Agricultura%2020200710HTML.html





Comissió d'Agricultura, Ramaderia i Pesca realitzada el dia 10 de juliol de 2020.
Comença la reunió a les 10 hores i 28 minuts.
Presideix el diputat senyor Emigdio Tormo Moratalla.
Reunió número 7.

La senyora vicepresidenta:

Anem a començar aquesta Comissió d'Agricultura, Ramaderia i Pesca, en la qual tractarem un conjunt de quatre compareixences finalment.

Informar-vos que la compareixença que teníem prevista de la senyora Carmen Mireia Vidal González, la secretària general de la Coordinadora Campesina COAG, la teníem prevista per a les 13 hores.
No es podrà substanciar.
Ens han comunicat ahir de vesprada que, per motius de salut, no podrà vindre, amb la qual cosa el que farem serà que la ultima compareixença, que es per videoconferència, l'avançarem.

I també el senyor Cirilo Arnandis Núñez, president de Cooperatives Agroalimentàries de la Comunitat Valenciana, ens va notificar que no podia vindre.

Per tant, comencem aquesta comissió passant llista.
Senyor secretari, per favor, per comprovar el quòrum.

El senyor secretari:

Gracias, presidenta.
Buenos días.

(El senyor secretari passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Tenemos cuórum, presidenta.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor secretari.

Sols… Bé, els dos diputats que en este moment no estan en la sala arribaran pròximament.
Estan atrapats en un embús, doncs esperem que arriben el més ràpid i el millor possible.

Amb això donem pas al primer punt del ordre del dia, que és la lectura i aprovació, si escau, de l'acta de la reunió anterior.
Si no hi ha cap manifestació per part de les seues senyories de modificació d'aquesta acta, la donem per aprovada per assentiment.
Entenem que és aprovada per assentiment.

Compareixences que se sol·liciten, en el marc de la col·laboració que ha sol·licitat la Comissió especial d'estudi per a la reconstrucció social, econòmica i sanitària de la Comunitat Valenciana

La senyora vicepresidenta:

El segon punt del ordre del dia són les compareixences, presencials o telemàtiques, que se sol·liciten, en el marc de la col·laboració que ha sol·licitat la Comissió especial d'estudi per a la reconstrucció social, econòmica i sanitària de la Comunitat Valenciana.

En primer lloc, el primer compareixent serà el senyor Eladio Aniorte Aparicio, president d'ASAJA, que ara entrarà.

(Pausa)

Bé, sembla que aquesta comissió va un poquet accidentada.
Em comuniquen els serveis de la cambra que el senyor Aniorte ara està atenent als mitjans de comunicació fent una entrevista, amb la qual cosa, evidentment, no pot entrar.

Per tant, farem un recés fins a que acabe de fer la seua entrevista per a començar la compareixença.

Moltes gràcies.

(Pausa)

Compareixença del president d'Asaja, senyor Eladio Aniorte Aparicio

La senyora vicepresidenta:

Bé, senyories, reprenem la sessió amb la compareixença del senyor Eladio Aniorte Aparicio.

Benvingut a la Comissió d'Agricultura, Ramaderia i Pesca de les Corts Valencianes.
Li comente l'ordenació del debat en esta compareixença: tindrà vostè una primera intervenció de 20 minuts.
A continuació…

El senyor president d'Asaja:

¿De cuánto?

La senyora vicepresidenta:

20 minuts.
20 minutos.

A continuació, tindran intervencions el grups parlamentaris per a formular preguntes, expressar el seu posicionament, per un temps màxim de 2 minuts.
I, finalment, vostè tindrà per a contestar i tancar la seua compareixença 10 minuts.
10 minutos.

Doncs, sense més, farem… Li done la paraula.
Per favor, pressione el botonet.
No, no, el que està avall.
El de abajo, el de abajo.
No, no, a la derecha.
A la derecha del todo, el plateado.
Ese.

Molt bé, moltes gràcies.

El senyor president d'Asaja:

Gracias.
¿Ya?

La senyora vicepresidenta:

Sí, sí, sí.

El senyor president d'Asaja:

Buenos días a todos.

Quiero, en primer lugar, agradecer al grupo de Ciudadanos la invitación que ha hecho a ASAJA Alicante y la oportunidad de participar en esta comisión de agricultura.
También hacer extensivo los agradecimientos al resto de los grupos políticos de esta comisión que contribuyen y trabajan por mejorar la actividad agraria y ganadería de la Comunidad Valenciana.

Antes de empezar, y al hilo de la reconstrucción que da título a esta comisión especial, sí me gustaría subrayar y poner de manifiesto dos temas fundamentales, y especialmente trágicos y dolorosos, para la agricultura alicantina.

En primer lugar, lo que ha ocurrido con las ayudas de la DANA de septiembre del 2019.
Los agricultores y ganaderos, golpeados por la DANA, sentimos una mezcla de decepción, mentira y humillación por el tratamiento recibido de parte de las administraciones que han intervenido para tratar de paliar dicha catástrofe con las ayudas.

Por un lado, tengo que hablar del ministerio de agricultura.
Finalmente, no han establecido ayudas para los agricultores de hortalizas que no tenían seguro agrario.
El 90 % de los agricultores no han recibido una mínima ayuda para paliar las cuantiosas mermas y el impacto económico padecido por la pérdida total de la cosecha.

Por otra parte, hay que indicar que han tardado ocho meses en publicar las ayudas de la DANA para infraestructuras agrarias.
Ocho meses en redactar un real decreto que se supone era urgente y de carácter inmediato.
Los administrados no contamos para nada y en la gestión administrativa solo cuenta el interés y la comunidad del legislador.

Pero más gravoso que la dilación en la publicación de ayudas es el hecho de que solo hayan dado un mes de plazo para solicitarlas.
Para que no se presenten muchas solicitudes, para que no se les dispare el presupuesto, deciden reducir el plazo de forma unilateral y en plena crisis por la pandemia, en lugar de dar facilidades e impulsar el acceso a las ayudas.
Es indignante, porque jugar con el dolor y la ruina de las personas tiene calificativos que no voy a pronunciar en esta cámara.

Por otro lado, tengo que referirme al papel de la Generalitat Valenciana.
La conselleria de agricultura y el área de producción agraria y ganadera que ha diseñado y gestionado las ayudas DANA en nuestra comunidad autónoma tampoco han estado a la altura.
Y la decisión de limitar a un 35 % la intensidad de la ayuda es cuando menos burlesco.

Tengan en cuenta que un agricultor o ganadero que haya tenido daños en torno a veintitrés mil euros sólo va a cobrar, como máximo, ocho mil.
Y un señor que haya tenido daños por seis mil euros va a cobrar, en el mejor de los casos, dos mil cien.

No entendemos, conociendo la naturaleza de la catástrofe, como no se ha llegado por lo menos al 50 %.
También el requisito de REGEPA, que se ha inventado la conselleria de agricultura, tiene por objeto reducir el número de solicitudes, restringir el acceso a las ayudas y salvaguardar el equilibrio presupuestario.
¿Esta es la manera de paliar las pérdidas económicas de los afectados por la DANA?

El segundo tema capital que quería poner encima de la mesa, antes de comenzar con la situación de la agricultura pos-COVID, es el tema de la xylella, que afecta al norte de Alicante.
Con fecha 3 de julio, nos convocó la consellera Mireia Mollà a una reunión para anunciar un nuevo cambio de criterio en el control de la xylella fastidiosa.

Pues bien, después de tres años desde que se detectó la plaga en Alicante y casi un año de paz social, de convivir con la plaga y de colaboración estrecha entre afectados y administración, la consellera de agricultura se ha desmarcado de todo.
Ha sucumbido al poder de la fuerza viva de Valencia y ha anunciado restablecer la estrategia de erradicación y volver a arrancar almendros sanos.

La situación es más grave que al principio porque la consellera nos ha engañado sutilmente.
Siempre ha puesto de manifiesto, desde que accedió al cargo de titular de Agricultura, su compromiso con las personas y con los territorios.
Y, en varias ocasiones, ha anunciado que cualquier contenido o medida a adoptar en relación con la xylella se haría en colaboración y diálogo con los afectados.

Pues bien, nada de eso ha ocurrido, y se ha vuelto a destapar la guerra entre administración autonómica, afectados por la Xylella y territorios, municipios afectados.
La consellera, para justificar este cambio radical, se escuda en Europa.

Y, en este sentido, voy a hacer una reflexión hoy aquí en la sede de las Cortes Valencianas.
Estamos hartos de políticos mediocres y cobardes que permanentemente utilizan Europa para justificar su incapacidad y nula voluntad para hacer nada.

Estamos hartos de políticos que prefieren satisfacer los intereses difusos en este ente abstracto, que defender a las personas, que defender a los territorios de la Comunidad Valenciana, que defender y trabajar para mejorar la calidad de vida y protección de la actividad económica de los pueblos pequeños y de los ciudadanos que fijan la población en estas zonas rurales.

Por tanto, todos estos políticos con cargos importantes que ponen la excusa de Europa para no hacer nada hay que invitarlos a que se vayan a su casa, porque si Europa no te deja hacer nada, lo mejor es que abandones el despacho, te marches y, por lo menos, nos ahorramos un sueldo.

Los agricultores afectados me piden que les traslade una pregunta y que, por favor, respondan sin tirar balones fuera, algo que últimamente se les está dando muy bien.
¿Qué hay después de la erradicación?
¿De qué viviremos?

Solo le voy a pedir a la consellera una cosa: que sea coherente y que, después de lo que va a hacer en los próximos meses con los agricultores, productores de almendro en la zona rural del norte de Alicante, que, al menos, se abstenga de decir que en el programa político de Compromís va a llevar a cabo medidas para evitar el despoblamiento y los problemas de la España vaciada.
¿Qué medidas son esas?
Si está acabando con su medio de vida.

Voy a centrarme en el tema agrícola de la COVID.
En esta crisis sanitaria se ha revelado la producción de alimentos, la agricultura y la ganadería, como actividad esencial que participa y garantiza el abastecimiento de la cadena alimentaria.
Tener un sector primario fuerte que responda y proporcione alimentos básicos, que son la carne, la leche, los huevos, la fruta y verduras a la población se ha reconocido y demostrado como una necesidad esencial.

En España, durante el estado de alarma, lo que ha ocurrido con los respiradores y los equipos de protección individual, salir con desesperación al mercado internacional a comprarlo, no ha ocurrido con la producción de frutas y hortalizas en fresco, debido principalmente a la aportación de la agricultura mediterránea.

Sepan que, desde Alemania, han sido varios los medios de comunicación que se han puesto en contacto con ASAJA, preocupados por saber si íbamos a ser capaces de producir y exportar la suficiente cantidad de nuestros cultivos para abastecerles y si iban a tener carencias.
Había incertidumbre con respecto al desabastecimiento en Europa de frutas, verduras frescas de las que, el sureste español, la conocida como huerta de Europa, somos los principales productores.

Es de destacar que aquí en España no hemos tenido mayor problema al ser país productor y, por supuesto, gracias al esfuerzo y trabajo activo, diario de nuestros agricultores y ganaderos, seguir disponiendo de frutas, hortalizas, carne, frescos de calidad también ha sido posible gracias al carácter comprometido y heroico de las mujeres y hombres del campo, que pararon todas sus movilizaciones precisamente en un momento en el que por fin habían conseguido toda la atención mediática y social del país para ponerse a trabajar, intensificar sus jornadas laborales, asumiendo el riesgo sanitario, para que no faltase ni una fruta ni una verdura en las líneas de los supermercados.

Es decir, antepusieron su interés personal al bien común, algo de lo que muchos de los compañeros, de las personas presentes hoy aquí, pueden aprender si verdaderamente tienen voluntad y vocación política.

Nuestros agricultores han estado al doscientos por cien todos y cada uno de los días de la pandemia, pero lamentablemente han estado solos, entre otras cosas, por esa falta de voluntad política a la que me refiero.
Huérfanos de administración cuando más lo necesitaban, se han encontrado una conselleria de agricultura cerrada a cal y canto en la que, no solo nadie abría la puerta, sino que nadie contestaba un teléfono, a un e-mail, ni en Valencia ni en la Delegación Territorial de Alicante.

Este Consell y esta conselleria, con Mireia Mollà a la cabeza, persona en la que teníamos muchas esperanzas depositadas por su carácter enérgico, participativo y dialogante, han demostrado seguir con la misma línea continuista que su predecesora, Elena Cebrián.
Personas recordadas por los agricultores, con pena y sin gloria, por su nefasta e inservible gestión por y para este sector.

La crisis del coronavirus ha puesto de manifiesto, no solo qué es importante, sino quién está y quién no, y esta conselleria ha estado desaparecida.
Es más, han aprovechado las restricciones de movilidad y la distancia social para incorporar nuevos filtros y trabas administrativas con el objetivo final de incrementar el distanciamiento entre administración y administrados.
Siempre buscando la comodidad, en un intento de consolidar para siempre el evitar la atención al ciudadano.

Pondré un ejemplo: OCAPA de Orihuela, cita previa.
Un técnico de Asaja había solicitado cita previa para asesoramiento, planes de mejora.
La cita era ayer jueves y a las 10:30.
Pues bien, cuando llega la hora, funcionarios le dicen que la persona con la que había quedado está en una reunión de teledetección y no puede atenderle, y que vuelva a pedir cita.

Es indignante la falta de respeto y consideración que las administraciones muestran hoy frente a todos los administrados, y es un tema que lo expongo aquí porque nos perjudica a todos y hemos de hacer un esfuerzo por corregir estos excesos y abusos de poder.

Al hilo de lo que estamos comentando, a mi juicio, una de las lacras que tiene el agricultor mediterráneo es el exceso de burocracia y la parca actuación, inmundo dinamismo de la conselleria de agricultura en particular.
Créanme que es un problema real y nos perjudica a todos.

En estos momentos cualquier trámite en la conselleria de agricultura que tenga que informar, nos vamos de tres a cinco años.
Quiere decir que el agricultor cuando va a obtener un permiso de lo que solicita o no está ya la explotación o no está el agricultor o se ha ido a otra parte.

Por ejemplo, es imposible solicitar en esta comunidad autónoma la construcción de un embalse, que son necesarios, por ejemplo, en nuestro territorio.
La situación ya ha llegado a tal límite de desesperación que desde ASAJA ya estamos empezando a recomendar que lo mejor que puede hacer un agricultor hoy en día es no pedir permiso.
Está en su finca y es duro decirlo, pero si pides permiso no vas a hacer nada.

Por otra parte, agricultores y ganaderos hemos de agradecer las numerosas muestras de agradecimiento de la población, de los medios de comunicación, de personalidades públicas, incluso de la propia Casa Real, por el papel desempeñado durante la crisis del COVID.

Pero también me consta que el sector ya no quiere más palmaditas en la espalda, quiere hechos y soluciones, quieren poder vivir dignamente de su trabajo.
Queremos, y eso traduce en solucionar dos problemas capitales, que ralentizan la actividad agraria y la falta de relevo generacional en el campo.

Bajos precios agrícolas en origen.
Un agricultor está cinco años para criar un árbol y un gran comercio lo recibe y en 48 horas gana el tres mil por cien.
Ejemplo, las patatas a diez céntimos en el bancal y no las quieren y vas a una… una superficie de estas grandes y vale setenta céntimos, ochenta.
¿Cómo se puede permitir eso?
Si el hombre que ha estado cultivando las patatas ha estado seis meses para sacar la cosecha, y aquel señor en 48 horas en la cesta de la compra no se sabe que el agricultor está perdiendo todo lo que ha gastado.
Porque la señora que va a comprar, lo compra caro siempre.

En relación con… y luego tenemos otro problema, gravísimo, en la Comunidad Valenciana, pero en zona azul más, que es el tema del agua.

En relación con el primero, los agricultores y ganaderos reivindicamos que se acabe por la ley en ventas a pérdidas.
Lo estamos reivindicando muchísimo tiempo, no se puede vender a pérdidas.
Queremos que la ley de la cadena alimentaria no sea otra normativa más de escaparate, sino un mecanismo real, eficaz y de obligado cumplimiento.
Algo que anunciamos y denunciamos, porque no está ocurriendo.

De nuevo, durante esta crisis, hemos visto cómo los precios de las legumbres y hortalizas se han incrementado en el súper, pero no en el campo.
Y es que, a excepción de los cítricos, las campañas de hortalizas o frutas de hueso están siendo ruinosas.

En la Vega Baja hay cientos de campos de patatas y cebollas, como he explicado, que se están labrando porque el producto no tiene precio, mientras que en los lineales de los supermercados encontramos patatas de Egipto o de Marruecos.
Las alcachofas han terminado vendiéndose también por debajo de los costos de producción.
Las habas se dejaron perder en los bancales con el cierre de los mercadillos.
Los otros cultivos, como el vino y el aceite, están sumidos en una crisis estructural sin precedentes.

Como ven, los problemas que nos llevaron a las manifestaciones, que aparcaron con la llegada del coronavirus, no han desaparecido.
Es más, se han sumado nuevas piedras en el camino.

En la agricultura pos-COVID a la que nos enfrentamos, vemos cómo a la problemática de lo bajos precios en origen hay que añadir los injustos acuerdos que la Unión Europea sigue firmando y manteniendo con países terceros, en los que la agricultura siempre es moneda de cambio.
Simplemente pedimos un modelo donde se pueda producir con la mismas reglas de juego con las que se produce en otros países cuyos alimentos entran libremente en los mercados, en nuestros mercados.

El recorte de la política agraria común -PAC-, la pérdida de mercado por con el coronavirus, los aranceles de Estados Unidos al vino y al aceite y, ahora, lo que pretende imponer el Reino Unido a nuestros cítricos.

El aumento de los costos de la producción con el incremento de las medidas de protección y distanciamiento de los trabajadores, la nueva estrategia alimentaria que está impulsando la Comisión Europea conocida como «de la granja a la mesa».
Está muy bonito lo de «de la granja a la mesa», pero… cuyo objetivo es sentar las premisas hacia un modelo de producción y consumo de alimentos, según ellos, más sostenibles, que implica la eliminación del cincuenta por ciento de las materias activas fitosanitarias.
Iniciativa con la que Europa cede a las presiones del lobby ecologista y que, lo único que conseguirá, es menoscabar aún más nuestro modelo productivo y poner en peligro la independencia alimentaria europea, conduciéndonos más bien a la sustitución de la granja de terceros países a nuestra mesa.

Porque, si nosotros tenemos unas normas como Europa, por qué la Unión Europea no las exige a otros países terceros que meten sus productos dañando a la salud pública española, porque no conserva todo lo que aquí nos hacen a nosotros que cultivemos con esos… con esa seguridad alimentaria.

Y, como guinda del pastel, la nueva amenaza que se cierne sobre el trasvase Tajo-Segura, con la nueva propuesta del ministerio para la transición ecológica de recortar los envíos de agua a través del acueducto cuando se encuentre en el nivel 2, de 38 a 27 hectómetros, bajo la sorpresiva y buenísima intención por parte de la ministra Teresa Ribera de que el trasvase se mantenga más tiempo en el nivel 2.

En este último punto es en el que me quiero detener hoy, especialmente, más que nada porque, sin el trasvase, ninguna de las denuncias anteriores tienen sentido.

Sin trasvase, no hay agricultura en el sureste español.
Sin trasvase, no habrá falta de exigir precios justos ni reprocidad laboral, social o fitosanitaria con terceros países, ni eliminación de aranceles, ni exigencias sostenibles y ecológicas de la producción alimentaria porque, sencillamente, no habrá más que producir en Alicante, Murcia y Almería.
Y la huerta…

La senyora vicepresidenta:

Senyor… Senyor Aniorte.

El senyor president d'Asaja:

Me queda un segundo.

La senyora vicepresidenta:

Porta 2 minuts de més.
Acabe la seua intervenció però, per favor, amb brevetat.
Gràcies.

El senyor president d'Asaja:

Gracias.

Porque sencillamente no habrá nada que producir en Alicante.
Y es que permítame desconfiar de esta propuesta e inclinarme más porque se trata de una sucia estrategia del ministerio para acabar con el trasvase por la puerta de atrás.

La trayectoria que este ministerio y su titular han llevado a cabo desde que entrase en el ejecutivo en la que el oscurantismo, la unilateralidad, la falta de diálogo con los regantes del sureste, la anulación o recortes de trasvase sin justificación alguna cuando estamos en el nivel 3, nos hacen dudar de estas buenas pretensiones repentinas.

Quiero recordar que, antes del confinamiento, ya conocíamos las intenciones del ministerio, Teresa Ribera: secar el trasvase Segura mediante la revisión y aumento de los caudales ecológicos del Tajo y la reducción del nuevo plan de cuenca para el periodo 2021-2027.

No contentos con esta iniciativa, la ministra anunció en pleno estado de shock por la pandemia, y aprovechando que el foco de atención le acaparaba la crisis sanitaria, la realización de un informe para volver a estudiar las reglas de explotación del acueducto Tajo-Segura con la voluntad de reordenar las asignaciones.
Es decir, intentando recortar los aportes y disminuir la cantidad de agua que nos pertenece sin necesidad de modificar relación…

La senyora vicepresidenta:

Eh…

El senyor president d'Asaja:

…de evaluación que recoge el memorándum, lo que se traduce en la recuperación de la denominada cláusula Narbona al anunciar su objetivo de ir recortando el agua del Tajo para sustituir por agua desalada y residual depurada.

Quiero…

La senyora vicepresidenta:

Senyor Aniorte, anem a…

El senyor president d'Asaja:

Dígamelo un poco en castellano, si es tan amable.
Porque…

La senyora vicepresidenta:

Cómo no.

Vamos a finalizar esta primera intervención.
Ya lleva 4 minutos de más, tenemos bastantes problemas en cuanto a disponibilidad de tiempo lamentablemente.
Le pasaré la palabra a los grupos parlamentarios para que le hagan preguntas y, como tiene 10 minutos más para terminar de cerrar, podrá terminar su intervención.

El senyor president d'Asaja:

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

A usted.

A continuació, tenen la paraula els grups parlamentaris.
Començarem amb la intervenció de la senyora Beatriu Gascó, del Grup Parlamentari Unides Podem, per un temps màxim de 2 minuts.
Seré prou… exigent en el compliment del temps, per favor.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, presidenta.

Muy buenos días, señor Aniorte.
Buenos días, compañeros y compañeras.

Entiendo que ha utilizado su tiempo aquí para venir a hablar de muchas cosas, pero yo voy a intentar centrarme en las que son… las que ustedes proponen… las deficiencias que ustedes han visto a lo largo de la gestión de la COVID para aprender, en caso de que nos encontremos con nuevas pandemias, si no le importa.

Es cierto que Europa no juega un papel un favorable a la agricultura valenciana, en muchos casos, entre… no sólo por los acuerdos y tratados de libre comercio, sí que en efecto perjudican a nivel de comercio, la ley de la cadena alimentaria… (Inoïble)

El senyor president d'Asaja:

Es que no le oigo, no le oigo bien.
Retumba mucho y no le oigo bien.
(Algú diu: «Apague de aquí.
») ¡Ah!
, que lo apague.
(Intervé sense micròfon) A ver si ahora le oigo mejor, es que no le oía bien.

La senyora Gascó Verdier:

Vale.
¿Ahora me oye mejor?

El senyor president d'Asaja:

Sí.

La senyora Gascó Verdier:

Decía que, el papel de Europa, nosotros coincidimos en que no ha sido todo lo positivo que debería para la agricultura valenciana porque está pensado para otro tipo de agricultura y porque, además, luego se aprueban en sede europea tratados y acuerdos comerciales que nos perjudican gravemente, entre otras cuestiones, la de la reciprocidad de la que usted hablaba en el tratamiento con productos fitosanitarios que aquí están prohibidos, en efecto.

Pero viniendo a la cuestión de la COVID, que era en la que nos teníamos que centrar hoy, quería saber cómo han visto ustedes el cierre de los mercados de proximidad, los mercados no sedentarios de proximidad, y qué creen que se debería hacer respecto a esto.

Cómo ven ustedes el papel de la compra pública para, precisamente en caso de una nueva pandemia, que hipotéticamente -Dios no lo quiera- cerrara las fronteras, pero… si nos viéramos abocados a esa situación hay que encontrar salidas a nuestros productos que no dependan exclusivamente de la exportación.

Quería también saber cómo han vivido los agricultores la prohibición de acceder a sus propios huertos durante… en algunos momentos, los que no son profesionales, los que no están dados de alta, y qué soluciones proponen ante esto…

La senyora vicepresidenta:

Senyora Gascó, haurem de deixar-ho de moment ací.

La senyora Gascó Verdier:

Però jo… o siga, a mi se m'ha tallat un poc, eh?
O siga, quan el senyor Aniorte ha tingut problemes d'audició, etc.

La senyora vicepresidenta:

Li done trenta segons més, però, per favor, concrete i…

La senyora Gascó Verdier:

Estic fent preguntes molt concretes.

La senyora vicepresidenta:

Sí, sí.
Continuem i acabem.

La senyora Gascó Verdier:

Decía.
El desplazamiento, los mercados no sedentarios de proximidad… ¿Qué medidas fiscales cree usted que se deberían adoptar frente a los agricultores para ayudarlos a superar el periodo de la pandemia?

Y así como de qué manera la sociedad debe aprender a valorar el papel de los agricultores que han sabido alimentarnos, como usted decía, y qué medidas concretas debería llevar a cabo el gobierno valenciano para ayudar en esa sensibilización.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyora Gascó.

A continuació té la paraula el senyor Aguirre, del Grup Parlamentari Vox Comunitat Valenciana, per un temps de 2 minuts.
I els pregue que intenten cenyir-se al temps.

Moltes gràcies.

El senyor Aguirre Larrauri:

De acuerdo.
Muchas gracias, presidente.

Señor Aniorte, en primer lugar, quería… Estoy aquí.
En primer lugar, quería que transmitiera, por favor, a sus asociados el agradecimiento de este grupo político, y creo que de todos mis compañeros de la cámara, por el trabajo… que han estado en primera línea durante toda esta pandemia, consiguiendo así que no hubiera desabastecimiento en los mercados.

Y ya paso a hacerle unas preguntas concretas.
Quería que nos contara cómo ha afectado el cierre de las fronteras al sector agrario valenciano, tanto a nivel de exportación como en cuanto al traslado de… a la mano de obra.

Por otra parte, la Generalidad ha realizado un protocolo sanitario para evitar el contagio de COVID-19 entre los trabajadores del sector agrario.
Es una… le pregunto.
Y, si es así, ¿es un protocolo que se ajuste a las necesidades del sector?

También, haciendo hincapié en lo que usted estaba diciendo, la ministra Teresa Ribera no desiste en su empeño de cercenar el trasvase Tajo-Segura y, a tal llega su fijación, que durante el confinamiento la señora Ribera ordenó la realización de un informe para volver a estudiar las reglas de explotación del acueducto con la voluntad de reordenar las asignaciones, lo que supondría un recorte.
Entonces, queríamos que nos diera su opinión, que nos ahondara sobre este tema.

También, el impacto que este recorte puede tener… nos estaba hablando de la desaparición de los cultivos en toda la zona del sureste español, pues… esto.
Quería saber si el gobierno de la Generalidad se ha puesto en contacto con ustedes para buscar soluciones y trasladar sus reivindicaciones a la señora Ribera y qué soluciones creen ustedes que pueden ser oportunas para la huerta de la Comunidad Valenciana en general.

Saber si la Generalidad está promoviendo una línea de ayudas frente al parón de la producción y recolección durante la crisis sanitaria y, bueno, creo que la mayoría de los problemas de la agricultura valenciana ya los teníamos antes del COVID.
En fin, es… pues… si nos puede contar esto.

Había un problema… teníamos este problema importante de la xylella, entonces, queremos saber si se está avanzando para encontrar soluciones más justas a los arranques obligatorios y, ya que había unas líneas presupuestarias para ayudar a la replantación con nuevas variedades o con frutales alternativos y resistentes en las zonas arrancadas por la xylella, si se ha llevado a cabo algún tipo de actuación en estas zonas.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Aguirre.

A continuació, té la paraula per un temps màxim de 2 minuts, el diputat Josep Nadal, del Grup Parlamentari Compromís.
Endavant, senyor Nadal.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Moltes gràcies, senyor Eladio Aniorte, per la seua exposició.
Jo, comentar-li que vosté ha parlat de la xylella i, evidentment, és un tema molt tràgic i en el qual la seua associació està treballant molt.

Però, clar, vosté diu «no, és que clar, això ve d'Europa, Europa obliga al ministeri -que és el que sap tot el món- a fer el tractament d'erradicació en el tema de la xylella».
Però vosté diu que, clar, dona igual, que la culpa és de la consellera perquè ella no ha fet res davant d'Europa.
Bé, no estem d'acord però podria comprar-li l'argument.

El que no entenc és que, després vosté, quan parla de la Unió Europea en temes de tractats amb els tercers països o la negociació de la PAC, resulta que la Unió Europea és una cosa etèria que no té noms, que no té ministeris, que no té partits que han votat els tractats internacionals… És una cosa que està ahí, Europa.

Però després li demana a la consellera que es partisca la cara quan vosté, com a líder d'una constitució agrària, ha sigut incapaç de dir quins són els partits que han portat els tractats internacionals, quins són els ministeris que no han negociat en la PAC com feia falta i quines són les forces polítiques que a nivell europeu estan portant el lliure comerç, que és el que està destruint la nostra agricultura, com diu el seu sindicat i altres associacions d'agricultors.

Llavors, no creu que és una miqueta injust que se li demane tant a la consellera però vosté estiga diguent tan poc de quins són…?
Dona la sensació, realment, de que vosté està blanquejant als culpables de la situació, no?

Per últim, dir-li també que vosté ha demanat una millora de la llei de la cadena alimentaria, la qual cosa mos sembla totalment correcte.
Però, cóm creu que va a millorar la llei de la cadena alimentaria si les fronteres estan totalment obertes, n'hi ha llibertat de mercat per a que entre el que siga.
Què anem a fer?
Obligar-li als nostres productes a que seguisquen la llei de la cadena alimentaria però als que venen de fora no?
M'agradaria que responguera això.

I, per últim, ja siguent mes constructius, i realment m'interessa vosté molt com a agricultor.
Preguntar-li un tema que també s'està parlant en la comissió de reconstrucció i és el tema de… i que vosté és un expert en el tema este, que és el tema de les possibilitats agrícoles pel que fa al cànnabis, tant medicinal com industrial, que hem vist noticies en les que vosté, com a empresari i agricultor, ha participat.

I mos agradaria que mos explicara un poc com veu el futur en este sector.
Si realment n'hi ha futur.
Si n'hi hauria que fer canvis legislatius per a que puguera tirar endavant el sector del cànnabis industrial medicinal al nostre país.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

A continuació, té la paraula (remors) el Grup Parlamentari Ciudadanos.
Farà la intervenció el senyor Emigdio Tormo en nom de Ciudadanos per un màxim de 2 minuts, per favor.
Gràcies.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

Creo que era el conde de Romanones el que decía: «Haced las leyes y dejadme a mí los reglamentos».

Claro, si uno firma un tratado internacional y luego no lo desarrolla acorde con los intereses de España, pues la responsabilidad será de aquellos que han negociado la ley y, después, los reglamentos, pero sobre todo los reglamentos.

Gracias, señor Aniorte.
A mí… mire, yo tengo un defecto que es que me gusta la gente valiente, la gente que viene aquí y expone lo que tiene que exponer independientemente de que siente bien o que le parezca bien a quien lo está escuchando, y en eso coincidimos usted y yo.

Ha tenido la valentía de venir aquí a denunciar al Gobierno de España por incumplimiento de sus promesas, al gobierno de la Generalitat por incumplimiento de sus promesas y, encima, ha dicho que la conselleria, cuando usted llama a la puerta y hace toc toc, no le contesta la señora consellera, que -como nosotros hemos denunciado aquí- ha estado desaparecida en combate, en el combate del día a día de la gestión de la agricultura valenciana, durante dos meses y medio, mientras los demás -mucha gente- se batía el cobre intentando solucionar los problemas de esta comunidad y de España.

Ha nombrado usted la Xylella, ha nombrado usted el trasvase Tajo-Segura, ha nombrado usted la falta del agua, ha nombrado usted todos y cada uno de los problemas que parece que aquí sienta mal que se digan aunque no estén directamente relacionados con el COVID-19, la pandemia y la nefasta gestión que a nuestro juicio ha hecho el gobierno de España y el gobierno de todos los valencianos.

Mire, yo no le voy a hacer preguntas.
Yo lo que quería es que usted viniera aquí y expusiera claramente cuál era su punto de vista sobre la realidad de la agricultura del campo valenciano, porque ya la conocemos.

Esa denuncia que usted ha hecho de falta de gestión de una consellera desaparecida, nosotros la venimos denunciando desde hace meses.
Nosotros también ciframos nuestras esperanzas en el carácter combativo de la nueva… en su momento, la nueva consellera de agricultura -que conozco bastante porque somos de la misma ciudad- pero nos hemos llevado también un desengaño.

Se puede pensar de forma distinta, se puede pensar de forma diferente, pero se puede ser una buena gestora.
El desengaño ha sido que la señora consellera no ha cumplido ninguna de las expectativas que hemos puesto, tanto ustedes (s'aclara la veu) como alguno de nosotros, en su gestión.

Nada más, señor Aniorte.
Gracias por venir aquí.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

A continuació, té la paraula la senyora Díaz, del Grup Parlamentari Popular, per un temps màxim de 2 minuts.

La senyora Díaz González:

Muchas gracias, se…

La senyora vicepresidenta:

…quan vostè vullga.

La senyora Díaz González:

Muchas gracias, señora presidenta.

Y muchísimas gracias, señor Aniorte, querido Eladio, por estar aquí y por exponer tan claramente algo que «claro» que tiene que ver con el COVID.
Todo, y cada una de sus palabras, tienen que ver con el COVID porque, si no, no se entendería cómo han podido salir adelante y dar abastecimiento a cada una de las personas que lo han necesitado.

Es que, gracias a ustedes, hemos podido comer durante este confinamiento, a pesar de cada uno de los inconvenientes y de los perjuicios que han sufrido, que están sufriendo.
Pongamos una fecha de inicio de, sobre todo, estos perjuicios… prejuicios… perdón, perjuicios.

Desde la DANA.
Desde la DANA ustedes están sufriendo muchísimo.
Tengamos en cuenta que usted viene en representación de los agricultores de la provincia de Alicante, sobre todo, de la Vega Baja.
Están sufriendo muchísimo y, tras una, otra: las ayudas que no llegan, los aranceles.

Todo tiene que ver, porque la COVID ha puesto de manifiesto la importancia que tienen ustedes.
La gran importancia que tiene este sector y que, a pesar de todos los inconvenientes, siguen adelante.

¿Qué pasará si hay una segunda oleada de coronavirus?
Que esperemos que no llegue, pero… ¿qué demandas tienen ustedes?
¿Van a poder dar respuesta a una demanda como la que ha habido si hay una segunda oleada de coronavirus, con todos los inconvenientes que se encuentran en el camino a diario?
Sin ese trasvase Tajo-Segura, que es fundamental.
«Irrenunciable», decía el señor president Ximo Puig.
«Irrenunciable», decía la consellera Mireia Mollà.
Irrenunciable es ese trasvase Tajo-Segura.

¿Van a poder ustedes dar respuesta, como ya lo han dado, sin ese trasvase Tajo-Segura?
Con todos esos inconvenientes que los ponen, con esas ayudas que dicen y prometen que van a dar y que nunca llegan.

Esa es mi pregunta.
Muchísimas gracias por estar aquí.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyora Díaz.

A continuació, té la paraula per un temps màxim de 2 minuts el senyor Calvo, del Grup Parlamentari Socialista.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señora presidenta.

Muy buenos días, señor Aniorte.
En primer lugar, agradecerle su presencia en mi nombre y en la del Grupo Parlamentario Socialista.

En la última cumbre de la CEOE, los representantes del sector agroalimentario reconocieron que había sido uno de los sectores que salían «menos» tocados de la pandemia.
E insisto en el concepto «menos», porque cito literalmente.

Ya que las empresas han mantenido en todo momento la producción y solo se han visto afectadas por el cierre del canal Horeca.
Al margen de no haber sido uno de los sectores más afectados, creo que el estrés que ha provocado esta crisis en el sistema ha mostrado sus debilidades y, por ese motivo, nos gustaría conocer su opinión sobre la situación en la que se encuentran las infraestructuras de las empresas agroalimentarias, tanto digitales como físicas, para poder vender on line y acercar a productor y consumidor.
Si se han visto colapsadas o si la magnitud de las infraestructuras están proporcionadas acorde a la demanda, a la de ahora y a la de un mercado contagiado por unos nuevos hábitos de compra.

Otra cuestión tiene que ver con las necesidades de mano de obra en los próximos meses.
El gobierno -pues como sabe- aprobó un decreto ley por el que se prolongaban las medidas extraordinarias para promover el empleo temporal agrario, lo que comúnmente denominamos como jornaleros.
Pues bien, ese decreto está claro que surgió para dar respuesta a otro de los problemas que se han ratificado en esta crisis, que ha sido el déficit de mano de obra nacional.

Nos consta que, al final, con mucho esfuerzo se ha conseguido recoger toda la producción, casi por los pelos y en el tiempo de descuento.
Pero seguro que compartimos la opinión de que asegurar la recolección y garantizar el abastecimiento de toda la cadena alimentaria debería ser una prioridad.
Pero parece que algunos agricultores están advirtiendo carencias en mano de obra patriótica en esta campaña de verano.

Así que nos interesa mucho saber su opinión sobre en qué tipo de productos existe más riesgo de no completar su recogida este verano y también sobre posibles fórmulas para resolver ese déficit de mano de obra nacional.

Pues nada más, muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Calvo.

A continuació, té la paraula per un temps màxim de 10 minuts el senyor Aniorte.
Tiene ahora 10 minutos para contestar.

El senyor president d'Asaja:

Muchas gracias.

Bueno, voy a empezar por la primera intervención.
He apuntado aquí… sobre el mercado de proximidad y cómo… Sí que se ha afectado muchísimo el mercado de proximidad porque había… en todos los pueblos hemos conocido lo que llamamos los mercadillos.

Esos mercadillos se han parado todos y, claro, eso ha afectado muchísimo al ama de casa, pero ha afectado también a esos señores que eran casi todos autónomos y todos han tenido que parar su actividad en favor de las grandes superficies.

Tú ibas a una gran superficie, tenías una cola para entrar enorme y se agotaban todos los productos en un momento los primeros días que se anunció el coronavirus.
Y, eso, pues sí que ha afectado muchísimo a los mercados de proximidad.

Tenía que ser así, pues yo no voy a discutir si las medidas de salvaguardar la sanidad… ya no me voy a meter porque saben más los expertos que no nosotros, los agricultores, y, entonces, a lo mejor había que hacerlo.
Y, eso, no nos podemos quejar, la seguridad es lo primero.

Pero sí que ha afectado muchísimo.
Muchísimo, porque la gente estaba acostumbrada a tener el producto fresco de proximidad de… Y eso ha hecho un frenazo para que las grandes superficies haya productos de otros países.
Y, aprovechando ese lapsus, se ha metido mucho producto de otros sitios y eso ha perjudicado las ventas en nuestro mercado de origen.
En el mercado de origen donde se produce el producto.

Voy a seguir.
Eso es lo que yo he resaltado más de su pregunta.
¿Cómo afecta el cierre de fronteras y el agua del Tajo?
La segunda.
Pues, el cierre de fronteras siempre es también negativo para la producción española.

Y, por supuesto, el agua del Tajo-Segura es irrenunciable para poder seguir siendo la Vega Baja, Murcia, Valencia -que son las tres autonomías-… Almería.
La andaluza, la murciana y la valenciana.
Sin el agua del Tajo-Segura no hay ninguna posibilidad de ser líderes agrícolas, porque el agua -no lo tengo que decir yo porque está muy gastada la palabra- es imprescindible, pero sin agua no somos nada, no hay vida.
Donde no hay agua, no hay vida.

Y también quiero contestar a… al impacto de la desaparición del cultivo en la Comunidad Valenciana por el coro… Bueno, desaparición de cultivos ha habido por la DANA en una temporada, pero se ha establecido ya lo que es el cultivo… lo que en el campo se mueve, ya se ha establecido lo que son frutas y hortalizas.

Y los árboles, los que se han secado, hay que volverlos a poner, y las hortalizas, pues se ha empezado a hacer la actividad normal.
Quiere decir que en las hortalizas ahora se están plantando lo que se va a coger en invierno, como son las patatas de verdete, los brócolis, el apio… todo eso ahora -la alcachofa, se va a empezar a plantar en unos días- y todo lleva su ritmo normal.

Lo que no sabemos los precios que habrán luego, si se hacen combinaciones o no se hacen.
Si se hacen tratados con otros países o no se hacen.

Y el tercer… el tercer grupo que me ha preguntado.
Como no hablo valenciano, pues no puedo contestarle exactamente lo que ha dicho, pero como lo he oído hablar de la xylella le diré que la xylella es una plaga que tenemos que convivir con ella.
No se va a eliminar.
Porque no hay nadie que la haya sido capaz de eliminar en el mundo.
Y la xylella sería mejor convivir con ella y arrancar los árboles dañados y hacer el plan de contención.

No se hace únicamente por el interés económico, porque el plan de contención no tiene pagos de la Unión Europea y el plan de erradicación sí que se recibe.
Pero, se recibe dinero, pero no para los agricultores, se recibe para gastos de arranque, para máquinas.
Que si un árbol yo lo arranco con un euro… Yo arranco un árbol con un euro, pero no he sabido aún lo que cobra Tragsa por arrancar un árbol.

Sin embargo, sí que sabemos que el agricultor, cuando le quiten los almendros -que es una atrocidad-, le pagarán, por veinticinco años de haber estado criando el árbol, le pagarán entre veinte… entre quince y cincuenta euros, según la edad.
Y eso sí que es un abuso, porque si arrancar un árbol vale lo mismo que criarlo, cuando se arranca en treinta segundos o un minuto.
Llega la pala de la máquina, (imita el soroll d'una pala) pega un tirón, árbol arrancado.
Pero aún no nos han dicho lo que cuesta.

A mí me gustaría saber, por una razón solo, lo que cuesta arrancar un árbol.
Para ver cómo se gana el dinero legalmente, porque Tragsa es una empresa estatal.
Da la subvención para el arrancar el árbol y, por detrás, se queda con la pasta y al agricultor se le niega el derecho a esos 25 años que ha estado manteniendo el árbol.
Eso es injusto.

Por lo tanto, eso lo que le puedo contestar.
Lo otro es que no… lo del coronavirus, también he entendido la palabra, pero… Ahí lo sufrimos todos, eso es para sufrir todos.
Coronavirus es algo que se escapa a los agricultores, lo que los agricultores sí que vamos a estar dispuestos a suministrar y a trabajar con el coronavirus para que no falten alimentos a la sociedad.

Y el cuarto, Ciudadanos.
La Xylella y la realidad del campo.
La Xylella ya lo he explicado y la realidad del campo es que el campo es un sector estratégico que no se está… he dicho mimando, por decirlo con el carácter que me caracteriza como agricultor que soy.

El campo había que mimarlo, había que quererlo.
El campo había que ayudarlo, no decirlo.
Hemos gastado muchas palabras con la ayuda.
Muchas palabras hemos gastado de ayuda.
¡No hemos visto ninguna ayuda!
Que quede claro, hombre.

Lo digo para que los grupos nos ayuden, ustedes son los responsables de ayudarnos.
Nosotros somos la carne y ustedes son el cuchillo.
Ayúdennos, no nos maten.
Lo del agua no tiene sentido de ningún tipo.

Nada más que uno que yo creo.
Que es que las desaladoras quieran ponerlas en marcha -¡que son la ruina del agua!
- y quieren cortar el agua buena, limpia y barata, y quieren darle a la que no vale cara.
¿Para qué?
Para hacer negocio.
Simplemente para hacer negocio, y es que los agricultores no podemos hacer negocio ni siquiera con lo que producimos.
Tiene cojon… tiene narices esto, perdón.

Así que, eso lo que le puedo contestar.
Y la realidad del campo ahora es esa y, también, es que la realidad del campo… Al campo le queda mucha vida, pero es si somos capaces de saber que hay que ayudarle.

También, en estos días del confinamiento este, se empezó muy fuerte con no poder desplazar la gente y luego se flexibilizó algo, y eso ayudó bastante, porque nada más que podía ir un señor -a lo primero- en un coche y, claro, eso era una traba fuerte.

Por eso nos encontramos con la recolección en los primeros días y no había gente.
No había gente… sí que había gente, pero no podían llegar al campo porque había que desplazarse tres en una furgoneta si era grande, uno en un coche y eso frenó.
Pero se ha ido suavizando eso y yo creo que ahora estamos en condiciones de dar mucho trabajo en el campo y poder también el trabajador aceptarlo.

Lo que voy a hacer una alegación al trabajador del campo, porque yo soy agricultor -no sé si alguien lo sabe, soy agricultor-.
Y los agricultores que yo conozco, los trabajadores que van a la finca, no son esclavos y no se tienen, como aquel que dice, con el látigo pegándoles.
Nada más lejos de la realidad que ha salido en los medios de comunicación.

Los trabajadores del campo son personas honradas en más del noventa por ciento que van a buscar el salario para mantener a su familia.
Es gente buena y se trata como gente buena.
El patrón, el empresario agrícola trata a la gente que va a trabajar con todo el exquisito que se puede, porque necesitamos su trabajo.
El empresario agrícola y el trabajador es un matrimonio.
Si el trabajador es bueno y el empresario es bueno, la explotación es fantástica.

Y, bueno, quiero… me queda el quinto, el PP, que me he apuntado aquí la importancia de la agricultura con la DANA.
En la DANA se ha sufrido mucho.
La DANA ha arruinado a mucha gente, pero en la DANA no ha recibido nadie nada más que 1.
500 euros -el que más he recibido- cuando ha habido gente que lo ha perdido absolutamente todo.

Y, sobre el Tajo-Segura, no voy otra vez a contestarle porque ya lo he dicho y, si no, me reiteraría mucho en las contestaciones.

Y luego el… la sexta persona que… Menos tocados de la pandemia, la situación de las empresas, (inintel·ligible) … los medios extraordinarios del…

Pues sí, seguimos con lo mismo.
No somos los menos tocados de la pandemia.
Somos, quizá, los que mejor hemos resistido la pandemia, pero los menos tocados no.
Porque los trabajadores del campo han sido también prudentes en conservar lo que se les ha mandado, en que no se junten, en que vayan… Y el trabajo en el campo es duro para guardar las medidas, y se están guardando.

Yo no digo que no hayan fallos, como es lógico, porque he oído que ha habido rebrotes en Lérida en los trabajadores del campo.
Puede ser, a lo mejor en una campaña donde se ponen muchos juntos puede dar… Pero no hay, no hay… no hay medidas extraordinarias que no acepte la gente del campo.
Las acepta.

La senyora vicepresidenta:

Se pasa ya 2 minutos y medio.
Le pido, por favor, que intente cerrar su intervención (el senyor Aniorte diu: «creo que…») brevemente…

El senyor president d'Asaja:

Creo que he contestado, de momento, en lo que me he apuntado aquí.
Y quería contestar al Partido Socialista, que tienen una responsabilidad grande porque cuando más se está en el gobierno, más responsabilidad se tiene -pienso yo-.

Y que el Partido Socialista también le pido que ayude a los agricultores a conservar ese sector estratégico que nos beneficia a todos, a todos los ciudadanos.
Y que las empresas, las empresas agrícolas, tienen una presión muy fuerte, y ahora se está hablando de subidas de impuestos.

La subida de impuestos para la agricultura no se puede admitir, porque la presión fiscal que tenemos ya es muy dura y la ley de sucesiones castiga enormemente al ahorrador agrícola.
Eso es un abuso de poder increíble, que lo que han ahorrado sus abuelos, lo que han ahorrado sus padres y que tenga que heredar uno que viene que quiere quedarse en el campo, sea castigado con tener que comprar la explotación o parte de ella.
Eso es algo que en este parlamento se tenía que haber suprimido ya.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Aniorte.
Muchas gracias por su intervención.

Donem per acabada aquesta compareixença.
Ara farem un recés de 2 minuts per a despedir al senyor Aniorte i passar a la segona compareixença d'este matí.

Moltes gràcies.

(Adreçant-se al senyor Aniorte) Ya ha finalizado usted, muchas gracias.

El senyor president d'Asaja:

Gracias.

(Pausa)

(Ocupa la presidència el president, senyor Tormo Moratalla)

Compareixença del president de la Asociación de Ganaderías de Bous al Carrer, senyor Daniel Machancoses Ramón

El senyor president:

Bien, señorías.
Vamos a retomar el siguiente punto del día.

El siguiente ponente es don Daniel Machancoses Ramón, presidente de la Asociación de Ganaderías de Bous al Carrer.

No tiene ningún problema con el valenciano, ¿verdad?
(El senyor Machancoses Ramón diu: «No, no, no.
») Estupendo.
Fenomenal.

Pues… el procedimiento es el siguiente: usted tendrá 20 minutos para hablar, los diputados…

Yo, lo que quisiera proponer, ya que hay dos diputados… Perdón, dos ponentes que no van a comparecer, si les parece a los miembros de la mesa que incrementemos en un minuto más el tiempo intervención de los señores diputados.
Así tendremos 3 en vez de 2.

Señor letrado, no habrá ningún problema si hay acuerdo en la mesa, ¿no?
Señor secretario, ¿le parece?
(Inoïble) … Pues si les parece bien y no tienen inconveniente, el que quiera hacer uso de 3 minutos en vez de 2, pues estupendo.

Como le digo, 3 minutos de los diputados y luego usted tendrá 10 minutos para contestar.
Sí que le ruego que se ciña al tiempo porque ya llevamos un retraso considerable.

Y, sin más dilación, pues… tiene usted la palabra.

(Remors)

El senyor president de la Asociación de Ganaderías de Bous al Carrer:

Espere?

El senyor president:

Sí, ¿perdón?
A ver…

El senyor president de la Asociación de Ganaderías de Bous al Carrer:

Comence?

El senyor president:

Por favor.

El senyor president de la Asociación de Ganaderías de Bous al Carrer:

Bon dia, el meu nom es Daniel Machancoses Ramón.
Soc llicenciat en Veterinària i ramader de professió.
Forme part d'una família que es ramadera des l'any 1947 i represente a ramaders de brau de la Comunitat Valenciana.

Primer que tot, ens agradaria donar les gràcies per deixar-nos vindre a aquesta cambra, donar-nos l'oportunitat de ser escoltats i explicar la nostra problemàtica.

Els explicaré perquè.
Fa poc tinguérem el comitè assessor de ramaderia i, malgrat que avui no estiga la senyora consellera, Mireia Mollà, ens haguera agradat preguntar-li, perquè les explicacions aquell dia no varen ser gens clares.

Ara explicaré.
A conseqüència de la pandèmia, per part de la conselleria d'agricultura es destina una partida pressupostària a ajudar als sectors.
El que no vegem normal és que, per part de la direcció general, ens diuen que estiguem tranquils, que anem a rebre les ajudes i que anem a ser els majors beneficiats.
Una quantia de 60 euros per animal.

Però arriba el dia i vegem que estem fora per decisió de la consellera perquè diu que, al mateix temps, són sectors que tenen que dependre del canal Horeca.

Imaginen vostés si mos diuen que, durant tot este temps, anem a estar dins i, el mateix dia de traure les ajudes, mos diuen que estem fora, i mos diuen que és per pròpia decisió de la consellera.

Vostés saben que els sectors on s'han destinat les ajudes, més bé o més mal, han pogut seguir funcionant i l'únic sector que s'ha vist reduïda la font d'ingressos a zero ha sigut el sector del brau.

No volem dir que les ajudes estiguen mal donades o mal repartides ni res per l'estil -perquè a tots ens feia falta-, però si que ens hem sentit menyspreats, perquè en diverses voltes hem intentat posar-nos en contacte amb la consellera i no ens ha ni contestat.
Potser la seua agenda no li permeta arribar on voldria, però després de tant de temps crec que mitja hora no haguera estat gens mal.

La veritat siga dita: quan hi ha un problema o es troba una situació que desconeguem cal informar-se, cal estudiar el cas per totes les bandes.
Ens reunim en consell… amb societats animalistes, amb el col·legi de veterinaris per a afrontar el problema del veterinari en els festejos, que ens pareix d'allò més correcte i més sensat, però crec que nosaltres també haguérem hagut de tindre el nostre moment.
I hui tal volta no hagués fet falta que estiguera jo ací.

En eixes reunions segur que ningú va fer referència a les millores, si cal, de benestar animal dins dels festejos que el meu sector va proposar.
I jo crec que són millores que han quedat en un sac buit.
Un sac que està foradat… perdó, el que està foradat és la butxaca del nostre sector.

Tornant al tema de les ajudes.
Han deixat de mà de les diputacions la tasca d'inventar línies d'ajudes amb les dificultats tècniques que suposa, i que no les tres diputacions estan dispostes o poden atorgar.
València ho fa fet i ens sentim molt agraïts, però que fem amb els ramaders de Castelló i Alacant?
Deixem que vagen sacrificant animals i que desapareguen?

Igual algú volia completar el seu somni.
Tal volta pensen que és la millor solució, però perdrien ramaderies centenàries que criades i seleccionades per a aquesta tasca.
Ramaderies que són autòctones amb una identitat pròpia i escrites en un llibre genealògic de la raça bovina de lídia, reconeguda pel ministeri d'agricultura, però, a diferència, seleccionada exclusivament per als festejos populars.

Tal volta, el que criem animals per als festejos no s'entén, però jo intentaré explicar la nostra visió.
Nosaltres no criem animals per a que la gent disfrute d'ells o, en el seu defecte, com es diu ara, maltractar-los.
Eixa no és la realitat.

Els nostres animals tenen una identitat pròpia, cadascú té unes característiques diferents que els fa únics.
Nosaltres seleccionem per famílies que es desenvolupen en unes condicions diferents a una altra.
Per això podem dur-les a un carrer o una plaça, no sé si m'entenen.
Allò més fàcil hui a dia: guiar-nos per publicacions de Facebook abans que preguntar, que és el que passa o ha passat en el sector.

Per això, quan exhibim els nostres animals, ens agrada que la gent disfrute.
És a dir, que puguen expressar-se i el públic puga valorar eixa entrega.
És difícil d'expressar, però no és difícil d'entendre si tenim una mentalitat oberta.

El que és cert és que els nostres animals no entenen de política i jo menys encara.
El que tinc clar és que cap partit polític deuria traure renda de la situació en la que vivim.
Recordem que són vides d'animals que cada dia són enviades a l'escorxador.
Fins ara duem tres mil morts.
Tres mil que podríem haver evitat si les ajudes hagueren arribat com en altres comunitats autònomes.

Pose l'exemple de Navarra, 90 euros per animal.
I, damunt, Navarra blinda la seua raça autòctona de lídia com de casta navarra i li dona un plus, però esta part de les ajudes l'omitim.
Només vegem l'eslògan que volem propagar.

A nosaltres ens pareix pretensiós i maliciós el sofriment animal.
Però jo pregunte ara: qui es preocupa de les famílies?
Qui es preocupa dels ramaders quan s'alcen de bon matí i no saben què donar de menjar als animals?
I, en molts casos, com faran la compra setmanal?

Molt parlem de sofriment animal -que podem parlar, ja que estem-, però poc del que passen els ramaders dia a dia i els assegure que si entaulàrem un debat: ni los buenos son tan buenos, ni los malos son tan malos.

Avui parlem de vides animals i vides de ramaders.
Ens sentim apallissats des de les institucions, obligats a complir estatus sanitaris que en ningun lloc de la península són similars.
No vegem que la nostra conselleria tinga intenció de defendre'ns davant del govern central.

Per exemple, la raça bovina de lídia.
A nivell estatal té una llei pròpia des de l'any 2003, molt més suau que la que tenim en la nostra comunitat autònoma.
I creem que a nivell autonòmic deuríem tindre la nostra pròpia llei.
Perquè creem que som una raça… a més a més de ser autòctona, és valenciana.

Fa poc, en aquesta cambra, vam sentir: «menys bous i vaques i gallines en sabates i més ciència».
I no podríem estar més d'acord en aquesta afirmació.
Tant el meu sector com jo està d'acord, però ciència per a tots, per igual.
El que no és normal, no és lògic, és que una activitat que no rep cap ajuda siga obligada a passar sanejaments dos voltes al any en règim ultrasever.
Sanejaments per a controls i erradicació d'infermetats zoonòtiques davant les quals se sent necessari actuar, però a tots per igual.

Aquests sanejaments es produïxen de la mateixa forma.
S'introduïx l'animal en un poltre de contenció, se li fa un pelat en el coll i se l'introdueix 0,1 mil·lilitres d'una solució -de, per exemple, tuberculina atenuada, que no produeix infermetat- i a les 72 hores vegem la reacció d'esta pell.
Els ramaders depenem de l'augment del grossor d'eixa pell, que augmente de dos a tres mil·lilitres.
Si passa d'eixa mesura es tanca l'explotació tres mesos com a mínim, en els quals no podem ingressar, i eixe animal és sacrificat sense importar el seu origen o la vàlua que tinga per a nosaltres.

Després es realitzaran proves complementaries, però si seguim en el despropòsit, estos animals entren en la cadena alimentària perquè resulta que són falsos positius.
En el 99 % dels casos, els animals que són analitzats són negatius, i eixe animal entra en la cadena alimentària.

Però el mal ja està fet, l'animal ja no està, poc importa el valor que tenia per a nosaltres.
Jo dic ara, no podien passar proves en l'animal en viu?
Altres comunitats autònomes ja ho estan fent, donen la presumpció d'innocència a l'animal.

La setmana passada, un ramader interposava un queixa davant de la direcció general per amenaces i abús de poder.
Jo pregunte que fins on tenim que arribar per a què ens escolten i ens reconeguen?
Estem creant un escenari que no és gens positiu i, quan arribe la part negativa, nosaltres no serem els culpables perquè nosaltres no legislem.

Parlàvem de ciència.
És investigació, és desenvolupament, és innovació, però per a tots els sectors.
Per què els criadors de brau no podem millorar les nostres explotacions com les explotacions de llet o d'engreix?
Per què no podem optar a tindre ajudes per a millorar la nostra flota de vehicles i que siga menys contaminant?
Per què no podem fer estudis de millores de pastura i efectes sobre la flora i prevenció d'incendis?

Jo crec que la resposta ja la saben.
Perquè, clar, ara nosaltres som els maltractadors, com diversos polítics asseguraren, els aficionats o gent que es dedica a la cria d'animals són potencials maltractadors.

Jo crec que vostés saben que tenim famílies, fills i filles que van a l'escola i conviuen en que el pare d'este xiquet és un maltractador.
Però jo no em reconec com un maltractador, perquè estic exercint una activitat que és legal.

A ningú de vostés he vist interessar-se en què és el que ens mou a criar este animal o visitar una instal·lació.
Sempre asseguren i prejutgen el maltractament.
Allà pel mes de febrer podia llegir publicacions de grups animalistes que ens convidaven a visitar Itàlia, textualment indicava que era el millor destí per als taurins.
Bonica burla per a aquest país.
Però estos són els grups en els que volem dialogar, però amb nosaltres no cal.

Jo només donaré unes pinzellades.
Els nostres animals tenen una vida mitjana de 14 anys -prou superior a la resta d'animals de la ramaderia- i esta edat podria ser superior, però per pròpies indicacions de l'administració ens diuen que tindre animals de major edat seria un focus de contagi.
Potser, i és cert, que a certa edat alguns animals poden convertir-se en enèrgics, és a dir, portadors, transmissors que no mostren símptomes, els famosos portadors asimptomàtics.

Per als que diuen que els nostres animals, de totes formes, acaben… Açò és per als que diuen que els nostres animals de totes formes acaben sacrificats, que ho llegia esta setmana.
Però hauríem d'explicar el perquè.
No és decisió de ramaders al cap i a la fi.

El ramaders, de brau per exemple, tenen tres criteris per a realitzar el que seria el desvieje o el desvetllament de la ramaderia.
Un seria este criteri: animals majors de 12 o 14 anys per pròpia seguretat s'han de dur a l'escorxador; animals que tenen alguna infermetat crònica també es duen a l'escorxador; o animals creuats amb races càrniques són els que duem a l'escorxador.
La resta es queden en les nostres ramaderies.
Jo he vist animals que poden tindre 20 i 25 anys en les ramaderies.

Segons l'administració, açò és un acte de responsabilitat per a la pròpia sanitat animal i humana.
Que no justifiquen les tres mil morts, si no, ahí tenen les estadístiques d'altres anys.

Els nostres animals duen nou mesos sense eixir de les explotacions, sense eixir a festejos -per els que diuen que es troben baix pressió continua- i són tres mesos només -en els que dura la temporada-en els que tenim que fer la recollida per passar l'hivern.

Altra dada.
Els nostres animals pasturaven les marjals, per exemple les de Pego, Oliva, els monts de Xaló, Quatretonda, Navarrés, Tous, Dos Aïgues, l'Alt Palància, tot l'interior castellonenc fins els montes de Sant Mateu.

La consellera digué que estaven mirant mètodes de transhumància per als nostres animals.
Fins llavors mai havia fet falta cap clos o cap seguretat, només un poc de sentit comú perquè no són besties sense control.
I els assegure que l'índex d'incendis era molt menor i molt menys devastador.
Estes dades són fàcilment contrastables.

Una altra cosa és que és una activitat que genera tres cent milions d'euros anualment, no ho dic jo, sinó que és un estudi que està signat per la Universitat de València, supose que tindrà credibilitat.
D'aquests tres cents milions, algunes van destinats a les empreses ramaderes -ja que no som agricultors ni ramaders, sinó que ara som empreses d'espectacles-.
Van encaixonant-nos en un lloc o en un altre i els animals sense poder menjar.

Segons la llei, el que pertany a cultura són els propis espectacles, en cap moment es fa referència a les ramaderies com a tal.
Per tant, ens sentim ramaders i agricultors.
Però enguany no ingressàrem cap euro, i han dit els ajuntaments que els destinaran als més necessitats.
Han suspès les festes i els destinaran als més necessitats.
Cosa de la qual ens sentim ben orgullosos, de que tots i totes puguem eixir d'aquesta difícil situació.

Al remat, seran 123 ramaderies, centres d'engreix, que estan patint dia darrere dia sense poder acollir-se a ningun ERTO, sense possibilitat de poder rebre cap préstec fix.
Tots ens ajudarien.
I en la realitat, ha arribat el dia i ningú ens ha ajudat.
123 famílies amb els seus treballadors, que generàvem nou mil llocs de treball.
Que no ho dic jo, ho diuen els estudis sobre impacte econòmic.
I després, els que vinguin de forma indirecta, com els que venen per part de l'hostaleria.
Per tant, si que tenim algun impacte en el canal Horeca.

Però bé, sense rebre cap euro, hem d'alimentar als nostres animals per a que estiguen ben nodrits, perquè la pandèmia no té culpa però no segueix les nostres directrius.

I, ara, pareix que podem tornar a reprendre la nostra activitat, segons diuen.
Després de reactivar tots els sectors, per fi ens toca, però altra volta a menor ritme i sempre un pas per darrere.
Vegem terrasses plenes, carrers plens, centres comercials que no es pot aparcar, platges plenes… Jo pregunte perquè en el carrer Colom no n'hi ha un aforament o perquè en (inintel·ligible) … no tenim aforament.

Els festejos populars podrien ser una cosa pareguda, però tenim clar que la sanitat de les persones és el principal i no direm res en contra de les decisions de la conselleria de sanitat.
Al cap i a la fi, ens ajustarem al que ens ordenen, però no és just i tots i totes ho sabem.

Tal volta volen acabar amb aquest sector, però pensen que el festejos populars no tenen cap color polític.
La voluntat de cada ciutadà d'acudir o no, no té res a veure en la seua vessant política -perquè segurament ara eixirà el debat de si els bous són cultura o no.

Nosaltres no creem que cap persona estiga capacitada per a decidir el que és cultura o no per a una altra.
Tant si jo pense que sí, com si vostés pensen que no… és quelcom que ha de ser respectat.
Hi haurà gent que pagarà gustosament entrades per anar a un concert o un museu, però d'altres es desplaçaran a altres municipis per disfrutar dels festejos, encara que tinguen que desviar diners del seu pressupost mensual perquè és un tipus de vida.

Ens ho deien esta setmana un grup d'aficionats en el que em vaig reunir que, al cap i a la fi, són els consumidors del nostre producte.
Perquè els festejos populars i les ramaderies no estan en el carrer Colom.
Els monts on es pasturava no estan en el parterre o en la Ciutat de les Artes i les Ciències, està als pobles.
Pobles que, fora de festes, estan despoblats.

Jo he vist comerços que en una hora han fet la recaptació del dia.
Bar-restaurants que durant una setmana estan de gom a gom.
Pobles que no tenen platja ni hotels.
És la part de la comunitat que està obligada i necessita urgentment ajuda.
Creguem que els festejos serien un incentiu per recaptar diners per a les economies locals.
El que no és normal és que deixem fer festejos i la delegació del govern aconselle suspendre tot.
Nosaltres no volem cap rebrot, no volem cap infermetat.
Tota reactivació deu fer-se sota les recomanacions de sanitat, però d'una forma equitativa i igualitària per a tots.

Jo, hui, no intente convèncer a ningú sobre bous sí o bous no, només vinc a exposar que els aficionats als bous mereixen un respecte, que els pobles mereixen ser escoltats i que els ramaders només volem viure dignament del nostre treball.
Volem viure tranquils amb els nostres animals.

Moltíssimes gràcies per la seua atenció i quede a disposició de les seues paraules.

El senyor president:

Gracias, don Daniel.

Vamos a proceder a una ronda de intervención de los grupos políticos.
Señora Gascó… Perdón, señor Aguirre.
Bueno, da igual, ¿no?
(S'adreça al senyor secretari) … ¿Es Gascó, no?

Discúlpeme, señora Gascó.
Tiene usted 3 minutos para intervenir.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, president.
(S'escura la gola) Disculpen.
Moltes gràcies, senyor Machancoses, per la seua exposició hui ací.

Crec que ha defensat de manera molt coherent els interessos dels ramaders de bous braus i crec que ha encertat tractant de no crear polèmica, que és el que, malauradament, hem vist en estes Corts quan es parla de bous al carrer i dels bous braus en general.
Aleshores, enhorabona, per l'enfocament que li dona.

Jo crec que en esta situació de pandèmia que hem viscut és evident que tots els sectors econòmics han estat molt damnificats.
El sector primari no és una excepció.
Hem vist com, tant l'accés al treball com als treballadors -també ha sigut una dificultat- i estem aprenent tots i totes a viure en esta situació d'excepcionalitat, i és evident que el seu sector és un dels més damnificats perquè el primer que s'ha tancat són les festes.

Aleshores, pel que tinc entès, el sector dels bous braus rep la mateixa quantitat de finançament… O siga, d'ajudes per part de la PAC que la resta de ramaderies i, en este cas, evidentment, continuem cobrant eixes ajudes.

El que ens arriba des de conselleria és que esta legislatura s'està ajudant a les ramaderies de bous braus més que mai s'havia fet i, aleshores, entenem també que en una situació d'excepcionalitat com aquesta… i, sobretot, en un context de crisi gravíssima que patix la Comunitat Valenciana, perquè -com vosté sabrà, per desgràcia- som encara hereus d'una quantitat de deute -quaranta huit mil milions, alguna cosa aixina…- és la segona conselleria, és el pagament del deute.

Aleshores, quan vius en una restricció econòmica com aquesta has de posar prioritats i s'ha posat la prioritat en ajudar als productors de menjar per a la gent, i no de bous que, fins ara, servien per a l'activitat lúdica.

Jo entenc que, en una conselleria com la nostra, com la d'agricultura, la que ens ocupa en estos moments… Entenc que, amb unes restriccions econòmiques que ja pateix perquè, per desgràcia, és una conselleria que té molt menys pressupost del que tots i totes voldríem -sobretot, la gent que estem ací, que som grans defensors del sector primari-, a l'hora d'establir les prioritats de tots els sectors que estan afectats han hagut de veure de quina manera es distribuïen i han actuat d'esta forma.

Jo entenc que vosté… I li agraïsc el to en el que vosté ha vingut a defensar la seua associació i, de segur, estic segura, que si en algun moment la conselleria pot contar en un pressupost major, no exclourà als bous al carrer perquè, de fet, no estan exclosos…

El senyor president:

Gracias, señora Gascó.

La senyora Gascó Verdier:

…com deia, en totes les ajudes regulars de la conselleria.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias, señora Gascó.

Muy amable, gracias.

Tiene la palabra el señor Aguirre del Grupo Vox Comunidad Valenciana.
Cuando usted quiera, señor Aguirre.

El senyor Aguirre Larrauri:

Muchas gracias, señor presidente.

Gracias, señor Machancoses, por su intervención.

Yo quería, por acotar y concretar… He deducido que el principal problema de las ganaderías es la falta de ayudas y que su principal urgencia es, precisamente, la necesidad de las mismas para esta temporada.

Entonces, lo que quería un poco preguntarle es… la Generalidad Valenciana ha propuesto un protocolo de actuación para los festejos taurinos, que se ha anunciado estos días, que iba a publicarse hoy que, por razones -no sé si los rebotes que ha habido o lo que sea- no se ha publicado, pero supongo que se publicará inminentemente.
Entonces, queríamos saber si considera que este lanzamiento puede ser suficiente para salvar la temporada del año 2020.

Por otra parte, ha promovido unas líneas de ayuda en apoyo de los bous al carrer y los ganaderos… o sea, queríamos saber si realmente se han recibido esas ayudas o si se han promovido o no, ya que los ganaderos son los pilares fundamentales de la tradición taurina en la Comunidad Valenciana.

Por otra parte, la previsión de pérdidas económicas que tiene el sector.
¿Qué previsión de pérdidas están sufriendo los ganaderos por el sacrificio de reses por la suspensión de festejos?
¿Y en qué situación queda si la Generalitat no toma las medidas adecuadas para salvar el resto de temporada?

Muchos de los ganaderos están llevando reses al matadero para vender la carne, ¿podría informarnos de a cuánto se está pagando la carne de vacuno de lidia en matadero?
Y, para establecer la comparación también, si conoce el precio de la carne de cebo.

Por otra parte, también nos podría informar sobre la diferencia de rendimiento de la carne del ganado de cebo y el ganado de lidia.

Por otra parte, queríamos saber el coste del mantenimiento diario de un animal, de qué se alimenta, etcétera, y cómo cree que en ese sentido podría ayudar la Generalitat.

¿Qué viabilidad de su ganadería -yo creo que es lo que se plantearán muchos ganaderos- ve a un año vista si no recibiera apoyo de la administración?
Si se sienten apoyados los ganaderos de bravo por la administración valenciana.

Y, por otra parte, ¿considera que la raza de lidia de vacuno es la que mejor se adapta por su rusticidad y el carácter a montes, marismas y distintos ecosistemas y su labor puede ser fundamental -como ha dicho- para prevenir incendios y para proteger determinadas zonas y determinados terrenos?
¿Sería además esta labor una ayuda para la alimentación del ganado en esta crisis?
¿Podríamos compaginar esa doble función de alimentar el ganado, de una forma un poco más económica para el ganadero, y, además, proteger nuestros bosques y nuestra naturaleza de esa grave plaga que son los incendios?

Y, en fin, esto.
Básicamente lo que supondría la media de alimentación diaria de cada res en una ganadería de bravo.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Aguirre.

Pues tiene la palabra el señor Nadal, representante del Grupo Compromís.
Señor Nadal, cuando usted quiera.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyor president.

Moltes gràcies, senyor Machancoses, per la seua exposició.
Donat que és una exposició molt interessant i, de fet, totalment legítima perquè vinga vostè a defensar els seus interessos.
Allò més normal del món, no?

Clar, jo el que veig en la seua exposició, explicant un poc en quina situació estan vostès… Clar, em ve al cap que, realment, la seua situació és més semblant, tal vegada, a la dels festivals de música durant la COVID que als productors que posaven els seus productes pel canal Horeca.

Clar, vostè també diu… això ho he trobat molt interessant, no?
Diu vostè: «Ningú té esta capacitat per a dir si els bous són o no són cultura».
Bé, no estic massa d'acord amb això, però bé, és una afirmació legítima.
El que sí que estem capacitats és per a dir que són els bous legalment, i ara, en estos moments -vostè ho ha dit- estem encaixonats com un espectacle.

En este sentit, clar… Jo veig que té prou sentit que… Volia preguntar-li també quines reivindicacions han portat vostès davant del Ministeri de Cultura.
Si creuen que ha sigut positiu posar-los a vostès com a espectacle.
Tindre un debat si són cultura o no són cultura per a reforçar la gent que creia que els bous si són cultura, els han posat dins de cultura i dins d'espectacle.
Que, tal vegada, és el més interessant, però clar jo crec que això a vostès els ha perjudicat.
Pel que vostè m'està dient, pense que els ha perjudicat.

Per tant, fer-li esta pregunta.
Si realment al ministeri del cultura o les institucions culturals que s'encarreguen de la cultura del patrimoni -també es parla del patrimoni genètic-… les institucions que s'encarreguen del patrimoni, dels espectacles, si han fet també ahí eixa reivindicació.

Per últim, també ha dit vostè una cosa molt interessant, aixina de passada, i és que des del seu sector s'estan preocupant molt per les millores en el benestar animal en els festejos.
M'agradaria que m'explicara un poc a quina línia creuen vostès que haurien d'anar estes millores.

I també m'interessa bastant, ja que vostès veig que són de l'associació de ramaderies dels bous al carrer… no sé si també fan vostès, dins de la seua associació, supose que també donaran servei a les corregudes de bous -o no, bé-…

Jo la pregunta és… Perquè jo he vist moltes voltes ací, quan han vingut des del sector, una unitat d'acció entre el que són els bous al carrer i el que són les corregudes a l'hora de reivindicar coses.

Veig que és una unitat d'acció que, mirant les estadístiques i el que pensa la gent dels bous, en general, veig que per al seu sector, el sector dels bous al carrer, és molt negatiu, perquè la gent té una imatge negativa dels bous en general, que està moltes voltes molt provocada per la sang i la virulència que hi ha en les corregudes de bous -que moltes voltes en els bous al carrer és diferent-, però que la gent des de molts sectors associa tot igual i es rebutja tot.

En eixe sentit, trobe interessant que explique si realment des dels bous al carrer quines iniciatives, en quina línia s'està portant, per a la millora del benestar animal i si vostè creu que això pot fer canviar l'opinió de la gent, sobretot de la gent mes jove, sobre el món taurí en general i sobre els bous al carrer en particular.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias, señor Nadal.

Muy amable.

Pues… tiene la palabra, por parte del Grupo Parlamentario Ciudadanos, el señor Del Pozo.
Cuando usted quiera también, 3 minutos.

El senyor Del Pozo Querol:

Sí.
Muchas gracias, señor presidente.

Muchas gracias, señor Machancoses, por estar hoy aquí con nosotros haciendo una ponencia tan ilustrativa sobre els bous al carrer.

Para mí es hablar de bous al carrer y transportarme al pueblo de mi madre, de mi abuela, de mis abuelos maternos, de mi tío, a la provincia de Castellón, a la comarca de Els Ports, al poblet xicotet de Portell de Morella.

Todos los agostos de mi vida he disfrutado de las fiestas populares de Portell de Morella en familia y amigos.
Este agosto, por primera vez, parece ser que será diferente a causa de la COVID-19.
La fiesta popular se cancelará y els bous al carrer parece ser que se cancelarán.

En Ciudadanos tenemos claro que estamos hablando de un sector económico muy importante que genera más de trescientos millones de euros y un 0,16 % de empleo del total de la Comunidad Valenciana.
Así, tenemos claro que se tiene que apoyar en estos momentos al sector ante la crisis de la COVID-19 y así lo realizó mi compañero, Emigdio Tormo, presentando en mayo una PNL para que se incluyera a la ganadería de vacuno bravo en la relación de ayudas aprobadas por la Generalitat para paliar las pérdidas económicas del sector primario provocadas por la COVID-19.

Además, casualmente este martes pasado, mostramos nuestro apoyo al sector votando a favor de la PNL presentada por el señor Barrachina, del Partido Popular, sobre la creación de un plan de recuperación y promoción del sector taurino valenciano.

En cambio, no hubo sorpresa, los partidos del Botànic votaron en contra.
Yo me pregunto por qué, si se trata de un sectarismo ideológico.
¿Qué le parece a usted, señor Machancoses?
Creo que estamos ante una buena ocasión para que las señorías del Botànic den la cara ante usted.

Además, preguntarle si usted cree que sufren ese sectarismo por parte de la consellera de agricultura, ramaderia y pesca.
Si le parece que no quieren atender a un sector económico que tiene cero ingresos y muchos gastos.
Si usted cree que los partidos que integran el gobierno valenciano no piensan en las familias que dedican su vida als bous al carrer y si cree que todos piensan lo mismo.
O sea, si existen partidos dentro del Botànic que a lo mejor se desmarcarían, pero por obligación están ahí.

¿Qué opina el gobierno del Botànic sobre su solicitud de supresión temporal de la cuota de la seguridad social, vuestra y de sus trabajadores, y sobre crear una línea de ayuda al mantenimiento del ganado?

Preguntarle también cuándo cree que van a volver els bous al carrer, si va a ser en agosto, y lo que oiga por parte de la Generalitat.
Y, también, nos gustaría saber por la situación que se encuentra el protocolo autonómico que regulará y controlará los actos taurinos ante la COVID-19.

Por último, volverle a agradecer su presencia hoy aquí y decirle que cuente con el Grupo Parlamentario Ciudadanos para trabajar en solucionar la crisis económica está sufriendo el sector dels bous al carrer.

Nada más, muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Del Pozo.

Señor Barrachina, por el Grupo Parlamentario Popular.
Cuando usted quiera.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señor presidente.

Y muchas gracias, señor presidente de la Asociación de Ganaderos de Bous al Carrer.

Quiero decirle, señor Machancoses, que el grupo Popular está muy orgulloso de las 123 familias que, como usted, han sido capaces de mantener raíces, tradiciones y libertad de elección, y haciendo una apuesta por el interior y por el mundo rural que otros no son capaces de hacer ni con todas las subvenciones del mundo.

Que el Partido Popular está muy orgulloso de que ustedes, a pesar de que ya han perdido, de que ya han tenido que sacrificar un tercio de las vacas y toros bravos de la Comunidad Valenciana, siguen manteniendo el temple, la bondad, la generosidad que les caracteriza.

El Partido Popular está muy orgulloso de que ustedes… su familia, señor Machancoses, y la de tantos ganaderos valencianos, la de sus padres, la de sus abuelos, la de sus bisabuelos y la de sus tatarabuelos -generación tras generación- hayan sido capaces de mantener su coherencia, su vida y su compromiso con el campo, con el mundo rural y también con la ciudad.
Y estamos orgullosos, además, de que parte de esa actividad haya tenido un reflejo de tres mil empleos anuales y de trescientos millones de euros de actividad económica.

Por lo tanto, sepa usted que estamos orgullosos antes, durante, y lo estaremos también después de esta crisis sanitaria.
Lo que hacen por los 270 de la Comunidad Valenciana que desean preservar sus raíces, sus costumbres y también su libertad es enorme y así se lo reconocemos.
Y entiendo perfectamente, señor Machancoses, que los ganaderos estén dolidos, como ha dicho usted, se sienten apaleados.

Han pasado dos cosas: una crisis sanitaria que les ha impedido realizar sus celebraciones y, dos, que un gobierno, la misma conselleria de agricultura que les obliga a todos los años a certificar en una docena de ocasiones por cada uno de sus toros y vacas bravas, ahora… Ahora, tres mil reses bravas sacrificadas después, le dice que vayan a preguntar al Ministerio de Cultura, que a ustedes no les conocen.

La misma conselleria de agricultura que a ustedes no les atiende, la misma que les obliga y que les impone tantas y tantas exigencias en esa carrera de obstáculos que se ha convertido su actividad, para que ustedes desistan.
Porque ellos no se atreven -todavía- a prohibírselos.

Y concluyo con dos preguntas.
Ha dicho otra diputada que hay que priorizar y no han encontrado el millón de euros que ustedes necesitaban, aunque sí que se han perdido 65 millones de euros en À Punt, como hemos conocido durante la pandemia, en el último año.
Eso son prioridades.

Y le pregunto si estamos a tiempo, siendo la Comunidad Valenciana la única comunidad autónoma de España que ha abandonado a sus ganaderos de reses bravas, …

El senyor president:

Gracias, señor Barrachina.

El senyor Barrachina Ros:

…si estaríamos a tiempo de, con una pequeña ayuda, salvar parte de la ganadería de reses bravas.

Muchas gracias, señor Machancoses, por su intervención.

El senyor president:

Gracias, señor Barrachina.

Señor Gil, por parte del Grupo Parlamentario Socialista, cuando quiera.

El senyor Gil García:

Sí.
Moltíssimes gràcies, senyor president.

Senyor Machancoses, moltíssimes gràcies per la seua intervenció, pel seu to i per la seua coherència, com s'ha dit ací.

Les institucions públiques, en el seu conjunt, han de tindre com a finalitat la possibilitat de millorar la vida de les persones.
Per tant, per a que això siga possible, òbviament n'hi han uns pressupostos i eixos pressupostos tenen dos vessants: ingressos i despeses.

La primera, la d'ingressos, fonamentalment són per les aportacions dels ciutadans i ciutadanes via impostos: l'IRPF, rentes de capital, IVA, etcètera, etcètera.
Totes eixes administracions tenen ingressos via impostos.
Per tant, mos trobem que, diferents institucions, els ingressos són del mateix origen.
Dígase Generalitat, estat central, diputacions, ajuntaments, etcètera.

Per tant, eixe origen en els ingressos… entenem que la qualitat d'eixos ingressos via impostos és la mateixa d'una administració a una altra.
La pregunta seria: vostés diferencien l'ajuda, o és menys ajuda, la que ve o la que vindrà -me consta que vindrà- de les diputacions a la que hagueren rebut de la Generalitat, de la conselleria en este cas?
N'hi ha alguna diferencia en eixos ingressos?

La segon qüestió.
Evidentment, ací s'ha parlat d'eixe document que protocol·litze els espectacles taurins per evitar que la desfeta siga més gran i per a possibilitar que promptament puguen fer bous al carrer.
Sé, me consta, que han estat en la comissió consultiva treballant molt dur des del principi i que està a punt de publicar-se, com ací s'ha dit.
També volia saber la seua valoració al respecte.

Una altra qüestió -que crec que també és interessant- que m'agradaria que valorara o que diguera la seua opinió al respecte.
També em consta que, en este cas, la Diputació de Castelló va destinar uns quants milers d'euros de l'Escola Taurina que té per a fer classes pràctiques directament en les ramaderies de la província.
Què és el que li sembla.

I, per últim, també voldria saber -crec que ja ho ha dit, però m'agradaria que també ho tornara a ressaltar- que què li sembla la polarització que alguns partits polítics volen fer perquè es creuen en l'exclusivitat de la pertinència dels bous al carrer.
Precisament, una qüestió ideològica que jo, per descomptat, no la compartisc.
Per tant, la meua pregunta és: és convinent eixa polarització que, tal vegada, el que puga fer és incrementar els detractors a la festa dels bous al carrer?

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias.
Gracias, señor Gil.

Una vez terminado el turno de intervenciones de grupos políticos, el señor Machaconses… Machancoses, perdón, tendrá usted 10 minutos para contestar a todos los grupos políticos.
Adelante, cuando usted quiera.

El senyor president de la Asociación de Ganaderías de Bous al Carrer:

Bé, vaig a intentar contestar a tot.
No sé si he pogut apuntar tot el que han preguntat.

Primer, a la senyora Gascó li contestaria que, si que és deveres que les explotacions agrícoles rebem l'ajuda de la PAC com la resta d'explotacions.
El que diguem és que -vosté pose's en el cas- ens diuen que van a crear una línia d'ajudes, que estem dins, que la modificació pressupostaria està, que els diners estan, que ens han inclòs… i arriba el dia i no estem.
El primer fiasco.

I després, la setmana passada, que d'eixes línies d'ajudes, que els diners que s'han destinat per al brau segueixen ahi.
Llavors, és el que no entenem, perquè si estan els diners no… perquè no volem una ajuda per a nosaltres, al cap i a la fi, és per a alimentació animal.
No volem una ajuda que vinga directa als ramaders que es tinga que justificar en alimentació animal.
És l'únic que reclamàvem.

Després, al senyor Aguirre, crec que m'ha preguntat sobre l'alimentació.
L'alimentació d'un animal nosaltres la tenim calculada entorn d'un euro per animal i dia.
Tan grans com menuts, un euro per animal i dia.
Si vostés fan la conversió en el número de caps que tenim cada explotació, voran per a què ens arriba la PAC.
A molts ens arribaria a dos, tres mesos, quatre mesos com a molt.

Jo crec que la d'esta crisi va a ser molt més llarga.
Es pressuposa que anem a perdre enguany entorn a setanta huit milions d'euros, que és més o menys el que diu l'estudi que es dedica… va directament a les empreses ramaderes.

Sobre els preus de la carn, una canal d'engreix té una mitja de quatre euros i mig per euro per quilo de carn.
La carn de lídia, l'última volta esta setmana passada, es paga a cinquanta cèntims.
Jo crec que la diferència és prou notable.
En un rendiment de canal d'un 45 %, el 55 % no val per res, són despeses.

A un any vista, si no hi ha ninguna ajuda, jo sé que moltes ramaderies desapareixeran.
Jo veig que seria una llàstima que tingueren que desaparèixer ramaderies perquè no puguen alimentar als seus animals.
Jo això ho veuria una llàstima.

Sobre l'adaptació dels animals, jo crec que sempre han estat… Fins l'any 1997, 1998, la Marjal de Pego-Oliva tenia animals i, entre cometes, els varen fer desaparèixer d'eixa marjal.
Fa poc veiem com una societat animalista se sentia orgullosa d'haver recuperat la Marjal de Pego-Oliva per a pasturar animals.
Si ja els tenien, per a què els varen llevar d'allí?
És una cosa que no entenc.

Crec que el senyor Nadal m'ha preguntat si pertanyem a espectacles o a ramaderia.
Nosaltres diem que els espectacles -el que són els bous al carrer-, l'espectacle de bous al carrer que organitza una penya o un ajuntament pertanyen a espectacles, però nosaltres se sentim ramaders.
És una activitat ramadera.
Nosaltres pensem que som part de la conselleria d'agricultura, no d'espectacles.

Crec que m'ha preguntat sobre el debat de cultura, pot ser?
Si per a mi és cultura o no.
(Veus) No sé si anava per ahí el tema, si crec que és cultura o no els festejos de bous al carrer, potser?
(El senyor Nadal Sendra intervé sense micròfon.
Inoïble.
) Si vol tornar-me-la a fer.

Sí, sí.
Bé, nosaltres pensem que, allò que depèn del contracte d'un ajuntament o d'una penya, si que dependrà d'espectacles o de cultura.
Però nosaltres crec que som… pertanyem a la conselleria d'agricultura.
Tots els nostres animals tenen certificat de naixement, certificats de desplaçament, sanejaments que fem anuals, les cartilles sanitàries, els visats veterinaris… Tot això ho controla Agricultura.
Jo crec que pertanyem a esta conselleria.

I el que em preguntava de les millores de benestar animal, si vol jo em pose a la seua disposició.
Li presentaria l'informe que vàrem presentar.
És un informe que presentarem en Agricultura i en Justícia.
Jo no veig que ningú… inclús en el col·legi de veterinaris el vàrem presentar i ningú ha fet mai referencia a este informe.
Jo si vol em pose a la seua disposició i podem debatre i li puc ensenyar les millores que havíem pensat per als festejos.
No diguem que no hi haja benestar animal, però, com tot, avancem i es pot millorar.

Em preguntaven de Ciutadans que crec… Quan tornaria la normalitat al festejos, potser?
Doncs, sabem… És evident, fins que no hi haja una vacuna no hi haurà una normalitat.
I hem d'anar sempre en peus de plom perquè no sabem on s'anem a veure.
Estem veient com, dia a dia, van apareixent alguns rebrots i tal.
Hem de tindre els peus en terra i fer-li cas a la Conselleria de Sanitat en les recomanacions que ens dona.

Però sempre diem que ha de ser de forma igualitària i equitativa per a tots els sectors.
No que un sector li permeten el cent per cent de les terrasses… vegem, com he dit, centres comercials que no es pot aparcar, les platges que estan sempre plenes… i, per exemple, per als bous, 50 % i gràcies.
No, anem a ser equitatius i igualitaris per a tots.

El senyor Barrachina ha preguntat si estem a temps de rebre ajuda.
Jo crec que sí.
Jo crec que sempre estem a temps de rebre l'ajuda, sobretot… per els tres mil animals que hem sacrificat, no, però jo crec que sempre estem a temps de rebre l'ajuda i poder salvar estos animals.
El valor sentimental que tenen per a nosaltres és molt gran.
Aleshores, jo pense que sempre estem a temps de rebre l'ajuda.

I crec que l'últim és la diferencia d'ingressos sobre les diputacions o conselleria.
Sí que és deveres que la conselleria d'agricultura havia promogut 60 euros per animal i dia i les diputacions, sabem les seues limitacions, ens ofereixen 45.
Agraïts, vamos, al cent per cent per esta ajuda.
Però jo pregunte també: en Castelló i Alacant encara no han tingut possibilitat de traure les ajudes i els ramaders necessiten saber alguna cosa.
Tant si sí com si no.
Però necessiten saber una resposta.

Nosaltres no sabem de quines partides pressupostaries van a eixir estes ajudes.
Si son de l'Escola Taurina o no són, nosaltres no ho sabem.
Sí que ens agradaria que si ens digueren que ens anaven a ajudar que, per favor… per favor, i ho dic en esta cambra, per favor, si diuen que van a ajudar-nos que ens ajuden.

I la comissió consultiva, hem estat treballant -jo també forme part de la comissió consultiva-, hem estat treballant molt dur, per part de la federació de penyes també hem estat treballant molt dur.
I crec que el 17 de juliol comencen altra volta, reactiven els festejos.
Però si que és deveres que tots els ajuntaments han decidit suspendre les festes.

No sabem quants festejos es van a organitzar d'ací a final d'any.
Poquets.
Poquets i no van a poder entrar tots els ramaders.
És una llàstima i per això torne a demanar que, per favor, se'ns escolte i si des de la conselleria d'agricultura es pot iniciar algun tipus d'ajuda al sector, seria el que més bé ens vindria.

I, sobre la pertinència o no a partits… Nosaltres quan anem als pobles tractem en alcaldes de Partit Popular, alcaldes de PSOE, alcaldes de Compromís… És que no tenim cap partit polític.
Els bous… Jo li vaig als meus bous i els pregunte que de quin partit polític són i em diuen que no ho saben.
(Rialles)

Aleshores, nosaltres som iguals.
Nosaltres no obeïm a cap partit polític.
Nosaltres hem d'estar a bé amb tots.
Sí que ens agradaria que hi haguera reciprocitat, que els partits polítics també ens tingueren en compte.

I ja està.

El senyor president:

Molt bé.

Pues muchísimas gracias, señor Machancoses.
Gracias por venir aquí y ocupar su tiempo con nosotros.
Vamos a hacer un pequeño paréntesis de 2 minutos.
Le despedimos y seguimos la comisión.

Gracias, señorías.

(Pausa)

Compareixença del president de la Interfederativa de Confraries de la Comunitat Valenciana, senyor José Ignacio Llorca Ramis

El senyor president:

Bien, señorías.
Si les parece retomamos… (Veus) Retomamos la comisión.
Nos falta… El Grupo Socialista está.
Nos falta Graciela…

Bien, vale.
Señorías, continuamos con nuestra comisión de hoy.
Le damos la bienvenida a don José Ignacio Llorca Ramis, presidente de la Interfederativa de Cofradías de la Comunidad Valenciana.

Va a tener usted 20 minutos para exponer, después los grupos parlamentarios tendrán 3 minutos para hacer las preguntas o consideraciones que estimen oportunas y, luego, podrá también usted contestar en conjunto durante 10 minutos.

Pues, sin más preámbulo, cuando usted quiera.
Tiene la palabra, gracias.

El senyor president de la Interfederativa de Confraries de la Comunitat Valenciana:

Muy bien.

Hola, buenos días a todos.
Primero, agradecerles la oportunidad que me han dado de venir aquí a exponer los problemas que tenemos los pescadores con… Bueno, con el COVID, que es un problema general de toda España, por desgracia.

Pero bueno, sobre todo, lo que más me urge o lo que más vengo a exponer es el tema de la nueva ley de pesca de arrastre de la Unión Europea.
La cual, pues bueno, nos… la ley es una ley que sacan que, bueno, que nos dicen que… ellos dicen que, bueno, que las regiones están superexplotadas del Mediterráneo y nos dicen que tenemos que reducir el primer año un 10 % del histórico, o sea, los baremos son… se coge del 2014 al 2018, el año que más actividad ha tenido el barco, y de ahí nos reducen un 10 %.

Entonces, depende de las capturas que vemos, si ven que reducimos un 10 y las capturas no mejoran, llegaríamos a un 20.
Si no mejoráramos, llegaríamos a un 30 y, si no, hasta a un 40.
Que sería bastante inviable.

Vale.
Bueno, hasta ahí bien.
Esta ley deberían de haberla sacado el año pasado sobre estas fechas porque entra en vigor el 1 de enero del 2020.
Se retrasa muchísimo y, bueno, nos la sacan ahora… bueno, para hacerse una idea nos citan el 17 de marzo por videoconferencia y, bueno, no nos dan muchas explicaciones.
Sí o sí ya.
Yo me sorprendía mucho porque pienso que no son momentos para hacer esto tan rápido.

Luego, tenemos muchas pruebas y muchos informes de que Francia e Italia no hacen absolutamente nada.
Ni siquiera le han nombrado nada.
Pero no ahora, de toda la vida.

Lo primero que pregunté yo de Italia cuando entré -llevo 11 años en el cargo-… Bueno, le pregunté al señor director general de pesca que qué pasaba con Italia, por qué había tanto presión en España y en Italia no.
Y me dijeron que los últimos inspectores que fueron a Italia accidentalmente cayeron al mar y no volvieron, así de claro.
Entonces, claro, si queremos proteger el Mediterráneo lo más normal es que nuestros vecinos hagan lo mismo.
Lo que no puede ser es que España haga todo… que todo el esfuerzo lo haga España.

En segundo lugar, estamos muy molestos porque, claro, por videoconferencia el 17 de marzo no se puede aprobar una ley sin dejarnos defendernos, sin dejarnos actuar.
Yo siempre digo una cosa: los pescadores no sabemos de leyes ni de biología, pero sí sabemos algo de pesca.

Echamos mucho de menos que los políticos cuenten con nosotros.
Es decir, cuesta poco cuando hacen una ley… pues bueno, pues que nos prometieron una famosa mesa de trabajo que se llamaba, en su época, en las cuales, pues bueno, iban a estar científicos, biólogos, ecologistas, pescadores y todos los que somos del gremio.
Entonces, entre todos, podemos llegar a un acuerdo bueno que sea para los pescadores, porque está claro que, al final, la Unión Europea lo que quiere es que haya una pesca sostenible para que haya pescado hoy y mañana.

El problema es que, bueno, nos lo ponen a las malas maneras y, bueno, y nosotros tenemos los datos para las cofradías, tenemos las notas de venta, ¿no?
De los barcos.
Sabemos que lo mandamos a su vez… Todos los informes se mandan a la Generalitat Valenciana, todos los días las notas de venta.
Nosotros nos sacamos los días de mala actividad del 2014 al 2018 y nos encontramos en muchos barcos que el primer año ya nos están quitando el 15, el 20 e, incluso, el 30 % de reducción.

Pedimos explicación al gobierno y no nos dicen nada.
Nos dicen que está bien y ya está.
Nosotros tenemos nuestros datos.
Nosotros nos sentimos engañados.
El gobierno español está jugando con los pescadores.
No han hecho caso de nada.

Es decir, nosotros… la Unión Europea está muy preocupada por el tema de los juveniles, de la merluza.
Vale, los mismos pescadores les proponemos un mapa que va desde Torrevieja hasta Castellón que se llama vedas espacio-temporales, donde sabemos dónde está la cría de los (inintel·ligible) … de la pescadilla.
Y, bueno, hacen caso omiso y se guían por el (inintel·ligible) … -que es el órgano que hace esas comprobaciones- y nos dicen que la pescadilla está, pues ahí, en la orilla de la playa.
En los cuales, bueno, no puede ir la pescadilla, tiene que estar más fuera.

Bueno, luego nos hemos enterado que ni siquiera presentaron nuestras alegaciones a Europa, ni siquiera lo hicieron.
Es decir, no presentaron nada.
Por lo tanto, los mismos que decían que no valía, luego le… Bueno, la peleamos un poco y ahora parece ser que sí, parece ser que nos vayan a tener en cuenta.

Pero el problema es que, si ya el primer año partimos con barcos con una reducción de un 20, un 25 %, al final… si el año que viene va a ser un 10 más, al otro va a ser un 10… Al final, con un 40, con un 50 % evidentemente no se va a poder trabajar.
Pero con diez horas, dos días a la semana, no se puede sacar el jornal.

Entonces, bueno… Nosotros simplemente pedimos que el gobierno español nos diga de dónde ha sacado esos números.
A mí me mandan una… nos mandan una carta a cada barco y nos dicen: «Mire, usted tiene tantos días para trabajar».
Pero no nos dicen exactamente cómo han sacado esos baremos.

Nosotros, los pescadores, estamos dispuestos a llegar a los tribunales porque tenemos la razón.
Porque no nos hacen caso, porque Francia no hace nada, Italia no hace nada -y lo sabemos-… no hace nada.
Solo lo hacemos nosotros y encima no nos escuchan.

Por lo tanto, estamos muy muy molestos con la manera que se ha tratado al pescador.
O sea, nos tratan como ignorantes, como analfabetos.
¿Entiendes?
Y de pesca pues… pues sabemos algo.

Como bien decía… Bueno, luego, nos hacen unas leyes absurdas de los cuales nos dicen que no diferencian la gamba roja de la pesca costera.
Hay dos tipos de pesca: la gamba roja, que digamos es donde más profundidad vamos, y la costera.

Bueno, la ley dice que se considera un día de gamba… Porque nos dividen, por ejemplo, de los 200 días que te dan… que quedan, de los 200… O sea, mi barco mismo, por ejemplo, por decir un ejemplo.
Tenía 240 días dividido entre 200.
Me quedan 40 días… Me han quitado 20, ya de primeras.
Pero de esos 200 me dicen que tengo 100 días de gamba roja y 100 días de costera, que es pesca de tierra.

Se considera un día de gamba cuando tú sumas más del 20 % de la captura total de gamba.
Entonces, claro, la semana pasada estuve toda la semana de gamba.
Como hay… por culpa del COVID, las playas, al no trabajarlas, han entrado muchos depredadores como cangrejos y pescadilla y muchos… Entonces, claro, no he llegado ningún día al 20 % de gamba.
Si ha habido más pescado que gamba… o sea, estaba la gamba todos los días, pero me ha contado como costera.

O sea, al final, no vamos a poder realizar los días de gamba porque hay ocasiones en los cuales no cumples.
Por lo cual, ¿qué nos va a llevar?
A hacer trampas, ¿no?
Porque si al final lo consideran mar, si tengo que… o te tocará tirar la mitad del pescado porque si llega a un 20 %… O sea, son leyes absurdas.
Pero sería tan fácil como decir: bueno, la gamba está de tanta profundidad para afuera, pues bueno, el barco que eche las redes de tal profundidad para afuera, contaría como gamba.
Si no, como tierra, ¿no?
Como pesca de tierra.

Aparte, bueno, para mí, nos da una impresión de que ellos saben que de esta manera… Si ya partimos el primer año de que no han cogido y nos quitan más más más esfuerzo del que toca, si el primer año ya partimos de un 25 o de un 30 % menos, o de un 20 menos, al final al tercer año va a llegar a 50.
Con el 50 no vamos a llegar a ningún sitio.

Entonces, yo siempre he dicho que los pescadores pensamos, o creemos, que, bueno, si nos reducen hasta un 20 % y en vez de cinco días a la semana, trabajáramos 4, la teoría dice que al trabajar un día menos a la larga va a haber más pescado, que… Estoy de acuerdo.
Al trabajar un día menos, el pescado igual vale un poco más porque hay menos producto.
Al trabajar un día menos, la máquina del barco nos va a durar más.
O sea, que no está tan mal.
Lo que no puede ser es que… es que eso sea hasta un 20.
Lo que no puede es reducir un 40, un 50, ya solo te quedan dos días para trabajar o tres… que va a ser inviable.
O sea, es inviable.

Luego, hay varias fórmulas.
Hay varias fórmulas.
Sabemos todos que el 30, o el 40 % de reducción de esfuerzos es inviable.
Pero hay otras soluciones porque pienso… Somos ahora mismo 572 arrastradores en el Mediterráneo.
Pienso que si llegando a un 20 -que es lo que nosotros podríamos asumir- todo lo que faltara se podría hacer en barcos.

Por ejemplo, si hay que reducir un 10, un 15 o un 20 % más se podrían sacar desguaces porque tenemos un problema de relevo generacional, no tenemos gente que vaya al mar.
O sea, la mayor especie en extinción es el pescador.
¿Vale?
No es… se va acabar antes el pescador que el pescado.
¿Qué pasa?
Empezamos a tener problemas de gente.
No encontramos gente para ir al mar.
No… no encontramos.

Entonces, es tan fácil como, llegado al 20, si hubiera que hacer más esfuerzo, es como sacar unas ayudas europeas para… y sacar los desguaces, la paralización definitiva.
Entonces, si somos 570 arrastreros y hay que quitar un 10 % más, pues desguace usted 57 barcos, que tampoco es tanto.
Estamos hablando, a lo mejor, de tres millones de euros, que tampoco es nada para la comisión.

Entonces, es una opción, decir «bueno, pues lo mismo es quitar pesca que quitar barcos», ¿no?
Porque no tenemos relevo generacional, no tenemos gente, no vemos futuro.
Entonces, por ahí, pues nos sentimos bastante bastante defraudados.

Yo personalmente llevo 11 años en el cargo.
He ido a Madrid a reuniones, como 500, y siempre escucho lo mismo.
Oído al sector, hacemos lo que queremos.
Nunca me aceptan ninguna alegación.
Nunca.
Las perdemos todas.
«Ustedes aleguen», y hacen caso omiso.

Echamos mucho de menos que a los pescadores nos hagan caso, que nos tengan en cuenta, cuesta poco.
Cuando sacan una ley, cogernos a todos -como bien he dicho al principio: científicos, ecologistas, biólogos, políticos y pescadores- y sentarnos y llegar a un acuerdo.
Porque nosotros solo sabemos dónde está el pescado.

Desgraciadamente, no todo el pescado está al mismo sitio.
Por ejemplo, todos hemos visto de pequeños, ¿no?
«Pequeñines no, gracias.
» ¿No?
Que hay que proteger al pequeñín, cosa que no estoy en contra.
Pero si partimos que un atún de 300 kilos hace una puesta de huevos de dos millones de ejemplares, de los cuales eclosionan todos… No sé qué será peor: si matar una madre con huevas o matar a los pequeños.
No lo sé.
Evidentemente, si los proteges a todos mejor, pero habrá que comer.

Yo siempre pongo el ejemplo de los ganaderos, ¿no?
El ganadero, cuando hace las crías mata a los corderitos y a las madres no las mata.
Porque si el ganadero matara a las madres, evidentemente, se quedaría sin producción.
Es exactamente lo mismo.

Desgraciadamente, no todo el pescado cría en la misma época.
Cada pescado cría en una época.
Es decir, hacemos paros biológicos de un mes en los cuales no es efectivo… Bueno, sí que es efectivo, pero no para todas las especies.

La solución está en vedar las famosas espacio-temporales en la época donde van a ir los reproductores.
Nosotros sabemos que desde diciembre a febrero se reproducen ciertas especies en ciertas aguas.
Sabemos que de mayo a junio otras especies se reproducen en otras aguas.
Sabemos… nosotros sabemos de pescado mucho.
Dónde pare, dónde nace, dónde cría, qué especies, qué no especies…

Entonces sería tan fácil -para arreglar el problema del Mediterráneo-… Que también no tenemos que olvidarnos de la contaminación, que es un efecto en los cuales parece que no, pero sí que hace mucho…

Como bien saben ustedes -no sé si lo sabrán- en 2015 empezamos… A los pescadores, porque la pesca de arrastre siempre está muy mal mirado.
Somos muy malos, ¿vale?
Somos muy muy malos.
Pero dentro de lo malos que somos, hacemos algo bien que es… El mar está muy sucio.
Entonces, lo que hacemos es… recogemos conforme abrimos las redes, tenemos un contenedor que estamos con Ecoembes y con Ecoalf, que es una empresa de ropa que de los plásticos hace ropa, y Ecoembes se encarga de todo lo demás.

Y, a día de hoy, hemos recogido del Mediterráneo 350 toneladas de basura, en las cuales… si… La que le digo yo.
Bueno, quítenos de en medio y multiplique todo eso que hemos sacado del mar cuando ya no estemos.
Porque, desgraciadamente, la única manera que hay de limpiar el mar somos los pescadores y, además, gratis.
Y, además, gratis.

¿Por qué?
Muy fácil.
Porque los pescadores somos los más interesados de que el mar goce de una buena salud.
Si os fijáis, los únicos que utilizan el mar para vivir de lo que dé somos nosotros.
Los demás lo utilizan simplemente para navegar.
Entonces, nosotros, por la cuenta que nos trae, queremos cuidar nuestro hábitat y queremos cuidar nuestro mar y, encima, lo estamos limpiando.

Y, encima, no tenemos otra manera de vida.
Y de la manera que vamos, pues pensamos que… tenemos poca vida, es como una muerte lenta, ¿no?
Digamos… te quito el 10 o, de momento, te quito el 20, el 25, no te doy ninguna explicación.
Te digo que tienes esos días porque lo digo yo.
Me hace unas cosas ahí que no me cuadran para nada.
Porque nosotros sabemos nuestro esfuerzo histórico que es de donde parte la reducción del esfuerzo como, repito, del 2014 al 2018 -el año de mayor esfuerzo- y de ahí reducimos el 10 %.
Pero es que no nos sale el 10, el 20 y el 25.
Si ya partimos de ahí…

Entonces, pregunto yo: ¿qué es lo que quieren?
Que muramos a poco a poco, ¿no?
O sea, no os damos desguaces, no os hacemos caso, no hacéis las vedas espacio-temporal ni protegéis los hábitats donde están los (inintel·ligible) … ¿no?
Simplemente os vamos aplicando esto y a poco a poco ya iréis cayendo, ¿no?
Hasta que os quedéis solos.
Es nuestra impresión.

Entonces, pues nada… estamos muy molestos.
Hemos hecho como… Llevo tres años alegando sobre este tema.
No nos han hecho caso para nada.
Siguen a la suya.
Como bien digo: oído el sector, hacen lo que quieren.
Y, bueno, pues… me da igual decirlo.
Nosotros ya nos hemos buscado un bufete de abogados y vamos a ir contra el gobierno español.
Le vamos a poner una demanda.
Claro.
Sí, sí.
¿Por qué?

Primero, pensamos que por falsificación de documentos, porque no son momentos de sacar esto.
Estamos en el año que estamos, no te puedes… tú no puedes convocar a toda España por videoconferencia el 17 de marzo en plena pandemia, tú no puedes legislar y sacar todo esto con año y medio de retraso.
Tú no puedes decir los días que tenemos cada barco sin dar una explicación.
Y tú no puedes esconderte y hacer reuniones -como han hecho-, porque estuvo muy mal que, primero, se vieron con Andalucía, luego con Murcia, luego con la Comunidad Valenciana, luego con Madrid y Cataluña.
Cada uno por un lado.

Es una falta de educación.
Debía de haberlo hecho todos juntos.
No sé qué habrán hecho.
Pero, desde luego, que muy bien no lo están haciendo.
Y, al final, nos han clasificado de ignorantes, que igual lo somos, o de analfabetos, no lo sé.
Pero de pesca sabemos mucho más.

Y es lo que digo, y no es por meterme con ustedes… Yo pienso que un ministro de política o cualquier persona que esté sentada aquí, si hay alguien de pesca debería ser de pesca, si hay alguien de urbanismo, debería ser de construcción.
Digo yo.
Tienen arquitectos.
Si hay alguien en sanidad, debería ser un médico o alguien que tenga un grado en sanidad.

Lo que no puede ser es que nos pongan, ahora mismo, lo que tenemos en la Dirección General de Pesca.
Son personas que, como bien digo yo, yo creo que si le preguntas si sabe si el agua es dulce o salada, no te lo saben decir.
Porque nunca han estado en un barco, porque nunca han estado en un puerto y porque no saben del tema.
Y encima no nos escuchan.

Por lo tanto, lo que he dicho.
Ya que no nos escuchan pues… si habrá que ir a los tribunales, iremos a los tribunales.
Y como veo que no me queda tiempo, pues ya paro.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Llorca.

Iniciamos una ronda de intervenciones de los grupos políticos.
Señora Gascó, de Unides Podem.
Cuando usted quiera, 3 minutos.

La senyora Gascó Verdier:

Muchísimas gracias, señor Llorca, por su comparecencia hoy aquí.
Me es grato, además, estar con alguien de mi comarca.
Yo también soy de la Marina Baixa.

A ver, yo… Creo que plantea usted muy bien… viene a representar al sector y plantea muy bien los intereses del sector y es evidente que un sector que depende de los ecosistemas se vea afectado por las medidas que quien ve desde… intenta, con una visión de conjunto, desde Europa reglamentar la utilización de esos recursos para todos por igual, pues yo entiendo que, para ustedes, la aplicación y la transposición de ese plan plurianual, que se legisló en Europa en 2019, la transposición española para usted es… Entiendo lo que usted dice de, a lo mejor, los tiempos equivocados y las formas equivocadas porque no se han sentido consultados.

También es cierto que, usted lo sabe mejor que yo, imagino que lleva pescando ya bastante tiempo, y usted será… Precisamente porque es protagonista de una actividad tan complicada como la de la pesca, ha visto cómo los caladeros han ido mermando a lo largo del tiempo y con esa intención es con la que Europa intenta legislar para asegurar la supervivencia de los caladeros en el tiempo, para que nuestros hijos y nuestros nietos puedan comer pescado.

Ojalá pescado sano y que no esté lleno de plásticos, como usted bien citaba.
Aprovecho para darles las gracias por la actividad que llevan a cabo de recogida de plásticos.
Y ojalá también esos plásticos acabaran bien reciclados como deben, cosa que sinceramente, por desgracia, no es lo que demuestran las cifras.
Pero su trabajo, desde luego, lo llevan a cabo muy bien.

Aun así, sí que me gustaría saber de qué manera ustedes creen que esta orden ministerial, del 20 de mayo, debe ser modificada en sustancia porque frente a la merma de los caladeros es evidente que hay que tomar algún tipo de actuación.
Y coincido con usted en que una de las actuaciones importantísimas es la de evitar la contaminación de los mares, no solamente con los plásticos sino también con las aguas residuales.

Pongamos por caso que eso estuviera hecho.
¿De qué manera, qué prácticas de pesca, se deben llevar a cabo para asegurar la sostenibilidad de un recurso que viene de la naturaleza y en el que la acción humana ha tenido un impacto tan negativo?
Es evidente que la realidad de la pesca de la Comunidad Valenciana es, sobre todo, pesca de… arrossegament -que ahora no me viene-, pero hay fórmulas también más sostenibles como la pesca artesanal de bajo impacto que, tal vez, habría que promocionar.
¿Cómo podemos transitar hacia esos modelos más sostenibles de pesca?

Muchísimas gracias de nuevo.

El senyor president:

Gracias, señora Gascó.

Señor Aguirre, del Grupo Parlamentario Vox.
Cuando usted quiera, 3 minutos.

El senyor Aguirre Larrauri:

Bueno pues… Muchísimas gracias, señor Llorca, por su comparecencia.
Creo que es… en el año que llevo aquí, creo que la primera vez que hablamos de pesca.
Hablamos en una ocasión de apicultura, pero creo que es importante dar cabida a todos los sectores.
Por eso quiero dar las gracias también a quien les ha invitado.

A mí me da la impresión de que, con independencia del problema del COVID, el sector de la pesca español es el gran perjudicado de la política pseudoecologista de nuestro gobierno.
Pienso que, evidentemente, hay que hacer las cosas bien, con cuidado, pero es que… se están llevando a cabo, se están proponiendo unas medidas que vamos, además, como si fuéramos los únicos.

O sea, nos estaba comentando usted que otros gobiernos, como Francia, no tienen ningún tipo de restricción en ese sentido.
Es absolutamente absurdo pretender perjudicar solo a nuestros pescadores, a nuestros hombres del mar, en este caso, dejando que los demás sigan haciendo su trabajo porque nos estamos cargando el sector.
Estamos… hablaba usted de la sucesión de sus hijos, de la gente que pudiera seguir el camino que han llevado hasta ahora, los que han sido pescadores por tradición familiar.

En fin, por lo que veo y por lo que escuchábamos también en intervenciones anteriores, vamos camino de ir cargándonos todo el sector primario, toda la producción primaria en España.
Cuando España, precisamente, podría ser uno de los caladeros de Europa, una de las fuentes de huerta, de pescado, de carne…

En fin.
Entonces, lo que sí queríamos saber… Hablando un poco, por centrar en la COVID, es el porcentaje de la flota que tuvo que quedarse amarrada a raíz de… en puerto durante el estado de alarma.
Queríamos saber si se estableció un protocolo específico de actuación en las embarcaciones para evitar contagios y propagación de la COVID durante el estado de alarma.
Queríamos que nos hablara también de… por lo que nos estaba diciendo antes, por la prohibición de marisqueo de bivalvos, por ejemplo, de la Comunidad Valenciana.
Ahora ya no estamos hablando de España y otros países, es que en la Comunidad Valenciana no se pueden pescar bivalvos, pero, sin embargo, en Cataluña y en Murcia sí.
Entonces, pues, quería que nos diera su opinión y que nos dijera cómo está este tema.

La pesca de arrastre ya nos ha comentado y, es verdad, el tema de la disminución de los días de pesca, de la reducción progresiva anual… Me da la impresión de que muchos armadores van a tener que acabar vendiendo sus barcos.

Y -no me queda tiempo- me gustaría que nos comentara algo también sobre el problema del atún rojo en el Mediterráneo, que creo que afecta también de una manera importante a su sector en nuestra comunidad.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias.

Muchas gracias, señor Aguirre.

Señor Nadal, del Grupo Parlamentario Compromís.
Cuando usted quiera.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyor president.
Moltes gràcies, senyor Llorca, per la seua exposició.

Pense que ha quedat meridianament clar que no els agrada per a res a vostés la llei de pesca de la Unió Europea, ni com s'ha tret ni algunes de les coses que diu… Nosaltres des de Compromís ho entenem, a més, li brindem la nostra ajuda per al que puguem fer davant de l'Estat i davant de la Unió Europea, en este sentit, i aixina com també el que puga fer la Generalitat Valenciana.

Entenem que, com diu la companya de Podem, estem en una situació en la que els caladors estan disminuint-se dràsticament i que cal posar solucions a això.
Però també entenem que no… que eixes solucions no les han de pagar els pescadors que, segurament, no són els que més estan fent per a que això passe.

Ha dit vosté moltes coses interessants.
Jo… Clar, vosté ha dit, per exemple, en el tema este de la reducció… Estaven demanant com una possibilitat d'ajuda a la reducció de la pesca, podria ser reduir la flota, diu vosté, no?
Reduir al 10 %, clar.

Jo entenc que, tal vegada per a vostés, per a una part, i sobretot per a la gent… per a un sector, doncs els vindria bé que els reduïren la flota i que n'hi hagueren ajudes en això.
Però clar, reduir la flota vol dir que cada volta tindrem menys flota.
Amb el qual és com que estem donant per perdut ja el sector.

Clar, això és una llàstima.
Jo el que entenc… Preguntar-li a vosté què creu que hauríem de fer per a que, realment, la gent jove s'apunte al sector.
Què hem de fer per a que la gent realment vullga treballar d'això?
Tinga expectatives com a pescadors.
Quines ajudes creu que deuria d'haver des de la Generalitat, des de la Unió Europa o des del Govern d'Espanya cap a les embarcacions, cap a la gent jove, cap a les confraries.
Com s'hauria de vehicular això per a que… intentar realment que el sector no desaparega i estiga en una certa dignitat.

També que hauríem de fer per a… Quines campanyes o com ho fem per a que la gent -sobretot la gent jove- menje peix?
I que entenga del valor de menjar peix fresc del costat de casa.
Jo veig que, això, cada volta la gent jove això de menjar peix, doncs, és una cosa que ho tenen bastant més oblidat i a la gent, potser, li agrada més menjar barres de no sé què, que no saps molt bé què és, però que a la gent li agrada menjar coses indeterminades a voltes.

Jo volia això, fer-li eixes preguntes i… també per preguntar-li si vostè creu que… Clar, la pesca, al País Valencià, ha tingut una part que s'ha vist molt en estos dies de COVID que, al anar molt pel canal Horeca, quan es tanca el canal Horeca es va patir en eixe sentit molt.
Pensa vostè que deurien haver altres alternatives al canal Horeca de la pesca?
Com ho podríem fer això?
Com podríem vehicular encara més directament el consumidor amb el productor?

I… tenint en compte que, evidentment, el canal Horeca doncs… Nosaltres no estem en contra, està molt bé, perquè la pesca li dona un valor afegit al turisme, a la gastronomia i a la qualitat de vida dels valencians i valencianes.
Però, també, que ens conte un poc com s'ha viscut en estos dies de COVID la situació en la flota pesquera valenciana.

Moltes gràcies per la seua presència.

El senyor president:

Gracias.

Gracias, señor Nadal.

Pues tiene la palabra el Grupo Parlamentario Ciudadanos.
Señor Del Pozo, cuando usted quiera.

El senyor Del Pozo Querol:

Sí.
Muchas gracias, señor presidente.

Y muchas gracias, señor Llorca, por su comparecencia hoy aquí.
También queremos agradecer a todos los profesionales que usted representa y que realizan el esfuerzo día tras día para proporcionar alimentos a la ciudadanía.

Me gustaría preguntarle si la Generalitat les está ayudando al sector pesquero en proporcionarle todas las medidas de seguridad ante la COVID-19 y cómo están llevando ustedes esa prevención de seguridad.

Así como, también, en qué situación se encuentran los ERTE del sector pesquero y si necesitan ayudas de la administración.

Y cuál es la cantidad -si ha recibido alguna cantidad- por parte de la Generalitat en tema de ayudas ante la crisis de la COVID-19 por parte del Estado Español, así como si, desde la Unión Europea, han recibido o prevén que van a recibir algún tipo de ayudas.
Y su opinión al respecto, sobre si van a recibir o no van a recibir ayudas ante la crisis de la COVID-19 que estamos viviendo.

La Generalitat Valenciana aplicará bonificaciones de un 50 % a las tasas portuarias a cofradías de pescadores.
Qué opinión tiene al respecto, si le parece suficiente, y si le parece bien que haya puertos en la Comunidad Valenciana que se queden fuera de estas bonificaciones.

Otra cuestión es cómo cree que está afectando la pesca deportiva al sector pesquero valenciano y si la Generalitat podría hacer algo al respecto.

Por otro lado, ya ha comentado que la contaminación del mar es un problema para el sector pesquero.
Yo le quería preguntar si sabe si la Generalitat está haciendo políticas eficaces contra la contaminación del mar.

En este sentido, quería también comentar dos cuestiones.
Por un lado, como sabemos, continuamente hay vertidos de aguas fecales a lo largo de la costa valenciana.
¿Qué opinión tiene al respecto, señor Llorca?
Y si esto afecta a la pesca.

Y, por otro lado, una cuestión que en Ciudadanos nos está preocupando mucho es la gran cantidad de plásticos que podemos ver en el mar Mediterráneo.
Por eso, este febrero pasado presentamos una PNL sobre el plan especial para luchar contra la basura marina en el Mediterráneo, que fue aprobada por todos los partidos políticos menos por Vox y por Podemos.
¿Usted sabe si la Generalitat está llevando a cabo acciones eficaces contra la basura marina?

Y, por último, quiero volver a darle las gracias por su comparecencia y decirle que cuente con el Grupo Parlamentario Ciudadanos para solucionar los problemas que tiene el sector pesquero.

Nada más.
Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Del Pozo.

Señor Barrachina, del Grupo Parlamentario Popular.
Cuando usted quiera.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señor presidente.

Muchas gracias, señor Llorca.

Quiero que sepa que estamos muy orgullosos de lo que han hecho ustedes en este periodo de pandemia.
Quien conoce la pesca, su dureza, su dedicación, lo mal pagado que está su entrega… debería a ustedes rendirles homenaje diariamente.

Nuestra crisis sanitaria no ha sido una crisis alimentaria porque sus pescadores se han seguido levantando de noche, saliendo en barcos de noche, para que nosotros los valencianos, la gente de Castellón -de mi provincia-, de Alicante, de Valencia y de toda España, no nos faltase ni un solo día comida en nuestra mesa.
Por tanto, la felicitación del Partido Popular por su dedicación y su entrega.

No entendemos, por tanto, que el día 20 de mayo a su sacrificio, a su esfuerzo, la recompensa que recibiesen a través del Boletín Oficial del Estado fuese la publicación de una norma injusta, de una orden ministerial que limita su trabajo de forma arbitraria, sectaria, sin darles a conocer por qué, en unos territorios como el nuestro, como la Comunidad Valenciana, les obligan a parar y otros territorios les permiten seguir trabajando.

Y, por tanto, hemos presentado en el Congreso de los Diputados una propuesta, la pasada semana, pidiéndole tres cosas al Gobierno de España.
Primero, que se sienten con ustedes.
Ni siquiera les pedimos que les reconozcan el esfuerzo que diariamente hacen.
Que se sienten, que les escuchen.
No es posible que desde el mes de noviembre hasta que se ha publicado la orden, con docenas de alegaciones científicas hechas por ustedes y por las comunidades autónomas, el ministerio haya aceptado cero.
El señor Planas, el ministro que les dice a los citricultores: «Pónganse ustedes las pilas».
Y a ustedes los pescadores les ha aceptado cero alegaciones.

Primero, que les escuchen.
Segundo, que enseñen.
Que lo muestren, que digan cuáles son los criterios porque, si no, vamos a terminar pensando que este es otro peaje.
Otro pago al nacionalismo para que unos territorios como el valenciano se queden sin pescar, mientras que otros territorios españoles pueden seguir haciéndolo.

Que lo enseñen, que lo muestren.
Cuál es el criterio científico.
A mi juicio, y por la información que ha dado el ministerio, completamente arbitrario, donde la Comunidad Valenciana -y también la andaluza y otros territorios- han sido monedas de cambios para sostener a algunos en la Moncloa.
Y si no es así, que nos lo enseñen.

Y, en tercer lugar, le pedimos… Que es solo una orden ministerial, que la modifiquen y que introduzcan los criterios, que -como usted bien dice- deben recoger para la pesca.
Porque el Partido Popular también cree que la principal especie en extinción en el Mediterráneo es el pescador, que es el más interesado de todos en que todos los días, todas las semanas y todos los años, los pescadores -como hicieron sus padres, también puedan hacer sus hijos- sigan encontrando cada día mejor… y pescado de mayor (el senyor president diu: «Gracias.
») … calidad.

Por tanto, mi felicitación por su trabajo y por su esfuerzo.

El senyor president:

Gracias…, señoría.

Gracias, señor Barrachina.

Por parte del Grupo Parlamentario Socialista, señor Gil.
Cuando usted quiera.

El senyor Gil García:

Sí.
Buenos días.
Gracias, señor presidente.

En nombre de mi grupo parlamentario le agradecemos, señor Llorca, su interesante exposición y su sincera opinión al respecto de la pesca en el Mediterráneo occidental, que es la zona natural de actividad de nuestra flota pesquera y, que en tiempos de la COVID-19 -como aquí se ha dicho-, se les consideró sector esencial y han dado muestras de su gran responsabilidad y compromiso social.

Si hay algún sector involucrado en la sostenibilidad de los recursos marinos, no es otro que el de los propios pescadores.
Ellos -ustedes- saben mejor que nadie que sin las paradas biológicas, sin las vedas -tanto las obligatorias como las voluntarias, que me consta que en ocasiones se hacen-, sin esas paradas se hubiera puesto en serio riesgo el futuro de la actividad pesquera.

Además, creo que también hay que añadir ese plus que desde hace un tiempo están llevando a cabo ustedes con la recogida de plásticos de la mar convirtiéndose en ecopescadores, realmente salvadores de la mar.

Nos hemos de remontar a los años sesenta cuando, como, por ejemplo, las cofradías de Castellón ya pusieron en marcha esas tácticas conservacionistas -que, por cierto, fueron aprovechadas por otras flotas de otras latitudes, como usted bien sabe-.
Pero que, en definitiva, se demostraron imprescindibles.

Vaya también por delante que este grupo parlamentario este invierno presentó una PNL en la Comisión de Agricultura -que no ha dado tiempo a debatir-, precisamente recogiendo las consideraciones que nos trasladó la Federación de Cofradías de la provincia de Castellón.
Iba en el sentido de las reducciones del esfuerzo.

Por tanto, yo le pregunto cómo valora -me imagino que ya sé cuál es su respuesta-, pero cómo valora que, tratándose de recursos comunes como es la pesca, las comunidades autónomas tengan esfuerzos pesqueros diferentes, ¿no?
En detrimento de aquellas que han reducido más ese esfuerzo pesquero.
¿Cree que hay margen para la autorregulación del esfuerzo pesquero, como algunas cofradías plantean, o es volver a caer en métodos que se demostraron arriesgados?

Y, por último, quisiera compartir también con todos ustedes -y especialmente con usted- una inquietud que me produjo el intento fallido por parte de la conselleria de educación por la falta de interés entre los jóvenes y por el número insuficiente de solicitudes para implantar un curso de FP de pesca en el único Instituto de Enseñanza Secundaria de la provincia de Castellón, el Miquel Peris del Grau de Castelló, que no pudo llevarse a cabo.

Yo creo que no estaría mal sopesar la necesidad de un esfuerzo presupuestario y apostar por esos estudios marines… marinos, perdón, similar al que hace la conselleria de educación en municipios pequeños, donde con muy buen criterio se mantienen aularios con un mínimo de alumnos para que continúen abiertas esas escuelas que mantienen vivas esas poblaciones.
La pregunta era si usted cree necesario o interesante esa medida.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Gil.

Pues bien, señor Llorca, tiene usted ahora 10 minutos para contestar a todo a sus señorías.
Gracias.

El senyor president de la Interfederativa de Confraries de la Comunitat Valenciana:

Bueno, espero contestar a todo lo que me han propuesto.

En primer lugar, he de contestar… Bueno, usted me preguntaba como pienso yo recuperar el… cómo pensaba… qué idea tengo yo para recuperar el caladero nacional y por la pesca artesanal.

Bueno, el tema de recuperar el caldero es muy fácil.
Es decir, primero hay que escuchar a los pescadores y luego hacer la famosa mesa de trabajo.
Es decir, es muy fácil.
Es tan fácil como saber dónde están los reproductores y vedar las zonas donde van a reproducir las madres y dejarlas desovar.
Ir cerrando zonas espacio-temporales por meses de la época.

Es decir, cada pescado vive en un hábitat, ¿vale?
Entonces, cada pescado tiene una época de reproducción.
Es tan fácil como decir, pues mira, si estos pescados reproducen en tal agua, pues vamos a vedar febrero y marzo -por decir algo- de los 50 a los 80 metros, de mayo a julio vedamos de los 80 metros a los 150 y en septiembre y octubre vedamos de los 200 a los 300.
Por decir algo, ¿no?
Esa sería una manera muy buena de recuperar el caladero.

En relación a la pesca artesanal, bueno… La pesca artesanal es un concepto muy muy gracioso, que dice que hasta 12 metros de eslora es pesca artesanal.
Con 12,01 ya no es artesanal.
O sea, dos barcos iguales con un centímetro más… Ahí el tamaño sí importa, ¿vale?
Un centímetro más (rient) importa, ya es industrial, ¿vale?
O sea, dos barcos que tengan las mismas, todos, ya es industrial.

Entonces, pues… Pues un poco así, como a ver quién se lo come.
Entonces, bueno, pues… pensamos que la pesca artesanal es buena, pero pensamos que es todo bien hecho es bueno.
Pero es tan simple como hacernos caso, si no nos hacen caso… la pesca es muy complicada.
Llevo toda la vida y todavía no sé pescar.
¿Me explico?
Yo soy malo pescando, soy un mal pescador y llevo toda la vida.
Entonces, pues si yo he ido ahí y no lo entiendo, los demás probablemente menos.

Eso era una opción.
El tema de… bueno, por la… Usted me ha preguntado por la aparición de la COVID.
La aparición de la COVID si… me pregunta si la Generalitat nos ha facilitado, nos ha dado, pues la verdad es que no mucho.
Como se ha hecho en toda España, no habían mascarillas para los médicos, pues… ¿iba a haber para pescadores?
Después, eran leyes absurdas, como decir: para ir al barco, tenéis que ir con tres autobuses diferentes y luego en el barco todos juntos, ¿no?
Eran medidas…

Cuando me habla de los bivalvos… Es muy gracioso porque, claro… Sabéis que de aquí, en nuestra zona, desde la zona de Denia hasta Gandía o Cullera, son zonas en las cuales ha habido mucho… tellina y… bueno, por medidas precautorias se cierra el canal durante ocho años, ¿vale?
Y, a día de hoy, no hay ninguno.
O sea, los bivalvos nacen y se mueren.

Hay un estudio que dice que los bronceadores… Como es una especie que vive entre cero y medio metro de profundidad, los bronceadores llevan… una especie… lleva cobre, está hecho con cobre, que para los bañistas… El bivalvo nace, ¿vale?
Cuando los bañistas se bañan, mueren de… Ellos viven del plancton o del zooplancton.
Entonces, mueren porque no crecen.
Porque no tienen comida, no se hacen grandes.
O sea, lo vedamos ocho años -nada más, ocho años-.
Lo normal sería que hubiera, pero no hay.

Por ejemplo, no sé si ustedes conocerán las típicas lapas, ¿no?
Lo que se quitaba de las piedras.
Si ustedes se fijan, no queda ni una en toda la Comunidad Valenciana.
También hemos sido los pescadores los que hemos acabado con esa pesca, ¿no?
No.

Es tan simple, como lo que él decía, las aguas fecales no se tratan bien.
Hay un gran problema de contaminación.
¿Qué pasa?
¿Qué afecta?
Eso afecta al zooplancton, afecta a la comida de esas especies.
Por eso ni hay lapas, ni hay tellina, ni hay almeja.
¿Por qué?
Porque la contaminación…

O sea, tú ves un río y ves que el agua viene como si fuera Fontvella y tú dices, qué le habrán echado a esa agua para que salga como si fuera Fontvella, como tu piscina.
La piscina de casa, pues bueno, le echas un montón de historias para que salga el agua clara.
Entonces, no sabemos qué es mejor.
El agua que llega ahí, por cierto, se reparte por la costa, y… Si usted recuerda, estaba lleno.
Ahora no hay ninguna, y no hemos sido nosotros… ¿Vale?

En el tema del atún rojo, es una aberración.
Es una cosa política.
Eso se regula por el ICCAT, que es el organismo mundial donde dan las cuotas del atún rojo.
Es lo que hablábamos antes, el atún rojo, nunca se ha hablado de la extinción del atún rojo hasta que fuimos a por las madres.
Como todos ustedes saben, desde Gibraltar hasta Egipto, todos los deportivos pescaban el atún rojo.
Y nunca se ha hablado de crisis de atún rojo.

Cuando los grandes atuneros fueron a por las madres se cargaron el atún, es decir… Y, luego, lo más gracioso es que ICCAT le hace al gobierno español: ahí tiene usted, 5.
000 toneladas.
En las cuales se van a dos empresas, a Balfegó y a Pescados Fuentes, le dan el 90 % de la cuota.
A los artesanales nos dan un 3 %.
A los deportivos, les dan un 1 o 2.
Y los demás, para la mar brava.
Y ya está, y se quedan todo el atún con dos empresas.

Una aberración.
Una aberración.
Ningún pescador artesanal puede ir a por atún.
No puedes.
Te tienes que pasar cinco horas fuera del puerto con un barco de cinco metros desde las… Llevas cinco horas esperando a que lleguen los inspectores, con un temporal de… allí, esperando.
Son leyes absurdas.

En el tema del relevo y (inintel·ligible) … con la juventud.
Claro, si nosotros, a parte que para hacer un concurso nos cuesta mucho porque no hay escuelas… Hay una en Alicante, creo que hay una en Castellón, como ha dicho el compañero, que no va para adelante.
Claro, si encima, con todo lo que nos viene, los jóvenes ven que para ir a la mar tienes que estar tres semanas haciendo cursillos y luego nos ven lo que nos están aplicando, pues los chavales… pues también se quedan un poco atrás, ¿no?
De decir, oye si no lo veis vosotros claro… y es un problema, porque en cinco años nos vamos a quedar…

Y es una lástima porque, no se olviden nunca ustedes, que el pescado de la Comunidad Valenciana es el pata negra del pescado.
O sea, tenemos un pescado que es… Ustedes dirán: «Usted está defendiendo su producto».
No, no.
Es que está ahí.
El pescado nuestro no tiene nada que ver con otro de otro sitio.
Tenemos un pescado que sería una lástima que se perdiera.
Un gran recurso económico, un gran atractivo turístico.
Es un medio de vida -no para nosotros, sino para los demás, para todo el mundo- que se perdería.

Cómo solucionaríamos el tema del canal Horeca, que han dicho ustedes, que… por la COVID.
Bueno, igual habrá que cambiar el sistema.
Igual habrá que llevar cosas a domicilio, igual tendremos que hacer… No sé, no sé, pero habrá que cambiar el sistema porque si caemos otra vez este invierno, no sé qué vamos a hacer, que puede ser que caiga otra vez la cosa.

Deberíamos de cambiar el sistema de ventas, deberíamos de hacer páginas web, deberíamos de llevar pescado a domicilio, como hacen todos, o no sé… o incluso hacerlo, no lo sé, pero deberíamos de cambiar el sistema porque, evidentemente, si cierran todos los restaurantes… La gente quiere ir al pescado, pero si no les llega no van a poder.

Bueno, referente a lo de la ayuda de la Generalitat.
Bueno, sí que es verdad que se ha movido, que… Sí que es verdad que nos han debido… Ahora, hasta hace… De la COVID nos debían dos paros biológicos.
El 2018 y el 2019, y ahora el 2020.
Tres.
Nos han pagado uno, ahora nos dicen que nos van a pagar el otro.

O sea, somos la única comunidad de España que nos deben dinero a los pescadores de la ayuda de la Unión Europea desde la Generalitat.
Que ya las han cobrado de Madrid, pero no sé qué han hecho con ellas.
Pero a nosotros no nos han pagado y nos deben dos.
Luego han pedido una ayuda europea que dicen que vendrá antes de final de año, que parece que vayan a ser buenas.

El tema de las policías de lonja, de la policía de la lonja.
Sí que es verdad que algunas no dieron bien porque hay barcos que no han parado su actividad.
Entonces, evidentemente la lonja que no ha parado su actividad, pues tampoco se hará (inintel·ligible) … como que han parado.

Me queda poco tiempo.
Y, bueno, lo de modificar la orden, como usted ha dicho.
Evidentemente, se debería modificar porque está muy mal hecha.
Encima nos malvendieron las seis millas, que era un paro político, para las piscifactorías, para eso.

Y como no tengo más tiempo, pues… Deberíamos de fomentar para que los jóvenes de hoy en día se interesaran un poco por la pesca, que vieran el futuro un poco más claro y poder tener un relevo generacional para el futuro de la profesión.
Sería una lástima que se perdiera la pesca en la Comunidad Valenciana.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muy bien.
Muchísimas gracias, señor Llorca.
Ha sido muy ilustrativo.

Pues vamos a despedir a don José Ignacio y entraríamos con la última comparecencia, que será vía telemática.
¿No, señor letrado?
Muy bien, gracias.
2 minutos.

(Pausa)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta, senyora Ferrer Matvieychuc)

Compareixença del gerent d'Apromar, senyor Javier Ojeda González-Posada

La senyora vicepresidenta:

Bon dia, senyor Ojeda.
M'escolta?

El senyor gerent d'Apromar:

Sí, ya estoy aquí.
Buenas tardes.

La senyora vicepresidenta:

Hola, bona vesprada.
Un minutet o dos, que reprenem la sessió i enseguida estem en vosté.
Val?
Gràcies.
(Interferències i veus)

Perdone… (Veus) Sí.
Està parlant… està parlant en un altre.
Senyor Ojeda, perdone.
Vosté em pot veure?
Ens pot veure a nosaltres?
¿Nos puede ver?

El senyor gerent d'Apromar:

Sí, la veo a usted.
Sí.

La senyora vicepresidenta:

Vale, vale, vale.
Perfecte.
Perfecte.
Es que estàvem en el dubte i no sabíem si… perquè nosaltres si que el podem veure a vosté, però no sabíem si podia veure'ns a nosaltres.

El senyor gerent d'Apromar:

Muy bien.

La senyora vicepresidenta:

Li comente… Aprofite per a comentar-li, aixina anem avançant, un poc la dinàmica de la compareixença, val?
(So d'interferències)

Vosté tindrà un primer torn d'intervenció de 20 minuts.
Com no sé si podrà vore el cronòmetre que tenim ací a les Corts a través de la seua pantalla, més o menys quan falten… quan estiguem arribant al temps li avisaré per a que vaja concloent la seua primera intervenció.

A continuació, els grups parlamentaris faran preguntes.
Faran intervencions per 3 minuts tots seguidets i després vosté tindrà un últim torn d'intervenció de 10 minuts.

Vale.
Doncs… Ens falta… (La senyora presidenta desconnecta el micròfon)

(Pausa)

El senyor gerent d'Apromar:

¿Soy yo el causante del pitido?

La senyora vicepresidenta:

¿Del ruido, del pitido se refiere?
Pues no lo sabemos.
Si… Vamos a probar a desactivar o no utilizar los móviles.
A vore si… si se'n va.
Ara?
Ara el xiulet eixe ja no el sent, veritat?

(Veus) Sí que se sent?
¿Continúa escuchando el pitido?

El senyor gerent d'Apromar:

No.

La senyora vicepresidenta:

No, doncs…

El senyor gerent d'Apromar:

Lo que sí… me oigo en eco a mí mismo.

La senyora vicepresidenta:

Ah!
Ara vaig a apagar el micro, el que jo estic gastant per a parlar-ne i prove vosté a parlar, a vore si se sent eco.

El senyor gerent d'Apromar:

Perfecto.
¿Ya lo ha apagado?
A ver… Buenas tardes.
Ahora, perfecto.
Ya no tengo eco.
Era eso.
Cuando usted me diga, comienzo.

La senyora vicepresidenta:

Perfecte.
Doncs… ens falta una persona per arribar, que ha eixit un moment i que estava en l'hemicicle, però que se'n ha eixit i… (Veus) No, no.
Però falta Beatriu.

Bé, ja tenim quòrum per a continuar la sessió.

Anem a fer aquesta última compareixença, que serà la del senyor Javier Ojeda González-Posada, gerent d'Apromar, a qui li donem la benvinguda telemàtica per a participar en aquesta comissió.
Ja prèviament li havia comentat la dinàmica de la compareixença i a qui li agraïm que hui estiga amb nosaltres.

Sense més dilació, li passe a vosté la paraula.
Li done la paraula per a que intervinga per un temps màxim de 20 minuts.
Moltes gràcies.

El senyor gerent d'Apromar:

Muchas gracias.
Me dirijo a ustedes en castellano porque entiendo valenciano, pero no lo hablo.
Entiendo que no es un problema.

Señorías, buenas tardes.
Con la expansión -en febrero y marzo pasados- de la COVID por Europa y la imposición en cadena de medidas excepcionales por todos los Estados miembros de la Unión Europea, la Comisión Europea activó, de urgencia, diversas medidas de apoyo dirigidas a los Estados miembros para movilizar inversiones en los sistemas de atención sanitaria, y -que es lo que me trae hoy aquí- para ofrecer apoyo a los tejidos empresariales.

El 31 de marzo se publicó en el Diario Oficial de la Unión Europea el Reglamento europeo 460 de 2020, del Parlamento y el Consejo, que modificó artículos de varios reglamentos de fondos estructurales en lo relativo a medidas específicas en respuesta al brote de la COVID-19 para apuntalar los sistemas sanitarios estatales y otros sectores de sus economías, entre ellos, la acuicultura.
Todo en el marco de la iniciativa de inversión en respuesta al coronavirus.

La Comisión Europea, el Parlamento Europeo y el Consejo fueron conscientes, desde el primer momento, de la urgente necesidad de apoyar la financiación del capital circulante de las pequeñas y medianas empresas como medida temporal para dar una respuesta eficaz a la crisis de salud pública.

Con el fin de ofrecer una mayor flexibilidad a los Estados miembros para hacer frente a la COVID-19 en la ejecución de los programas de fondos estructurales, le fue proporcionado un procedimiento simplificado para llevar a cabo las modificaciones de los programas operativos de gestión de esos fondos, de manera que, a partir de ese momento, la posible modificación de los programas operativos -por parte de cualquier estado miembro u organismo de gestión- dejó de requerir la decisión aprobatoria previa de la Comisión Europea, como era preceptivo antes.

Ese Reglamento 460 ya incluyó una medida para la acuicultura en el marco del Fondo Europeo Marítimo y de Pesca, en lo concerniente al aseguramiento de las existencias de peces vivos, pasando a incluir las crisis de salud pública entre las causas de activación del seguro en caso de pérdida de los peces.
Aunque la verdad es que esta medida no ha sido de aplicación práctica en nuestro caso, ni en la Comunidad Valenciana, ni en España, ni en el resto de Estados miembros de la Unión Europea.

Sin embargo, ante las presiones sectoriales y de los Estados miembros, la Comisión Europea puso en marcha la redacción de nuevas medidas de apoyo que se materializaron en un segundo reglamento: el Reglamento 560 de 2020, del Parlamento y del Consejo, del 23 de abril.
Y, en este reglamento, se modificaron los reglamentos del FEMP -o sea, del Fondo Europeo Marítimo y de Pesca- y de la Organización Común de Mercados, de los productos de la pesca y acuicultura, conteniendo medidas específicas para atenuar el impacto del brote de la COVID en el sector de la acuicultura y de la pesca.

En él, en ese reglamento, se reconoce que el sector de la acuicultura se ha visto especialmente afectado por las perturbaciones del mercado, generadas por un descenso significativo de la demanda como consecuencia de la COVID a raíz del cierre de puntos de venta -sobre todo restaurantes, mercados, exportaciones- y de dificultades en los canales de distribución, y que ha hecho que los precios y los volúmenes de pescado comercializado disminuyeran de manera muy sustancial.

Recordemos que las empresas de acuicultura trabajan con animales vivos, que están en cautividad bajo su responsabilidad, y, por ello, a las empresas de acuicultura que represento nos es obligado seguir alimentando los peces que no se venden -porque se quedan vivos en las instalaciones, en las granjas-, y cuidando… de todo, llevando a cabo todo el trabajo.
Lo que quiero decir es que las empresas de acuicultura no pueden simplemente cerrar temporalmente sus puertas o dejar simplemente de operar, al menos en la parte gruesa de su actividad.
A pesar de cómo se le reduzcan las ventas o estas lleguen incluso a cero para las empresas que vendían principalmente, o casi exclusivamente, a restauración u hoteles.

Son empresas que apenas disponen de margen de maniobra sobre sus gastos operativos.
Son empresas del sector primario.
Son empresas del sector primario y en esto destaca, especialmente, el coste de aprovisionamiento del pienso necesario para mantener los peces en su vida.

De esta manera, el Fondo Europeo Marítimo de Pesca, el FEMP, se modificó pasando a compensar determinadas pérdidas económicas de los acuicultores y de las empresas de transformación, siempre y cuando estos daños fueran consecuencia del brote de la COVID-19.
Estas medidas incluyeron, entre otras, la provisión de capital circulante para las empresas de acuicultura.
El gasto de las operaciones financiadas con estas medidas debería ser subvencionable a partir del 1 de febrero de 2020.

La principal novedad fue, como digo, incluir en el artículo 55 del FEMP -del Fondo Europeo Marítimo de Pesca- una modificación en ese artículo 55, para incluir la concesión como subvención de capital circulante y compensaciones a los acuicultores.
Esta compensación podría concederse por la suspensión temporal o por la reducción de la producción y las ventas de las empresas de acuicultura, o por los costes adicionales de almacenamiento que hayan tenido lugar entre el 1 de febrero y el 31 de diciembre de 2020 como consecuencia de la COVID.
Costes adicionales de almacenamiento que se refieren tanto en vivo como el pescado sacrificado, fileteado, congelado, por ejemplo.

Como potenciales beneficiarios de estas ayudas están las empresas productoras de acuicultura directamente, que hacen la crianza de los peces, pero también las empresas que hacen la reproducción de los peces -lo que se llama hatcheries- y las empresas de preengorde de la fase intermedia de crecimiento de los peces.
Estas medidas de modificación del Fondo Europeo Marítimo y la Pesca entraron en vigor el 25 de abril.

La Dirección General de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Generalitat Valenciana es el organismo encargado de la gestión del FEMP -del Fondo Europeo Marítimo de Pesca- en la Comunitat Valenciana.

A fecha de hoy, en la Comunitat Valenciana, al igual que en la mayor parte de las comunidades autónomas españolas, que son los organismos intermedios de la gestión del FEMP, es decir, son las administraciones encargadas de la gestión de estos fondos… Pues, estas empresas de acuicultura no conocemos ni las condiciones de otorgamiento de estas ayudas, ni los criterios de elegibilidad, ni cuándo se van a convocar las ayudas, ni los importes de las ayudas, ni en qué momento las empresas recibirán los pagos de las ayudas.

Y teniendo en cuenta que la condición inicial esencial de estas ayudas era la urgencia por hacer llegar liquidez a las empresas para que no cerraran, teniendo en cuenta que han pasado más de dos meses desde que entró en vigor el reglamento europeo de aplicación -ya digo, en su momento- y que el reglamento del FEMP ofrece ahora una flexibilidad máxima a los organismos encargados de su gestión -como es el caso de la Generalitat Valenciana- para establecer los condicionantes de ayudas, pues realmente no entendemos cómo es posible este retraso y que las empresas estemos con tal nivel de incertidumbre.

Por otra parte, no quiero dejar de recordar los devastadores efectos del temporal Gloria que, al final del mes de enero, arrasó la costa de esta comunidad y causó enormes daños a las empresas de acuicultura.
La mayor parte de estas empresas de acuicultura están localizadas en viveros flotantes en el mar, a varias millas de la costa, y este temporal provocó grandes pérdidas de existencias y de pérdidas de infraestructura.
Así que, a los perjuicios causados por la COVID, se ha unido a un drama justo anterior y que hace que la Comunidad Valenciana… La circunstancia esta de que la COVID esté siendo más insoportable que en otras partes de España.

Muchas gracias por su atención.
Era lo que quería comentarles.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Ojeda.
També… No sols per la seua intervenció, sinó també per la brevetat.
Li han quedat més de 11 minuts de temps en esta primera intervenció.

Passe a donar-li la paraula ara als grups parlamentaris per a que facen les seus preguntes.
Les faran consecutivament les intervencions els grups parlamentaris i després vosté tindrà temps, que en principi son 10 minuts, però que, com no ha consumit els primers 20, serem molt flexibles en eixe sentit.

En primer lloc, té la paraula la senyora Gascó, del Grup Parlamentari Unides Podem, per un temps de 3 minuts.
Gràcies.

La senyora Gascó Verdier:

Moltes gràcies.

Muchas gracias, señor Ojeda.
No sé desde dónde nos habla y si usted entiende el valenciano, con lo cual me voy a dirigir a usted en valenciano… en castellano, por si acaso.

Le agradezco… Le agradecemos todos aquí su comparecencia.
Hemos perdido la imagen de repente, me imagino que ahora vuelve.

Y… bueno, ha sido muy concreto, muy claro, sobre las demandas del sector de la acuicultura español, y entendemos… Evidentemente, siendo esta una sede parlamentaria, vamos a dar traslado a quien sea responsable de sus… Bueno, por lo menos, de las que son sus denuncias o de la que es su percepción ante esta situación.

Me gustaría saber en qué porcentaje ha afectado el cierre del canal Horeca a la producción.
Bueno, la venta, más bien, al comercio del pescado proveniente de la acuicultura.

Qué otros… ¿Qué propuestas pueden ustedes llevar a cabo para una futura situación parecida a la que hemos vivido?
Por desgracia, la COVID es una epidemia que no está en absoluto controlada, de la que no se descartan futuros episodios en breve, a lo mejor en otoño -ojalá no sea así-, pero, si así fuera.
¿Qué medidas, aparte de las ayudas económicas para el sector, pero qué medidas de comercio, sobre todo, pueden esperar ustedes por parte de una conselleria como la de agricultura y medioambiente o de un gobierno como el de la Generalitat Valenciana?

Imagino que… Nosotros hemos planteado siempre que la compra pública debería suponer un grueso mayor para la venta, para el consumo de los productos producidos aquí, en la Comunidad Valenciana, y también, evidentemente, la facilitación de los mercados locales, etcétera.

Entonces, quería saber qué otras posibilidades, más allá de las ayudas, ven ustedes para dar salida a un producto tan perecedero como es el del pescado.
Y que, en efecto, tiene… bueno, pues algunos tienen una vida más corta, más larga, pero suele ser bastante corta.
O sea, el ciclo de vida es rápido, con lo cual hay que conseguir resultados rápidamente y en una situación de emergencia como la que nos hemos encontrado, pues esos canales de comercialización alternativos no han funcionado -me consta-.
Por eso me gustaría saber si ustedes tienen propuestas también en ese sentido.

Muchísimas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyora Gascó.

A continuació, té la paraula per un temps màxim de 3 minuts, el senyor Aguirre, del Grup Parlamentari Vox Comunitat Valenciana.

El senyor Aguirre Larrauri:

Sí.
Muchas gracias, presidenta.

Señor Ojeda, muchas gracias por acceder a explicarnos (tus) las condiciones de este sector.

Entiendo que lo más urgente en este momento es que todavía no tenemos noticias de la convocatoria de ayudas, como usted nos ha contado, salvo la reunión virtual en la que el director general les informó de cómo se iban a preparar.
Y entendemos que la administración competente es la administración autonómica… Es por acotar, se lo quería preguntar.

Entendemos que lo urgente en este momento es que los productores puedan cobrar esas ayudas o que, al menos, tengan conocimiento de la concesión de las mismas para poder gestionarlas a nivel bancario o como sea necesario.

Otro tema que… efectivamente, que nos ha contado y ha llamado la atención es que los problemas, claro, vienen también antes de la COVID.
El sector fue muy duramente golpeado por el Gloria en enero y quería saber: ¿han recibido ayudas por aquellos problemas que tuvieran, más allá de las indemnizaciones que les correspondieran a través de las compañías de seguros?
Con el Gloria, muchas granjas… Fue una imagen muy típica en aquellos momentos en televisión, de ver las playas llenas de pescados o llenos de aparejos, de mallas, de sus instalaciones.

¿Qué nos puede decir…?
¿Qué nos puede contar…?
Porque habrán tenido ahora que volver a reinstalarse, a empezar, pues, no sé si de cero, pero a lo mejor casi o peor.
¿Qué nos puede decir de esos trámites de reinstalación de todas estas granjas que han sido tan duramente golpeadas por el temporal?

Y en cuanto a los seguros que comentaba antes, ¿han respondido las entidades aseguradoras adecuadamente, como ustedes esperaban?
¿Han quedado satisfechos?

Por otra parte, el 8 de mayo saltaba a los medios de comunicación una noticia en la que, bajo el titular «Las piscifactorías piden centralizar y activar ya el fondo europeo para competir con Grecia y Turquía», se quejaban de que los gobiernos autonómicos no están mostrando suficiente diligencia y pedían que el ejecutivo central tome cartas en el asunto.
¿Se ha avanzado en este tema también?

Nada más.
Muchas gracias, señor Ojeda.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Aguirre.

A continuació, té la paraula per un temps màxim de 3 minuts el senyor Nadal, en representació del Grup Parlamentari Compromís.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyora presidenta.
Moltes gràcies, senyor Javier Ojeda, per la seua exposició.

Mos comprometem a -des de Compromís- a donar compte a on pertoca de les seues reivindicacions i de les seues queixes, sobretot pel que fa al tema de les ajudes.

Volia abundar-li un parell de coses més.
La primera ho comentava la companya de Unides Podem, que… Ho hem parlat abans amb el representant de les confraries de pescadors, i realment n'hi han molts sectors que en esta situació de COVID, doncs d'alguna manera van haver de posar-se les piles i buscar altres canals de comercialització diferents als que havien tingut i… Li preguntem si han pensat vostés i en este sector ha hagut altres canals, si s'ha pensat a nivell telemàtic, a nivell de venda directa… No sé.
Això, pense que és interessant.

Després, clar, és inevitable… Vosté ha parlat del temporal Glòria, de les imatges que vam vore tots de… que era molt curiós veure peixos en llocs on, en teoria, no havien d'estar, a més d'una grandària descomunal, que per a la majoria no havíem vist normalment.
Clar, allò va provocar també danys mediambientals, danys a la fauna salvatge… Molts pescadors també es van queixar.

La meua pregunta va un poc a nivell de… a llarg termini, o siga, a largo plazo, en el que és el seu sector, realment deu viure una incertitud terrible si tenim en compte que, en temps de canvi climàtic, els temporals al costat de la costa cada volta són més grans, són més freqüents.
Ara ja no són només cada certs anys tenim una Gloria, sinó que podem tindre unes quantes «Glòries» a l'any, inclús colpejant a la mateixa zona de la costa.
No sé si vosté creu que… no sé si és un bon moment per a negocis com el seu.
I quina alternativa tenen vostés, des del negoci del sector de la aqüicultura, per a afrontar els reptes del canvi climàtic.

I més si tenim en compte que ja estem veient, per exemple, el que són les costes, les platges d'arena… Està costant molt, per a molta gent, qualsevol persona que vullga ficar un negoci en línia de costa.
Cada volta l'assumpte és més complicat i, per tant, voldria que mos explicara un poc com veuen esta situació des del seu sector.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

A continuació, té la paraula per un temps màxim de 3 minuts (soroll d'interferències) … el senyor Tormo, en representació del Grup Parlamentari Ciudadanos.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señor Ojeda.

Preguntaba usted si tenían algún problema para expresarse en castellano, ya le digo yo que no.
Aquí hay dos idiomas oficiales, como usted sabe, uno es el castellano y otro es el valenciano.
A mí lo que me sorprende es que cuando usted diga que no entiende el valenciano, le sigan hablando en valenciano, pero bueno allá cada uno con su forma…

El senyor Nadal Sendra:

Quan ho ha dit això?

El senyor Tormo Moratalla:

…de expresarse.
Estoy en el uso de la palabra.

El senyor Nadal Sendra:

És que no ho he sentit.

El senyor Tormo Moratalla:

Si no le importa.

Bien, señor Ojeda.
Mire, yo… (el senyor Nadal Sendra intervé sense micròfon) Señora presidenta, si me deja el señor Nadal hablar, yo hablaré y, si no, que hable él y yo me callo.
Pero la esencia misma de la democracia es dejar hablar a los demás, aunque no se esté de acuerdo con él.

Bien, señor Ojeda, permítame que muestre que son…

El senyor Nadal Sendra:

A partir d'ara parlaré en castellà.

El senyor Tormo Moratalla:

Yo me callo, señora presidenta, que hable el señor Nadal.

(Algú diu: «Señora presidenta, dígale algo, hombre, por favor…»)

(Algú diu: «…es su compañero.
»)

La senyora vicepresidenta:

Que a estes altures, d'aquestes compareixences, d'aquesta comissió…, de totes les qüestions que hem debatut, vinga vosté a dir-me que jo tinc una posició parcial respecte al que es diu o no es diu en una comissió, em sembla, com a mínim, sorprenent.
(Veus)

En segon lloc… (Veus) Estic jo amb l'ús de la paraula… (Alça la veu) Estic jo amb l'ús de la paraula i, no n'hi ha problema, senyor Tormo.
Vosté, òbviament, té l'ús de la paraula.
Senyor Nadal, li demane que, per favor, es reserve els seus comentaris per a no interferir amb la persona que està en el ús de la paraula.

Com s'ha passat el temps en aquesta situació -anem a deixar-ho sense qualificar- li posaré el temps en els 3 minuts.
Vosté començarà a dir i a expressar el que haja de dir en els seus 3 minuts i a veure si pot ser que acabem aquesta sessió -que ja porta prou de retard- en les condicions en les quals hem d'acabar aquesta sessió.
Amb el senyor Ojeda explicant-nos tots els punts de vista i les seues propostes per a vore si avancem en allò que hem de fer, que és intentar eixir el més bé possible d'aquesta crisi.

Moltes gràcies.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

Si se hubiera mantenido el orden y el turno de palabra hace tiempo que yo habría terminado de hablar.

En cualquier caso, yo no dejo de sorprenderme por la denuncia sistemática de todos y cada uno de los ponentes que ha habido hoy aquí de la mala gestión de la conselleria de la que estamos hablando, de agricultura, ganadería y pesca.

Es decir, que nos diga un representante -en este caso de Apromar- que están esperando las condiciones de las ayudas, el montante de las ayudas y cómo y cuándo se van a producir las ayudas y que los representantes de los grupos políticos que me han precedido en el uso de la palabra digan que le trasladarán a la señora consellera estas limitaciones… Oigan, ya lo sabe perfectamente el señor Ojeda, la señora consellera, perfectamente, porque usted se lo ha trasladado, cuáles son las carencias y limitaciones que él tiene en el ejercicio de su cargo.

Nosotros nos hemos cansado de decir que no da la talla la señora consellera y a las pruebas me remito.
El primer ponente lo ha dicho, el segundo ponente lo ha dicho y el tercer ponente, que es usted, lo ha dicho.

Por lo tanto, a todo esto se añade que la organización que usted representa suministra el 50 % -si no estoy yo confundido- del pescado que está en el mercado nacional… nacional o internacional, porque ustedes también exportan.
Y se encuentra con una situación que, no solo nadie les ayuda, sino que las ayudas que arbitra la Unión Europea no llegan en tiempo y forma a su destinatario, que son ustedes.
Por lo tanto, un desastre de gestión, en cuanto se refiere a la acuicultura en la Comunidad Valenciana.

A todo esto añadimos no solo el problema de la COVID -como usted bien ha expresado-, sino los temporales precedentes, no solo Gloria sino DANA de septiembre, etcétera, etcétera, que han influido negativamente en el sector de la producción que usted representa.
Y, entonces, resulta que la culpa es suya porque su sector se pone a instalar instalaciones, valga la redundancia, de producción de pescado en línea de costa.
Que, que yo sepa, en línea de costa no debe haber ninguna.
Debe estar a unas cuantas millas mar adentro.
Igual me confundo de lo que se ve desde Santa Pola.
No sé.
La percepción que tengo yo de la línea de costa debe ser distinta a la que tienen otros.

Por tanto, yo la pregunta que le haría sería: ¿en qué estima usted que debe ayudarle el gobierno valenciano -que es el que a mí me preocupa en este momento, no tanto el nacional, sino el valenciano- y cuáles serían, como digo, las medidas que tendrían que poner en marcha la señora consellera de ganadería, agricultura y pesca, para ayudar un poco a su sector a salir del atolladero?

Gracias, señor Ojeda.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

A continuació, té la paraula el senyor Barrachina, en representació del Grup Parlamentari Popular.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señora presidenta, y muchísimas gracias, señor Ojeda, por su intervención.

Al Grupo Popular también le sorprendió que en la orden de ayudas para aquellos sectores que habían sufrido pérdidas hubiese esa exclusión, esa imposibilidad suya de poder acceder.

Y de la misma forma que las ayudas que se dieron a… las ayudas máximas a las 20 cofradías y lonjas eran de 334.
000 euros, creo recordar -una cantidad manifiestamente insuficiente-, si usted tiene una estimación.
Porque nosotros tenemos la impresión de que la acuicultura es una de las grandes asignaturas pendientes y de las grandes desconocidas de nuestra Comunidad Valenciana y, de hecho, tan solo el sector de la ganadería de reses bravas y ustedes han sido -a mi juicio- injustamente excluidos de esa convocatoria.

Después, es verdad que, además, llovía sobre mojado y que junto a esa orden había habido distribución de fondos, a mi juicio, enormemente injusto con la acuicultura en la Comunidad Valenciana De hecho, el último reparto del Fondo Europeo Marítimo y de Pesca, creo recordar que de los 23 millones de euros distribuidos por el actual ministerio, 700.
000 euros llegaron a la Comunidad Valenciana, y nosotros celebramos que la región hermana de Murcia recibiese, en lugar de 750.
000, 8 millones de euros o el País Vasco, otros 4 millones de euros.
Lo celebramos.
Lo que resulta llamativo es el contraste con lo poquito que llegó a la Comunidad Valenciana.

Y si, junto a eso -y concluyo- intuyo que la nueva ley de cambio climático es también una amenaza para su sector, me gustaría brevemente conocer o que usted esbozase cuál es su postura.

Muchas gracias por su trabajo durante la pandemia y también por el que van a seguir haciendo, señor Ojeda.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Barrachina.

A continuació, té la paraula per un temps màxim de 3 minuts el senyor Rubio, en representació del Grup Parlamentari Socialista.

El senyor Rubio Delgado:

Gracias, presidenta.
Gracias, señor Ojeda.

Lo primero es agradecer su intervención y una pequeña disculpa por el lapsus acaecido hace breves minutos.

Nosotros opinamos que la crisis del COVID-19 ha puesto de relieve la importancia de un sistema alimentario robusto y resistente que funcione en todas las circunstancias y siempre sea capaz de garantizar el acceso a un suministro suficiente de alimentos y asequible para todos los ciudadanos.

La Comunitat Valenciana mira al mar.
Lo hace con sectores sociales y económicamente tan importantes como este, la acuicultura, en la que se ha puesto un especial empeño -aunque a algunos les moleste- y es una apuesta por el sector nítidamente decidida.

La apuesta de la Comunitat Valenciana por la acuicultura es un camino sin retorno.
También somos conscientes.
Somos conscientes de que hay que ampliar las ubicaciones de instalaciones, de habilitar y compaginar espacios que puedan ser adecuados para continuar con este empuje que está mostrando el sector en nuestra comunidad.

Esto será así sin duda.
Valiéndonos de ustedes, de las propias expectativas del sector.
Con el escenario existente y los fondos que estamos destinando, creemos que en breve vamos a poder consolidar la producción esperada, del mismo modo que vamos a poder consolidar un entorno también muy competitivo y, a la vez, muy favorable al desarrollo de este tipo de actividades en nuestra costa.
Por ello, continuaremos apoyándonos en el plan estratégico que nos marcamos y en el que seguimos impulsando.

Y, para finalizar, agradecer al sector su estrecha colaboración con el gobierno desde el inicio de esta crisis sanitaria, cuyas aportaciones han sido fundamentales para elaborar las diferentes iniciativas que se han puesto y se pondrán en funcionamiento.

Tres preguntas breves.
¿Qué opina sobre la reprogramación del Fondo Europeo Marítimo y de Pesca para contrarrestar el impacto de la COVID en el sector acuícola?

Dos.
La estrategia europea, nacional y de la comunitat, se basa en potenciar el desarrollo sostenible -de su sector, en este caso-.
¿Qué avances se han producido en este sector, en este ámbito, y qué queda por hacer?

Y, por último, ¿cómo valora Apromar las acciones que, desde la Secretaría General de Pesca, se están activando para que las organizaciones de productores puedan potenciar sus acciones colectivas?

Muchas gracias, señor Ojeda.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Rubio.

A continuació, té la paraula el senyor Ojeda.
Señor Ojeda, tiene un tiempo de 10 minutos muy flexibles.
Cuando quiera.

El senyor gerent d'Apromar:

Muy bien.
Muchas gracias.

Quiero comenzar esta respuesta diciendo que la Comunitat Valenciana tiene una de las condiciones más favorables para el desarrollo de la acuicultura en toda España y en Europa.
No por nada hoy la Comunitat Valenciana es líder en España en producción de dorada y lubina, de corvina y de anguila.

Entonces, bueno, puede crecer más, tiene un enorme potencial por delante, pero el espíritu empresarial, el conocimiento científico, el conocimiento técnico, está llevando a que sea un lugar en el que la acuicultura tiene un enorme recorrido por delante.
Podríamos estar bastante más lejos, sí, pero la realidad es que es puntera.
Y lo que esperamos es que con la crisis de la COVID esto no sea más que un parón momentáneo y se pueda retomar esa senda de crecimiento.

Respondiendo a las preguntas.
Bueno, a ver, lo primero.
Sí, el valenciano lo entiendo porque es prácticamente igual que el castellano, es decir, me pueden hablar, yo lo entiendo.
Además, yo dije que entendía el valenciano.
A lo mejor es que se entrecortó mi conversación, pero en fin… En esa pequeña discusión que tuvieron ustedes, yo les entiendo cuando hablan en valenciano, lo único que, para hablar, hablo únicamente en castellano.

Bien, respondo.
La primera, a la señora Gascó.
En relación con el canal Horeca, cuánto ha afectado a nivel nacional.
O sea, para las empresas de la Comunidad Valenciana, a nivel nacional, es un mercado nacional.
Estimamos que el 30 % de sus ventas iban al canal Horeca y esas ventas se perdieron completamente.
Y una proporción, que puede ser entorno al 10 % de exportación, también se vieron paradas porque la mayor parte de la exportación en los países de destino va al canal Horeca.

Medidas, medidas que podrían aplicarse… no solamente en el ámbito del comercio.
Realmente producimos un producto de… yo lo clasificaría de primera necesidad, no sé por qué a nivel de IVA no se contempla como tal, pero el pescado es de primera necesidad.
Se ha seguido vendiendo, se ha seguido comprando en los hogares, porque está ahí.

Bueno, otras vías de comercialización… Sí, bueno, podría potenciarse la venta directa… la venta directa es complicada.
La venta online es posible.
Cada empresa ha hecho sus pinitos, pero bueno, realmente, las empresas de acuicultura que hay en la Comunidad Valenciana son empresas medianas o pequeñas, a nivel de empresa, pero grande a tamaño relativo de la acuicultura y no pueden ponerse a despachar pescado al por menor.
Con lo que… Bueno, tendrá que irse resolviendo pues con el cauce normal de la evolución del comercio.

Lo que sí es importante es que sí hay otras muchas medidas que pueden ayudar, no solo del canal de distribución.
Es decir, los trámites administrativos a los que están sometidas las empresas de acuicultura -en la Comunidad Valenciana, como en otras partes de España- son monstruosos.
Son muy lentos.
Son terriblemente complejos y de incierto resultado.

Entonces, si se quiere ayudar al sector -especialmente en situaciones como esta-, lo que hay que ayudar es con los trámites administrativos.
Hacerlos más ágiles.
Las empresas de acuicultura están en el mar, el mar es dominio público, dominio público del estado, y cualquier movimiento, cualquier pequeña obra, cualquier cambio, requiere de permisos.
Entonces, la agilización de esos permisos ayudaría muchísimo más que otras muchas medidas que se pueden hacer.

Y, concretamente, hay una acción muy concreta.
Hay una cuestión muy concreta, que la han mencionado ustedes más adelante, en relación con el cambio climático.
Ahora mismo hay, en el Congreso de los Diputados en Madrid, un proyecto de ley de cambio climático, de adaptación al cambio climático, muy lesiva para la acuicultura.
Nosotros entendemos perfectamente la situación de cambio climático, la adaptación, la minoración del impacto…

Pero, en esa ley en concreto, hay un artículo, que es el artículo 18.
4, que pretende reducir drásticamente la duración de las concesiones.
Es decir, el alquiler del espacio.
Si ese artículo no se modifica o no se elimina -que es una modificación de la ley de costas escondida a través de esta ley de cambio climático- va a producir enormes daños.
Con lo que si queremos ayudar al sector, la eliminación de ese artículo 18.
4, que trata de la duración de las concesiones, se debiera eliminar por completo y tratarlo cuando se modifique la ley de costas o el reglamento de la ley de costas.

En relación con la compra pública, por supuesto, siempre sería interesante que hubiera más compra púbica de producción de la propia Comunidad Valenciana, y como se produce un pescado estupendo, que es este de crianza, pues sería una buena cosa.

Respondiendo al señor Aguirre.
Efectivamente, no tenemos noticias de la convocatoria de ayudas.
En estos últimos días ha habido un avance, pero el calendario… Ha pasado mucho tiempo y la incertidumbre es el peor enemigo para la toma de decisiones por parte de las empresas, con lo que, cuanto antes se vayan concretando esas medidas, antes podremos empezar a respirar y salir adelante.

En relación con el temporal Gloria.
Si ha habido algunas ayudas más allá de las indemnizaciones de los seguros no me consta.
No lo sé.
No le sabría decir.
En relación con el seguro, sí, es cierto.
Los seguros agrarios han pagado las indemnizaciones, lo que pasa es que las han pagado a un precio muy caro.
La empresa que ha sufrido un percance, un siniestro, ha recibido la indemnización prevista y tasada, medida para el caso.

Pero, ojo, se han cambiado las condiciones de esos seguros y, a partir de ahora, el próximo accidente que se produzca, la indemnización va a ser muchísimo más difícil de conseguir.
Porque se ha modificado para que, visto los daños y las pérdidas que ha supuesto para el sistema de seguros esta situación -la situación de Gloria-, pues… para compensar la economía interna del sistema de seguros, el que vuelva a tener un accidente pues realmente va a recibir una indemnización difícilmente.

¿Trámites de reinstalación tras el temporal Gloria?
Me remito a lo que he dicho hace un momento.
Ayudaría si se agilizaran esos trámites.
No cabe duda que son complejos.
Estamos en dominio público, estamos en el medio ambiente, hay muchísimas cuestiones en juego, pero se puede hacer todo mucho más ágil, sencillo y rápido.
Bien, y creo que ya está, porque mayores medidas de protección no ha habido.

En relación con lo que ha presentado el señor Nadal, de Compromís.
Agradezco su compromiso para que estas ayudas salgan adelante.
En relación con los canales de distribución, me remito a lo comentado hace un momentito.
En relación con el temporal Gloria y los daños medioambientales y la cuestión del cambio climático.
Ciertamente, a nosotros nos preocupa mucho.
Evidentemente, nosotros estamos en medio del mar… bueno, también en tierra firme, en este caso, en medio del mar, de lo que estamos hablando.
Y cada vez que viene un temporal, hay riesgo de que se sufra algún percance.

Las granjas de acuicultura, los viveros en el mar, son estructuras de ingeniería altamente sofisticadas.
No se ven desde la costa, porque están a muchas millas, o se ven difícilmente.
Cuando hay un temporal, no es como los barcos de pesca o deportivos que vuelven al puerto y se quedan ahí protegidos.
No, estos están ahí.

Los peces tardan dos años, dos años y pico, en hacer su ciclo biológico, y están todo este tiempo ahí fuera, con lo que son unas estructuras muy fuertes, muy resistentes.
Se pueden hacer más fuertes, más resistentes, pero necesitamos que las concesiones del dominio público para el uso, para la localización de los viveros, se adapten a estas nuevas situaciones de temporal.

Es una de las cuestiones que insistimos al Ministerio de Medioambiente y del Reto Demográfico, que necesitamos una actualización del sistema de concesiones para la acuicultura.
Hay mayores temporales, hay soluciones de ingeniería.
Pero hacen falta unas concesiones que sean más amplias para poder poner unos sistemas de fondeo que suban y bajen y que se adapten perfectamente a esos temporales.

En relación con lo presentado por… ¡Ah!
, bueno, por supuesto, las inversiones cuanto más complejas en las instalaciones de los viveros de acuicultura, más caro es, más interesa que sean más largos los periodos de las concesiones, el tiempo al que se le otorga a las empresas poder utilizar las concesiones.

Por eso, una ley de cambio climático que, precisamente, lo que hace es recortar el tiempo de las concesiones, lo que va a hacer es ir hipotecando el futuro del sector.
Porque, en lugar de invertir para poder hacer mejor frente a los temporales, pues eso va a ser inviable económicamente.

En relación con las cuestiones expresadas por el señor Tormo, de Ciudadanos.
A ver, yo no he dicho que la señora consejera haga un mal trabajo.
Yo no sé cómo trabaja la señora consejera.
Yo lo que me remito es a decir que hay unas ayudas del Fondo Europeo de Pesca que, a nivel europeo, todos nos hemos esforzado muchísimo para que se pusieran a disposición del sector de forma urgente e inmediata.
Pues esa inmediatez, esa urgencia, no está llegando a las empresas de acuicultura.
A eso me limito.

Por lo demás, bueno, a ver… la Comunidad Valenciana tiene mucha acuicultura, por algo la tiene.
Quiero decir, tiene una Dirección General de Pesca que responde a la mayor parte de nuestras necesidades.
En esta concreta, no.
Cierto.
Tenemos otro problema con el Ministerio de Medioambiente en Madrid, tiene otro canal de resolución, pero bueno, de ahí yo… que no salga de mis palabras el que ella no haga bien su trabajo porque, sinceramente, a lo mejor sí, a lo mejor no.
No lo sé.
En este caso concreto, no.
O, por lo menos, se podía hacer mejor.

¿Qué más podría hacer la Generalitat?
Pues, básicamente, lo más importante, lo que he comentado de agilización de los trámites administrativos.
El estar esperando cuatro, cinco, seis años para una concesión, para un permiso, no es de recibo.
Podría agilizarse mucho más.
Y en el caso concreto de las ayudas, ya podrían estar cobradas por las empresas, como lo están en Portugal y en otros países de la Unión Europea.

Al señor Barrachina, la estimación de las ayudas.
Vamos a ver.
Otra de las cuestiones que nos molesta es no saber los importes de las ayudas.
No sabemos.
Ciertamente, circularon en medios de comunicación -y nosotros lo recibimos desde el ministerio también- unas cifras de 23 millones de euros, de los que a la Comunidad Valenciana llegarían 700.
000 euros para estas ayudas.

Pero eso no quiere decir -o yo entiendo- que eso no son los importes de esas ayudas, eso son los picos del Fondo Europeo Marítimo y de Pesca que llegarán a la Comunidad Valencia por encima de lo que pueda tener, o a más de lo que pueda tener no usado del FEMP de estos últimos años.
Entonces, el montante total no lo sabemos, por lo menos Apromar no lo sabemos.

Y en relación con el cambio climático, pues lo mismo.
Estamos implicados, muchísimo, en todo lo que tiene que ver con la mitigación del cambio climático.
Recordemos que la acuicultura es la forma de ganadería que produce menor huella de carbono por quilo de proteína animal producida y, sin duda, es una actividad a fomentar.
Y, desde luego, si queremos avanzar, necesitamos que ese artículo 18.
4 del proyecto de ley del cambio climático, ahora en el Congreso de los Diputados, se elimine por completo.

Respondiendo al señor Rubio… Ciertamente.
Yo creo que una de las lecciones positivas… Bueno, positivas no.
Una de las lecciones de esta crisis que hemos sufrido es de pronto bajar al supermercado y que no haya cosas que suele haber, que nosotros esperamos que haya, cosas peregrinas como… Ahora no se me ocurría, pero, también, comida.

Entonces, no es normal.
Nosotros desde… Hace 100 años era normal es un domicilio de una persona, de una familia, ir a la despensa y no tener comida.
Pero llevamos 100 años de bonanza en la comida y yo, desde luego, cuando voy a mi casa abro y espero encontrarme comida en la nevera, y hay comida.

Pero ya hemos empezado a ver que eso puede cambiar.
Puede que yo vaya a abrir la nevera y no haya comida.
Baje al supermercado y no haya comida.
Por lo tanto, producir comida… Ser ganadero, no es muy glamuroso.
Hay otras profesiones más allá y se ha perdido.
El ser productor primario hoy en día, pues es como ser un ciudadano de segunda categoría.

Pero volvemos.
Empezamos a darnos cuenta de que es importante la gente que hace comida, que se dedica a producir comida, es importante en la sociedad.
No vale ir a comprarlo al otro lado del mundo, porque puede que no lo haya en el otro lado del mundo o puede que no tengamos dinero suficiente.
Hay que producir comida suficiente y, como ha bien dicho, a un precio asequible.

Entonces, todo lo que se haga es importante imprimirle esa visión nueva del aseguramiento alimentario o del autoabastecimiento alimentario, por lo menos en una cierta medida para alimentos importantes.

La apuesta de su partido en la Comunidad Valenciana por hacer acuicultura… Bueno, conozco comunidades autónomas que llevan la administración bastante peor, pero eso no es consuelo.
Eso no es consuelo porque, ciertamente, la potencialidad de la costa de Castellón, de Valencia, de Alicante para la acuicultura es muy importante.

Y prueba de ello son las inversiones que hay ahora mismo ahí, prueba de ello son las empresas multinacionales que miran a la Comunidad Valenciana como un buen sitio para hacer acuicultura; que hay ese conocimiento, que hay científicos, que hay trabajadores, hay técnicos, hay industria auxiliar que puede dar soporte al sector.
Es muy importante.

Y, bueno, todo esto tiene que venir enmarcado en el plan estratégico.
La reprogramación por la que me preguntaba usted… Sí, tendrá que hacerse una reprogramación de esos programas operativos, que ya dije al principio que la Comisión Europea había dado prácticamente libertad para que se modificaran de forma rápida sin tener que pedir permiso a Bruselas.
Pues contamos con que se haga una buena reclamación de ello.

Hay una estrategia… Sí, hay una estrategia.
La Comunitat Valenciana está trabajando en la estrategia, en las directrices estratégicas junto con el resto de comunidades autónomas para formar lo que será la estrategia del estado español que debe enviar a Bruselas sobre el desarrollo sostenible de la acuicultura.

Y contamos con que, con todas las propuestas que se están poniendo en la mesa, pues que sirvan para sacar adelante un sector… Pero no por sacar adelante un sector, sino porque trabajan… Muchas familias viven de la acuicultura en la Comunidad Valencina.
Como está lejos de la costa no se la ve, pero muchas familias viven de ello y es una fuente de trabajo, de riqueza y de empleo para nuestro pueblo.

Y, por último, sobre la valoración del trabajo de la Secretaria General de Pesca para las organizaciones de productores.
Sí, ciertamente, los planes de producción y comercialización de las organizaciones de productores se están revelando como una buena forma de apoyar al sector a través de acciones colectivas.
Marcas colectivas, comunicación, promoción, investigación… Numerosas actividades que a las empresas individualmente les costaría hacer las estamos pudiendo hacer a nivel de organización de productores.

Bien, y con esto -y sin haber medido mi tiempo, porque no…-, espero haber respondido a todo lo que se me ha preguntado.

La senyora vicepresidenta:

Moltíssimes gràcies, senyor Ojeda.

Dir-li que s'ha excedit un poquet, però, en conjunt, ens ha estalviat temps.
És a dir, que no sols agrair-li la seua intervenció i tots els conceptes i aclariments que ens ha fet, sinó també cenyir-se tan bé al temps.

Bé, amb aquesta compareixença acabem la sessió de la comissió de hui.
Comprovant, una vegada més, que exercint tots el dret de parlar la llengua que vullgam, som capaços d'entendre-mos.

Moltes gràcies.
S'alça la sessió.

(S'alça la reunió a les 14 hores i 17 minuts)