Untitled Document


<!--
body {
color:#272526;
}
.text1 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:#272526;
}
.text10 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:#272526;
}
.text11 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:#272526;
}
.text12 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:#272526;
}
.text3 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
font-variantsmall-caps;
color:#272526;
}
.text0 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:#272526;
}
.para0 {
text-align:justify;
}
.para2 {
text-align:center;
}
-->



Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 17 de juny de 2010.
Comença la sessió a les 10 hores.
Presideix la presidenta de les Corts Valencianes, senyora María Milagrosa Martínez Navarro.
Sessió plenària número 74.
Segona i darrera reunió.

Pregunta d'interés general per a la Comunitat Valenciana formulada pel Grup Parlamentari Popular
sobre la política d'internacionalització del Consell (RE número 60.
965)

La senyora presidenta:

Es reprén la sessió.

La senyora presidenta:

Compareixença del president del Consell per a respondre les preguntes d'interés general per a la Comunitat Valenciana formulada pels grups parlamentaris.

Té la paraula el Síndic del Grup Parlamentari Popular.

El senyor Blasco Castany:

Molt excel·lent senyora presidenta de Les Corts.

Molt honorable president de La Generalitat.

Honorables consellers i conselleres.

Il·lustres diputades i diputats.
Bon dia a tots.

Una de les lliçons més important que es poden traure d'una situació de crisi econòmica, i Espanya l'està patint amb especial dramatisme, és de saber orientar-se en estes circumstàncies difícils, lamentables per a Espanya, i al mateix temps assumir els reptes i buscar
les oportunitats que en estes condicions s'han de plantejar els dirigents polítics.

En estos moments d'inflexió és quan l'alçada de mires dels dirigents polítics són capaços de generar confiança i de traure a la societat de les situacions i de les circumstàncies difícils.
És precisament el que no fa el govern del senyor president del govern, José Luis Rodríguez Zapatero; un president esgotat, un president que davant les circumstàncies difícils no té més que ocurrències, un president d'un govern que està sent ja intervingut i tutelat per instàncies exteriors de caràcter internacional i que posa en perill fins i tot qüestions essencials del que ha de ser la sobirania d'una nació.

Un govern que té ja més de cinc milions de persones en l'atur.
Un govern que cada dia està duent a tancar a centenars i milers d'emprenedors.
Un govern que a més està aïllat i fora del context de les polítiques nacionals i internacionals.
Un govern que li queda exclusivament el temps
justet per a reclamar i presentar-se al poble espanyol, donant-li l'oportunitat que en unes eleccions anticipades algú puga fer-se càrrec d'este govern i procurar tornar Espanya a una senda de progrés i de futur.

En contra d'eixa decisió diàriament adoptada sense cap base real per part del govern socialista, el govern
de la Generalitat valenciana va saber anticipar-se a les circumstàncies de crisi econòmica, que ja nosaltres véiem des d'ací.
I el govern de La Generalitat ha posat en la internacionalització, en la projecció exterior de la nostra economia, un dels elements fonamentals per a eixir d'eixa crisi.
Així ho diuen totes les dades que tenim a la nostra comunitat.

Estem al capdavant de les comunitats exportadores d'Espanya.
Tenim 15.
957 empreses exportadores, el 18% en el conjunt d'Espanya.
Quasi el 5% de les empreses valencianes dediquen una part considerable
de les seues activitats a l'exportació.
I este factor d'internacionalització, de projecció exterior que ha dut a terme el govern de La Generalitat, ha fet possible que
hui estar en un món globalitzat, tenint en compte qüestions com l'obrir-se al món, el millorar la productivitat, millorar la projecció exterior, és la millor manera de reforçar estes empreses que tenen dificultats com a conseqüència de la política fracassada i erràtica del govern socialista, de la política econòmica.

La Comunitat Valenciana hui està en millor disposició que altres comunitats autònomes d'Espanya, gràcies a les polítiques que s'han dut a terme pel govern del president Camps, com per eixir d'esta crisi.
Alguns exemples ho demostren, com són la posada en marxa de l'Institut Valencià de l'Exportació, la posada en marxa d'una estratègia de política industrial, que ha fet de la internacionalització i de la projecció exterior dels nostres productes i dels sectors productius una de les fórmules fonamentals per a consolidar este tipus d'empreses.

La balança comercial espanyola en l'any 2009 representava un dèficit de més de 50.
000 milions d'euros.
El superàvit comercial a la Comunitat Valenciana, per part de les empreses exportadores,
representava un superàvit de 274 milions d'euros.
És un bon exemple de vore quines polítiques es fan des d'un govern completament esgotat i al marge de les necessitats econòmiques i socials d'Espanya i un govern que continua treballant perquè l'economia valenciana tinga un lloc en el món, per a traure turistes, per a traure inversions i per a donar confiança als nostres sectors productius bàsics.

En eixe context, on la internacionalització, la projecció exterior, és un element fonamental de les polítiques que impulsa, de les polítiques actives que impulsa el govern de La Generalitat, senyor president,
reconeixent el mèrit, l'esforç que està fent el seu govern, volem preguntar-li: quina valoració és la que fa vosté en relació a la internacionalització dels sectors productius valencians a l'exterior d'Espanya.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Té la paraula el president del Consell.

El senyor president del Consell:

Gracias, señora presidenta.

Señorías.
Señor portavoz del Grupo Parlamentario Popular.

Efectivamente las exportaciones, que son además marca de la casa, de la Comunidad Valenciana desde hace ya muchísimas generaciones, son uno de los cuatro grandes elementos para el desarrollo
económico y social para la generación de prosperidad y para la generación de empleo.
Uno de ellos es el consumo, otro de ellos la inversión pública, otro de ellos la inversión privada y también las exportaciones.

Desde que nosotros fuimos conscientes de la crisis económica que se avecinaba, mientras el Gobierno de España miraba a otra parte y por eso tomando las decisiones que está tomando en estos momentos, todo sea dicho de paso, mediante la intervención y la coacción de las instancias internacionales que están exigiéndole al gobierno de Zapatero a tomar medidas tres años después de haberlas hecho, que seguro habrían sido mucho menos traumáticas, estoy completamente seguro.
Pero quien estudia el último día en el último examen normalmente lo hace mal y es el gobierno que tenemos.

Nosotros nos pusimos en marcha con planes de competitividad y con planes de
confianza para intentar ayudar al consumo, para intentar a ayudar a las pequeñas y medianas empresas de la Comunidad Valenciana, para seguir apostando en la
inversión pública, que es fundamental para generar expectativas, entre otros proyectos y el
plan de confianza en todos los municipios de la Comunidad Valenciana, para
junto a las entidades financieras tener más liquidez al servicio de las familias, sobre todo de las empresas de nuestra
comunidad y, desde luego, el apoyo a la exportación.

Efectivamente, la exportación sigue siendo un valor fundamental en la economía de la comunidad.
Somos la segunda comunidad autónoma más exportadora de España.
Junto con Cataluña, además, somos la comunidad exportadora más diversificada, es decir, exportamos muchas categorías y diferentes productos de todo tipo, desde el agroalimentario hasta el automóvil, la cerámica, el calzado, el mueble u otros sectores productivos tienen en la exportación una vía de crecimiento y de riqueza.

Y hemos entendido que la marca «Comunidad Valenciana» tenía que ser una marca de excelencia y de calidad, no solo con la presencia en los
mercados más importantes de todo el mundo sino también con la proyección de la Comunidad Valenciana, a través de grandes eventos, que le han dado calidad y le han dado excelencia y
modernidad a la imagen de nuestra tierra.

Estos apoyos a las pequeñas y medianas empresas, esta promoción constante de nuestra comunidad, esta atracción de inversiones extranjeras, hemos multiplicado por ocho las inversiones
extranjeras en nuestra comunidad.
Desde 2003 a 2010 en este período de años, en estas dos legislaturas que he tenido el honor de ser el presidente, hemos
pasado de ser la comunidad número 10 en inversiones extranjeras a la comunidad número 3 en inversiones extranjeras.
En definitiva, el mundo exterior, el mercado
internacional, la captación de inversiones hacia nuestro territorio, como elementos fundamentales para
asegurar el crecimiento de hoy y también para asegurar la salida, cuanto antes, de la crisis económica en la que nos encontramos.

Como muy bien ha dicho el portavoz del Grupo Parlamentario Popular, siempre tan
acertado en sus reflexiones y análisis, ya me gustaría que todos los portavoces hiciesen análisis tan serios y tan (aplaudiments) .
.
.
He de decir que el Grupo Parlamentario Popular goza de uno de los políticos con más prestigio y experiencia de la historia de la democracia valenciana, otros no
tienen esa suerte.
.
.
(Aplaudiments)

Como bien decía el portavoz del Grupo Parlamentario Popular, disfrutamos de una balanza
comercial positiva.
Ese es un elemento, además, que no solo tiene que enorgullecernos a los valencianos sino que tiene que
ser un elemento fundamental para que atienda el Gobierno de España, que tiene que atender territorios como el nuestro que traen más divisas que sacamos dinero en importación fuera de nuestro propio país.
Por lo tanto, una tasa de cobertura 20 puntos mejor que el resto de España.

Se han incrementado desde 2003 las exportaciones de nuestra comunidad, pese a
un año o dos años muy complicados, como han sido el 2009 y 2008, pero se ha incrementado desde
2003 el 27%.
Y, en definitiva, la Comunidad Valenciana sigue siendo una de las
grandes comunidades de presencia en el exterior.

Tenemos que seguir trabajando nuestra presencia.
Tenemos que seguir apoyando a
nuestras pequeñas y medianas empresas.
Tenemos que seguir multiplicando las iniciativas y los
incentivos a nuestras empresas.
De hecho, se han multiplicado por tres la
ayudas a las empresas.
Y hemos multiplicado por dos las empresas que reciben en
estos momentos ayudas para la internacionalización.
Hemos pasado de mil empresas en 2003 a dos mil empresas en el año 2010.

Continuaremos por esta línea, una línea fundamental para entender lo que es prosperidad y futuro, lo que es una
imagen de marca excepcional de nuestra tierra y lo que es, en definitiva, un
proyecto que se asienta, como he dicho antes, en cuatro pilares fundamentales:
el consumo, las inversiones pública y privada y la exportación.
Y este camino los valencianos lo sabemos hacer excepcionalmente bien.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Pregunta d'interés general per a la Comunitat Valenciana formulada pel Grup Parlamentari
Socialista sobre l'accés als expedients relatius a contractes públics (RE número 60.
961)

La senyora presidenta:

Té la paraula el síndic del Grup Parlamentari Socialista.

El senyor Luna González:

Gracias, señora presidenta.

Señor Camps, si no tienen absolutamente nada que ocultar, ¿puede explicarnos por qué razón se impide a la oposición el acceso a los contratos que formalizan los expedientes de contratación pública?

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Té la paraula el president del Consell.

El senyor president del Consell:

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

Señor Luna, a las dos preguntas que le voy a hacer, que le hago tradicionalmente y
que usted se niega a contestar, le voy a hacer una tercera pregunta que viene
al hilo de la pregunta que usted me hace en la mañana de hoy.
Y me parece muy importante para que todo el mundo sepa exactamente cómo lidera usted su grupo parlamentario.

Primera pregunta.
¿Cómo consigue usted un informe que estaba bajo secreto de sumario y además vino aquí a decirnos a todos nosotros que si uno en España es socialista tiene la posibilidad de hacer cosas que los demás no pueden hacer?
(Aplaudiments)

Segunda cuestión.
No nos ha explicado por qué a la empresa con la que más contrató cuando fue alcalde fue la empresa que le contrató luego a usted al salir del ayuntamiento.
Nos encantaría saber exactamente cuál es la calidad de su profesionalidad siendo contratado por la empresa más contratada por usted cuando era alcalde.
(Aplaudiments)

Tercera pregunta.
Tercera pregunta, porque al final hablan de la transparencia
de este gobierno.
Y le voy a decir que de cada cuatro expedientes que el
gobierno de La Generalitat, que es el gobierno que más expedientes ha puesto a disposición de la oposición, hemos puesto a disposición de los señores diputados socialistas, sólo un expediente ha venido a ser estudiado por los diputados socialistas.
Es
decir, es decir, piden, preguntan y luego no trabajan.
(Aplaudiments)

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Té la paraula el síndic del Grup Parlamentari Socialista.

El senyor Luna González:

Gracias, señora presidenta.

Señor Camps, a lo largo de las últimas sesiones usted, como es habitual, no contesta, pregunta; pero habla de
montajes, habla de persecuciones y últimamente se dedican al espionaje.
A mí todo esto me ha llevado a una reflexión de lo que ha pasado a lo largo del último año aquí.
Y para hacer la reflexión, digo, voy a empezar por el principio.

¿Existe un señor que se llama Álvaro Pérez?
¿Existe o no existe?
¿Usted lo conoce?
¿Usted ha hablado alguna vez con él?
¿Por teléfono han hablado en alguna ocasión, se han felicitado las fiestas, ha ido usted a su boda, le ha hecho algún regalo?
¿Eso existe, es verdad o no es verdad?
¿Existe una empresa que se llama Orange Market?
¿Ha trabajado en las campañas del Partido Popular de la Comunidad Valenciana?
¿Ha contratado con La Generalitat?
¿Existe un señor que se llama Francisco Correa?
¿No existe?
¿O sí existe?
¿Tiene una trama de empresas este señor que está en la cárcel?
¿Esa trama de empresas ha contratado alguna vez con la Comunidad Valenciana?
¿Esa trama de empresas ha participado en contratos a los que han sido invitados
exclusivamente empresas de esa trama y que se han celebrado con La Generalitat?
¿Hay más de ochenta contratos en esa situación?
¿Han participado en contratos con Radio Televisión Valenciana?
(Veus) ¿Han intervenido en los contratos relativos a la visita del papa?
Con motivo de
la visita del papa, ¿se ha contratado a una empresa que se llama Teconsa, que es una empresa de
construcción, para realizar un trabajo de carácter audiovisual?

Señor Camps, ¿es posible que haya cuatro órganos judiciales -señor Garzón, el señor Pedreira, el señor Flors, la sala segunda del Tribunal Supremo-, que hayan encontrado indicios de delito en toda esta actividad, que a mí me parece que ha existido, pero que no me queda claro si ha existido?
¿Hay contratos de la Generalitat valenciana con el grupo Sedesa, a los que nos
podemos acceder?
¿Sí o no?
¿Se han producido sobrecostes en la construcción de la Ciudad de las Artes y las Ciencias?
¿Se han producido?
¿Dice la Sindicatura de Cuentas que esos sobrecostes, que están por encima de los seiscientos millones de euros, no se han documentado de
ninguna manera?
¿Lo dice?
¿Dice que no hay modificados aprobados?
¿Dice que no hay ningún expediente autorizado por el director de la obra, que no hay ningún expediente aprobado?
¿Todo eso es verdad o es mentira?
¿Hemos tenido acceso nosotros a esos expedientes, nosotros y el resto de grupos
de la oposición, a esos expedientes?
A algunos expedientes, no a los que ustedes quieren que
veamos, sino a los que nosotros queremos ver.
¿Hemos tenido acceso a esos expedientes?
¿Sí o no?

La señora Sánchez de León, ayer, en un desliz, a sugerencia del señor Font de Mora, reconoció aquí que no nos dan papeles, que no nos dan papeles.
.
.
-sí, le vi, señor Font de Mora, le vi como le hacía la sugerencia-, reconoció aquí que no nos dan papeles.
¿Hemos tenido acceso a esos expedientes?
(Veus)

Mire, yo hace tiempo leí un libro de un psicólogo de la comunicación, que se llamaba Paul Watzlawick, un austriaco que trabajaba en Estados Unidos.
Y el libro me sugería bastantes cosas.
El libro se titula ¿Es real la realidad?
 ¿Es real esta realidad que yo estoy contando aquí o no es real?
Puede ser que no sea real, puede ser que sea un problema mío, de los medios de comunicación que cuentan estas cosas todos los días, pero que, sin duda, deben aparecer de algún sitio irreal.
¿Tiene usted alguna otra realidad que contarnos?
Porque, si esta realidad no es
real, ¿cuéntenos la suya?
Porque usted no nos cuenta ninguna.
Ese es el problema, que
usted no nos cuenta ninguna realidad.
Usted se empeña ahora en construir, con ayuda del abogado del señor Ulibarri, una teoría sobre el tema de los trajes.
Pero, y todas estas cosas de las que yo he
hablado aquí, todas estas cosas que han estado pasando en esta comunidad durante todo este
tiempo, ¿tienen alguna explicación?
¿Esto se puede contar de alguna manera?

Bueno, mire, yo hablo con la gente y a mí me parece que todo el mundo tiene claro que usted no da explicaciones de cómo se utiliza el dinero público, que todo el mundo se imagina por qué usted no da explicaciones de cómo su gobierno utiliza el dinero público y que todo el mundo acierta cuando se imagina lo que se imagina de por qué usted no da explicaciones de cómo se utilizar el dinero público.
Y usted, después de todo esto, pretende salir limpio de esta situación.

No, mire, usted ha perdido ya la oportunidad de dar explicaciones.
Porque
cuando se pasa de un determinado grado, y las pruebas son de tal naturaleza, ya
no se pueden dar explicaciones, ya lo que hay que hacer es confesar en un
juzgado, que es lo que le va a pasar a usted, que no va a poder dar
explicaciones, que ya solamente le queda el recurso a confesar en un juzgado.

Mire, llegamos al final de este período de sesiones, todavía le queda a usted el período judicial que no ha terminado.
No va a pasar un buen verano.
Pero, lo que sí le aseguro, es que si usted llega a septiembre.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Luna.

El senyor Luna González:

.
.
.
nosotros en septiembre estaremos aquí defendiendo la democracia, defendiendo el dinero de los valencianos.
Y usted
tendrá que venir aquí otra vez, pero.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Luna.

El senyor Luna González:

.
.
.
sobre todo tendrá que ir al juzgado.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Té la paraula el president del Consell.

El senyor president del Consell:

Buenos días, señora presidenta.

Señorías.

No podía terminar este período de sesiones de manera diferente.
Usted no ha hecho otra cosa durante este año y medio que intentar desviar la atención de la realidad de las cosas de nuestro país y nuestra comunidad mientras un gobierno y su grupo parlamentario se han
dedicado a trabajar por los valencianos.

Usted habla de dar explicaciones.
Yo, le pido una cosa.
El día de la noche electoral le pido a usted que sea usted quién dé explicaciones a los socialistas por la tremenda derrota que habrán tenido ese día, desgraciadamente para ellos, por la actitud personal de Ángel Luna y de quienes le han apoyado en esta actitud política, sin igual, en la historia de la democracia.
Espero, que sea usted.
(Aplaudiments)

Espero, señor Luna, que usted no tenga el complejo de ponerse detrás del señor Alarte para que sea él el que se explique a qué se debe el fracaso electoral político y democrático del Partido Socialista en las próximas elecciones autonómicas, porque le responsabilizo personalmente a usted y a quienes le mantienen
en ese sitio tan digno, como es el portavoz de posición, y tan indigno como lo ha llevado usted durante este año y medio.
~~(Aplaudiments)~~

Traía aquí unos datos para rebatir, una vez más, porque he contestado siempre -y seguiré haciéndolo-.
Sí, hemos contestado siempre.
Pero, ustedes hacen oídos sordos a la verdad.
Ustedes han creado una realidad.
Ustedes han montado una
realidad.
Ustedes se han dado cuenta de que no hay manera de gobernar democráticamente en esta comunidad y han decidido coger un atajo, un atajo peligroso,
pero se han encontrado con la confianza y la fuerza de conciencia de quienes
saben que defender la libertad y defender la verdad vale la pena todos los días
(aplaudiments) con un inmenso sacrificio.

Una cosa me ha quedado clara durante este año y medio, señor Luna: lee libros de psiquiatría y psicología.
O usted es un profesional de la psicología o usted necesita leer libros de psicología para saber exactamente qué es lo que pasa con su psicología.
Yo, a lo que me dedico es a trabajar por el presente y el futuro de la
Comunidad Valenciana, a no manchar la imagen de esta tierra, a no hacer un
desastre constante en el debate político, a hacer que la democracia sirva para el optimismo y el futuro de esta
tierra.
Y usted no.

¡Fíjese!
Sé que usted no cree en la Comunidad Valenciana.
Lo creo, lo creo de verdad,
sinceramente.
Y, por eso, se siente tan incómodo en estos escaños.
Usted no está en el lugar que le corresponde en la política, a lo mejor será en otro sitio; no sé si en Congreso de los Diputados, en el Parlamento Europeo o en cualquier otro
sitio o lugar de instancia política.
Pero, sé que a usted la Comunidad Valenciana no le gusta.
No ha hablado nunca de la
Comunidad Valenciana.
No ha hablado nunca del trabajo, el empleo, las empresas,
el medio ambiente, las inversiones, nuestras comunicaciones.
No ha hablado
nunca del trasvase del agua del Ebro a nuestra comunidad.
Mañana se cumple un aniversario más de esa horrorosa puesta de liquidar ese trasvase.
Usted nunca ha hablado de la
Comunidad Valenciana.
Ha hablado de su única posibilidad de intentar hacer en la política a través de una de las artimañas más horrorosas que habrá conocido jamás la historia de nuestra tierra.

Y, por cierto, no hable usted de espionaje.
Nosotros no hablamos de espionaje.
Aquí, quienes expiaban o al PP, o los pajaritos, o las plantitas del Botánico, son ustedes.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señor Luna.

El senyor Luna González:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor Camps, el día de las elecciones, quien tenga que dar explicaciones las dará, y las dará según le vayan los resultados.
De momento, usted es el presidente de La Generalitat
y quien tiene que dar explicaciones de cómo utiliza el dinero de los valencianos es usted.
No sé si lo sabe, a lo mejor ese día, el día que tocaba democracia no fue usted a la universidad, pero le toca a usted
venir aquí y dar explicaciones.
Y como le toca venir a dar explicaciones -yo las mías las daré donde toque, donde proceda- le voy a preguntar, le voy a seguir preguntando por cómo utiliza su gobierno el dinero público.

Mire, ustedes no nos dan acceso a 47 expedientes relativos a la familia del señor Cotino, que ha recibido muchos contratos de su administración, pedimos amparo a la presidenta y no nos lo da, le remite a usted la
fotocopia.
Y, ahora, resulta que la figura del «amparo» no existe.
Ha existido siempre en esta cámara, incluso en esta legislatura, pero ahora no existe.

El señor Cotino nos amenaza a otro compañero y a mí con una querella, todo por pedir explicaciones.
¿Nos van a dejar acceder a esos expedientes o tenemos que seguir presumiendo que
ha habido trato de favor a las empresas del grupo Sedesa, a las empresas del
grupo de la familia de su vicepresidente, señor presidente?
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Luna.

El senyor president del Consell:

Puedo repetir como tantas veces, primero, que los expedientes están a su disposición; segundo, que esta contratación administrativa está sometida al control de funcionarios del Tribunal de Cuentas cuando corresponde.
Somos la comunidad autónoma más fiscalizada por el Tribunal de Cuentas desde que gobierna el Partido
Socialista, porque es una persecución histérica del socialismo contra la Comunidad Valenciana, y, además, tenemos la fiscalización de la Sindicatura de Cuentas.

Pero, me gustaría que usted contestase las preguntas que yo le hago porque usted ha hecho de
fiscal -de pacotilla- durante este año y medio.
.
.
-de pacotilla con apoyo, además, que todavía no nos ha dicho de quién-, y usted sigue sin contestarme por qué le contrató la empresa a la que le adjudicó el 26% del volumen de adjudicaciones cuando fue alcalde, uno de cada cuatro
euros; y por qué usted adjudicó el 60% de los contratos por concesión directa o sin licitación en 1992; o por qué usted adjudicó a dedo 45 de los 56 contratos, es decir más del 80% en 1993; y por qué usted, 41 de los 50 contratos que firmó, se dieron por concesión directa o sin licitación en 1992.
Busquen a otro fiscal que no tenga las dudas de gestión que tiene este señor.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señor Luna.

El senyor Luna González:

Miente cuando dice que están los contratos de Sedesa a nuestra disposición.
Hay 47 que no nos dejan ver de ninguna de las maneras.
Y miente cuando dice
que está todo a nuestra disposición.
Hace una semana le pregunté por los de CACSA.
No están a nuestra disposición.

Señor Camps, el artículo 9 de la Constitución consagra el principio de legalidad, que quiere decir que todos estamos
sometidos a las leyes.
El síndic, éste maravilloso de su grupo -que usted defendía con tanto ardor aquí- decía en una entrevista hace quince días, en un periódico, que aunque a usted lo condenaran, usted seguiría siendo el presidente de La Generalitat y ejerciendo como tal porque los votos
están por encima de una condena injusta.
Su portavoz acaba de abolir el artículo 9 de la Constitución, no existe el principio de legalidad en esta comunidad autónoma según su portavoz.
¿Usted comparte esa opinión?
¿Usted cree que los votos le dan a usted el derecho de estar por encima de las
leyes y de la aplicación de las leyes que hagan los tribunales de justicia?
¿Usted tiene intención de convertir esto en un régimen plebiscitario, como son los regímenes autoritarios de las repúblicas bananeras?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president del Consell:

En una república bananera han intentado ustedes convertir este país.
¿Por qué sigue sin contestarme a su gestión como alcalde?
(Veus) ¿Por qué?
¿Por qué tiene miedo a ocultar cómo gestionó usted el ayuntamiento?
¿Por qué tiene miedo a decirnos quién le dio aquel informe?
¿Por qué?
¿Por qué habla usted de la Constitución e impide el ejercicio libre del gobierno democráticamente elegido?
¿Por qué para usted todos los españoles no somos iguales ante la ley?
Porque, claro, yo también soy igual ante la ley.
Y hay otros socialistas que, parece ser, pueden hacer
lo que les venga en gana, y nunca les pasa nada.
(Aplaudiments) (Un diputat diu: «Muy bien.
») ¿Por qué no ha leído usted de la Constitución española la presunción de inocencia?
¿Por qué no ha leído usted de la Constitución española que todo español tiene derecho a defenderse?
¿Por qué no ha leído usted de la Constitución española que cuando usted apunta con el dedo, con informes entregados de manera
sospechosa, ya cree que está enjuiciando y sentenciando y no hay posibilidad de defender la libertad y
defender la verdad?
¿Por qué?
Porque es lo que a usted en el fondo le gustaría, porque usted es un hombre de izquierdas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Pregunta d'interés general per a la Comunitat Valenciana formulada pel Grup Parlamentari Esquerra
Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís sobre les fusions de les entitats financeres valencianes CAM i Bancaixa (RE número 60.
964)

La senyora presidenta:

Té la paraula el síndic del Grup Parlamentari Compromís.
(Veus)

Señores diputados, por favor.
.
.

Señor Mata, por favor.

Señor Morera, cuando quiera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyor president, en dèsset dies els valencians i les valencianes, el poble valencià, ha perdut el control de les seues caixes d'estalvis.

Per això, jo li vull preguntar si vosté, com a president de La Generalitat, ha rebut pressions perquè la CAM i Bancaixa es fusionen de forma subordinada a altres entitats financeres
i si eixes pressions han vingut del Banc d'Espanya o, directament, del president del govern central.

La senyora presidenta:

Té la paraula el president del Consell.

El senyor president del Consell:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señorías.

Señor portavoz.

Los ciudadanos de la Comunidad Valenciana tenemos dos grandes cajas de ahorro más fuertes y más solventes, y trasladar cualquier duda o sospecha ni es justo, ni significa que
en una economía como la nuestra esté aportando nada positivo con su reflexión; dos cajas más fuertes y más solventes.

Y, aquí, el único que ha recibido presiones durante estos meses, y por eso está pasando lo que está pasando, es Rodríguez Zapatero, de Obama, de Merkel, de la Unión Europea, del Fondo Monetario Internacional, del Banco Central Europeo y de
todos los medios de comunicación económicos internacionales.
Aquí, el presionado es Zapatero, que miró a otra parte cuando comenzó la crisis económica.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Jo crec que està vosté pitjor del que jo em pensava.
I li vaig a fer una pregunta: vosté ha trobat les factures dels trages?
Li pregunte això perquè jo pensava, jo pensava que, amb la debilitat seua personal per a poder
articular una acció de govern, amb eixa debilitat, vosté s'ha hagut de fer perdonar pel senyor Rajoy i, per tant, ha entregat el control de
les caixes d'estalvis valencianes a uns organismes superiors.

Però, ara, després de la resposta que vosté mos ha donat, el que està clar és que vosté és un traïdor als interessos del poble valencià.
(Remors) Vosté ha traït els interessos estratègics del poble valencià!
Perquè vosté ha vingut ací a justificar el que és un desastre econòmic que pagarem durant molt de temps tots els valencians i valencianes.

Vosté ha consentit que, en dèsset dies, el poble valencià es quede sense instruments financers per a la nostra economia productiva.
(Veus) I sense autonomia financera, no n'hi ha autonomia política.
Eixe país meravellós que vosté mos ha descrit, eixa regió que mos ha descrit capdavantera.
.
.
Vosté ha de baixar de la figuera.
Vosté ha d'anar a la realitat, i la realitat és que hem perdut el control de les nostres caixes.

Des que vosté és president, en cinc ocasions, hi ha hagut possibilitats de fer el que vosté no ha fet.
Vosté ha consentit que les nostres caixes d'estalvis caiguen en mans de Rato o de Cajastur, en cinc ocasions.
I vosté no ha actuat i sembla que li dóna igual, que li dóna igual que mosatros no tingam eixos instruments financers.
I si li dóna igual, per què altres presidents d'altres comunitats autònomes han defensat els seus interessos?
, fins i tot, Múrcia, Castella-la Manxa, Galícia, el País Basc.
.
.
Sí, sí, Castella-la Manxa, Caja Duero i Caja España, sí.
I nosaltres sempre liderant!
, sempre sent els primers!
, però, sempre, a penar.

I, mire, li vaig a dir una cosa molt clareta, els valencians necessitàvem un banc públic valencià, i ara no el tenim, l'hem perdut.
La constitució de l'antiga caixa d'estalvis de València va marcar com a primer objectiu eixe, dotar al poble valencià d'un banc públic, i això ho hem perdut.

Li vaig a dir més, vosté, l'any passat, per salvar de la fallida tècnica del València Club de Futbol, fallida tècnica, i el símbol del seu govern és el Mestalla sense construir, vosté va cridar, per a donar-li un crèdit, a la Fundació Bancaixa, a través de l'Ivef, de l'Institut Valencià de Finances, de 70 milions d'euros al València, perquè si no el València desapareixia com a club de futbol.
Vosté va ordenar.
.
.
, per cert, en un procés que té algunes coses per a parlar, no?
Ara, això no ho pot fer.
Ara, el poble valencià haurà d'anar al senyor Rato a demanar-li audiència, i per tant, vosté ha perdut, com a president de La Generalitat, la capacitat perquè la nostra economia, molt dependent de les entitats financeres, haja d'anar directament, o a Cajastur, o a Rato.
Això ara no ho pot fer.

Per a demanar finançament superior als 10 milions d'euros, haurem d'anar a Madrid.
Hem deixat de ser referència financera, i per tant, jo li torne a preguntar, jo li torne a preguntar:
quina valoració fa vosté d'açò?
Vosté creu que podem tirar endavant com a poble sense instruments financers?
Vosté no ha tingut l'oportunitat en cinc ocasions, des del 2003 fins l'última.
.
.
, -mire, i no està el senyor Gerardo Camps-, des de l'última ocasió, cinc ocasions per haver defensat els nostres interessos?
Sabien que la partida
era molt dura, perquè sabem que els bancs volen fer-se amb el mercat de les caixes, i encara hem de
jugar una segona partida.
Però vosté no ha estat a l'altura de les circumstàncies.
Vosté és un president dèbil, que s'ha de fer perdonar, que no defensa els interessos valencians i, per tant, jo
crec que vosté no està capacitat per a governar els interessos del nostre país.

Vosté, en dèsset dies, ha deixat que la CAM i Bancaixa estiguen en mans de forasters, que
estiguen dirigides per altres presidents de caixes, i per tant, vosté passarà a la història del poble valencià com el president que va deixar que el nostre sistema financer caiguera en
mans.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Morera.

El senyor Morera Català:

.
.
.
de Rato o de Cajastur.

La senyora presidenta:

Té la paraula el president del Consell.

El senyor president del Consell:

Gracias, señora presidenta.

Me gustaría tener un debate mucho más intenso y serio sobre esta cuestión, y yo creo que deberemos hacerlo, entre otras cosas, porque habrá que estudiar un poco más -se lo pido, señoría-.
Su insolvencia en el tema es total.
De hecho, creo que no conoce ni la geografía nacional.
Castilla-La Mancha, su caja de ahorros ha sido intervenida por el
Banco de España, por lo tanto, no han defendido nada.
Y, luego, ha hablado de Caja Duero, que
es de Castilla y León.
Es que no sabe ni geografía.
Claro, si no se sabe geografía, es muy difícil saber de finanzas, de bancos y de cajas de ahorro.

En segundo lugar, decirle que las dos.
.
.
-un segundo, por favor- en segundo lugar, decirles que las dos cajas de ahorro de la Comunidad
Valenciana siguen con sus órganos de dirección, que serán elegidos exactamente como lo están siendo elegidos en estos momentos, que tienen plena capacidad para decidir el
crédito y a quién darles el crédito, que no hay un tope de 10 millones de euros, ¡ni muchísimo menos!
Eso usted lo ha leído en un suelto, ha venido aquí con dos lecturas de dos sueltos, y así no se puede plantear un debate de esta profundidad y de este calado.

La CAM ha tomado una decisión histórica para crecer y para traer más fondos a la provincia de Alicante y proveer de más crédito a las familias y a las empresas pequeñas y medianas de la provincia de Alicante.
Hoy, la CAM es mucho más fuerte y forma parte, liderando.
.
.
, -porque, además, el presidente es el presidente de la CAM- liderando nada más y nada menos que la tercera caja de ahorros de España.

Y Bancaja ha entrado a formar parte de un proyecto interesantísimo entre Bancaja y Caja Madrid, que se trae la sede de ese proyecto de caja de
ahorros a nuestra comunidad, que convierte a nuestra comunidad en la sede de la
primera caja de ahorros de España y de Europa, en el tercer grupo financiero español, en el segundo grupo industrial español y su sede y sus decisiones estarán aquí en nuestra comunidad.

Pero, además, Bancaja seguirá siendo una caja de ahorros, tendrá plena capacidad para tomar sus decisiones, captará más fondos en el mercado internacional al servicio de las familias y las pequeñas y medianas empresas de nuestra comunidad.
(Aplaudiments)

Hoy, nuestras cajas son más fuertes, son más solventes, tienen más entidad y, sobre todo, tienen mucho más futuro.
Hoy, me acuerdo de los presidentes y de los comités de dirección o consejos de administración de aquellas pequeñas cajas de ahorro de nuestra comunidad que fueron haciendo fuertes, cada vez más, dos grandes cajas como Bancaja y la CAM.

Hoy, aquellos héroes que tuvieron visión de futuro nos han dado la posibilidad a los valencianos de entrar a formar
parte de la primera caja de ahorros de España y de la tercera caja de ahorros de España.
Si hubiesen tenido una visión como la suya, ¡hoy, tendríamos un grupo de cajas de ahorro pequeñas, imposibles de financiar ni a las empresas, ni a las familias de nuestra
comunidad!
(Aplaudiments) Pero fueron gente con solvencia y gente sin prejuicios.

Por cierto, desde luego, para mí el proyecto estrella no es un campo de fútbol; posiblemente para usted, sea el Camp Nou u otro estadio que haya por ahí por el territorio nacional.
Pero para mí, como podrá imaginarse, no es, ni mucho menos, un campo de fútbol.
Y tampoco sé muy bien.
.
.
, porque va ligando cosas, por su insolvencia, (veus) que nada tienen que ver en su decisión, o en su formalización, o en su materialización.

Esta tribuna es muy importante, señoría, muy importante, y aquí no se puede venir a decir ni frivolidades ni boutades, porque, entre otras muchas cosas, señoría, las opiniones y las reflexiones de las personas que pasan por aquí tienen incidencia directa en la economía real.
Y la economía real son las economías domésticas y empresariales de nuestra comunidad; hoy, con cajas de ahorro más fuertes y más solventes.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Senyora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Señor presidente, no sé si se puede ser diputado sin saber geografía.
No creo que se pueda ser gobernante sin tener vergüenza.
En todo caso, lo único que aquí no tiene solvencia, en este hemiciclo, es la acción de su gobierno, porque algunos consellers sí que tienen bastante solvencia gracias al desvío de dinero público hacia sus propios bolsillos.
Pero, en cualquier caso, estábamos hablando de fusión de las cajas.

Mientras nuestra comunidad perdía el control de sus cajas, señores presidentes de otras comunidades autónomas, como Núñez Feijóo, defendían sus cajas, o la señora Aguirre se jactaba de tener el control de esta fusión Bancaja-Madrid.
No sé si también serán poco solventes.
En todo caso, señor presidente, no es cuestión de sedes, ni que las haga Calatrava; es cuestión de votos, y quien va a controlar es Caja Madrid, no es Bancaja.
Y eso lo sabe
todo el mundo; se ve que todo el mundo, menos usted.

Y es usted demasiado arrogante para acumular tantos fracasos, tanta vergüenza y tanto ridículo.
Pero, en cualquier caso, le preguntaré, ¿qué va a pasar con los trabajadores y trabajadoras de Bancaja que ahora después de la fusión, en las primeras estimaciones, sobran?
¿También les hará su canto a la alegría, y que estamos muy felices y que es un día muy bueno en la Comunidad Valenciana, cuando se vayan a la calle?

La senyora presidenta:

Té la paraula el president del Consell.

El senyor president del Consell:

Efectivamente, hace falta saber geografía, por eso, no se puede ser gobernante, y no se será.
Y hace falta tener vergüenza y, por eso, usted tampoco será gobernante.
(Aplaudiments)

Aquí no es cuestión ni de jactarse, ni de hacer palabras grandilocuentes, como usted acaba de
decir.
Aquí es cuestión de tomar decisiones serias, las más valientes, que son siempre las más seguras.

Dentro de un año, o de dos años, o de tres años, podremos hacer análisis de la decisión que estamos tomando en este momento, y le puedo asegurar que las herramientas
e instrumentos financieros al servicio de la economía valenciana serán más fuertes, más solventes, de más calidad y de más cantidad, y que los valencianos vamos a tener, los valencianos que creemos en
la Comunidad Valenciana, los valencianos que de cada decisión hacemos un gran proyecto para el futuro colectivo, como queremos y como
creemos en nuestras posibilidades, tendremos instrumentos financieros que no
habíamos, jamás, ni soñado.

La estructura financiera de nuestra comunidad va a dar un salto hacia delante
como en poco tiempo podíamos pensar.
.
.
, podíamos haber tenido.
Y las dos cajas de ahorro son elementos esenciales y
fundamentales para todo lo que le estoy diciendo.
En el peor momento económico de España, la Comunidad Valenciana ha sabido tomar el tren que le correspondía.
(Veus)

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor president, vosté és responsable de moltes coses en este tema.
És responsable d'haver fomentat la competició directa entre les nostres caixes; és responsable dels acomiadaments; és responsable que les caixes valencianes hagen abandonat la seva activitat
social per la pura especulació immobiliària i política, també; és responsable, també, que ara vejam que no ha segut possible una fusió interterritorial i haver-nos de sotmetre a altres decisions d'altres organismes d'altres comunitats.
Vosté deia que quedava un «ratito largo», i resulta que era un «Rato»
muy largo que li ha robat a vosté la caixa valenciana, Bancaja.
Vosté és responsable de la paralització dels avals a les pimes, d'estos 300 milions d'euros que estaven compromesos i que la Unió Europea li ha intervingut i paralitzat.
En quina reunió de Génova, senyor Camps, vosté va vendre pel seu cap polític les nostres caixes valencianes?

(S'interromp la gravació)

El senyor president del Consell:

Señora presidenta.

Aquí tenemos un problema de mentalidad, y le voy a explicar.

Nosotros creemos en la política de forma diferente a ustedes.
Estos proyectos de politburó y nomenclaturas, en donde se deciden en cuartos oscuros (veus) las cuestiones económicas y políticas existen en sus mundos políticos, no en el nuestro.
Por eso me doy cuenta muchas veces que ustedes se creen
que el centro democrático español actúa como ustedes.
Y no es así.
Lo nuestro es transparente, (remors) abierto, luminoso y siempre pensando en el interés como un interés general.
(Veus)

Me doy cuenta de que ponen estructuras de funcionamiento, de nomenclaturas de
la Europa del Este, a quienes defendemos la democracia liberal.

Las dos cajas de ahorro existen.
Su fusión en estos momentos, según estudios, habría posiblemente llevado a la calle a más de 1.
500 trabajadores y el 35% de los créditos compartidos se habrían visto menoscabados.

Hoy sigue habiendo dos cajas de ahorro en nuestra comunidad.
Hoy sigue habiendo
dos instrumentos financieros de primer orden capaces de ayudar a las pequeñas y medianas empresas y a nuestras familias.
Hoy hay más solvencia y hoy hay más futuro.
Pese a Zapatero, la Comunidad Valenciana tiene hoy mejor futuro
financiero y económico.
(Se senten veus que diuen: «¡Muy bien!
»; aplaudiments)

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Señorías, continuamos con esta sesión plenaria.

Proposició no de llei, de tramitació especial d'urgència, sobre la modificació del Codi penal en relació amb els robatoris al camp, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 60.
050, BOC número 236)

La senyora presidenta:

Toma en consideración de la Proposición no de ley de tramitación especial de urgencia sobre la modificación del Código penal con relación a los robos en el campo, presentada por el Grupo Parlamentario Popular.

Para su presentación y defensa, tiene la palabra el ilustre diputado señor Giner.
(Pausa)

Señores diputados, si fueran tan amables de guardar un poco de silencio, por favor.
(Pausa)

Señores diputados, por favor, les rogaría que los corros.
.
.
Muchas gracias.

Señor Giner, cuando quiera.

El senyor Giner Giner:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyories.

Hem viscut en els últims anys un desgavellat increment de robatoris que han afectat
indiscriminadament a tot el nostre territori.
Des de Vinaròs a Oriola totes i cadascuna de les nostres comarques en l'àmbit de les províncies ha sofrit una autèntica plaga, que ha tingut com a conseqüència la generació d'una gran inseguretat el nostre món rural, afectant particularment els nostres llauradors i ramaders.

Els propietaris d'explotacions perceben que es dóna una total impunitat en el que respecta els delinqüents, donada la reiteració dels fets delictius i la reincidència del mateixos autors.

Esta realitat lamentable ha sigut reiteradament denunciada per tots els
representants del món rural, i molt singularment per les organitzacions agràries, com ara AVA-ASAJA o La Unió.
Preocupació que ha sigut compartida per la Conselleria d'Agricultura, com no podia ser d'altra manera, però també per la Conselleria de Governació, i en elles per tot el govern valencià.
Com també ha sigut compartida eixa preocupació per tots els ajuntaments.

Prova ben evident de la problemàtica que ens ocupa és que la mateixa delegació del govern, la delegació en la Comunitat Valenciana, ha reconegut públicament que hi ha un problema amb la inseguretat en el món rural.
Si bé és cert que en massa ocasions les estadístiques vullguen mostrar el contrari, hem de manifestar que eixes dades no es
corresponen amb la realitat, les dades estadístiques no es corresponen amb la realitat, entre d'altres raons perquè els afectats no tramiten les denúncies, constatada com tenen la impunitat dels delinqüents i, per tant, en considerar que és en moltes ocasions una pèrdua de temps presentar denúncia, tant sols en l'excepció d'aquells que ho han de fer per a cobrar l'assegurança.

Senyories, tan greu és el tema que han proliferat els casos d'afectats que guarden silenci per por a les represàlies, fins ahí hem arribat.
Perquè tenen por a les represàlies.
Pràcticament a diari es produïxen robaments en instal·lacions de reg, maquinària, collites, granges, ruscos, atracaments i fins i tot pallisses.

Ja no estem parlant únicament i exclusivament dels tradicionals robatoris de fruita, hortalisses o
dels cítrics.
Ara parlem també d'instal·lacions de reg, d'aparells d'alta tecnologia, d'ordinadors, de filtres, d'abonadores, de cabalímetres, de manòmetres, de plaques solars, de cables de coure, de transformadors.
En el cas dels
transformadors els delinqüents demostren ser vertaders especialistes, totalment familiaritzats en este
tipus d'aparells d'alta tensió, que treballen d'una manera professional en grups o bandes organitzades.

A més, caldria afegir els danys col·laterals ja que se sol forçar o crebantar les portes o finestres robant, com saben, també els productes com el gasoil, adobs, productes fitosanitaris, els utensilis de
camp, provocant desperfectes que poden durar més d'un any, veient-se els regants privats de l'aigua imprescindible, la qual cosa resulta, com és lògic, molt més greu en les èpoques estiuenques.

Senyories, el passat any 2009, perquè es puguen fer una idea, es produïren més de 1.
500 robatoris en instal·lacions de reg.
És a dir, en una de cada sis instal·lacions de reg de la província de València es va produir un robament.
La massiva reiteració dels robatoris en les instal·lacions de reg ha acabat per restringir tan sols dos companyies asseguradores,
les que fan eixes pòlisses, que accedixen a fer eixes pòlisses per a casetes i pous de reg.
Tant en les casetes com en els pous s'ha aplegat a duplicar les primes mínimes de les pòlisses.
I perquè tinguen una dada, de 2008 a 2009 la franquícia de robament ha passat d'un 10% a un 20%.
I en eixes dos companyies asseguradores s'està donant de baixa pòlisses perquè han tingut sinistres, deixant d'esta manera els llauradors sense cobertura.

Perquè es facen una idea més clara de l'ús i la gravetat dels robaments, en Sagunt, ben prop de València es produïren robatoris en més de 40 pous o en Tavernes de la Valldigna, per ficar algun exemple, al voltant
de 35 pous es van vore afectats.
Estem parlant de pèrdues milionàries.
Tant sols en el tema del coure, que s'ha posat molt de moda en els últims anys, s'aconseguix els 10 milions d'euros.

D'esta situació no es lliura tampoc la ramaderia que a la dramàtica crisi de rendibilitat, com saben, ha de sumar el robatori dels propis
animals, com també els ruscos que han provocat que als apicultors se'ls produïsca una pujada en les pòlisses d'assegurament.

En definitiva, els robatoris han acabat afectant també la maquinària i inclús els vehicles dels llauradors i ramaders.
Tot allò robat no tan sols té col·locació en el mercat nacional, sinó que en part ix fora de les nostres fronteres a distints punts d'Europa.
En reiterades ocasions s'ha denunciat l'existència d'un circuit paral·lel al legal que subministra fruita robada, donant-li eixida en les fruiteries low cost de barri que tant han proliferat, així com en alguns mercats i bars.

En este cas, els llauradors no sols són víctimes d'un robatori, sinó que a més sofrixen una competència deslleial per part dels lladres, ja que veuen com la fruita robada acaba
per entrar en el propi circuit comercial.

Quant al consumidor, cal dir que es troba totalment indefens en no poder conéixer de ninguna manera la traçabilitat d'una fruita robada i, per tant, no controlada, el que en determinades circumstàncies pot posar en perill la salut pública dels mateixos consumidors.

El frau finalment afecta l'administració, que està permetent operacions manifestament il·legals, sense control fiscal, per exemple en el pagament de l'IVA.

Senyores diputades, senyores diputats, esta és molt resumidament -per la limitació del temps- una sintetitzada relació dels fets que configuren una greu situació en el món rural a la qual no li podem girar l'esquena.
Ben al contrari, tenim la responsabilitat com a representants del poble
valencià de buscar solucions que en el cas que ens ocupa passen ineludiblement per
demanar i reclamar de l'administració competent, en este cas l'estatal, un canvi decidit i valent del Codi penal perquè definitivament es produïsca una modificació de la tipificació dels robatoris en el camp amb l'objectiu d'incrementar el rigor i adaptar el codi a la realitat actual de la nostra
societat agrària.

És esta una reivindicació del món rural que des del meu grup parlamentari hem volgut fer nostra i que
sincerament considere que hauria de ser recolzada unànimement per tota la cambra.

S'exigix, per tant, un enduriment de la llei perquè els lladres en general i els reincidents en particular puguen rebre les
sancions adequades.
En Espanya la delinqüència ha de deixar de resultar rendible.
Es tracta d'aconseguir una modificació de l'actual Codi penal que establix en 400 euros el mínim perquè puga considerar-se delicte.
Des de les organitzacions agràries vénen reclamant una rebaixa en el límit de valor de les mercaderies furtades per a ser considerades delictes, entre
d'altres qüestions que reclamen també.

Senyories, com vostés sabran, el ple del Senat va aprovar en la seua sessió del passat dimecres 9 de juny el Projecte de llei de reforma del Codi penal,
que entrarà en vigor sis mesos després que siga publicat en el BOE.

Lamentablement no prosperaren ninguna de les esmenes presentades pel Partit
Popular, però no tan sols pel Grup Parlamentari Popular, tampoc d'Entesa Catalana de Progrés ni de CIU.

Des del nostre grup parlamentari hem de deplorar que els socialistes digueren «no» a introduir la reiteració delictiva com un agreujant a tindre en compte entre d'altres qüestions rellevants.
També hem de lamentar que no s'acceptara augmentar les penes en casos de robaments i castigar, en conseqüència, adequadament el robatori de productes agrícoles.

Intentàrem modificar l'article 238 del Codi penal per a determinar que també foren reus de delicte de robament en força quan la sostracció dels productes agraris o ramaders es realitzara en una explotació agrària o ramadera, encara que aquesta no estiguera materialment tancada.

I en esta mateixa línia, en defensa de l'agricultura i ramaderia de la Comunitat Valenciana, tan castigada, el Partit
Popular va proposar modificar la redacció del tipus penal de furt, rebaixant la quantia delictiva a cent euros per
aquells que furtaren productes agraris o ramaders en explotacions agràries o ramaderes, quant el valor d'estos excedira de cent euros.

Fins ara, l'article 623 del Codi penal qualifica de falta qualsevol furt en què el valor no excedisca dels 400 euros.
A partir d'esta quantitat, el furt passa, com saben vostés, a ser delicte.

Bé, senyories, segons els preus de la llonja de cítrics de València, la cotització màxima actual de les taronges, per exemple, de les valències, és de 0,65 euros per quilo, per la qual cosa es desprén que faria falta sostraure més de 2,41 tones de taronges perquè l'acte fóra considerat un delicte i no una falta.
I no sobrepassant eixes 2,41, és a dir, 2.
400, més de 2.
400 quilos, tan sols podria ser castigada en la pràctica amb una multa no superior a 180 euros.

Creuen vostés, senyories, que això té algun trellat?
No creuen vostés que les reivindicacions del món rural perquè es modifique el Codi penal estan sobradament carregades de raó i, molt més, si es té en compte que els delinqüents solen declarar-se insolvents, amb la qual cosa eviten tindre d'indemnitzar per les quantitats robades?

En allò referent a la pena, cada dia de multa es pot sancionar entre 3 i 300 euros, però el ben cert és que sol fixar-se una quantitat entre 4 i 6 euros per dia.
Per tant, una multa
de trenta dies, d'un mes, li eixiria a un infractor entre 120 o 180 euros, respectivament.
Inclús se sol donar facilitats per a fraccionar o ajornar el pagament.

En conseqüència, senyories, proposem que es canvie la tipificació dels delictes en el camp, i en concret, per mitjà de la modificació del delicte de furt previst en l'article 234 del Codi penal, i es puga posar remei a la situació d'indefensió dels llauradors i ramaders.

Si els que tinguem la responsabilitat de canalitzar les demandes socials no som
capaços d'arbitrar les mesures necessàries per a donar resposta als problemes que mos plantegen, estarem fora d'una realitat que tenim l'obligació de conéixer.

No xafarem terra, en conseqüència.
Mosatros, senyories, des del Grup Parlamentari Popular, volem no tan sols
xafar terra, sinó, a més, estar al costat de tots els hòmens i dones que amb la seua suor, amb els seus desvetllaments, amb el seu esforç i, en definitiva, amb el seu treball fan produir eixa terra, generant riquesa i
mantenint un sector econòmic fonamental en la nostra comunitat, que a més de procurar-mos els queviures, garantix la cura del nostre medi ambient, sent
des de temps immemorial un autèntic signe d'identitat del nostre poble.

Espere que la sensibilitat de la cambra tinga a bé recolzar esta justa demanda.

No res més i moltes gràcies, senyor president.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Rafael Maluenda Verdú)

El senyor vicepresident primer:

Moltíssimes gràcies a vosté, senyor Giner.

Té la paraula, per a fixar la posició de l'Agrupació de Diputats No Adscrits, la il·lustre diputada senyora Marga Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Señora presidenta.

Señor Giner, han presentado una propuesta de modificación del Código penal para cambiar la tipificación de los delitos del campo y, en concreto, la modificación del delito de hurto previsto en el artículo 234.
Y ustedes dicen, para poner remedio a la situación de indefensión de agricultores y ganaderos, porque, efectivamente, los agricultores y
ganaderos en el País Valenciano están aquejados de una gravísima indefensión.

Es verdad, y todos conocemos, señor Giner, y usted también lo explicaba, que hay camionetas que entran en los campos vacías y salen llenas o de frutas, o de aperos del campo, o de instalaciones de
riego por goteo o de cualquier tipo de instrumentos, incluso de animales.
Y eso
está sucediendo, pero está sucediendo desde hace tiempo, está llevando a la ruina a muchísimas pequeñas explotaciones agrarias.
Y realmente el campo se encuentra en una indefensión, ya no solamente una indefensión en lo que es su comercialización, y ese es otro tema de política agraria, sino en lo que es la seguridad.

Y realmente es verdad que ha cambiado el carácter de los robos.
Se robaba antes fruta o productos agrícolas, pero como eso ya no da para poder ganar, se empieza a robar lo que es más fuerte, esas inversiones que han costado año de trabajo y años de esfuerzo y ahorro en los agricultores valencianos.

Y mire, pero no solamente tratar el problema de la seguridad en el campo se
reduce a cambiar el Código penal, no solamente el problema radica en que endureciendo el delito se
resuelve el problema de la seguridad en el campo.
El problema es mucho más grave y el problema es mucho más complejo, como para traer aquí una proposición de resolución donde dice que modificando el Código penal, se pone remedio a la situación de indefensión de los agricultores y ganaderos, que también se ha de modificar el Código penal, no decimos que no.
Y en el sentido que se dice, de bajar la
tipificación de delito de 400 euros hacia 100, que es lo que dicen las organizaciones
agrarias, porque lo tienen bien computado.

Pero lo que nosotros planteamos es que este problema de la seguridad en el
campo requiere de una política de seguridad muchísimo más amplia que la que ustedes están transmitiendo con esta propuesta de resolución.
Y entendemos que ha de haber prevención y disuasión del delito, que ha de haber un reforzamiento de la coordinación de las fuerzas de seguridad con las fuerzas de seguridad locales y atenciones
administrativas hacia lo que es la disuasión del delito y la disuasión del robo y que amparen el trabajo de los agricultores y ganaderos.

Y mire, la administración valenciana ahí tiene también su responsabilidad, porque la inspección no trabaja como debería trabajar.
Y cuando la inspección debería estar analizando el origen de la fruta, exigiendo, exigiendo que aquellas
empresas que comercializan y aquellas empresas que compran frutas demuestren cuál es el origen de la fruta que comercializan o de la fruta que están comprando, porque de esa forma se sabría si la fruta tiene una base legal o no tiene una base legal en su contratación de origen, entonces estaríamos hablando de eliminar no solamente un riesgo para la salud de las personas,
porque no se sabe si guardan los elementos de salubridad los productos del
campo, sino además estaríamos disuadiendo eficazmente contra el robo.

Por otra parte, se necesita una mayor coordinación de los agentes implicados a nivel municipal.
Y las organizaciones agrarias
también están reclamando la creación de juntas de seguridad rural de ámbito municipal.
Y de esto ustedes no han dicho.
Al menos, como un problema de
intenciones en el preámbulo, podrían haberlo dicho.
Igual que la exigencia que reiteradamente las organizaciones
están diciendo y hablando de unidades de guardería rural dentro de la policía local en pueblos con un presupuesto importante.
Y cuando no, para amparar
estas situaciones en los pueblos que no tienen presupuestos importantes, hacer
un tipo de servicio de guardería rural de forma mancomunada.

Pero de esto tampoco dicen nada, al menos en el preámbulo, que podrían por lo menos dar una valoración, un clima de intenciones a las políticas a desarrollar de seguridad en el campo para nuestros agricultores y
ganadores.

Pero miren, facilitar también las tareas administrativas a los agricultores a la hora de poder registrar su
denuncias que tantas veces lo dejan de lado por la distancia donde tienen que
ir.

Pero, sobre todo, ustedes tienen en sus manos el desarrollo de la policía autonómica.
La policía autonómica debería desplegar esta guardería rural que se necesita para amparar, coordinadamente con las fuerzas de
seguridad del estado, la seguridad en el campo, la seguridad para nuestros
agricultores y ganaderos.

Y visto todo en conjunto, es como nosotros podríamos abordar de una forma global y amplia la seguridad de los agricultores, y no
exclusivamente desde atajar el delito en un Código penal, que estamos de acuerdo, digo, pero nos parece absolutamente
insuficiente.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Sanz.

Per a fixar la posició del Grup Parlamentari Compromís, l'il·lustre diputat senyor Josep Maria Pañella té la paraula.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyor president.

Senyor Giner, vaja per endavant que des de Compromís anem a donar-li recolzament.
Anem a donar-li recolzament.
.
.
, però li donarem també alguna posició crítica sobre.
.
.
tal com se produïx això.

Li donarem recolzament, entre altres coses, perquè el 23 de març jo personalment havia presentat una proposició no de llei que anava en la mateixa direcció.
Proposició no de llei que fins al 13 d'abril no passà per la mesa, que el 21 de maig és publicada i que tenim posada la Comissió d'Agricultura que se celebrarà el dia 23, que consta així en la seua convocatòria.

Vull dir, que tramitar una proposició no de llei en un moment determinat costa un període de tres mesos, de març fins a juny, en esta casa.

Per tant, si jo mateix he fet una proposta similar a la seua, és just també que li done el recolzament.

El que passa és que, vosté ho ha reconegut, anem a arribar tard, anem a arribar tard amb la nostra petició.
Anem a arribar perquè, efectivament, el 9 de juny ja és públic que el Senat -no el Congrés, sinó ja el Senat- ha aprovat la reforma del Codi penal.

Per tant, el que anem a fer és el dret al pataleig en allò que no se'ns ha fet.
.
.
deixar ben clar allò que no se'ns ha fet cas i que era necessari per a nosaltres, però res més.

Mire, efectivament, coincidisc amb les valoracions que ha fet vosté.
A més, com també la senyora Sanz ha dit, efectivament, és una petició de les organitzacions professionals agràries.
I, per tant, en la mateixa línia que van ells anem a anar nosaltres.

És veritat que el Partit Popular té altres motius també per a oposar-se, per a oposar-se a la reforma del Codi penal.
No se'ls ha acceptat la seua proposta de cadena perpètua revisable.
Sé que no té una situació exacta, però tenen un motiu per a donar-li.
Jo espere que realment eixos motius no siguen
els que conduïxen ara a dir que no a eixa reforma del Codi penal.
Espere que els motius siguen
reals els que s'han exposat ací.
Estos seran compartits per mi.
Els altres, indubtablement, no van a ser
compartits pel nostre grup, perquè estaríem totalment en una situació oposada a què vostés estan.

Cal reconéixer que hi hagut alguna modificació en la línia eixa, cal reconéixer-ho, però que, lògicament, no està basada en allò que diuen les organitzacions professionals agràries.
Perquè vosté ha fet un reflex, crec, real del que és la valoració.
.
.
, una comparació de quan eixe furt deixaria de ser-ho.
D'esta manera, hui sí que els autors de robatoris de més de 400 euros, sí que d'alguna manera es crea un registre i, per tant, s'acumulen eixes.
.
.
, fins a quatre, s'acumulen les seus faltes, el seu furt.
No és el que demanem.
Perquè vosté ho ha dit.
Si hem d'esperar que ens roben més de dues tones de fruita perquè això siga punible, lògicament no està en la línia.
.
.

Però si que és veritat que alguna modificació hi ha hagut, però també he de dir que no és prou.
Això està bé, i ho hem de dir.
Hem de fer arribar la nostra opinió, hem de fer arribar l'opinió de les organitzacions professionals agràries al Congrés i al Senat, que arribarà tard, però arribarà.

Però també hi han altres coses.
També les organitzacions professionals agràries estan denunciant que també des de la desaparició de les cambres agràries, que eren les que tenien la responsabilitat de la guarderia rural, esta
passa als ajuntaments, els ajuntaments no tenen els mitjans necessaris moltíssimes vegades per a tindre eixa guarderia i les forces d'ordre públic de l'estat no estan realment.
.
.
, no ho dic en pla de crítica, sinó possiblement també per falta de possibilitats, però realment estan abandonant també eixa vigilància rural.

Això es fa perquè.
.
.
És que és curiós, però m'agradaria contar-ho, perquè encara que siga anecdòtic, és significatiu.
És una carta que m'envia un senyor, en la qual se queixa que diversos anys ja li roben les
taronges.
No obstant, que quan aconseguixen localitzar la gent que està fent el furt en la seua finca, que deixa la furgoneta que se li encalla dins la
finca, perquè (inintel·ligible) .
.
.
, fugen, arriben allí i damunt se té de fer càrrec, com la furgoneta no tenia assegurança, de les despeses de traure la furgoneta des de la seua finca la persona
afectada.
És anecdòtic?
Sí, és veritat, és anecdòtic.
Però el tinc ací, és un correu que m'envia personalment ell.
Me demana que fem el que puguem davant eixa situació d'indefensió en què es troba.
Dic, el cas és anecdòtic, però real, és real, possiblement no hi hagen molts casos que se quede la furgoneta.
.
.
, allí, en la finca, i que, damunt, tinga
(inintel·ligible) .
.
.
, però sí que és veritat que el mateix cas de començar a robar totes les taronges per l'interior i deixar les rames de fora, perquè no es (inintel·ligible) .
.
.
, ja hi han més persones, ¿eh?
, més casos coneguts.

Per tant, reitere, anem a donar-li recolzament, però, mire, a mi també m'agradaria que de tant en tant el Grup Popular presentara ací alguna proposició no de llei en relació a les competències que té, que també ne té.
A mi m'haguera agradat que avui, avui, vostés hagueren presentat, ¿eh?
, per exemple el dimarts passat, una proposició no de llei sobre el que va passar el dimarts passat, la granissada que en la
comarca de Requena-Utiel i en els Serrans hi va haver, ¿eh?
, la zona.
.
.
, sobretot en Utiel-Requena, El Rebollar va ser la zona més afectada, ¿eh?
, en els Serrans, tant en Xelva com en la Iessa, la vinya va ser afectada.
.
.
Sobre això, sobre això, no en parlem, sobre això no en parlem, sobre això mos tocarà presentar-la a nosaltres, la proposició no de llei, per a fer observar que estan passant coses, que la nostra
agricultura.
.
.

A mi m'agradaria que avui haguérem parlat de quines mesures haguérem anat prenent, i ho dic, i ho parlarem, però m'haguera agradat que haguera sigut iniciativa del Partit Popular, senyor Giner,
sobre.
.
.
L'altre dia vam aprovar algunes mesures proposades per mi, doncs, per exemple,
sobre eixes mesures de finançament, sobre.
.
.
Bé, La Generalitat no ha signat encara el conveni per a la moratòria dels préstecs ramaders de l'orde del 2008.
.
.
, no està signat, això.

Els ramaders, que se troben una baixada dels preus en este any superior al 10%,
estan esperant-los.
D'això no parlarem avui, parlarem de les competències de l'estat, però no de les competències de La Generalitat, ¿eh?

No parlarem avui de si anem, amb eixe pla de dinamització, del pla Millorar dels cítrics que vam demanar, si serem capaços de ficar una partida, ¿eh?
, d'uns 80 milions anuals, que estaria bé per a incentivar i donar-li solució, perquè ahí, ahí pujaria el rendiment agrícola, a la millor resulta que amb menys quilos ja faríem una quantitat de furt major.
.
.
M'agradaria que parlàrem avui del pla de millora de la renda agrària, d'eixe compromís que, per primera vegada, fa uns dies vam assumir de donar passos, d'estudiar ja eixa possibilitat d'instal·lar una renda agrària valenciana.
Això m'agradaria.

Mire, ¿estem disposats a posar 50 milions d'euros, per exemple, per a ja començar amb el sector citrícola?
Ja no dic ara, fer la previsió per al pressupost de l'any que ve, que el tindrem de seguida.
¿Hi estem disposats?
Eixes són les coses que a mi m'agradaria estar parlant.
També d'estes, que és necessari, també d'estes que és necessari.
No, no, però li recorde el meu inici: estes, sempre se'n parla, senyories, a petició de l'oposició, i vostés només parlen de les que toca al govern de l'estat.
Crec que una posició responsable de govern, també cal instar al compliment d'estes normes, al compliment d'estos propòsits, que són propòsits que estan extrets del seu programa, li ho recorde, extrets del seu
programa.
Eixa tasca també la tindrien de fer.

Per tant, li dic, vaig a donar el recolzament, no podia ser d'altra manera, perquè nosaltres mateixa ja hem presentat una proposició en eixa mateixa línia, que, lògicament, si avui s'aprova, retirarem, perquè no té sentit discutir dues vegades del mateix, ¿no?
, però no obliden dos coses: arribem tard, i això cal revisar-ho, per què arribem tard; i, segona, hi ha molts temes que sí que són de responsabilitat nostra que sí que tindríem de tocar també.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies a vosté, senyor Pañella.

Per a fixar la posició del Grup Parlamentari Socialista, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Manuel Mata.

El senyor Mata Gómez:

Gràcies, senyor president.

Subscrivim en la seua integritat les paraules que han utilitzat els portaveus
de la resta de grups respecte a la importància dels robatoris i el drama que suposa per als llauradors i ramaders
valencians.
Ara bé, dit això, cal recordar que, com ha dit el senyor Giner, hem arribat tard, i hem arribat
tard perquè vosté ha vullgut, perquè el dia 20 de maig el senyor Blasco firma una moció, va vindre a este ple, i este grup du sis anys treballant per a això, és el temps que estan tramitant el Codi penal, i hem aconseguit una modificació històrica en termes jurídics, que és que tres faltes siguen un delicte.
I ha segut una tasca del senyor Lozano, de
la senyora Crespo, del senyor Signes i del senyor Adolf Sanmartín.
Perquè estos sis anys, en contra dels criteris dels catedràtics de dret penal, ningú veïa viable que tres faltes constituïen un delicte de furt.
I s'han sumat les tres faltes, i si la seua senyoria m'ho permet, no són dos tones el que faria falta per a delicte, si és el 065, serien 500 quilos, serien.
.
.
, la quarta part del que diu vosté.
És una senzilla multiplicació.

Però ara estem en una situació en què hem arribat a temps de poder-ho arreglar, i també ho ha dit el senyor Pañella, que és una modificació substantiva que caldrà explicar als llauradors i ramaders, que tres faltes per quanties insòlites, que una falta pot ser 20 quilos, una altra de 10 quilos i una altra de 30
quilos, serà un delicte de furt.

Per tant, senyories, si hem arribat tard, és per culpa de vosté, però perquè fan coses rares en esta cambra.
Igual de rar que el president de La Generalitat
se'n va a Brussel·les a donar-li un premi a Solana, que viu en Madrid, i se tira tota la setmana
en Rússia i se'n du a Gorbatxov hui per a donar-li (aplaudiments) un premi ací, i ho tenim de pagar (inintel·ligible) .
.
.
.

Jo crec, senyoria, com me dia una diputada filla de llaurador: «Mon pare diu que estem en una nova esclavitud».
Estem en una nova esclavitud, els llauradors que tradicionalment han estat
mirant el cel, mirant el termòmetre, mirant la marjal per si els furtaven, ara tenen de mirar els pagarés postdatats, perquè hi han empresaris sense escrúpols que estan furtant.
I sí que és dramàtic el robatori en els camps, dramàtic, però la setmana passada, un comerciant sense escrúpols va deixar penjats uns llauradors i els deu 12 milions d'euros que probablement no van a cobrar.
I vosté se preocupa dels robatoris en les marjals, però no se preocupa del delicte de receptació, d'altres qüestions penals que tenen molta transcendència que també ha aconseguit este grup que ho canviem en les corts espanyoles.
Perquè el delicte de receptació és determinant en açò.
No se furtaria en el camp per a comercialitzar si no estiguera molt penada la
comercialització.

A mi, quan analitze qualsevol qüestió que vostés proposen, i li ho dic ja, ho anem a recolzar ho anem a recolzar, i hi haurà una posició unànime de la cambra.
Perquè quan vostés se reunixen amb les associacions, se'n va vosté i el senyor Serra, fan un comunicat després que diuen: la solució de l'agricultura valenciana serà modificar el Codi penal -que ho fan en Madrid- i parlar amb Europa per a que canvien la PAC.
.
.
Però si és que vostés tenen la competència exclusiva amb el cent per cent de les competències agrícoles, ¡el cent per cent!

Jo, des que sóc diputat, mai he vist una PNL de la seua senyoria relacionada amb l'agricultura, (remors) i és des de setembre.
L'única és per a demanar-li al govern central coses.
I vostés volen parlar, volen parlar sempre de competències que no han volgut tindre, com els xiringuitos, i, en canvi, no volen parlar i relacionar amb el govern central de competències que són exclusives seues.
Perquè vostés.
.
.
i mosatros aprovàrem amb l'Estatut d'autonomia que l'article 18 parlava de la importància i transcendència de l'agricultura valenciana.
Però, és més, el Consell de La Generalitat té competència exclusiva per a adoptar, i ho diu l'Estatut, mesures socials, fiscals, legislatives, que garantixquen els drets, el
desenvolupament i la protecció dels agricultors.
També la seguretat agroalimentària.

I jo li pregunte, diga'm quantes vegades l'Institut Valencià de Finances ha donat un aval a un empresari perquè puga anar als llauradors a dir que estan garantits els pagaments que té de fer per la fruita que ha comprat: ¡zero!
, ¡zero!
No donen suport als comerciants, mentres els comerciants, alguns se queden
penjats, i no estan cobrant els llauradors.
En canvi, Valmor, sí, Valmor se'n va a l'Institut Valencià de Finances i s'endú els milions que vol.
Ho ha dit el president, la fundació del València Club de Futbol s'endú 70 milions de peles, perquè vol el sistema financer valencià, perquè vol el sistema financer valencià.
¿Quants empresaris i comerciants estan amb els pagaments garantits perquè els llauradors no tinguen d'estar mirant tot el dia el pagaré, a banda de la marjal?

Jo, senyoria, crec que han abandonat l'agricultura, han destrossat l'agricultura.
Mire, la renda per capita dels valencians, i això no se diu mai, fa quinze anys estava molt propet de la mitjana espanyola, molt
propet.
Quinze anys després estem molt lluny de mitjana espanyola, i són els quinze anys que ha governat el Partit Popular.
Quinze anys en què ha estat Zapatero, ¡clar que sí!
, però ha estat l'Aznar, sobretot, perquè huit són més que set, i eixa pobrea en el camp és dramàtica.
¡Mon pare és llaurador!
, mon pare és llaurador, i el pare de molts dels diputats d'este grup són llauradors, i és dramàtic que hui arribem a casa
(inintel·ligible) .
.
.
pare, tranquil, que si algú te furta algunes taronges que amb tant esforç has (inintel·ligible) .
.
.
, este tio igual va a la presó i el condemnen en lloc de per una falta, per un delicte.
I això ho hem aprovat amb tota contundència.

Però, en canvi, me dirà, ¿què està passant amb les ajudes per a la varietat M7, que garantix la traçabilitat des del mateix camp?
Perquè vostés tenen la competència de la inspecció de consum, senyor Giner, mos parla de les fruiteries low cost.
.
.
Diga'm un pla, un pla, que ha fet la consellera per a anar a totes les fruiteries low cost per a buscar la traçabilitat dels productes.
O diga'm per què maltracten els llauradors en Mercavalència, per què en la tira de comptar els destrossen -els grans comerciants sí que tenen molta viabilitat- i té d'anar la gent que els humilien, com diuen els llauradors en els diaris.

La traçabilitat és la qüestió.
També és el que fa l'IVIA, també és el que fa els grans investigadors en les universitats, perquè no hi haurien furts si La Generalitat inspeccionara i diguera quina és la procedència de tots els productes agraris, perquè ningú els compraria, senyoria, ¡ningú!

L'agricultura ha segut el cap, el cor, el pulmó i les cames d'esta comunitat, però perquè, a més, ¡eren un món de valors!
¡Les terres sempre se compraven i mai se venien!
, les terres quedaven en les famílies.
.
.
¿Quants pensionistes valencians han tingut una ajuda en la seua jubilació per les quatre fanecades que tenien?
Quant.
.
.
(Veus) L'agricultura liderava les exportacions, era els que donaven als valencians eixe
punt exterior de fortalea.
Els agricultors i llauradors i ramaders, els
llauradors, plantaven on hi havia auia, ¡plantaven a on hi havia auia!
, i vostés s'han dedicat quinze anys, quinze anys, senyoria, a anar a fer-los la pilota als
murcians i almeriencs perquè competixquen amb mosatros i planten en secarrals i mos facen la competència.
(Aplaudiments) Clar, ¡és que no ho entenc!

Si ara vosté veu les plantacions de Múrcia i Almeria, que estan siguent possibles per eixa lluita desbaratada perquè se plante on no hi ha aigua, doncs, mire, bona solució seria que el president de La Generalitat, que no saben què fer amb ell, l'enviaren de conseller d'agricultura a Múrcia, que l'home probablement s'ho ha guanyat, contribuiria a destrossar l'agricultura murciana i a mosatros mos faria un favor.
(Veus)

Però vullc acabar amb una felicitació al Partit Popular.
Han corregit la lluita contra el minifundisme en l'agricultura valenciana.
Ara tenim dos grans terratinents en esta comunitat, el
senyor Rato i el president de Cajastur: !
tenen les finques més grans que hi ha en esta comunitat!
.
.
.
La veritat és que compraven car, ¿eh?
, comparaven fanecades a 60 milions de peles en Tavernes, a 80 en Cullera (veus) i per 120 milions d'euros la finca de Lehman Brothers, que està ahí, en Godelleta.
A vore si vosté s'assessora i amb este maxifundisme que tenim ja, reconvertim l'agricultura valenciana.

Anem a donar-hi suport, senyoria.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para el turno de réplica, tiene la palabra el señor Giner.

El senyor Giner Giner:

Senyora presidenta.

Senyories.

Vaja per davant la gratitud als representants dels tres grups parlamentaris pel
seu vot favorable.
Començaré pel senyor Mata.
Especialment li agraïxc el seu vot favorable.
Però, mire, permeta'm que li diga, i li ho dic de cor i amb tota estima, no vaig a agrir jo el debat
este, jo crec que vosté està cridat a més alts debats.
Perquè li reconec la seua intel·ligència, perquè li reconec la seua capacitat jurídica i perquè és evident que en esta qüestió son pare seria llaurador, però vosté des que començaria anar a l'institut els bancals els haurà xafat poc.
En tot cas.
.
.
(Aplaudiments) Jo sí que els xafe.
Quan vullga el convide a xafar-los.

Però des d'eixe reconeixement a la seua capacitat d'evitar-li, reconec també que dialècticament ha fet meravelles en la seua intervenció i jo les valore.
Però, clar, que en la seua intervenció vosté diga que «han arribat tard», que el Grup Parlamentari Popular en la seu reivindicació, que per cert, al final és la de tots i jo d'això em congratule i a més és una reivindicació que respon a la petició d'absolutament tots els representants agraris, no puc entendre que vosté plantege ací que hem arribat tard.
Hem arribat tard a què?
Es referia vosté a
(inintel·ligible) .
.
.
, perquè el dia 9 de juny ja es va fer el debat en el Senat, efectivament.
Però en eixe cas els qui haurem arribat tard no som mosatros, per culpa de mosatros.
Mosatros haurem arribat tard perquè vosté empecinadament i a pesar de les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Popular en el Congrés, vostés van rebutjar eixes esmenes i van persistir en el que al nostre judici és un error, que és mantindre la tipificació, conforme estava prevista en el Codi penal i no atendre eixa sensibilitat que
hi ha al món rural, que hi ha en el món de l'agricultura i de la ramaderia.

Vostés, en tot cas, una volta més han arribat tard.
Però han arribat tard, senyor Mata, vostés.
Vostés que solen arribar sempre tard.
Perquè han arribat tard a la presidència europea, que ja no és una presidència europea, que és una no presidència europea, han arribat tard.
Ahir van arribar tard a una reforma laboral, que
ja no és una reforma laboral, que és una no reforma laboral, futbolística o com vullga dir-li vosté, però que, en tot cas, ja no és ninguna reforma.
Mire, en valencià, i en termes de llaurador, diríem que això no és ninguna reformeta, allò d'ahir no és ni una reformeta.
Alguns directament l'han qualificat de xurro.
Ací podríem qualificar-la de napicol.
Però és que no arriba a ser ni una reformeta.

I, en tot cas, són vostés els qui esta qüestió no l'han vullgut.
Però jo, en tot cas, senyor Mata, li reconec el valor que té el seu vot i el del seu grup parlamentari, que denota una certa sensibilitat
respecte a eixes reivindicacions i una voluntat.
Al final, mosatros podem
tindre des d'ací, des de la Comunitat, una visió i moltes voltes mos vegem mediatitzats per les circumstàncies que afecten a altres nivells.

Però sí que vull demanar-li una cosa amb tota l'estima i entranyablement, senyor Mata, li ho demane per favor: no fique en boca
del president de La Generalitat el que diu el senyor Luna, perquè és que aleshores ja caurem en el desgavell més absolut.
Vosté ha ficat en boca del senyor president alguna cosa que este matí no havia manifestat el senyor president sinó que, si no recorde mal, ha sigut el senyor Luna o el senyor Morera, perdó, el senyor Morera.
Disculpe'm, senyor Luna.
El senyor Morera, efectivament.

I si s'ha abandonat o n'hi ha uns problemes més greus en l'agricultura, evidentment caldrà mirar moltes de les raons, amples raons que han anat afectat en el temps.
Però, sols li brinde un motiu per a la reflexió: el seu govern, el govern que sustenta vosté en Madrid per primera vegada va anul·lar el Ministeri d'Agricultura.
No vull dir res més.
Amb això crec que està suficientment dit.

I al senyor Pañella i a la senyora Sanz, agrair-los el seu vot favorable.
Al senyor Pañella dir-li que, efectivament, la seua proposició va ser publicada el 21 d'abril en el butlletí 225.
Vosté era el president de la comissió de agricultura.
Home!
, dic jo que alguna cosa s'haguera pogut fer perquè la seua proposició haguera entrat i s'haguera avançat a esta, ho havera pogut fer, li ho dic sincerament amb tota l'estima.
Perquè vosté ha recriminat com si fóra el Partit Popular el responsable d'eixa dilació en el temps.
Vosté havera tingut eixa possibilitat.
Allò important és que hem tingut l'ocasió de debatre-ho, ho hem debatut i s'ha produït la unanimitat, amb la qual cosa, insistixc, personalment i en nom del Grup
Parlamentari Popular, em congratule i humilment els ho agraïxc.

No res més i moltes gràcies, senyora presidenta.
(Aplaudiments) (Inoïble)

El senyor Mata Gómez:

Gràcies, senyor Giner, gràcies per les seues paraules.

També vosté és hàbil a confondre.
Quin sentit té un Ministeri d'Agricultura quan totes les competències d'agricultura estan transferides i a Europa.
Vostés que tenen oficina en Brussel·les que el president diu que no para d'anar a Brussel·les i que ell allí canvia el món, que va a unes reunions del comité de regions i gràcies a ells ja canvia la política hídrica d'Europa.
A vore si fa alguna cosa per l'agricultura.

Agraïm la presència de la consellera, que l'he escoltat a vosté una estona; a la senyora Sanz, al senyor Pañella i a mi no tant, estaria molt ocupada.
Mire, esta setmana li han donat un
premi Nobel a Thomas Glick i el primer que ha fet des de la seua passió i l'amor a València és dir que lamentava que se carregaren l'horta valenciana.
Qui se l'ha carregada?
Vostés.
Duen quinze anys governant.
Sap que els tribunals estan plens de pleits,
plens de pleits d'arrendataris de terres de dret valencià demanant el que els pertoca per les expropiacions i els qui pleitegen contra d'ells són molts de vosatros, que teniu terres que han sigut expropiades en llos
xulíssims.
I volen negar als llauradors la terra que han estan llaurant i treballant i
patint, ploga o no.
He sigut conseller d'Agricultura, eh?

Jo, senyories, crec que la situació del camp és dramàtica i la responsabilitat del drama és de qui governa en l'agricultura.
Han desatés totes les investigacions de l'IVIA, i li ho deia abans.
Hui hi han mecanismes i estan treballats sobre el
genoma de certes varietats, un seguiment de la traçabilitat des del camp, passant pel lladre, després al low cost o on vulga i no ho fan perquè no volen.
Perquè a més vosté no té eixa sensibilitat quan són els comerciants els qui deixen penjats els agricultors.
I eixe és el drama.
Perquè si vostés es dedicaren a preocupar-se que el llaurador quan se li compra a ull o quan ha
venut la collita, tinga assegurat que va a cobrar més que els furts, molt més, senyor Giner.

I jo crec que és un drama que vostés vullguen amb un espillet, com els indis de cara els agricultors, dir: «El tema està solucionat, s'ha acabat la indefensió.
» Perquè ara hi hauran uns robatoris que es penaran més greu.
Al final el llaurador un dia li diria: «I a mi que més me dóna que un romanés estiga un any en la presó que sis mesos.
El que ha de fer vosté és que pugen els preus, que tinguem mercats i que els diners de Fitur per al
turisme siguen de veres en les fires on podem comercialitzar tindre mercats
exteriors.
»

I això és el que fem.
Perquè ahir, en Canal 9 eixia el president de La Generalitat que diu que se va reunir
amb el turoperador més gran de Rússia, Natashia Tours, i al costat tenia la senyoreta Natashia.
Jo.
.
.
Jo.
.
.
No sé.
Una fàbrica de mobles on venen mobles valencians, i anava el home ahí passejant amb dos al costat.
Home, és que si un va a Rússia i vol exportar tots els productes valencians caldrà fer-ho bé, com es feia abans, que era muntar una fira de productes valencians i que vagen
tots els empresaris valencians, reunir-se amb Putin, amb Putin, què amb Nataaashia!
Si és que, jo crec que estan perdent el nord de com és la gestió política, senyor Giner.
(Aplaudiments)

I acabe ja perquè la presidenta m'ha dit que tenia pressa hui en acabar prompte.

La senyora presidenta:

Señor Mata.

El senyor Mata Gòmez:

I és molt significatiu que tots tindrem la sort de parlar amb les associacions agràries a dir-los que hui hem fet un acte importantíssim que probablement acaba amb la indefensió del camp valencià.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señor Mata, le corrijo y niego tajantemente que esta presidencia le haya
manifestado a usted que tenía prisa en acabar este pleno.
.
.
(Remors) Entiendo que se haya explicado mal.
Bien, pero le corrijo porque las cosas en su
punto.

Señores diputados, vamos a proceder a la votación.
Comienza la votación.
Votos a favor 90.
Aprobado por unanimidad.

Proposició no de llei, de tramitació especial d'urgència, sobre l'agilitació dels pagaments dels compromisos adquirits, presentada pel Grup Parlamentari
Socialista (RE número 53.
749, BOC número 225)

La senyora presidenta:

Pasamos al siguiente punto.
Toma en consideración de la proposición no de ley de tramitación especial de urgencia sobre la agilización, los pagos de los compromisos adquiridos, presentada por el Grupo
Parlamentario Socialista.

Tiene la palabra la señora Moreno.

La senyor Moreno Fernández:

Gracias, señora presidenta.

La verdad es que si después de que hace un momento estas Cortes parece que han sido capaces de algo que teóricamente, según ponía, es tan difícil como modificar el Código penal, creo y espero que ahora sean más capaces todavía de algo que es muy sencillo.
Porque, realmente, la propuesta que subo a
defender ahora mismo es tan sencilla como que La Generalitat pague lo que debe.
Es tan sencillo como cumplir lo que antes era un mandamiento de la santa madre
iglesia: pagar las deudas.
Por eso, espero y deseo que si hemos sido capaces de
ponernos de acuerdo también pudiésemos serlo en esta.

Porque es necesario que La Generalitat entienda, que el Consell entienda que
cada vez que retrasa un pago a un proveedor lo que está haciendo es generando y añadiendo más tensión a las empresas que lo están pasando mal.
Si hay algún problema en la economía hoy en día es el de la liquidez.
Y hoy, desde esta tribuna, se ha hablado de una forma
totalmente frívola de la situación internacional y de la crisis que estamos pasando.
Ayer también el portavoz del Partido Popular económico, no sé si el máximo o el mínimo, porque hubo una referencia a los portavoces máximos económicos, ayer, el señor que hacía de portavoz económico del Partido Popular también frívolamente decía que el problema de que los mercados internacionales no nos presten es por
culpa de Zapatero y es por culpa que no nos prestan.

Pues, mire, si hay alguna unanimidad entre los analistas económicos es que efectivamente esta economía, la economía española está excesivamente apalancada.
La deuda de la economía española, la deuda externa en su conjunto es 400 veces el producto interior bruto,
400 veces.
Es decir, que tenemos que producir cuatro años, cuatro años de producción para pagar la deuda externa.

¿Pero sabe lo que pasa?
Que los famosos mercados internacionales que están generando tantos titulares hoy en día es verdad que se están fijando en la deuda pública española, lo que se llama la deuda soberana.
Pero esa deuda pública española, esa deuda soberana, solo supone el 60% de ese 400% del PIB, sólo el 60%, que es mucho menos porcentaje que la gran mayoría de los países europeos, que es un porcentaje muy bajo.

El problema del endeudamiento de nuestra economía es el endeudamiento privado, que ese 340%.
El 90% es el endeudamiento de
nuestras familias, el 110% el endeudamiento del sistema financiero y el 140% es
el endeudamiento de las empresas públicas.
Por eso estamos viviendo en una situación difícil y preocupante, porque nuestra economía está apalancada, insisto, el 340% fruto del mercado privado no de la deuda superada.

Esto hay que verlo, por tanto, en el contexto que ha pasado en estos años, un contexto de liquidez y de dinero barato.
Y en ese contexto de dinero
barato en el que hemos vivido desde los años noventa, hay unos que lo han propiciado más que otros, sobre todo aquí.
Y aquí, en esta comunidad y en estas tierras sabemos mucho de aquellos que han
propiciado ese dinero barato y ese vale la pena endeudarse para el futuro.

Aquí, en esta misma tribuna, durante mucho tiempo hemos oído al que entonces era portavoz del Partido Popular -que hoy se sienta en la última fila de esa bancada-, oíamos cuando se enorgullecía y decía: «Da igual la deuda que tengamos, total da igual, si los intereses son muy baratos
y pagamos muy poco por intereses.
» Fruto de esas cosas es la situación por la que estamos aquí.
Por eso, unos tenemos o unos tienen -como es su caso- más culpabilidad que otros en haber propiciado la situación actual.

Antes, yo le decía que no se trataba de una propuesta nueva ni compleja que se paguen las deudas,
ni siquiera nueva en esta tribuna porque se ha presentado más veces; tanto mi grupo como el resto de la oposición han presentado más veces y ha planteado la necesidad de que la Generalitat valenciana pague sus
deudas.
No es posible seguir así.
Podemos sacar titulares y titulares, ya no de lo que dicen los socialistas, no
de que lo dice la oposición, sino de que los interesados denuncian las deudas de la Generalitat
valenciana.
Hoy mismo, hoy mismo, en todos los periódicos de esta comunidad figuran los cinco millones que se le debe a la
Generalitat valenciana de todo el año del Plan de ayuda al automóvil a los concesionarios.
¡Hoy mismo!
Podríamos hablar durante esta misma semana de los más de tres millones de euros que la Generalitat valenciana debe a los
ayuntamientos de la Comunidad Valenciana, ¡ojo!
, en gasto corriente, esos tres millones de euros que los ayuntamientos
deben, a su vez, a pequeñas empresas, a pequeños proveedores en sus distintas localidades, que son los que a la postre están sufriendo la crisis y que son los que tienen que cerrar al final la persiana
porque no pueden seguir acarreando con las deudas de la Generalitat valenciana.

Mire, hace un momento el presidente Camps hablaba de solvencia al hablar en
esta tribuna -que ya es bastante que sea él el que hable de solvencia- y decía que había que ser consciente que lo que se decía en esta tribuna tenía incidencia real en la economía.
Lo ha dicho el presidente Camps.
Es verdad que lo ha dicho junto con otras
barbaridades, pero, bueno, lo ha dicho.

Pues, mire, el 9 de marzo de 2009, el 9 de marzo de 2009, cuando estábamos inmersos en lo más profundo de la crisis, y cuando La Generalitat llevaba más de diez meses sin pagar nada de nada, el portavoz económico del Partido Popular -en aquel momento era el señor Marí Olano-, el portavoz económico decía, y leo literal: «Aquí, los proveedores de La Generalitat no ven un problema en eso.
Entre el sistema
de confirming y los plazos de pago, que habitualmente se maneja, los proveedores no ven que
exista problema ninguno.
Y la prueba la tiene que en las conversaciones que
tienen los responsables de La Generalitat con, fundamentalmente, los agentes
empresariales, y, sobre todo, aquellas que cuentan con mayores proveedores de
La Generalitat, como pueden ser las empresas de la construcción, nunca se plantean este tipo de cuestiones porque están razonablemente contentos con los pagos que se realizan.
» Esto lo dijo el señor Marí Olano el 9 de marzo de 2009.
Esto, al día siguiente fue motivo de portada en todos los medios de comunicación, porque los proveedores de la Generalitat valenciana se sintieron insultados
de ver que su representante decía que encima de que no estaban cobrando, que encima estaban contentos.

El 21 de mayo de 2009, el que habla de solvencia y que dice que hay decir la
verdad cuando sube a esta tribuna, el señor presidente, que dice que hay que decir verdad cuando sube a esta tribuna, el
21 de mayo de 2009 dijo el presidente Camps en esta tribuna: «Pues, bien, les anuncio un plan de anticipos de pagos al sector público para que todas aquellas empresas que trabajan en concesión o por adjudicaciones de la Generalitat valenciana, tengan la financiación necesaria y la tranquilidad para seguir trabajando con una administración eficiente, seria y potente, como es la Generalitat valenciana, para garantizar
la agilidad de pagos y para reducir los costes financieros.
(Aplaudiments)», pone en el Diario de Sesiones porque es lo que ustedes sí que saben hacer, aplaudir, aplaudieron.

El 9 de marzo, el señor Marí Olano decía que estaban contentísimos todos.
El señor Marí Olano, que es el portavoz de economía, el secretario de economía de su partido.

El 21 de mayo, el señor Camps, aquí dijo que se inventaba un plan para pagar lo que debía porque, obviamente, no estaban tan contentos.
¿Vale?
Pero, ¿sabe lo que pasa?
Que, a pesar de sus aplausos el 21 de mayo, ese Plan de
agilización que aquí dijo.
.
.
, además dijo aquello de «seguimos gobernando», pues, no, seguimos haciendo planes según se nos van ocurriendo, a pesar de aquello, a pesar de esa promesa aquí, en esta tribuna que -como dice él- debería tener efecto real en la economía, a pesar de esa promesa, hasta el 26 de febrero donde llegó el vicepresidente éste Guadiana, que aparece y desaparece, el vicepresidente económico que igual está o no está en función de la agenda del presidente; si está el presidente no está él, y, si está él, no está el presidente.
Y, si hay que hablar de cajas de ahorros, no viene, que eso es
lo que suele ser habitualmente, lo que suele hacer el vicepresidente Guadiana.

Bueno, pues, desde el 21 de mayo de 2009, donde el presidente Camps anunció el Plan de agilización de pagos, hasta el 26 de febrero de 2010, no se supo nada de ningún Plan de agilización de pagos, no se supo nada.
Y lo que es peor, a los que les debía dinero la Generalitat valenciana tampoco supieron nada de cobrar sus deudas,
no se supo nada.
Pero, eso sí, el 26 de febrero de 2010, acuciado por el Gürtel y acuciado por las denuncias de una actividad, tenían que hacer algo y el vicepresidente Guadiana presenta un plan de agilización, un plan de agilización de pagos que tiene cuatro ejes -lo dice él-, tiene cuatro ejes:

Primer eje.
Que La Generalitat va a avalar a las empresas públicas.
¡Anda!
¡Si es lo que lleva haciendo desde los siglos de los siglos!
O sea que, para
pagar a las empresas privadas, el eje primero es que La Generalitat va a darle
421 millones de avales a las empresas públicas.
¡Vale!

Segundo eje.
Que el Instituto Valenciano de Finanzas va a darle préstamos a las empresas públicas.
¡Anda!
O sea, para que cobren las empresas privadas, primero se les avala a las públicas, luego se le da préstamos a las públicas.
.
.
¡Vamos bien!

Tercer eje.
Que para que las empresas privadas cobren vamos a ampliar el confirming, es decir, el descuento bancario.
¡Oiga!
, usted tiene una factura, yo a usted le debo dinero, vaya usted al banco,
le pago usted lo que corresponde al banco y así el banco le anticipa.
Sigue siendo deuda para la Generalitat valenciana, pero
afortunadamente el proveedor cobra.
¡Ojo!
, eso antes lo hacían solo para la sanidad con un coste, a raíz de este plan lo amplían para todos, y, el coste, obviamente, se lo trasladan al pequeño y mediano empresario, que si quiere cobrar el servicio que ha hecho tiene que
pagar el descuento correspondiente, y encima La Generalitat sigue endeudándose.

El cuarto eje -que fue felicitado por los empresarios de la construcción- era eliminar el aval que tenían que presentar los empresarios de la construcción para presentarse a licitaciones.
Eso es cierto.
Eso era una reivindicación histórica de los empresarios de la construcción, que fueron muy felices cuando se les eliminó.
Pero, perdonen, presentar un aval para presentarse a una licitación no tiene nada que ver con cobrar lo que se le debe.
Eso fue un avance para
ellos, pero no tiene absolutamente nada que ver con el Plan de agilización de pagos.

Por tanto, ustedes no agilizaron nada.
Y la prueba está que cuando presentó este plan el vicepresidente Guadiana, cuando presentó este plan él dijo, dice: «Bueno, es un paquete de medidas maravilloso, estupendo -y dice- y el objetivo es que los plazos de pago se mantengan dentro de la lógica normal de estos tiempos, entre 60 y 120 días, para que el conjunto de las empresas proveedoras, tanto de La Generalitat
como en el conjunto del sector público, estén bien.
» Bueno, lo de la lógica del pago de 60 y 120 días es en otro mundo, en el mundo de la Generalitat valenciana, que es casi hasta
un insulto.
Y la prueba está que han pasado los 120 días.
Y las denuncias siguen igual.
Y los proveedores siguen sin cobrar.
Y no
quiero decir el tiempo que ha pasado desde que lo presentó el presidente Camps.

Y, mire, y me adelanto ya a la réplica de lo que sé, porque sabemos y les conocemos.
No tiene nada que ver el que ustedes no paguen
a sus proveedores, no tiene nada que ver ni con Zapatero, ni con la financiación, ni con nada que no sea la mala gestión.
¡No tiene absolutamente nada que ver!
Aquí, el problema, es quince años de mala gestión del Partido Popular.
Aquí, el problema son quince años de utilizar una política de que ruede la bola, «yo contrato y ya pagaré, y que ruede la bola, y este año pago lo del año pasado».
Y el problema ha sido cuando -eso sí es cierto- ha venido la crisis, y sí que es cierto que cuando hay una crisis económica se ingresa menos.
¡Anda!
Y como tenemos menos ingresos, de repente la bola de para.
Ya, claro, ya
no puede rodar la bola porque ya no hay ingresos, ya no puedo decir este año pago lo del año pasado -que era lo que hacían ustedes-.
Y no lo digo yo, lo dicen los datos, que son los que son más contundentes.

La deuda del Banco de España -la que no puede decir que decimos nosotros-, la deuda del Banco de España.
Si cogemos los datos de la deuda del Banco de España desde el año 1995 -que gobiernan ustedes- hasta el 2008, hasta el 1 de enero de 2008, antes de la crisis, antes de la
crisis -cuando se crecía-, vemos que ustedes nos han endeudado en 10.
368 millones de euros.
10.
368
millones de euros es mucho más de un billón -con «b» de barbaridad- y medio de las antiguas pesetas, porque a veces hablar de millones de euros y
de pesetas nos cuesta.
10.
368 millones de euros, en tiempos de crecimiento, de
1995 al 2008.
.
.
Antes de que digan que la culpa es de Zapatero, piensen los años de 1995 al 2008, que gobernó Zapatero, y los años que gobernaron otros.
Es fruto de la política de derroche y de despilfarro que ha hecho usted.
De los 10.
368 -para que no comparen también con otros- es el 25%, el 25% del total de al deuda de todas las comunidades.
Esa es la política que aquí, mientras se crecía, mientras no había problema de dinero, aquí se hacía: gastar, derrochar y endeudarnos cuando se crecía, que es algo que nadie en su vida normal hace, porque uno se endeuda cuando lo
necesita, no se endeuda cuando le sobra el dinero, porque eso es lo que han
hecho ustedes.

No solamente nos han endeudado -y podemos utilizar los datos del Banco de España, podemos mirar los gastos comprometidos para el futuro, los gastos
comprometidos para el futuro donde se refleja, además de lo que se le debe a los bancos, se refleja, además, todo tipo de deudas, es decir, todas aquellas concesiones, todos aquellos
compromisos que ustedes han mirando para el futuro y han dicho «ya lo pagaremos», ese que «ruede la bola y ya lo pagaremos», esos gastos para el futuro son 25.
450 millones, según la sindicatura, que a la vez dice que hay que sumar: las universidades, la
feria.
.
.
Casi 30.
000 millones de euros.
Es más de cinco veces, más de cinco veces, multiplicado por cinco, los últimos compromisos de gastos del último gobierno socialista.

Por tanto, digan ustedes lo que digan y se amparen en la culpa de quien se
amparen, estamos sufriendo ahora, no solamente la crisis económica mundial, no solamente esa crisis, sino que en esa crisis estamos sufriendo
ahora los efectos de su política, de su política de derroche, de descontrol y de deuda.
Lo hemos denunciado durante 15 años en esta tribuna: derroche, descontrol y deuda en vacas gordas, ¿qué haremos cuando vengan las vacas flacas?
Han llegando las vacas flacas y ustedes
son responsables.
Ahora, la gente está a punto de cerrar, hay muchas empresas a punto de cerrar sus empresas, porque
La Generalitat no paga los servicios que ellos han cumplido.

Mire, señores del Partido Popular, la responsabilidad es solo suya, no busquen a Madrid y
no busquen a otros.
La responsabilidad es solo suya.
En algún momento van a tener que asumirla.
Pero, mientras, mientras ustedes por gusto o
por disgusto, con los votos de los ciudadanos al final será, mientras ustedes asumen su responsabilidad, les pedimos que, al menos, asuman
sus deudas y paguen lo que deben, que es simple y llanamente lo que pide esta
propuesta, que pague lo que debe.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra la señora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Senyora presidenta.

Senyora Moreno, vaja per davant el nostre vot favorable a la proposició del Grup Socialista.
I, especialment, en època de crisi, igual que cal la inversió pública per a estirar del carro econòmic, cal que les nostres empreses no es vegen estrangules per la falta de
liquiditat.

Actualment, les nostres empreses pateixen de dues coses: la falta de liquiditat
i la falta de demanda.
I, des de La Generalitat, no s'aborda cap tipus de solució per a pal·liar aquestos problemes, és més, les contractacions d'obres i serveis de La Generalitat, amb ajornament de pagaments, s'ha convertit en una norma de l'administració valenciana actual i agreuja en gran manera els problemes de liquiditat de les
empreses, sobretot de les xicotetes i mitjanes empreses, que són la base del teixit productiu valencià.
I contínuament ens assabentem de les queixes de diversos sector econòmics que mostren la seua preocupació pels costos financers que suposa per a les seues empreses l'incompliment dels pagaments en terminis previstos.
I ho hem vist en el sector
audiovisual, al qual se li deuen 30 milions i on els compromisos de pagaments a
tres mesos es perllonguen a 400 dies.

I podríem continuar citant sectors i empreses obligades totes elles a fer front als
impagaments i a la morositat de l'administració, acudint a un crèdit cada vegada més difícil d'obtindre i engreixant la càrrega financera de les empreses i de l'administració.
I això ens ajuda a traure les nostres empreses de la crisi, perquè els ajornaments de pagaments s'han convertit en vies sense control per a engreixar el deute de la Generalitat
valenciana, són enginyeries comptables opaques per a botar-se la normativa que limita l'endeutament pressupostari anual.
Són gèrmens de corrupció i distorsionen el funcionament de les empreses i hipotequen el futur econòmic.

Sense anar més lluny, ahir es va portar a Les Corts la validació del decret de mesures urgents per a agilitzar el desenvolupament de mesures
productives, per tallar la crisi econòmica i per generar ocupació.
Doncs bé, dins d'eixe decret, una modificació de calat és introduir l'autorització del pagament ajornat del preu de contractes d'obres a celebrar per la empresa EPSAR, Entitat Pública de Sanejament d'Aigües Residuals, fins a deu anys des de l'execució de l'obra i pagant els interessos a les empreses privades que avancen els diners, i els quals,
després, el Consell tornen poc a poc la inversió.
Doncs bé, cal acabar amb aquestes pràctiques i implementar mecanismes necessaris per a efectuar els pagaments a les
empreses amb el menor temps possible, al mateix temps que es minimitzen els
costos que aquests ajornaments suposen.

Per tant, la gestió dels recursos públics, no sols ha de ser transparent, sinó que ha d'assumir un compromís racional de pagament des de la necessària austeritat amb la qual ha d'actuar l'administració en el bon ús dels recursos.
El retard en el pagament del compromisos adquirits no és un problema d'excés d'aquests.
La manca de liquiditat de l'administració i l'ajornament de pagaments es relaciona amb projectes com el de fórmula 1 i altres d'aquest tipus, que han suposat un sac sense fons per a les finances de la
Generalitat valenciana.

La situació de deute de l'administració de La Generalitat ha estat nefasta, però també la seua política d'ingressos, perquè la racionalització de la despesa també exigeix una política fiscal amb més capacitat de recaptació.

El Consell ha caminat en sentit contrari, retallant els ingressos públics via retalls d'impostos, i especialment, als que menys tenen i ingressen.
I eixe camí porta a un xoc de trens, el d'una despesa desmesurada en projectes de dubtosa rendibilitat o en una
rendibilitat social i una cada vegada menor capacitat de despesa i inversió.
I, per això, no podem exigir-nos pagar sense exigir-nos ingressar.
Eixe és el problema.

Moltes gràcies.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Rafael Maluenda Verdú)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies a vosté, senyora Sanz.

Per a fixar la posició del Grup Parlamentari Compromís, té la paraula la il·lustre diputada senyora Mireia Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Senyors diputats.

Senyores diputades.

Senyora Moreno, el Grup Parlamentari Compromís va a recolzar la proposició no de llei presentada pel Grup Socialista.

Nosaltres, per costum, jo crec que ho farem tots els grups parlamentaris, quan
se'ns presenta una proposta, analitzem l'adequació i el perquè, mirem cap enrere, mirem que se fa i la motivació per la qual arriba a esta cambra, a este debat esta proposició no de llei.
La seva.
.
.
, simple, com vosté ha dit, tan simple com que se pague el que se deu.
Això tothom ho entendria!
Qualsevol economia familiar, doncs, entendria que
qualsevol compromís adquirit s'ha de pagar.
Perquè, què passaria si una família deixara de pagar l'hipoteca?
, què passaria si una família deixara de pagar la compra, el menjar?
, què passaria si una família deixara de pagar l'aigua o la llum?
Tothom sabem què passaria; de fet, li passa, i ara més que mai, a moltíssimes famílies.

Clar, això, cal analitzar-lo des d'un punt de vista de la institució, de l'administració pública.
Això té unes conseqüències molt, molt urgents, inesperades, brutals, d'impacte, no solament de present, sinó també de futur, i té tant impacte com el que suposaria per a una família, és a dir, per a una família suposaria la bancarrota; per a una administració i una institució, també, suposa la bancarrota.
I és el que tenim avui en esta comunitat, tenim una administració pública en bancarrota.

És simple, perquè se demana això, però se diu moltes coses; és a dir, té un punt, i el segon és per a rendir comptes.
.
.
Moltes vegades se mos oblida, no?
, però ara hem aprés la lliçó d'haver sempre d'exigir que se rendisquen comptes de les coses que s'aproven, perquè mai se fa.
És simple, però se diu moltes coses.

En el primer punt se diuen coses preocupants, coses preocupants perquè quan s'analitzen, ens adonem de quina és la situació tan tràgica o de tragicomèdia, no?
La part còmica és la que posa el Partit Popular a una tragèdia que estem patint tots els valencians i valencianes, la gent votant al Partit
Popular i la gent votant altres partits i, fins i tot, el que no vota, és a dir, la situació tràgica és per a tots; la comèdia és la que els fa riure i aplaudir a esta bancada d'este costat.

Doncs bé, hi han coses que jo voldria analitzar.
Quan se diu el «pagament dels compromisos adquirits», doncs, ahí és evident que.
.
.
per què se diu açò?
, per què s'exigix que se paguen els compromisos adquirits?
Doncs, perquè la realitat és tota la contrària, és a dir, el Partit Popular no és que deixe de pagar coses que en un moment donat hagen segut projectes que no s'han consolidat, sinó que és que se està demanant que se pague el que se ha dit que se va a pagar, el que s'ha compromés!
I no solament com a projecte polític, sinó és que després té una translació, perquè eixe pagament se fa a petites i mitjanes empreses, a grans, a autònoms, és a dir, a moltíssima gent que depén d'un compromís que l'administració no pot trencar, perquè això vulneraria les bases del que deuria ser el respecte de la institució cap al ciutadà.

Se diu que s'intentarà minimitzar les conseqüències dels sobrecostos.
I és que en esta part dels sobrecostos hi han dos problemes.
El Partit Popular té dos problemes en els sobrecostos, perquè aquí en esta proposició no de llei els sobrecostos s'entenen com els interessos de demora, el pagament ajornat crea uns interessos,
que això són sobrecostos.
Però és que el problema és que aquí hi han sobrecostos d'este tipus i sobrecostos dels projectes, és a dir, del que un considera que val una cosa, se multiplica el cost, és a dir, no per no pagar, sinó que és que aquí se paga i se creu que s'ha de pagar més per una cosa que no val tant.

I, bé, avui mateixa ho ha tornat a dir, però l'exemple més exemplificador és la Ciutat de les Arts i les Ciències, és a dir, vostés consideren que és raonable haver pagat esta quantitat de milions de sobrecostos.
Això no ha segut generat per uns interessos de demora; això és perquè vostés són uns irresponsables, políticament parlant.

Però és que, a més, se diu «els ajornaments».
I, clar, els ajornaments és una tècnica que està molt desenvolupada pel Partit Popular, fins i tot, via normatives, moltes
vegades ens les colen, fins i tot, en la llei d'acompanyament, etcètera.
I en açò també tenen uns problemes, perquè estos ajornaments estan pactats o no pactats.
És a dir, vostés utilitzen fórmules, fins i tot, normatives per a fer els ajornaments pactats, és a dir, que s'ajorne el termini, i això nosaltres entenem que no s'ha de tolerar.
Però és que, a més, altres ajornaments són no pactats, que és que se'ls ha complit ja la data de pagament i vostés no paguen.
No és que ajornen i, per tant, hagen de pagar uns interessos per l'ajornament pactat; sinó és que, fins i tot, eixe ajornament se complix i vostés continuen sense pagar, generant situacions, fins i tot, de.
.
.
judicialitzar
els seus compromisos, és a dir, que hagen d'anar als jutjats a reclamar-los que vostés paguen les coses que ja s'han complit els terminis.
Fins a quin punt?

Vull dir, imaginen vostés això.
Traslladen-ho a un àmbit familiar!
Però vostés entenen la preocupació, almenys, de la gent que entén que no és una situació sostenible?
És que vostés no veuen l'impacte del que estan fent.
Que, ja dic, una cosa molt senzilla és visualitzar una família en una situació semblant a la qual vostés estan posant a la institució valenciana, i que tots vostés arribarien a la conclusió que és la bancarrota.

En el pitjor dels casos, esta seria una de les famílies que acabaria en les portes d'un lloc on hagen de demanar per a poder menjar, i segur que en el carrer, perquè els farien fora de casa.
Doncs, què estan fent vostés en la institució valenciana?

És lògic que açò passa, i jo volia posar exemples, exemples últims de coses que ens han arribat i que visualitzen esta realitat.

Miren, el conseller d'Economia contestava a unes preguntes -que vaig formular jo- sobre els interessos de demora a proveïdors i contractistes de La Generalitat que estiguen comptabilitzats en fase d'obligació, de 2007, 2008, i 2009, el primer semestre.
Doncs, en 2007, se comptabilitzava
en 59 milions d'euros estos interessos de demora a proveïdors i contractistes de La Generalitat; en 2008, se reduïa a 22,2 milions; però és que en 2009, només en el primer semestre, el conseller d'Economia comptabilitzava estos interessos en 25 milions d'euros.

Algú dirà: «Bé, és una xifra petita.
» Però és que la xifra és dels interessos de de-mo-ra, és a dir, encara no està fet el pagament!
El que suposa el pagament del que s'ha compromés i eixe pagament que no està fet.
.
.
, té uns interessos de demora, que són esta quantitat de milions d'euros.
És a dir, vostés se poden imaginar en quina situació difícil estan depositant vostés als proveïdors i als contractistes, a les petites i mitjanes empreses?

Anem a una altra dada.
«Radiotelevisió Valenciana deixa de pagar una amortització de 21 milions d'euros.
» I, aleshores, la nostra pregunta és: i quins gastos suposarà açò?
Hem de dir, estos 25 milions d'euros eren d'un préstec de 83 milions d'euros que va avalar La Generalitat.
Per què sabem açò?
Perquè resulta que ací a estes Corts arriba un informe de la Conselleria d'Economia sobre les incidències en els avals de La Generalitat en el tercer trimestre de 2009.
Nosaltres
ens adonem d'açò i diguem: ai!
, i quin gasto suposarà açò?
I li ho demanem -esta dada- al conseller d'Economia.
Ja ens la donarà!
Però vostés se poden imaginar què suposa per a les empreses públiques, també, este tipus de sistema que vostés afavorixen?

Desgraciadament, com dic, tràgicament, estem habituats ja que els interessos de demora siguen una manera
perquè vostés.
.
.
, doncs, almenys puguen treure el pit dia rere dia, perquè les previsions futures són molt, molt, molt roïnes; però que són, sense dubtes, una negligència evident i mala gestió.
Això no és una manera de gestionar els comptes públics.

Però és que més encara, hi han exemples que vostés ha arribat a, fins i tot, generar deute, préstecs per a pagar deute i interessos de demora que se vencien en el termini.
Això és una estafa piramidal!
, ho miren vostés on ho miren.
És a dir, vostés, a dia d'avui, clar, amb totes estes conclusions, no solament tenen a l'administració pública en bancarrota; sinó que estan «estafant», estafant a bancs, a caixes, a les petites i mitjanes empreses que ara tenen
intervinguts els avals.
.
.
els 300 milions que es van comprometre per a sortir
de la crisi.
És a dir, esta situació és la que hi ha!
Com s'arriba?
Doncs, aprovant esta proposició no de llei, resolent el problema entre tots, fent un pla perquè aquestes qüestions es reconvertisquen en polítiques de bona gestió dels recursos públics i, almenys, almenys, com faria una família amb una situació similar de crisi, assentar-se, parlar i mirar a vore com no quedar-se baix d'un pont i haver de demanar diners a altres.

Gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Mollà.

En representació del Grup Parlamentari Popular, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Andrés Ballester.

El senyor Ballester Costa:

Muchas gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Hoy asistimos aquí, por enésima vez, en estas Cortes, a debatir una PNL que no deja de ser más que una bomba de humo, por lo que pudiera haber pasado hoy.
.
.
, cuáles son las reacciones que tuviese tenido la sociedad ante, digamos, lo incierto
de la famosa reforma laboral.
Y, sobre todo, es lo suficientemente confusa para
intentar encontrar un eco mediático, que es lo que en realidad se persigue, para tapar las vergüenzas políticas del Partido Socialista capitaneado por Rodríguez Zapatero.

Poner esta PNL en los términos en que ustedes la han presentado es un ejercicio, como poco, de sarcasmo
político, pero, desde luego, nada ajustada a la realidad de esta comunidad.

Señora Moreno, La Generalitat paga, y paga siempre lo que debe.
Usted habla en su
proposición no de ley de la importancia del sector privado, titulándolo de piedra angular de la vida económica de esta comunidad, en palabras textuales, «crucial» el sector privado.

Por otro lado, ha venido a descubrir que la crisis de esta comunidad está causa por el apalancamiento financiero.
Dicho de otra forma, usted y su compañero de filas, el señor Alonso, el señor ministro Alonso, difieren de quien son los culpables de.
.
.
, porque para él la culpa y los males de esta crisis de España es del difunto Reagan, la señora Thatcher, el señor Bus hijo, Aznar y no sé si Viriato y Aníbal Barca tuvieron algo que ver también en esto.

La señora diputada ha encontrado por fin la principal causa de la crisis económica, que no es ya ni Madoff ni los americanos especuladores, ni la conjunción interplanetaria, es el apalancamiento financiero de esta comunidad.
Por fin lo
hemos encontrado.
Está escrito, señores, está escrito.
Si se lo han escrito a usted y usted no se ha enterado lo que ha
defendido aquí, ese será su problema.

Miren, el tenor, el tenor literal -por lo que me dice de quien no lo ha escrito- de su PNL dice que el sector privado no es ya logro, se lo he dicho, es la
piedra angular, la piedra crucial.
Y siguiendo con el tenor literal de su
proposición, dice algo así como: «La forma racional de asumir los compromisos de pago.
» Yo le diría a la señora diputada que lo racional, lo racional de verdad es pagar, y pagar es lo
contrario, lo irracional, lo que vienen ustedes haciendo los socialistas o lo
que sean, porque yo tampoco tengo ya muy claro que ustedes sigan siendo
socialistas con algunas afirmaciones de las que escucho desde esta tribuna y en
los medios de comunicación.

Pero, mire, están teniendo para con esta comunidad sin reconocer ni dar financiación a los cinco millones que somos de valencianos.
Y usted dice desde esta
tribuna.
.
.
Tome nota, señor diputado, cuando salga aquí no me diga usted porque le voy a adelantar que es lo que usted me va a decir.
Y
me dice muy solemne: «Usted le echará la culpa a Zapatero».
¡Pues sí, a Zapatero!
Pero no sólo a Zapatero, no me voy a quedar ahí.
También con la clave de la tragicomedia, también con ustedes que siempre hacen lo mismo: humo, humo, humo para tapar sus vergüenzas políticas.
(Aplaudiments)

Y si no, si no, tenga usted a bien venir aquí y decirnos cuál es la situación real.
Por qué después de haberse reconocido por parte de usted en estas Cortes de que somos cinco
millones de valencianos, somos un millón más de valencianos, aún no se nos ha enviado un euro, aún no se nos ha enviado un euro.

Y sabe usted, señora diputada, y con un informe del Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas, cuántos milloncitos de euros deberíamos de tener y no tenemos, de esos que el señor Zapatero no nos ha enviado porque no le ha dado la gana.
Así de claro.
Pues solamente 4.
500 millones de euros, 4.
500 millones de euros.
Fíjense.
Nada, poca cosa.
Una cantidad que normalmente, pues eso, los señores de esta bancada lo suelen llevar en el bolsillo.
4.
500 millones de euros.
Pues ya tendríamos menos deuda, ya tendríamos menos deuda.
Ya tendría usted que venir aquí a montar menos numeritos y hacer menos composiciones.
Porque, claro, usted saca
sus números, yo también tengo aquí los míos.
Pero, hombre, no voy a aburrir aquí al personal enseñando numeritos, diciendo que aquí se deben 30.
000 millones de euros.

Mire usted, ¿confunde usted conceptos tan importantes una señora tan preparada como usted?
Confunde gasto corriente, deuda pública, hace toda una amalgama, viene aquí, lo suelta, se queda tan nueva y encima, y encima dice que somos unos frívolos.
Oiga, ¿frívolos?
Pero si ustedes son el Club de la comedia.
Si ustedes parece mentira que si hacen las cosas.
.
.
, por la mañana dicen una cosa y por la tarde dicen otra.
Es muy difícil, mire usted.

No le voy a nombrar agravios comparativos de su gobierno, porque aquí en esta tribuna se han dicho ya tantas veces y ustedes han hecho tan poco caso.
Y encima los han negado.
Pero, claro, si hablamos de sanidad, me gustaría saber cómo se ha financiado el último hospital de Extremadura, cuánto dinero se ha mandado a Extremadura y cuánto dinero se ha mandado aquí para financiar La Fe.
Me gustaría saberlo.
¿Verdad que sí, doña Maira?
¡Cero!
¡Cero Zapatero!
(Aplaudiments)

La frase final, de esa de la que usted ahora no quiere acordarse, porque en
realidad usted ha venido aquí a hacer un discurso elevado.
Le pasa a usted como a un compañero suyo que sube aquí y ya le falta, le falta como al mismo futbolista le falta campo.
O sea, lo suyo
es elevarse.
Lo suyo sería estar en otro nivel, porque, claro, aquí ya no tenemos nivel para.
.
.
Usted me ha hablado de política a nivel de Madrid, Comunidad Económica Europea o no sé qué, la deuda.
Conceptos muy importantes.

Pero, claro, mire usted qué frase final, es de las que pasarán a la historia de Las Cortes porque yo creo que es una perla, para explicar
cual fue su política enredosa, poco clara, poco inteligente, por cierto, y por qué no decirlo, aparentemente, eso sí, voluptuosa, pero carente de todo sentido.

Escuchen porque esto es digno de (inintel·ligible) .
.
.
: «Evitar un desarrollo desordenado del mercado que no sólo afecte al sector privado, sino también a la función social del sector público, malgastando indebidamente sus recursos.
» Dixit, señora Moreno, impresionante, en dos palabras, como diría yo.

Mire, esto en mi tierra dicen «ahí es na' y hay gente pa' to'».
Pero malgastar, malgastar, señora Moreno -(inintel·ligible) .
.
.
usted tranquilo-, malgastar, señora Moreno, es ordenar, malgastar es ordenar vía confirming los pagos retrasando su fecha sin que le cueste un euro a La Generalitat.
¿Eso es malgastar?
O malgastar es gastarse, como hace alguna compañera suya en Madrid, el doble de lo que cuesta producir una película en presentar la película y llevarse un avión de tíos a Méjico y gastarse allí lo que no está escrito.

Yo creo que eso sí que es malgastar.
(Remors i aplaudiments) Es usted excesivamente Moreno para ser James Bond.
 (Remors)

Hablemos, hablemos con rigor, señora diputada.
La Generalitat en una situación de crisis que, por cierto, por cierto, mire usted, por la boca suele morir el
pez.
Usted le echaba en cara, y esto es interesante, les pido que atiendan
porque es bastante interesante.

Usted decía literalmente: «Nueve meses antes del 9 de marzo de 2009 su compañero portavoz, ya no sé si portavoz o tal, el señor César Augusto, decía aquí, en estas Cortes.
.
.
», y ha soltado usted literalmente una parrafada de lo que el señor César Augusto dijo en su día.

Y dice usted, en esos momentos, palabras textuales, en esos momentos en el que
estaba la crisis, la crisis era más profunda.
Y lo ha acusado de que mentía.
Y ha dicho, nueve meses, nueve meses antes del 9 de marzo de 2009, fecha pues
será 9 de junio de 2008.
Qué decía el señor Zapatero el 9 de junio de 2008.
¿Recuerdan ustedes lo que decía?
Champions league; ¿la crisis aquí?
¡No, hombre, esto es una situación coyuntural!
Y ustedes les han aplaudían y (inintel·ligible) .
.
.
Y ahora vienen a decir con ese mismo criterio que mi compañero César, mi coportavoz, estaba mintiendo.
¡Es que hay que echarle, hay que echarle barra!

Pues eso se ha dicho aquí esta mañana.
.
.

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Ballester.
(Remors)

El senyor Ballester Costa:

Muchas gracias, señora presidenta.
Seguiremos.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Para el turno de réplica, tiene la palabra la señora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Señor Ballester, sinceramente.
No sé si usted no entiende nada, o no ha querido entender nada o soy yo la que no he
entendido nada.
¡Pero es que, bueno, de verdad.
.
.
!
(Rient)

Mire, no, no.
No, la verdad es que, la verdad es que ya me gustaría reírme, si no fuese porque es un tema como muy serio.
¿Sabe usted?
Porque mientras usted dice aquí estas cosas hay gente ahí fuera que lo está muy mal.
Ahí fuera hay gente que cierra sus empresas ¡porque La Generalitat no paga!
Y eso no es para bromas.
(Remors) Y esa es la realidad.
(Aplaudiments)

Y si usted quiere aquí venir a contar chistes, pues mire, los chistes los contamos todos en el bar
tomando una cerveza.
Pero no aquí, porque aquí las cosas son las cosas serias.

Y ya está bien, señor Asencio.
¿Cómo que yo he dicho que la culpa del apalancamiento de la economía está.
.
.
?
Se lo voy a volver a leer.
Porque además como esta vez lo he leído.
Hay otras veces que no.
Hay unanimidad entre los analistas económicos en considerar que el excesivo apalancamiento de la economía, de la economía, supone un plus de gravedad en la crisis económica que estamos viviendo.
Eso es lo que he dicho.
Y si usted tiene otra teoría económica, pues le darán a usted un nobel.
¿Qué quiere usted que le diga?
Porque ni siquiera he dicho que yo he dicho los
analistas económicos.

Y a partir, y los nueve meses y la crisis.
Vamos a ver, el problema es que a
usted le han puesto a hablar aquí para que usted diga lo mismo que dijo el señor Marí Olano, no hablaba de Asencio, hablaba de Marí Olano.
El Diario de Sesiones el 8 de marzo del 2009, al señor Marí Olano también le dijeron «vete y dí que todos están contentos».
Y fue y lo dijo, y le pusieron verde al día siguiente todos los medios de comunicación.
El señor Marí Olano, señor Ballester, que hoy se ha ido corriendo para no pasar la vergüenza de oírle a usted diciendo las cosas que él en su día dijo y que luego le avergonzaron.
Esa es la realidad.
(Aplaudiments)

Esto fue en marzo del 2009.
Que déjese de Zapatero y no Zapatero.
Es que en marzo de 2009, le guste a usted o no
le guste, estábamos en lo más profundo de la crisis.
Y no lo digo, por desgracia para nosotros, para
nosotros Europa, para nosotros España, y más para esta comunidad, lo dicen los datos económicos.
Porque no es que me sitúe en las alturas, es que yo intento ser rigurosa cuando subo aquí, a esta tribuna.
Porque para mi es importante lo que se dice en esta tribuna, y
no es de chiste.

Y sí señor, busco papeles, busco números, y lo que digo lo digo apoyada en los datos.
Y en marzo de 2009 estábamos en lo más duro de la crisis.
Y en mayo de 2009, que seguíamos en lo más duro de la crisis, el señor presidente Camps, el que se ríe de esta cámara cada vez que viene y miente, vino aquí y prometió un plan de agilización de pagos, en mayo de 2009.
Y lo de los nueve meses, y lo de los nueve meses,
el parto, no tiene nada que ver con el señor Asencio.
Los nueve meses fueron desde mayo de 2009 hasta febrero del 2010,
cuando el vicepresidente Guadiana, el ausente, el que no viene, salió públicamente y comprometió un plan de agilización de pagos.
¿Lo ha entendido usted, señor Ballester?
Nueve meses desde la promesa de Camps aquí, que mintió como siempre, hasta el Plan de agilización de pagos, que no sirvió absolutamente para nada.
Esa es la realidad, señor Ballester.

Y le guste a usted o no le guste, el problema de nuestra comunidad, el problema
de nuestra comunidad es el derroche y el descontrol.

Mire, dice usted, «sale con numeritos».
Sí señor, numeritos y apoyados.
Esto es el gasto de ejecución, la ejecución presupuestaria a abril del 2010.
¿Dicen que estamos ahorrando?
¿Dicen que hay austeridad?
Esto es el gasto corriente.
Fíjese usted cómo ha crecido.
¡Levante la cabeza y mire hombre de Dios!
Porque sino luego encima ni siquiera.
.
.
, cómo va a contestar si ni siquiera mira.
(Aplaudiments)

Gastos de operaciones corrientes.
No hay austeridad.
Derroche, descontrol.

Gastos comprometidos para el futuro.
Yo sí que sé de lo que hablo.
Gastos comprometidos para el futuro.
Esto es el dibujo.
No
hace falta ni que le diga números.
No, no doy la vuelta, por desgracia, por desgracia, señor diputado.
En el año 1995 los gastos comprometidos para el futuro eran de 5.
000 millones de euros.
¿Yo no sé de qué se ríen ustedes?
¿Se ríen de la gente que está en el paro?
¿Se ríen las empresas que están a punto de cerrar por lo que les deben?
(Aplaudiments) ¿De eso se ríen ustedes?

La realidad de esta comunidad es mucho, muy dura para que los diputados que
sustentan al gobierno, que no hace nada para los valencianos, encima se vengan
aquí a reír.
La realidad de nuestra comunidad es muy dura, señor Ballester.
Aquí no hay cortinas de humo.
Esta proposición no es ninguna cortina de humo para nada.

En España hay un gobierno responsable que está haciendo las reformas que este país necesita, con una oposición irresponsable que no las apoya.
Y en esta comunidad hay una oposición responsable que le exige a un gobierno paralizado que cumpla, que le exige
algo tan sencillo como que pague sus deudas.
Y frente a esa oposición responsable lo único que nos encontramos es un gobierno paralizado, un gobierno que no paga y un
grupo parlamentario que le apoya, le apoya en su parálisis y le apoyo riéndose.
Ustedes sabrán lo que hacen y desde luego a los valencianos no les engañan.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señor Ballester.

El senyor Ballester Costa:

Muchas gracias, señora presidenta.

Mire usted, chistes aquí pocos; realidades son de las que vivimos.
Y la realidad más clara, es que por mucho que grite usted y por mucho que grite yo, el señor Zapatero, con esta comunidad, al igual que los socialistas valencianos, ni
han cumplido ni piensan cumplir, ni la quieren.
(Aplaudiments)

Mire, no será tan malo, no será tan malo.
.
.
Ah!
, perdón.
Otra cosa.
A mí nadie me escribe los discursos como a usted, los escribo yo de mi puño y letra.
¿Los ve?
¿Se nota?
Claro que se nota.
Hay mucha calidad.
No como en los suyos, que lo único que hay es verborrea.
(Aplaudiments)

Mire, discursos, los que quieran.
Realidades son las que tenemos que tener en
la mano.
Y venir aquí a la tribuna, gritar mucho, insultar, aprovechar que no está mi compañero.
.
.
Que, por cierto, es muy buen portavoz, que cada vez que suba aquí a esta tribuna y tiene un debate con usted, la repasa de arriba abajo.
Aprovecho que él está ahora para decir (veus), para decirle, para decirle, que no me importaría nunca el copiar un discurso de él, porque son muy buenos.
El problema lo tendría si alguna vez se me fuese la olla e hiciera su discurso.
Ese sería el problema.
(Aplaudiments)

Mire, no debe ser tan malo el sistema, el sistema de financiación de la Comunidad Valenciana, no debe ser tan malo porque.
.
.
A ver si le suena
este nombre.
Señor Pepiño Blanco, ¿verdad?
Pues hace cuatro días hacía unas declaraciones -que usted que lee tanto y es tan docta las habrá leído- diciendo que cogerá los sistemas de financiación para las obras públicas que se practican en la Comunidad Valenciana: peaje en sombra, etcétera, etcétera, etcétera, etcétera.

Y tampoco será un nombre muy raro ni muy sospechoso, aunque, claro, ha cambiado, ha cambiado,
como suelen hacer los socialistas, el señor Taguas, que era uno de los asesores plenipotenciarios del señor Zapatero hasta hace cuatro días, hasta que descubrió esta.
Se dejó al señor Zapatero allí sentado en la Moncloa, porque no le haría mucho caso, entiendo yo.
Y entre otras cosas, este señor asesora ahora al grupo de empresarios más importante de la construcción, parece ser, o una asociación nacional que hay en Madrid.
Y literalmente, ¿el señor Taguas saben lo que dice?
Que hay que ir a fórmulas de
confirming, que hay que ir a fórmulas de financiación de peaje en sombra, que hay que ir, en definitiva, a lo que se está haciendo en la Comunidad Valenciana.

Y mire usted, no son sospechosos ninguno de los dos.
Pero, bueno, como yo sé que a usted eso no el interesa, y además, le da igual, usted viene aquí a hacer el mensaje para ver si la bombita de humo tapa, tapa, cuál es la realidad.
Pues la realidad es que ayer, en el Consejo de Política Fiscal y Financiera, ayer, (veus) ayer, antes de ayer se reunieron, ayer lo aprobaron.
La señora ministra Salgado.
.
.
Haga usted con el dedito el parabrisas, me da igual.
(Rialles) Mire usted, si aquí sabemos los que mienten.
Si gracias a Dios los valencianos ya han descubierto
quién miente y quién no miente.
(Veus)

Ayer, le decía, la señora Salgado aprobó el plan de austeridad, ese que ustedes todo el rato lo manejan y vienen aquí a darnos clase y lecciones de eso.
Cuando fue ayer -fíjense qué prisa se han dado, fíjense qué prisa se han dado-, lo aprobaban ayer, ayer.

Y le vuelvo a repetir, no me he confundido yo con el tema de los nueve meses,
señora Moreno.
La que se ha confundido es usted al decirlo.
Yo no sabía si refería, evidentemente, a César o se refería al otro compañero, pero sí lo que usted ha dicho es que en la fecha de nueve meses anterior a marzo.
En
esas fechas España ya era lo que era y aquí había alguien que estaba como los monos de Gibraltar, tapándose los ojos y los oídos por lo que venía encima.
Y lo que nos venía es lo que nos ha venido: un desastre que, a pesar de Zapatero, los valencianos
lo superaremos con gobiernos y políticos de centro derecha.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Ballester.

Señorías, vamos a proceder a la votación.
Comienza la votación.
Votos a favor, 43; votos en contra, 46.
Queda desestimada la proposición no de ley.

Proposició no de llei, de tramitació especial d'urgència, sobre la finalització de les negociacions entre els sindicats i La Generalitat perquè es comence a pagar als treballadors de la funció pública en compliment de l'acord de febrer de 2008, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra
Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís (RE número 60.
710, BOC número 238)

La senyora presidenta:

Y finalizamos con el punto del orden del día de este pleno: Proposición no de ley de tramitación especial de urgencia sobre la finalización de las negociaciones entre los sindicatos y La Generalitat para que se empiece
a pagar a los trabajadores de la función pública en cumplimiento del acuerdo de febrero de 2008, presentada por el Grupo
Compromís.

Tiene la palabra el señor Morera.

Cuando quiera, señor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyories.

El nostre grup parlamentari ha considerat oportú dur esta proposició no de llei que afecta un sector ample de la nostra societat, concretament
17.
000 funcionaris, que presten un servei a la nostra administració pública de la Generalitat valenciana.

Crec que és un tema d'actualitat, necessari, perquè s'ha produït un fet que, des del nostre punt de vista, és gravíssim.
I estem parlant del compliment dels acord presos.
Eixe és el debat.
El debat és si se pot confiar en un govern que acorda unes coses, que pacta amb els seus
funcionaris, que pren uns acords, que estos acords se publiquen en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana i que estos acords s'han de complir.

Senyories, què podem pensar d'un govern que no complix els seus acords?
Eixa és la pregunta i l'interés que el Grup Compromís porta ara hui ací a estes Corts Valencianes.

Perquè prèviament s'ha parlat d'agricultura.
I, efectivament, el camp valencià encara té alguna cosa de vida, està mal, però recorde el llaurador valencià quan ven les taronges i dóna la mà.
I això ha sigut una pràctica usual en el nostre sector citrícola, perquè hi havia una ètica, una moralitat, un acord i només en donar la mà, se compraven i se venien taronges.
I això era sagrat.
Això ve d'una tradició antiga, realment quan les persones se vestien pels peus i quan les persones
complien els seus acords.

Ara estem parlant del compliment d'uns acord d'un govern.
M'agradaria que amb la mateixa honorabilitat que té el professional de l'agricultura quan compra o ven taronges, se poguera aplicar a un govern.

Hem parlant en la segona intervenció de pagar en temps i forma per part de l'administració.
Estem parlant de complir la llei de morositat.
Estem parlant que una
administració pública, siga la valenciana o siga la que siga, però en este cas ens pertoca supervisar, controlar i proposar, que és el que estem fent ara, l'acció del govern valencià, ha de pagar en temps i forma.

I, senyories, una administració pública no pot incomplir la llei.
Hi ha una llei de morositat, de pagar els proveïdors, de pagar a 60 dies.
Mosatros hem proposat que siga a 30 dies.
I la
Generalitat valenciana, el govern de La Generalitat ha de pagar en temps i
forma.
I si no se té diners, que es diga.
Però el que no se pot és enganyar la ciutadania, els proveïdors, els empresaris, aquelles persones que obrin cada dia el seu negoci i que
en molts casos no veuen o no saben quan van a cobrar.
I això pot hipotecar la seua activitat productiva.
Això també explica el perquè de la situació en què estem vivint.

I si no se pot pagar, que es diga, perquè no es compatible discursos com el que ha fet el síndic del Grup Popular, que açò és el mundo yupi, açò és meravellós, estem eixint de la crisi els primers -va dir el nostre president-, ací lliguem els gossos amb llonganisses i després que no es complisquen els acords o que no es pague els proveïdors en temps i forma.

Forma part tot de la mateixa lògica, la lògica que en estos moments si no hi ha confiança en la ciutadania, si la gent considera que el tercer problema de la nostra
societat són els polítics -i jo diria més, els governants-, si no hi ha ètica pública a l'hora de pagar o de complir els acords, aleshores què estem fent ací?

I per eixir de la crisi necessitarem bons governs, que no enganyen la
ciutadania, que facen una diagnosi precisa de la situació, que proposen solucions i que intenten arribar a consensos bàsics per a poder eixir de la crisi.
I si això no és possible, el que ha de fer eixe govern és dimitir i presentar la dimissió.

Si són incapaços d'actuar amb la mateixa honorabilitat que un llaurador quan ven les taronges i són incapaços la llei, eixos governs el que han fer és dimitir.
No és compatible el discurs oficial que ací lliguem els gossos amb llonganisses a la situació catastròfica que patim cada dia per culpa, entre altres coses, d'uns mals governs.

Per tant, senyories, el que nosaltres plantegem ací és que se complisca l'acord que en febrer de 2008, el 20 de febrer de 2008, va arribar el govern
valencià amb els sindicats, que està publicat el dia 22 de febrer de 2008.
Estem assenyalant això simplement, que es complisquen els acords.
I no ens valen les excuses de mals
pagadors, no ens val que el govern valencià s'escude en el reial decret aprovat ahir en projecte de llei de retalls socials.

Nosaltres ja hem dit el que pensàvem ahir.
Pensem que eixa no és la solució, no és el camí.
S'han de fer sacrificis?
Sí.
Però només a costa dels treballadors?
No.
Eixe no és el camí.
No es pot dir que per culpa d'eixe decret no van a complir-se els acords de la carrera professional amb els
funcionaris de La Generalitat pública.
No hi ha cap precepte en el projecte de llei que s'està tramitant que incomplisca el govern valencià a complir els seus acords.
I això és el que estem parlant ara i ací i que afecta 17.
000 empleats públics de la Generalitat valenciana.
Que la Generalitat valenciana complisca els
seus acords.
I si no hi han diners, que es diga.
I si no hi han diners, no és per culpa només de Zapatero.

Perquè m'ha preocupat la falta de rigor del senyor Andrés Ballester, quan ha dit coses que no tenen sentit.
El senyor Ballester ha dit
que «Zapatero no ha cumplido ni quiere a esta comunidad».
I ha justificat eixa argumentació dient que el finançament de les arques públiques de La Generalitat ha estat penalitzada per Zapatero.
Miren, l'acord de finançament autonòmic és un desastre, és molt negatiu, però encara s'està complint en el primer any.
El senyor Andrés Ballester se referia al seu propi govern, se referia al seu propi govern, que,
efectivament, d'acord amb dades de l'Institut Valencià d'Investigacions Econòmiques, l'IVIE, hem deixat de rebre, segon el mateix organisme, 3.
215 milions d'euros.
Segons el mateix institut econòmic de La Generalitat, segons un informe públic, efectivament, la xifra que hem deixat de rebre des de l'aplicació del model del PP, concretament del model Zaplana, fins ara, fins l'últim any que té l'estudi, el 2008, són 3.
215 milions d'euros.
És el mateix sistema de finançament de les comunitats autònomes, el que va aprovar el PP, el que ens ha provocat esta situació de marginació econòmica en les arques de La Generalitat.

Per tant, si no es té diners, que es diga.
El que no pot ser és que no se complisquen els acords i mentrestant, se diga que açò és meravellós, que açò és el mundo yupi i que ací estem en el millor dels móns possibles.
I, per tant, tenim diners per a tot, per a organitzar totes les
fires del món, tots els espectacles del món, i mentrestant, li tirem mà a la butxaca dels empleats públics.
No són compatibles eixos dos discursos.

Si tenim una situació gravíssima de deute i de dèficit anual és per culpa del model de finançament autonòmic anterior, i segurament l'actual serà molt pitjor, del PP.
El problema és que ni el senyor Andrés Ballester ni el Grup Popular defensaren els interessos valencians, es
plegaren, callaren, perquè són uns subordinats als seus jefes de Madrid.
Eixa és l'autèntica realitat.
I quan se tenen de defensar els interessos valencians, s'ha de ser més valencià que del PP o del PSOE.
S'ha de ser valencià per a defensar els nostres interessos, perquè si no, passa el que passa, que no tenim els recursos, que sí que tenen altres comunitats autònomes, per fer front a les competències pròpies de La Generalitat.
I eixa és la trista història del nostre poble, eixa és la trista història del nostre poble.

Espere que això ho pugam corregir en un futur a través de la proposta de resolució que aprovàrem a iniciativa del Grup Compromís i que ha sigut de les rares ocasions que ens hem posat d'acord en alguna cosa.
Tant de bo que ens poguérem posar d'acord per a reivindicar un tracte més just per part del govern central al nostre territori, a la nostra comunitat,
Regne o País Valencià.

En eixe sentit, el que estem demanant -i torne i amb això ja acabe, perquè crec que és molt fàcil d'entendre-.
.
.
La Generalitat valenciana, el govern valencià va arribar a un acord amb els funcionaris públics, eixe acord està publicat i, per tant, s'ha de posar en marxa.
Arribem ja tard, arribem ja tard a l'aplicació d'este acord.
I mosatros el que defensem i el que demanem, a través d'esta proposició no de llei, és una cosa molt senzilla: que el govern valencià complisca la seua paraula, que complisca els acords.
I si no pot fer-ho, que ho
diga, però que no s'excuse amb paraules de mal pagador.
Si no hi ha un duro en la caixa, que ho
diga.
Si hi han retalls a la federació de les societats musicals, a la promoció del valencià, al finançament de les nostres empreses, etcètera, etcètera, que diga que no n'hi ha un dur en caixa i que explique la gravetat de la situació de forma sensata i rigorosa i que no s'escude que el roín és només un i jo ací estic per a passar una estona.
No.
El govern de La Generalitat ha de ser
responsable, ha de ser coherent, ha d'explicar la realitat i ha de complir els acords.

Per això, mosatros proposem que les Corts Valencianes, és a dir tots nosaltres, instem el govern per a què abans de 31 de juliol de 2010 es pague als treballadors de la funció pública el compliment dels acords de febrer de 2008.
I, de no complir-se o no
voler fer el pagament, que La Generalitat òbriga d'immediat un procés de renegociació de l'acord del 2008.

És trist haver de demanar aquelles coses que nosaltres considerem que ja estaven
superades.
És trist demanar que es complisquen els acords de fa dos anys.
Però la realitat és eixa: un govern que no paga i un govern que no complix els acords.
I la
pregunta final és: estem en bones mans per a eixir de la crisi amb este govern?
Si vostés no van a pagar ni a complir els acords, vostés no estan capacitats per a continuar governant.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Morera.

Señora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Amb aquesta proposició no de llei que Esquerra Unida votarà favorablement es tracten dos temes d'importància per al sector públic valencià: la carrera professional, però sobretot la convocatòria d'oferta pública d'ocupació.

Quant a la carrera professional és més que evident que el Consell està incomplint els acords fets amb els sindicats.
Va ser un acord de legislatura,
signat el 20 de febrer de 2008, en què deia clarament que el complement retributiu per objectius, és a dir, la carrera professional, se començaria a pagar en gener de 2010.
I a hores d'ara no s'ha vist ni un duro.
I sembla que tampoc el veuran quan s'aprove la llei de la funció pública valenciana i el conseqüent reglament, la negociació del qual, per cert, l'han estat allargant d'una manera inadmissible.

Aquest acord de 2008 incloïa també la convocatòria d'oposicions per a l'administració pública en 2008 i 2010; més concretament l'oferta d'ocupació havia de publicar-se el primer trimestre de 2010 i no s'ha publicat.
Aquest acord amb els sindicats es va comprometre, va comptar amb la
firma i la foto del president Camps.
Ara s'està incomplint.
El primer que ha de fer el senyor Camps és reconéixer-ho, reconéixer l'incompliment i no amagar-se darrere de retalls de Zapatero; donar la cara i si és cert que no el poden complir, cosa que jo dubte, almenys que se sente amb els
sindicats i que es renegocie l'acord.

Al Partit Popular li sobren i li molesten els serveis públics.
Bé, sembla que al Partit Socialista vistos els últims retalls de Zapatero també.
El fet de no traure l'oferta d'ocupació pública de l'administració valenciana suposa, en primer lloc, perllongar la situació de temporalitat que estan vivint molts interins i interines en el País Valencià, però sobretot suposa afavorir la privatització dels serveis.
Porten anys amortitzant places.
Només l'any passat es van amortitzar més de 500 llocs de treball de l'administració pública i, per tant, la majoria de serveis estan sent privatitzats: els serveis de neteja de les
escoles i instituts, la cuina i els menjadors dels centres educatius, les residències per a persones majors.
Hi ha una gran quantitat de serveis que estan sent
privatitzats, a major glòria dels empresaris propers al poder i en detriment de la qualitat del servei.
Això significa més precarietat per als treballadors i treballadores, treballar més hores per menys diners, pitjors condicions laborals i menys drets.
Ara bé, és evident que també significa que n'hi ha empreses que han trobat un negoci amb el que engreixar els seus comptes
bancaris.

Cal dir que reclamem la convocatòria de les oposicions, tal com marca l'acord i l'aplicació de la carrera professional, evidentment.
I quan parlem de la convocatòria de les oposicions ni tan sols estem demanant noves places, simplement que
les places que ja existeixen i que en molt casos estan sent cobertes per
personal interí isquen a concurs oposició per acabar amb l'alt percentatge d'interinitat de la administració valenciana, per acabar amb l'alt índex de temporalitat.

Tampoc estem parlant de destinar més recursos econòmics.
Insistixc, són llocs de treball que en estos moments ja estan en els pressupostos de la
Generalitat valenciana, però això sí, estan ocupats per interins i interines.
El sector públic, amb coses com aquestes, està patint un atac sense precedents per part del capitalisme, de la dreta i també, evidentment, del Partit Socialista amb retalls de Zapatero.

Però al nostre país no li sobren ni el sector públic, ni les polítiques socials.
Al contrari, li falten, perquè seguim a anys llum de tindre els nivells de benestar dels països més desenvolupats d'Europa.
No són temps per a plegar-se davant els mercats sinó que és hora de recuperar allò públic, enfront del ja demostrat fracàs dels dictats del mercat.

Aquesta crisi no la ha causa el malbaratament d'allò públic sinó l'economia neoliberal de l'especulació financera i urbanística, però tots els retalls no afecten ni les grans rendes ni els bancs, ben al contrari són els treballadors i treballadores els qui estan pagant les conseqüències de la crisi i, en el tema que ens ocupa hui amb aquesta proposició no de llei, els funcionaris i funcionaries del País Valencià.

I s'està fent també un atac sense precedents al sector públic.
Un atac directe a l'estat del benestar.
Els serveis públics representen un dels drets socials més significatius assolits per la classe treballadora al llarg de la història i, a més, són indispensables per a lluitar contra les desigualtats socials i territorials.
Ara, en estos moments, estan patint un atac, un atemptat sense precedents per
part de tots els partits que fan polítiques de dretes.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la señora Huesca.

La senyora Huesca Rodríguez:

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

De todos es sabido lo que provoca tomar decisiones que afectan a un colectivo
que nada ha tenido que ver con el origen de la crisis.
Nos hemos visto de
manera muy rápida inmersos en un contexto de crisis económica mundial, que tiene su origen en la crisis financiera internacional con
efecto sobre el crecimiento y el empleo.
Este contexto ha llevado a todos los
países a realizar un esfuerzo fiscal importante para frenar las consecuencias de la
actual situación económica y proteger los avances conseguidos con el estado de bienestar.
Como les
dije en mi anterior intervención ayer en la mañana, desde luego, a mi partido, le ha sido muy doloroso tomar estas medidas,
pero que están tomadas dentro del compromiso asumido por los países integrantes de la zona euro para reforzar la confianza en la moneda única y en la estabilidad de la eurozona.

El Gobierno de España ha aprobado una serie de planes para controlar y reducir el déficit para el conjunto de las administraciones públicas, al igual que el resto de países europeos.
El gobierno ha decido actuar sobre ámbitos de gastos que permitían una reducción suplementaria y valorando especialmente relevantes la actuación pública para impulsar la recuperación del crecimiento o bien son imprescindible para mantener el apoyo público a quienes están sufriendo la crisis, con especial atención a quienes se encuentran en desempleo.

Por lo que nos afecta con esta PNL, presentada por el Grupo Compromís, en el real decreto ley se recogen en el primer capítulo las disposiciones encaminadas a reducir con criterios de progresividad la
masa salarial del sector público en un 5% en términos anuales.
Los gastos de personal en las administraciones públicas suponen un importante gasto de los gastos corrientes.
Según los datos de la última encuesta de población activa, que lo comenté ayer, referido al primer trimestre de 2010, el número de empleados en el sector público supone un 13% de la población activa, proporción que ha decrecido desde 2005.
Esta cifra ya comenté ayer esta por debajo, se sitúa por debajo de otros países como puede ser Alemania en un 14,5% o Francia en un 25,2%.

En el acuerdo del Consell con los sindicatos, fruto de una negociación colectiva en febrero de 2008, respecto a la oferta de empleo público, tal y como ha comentado la diputada Marina Albiol, sí que debería la conselleria de cumplir con lo acordado y aprobado en el seno de dicha negociación.
Pero, como siempre, lo incumplirán y lo justificarán con excusas y echando la culpa a Zapatero.

Además he de decirles que mientras el acuerdo del Gobierno de España con los sindicatos, fruto del diálogo social, fue firmado en septiembre de 2009 para darle cumplimiento en 2010 a
2012, el Gobierno de España ya venía aplicando, desde que ganamos las elecciones generales, el incremento salarial
del 0,3% y el aumento del poder adquisitivo de los empleados a un 0,6, después de la congelación salarial sufrida por los funcionarios con la medida impuesta por el señor Rajoy cuando fue ministro.

Distinto es el actuar del Consell valenciano ya que el acuerdo fue firmado en
febrero de 2008, hace más de dos años, y ha estado todo este tiempo sin habilitar norma que reconociera la carrera
profesional a los funcionarios públicos, que hiciera posible el pago del acuerdo tomado, pues la Ley de la función pública se aprobará la semana que viene, está todavía en trámite parlamentario, porque hace poco más de dos meses fue presentada por el Consell en estas Cortes y no ha dictado en
estos dos años, siguiendo su política de incumplimiento, ningún decreto que habilitara el pago.

Esto demuestra la disposición de un gobierno y de otro de dar cumplimiento a los acuerdos a los que llegan y
del compromiso social que se tiene con la sociedad y con los agentes sociales.
No puede ahora el Consell romper sin más el diálogo social, la negociación colectiva con los sindicatos y excusarse en meras teorías.

Otra gran diferencia que demuestra el talante o la forma de gobernar es la
información al colectivo afectado por una medida, que en el caso del Gobierno de España se reunió la mesa general de negociación de las administraciones públicas el pasado 20 de mayo, con el fin de informar a las organizaciones
sindicales, tanto de la suspensión del acuerdo del 25 de septiembre de 2009 como de las medidas y criterio que
recoge el real decreto en este ámbito.
Muy al contrario que el gobierno del señor Camps, del PP, no sólo no reunió a las organizaciones sindicales sino que no les ha facilitado ni el borrador,
ni les ha informado de nada.
Esto es lo que le importa al Consell la negociación colectiva, nada, no les importa nada.

Pero es que el mayor incumplimiento que debemos recriminar al Consell y por el
que nos vemos en parte obligados a tomar estas medidas es por la enorme deuda
que han generado en nuestra comunidad.
Y, como ya les dije, es una deuda no
justificada, fruto de su mala gestión de gobierno, fruto del despilfarro y de un mal gobierno, que ha primado una
política de grandes eventos y alfombra roja y que han resultado un fiasco y nada
favorable a la economía valenciana.
Y que han primado continuamente en nuestra comunidad llevando a
unos servicios públicos a ser deplorables, a los que el ciudadano tiene derecho por encima de
todo y los está llevando a una degradación muy preocupante.

Solo hay que dar una vuelta por los colegios, sin profesores, por los
hospitales, por los juzgados y darse cuenta que la falta de pago a proveedores
y profesionales es consecuencia que no hay dinero para nada.
Por eso no han
reconocido la carrera profesional, porque no tienen dinero para nada.
Han
malgastado y derrochado los recursos y dinero público de todos los valencianos y valencianas.

Ayer nos dicen que redujeron la deuda en el primer trimestre, claro que la
redujeron, si no les conceden préstamos, no se fían de ustedes.
La agencia de calificación de riesgos Standard and Poor's dijo que la calificación de riesgo de la Comunidad Valenciana, por sus datos objetivos, deberían bajarle el nivel de credibilidad de su deuda, pero que no se la bajan porque
saben que el estado, que el Gobierno de España, que Zapatero, respalda a la Comunidad Valenciana.
Vaya confianza da el
presidente del plan Confianza, vaya confianza da el presidente Camps, que si no
fuera por Zapatero la calificación que tendrían ustedes no sería esta sino más baja.

Tienen una deuda consolidada total del sector público valenciano que ronda el 185% de los ingresos corrientes estimados a cierre
de 2012, pudiendo alcanzar el 200%.
Deben más de 30.
000 millones de euros.
No tienen un duro, se lo han despilfarrado.
Ya se
lo dije ayer que su deuda se imputa al estado y es por su culpa, y nada más que por su culpa, por su endeudamiento, por lo que se tienen que tomar estas
medidas de ajuste.
Los funcionarios no han cobrado ni cobrarán la carrera profesional exclusivamente por su culpa, desgraciadamente.

Rajoy, además, ha subrayado que si gobernara propondría congelar el sueldo a los funcionarios este año, reducir el déficit y la deuda pública, lo que sabe que es duro y antipático, y reestructurar además el sistema financiero español.
Proponen justamente lo contrario de lo que están haciendo los partidos de derecha de la Unión Europea.
Proponen medidas que significan aumentar el gasto, el déficit público en más de 15.
000 millones de euros, medidas que proponen que no suba el IVA, es decir
5.
000 millones de euros más en déficit.
Rebajar en dos puntos las cotizaciones sociales, es decir, 6.
000 millones
más de déficit o en concreto cinco puntos menos el impuesto sobre sociedades, lo que
supone 4.
000 millones de déficit más.
Por tanto, proponen ustedes más déficit.

Por una parte dicen que es necesario más ajuste, más políticas de ahorro.
Y cuando adoptamos la política de ahorro y los ajustes sus propuestas son de más déficit.
En definitiva, solamente están interesados en sacar provecho de una crisis.

Ayer no supieron decirnos si el esfuerzo que va a hacer nuestros funcionarios
en la Comunidad Valenciana va a ir destinado a reducir déficit o van a seguir con su política de despilfarro y derroche.
No digan que están obligados y que no les gusta, que ustedes no reducirían el salario a los funcionarios, cuando han tenido más de dos años para dictar un decreto que habilitara el pago de la carrera profesional.
Deberían, como poco, sonrojarle sus malas excusas, son unos irresponsables y unos
tramposos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Senyora Quinzá.

La senyora Quinzá Alegre:

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

Señor Morera, la verdad es que el debate de hoy ya se hizo ayer, es idéntico el debate.
Y yo esperaba que usted, que sí que asistió al mismo, por rigor parlamentario y responsabilidad hubiese retirado esta
proposición no de ley, porque, en definitiva, lo que se pretende es que incumpla la
legislación vigente.
Y yo creo que no es su señoría lo que pretende.

Por otro lado, señora Huesca, yo le reconozco, como le reconocieron ayer compañeros de mi grupo parlamentario, el mérito que tiene usted en subir, la verdad es que la intervención es meritoria.
Usted ha intentado defender lo indefendible, pero es que se nota
con su intervención que no se lo creía ni usted.

Además es que ya es la segunda que en esta tribuna se dice desde ayer que al gobierno
socialista es el que más pena ha tenido de tomar las medidas que ha tenido que tomar.
Y yo no lo dudo,
pero yo estoy convencida que más doloroso resultará para los más de cinco millones de parados, para el más de millón de familias que no tienen ni un solo ingreso, para los empleados públicos, para los pensionistas que tienen congeladas sus pensiones y ahora, además, para todos los trabajadores con el abaratamiento del despido.
A esos estoy
convencida de que todavía les resulta mucho más doloroso que a ustedes.
(Aplaudiments)

Y, señor Morera, yo sí que me voy a centrar en su proposición no de ley, aunque usted no se ha centrado en la misma.
La verdad es que usted
ha estado hablando más de la PNL que hablaba de agricultura, incluso la que ha defendido mi compañero, el señor Ballester, que en su propia proposición de ley, porque la verdad es que base y sustento no tiene ninguno.
Porque, además, hablaba usted de cumplir acuerdos con los sindicatos.
No van a ser ustedes,
desde luego, los que este grupo parlamentario dé ni una sola lección de acuerdos con sindicatos, como luego diré.

Y hablando de acuerdos con sindicatos, a ver si apoyan ustedes la futura ley de
función pública, que sí que está consensuada y acuerdo con todos los sindicatos y su grupo, de momento, es el único que ha presentado una enmienda a la totalidad y que parece ser que no
tienen intención de apoyar.
A ver si ese acuerdo con los sindicatos se lo aplican ustedes.
Pero
es que, además, señor Morera, se lo explicó ayer el vicepresidente Gerardo Camps, esto no es más que una traslación del decreto nacional y nos guste más o nos guste menos, sí señoría, hay que cumplirlo.

Señoría, el acuerdo de 22 de febrero de 2008, el del Consell, en el que se aprueba el
acuerdo entre sindicatos y administración sobre las condiciones de trabajo, en su apartado segundo dice, y se lo voy a
leer literalmente para que no tenga ninguna duda: «La vigencia del acuerdo es de cuatro años desde su aprobación por el Consell, sin perjuicio de lo establecido en el artículo 38.
10 del Estatuto básico del empleado público.
» Pues, bien, ese mismo artículo 38 del estatuto básico, del EBEP, garantiza el cumplimiento de los pactos y acuerdos salvo cuando
excepcionalmente, y por causa grave e interés público, derivadas de una alteración sustancial de las circunstancias económicas, los órganos de gobierno de las administraciones públicas suspendan o modifiquen el cumplimiento de pactos.
Y esto es lo que ha
pasado.

Con base en ese referido artículo 38, y como consecuencia de la evolución de coyuntura económica, es por lo que se ha dado este Real decreto 8/2010, de 2 de mayo, del
Consell, en el que se recoge una serie de medidas de ajuste encaminadas a no
incrementar el déficit público.

Por tanto, la incompetencia y la irresponsabilidad es la del presidente del
gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, que ha obligado al Consell a aprobar el Decreto 3/2010.
El real
decreto del gobierno central, el del señor Zapatero, es el que obliga a todas las administraciones públicas, absolutamente a todas, a la reducción de las retribuciones de los empleados públicos y de los funcionarios.
Y, además, debido a las medidas que contempla, suponen el mayor recorte social de la
historia de la democracia.

Este real decreto se aprobó porque el presidente del gobierno, con su irresponsabilidad y su ineficacia y
su actitud de ir cambiando de opción, ha hecho que la crisis en España sea la mayor de todos los países desarrollados.
En estos dos últimos años se ha constatado la inoperancia, la inacción y la improvisación de un gobierno que ha primado sus intereses políticos sobre los intereses de los españoles; un gobierno que contando con un superávit en 2007 gastó recursos públicos en medidas que además el tiempo ha probado que era absolutamente inútiles.
Y lo que se ha conseguido ha sido deteriorar las cuentas públicas españolas, alcanzándose en 2009 un déficit público del 11,2% del producto interior bruto, como bien dijo ayer el
vicepresidente Camps.

El gobierno no paró de anunciar previsiones de crecimiento que nadie creía y así se ha constatado; no llevó a cabo las reformas estructurales que la economía necesitaba; si se hubieran adaptado las reformas estructurales necesarias,
principalmente en el mercado de trabajo, el coste social de la crisis, estoy
convencida, hubiera sido mucho menor.
Y ahora llega tarde y mal y hace una
reforma laboral, si es que se le puede llamar reforma laboral, que los propios
medios de comunicación titulan hoy como solamente es un abaratamiento del despido.
Cuando, por
cierto, el propio señor Zapatero era el que gritaba que jamás contemplaría ninguna medida que supusiera una reducción o un abaratamiento del despido.
Aquí está la palabra del señor Zapatero.

Después, durante los tres años, los organismos nacionales e internacionales han insistido de manera
objetiva, independiente, en aquellas claves donde tenía que actuar.
Durante todo ese tiempo el Gobierno de España ha hecho oídos sordos, eso sí, hasta que el descontrol fiscal español traspasó sus fronteras y puso en peligro la propia estabilidad del euro y las economía europeas.

Respecto de la reducción del salario de los empleados públicos en nuestra comunidad tengo que decir, como ya se dijo aquí ayer que, desde luego, el gobierno de La Generalitat no tenía entre sus previsiones reducir el salario de los empleados públicos.
En la limitación del gasto adoptada en marzo por el Consell, el capítulo I no tenía ningún recorte, no se iba a aplicar ningún recorte en las retribuciones de los empleados públicos y además se iban a cumplir todos los pactos y los acuerdos adoptados.

Desde el ejercicio de 2004, señor Morera, el Consell ha firmado un total de 24 acuerdos de mejora de las
retribuciones de los empleados públicos, por un valor de más de 756 millones de euros.
Luego de pactos no nos hable usted.
Supone un 20% el
incremento de las retribuciones de los empleados públicos.

El gobierno socialista de España es el que nos impone el recorte, el que se lo impone a los más de 125.
000 funcionarios y empleados públicos para que le reduzcamos y les congelemos el sueldo.
Y nunca jamás un gobierno del Partido Popular redujo el sueldo de los funcionarios públicos.

Por tanto, señoría, lo que usted trae aquí hoy a pleno se trata de una obligación legal, una obligación impuesta por el gobierno del señor Rodríguez Zapatero.
El decreto del Consell, además, lo que hace es que modifica determinados artículos de la Ley de presupuestos para cumplir con la normativa básica del señor Zapatero.
Y en el caso, además, de los funcionarios de La Generalitat van a tener algo de mejora al no ser
necesario el completo específico que disminuya un 5% de forma lineal, como así ocurre en el resto de la administración general de España.

Respecto a estar obligados a suspender los acuerdos alcanzados, debo decirle
que el decreto del Consell contempla la suspensión de acuerdos y pactos sindicales de carácter económico en el ámbito del personal funcionario.
Y ello porque el real decreto de España contempla la suspensión de los acuerdos y la obligación de la reducción en un 5%.
La lógica, señor Morera, la lógica dicta que es imposible subir y bajar los salarios al mismo tiempo.
Eso,
como ya dijo ayer mi compañero, César Augusto Asencio, no solamente sería un fraude de ley sino que sería vulnerar el decreto del estado.

Y respecto de la carrera profesional, efectivamente, es este Consell de La
Generalitat el que cree en la carrera profesional y así lo ha contemplado en la Ley de función pública que de momento ustedes no apoyan y que yo, si de verdad apoyan la carrera
profesional, les pido desde ahora que apoyen la ley.
Por ello, con el fin de
permitir su aplicación inmediata, los acuerdos una vez entren en vigor, la nueva función pública se acordó en su día que se iniciaría en el pago de las retribuciones a partir del 1 de noviembre de 2008 y, simultáneamente a la tramitación parlamentaria, la elaboración y negociación con las organizaciones sindicales con el objetivo que se apruebe por el
Consell el correspondiente decreto.

Así pues, con la finalidad de implantar la carrera profesional del personal
incluido, se acordó, por un lado, que los importes que aplicarán atenderían, en todo caso, a criterios y procedimientos que están establecidos en la propia Ley de función pública, que por cierto usted no apoya.
Y, por otro lado, que los porcentajes
globales de implantación y abono efectivo serían el 33% para el año 2010, 66% para 2011 y 100% en el año 2012.
Sin embargo, efectivamente, la mesa de la función pública el pasado 3 de junio fue cuando La Generalitat dijo que no podía abordar estos acuerdos, porque venía impuesto por el decreto del gobierno.

Así que, señoría, le digo absolutamente toda la responsabilidad de los recortes viene dada por
el gobierno de la nación.
No son excusas de mal pagador es simplemente lógica jurídica que usted, que es abogado, debía entenderlo.
Y de ahí, entiendo, su falta de explicación de su propia PNL aquí en la tribuna.
Y lo único que le digo es que ese decreto gubernamental es el que impide que las
autonomías bajen y suban los sueldos de los funcionarios al mismo tiempo.
Sería una incoherencia, un fraude de ley y, desde luego, una deslealtad
institucional que nosotros no vamos a hacer.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señor Morera, para finalizar este turno de réplica.

El senyor Morera Català:

Senyora Quinzá, vosté no té raó i el que més em preocupa és que sap que no la té, perquè ha passat de puntetes sobre el tema jurídic neuràlgic, i és el compliment dels acords per part del govern de La Generalitat.
I,
afectivament, no hi ha en el reial decret llei tramitat com a projecte de llei,
aprovat ahir en el Congrés dels Diputats, 8/2010, cap clàusula que impedisca que el govern de La Generalitat acorde, faça complir els acords ja presos.

I, efectivament, vosté s'ha referit, com diu molt bé, a l'Estatut bàsic de l'empleat públic, en el seu article 38.
10.
I vostés tenen dos opcions: o renegocien o paguen.
No n'hi ha més.
El tema està claret.
O vostés renegocien com a govern amb els sindicats l'acord del 2008 o paguen immediatament.
És de veres que la consellera d'administracions públiques i portaveu del govern s'ha negat a complir l'acord fet al 2008, o ha retardat, que havia d'estar ja en vigor, perquè és llei en vigor, és un acord en vigor.
Però vostés ho han retardat amb excuses de mal pagador, perquè no tenen un dur.

Per tant, l'acord que vostés van arribar a 2008 s'ha de complir.
I si no el compleixen vostés són uns incomplidors.
I jo em pregunte, i comencen a preguntar-se molts
funcionaris, molts empleats públics: podem fiar-nos d'un govern que no compleix els seus acords?
I sé que molts sindicats i molts empleats públics estan en contra d'eixe xurro que estan fent vostés, amb el PSOE, per cert, amb el Grup Socialista, de llei de la funció pública valenciana.
Perquè si són incapaços de complir un acord bàsic publicat, com van a complir amb els acords que puguen adoptar?

Mire, jo entenc que a vosté li puga molestar que parlem de drets socials, que parlem dels drets dels
funcionaris.
I ha volgut passar de puntetes i se n'ha anat a criticar a Zapatero.
Bé.
Ho sé, perquè en el fons vosté està contenta, perquè les polítiques està aplicant el govern central són les polítiques de la dreta més extrema, són les polítiques neoliberals i és lamentable que ho haja d'aplicar un govern que es diu socialista.
N'hi ha altres formules per eixir de la crisi.
I la veig contenta i està agraïda i pagada que eixes mesures hagen arribat ací, entre altres coses perquè com no tenen un dur, i eixa és la realitat, s'han estalviat pagar una nòmina a tots els treballadors públics valencians, una nòmina, senyoria, és el que els va costar als funcionaris valencians per culpa de les polítiques de dreta extrema, és una nòmina, per culpa d'un govern que no sap on mos porta i per culpa d'un govern, el seu, que estan portant a la ruïna i al desastre la nostra societat.
Els dos governs.
I la notava contenta quan
parlava de retalls socials.
Però, mire, no és el nostre problema.
Nosaltres defensarem els interessos dels treballadors i
del benestar dels nostres ciutadans.
I li vaig a dir per què.

Mire, el reial decret d'Espanya que s'ha aprovat parla que la despesa pública per a pagar nòmines, parla que en França és el 22%.
Sap quina és la despesa pública a Espanya del capítol de pagar funcionaris?
El 14%.
És que en tenim pocs.
I ací, en el cas valencià, per culpa d'un mal govern, com és el seu, tenim menys funcionaris que en altres comunitats autònomes, senyoria.
I vosté no està incomplint una cosa, en l'acord de la carrera professional, una cosa que és bàsica, que és la renovació de plantilles, l'oferta pública d'ocupació.

Senyoria, jo porte els meus fills a una escola pública i estic fart de vore com no se cobrixen les vacants que n'hi ha a l'escola pública.

Hui, m'han comunicat que la meua filla l'han d'operar d'ací huit mesos.
I sap per què és això?
Perquè no n'hi ha renovació de les plantilles, perquè no n'hi ha oferta pública.
I sap per què?
Perquè no n'hi ha un duro i vostés estan portant el benestar dels ciutadans valencians a l'autèntica misèria, precaritzant les condicions de l'empleat públic i governant només per a unes poques minories que estan molt satisfetes amb el seu govern, però no el conjunt del poble valencià.

Mentres que en Andalusia, el 14% dels treballadors són funcionaris -i no em pareix malament-, ací només n'hi ha l'11,5%.

Per tant, tenim menys benestar que en altres comunitats autònomes.
I sap per què?
Perquè vostés mos han hipotecat com a poble, vostés mos han portat a la ruïna, no volen ara que els parle de drets socials, no volen complir els seus
acords!
I el seu acord està claríssim: o negocien o paguen.
No n'hi ha més!
Jurídicament està claríssim.
I vostés s'exposen, novament -i sembla que els agrada allò dels tribunals- que els sindicats vagen a exigir judicialment.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Morera.

El senyor Morera Català:

.
.
.
els que vostés no estan complint com a govern.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Morera.

Señora Quinzá, para finalizar este turno de réplica y proceder a la votación.

La senyora Quinzá Alegre:

Gracias, señora presidenta.

Señor Morera, no haga juicios de valor sobre mi persona que no le corresponde.
¿Usted quién es para decir si yo estoy aquí contenta por estar hablando de recortes sociales?
¡En absoluto!
A lo mejor el contento es usted.

En cualquier caso, empezaba usted su intervención inicial -y ésta de la réplica- con una pregunta de: «¿Nos podemos fiar de un gobierno que no cumple con su palabra?
» Pues, yo le contesto: ¡No, en absoluto!
Por eso, no debemos fiarnos del gobierno del señor Zapatero, ¡que no cumple su palabra!
(Aplaudiments) ¡Y se ha demostrado ya con la última reforma o churro laboral!

Además, señor Morera, usted sabe que yo tengo razón, y, usted, bueno, hace aquí su papel porque es lo que le corresponde, pero usted sabe porque, además, ¿en qué lógica cabe que haya un decreto que impone a las administraciones públicas, impone una reducción del salario de los empleados públicos para reducir el déficit, y, por otro lado, lo vayamos a incrementar, a subir?
Eso, bueno, en su lógica puede que entre.
En la lógica de cualquier persona normal le aseguro que no.

Yo insisto en que, desde luego, este no es el decreto que el Consell hubiese
querido aprobar y que, efectivamente, es una mala noticia para los empleados públicos, pero que, lamentablemente, no se puede dar cumplimiento a ese acuerdo
del Consell por el tijeretazo de Zapatero, fruto de su incompetencia y de su
frivolidad política para atajar la crisis y marcada por el exterior como un ultimátum, por Obama y por las instancias internacionales.
(Aplaudiments)

Por tanto, señorías, el recorte se trata de una obligación legal impuesta por el gobierno de la nación, le guste o no le guste.
Esto es una traslación del decreto nacional y lo que tenemos que hacer es cumplirlo.

Señorías, en el presupuesto del Consell -como ya he dicho- se contemplaba en el capítulo I el pago de los salarios públicos a los funcionarios, y a todo el resto de los empleados públicos, exactamente igual a como se había acordado en todas las mesas de negociación.
Y, además, hubiésemos cumplido con el objetivo de déficit que tenemos establecido por el Consejo de Política Fiscal y Financiera.
Es decir, aquí se hicieron bien las cosas, aquí sabemos hacer bien las cosas, y no hace falta bajar el salario de los empleados
públicos, aunque ahora el señor Zapatero nos obligue a ello.

Tal vez, si no se hubiera negado la crisis -acuérdese, cuando llamaban «agorero» al señor Pizarro porque anunciaba la crisis- y se hubiese reaccionado a tiempo, hoy no tendríamos que hablar de suspender acuerdos por la coyuntura económica, o, como mucho, podríamos hablar de congelación de salarios, nunca de reducción.
De hecho, además, ha sido el propio vicepresidente del gobierno en la sombra, el señor Blanco, el que dijo que estas reducciones compensaban anteriores subidas, o
sea, que los empleados públicos ya tienen a qué atenerse.
O como sucede ahora -ya digo- con la famosa reforma laboral, en la que se limita solamente a un abaratamiento
del despido, cuando se había dicho por activa y por pasiva por parte del señor Zapatero que jamás se produciría en sus políticas un abaratamiento del despido.

En este sentido, señalar que, a diferencia de lo que ocurre a nivel nacional, el gobierno de La
Generalitat sí que sabe qué recetas políticas económicas son las adecuadas en un contexto de crisis como el actual.
Por eso,
nosotros vamos a continuar con la política fiscal que se ha mantenido hasta ahora, basada en la reducción de impuestos y en la que no valen improvisaciones, sino planificación adecuada y coherente para la creación de un clima propicio al ahorro y a la actividad económica.

Y, en este sentido, decirle también que La Generalitat no subirá los impuestos.
Desde el Consell se han desarrollado un amplio conjunto de
medidas de rebaja de impuestos para los hogares y para las empresas.
Y, como
consecuencia de ello, los valencianos disfrutan hoy de lo que es el más amplio conjunto de beneficios fiscales para las economías familiares del conjunto del país, y los que tienen menos recursos y mayores cargas familiares van a seguir
pagando menos impuestos.
Los valencianos, señorías, se van a ahorrar más de cuatro millones de euros al día en impuestos a lo largo del año 2010.

Por el contrario, la subida de impuestos que realiza el señor Zapatero es injusta porque supone que los españoles van a pagar los errores de los gobiernos socialistas y el total descontrol
de las cuentas públicas.
Y encima, además, ahora, el señor Zapatero para acabar de ahogar a las familias, no solamente sube impuestos,
congela pensiones y sube el IVA, sino que ahora, también, nos sube la luz, que cuesta hoy un 35% más que en 2008 cuando gobernaba el Partido Popular, que los precios bajaron un
15%.

Una vez más, vuelven a ser los mismos, los más débiles, los que tienen que pagar la incompetencia del gobierno de Zapatero que
está ahogando a las familias.
Se constata que el gobierno socialista está agotado -como ha dicho el síndic de mi grupo parlamentario esta mañana- y es necesario que llegue una alternativa política que sea capaz de ganarse la confianza de los españoles.
Háganle un favor a los españoles, a los valencianos y a las valencianas, y con nosotros griten «elecciones ya» y «Zapatero, vete ya».

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Quinzá.

Señores diputados, vamos a proceder a la votación.
Comienza la votación.
Votos a favor, 7; votos en contra, 46; abstenciones, 34.
Queda desestimada la
proposición no de ley.

Señores portavoces, les recuerdo que, de acuerdo con la convocatoria que disponen
ustedes, la Junta de Portavoces se va a celebrar a las 13:30.
Les ruego
puntualidad.

És closa la sessió.

(S'alça la sessió a les 13 hores i 25 minuts)