DS-104%20macro.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 14 de novembre de 2013.
Comença la sessió a les 10 hores i 2 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer.
Sessió plenària número 60.
Segona i darrera reunió.

El senyor president:

Abans de començar la sessió del dia de hui recordar, com se va acordar en la Junta de Síndics del passat dia 12, que una volta finalitzat este ple els membres de la junta de síndics, així com la mesa, tindrem una reunió en el lloc de costum quan acabe este ple.

Es reprén la sessió.

Compareixença del president del Consell, senyor Alberto Fabra Part, per a respondre les preguntes d'interés general per a la Comunitat Valenciana formulades pels grups parlamentaris (RE números 67.
677, 67.
678, 67.
676 i 67.
669)

El senyor president:

Compareixença del president del Consell per a respondre a les preguntes d'interés general per a la Comunitat Valenciana, formulades pels grups parlamentaris.

En primer lloc, té la paraula el síndic del Grup Parlamentari Popular, l'il·lustre diputat Jorge Bellver.

El senyor Bellver Casaña:

Molt excel·lent president de Les Corts.

Molt honorable president de La Generalitat.

Honorables consellers.

Senyores i senyors diputats.

Senyories, la Comunitat Valenciana ha sigut l'única regió d'Espanya on ha baixat la desocupació.
3.
768 persones han trobat un treball el mes passat a la nostra terra, la millor dada d'un mes d'octubre des de fa tretze anys.
I crec, sincerament, que estes són dades per a l'esperança per a totes aquelles persones que volen treballar i no poden.

La creació d'ocupació a l'octubre, al mes següent, al mes següent d'acabar la temporada estival i sense l'impuls que suposa l'estiu per al sector servicis en la nostra comunitat, ens permet afrontar un futur immediat de creació d'ocupació amb optimisme.

Les dades del mes d'octubre demostren que el turisme continua sent un sector estratègic per a la Comunitat Valenciana, però que ja no està vinculat a l'estacionalitat, un altre èxit de les polítiques que s'estan aplicant.

També s'evidencia que la resta dels nostres sector productius més potents, l'agricultura, l'automoció, la ceràmica, continuen tirant amb força de la nostra economia, tot i que encara estem en fase de recuperació.
Però l'ocupació creix en tots els sectors.

A més, comencem a repuntar en altres activitats amb molt de futur i sense a penes passat que han de vore en el camp de la investigació, que han de vore en el camp de les tecnologies emergents, com ha quedat clar i patent la setmana passada en el (inintel·ligible) .
.
.
que va triar València entre les ciutats europees per a organitzar el seu congrés.

A l'octubre vam ser la regió espanyola on més ocupació es va crear, tal i com ens demostra el nombre d'afiliats a la seguretat social, 35.
217 persones, duplicant l'increment mitjà dels últims sis anys.

Senyories, açò no té una altra lectura que la de la recuperació.
Perquè parlem de creació d'ocupació on ha de crear-se l'ocupació, en l'empresa privada.
I el govern valencià està on ha d'estar, recolzant als emprenedors, recolzant l'economia social, recolzant el corporativisme, promocionant els emprenedors i impulsant i redefinint el servici valencià d'ocupació i formació.
252,5 milions d'euros en 2014.
Quasi set-cents mil euros diaris dedicats i injectats directament a la creació i a les polítiques d'ocupació.

Però, a més, el govern valencià està on ha d'estar, perquè quatre de les sis noves bonificacions fiscals es destinen a impulsar l'activitat de les xicotetes empreses i també a facilitar el refinançament del seu deute, a bonificar l'inici de l'activitat dels emprenedors i a exempcions per a joves empresaris.

Senyories, el Partit Popular està on ha d'estar, amb els valencians a les dures i a les madures, donant la cara, reivindicant i aconseguint les inversions que garantisquen les infraestructures més urgents per a la nostra comunitat, com el corredor mediterrani, o reclamant un finançament just, com està fent el president Fabra davant el govern central, afrontant els problemes amb solucions i explicant eixes decisions que estan sempre vinculades amb l'interés general.

Mosatros no mos amaguen, mosatros no tornem, perquè mai ens hem anat, sempre hem estat al costat del poble.
El Partit Popular sempre ha estat per al poble valencià.
Miren i mentrestant altres diuen que van a tornar, perquè no estaven.
I eixe no estar on deurien va deixar Espanya a la vora de l'abisme amb el doble de parats que teníem quan varen arribar.

Miren, i si és greu el que ha passat amb el Partit Socialista a nivell nacional, encara ho és més amb el Partit Socialista valencià.
Porten vint anys fora i encara no saben quan tornar, no saben quin camí agarrar, no saben si han d'agarrar el camí de l'esquerra, no saben si han d'agarrar el camí de l'extrema esquerra o si han d'agarrar el camí de l'extrema radical.
I per això no volen i per això no volen reconéixer els seus indicadors, estos indicadors positius.

Per això, senyor president, jo li pregunte: com valora les dades de la desocupació a la Comunitat Valenciana en el mes d'octubre?

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Hace dos años y medio asumí un compromiso con los ciudadanos de la Comunidad Valenciana y era trabajar sin descanso para poder conseguir que todas las personas en la comunidad empezaran a creer en la gestión de La Generalitat y sobre todo pudiéramos generar esperanza para muchas personas.

Durante este tiempo, hemos tomado decisiones muy difíciles, pero siempre encaminadas en garantizar el estado de bienestar y crear aquellas políticas activas que pudieran generar empleo e ilusión a las personas.
Han sido dos años y medio difíciles, duros.
Pero ahora también hay que reconocer que aquello que en su día supuso sacrificio y esfuerzo por parte de todos los ciudadanos, hoy empieza a dar sus frutos, a ver sus resultados.

Precisamente los datos, tanto de la EPA del tercer trimestre como especialmente los del mes de octubre de paro registrado, hacen ver que vamos por buen camino.
Que lo que estábamos diciendo era lo que había que hacer y que, sobre todo, a las personas hay que generar la esperanza necesaria para que puedan encontrar un puesto de trabajo.

Y esas políticas van dando sus frutos, a pesar de que otros no las quieran ver, a pesar que haya gente que esté aferrada a la crisis y a un discurso negativista y sobre todo que no posibilite la creación de ilusión por parte de las personas.
Ahí no va a estar nunca el Partido Popular, vamos a estar en el trabajo diario, en el esfuerzo y sobre todo en la generación de esperanza e ilusión a todas las personas de la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments)

Y el dato de paro registrado de octubre viene a decir que la Comunidad Valenciana ha sido la única en la que ha descendido el paro en dicho mes.
3.
768 personas, el mejor dato del mes de octubre de los últimos trece años.
Alguno dirá que ese dato no es importante, puede ser, sobre todo para aquellos que no quieren ver la realidad.

Pero hay otra cuestión también que hay que tener en cuenta.
Y es que también somos líderes en valores absolutos de lo que fue la filiación en la seguridad social en la Comunidad Valenciana, 35.
217 afiliados más.
Es el mejor dato también en los últimos años.
Y por primera vez, en los últimos seis años, nuestra evolución, en cuanto a altas de número de afiliados a la seguridad social, es mejor que la de España.

Vamos por el camino adecuado.
Un dato que nos reafirma en todas las políticas que hemos ido llevando hasta ahora y que se ratifican también en otros indicadores que muestran de forma clara y contundente que vamos por buen camino.

Hemos hablado también del sector empresarial, de lo que supone la exportación en los últimos meses y que de enero a agosto ha incrementado las exportaciones un 12,4%, con respecto al crecimiento que se generó en la Comunidad Valenciana el mismo período del año pasado y que supone el doble de crecimiento experimentado en España.

En solo dos años se ha incrementado el número de empresas exportadoras en un 28%.
Y somos una tierra de emprendedores, en el mes de septiembre se han creado 26 empresas cada día.
Un 14% más que el mes anterior, mientras que en España solo sube un 10%.
Es el mejor dato en un mes de septiembre, en cuanto a creación de empresas, de los últimos cinco años.

Hemos hablado también de turismo, de lo que se ha incrementado el índice de producción industrial, de sectores tan referentes a la hora de marcar una situación de crisis como el de construcción, donde hemos visto que se ha aumentado el número de visados de viviendas o el de las compraventas por encima de lo que es la media de España.

Hemos estado trabajando para que durante este período la gente de la Comunidad Valenciana, con el esfuerzo y sacrificio, pudiera ver luz al final del túnel.
Y, gracias a las políticas que hemos hecho desde el Partido Popular, podemos ofrecer resultados a los ciudadanos.
Y vamos a seguir en la línea de compromiso que hemos tenido hasta ahora, pudiendo resolver los problemas que como a todos suponen un gran lastre para la sociedad, como es el desempleo.
Ese es el camino y es donde vamos a incidir para seguir trabajando por todos los ciudadanos de la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor presidente.

Pregunta del síndic del Grup Parlamentari Socialista, senyor Antonio Torres.

El senyor Torres Salvador:

Gracias, señor presidente.

Bon dia, señoras y señores diputados.

Señor presidente, con más de setecientos mil parados y una tasa de paro muy superior a la media de España no vamos por buen camino.
(Aplaudiments) Radiotelevisión Valenciana no es suya, ni tampoco del Partido Popular, a pesar de la utilización partidista, indecente y antidemocrática que de ella han hecho en los últimos dieciocho años.

Señorías, la Radiotelevisión Valenciana es patrimonio de todos y cada uno de los valencianos que, por cierto, no les han autorizado a ustedes a desmantelarla.
Ha sido usted unilateralmente, y seguramente presionado por Montoro, quien ha decidido cerrarla.
Pero ni la sociedad civil, ni las fuerzas políticas, sindicales y económicas, ni tan siquiera todos los diputados de su grupo, estoy seguro que comparten su irreflexiva decisión.

Está a tiempo todavía de buscar una solución negociada que evite el cierre de Radiotelevisión Valenciana.
¿Va a reconsiderar su posición?

El senyor president:

Muchas gracias.

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Torres, bienvenido y le deseamos una pronta y total recuperación.

Pero, mire, a ustedes les sabe mal que los datos sean buenos en la Comunidad Valenciana, empiecen a generar sus frutos y sobre todo que haya un cambio de tendencia.
Ese es su discurso, el único que les queda.
Y por eso se aferran a el también en este tema.

Usted hablaba de cuál es el parecer de los diputados del Grupo Popular.
Ayer lo mostraron claramente, unanimidad, porque, como decía antes, son responsables ante la necesidad de tomar decisiones difíciles para garantizar el estado de bienestar a todos los valencianos.
(Aplaudiments)

Pero no puedo decir lo mismo de su grupo, señor Torres, no puedo decir lo mismo de su grupo, porque le voy a decir cosas que han dicho ustedes, no nosotros.
(Veus)

«Aplicar un ERE o lo que sea preciso en televisión valenciana».
(Protestes) José Blanco: «El cierre de Canal 9, como medida de austeridad y de contención de gasto».
Algún diputado suyo que decía que iba a cerrar Canal 9 si ganaba las elecciones.
Se atrevieron a insultar a los trabajadores de Canal 9 en un mitin del Partido Socialista del País Valencià.
(Veus) Y alguno, además, con autoridad dentro de su partido -o, por lo menos, se supone- dijo que hay que cerrar Canal 9 y, si la actual Radiotelevisión Valenciana muriera, nadie lloraría por ella.

Eso es lo que opinan sus diputados frente al cierre de Radiotelevisión Valenciana.
(Aplaudiments) Ésa es la realidad.

Ustedes lo único que buscan, como siempre, es aferrarse a la pancarta.
Pero queda bien claro que lo único que hicieron durante todo este período de tiempo ha sido torpedear a Radiotelevisión Valenciana, denigrarla y hacer que sea una televisión que no se viera.

Ustedes decretaron la muerte, desde hace mucho tiempo, de una radiotelevisión que nosotros, desde el principio, hemos intentado mantener, como quedaba claro con la propuesta que hicimos de reducción de personal y, sobre todo, de coste, para hacerla asumible dentro de un presupuesto difícil como el que tenemos, donde priorizamos, sobre todo, aquellas partidas destinadas a las personas.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señor Torres.

El senyor Torres Salvador:

Señor presidente, se sigue aferrando al guion.
Eso ya lo dijo su vicepresidente ayer, y es total y absolutamente mentira.
(Aplaudiments)

Mire, la sentencia del Tribunal Superior de Justicia declara la nulidad del ERE, pero eso no implica que tenga que cerrarse nuestra radiotelevisión.

Lo que pone de manifiesto la sentencia es que su gobierno ha hecho las cosas rematadamente mal desde el principio.
Y es difícil de entender, porque es que ustedes contaron desde el principio con el asesoramiento de dos importantes bufetes, el bufete de Garrigues y el Price Waterhouse, y, además, el asesoramiento de la abogacía de La Generalitat.
Y la ley exige -y lo deberían saber ellos y ustedes- que en los expedientes de despidos colectivos tiene que haber una auténtica voluntad negociadora, que aquí no la ha habido, aquí ha habido una simulación de negociación y una imposición.

Usted, señor presidente, tardó muy poco en reaccionar, una vez conocida la sentencia.
Y, además, con una declaración institucional patética e impropia de un presidente de La Generalitat, responsabilizó a la directora general y a los sindicatos de haber provocado el cierre.
¡Mira!
, si son los únicos que han actuado bien.
La directora general fue la única que garantizó la prestación del servicio, (veus) porque ustedes habían hecho muy mal las cosas.
Y, en segundo lugar, los sindicatos defendieron los intereses de los trabajadores, como es su obligación.

Usted, en ese momento, trató de engañar y manipular una vez más a los valencianos, (remors) diciendo que tenía que cerrar Canal 9…

El senyor president:

Señores diputados, por favor.

El senyor Torres Salvador:

…porque, de lo contrario, se vería obligado a cerrar colegios y a cerrar hospitales.

Señor Fabra, ¡qué poca vergüenza!
(Aplaudiments) Cuarenta millones de euros, cuando tiene usted una deuda de treinta mil millones de euros, una de las deudas más grandes de España.

Mire usted, usted y sus antecesores en el cargo de la presidencia de La Generalitat son los responsables del desprestigio y de la ruina a la que han llevado a nuestra Radiotelevisión Valenciana; y lo grave es que a nadie le han exigido responsabilidades políticas por esa situación.
Incrementaron caprichosamente el número de trabajadores para dar cabida a todos sus enchufados.
Acabaron con el prestigio de Canal 9, imponiendo, como han dicho los trabajadores, la manipulación y la censura, a través de comisarios políticos que seguían las instrucciones de presidencia.
(Aplaudiments) Se atrevieron, incluso, a silenciar la mayor tragedia que ha ocurrido en esta comunidad: el accidente del metro.
Y permitieron el endeudamiento escandaloso e insoportable que ha sobrepasado los más de mil doscientos millones.

Los profesionales de Radiotelevisión Valenciana, señor Fabra, han pedido públicamente perdón y disculpas a los valencianos por las mentiras, por la manipulación y por la censura que han protagonizado en los últimos años.
Pero usted no, usted no ha pedido perdón; y debería hacerlo, porque su partido ha causado un gravísimo daño al prestigio de los medios públicos de comunicación de nuestra comunidad, ha privado a los valencianos del derecho a una información veraz y ha permitido la corrupción en Radiotelevisión Valenciana y la ha llevado a la ruina, sin exigir responsabilidades a nadie.

Señor presidente, cada día que pasa se evidencia más que usted no es de fiar.
Usted no cumple su palabra.
Es un auténtico peligro para el autogobierno, señor Fabra.
Lo está dinamitando.
Rompió el consenso con la reforma del Estatuto,…

El senyor president:

Vaya concluyendo, señor Torres.

El senyor Torres Salvador:

…no exige a Rajoy donde corresponde el cambio de modelo de financiación, ha permitido la pérdida de nuestro sistema financiero y, ahora…

El senyor president:

Muchas gracias, señor Torres.

El senyor Torres Salvador:

…quiere acabar con nuestros medios de comunicación y lo hace, además, a traición…

El senyor president:

Muchas gracias, señor Torres.

El senyor Torres Salvador:

…mediante un decreto ley y sin permitir…

El senyor president:

Muchas gracias.

El senyor Torres Salvador:

…la participación del resto de los grupos de la oposición.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Gracias, señor presidente.

Señor Torres, la verdad no cambia en veinticuatro horas.
Lo que ayer le dijeron es lo mismo que yo le he comentado y es lo que dijeron ustedes, no lo que le gustaría escuchar en estos momentos, porque evidencia, exactamente, lo que ustedes pensaban de Radiotelevisión Valenciana.
Lo que pasa es que ahora les conviene colgarse detrás de una pancarta, que es la única política que ustedes entienden en estos momentos: «Desgastemos al partido del gobierno, acojámonos a todas las causas que puedan criticarles, aunque eso sea una incoherencia clara con todo lo que hemos hecho y dicho durante los últimos años.
» (Aplaudiments) Ésa es su única realidad.

Y, mire, claro que cumplo mi palabra, desde el primer día.
Dije que, ante todo, íbamos a defender el estado del bienestar de los ciudadanos valencianos, desde el primer día.
Y ustedes estuvieron en contra de todas las medidas de austeridad que tomamos en este gobierno.

Hemos hecho una reducción del sector público empresarial porque había que hacerla, porque era necesaria, porque había que adelgazar la administración.
Y ustedes, sistemáticamente, estuvieron en contra.

Cuando les dijimos que teníamos que hacer una televisión razonable, viable y sostenible, dentro de ese sistema de reducción necesario que precisaba la sociedad, ustedes se opusieron.
Es más, alentaron a un sindicato amigo, a los cuales les pagan comidas, para que estuvieran en contra de un ERE que podía posibilitar la viabilidad de Radiotelevisión Valenciana.
(Aplaudiments)

Ésa es la realidad, señor Torres.

Ahora ustedes también tienen que hacer examen de consciencia y saber…

El senyor president:

Señor Moreno, por favor.
(Protestes)

Señor Moreno.
(Veus)

Señor Moreno.

Siga, señor presidente.

El senyor president del Consell:

…y saber que ustedes también tienen mucha responsabilidad de esta situación.

Criticaron Radiotelevisión Valenciana.
Dijeron que la querían cerrar.
Han estado siempre en contra de cualquier situación o acto que hiciéramos para poder hacerla viable.
Se pusieron siempre en contra de lo que era la necesidad de tener que reducir el gasto de la administración.
(Veus.
Algú fa: «Xxxt!
») Lo hicieron a conciencia, buscando simplemente la confrontación y la crítica al gobierno.

Vamos a seguir en la misma línea, señor Torres.
Vamos a seguir priorizando lo que son las políticas sociales, garantizando el que la gente pueda seguir teniendo sus hospitales, sus centros educativos, sus atenciones para aquellas personas más vulnerables.
Y eso lo haremos porque, ante todo, para nosotros está la atención a las personas; y eso es algo que hemos dicho desde el primer día y lo seguiremos haciendo para el bien de todos los ciudadanos de la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor presidente.

Señora Ninet.

La senyora Ninet Peña:

Sí, gracias, señor presidente.

Señor Fabra, sus penosas excusas son la muestra principal de su incapacidad para gobernar.
Y la verdad es que es un problema en los tiempos que estamos.

Usted ha decretado el fundido de Radiotelevisión Valenciana, después de haberse fundido también la credibilidad, la audiencia y 1.
200 millones de euros de todos los valencianos.
(Aplaudiments) ¿Cuántos centros de salud, cuántos hospitales, cuántos colegios se podían haber construido con ese dinero, señor Fabra?
Pero, entonces, en esos tiempos, estaban ustedes inmersos en la fiesta del despilfarro y miraban para otro lado, mientras los «Pedros García», los «Jarabas», se llevaban el dinero o dejaban que otros se lo llevaran con los Triskel, Gürtel, la visita del papa, etcétera, que provocó la auténtica ruina.

Esa corrupción, esa mala gestión, ese mirar para otro lado y la manipulación hasta la náusea es lo que ha llevado a Canal 9 a la ruina, no los trabajadores ni los sindicatos y, por supuesto, no los valencianos, que van a ser los auténticos paganos de esta desvergüenza.

Queremos saber, señor Fabra, dónde han ido a parar esos 1.
200 millones.
Y usted no se puede ir de rositas… (El president desconnecta el micròfon de la diputada.
Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Senyor vicepresident.

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Moltes gràcies, senyor president.

Mire, senyora diputada, ho hem dit en alguna ocasió, en els tribunals de justícia s'investiguen assumptes que poden tindre a vore amb la televisió i amb altres qüestions.
Ahí és on s'han de depurar les responsabilitats.
I el que anem a fer és el que fem sempre, col·laborar amb la justícia.
Però vostés no són ningú per a determinar responsabilitats.
Vostés no són jutges, encara que els agradaria.
(Veus)

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyor Moreno.
Ja, ja.
Perdó.
(Veus)

El senyor Moreno Escrivà:

Senyor president, esta me la va a haver de contestar vosté, entre altres coses perquè espere que vosté quan em conteste no acudisca al Sálvame i, a més, és perquè vosté només me la pot contestar.

Estem preocupats per vosté.
N'ha tingut quatre en dos anys, des que és president.
Té vosté algun problema?
Mire: López Jaraba, Reig, Rosa Vidal i un que va per ahí.
Quatre en dos anys, quatre directors generals que ha nomenat vosté.
Em preocupa.
¿El van abandonar a vosté, l'abandonen, o és vosté que tria fatal, que totes les decisions que ha pres, totes les pren com la tria de responsables de la televisió?
¿No té vosté ninguna responsabilitat?
¿No sap donar-los afecte -no com la trama Gürtel, que els duia a Marràqueix; jo no li dic que duga ningú a Marràqueix?

Vosté diu que els sindicats es venen per menjars.
La pregunta.
.
.
(El president desconnecta el micròfon del diputat)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Moreno.
(El senyor Moreno continua parlant amb el micròfon desconnectat.
Aplaudiments)

Moltes gràcies, senyor Moreno.

Senyor vicepresident.

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Gràcies, senyor president.

Mire, la responsabilitat del president de La Generalitat i de tot el seu govern és atendre les persones i, quan no n'hi ha per a tot, prioritzar.
I ahí, amb eixe criteri, és on es prenen les decisions tots els dies, amb responsabilitat.
(Veus)

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Pregunta del síndic del Grup Parlamentari Compromís, senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor president de La Generalitat, mos acaba de dir que vosté va assumir un «compromiso de generar esperanza, de las políticas activas, de generar empleo, que vamos por el buen camino».
.
.
I la setmana passada, davant una decisió d'un ERO que la justícia condemna el seu govern per vulnerar drets dels treballadors, anuncia irreflexivament que va a tancar Radiotelevisió Valenciana.
S'ho ha pensat vosté bé?

Després d'haver perpetrat el que nosaltres li vam dir, un colp d'estat mediàtic que mos ha portat al caos i a la inseguretat i a la retallada en la nostra autonomia, ¿vosté ha calibrat bé quin impacte econòmic té este anunci de decisió sobre la nostra economia?

El senyor president:

Moltes gràcies.

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Gracias, señor presidente.

Señor Morera, el cálculo que en su día se hizo fue la defensa de las políticas dirigidas a las personas.
Pero hay una diferencia entre ustedes y nosotros: nosotros lo decimos y lo ejercemos, defendemos a las personas; ustedes se quedan sólo en un eslogan porque no son capaces de mantener su responsabilidad frente a políticas activas que generen bienestar hacia las personas.

Usted ha hablado del austericidi en muchas ocasiones.
Esto es una clara demostración de que nosotros estamos apoyando a las personas, a los cinco millones de ciudadanos valencianos para garantizar su bienestar, para seguir garantizando el que puedan tener una sanidad pública, universal y gratuita, al igual que la educación, para todos los ciudadanos, y seguiremos tomando las decisiones que hagan falta para garantizar, sobre todo, el estado de bienestar para los ciudadanos de la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Gràcies.

Senyor president, vosté no ha fet bé els números (rialles), vosté no ha fet bé els números, mos porta a una situació caòtica, els valencians i les valencianes no ens mereixem açò.

Mire, atenga, per favor, de la proposta de pressupostos que el seu govern mos ha presentat per a una Radiotelevisió Valenciana amb 75 milions, el cost del salari, tenint en compte que n'hi ha cent vint-i-un directius, ¡cent vint-i-un!
, és de 31 milions.
En la proposta que vostés no van escoltar -perquè ¡no escolten a ningú!
, i per això li demane que m'escolte-, en la proposta que els sindicats, el comité d'empresa, van fer al seu govern, el cost de la massa salarial és de 41 milions.
¿Vol dir vosté que per 10 milions d'euros va a tancar Radiotelevisió Valenciana?
¿Es pot fer una televisió amb 75 milions d'euros, que és el que tenien vostés pressupostat?
És que els números no els ha fet vosté bé perquè el cost del que ha suposat la seua gestió en Radiotelevisió Valenciana, doncs això ho haurem de vore en una auditoria pública de les ampliacions de capitals de la nefasta gestió que vosté com a soci únic, el Consell, mos ha portat a una insolvència de 1.
300 milions d'euros.
Això ho mirarem.
El cost d'aplicar l'ERO ¡és caríssim!
Per tant, si mos podem estalviar eixe cost i fer una televisió viable, ¿quin problema n'hi ha?

Si vosté mos ha presentat ací un pressupost de 17.
000 milions d'euros, senyor president, si el forat que la seua brillant gestió, amb totes les retallades contra les persones, va a deixar un forat de 6.
222 milions d'euros, ¡6.
222 milions d'euros!
, compte general de La Generalitat, i, ara, en el pressupost que ha previst va a deixar un forat, un deute, una previsió de deute, de més de quatre mil milions, ¿vol dir que amb 10 milions justifiquen el tancament de la nostra radiotelevisió pública?

L'impacte que genera desconfiança, que genera retallades, que genera falta de visió -i és el que és fàcil- és tancar, el que és fàcil és tancar, és de covards, el que és dur és fer una televisió viable.

1.
700 llocs de treball anul·lats.
Indirectament -segons els informes de la FORTA-, 4.
500 llocs de treball induïts en el sector audiovisual valencià.
Es tota la previsió de creació llocs de treball del seu brillant govern.
¿Vol dir que va a provocar eixa hecatombe per 10 milions d'euros?

En publicitat vosté ha perdonat, el seu govern, 12 milions d'euros en els últims quatre exercicis.
¿I el drets de l'audiovisual que vostés han compromés amb la FORTA, al voltant d'uns vint milions d'euros?
Tot este caos ¿per a què?
La decisió no és econòmica, la decisió és d'irresponsabilitat supina.

¿Vol dir que els valencians anem a deixar de vore L'alqueria blanca o les retransmissions dels moros i cristians d'Alcoi, d'Ontinyent i tants altres pobles?
¿De festes, de tradicions, de senyes d'identitat, d'esports nostres?
¿Tot això ho anem a deixar de vore?
L'impacte social ¿l'ha contemplat vosté?
, que també és impacte econòmic al territori, als pobles d'interior, en tot el que suposa la nostra forma de ser i estar en el món.

L'impacte en la indústria audiovisual -segons açò- suposarà un impacte en el nostre PIB de 500 milions d'euros.
¿Vol dir vosté que per 10 milions d'euros va a fer tot açò?
No ens mereixem tot açò.
Després, el que suposarà la falta de recaptació en IVA, en IRPF, en crescuda de l'atur directa i indirecta en ¡més de cinc mil persones!

El que és valent, el valencià és posar-se a fer una televisió amb els diners que tenim.
¿Què tenim?
75 milions d'euros pressupostats per vosté, jo li vaig una proposta: diga hui ací que anem a fer una televisió amb els diners que el seu govern havia pressupostat, i òbriga negociacions, òbriga negociacions, parle amb la gent, faça bé els números, faça bé els números.
Jo estic convençut que…

El senyor president:

Vaja concloent, senyor Morera.

El senyor Morera Català:

…diputats del seu grup parlamentari estan en esta línia.

Senyor president, ¡reflexione!
, ¡analitze!
Per 10 milions d'euros…

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Morera.

El senyor Morera Català:

…Radiotelevisió Valenciana no es tanca.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Gracias, señor presidente.

Quizá, señor Morera, ahora se esté dando cuenta de que el posicionamiento que hizo durante mucho tiempo en contra del ERE era el equivocado porque nuestra propuesta era mantener Radiotelevisión Valenciana y mantenerla con un presupuesto que estuviera dentro de las líneas de ajustes, y, sobre todo, la necesidad de reducir la administración, como hemos hecho en todo el sector público empresarial.
Pero ¡usted dijo que no!
¡Usted era el primero que estaba detrás de la pancarta!
Porque lo que no quería era mantener una Radiotelevisión Valenciana (aplaudiments) en la que nosotros la introducíamos dentro de todo el sistema de ajustes que necesitaba la administración.
¡Era usted!
, señor Morera, entre otros.

Y ha habido clara posibilidad de negociar durante todo el proceso de ERE, y los sindicatos, los sindicatos, el día 17 de agosto, cuando le dijimos que se podían mantener 200 puestos de trabajo más, si había una reducción de salario, dijeron que no, y hay una acta en la que se demuestra la actitud que había por parte de la empresa y la negación que hubo por parte de los sindicatos.
(Veus)

Y nosotros desde el primer día, señor Morera, lo que hemos dicho es que dentro de la situación económica actual habría que reducir todo el sector público empresarial, y ustedes no quisieron, no se dieron cuenta de cuál era la necesidad que había en esta comunidad, y era ajustar los presupuestos para garantizar, precisamente, las atenciones a las personas, a eso que usted tantas veces dice pero que, cuando tiene que predicar y poner en ejemplo, usted no lo hace nunca, como era el caso precisamente que estamos viviendo ahora.

¡Fíjese!
, usted habla de 10 millones de euros.
No es verdad, señor Morera, no es verdad.
Lo que implica tener que readmitir a los 1.
000 trabajadores son 40 millones de euros solo en capítulo 1, y lo que tiene que suponer, además del capítulo 1, más funcionamiento en un año presupuestario, son 114 millones de euros.
Esa es la realidad.
Y no vamos a renunciar a seguir haciendo colegios, seguir abriendo hospitales y seguir generando prestaciones sociales a todas las personas (aplaudiments) porque hay que priorizar, señor Morera, y priorizar hacia las personas, hacia aquellos que en su día depositaron la confianza en nosotros.

Pero, ¡fíjese!
, nosotros hemos dicho que hay que ajustar y que hay que ajustar, precisamente, todos los gastos de la administración, y hemos propuesto para dar ejemplo, como han hecho todas las familias y empresas, tener que hacer reducciones de personal y, también, reducciones de sueldo y, sobre todo, de actitudes.
Hemos presentado aquí, en las Cortes, lo que tiene que ser una reducción de diputados en sintonía con lo que quiere la gente, y ustedes también se han opuesto, están en contra de todos aquellos ERE que lo único que buscan es poder garantizar a todos los ciudadanos el que puedan mantener sus prestaciones sociales.
Esa es la política que tenemos desde el Partido Popular.

Y no vaya usted diciendo cosas que no son, los presupuestos, señor Morera, dicen bien claro cuál era nuestra intención, era mantener una televisión valenciana, sostenible y equilibrada con una situación de emergencia.
Hubo tiempo para negociar y ustedes fueron los primeros que dijeron que no, que se pusieron detrás de la pancarta impidiendo que pudiera haber un acuerdo.
Ahora, esa irresponsabilidad que hicieron ustedes tiene también sus consecuencias más allá, señor Morera, de hacer cuestiones poco responsables y actitudes poco responsables de representantes políticos en foros que no sean estos, especialmente en aquellos vinculados a sectores productivos, como los agrícolas, en los que usted no tuvo ni un miramiento en anteponer lo que era su posición política a la defensa de los intereses de los sectores productivos como era el agrícola.
Esa es la realidad.
(Aplaudiments)

Su responsabilidad, y, sobre todo, los números…

El senyor president:

Muchas gracias, señor presidente.

El senyor president del Consell:

…dicen bien claro que nuestra política es seguir trabajando…

El senyor president:

Muchas gracias.

El senyor president del Consell:

…por las personas y por el bienestar de las mismas.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Pañella.
¡Ah!
, perdón, es que tengo aquí anotado.
.
.
Exacto.

Señor Ferri.

El senyor Ferri Fayos:

Senyor Fabra, vosté no només ha reduït en tot el que ha dit, sinó també ha fet una reducció intel·lectual, vosté el que ha fet és una resposta immoral, irresponsable i incapaç, d'un president immoral, irresponsable i incapaç.

Ací tinc la famosa enquesta de la qual parlava ahir el senyor Ciscar, ¿eh?
, i la conclusió és que vostés no saben llegir, o entenen el contrari del que diu la gent.
Per exemple quan -segons la mateixa enquesta- «el 98,6% dels valencians parlen de reduir les despeses dels càrrecs públics», ¿què fan vostés?
¡Ah!
, «Fabra tiene un 60% más de asesores que el señor Camps».
Quan diuen, «el 96,1% parlen de reduir l'estructura de La Generalitat», vostés ¿què entenen?
, pagar 40 milions d'euros per a comprar Valmor, l'empresa dels amiguets de la fórmula 1 del Partit Popular, i qui diu Valmor diu aeroport de Castelló, Ciudad de la Luz, etcétera, etcétera.

¡A vore si s'entera!
, senyor Fabra, que el poble valencià vol una RTVV sostenible, plural, en valencià i de qualitat, el que no vol és la banda de saquejadors que vosté lidera -ho diuen les enquestes i ho diu la gent-.
¿Per què no escolta el poble i rectifica?
(Veus)

El senyor president:

Senyor vicepresident.

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Mire, l'enquesta diu claríssimament que el 84,5% dels valencians preferixen retallar el gasto de Radiotelevisió Valenciana abans de retallar en educació o en sanitat.
(Veus) Eixe percentatge.
.
.
Preferixen retallar el gasto de Radiotelevisió Valenciana abans que retallar en sanitat o en educació.
(Veus)

Això és el que diu l'enquesta i això és el que pensen els ciutadans.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Senyores diputats, per favor.

Moltes gràcies.

Senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Senyor Fabra, jo des de fa una setmana tinc una pregunta que fer-li; m'agradaria que m'enumerara els nous col·legis que van a construir este any que ve i els nous hospitals que van a construir l'any que ve.
¿Me'ls pot enumerar?
¿Fer-me els càlculs?
¿Dir-me el cost?
I fer-se el compromís que van a fer-se, ¡clar!

Segona pregunta.
Tota una indústria en sentència de mort; ¿reconeixen els 4.
000 llocs de treball que va a perdre el sector audiovisual valencià?
¿Han calculat el cost en el PIB valencià?
¿Quin impacte econòmic tindrà?

I tercera pregunta.
«Perdón por los errores»; ¿els errors és robar els diners dels valencians i valencianes que s'ha fet en Canal 9?
¿Abusar sexualment de les treballadors que s'ha fet en Canal 9?
¿Manipular la informació fins denigrar-la i convertir Canal 9 en una arma de manipulació massiva del Partit Popular fins que la gent, efectivament,… (El president desconnecta el micròfon de la diputada)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Un moment, senyor vicepresident.

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Si vosté en el debat de política general havera atés al que el president dia, sabria ara que el president va enumerar fins a catorze municipis on van a fer-se (veus) catorze col·legis.
(Veus) Repasse vosté el Diari de Sessions i ho tindrà.
(La senyora Mollà Herrera intervé amb el micròfon desconnectat)

El senyor president:

Senyors diputats,…

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Repasse vosté el Diari de Sessions i ho tindrà.

I si vosté havera estat atenta… (La senyora Mollà Herrera intervé amb el micròfon desconnectat)

El senyor president:

Senyors diputats,… (Algú fa: «Xxxt.
»)

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Si vosté havera estat atenta al que el president dia en el debat de política general, hauria escoltat també que a l'any que ve, al 2014, van a obrir-se dos hospitals, Gandia i Llíria.
(Veus) Eixa és la prioritat.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Pregunta de la síndic del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida, senyora Marga Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Gracias.

Señor presidente.

Señorías.

Señor presidente, ¿por qué se niega a escuchar a la sociedad valenciana y por qué se niega a negociar con el comité de empresa una solución viable para el servicio público que representa Radiotelevisión Valenciana?

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias.

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Gracias, señor presidente.

Señora Sanz, las sentencias no se negocian.
Y ha habido tiempo más que de sobra de poder negociar en un proceso que ha durado más de año y medio.

Y ustedes han sido los primeros en evitar que hubiera una posibilidad de acuerdo; los primeros, desde el primer día, diciendo que no al ERE de Canal 9.

Y, como le he dicho, la única viabilidad que tenía Radiotelevisión Valenciana es hacer una radiotelevisión sostenible, viable y acorde a la situación económica que estamos viviendo.

Esa reducción en la administración se ha producido en todo el sector público empresarial.
Hemos pasado de 80 entidades o fundaciones.
Acabaremos el año llegando a 32, con una reducción de más de mil quinientos millones de euros en dos años.
Eso es hacer política hacia las personas: el buscar que el poco dinero que tenemos, lo tenemos que destinar a políticas de educación, de sanidad y atender a las personas más desfavorecidas.

Hubo tiempo de negociar para poder hacer una televisión viable y sostenible, pero ustedes, entre otros, no quisieron participar y negaron el que pudiera haber una televisión viable y sostenible en la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Mire, señor Fabra, yo creo que usted debería leer la sentencia, porque la sentencia lo que dice con claridad, lo que dice meridianamente claro es: «Falta de negociación por parte de la empresa.
» Ahí está, vayan y léanla.
Y léala y no venga aquí con medias verdades.

Porque mire, viene usted con una máxima bajo el brazo, tan peligrosa, señor Fabra, tan sumamente peligrosa como esa frase que dice, «una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad», Goebbels.
(Remors) Se convierte en verdad, Goebbels.

Y eso es lo que vienen ustedes diciendo aquí.
Vienen aquí a contarnos mil patrañas.
Vienen aquí a contarnos mil mentiras que repiten hasta la saciedad.
Y con un objetivo muy perverso, y es de convencer a la ciudadanía que o Radiotelevisión Valenciana o educación, o Radiotelevisión Valenciana o sanidad, o Radiotelevisión Valenciana o servicios sociales.
Y parece que nos tomen por imbéciles.

Porque mire, ¿se creen ustedes que no saben los ciudadanos lo que ha pasado?
¿Se creen que no tenemos memoria?
¿Se creen que no hemos asistido, como hemos visto y tenemos en nuestra mente, a unas sesiones continuadas de despilfarro y de saqueo?

¿Se creen ustedes que los ciudadanos no saben quiénes han robado, quiénes han provocado ese boquete financiero de 1.
300 millones?
¿Que mientras esos 1.
300 millones se iban haciendo cada vez más profundos, ustedes nos dejaban sin becas, privatizaban hospitales, recortaban dependencias, masificaban aulas, metían el copago, subían tasas universitarias, permitían los desahucios o daban la espalda las personas afectadas por las preferentes?
No los insulte, señor Fabra.
No insulte la inteligencia de los valencianos y valencianas.

Y, mire, su cinismo, señorías del Partido Popular, no tiene límite.
Ustedes liquidan Radiotelevisión Valenciana y lo hacen descargando las culpas a diestro y siniestro.
Vamos, ni el Nerón de la Roma imperial en el momento en que ardía toda la ciudad, que es lo que están haciendo ustedes.

Ahora resulta que la culpa del cierre la tiene la oposición, la oposición que jamás formó parte de los equipos de gestores que ustedes nombraron, los que manipularon, los que saquearon, los que dieron de comer a la Gürtel y, además, ni tan siquiera hemos tenido la posibilidad de fiscalizar, de fiscalizar porque ustedes nos lo negaron.

Y sus decisiones, señor Fabra, rallan en una prevaricación propia de la delincuencia política, que es lo que hacen cuando dicen acatar la sentencia del TSJ para, a continuación, dejar a los trabajadores en la calle.
¡No a mil!
¡A 1.
600 es lo que ustedes dejan en la calle!

Y, además, no han tenido ni la decencia, ni la sensibilidad, ni la educación de recibir al comité de empresa, les dan con la puerta en las narices y huyen por detrás, señor Fabra, mire, como hacen los delincuentes, como hacen los ladrones, como hacen los defraudadores.
Y eso no es posible.
No es posible en una sociedad que se llama democrática y que se llama del diálogo.
No, no han negociado nada.
Jamás quisieron negociar nada más que lo que a ustedes les convenía, pero ustedes no quisieron jamás negociar con el comité de empresa un plan de viabilidad.

Y es verdad.
Y es verdad.
El comité de empresa se negó a negociar una cosa: la voladura de Radiotelevisión Valenciana.
A eso, claro que se negó el comité de empresa.
A eso es a lo que se negó.

Y, bueno, ¿por qué no rectifica, señor Fabra?
Tiene la posibilidad de rectificar.
Estamos en tiempo.
¿Por qué no hay marcha atrás?
¿Por qué lo dicen con esa arrogancia, «No hay marcha atrás»?
Claro que hay marcha atrás.
Si se quiere, sí.

Pero mire, parece que ustedes han perdido el rumbo y confunden autoritarismo con autoridad.
Y la verdad, señor Fabra, es que las raíces les tiran y les tiran mucho.

Pero, vamos a ver, ustedes, ¿no podían haber nombrado un administrador y haber, por tanto, aplicado normalmente la legislación que tenemos?
¿Les dio miedo una televisión sin mordaza?
¿Esos índices de audiencia?
¿Es que les molestó que nuestro pueblo se pudiera deleitar de la libertad?
¿Les ha molestado tanto?
¿No han visto las manifestaciones de los valencianos y valencianas el pasado sábado?
¿No han escuchado a los miles de valencianos y valencianas gritar: «RTVV no es tanca, no es tanca, no es tanca»?
Pues eso se oyó tronar en las calles de Castellón, de Alicante y de Valencia.
Eso se oyó.
(Aplaudiments)

Y, mire, han actuado como tahúres tramposos, han vulnerado los trámites, han hecho piruetas a golpe de decreto para acelerar el proceso de desaparición de Radiotelevisión Valenciana, han menospreciado a estas Cortes, han reventado la democracia.
.
.

El senyor president:

Vaya concluyendo, señora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

…y nuestro autogobierno.

Señor Fabra, se lo digo con claridad, señor Fabra, no es Radiotelevisión Valenciana, no.
Es su gobierno el que debe liquidarse.
.
.

El senyor president:

Muchas gracias.

La senyora Sanz Alonso:

.
.
.
y es su gobierno el que debe fundirse a negro.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Gracias, señor presidente.

Señora Sanz, lo que era el compromiso del Partido Popular con Radiotelevisión Valenciana quedaba reflejado en el presupuesto del año 2013, y era el tener una televisión sostenible y viable ante la necesidad de tener que ajustar el gasto en toda la administración.

Ustedes no se lo creyeron y alentaron a aquellos que preferían tener una televisión inasumible que no otra que pudiera ser viable dentro de esa nueva realidad económica de la comunidad.

Ustedes, claro que tienen que hacer examen de conciencia, si es que alguna vez lo hacen.
Pero son tan responsables por haber alentado a aquellos a mantener algo que era inasumible, (aplaudiments i remors) y que, desde luego, no podía tener cabida en la estructura económica actual.

Mire usted, dice que nos critica por el hecho de no haber negociado.
La sentencia dice…, un hecho probado, el séptimo, en el que dice que hay nueve reuniones y, en la última, CSIF y USO aceptan la propuesta y UGT y Comisiones Obreras se oponen.
Esa es la realidad, lo que dice la sentencia.
(Remors) Claro que hubo intención de negociar (veus) y de trasladar…

El senyor president:

¡Senyora Mollà!
¡Senyora Mollà!

El senyor president del Consell:

.
.
.
y de trasladar.
.
.

El senyor president:

Senyora Mollà, la cride a l'ordre per segona volta.
I l'advertisc… (Remors)

El senyor president del Consell:

La realidad es esa aunque les pese.

Fíjese, no podíamos asumir el volver otra vez a un presupuesto de 114 millones de euros para Radiotelevisión Valenciana -70 de personal y 43 de gastos de funcionamiento.

No podía ser, porque, a la hora de hacer los presupuestos, hemos hecho que cada…, nueve de cada diez euros estén destinados a aquellas políticas dirigidas a las personas: educación, sanidad y políticas sociales.
Y esa es la realidad.
Hemos sabido priorizar y lo hemos hecho porque para nosotros es fundamental poder garantizar a todas las personas el estado de bienestar.

Claro… que tengo…, que sé lo que esto supone, esta decisión.
Sé el dolor de muchas personas que van a perder su puesto de trabajo.
Pero mire, el estado de bienestar para los valencianos está por encima de todo, y eso es lo que con esta decisión ponemos de manifiesto, porque para el Partido Popular lo único que importa son las políticas dirigidas a las personas.

Y se ha dicho también que a partir de ahora va a haber una falta de información de lo que es nuestra realidad y, sobre todo, de nuestras tradiciones y nuestra cultura.
Mire… no.
Eso no va a haber y no va a haber nunca, porque… porque mire, no sé si ustedes se acuerdan de lo que pasó con los medios de comunicación escritos.
Hay pluralidad, hay diversidad y, sobre todo, la posibilidad de decir todo lo que pasa.
También va a suceder lo mismo en el mundo audiovisual en la Comunidad Valenciana.
No tengan ustedes ninguna duda.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Senyor Blanco.

El senyor Blanco Giner:

Senyor president, hi ha una pregunta que fem moltes vegades des que van anunciar el tancament i que encara no han respost.
¿Per què no reben el comité d'empresa?
¿Per què no l'escolten?

Mire vosté, en democràcia, s'ha de saber parlar i escoltar.
Vosté ha vingut hui ací a parlar i el comité d'empresa ha vingut hui ací a escoltar-lo, encara que vosté no el veja, perquè la tribuna, una vegada més, està copada per la clac del Partit Popular, excloent la societat civil que està en una sala mirant-ho per la pantalla de televisió.
Però ells han vingut a escoltar-lo.
Però també volen parlar-li, volen manifestar-li la seua disposició al diàleg; fins i tot, presentar-li la seua oferta de negociació.

I vosté, ¿per què no vol rebre'ls?
¿Per què es nega a escoltar les seues propostes?
Done la resposta, que encara no ho han dit.
¿Per què no rep el comité d'empresa?
¿Serà perquè és un encabotament personal seu?
¿Serà perquè s'ha equivocat, s'ha precipitat i no vol tirar marxa enrere?
¿Per què no rep.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies.

El senyor Blanco Giner:

.
.
.
el comité d'empresa?
(El president desconnecta el micròfon del diputat)

El senyor president:

Senyor vicepresident.

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Senyor Blanco, ni el president ni el seu govern té cap problema en reunir-se amb ningú.
Sempre que podem, ho fem.
(Veus)

El senyor Blanco Giner:

¡Va!
¡Estan ahí!
¡Estan ahí!

El senyor president:

Senyors diputats.

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Insistisc, insistisc…

El senyor Blanco Giner:

¿Quan?
¿Quan?

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Ho vaig dir ahir…

El senyor president:

¡Senyor Blanco, per favor!

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Ho vaig dir ahir.
.
.

El senyor Blanco Giner:

¿Quan van a rebre'ls?

El senyor president:

¡Senyor Blanco!

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

El contracte programa i l'ERO que es va aprovar marquen l'única televisió possible que es podia assumir.
L'única, no n'hi ha altra, que es podia assumir.

El senyor president:

¡Senyor Blanco!
Per favor, el cride a l'ordre per segon volta i l'advertisc que a la tercera haurà de deixar la sala.

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Moltes gràcies, senyor president.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Senyor Torró.

El senyor Torró Gil:

La major part dels mitjans de comunicació i de propietat privada emeten totalment en castellà.
Per això, el fet de comptar amb uns mitjans de comunicació audiovisuals en valencià i de titularitat pública és una dotació fonamental perquè el molt precari equilibri entre les dos llengües oficials de la Comunitat Valenciana no es descompense encara més.

No es pot privar la societat valenciana d'uns mitjans de comunicació socials i audiovisuals en valencià per ser un dret fonamental, un servici públic i un procediment de normalització i dignificació de la llengua pròpia.
No ho dic jo.
Ho diu l'Acadèmia Valenciana de la Llengua.

En el mateix sentit, el dia anterior s'havia pronunciat ja el Consell Valencià de Cultura.

L'Estatut d'autonomia, en el seu article 56, no sé si exactament en la lletra, però en l'esperit parla de la televisió, la ràdio i la resta de mitjans de comunicació públics i, també, la Llei d'ús i ensenyament del valencià.

Senyor Fabra, explique'ns què acaba de voler dir en la seua última intervenció quan ha parlat d'això que no.
.
.
(El president desconnecta el micròfon del diputat)

El senyor president:

Moltes gràcies.
Moltes gràcies, li ha (inintel·ligible) .
.
.
vosté el temps.

Senyor Ciscar.

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Senyor president.

Mire, senyor Torró, hi han molts més mitjans de comunicació en la Comunitat Valenciana d'àmbit autonòmic.
.
.

El senyor president:

Senyor Torró, per favor.

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

…d'àmbit comarcal, d'àmbit local que defenen la llengua i la cultura valenciana.
(Veus)

El senyor president:

¡Senyor Torró!

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

I li donaré més dades.
El govern valencià en els pressupostos de l'any que ve destina cinc milions d'euros per a defensa de polítiques de promoció i d'ús del valencià.
Això està en els pressupostos.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

Moció subsegüent a la interpel·lació al Consell sobre la política general del Consell relativa al servei d'inspeccions tècniques de vehicles, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 66.
786, BOC número 194)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Sèptim punt de l'ordre del dia: moció subsegüent a la interpel·lació al Consell sobre la política general del Consell relativa al servei d'inspeccions tècniques de vehicles, presentada pel Grup Parlamentari Compromís.
(Remors)

Per a la presentació i defensa de la moció, té la paraula, en representació del Grup Parlamentari Compromís, l'il·lustre diputat senyor Ferri.

Senyors diputats, si vostés han d'abandonar la sala.
.
.
(Pausa)

¡Senyors diputats, per favor!
(El president colpeja amb la maceta) (Veus)

Senyories!
Senyors diputats, per favor!
(Veus)

Senyor Moreno, per favor!

Senyor Ferri.
(Pausa)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident primer:

(Veus) Señorías, señorías, por favor.

¡Ruego silencio!
(Veus i protestes)

¡Ruego silencio!
¡Ruego silencio!
(Protestes)

¡Señorías!
¡Señorías, por favor!

¡Tome usted asiento, señora Moreno!
¡Tome usted asiento, señora Moreno!
Tome usted asiento.
(Una diputada parla amb el micròfon desconnectat)

Ni los miembros… Ni los… No, señoría.
Ni los invitados se deben dirigir a la cámara ni la cámara a los invitados.
(Veus)

¡Señoría!
Es un invitado del Grupo Popular.

¡Señora Moreno, tome asiento!
(Veus) Señora Moreno, guarde silencio, por favor, y deje usted que el señor Ferri, si lo estima…

¡Señora Moreno, no me obligue a llamarla al orden!
Que además usted ha dirigido comisiones y usted sabe que es difícil llevar estas cosas.

¡Ruego tome asiento y que continúe la sesión!
Y tenga usted un poquito de responsabilidad, que muestra cuando dirige órganos parlamentarios.
¡Haga usted el favor!
¡Haga usted el favor!
(Veus)

¡Señora Ninet!
¡Señora Ninet, por favor!
(Veus)

¡Señora Moreno, no me haga usted que la llame al orden!

¡Señora Ninet!
¡Señora Moreno!
¡Señora Ninet!
¿Quieren ustedes oír al señor Ferri?

La señora Ninet quiere oírlo, señor Ferri.

Por favor, continúe.

El senyor Ferri Fayos:

Sí, senyor president.
Moltes gràcies.

Espere que s'aplique la mateixa normativa a eixe càrrec públic convidat pel Partit Popular que a la senyora Elvira Murcia.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Señor Ferri, por favor.
Señor Ferri.

El senyor Ferri Fayos:

Puge a defensar la moció de Compromís sobre els serveis de les ITV.

Senyor Maluenda, deixe'm parlar!

Després d'una interpel·lació al conseller Buch, que em va deixar molt preocupat.
En aquella interpel·lació el conseller no va saber justificar ni per què els valencians paguen les tarifes més altes de tot l'estat en les ITV, ni per què el nostre servei no destaca especialment per la seua qualitat, ni tampoc ens va explicar per què som dels pocs que hem de pagar la segona inspecció tècnica.

Anem a parlar clar, el que hi ha darrere de tot açò és el mateix esquema que ha aplicat el Partit Popular en el tema de les ressonàncies magnètiques o en el tema de la Radiotelevisió Valenciana: el saqueig dels diners de valencians i valencianes per a beneficiar empreses amigues o properes al Partit Popular.

Però mentre en el cas de les ressonàncies i de Radiotelevisió Valenciana el saqueig és a les arques públiques, que paguem tots via impostos, en el cas de les ITV l'esquema és més directe.
El que se saqueja és directament la butxaca dels valencians i de les valencianes que han de passar de forma obligada les ITV.

Els valencians som víctimes d'un oligopoli, d'un negoci perfecte on perden els nostres conductors.
I, davant del saqueig, diem ¡prou!
Ja està bé de saquejar les butxaques dels valencians i les valencianes!
Ja està bé d'eixe capitalisme d'amigatxos a què ens tenen acostumats!

Per això en esta moció reclamem a la Sindicatura de Comptes que faça una auditoria amb els criteris d'eficiència, eficàcia i economia de la gestió.
Volem saber si la gestió de les ITV valencianes podria ser més barata i de més qualitat.
Volem saber quina ingerència podria tindre comptar amb ITV públiques, amb tarifes més adequades, més equiparables a la mitjana estatal.

Esta petició ja li la vam fer nosaltres directament a la sindicatura i es va adreçar a estes Corts, a diferència del que ha fet en altres temes com les ressonàncies o les ajudes a l'habitatge, que han sigut incorporades al pla anual d'actuacions.

Sabem que vostés es van oposar a esta auditoria que reclamem, ho sabem, perquè l'eficiència, l'eficàcia i l'economia de la gestió per a vostés són conceptes totalment estranys, són conceptes aliens.

Amiguisme, enxufes, grans negocis per a uns pocs, eixos són els conceptes que malauradament guien l'actuació de La Generalitat en este i altres temes.

Si vostés es cregueren els seus propis arguments, aprovarien este punt, demanarien una auditoria.

A banda de demanar una auditoria dels serveis de les ITV, en la nostra moció també instem al Consell a reduir les tarifes de les inspeccions tècniques de vehicles, de tal manera que s'acosten a la mitjana estatal i es garantisca la igualtat dels valencians i les valencianes respecte a la resta de ciutadans de l'estat, com també la competitivitat de les nostres empreses de transport.

Perquè estem parlant que valencians i valencianes paguem les tarifes més altes de l'estat, quan tenim un poder adquisitiu i una renda menor que la mitjana.

Este és el saqueig que pateixen les ciutadanes i els ciutadans valencians, com ja ha vist que els ve just arribar a final de mes.

Paguem 63 euros per una inspecció tècnica d'un vehicle dièsel.
A Madrid en paguen 51, 12 euros menys.
A Catalunya en paguen 41, 22 euros menys.
I el conseller ens diu que açò és perquè ací van la prova de sonometria, que ens hauríem d'alegrar perquè tenim sensibilitat mediambiental.

Clar que tenim sensibilitat mediambiental!
I clar que volem reduir la contaminació acústica!
Però és que esta prova és inútil, perquè la resta de l'estat, i nosaltres també, ja revisem la part mecànica de la inspecció que funcionen.
.
.
ja revisem els elements que han de silenciar els sorolls, funcionen bé amb la revisió mecànica.
I quan parlem de la part mecànica no ens referim als tallers, com va interpretar el senyor conseller, sinó a la part mecànica de la pròpia inspecció, on s'inspecciona el tub d'escapament i el silenciador.

La prova de sonometria és un invent del senyor Blasco -si volen li pregunten-en la seua època de conseller per a poder pujar les tarifes.

Ens parlava el senyor Buch que si descomptem la prova de sonometria no som els més cars de l'estat.
Ens donen la raó.
El Consell ha admès que és la prova de sonometria, que no està en el plec de condicions, la que fa que paguem les ITV més cares.
El que importa és el que paguen els valencians i les valencianes quan van fer la ITV i no les mitjanes ponderades que fa la conselleria.

Com els deia, esta prova de sonometria ni està en el plec de condicions, ni està contemplada en les directives europees ni en cap altre territori de l'estat.
I ací tenim dos opcions: o pensar que la resta del món vol contaminar, o pensar que realment estem davant d'una excusa per a una prova inútil.

Però és que a més esta prova tampoc té cap informe previ que justifique la seua utilitat.
L'únic informe que ens ha facilitat la Conselleria de Medi Ambient és un informe de 1993, que no fa referència a cap prova d'estes característiques.
Parla de mesures urbanístiques, parla de fomentar el transport públic, parla de cotxes elèctrics.
Ni una paraula sobre la prova de sonometria.
No parla de fer pagar als valencians dos vegades per la mateixa cosa.

I el que ja és indignant és que utilitzen l'argument mediambiental quan eixa prova només s'exigeix als cotxes matriculats en municipis valencians.
És a dir, que els cotxes de turistes sí que poden vindre i contaminar acústicament, però la resta no.

Com veuen, no té sentit.
Veuen que eixa argumentació és ridícula i no se la creu ningú?

I per a vore que este tema és important.
Què suposa que paguen les tarifes més altes de tot l'estat?
Doncs suposa una pèrdua de competitivitat de les nostres empreses, suposa una pèrdua de poder adquisitiu dels nostres ciutadans i, finalment, això suposa un enriquiment d'algunes empreses a costa de la competitivitat i del nostre benestar.

La segona mesura que demanem al Consell és establir la gratuïtat, a un preu simbòlic, de les segones inspeccions que realitzen quan no se supere la primera.
Així, amb aquesta fi, la Generalitat valenciana revisarà les concessions administratives i s'aplicarà automàticament a les noves.

En tots els territoris de l'estat la segona inspecció contempla casos de gratuïtat, amb només dos excepcions Múrcia i nosaltres.

Reclamem que es done compliment de l'acord d'estes Corts en 2009.
Reclamem que es complisca el que el mateix diputat Betoret va dir que estava en el programa electoral del Partit Popular i en la programació de la conselleria.

Ens diu el conseller que s'ha reunit amb les concessionàries, però veiem que no ha obtingut cap resultat.

Finalment, en la nostra moció també reclamem al Consell aplicar la normativa vigent en allò que respecta a les incompatibilitats de les empreses concessionàries, com també als seus socis, i impulsar a través del Sepiva un pla de millora de qualitat del servei de les ITV, incorporant indicadors sobre la prestació del servei, com també l'avaluació i seguiment de les mesures de millora per part dels poders públics.
Que la gestió del servei siga privada no vol dir que estiguem davant d'un servei públic, com són les ITV, no vol dir que l'administració s'haja de desentendre, perquè és la normativa de l'estat la que obliga la ciutadania a passar estes inspeccions.

Per això és important, a diferència del que fa la conselleria, que es controle que compleixen tots els requisits de les empreses concessionàries.

La conselleria ens va dir que no controlava eixes coses, quan la mateixa normativa l'obliga a fer-ho.
Una deixadesa de funcions que almenys a mi m'inquieta.

I també és important que des del Sepiva s'impulse un pla de millora de la qualitat del servei.
Cal comptar amb indicadors públics i objectius per a poder fer el seguiment i avaluació de la feina que fan les concessionàries.

En definitiva, la nostra moció planteja algunes qüestions de sentit comú: volem que la sindicatura faça una auditoria del servei de les ITV.
Si no ho accepten és que tenen alguna cosa que amagar.

Volem que les tarifes siguen equiparables a la resta que paguen a l'estat.
Si rebutgen açò és que estan d'acord que els valencians siguem ciutadans de tercera.

Volem que es contemple la gratuïtat de les segones inspeccions, i si s'oposen estaran anant en contra del seu programa i d'una resolució aprovada per estes Corts, per unanimitat.

I, finalment, volem que s'impulse un pla de millora de la qualitat.

Pensen oposar-se a estes propostes de sentit comú?
Pensen seguir a la seua de negar la realitat sobre les ITV?
Pensen dir-nos a la cara que tenen coses a amagar, que no tenen paraula i que consideren que els valencians som ciutadans de tercera?

Jo, sincerament, espere que donen suport a esta proposta.

Res més.
Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Ferri.

Per a fixar posició la resta de grups parlamentaris, en primer lloc, pel Grup Parlamentari Compromís, la il·lustre diputada senyora Marga Sanz té la paraula.

Sí, perdó, Esquerra Unida.
Havia canviat de grup la senyora Sanz.
Perdó.

La senyora Sanz Alonso:

Bien, señorías.

Intervengo para dar el apoyo del Grupo de Esquerra Unida a la moción presentada por Compromís, relativa al servicio de la ITV.

Venimos tratando este tema desde hace años y parece que el Consell piensa que con congelar las tarifas de la ITV el tiempo irá resolviendo la cuestión.
Algún día estaremos en la media porque las demás comunidades autónomas pues irán subiendo.
Pero parece que éste es un procedimiento muy lento para el bolsillo de la ciudadanía, y sobre todo para las empresas que lo están sufriendo.

En 2006 se hizo ya la denuncia de esta situación.
Y desde entonces se viene insistiendo por las asociaciones de consumidores, como Facua, que en distintos titulares denuncian que la valenciana es la ITV más cara de todas las comunidades autónomas, y así lo ha sido hasta el 2012.

En 2013 ya sólo somos la segunda comunidad más cara para pasar la ITV, pero además, y eso sí, es la que más esfuerzo soporta la ciudadanía para pagarla, porque además se paga la segunda revisión cuando un vehículo es rechazado en la primera.
Cuando otras comunidades autónomas, o no pagan nada o los precios son simbólicos.

Por estas razones y por otros elementos que aparecieron en el debate de la última sesión, entendemos que hay que dar apoyo a las propuestas de la moción subsiguiente.
Y voy a referirme a alguno de los elementos que ahí aparecen.

Pide la moción que la sindicatura audite la gestión privada de la concesión, y nos parece bien.
También estaría muy bien revisar el concurso y las concesiones.
Es algo que añade transparencia además en el marco de las funciones que define la Ley de la Sindicatura de Cuentas en su artículo 5, apartado c.

También compartimos que las revisiones de los vehículos de los valencianos no tienen por qué costar más caro, más dinero que el resto de las comunidades autónomas.
Y nos parece, la verdad, un argumento entre falaz y torticero que el conseller se permita defender este precio superior argumentando que aquí somos más ecologistas y se miden los decibelios de los escapes.

Porque entendemos que los vehículos que pasan la ITV en Valencia tienen la misma habilitación de cara a tráfico, a la Dirección General de Tráfico, para circular por el estado y han de cumplir las mismas normas estatales en seguridad vial.

En todo caso, la conselleria ha de saber que las ITV no son sólo una medida de seguridad, son también medidas que contribuyen decisivamente a obsolescencia forzada de la producción.

Los precios se pueden bajar si el Consell negocia con los concesionarios, y siempre hay una auditoria para determinar el precio justo de este servicio.

También nosotros hemos reclamado la gratuidad de las segundas inspecciones, siempre que se realicen dentro de un plazo razonable de tiempo.
Esto es importante porque, según la normativa, si pasados dos meses desde una primera inspección desfavorable el vehículo no vuelve a presentarse a la ITV la estación deberá solicitar su baja en tráfico.
Es a lo que me refería de la obsolescencia forzada por parte del servicio y los plazos que se dan para la segunda revisión.

En cuanto al punto 3 de la moción, desgraciadamente, también tenemos que apoyar lo evidente en estos tiempos, que se cumpla la normativa vigente en relación a las incompatibilidades entre los concesionarios y sus socios con determinadas relaciones de poder dentro de la administración.
Se ha señalado a Sedesa y, nuevamente, en este caso, como beneficiaria de concesiones.

En relación al cuarto y último punto, lo que debería resultar evidente es que las empresas que realizan servicios a la ciudadanía por concesión administrativa, en este caso, contrato concesional, debería tener la máxima transparencia y seguimiento en el cumplimiento de las normas de calidad y servicios que se contraten.
Las administraciones públicas no pueden licitar un servicio por veinte años.
El decreto que regula las ITV habla de cinco años renovables.
Entonces, no entendemos esta contradicción entre los contratos firmados y la ley que rige el servicio de las ITV.
Y la verdad, desentenderse de su funcionamiento y mejora, conforme a las estándares de calidad, seguridad y eficiencia durante todo este tiempo es una barbaridad cuando precisamente van mejorando estos estándares a los largo del tiempo.

Pero, bueno, estaremos a la espera de una regulación de las ITV, ya que el Consell deroga en la ley de acompañamiento el Decreto 157/2002, por el que se aprueba el reglamento sobre la prestación de las ITV de la Comunidad Valenciana, sin que hasta la fecha conozcamos el que lo sustituye.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Sanz.

Grup Parlamentari Socialista.
Il·lustre diputat Francisco Toledo, té la paraula.

El senyor Toledo Lobo:

Gracias, presidente.

El Grupo Socialista apoyará esta moción subsiguiente.
Y vamos a dar nuevos datos que ilustran a la perfección la magnitud del abuso que padecemos los valencianos con las ITV, gracias a la privatización que hizo en su día el Partido Popular.
O si lo prefieren, la magnitud del generoso regalo que con cargo a los bolsillos de los valencianos, hizo el PP, encabezado en su día por el señor Zaplana, a los adjudicatarios de servicios ITV.

¿Cómo es posible que en la Comunidad Valenciana pasar la ITV de un vehículo diésel de menos de 3.
500 kilos cueste 63 euros, mientras que en Extremadura cuesta 26 y en Navarra 29?
¿Cómo es posible que en otras comunidades cueste menos de la mitad?

¿Cómo es posible que en la Comunidad Valenciana pasar la ITV de un vehículo de gasolina de menos de 3.
500 kilos cueste 48,5 euros, mientras que en Navarra o Melilla cuesta 29?
¿Cómo es posible que en otras comunidades cueste casi 20 euros menos?

¿Cómo es posible que en todas las comunidades autónomas, salvo la valenciana, la segunda inspección sea gratuita bajo determinadas condiciones?
La Comunidad Valenciana es la única que siempre cobra la segunda revisión.

¿Cómo es posible que la Comunidad Valenciana sea la única que cobra una prueba de emisión sonora obligada para todos los vehículos de la comunidad, que tiene como único objetivo recaudar más y evitar la fuga de vehículos a Murcia, Castilla-La Mancha, Aragón o Cataluña?

Vamos a analizar lo que pasa en esta comunidad y veremos por qué es posible.

En 2012 -les voy a dar datos-, en 2012 pasaron la ITV a la primera 1.
416.
543 vehículos, datos de la propia conselleria.
A la segunda, 40.
735 vehículos.

Hay siete compañías adjudicatarias de los servicios de ITV en esta comunidad: Compañía Valenciana de Revisiones, ITV de Levante, Valenciana de Servicios ITV, Aseguramiento Técnicos de Calidad, Applus Iteuve Technology, ITV Vega Baja y Pistas Iteuve.

Estas siete compañías se reparten un mercado cautivo.
Es más, podríamos calificarlo de hipercautivo, puesto que todos los vehículos están obligados a pasar la ITV a partir de una cierta fecha, puesto que no pueden irse a otra comunidad autónoma a pasarla so pena de ser multados -y eso solo pasa en esta comunidad- y puesto que no hay competencia en precios.

¿Qué es lo que se reparten?
Pues vamos a verlo.
Millón y medio de vehículos que pasaron la ITV en 2012, que he dicho antes.
Tengo aquí el número de los que lo pasaron en primera revisión y en segunda en cada una de las nueve tarifas de la ITV y en cada una de las empresas.

Simplemente multiplicando y sumando, se obtienen los ingresos de esas siete compañías por las tarifas ITV.
Son nada menos que 116 millones de euros, 116 millones que salen del bolsillo de los valencianos.
A esos 116 hay que añadir 3,7 por vehículo que cobra el Ministerio de Interior como tasa de tráfico, pero que lo cogen con una mano y lo dan con otras las compañías.

Si repetimos los cálculos con las tarifas vigentes en otras comunidades veremos la diferencia.
Si tuviésemos las tarifas vigentes de Extremadura, las siete empresas adjudicatarias recaudarían 52,6 millones, en vez de los 116.
Como ven, la diferencia es de enjundia.
Con las tarifas de Extremadura, las siete empresas que prestan servicios de ITV en la comunidad ingresarían 63,5 millones de euros menos.
Cojan nota.
Le preocupa al presidente lo de Canal 9, y esto que es mucho más, ni mu.
O si lo prefieren, los valencianos pagamos 63,5 millones más que pagarían los de Extremadura.

¿Qué es lo que justifica esas barbaridad de ingresos?
Nada.
Ni siquiera que La Generalitat esté ingresando más por canon.
Fíjese, también tengo lo que han pagado las empresas por canon.
En concreto, 4,4 millones de euros al año entre las siete empresas y, por arrendamiento de los edificios, porque los privatización con los edificios ya hechos, 1,2.
O sea, a La Generalitat solo llegan 5,6 millones de los 116, solo el 4,8% de canon.
Como ven, las siete empresas de ITV de la comunidad son lo que en el argot económico se conoce como vacas lecheras, porque tienen unos enormes márgenes de beneficio.

La Generalitat, señor vicepresidente, ya que está aquí, no puede permitir esta situación cuando se produce por su concesión, cuando se produce en un mercado hipercautivo, cuando es La Generalitat la que fija las tarifas, cuando, en definitiva, eso se hace vaciando el bolsillo de los valencianos, porque, en definitiva, es el gobierno valenciano el que vacía los bolsillos de los valencianos para llenar copiosamente otro bolsillos.

Esto no puede seguir así.
El Consell tiene la obligación de acabar con esta situación abusiva.
Por cierto, en la ley de acompañamiento que empezamos a discutir la próxima semana, se prevé la derogación del Decreto 157/2002, del gobierno valenciano, en el que se aprueba el reglamento sobre prestación de servicios ITV en la Comunidad Valenciana.
Alguien tendrá que explicar por qué se quiere derogar y sustituirlo por otro, alguien tendrá que explicarlo, porque lo de las ITV en esta comunidad huele a podrido.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Toledo.
(Aplaudiments)

Por el Grupo Parlamentario Popular, ilustre diputado Antonio Peral tiene la palabra.

El senyor Peral Villar:

Vicepresidente, presidente, señorías.

La moción que plantea el Grupo Parlamentario Compromís gira principalmente alrededor de tres aspectos.
El primero, solicitar que la Sindicatura de Cuentas realice una actuación extraordinaria de auditoría sobre los gestores privados del servicios, y exigiendo a La Generalitat la aplicación de la normativa vigente en materia de incompatibilidades de las empresas concesionarias y de sus socios.

Un segundo aspecto de la moción incide en la reducción de las tarifas que se vienen aplicando por este servicio, y en concreto, la supresión práctica de la tarifa por segunda inspección.

Por último, piden ustedes que se impulse desde el Consell un plan de mejora de la calidad a través del Sepiva.

Sobre el primer aspecto, cabe señalar que la gestión del servicio se realiza de acuerdo con el pliego de cláusulas administrativas particulares que rige la concesión de este servicio, sin que de su funcionamiento se desprendan indicios de anomalías que sugieran la conveniencia de acciones extraordinarias de auditoría por parte de la Sindicatura de Cuentas, ni por el hecho de que el servicio no se está desarrollando con criterios de eficiencia, eficacia y economía en la gestión, ni porque se esté vulnerando la normativa en materia de incompatibilidades que todos los concesionarios declaran cumplir en la documentación que presentan ante la administración.

En este sentido, señor Ferri, y como explicaré a continuación, al tratar de los aspectos tarifarios y de calidad del servicio, no observamos elementos que permitan pensar que se está vulnerando ninguna normativa por parte de los concesionarios o que exista una gestión ineficiente del servicio en perjuicio de los usuarios.

Si por parte del grupo parlamentario proponente de la moción se tiene conocimiento de situaciones concretas en que se esté produciendo una gestión deficiente o se esté vulnerando alguna norma, sería su obligación, señor Ferri, ponerla en conocimiento de la conselleria para que pudiera actuar específicamente sobre ellas.
Pero no cabe plantear una investigación general sobre todos los gerentes y consejeros de las empresas concesionarias y sobre las casi quinientas personas que integran la plantilla de dichas empresas, en un total de 25 estaciones fijas, 6 móviles y 7 especializadas en vehículos agrícolas, sobre la base de meras suposiciones o conjeturas.

Nuestra red puede ser calificada como accesible, ágil y de calidad.
Accesible porque establece un régimen concesional que supone un nivel de proximidad a los ciudadanos muy elevado en comparación con otras comunidades autónomas.

Ágil porque anualmente se realiza un número de inspecciones equilibrado, más de 1.
600.
000, que nos coloca en una posición muy aceptable en relación con nuestro parque móvil.
La distancia requerida desde la población hasta la estación de inspección y el número de líneas de inspección con ratios mejores que otros territorios.

Además, es una inspección de calidad, de mucha calidad, porque las estaciones de ITV de la Comunidad Valenciana están dotadas en todas las líneas de vehículos ligeros con maquinaria exclusiva.
Los bancos que analizan el estado de la suspensión y que no existen como obligación en el resto de España.
Este aspecto de calidad, señor Ferri, se ve contrastado con la satisfacción de los usuarios -y quédese con este dato, que es muy importante-, demostrada con unos porcentajes ínfimos, ínfimos de reclamaciones, señor Ferri.

Su alarma social con esta crítica que realiza usted a un servicio que es uno de los mejores de España, el que se presta en la Comunidad Valenciana… Sí, señor Ferri, se lo voy a demostrar con una cifra.
No alcanza, en ningún caso, desde el año 2007, escúcheme, ni el 0,03% de las inspecciones realizadas.
Quédese con este dato que es muy importante para luego venir aquí a tergiversar la realidad.

Señoría, las actuales tarifas aplicadas al servicio técnico de inspección de vehículos emanan de un pliego de cláusulas administrativas particulares que rige la concesión del servicio.
No podemos saltarnos…, el gobierno, el Consell no puede saltarse la legalidad a la torera, como usted probablemente pretende, si les siguiéramos en estas mociones que presentan.

Estas tarifas fueron aprobadas inicialmente por acuerdo del Consell de 16 de mayo de 1995, y han sido actualizadas en diversas ocasiones, siendo las vigentes aprobadas mediante el acuerdo del Consell de 22 de marzo de 2013, por el que un año más se han mantenido constantes, señor Ferri, las tarifas aprobadas en 2009.
O sea, que llevan cinco años congeladas las tarifas.
El Consell también es sensible con el precio de la inspección técnica de vehículos.

El senyor vicepresident primer:

Gracias.

El senyor Peral Villar:

Como se me ha acabado el tiempo, continuaré en la réplica.

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias.

El senyor Peral Villar:

Y simplemente decirle que vamos a rechazar su moción.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Peral.
(Aplaudiments)

Per a rèplica, senyor Ferri, té la paraula.

El senyor Ferri Fayos:

La veritat, senyor Peral, és que no esperàvem altra resposta per part del Partit Popular.

Mire, vosté parla que hi ha un plec de condicions, que hi ha una legalitat.
Com li he dit jo abans, la prova de sonometria no està en el plec de condicions.
La prova de sonometria és una prova inventada pel senyor Blasco per a fer eixe mercat captiu dels ciutadans i ciutadanes valencianes.

¿No li sembla a vosté que és ridícul que es faça una prova que només es fa ací per als vehicles només matriculats en el nostre territori?
¿No li sembla a vosté ridícul que, a més, puguen vindre tots els dies vehicles de Castella-la Manxa, vehicles de Galícia, vehicles de Madrid, vehicles d'Aragó, vehicles de qualsevol lloc d'Espanya, vehicles de la Unió Europea, passen dia rere dia pel nostre territori?
¿Què passa, que eixos vehicles no contaminen, que eixos vehicles no fan soroll?
¿No li sembla a vosté ridícul obligar als ciutadans i ciutadanes valencianes a fer una prova que no passen els vehicles de la resta del món?
¿No li sembla a vosté ridícul obligar-los a fer això?

No els sembla ridícul perquè saben que el que hi ha darrere és la intenció de crear un mercat captiu, obligar a tots els ciutadans i ciutadanes valencianes a passar les ITV més cares de tot l'estat i a fer una prova que no servix per a res.
Perquè, com li dic, amb la prova mecànica…, si la prova mecànica no es passa, ja està clar que el silenciador no funciona bé, o que el tub d'escapament no funciona bé.
I, per tant, la prova de sonometria no servix per a res.
A més que és una prova que vostés justifiquem amb un informe de 1993, un informe que no anomena la prova de sonometria per a res.

Vosté parla que per a fer una auditoria del tipus que nosaltres demanem a la Sindicatura de Comptes caldrien situacions extraordinàries.
No li sembla a vosté extraordinari que estiga fent-se una prova, com la de sonometria, que és ridícula?
No li sembla suficientment extraordinari?
No li sembla suficientment extraordinari que tinguem els preus més alts de tot l'estat?
No li sembla extraordinari?

No li sembla extraordinari que les ITV mantinguen en els seus consells d'administració incompatibilitats amb la llei vigent, que hi hagen asseguradores, que hi hagen bancs, que hi hagen caixes clavades en els consells d'administració que venen assegurances per a vehicles?
No li sembla a vosté això extraordinari i suficientment greu per a demanar-li a la sindicatura que faja una auditoria?

I quan vosté parla ací de les ràtios, li dic que anem a la cua en les ràtios.
Quan vosté parla ací d'estadístiques i de confiança del consumidor i de prestació de servei, home, jo li faig una recomanació, almenys compare amb altres territoris, no vinga ací i assolte que ací hi ha un 0,0%, compare amb altres territoris, compare les ràtios amb altres territoris.
Està molt bé vindre ací i soltar una dada i no comparar amb altres territoris.
És que no cal ni que vosté faça rèplica, ja dic que van a respondre que no, no cal ni que faça rèplica.

Les segones revisions.
Per què paguem les segones revisions?
Per què som, junt a Múrcia, l'única comunitat autònoma que obliga a pagar sempre les segones revisions?
Perquè açò és un negoci redó per a les concessionàries.
Paguem les segones revisions, que resten competitivitat a les nostres empreses de transport, perquè les hem de pagar si no les passen, buiden les butxaques dels ciutadans valencians i això va a parar tot a les butxaques de les concessionàries que tenen uns marges de beneficis molt més elevats que la resta de l'estat.

Per això volem que es faça una auditoria, per a saber si eixos marges de benefici són abusius, perquè nosaltres pensem que sí que ho són.
Però no tenim manera de fer-ho, perquè el govern valencià es nega a demanar eixa auditoria, quan un govern s'hauria de preocupar pels seus ciutadans i ciutadanes i no preocupar-se per uns poquets.

Abans el senyor Fabra parlava.
.
.
«nos preocupamos por las personas, cerramos Canal 9 porque nos preocupamos por las personas».
Sap de quines persones es preocupa?
Dels empresaris, de les concessionàries, dels de Valmor, de rescatar eixes persones.
Això sí li preocupa al senyor Fabra.
No li preocupen per a res les persones que han de passar les ITV més cares de tot l'estat buidant-se les seues butxaques.

També demanem que el Sepiva faça les seues funcions -ara Ivace-, que és revisar les concessionàries, revisar que complisquen la seua tasca, perquè estan fent una tasca pública.
Que els vehicles funcionen correctament és un servei públic.
No podem deixar a l'atzar, no podem deixar en mans d'empreses privades la gestió sense revisar-les.
I el Sepiva i el conseller va dir ací a este parlament que no es feien eixes revisions perquè no calia.
Demanem que es facen.
Estan també vostés en contra que el Sepiva faça eixes revisions?
Estan vostés en contra d'això?

I li diré més.
Hi ha vehicles que han sigut revisats per les ITV i que als pocs dies s'han incendiat en la carretera.
I això indica que les revisions són necessàries, que es revise la qualitat del servei és necessari.
I això, senyor Peral, està en esta moció i tot el que li he dit abans també.

Si vosté considera que totes eixes coses no són extraordinàries, la veritat és que jo li demanaria que s'ho fera mirar una miqueta.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Ferri.

Senyor Peral, té la paraula.

El senyor Peral Vilar:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Señor Ferri, yo en ningún caso, ni el Grupo Parlamentario Popular dejan caer en saco roto su propuesta.
De hecho sobre la segunda, la gratuidad de la segunda inspección usted conoce que hay una propuesta aprobada por unanimidad por estas Cortes para que el Consell negocie esa, por lo menos, esa bajada de precios de esa segunda inspección que se realiza.
Pero eso no quita para que la segunda inspección no redunde en una serie de beneficios o que hasta este momento se encuentre dentro de ese pliego de condiciones y que haya obligación para el Consell de aceptar que esa segunda inspección se cobre.

Pero esa segunda inspección, señor Ferri, usted sabe, y hay estudios que así lo certifican, que está garantizando un mejor servicio para el ciudadano, porque en otras comunidades donde no se cobra la segunda intención, donde no cobran nada por la segunda inspección, los coches reciben hasta cuatro inspecciones y con eso se empeora la calidad del servicio.

Estamos hablando de un servicio en donde hay una diferencia de 10 euros con respecto al resto de ITV, que no sé hasta qué punto puede hacer peligrar la economía de nadie cuando se trata de un servicio por el que se cobra más, precisamente, porque las infraestructuras, la cercanía y una serie de características importantes, que ya le explicó el conseller en la interpelación, dan al servicio de ITV de la Comunitat Valenciana un valor cualitativo muy importante respecto a cualquier otro.

Sobre un tema que me preocupa, sinceramente, señor Ferri, y donde yo, perdone que le diga que me parece un comentario francamente demagógico por su parte.
Son ustedes el partido que abandera la defensa del medio ambiente, la defensa de la calidad en innumerables fenómenos que perjudican al ciudadano en cuestiones medio ambientales.
Y en el caso de la sonometría hemos encontrado un elemento que resulta que a usted no le perjudica.
Es más, con el sistema de inspección que ya se realiza en cualquier ITV ya se comprueba si hace o no hace ruido.

O sea, que la intoxicación acústica de los coches es un tema menor, cuando se trata de una de las características más importantes del sistema de ITV de la Comunidad Valenciana con respecto a cualquier otro, porque se hace una revisión de verdadera calidad que va en beneficio del ciudadano, que va en beneficio de que el ciudadano no se vea perjudicado por una calidad, por unos ruidos, probablemente en muchos casos insoportables, y que no son nada amigables con el medio ambiente.
Y que, probablemente, en este caso concreto, porque supone un argumento para poder criticar este servicio, pues usted utiliza precisamente en sentido contrario al que utilizan habitualmente.
Lo cual es francamente sorprendente.

Por último, señor Ferri, sobre el punto cuatro de su moción, que antes no he podido referirme, en relación a las inspecciones que el Sepiva debería aumentar y como los números cuando le son adversos no resultan muy cómodos para usted.
Pero no necesito o no necesitamos conocer más datos de referencia si el índice de reclamaciones es del 0,03%.
Si en otras comunidades es del 0,35 o del 0,27, pues realmente yo creo que lo que dice mucho de la calidad del servicio es que sea verdaderamente pequeño, como le he demostrado con el dato, no hace falta que se lo compare con nadie, señor Ferri, creo que usted es lo suficientemente inteligente para entenderlo.

Pero debo decirle, debo añadirle sobre el tema de las inspecciones que usted ha puesto en tela de juicio aquí y sobre el tema de las reclamaciones que muestran niveles insignificantes, que sobre 1.
700.
000 inspecciones ha habido solo 378 reclamaciones en el año 2012.
Y que, en comparación con los años anteriores, ese nivel de reclamaciones de 2010 y 2012 se situaron en el entorno de 450.

Por lo tanto, además, mejora, demuestra este índice, nos está demostrando que está mejorando cada vez más el servicio y que cada vez son menos las reclamaciones.

Por lo tanto, señoría…

(Ocupa la presidència el president, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer)

El senyor president:

Vaya concluyendo.

El senyor Peral Villar:

…pedir que el Sepiva realice este servicio, cuando al menos cuatro veces al año auditan cada ITV, es francamente gratuito.
Por eso, el Grupo Parlamentario Popular va a rechazar su moción.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Acabat el debat del sèptim punt de l'ordre del dia, anem a passar a la seua votació.

Comença la votació.
34 vots a favor, 46 vots en contra.

Moció subsegüent a la interpel·lació al Consell sobre la política general del Consell en relació amb la integració de les persones immigrants, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida (RE número 66.
817, BOC número 194)

El senyor president:

Octau punt de l'ordre del dia: moció subsegüent a la interpel·lació al Consell, sobre la política general del Consell en relació a la integració de les persones immigrants, presentades pel Grup Parlamentari d'Esquerra Unida.

Per a la presentació i defensa de la moció, té la paraula, en representació del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida, la il·lustre diputada Marina Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Vivim en un món cada vegada més injust on les desigualtats nord-sud són cada vegada més grans.
Un món on milers de xiquets i xiquetes moren cada dia per causes evitables, per fam, per malalties que són curables o per guerres, mentre la minoria es dedica a construir murs cada volta més alts per a preservar el seu benestar, murs físics, fronteres, filats amb ganivetes, com a símbol màxim de la crueltat humana, però també murs polítics que han fet que els últims quinze anys milers de persones s'hagen deixat la vida intentant arribar a l'estat espanyol.
Fugen de guerres, de fang, de misèries, de malalties, de l'explotació de les multinacionals que són recolzades pels governs occidentals.

No podem ignorar que generalment les persones migrants ho fan forçades per la impossibilitat de sobreviure en els seus països d'origen.
Hi ha una quota d'irresponsabilitat atribuïble als països a què s'acullen, als països d'Europa i d'Amèrica del Nord.
Tenim una responsabilitat amb els països empobrits, no sols els estem negant el dret a migrar sinó que tampoc hem contribuït a que puguen exercir el seu dret a no migrar, a quedar-se en sa casa, a quedar-se en els seus països d'origen.

El nord tenim una responsabilitat amb el sud.
Anys de colonialisme i d'explotació i continuem ara també, continuem venent armes a països en conflictes.
Les nostres empreses continuen anant allí a espoliar els seus recursos i les nostres democràcies o suposades democràcies recolzen els seus dictadors.

I ací el que fem és impedir-los l'entrada, tancar-los, expulsar-los, perquè tenim una política d'immigració que és repressiva.
A l'estat espanyol tenim una llei d'estrangeria xenòfoba i racista, des de la primera, des de l'any 1985, i totes les seues modificacions.
És una llei que il·legalitza persones, una llei que posa mil i una traves a la regularització de la situació administrativa.

I és en eixa ideologia en la qual se basen també les polítiques del Partit Popular al País Valencià.
És eixa ideologia la que impedix al Partit Popular del País Valencià fer realment polítiques d'integració, fer polítiques d'igualtat de drets, fer polítiques per a les persones migrants.

I anem directament a les xifres, que són les que millor demostren com ací no es fan polítiques per a les persones migrants.
I no es fan polítiques, entre moltes altres coses, perquè no posen diners, perquè no hi ha recursos econòmics.
Anem a mirar els pressupostos i vorem com han baixat.

A l'any 2010 es destinaven al programa d'immigració 18 milions d'euros; en 2011, 13,5 milions d'euros; en el 2012, 10; en 2013, 5,8.
Hem passat dels 18 milions de 2010, als 5,8 de 2013.
Això què ha suposatÂ ?
En primer lloc, que totes les entitats que se dediquen a treballar o a implantar programes amb persones migrants estan absolutament ofegades pels impagaments, perquè pressuposten poc, però damunt el poc que pressuposten no ho paguen.

De fet, va ser en juliol de 2013, d'enguany, quan van pagar allò que corresponia a l'any 2011.
Perquè 2012 i 2013 encara estan pendents de pagament, 2012 i 2013 pendents.

Clar, nosaltres quan vam presentar aquesta moció encara no s'havien presentat els pressupostos de 2014, i, molt ingènuament, un punt dels de la moció era que s'incrementara considerablement el programa pressupostari d'integració de la immigració en els pressupostos de 2014 i que assolira la partida de l'any 2010 de 18 milions.
Com dic, la vam presentar abans que els pressupostos.

Quan vam vore els pressupostos ens vam adonar que, evidentment, el Partit Popular no anava a fer absolutament ningun cas a la nostra moció perquè.
.
.
, no a la nostra moció, sobretot a allò que estan reclamant les persones migrants i allò que estan reclamant les entitats, perquè en 2014 només n'hi han pressupostats 6 milions d'euros.

En 2010, 18 milions; en 2014, 6 milions d'euros.
Clar, i no és perquè la situació estiga millor per a les persones migrants, no és que ja no facen falta diners, és que la situació és infinitament pitjor, és que les persones migrants són les que més estan patint la crisi, és un dels col·lectius més vulnerables i és un dels col·lectius més castigats per la crisi econòmica i per les retallades en serveis públics del Partit Popular.
I vostés, davant eixa situació, el que fan és reduir el pressupost, pràcticament a la mitat.

I, amb aquestos diners que se pressuposten en 2014, estem igual que els últims anys, sense possibilitat de fer res.
Les entitats, directament, algunes tancant, baixant la persiana, perquè no han pogut sobreviure a la morositat del Consell.
I les polítiques del Consell absolutament tancades també.
No se poden fer polítiques perquè no n'hi han diners.
Els pactes socials per la convivència, el pacte valencià per la immigració, el pacte local per la integració de les persones migrants, el pacte agrari valencià per la immigració.
.
.
, tots morts.
No n'hi ha res funcionant.
I no n'hi ha res funcionant perquè vostés no posen ni interés ni diners.

El programa «Escola d'acollida» que, evidentment, no era l'ideal per a nosaltres, però, bé, ahí estava.
Ara ja ni això, totalment paralitzat, també per falta d'interés i de diners.

No n'hi ha fons tampoc ja per a les organitzacions sindicals o per a les universitats perquè realitzen eixes tasques.

En un moment, en el moment més greu de la crisi per a aquest grup de persones, el més vulnerable, és quan vostés fan la major retallada de tota la història.
Els tres últims anys estem patint la major retallada de tota la història en el pressupost per a polítiques d'integració de la immigració.
El que han fet és que el teixit associatiu es debilite i que, pràcticament, ja no quede xarxa de protecció per a aquestes persones.
Vostés, des de la conselleria, no fan la seua faena, però després tampoc deixen que les entitats la facen perquè no els donen els diners.

Fa dos anys, a més, que estem sense pla director per a les polítiques d'integració.
El pla era 2008-2011.
Va acabar 2011, estem ja a finals de 2013 i no s'ha fet un nou.
Ara pareix que han enviat alguna cosa a les entitats.
Ara bé, ho envien ja en la part final, com sempre fan.
Això no és donar veu i participació a les entitats.
Les entitats volen participar des del principi, no quan vostés.
.
.
, quan la conselleria ja ho ha fet tot i després van a demanar-los el vistiplau a les entitats.
Això no és donar veu a les entitats.

I, per això, en la nostra moció el que demanem és obrir un procés de diàleg amb les entitats del sector per a la formulació i la implementació i l'avaluació de les polítiques públiques que cal portar a terme, a fi d'aconseguir la igualtat real de les persones migrants.
Volem que parlen, que s'assenten en les entitats i que dialogue, això és el que volem que faça la conselleria.
Perquè no es pot fer un pla sobre paper; s'ha de fer un pla director de les polítiques públiques sobre la realitat, perquè cal xafar carrer, perquè cal parlar en les entitats, i això és precisament el que no fa la conselleria.

Però és més.
No podem parlar d'igualtat quan se'ls està negant, a aquestes persones, un dret bàsic com és el dret a la sanitat pública.
El reial decret que es va aprovar pel govern central és l'apartheid sanitari, és racisme institucional i vostés, des del País Valencià, l'estan aplicant perquè, de fet, el que va anunciar el conseller de Sanitat aquest estiu, el pla valencià de promoció contra la salut, no s'està implementant.
Les persones migrants continuen sense tindre accés a la sanitat al nostre país.
I, per això, el que volem és que se derogue aquest reial decret; per això volem que la conselleria, que Les Corts, que el Consell insten el govern central a que no s'aplique eixe reial decret, perquè no volem caritat, el que volem són drets i volem que, per llei, tinguen accés a la sanitat pública les persones migrants en situació irregular.

I acabe amb una qüestió.
Al País Valencià, a la ciutat de Valencià, tenim una presó per a persones que no han comés cap delicte: el centre d'internament per a estrangers de Zapadores.
Empresonats per no tindre papers.
Un centre que atempta contra la dignitat i contra la llibertat de les persones.
La presència d'aquest CIE en la ciutat de València ens fa un país encara més insolidari.
I, per això, nosaltres el que volem és que avui Les Corts acorden declarar el territori valencià un territori d'acollida, un territori lliure de CIE i que insten el govern central a tancar el CIE de Zapadores.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Pel Grup Parlamentari Compromís, té la paraula la il·lustre diputada senyora Albiol.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Senyories.

Senyora Albiol.

El Grup Parlamentari Compromís va a votar a favor d'aquesta moció subsegüent.

Des de Compromís treballem i advoquem per una societat sense discriminacions, per un model ciutadà basat en la solidaritat i la defensa dels drets de totes les persones, siga d'on siga el seu origen.
I, per suposat, a la desigualtat ens neguem a sumar-li la desigualtat de dret.
Per això, cap ésser humà, per a nosaltres, no ha de ser tractat de forma diferent, no ha de ser tractat com un il·legal.

Recolzem la campanya de tancament dels CIE que mai, al nostre parer, havien d'haver existit.

Hem demanat al govern central que investigue els maltractaments que una vegada i una altra es succeïxen en el CIE de Zapadors, com vosté ha recordat.

Sota els governs del Partit Popular, el maltractament a les persones immigrants s'ha estés fins al punt de pretendre deixar-los sense atenció mèdica.
Per a nosaltres és una qüestió bàsica.
Pel que sembla, per al Partit Popular és una qüestió burocràtica, uns tenen dret a la vida i uns altres no.
Perquè, senyors del Partit Popular, l'atenció sanitària és per a això, per a viure; és d'això del que estem parlant.

Aquesta decisió ha conduït al fet que xiquets amb perill de mort no siguen atesos en urgències; gent que no acudix a un hospital per por de les factures; múltiples malalties sense tractar.
.
.
Un desolador panorama sociosanitari sobre el qual aquest grup parlamentari ha advertit moltes vegades, ací i al Congrés dels Diputats.

El cinquè informe de l'Observatori de Dret Universal a la Salut de la Comunitat Valenciana, elaborat per cinquanta-dos organitzacions i entitats cíviques, replega, almenys, quatre-cents cinquanta casos d'exclusió sanitària d'immigrants en situació d'irregularitat.
Aquest informe replega múltiples casos pels quals, a pesar que el text legal contemplava que l'atenció en les portes d'urgència hospitalària era gratuïta per a qualsevol ciutadà, independentment de la seua situació legal, a les persones ateses se les ha obligat a signar factures de compromisos de pagament per haver sigut atesos, amb un cost mitjà de 127 euros.

La recent decisió d'atenció als immigrants és una bona notícia.
Però, per a nosaltres, tardana, insuficient i, per cert, temporal.
De fet, no han aclarit tampoc com casa amb una futura publicació d'un conveni que exigeix el pagament d'una mensualitat, més cara fins i tot del que costaria mantindre l'assegurança privada.
I és que, efectivament, la conselleria ho té clar: fer negoci amb els immigrants, no pensen deixar-ho passar, i això és la mala notícia.

Des de Compromís considerem que la resposta a la necessitat de garantir l'assistència sanitària a les persones immigrants en situació irregular no ha de passar per l'exigència de pagament de cap quantitat econòmica.
Les persones que viuen i conviuen amb nosaltres, vinguen d'on vinguen, no han de rebre cap tracte discriminatori.

El problema d'origen és que el Partit Popular tracta la immigració com un problema i com un instrument electoral, fomentant la xenofòbia entre la gent per por que altres partits que naixen encara més xenòfobs els lleven els vots.
Disputar, senyories, per l'espai electoral de la ultradreta els porta a mirar cap a altre costat, quan hi ha gent provinent d'altres països que necessita de la nostra atenció.

Les polítiques del Partit Popular, per tant, generen pobresa, desigualtat i violència, sense entendre que un país d'injustícies a la llarga no beneficia absolutament ningú.

Vostés hauran vist el papa Francisco que va escollir Lampedusa per al seu primer viatge oficial per a despertar les consciències, denunciar el tracte a la immigració.
I allí va denunciar la pèrdua de la responsabilitat fraterna per la qual l'home no se sent responsable pels milers d'immigrants indocumentats morts.
I va afirmar que la cultura del benestar es fa insensible al crit dels altres.
És una societat que ha oblidat plorar, plorar per les persones que moren.
Vostés han oblidat plorar?
És això el que passa?
¿Quina empatia senten per estes persones que necessiten de la nostra atenció i la nostra consideració, que necessiten que els seus drets siguen reconeguts per igual i no rebre un tracte discriminatori?

Quant a la qüestió pressupostària, és una altra evidència de la utilització, per part del Partit Popular, de la immigració com una ferramenta purament electoral.
No és baladí que vostés hagen retallat el pressupost a la immigració quan va esclatar l'escàndol de corrupció en la cooperació valenciana, en mans del senyor Blasco.
Efectivament, abans vostés utilitzaven les partides pressupostàries per a dirigir-les a un entramat de corrupció també en les partides de l'atenció a la immigració.
Clar, quan açò els esclata en les seues mans, retallen, però no retallen perquè pensen que és una qüestió que podien minimitzar el cost pressupostari; retallen, efectivament, perquè ja no poden destinar eixos diners a esta trama de corrupció.
.
.

El senyor president:

Vaja concloent, senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
És a dir, mai, mai, fins i tot quan destinaven els diners que nosaltres considerem justos per a l'atenció.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
a la immigració, no anaven dirigits als immigrants.
Per a vostés sempre ha sigut una ferramenta electoral.

Res més.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Pel Grup Parlamentari Socialista, té la paraula la senyora Clara Tirado.

La senyora Tirado Museros:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Me corresponde, en nombre de mi grupo parlamentario, fijar la posición respecto a esta moción subsiguiente, presentada por Izquierda Unida, en materia de políticas de inmigración.
Y lo voy a hacer desde el respeto, desde la sensibilidad y desde la coherencia.

Miren, yo creo que es importante analizar cómo nos hemos enfrentado y cómo nos hemos adaptado a la realidad del fenómeno migratorio en España y al incremento de la población extranjera residente también en nuestra comunidad, valorar qué instrumentos jurídicos hemos utilizado y qué políticas públicas se han hecho.
Porque es cierto que ese cambio demográfico ha comportado también un profundo cambio social que se manifiesta en una sociedad cada vez más intercultural y multiétnica.

Lo que no es cuestionable es que la reforma unilateral de la ley de extranjería que llevó a cabo el Partido Popular tras su victoria electoral por mayoría absoluta, en marzo de 2000, negó a los inmigrantes en situación irregular derechos fundamentales y básicos, como el derecho a la asociación, a la reunión, a la huelga, etcétera.
Y digo que es incuestionable porque así lo dejó en evidencia el Tribunal Constitucional.

Y este grave déficit democrático, perpetrado en su día por el Partido Popular, es precisamente lo que motivó la reforma de la nueva ley de derechos y libertades de los extranjeros que llevó a cabo el gobierno socialista.
De la mano de esta reforma, pasamos de tener una ley de extranjería a una ley de inmigración inclusiva, de un enfoque centrado en procesos administrativos a un enfoque integral y garantista de derechos para las personas inmigrantes, y todo ello en un marco normativo coherente con la legislación europea común y con la Constitución española, ofreciendo un escenario estable de seguridad jurídica.

Es en coherencia con el marco normativo europeo en el que abordamos también la política en materia de internamiento, estableciendo nuevos avances y nuevas garantías respecto a la ley anterior entorno a los procedimientos de repatriación y a los CIE, posibilitando el acceso a las ONG a los centros de internamiento, posibilitando y reconociendo el derecho a la asistencia social y sanitaria, fijando condiciones de control judicial de las condiciones de internamiento, fortaleciendo el procedimiento sancionador ordinario en detrimento del preferente.
Y, aunque es cierto que ampliamos el plazo máximo de internamiento a sesenta días, también lo es que ésta se configuró como una ampliación de la potestad del estado para asegurar el éxito de repatriación que, por otra parte, se restringe su uso doblemente por aplicación del principio de proporcionalidad y al quedar excluido el procedimiento ordinario del ámbito de internamiento.

Señorías, miren, lo creo sinceramente, el problema no está en la letra de la ley.
En ella, se reconocen nuevos derechos y se establecen nuevas garantías para los extranjeros internados.

El problema tampoco es el instrumento, mejorable, seguro que sí, pero que fue concebido como un establecimiento público, de carácter no penitenciario que debe salvaguardar los derechos y libertades reconocidos en el ordenamiento jurídico.

El problema, señorías, es la gestión y cómo se ha gestionado el instrumento, el uso de ese instrumento y también la falta de regulación a través de un reglamento de desarrollo y de funcionamiento de los CIE que todavía no ha visto la luz.

Miren, es cierto, no se pueden tolerar conductas totalmente reprobables que atentan contra los derechos humanos y la dignidad de las personas, por ello creo que es necesario que se establezcan los mecanismos de control transparentes y de inspección pertinentes que garanticen el cumplimiento de los objetivos para los cuales fueron creados los CIE.
No se puede tolerar que, efectivamente, los CIE se hayan convertido en la peor versión del objetivo para el que fue creado.
Pero -insisto-, el problema no es el instrumento sino la gestión del instrumento.

Y por ello no le quepa ninguna duda, señora Albiol, que estaré a su lado a la hora de denunciar abusos, de reprobar y de exigir responsabilidades, evidentemente, a quienes utilicen estos centros para atentar contra los derechos y la dignidad de las personas, porque la ley otorga derechos y su aplicación debe salvaguardarlos.

Y, sinceramente, yo no confío ni en el Partido Popular ni en sus políticas claramente represivas e injustas.
El Partido Popular con su llegada al gobierno anunció la inminencia de un reglamento sobre los CIE que no han aprobado -que es cierto, el gobierno socialista tampoco aprobó, yo no tengo ningún empacho en reconocerlo-, mientras se cargaba de un plumazo derechos fundamentales como el de la asistencia sanitaria a las personas inmigrantes con una medida absolutamente injusta, infame (aplaudiments) e ineficaz.

Pero, señora Albiol, aunque usted no lo vea, tenemos más puntos en los que coincidimos que los que nos separan.
Así que mi grupo parlamentario, aunque no comparta algunos de los planteamientos reflejados en el texto que hoy nos presentan, sí compartimos otros.

Y es por ese motivo por el que…

El senyor president:

Vaya concluyendo.

La senyora Tirado Museros:

…-concluyo, señor presidente- nos vamos a abstener en esta moción que usted presenta hoy.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Pel Grup Parlamentari Popular, la il·lustre diputada senyora María José García.

La senyora García Herrero:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Intervengo en nombre del Grupo Parlamentario Popular para fijar la posición en la moción subsiguiente presentada por el Grupo Parlamentario de Izquierda Unida sobre integración de las personas inmigrantes.
Nuestra posición, señorías, no puede ser otra que la de total y frontal rechazo.

En cuanto al primer párrafo de su moción, señora Albiol, recordarle que estos centros son competencia exclusiva del estado y, por tanto, será usted la que se tendrá que dirigir a sus compañeros en las Cortes Generales para que allí planteen lo que se estime oportuno.

Desde luego, esta tierra, señorías, la Comunidad Valenciana siempre ha sido -y seguirá siendo- tierra de acogida y de respeto por las personas y sus derechos.

Por lo que respecta al segundo párrafo, se está pidiendo a estas Cortes, señorías, donde reside la soberanía del pueblo valenciano, la insumisión a las leyes, que en un estado democrático de derecho son garantía para todos los ciudadanos.

Como ya le dijo la señora consellera en su interpelación, por supuesto, señora Albiol, que las políticas de integración del Consell respetan absolutamente todos los criterios establecidos por las normas internacionales, estatales y autonómicas, y por supuesto que vamos a cumplir las leyes, por lo que no entendemos a qué viene seguir planteándolo.
Creo, señora Albiol, que le debió quedar suficientemente claro.

Nosotros, señorías, no vamos a legislar al margen de las normas del estado, ustedes están reivindicando el que tomemos medidas al margen de la ley, y eso, señorías, no lo vamos a hacer.

Y no diga mentiras, señora Albiol, porque en esta comunidad sí se han adoptado medidas para garantizar la asistencia sanitaria -con cargo a fondos públicos- a los colectivos de personas no asegurados y que no disponen de recursos económicos.
Usted viene con su discurso, con su mantra propio de otros siglos, de otros lugares y de otros regímenes que no tienen nada que ver con la realidad porque en la Comunidad Valenciana -como le he dicho- se atiende a toda persona que necesita una prestación sanitaria.

No mienta porque -como le dice su portavoz- no por mucho repetir una mentira, al final, ésta se convierte en verdad.
Y la verdad, señorías, es que en esta comunidad las personas extranjeras, empadronadas y no reguladas, sin recursos económicos, reciben todo tipo de asistencia sanitaria, no solo la urgente, sino la primaria, la especializada y la hospitalaria.

Y sí, señorías, a los que tienen recursos se les factura, y lo que se ha hecho es normalizar con el resto de Europa.
Que ustedes prefieren otros países y otros regímenes, no lo dudo, señora Albiol, pero esto, señorías, es Europa.

Y no mienta usted intentando, como siempre, crear inseguridad y alarma para ver entonces qué pueden repescar.

Que quede claro, señora Albiol, señorías, no podemos y no queremos pasar de las leyes y ser insumisos.
Y esa es la diferencia entre ustedes y nosotros.
Estamos en un estado democrático de derecho, estamos en un país democrático, señorías, y eso no se lo van a cargar ustedes.

Y entrando en los puntos de su moción, sí, señoría, decirle que también lo vamos a rechazar por cuanto usted pide en el primero de ellos -textualmente lo ha leído su señoría-: «incrementar el presupuesto considerablemente, no inferior a 18 millones de euros.
» ¿Qué es eso?
, señora Albiol.
Usted ya sabe -y lo ha dicho usted- que estamos en pleno debate de presupuestos, pero usted lo primero que tiene que hacer es, primero, aclararse en cuál es la cantidad que usted estima necesaria para ese menor número de inmigrantes que hay en este momento, y, a continuación, explicarnos de dónde va a producir la minoración o baja.

Igualmente, recordarle, señora Albiol, que sí que se incrementa en los presupuestos este año en políticas de integración.
Concretamente, un 6,17% es lo que la Conselleria de Bienestar Social incrementa el presupuesto de integración a la inmigración.

En cuanto al diálogo con las entidades, señora Albiol, usted lo sabe -se lo dijo la señora consellera-, es la política constante tanto de la conselleria como de la propia consellera que se le ha transmitido y se le ha dado a todas las entidades y a todos los colectivos que tienen algo que decir, algo que alegar, que aportar, que enriquecer, se les ha dado parte del documento base realizado por la Dirección General de Integración y Cooperación para que presenten las alegaciones, están en período de alegaciones.

Y eso ya se lo explicó la señora consellera pero, claro, yo se lo repito -y yo creo que usted lo sabe-, tiene dos pilares fundamentales: la acogida y la cohesión social.
Y yo creo que eso lo sabe usted porque, además, usted es lista y nada más que por oírselo a la consellera pues ya se lo debe haber aprendido.

Yo, señorías, lo que tengo que decirles es que la finalidad de todo el esfuerzo que realiza el Consell es para conseguir que la sociedad valenciana sea una sociedad…

El senyor president:

Vaya concluyendo, señora García.

La senyora García Herrero:

…cohesionada, en la que todos podamos trabajar con objetivos comunes y con los pilares de la solidaridad, el respeto, la tolerancia,…

El senyor president:

Muchas gracias.

La senyora García Herrero:

…la igualdad y la prevención de la exclusión, el racismo y la xenofobia.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias.

Señora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Senyora García, ¡clar que demanem insubmissió a les lleis!
, insubmissió a aquelles lleis que són injustes, insubmissió a aquelles lleis que són xenòfobes i racistes.
Volem ser insubmisos a eixes lleis.

En canvi, sembla que molts diputats i diputades del Partit Popular són insubmisos també a altres lleis per a coses prou més indignes.
Sembla que diputats i diputades del Partit Popular es boten les lleis per a coses indignes cada dia i, per això, molts d'ells estan en els tribunals, per botar-se les lleis.
Però sembla, també, que vostés unes lleis se les volen botar però altres no.

Al marge de la llei vostés ja estan situats contínuament, constantment estan situats al marge de la llei.
Nosaltres el que demanem és que aquesta volta se situen al marge d'una llei perquè eixa llei és injusta i insolidària.

Senyora García, me diu que ¿quants diners pense que hem de destinar a les polítiques d'integració de la immigració i d'on anem a traure eixos diners?
La moció és molt clara, la moció diu que ens situem en la quantitat de l'any 2010, que ja era insuficient però, bé, en la del 2010.
I ¿d'on traem els diners?
Molt fàcil, agarre vosté la partida de l'aeroport de Castelló i li la posa a polítiques per a immigració.
Més clar, ¡aigua!

O si no, mire, una altra, podem agafar els sous de tots eixos alts càrrecs -que avui estaven ací dalt ocupant el lloc del comité d'empresa de Radiotelevisió Valenciana-, agafem eixos diners i ja tenen diners per a les polítiques d'immigració.
Diners n'hi ha, diners n'hi ha.

Parla vosté que estem a Europa, sí, estem en la seua Europa, en l'Europa que posa ganivetes a Ceuta i a Melilla.
Eixa no és la nostra Europa, eixa és la seua Europa.

Volia agrair el recolzament de Compromís pel recolzament a la moció, però també volia dir que la postura del Partit Socialista i del Partit Popular és exactament la que ens esperàvem, exactament la que ens esperàvem perquè han fet els dos un exercici de coherència amb el són les seues polítiques de repressió de la immigració, unes polítiques de tancar fronteres, unes polítiques de vulneració dels drets humans i unes polítiques insolidàries.
I avui votaran en coherència amb eixes polítiques que han fet.

El Partit Socialista, ja a l'any 1985, va promulgar la llei d'estrangeria més dura de tot Europa, la més dura de tot Europa, una llei que va introduir el tractament policial del fenomen migratori, una llei que va ser pionera en tractar els migrants com si foren delinqüents, una llei que, després, va ser modifica pel Partit Popular per a endurir-la, i tornar a modificar-la pel Partit Socialista, i cada modificació ha suposat fer-la més inhumana.

Uns i altres recolzen la mano dura contra la immigració, recolzen l'existència d'unes presons alegals, on tanquen les persones pel simple fet de no tindre papers, de no tindre un permís administratiu, i estan defensant l'existència d'eixes presons alegals a l'estat espanyol i al País Valencià, un i altres.

Des de fa anys, en els CIE es produïxen sistemàtiques violacions dels drets humans.
Solament a través dels testimonis de les persones detingudes en els CIE, i gràcies a l'acció de diferents organitzacions incloses en la Plataforma pels tancaments del CIE, s'ha donat a conéixer la realitat d'aquestes presons: pallisses, humiliacions psicològiques, falta d'atenció mèdica, avortaments provocats per les males condicions, insalubritat, massificació, manca de tutela judicial efectiva.
Eixa és la realitat dels CIE, senyories, també la del CIE de Sapadors de València.

En un recent informe del Parlament Europeu s'assenyala que els CIE espanyols són els pitjors de tota la Unió Europea, i -segons l'informe de CEAR, de la Comissió Espanyola d'Ajuda a Refugiats- la situació dels CIE a l'estat és que n'hi ha convicció que n'hi ha tortures, absència d'identificació dels policies, zones grises, cel·les d'aïllament, etcètera, etcètera, etcètera.

Per això, pels drets humans, des d'Esquerra Unida ens sumem a la companya «CIE no», per a exigir el tancament d'aquestes presons.
No volem que es regulen, el que volem és que es tanquen, que es tanquen.

I tots i totes els que avui no recolzen aquesta moció estaran sent còmplices de l'existència d'un Guantánamo valencià, que és el que tenim ací, un Guantánamo valencià, i còmplices també de l'apartheid sanitari.
.
.

El senyor president:

Vaja concloent, senyora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

…perquè avui els neguen als immigrants l'assistència sanitària -acabe ja- perquè consideren que els que han nascut a Mali, a Nigèria, a Colòmbia o al Senegal…

El senyor president:

Moltes gràcies.

La senyora Albiol Guzmán:

…tenen menys drets que els que han nascut a València, a Xàtiva o a Benidorm.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Señora Clara Tirado, por favor.

La senyora Tirado Museros:

Gracias, señor presidente.

Señora Albiol, lamento que usted sea tan reduccionista y tan simplista a la hora de plantear sus argumentos.

Mire, la ley por los derechos y libertades que hizo el gobierno socialista no es una ley solo de los centros CIE, no es una ley solo para regular los CIE, es una ley mucho más global, es una ley que aborda la integración de los inmigrantes como parte esencial de la política de inmigración y que apuesta por un marco de convivencia, de identidades y culturas diversas, sin más límites, señora Albiol, que el respeto a la Constitución y a la ley.

Estaba en la letra de la ley, están los derechos garantizados en los centros CIE, están a que se vele por el respeto a su vida, integridad física y salud, sin que puedan, en ningún caso, ser sometidos a tratos degradantes o malos tratos de palabra o de obra y a que sea preservada su dignidad y su intimidad; a que se facilite el ejercicio de los derechos reconocidos por el ordenamiento jurídico; a recibir asistencia médica y sanitaria adecuada y ser asistidos por los servicios de asistencia social del centro.
Claro que sí están garantizados esos derechos en la ley, señora Albiol.

Pero, mire, desde el respeto que le tengo -que se lo tengo-, desde el aprecio que le tengo -que se lo tengo-, señora Albiol, evidentemente que podemos tener opiniones diferentes, perspectivas diferentes -porque las tenemos-, tenemos puntos en los que coincidimos, pero también en los que divergimos en muchas ocasiones, pero lo que no le voy a consentir, señora Albiol, es que diga que yo soy lo mismo que el Partido Popular, (aplaudiments) que nosotros somos lo mismo que el Partido Popular.
No se lo voy a consentir, señora Albiol, porque son ustedes, son ustedes los que comparten gobierno en algunas comunidades autónomas con el Partido Popular.
(Aplaudiments) Son ustedes los que favorecen alcaldías al Partido Popular, como la de una diputada de esta cámara.
Son ustedes.

Mire, señora Albiol, lo siento mucho, pero usted no tiene la patente, no tiene la patente en esta cámara de lo que es justo y lo que no es justo.
Se lo digo, no la tiene, la patente.
(Veus)

El senyor president:

Señora Albiol, por favor.

La senyora Tirado Museros:

Y no le voy a consentir que me dé lecciones a mí de moralidad ni a mi grupo parlamentario lecciones de moralidad, porque nosotros no somos como ellos.

Nosotros no somos los de los vídeos racistas de campañas electorales, (aplaudiments) ni somos los de los rostros de la inmigración del señor Blasco, donde aparecían personas imputadas por casos de corrupción, ni somos los que expulsamos a los inmigrantes de nuestra tierra, señora Albiol.

Nosotros sí, nosotros apostamos por la regularización de la inmigración para integrarlos desde el respeto y desde la convivencia, para su integración desde la interculturalidad, señora Albiol, desde la justicia, desde la dignidad y también, sí, señora, desde los derechos humanos.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señora García.

La senyora García Herrero:

Gracias.
(Veus)

¿Pasa algo?

El senyor president:

Por favor…

La senyora García Herrero:

No sé, no sé si pasa…

El senyor president:

Señora García.

La senyora García Herrero:

Bien.
Gracias, señor presidente.

Señora Albiol, ¿sabe, señoría, lo que demuestra su moción?
Una constante de demagogia, oportunismo, cinismo e hipocresía, señora Albiol.
(Aplaudiments) Aquí se está prestando la asistencia sanitaria.

Mire, yo le he dicho en mi primera intervención, le he explicado cómo debe hacer su señoría una enmienda para decir qué cantidad concreta, según el número de inmigrantes que ahora mismo tiene la Comunidad Valenciana, tiene que poner su señoría y de dónde va a proceder a bajar, a minorar.
Usted dice: «¡Oiga!
, de la partida del aeropuerto de Castellón.
» Y yo digo: «Señora Albiol, ¿no hemos quedado antes en que esa partida era para Canal 9?
¿En qué quedamos, señora Albiol, es para Canal 9 o es para integración de la inmigración?
».
(Veus) ¿Ve como sí se tiene que aclarar, señora Albiol, ve como sí?

Mire, señora Albiol, su moción no hay por dónde cogerla.
Porque, ¿usted dónde se piensa que está?
Yo se lo digo, usted tiene un exceso de demagogia, una falta de seriedad total, señoría.
Yo le he argumentado el esfuerzo de este Consell incrementando las políticas de integración de la inmigración en esta comunidad un 6,17%, en transferencias corrientes un 10,12%; sí, señorías, a pesar de la difícil situación económica.

Y usted todo lo hace desde la falta de seriedad y de la falta de responsabilidad.

Y cuando digo, señorías, que son unos hipócritas y unos cínicos, políticamente hablando, no lo digo a título de inventario, lo digo desde los datos objetivos.
Porque usted, señora Albiol, no puede negar…, no puede negar que es usted de Izquierda Unida; y digo yo que Izquierda Unida tiene un ideario conjunto en todo el territorio español.
Y usted no me puede negar aquí que usted está gobernando en Andalucía con el Partido Socialista; eso sí, un bipartito, pero gobernando, pero gobernando.
Pues, señoría, usted sabrá mejor que yo qué es lo que hacen cuando gobiernan.
Porque, claro, usted aquí mucho hablar, muy solidarios y muy radicales, pero cuando se sientan en el sillón del gobierno, señorías, calladitos y aplicando recortes importantísimos en todas las políticas sociales.
Sólo en inmigración, señorías, han recortado tres millones de euros, tan orgullosos que se sienten ustedes, señora Albiol, de sus compañeros, de sus camaradas, sus compañeros de lucha andaluces, tanto que apoyan sus asaltos y sus ocupaciones.
Ésa es la realidad, señora Albiol.

Usted viene aquí con un discurso incendiario, pidiendo insumisión a las leyes.
Pues no, señoría.
Se lo he dicho antes, estamos en un estado democrático de derecho, esto es un país democrático, aunque les pese.
No estamos en Cuba.
(Aplaudiments) Estamos en un país democrático.
Y yo no veo, y yo no veo, señora Albiol, a sus camaradas andaluces declarándose insumisos en contra de sus propios recortes, de esa auténtica poda que han hecho con las políticas sociales en Andalucía, sí, señoría, en todas: -aquí está la consellera de educación- solamente en educación 177 millones de euros; en sanidad, 174 millones de euros, señorías… Y así seguimos, en un suma y sigue, hasta más de cuatrocientos millones de recortes en políticas sociales, señorías.
Unos recortes demoledores.
Y eso es así, así son ustedes realmente; cuando tocan sillón, se tragan todos esos discursos propios de otro siglo, señoría.
Ésa es su verdadera cara, ésa es la cara que deben de conocer los ciudadanos.

Y ustedes que decían que, cuando llegaron al gobierno de Andalucía, iban a tirar de la manta de la corrupción en Andalucía, que Izquierda Unida iba a tirar de la manta de la corrupción en Andalucía, se han convertido en el edredón de plumas donde se cobija y se calienta el bipartito, (aplaudiments) sí, señorías, donde se calienta y se cobija el bipartito.

Este gobierno y este grupo parlamentario va a seguir trabajando con seriedad, con rigurosidad, desde el diálogo y desde el consenso con todos los colectivos y todas las entidades, incrementando el presupuesto dentro de nuestras posibilidades para conseguir una plena integración de las personas inmigrantes, como siempre lo hemos hecho, señorías, y como lo vamos a seguir haciendo.

Y sí, señora Albiol, sí, señorías, nos sentimos muy orgullosos de las políticas del Partido Popular.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Acabat el debat del octau punt, anem a passar a la seua votació.
Comença la votació.
9 vots a favor; 47 vots en contra; 29 abstencions.

Moció subsegüent a la interpel·lació, pel procediment especial d'urgència, a la consellera d'Educació, Cultura i Esport, senyora María José Catalá Verdet, sobre la política general de la conselleria en matèria de política cultural, tant pel que fa al contingut com a l'abast i els objectius, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 67.
086, BOC número 198)

El senyor president:

Nou punt de l'ordre del dia: moció subsegüent d'interpel·lació per procediment especial d'urgència a la consellera d'Educació, Cultura i Esport sobre la política general de la conselleria en matèria de política cultural, tant pel que fa al contingut que l'abast dels objectius.
.
.
, presentat pel Grup Parlamentari Socialista.

Per a la presentació i defensa de la moció, té la paraula el representant del grup parlamentari, il·lustre diputat senyor Soto.

El senyor Soto Ramírez:

Gracias.

Sí, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señora consellera.

Desde la interpelación y la presentación de esta moción subsiguiente han pasado muchas cosas en el ámbito de la política cultural.

Se han producido, es verdad, algunos avances puntuales -a los que me referiré-.
Pero, junto a estos avances, se ha producido una decisión política, el cierre de televisión valenciana, que conmociona y que lastra las posibilidades y el futuro de nuestra cultura propia y fija en la retina de la ciudadanía la situación de emergencia que vive nuestra comunidad y el fracaso de un gobierno, de un partido y de una forma de gobernar.

Hoy la disyuntiva, señoras y señores del Partido Popular -y hoy me dirijo especialmente a ustedes-, es civilización o barbarie.

No estamos en el terreno de la discrepancia legítima, democrática, ni de la diferencia de modelos ideológicos o políticos.
El gobierno del Partido Popular, el Consell, nos ha situado en esta situación, nos ha puesto en este disparadero.
Y ustedes, señores y señoras del Partido Popular, no están obligados a aceptar la barbarie.
Sé que algunos de ustedes están, además, incómodos apoyando la barbarie.

Es el momento de la rebelión democrática, de salirse de la zona de confort, de la obediencia ciega y acrítica, de asumir con coraje la defensa de la dignidad de la sociedad valenciana y de una gran parte de sus electores.
Lo que nadie o casi nadie apoya fuera no puede ser mayoritario aquí dentro.

Sin televisión pública que cumpla su función de servicio público, no hay vertebración de nuestra identidad cultural y lingüística.

Sin televisión pública que cumpla con su función de servicio público, no hay libertad de expresión ni pluralismo ni diversidad cultural y social.

Sin televisión pública que cumpla con su función de servicio público, no hay autogobierno.

Sin televisión pública, no hay futuro para nuestra industria cultural y audiovisual.
Cuatro mil puestos de trabajo están en peligro.
No hay futuro para nuestros actores y nuestras actrices, para nuestro teatro, para nuestra danza.
No hay futuro para nuestra música y nuestros creadores.
No.
No hay futuro para nuestras fiestas tradicionales.

Cerrar la televisión pública conduce al desastre cultural, además de otros efectos colaterales que se han comentado esta mañana.

Hace muchos años que en nuestra tierra vivimos en la anomalía cultural y democrática permanente.
Es verdad que este Canal 9 no nos gustaba nada, ni a nosotros ni a gran parte de la sociedad valenciana.
Pero la alternativa a una televisión pública secuestrada y arruinada por el gobierno del Partido Popular no es su cierre, sino su rescate y su devolución a la sociedad, que es su destinataria legítima.

Esta decisión es la puntilla a todo un conjunto de graves decisiones para nuestra política cultural y nuestra industria cultural, adoptadas tanto del Gobierno de España como desde el Consell.

Es una anomalía cultural encabezar la imposición fiscal a la cultura en toda España, en toda Europa.
Lideramos en nivel impositivo de IVA.
Hemos pasado… Su gobierno, el gobierno de Rajoy y el señor Montoro ha incrementado trece puntos el IVA cultural, del 8 al 21%.

Es un modelo perverso porque defiende un modelo endogámico y elitista de la cultura, como una mercancía para el que pueda pagársela y no como un derecho y un bien social de primera necesidad.

Es un modelo corrosivo para nuestros creadores y para nuestra industria cultural, para nuestro cine, para nuestro teatro y para nuestra danza.

Por eso, le pedimos que le pidan a Rajoy la derogación de la subida del IVA cultural.

Señores y señoras del Partido Popular, para compensar su imagen débil y pusilánime y para demostrar autoridad y firmeza, el presidente Fabra se ensaña con la televisión y sus trabajadores, en lugar de exigir a Rajoy un trato fiscal justo con la cultura.
Fuerte con los débiles y débil con los fuertes.

Es también una anomalía cultural mantener a las bandas de música adscritas a la conselleria de gobernación.

La federación de sociedades musicales le están pidiendo con insistencia que quieren volver al lugar del que nunca debieron salir.
Son, ante todo, un gran movimiento cultural que recorre y vertebra todo nuestro territorio.

Por eso, le pedimos que les haga caso y que rectifiquen, que rectifiquen como lo han hecho en otras cosas, sí -y, además, me alegro de reconocer las rectificaciones cuando van en la buena dirección-, como han hecho con las aulas de la tercera edad y con los centros de música autorizados y los conservatorios municipales y con el horario de las bibliotecas.

Es verdad.
Es una rectificación insuficiente que no ha compensado, efectivamente, los presupuestos reducidos o eliminados en los últimos años, pero se han recuperado las aulas de la tercera edad en el presupuesto de 2014, que además hemos reclamado tantas veces con los afectados, y además me alegro, de verdad, porque les he escuchado cuando se han visto reflejados en el presupuesto y me han llamado y me han dicho que se sentían bien, que se sentían mejor; que era insuficiente, sí, pero cuatro mil personas hoy, cuatro mil personas mayores son un poco más felices porque podrán seguir creciendo y aprendiendo cada día.

Y también han recuperado la dotación de 2012 para los centros de música autorizados y los conservatorios, incrementándolos en dos millones.
Es insuficiente, claro, estamos muy lejos de los 5 millones de hace unos años, y tienen que hacer un esfuerzo más presupuestario.
Pero también es una rectificación en la buena dirección.
Más de nueve mil alumnos y alumnas sienten, por tanto, a partir de este momento, a partir de su reflejo en los presupuestos, que su trabajo y su vocación hoy está siendo un poco mejor valorada.

Igual que nos alegramos de que hayan restablecido el horario continuo en la biblioteca pública de Valencia, desde el lunes.
Han pasado cosas desde la interpelación a hoy.
Antes cerraban a mediodía y expulsaban a los estudiantes.
Hoy ya podemos decir que se garantiza el horario continuado a mediodía.
Ya no desalojan a los usuarios a mediodía, ya no se interrumpe su trabajo y sus estudios.
¿Pero cuántos trastornos podíamos haber evitado, podían haber evitado ustedes con un poco de respeto y de sensibilidad?

De todas formas, como digo, nos alegramos de esta rectificación porque era una medida absurda y muy dañina.
130.
000 usuarios menos en 2012 por el cierre a mediodía.
130.
000 oportunidades perdidas.

Pero, junto a estos avances, la situación general de la cultura es de extrema gravedad.
Un 14% de recorte este año, que se suma al 55% de años anteriores.
Su anuncio, señora consellera, para recuperar el circuit cultural para las artes escénicas audiovisuales debe contar con presupuesto y el consenso de todos los sectores culturales para no convertirse en un proyecto fallido.
El dinero público aplicado a la cultura pública tiene dos finalidades: ayudar a la producción cultural, a la economía cultural, la valenciana, y compensar las desigualdades de origen que permiten el acceso a la cultura a todos los ciudadanos como un bien de primera necesidad, imprescindible para nuestra construcción colectiva y nuestra construcción individual.

Pero todo esto sin presupuesto, sin presupuesto la igualdad es una quimera, una quimera que reproduce los modelos endogámicos de la cultura para quien pueda pagársela.

Los datos del anuario de la SGAE son demoledores y muy preocupantes para la Comunidad Valenciana en el período 2008-2012.
Le citaré sólo un ejemplo.
Estamos mucho peor en términos absolutos, pero también en términos relativos.
Las representaciones escénicas del 2008 a 2012 han pasado de 6.
425 en 2008 a 3.
295 en 2012.
Una caída del 50% de las representaciones escénicas de nuestro teatro, del teatro valenciano.

Por eso, junto a rectificaciones puntuales que valoramos, hay otras preocupaciones que están pendientes y que necesitan, además de dinero, más sensibilidad y más empatía.
Es el momento de la solidaridad con todos y de todos, también y sobre todo en tiempos de crisis.
Se lo decía en la interpelación hace unas semanas.
También la iglesia tiene que dar ejemplo.
Estoy seguro que el papa Francisco vería con interés nuestra propuesta de desamortización cívica, y que consiste en que la iglesia devuelva a la sociedad en forma de patrimonio para el servicio público las aportaciones generosísimas que han recibido las aportaciones públicas, los impuestos de todos los valencianos, que han recibido para su rehabilitación.

Sí, porque mientras una parte de la sociedad y de la iglesia valenciana sigue invirtiendo y especulando con Sicav, con los impuestos de todos los valencianos se está rehabilitando su patrimonio sin ninguna contraprestación para la ciudadanía.
Más de cien millones para rehabilitar su patrimonio a través de la fundación de La Luz de las Imágenes, que ya debería estar disuelta, según la ley; pero, en lugar de disolverla, ustedes, el Partido Popular, han decidido concederle, a través de la ley de acompañamiento, una nueva prórroga de un año, una prórroga, tanto a la fundación como a su gerente imputado, una desautorización pública en toda regla, señora Catalá.
Usted pidió su cese.
Y la respuesta a la petición de su cese, ¿sabe qué es?
Un premio en forma de prolongación de contrato.

Esto es otra anomalía, y usted deberá decir por qué.
Por qué se protege y por qué se preserva lo que es absolutamente indecente.

Como es una anomalía sangrante la indiferencia, el desprecio a Miguel Hernández.
El legado de Miguel Hernández ha salido de la Comunidad Valenciana y el gobierno valenciano no ha hecho nada por impedirlo.
Y puede quedarse ya definitivamente fuera, en el exilio permanente, fuera de nuestra comunidad.
Aquí también tienen que romper con muchos prejuicios ideológicos y soltar mucho plomo ideológico que soportan sus pesadas alas, que les impide defender y rehabilitar con convicción y con normalidad la figura de uno de nuestros referentes más universales.

Señora Catalá, haga algo para que vuelva el patrimonio de Miguel Hernández.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor Soto.

Per part del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida, té la paraula la il·lustre diputada senyora Esther López.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

Desde Esquerra Unida vamos a votar favorablemente, como no puede ser de otra forma, a esta moción subsiguiente del Partido Socialista sobre cultura, sobre cultura pública.

Además, yo voy a empezar mi intervención dando las gracias a la señora Catalá por estar presente ante el debate de esta moción subsiguiente sobre el tema que le compete, pero no he tenido tanta suerte como el señor Soto a la hora de que la señora consellera esté presente a escuchar mi intervención.

Bien, desde Esquerra Unida todos los puntos nos parecen absolutamente pertinentes.
De hecho, nosotros ya registramos una moción subsiguiente parecida o similar, no recogía tantos puntos, pero sí que hablaba, entre otras cosas, de comprometerse a no privatizar ni externalizar ninguna área de Culturarts, así como a readmitir -en ese momento todavía el ERE no se había perpetrado-, pero, por tanto, desde Esquerra Unida, por supuesto, estamos de acuerdo en que se readmita al personal despedido por los ERE en Culturarts y en el Palau de les Arts.

También, por supuesto, en este momento en el que estamos inmersos en el debate de presupuestos, queremos que se recuperen los presupuestos públicos en materia de cultura, compensando en el presupuesto de 2014 todos los recortes que se han producido desde el ejercicio de 2009.
Porque durante las interpelaciones que hemos tenido la oportunidad de hacer a la señora Catalá, tanto desde el Partido Socialista como desde Esquerra Unida, hemos denunciado que a costa de llamar de eficiencia, eficacia, racionalización o empleabilidad, a costa de esos conceptos, lo único que ha sabido hacer el Consell es desmantelar, desmantelar absolutamente todo el tejido, el tejido que envolvía a la política pública cultural del País Valencià.

Los recortes en la Conselleria de Cultura son de un 55% si contamos todo lo que ha ido menguando estas partidas presupuestarias desde hace cinco años.
Entre 2012 y 2013 además todas las entidades disueltas en Culturarts han caído un 38%.

Mire, nosotros ya denunciamos que Culturarts lo considerábamos un tótum revolútum, perpetrado sin ningún tipo de consenso con el sector, en el que la estrategia en última instancia es la de reducción de los costes, pero a costa de la reducción del personal y con una política cultural que entendemos errática.

También denunciábamos en nuestra interpelación y moción subsiguiente esa decisión unilateral de Inmaculada Gil Lázaro, en 2010, de acabar con lo que significaba el Circuit Teatral Valencià.
Un circuit teatral cuya rentabilidad social era manifiesta, que con sólo un millón de euros podíamos llegar a 60 municipios, con más de medio millón de espectadores a los que se llegaba y con una participación de más de doscientas compañías profesionales.
Sin embargo, ahora mismo estamos viviendo el cierre de las empresas y la destrucción del tejido productivo, que se cifra en un 70%.
Que ello se debe, entre otras cosas, tal y como también recoge la moción, a la subida criminal del IVA, al recorte en las ayudas y subvenciones de carácter público entorno a un 20% de los volúmenes de facturación, y por supuesto así, señorías, es imposible invertir.

Sin embargo, en Culturarts, así como en Palau de les Arts, etcétera, la política de mantener a los altos cargos y directivos ha prevalecido, pese a realizar ERE criminales y brutales que han acabado con el futuro de miles de familias en el País Valencià.

Sin cultura no hay democracia, señorías.
Pero es que además otra de las iniciativas que propone esta moción subsiguiente nos parece absolutamente pertinente en un momento en el que se está acabando con, por ejemplo, Radiotelevisión Valenciana, algo fundamental para la vertebración de nuestra cultura, de nuestra lengua y de nuestra sociedad valenciana.

Creemos que el legado de Miguel Hernández ya debe volver al País Valencià.
Nunca debió de marcharse de nuevo.
Todo el legado de Miguel Hernández yo creo que cuando hablamos de él no sabemos de lo que estamos hablando, de toda la riqueza patrimonial y cultural que supone tener los documentos, los 5.
600 documentos que incluye el legado en el País Valenciano.
Incluye desde las primeras ediciones de los libros de Miguel a la correspondencia personal, los artículos escritos como corresponsal de guerra, las fotografías o dibujos, como el que le hizo Buero Vallejo en la cárcel.
Hablamos de un legado que tuvo que ser enterrado durante el franquismo por su esposa, por Josefina Manresa, tuvo que ser enterrado para que no lo encontrara la Guardia Civil que acosaba a esta familia.

Sin embargo, en plena democracia, su pueblo le vuelve a expulsar porque sus ideas vuelven a ser peligrosas.
Y miren, señorías, cuando pasan estas cosas, tal y como le cantaba a su hijo, me parece que en el País Valencià hay veces que es mejor que no sepas ni lo que pasa ni lo que ocurre.

Gracias.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora López.

Per part del Grup Parlamentari Compromís, l'il·lustre diputat senyor Josep Maria Pañella, té la paraula.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyor president.

Senyor Soto, compte amb el recolzament del nostre grup, del Grup Compromís, a la moció que vosté ha presentat.

Anem a fer-ho, no per allò que diu un apunt, estan tots bé, coincidim al cent per cent, que podíem posar-ne moltíssims més, sinó perquè és una mostra de la situació del que és el sector cultural.
I, per tant, el que entenem nosaltres és que vosté el que demana és una dinamització del sector que en este moment està sotmés a un abandonament total del que és el govern del Partit Popular.

Per tant, endavant.
Nosaltres li donem el recolzament.
Però a més aprofitaré l'ocasió també per a sumar-nos amb més arguments encara.

Nosaltres d'alguna manera el que estem dient és que, com a mínim, el que trobem en el sector cultural és que el problema que té.
.
.
, té un triple problema com a mínim, té un problema inicial de falta de valoració del que és la pròpia cultura i l'extensió de la cultura en el poble per les persones que ens estan governant.
Això algú me pot dir és una valoració molt personal.
Lògicament hi ha una segona que la confirma, que és la falta de valoració pressupostària.
I ahí es veu.
Perquè allò que sí que volem tirar endavant nosaltres el que fem és posar diners perquè es puga fer.
Quan li retirem els diners li estem impedint que tire endavant.
Els pressupostos evolucionen molt negativament.
Quan s'ha hagut de fer retallades.
.
.
doncs a la cultura!
Eixa és la primera.
Però si la cultura ja no tenia pressupost, si les retallades que fem a la cultura després no repercutixen positivament perquè són mínimes en el sentit de li lleves molt a la cultura i aportes poc a la resta perquè la consideració pressupostària que té la cultura és mínima per part del Partit Popular!
Eixa seria la segona.

I hi ha una tercera, que per a mi és fonamental i que jo he vist que també està implícita en la seua proposta, que és la falta de consideració de les persones que formen part del sector cultural, el distanciament progressiu que se té des del govern del Partit Popular de tots aquells sectors que estan treballant per la cultura, de tot aquell nivell de treballadors.
Quants treballadors hi ha en este moment en el sector cultural a partir del que és el País Valencià?
50.
000, per exemple?
Possiblement estiga per ahí.
Però sabem que d'ací a unes setmanes hi haurà 45.
000 com a molt.
Perquè les decisions que se prenen des de la presidència de tancar el que és Radiotelevisió Valenciana va a tindre uns efectes negatius en el que és la quantitat de treball que hi ha en el sector cultural.
El sector audiovisual forma part d'este sector.

L'altre dia a través de les xarxes tenia una discussió amb altres persones, que hem de tindre-la, perquè precisament per esta falta d'imatge la gent no li dóna la importància que té tant a nivell laboral, de creació de treball, com a nivell econòmic de l'aportació que fa.

Dia jo: el valor afegit brut que té el sector cultural és molt paregut, similar, no arriba, però és molt similar al que fa l'agricultura.
I me contesta una persona: quina barbaritat!
Va haver d'acudir als números, va haver d'acudir als números estadístics de l'INE, perquè ningú em diga que és oficial, per a demostrar que sí, efectivament, el valor afegit brut del producte interior brut, l'aportació que fa al producte interior brut el sector de la cultura és paregut, paregut, al que fa l'agricultura.
I això també és veritat que el pes que té l'agricultura en el pressupost també de La Generalitat també el porta pel mateix costat.

Per tant, nosaltres li donem este triple valor que hem dit.
Un valor intrínsec al que és l'evolució de la cultura, al que és l'expansió de la cultura, al que és a través de la cultura, mitjançant la cultura, arribar a la igualtat de les persones.
Això ho saben molts quan en una societat, de la qual procedim, fa uns quants anys, una molt poc igualitària, l'única fórmula que teníem per a accedir a un lloc de treball i accedir a una consideració social exactament, ha sigut eixa, l'accedir a la cultura.

Això ens ha fet lliures, això ens ha donat categoria social.
Això és el que es pretén en este moment i que no es dóna.
Hem de tindre un país dividit en dos parts: els que manen i els altres, els que manen i els altres, l'elit i els altres.
I això la cultura no ho permet.
La cultura té opinió pròpia.

I, per tant, donem el recolzament els actors, donem el recolzament a tots els artistes del que s'anomenen les arts visuals i donem recolzament també a la professionalització del sector, sobretot pel que fa a les direccions de museus i a la programació dels museus.

I -ho hem dit molt vegades, i no em cansaré de dir-ho- l'IVAM va ser un referent quan va tindre un professional del sector al seu endavant.
Quan l'han canviat, s'ha convertit en un referent però no d'un museu de categoria internacional com teníem, un referent del que ha sigut el govern del PP, un referent de com passar per allí precisament tot allò que no havia de passar.

Per tant, en el límit de temps, senyor Soto, li reitere el nostre recolzament i també la nostra crítica més ferotge a la política cultural que està portant el Partit Popular.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Pañella.

Per a fixar la posició del Grup Parlamentari Popular, la il·lustre diputada Trini Miró té la paraula.

La senyora Miró Mira:

Muchas gracias, presidente.

Señoras y señores diputados.

Señor Soto, mire, presenta usted una moción subsiguiente sobre la política general de la conselleria en materia de política cultural, y el 99% de lo que usted presenta, de los puntos que usted presenta, además del discurso de su comparecencia, habla de presupuesto, lo cual significa que no tiene nada más que decir, nada más que valorar.

Yo digo que, bueno, que es buena señal, estamos de suerte, vamos bien.
Me ha dado usted una alegría.
Pero la verdad es que me entristece la poca sensibilidad que tiene usted frente a la cultura.

Presentaba usted en esta moción trece puntos, de los cuales la consellera, desde luego, ya le dio buena cuenta en su interpelación, y que, bueno, a mí es posible que no me dé tiempo a contestarle con el detenimiento que usted merece.
Pero, bueno, lo voy a intentar.

Mire, señor Soto, entre esos trece puntos, hay al menos cuatro y algunos que también hacen referencia directa o indirectamente a presupuestos, y sobre los cuales yo le tengo que decir, fundamentalmente, que gobernar es decidir, que a veces esas decisiones son dolorosas y son duras, pero que hay que responsabilizarse de que hay que gestionar un dinero público y que esto no es cualquier cosa.
Hay que ser muy coherente y hay que priorizar y ceder ante los asuntos de primera necesidad.

No es la misma situación tampoco la que se vivía en el año 2009 que la que se vive ahora.
Y además, los presupuestos son un documento vivo, donde tienen que ir rehaciéndose año a año, ejercicio a ejercicio.
¡Qué más quisiera la consellera, señor Soto, qué más quisiera sino que tener muchos más recursos!
Ya se lo decía ella el otro día.
¿Usted cree que la conselleria tiene una maquinita de hacer dinero?
Pues mire, no.
O ¿conoce usted a algún ministro -y con esto me refiero al ministro Montoro y al ministro Wert, por hacer referencia a lo del IVA cultural-, conoce usted algún ministro que le guste subir impuestos?
Porque, oiga, yo creo que no, no sería lógico, vamos.
Pero si lo conoce, dígamelo, porque me parecería muy extraño.

Por cierto, sobre este tema, tengo que decirle que el ministro Montoro, junto con el ministro Wert, se han comprometido a revisar el IVA cultural.
Y piense usted que la realidad es que esta subida no fue un capricho, sino más bien una necesidad transitoria -hay que decirlo-, transitoria, pero una cosa fundamental, recomendada por la Comisión Europea.
Y ¿quién es el vicepresidente de la Comisión Europea?
Pues ni más ni menos que el señor Almunia, el cual no hace mucho tiempo, en junio de este año, decía: «Si todo tuviera el tipo de IVA general, España recaudaría el doble.
» ¡Qué listo el señor Almunia!
, ¿eh?
¡Qué fácil hacer dinero!
Quiere que todo se pague con el IVA general, todo.
Así, pues, bueno, de esa forma podríamos tener dinero siempre.
¡Vaya forma de solucionar el tema!

También dijo: «Almunia advierte al gobierno de que la subida del IVA es una obligación vinculante.
» ¿Cómo se explica usted esto, señor Soto?
¿Cómo viene aquí a reclamar el IVA cultural sabiendo que no tenemos nosotros competencia y no se queja al señor Almunia, que con él debe de tener hilo directo?

Pero, bueno, de cualquier forma, volvemos al presupuesto de la conselleria.
Decirle que se está haciendo una distribución razonable de los recursos con los que se cuenta, se atiende a todos los sectores a los que usted hace referencia y más.

Por ejemplo, habla usted de las aulas de la tercera edad.
Lógicamente, cuando usted presentó esta moción subsiguiente no estaba todavía el borrador de presupuestos y por eso lo solicitaba, pero yo creo que podría habérselo estudiado y haber retirado esta moción subsiguiente, que no tiene ningún sentido, porque las aulas de la tercera edad, como habrá podido comprobar, para el año 2014 tiene un presupuesto de casi ciento diez mil euros, más 20.
000 euros para la federación.

También hay presupuestado casi 1,3 millones de euros para el circuito teatral, un circuito teatral que ustedes vienen aquí a machacar y a ponerlo en tela de juicio, cuando Andalucía, vamos, sin previo aviso, se lo sacó de encima.

O muchos más presupuestos.
730.
000 que hay para el fomento y la promoción audiovisual valenciana, o casi 240.
000 a la mejora de la producción audiovisual, para audiovisual, para guionistas, para becas de formación del sector audiovisual, para la producción discográfica, para autores e intérpretes -que tanto les gusta a ustedes- valencianos, y así un largo etcétera.
No vengan a decir que no hay presupuesto, porque sí que lo hay.

Por lo tanto, señoras y señores diputados, creo que es muy ilógica esta moción subsiguiente y, por tanto, este grupo parlamentario va a votar en contra.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Miró.

Si no hay réplica, pasamos…

Tiene la palabra el señor Soto para réplica.

El senyor Soto Ramírez:

Señora Miró, la política, efectivamente, de las directrices europeas son para todos, las que dice el señor Almunia y las que dice cualquier otro comisario, pero después los márgenes de actuación de cada estado son diferentes y la diferenciación política, cultural, en función del perfil ideológico de los gobiernos, también.

Y le recuerdo que frente a la subida del 13% - ¡brutalidad, brutalidad!
- en el sector público cultural, que está realmente significando la puntilla para amplísimos sectores y para, sobre todo, las posibilidades de salir de la crisis a través de la creación, de la innovación y de la industria cultural, tenemos otro gobierno, como digo, el gobierno francés que lo reduce al 5% el IVA para el cine.
Dos maneras diferentes de abordar la política cultural, dos prioridades diferentes de entender si es un bien de primera necesidad, o si es un bien de lujo o una mercancía para el disfrute de unos pocos.

Eso es en cuanto a la política del IVA, que, por cierto, ustedes votaron hace poco también aquí, con motivo del debate de la comunidad, a favor para instar al Gobierno de España.
No sé por qué ahora se sorprende y se escandaliza de tenerlo que volver a votar.

Bien.
Yo he hecho propuestas, he hecho algunas críticas y he reconocido avances.
Y además, me alegro de reconocer los avances.
El problema es que cuando discutimos desde los viejos patrones de confrontación reactiva, de ganar o perder, en definitiva, de ataque y defensa, perdemos inmediatamente la conexión con los problemas reales y convertimos este hemiciclo en un ring para noquear al adversario político jaleados por bancadas enardecidas en muchos casos, donde los problemas de los ciudadanos se disuelven totalmente.
Estamos entonces en el espectáculo burdo y primario y del «y tú más», mediocre y poco edificante democráticamente.

Y además, se corre el riesgo de quedar en evidencia, señora Miró, como, por ejemplo, el doble rasero que usted aplica con el Gobierno de España.
Cuando gobernaba Zapatero, le repito, cuando el gobierno de Zapatero en el 2011 en su presupuesto aportaba más de un millón de euros al Palau de les Arts, usted salió en una comparecencia con un paquete de pipas y las enseñó a todos los medios de comunicación para simbolizar el desprecio de Zapatero a la cultura y dijo: «No da ni para pipas.
» Ahora, señora Miró, cuando el gobierno de Rajoy aporta no 1.
200.
000 euros que aportaba Zapatero en el año 2011, sino menos de 400.
000 euros, ¿qué nos va a sacar aquí?
¿Una piruleta, el palito de la piruleta?
(Veus) Hay que ser un poco, un poco coherente, porque si no, uno pasa con una facilidad pasmosa de la pancarta reivindicativa a la sumisión genuflexa, que es lo que ustedes hacen continuamente.

Señora Miró, me gustaría, efectivamente, decirle que junto a las propuestas que hemos hecho, muchas tienen contenido económico, porque yo no concibo la política sin economía, sin presupuestos, la voluntad política se encarna en presupuestos para desarrollarla.
¡Faltaría más!

Y he reconocido avances, además.
Pero no puede reconocer avances en los impagos de La Generalitat al sector cultural, que son también otra grave anomalía que compromete muy seriamente su futuro, de los sectores del libro, del teatro, de la música o del audiovisual, que adeudan cantidades ingentes que les tiene al borde de la quiebra.
Por eso le pedimos que apruebe nuestra propuesta de liquidar inmediatamente la deuda al mundo de la cultura, que soporta ya demasiados golpes del gobierno del estado, del Consell.

Y le pedimos también en nuestra propuesta que cesen a los comisarios políticos al frente de las pinacotecas y de los museos de referencia que no cumplen con los requisitos mínimos de capacidad ni de mérito, que no cumplen con el código de buenas prácticas, que los cesen, que están degradando la imagen de nuestros museos que tanto tiempo y tanto esfuerzo logramos situar como referente no solamente a nivel nacional, sino a nivel internacional, señora Miró.

Señora Miró, también le hemos pedido en nuestra propia propuesta que readmita al personal, al personal de Culturarts y que no privaticen nuevos servicios.
Es verdad que en el acuerdo de los ERE han creado una bolsa para readmisión de personal, pero no sirve absolutamente para nada si lo que hacen es privatizar los nuevos servicios y las nuevas necesidades de personal.
Por tanto, tienen ustedes que acompañarlo no solamente de la readmisión sino el compromiso de no privatizar los nuevos servicios culturales.

Pero le repito, y con eso concluyo, señora Miró, hay una urgencia pública para la cultura valenciana, para que la cultura valenciana no pase al negro en nuestra comunidad, y se llama el cierre de la Radiotelevisión Valenciana.

Señora Miró, sin todo esto, todos los esfuerzos que hagamos servirán para poco, para demostrar y para defender una cultura propia y una lengua propia.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Soto.

Señora Miró.
Tiene la palabra.

La senyora Miró Mira:

Gracias de nuevo, presidente.

Mire, señor Soto, el día 4 de noviembre: «Francia aprueba 200 subidas de impuestos en plena crisis.
» No me los ponga de ejemplo.

Y vuelvo otra vez al señor Almunia, que dice: «No se puede reducir el déficit solo a través de pegar hachazos a los principales servicios, como sanidad y educación.
» O dice también: «El IVA reducido se aplica a productos que no lo merecen.
» A ver si usted se aclara y sabe de qué está hablando.

Vamos al tema de privatizar.
Ya se lo dijo la consellera.
No se va a privatizar ninguna empresa, va a haber una política de colaboración entre el sector público y el privado para conseguir optimizar recursos, que es de lo que se trata, y una oferta más variada en beneficio de todos, fundamentalmente, y lógicamente, del ciudadano.

Hablaba usted de patrimonio eclesiástico.
¡Menuda ojeriza tienen ustedes con el patrimonio eclesiástico!
¿Usted no considera como suyo, como propio, y además valenciano que es, por ejemplo, la Catedral de Valencia?
¿No lo tiene como suyo, no lo tiene como patrimonio de su ciudad y, por tanto, como suyo y como propio?
¿No se siente usted orgulloso de ese patrimonio que tantos millones de personas están aplaudiendo?
No lo puedo entender.
Si usted, desde luego, no se siente orgulloso, nosotros desde luego sí y lo tenemos como propio.
Es la diferencia que hay en muchas ocasiones entre ustedes y nosotros.

Pero no hablemos de patrimonio monumental tan enorme como puede ser la Catedral de Valencia, hablemos de municipios pequeños.
Váyase usted al municipio más pequeño de la Comunidad Valenciana y pregunte qué obra tienen allí de mayor valor, seguramente le dirán que la iglesia y seguramente le dirán que los bienes muebles los tienen dentro.

Quiero decir es que eso es así, es que ustedes no lo quieren ver, es que no lo quieren ver.
Y nosotros, desde luego, nos sentimos muy orgullosos de toda la labor de recuperación patrimonial que se ha estado haciendo durante todos los años de gestión del Partido Popular en esta comunidad.
(Aplaudiments) Estamos muy orgullosos, a años luz de lugares turísticos, donde tienen un patrimonio eclesiástico y civil maravilloso, y que diferenciaba de lo limpia que tenemos la Comunidad Valenciana en ese sentido.
Por lo tanto, señor Soto, desde luego, ver lo contrario yo le digo que es estar ciego y, desde luego, ser un insensible con el patrimonio.

Yo le digo que lo que no es responsable es que los políticos de la oposición aprovechen las circunstancias actuales para beneficiarse políticamente, desde luego no es responsable, ni tampoco es ético.
Los esfuerzos presupuestarios que está haciendo el Consell son enormes.
Pese a ello se sigue dedicando importantes recursos a la cultura y pese a ello no se ha devaluado las políticas culturales.

¿Dígame usted qué comunidad autónoma, que conozca usted, tiene un coro, una orquesta, un ballet y una jove orquestra?
¿Por qué no habla usted más de esfuerzo por mantenerlo, por tenerlo, por darle prestigio y por la satisfacción que supone el haberlo creado?
¿Por qué no habla usted de eso?
¿Por qué no habla más usted de los valores de esta tierra, en lugar de esconderlos?
¿Por qué no lo hace?
¿Por qué usted, cuando podía, cuando tuvo la oportunidad de reclamar una financiación justa no lo hizo?
¿Por qué no lo hizo, señor Soto?
Tuvo esa oportunidad y la perdió, si lo hubiera hecho al menos hoy tendríamos un camino recorrido.

Y, le digo más, usted podría, estaría, tendría más autoridad moral para reclamar, tendría mucha más autoridad moral.
Y además la conciencia mucho más tranquila de lo que la debe de tener, porque, desde luego, no pidió ni un solo euro para esta comunidad.
Este grupo parlamentario, este Consell, desde el primer día ha estado pidiendo una financiación justa y somos los mismos, se sienten en los bancos azules quien se siente, reclamamos exactamente lo mismo.

Mire, en momentos difíciles hay que ser más imaginativos, más creativos que nunca, porque las circunstancias lo requieren.
Y decía Albert Einstein: «En los momentos de crisis solo la imaginación es más importante que el conocimiento.
» La consellera Catalá, en este caso, tiene los conocimientos, sabe imaginar y trabaja sin descanso.
No hay tiempo para el acomodo, señor Soto.
Y le aseguro que en este grupo parlamentario y en este Consell la ambición no se pierde y la ilusión, por mucho que ustedes lo intenten, tampoco.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer)

El senyor president:

Muchas gracias.

Anem a passar a la votació.
Comença la votació.
39 vots a favor, 44 vots en contra.

Onze punt de l'ordre del dia: moció subsegüent a la interpel·lació al Consell sobre la política general del Consell en matèria de política universitària, presentada pel Grup Parlamentari d'Esquerra Unida.

Per a la presentació i defensa de la moció té la paraula, en representació del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida, l'il·lustre diputat.
.
.

Perdó.
Un moment.
Disculpe'm que se'ns ha passat un full.

Moció subsegüent a la interpel·lació a la consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient, senyora Isabel Bonig Trigueros, sobre la política general del Consell en matèria de planificació i gestió de residus, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 67.
160, BOC número 198)

El senyor president:

Parlem del dècim punt de l'ordre del dia i és la presentada al Consell en matèria de planificació i gestió de residus, presentada pel Grup Parlamentari Compromís.

Per a la presentació i defensa de la moció té la paraula, en representació del Grup Parlamentari Compromís, l'il·lustre diputat Juan Ignacio Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, señor presidente.

Buenos días, señorías.

Subimos aquí a defender una moción sobre la planificación y gestión de residuos en el territorio valenciano, consecuencia de una interpelación que presentábamos hace un par de semanas ante la consellera, en la que ella insistió en que hacen las cosas bien, en que estamos de acuerdo.
.
.
, solamente había un punto de acuerdo, que era el primero, en el que los residuos no son un problema sino que deben de ser una oportunidad.
Sin embargo, bueno, los hechos demuestran que para el Partido Popular son un problema.

Ahora mismo está encima de la mesa, está recientemente aprobado un plan integral de residuos que, según la propia consellera, establece diez principios de actuación, diez compromisos de acción que van a cumplir y que van a ser la base de esta correcta gestión de residuos que preconiza la conselleria.
Pero, sin embargo, yo voy a demostrar que ninguno de esos principios de acción, excepto uno, el más erróneo de todos, se está cumpliendo o se apuesta por el.

Por eso hemos presentado una moción que intenta de alguna forma reconducir esta errática política de gestión de residuos y que está basada, además, en la normativa.
No vamos a pedir el oro y el moro, vamos a pedir que se hagan las cosas bien, acorde a la normativa vigente.
El no hacerlo ya sabemos a lo que nos lleva.

Ahora mismo todavía están por realizar buena parte de las instalaciones previstas en el anterior plan de residuos del año 1997, las que se realizaron en buena medida están sobresaturados o apunto de colmatarse, en el caso de los vertederos.
Y ese es el fruto de haber hecho las cosas tarde y mal.
De entrada aquel plan estaba mal dimensionado y el nuevo, el que se presenta, está peor todavía a nivel de dimensión.
Me refiero a las dimensiones de los planes zonales.

Uno de los principios de los compromisos de acción de la conselleria es la proximidad, la proximidad.
Y esto implica que el residuos debe gestionarse de la forma más cercana posible al lugar donde se genera.
Sin embargo, ni aquel plan, ni este todavía menos, cumplen ese principio de proximidad.
Y de ahí los grandes problemas para poder ubicar luego las instalaciones de tratamiento y de eliminación de estos residuos.
¿Por qué?
Porque abarcan zonas enormes y nadie quiere instalaciones cerca de su municipio o en el propio municipio.

La señora consellera erró al decir que estaba todo construido excepto las instalaciones de los planes zonales de la Vega Baja y de la Safor y Costera y la Vall de Albaida.
Se le olvidó nombrar la Canal de Navarrés y el Valle de Ayora, que están en la misma zona de gestión que la Safor, la Costera y la Vall de Albaida.
Una absoluta aberración y absolutamente incompatible con lo que es el principio de proximidad.
Pero, bueno, dejaremos pasar ese error, supongo no intencionado.

También se le olvidó mencionar el gran problema que tenemos ahora mismo en las riberas, en la Ribera Alta y la Ribera Baixa, porque está previsto construir un vertedero y la ubicación que se propone es absolutamente descabellada, al lado del canal Júcar-Turia, muy cerca de lugares de interés comunitario protegidos, precisamente, porque hay surgencias de agua de las que se abastecen las poblaciones que están aguas abajo.
Por tanto, no solamente hay problemas en la Vega Baja, en las cinco comarcas que he mencionado, Safor, Costera, Vall de Albaida, Canal de Navarrés y Valle de Ayora, sino también en las dos riberas.

Sin embargo, pues, bueno, la señora consellera se empeña en que están haciendo las cosas bien.
Veamos lo que están haciendo bien.
De entrada, la jerarquía europea en gestión de residuos establece que debe de haber una priorización y han de agotarse esas medidas antes de pasar a la siguiente y se habla de cinco medidas.

La primera, la prevención, la reducción de residuos.
La conselleria podía haber incidido a nivel, por ejemplo, el tema de diseño de materiales, de envases, de productos en el mercado.
También se podía haber incidido en temas de producción limpia e industria limpia y envases que no tengan contaminantes.
Sin embargo, por ahí, nada de nada, está el tema olvidado, está obviado.
Y, lo que es más grave, el plan integral de residuos no contempla una reducción de producción de residuos en origen.
Entonces, la primera pauta en la jerarquía, que es la prevención, se incumple flagrantemente.

Ya hemos comentado reiteradas veces que la segunda cuestión sería la reutilización y tampoco hay nada de nada.
Para la reutilización habría que implementar sistemas de depósitos de devolución y retorno, que en ningún caso se han implementado.
Por tanto, tampoco se cumple el segundo aspecto en la jerarquía de gestión de residuos.

Y el tercero es el reciclado.
Y, claro, si no ha habido preparación para reutilización, si no ha habido intentos de minimización de residuos, el reciclado de la gran cantidad de residuos que se generan es muy complicada.

Me paso al segundo punto de la moción, porque esta es la clave, lo hemos reiterado en varias ocasiones y además lo dice la normativa, lo dicen los planes zonales, lo dice la Unión Europea.
Hay que implantar la recogida selectiva de materia orgánica y, sin embargo, aunque lo diga el plan integral de residuos, no hay ni atisbos de que eso se vaya a desarrollar.

Se podía instalar el quinto contenedor, se podía implementar la recogida selectiva puerta a puerta, que está implantada en otras comunidades autónomas, en otras regiones de Europa.
Por ejemplo, en Italia hay 1.
800 municipios donde se hace la recogida puerta a puerta; en Cataluña hay más de cien municipios que hace más de diez años que están con este mismo sistema y los resultados son excelentes.
La recogida selectiva se alcanza entre el 65 y el 80% de los residuos producidos y, por tanto, se pueden reciclar prácticamente todos esos residuos.

Sin embargo, ninguna de las plantas de tratamiento valencianas están ahora mismo tratando selectivamente la materia orgánica.
Y se incumple otro precepto de la Unión Europea, que es la producción de compost a partir de basura mezclada, o sea de materia orgánica mezclada con envases.

Por lo tanto, insisto en que todo lo que estuvo diciendo la señora consellera que se iba a cumplir y que estaba previsto en su PIR de momento no hay ni atisbos de que se pueda cumplir.

Otro de los compromisos de acción de desarrollo sostenible.
Bueno, aquí la sostenibilidad brilla por su ausencia.
El objetivo de alcanzar el vertido cero es imposible alcanzar el vertido cero si no se aplican las tres R en un principio, lo que he venido comentando, prevención, reutilización y reciclado.

Y eso sí, dentro de los siguientes principios, el siguiente era el de la necesidad de valorizar energéticamente, lo de quemar residuos en cementeras para sacar algo de aprovechamiento energético de esos residuos.
Pero esto es otra gran mentira.
Solamente para la Unión Europea se puede utilizar esta valorización si se han hecho los deberes, si se han hecho las acciones previas.
Y en este caso no se han hecho.
Por lo tanto, no se puede aplicar la valorización energética si no se aplican antes los demás criterios.
Sin embargo, la conselleria se empeña únicamente en valorización energética.
Después de la valorización energética ya es cuando vendría la eliminación.

Dicen que de esa forma desaparecen los residuos y se lucha contra el cambio climático.
Dos grandes mentiras de nuevo.
De los residuos quemados se generan unas cenizas, que son cenizas tóxicas, es otro residuo, el 30% en peso de lo que era el residuo antes de quemar.
Pero, encima, se convierte en un residuo peligroso, mucho más difícil de gestionar y mucho más caro.

Bien.
¿Qué otros aspectos proponemos en nuestra moción?
Pues, aparte de crear estos sistemas de depósito de devolución y retorno, establecer mecanismos para que los ayuntamientos y mancomunidades que optan a gestionar sus residuos, al margen de los consorcios puedan hacerlo.
Y esto es una reivindicación de algunas comarcas de algunos municipios que ustedes, reiteradamente, se niegan a contemplar.
¿Por qué?
Porque han creado unos consorcios en los cuales ustedes se lavan las manos, eliminan sus responsabilidades «no, eso es cuestión del consorcio».
Pedimos documentación al respecto «no, no, eso es cuestión del consorcio».
Pero si el consorcio está participado en un 25% por La Generalitat y en un 15% por las diputaciones ¿cómo que ustedes no tienen responsabilidades en los consorcios?

El anterior plan integral de residuos preveía un ente de residuos donde estaba coordinada y representada toda la sociedad.
Ahora se crea un ente de coordinación de consorcios para marear un poco más la perdiz, que además es un órgano consultivo y no vinculante.
Por lo tanto, bueno, una y otra vez la consellera dice que se están haciendo bien las cosas y reiteradamente, por acción y por omisión, las cosas se están haciendo muy mal.

El último punto que proponemos, aparte de renunciar a la incineración y a la presunta valorización energética en cementera, es retomar campañas de sensibilización ambiental para aumentar la recogida selectiva de envases y embalajes.

De esta forma, contemplando todas estas acciones, que es lo que dice la normativa…

El senyor president:

Vaya concluyendo, señor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

…que es lo que dice la Unión Europea, -acabo enseguida, señor presidente- aceptando estas medidas y desarrollándolas sí podríamos cumplir esos objetivos de llegar al vertido cero, de…

El senyor president:

Muchas gracias, señor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

…muy pocos rechazos en vertederos… Pero, si no se implementan, no se podrá conseguir.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias.

Pel Grup Parlamentari d'Esquerra Unida, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Torró.

El senyor Torró Gil:

Gràcies, senyor president.

Bé, manifestar el nostre absolut acord amb el que es presenta per part de Compromís.
Compartim tots els punts que es plantegen.
I compartim també la crítica que es fa al model de gestió que hi ha ara, al PIR que ve i a totes les coses que estan damunt la taula, no?

Tenim en este país una gestió de residus que no pot ser més caòtica.
És increïble la quantitat de problemes que hi ha i la quantitat de temps que ha hagut per resoldre eixos problemes i durant el que no s'ha fet absolutament res.
Vull dir, han sigut incapaços de fer funcionar un sistema que ja du molts anys plantejat i que té un problema, i és que el sistema estava mal concebut des dels orígens, o ben concebut, segons per a quines coses.

Ara la solució que plantegen, davant del problema i que la gent no vol tindre abocadors, i quan em referisc a abocadors no vol tindre tampoc plantes de tractament perquè, en realitat, eixes plantes de tractament en realitat no tracten res i allò és un desastre que no hi ha per on agafar-ho, doncs, vostés han introduït ara la qüestió de la incineració, no?

Bé, i per què estava mal concebut?
Bé, en primer lloc, estava mal concebut perquè es primaven les grans instal·lacions.
És a dir, estava pensat més en generar grans volums per a generar grans negocis i, per tant, plantejar privatitzacions ulteriors d'eixes grans instal·lacions.
I, a partir d'ahí, arranquen la major part dels problemes.
Perquè, ¿quines conseqüències té això?

El primer, que no es pot complir el principi de proximitat que el PIR, l'anterior ho deia, ho diu el nou, però ni un ni l'altre.
.
.
En realitat, una cosa és el que diuen i l'altra el que plantegen en la pràctica.
No es pot complir el criteri de proximitat, és a dir, acostar la producció al tractament de residus, amb la qual cosa es tenen menys costos energètics i és un primer pas per a la minimització, perquè la gent pren consciència que el problema de residus no és un problema que acabarà soterrant no sabem on, ben lluny de ma casa, sinó que el vaig a tindre a prop de ma casa.
La llei, els plans.
.
.
, tot és mentida, tot és fals.

El tercer element és que es menysté la separació en origen, que és un dels elements claus.
No es pot pensar en reutilitzar o en reciclar si no es separa en origen i si no es separa en origen fonamentalment la matèria orgànica.
Ara ho hauran de fer perquè.
.
.
, no sé com perquè, sense dubte, en el que diu el PIR serà molt difícil, però és una obligació que marca la Unió Europea.
Però és que no feia falta que vinguera la Unió Europea per a dir-ho, era una qüestió de caixó.
Si no es separa la matèria orgànica, la resta del procés es queda coixa.

I ací es fa al revés.
S'ha primat la separació d'envasos, la separació de paper, la separació de vidre.
.
.
, és a dir, tot allò que immediatament pot ser clavat en un procés de mercat i, per tant, pot generar negocis a través del punt verd i tota la història esta, que en realitat està donant molt pocs resultats i el que està fent és ni tan sols revertint als ajuntaments els costos que du el tractament o la recollida d'estes coses, i la matèria orgànica no es separa, amb la qual cosa, el que arriba a les plantes no pot ser reciclat.
I, evidentment, al no poder ser reciclat i no poder convertir-se en compost, no complix el treball que hauria de fer.

I el mateix dir de la reutilització.
Però la reutilització és que ni la coneixen, ni se la plantegen.
Perquè això caldria una llei d'envasos que, com molt bé diu la proposta, començara pel tema de dipòsit, devolució i retorn.
Perquè ací, quan parlen d'incineració, ens posen d'exemple Alemanya.
A mi m'agradaria que algú de vostés se n'anara a Alemanya i veren què fan allí, i vegeren que fan allí, perquè comprendrien que.
.
.
, bé.

Anem a vore, hi ha una cosa que és claríssima i és el tema de jerarquia.
Jo no sé si, al final, alguna volta ací haurem d'anar a les beceroles, anar al diccionari.
Jerarquia, què vol dir jerarquia?
Jerarquia vol dir que una cosa és que s'escalona.
I el principi?
, no produir, minimitzar.
Segon element, reutilitzar tot allò que no s'ha pogut minimitzar, per tant, el residu que ja està produït anem a vore si una part el podem reutilitzar.
I tot allò que no s'han minimitzat i no s'ha reutilitzat, anem a reciclar-ho.
I, al final, tot el que queda és el que ens hem de plantejar què fer amb ell.
I ahí una de les possibilitats que hi ha, una de les possibilitats que hi ha -en alguns països han optat per ella, en altres no- és la incineració o valorització energètica de residus, que és una qüestió que té problemes perquè genera una sèrie d'emissions que no sabem massa bé quines conseqüències té per a la salut, però que, en tot cas, hauria de ser l'última cosa que es poguera plantejar en última instància.

En Alemanya reciclen, després d'haver reduït el 62%.
Però si ací.
.
.

El senyor president:

Vaja concloent, senyor Torró.

El senyor Torró Gil:

.
.
.
hi ha plantes que no reciclen ni el 5%, què és el que vostés estan plantejant-se?

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Torró.

Pel Grup Parlamentari Socialista, té la paraula Jordi Martínez.

El senyor Martínez Juan:

Moltes gràcies, president.

Senyories.

Vaja per davant el vot afirmatiu del Grup Socialista a la iniciativa parlamentària del Grup Compromís sobre el tema de residus, assumpte que considerem que és molt important per a tota la nostra comunitat.

També m'agradaria, des d'esta trona, recordar les plataformes de la província d'Alacant que es van manifestar esta setmana en la conselleria de medi ambient i que en eixa manifestació digueren el seu rebuig i la seua repulsa a la política de la conselleria.

Els residus i el seu tractament probablement són un dels problemes més importants que n'hi ha en les societats avançades del segle passat i, sobretot ja, del segle XXI.

Hem de dir que per al País Valencià estos darrers anys han sigut jo crec que un mal exemple de com es gestionen els residus.
El govern valencià ha estat absent en la gestió, ha estat absent en el control i ha estat absent en fer valdre els interessos dels ciutadans; ha estat més prop de les empreses que han estat vinculades a trames de corrupció que dels mateixos interessos de tots els valencians.

Ara fa pocs mesos es va publicar un nou document, el pla integral de residus de què parlaven.
I m'agradaria centrar-me en el pla integral de residus en la meua intervenció, perquè és el document que hauria de reflectir el que es demana en la moció.
Un nou pla integral de residus que, a pesar de la seua importància, a pesar de ser la política de residus del Consell, a pesar de regular la política de residus de tots els ciutadans, no va passar per les Corts Valencianes.

En el mateix text es parla de «una amplia participación ciudadana e institucional», però, quina causalitat!
, no va passar per Les Corts.
Jo crec que eixe és l'exemple més clar que li mereix a la conselleria i a la consellera este Corts Valencianes.

El nou pla integral de residus podria haver estat un document bàsic per al futur dels residus de la nostra comunitat, en el nostre país.
Però és únicament, per a nosaltres, una breu modificació de l'anterior.
És cert, sí que s'ha de reconéixer, que han abordat un canvi important; han prioritzat la valorització energètica de residus.
«Valorització energètica», ¡quina manera més bonica de parlar d'incineració!

Miren, l'altre dia es parlava ací en Les Corts, per part de la consellera, que no eren el mateix les incineradores que les instal·lacions de valorització energètica.
I, dins que és de veres, jo em preguntava: ¿i quin sistema utilitza una i quin sistema utilitza una altra?
¿Una crema i l'altra crionitza, congela?
No.
Les dos cremen residus, senyories.
Ni es congelen ni es crionitzen, es cremen.
Però és més fàcil donar-li un nom que despiste un poc el ciutadà.
.
.
No sé si se'n recorden vostés, en Canal 9 retalls eren reajustos, fracàs estrepitós era èxit discret; i incineradores, en este cas, són instal·lacions de valorització energètica.
Eixa és la forma, canviem el nom de les coses i canviem les coses.

Parlem, senyories, d'un pla integral de residus que, com bé diu la moció, incomplix la jerarquia del tractament de residus.
Per a les directives europees la incineració és l'últim escaló d'eixa jerarquia, però per davant han d'estar la reducció, la reutilització i el reciclatge.
I en el pla integral de residus les tres erres són les grans oblidades.
¿Quines accions es prenen en el pla de residus o, en un cas més proper, en el pròxim pressupost de 2014 per a incentivar la reducció?
Cap.
I per a incentivar la reutilització?
Cap.
I per al reciclatge?
Cap ni una.

És un document buit de contingut.
Un document tan inconcret que molt ens temem que siga únicament un document per permetre fer els mateixos abusos que s'han fet fins ara en el nostre territori.

Xifres reconegudes per la conselleria.
Parlen d'un rebuig del 80% en Alacant, del 70% en el Campello i en Quart de Poblet -quan les xifres acceptables de rebuig són del 40%-, més del 60% en Guadassuar o més del 50% en la joia de la corona, en l'Algímia.
I al pla no hi ha cap mesura per a evitar estes dades.

El mateix síndic de Comptes ho apunta en abril, que les àrees de gestió siguen operatives i que tinguen les instal·lacions necessàries.
Doncs, mire, senyories, en cap lloc del nou pla integral es parla ni de instal·lacions ni de quantitat ni de lloc ni d'ús, ni una sola concreció, ni ahí ni en el pressupost de l'any 2014.

Vostés han saltat els escalons de tres en tres.
Poca prevenció, poca reutilització i reciclatge, però molta eliminació.

Qualsevol administració haguera fet en la seua pàgina web presentació d'este pla integral.
Ací el tenen reduït a un raconet de la mateixa pàgina web.

I, en resum, senyories, en el nou PIR hem perdut una oportunitat molt important de fer un document de consens.
Ha sigut, per als socialistes, una verdadera llàstima que no hàgem pogut fer.

El tema de la brossa, senyories, per a acabar.
.
.
El Partit Popular ha aconseguit que en la nostra comunitat el tema de la brossa faça.
.
.

El senyor president:

Vaja concloent.

El senyor Martínez Juan:

.
.
.
molta, moltíssima olor.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

En representació del Grup Parlamentari Popular, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Miguel Zaragozá.

El senyor Zaragozá Fernández:

Gracias, señor presidente.

La Ley 10/2000, de 12 de diciembre, de residuos de la Comunidad Valenciana, nos da un marco donde nos indica cómo debemos de comportarnos con respecto a los residuos.
Después, el plan integral de residuos, jerárquicamente después de esa ley, también nos proporciona en la forma en la que lo tenemos que hacer.
Y los distintos planes zonales, diecisiete en concreto, son los que nos dicen cuántos municipios están adheridos a todos y cada uno de esos planes zonales.

Los residuos son, efectivamente, un problema de los más importantes, con un coste económico importante para todos y cada uno de los ciudadanos y, por lo tanto, debemos hacer todo lo que podamos para que a nivel medioambiental pueda ser sostenible y también a nivel económico.

Por lo tanto, debemos contar con la complicidad de los ciudadanos.
Si no contamos con ellos, será muy difícil que podamos reducir, que podamos recuperar, que podamos minimizar.

Por ello, en todas y cada una de las plantas de tratamiento hay aulas de educación ambiental, donde se invita a los colegios también de primaria y de secundaria para que puedan acudir a ellas y darles esa formación; también en los SIG, en esas charlas y talleres de formación y sensibilización y buenas prácticas en la gestión de los residuos; y, finalmente, en el centro de educación ambiental de la Comunidad Valenciana, que es el centro de referencia para informar y sensibilizar a los ciudadanos.

Mire, el PIR, el plan integral de residuos respeta en su artículo 7 respeta la jerarquía de la directiva europea: prevención, preparación para la reutilización, reciclado, valorización y eliminación.
Sí lo hace.
(Remors)

En cuanto a la instalación del quinto contenedor, quizás sería necesario realizar un estudio que determine el coste económico sobre todo para la población.
No olvidemos que, efectivamente, los residuos están bajando en toneladas, pero es porque hay una crisis franca que está propiciando que esos residuos estén bajando.

El PIR propone una primera fase.
Esa primera fase: la recogida selectiva en grandes productores, mercados municipales, supermercados, comedores de empresas, universidades, hostelería, restauración y cáterin.
Y así podríamos conseguir ese cincuenta por ciento que Europa nos pide.
Con esas cantidades ya podemos cumplir ese objetivo.

El sistema de devolución y retorno para los envases ya estaba previsto en la ley de 1997.
Nosotros hemos preferido de momento los sistemas integrados de gestión Ecoembes y Ecovidrio, que tienen una satisfacción importante en cuanto a recuperación de todo este material.

La Comunidad Valenciana cuenta con cuatro plantas de selección de residuos: Alzira, Picassent, Benidorm y Castellón, y también en el Baix Vinalopó, y tiene una capacidad de 37.
000 toneladas más 800 en el Baix Vinalopó.

Disponemos de un parque de contenedores de más de cincuenta y una mil unidades para estos SIG y el ciudadano es el auténtico motor que tiene que propiciarnos que podamos avanzar en este sentido.

El PIR es el instrumento superior de planificación de residuos que nos tiene que marcar, y también en los planes zonales, la diferencia en todo ello.

El apartado primero de la ley de residuos, en su artículo 40, es de obligado cumplimiento para las entidades locales como privadas y tiene carácter supramunicipal.
Es decir, los municipios no pueden llevar los residuos allí donde quieran, están obligados a formar parte de ese consorcio, de ese plan zonal, de los diecisiete que hay en la Comunidad Valenciana.
Debemos respetar las leyes que hemos marcado, que han sido aprobadas, porque por ese camino debemos ir de la mano.

Y respecto a la incineración, no hay incineración, tenemos valorización, aunque a usted no le guste la palabra, es así, que son dos cosas distintas.
Incinerar, incinerar es lo que se hace en la comunidad vasca y valorización, valorización es de ese residuo resultante, que pueda tener un poder calorífico energético, sí, y además que sea limpio y respete todos y cada uno de los condicionantes legales para que no tengan ningún tipo de emisión que sea nociva para la atmósfera.

El senyor president:

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Señor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias.

Bien.
Señor Zaragozá, señores del Partido Popular, claro que hay que cumplir las normas que tenemos aprobadas, pero la primera que había que haber cumplido es el marco del PIR de 1997, que, ya digo, tenía muchas cosas a criticar y a mejorar, pero no han sido capaces de cumplirlo en dieciséis años.
Eso es lo primero que había que cumplir.

Luego, también hay que cumplir las ley estatal, la de residuos, que es del año 2011, la ley número 22, que dice que no se puede hacer compost con residuos mezclados.
Y es lo que se está haciendo en todo el territorio valenciano, porque no hay recogida selectiva de materia orgánica.

¿Que hay que hacer un estudio económico?
Háganlo, háganlo.
Pero, ¿a qué están esperando?
Si llevamos, ya le digo, dieciséis años donde eso estaba contemplado, pero no se hace nada de nada.
Y los municipios que quieren hacerlo no les dejan.
Todavía hay municipios donde se hace recogida puerta a puerta, que ya le he dicho que en Cataluña y en Italia hay muchísimos municipios donde ha dado unos resultados excepcionales.
Y aquí nos negamos a esto.
¿Por qué, por qué?
¿No pueden contestarme?
Bien.

Hemos estado hablando de que… Bueno, habla usted de que no es incineración sino valorización energética.
Bien.
Valorización energética implica sacar un aprovechamiento a un residuo, pero como bien han comentado los otros dos compañeros, hay que cumplir esa jerarquía.
Si no se cumple la jerarquía, no se puede aplicar la valorización energética, no se debería.
¿Vale?
Pero no se cumple esa jerarquía.

Entonces, claro, al final hay un residuo que sí que tiene un poder calorífico.
Si se siguiera la jerarquía, no habría poder calorífico y por eso se hablaría de incineración, que es donde no hay aprovechamiento energético.
¿Por qué?
Porque ese residuo ya no tiene poder calorífico para generar energía.
De él no podemos sacar energía, hay que aportar esa energía y por eso hablamos de incineración.

Bien.
Yo no sé si habrá o no aprovechamiento, pero, desde luego, no se va a sacar electricidad ni se va a llevar a la red en el caso de las cementeras, que es lo que se está hablando.
Luego, otro problema grandísimo -que ya lo comenté con la consellera y se echó las manos a la cabeza- es que se hace un control mensual de metales pesados y de dioxinas que salen por la chimenea.
Un control mensual a una empresa privada, que le cuesta muchísimo un mantenimiento de las instalaciones adecuadamente.

Por tanto, no es descabellado que ese mantenimiento no sea todo lo correcto que debiera y que estemos intoxicando a los ciudadanos.
Las cementeras están al lado de poblaciones, como la del Puerto de Sagunto, como San Vicente del Raspeig y muy cerca de Buñol.
Y luego, los contaminantes atmosféricos se dispersan.
Y encima estos son persistentes.
Estos no desaparecen, se depositan en el suelo.
Pasan a los alimentos, en la agricultura, en la ganadería.
Y luego la cadena trófica, incluidas las personas.
Y aguanta durante decenas…, cientos de años.
Por tanto, el problema es grave y ustedes no lo abordan adecuadamente.

Dos aspectos también gravísimos de la gestión que están realizando.
Ha aumentado la exportación de residuos fuera de la comunidad.
Fíjense, en 2008 y 2009 era del 8%, en 2010 fue del 12% y en 2011 del 15%.
Se ha duplicado en dos años la exportación de residuos.
¿Eso también dice que están haciendo ustedes las cosas bien?
Obviamente, no.
Por eso surgen todas esas…, las plataformas, y por eso la gente está en pie de guerra.
Yo llevo la imagen de una de las plataformas, que es un colectivo que está harto de tragarse la contaminación que viene de la comunidad autónoma de al lado.
Seguramente serán residuos valencianos que van a la Comunidad de Murcia, se han depositado de forma absolutamente irregular, ocupando incluso terrenos de la Comunidad Valenciana, generando lixiviados… Ustedes conocen la problemática y saben que aquello es bien gordo.
Pero no son los únicos los vecinos de La Murada…

El senyor president:

Señores diputados, por favor.

El senyor Ponce Guardiola:

…también están en pie de guerra los vecinos de Campello, que no soportan el mal olor de las instalaciones.
¿Por qué?
Porque están saturadas, porque entran muchísimos más residuos de los que toca.
¿Por qué?
Porque ustedes no hacen los deberes y tal.

Y lo mismo pasa con la gente de Cox, y lo mismo pasa con la gente de Abanilla, que ahora les quieren colocar un vertedero gigantesco en una zona inundable.
Y lo mismo pasa con la gente de la Costera, de la Safor, de la Vall d'Albaida, que, por un lado, la Vall d'Albaida no le dejan gestionar como ellos quisieran, que es lo que nosotros proponemos; y, por otra parte, les quieren colocar una macroinstalación.
Y lo mismo pasa con la gente de las riberas, con ese vertedero que quieren colocar al lado del canal Júcar-Turia.
O sea, que es un absoluto despropósito.

Miren ustedes, hacer las cosas bien significaría un ahorro para los ciudadanos, significaría más puestos de trabajo, significaría una mejor balanza de pagos porque no habría que importar tantos materiales, los podríamos sacar de los residuos y, sobre todo, supondría mucha menor contaminación.
Pero ustedes no gobiernan para ciudadanía, gobiernan para unos pocos.
Y eso es gobernar contra la ciudadanía.

El senyor president:

Vaya concluyendo.

El senyor Ponce Guardiola:

Ustedes con estas políticas lo que quieren es quemar las pruebas de su incompetencia y, tristemente, se sigue viendo que en el mundo de los residuos lo que mejor huele son las basuras.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Ponce.

Señor Zaragozá.

El senyor Zaragozá Fernández:

Gracias, señor presidente.

Señor Ponce, los datos son los que son.
La Comunidad Valenciana superó ampliamente 10,7 puntos el objetivo global de reciclado, así como los objetivos parciales por materiales.
Le explico.

En plástico, hemos reciclado un 53,01%, cuando el objetivo era un 22,50; en papel y cartón, hemos reciclado un 72,07%, cuando el objetivo era un 60; en metales, hemos reciclado un 80,96, cuando el objetivo era un 50.
Un total, es decir, de un 66,19, cuando el objetivo era un 55.
Quiero decir, tan mal no debemos, no debemos estar haciéndolo.

Los residuos han disminuido por muchísimas razones.
Si usted dice que no estamos, que no estamos seleccionando en origen, está faltando a la verdad, está faltando a la verdad, sí, porque le he dicho antes que los SIG Ecoembes y Ecovidrio, el papel y el cartón, los envases, sí, todo eso es lo que le acabo de decir ahora.
.
.
Y es muy importante, es muy importante poder recuperar todo ese material para que no vaya finalmente a una planta de tratamiento, a esas líneas, y que haya que proceder a sacarlas de allí, porque entonces sí podríamos tener un problema.
Entonces, sí tendríamos que hacer, como se hace en otros sitios, la basura no se selecciona, se lleva en bolsas, se incinera y aquí se acaba todo.
Y eso no se hace en la Comunidad Valenciana.

Mire, la basura es un problema -lo hemos dicho en un principio-, pero tenemos que darle solución.
Nadie quiere tener el contenedor de basura en la puerta de su casa, como nadie quiere tener una planta de tratamiento cerca de su municipio, pero es necesario que zonifiquemos.
Y eso es lo que hace el PIR a través de los planes zonales, zonificar, buscando los sitios estratégicamente, que geológicamente, hidrológicamente reúna los requisitos para poderlos ubicar.
Y eso es lo que se hace, sí, sí, eso es lo que se hace.
Y si hay algo que no cumpla, no se podrá hacer esa planta de tratamiento en ese lugar.

Por lo tanto, las basuras, los residuos es un problema de todos, es un problema de los vecinos, es un problema de los municipios, es un problema del gobierno del Partido Popular, pero es un problema de ustedes también, porque también gobiernan en algunos municipios.

Solamente de la mano de los vecinos, concienciando, educando, haciendo que vean la sostenibilidad del sistema a nivel medioambiental, podremos conseguir finalmente todos estos objetivos que cumplimos con la directiva marco europea; sí, la cumplimos, aunque queda muchísimo por hacer.
En eso le doy la razón, señor Ponce.
Queda muchísimo por hacer, pero tenemos que hacerlo entre todos.
Los residuos, los residuos no podemos hacer política con ello, no debemos, no debemos, porque en todos los municipios de la Comunidad Valenciana están gobernando todas las sensibilidades políticas y todos tienen los mismos problemas y debemos buscar la misma solución para todos y cada uno de ellos.

Pero, sobre todo, repito, con estas aulas de formación, con estos talleres, con estas charlas, incidiendo en las familias, en las familias, pero sobre todo en los más jóvenes, finalmente podremos hacer la reducción y esa valorización que queremos hacer y que es tan importante para que podamos seguir manteniendo que los residuos no sean un mayor problema en un futuro.

Tenemos que ir a los grandes productores de residuos, tenemos que ir hacia ellos y hacer que colaboren con nosotros también, con los residuos industriales y que sean responsables ellos mismos, canalizados a través de las medidas y de las leyes que tenemos establecidas, para que eso finalmente no contamine, no dañe el medio ambiente y no dañe, finalmente, a las personas.
Estoy de acuerdo con usted en ello.

Pero no estoy de acuerdo en lo que ha dicho, que el Partido Popular no hace nada con respecto a los residuos, y muchísimo menos que el Partido Popular está colaborando con las empresas para que lo hagan mal no sabiendo muy bien por qué.
Eso no se lo permito que lo diga, porque no es cierto.
Estamos haciendo una política de residuos responsable, sostenible medioambientalmente, pero, sobre todo, para la población a nivel económico.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Acabat el debat, anem a passar a la votació.
Comença la votació.
36 vots a favor, 43 vots en contra.

Moció subsegüent a la interpel·lació al Consell sobre la política general del Consell en matèria de política universitària, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida (RE número 67.
146, BOC número 198)

El senyor president:

Onzé punt de l'orde del dia: moció subsegüent a la interpel·lació al Consell sobre la política general del Consell en matèria de política universitària, presentada pel Grup Parlamentari d'Esquerra Unida.

Pel grup parlamentari, té la paraula el senyor Torró.
Disculpe abans l'equivocació.

El senyor Torró Gil:

Gràcies, senyor president.

La moció és, com totes, conseqüència d'un debat d'una interpel·lació, un debat que es va produir el 23 d'octubre, el dia abans de la vaga general de l'ensenyament, i m'agradaria que reflexionara sobre una cosa, perquè, ací, debatre, debatre, el que es diu debatre, jo no sé si ho fem realment, ¿no?

Un debat requerix un cert intercanvi de parers i un terreny comú on exposar les coses, ¿val?
, refutacions sobre les qüestions que es plantegen.
I ací no fem mai res d'açò.
Ací no es refuta, ni es respon.
Simplement, hi ha una contraargumentació que és sobre unes bases i unes qüestions que no tenen res a veure amb el que es planteja.

És a dir, ací, normalment, venim a plantejar problemes que estan recolzats en demandes socials i, per part del govern, sistemàticament, es neguen els problemes.
Jo ja els ho dic, posar-se benes als ulls i taps a les orelles no fa desaparéixer els problemes.

I, ¿per què fan això?
Doncs jo crec que no és una qüestió d'ignorància, sinó simplement es tracta d'una qüestió d'eludir responsabilitats.

Els problemes no cauen del cel i la major part d'ells vénen provocats per les seues polítiques.
I el no reconeixement del problema és un reconeixement implícit de les responsabilitats.

I jo vaig a vindre ací a tractar de posar sobre la taula, no sé si tots, però almenys alguns dels problemes que afecten hui en dia la universitat, el sistema universitari valencià, i especialment o particularment les universitats públiques, que són les que depenen directament de l'administració que nosaltres tenim l'obligació de controlar i vetllar pel seu bon funcionament.

Evidentment, hi ha un problema, un problema molt greu, el més greu de tots, que és el problema del deute, d'un deute enorme provocat per impagaments reiterats, un deute que ja ho vaig dir en el seu moment suposa un 140% sobre el que està pressupostat de transferències per a enguany, per al 2013, per tant, un deute que s'arrima als 1.
070 milions d'euros.

I un deute que el més greu és que no s'ha generat en l'època de les vaques primes.
Vull dir, no estem parlant d'un deute que siga fruit de la crisi.
Perquè el 75% d'eixe deute, concretament 763 milions d'euros, es va generar entre 2004 i 2008.
No és, per tant, un deute conjuntural.
És la demostració palesa que la universitat pública no és una prioritat per a les polítiques del Partit Popular.
Perquè quan es podia, no es transferia.
No es transferia allò que estava compromés transferir.

Per tant, d'ahí, els punts 1, 2 i 3 que nosaltres plantegem en la moció, que parlen de pactar un nou pla de pagaments consensuat amb les universitats públiques per a acabar amb eixe deute històric, perquè el que hi ha ara en estos moments no està sent complit, per tant, cal reformular-lo i tractar d'acurtar els terminis.

Incloure en el deute històric un tema molt important, que són els interessos que les universitats estan assumint dels impagaments que està generant-los el Consell, que això és una qüestió molt important i no són quatre xavos.

I tractar també de prioritzar les transferències corrents per a evitar que les universitats públiques, no soles tinguen l'endeutament que ja ve, sinó que també estiguen cada dos per tres havent-se d'endeutar per a fer coses com simplement pagar a proveïdors o tan simples com és el pagament de les nòmines.

Per tant, cal acabar amb el deute, però entenem que això no és suficient.
Cal millorar l'ensenyament universitari.
Hi han tota una sèrie de reptes que la universitat té davant d'ella en estos moments i que, amb la política actual, són pràcticament impossibles d'abordar amb un mínim de garanties.

En primer lloc, la implantació del famós pla Bolonya -l'espai europeu d'ensenyament superior- que implica una millora en la qualitat de l'ensenyament, implica un ensenyament més personalitzat, implica la reducció de ràtios, i això, en estos moments, és impossible d'abordar amb els retalls que està fent el Partit Popular i dels quals parlar ja en el seu moment en la interpel·lació, i per tant no vaig a recordar ara, però que són evidents: menys professors, increment de ràtios.
.
.
és a dir, anar just en contra de la direcció que se suposa que ha de tindre esta implantació d'esta nova forma d'ensenyament.

Cal facilitar l'accés a la major quantitat de gent possible.
Miren, la universitat no és sols un centre d'ensenyament.
No és un institut.
No és una high school.
La universitat és un centre d'ensenyament i un espai i un centre de recerca.
Si no hi ha recerca, no hi ha universitat.

Les universitats privades, des del meu punt de vista, no mereixerien eixe nom, perquè en la pràctica no fan més recerca.
Estic convençut que si sumem les recerques dels professors d'institut que hi ha en tot el País Valencià, estic convençudíssim que tindríem més investigadors actius que els que hi ha a les universitats privades, perquè no és eixa la funció que tenen i, per tant, no són universitats com a tal.

Per tant, ¿què hem de fer?
Hem de procurar que eixa funció que no és secundària, que és essencial a la universitat es complisca.
I per això cal dotar.
.
.
, estabilitzar al professorat, dotar-lo de condicions per a poder desenvolupar eixa funció i tractar de transferir eixa.
.
.
investigació, eixa recerca cap a la societat.

I d'ahí, també, els punts 4 i 5, pensem que cal incrementar la plantilla del professorat, perquè si no hi han més professors, no hi haurà professors per a estudiar.

Cal dotar els professors, i sobretot els joves investigadors, d'una perspectiva de poder continuar una carrera docent.
No és suficient amb posar beques perquè els joves puguen començar a investigar si després, quan acaba eixe període d'investigació, no van a tindre un espai per a poder continuar eixa carrera.

Cal incrementar l'esforç destinat al recolzament de la recerca bàsica a la universitat.
I cal establir determinades qüestions que en estos moments creiem que són fonamentals, com és un programa d'inversions, que estan congelades, o un programa d'increment de la docència en valencià.

No sé si ho saben, però en totes les universitats valencianes hi ha un demanda superior de docents en valencià a l'oferta que existix.
Perquè el mapa de l'ensenyament valencià és una piràmide invertida pel que fa a l'ensenyament en valencià.
Hi ha molt ensenyament en valencià a les beceroles, als més jovenets i, conforme anem pujant, va estretint-se, estretint-se, estretint-se fins arribar a la cúspide, que és la universitat, que és on menys s'ensenya en valencià.
Per tant, estem fent un sistema un poc absurd en eixe sentit.

Cal derogar el Decret 112/2012 i baixar les taxes.
Ja els ho dia en la interpel·lació amb dades en aquell moment, però, ara, després de la intervenció, es pot dir amb més dades.

¡No hi ha una relació!
L'increment de les taxes no suposa un increment dels ingressos per a les universitats, perquè resulta que la gent es matricula menys.

En l'any passat, ja ho feien, es matriculaven en menys crèdits.
Enguany, els alumnes seguixen matriculant-se en menys crèdits, un 13% menys a la Universitat de València, un 5% menys en la universitat politècnica.

Un exemple, la Universitat d'Alacant, la mitjana de crèdits per a alumne en el 2012-2013 era de 55 crèdits, en el 2013-2014 és de 53.

Però és que ara, en estos moments, ja ha baixat la quantitat dels alumnes, tret de la Universitat Miguel Hernández, que ha crescut com a 300 alumnes, la resta d'universitats ha perdut alumnes; en conjunt, cap als 3.
000: 2.
300, per exemple, a la Universitat de València, que és un 5%, o quasi un 8,6% en la Jaume I.

Per tant, cal derogar eixe decret i cal incrementar les beques.
Cal fer alguna cosa i el que estan fent és insuficient per desfer.
.
.
, o almenys pal·liar la política Wert.
Que, bé, l'última ha segut la de les beques Erasmus amb tot el sainet que s'ha muntat en açò; dic «sainet», encara que més bé seria una tragicomèdia, perquè per a la gent que està pendent en Europa de poder rebre eixos diners, que tampoc són tants, doncs és molt greu.

I, per últim, cal revisar el mapa de titulacions ja, el que ja no servix.
I cal fer-ho amb el consens de les universitats valencianes.
No poden seguir aprovant universitats privades i concedint-los estudis, mentres no estiga el mapa de titulacions tancat.

Sembla mentida que els que haurien de preservar allò públic estiguen dedicant-se a fomentar allò privat, i especialment en un tema tan delicat com les universitats.

Els dic el mateix que els he dit abans, les universitats privades no mereixen eixe qualificatiu perquè no es dediquen a la recerca.
Per tant.
.
.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies.

El senyor Torró Gil:

.
.
.
ajuden a allò que els toca ajudar, que és a la universitat pública i que tot el món puga tindre un accés lliure a ella.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Torró.

Per a fixar la posició del Grup Parlamentari Compromís, l'il·lustre diputat Josep Maria Pañella té la paraula.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyor president.

Senyor Torró, li anunciem el nostre vot favorable, lògicament, a tota.
.
.
proposta que ha presentat, amb les mesures que ha presentat en la seua moció.

I ho anem a fer perquè parlar de la universitat avui.
.
.
, lògicament, parlant de la universitat valenciana, hem de començar parlant del que són les aportacions econòmiques que se fan des del govern del Partit Popular a les universitats i la consideració que se té amb les universitats.

Les aportacions econòmiques van, pressupost darrere pressupost, tot el que són les assignacions a les universitats van descendent d'una manera alarmant.
Per tant, eixa és una de les circumstàncies que nosaltres hem de posar ací ben clarament.
És a dir, si la universitat se mereix realment un respecte, el respecte s'ha de considerar també.
.
.
, ha de prendre una consideració pressupostària i si no, és que eixe respecte no existix.
Eixa és una.

Una segona, que està relacionada també amb les circumstàncies econòmiques, és eixe històric.
Eixe deute històric que les universitats la veritat és que no confien en rebre, i això és molt alarmant.

Que els compromisos que té el govern valencià, que els compromisos que té el Consell amb les universitats siguen tan febles que les pròpies universitats beneficiàries d'elles estan considerant ja que eixos diners no van a arribar mai és molt greu.
Perquè eixos diners, ¿saben com han arribat a.
.
.
?
En un procés calculat han arribat a fer-se així.
En un procés de retardament del que són les transferències que se feen dins dels curs escolar.
Eixes transferències que s'anaven desviant i que les del proper curs se pagaven.
.
.
, o millor dit, les del present curs, el curs passat se pagaven ja dins dels pressupostos posteriors i se carregaven a eixos pressupostos, amb la qual cosa en uns quants anys han arribat a deure l'import íntegre d'un any escolar, d'un curs escolar a les universitats valencianes.

Això, quan se va arribar a un moment que no tenia remei, és quan se signa eixe pacte, ¿no?
, de dir, «anem a fer el reconeixement d'eixe deute històric», que són impagaments camuflats i que se negaven.
Perquè cada vegada que veníem ací se mos dia que no se devia res a les universitats.
Moltes vegades, tècnicament, és veritat, perquè no havia acabat el curs acadèmic i, per tant, no havia un deute: tens tot el curs per a pagar.
Però sí que és veritat que les universitats no rebien.
Eixa era la realitat.

S'ha jugat amb molta mala fe amb les universitats valencianes i se'ls ha anat acumulant tot el deute.
Eixe deute, quan se reconeix, se reconeix, ¿eh?
, se posen unes dates determinades per a anar-lo pagant.

He de recordar que se va pagar el primer termini, el primer.
El segon, ja no.
El segon, ja no.
I, aleshores, a una reducció pressupostària progressiva que s'està fent, i per tant que està influint en les mateixes universitats, i que després se vol disfressar amb un augment de taxes i dir que les universitats, com cobren més per les taxes, se'ls ha de reduir per l'altre costat, cosa que era una fal·làcia total, perquè se'ls obliga a pujar les taxes, perquè estem en un procés de diferenciació total del que és l'educació pública, com vosté mateixa dia, i l'educació privada.
I, per tant, anem a posar traves de l'educació pública, pujar les taxes, posar problemes a les beques -com està posant-se des del propi ministeri, el mateix ministre Wert està posant problemes a les beques universitàries, a tot el sistema de beques, que ja hem discutit avui, amb anterioritat també- i, per tant, estem posant traves a l'accés a la universitat pública, estatal -les espanyoles-, però sobretot a les valencianes en estos termes.

Per tant, això.
.
.
, li done no només el nostre vot, sinó el que estem dient és que participem de tot el discurs que vosté ha fet ací íntegre, participem de totes i cada una de les mesures que vosté està fent ací íntegres també.
I, d'alguna manera, lamentem que el govern del Partit Popular haja trencat eixa relació contínua amb les universitats, que són, hem de dir, el focus més important de la cultura valenciana i són aquelles que haurien de mimar i estar amb elles contínuament, i que haurien d'estar, també, demanant-los opinió, i que en este moment ni se'ls demana opinió i, damunt, se'ls talla el finançament necessari per a poder funcionar.
¿I això per què?
Ho ha dit vosté i hi vull insistir, per una diferenciació de les universitats públiques i privades, perquè, parlar d'universitat avui, hem de parlar obligatòriament de la configuració de l'espai europeu d'educació superior, obligatòriament tenim d'anar ahí i vorem quins mitjans se'ls estan donant a les universitats públiques per a, precisament, fer eixa adaptació a l'espai d'educació europeu superior, a l'espai europeu d'educació superior, i que eixa adaptació no siga només un paper, sinó que siga un motiu més per a millorar el que és les nostres universitats, per a millorar la docència i la investigació de les mateixes universitats en una línia única, la línia ascendent.
Això no es fa, se'ls priven les titulacions i se premien les noves titulacions de les universitats privades, perquè elles tenen limitades estes.
Per tant, a les universitats privades este any se'ls ha dotat de moltíssimes més.
.
.
, de moltíssimes més titulacions que a les públiques.
Estan afavorint-les, estem creant en esta mateixa casa,.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Senyoria.
.
.

El senyor Pañella Alcàcer:

.
.
.
acceptant la creació de noves universitats privades, quan les públiques tenen retalls.

Per tant, anuncie, com he dit i reitere, el vot favorable i la nostra felicitació per la proposta que han presentat.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Pañella.

Per part del Grup Parlamentari Socialista, la il·lustre diputada Pilar Sarrión té la paraula.

La senyora Sarrión Ponce:

Gracias, presidente.

Vaya por delante que el Grupo Parlamentario Socialista, además de que vamos a votar favorablemente la moción que nos presenta el Grupo Izquierda Unida, vamos a dar todo nuestro apoyo no solo a esta moción, sino a los miles de estudiantes y a las cinco universidades públicas que están sufriendo los recortes que con esta moción se intentan paliar de alguna forma (aplaudiments) en este pleno.

¿Por qué o qué razones nos llevan a que hoy tengamos que debatir cosas tan obvias como la financiación de las universidades, el pago de deuda histórica, el apoyo a docentes o el incremento de las becas, por no hablar del recorte que se ha llevado todo el sistema universitario o del aumento de las matrículas que afectan constantemente a todos los estudiantes?
Pues, miren, esto lo único que es es la gestión de un gobierno que nunca ha hecho una apuesta firme por las universidades públicas, y muestra de ello es que en estas Cortes se ha debatido la creación de universidades privadas, se están dando títulos a esas universidades privadas mientras se recortan las universidades públicas.

Deuda histórica, una deuda histórica que se habla que es deuda histórica de las universidades.
No, es la deuda histórica del Partido Popular con las universidades, una deuda histórica por impagos y por una mala financiación.
Y aquí sí que voluntad han puesto mucho las universidades.
Voluntad en la firma del plan plurianual de financiación y en la refinanciación de ese plan, que se tendría que empezar a pagar este año, que estamos en noviembre y que no van a pagar, pero es que el interés que está mostrando la bancada del Partido Popular es que da igual, no van a pagar esta financiación ni en este año ni de aquí al final de la legislatura.

Es urgente, pues, la financiación de las universidades, porque con una buena financiación habrían más docentes, que ya se propone en la moción, más docentes que podrían desarrollar su carrera docente dentro de las propias universidades, más docentes que están investigando en los institutos de investigación de las universidades, también infrafinanciados por el Consell; más docentes, que están priorizando las transferencias de conocimiento que van a afectar o podrían afectar a nuestro sistema o nuestro tejido productivo.

También se pide que a los alumnos no se les recorte en becas, se derogue el decreto por el que se aumentaron las tasas de matrícula de manera bárbara.
Necesitamos también estudiantes como futuro de nuestra universidad, de nuestra comunidad, en el tema de infraestructuras, transferencias para inversión, transferencias que tienen ya muchos retrasos con las universidades y que están teniendo que pagar.
Y volvamos al plan plurianual de financiación.
Allí se fijaba que, ante los impagos, si las universidades tenían que concertar o contratar algún producto financiero, se pagarían los intereses.
¿Dónde están todos los intereses de los confirmings a los que las universidades han tenido que recurrir para pagar, porque ustedes, señores del PP, no les transfieren?
¿Dónde está el mapa de titulaciones que iban a consensuar?
, porque el mapa de titulaciones que ustedes presentaron, lo único que hacía era quitar las licenciaturas que desaparecían por el espacio europeo de educación superior.
Se necesita un mapa de titulaciones consensuado de las universidades públicas.
Las privadas ya se apañarán, pero no las beneficien, por favor.
Todos los esfuerzos del Consell, todos los esfuerzos de las universidades públicas, han de ir hacia lo público.
El que quiera privado, que se lo pague.

Un Consell Valencià d'Universitats que no debería de ser solo un órgano más, debería de ser un órgano donde la conselleria escuchase lo que dicen las universidades, escuchase a los rectores y se tomaran acuerdos consensuados, no se les diese cuentas de lo que han debatido y se quedase solo en esto.
Una Agència Valenciana d'Avaluació i Prospectiva como un órgano transparente, un órgano de evaluación objetivo en todas sus evaluaciones y que no tuviese que externalizar los informes como hasta ahora se están externalizando por carecer de profesorado.
Por todos estos y más motivos todavía que podría haber incluido en su moción o podríamos incluir constantemente, es por lo que nosotros vamos a apoyar la moción de Izquierda Unida, es porque necesitamos más universidad pública, más financiación de las universidades públicas y mejores ayudas para los alumnos.
En definitiva, necesitamos más políticas públicas, que en esta comunidad cada vez se recortan más.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Sarrión.

Por el Grupo Parlamentario Popular, ilustre diputada Yolanda García, tiene la palabra.

La senyora García Santos:

Gracias, señor presidente.

Señor Torró, yo vengo aquí a responder a la moción que ustedes presentan, vengo aquí a debatir la moción que ustedes han presentado.
Aquí nadie elude responsabilidades, afrontamos los problemas y los afrontamos día a día.
Ustedes, quizá, son los que no quieren ver la realidad y son los que no afrontan la realidad de las cosas y quieren crear una imagen, repetirla, repetirla, como bien han estado diciendo hoy, repetirla hasta la saciedad, para ver si de esa manera cala, pero no es la verdad.
Los números son los números y eso es muy sufrido, y la realidad es que los números no es lo que ustedes cuentan.

Nosotros sabemos y confiamos, porque el Partido Popular está haciendo una apuesta clara por la formación, por la universidad, estamos avanzando en una educación de calidad, y se está demostrando día a día.
Claro que nos gustaría que hubiese más, a todos nos gustaría que hubiese más, a usted y a nosotros, nos encantaría, pero la verdad es que contamos con lo que contamos y, entonces, dentro de lo que contamos, pues, no cabe duda de que estamos haciendo lo máximo.
Pero hay una clara apuesta por la formación, porque, como ya les ha dicho en numerosas ocasiones la consellera, formación es equivalente a crear empleo.

Es cierto que hay una deuda con las universidades, es cierto que una parte se ha pagado, y también es cierto que hay una parte importante que se debe.
Pero nadie puede negar, por un lado, que hay un claro diálogo con las universidades y que hay una voluntad del gobierno de pagar esta deuda, porque nosotros, señor Torró, afrontamos los problemas, no metemos la cabeza debajo del ala.

Señoría, no estamos en el mejor momento económico, y usted lo sabe, y, claro, no podemos hacer las cosas con la celeridad que a todos nos gustaría, es cierto, pero, mire, con las transferencias corrientes se está cumpliendo todos los meses y se va a seguir cumpliendo, 55,5 millones de euros al mes.
El presupuesto que se da a las universidades es el adecuado para las fechas en las que estamos, en los momentos de crisis, porque nosotros estamos aportando el 90% de la financiación que se da a las universidades, 4.
615 euros por alumno, más que Madrid, que Cataluña y que Andalucía.
Es verdad que se ha subido un 1% las tasas este año, pero también es cierto que 1 de cada 3 alumnos no pagan tasas.
También es cierto que, en cuanto al precio de matrícula, la Comunidad Valenciana es una de las más baratas.
Es cierto que el alumno en la Comunidad Valenciana paga el 20% y La Generalitat paga el 80%.

Le insisto, señor Torró, todos queremos más, pero el gobierno tiene que priorizar.
Nos pide incrementar becas y, claro, ya nos gustaría a nosotros, pero es verdad que aquí la consellera el otro día le dio todos los datos de la política universitaria, le dijo que se habían pasado de 2 millones a 16,5 millones, se había multiplicado por ocho, y usted.
.
.
, usted lo despreció, como, ¡va!
, ¡nada!
A mí me parece que es un dato importante, que este incremento demuestra hacia dónde queremos ir, hacia dónde está la voluntad de dónde quiere ir el gobierno del Partido Popular, y es ir haciendo más.
Le habló de becas que en otras comunidades no existen, y aquí, sí, como es la de la excelencia o como es la de las circunstancias sobrevenidas.
Eso no es importante para usted, ustedes lo omiten.
A usted le parece poco, pero nosotros vamos avanzando.

Plantilla universidad.
Pues, mire, es que es verdad, pero es que la plantilla de la universidad, el incremento, no se puede incrementar esa plantilla, porque el ministerio de hacienda no lo permite por la ley general de presupuestos.
Solo se autoriza la tasa de reposición del 10% de las jubilaciones.
Y para adaptarse al marco europeo, pues, hay una autonomía universitaria y las universidades ya están estableciendo sus planes para esta adaptación, (remors) pero quisiera recordarle, señor Torró, que la ratio profesor-alumno en esta comunidad es de las mejores de España.

Yo creo que no deben desprestigiar de esta manera que ustedes intentan día tras día a las universidades valencianas, y creo que deben respetar la autonomía universitaria en investigación.
Fue la misma consellera la que le recordó la importancia, la gran importancia de la investigación en esta comunidad: 3.
900 proyectos financiados en los últimos doce años, en el 2013 una inversión de 21,9 millones de euros, en infraestructuras, del 2000 al 2010 casi un millón de metros cuadrados, 1.
126 millones de euros, para el 2014, la segunda anualidad de la Facultad de Medicina en la Universidad Jaime I.
.
.
Es su apuesta.

Mapa de titulaciones.
Fue aprobado y firmado el 19 de julio de 2013 por los cinco rectores y los presidentes de los consejos sociales.
Ustedes lo piden, pero no se dan cuenta de que ya está aprobado y, entonces, enmiendan y dicen «un nuevo plan».
.
.
Si no lleva ni seis meses, ¿Por qué uno nuevo?
¿Ese consenso de los cinco rectores y los presidentes no les vale?
No les sirve.
.
.
, no tiene sentido.

En fin, muchas gracias, señor presidente.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias.

Gracias, señora García.

Per a rèplica, senyor Torró, té la paraula.

El senyor Torró Gil:

Gràcies, senyor president.

Bé, senyora García, és evident, vull dir, és evident el que li he dit jo al principi del debat i de la no-assumpció de responsabilitats.
El primer que tindria d'haver vosté pujat ací a dir, si realment vullguera assumir responsabilitats, és a sant de què entre 2004 i 2008 es va generar el deute que es va generar, primera raó.
¿Per què?
¿Per què?

Segona qüestió: ¡com pensen resoldre'l!
Perquè vosté no ho diu.
Diu, sí, «han ido pagando».
.
.
El problema no és que hagen anat pagant, el problema és a pesar que han anat pagant, el deute s'ha incrementat, perquè han pagat menys del que tocava, i eixe deute en estos moments és de 1.
068 milions d'euros, ¡1.
068!
¿Val?
Dels quals, 760, li ho he dit abans, entre 2004 i 2008.
¡No és cert que es pague regularment, no és cert que es pague regularment, perquè molts mesos les universitats tenen d'anar al famós confirming per a poder fer que les entitats financeres avancen diners per a poder pagar les nòmines.
I això repercutix en interessos.
¿Pensen fer alguna cosa en això, pensen assumir eixos interessos en algun moment?
¿Quin és el pla que tenen per a les universitats públiques?

Vosté ací ha parlat d'inversions.
És que em té igual, d'inversions que estan fent-se o que van a fer-se, que el Consell no està pagant, estem en el mateix punt.
.
.
¡Què més dóna!
¿Quan.
.
.
?
Si mentres el deute vaja fent-se gran i gran i gran i gran i gran.
.
.
¿Quan resoldran eixa qüestió?
I, després, clar, diu coses que no tenen sentit.
Diu: «Enguany hem incrementat un 1% les taxes».
.
.
Bé, no és del tot cert, ¿val?
, perquè un 1%, les taxes globals; les dels màsters, un 10%.
El problema no és la pujada d'enguany, el que diu la moció que jo presente ací és la derogació del Decret 110/2012, pel qual, de mitjana, els crèdits van pujar un 33%, ¡33%!
Eixa és la qüestió.

I si vostés no entenen que això suposa un entrebanc per a les persones que puguen accedir a la universitat -no sé-, és que no saben sumar.
Directament, si pugen les taxes i baixen les beques, vaja, dos i dos tota la vida han segut quatre, excepte que siga algú diputat del PP, que a la millor dos i dos són sis o tres.

Bé.
Vosté diu, «multipliquem les beques per huit».
El problema no és el que vostés augmenten les beques ací, sinó el problema és el que Wert retalla en beques.
Ja no…, per huit, no, tindrien d'haver-les multiplicat per huitanta per a poder tapar el forat que ha creat amb les rebaixes de les beques el senyor Wert.
Per això diem que són insuficients.
Per això reclamem que incrementen eixes beques, perquè són insuficients.

I el tema de la plantilla depén… Vosté diu: «Hi han excepcions.
» ¡Clar que hi han excepcions!
I les excepcions estan determinades per les necessitats, i les necessitats estan determinades per la voluntat política de satisfer o no eixes necessitats.
I si en la universitat s'implanta un nou sistema d'ensenyament que implica més professors i implica atenció més personalitzada i menys ràtios, el normal seria vore de quina manera es resol eixa qüestió, perquè vosté simplement està parlant d'una taxa de reposició de funcionaris.
Jo estic parlant d'una cosa molt diferent.

I tindran de plantejar-se quin futur pensen donar als joves investigadors, si és que pensen en ells, perquè jo cada volta ho tinc més clar que no, que els importa un pito, directament, perquè és increïble la facilitat que tenen vostés per a marginar sectors tan importants de la societat i marginar sobretot sectors que més ens poden donar futur en esta societat.

Parlar ací de la universitat amb la frivolitat amb què ve vosté a parlar, sense reconéixer els problemes que hi ha hui en dia a la universitat i sense reconéixer que eixos problemes estan creats en un 90% per la seua nefasta gestió és -el que jo li he dit al principi- eludir responsabilitats.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Torró.

Señora García, para finalizar el debate, tiene la palabra.

La senyora García Santos:

Gracias, señor presidente.

Está claro que usted insiste.
No hay peor sordo que el que no quiere oír.
Y usted ni me ha escuchado a mí ni escuchó a la consellera.
No escucha a nadie.

¿Frivolidad?
¿Usted me habla a mí de frivolidad, señor Torró?
¡Impresionante!

Mire, es cierto que todos los meses se pagan las transferencias corrientes a las universidades, (veus) todos los meses se pagan.
Solo una vez hubo un error del Banco de España, y ese fue el motivo.
Pero todos los meses se pagan.

Respecto a la Agencia Valenciana de Evaluación y Prospectiva -que usted antes no sé si me ha llegado a nombrar o no, pero está en la moción, y a mí no me ha dado tiempo-, me gustaría decirle que el cien por cien del personal es funcionario de la Generalitat valenciana, que ha pasado las pruebas de ingreso.
¿Usted cree que no están preparados?
¿Usted cree que no están preparados los funcionarios de La Generalitat?
Los evaluadores externos tienen méritos suficientemente reconocidos por la comunidad universitaria, porque la mayoría son catedráticos con más de tres sexenios.
¿No es suficiente prestigio ni experiencia?
¿Cuál es el problema del personal?
Piden criterios claros y transparentes.
Cumple todos los preceptos de la ley de creación y del decreto de reglamento.

De verdad, ¿qué problema hay con la…?
No, no me ponga esa cara.
Usted en la moción me ha pedido que con criterios claros y transparentes la agencia y que haya personal suficientemente cualificado.
(Veus) ¡Ah!
, vale, vale.
Perdón.
Es que, claro, es el último punto.
Y como no me había dado tiempo antes, quería dejar bien claro que el personal está suficientemente cualificado y que los criterios son claros y transparentes.
Y no diga que no, cumple con toda la normativa del sector público, cumple con criterios que están publicados en el diario oficial de la Comunidad Valenciana y en la web, con los directrices de la Comisión Europea.
No entiendo cuáles son los criterios que no cumple.

Dice usted que el señor Wert, que con los recortes… Probablemente, si cuando el Partido Popular accedió al Gobierno de España se hubiese encontrado unas cuentas un poquito más saneadas, posiblemente el señor Wert podría tener más disposición de dinero para poder aportarlo a las becas, posiblemente.
Ya le digo que a usted le gustaría que hubiese más dinero para becas y a nosotros también nos encantaría, pero la situación es la que es.
Y cuando llegó el señor Wert al ministerio de educación se encontró con lo que se encontró y es lo que había.
(Veus)

Aquí el Partido Popular apoya todos los días a los universitarios valencianos, no solo un día.
Todos los días apoya a los universitarios valencianos invirtiendo (aplaudiments), invirtiendo en becas, en investigación.
Apoya todos los días, no solo un día.
Ustedes no van a venir aquí de repente a desplegar la bandera del apoyo a la universidad, porque es el Partido Popular el que lleva apoyando e invirtiendo muchos años en la universidad.

Universidades públicas y privadas.
Es que el otro día ya se lo dijo la consellera.
Es que la apuesta es clara por las universidades públicas.
Es que los grados hay 187 en la pública, 70 en la privada.
Los alumnos, más de 144.
000 en la pública, 16.
000 en la privada.
El personal, todo.
Es que no entiendo por qué se empeñan y empecinan en insistir en la privada, señor Torró.
No es verdad.
Hay una oferta educativa en la privada.
Igual que en otras comunidades no, menos que en otras comunidades.
Entonces, tiene que existir oferta privada, pero no crea que es más que ninguna otra comunidad, porque no es cierto.

Aquí se apuesta por la pública, se apuesta por la investigación, se apuesta por la formación.
Y todo lo demás, señor Torró, es que usted y toda la oposición no quiere ver la realidad.
O si la ven, no quieren dar su brazo a torcer, no quiere reconocer ni siquiera esto.
Nada quieren reconocer que se haga bien.
Todo se hace mal.
Hay becas que no existen en otras comunidades.
Oye, nos callamos, no decimos nada y así que no se sepa.
Solo decimos si a lo mejor ha habido un bajón en no sé qué o no se ha incrementado lo suficiente.
O que si se ha incrementado, no ha sido bastante, señora consellera.
Si lo ha incrementado, multiplicado por ocho, tenía que haberlo multiplicado por veinticuatro, porque aquí nunca es bastante.
Y es verdad que nunca es bastante, y usted es la primera que la sabe, pero cuenta con lo que cuenta.
Y en estos momentos, se hace lo que se hace.
El uso de los recursos se han de usar de una forma responsable y con unas prioridades, señor Torró.
¡Y ya está bien!
Tienen que intentar entender la función y la responsabilidad del gobierno de La Generalitat.

(Ocupa la presidència el president, senyor Juan Gabriel Ferrer Cotino)

El senyor president:

Vaya concluyendo.

La senyora García Santos:

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Acabat el debat, anem a passar a la votació.
Comença la votació.
41 vots a favor, 44 vots en contra.

Els recorde als senyors síndics que tindrem junta a les 2:35.

S'alça la sessió.

(S'alça la sessió a les 14 hores i 26 minuts)