Untitled Document

<!--
body {
color:black;
}
.text5 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text4 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text1 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text3 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text2 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.para1 {
text-align:justify;
}
.para2 {
margin-right:29,2px;
text-align:justify;
}
.para3 {
text-align:center;
}
-->



Comissió d'Economia, Pressupostos i
Hisenda realitzada el dia 24 d'abril de 2008.
Comença la
reunió a les 13 hores i 11 minuts.
Presideix el diputat senyor
Jesús Ros Piles.
Reunió número 8.

Proposta de resolució presentada pel Grup
Parlamentari Popular a l'informe de fiscalització del compte
general de La Generalitat corresponent a l'exercici 2006

El senyor president:

(Inoïble) .
.
.
senyora secretària, comprove si hi ha
quòrum

(La senyora secretària passa llista per tal de
comprovar si hi ha quòrum)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora secretària.

Passarem al primer punt de l'ordre del dia, que
és lectura i aprovació de l'acta de la reunió
anterior.
Estan d'acord les seues senyories?
(Pausa) Aprovada.

El senyor president:

El segon punt de l'ordre del dia diu: debat de
les propostes de resolució presentades pels grups parlamentaris a
l'informe de fiscalització dels comptes generals de La
Generalitat corresponent a l'exercici 2006.

Farem el seu debat per ordre de registre, ¿no,
senyor lletrat?
La primera que s'ha presentat, en este cas, és
la proposta de resolució presentada pel Grup Popular.

Senyor Marí.

El senyor Marí Olano:

El Grupo Parlamentario Popular pasa, presidente, la
propuesta directamente a votación.

El senyor president:

Anem a passar a votar la proposta de resolució
presentada pel Grup Popular.
Vots a favor?
8.
En contra?
6.
El resultat de
la votació és: vots a favor de la proposta de
resolució presentada pel Grup Popular, 8; vots en contra, 6.

Després d'esta votació, caldria,
en eixe sentit, l'explicació del vot, si les seues senyories
ho consideren oportú.
(Remors)

En primer lloc, li done la paraula a la senyora
representant de Compromís, si vol dir alguna cosa.
No.

La senyora Moreno, en representació del Grup
Socialista.

La senyora Moreno Fernández:

Sí, señoría presidente.

Muchas gracias.

En primer lugar, lamentar que una vez más,
desde el Partido Popular se es incapaz de defender las resoluciones que se
presentan.
Es una pena no poder conocer los argumentos por los cuales vota
para poder también hacer una defensa en contra.

Explicar que el motivo por el cual hemos rechazado
nosotros la resolución es porque entendemos que se queda corta.
Nosotros creemos que es posible este informe ampliar muchos puntos, que
defenderemos ahora, y creemos que es una pena que estas Cortes aprueben sin
más este informe, que -repito- se queda corto.

Y repito también que es una pena que al Partido
Popular le falten argumentos para defender las propuestas, y solamente
tiene votos y no tiene argumentos.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Moreno.

El senyor representant del Grup Popular.

El senyor Marí Olano:

Gracias, presidente.

El Partido Popular suele exponer sus argumentos
durante los períodos electorales, y de ahí vienen los votos
que tenemos.

Muchas gracias.

Proposta de resolució presentada pel Grup
Parlamentari Socialista a l'informe de fiscalització del
compte general de La Generalitat corresponent a l'exercici 2006

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Marí.

La segona proposta.
.
.
(Remors)
(S'interromp la gravació)

El senyor Marí Olano:

Si se estima oportuno, siempre que el presidente lo
quiera, yo no tengo inconveniente en que se debata la propuesta del Grupo
Parlamentario Socialista, aunque la otra se haya presentado antes.

El senyor president:

Si vos pareix bé, passaríem a
debatre.
.
.
(Veus) Passarem,
si vos pareix, a debatre la proposta presentada pel Grup Socialista, i
després, si s'incorpora la representant de Compromís,
debatríem la seua proposta de resolució.

En este cas, té la paraula la senyora Moreno en
representació del Grup Socialista.

La senyora Moreno Fernández:

Moltes gràcies, president.

Como acabamos de explicar, nosotros entendemos que el
informe de sindicatura es un buen informe, sin ninguna duda.
Lo utilizamos,
además, como base de muchísimos de nuestros argumentos, y es
la forma que tenemos para conocer la gestión de una
administración totalmente opaca y que no da información de
cómo utiliza los recursos.

Y, por tanto, en sí mismo es un buen informe,
pero pensamos -llevamos mucho tiempo también
diciéndolo- que tiene muchísimos puntos.
.
.
que
debería ampliar la información y sería un informe
estupendo.
Creo que nosotros en estas Cortes tenemos que tender a esa
ampliación de informes, y es lo que venimos a defender en esta
propuesta de resolución.

Nosotros creemos que es necesario que se
amplíen aquellos puntos referidos a la gestión de la
contratación administrativa.
Según el informe de la
sindicatura, desde la Generalitat valenciana se invierten más de
2.
433 millones de euros en contratos de distinto tipo, contratos de
adjudicación de concursos, subastas, etcétera,
etcétera.

Es sorprendente que cuando luego llega la
fiscalización y se fiscalizan simplemente 40 contratos, los 40
tienen irregularidades.
Es llamativo que todos los contratos fiscalizados,
y son muy poquitos del conjunto de los contratos, todos tengan
irregularidades.

Nosotros creemos que, por tanto, hay que profundizar
en las irregularidades que se dan, hay que profundizar en el porqué
y, evidentemente, hay que atajarlos de raíz.

Lo mismo podíamos decir con el tema del
personal.
Estamos hablando de 4.
162 millones de euros destinados a personal
por parte de la Generalitat valenciana, y que el informe de la sindicatura
nos dice que son.
.
.
que hay mucho de subjetividad y mucho de dedo en
esa administración.

Pero estamos hablando también de un total de
331 millones de euros, que los gestionan empresas, entidades y fundaciones
y que ahí la discrecionalidad es mayor.
En todos y cada uno de los
informes que realiza la sindicatura en estas empresas y en estas
fundaciones, en todas, en sus conclusiones, nos habla de discrecionalidad,
nos habla de que se ha contratado sin atender a los principios de
mérito y capacidad, nos dice que no se ha buscado el Servicio
Valenciano de Empleo, etcétera, etcétera, etcétera.

Creemos que es mucho dinero, que son 331 millones en
estas empresas, más los 4.
162 en la administración
pública, que no puede ser dinero destinado a ser una oficina de
empleo del Partido Popular, que es dinero de todos los valencianos que debe
gastarse con objetividad.
Y que por eso creemos que el informe de
sindicatura tiene que contemplar claramente dónde están las
irregularidades, quiénes son los responsables y exigirles a ellos
responsabilidades.

También pedimos en un punto que se realice un
estudio sobre el total de la deuda consolidada de La Generalitat.
Y cuando
hablamos del total consolidado, hablamos no solo de la deuda de la
administración pública, que efectivamente hay un apartado
específico en el informe que habla sobre ella, sino consolidado con
las empresas públicas.

Sería una forma, en primer lugar, de que la
radiografía fuese perfecta, puesto que se publican muchas cifras de
deuda y son distintas unas de otras, porque una es el Banco de
España, otra es la deuda de La Generalitat.
.
.
Y al final, la deuda
que pagan los valencianos da igual que entre en el SEC-95 que no entre, da
igual que esté en el Banco de España o no.
Es lo que todas y
cada una de las empresas públicas deben, eso debemos los
valencianos.

Por eso creemos que sería bueno que figurara
consolidado, y más lo pensábamos cuando presentamos la
propuesta de resolución en su día, pero lo creemos mucho
más en el día de hoy, donde el presidente de la Generalitat
valenciana en esta cámara ha anunciado que La Generalitat va a
seguir endeudándose una vez más.

Creemos que en contra del pacto de estabilidad, y en
este momento creo que con una comunidad la más endeuda de
España, volver a hacer este anuncio es más que peligroso.
Y
por eso es necesario que la Sindicatura de Cuentas, de una forma totalmente
objetiva, nos amplíe y nos clarifique de verdad cuál es la
situación real de esta deuda, repito, de una forma consolidada,
más allá de lo que es la deuda de las empresas
públicas.

Pedimos también en un punto que desde Les Corts
se inste a la Sindicatura de Comptes a revisar el plan trienal 2008-2010,
así como el plan anual de 2008.
Le dijimos al síndico en su
momento, insistimos ahora, que somos conscientes de que es debido a una
cuestión de limitación de recursos, pero que creemos es
necesario que se revise el planteamiento hecho desde la sindicatura de que
el sector público valenciano va a ser auditado en su totalidad.
Menos del 50% de su presupuesto, en concreto, el 42% del presupuesto de la
Generalitat valenciana del sector público no va a tener una
fiscalización completa.

Creemos que no es bueno, creemos que eso es darles a
los gestores de lo público manos libres.
No es posible que aquel que
está gestionando dinero público tenga la tranquilidad de
saber que lo que hace no se lo va a controlar nadie.
Es necesario que un
gestor de lo público sepa que tiene que pasar por la
intervención y que tiene que pasar por una auditoria.
Eso es bueno
para la democracia, para la gestión del dinero público.
Y es
lo que creemos y lo incluimos en esta resolución.

Y, por último, y para terminar ya, creemos que
también es necesario que se detallen todas aquellas situaciones en
las que tanto la administración como los organismos públicos
o las empresas, están afectados por actuación judicial que
pueda tener en su momento alguna repercusión o efecto
económico.
Y estamos hablando del problema de la Sociedad Parque
Temático, con la cuestión que está con los terrenos en
la judicatura y que ya ha habido sentencias que ya han comprometido dinero
público.
Y estamos hablando del caso Ivex, que todavía no
sabemos cómo puede acabar.

Termino presidente.
Y hablamos también de
CACSA, hablamos de terreno, hablamos de indemnizaciones de futuro que nos
van acostar mucho dinero y que no están provisionadas.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Moreno.

Té la paraula el senyor representant del Grup
Popular.

El senyor Marí Olano:

Gracias, presidente.

Muy breve.

Frente a la repetición, variaciones sobre un
mismo tema, de argumentos de la señora Moreno, ya los ha rechazado
el Partido Popular.
Consta en los diarios de sesiones de esta
comisión rechazados en bastantes ocasiones, y no me quiero reiterar.

Solo destacar tres cosas.
En primer lugar, durante
todos estos años no ha habido un solo caso de responsabilidad
contable, ni uno, derivado de las actuaciones de la Sindicatura de Cuentas.
Responsabilidad contable que no exige la Sindicatura de Cuentas, que exige
el Tribunal de Cuentas.
Ni uno solo.
Esa una.

Segundo.
En cuanto a la deuda, el informe deja muy
claro que hay superávit.
No solo se habla de deuda, se habla
también de todos los ingresos públicos.
La señora
Moreno tiende a identificar siempre deuda con el único ingreso.
Hay
superávit.
Es la primera ocasión en la que se produce ese
superávit.
Superávit que, por cierto, también se ha
producido en el estado, pero que ya vemos que el gobierno -lo hemos
sabido ayer-, que el gobierno de Zapatero está dedicado en
cuerpo y alma a cargarse ese superávit.

Y en tercer lugar, respecto a las cuestiones a las que
aludía con relación al informe de la sindicatura y a que se
tiene que ampliar, a los medios, etcétera, etcétera,
simplemente destacar que el Partido Socialista y la señora Moreno no
contentos con manipular los informes, quieren también manipular la
institución.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyor Marí.

Tres minuts té la senyora Moreno per a la
rèplica.

La senyora Moreno Fernández:

Gracias, señor presidente.

Mire, señor Marí, democracia es respeto
a las formas.
No se puede argumentar aludiendo a los votos como
único argumento, igual que no se puede hablar de repetición
de una proposición.
Yo he defendido la propuesta de
resolución que he presentado hace tres días o hace un mes.
Por tanto, poco puedo repetir, poco argumento.
He defendido
prácticamente.
.
.
incluso en algunos casos hasta literal.

Me hubiera gustado una contestación a la
propuesta de resolución.
Con los argumentos más o menos
pobres que cada uno pueda tener, pero por lo menos alguna intención,
que ni siquiera usted se ha molestado.

Mire, yo hablo de deuda y no de superávit.
Podría hablar.
Ha puesto usted el ejemplo del Gobierno de
España.
Sí, porque además ese lo conocemos y se hace
mensualmente.
Hay otros que no se conocen.
¿Pero sabe el problema?
Es que este informe, además de hablar del superávit
-que luego se ha cuestionado-, pero de hablar de un
superávit, tiene un apartado, que a lo mejor usted no ha
leído, donde habla de superávit y tiene otro apartado, que a
lo mejor usted no ha leído, que habla de deuda.

Y como nosotros aquí estamos en la fase
procedimental, de hablar del informe, de todos sus apartados, resulta que
yo lo que le pido aquí es que del apartado de la deuda haga usted un
informe consolidado.
Si usted su argumento es que no le gusta, que no lo
quiere o lo que usted quiera, de acuerdo.
Pero por lo menos, por lo menos,
sea respetuoso, en primer lugar, con la democracia y, en segundo lugar, con
los diputados que estamos aquí para que sus argumentos, repito,
más o menos pobres, pero se ajusten a lo que estamos discutiendo.

Repito que yo cuando hablo.
.
.
hablamos de ampliar
el apartado de la deuda consolidada, creemos que sería un aumento en
la transparencia y en la necesidad.
Cuando hablamos de que se reflejen las
situaciones en las que pueda ocurrir, es que ya está pasando.

Yo no estoy hablando de si hay o no hay
responsabilidad contable, de si hay o no hay lo que diga el Tribunal
Constitucional.
Estoy hablando de situaciones con impacto económico
e impacto en nuestras cuentas públicas ya, o posible y potencial
impacto en el futuro, y que debería, por reflejo contable, lo que en
cualquier empresa cualquier contable responsable estaría haciendo,
debería figurar en la contabilidad de las empresas públicas,
porque se supone que esas deben ser todavía más responsables
y porque son de todos nosotros y no del gestor que lo lleva.

Le gustará más o menos, pero la
situación jurídica que se está viviendo en la Sociedad
Proyectos Temáticos con los terrenos que en su día.
.
.
-y no estoy hablando de la gestión de ahora, estoy hablando de
la gestión de hace muchos años- cuando se expropiaron
esos terrenos, eso ya está generando tensiones y problemas en las
cuentas de la Sociedad Proyectos Temáticos.
Como está
ocurriendo con los terrenos de CACSA.
Y eso no es problema de que los
socialistas seamos malos, señor Marí.
Eso es una
situación real, que contablemente debería, para que la
situación de las cuentas fuese la real, debería figurar.
Y
por eso nosotros pedimos que se amplíe

Nada más, y muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Moreno.

Senyor Marí.

El senyor Marí Olano:

Sí, muchas gracias, presidente.

Vuelvo a repetirlo.
Son variaciones sobre un mismo
tema, los argumentos de siempre, contestados por nosotros de la misma
manera de siempre.
No hay otra manera de contestarlos.

La deuda que pueda existir está perfectamente
reflejada en el informe, se refleja en el informe de Sindicatura de
Cuentas, está perfectamente reflejada en los informes de la
intervención, y está perfectamente reflejada en los informes
trimestrales -creo recordar que son, o mensuales, no recuerdo
exactamente- del Banco de España.
El resto, son variaciones,
variaciones, sobre el mismo tema.

Por lo demás, la situación contable de
las empresas públicas es objeto de auditorías constantes.
Las
empresas públicas están auditadas, y es objeto de
auditoría por la Sindicatura de Cuentas.
Y lo resultados
están reflejados en el informe.

Gracias.

El senyor president:

Senyories, anem a passar a votar.
Anem a passar a
votar la proposta de resolució presentada.
.
.
(Veus.
Pausa) Vamos a pasar a votar,
señorías, la propuesta de resolución.
.
.
(Veus.
Pausa)
Señorías, vamos a pasar a votar la propuesta de
resolución presentada por el Grupo Socialista.

¿Votos a favor?
7.
¿En contra?
8.

Proposta de resolució presentada pel Grup
Parlamentari Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís a
l'informe de fiscalització del compte general de La
Generalitat corresponent a l'exercici 2006

El senyor president:

A continuació .
.
.
¿Vols que passem a
tractar la teua proposta, o parem un moment?
(Inoïble) .
.
.

Doncs anem a passar a tractar la proposta presentada
pel Grup Compromís.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Bé.
El Grup Parlamentari Compromís vol
passar directament a votació la seva resolució.
Però
abans vull dir que en 25 anys que tinc mai havia sentit tanta vergonya per
una institució que representa el poble valencià i pel
maltracte que sofrix un grup parlamentari que representa, també,
part de la ciutadania, constant per part del grup que configura el govern.

Per tant, això és l'única
cosa que vull dir.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora representant de
Compromís.

Anem a passar, com vosté ha manifestat, a votar
la seua proposta.

Sí, senyora Moreno, diga.

La senyora Moreno Fernández:

No.
Yo.
.
.
quiero que antes de votar, y creía
que lo iba a hacer el presidente, pero mostrar la solidaridad con la
representante de Compromís.

Pero, decirle también que es una pena, que yo
creo.
.
.
, que aquí, en esta comisión, creo que le hemos estado
esperando.
Es una pena que, posiblemente, lo que acaba de manifestar
podría haberlo manifestado en otra comisión.

Simplemente era eso.

El senyor president:

Anem, doncs, a passar a votar la proposta presentada
per Compromís.

Vots a favor?
7.
En contra?
8.

Algun grup vol passar a explicació de vot?
(Remors)

Bé, senyories, passem, a continuació, a
seguir en els punts que n'hi han establerts en l'ordre del dia.

Proposta de resolució presentada pel Grup
Parlamentari Popular a l'informe de fiscalització de les
cambres de comerç de la Comunitat Valenciana corresponent a
l'exercici 2006

El senyor president:

Punt número 3, que és debat de les
propostes de resolució presentades pels grups parlamentaris a
l'informe de fiscalització de les cambres de comerç.

Les passem a posar a votació.
.
.
, si aixina ho
manifesta el Grup Popular, la seua proposta de resolució.

Vots a favor de la proposta de resolució
presentada pel Grup Popular al punt número 3 de l'ordre del
dia?
8.
En contra?
Abstencions?
7.

Proposta de resolució presentada pel Grup
Parlamentari Popular a l'informe de fiscalització de les
universitats públiques de la Comunitat Valenciana corresponent a
l'exercici 2006

El senyor president:

Punt número 4: debat de la proposta de
resolució presentada, en este cas també, pel Grup Popular a
l'informe de fiscalització de les universitats
públiques de la Comunitat Valenciana en l'exercici 2006.

Vots a favor?
8.
En contra?
Cap.
Abstencions?
7.

Proposta de resolució presentada pel Grup
Parlamentari Socialista a l'informe de fiscalització del fons
de compensació interterritorial corresponent a l'exercici 2006

El senyor president:

El punt número 5: debat de les propostes de
resolució presentades pels grups parlamentaris a l'informe
fiscalització dels fons de compensació interterritorial
corresponent a l'exercici de 2006.

N'hi han dos propostes de resolució
presentades, la del Grup Socialista i la del Grup Popular.
En primer lloc
correspondria el debat, si aixina es planteja, llevat que la passem a votar
directament, al Grup Socialista.

Senyora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Gràcies.

Sí, yo quiero intervenir.

El senyor president:

La passem a votar.
.
.

La senyora Moreno Fernández:

No, no, no.
Quiero intervenir.

El senyor president:

Ah!
Doncs, té la paraula la senyora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Gràcies, senyor president.

El Grupo Socialista quiere defender esta propuesta del
fondo de compensación interterritorial en tanto que estamos hablando
de fondos que vienen destinados por el Gobierno de España.
Un
informe donde, además, se ve claramente la voluntad del Gobierno de
España, de José Luis Rodríguez Zapatero, de invertir
en esta comunidad.
Es el informe, no los socialistas, el que dice que en el
año 2002 vinieron 56,9 millones de euros; en el año 2003, 58;
en el año 2004, presupuestado por el gobierno del señor
Aznar, 62; y sólo, cuando el señor José Luis
Rodríguez Zapatero, empieza a apostar por esta comunidad, es cuando
estos fondos aumentan a 70 y a 82,4 en los siguientes años.
Eso lo
demuestra claramente el informe.

Es una pena, también, que se demuestre que
estos fondos que se destinan a inversiones necesarias, cuando llegan a
nuestra comunidad se ejecutan mal, y se tienen que modificar de una forma
importante, como hemos visto en este año.
Pero, repito que el
ánimo de este grupo es votar a favor de este informe; un informe que
demuestra la voluntad del Gobierno de España.

Y quiero aprovechar, también, para, en esta
intervención mía relativa a este informe, explicar ahora el
voto de mi grupo en las anteriores resoluciones.
Decir que no entendemos
cuál ha sido la voluntad del Partido Popular de pedir una
votación separada de un informe que nunca en la historia se
había votado.
Sinceramente pensamos que puede haber alguna voluntad
torticera, de uso torticero de estos informes.
Jamás en estas Cortes
se ha hablado del informe de la cámara de comercio.
Jamás en
estas Cortes se ha hablado del informe de la universidad.
No sabemos
-repito- cuál era la intención de que se votara.
Nos hubiese gustado que aquel que ha pedido una votación individual
de un informe del cual no se ha hablado, nos hubiese gustado que hubiese
explicado cuáles eran los motivos.
(Algú
parla sense micròfon)

Nosotros, nosotros.
.
.
, mi grupo se ha abstenido en la
votación de los dos informes, en tanto que -repito-
jamás se ha hablado sobre el tema.
El propio síndico de
Cuentas, cuando vino, no habló del tema.
Son informes que estas
Cortes, de hecho, aunque se ha presentado formalmente, de hecho no conoce,
y nadie, absolutamente nadie ha tenido valor para defenderlo.
Eso es una
pena.

Nada más, y muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Moreno.

Torn en contra?
El senyor Marí.

El senyor Marí Olano:

Mucha.
.
.

El senyor president:

Perdón,
perdón, perdón, perdón, perdón.
.
.
(Remors) Efectivamente,
efectivamente.

El senyor Marí Olano:

Pero, ¿estamos votando, cuál, la
nuestra?
(La senyora Moreno parla sense
micròfon: «No, la mía, (inintel·ligible) .
.
.
igual que la tuya.
Vas a votar la mía.
Sí.
»)

Ya, ya.
Pero es que yo no quiero turno en contra.
Pero
sí.
.
.
decido yo lo que digo, ¿no?

El senyor president:

Una expresión fallida.
Ha sido una
expresión fallida por parte del presidente.

El senyor Marí Olano:

Vale, vale, vale.
.
.
¿Pero puedo intervenir?
¿No puedo intervenir?
(Algú parla
sense micròfon) Pues, en calidad de
miembro de esta comisión o portavoz del Grupo Parlamentario Popular
en esta comisión.

Si se puede, presidente, si usted.
.
.

El senyor president:

No, després, una volta la votem en
l'explicació vot.

El senyor Marí Olano:

Perfecto, perfecto.

El senyor president:

En l'explicació de vot podrà
vosté intervindre, si ho considera oportú.
I si no
intervé doncs.
.
.

El senyor Marí Olano:

Lo que estime el presidente, por favor.

El senyor president:

Anem a votar, en primer lloc, la proposta de
resolució presentada pel Grup Socialista.

Vots a favor?
14.

Proposta de resolució presentada pel Grup
Parlamentari Popular a l'informe de fiscalització del fons de
compensació interterritorial corresponent a l'exercici 2006

El senyor president:

Tenim ara la proposta de resolució presentada
pel Grup Popular.
En defensa de la proposta, si el senyor Marí vol
dir alguna cosa; si no, la passem a votar directament.
(Remors) Pues la pasamos a
votación, que para eso estamos aquí.

Vots a favor de la proposta?
14.
S'aprova.

Pues yo creo que hemos votado, si os parece bien.
Si
queréis explicamos el voto, y si no queréis.
.
.
Yo no tengo
ningún inconveniente en que haya explicación de voto.

Señor Marí, parece que tiene
interés.
Como antes me habías manifestado el hecho de lo que
el señor presidente dijera.
.
.
Pero, vamos.
.
.
, el señor
presidente dice que expliques el voto.

El senyor Marí Olano:

Es muy breve.

Nosotros hemos votados favorablemente las dos
propuestas porque, efectivamente, dicen lo mismo.
Pero nosotros no nos
resistimos a votar la dos.
No nos importa votar a favor de una propuesta
del Grupo Parlamentario Socialista; sí que he visto esa resistencia
en el Grupo Parlamentario Socialista respecto de la propuesta del Grupo
Parlamentario Popular.

El senyor president:

Bueno, pues.
.
.
(Veus)

Senyories, jo crec que la comissió esta,
doncs.
.
.
s'ha desenrotllat com sempre se desenrotllen les comissions
d'Economia, Pressupostos i Hisenda.

Hem acabat la faena.
Lamente.
.
.
Jo abans haguera
volgut solidaritzar-me amb les paraules de la companya de Compromís.
El que passa és que tampoc sé el que ha passat.
I me
resultava molt complicat.
.
.
(Veus) Me resultava molt complicat solidaritzar-me.
Però la
veritat és que no sé el que li ha passat a la companya.
Però, de veres, lamente si li ha passat alguna cosa.
I me
solidaritze amb ella perquè realment l'he vist molt sufocada.
Realment l'he vist molt sufocada.
(S'interromp
la gravació)

Ahora, se levanta la sesión.
Y ruego a los
portavoces que vengan y hablaremos un momentito de la cita esta.

(S'alça la reunió a les 13 hores i
35 minuts)