Medi%20Ambient%2020220324HTML.html





Comissió de la Comissió de Medi Ambient, Aigua i Ordenació del Territori realitzada el dia 24 de març de 2022.
Comença la reunió a les 11 hores i 29 minuts.
Presideix el diputat senyor Juan Ponce Guardiola.
Reunió número 22.

El senyor president:

Molt bon dia, senyories.

Comencem la reunió de hui amb un retard justificat perquè calia atendre els mitjans de comunicació i calia avançar en les moltes esmenes que s'han presentat hui i que estan arribant a bon port, les negociacions.

En primer lloc, passem llista a vore si tenim quòrum, senyor secretari.

(El secretari passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor secretari.

I passem al primer punt: lectura i aprovació, si escau, de l'acta de la reunió anterior.

Si les seues senyories no tenen cap inconvenient, l'aprovem per assentiment.

Proposició no de llei sobre la reactivació d'un pla pluriennal específic contra la despoblació i la reactivació econòmica per a l'àrea d'influència de la central nuclear de Cofrentes, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 33.
874, BOCV número 158)

El senyor president:

Passem al punt 2, la presa en consideració de la Proposició no de llei sobre la reactivació d'un pla plurianual específic contra la despoblació i la reactivació econòmica per a l'àrea d'influència de la central nuclear de Cofrents, presentada pel Grup Parlamentari Socialista.

En este punt tenim diverses esmenes presentades, que després es defensaran.

Per defensar la proposta i les esmenes del Grup Socialista número 52.
695 i 52.
698 té la paraula el senyor Calvo per un temps de sis minuts.

Quan vullga.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señor presidente.

A pesar de haber registrado esta iniciativa hace hoy prácticamente un año, creo que hoy es mucho más necesaria, si cabe, que cuando se registró y por eso la hemos traído a debate.

El cambio de nuestro modelo energético es incuestionable y necesario, pero creemos que hay que abordarlo desde el rigor y la seriedad.
No podemos transformar un tema tan complejo y con tantas aristas en una subasta de fechas: unos partidos políticos pretenden ampliar sine die la vida de la central; otros, incluso, que se cierre mañana mismo.
Y creo que es necesario ese rigor y esa seriedad que he mencionado.

La propuesta que trae hoy el grupo Socialista es un plan serio -insisto, muy serio-, discutido con todos los agentes implicados y transformado incluso en declaración institucional por parte de muchos ayuntamientos afectados de todos los colores, insisto, rigor, seriedad y objetividad.

Voy a intentar dar respuesta a tres preguntas para resumir el propósito de nuestra proposición no de ley: de dónde venimos, dónde estamos y a dónde queremos llegar.

De dónde venimos.
Nuestro modelo energético hasta hoy se ha basado principalmente, como saben, en la energía nuclear.
No voy a explicar ni mucho menos las características de este tipo de energía, porque todos las conocéis.
Pero sí que me gustaría dar algunos datos que considero son importantes para hacernos una idea de lo que supone una reconversión del modelo energético en nuestro territorio, especialmente a consecuencia del anunciado apagón definitivo de la central nuclear de Cofrentes.

Por ejemplo, consideramos que es interesante matizar un concepto que es clave, que es la diferencia entre la vida útil y la autorización de explotación.

El gobierno ha renovado esta última en la licencia de explotación hasta el 30 de noviembre del 2030, fecha de cese definitivo de explotación de la central nuclear de Cofrentes.
Insisto -en mayúscula, cursiva, negrita, subrayado-, cese definitivo de explotación de la central nuclear de Cofrentes.

¿Qué quiere decir esto?
Que el cronómetro ya está puesto en marcha y hay un círculo rojo en el calendario.

Y poner esa fecha no quiere decir que extendamos la vida útil de la central.
Voy a poner un ejemplo.
Imaginemos un coche clásico -que los hay, y muchos-, ¿cuál es su vida útil?
Obviamente, si hace todas las revisiones, todas las revisiones recomendadas, pasa la ITV, ellos pasan una ITV especial, que es la de los coches clásicos -en ese caso, la central nuclear de Cofrentes pasa su revisión a través del Consejo de Seguridad Nuclear; insisto, único órgano competente en materia nuclear y en protección radiológica-, cambia frecuentemente la correa de distribución, mira y revisa los niveles de aceite, etcétera, etcétera, la vida útil se va prolongando.

En la central nuclear de Cofrentes ha sucedido algo parecido.
Durante los últimos diez años han invertido 450 millones de euros en esa renovación, en esa actualización, especialmente a raíz del incidente de Fukushima.
Por tanto, no voy a ser yo ni mi grupo quien haga una defensa a ultranza de la energía nuclear, pero siempre es bueno ser objetivo y no distorsionar la realidad.

La central nuclear de Cofrentes contribuye a la producción eléctrica del 46 % de nuestro territorio, aporta el 17 % de toda la producción nuclear de España.
En el año 2021 ha producido cerca de 9.
000 gigavatios/hora, genera 700 puestos de empleo, 1.
000 indirectos y contrata trabajos a 150 empresas valencianas.
Esto ha hecho que la comarca de Ayora-Cofrentes se haya erigido como uno de los principales polos de generación de energía de la Comunidad Valenciana y también uno de nuestro territorio nacional.

Hasta ahí es una cuestión de cifras, es una cuestión de números, pero tenemos que compensar ese tipo de cantidades.
De hecho, la central nuclear de Cofrentes es una de las mayores industrias de la Comunidad Valenciana y el motor socioeconómico de toda una región, especialmente en las comarcas más próximas, que es la de Ayora-Cofrentes y la de Requena-Utiel.

Mi grupo tiene clara una cuestión: las energías renovables son una prioridad, sí, pero con un pequeño matiz, mediante una transición justa.
¿Qué significa esto?
Que todos los datos anteriores, tanto energéticos y económicos, se tienen que compensar con soluciones y alternativas, porque de no ser así estaríamos sentenciando a toda una región a otro tipo de apagón, el apagón poblacional.

En ese sentido hemos presentado esta ambiciosa iniciativa, solicitando compromisos… hasta el sursuncorda, para que durante esos ocho años que nos quedan para apretar el botón de apagado, al botón de off, tengamos la responsabilidad, especialmente los grupos políticos, todos, de crear ese plan alternativo, de configurar un botón alternativo de encendido para que cuando apaguemos el de la central tengamos otro.
Lo que se conoce comúnmente como un plan B.
Por eso es fundamental trabajar desde hoy, desde ya para tener ese botón alternativo.
Tenemos ocho años para impedir que no suceda lo mismo que está pasando con el desmantelamiento de la central de Garoña en Burgos.

Sabiendo de dónde venimos, es más sencillo saber dónde estamos en la actualidad.
Y, ¿dónde estamos?
Todos somos conocedores que el auge de las renovables ha provocado un aumento sin precedentes de los proyectos de huertos y plantas solares.
En estos momentos hay más de cuatrocientos proyectos en tramitación, que, de aprobarse, duplicarían la potencia prevista para la Comunidad Valenciana en el año 2030, que eso supone 12.
000 megavatios, mientras que el plan estratégico del Consell marca como objetivo 6.
000.
Con eso creo que estoy dando pistas de que hay que trabajar en ese equilibrio, porque estamos en una situación un tanto delicada.
De hecho, en la comarca de Ayora-Cofrentes se sitúa también…, al margen de la central nuclear, tienen otras instalaciones, como las líneas de evacuación, que son las líneas que ya están establecidas para transmitir esa energía a todo el territorio.
Eso implica que se catalogue como un caramelo para los inversores de ese territorio.

Otros datos que son importantes, y creo que hay que mencionar, es qué tipo de trabajo implica esa transición energética.
Y es un trabajo que tiene mucha volatilidad, que tiene mucha efervescencia, que no asienta población.

De hecho, voy a poner un ejemplo.
Hace algo más de un año se estableció el parque eólico de Cofrentes.
Implicó muchos puestos de trabajo, todos ellos indirectos y, obviamente, no asentó población.
Por no contar los daños…

El senyor president:

Gràcies.

El senyor Calvo Alfonso:

…-sí, sí, termino ya- los daños colaterales que implicaría en el paisaje.
A Almería se le conoce como el «mar de plástico» a raíz de sus invernaderos y, si se aprobasen el cien por cien de todos los proyectos presentados, les aseguro que todo lo que es la zona de Ayora-Cofrentes y la zona de Requena-Utiel se le conocería como el «mar de silicio».
Y ahora mismo creo que hay que buscar ese equilibrio.

Y termino ya.
Por último, ¿dónde tenemos que llegar?
Tenemos que llegar…, hay que asumir el liderazgo en el cambio climático.
No verlo como un lastre para el avance económico, sino como una oportunidad para la innovación tecnológica, pero con dos premisas: el equilibrio y la justicia, haciendo una transición justa.
Y ahí tenemos que colaborar todos y todas.

Nada más.
Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Calvo.

Hem d'intentar ajustant-nos al temps, perquè, si no, es farà molt llarga la sessió.

Per a defensar la seua esmena té la paraula el senyor Aguirre, del grup Vox Comunidad Valenciana.

El senyor Aguirre Larrauri:

Gracias, señor presidente.

Buenos días a todos, señorías.

Creo que hay que celebrar su responsabilidad y coherencia con sus decisiones.
Lástima que sea para insistir en sus decisiones más irresponsables e incoherentes.

La actual situación nacional e internacional está demostrando la idoneidad de contar con tecnologías de base y de respaldo a las energías renovables, siendo la energía nuclear la única respaldada por la taxonomía europea.

Es decir, en un contexto por todos conocido en el que Los Verdes alemanes se plantean reabrir el debate sobre congelar el cierre de las centrales nucleares alemanas, todavía en operación, y la reapertura de aquellas que fueron paradas recientemente, aquí se insiste en renunciar a la tecnología que ha sido líder en generación eléctrica hasta el 2020, que fue la segunda fuente de generación en 2021, tras la eólica y que es libre de emisiones, para reemplazarla, como se ha reemplazado en la práctica hasta ahora, por gas natural, cuyo coste asfixia a la ciudadanía, cuyas emisiones son aquellas que se desea combatir y cuyo origen nos debilita y expone como nación a los vaivenes de los designios de gobiernos extranjeros no siempre democráticos.

En este sentido, cabe agradecer la preocupación del Grupo Parlamentario Socialista por las consecuencias de sus decisiones.
Pero no puede ignorarse por más tiempo la necesidad de reabrir el debate sobre la extensión del periodo de explotación de las centrales nucleares en nuestro país.
Y es que lo que la comarca del Valle de Ayora necesita no es un plan de reactivación económica para finales de la década, porque no olvidemos que el Valle de Ayora no necesita un plan para el futuro si los políticos no insistiéramos en cercenar su presente.
Lo que el Valle de Ayora necesita, lo que la Comunidad Valenciana necesita y lo que España necesita es reabrir el debate sobre la energía nuclear.

Desde los gobiernos central y autonómico se expresa un juicio de valor ciertamente tendencioso al decir que la decisión empresarial y política empieza a andar con paso decidido hacia la desnuclearización del Valle de Ayora-Cofrentes y la Comunidad Valenciana.
Si bien es verdad que durante demasiados años el discurso ha avanzado en la citada dirección, las caretas han caído.
La proposición no de ley presentada por el PSOE pretende que se sustente en decisiones de la Comunidad Europea para convertir el mundo rural en un núcleo sostenible en lo que a energía se refiere.

¿Por qué se intenta ocultar que la Unión Europea ha informado sobre la energía nuclear calificándola como energía verde?
Qué mala acogida ha tenido esta decisión de Europa por el gobierno Frankenstein.

Por otra parte, se obvia el hecho de que la comarca y comarcas benéficamente afectadas por la nuclear de Cofrentes viven de dos cosas precisamente, de la nuclear y de la actividad agrícola.
Eso último ya era antes de la instalación de la central de Cofrentes.

Entiendo que potenciar las renovables es, en este sentido, menguar las posibilidades de la actividad económica de la zona en no poca medida.
El impacto paisajístico de la instalación de fotovoltaicas de grandes extensiones y de aerogeneradores en nuestras cumbres, algunas de las cuales deberían ser catalogadas como espacios protegidos, puede y debe ser adjetivado de atentado ecológico.

Seamos claros, Cofrentes genera 1.
092 megavatios/hora durante 24 horas ininterrumpidas y 23 meses ininterrumpidos, que es justamente la duración de cada ciclo entre recargas de combustible.
¿Qué superficie habría que devastar para suplir la producción de energía también verde en las variedades fotovoltaica y aerogeneratriz, de producirse el cierre de Cofrentes?
¿Ignoramos el hecho de que la capacidad técnica de almacenamiento de energía eléctrica es muy limitado?
Nada hay para fomentar la despoblación y degradar el territorio como la instalación de macrogranjas fotovoltaicas en suelo cultivable.
¿Qué nos lleva a pensar que por arte de magia la zona acometerá una industrialización que no se ha llevado a cabo durante cuarenta años y en la situación más ventajosa posible, dada la localización de la central nuclear?
Nada que no vaya en la dirección de mejora de las condiciones que permitan el desarrollo de la actividad rural de nuestros agricultores formulará una postura realista y próspera.

En definitiva, sostenemos que el citado plan plurianual específico contra la despoblación de la reactivación económica para el área de influencia de la central nuclear de Cofrentes provocará despoblación en todo el área de influencia de la central nuclear de Cofrentes y la desactivación económica en el área de influencia de la central nuclear de Cofrentes.

Desde aquí les doy un cumplido aviso: si no aceptan nuestra enmienda, su plan generará los efectos contrarios a los que dicen ustedes promover.
Esto es un no rotundo a su plan.

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Aguirre.

Per a la defensa que ha presentat el Grup Parlamentari Compromís, té la paraula la senyora Ferrer per un temps de sis minuts.

Quan vullga.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, president.

Bé, des de Compromís nosaltres, òbviament, considerem que és fonamental planificar, i sobretot planificar amb temps els canvis, les transformacions en el territori.
Però, sobretot, el que considerem que és fonamental en el cas que ens ocupa és que eixa planificació, eixa elaboració d'un pla d'acció estratègic per al futur del Vall d'Aiora-Cofrents i Requena-Utiel, que són àrees d'influència de la central nuclear de Cofrents, és que siga participat i apropiat per la població que viu a aquest territori.

Per això, ens sembla una bona mesura plantejar un pla d'acció contra la despoblació i per la reactivació econòmica de l'àrea d'influència de la central nuclear de Cofrents que tancarà, segons ha anunciat el ministeri, en 2030 i, per tant, també comportarà treballs de desmantellament que duraran prou anys, però el que és fonamental és que tot aquest àmbit territorial tinga una visió estratègica generada de baix cap a dalt, apropiada per la població, pels agents socioeconòmics, pels agents polítics, que després s'han de gestionar aquestes polítiques públiques perquè veritablement siga efectiva eixa aposta per atraure població, per atraure inversions tant públiques com privades que milloren la capacitat de generar benestar, que milloren la qualitat de vida de la població, que generen llocs de treball no deslocalitzables que donen resposta a les reivindicacions històriques de la població d'interior, del medi rural, que tenen molt a vore en l'accés als serveis públics, als quals els que vivim en les ciutats ho tenim molt més a prop i molt més fàcil, però quan vius en un poble xicotet, doncs, resulta que les coses es compliquen molt més.
I crec que en estes qüestions és fonamental comptar amb les persones que viuen al territori per a tindre una visió de quines són les oportunitats i quins són els desafiaments que tenim endavant per a resoldre'ls i donar-los resposta, una resposta compromesa.

Evidentment, el canvi del model energètic és imprescindible per poder continuar funcionant com a societat.
No vaig a entrar ací en la crisi energètica i els impactes sobre el canvi climàtic, que és una qüestió prou sabuda, però sí creguem que aquesta transició energètica ha de ser també participada pels agents del territori, han de beneficiar eixa transició energètica directament a les persones, les empreses, les institucions públiques que estan en el territori.
I, per això, és fonamental la seua participació i apostar per un model descentralitzat de fonts renovables en tota la seua amplitud, adaptant els projectes i les iniciatives a les capacitats del territori, a la vocació del territori, i a les necessitats que n'hi ha.

Així mateix, considerem que, com deia abans, no sols és important que des de les administracions públiques es creen incentius per a atraure inversió privada, creguem que és fonamental que eixa inversió privada que s'atrau al territori genere llocs de treball no deslocalitzables, i també que des de les administracions públiques es facen inversions públiques en el territori per a millorar la qualitat de vida i facilitar la vida de les persones que hi viuen i que permeten diversificar les activitats socioeconòmiques en el territori, en relació sempre amb la conservació, la protecció, la posada en valor dels aspectes patrimonials, culturals i també ambientals d'estos territoris.

Per això, en eixa línia hem presentat l'esmena, un poc per a complementar i ampliar el plantejament inicial que feia el grup Socialista, amb eixa voluntat que tots hem d'estar molt pendents de les veus del territori, de la creativitat que hi ha al territori, de la capacitat de poder atraure talent perquè realment les grans inversions no es queden en molts diners per metre quadrat, sinó en moltes persones que puguen viure molt millor i desenvolupar la seua vida en el territori.

Res més.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyora Ferrer.

I, ara, per acceptació o no de les dues esmenes presentades, té la paraula el senyor Calvo.

Quan vullga.

El senyor Calvo Alfonso:

¿Para las dos, no?

El senyor president:

Las dos, sí, sí.

El senyor Calvo Alfonso:

Vale.

Muchas gracias, presidente.

Aceptamos la propuesta del grupo Compromís y, obviamente, rechazamos la del grupo Vox.
Y nos sorprende la del grupo Vox, o más que sorprender entristece porque sorprender poco, porque hace escasamente unos días hicieron algo parecido; votan en contra de la ley de la cadena alimentaria, pero, en cambio, después, intentarán titularizar y ponerse delante de una manifestación que defendía sus intereses a través de la ley de la cadena alimentaria.
Hoy pasa exactamente lo mismo, han querido enarbolar el protagonismo de ese dique de contención contra la despoblación y votan en contra de esa propuesta.
Cuando menos, es curioso y es antagónico.

Hay algún matiz que es importante, creo que tanto usted como yo, señor Aguirre, pues venimos de una formación de ciencias, bastante técnica, y los problemas que resolvíamos por aquel entonces en la Facultad de Física, de Matemáticas, había una parte que eran las condiciones de contorno, que eran los datos que te ibas poniendo en la cabecera del problema e ibas resolviéndolo.
Y ¿cuáles son las condiciones de contorno de esa situación?
Pues las condiciones de contorno es que: punto 1, desde esta cámara no tenemos competencias en materia de energía nuclear, para que usted venga aquí a proponer que se abran más nucleares; punto 2, hay una fecha fijada por el Plan nacional integrado de energía y clima, 30 de noviembre del 2030; punto 3, que no es algo baladí, esa propuesta que trae mi grupo está refrendada mediante declaraciones institucionales y aprobadas en muchos ayuntamientos de las zonas más afectadas, de todos los colores políticos; y punto 4, es curioso que el primer día que intervinieron en esta cámara su intención era suprimir las competencias de esa cámara y hoy se arrogan unas competencias supra, supraautonómicas.

Le invito a que pille un poco un papel y boli y haga un pequeño test de las cosas rápidas que habla nuestra propuesta: están en contra de aprobar un plan contra la despoblación, dígame si es que sí o es que no; están en contra de dar cuenta de ese plan en sede parlamentaria y hacernos partícipes de todas las decisiones en aras de aumentar esa transparencia, dígame si es que sí o es que no; están en contra de crear una comisión con todos los agentes implicados y darle participación expresa a todos los ayuntamientos implicados, dígame si es que sí o es que no, y están en contra de incluir en los presupuestos de la Generalitat incentivos que favorezcan la inversión privada, supongo que esa iniciativa es más suya que nuestra, le gustará más, es que están en contra, dígame si es que sí o es que no.

Pues bien, ese test es el test que acaba de incumplir y es el test que va a rechazar.

Nada más.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyor Calvo.

Per a replica.

Quan vullga, senyor Aguirre.

El senyor Aguirre Larrauri:

Muchas gracias, presidente.

Realmente, lo que yo creo es que no necesitamos un plan de inversión si no cerramos Cofrentes, y no nos podemos permitir cerrar Cofrentes.
Realmente pienso que un país que aspire a autoabastecerse y abastecerse de energía, y cuyos recursos hídricos son más bienes escasos, tiene que contemplar varios aspectos: energías renovables, sí, pero no a costa del suelo agrícola ni de los entornos paisajísticos, una ecología de verdad procurará un mix justo que atienda las necesidades de la industria y de las ciudades y pueblos; es necesaria la continuidad de la producción y la estabilidad de la red en cuanto a frecuencia y tensión, parámetros fundamentales de distribución eléctrica y, por tanto, una gran potencia de respaldo que de ningún modo es posible con energía fotovoltaica y eólica.
Hablamos de un mix de la producción energética compuesto por las varias formas de generación existentes, no renunciamos a ninguna de ellas, afirmamos más bien que la taxonomía española exige una apuesta decidida por un mix de renovables y nuclear.

Asimismo, la posibilidad de no solo importar sino de exportar energía es, en sí misma, una garantía de vida para todos los sectores productivos.
De ninguna manera pueden verse abocados estos sectores ni la ciudadanía a una dieta energética como la que ustedes proponen al instarnos a poner la lavadora a las tres de la mañana.
Necesitamos un mix fuerte, consistente y con potencial de respaldo.
Necesitamos, España necesita relanzar su programa de generación nuclear; la alternativa es el gas y los combustibles fósiles, y es que no hay más.

El reciente suceso de la invasión de Ucrania ha despertado a Europa de su letargo energético y de la dependencia energética de terceros.
En el contexto global, Europa tendrá un saldo positivo en exportaciones energéticas y comerciales, si es autosuficiente.
Apostar decididamente por la generación nuclear nos llevará por la senda de la excelencia ecológica y económica.

Despierten ustedes antes de que el delirio sahariano de su querido presidente convierta al letargo de España en pesadilla, pongan fin a su demagogia antinuclear y súmense al progreso.

Gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyor Aguirre.

Bé, continuem en el debat.

Ara ja tenim la proposta… (Veus) Vas a fer rèplica?
(Veus) És que no havia…

A vore, anem a comprovar-ho.
Té la paraula el senyor Calvo.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señor presidente.

Insisto, señor Aguirre, en que sorpresas las justas con su formación.
Pero sí que me entristece de nuevo, vengo de aquella zona, conozco perfectamente cuál es la idiosincrasia y todo lo que aporta la central nuclear de Cofrentes, pero la realidad es la que es, y la realidad está fuera de nuestro alcance de competencias.
Como he mencionado anteriormente, no tenemos autonomía para tomar ese tipo de decisiones tan complejas.
Y no hay más decisión que la que está ahora mismo en vigor, que es tener una fecha puesta en el calendario y tener ocho años, ocho años para trabajar en un plan, en un plan que afecte, antes estábamos comentándolo, la transversalidad del plan que presenta hoy mi grupo es tan grande que ha sido hasta complicado encasillarlo en una comisión concreta, afecta a un tema de empleo, un tema energético, un tema de ordenación del territorio, a economía.
En fin, transversalidad, y además discutido por todos los agentes implicados, especialmente por los ayuntamientos.

A eso están diciendo que no.
Están diciendo que nos unamos, aquí ha dicho, a la evolución.
Volver a creer en las energías nucleares es estar en contra de incluso Europa, e incluso Europa.
Están mezclando cosas completamente incompatibles.
Lo que ha dicho Europa, se ha pronunciado sobre la contaminación de las centrales nucleares y, obviamente no emiten CO2, en ese aspecto son limpias, claro, pero no mencionan qué tipo de residuos generan.

Creo que es un debate superado, es un debate que tanto el Consell como el gobierno están trabajando.
Ahora mismo tenemos encima de la mesa más de 400 proyectos.
De hecho, si se aprobasen todos, tendríamos autonomía suficiente para generar 12.
000 megavatios, 6.
000 megavatios más de los necesarios hasta el 2030.
Eso quiere decir que se están desarrollando políticas adecuadas para conseguir esta transición energética.

A partir de ahí, a partir de ahí, señor Aguirre, yo entiendo que tienen que responder a un sector, pero es que el propio sector que ustedes pretenden contentar no está apostando en las energías nucleares.
¿Por qué?
Porque no les están siendo rentables.
Están poniendo todas las inversiones en ese tipo de fuentes alternativas, además financiadas y regadas con fondos europeos.

Así que se quedan, como siempre, y espero que así sea, como lo que se conoce en psicología, ¿no?
, el síndrome del kamikaze, que piensan que todos van en la dirección contraria y seguramente sea el único grupo que va en la dirección no adecuada.

Nada más.
Muchas gracias.

El senyor president:

Passem a l'explicació de vot de la resta de grups, començant per la diputada No Adscrita.
Senyora Serna, quan vullga, té tres minuts.

La senyora Serna Rosell:

Gracias, presidente.

Bueno, a ver, vamos a ver, evidentemente hay una fecha fijada para el cierre de la central nuclear de Cofrentes: el 30 de noviembre de 2030.
Esta fecha se fijó por orden ministerial el 31 de marzo de 2021.
Y, bueno, creo que sí que podemos estar todos de acuerdo en que desde esa fecha de 2021 hasta ahora el contexto actual ha cambiado mucho.

Nos encontramos en un contexto de subida constante del precio de la electricidad y de dependencia energética.
Entonces, yo sí que considero que quizá habría que replantearse esa decisión.
De hecho, en la Comisión Europea, este pasado mes de febrero, se aprobó el reglamento para considerar verde la energía nuclear al menos hasta 2045.
Sí que es cierto que esto podría ser tumbado todavía, pero, bueno, no sé si faltan pues cuatro o seis meses para que esto se vote.
Y, mire, varios países europeos han anunciado su intención de prolongar la vida de sus centrales nucleares o de construir más.
Francia ha anunciado la construcción de seis nuevas centrales.
Holanda otras dos.
Bélgica ha cambiado su plan y parece que va a alargar diez años el funcionamiento de las centrales nucleares que se iba a parar.
Polonia ha tomado decisiones similares.

Las centrales nucleares no producen emisiones, y esto pues también contribuye a que la Unión Europea cumpla sus objetivos de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero para 2050.
Y lo que también es muy importante es que no contribuye de manera significativa al incremento de la electricidad, es una energía barata y, generalmente, según el funcionamiento del mercado marginalista de la energía, su contribución suele ser estable en las subastas de las franjas horarias.

A ver, en su propuesta de resolución de lo que está hablando es, desde luego, de la reactivación económica de una zona de la Comunidad Valenciana y de elaborar planes para frenar la despoblación.
Por supuesto que estoy absolutamente de acuerdo, pero creo que esto se debería plantear.
O sea, primero lo que habría que hacer es reabrir ese debate en el momento actual, en este contexto que tenemos ahora mismo de dependencia energética y de precios disparados de la electricidad.
Y, bueno, si una vez reabierto ese debate la conclusión al final fuera pues que la central se tiene que cerrar, pues bueno, claro que sí.
Cualquier plan de reactivación económica o de anti-despoblamiento pues por supuesto que sería no lo adecuado.

Entonces, claro, como la propuesta de resolución se basa en esta premisa de que la central se tiene que cerrar sí o sí, pues bueno, no le voy a votar que no, pero mi voto será de abstención.

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Serna.

Pot fer rèplica conjunta o individual, el que vullga.
Individual?
Pot fer-la conjunta, si vol, si vol.
(Veus)

Quan vullga, senyora Calvo.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señor presidente.

Agradezco en cierta forma que una díscola -con todo el cariño, con todo el respeto posible- de Vox opté por esa abstención, dentro de los límites de no apoyar nuestra propuesta, pues bueno, pues son buenas noticias.

El debate no es si apoyar o no la energía nuclear.
Creo que nos debemos centrar en lo que pone nuestra propuesta, es muy clara, muy concreta, muy concisa.
Antes había mencionado al principio: rigor, seriedad y objetividad, y tres preguntas que creo que en cierta forma nos tienen que hacer una composición de lugar, que es de dónde venimos, pues obviamente de una dependencia de un modelo energético que creo que ya hemos superado y ya se ha naturalizado que hay que buscar y estudiar opciones de sustitución, de cambio.
¿Dónde estamos?
Estamos en una situación creo que idílica.
¿Por qué?
Porque ha mencionado situaciones de otros países que se han quedado rezagados, que siguen teniendo esa dependencia.
¿Por qué?
Porque no han sacado, no están sacando buena nota en esa transición energética más que obligada.

Ayer se anunció creo que una magnífica noticia para todos los valencianos y valencianas de la futura planta de baterías eléctricas para los coches de Volkswagen en Sagunto.
Esto es un punto más para dirigirnos como un núcleo importantísimo para liderar ese cambio energético en todos los aspectos.
A partir de ahí, que tengamos un debate de energía nuclear sí o no, no voy a entrar, porque no va de eso.
Hay que ceñirse en ser útiles, especialmente a una comarca que puede estar sentenciada a un apagón poblacional si no tenemos o si no le sacamos rendimiento a estos ocho años que nos quedan.

¿Dónde tenemos que llegar?
Pues obviamente tenemos que llegar a tener, antes se ha mencionado, dos cuestiones: justicia para hacer esa transición justa, que todos los números de empleo directos, indirectos, colaboración con empresas valencianas, tengamos un sustituto, una balanza, de que cuando se apague ese botón generemos una alternativa a todos esos números; y después hay otra máxima, que es el equilibrio, y el equilibrio quiere decir que todavía hay muchos proyectos aprobados en esa zona, de hecho si se aprobasen todos creo que estaría, no sé, también sentenciando al paisaje de una región que vive sobre todo del paisaje.
Y lo dicho: justicia y equilibrio.
A partir de ahí todo lo que pretendan decir sobre esa iniciativa es ruido.

Nada más.
Muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyor Calvo.

És el torn del grup Unides Podem…

La senyora Serna Rosell:

¿Yo le puedo contestar o no?

El senyor president:

Sí, y cerramos el turno.
Un segon.
Quan vullga.

La senyora Serna Rosell:

Pues nada.
Gracias, presidente.

A ver, claro, estamos hablando, porque insiste mucho en que quedan ocho años.
Pero, claro, quedan ocho años porque cuando se fijó esa fecha fue en marzo de 2021.
Es que de hecho las cosas han cambiado mucho en ese año, hace prácticamente un año, de marzo de 2021 a marzo de 2022.
Creo que la visión que podemos tener los españoles de las energías ha cambiado, lamentablemente, por los sucesos que todos conocemos, han cambiado.
O sea, el precio de la electricidad de marzo de 2021 a marzo de 2022 qué tiene que ver.
Yo es que ya no sé ni cuánto ha subido, porque lo oyes en las noticias, no sé si es un 700, en fin, no lo sé, porque cada día esto cambia.
Y realmente creo que estamos en un contexto de una verdadera crisis energética.
O sea, el precio de la electricidad está por las nubes, para muchas familias es un verdadero problema.

Entonces, en el fondo sí que es una especie de debate de nuclear sí o nuclear no.
A ver, yo lo que le estoy diciendo es que, claro, con lo que se ha visto, pues ahora la Comisión Europea se plantea, o se ha planteado o, digamos, ha aprobado el Reglamento para que la energía nuclear se considerada verde porque no emite, por lo menos hasta 2045.

Entonces, usted insiste en estos ocho años.
Pero, bueno, lo que yo le intentó explicar es que el contexto ha cambiado muchísimo.
Entonces consideró que se debería abrir, sería muy interesante reabrir este debate en el momento actual.
Y, por supuesto, a partir de ahí que se puedan hacer planes para frenar la despoblación, para la recuperación económica, sí, pero pienso que es una cosa que ese debate sobre la reactivación económica de esta zona de la Comunidad Valenciana ahora mismo carece de sentido porque pienso que se tendría que ser previo un debate, o sea, reabrir este debate sobre la energía nuclear.
Y por eso le digo que mi posición al respecto es la abstención.

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Serna.

Bé, ara sí, és el sector del grup Unides Podem.
Quan vullga.
senyora Gascó.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, president.

Bon dia, senyories.

Bé, esta PNL es va presentar fa un any, un mes després que la plataforma Tanquem Cofrents i alguns grups ací presents demanàrem al Consell de Seguretat Nuclear atendre la petició aprovada en estes Corts en 2017 de no renovar la llicència d'activitat de la central nuclear, que acabava al març del 2021.

Malgrat la nostra sol·licitud, el govern central va decidir prorrogar la vida útil de la central nuclear altres nou anys, fins 2030, posant en risc la seguretat de la població, donat que la central tindrà 46 anys, una eternitat en temps de centrals nuclears.
De fet, fa tan sols uns dies, de nou va ocórrer un incident, dels molts que hi ha, i la central va haver de ser aturada per una explosió en una instal·lació elèctrica.

Dit això, és evident que els municipis de l'entorn de les comarques de la Vall d'Aiora-Cofrents i Requena-Utiel veuen amb preocupació el desmantellament de la central nuclear, i per això recolzarem aquesta proposició no de llei, perquè cal planificar, sobretot amb antelació, com vosté ha dit tenim vuit anys per davant, com l'administració valenciana pot i deu donar alternatives econòmiques una vegada es tanque la central.
Agraïm, per tant, al Grup Socialista aquesta iniciativa i a Compromís per haver-la completat.

Des d'Unides Podem, volem aprofitar esta ocasió per insistir en la defensa d'un model energètic basat en energies renovables, perquè són més barates, més fàcils d'instal·lar i molt més segures que les nuclears.
I, per tant, estem d'acord que cal engegar, de manera accelerada, el pla de transició energètica que ens permeta viure amb energia neta, segura i sostenible.
Aquest model energètic ha de ser democràtic, participatiu i deu donar resposta a les necessitats energètiques de la població valenciana, no continuar un model lucratiu de poques empreses energètiques que no fan més que continuar amb l'abús -i la demostració és que el preu de la llum va augmentar abans de la invasió d'Ucraïna, no després.

Aquesta transició energètica ha de basar-se en criteris de descentralització i de sostenibilitat agrària, ambiental, territorial i paisatgística, no omplint els nostres camps de parcs solars i les nostres muntanyes de parcs eòlics, travessant-les, a més, amb línies de molt alta tensió.

Estem d'acord, per tant, que aquest pla d'acció contra la despoblació i per la reactivació econòmica per a l'àrea d'influència de la central nuclear de Cofrents ha d'assegurar un ampli procés de participació.
Ens sembla molt oportú que s'haja de presentar bianualment en la comissió de medi ambient de les Corts, que es cree una comissió interinstitucional que compte amb la participació activa de totes les institucions afectades, així com implantar plans de dinamització de l'ocupació local per a garantir una activitat econòmica estable per als municipis de la comarca.
Evidentment, tot això ha de veure's reflectit en els pressupostos de la Generalitat per a assegurar-se la seua viabilitat.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Gascó.

És el torn del grup Ciudadanos.
Un segon.

Quan vullga, senyor Del Pozo.

El senyor Del Pozo Querol:

Muchas gracias, señor presidente.

La verdad es que no entendemos en qué mundo viven sus señorías del Partido Socialista, porque estamos ante una crisis energética histórica; la luz, el gas, la gasolina en precios desorbitados y ustedes pensando en cerrar las centrales nucleares españolas, cuando nos ayudan a producir energía estable y barata, sin emisiones de CO2.

Mientras la invasión de Ucrania por Rusia nos ha hecho ver que España no debe depender de terceros países para obtener fuentes de energía, como petróleo o gas, el Partido Socialista quiere cerrar nuestras centrales nucleares.
Mientras Bélgica ha decidido prolongar la vida de sus centrales nucleares en diez años, el Partido Socialista quiere cerrar las centrales nucleares españolas.
Mientras Francia pretende construir seis reactores nucleares, el Partido Socialista quiere cerrar las centrales nucleares españolas.
Mientras Polonia pretende la apertura de seis centrales nucleares, el Partido Socialista quiere cerrar las centrales nucleares españolas.
Mientras Eslovaquia pretende aumentar su capacidad un 50 % de electricidad de origen nuclear, con dos reactores nuevos, el Partido Socialista quiere cerrar nuestras centrales nucleares.
Mientras China pretende la apertura de 150 reactores nucleares, el Partido Socialista quiere cerrar las centrales nucleares españolas.
Mientras, según el Organismo Internacional de Energía Atómica, de las Naciones Unidas, actualmente hay 51 reactores en construcción en todo el mundo, el Partido Socialista quiere cerrar las centrales nucleares.
Mientras Estados Unidos está prolongando la vida de sus centrales nucleares en veinte años, el Partido Socialista quiere cerrar las centrales nucleares españolas.
Mientras la energía nuclear es la que menos emisiones de CO2 emite durante el ciclo de vida de las distintas tecnologías que generan energía, el Partido Socialista quiere cerrar las centrales nucleares españolas.
Pero el colmo es que, mientras la Comisión Europea considera que la energía nuclear es una energía verde, necesaria y que se debería fomentar hasta el año 2045, pues, el Partido Socialista quiere cerrar las centrales nucleares españolas.

Como ven, señorías del Partido Socialista, ustedes viven en otro mundo, cuando deberían de ver que, a medio plazo, la energía nuclear en España es necesaria, pues, como propone, en este caso la Comisión Europea, y no sólo por los 30.
000 puestos de trabajo que genera, sino porque a ver cómo generamos ese 20 % de energía barata y estable que gastamos en España.

Sean realistas, señorías del Partido Socialista, tengan en cuenta que estamos hablando de políticas energéticas, unos temas muy importantes.
¿Y por qué son tan importantes?
Porque sus pésimas políticas energéticas nos están suponiendo a todos los españoles pagar una elevada factura energética.

Por tanto, votaremos abstención.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Del Pozo.

Per a rèplica, senyor Calvo, quan vullga.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señor presidente.

Veo que no tienen mucha relación con los alcaldes o los pocos alcaldes y alcaldesas que les quedan en los municipios, especialmente el de Cofrentes, porque lo primero que hicimos fue reunirnos con el alcalde de Cofrentes para plantearle esa iniciativa, esa propuesta, para que aportase y que fuese conocedor de cuáles eran nuestras intenciones, que no son otras que sumar.

Alguna que otra vez le he solicitado encarecidamente que no me pusiera en mi boca cuestiones que no he llegado ni a verbalizar, especialmente en un tema tan complejo, tan serio y tan riguroso como el cierre de las centrales nucleares.
Cabe decir que el Partido Socialista quiere cerrar las centrales nucleares.
Le pediría rigor, seriedad y, cuanto menos, creo que objetividad, lo que he dicho al principio.

Otra cuestión creo que temerosa: no sé qué experto en energía nuclear tienen en su partido, porque acaban de hacer una temeridad que mi grupo y creo que cualquier grupo sensato jamás la haría, que es poner una fecha de cierre de la central nuclear.
Ustedes pusieron el 2045.
¿Y por qué no en el 2048?
¿Y por qué no el 2041?
Parece que tienen en plantilla a un experto o a un exmiembro del Consejo de Seguridad Nuclear.
Creo que…, seamos serio, de verdad, señor Del Pozo, seamos serios y centrémonos en lo que pone esta iniciativa, centremos el debate, centremos en el tiro, seamos útiles, sobre todo apoyemos a aquellos ayuntamientos que apoyan esta propuesta, del Partido Popular, de Ciudadanos, del Partido Socialista.

En definitiva, creo que lo que pretenden es convertir un debate como si fuese una lonja de pescado, de subasta, a ver quién puja por una fecha concreta.
Y, en ese debate, no nos va a encontrar.
Entendemos que somos un partido serio, entendemos que nos creemos aquello de la despoblación, porque parece que es este argumento que pusieron en todos los programas políticos casi todas las formaciones, pero que después, a la hora de la verdad, a la hora de debatirse ese asunto, se está poniendo de perfil.
Y la despoblación es un tema serio, es un tema muy serio, especialmente en las zonas del interior de la Comunidad Valenciana.
En concreto, antes lo he comentado, la zona de Ayora-Cofrentes depende directamente de la central nuclear, con los puestos de trabajo que genera.

Estamos diciendo también que la alternativa de sustituir por fuentes de energías renovables no lo es tanto para sustituir esos números de empleo.
¿Por qué?
Porque genera un tipo de empleo muy volátil, muy efervescente, por eso insistimos también en ese equilibrio.

En definitiva, señor Del Pozo.
Me entristece incluso más que la postura del señor Aguirre, porque entendía que se iba a posicionar igual que el Ayuntamiento -de Ciudadanos- de Cofrentes.

Nada más.

Muchas gracias.

El senyor president:

Per a tancar este torn de rèplica, té la paraula el senyor Del Pozo.

El senyor Del Pozo Querol:

Muchas gracias, señor presidente.

Pues, mire si tenemos contacto con el alcalde de Cofrentes que justamente la semana pasada estuvimos visitando, con mi compañero Emigdio Tormo, la síndica, nuestra parlamentaria en el congreso, Cofrentes y, encima, la central nuclear.
Por tanto, contacto hay y mucho y nos trasladó la importancia que supone la central nuclear para Cofrentes.

Y ustedes nos piden rigor y seriedad.
Pues, yo también se lo pido para los trescientos proyectos que tienen ustedes paralizados de energías renovables, trescientos proyectos que tiene paralizados la Generalitat de energías renovables y ustedes me piden a mí rigurosidad, cuando tienen trescientos proyectos de energías renovables paralizados.
Así que, mírenselo, cuando ustedes quieren cargarse la energía nuclear y fomentar las energías renovables, pero tienen en los cajones trescientos proyectos paralizados.
Así que pónganse a trabajar, señorías del Partido Socialista, si de verdad quieren fomentar la energía renovable.

Después, nos dice que qué expertos tenemos nosotros.
Es que lo está diciendo la Comisión Europea, señorías del Partido Socialista, lo está diciendo la Comisión Europea que se tiene que estudiar la posibilidad de prolongar la vida de las centrales nucleares hasta el año 2045; no lo dice Ciudadanos, lo dice la Comisión Europea.
Pero, bueno, a lo mejor ustedes es que han dejado de ser partidos a favor de la Unión Europea o es que, a lo mejor, ustedes no son conscientes de todos los países del panorama internacional que le he enseñado, de cómo todos los países están pensando en fomentar esa energía nuclear ante la necesidad, y ustedes miran hacia otro lado.
Pero es que incluso le puedo mencionar el ejemplo de Corea del Sur, que también lo tiene claro y que tiene previsto añadir 4 reactores nuevos a los 24 que ya tiene en operación.

¿Y por qué?
Pues, porque usted me imagino que, como habla de rigurosidad y seriedad, sabrá que las centrales nucleares proporcionan un suministro de luz estable, cosa que, desgraciadamente, a día de hoy, pues no proporcionan las renovables.
¡Ojalá!
, ojalá lo hicieran.
¿Y por qué?
Pues, porque la energía nuclear opera una media de casi ocho mil horas al año, lo que significa que funciona un 90 % de horas al año, mientras que, si se compara con la energía eólica, hablamos de dos mil horas y la energía solar dos mil y la hidráulica mil ochocientas horas.

Por tanto, esa es la realidad, señor Calvo, señorías del Partido Socialista.
Estamos hablando de políticas energéticas, algo muy serio y que hay que tener rigurosidad, trabajar con los expertos, ver el panorama internacional.
Porque, ¿saben qué?
¿Saben qué, señorías del Partido Socialista?
¿Saben qué?
Que sus pésimas políticas, al final, nos acaban costando muy caras a todos los españoles.
Así que, por favor, sean realistas.

Nada más.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Del Pozo.

Passem al torn del Grup Parlamentari Popular.
Quan vullga, senyora Díaz.

La senyora Díaz González:

Gracias, presidente.

Comisión Europea: «La energía nuclear es acorde con los objetivos climáticos y medioambientales de la Unión Europea y nos permitirá abandonar más rápidamente actividades más contaminantes en favor de un futuro climáticamente neutro y basado, de forma preponderante, en fuentes renovables».
Eso dice la Comisión Europea.
Ha incluido la energía nuclear como energía verde.
Y no hay que olvidar que el 45 % de la energía o 46 % de la energía que se utiliza en la Comunitat Valenciana proviene de la central nuclear de Cofrentes.

Mi compañero, el señor Vicente Casanova, exdiputado, ya lo dijo y lo advirtió en varias ocasiones, no se puede cerrar Cofrentes, en tanto en cuanto no se tengan energías renovables que sustituyan la energía que proporciona Cofrentes y den respuesta a la demanda que hay y no se tengan instalaciones de almacenamiento de energías renovables para responder a esa demanda.

Menos mal, menos mal y gracias a Dios que el Gobierno de España sí que tuvo en cuenta esta circunstancia y prorrogó la autorización de la central nuclear de Cofrentes.
Y digo menos mal porque el Consell del Botànic no ha hecho absolutamente nada en siete años.
Es un 4 % la potencia que se ha aumentado en energías renovables en estos últimos siete años con Consell del Botànic, Ximo Puig, un 4 %, cuando en Aragón ha aumentado un 88 % y en Andalucía o en Murcia casi un 70 %.

Y, mire, estoy de acuerdo con usted en una cosa: esta proposición no de ley no habla del cierre de Cofrentes, habla del anuncio del cierre de Cofrentes y qué hacer ante el anuncio del cierre de la central nuclear de Cofrentes.
Y precisamente por eso, claro, nos extraña también que digan: esto fue presentado hace un año; no, perdone, no, esto fue presentado en 2018 y debatido en la comisión de industria en 2018.
Su proposición no de ley tiene párrafos calcados, tal cual, de esa proposición no de ley que se debatió y se acordó, con una enmienda del Partido Popular, se acordó una transaccional, en 2018.
Y desde 2018 y la promesa que le hizo Ximo Puig al alcalde de Ayora de constituir esa comisión interdisciplinar de la que habla su proposición no de ley antes de la pandemia, bastante antes de la pandemia, en 2019, no se ha hecho absolutamente nada, absolutamente nada.
Y por eso ustedes, ahora aquí traen esta proposición no de ley, muestra de que el Consell del Botànic no ha hecho nada.
Por tanto, la credibilidad de Ximo Puig está en números rojos respecto de las energías renovables.

Y con ello quería apuntar también que… claro que dan empleo las energías renovables, claro que dan empleo.
Ese parque eólico del que hablaba hoy, hoy por hoy está dando de comer a 40 familias y las energías renovables que están planteadas en el Valle de Ayora -que, por cierto, los alcaldes reclaman su desbloqueo, porque están bloqueadas por la directora general Rosa Pardo, que, por cierto ya podrían cesarla- podrían crear más de 357 empleos.
Esos son de los indirectos, porque directos serían 35.
Por lo tanto, sí que le pido que tenga en cuenta esas circunstancias.

Y es verdad, esta proposición no de ley se debatió en las Cortes Valencianas, se aprobó en las Cortes Valencianas y se ha debatido y aprobado en los municipios del Valle de Ayora.

El senyor president:

Gracias, señora Díaz.

Per a rèplica… (Veus)

Por favor, la presidencia es la que decide al final si hay réplica, si no hay réplica en función de lo que dice el reglamento, y el reglamento dice que si se ha apreciado, si se ha contradicho en las argumentaciones puede pedir réplica.
Por tanto, tienen derecho a réplica los dos grupos que lo han solicitado.

Tiene la palabra el señor Calvo y después la tendrá la señora Ferrer.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señor presidente.

No vamos a entrar en un juego… juego perverso, que es confundir, que es incluso cuestionar algo que está escrito.
Es algo con ciertas pruebas.
Y no vamos a entrar de verdad en un juego perverso de mentiras.

Respecto a esa iniciativa y la postura de Ayora, del Valle de Ayora en general, le adelanto que Ayora, concretamente el alcalde del Partido Popular, sacaron adelante esa iniciativa tal cual sin cambiar una coma como una declaración institucional con el apoyo unánime.
Y como no voy a entrar en ese juego, les invito por favor, y quiero que quede grabado…, no soy muy ducho a darle publicidad a las intervenciones parlamentarias de otros grupos, pero esta vez sí que lo voy a hacer.

Dígame, por favor, si están en contra de aprobar un plan en contra de la despoblación y la reactivación económica para el área de influencia en la central nuclear.
¿Sí o no?

Dígame si está en contra de un plan que se discuta en sede parlamentaria y que nos comprometa a todos para dotarlo de transparencia.
Dígame si sí o si no.

Dígame si están en contra de crear una comisión con todos los agentes, especialmente ayuntamientos, para que formen parte de esas decisiones.
Dígame «sí» o «no».

¿Están en contra de aprobar un calendario para marcar los plazos y compromisos?
Dígame si sí o si no.

¿Están en contra de impulsar diferentes planes de energía alternativa?
Dígame «sí» o «no».

¿Están en contra de implantar planes de dinamización de empleo profesional y concreto para equilibrar esa balanza?
Dígame si es que sí o es que no.

¿Están en contra de incluir en los presupuestos de la Generalitat líneas concretas para apoyar a una zona y a una región como es el Valle de Ayora-Cofrentes y la comarca de Requena-Utiel?
Dígame si es que sí o es que no.

¿Están en contra de priorizar los fondos europeos y que vayan dirigidos a ese tipo de actuaciones?
Dígame si sí o si no.

Pues ese test es el resumen de toda la iniciativa.
El resto son falacias, el resto son mentiras y el resto es cobardía.
Dígame si es que sí o es que no.

El senyor president:

Tenim coneixement que va haver-hi una altra rèplica.
Pot contestar ara o després de la… (Algú diu: «No, ahora»)

Ara?
Doncs per a rèplica té la paraula la senyora Díaz.

Quan vullga.

La senyora Díaz González:

Gracias, presidente.

Ya le he contestado, lo que pasa es que no escucha.
Si ya le he dicho que lo que viene aquí a proponer ya se propuso…, en 2018 se debatió.

Mire, vamos a ver, parece mentira que su propio partido no sepa, calcando…, o sea, mismos párrafos, la misma PNL, tal cual, apartados a, b, e, g y h, tal cual en esta proposición no de ley de 2018, que, con una enmienda del Partido Popular, transaccionamos y acordamos.
Ya se lo he dicho.
Claro que estamos de acuerdo.
Claro que en el Ayuntamiento de Ayora, gobernado por el Partido Popular, está de acuerdo.

Es que este acuerdo ya se dio por válido en 2018 en estas Cortes Valencianas en la comisión de industria.
Sí, debatido por Noelia Hernández, por parte de su grupo parlamentario y Vicente Casanova, por parte del nuestro.
Lo que parece increíble es que a usted le hayan pasado la proposición no de ley para que la presente sin decirle que eso ya se había debatido en las Cortes Valencianas en la legislatura pasada.
Claro que estamos de acuerdo.

Pero, mire, hay que tener en cuenta que, precisamente porque eso ya se debatió en 2018 y han pasado tres años y medio desde que se debatió, cuatro años desde que se presentó por el Partido Socialista esta proposición no de ley, el gobierno de Ximo Puig no ha hecho absolutamente nada: cero megavatios en energía eólica y muy poquitos en energías fotovoltaicas.

Y son precisamente…, no son 300, como decía Eduardo del Pozo.
Perdone, le voy a corregir porque supongo que habrá leído esta noticia y habrá dicho: «300 expedientes».
No, 500 expedientes encima de la mesa sobre energías renovables en la Comunitat Valenciana, 500 expedientes, 300 millones de euros que se pueden echar a perder en avales, 400 millones en inversiones en negocio.
Esas son las cifras.
Perdón, y la otra cifra, el 4 % de potencia de energías renovables, que es lo que se ha aumentado en la Comunitat Valenciana en siete años de Consell de Ximo Puig.
Esas son las cifras y eso no es ninguna mentira.
Eso es una realidad.

Lo que es mentira hoy por hoy son las promesas de Ximo Puig, que prometió este plan alternativo y prometió esa comisión interdisciplinaria a los alcaldes del Valle de Ayora hace ya casi cuatro años.
Y no se ha hecho nada.

Veremos con qué nos sale mañana en el Consell aprobando esa modificación del decreto ley que se aprobó en agosto de 2020 y que no ha servido absolutamente para nada.
De hecho, es la realidad.
Los alcaldes del Valle de Ayora han presentado un plan especial como se les pidió, acorde a lo que dicen los técnicos, que redujo de 5.
500 hectáreas a 1.
000 hectáreas la ocupación de fotovoltaicas en una superficie total de 59.
000 hectáreas de suelo no urbanizable de esos tres municipios.
Y ahora resulta que la directora general de paisaje sale y dice: «No, vamos a aplicar un porcentaje que hace que dejen de ser una alternativa para el Valle de Ayora, las energías renovables».
Eso es lo que pasa.
Y deja de ser también una alternativa de energía a la central nuclear de Cofrentes.

Estamos de acuerdo con esta propuesta, claro que sí.
Con lo que no estamos de acuerdo es con que ustedes siete años gobernando y no han hecho absolutamente nada.

El senyor president:

Gràcies, senyora Díaz.

És el torn de la senyora Ferrer.
Quan vullga.

La senyora Ferrer Matvieychyuc:

Un parell de qüestions.
Per una banda, ací tot el món sembla que se li ha oblidat que les centrals nuclears funcionen amb urani.
Urani que s'importa.
I on s'enriquix?
A Rússia.
Ho dic perquè tinguen una referència.

Una altra qüestió.
Les emissions de CO2.
Visió de túnel, només veuen emissions de CO2.
La resta d'impactes generats per la gestió i la necessitat de gestió de residus tòxics no està.

Es parla també que és fonamental com a font d'energia estable, font d'energia barata.
I resulta que estem pagant l'electricitat a preu d'or… i estan funcionant les centrals nuclears.
Aleshores, dius: escolta, hauríem d'estar pagant menys, no?
Igual que en cas de la fotovoltaica o de l'eòlica o de la hidroelèctrica.
Ah, no, no, paguem tot al preu del gas.
O siga, que el problema del preu de l'energia i que si n'hi ha molt de nuclear, aleshores no hi haurà problema en el preu de l'energia… escolte, va a ser que no, perquè ara l'estem tenint i això té a vore amb la distorsió del mercat per la seua pròpia regulació -del mercat majorista d'electricitat.

Després es parla de paralització.
Escolte, s'estan tramitant els projectes.
El que passa és que potser al Partit Popular el que no li agrada és que els projectes que són presentats per iniciatives privades, molt legítimes, hagen d'estar d'acord amb l'ordenació del territori; hagen de mirar per la conservació de la infraestructura verda; hagen de vore també la compatibilitat en la seua escala amb la recàrrega d'aqüífers, amb els serveis ecosistèmics vinculats a la biodiversitat; hagen de pensar que el territori és finit i que el territori és necessari també per a la sobirania alimentària, també per a la biodiversitat, també per a tindre aigua de qualitat i en quantitat suficient, que no és simplement un espai en el qual ficar, en este cas, un monocultiu d'una activitat econòmica i la resta ja està.
I simplement que eixes rendes se'n vagen a un altre lloc i servisquen per a un altre lloc i siga una economia extractivista del medi rural.

Amb la qual cosa…

El senyor president:

Moltes gràcies.

La senyora Ferrer Matvieychyuc:

…no m'estranya que vosté demane la dimissió de la directora general d'ordenació de territori i paisatge, a la vista de com deixaren vostés el territori mentre governaven.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Ferrer.

Per a tancar esta rèplica, senyora Díaz.
Quan vullga.

La senyora Díaz González:

Gracias, presidente.

Sí, a la vista está, más de la mitad del territorio de la Comunitat Valenciana protegido por el Partido Popular, mientras gobernaba el Partido Popular.
Sí, 22 parques naturales, microrreservas, «todo» declarado por el Partido Popular.
Parece que a ustedes les molesta.
Si yo entiendo que les moleste.
Quieren abanderar el tema medioambiental y resulta que no.
Pero es que no somos nosotros los que decimos que la energía nuclear es energía verde, es que lo dice la Comisión Europea.

Y la verdad es que parece mentira, porque en un país como Francia tanto la izquierda y la derecha están de acuerdo en decir que la energía nuclear es energía verde y que no emite gases de efecto invernadero, y que renunciar además a este tipo de energías es alejarnos de los objetivos de la transición energética de la Unión Europea.

Y, además, también, es alejarnos de los objetivos de no tener que depender del exterior.
Por cierto, dicho sea de paso, España tiene reservas de uranio suficientes como para no depender de Rusia.

Pero dicho esto, y sabiendo…, mire, me han pasado un artículo que viene muy a colación.
Es de hoy, de John Müller, y dice: «Disuasión nuclear para frenar a Putin.
Una poderosa señal sería que toda Europa reabriera sus centrales nucleares y prolongara su vida útil.
La disuasión más eficaz frente a un agresor como Vladímir Putin, que nada en la abundancia energética, es la nuclear.
No me refiero al arma nuclear, con la que él ha amenazado al resto de Europa, sino a la energía nuclear para usos pacíficos que permitiría hacer sostenibles los objetivos de descarbonización del Acuerdo de París sin tener que recurrir a los combustibles fósiles como el gas o el petróleo que su país vende a Europa».

Independientemente de esto, volvemos al tema que nos ocupa, el Valle de Ayora.
Esa alternativa que hay que trabajar ante el anuncio y la posibilidad del cierre de la central nuclear de Cofrentes.
Y lo que hemos dejado también claro aquí es que ahora mismo esa alternativa está bloqueada por una persona que se llama Rosa Pardo, que es la directora general de paisaje y que ha sacado un criterio ideológico anteponiendo su ideología sectaria a no solo la normativa vigente, sino al interés general y a las consideraciones de la Unión Europea, y con ello está bloqueando y paralizando las renovables en el Valle de Ayora, en toda la comunidad, pero sobre todo en el Valle de Ayora, porque dice: «es que, claro, los municipios están desatendidos ante estos inversores que vienen»; no, es que aquí los municipios del Valle de Ayora están totalmente de acuerdo con que estas plantas fotovoltaicas se implanten en su territorio, y el hecho de aplicar ese porcentaje, en el que se empeña de manera ideológica la directora general, hace que la alternativa de las renovables, tanto a la energía en la Comunidad Valenciana como la forma de vivir en el Valle de Ayora, deje de ser una alternativa y se mantengan en la incertidumbre.
Ese es el problema.

Por lo tanto, pónganse las pilas y cesen ya a Rosa Pardo.

Gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyora Díaz.

Bé, complit el debat, passem a votació de la proposta transaccionada que totes vostés coneixen.
Vots a favor?
Vots en contra?
Abstencions?
3.
Molt bé.
Queda acceptada.

Bé, senyories, vaig a ser molt rigorós en el temps perquè entre el retard en el començament i com va la comissió… O siga que, quan arribe el temps, tocaré el botonet… (el senyor vicepresident prem el botó) i seré insistent cada deu, quinze segons.
(Veus) Que seré molt rigorós en el temps.

Proposició no de llei sobre la dignificació del sector cinegètic de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 36.
830, BOCV número 174)

El senyor president:

Passem al punt 3: presa en consideració de la Proposició no de llei sobre la dignificació del sector cinegètic de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Popular, que té una esmena presentada pel mateix Grup Parlamentari Popular.

Per a defensar la proposta i l'esmena, té la paraula la senyora Díaz per un temps de sis minuts.

Quan vullga.

La senyora Díaz González:

Muchas gracias, presidente.

Bueno, pues, como ya hemos dicho, y ha ocurrido en el punto anterior, cuando no se hace una cosa pues volvemos a traer las proposiciones no de ley.
Y consultado al sector, sabiendo que habíamos llegado a un acuerdo en estas Cortes Valencianas, en octubre de 2019, para dignificar al sector cinegético y que no se ha cumplido, no se ha llevado a cabo todo lo acordado, pues, es uno de los puntos que incluimos en la autoenmienda que nos hacemos a la proposición no de ley inicial que se presentó hace un año y, de hecho, por eso hemos actualizado la proposición no de ley con no solo ese punto, sino otros más relacionados con, por un lado, el gran problema, la gran problemática que está sufriendo la Comunitat Valenciana con la superpoblación de especies cinegéticas, y, por otro lado, la propia dignificación del sector cinegético al que se le están poniendo en cuestión, muy a pesar de ese acuerdo al que llegamos en octubre de 2019, y ya no solo en la Comunitat Valenciana sino a nivel nacional, como supongo bien sabrán.

Precisamente, bueno, insistiré en ese problema de la superpoblación que ocasiona ya no solo numerosos accidentes, que cada vez son mayores y que pueden ocasionar hasta la muerte a muchísimas personas, y eso es un hecho que pueden comprobar en cualquier momento, sino, además, también puede llegar a provocar la desaparición de especies cinegéticas, como sé que se hablará posteriormente en otro punto, y por supuesto algo que ustedes conocen muy bien, porque se ha traído a estas Cortes Valencianas en numerosísimas ocasiones, que son los daños producidos en las explotaciones agrarias y ganaderas por esa superpoblación y que además está ocasionando tales daños, de tal cuantía, que la verdad es muy difícil de asumir por un sector que ya de por sí lo está pasando mal, y la solución a eso es la caza, sin ir más lejos.

Y, precisamente, por ello traemos esta proposición no de ley, que son las reivindicaciones, bueno, más que reivindicaciones, las soluciones que ponen encima de la mesa desde el sector para solucionar ese problema a la superpoblación de especies cinegéticas.
Por ello, piden firmar convenios necesarios con los clubes de cazadores, piden que también -importantísimo- esa carne que sale de la caza mayor, pues, existan los centros necesarios para su análisis sanitario y que se pueda donar a los centros que estén dando de comer, y más en una situación con la que se está viviendo de crisis económica, incluso ahora con una guerra en Europa, esto es importantísimo.
Pero es que esto ya son cuestiones que pedimos en 2019 y que no se han hecho hoy en día.

Pero es que a todo esto sumamos una reivindicación muy importante, ustedes lo saben, y supongo que lo saben bien.
Este es el manifiesto del pasado domingo 20 de marzo, el pasado domingo 20 de marzo, las calles de Madrid se llenaron de personas, no de señoritos, de personas; personas del sector primario, agricultores, ganaderos y cazadores, que intentan subsistir cada día y que con su trabajo hacen que se conserve nuestro medio rural y nuestro medio ambiente, son los mayores ecologistas, y nosotros les estamos dando la espalda, bueno, más que nosotros, quienes gobiernan.
Y en este manifiesto hay determinados puntos que reivindican desde el sector cinegético; uno de ellos, no por nada, por lo que podemos cuadrar respecto de la Comunitat Valenciana, es el que hemos trasladado en esta proposición no de ley, que es la retirada de la iniciativa legislativa sobre la Ley de protección animal que se está llevando a cabo a nivel nacional por parte del ministerio de derechos sociales.

Sin ir más, no solo lo trasladan, a través del grupo Popular en estas Cortes, la federación de caza, sino que ellos mismos, la federación de caza, ha enviado una carta a Ximo Puig en la que dice: «Me dirijo a usted días después de haberse celebrado en Madrid una multitudinaria manifestación del colectivo cinegético apoyada por el mundo rural.
Como habrá podido observar, miles de cazadores valencianos, ataviados con sus prendas naranjas, viajaron hasta Madrid para reclamar la paralización del anteproyecto de ley de protección y derechos de los animales que tanto afecta a nuestro sector y la dimisión inmediata del director general de Derechos Animales, Sergio García Torres, promotor de este movimiento anticaza y contrario a los intereses del mundo rural.
De salir adelante esta ley, supondría el fin de la rehala, de la cetrería, la caza con hurón, e incluso se pondría en peligro la raza autóctona del xarnego valenciano, tradiciones con mucho arraigo en nuestra comunidad y sustento de muchas familias valencianas».

Señorías, traigo esta proposición no de ley para ser conscientes de la realidad que está viviendo el sector cinegético en la Comunitat Valenciana.
Ustedes saben bien, la mayoría de ustedes, porque también están en la comisión de agricultura, que la ley nacional no es bien recibida ni por el sector cinegético, ni siquiera por el sector animalista, y por ello nosotros pedimos la retirada de esa iniciativa legislativa.

Gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyora Díaz.

Per a fixar la posició, en primer lloc, la diputada no adscrita, senyora Serna.

Quan vullga.

La senyora Serna Rosell:

Gracias, presidente.

Bueno, señora Díaz, voy a votar a favor de su proposición.

Tal y como usted dice, pues sí que la sobrepoblación de muchas especies cinegéticas ha causado problemas graves.
En 2020, según los datos que tengo, los destrozos en el sector agrícola se cifraron en 30 millones de euros, y otros problemas como accidentes de tráfico, pues, bueno, otro dato: en los últimos diez años, los siniestros causados por animales salvajes se han multiplicado por siete, y también, evidentemente, y muy importante, que esto puede llevar a la transmisión de enfermedades y el riesgo que también supone para el equilibrio ecológico.

Y, bueno, con todo esto, el punto 2 del punto 1, si no me equivoco, de su propuesta de resolución, en el que se trataría de esa carne que pueda provenir de animales que se sacrifiquen de esta manera, pues, sea utilizada.
Y realmente es una cosa que a mí -digamos-, por decirlo de alguna manera, me tranquiliza mucho porque yo tengo, lo confieso, pues, sentimientos a veces encontrados cuando se habla de la caza porque entendiendo y respetándola profundamente, entendiendo que es necesaria, vamos, que es una actividad absolutamente necesaria en nuestro medio, pues, yo, desde luego, a nivel personal es una cosa que me cuesta mucho entender, cómo puede ser un entretenimiento el matar, o sea, es algo que a mí, entendiendo, insisto, en la necesidad y en que es actividad necesaria, pero, bueno, es una cosa que siempre me ha costado entender, que alguien se pueda entretener matando.
Que sea necesidad, sí; que sea divertido, pues a mí siempre me ha costado mucho de entender.

Pero, bueno, insisto en ello, y como estoy absolutamente convencida de que en este caso esto que usted propone es absolutamente necesario, pues ya le digo que sí voy a votar a favor.
Pero, también es cierto que muchas veces me pregunto si, quizá, este excesivo intervencionismo que tenemos los seres humanos no es lo que también muchas veces lleva a que se generen problemas ecológicos como este, porque, bueno, a veces se toman decisiones que quizá no son las más correctas y, bueno, unos problemas pueden llevar a otros.

Para no seguir hablando más, simplemente, pues estoy absolutamente de acuerdo.
Desde luego, la caza es una actividad absolutamente legal, legítima y necesaria, pues que yo tenga mis sentimientos encontrados, bueno, lo comentaba aquí como cosa personal.

Entonces, sin más, pues sí, votaré a favor de su proposición, señora Díaz.

Gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyora Serna.

És el torn del grup Unides Podem.

Quan vullga, senyora Gascó.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, president.

Bé, per una banda dir, sobre la signatura de convenis, que és una cosa que en realitat ja preveu la Llei del 2004, de caça, de la Comunitat Valenciana, i que s'ha vist reforçada per diferents ordres i resolucions: una, l'Ordre d'11 de juny de 2009; la Resolució de 5 de juliol de 2017, bé, la del 2009 era per a gestió i control del conill de muntanya, la Resolució del 2017 era per a aprovar el protocol de comunicació de danys i l'actuació de resposta; i l'Ordre 22, del 2021, per la qual es va regular la caça i control del senglar en la Comunitat Valenciana.
De fet, l'article 36 de la Llei de caça establix que la gestió de les poblacions, de totes les espècies energètiques situades dins d'un espai cinegètic, és obligació del titular d'aquest, i, a més, com a titulars d'un espai cinegètic, també estan obligats al ple compliment del seu pla tècnic d'ordenació cinegètica.
De fet, l'article 34 és el que regula això.

El que volem dir amb això és que programar i exercir una pressió de caça suficient per a conduir a les poblacions de senglars, o d'altres espècies en sobreabundància a nivells compatibles, és una obligació prevista per als titulars dels espais cinegètics i no una cosa voluntària, com sembla que planteja la seua PNL.
Qüestió diferent és que l'evolució a l'alça de determinades espècies cinegètiques, com és el cas del senglar i el conill, combinat amb el descens ininterromput del nombre de caçadors des de fa trenta anys, i això caldria veure quines són les raons que porten que el nombre de caçadors estiga disminuint, però no és una voluntat de l'administració, són tendències culturals i socials, doncs dificulta en gran manera el control d'estes espècies per als titulars dels vedats de caça, malgrat la voluntat que en general és cert que han mostrat per això amb la finalitat de complir la seua obligació legal de gestió d'aquestes.
És una proposta que es podria valorar quan debatrem la llei de pressupostos, però estem en el mes de març; d'ací a allà, doncs, s'haurà d'estudiar com evolucionen les poblacions i si és una prioritat política o no invertir diners en això.

Dir que, a més, el Consell, la comissió de seguiment per a controlar l'evolució de la població de fauna salvatge es reunix una volta a l'any, i que l'última vegada va ser el 15 de setembre del 2021.

I respecte al segon punt de donar possibilitat sobre el foment d'instal·lacions per al tractament i anàlisi d'aliments provinents de la caça major, en realitat és una qüestió sanitària que no compet a la Conselleria de Medi Ambient treballar sobre això.
No obstant, estan incloent-ho en el pla autonòmic -sí, ja vaig-, en el pla autonòmic s'està estudiant la possibilitat d'incloure aquest punt.
Però, com dic, necessita de la revisió d'altres instàncies de l'administració, com són de Sanitat Pública.

Gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyora Gascó.

Per a rèplica, la senyora Díaz.

La senyora Díaz González:

Gracias, president.

Bueno, sí, claro, nosotros lo que pedimos aquí es instar al Consell, el Consell es todo, no decimos que sea la Conselleria de Medio Ambiente, entendemos que todo el Consell.
Y cada uno, dentro de sus competencias, que haga lo que solicitamos aquí, con lo cual aquí entra todo, Sanidad también, lo que haga falta.

Y dicho esto, decirle que cuando usted se refiere a la ley pues, si ha tenido a bien mirar la exposición de motivos, precisamente cuando hablamos de convenios nos referimos a la ley de 2004; y, no sólo eso, cuando acordamos, que fue un acuerdo unánime, con una transaccional, con todos los grupos parlamentarios, se habla en todos los puntos del cumplimiento de la ley.
Lo que hacemos aquí es, digamos, que ampliar aquello que ya se dijo y se abordó en 2019, conforme a las peticiones que nos están poniendo encima de la mesa, peticiones o soluciones ante la problemática que está habiendo hoy por hoy respecto de la superpoblación en la Comunitat Valenciana, superpoblación de especies cinegéticas.
Por ello, hablamos de esos convenios, incluyendo las compensaciones económicas debidas para cubrir los gastos.

Pero, vamos a ver, claro que eso se verá en los presupuestos, pero eso no quiere decir que no se pueda aprobar ahora.
Si ustedes están de acuerdo en que es una problemática que existe en la Comunitat Valenciana, que hay que poner soluciones y que esas soluciones pasan por estudiar estos puntos o ver estos puntos, no sé qué inconveniente hay en aprobar esta proposición no de ley, y más a sabiendas de, bueno, a lo mejor me podrían poner alguna pega en ese punto final que ponemos, y más ustedes, que ponemos respecto de la iniciativa legislativa a nivel nacional de instar al Consell que a su vez medie e inste al Gobierno de España a retirar esa iniciativa legislativa, a retirarla tal y como está, por supuesto, porque digamos que se mete en jardines que no competen; y de hecho tienen un buen ejemplo en la Comunitat Valenciana, en estas Cortes, en cómo se está tramitando el Proyecto de ley de protección de animales de compañía, que dista bastante de esa iniciativa legislativa que se está tramitando en el Gobierno de España por parte del ministerio de derechos sociales.

Por lo tanto, no vemos qué inconveniente ven, dada su explicación, no vemos qué inconveniente ven ustedes para no aprobar esta proposición no de ley.

Nada más.

El senyor president:

Gràcies, senyora Díaz.

Per a tancar el torn de rèplica, senyora Gascó, quan vullga.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies.

Són diversos els inconvenients.
El primer l'acabava de citar vosté.
Eixe segon punt, efectivament, no anem a demanar al ministeri que està al càrrec del partit, representant per este grup parlamentari en estes Corts, que retirem un projecte de llei amb el qual estem d'acord.
Esta és la primera incongruència que evidentment nosaltres no podem acceptar.

Abans se m'ha passat dir que en aquesta reunió de la comissió de seguiment per a controlar l'evolució de la població de fauna salvatge, que va tindre lloc el 15 de setembre de 2021, ni en eixa ni en anteriors mai han plantejat cap de les organitzacions presents la signatura de convenis de col·laboració amb clubs de caçadors per actuar en la gestió d'espècies cinegètiques.
I en esta comissió estan, tant representants de les organitzacions professionals agràries, com representants de caçadors i titulars de vedats de caça, com les administracions diferents.

I, finalment, respecte al pressupost, és el que jo li deia.
Estem en març i en una situació prou complexa políticament, econòmica i socialment a nivell mundial, europeu i, per tant, espanyol i valencià, i no sabem quines són les prioritats.
No anem ara a comprometre'ns en unes prioritats pressupostàries demanant que se puga reforçar la capacitat dels caçadors de vendre la carn, perdó, de recolzar tot el treball que fan els caçadors en el control d'espècies cinegètiques, volia dir, quan d'ací a allí doncs ja veurem.
Com sempre diem, el pressupost que tenim és limitat, i si considerem que és una prioritat sense dubte la recolzarem; si no considerem que no és, doncs no es farà.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyora Gascó.

Ara és el torn del grup Vox Comunidad Valenciana.
Quan vullga, senyor Aguirre.

El senyor Aguirre Larrauri:

Muchas gracias, presidente.

Señorías.

Efectivamente se hace necesario dignificar y reconocer el trabajo de los cazadores en el mantenimiento de los ecosistemas, en la gestión de las especies cinegéticas y su control, y acabar así con la superpoblación.

Es un hecho que la expansión de mamíferos silvestres está siendo escandalosa en los últimos años.
De hecho, con las restricciones de la covid la superpoblación se incrementó tanto que es un auténtico peligro y sin duda es la aparición de enfermedades y zoonosis, debido a estos aumentos de población.
Los principales peligros son: la sarna, de la que luego hablaremos más, que puede diezmar las poblaciones de ungulados silvestres y por supuesto domésticos; la tuberculosis y la brucelosis, existe poco control y conocimiento de la prevalencia en animales silvestres, hoy por hoy nos faltan datos; la tuberculosis en vacunos es uno de los mayores problemas en las ganaderías de extensivo, en general, y de corro, en particular; la peste porcina africana en jabalí, más aún conforme está la situación en Europa, donde hay un brote de PPA que comenzó en Rumanía y ha llegado hasta Italia, en el momento que llegué a España va a ser un problema tremendo para los productores de porcino.
El control de las poblaciones de jabalíes es fundamental y hay que hacerla antes de que llegue a España la PPA.
Como en el caso de la sarna, es fundamental prevenir y no esperar a que la enfermedad ya se haya declarado.

Y es necesario incidir en varias cosas: en primer lugar, el aumento de las poblaciones y el descenso del número de cazadores.
Este descenso indudablemente es debido a las trabas que les pone la administración para ejercer su actividad, y no olvidemos que es esencial.

Segundo, el peligro para el hombre, la ganadería y la propia fauna silvestre del aumento de las enfermedades y la importancia de conocer lo mejor posible la prevalencia de éstas.

Y tercero, el enorme malestar y el aumento de los daños agrícolas y ganaderos por estas poblaciones y la falta de soluciones para estos daños.

En cuarto lugar, que se propongan medidas para controlar y erradicar estas patologías: la sarna, tuberculosis, la peste.

En cuanto a la implantación y desarrollo de nuevas instalaciones sanitariamente autorizadas para el tratamiento y análisis de alimentos provenientes de la caza mayor, es fundamental para el control de la aparición o avance de determinadas enfermedades, además del objetivo propuesto en la iniciativa, que nos parece muy loable, y sería muy positivo y más efectivo que se pudiera ocupar los propios clubs de cazadores para lo que necesitarían los medios necesarios, pero que redundaría en la mejora social del entorno de estos colectivos y comedores sociales, que se verían beneficiados de los productos provenientes de estas actividades.

Las medidas propuestas en esta resolución van encaminadas a proteger a las personas que viven en el mundo rural frente a las imposiciones de la nueva religión climática que atacan a su forma de vida.

Señorías, es absolutamente imprescindible que este anteproyecto de ley, mal llamado de protección, derechos y bienestar de los animales, se retire de la tramitación, pues se trata de un texto sectario e ideológico que atenta principalmente con la esencia básica de la existencia del animal, no solo en el ámbito urbano, sino también en el rural, anula su capacidad para su libre reproducción, le otorga unos derechos imposibles por su condición de animal y condena al hombre a exigencias por encima de las propias de la condición humana.
En concreto en el mundo rural podría suponer el fin de la caza tal y como lo conocemos.

Por ello, las medidas propuestas en la proposición de ley nos parecen muy acertadas y, por supuesto, las apoyaremos porque consideramos que son positivas para el sector.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Aguirre.

Bé, és el torn del grup Ciudadanos.
Senyor Tormo, quan vullga.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señor presidente.

Señorías, el tema de la caza es controvertido, es complicado, yo lo entiendo, lo entiendo perfectamente.
Es una actividad milenaria, del origen de la humanidad, que se ha convertido en una necesidad para adquirir o para tener alimento en algo distinto, tiene un componente lúdico, que yo entiendo que hay gente que no lo comprenda, como otros no entendemos otras muchas cosas, y a su vez tiene un componente de control de la proliferación de especies, del control de enfermedades.
Por lo tanto, es tremendamente complejo.
Y aquí se juntan las ideologías.
Hay pueblos de Andalucía, de Extremadura, de Castilla-La Mancha y de Castilla-León que viven prácticamente y exclusivamente de la caza, donde sólo en Andalucía o en Castilla-La Mancha hay olivos y caza, y la caza conlleva: restauración, hoteles, hoteles rurales, cartuchería si quieren ustedes también, peones, gente que trabaja y que de otra manera durante muchísimos meses al año no podría tener una forma de sobrevivir.

Por lo tanto, digo que es tremendamente complejo.
Y aquí se juntan también, y se ha visto claramente, como partidos que conforman el gobierno del Consell tienen ideas distintas.
Hay propuestas del Partido Socialista del año 2020 que chocan con propuestas de la propia conselleria o parte de esa conselleria que se hibridan de la forma que se hibridan.
Pero es indudable que tiene una actividad dinamizadora la caza y que también tiene una actividad de control de ciertas situaciones, que de otra manera sería carísimo poder controlar.
Habría que dotar a una especie de guardias forestales de la capacidad de caza o, en su caso, mejorarlo.

Yo estaba propuesto, estaba decidido a votar que sí a la propuesta de resolución del Partido Popular, mi grupo parlamentario, hasta que nos la han cambiado, porque claro, nos introduce en un punto el cual propuso este grupo parlamentario en el Congreso de la nación, en las Cortes nacionales.
Por lo tanto, claro, yo no puedo votar en contra de algo que mi propio partido ha propuesto en las Cortes.

Pero es que es más, el Partido Popular también votó a favor de esa ley, el señor Santamaría, que recordamos aquí además como amigo y compañero, ha glosado y ha dicho que esas propuestas que ha hecho el partido de la ciudadanía, el partido que yo representó, son buenas porque mejora la ley.
Que sea mejorable todavía más, pues sin duda ninguna.
Y además ahí está paralizado en el Gobierno de la nación, porque está peleándose la parte podemita del gobierno -dicho sin ánimo molestar- con la parte socialista del gobierno.
Por lo tanto, si ustedes mismos no se aclaran, pues traer aquí esa propuesta pues es cuando menos difícil de asumir por este grupo parlamentario.

Por lo tanto, nosotros vamos a votar que no.
Si me sacan ustedes ese punto del orden del día, yo, mi grupo parlamentario, votará que sí; de lo contrario, votaremos que no.

Gracias, señor presidente.

El senyor president:

Bé.
Senyora Díaz.

La senyora Díaz González:

Gracias, presidente.

Mire, señor Tormo, nosotros estamos…, una cosa es estar de acuerdo o apoyar que haya una ley nacional que unifique los criterios a nivel autonómico de las legislaciones autonómicas sobre bienestar animal, y otra cosa es apoyar la iniciativa legislativa que se está tramitando desde el Ministerio de Derechos Sociales, sin contar en absoluto con el Ministerio de Agricultura, metiendo, ya no solo a la caza, es que mete también otros deportes en esa ley.

Yo no sé si usted ha tenido la oportunidad de leerse el anteproyecto de ley, pero es que dista mucho del proyecto de ley que estamos tramitando en las Cortes Valencianas ahora mismo, para modificar o revisar la Ley de protección de animales de compañía, dista muchísimo.
De hecho, aquí compareció, en la Comisión de Agricultura, la Federación de caza para dar su respaldo al proyecto de ley que se está tramitando en las Cortes Valencianas.
No se trata de estar en contra de una Ley de bienestar animal, se trata de que se retire esta iniciativa legislativa, ésta, la que se está tramitando en el ministerio de derechos sociales.

No estamos diciendo que no queramos una Ley de bienestar animal, no se confunda usted, porque es que no, no tiene una cosa que ver con la otra.
Esta iniciativa legislativa, que sale del ministerio de derechos sociales, que no cuenta en absoluto con los afectados, con los sectores a los que afecta, pues evidentemente estamos en contra de esa iniciativa legislativa.
Y pedimos o, mejor dicho, trasladamos aquí la petición del sector de la caza, del sector cinegético, para que se retire.
Otra cosa es que se tramite una ley que sea o que albergue todo el sentimiento de las comunidades autónomas que tienen, según la competencia que tienen las comunidades autónomas, su legislación de bienestar animal.

Pero es que, señor Tormo, además de decirle que en esa iniciativa legislativa, y usted lo sabe, se han recogido firmas por parte de la Coordinadora Animalista de la Comunitat Valenciana en contra de su iniciativa legislativa de defensa, y protección y bienestar de animales de compañía.
Entonces, claro, o sea, no se trata sólo del sector cinegético, es que esa iniciativa legislativa no tiene ni pies ni cabeza.
Claro que pedimos la retirada de esa iniciativa legislativa, de esa, de esa en concreto.
Lo que tiene que haber es…, si realmente les interesa el bienestar animal, es sentarse en la mesa y hacer una normativa que regule o que una todos los sentimientos y todas las legislaciones de bienestar animal que hay en las comunidades autónomas y que nada tiene que ver con el sector cinegético.

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Díaz.

Per a tancar el torn de rèplica, senyor Tormo, quan vullga.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señor presidente.

Señora Díaz, yo salgo ya «desconfundido» de casa, por la cuenta que me trae, en los dos tipos de actividades que practico.

Mire, yo bastante tengo con los problemas que tiene mi grupo parlamentario en general, como para bajar a los que tiene la parte podemita del gobierno con la parte socialista, el ministerio de asuntos sociales -o como quiera que le llamen ahora- con el ministerio de agricultura.
Ya se aclararán ellos, ese es su problema.

Pero, claro, cuando usted me habla de las aportaciones o peticiones que hacen de retirar el proyecto de ley a los animalistas de la Comunidad Valenciana, cuando usted me habla de la petición que hacen los cazadores de España a retirar el proyecto de ley…, a la ley de protección animal, al Gobierno de España, me pregunto si eso mismo se ha dicho usted al señor Santamaría y a su grupo parlamentario en el congreso, porque es que han votado que sí.
Claro, entonces, uno (veus) no deja de quedar pasmado cuando lee: «El popular Luis Santamaría ha mostrado su apoyo a esta propuesta de Ciudadanos, aunque ha manifestado que también ellos apuestan por el sacrificio cero, favorecer adopciones y apoyar decididamente al voluntariado».
Claro, uno dice: caramba, pues, debemos andar todos muy confundidos menos usted.

En cualquier caso, ya le digo que su propuesta es básicamente buena.
Lo que pasa es que no deja usted de introducir ciertos elementos de distorsión en algo que no debería tener.
La propuesta inicial suya era muy buena y yo le insto a retomarla porque este grupo parlamentario se la votaría a favor.

Gracias, señor presidente.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

Bé, és el torn del Grup Parlamentari Compromís.
Quan vullga, senyora Ferrer.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Gràcies, president.

Bé, no vaig a abundar en els arguments que ja ha explicat la meua companya de Unides Podem.

Respecte al que vosté planteja, mire, la responsabilitat, respecte a la gestió d'espècies cinegètiques, és d'aquells que són els titulars dels àmbits cinegètics, és a dir, dels cotos de caça.
A la Comunitat Valenciana tenim el 82 % de la superfície declarada espai cinegètic, on un 96 % d'eixe 82 %, són cotos de caça de gestió privada.
Això vol dir que la major part del nostre territori compta amb espais cinegètics declarats amb plans d'ordenació en els quals s'ha de quantificar i localitzar, especial i temporalment, l'aprofitament de les espècies cinegètiques, tenint en compte que este ha de ser sostenible, ha de mantenir les poblacions en nivells compatibles amb la resta d'espècies, de la mateixa manera que ha de mantenir els valors naturals i ser compatible amb la resta de usos i usuaris legítims, ciutadania present en el territori.

Vosté ací planteja que, com hi ha superpoblació d'espècies cinegètiques, s'ha de pagar, per part del conjunt de la societat, perquè es controlen eixes espècies cinegètiques.
I, aleshores, per a què estan els plans de gestió de…?
No ho sé, és que no ho entenc.
Per a què estan els plans de gestió cinegètics?
Tenim el 82 % de la superfície del territori…, pràcticament, diguem, el 75 % o el 80 % són cotos privats de caça.
Estos cotos privats de caça els porten clubs de caçadors, generalment, tenen els seus plans de gestió cinegètica, els plans tècnics, estan fets per professional; tenen eixa capacitat de fer, però també tenen eixa responsabilitat.
Aleshores, no entenc el que està demanant.

I, per una altra banda, amb el punt segon de la seua iniciativa no estem d'acord.
Considerem que no s'ha de demanar eixa retirada que vostés volen.
I, com no estem d'acord en allò que està plantejant ni abunda ni millora el que ja vàrem aprovar en 2019, doncs, votarem en contra.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Ferrer.

Per a rèplica, senyora Díaz, quan vullga.

La senyora Díaz González:

Gracias, president.

Bueno, he de decir que sorprende bastante de Compromís, que está más cerca de la autodeterminación que de la centralización, que ahora diga que no sale… De hecho, nos extraña que no haya salido ya a decir que algo que es competencia autonómica, que es legislar sobre el bienestar animal, pues, cojan y no lo reclamen y no digan al Gobierno de España que se deje de legislar a nivel nacional competencias autonómicas.
Nos sorprende, nos sorprende muchísimo.
Aunque no es el trasfondo por el cual nosotros estamos pidiendo que se retire esta iniciativa legislativa, pero ya, por el mero hecho de poder poner encima de la mesa y ustedes poder apoyar algo que supuestamente es acorde a sus principios, que es descentralizar más y centralizar menos y apostar por las políticas autonómicas, dentro de las competencias autonómicas, pues, ustedes quieren esta iniciativa legislativa a nivel nacional.
Bueno, pues de verdad que sorprende.

Y, luego, respecto del resto, mire podemos estar de acuerdo.
Claro que existen los planes de gestión y todo lo que usted cuenta, pero lo que no dice es toda la problemática en la que se ha visto envuelto el sector cinegético para dar respuesta a esta problemática y esta problemática viene dada por parte de la propia administración pública, por parte de la conselleria.
Alguna responsabilidad habrá que asumir, digo yo.

Y, dadas las circunstancias, que no vienen de ahora, pero que se han ido agravando con el tiempo, de esta superpoblación cinegética, que la tenemos y que está ocasionando muchos problemas y muchos y cuantiosos daños, ¡vamos!
, es que ustedes no solo no reconocen esa responsabilidad y quieren ayudar y contribuir presupuestariamente a que se haga lo debido para frenar esa superpoblación y controlar las poblaciones cinegéticas, sino que, además, cogen y, de un plumazo, se cargan la línea, que era muy pequeña, pero había una línea para indemnizar a las explotaciones agrarias y ganaderas por los daños causados por la fauna salvaje, y ustedes se lo cargan.
Claro, nosotros aquí les pedimos, por favor, vuelvan a poner esta línea; pero no solo pónganla, ejecútenla porque, claro, el año pasado estaba puesta y no la ejecutaron, entonces de nada sirve.

Y me vienen con los problemas presupuestarios: es que, claro, tendremos que ver cuáles son las prioridades.
Es que sabemos cuáles son sus prioridades.
Sus prioridades son gastarse 3.
700 millones en chiringuitos para… y, además, poder pagar a los 330 asesores y cargos y altos cargos que tienen en el Consell, es que esa es su prioridad.
Claro, mientras esa sea su prioridad, seguiremos teniendo superpoblación de especies cinegéticas en la Comunitat Valenciana.

El senyor president:

Gràcies, senyora Díaz.

Per a rèplica, senyora Ferrer, quan vullga.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Gràcies, president.

Un parell de qüestions.
Vosté parla que ací, clar, com no anem a donar-li suport a això que vosté planteja en el punt 2 si, clar, com estem per l'autodeterminació, doncs, clar, qualsevol… Aleshores, hauríem d'estar en contra de tota la legislació espanyola i europea, no?
, i…, bé, i si estic en el meu poble, si estic en el meu poble, només hauria d'obeir ordenances caigudes del cel.
Escolte, no diga barbaritats, no diga barbaritats.
(Veus)

Les competències…, per exemple, les competències de medi ambient són competències autonòmiques, però hi ha una legislació bàsica estatal, de la mateixa manera que hi ha una legislació bàsica europea.
Per què?
Perquè estem en un sistema constitucional de l'estat de les autonomies.
Aleshores, no me diga tonteries d'este estil, per favor.
La primera.

I la segona, respecte a les prioritats.
Mire, sap quina és la diferència entre les nostres prioritats i les seues prioritats?
Que, gràcies a les prioritats que té el govern del Botànic, format pel grup Socialista, per Compromís i per Unides Podem, afortunadament, gràcies a eixes prioritats, tenim un projecte de futur a Sagunt, de futur, de model econòmic sostenible, de creació d'ocupació de qualitat, d'utilització del territori amb racionalitat.
(Veus) I vostés…, i vostés me venen…, i vostés me venen ací a dir que la prioritat és, que deia el senyor Barrachina: cinegético, cinegético.
Escolte, no.
Les prioritats (veus)…, les prioritats estan clares.
(Se sent una veu que diu: «A la cuestión») El problema és que vostés estan en el passat i ahí espere que se queden per molt de temps.

El senyor president:

Gràcies, senyora Ferrer.

I, per favor, quan està parlant qualsevol de vostés, la resta callem.
Crec que no cal dir-ho, però, bé, ho diré si fa falta.

Bé, és el torn del grup Socialista.
Quan vullga, senyor Gil.

El senyor Gil García:

Sí.
Muchas gracias, señor presidente.

Señora Díaz, evidentemente vamos a votar en contra, entre otras razones por la petición que hace de retirada del proyecto o del anteproyecto de ley, eso que llama usted iniciativa legislativa.
Evidentemente, tiene todo el apoyo que podamos darle desde nuestro grupo y entendemos, creemos y confiamos que será una buena ley cuando pase por el filtro de las cámaras legislativas.
Por tanto, no deja de ser un proyecto y no es nada definitivo.
Con lo cual, no podemos apoyar esta esta proposición no de ley precisamente, entre otras razones, esa.

Con respecto a los convenios.
Bueno, pues, ya se ha dicho, la propia comisión de seguimiento, que anualmente se reúne para controlar el tema de la evolución de la población de fauna salvaje, en ningún momento han pedido convenios estos clubes.
O sea, ustedes piden algo que nadie ha pedido que haga.
Por tanto, también entendemos que es erróneo su planteamiento.

Preocupación desde la conselleria, claro, toda, y ahí está la Orden 22/2021, de 11 de noviembre.
Se ha pasado…, porque es que ustedes dicen: no es que ustedes están en contra y criminalizan o demonizan al sector cinegético y a los cazadores.
No.
Hasta esta orden, hasta la publicación de esta orden -creo que usted lo sabe claramente- se podía cazar tres días a la semana.
A partir de esta orden, se puede cazar cuatro días a la semana; es decir, han aumentado un 25 % las jornadas de caza.
Con lo cual, creo que va en la línea que ustedes proponen: aumentar la posibilidad de, ejerciendo esas obligaciones que les competen como titulares de cotos, poderlo hacer con mayor facilidad.

Por tanto, creemos que esa petición que usted hace creo que la conselleria lo tiene en cuenta.
Y, vuelvo a decir, el movimiento se demuestra andando, aumentando precisamente las jornadas de caza, ya no solo las jornadas de caza, sino incluso los períodos, incluso los períodos, hasta el punto de que la modalidad de espera o aguardo es todo el año y antes no lo era.
Con lo cual, las condiciones en las que pueden operar los clubes de caza han mejorado manifiestamente.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Gil.

Per a rèplica, senyora Díaz.

La senyora Díaz González:

Gracias, presidente.

Mire, si traigo precisamente esta proposición no de ley aquí es tras hablar con el sector y ya no solo respaldada por el sector, es que es el sector el que propone y pone encima de la mesa esta iniciativa como posibles soluciones.
Entonces, cuando dice: usted no tiene ni idea…; no, bueno, pues a lo mejor es usted o Ximo Puig, al que le llevan pidiendo varios años una reunión, se la vuelven a pedir con esta carta, para ver si atiende a la federación de caza.
Es que el president de la Generalitat aún no se ha reunido con la federación de caza.

Pero bueno, en cualquier caso, decirle que esa orden a la que usted hace referencia, yo no sé si usted habla con los cazadores, pero están teniendo muchos problemas, porque, al final, con esta orden, la caza ha pasado a ser una obligación y, además, para poder llevarlo a cabo tienen que cumplir determinados requisitos que muchas veces les es prácticamente imposible.
O sea, no crea que por sacar una orden diciendo «ahora van a cazar más» ya se soluciona el problema.
No, el problema está en que hay un consejo de caza en el que va la federación de caza, van los cazadores, están en la administración, están en la conselleria; acuerdan determinados puntos, y luego, esos puntos, cuando ya dejan de estar en la reunión, se cambian.
Se cambian y sale una normativa que no es acorde ni a la realidad ni a las necesidades, ni mucho menos a lo que de sí puede dar el propio sector cinegético.

Nosotros lo que traemos aquí no nos lo hemos inventado.
No nos lo hemos inventado, porque no vale la pena traer aquí algo inventado.

E insisto con el tema de la iniciativa legislativa.
No se trata…, es verdad que conlleva un trámite y que, de hecho, usted lo ha llamado «anteproyecto».
¿Sabe lo que pasa?
Es que, claro, es un anteproyecto que el director general quería incluirlo en las…, y que entrara en el Congreso antes de que pasara por información pública.
Entonces, se han dado cuenta de que no ha pasado por información pública y tiene que pasar por información pública, que termina en unos días.
Claro que tiene que seguir un trámite.

Lo que estamos pidiendo es que esa iniciativa….
-y por eso le llamamos así y así lo llama el sector en este manifiesto- esa iniciativa legislativa se retire, independientemente de que se haga otra.
Esa iniciativa legislativa se retire.
¿Cómo podría ser?
Pues aprobando esta proposición no de ley y que Ximo Puig mediara para que precisamente esa iniciativa legislativa, tal y como está redactada, no siguiera adelante, que se admitieran y se estimaran las alegaciones hechas por el sector entre otras muchas y se convirtiera en otra iniciativa legislativa.

Además, ustedes están muy acostumbrados a eso, a presentar una iniciativa legislativa y, a través de enmiendas, y transaccionales y tal, convertirlo en otra.
Pues eso estamos pidiendo, que se convierta en otra.
Esta, que se retire.

Gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyora Díaz.

I per a tancar este torn de rèplica i el debat -este punt-, té la paraula el senyor Gil.
Quan vullga.

El senyor Gil García:

Muy brevemente.

Yo no le he dicho a usted que no tenga ni idea.
No ponga en mi boca palabras que no he dicho.

Le vuelvo a reiterar, las Cortes Generales, los ministerios son absolutamente soberanos para presentar las iniciativas legislativas que crean conveniente, como así lo reconoce nuestro ordenamiento jurídico.
Por tanto, ¿convertirla en otra?
Pues mediante enmiendas creo que es tan legítimo como retirarla y presentar otra.
Es exactamente igual de legítimo e igual de legal.

Y por hacer un pequeño repaso a cuál ha sido la trayectoria, cuál ha sido la evolución de la caza en nuestra Comunidad Valenciana.
Mire, el día 17 de marzo la conselleria de agricultura presentó el gráfico de evolución del número de licencias de caza expedidas en la Comunidad Valenciana del período 1990 a 2021.

Me voy a referir desde el año 2000 al 2015, por ejemplo.
En el 2000, 82.
000 licencias; 15 años después, casi la mitad.
¿Tan mal maltrataron ustedes a los cazadores que desistieron prácticamente la mitad para que se expidieran licencias?
¿O es que ponían tantas trabas que al final los cazadores se aburrieron y desistieron de renovar esas licencias?
Porque de 82.
000… (Veus) Perdone, yo no le he interrumpido a usted, por favor.
De casi ochenta y dos mil licencias de caza a 44.
000 en 15 años, creo que deja a las claras cual era la estima que ustedes han tenido todos estos años a los cazadores.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltíssimes gràcies, senyor Gil.
També, per la brevetat.

Anem a passar a votació de la proposta autoesmenada del Partit Popular.
Vots a favor?
4.
Vots en contra?
Abstencions?
(Algú diu: «Som tretze») Som tretze.
(Algú diu: «Sois trece en la comisión») Val, no t'havia vist.
4 a favor i 9 en contra.
Queda rebutjada.

Dos cosetes molt ràpides.
La primera, anem a parar cinc minuts… -no, però no se'n vaja- anem a parar cinc minuts per a fer canvi de presidència i preparar el lloc.

I, segona, ha quedat clar, com totes les seues senyories tenen -els portaveus-, que ho tenen al Whatsapp, que l'acord de la necessitat de fer les rèpliques individuals és només per als plens.
Ací es poden fer individuals o conjuntes segons decidisca l'autor de la iniciativa, i la mesa, a banda, pot decidir altra qüestió, que és el que sempre s'ha fet, que és fer dos torns, val?
Això ja ho decidirà la mesa en cada punt.
(Veus) Doncs un torn primer, proposant la resta de grups i, després, una segunda vuelta de turnos, que es lo que se ha hecho en comisión… (Veus)

No, porque pueden haber… No, porque eso… (Algú diu: «Lo de los dos turnos no me he enterado… Da igual, da igual») Lo de los dos turnos se ha hecho siempre…, bueno, durante muchos años, lo que pasa es que no daba opción a los debates tan completos, como la réplica individual o la conjunta.
O sea, que es una tercera modalidad.
Por eso digo…, y que la mesa la pueda adoptar, que es lo que digo y lo dejo abierto.
(Veus)

No, no, no, y una segunda vuelta del proponente y de los grupos parlamentarios.
Y se acaba el debate.
Y en la segunda vuelta intervienen los que quieren.
(Algú diu: «Pero al final es una réplica conjunta») No, porque habría una…, en cada réplica se podría volver a contestar.
(Veus)

Pero bueno, estamos en las dos primeras modalidades, ¿vale?
Hemos hecho la primera, pero puede ser también la segunda, y hacer una réplica conjunta.

(Se suspén la reunió a les 13 hores i 34 minuts)

(Es reprén la reunió a les 13 hores i 57 minuts)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta de la comissió, senyora Elisa Díaz González)

Proposició no de llei sobre el brot de sarna sarcòptica, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana (RE número 41.
099, BOCV número 192)

La senyora vicepresidenta:

(Inoïble) … con el punto 4: toma en consideración (veus), a ver…, toma en consideración de la Proposición no de ley sobre el brote, por favor, silencio, por favor, señores, vamos a ver, toma en consideración de la Proposición no de ley sobre el brote de serna (se sent una veu que diu: «sarna»), (rialles), perdón, señora Serna, sarna sarcóptica, presentada por el Grupo Parlamentario Popular Vox.

Tiene usted seis minutos, señor Aguirre.

El senyor Aguirre Larrauri:

Gracias, señora presidenta.

Señorías, estamos ante otro problema que afecta al mundo rural, a una de las zonas más despobladas de la Comunidad Valenciana y a la que la administración responsable en estos asuntos no sabe ponerle solución.

La sarna sarcóptica es un proceso parasitario muy contagioso y muy resistente producido por un ácaro que causa estragos en las poblaciones a las que afecta y en la que se encuentran ciervos, corzos, conejos e incluso animales domésticos.
La sarna ha afectado gravemente a poblaciones de cabra montés en diversas partes de la geografía española.
En el año 1987 entró y en cuatro años mató el 97 % de las cabras en el Parque Nacional de la Sierra de Cazorla.
En 2014-2015 se detectó en la provincia de Tarragona, y de ahí se fue extendiendo la provincia de Teruel.
Ya en 2019 se detectan casos en la Comunidad Valenciana, en la provincia de Castellón, en las comarcas d'els Ports, de l'Alt Maestrat, y de l'Alcalatén.
Así, se ha ido extendiendo y el territorio afectado por la sarna es cada vez más extenso y difícil de controlar.
Es evidente que las medidas adoptadas por la conselleria no son suficientes, a la vista de los resultados.

La medida adoptada por conselleria de repartir pienso medicamentado no está siendo efectiva, ya que es muy difícil administrarles las dosis necesarias para que hagan su efecto curativo y así el tratamiento no resulta efectivo, pudiendo incluso ser contraproducente por la aparición de resistencias al medicamento.
De hecho, actualmente, la sarna se está extendiendo de forma rápida y sin control en las tres provincias afectando a muchísimos cotos, comprometiendo su viabilidad, así como la economía regional futura de estas zonas.

Por ello, llama la atención que un empresario asturiano, propietario de una finca en Castellón, en la zona más afectada por la sarna de la provincia, ha desarrollado un tratamiento pionero con éxito acreditado en su propia explotación, consiguiendo mantener la totalidad de su extenso coto libre de sarna.
Esto demuestra que el tratamiento efectivo existe y de él se han hecho eco los medios de comunicación.

Señorías, la actividad cinegética en España, y especialmente en las zonas de interior, es una herramienta imprescindible para la correcta gestión de los ecosistemas, la conservación del medio ambiente y la naturaleza y el equilibrio de las especies.
Pero es que, además, es uno de los motores económicos clave en el mundo rural, actuando como actividad generadora de empleo y riqueza de las zonas más despobladas.
Y es que si se hiciera un estudio serio de la cabra hispánica como recurso económico, es decir, una valoración real de la pérdida económica que ha implicado la pérdida de este recurso en donde la enfermedad ya ha hecho mella, nos daríamos cuenta de lo que implica económicamente con números la pérdida de este recurso para los cotos, los ayuntamientos, sus municipios, los hoteles, restaurantes, etcétera.

La caza de la cabra hispánica supone un motor económico para las zonas más despobladas, no es solo un problema cinegético y de bienestar animal, que también, es un problema de pérdida de un importantísimo recurso económico de la España vaciada.
Con esto, habría que poner en valor a la población de cabra montés de la Comunidad Valenciana; es muy importante saber lo que vale en términos económicos el recurso que se está perdiendo.
Nadie ha puesto números al valor económico que supone cada cabra montés que muere por sarna y, señorías, se sorprenderían del valor real de lo que se ha muerto.
Así, es clave que nos demos cuenta y asumamos la inutilidad de las medidas adoptadas por la conselleria, que no han dado ningún resultado positivo.
¿Cuánto han costado económicamente hablando esas actuaciones que no han dado ningún resultado?

Señorías, para conseguir saber todo ello es clave que se adopten las medidas que proponemos en nuestra propuesta de resolución, que antes de tres meses se realice un análisis que verifique cuál es el grado de afección de la población de cabra montés con sarna sarcóptica en la provincia de Castellón, realizando un control poblacional urgente, que se revise el actual protocolo de actuación ante el brote de sarna en cabra montés en la provincia, y estudiar y valorar la conveniencia de utilizar nuevos métodos o tratamientos que han demostrado funcionar en el tratamiento de la enfermedad y que, además, están adaptados a esta zona, y que desde la conselleria se mantengan reuniones urgentes y periódicas, junto a sus homólogos de Aragón y Cataluña, con las federaciones de caza, para coordinar medidas sanitarias y administrativas con el fin de proteger la cabra montés y demás especies afectadas.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Aguirre.

No hay enmiendas presentadas.
Por lo tanto, empezamos el posicionamiento de los grupos parlamentarios de menor a mayor.

La señora Serna, del grupo de no adscritos, por tiempo de tres minutos.

Gracias.

La senyora Serna Rosell:

Gracias, presidenta.

Bueno, señor Aguirre, voy a votar a favor de su proposición no de ley, por supuesto.

Evidentemente, es un problema grave, sobre todo en la provincia de Castellón, como usted bien ha dicho, la zona del Maestrazgo, la zona norte, y, bueno, entiendo que realmente hay que tomar medidas para paliar esta enfermedad porque, como ha explicado usted también, no solo afecta a la cabra, es altamente contagiosa, se han visto también signos de esta enfermedad en zorros, en conejos, en jabalíes…

Comentaba usted que en esta finca se ha podido controlar esta enfermedad, es decir, que sí es posible.
Y, bueno, yo había leído que ya había datos de esta enfermedad en la Comunidad Valenciana desde el 2016, ya en 2016 se detectaron casos y hubo algún brote bastante grave en Cortes de Pallás.
Y en esta zona, pues, el club de cazadores de Cortes de Pallás fue capaz, también, de controlar esta enfermedad en la zona.

Bueno, pues, ya le digo, voy a votar a favor, y, en esta zona, especialmente de la enfermedad, se presenta de forma grave, como es en el norte de Castellón, y, bueno, hay testimonios de vecinos de distintos municipios de cómo han visto llegar animales, cabras, agonizantes, pues a los huertos, a las casas, a las calles, buscando agua, buscando comida, y la impotencia de los vecinos que no les queda otro remedio que llamar al responsable del coto para que el animal sea sacrificado.

Así que, bueno, señor Aguirre, ha podido ahorrar tiempo, simplemente votaré a favor de su proposición.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Serna.

Y, ahora, por parte del grupo Unides Podem, la señora Gascó, por tiempo de tres minutos.

La senyora Gascó Verdier:

Moltes gràcies, presidenta.

Bé, aquesta PNL sembla que es va presentar al setembre de 2021 però sembla haver obviat el treball que la conselleria està duent a terme en matèria de control de la malaltia de la sarna sarcóptica en la cabra muntesa.
De fet, tal com es va poder llegir en premsa el 29 de desembre passat, on s'explicava que el cos d'agents mediambientals dependents de la conselleria d'agricultura i transició ecològica va començar, precisament al desembre passat, els treballs de cens de cabra salvatge amb l'objectiu de portar un control sobre malalties que afecten aquestes espècies com la sarna.
Per a dur a terme el seguiment del cens d'aquesta espècie, l'article ho detalla molt bé, es realitza un mostreig consistent en l'observació des de dos-cents désset punts fixes distribuïts per la província de Castelló i localitzats en set àrees de distribució homogènia.
Es tenen en compte factors tan importants com la bona visibilitat, l'accessibilitat i representació territorial per a poder triar estos punts.
Amb cada albirament s'emplenen unes fitxes que, una vegada emplenades, es processa la informació a fi d'estimar les poblacions de cabra salvatge amb la finalitat d'identificar la tendència poblacional en cada àrea, ajustar contingents d'extracció, i obtindre informació de paràmetres demogràfics bàsics com són la relació de sexes, productivitat, estructura per edats i coneixement de l'ús del territori.

Quant a revisar l'actual protocol, dir que al juliol de 2021 es va actualitzar ja el protocol d'actuació davant d'exemplars de cabra salvatge sospitosos de patir sarna sarcóptica a la província de Castelló, i, a més, les tres brigades estan donant suport als titulars dels vedats de caça per a lluitar contra l'expansió de la malaltia que afecta a les cabres en les zones d'els Ports, l'Alt Maestrat, i, en menor mesura, l'Alcalatén, com vosté ha assenyalat.
S'encarreguen fonamentalment de l'aplicació del protocol antisarna a través de l'ajuda en la presa de mostres, repartiment de pinso medicalitzat, realització de censors, i la retirada d'animals morts en muntanyes públiques.

I, finalment, respecte al tercer punt que vosté proposa de reunions de caràcter urgent, al costat d'homòlegs d'Aragó i Catalunya, en el marc de la junta de la reserva de caça dels ports de Beseit, que comprén les províncies de Terol, Tarragona i Castelló, ja s'han tractat i es posen en comú este tema i altres per a la coordinació d'accions, igual que es mantenen reunions amb les federacions de caça.

Per tots estos motius, votarem en contra de la proposta.

La senyora vicepresidenta:

Sí, (veus) de acuerdo.

Pues, dicho que se va a hacer una réplica conjunta, seguimos con Ciudadanos, con el grupo Ciudadanos.

Por parte del señor Tormo, tres minutos.

Gracias.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señor presidenta.

¿Ustedes se acuerdan cuando yo le digo en mis intervenciones a la consellera que los problemas crecen?
¿Usted se acuerda cuando yo le digo a la consellera en mis intervenciones que la lista de enfermedades de los productos agrícolas es una lista interminable que cada año suma y suma?
Pues, con esto exactamente igual.
La lista de afecciones no solo están ya en el campo, sino que crecen descontroladamente también y afectan a conejos, a corzos, a cabras, a ciervos…, se transmite a ganado doméstico, y lo más peligroso, también son susceptibles de transmitirse a los seres humanos, que es lo que verdaderamente a mí me pone los pelos de punta, lo otro también.

¿Saben lo que ocurre en Aragón cuando nosotros presentamos una iniciativa exactamente igual que esta?
Que el PSOE dice que están preocupados pero que, bueno, que está en la agenda del gobierno; que Podemos dice que se plantea algo que ya se está produciendo, lo acabo de oír aquí; que la Chunta Aragonesista dice que se toman medidas según se producen los datos, es decir, reactivo pero no preventivo, el colmo del político previsor y efectivo.
Vamos siempre a remolque de los acontecimientos.

Señor Aguirre, a sus propuestas, nuestra compañera de Podemos dice, al número uno, que, bueno, que el grado de afección de la población de la cabra montés y que se produce, en fin, con carácter de urgencia un estudio, bueno, ¡bah!
, que se está haciendo.
Pero ¡si está descontrolado!
Pues si se está haciendo, ¡menuda forma de hacerse!

Número dos.
Revisar el actual protocolo de actuación ante el brote de sarna sarcóptica, dice que está revisado en julio del 2021.
Oiga, pues, repito, con escaso éxito porque la enfermedad está descontrolada.

Por lo tanto, como conclusión, ante la petición de que se actúe, incluso se sobreactúe porque la enfermedad está descontrolada, es todo es perfecto, no hagamos nada.
Pues nada, no hagamos nada, la sarna se seguirá extendiendo y se seguirá extendiendo.

Yo me acuerdo de que en el año 2015 le decíamos a doña Elena Cebrián, a la sazón consellera, a la que sustituyó la señora Mollà, y le decíamos exactamente estas palabras, lo mismo que usted ha propuesto.
¿Usted cree que ha sido original en su propuesta?
Yo también creía que era original en mi propuesta y resulta que no, esto se produce aquí de forma recurrente, gobierne quien gobierne, y las enfermedades que afectan a los animales se siguen reproduciendo y se siguen transmitiendo, y aquí nadie hace absolutamente nada.

Y yo le voy a proponer a usted una reflexión: usted es una persona dotada de una infinita paciencia, se sienta en el hemiciclo arriba y ve cómo aquí discutimos y discutimos, aprobamos y aprobamos, que es lo peor, porque hoy no se la van a aprobar, aprobamos cosas que no tiene ningún efecto, y estos bichos que usted ha relatado en su propuesta, conejos, corzos, cabras montesas, ciervos, y lo que es peor, seres humanos, seguirán enfermando y, lamentablemente, muriendo.

Nosotros vamos a votar que sí.

Gracias, señor presidenta.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Tormo.

Y, ahora, por tiempo de tres minutos, la señora Ferrer, Compromís, grupo Compromís.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, presidenta.

Bé, per puntualitzar alguna qüestió.

L'episodi que va sofrir la reserva valenciana de caça de la Muela de Cortes entre els anys 2002 i 2006, en relació amb aquesta malaltia en la cabra muntesa, es va protocol·litzar en l'any 2015, per la Direcció General de Medi Natural, l'actuació front a la sarna sarcóptica en aquesta espècie, en la cabra muntesa.
Eixe protocol, com ja s'ha explicat, s'ha actualitzat, i, a més a més, durant 2021, davant la major incidència del brot de sarna sarcóptica en el nord de la província de Castelló, es va redactar un paquet de mesures arreplegades en un document, en planificació de les accions de prevenció i control de la sarna sarcóptica en la província de Castelló, que s'està aplicant.

No vaig a abundar en les qüestions que ha explicat abans la senyora Gascó, d'Unides Podem, respecte a les reunions de treball que ja es porten a terme amb altres comunitats autònomes, ni tampoc respecte a l'activitat de cens i seguiment que se fa per part de la pròpia administració a través dels agents ambientals.

A més a més, el protocol que està en funcionament s'està actualitzant i adaptant-se també a les particularitats provincials de manera constant, i s'ha redactat, a l'empara dels articles 36 i 38 de la Llei 13/2004, de caça de la Comunitat Valenciana, en la qual en estos articles s'establix l'obligació del titular d'un espai cinegètic de gestionar totes les espècies cinegètiques, l'obligació de comunicar a la conselleria competent en matèria de caça l'aparició de qualsevol malaltia, focus infecciós o intoxicacions d'animals i l'obligació de complir amb totes les mesures de caràcter cinegètic que es dicten en cas d'emergència sanitària; amb la qual cosa, amb este marc de treball, conjuntament amb els responsables de caça, doncs entenem que s'està gestionant aquesta situació.

I, per tant, votarem en contra de la seua iniciativa.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Ferrer.

Ahora, por parte del grupo Popular, el señor Barrachina, por tiempo de tres minutos.
Gracias.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señora presidenta.

El Partido Popular votará a favor de esta adecuada propuesta, porque estamos a favor de que la caza sea el regulador necesario de esta serie de plagas, en concreto, la que afecta a mi provincia, la de Castellón, desde hace tres años, de la sarna a la cabra montesa, porque sin la caza no se produce esa regulación de la superpoblación de la fauna salvaje que ya carece de depredador natural.
Y, por tanto, el Partido Popular está a favor de la caza.
Tuve la suerte de estar este domingo junto a miles de cazadores de toda España y 130 autobuses de la Comunidad Valenciana, y el Partido Popular se muestra orgulloso de la labor de los miles de cazadores de la Comunidad Valenciana y de España y en contra de la criminalización de un sector que es enormemente provechoso para luchar contra la despoblación en favor de un adecuado medio ambiente, en favor de una sanidad animal adecuada, como regulador natural de la sobrepoblación que actualmente es la que facilita la extensión de las plagas entre la fauna primero salvaje y después también la ganadería e incluso los animales domésticos.

Es un motor económico que genera 186.
000 empleos en su actividad.
Es una tradición honrosa y que, por tanto, lamento profundamente que la propuesta que ha defendido mi compañera, Elisa Díaz, de que no se tramite esa fatídica ley de desprotección animal, que lo que pretende, lo que procura es una expropiación encubierta del mejor amigo del hombre, del mejor amigo del cazador, que es quien más quiere a su perro, que supondría esta ley se perpetra.
Es lo mismo que prohibir la caza.

Este texto, que desgraciadamente se está tramitando, lo que le hace a un cazador es decirle que, aunque seas tú quien cuide a tu perro, lo alimentes, lo cures, le des el cariño que merece diariamente, tendrán que ser funcionarios los que te examinen a ti para ver si estás en condiciones de cuidar a tu perro, que diga que los perros hasta los 18 meses no pueden tener determinadas actividades y, ojo, que tienen derecho a una jubilación a determinada edad y horarios de descanso.
Se produce una expropiación encubierta de los perros, a los cuales se les dice que además hay que esterilizar y que sólo se podrán reproducir en presencia de un acreditado, en este caso pues un empleado, que determine si puede o no.
En fin, esto será muy socialista lo de que el perro pase a ser, en lugar de una propiedad privada, de la comunidad, pero es enormemente ineficaz.

Y lo que propone mi grupo, como ha dicho anteriormente la diputada popular, es que se derogue y que tareas como la actual, de que se extienda a la caza para que sea el regulador natural de la sobreexplotación, pues se produzca de inmediato.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Barrachina.

Y ahora por tiempo de tres minutos, el señor Gil, del grupo Socialista.
Gracias.

El senyor Gil García:

Muchas gracias, señora presidenta.

No me referiré de nuevo al descenso de licencias de caza.

Señor Aguirre, me va a sobrar tiempo a las horas que son para contestarle.
Yo también estuve visitando al señor Alejo en la finca del barranco de Gibalcoya y me sorprendió gratamente, me sorprendió gratamente la gestión forestal que de esa finca está llevando a cabo con su plan de ordenación forestal.
Y en fin, pero sí que me creó una duda al respecto, y es si esa eficacia es tal como él manifestó, y parece ser que es así, lo que creo que correspondería para ser eficaces y para ser realmente algo que pueda aprovechar la sociedad es que debiera de patentar cuál es la fórmula magistral que este señor aplica a sus comederos y a sus piedras de sal para salvaguardar a esta especie de esta epidemia de sarna.

Voy a hacer una reflexión, y creo que me entenderán todos ustedes.
Llevamos dos años de pandemia, dos años de epidemia.
¿Se curó nada más declarar la pandemia?
Evidentemente no.
¿Se va a producir ese descenso de contagios?
Pues a ver, en este momento se está llevando a cabo una labor de seguimiento y el protocolo de actuación y vamos a darle tiempo.
Es decir, se ha actualizado el protocolo en julio.
Esto no se para de hoy para mañana, o sea, los animales no sanan de manera milagrosa.
Por tanto, entendemos que la conselleria con este protocolo va en la buena línea, los agentes forestales medioambientales ya están trabajando y están haciendo ese recorrido de campo.
Y, por tanto, eso, añadido a la obligación que por ley hace que los propietarios de esos cotos tengan que comunicar convenientemente y lo antes posible si hay afección de esta enfermedad en sus animales, pues debe contribuir a que se controle esta epidemia.

Por lo demás, insisto, si esa fórmula mágica la pone a disposición, como se tratan todas estas cosas, y luego por concurrencia competitiva la presenta a la propia conselleria, yo creo que no caería en saco roto y sería muy beneficioso para todos.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Gil.

Ahora, por tiempo de tres minutos, el señor Aguirre hará la réplica conjunta.
Gracias.

El senyor Aguirre Larrauri:

Muy bien.
Muchas gracias, presidenta.

Vamos a ver, yo entiendo que estamos ante una intervención, una propuesta absolutamente propositiva.
Es cierto, y aquí creo que se reconoce por parte de todos, que la sarna está absolutamente descontrolada, eso es una cuestión evidente.
La plaga se está extendiendo, los tratamientos que hace la Generalidad, la administración, en nuestra comunidad no están funcionando.
Entonces hay que hacer algo, no podemos dejar perder este recurso, que es un recurso fundamental.

Existen otros tratamientos que están funcionando, éste que usted dice de la provincia de Castellón y yo no sé si otros.
En cualquier caso, lo que tendría que hacer la administración es investigar estos tratamientos, los que funcionen, y tratar de aplicarlos si es que son viables, tanto éste como otros, tendría que estudiar las diferentes posibilidades de tratamiento.
Yo no apunto a nadie, lo que digo es que es necesario encontrar una solución.

Si se diezma la población de cabra hispánica va a ser muy difícil recuperarla después.
¿Y qué se puede hacer?
Pues preguntar a quien funciona, al señor Alejo, que usted hace referencia, o a quien crea que pueda tener una solución.

Creo que es clave, lo digo por los censos de Vaersa, a los que se estaba haciendo referencia, los que se están publicando sobre las zonas afectadas con sarna, según nos dicen los cazadores, distan mucho de la realidad.
Es cierto que la empresa que cobra por curar la sarna es la misma que audita los resultados, y eso no siempre da buena idea de lo que se hace.
Y lo cierto también es que en las zonas por las que ya ha pasado la sarna no quedan cabras hispánicas.
Los cotos pertenecen todos a sociedades de cazadores, y ahí es cuando se hablan estas cosas, pues se ve.
Lo cierto es que en los piensos medicalizados que se utiliza un medicamento o una materia activa, que es la ivermectina, está prohibida la utilización para alimentación humana y, tal y como lo está administrando la administración, el pienso medicalizado o medicamentado con ivermectina se echa además en la tierra directamente y cuando llueve hay percolación y puede haber contaminación de acuíferos.
Eso quiere decir que el sistema que está utilizando la administración no sirve y que hay que buscar otros tratamientos, como a lo mejor el de este señor u otros, si existieran, que pudiera funcionar.

Y para poner un caso concreto, en Fredes se repartieron, entre abril de 2017 y abril de 2019, cuatro toneladas de pienso, que no han servido para nada porque ahí ya se han muerto el 90 % de las cabras que había.

En fin, lo que decimos es simplemente que se deben adoptar soluciones, que es necesario salvar un recurso como el de las cabras, que es vital y que, como decíamos antes, si las valoramos, si valoramos las cabras en función de la rentabilidad que nos producen y valoramos su interés económico, veremos como evidentemente es vital para la economía de todas estas zonas despobladas sacar adelante estos animales y fomentar así la caza en estas zonas.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Aguirre.

Hay contrarréplicas, ¿no?
Bueno, pues, vamos a hacer un pequeño receso para volver a hacer el cambio.

Bueno, la votación, perdón.
Vamos a pasar a votación.
Perdón, hay que votar.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
7.
Bueno, pues queda desestimada esta proposición no de ley.

Vamos a hacer un pequeño receso para hacer el cambio de presidencia, y seguimos con el punto número 5.

Gracias.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

(Ocupa la presidència el president de la comissió, senyor Juan Ponce Guardiola)

Proposició no de llei sobre mesures de suport per a salvar les Casetes i les platges de Nules (Castelló), presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE núm.
47.
506, BOCV número 214)

El senyor president:

Senyories, reprenem la comissió per a tractar l'últim punt (diversos diputats diuen alhora: «Penúltim, penúltim.
El quint»)…, ah!
, clar, clar, l'últim amb esmenes i altres, que és la presa en consideració de la Proposició no de llei sobre mesures de suport per a salvar les Casetes i les platges de Nules, Castelló, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos.

Hi ha un parell d'esmenes, del grup Socialista i del grup Compromís, i han arribat a un acord, han fet una transaccional i, per tant, hem acordat amb els portaveus que farà una xicoteta exposició de la proposta del grup Ciudadanos i farem explicació de vot; bé, i, primerament, farem la votació, correcte.
O siga, que votem i explicació de vot, començant pel grup proposant.

Per tant, vots a favor de la transaccional que tots coneixen?
Unanimitat.
Perfecte.

Molt bé.
I, sense més, passem a l'explicació de vot.
Senyor Del Pozo, hem acordat que tinga un minutet més.

El senyor Del Pozo Querol:

Sí.
Moltes gràcies, senyor president.

En la Comunidad Valenciana sabemos que tenemos el grave problema de la regresión de nuestra costa en general, pero, en esta ocasión nos hemos querido centrar, pues, en la regresión de las playas de la localidad de Nules, en la provincia de Castellón.
¿Y por qué?
Pues, bien, por los hechos acontecidos tras el temporal Blas en noviembre del año pasado, que nos abocaron a presentar esta propuesta aquí, en les Corts, para ayudar a las playas de Nules y también para ayudar a les seues Casetes.

Tuvimos que ver como las viviendas en primera línea de Nules, conocidas como las Casetes, pues estaban gravemente dañadas por el mar y también se puso en peligro la vida de las personas que residen en estos inmuebles.
Pero es que no estamos hablando de unas viviendas cualesquiera, sino que estamos hablando de unas viviendas que forman parte de la historia de la Comunidad Valenciana y que, por tanto, deben de considerarse como patrimonio cultural valenciano.
Se trata de edificaciones valencianas conocidas como alquerías, algunas incluso con más de cien años de historia y muy importantes como refugio para los vecinos de Nules e incluso para ilustres, como el escritor Rafael Alberti, durante la Guerra Civil Española.

Pero no solamente la regresión de la playa en Nules pone en peligro este patrimonio cultural, sino que también pone en peligro su agricultura.
En concreto, ¿esta regresión qué provoca?
Pues, la salinización de los campos de cultivo y también de los acuíferos, matando poco a poco la agricultura costera de Nules.
Y es que hablamos de que, encima, Nules cuenta con una de las mejores variedades de mandarinas del mundo, como es la clemenules.

¿Otra de las actividades económicas que se pone en peligro?
Pues, bien, el turismo.
En este caso, las playas de Nules sufren, año tras año, una regresión que ha llegado incluso a retroceder las playas hasta ciento veinte metros.
Esto es una auténtica barbaridad.
Al final, pues, desaparecerán las playas y, con ello, pues, todos los turistas que eligen Nules para bañarse y disfrutar de sus playas.

Pero, además, no solamente hablamos de turismo, agricultura y patrimonio cultural; hablamos de que se pone en peligro el medio ambiente en Nules, porque Nules cuenta con un paraje natural, como es el Estany, en primera línea de playa, y además se pone en peligro también el marjal de Nules, una zona catalogada como especial conservación Red Natura 2000.

Como ven, señorías, la situación de las playas de Nules es muy crítica y necesita una actuación urgente, por parte del Gobierno de España y, en concreto, por parte de la dirección general de costas.
Y es que es tan crítica la situación que hasta el alcalde de Nules tuvo que colocar, con urgencia, tras el temporal Blas, un muro de protección para las viviendas de las Casetes; un muro que costas, pues, parece ser que pretende retirar e incluso que el ayuntamiento sea sancionado por ello.
Y esto, pues, nos parece increíble, porque el muro es necesario, como se ha visto tras el temporal Blas, o bien incluso colocar otro medio de protección para las viviendas; quitarlo sería una auténtica imprudencia y sería desproteger estas viviendas de la fuerza del mar.

Por tanto, consideramos que todos los grupos políticos nos tenemos que unir a esas reivindicaciones del pueblo de Nules, porque son necesarios espigones ya en Nules y también es necesario proteger jurídicamente estas históricas viviendas de las Casetes como patrimonio cultural valenciano y modificando la Ley de costas.

En esta ocasión, era necesario ese consenso de todos los grupos políticos valencianos y se ha visto reflejado con la votación a favor de respaldar el pueblo de Nules.
Por eso, en Ciudadanos, queremos agradecer a todos los grupos políticos valencianos este respaldo a las reivindicaciones de Nules y darles las gracias.

Nada más.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyor Del Pozo.

És el torn de la diputada no adscrita.
Senyora Serna, quan vullga.

La senyora Serna Rosell:

Vale.
Gracias, president.

Bueno, pues, evidentemente, estas reivindicaciones del pueblo de Nules, pues, están muy justificadas.
Pero, bueno, sí que es cierto que hay una cierta inacción por parte del Gobierno de España para atender estos problemas que, como bien ha dicho el señor Del Pozo, no solamente están presentes en Nules, sino en prácticamente todo el litoral de la Comunidad Valenciana.
Claro, esta inacción, pues, lleva que este problema se vaya tratando municipio a municipio, cuando realmente lo que quizá habría que hacer es buscar el trabajar en una estrategia más global y más integral para proteger toda la costa valenciana.

No hace mucho, ya se debatió aquí también un tema similar en el municipio de Cabanes.
Claro, en este caso de Cabanes, sí que había un apoyo reconocido del president de la Generalitat, porque, bueno, en una respuesta que hizo a una pregunta que le hice, el president de la Generalitat sí que manifiesta el apoyo tanto a los vecinos como el Ayuntamiento de Cabanes y se muestra a favor del diálogo con la administración del estado respecto a este expediente, a fin de reordenar los aspectos urbanísticos.

Asimismo, el Grupo Parlamentario Socialista en les Corts ha presentado una proposición no de ley en cuyas propuestas de resolución se insta al Gobierno de España a paralizar el expediente que pretende recuperar para el dominio público el núcleo costero de Torre la Sal, así como abrir una mesa de diálogo… Bueno que, básicamente, esto es casi casi, palabra por palabra, la propuesta de resolución que tenemos aquí en la mesa.

Entonces, bueno, por supuesto que sí a la protección de las Casetes de Nules, claro que sí.
Pero, bueno, también Burriana tiene problemas; también, en el pleno del ayuntamiento, el pasado mes de febrero, también hicieron una moción conjunta de todos los grupos parlamentarios para proteger Burriana; también, en Cabanes, el pleno del Ayuntamiento de Cabanes, en el pleno pasado mes de febrero, también una moción que venía por parte del grupo Popular, allí, en el Ayuntamiento de Cabanes, y que también fue apoyada por todos los grupos.

Pero, bueno, digo que por supuesto que sí a la protección de la costa de Nules, pero quizá habría que buscar un trabajo en pro de una estrategia integral de protección de la costa valenciana.

Gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyora Serna.

Ara és el torn del grup Unides Podem.
Quan vullga.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, president.

Molt bé.

La zona de les Casetes de Nules és una zona que conec prou, perquè he estat ahí diverses vegades, i és cert que…, amb alguns amics d'allí de la Plana Baixa, i, de fet, tinc ací fotos que m'han passat perquè van allí molt sovint, no sé si les coneixen, si les volen veure.
Però la situació és molt preocupant, efectivament, perquè, bé, amb la pujada del nivell de la mar i com les orientacions de les corrents han canviat degut a les intervencions humanes, d'infraestructures, etcètera, doncs, és una llàstima que una zona com aquesta -estic ací passant les fotos, però no les veuen vostés; almenys els companys que estan ací al costat-, doncs, entenem molt bé la preocupació dels propietaris de les cases que es senten amenaçades estes cases que, imaginen, els porten molts records perquè són cases històriques en què probablement hi ha gent que du moltes generacions estant allí, passant l'estiu.
I, bé, la situació és d'un deteriorament important de la costa.

Nosaltres anem a donar recolzament a aquesta proposta.
Trobem que ha estat prou millorada amb les esmenes dels meus companys botànics.

I, res, agrair la iniciativa al grup proponent i als dos grups que han esmenat la proposta inicial.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyora Gascó.

És el torn del senyor Aguirre.
Quan vullga.

El senyor Aguirre Larrauri:

Muchas gracias, presidente.

Vamos a ver, la Ley 4/1998, del patrimonio cultural valenciano, en su artículo 46 y siguientes regula el concepto de bienes de relevancia local.
Es decir, que la conselleria de educación, de oficio, podía haber iniciado los trámites pertinentes para la declaración de las Casetes de Nules como bien de relevancia cultural.
Está claro que no es suficiente, pero sí es necesario para demostrar el compromiso del Consell con los vecinos y propietarios de estas viviendas con más de cien años de antigüedad, que son historia viva de Nules.

Dicho lo anterior, nos resulta un poco significativo, ya que Compromís, precisamente los titulares de la conselleria competente en cultura en la anterior legislatura, cuando el Partido Popular trajo esta misma iniciativa a la comisión de obras públicas, que la PNL se trataba de un parche para tapar la nefasta política de sus antecesores en el Consell.
Y lo que nos sorprende también es que Compromís, sin entrar nosotros a valorarla, echa en cara que no realizaron ninguna gestión para el caso de Nules u otros municipios con problemas similares relacionados con la regresión de la línea de costa y han pasado cuatro años desde el debate de la iniciativa y Compromís, el gran defensor del medio ambiente y del litoral valenciano, se ha limitado a llenar de cloro las playas.

Volviendo a la PNL que se debatió en la pasada legislatura, se solicitaba la declaración de interés público de las Casetes, con el objetivo de poder realizar las actuaciones necesarias para rehabilitar y proteger las Casetes de Nules.

Consideramos que se debe de desarrollar un estudio, por parte de la conselleria competente, de la situación de todo el litoral de la Comunidad Valenciana y presentarlo al ministerio para dar una solución definitiva.
Esto sería una buena medida si además se incluyen a las demás comunidades autónomas con costa y problemas similares, y así tendríamos una visión más general y se podría llegar a la mejor solución posible para todos.

Desde Vox, apoyaremos esta iniciativa, la hemos apoyado, que sin duda favorece a los intereses y el patrimonio cultural histórico de los ciudadanos de Nules, debiendo hacer lo mismo, estudiando cada caso particular, en los diferentes puntos de la costa donde tenemos problemas similares.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Aguirre.

És el torn del grup Compromís.
Senyora Ferrer, quan vullga.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, president.

Bé, aquesta iniciativa, centrada en el terme municipal de Nules i, concretament, en la zona més afectada de les Casetes de Nules i les platges, el que mostra és les conseqüències de una infraestructura, en este cas el port de Borriana, que genera una ombra sobre el litoral al sud, situat al sud d'este port, que va tindre diverses ampliacions, i que, com a conseqüència, altera la dinàmica sedimentària i, per tant, no arriben els sediments, sinó que s'emporta les platges en cada temporal.

Això és la causa, eixa és la causa principal del deteriorament, que evidentment eixa infraestructura té eixe impacte i no se varen prendre mesures per a compensar aquesta situació.
I, aleshores, doncs, passen les dècades i el que passa és que hi ha una regressió de la costa, que no és exclusiva d'aquesta zona, sinó que és generalitzada en tota la costa valenciana, que s'agreujarà amb la pujada de la mar com a conseqüència del canvi climàtic i que ens posa davant l'espill el que està passant i passarà, per exemple, amb l'ampliació del port de València, que ací hi ha tants de defensors d'eixa infraestructura supersostenible.
Això, per una banda.

En aquesta iniciativa, nosaltres el que plantegem és el suport a les reivindicacions del poble de Nules de tindre una informació i també un espai de diàleg amb les autoritats competents, fonamentalment la direcció general de costes, perquè no pot ser la situació actual, en la qual estan com a convidats de pedra davant el que ve a dir la direcció de costes de fer o no a fer, quan hauria d'haver fet i haver treballat per la regeneració i la compensació d'eixes corrents de regressió de la costa i no ha fet res fins ara.
Amb la qual cosa -ho deixe ací perquè ja m'he passat molt de temps-, per això hem plantejat aquesta esmena i celebrem aquesta esmena transaccional aprovada per unanimitat.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyora Ferrer.

Quan vullga, senyora Díaz.

La senyora Díaz González:

Gracias, president.

Pues, sí, estamos totalmente de acuerdo.
De hecho, el Grupo Parlamentario Popular ya presentamos, en la legislatura pasada, una proposición no de ley respecto de la protección y la regeneración del litoral específicamente de Nules y la protección de las Casetes de Nules.
Por lo tanto, no podemos estar en contra.
Es que estamos a favor y así lo venimos diciendo, pero ya no solo de Nules, sino también de Moncofa, de Cabanes, etcétera, etcétera, etcétera.

Sí he de decir que por aquel entonces, cuando presenté la proposición no de ley sobre Nules, se me echó en cara que hablara solo de Nules, cuando hay infinidad de municipios que están en esa situación.

Y he de recordar que también, trayendo en esta legislatura un asunto similar sobre Tavernes, llegamos al acuerdo…, es decir, aquí ya ha habido un acuerdo para la regeneración y la protección del litoral de la Comunitat Valenciana en base a esa proposición no de ley de Tavernes de la Valldigna que presentó el Grupo Parlamentario Popular y que con una enmienda se llegó a una transaccional de Compromís y llegamos al acuerdo…, una transaccional que se acordó y se aprobó por unanimidad sobre la regeneración y la protección del litoral de la Comunitat Valenciana, precisamente siendo conscientes de la problemática que hay y que cada uno además tiene también sus pequeñas características.
Porque, al final, Nules, que se parece más a Moncofa, incluso entre ellos hay diferencias por el tema de las concesiones, de los años que llevan con concesiones, los que no, etcétera, etcétera.

Pero sí que dejar claro que, una vez más, desde el Grupo Parlamentario Popular manifestamos nuestro apoyo a todo el litoral de la Comunitat Valenciana, a todo el que está afectado por la regresión de las playas y que instamos al Gobierno de España y, sobre todo, a costas a que actúe en esa regeneración de las playas y protección del litoral de la Comunitat Valenciana.

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Per a concloure, senyor Gil.
Quan vullga.

El senyor Gil García:

Moltíssimes gràcies, senyor president.

Gràcies també a les seues senyories per donar suport de manera unànime a aquesta proposició no de llei que ha estat esmenada i que crec que ha estat millorada, no?
, en els seus punts de resolució.

I és que calia crec que matisar… matisar de manera expressa que el mur que va fer pel seu compte l'Ajuntament de Nules, vullguem o no, està infringint la norma de costes i hem de ser conscients.
No hem de fer-nos trampes al solitari.

I per això estem dient que mentres s'estudien les solucions tècniques i legals oportunes demanem que no se retire eixe mur.
Però fent eixa menció explícita, perquè torne a dir que qualsevol no pot tirar pedres i cudols allà on vullga.
Està fet amb molt bona intenció, però faltant a la legalitat i hem de ser conscients.

El que hem fet, en definitiva, ha sigut també -i està ben replegat- és la declaració institucional de la pròpia Diputació de Castelló, que de manera també unànime va recolzar aquestes mesures de protecció i de defensa de la platja, en este cas, de Nules.

I, per últim, l'aportació que jo volia esmenar era que, a banda de la possible aplicació de la Llei 4/1998, i fent referència a l'exposició de motius, també cap la possibilitat, d'alguna manera, d'aplicar la Llei 14/2012, de memòria democràtica de la Comunitat Valenciana.
Crec que aporta i suma.

I res més.
Reiterar l'agraïment a la unanimitat d'aquesta comissió.
Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Gil.

Pronunciament de la comissió per a decidir la compareixença del senyor Pedro Arrojo Agudo, relator especial de l'ONU per als Drets humans a l'aigua potable i el sanejament, per a explicar el contingut i la importància d'aquests drets humans, la situació actual del seu exercici, les obligacions de les autoritats públiques per a garantir-ho i els criteris que han d'informar la gestió dels serveis d'abastiment i sanejament per a garantir l'exercici d'aquests drets humans, sol·licitada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 51.
279)

El senyor president:

Passem al punt sisé de la comissió de hui, i tanquem, que és el pronunciament de la comissió per a decidir la compareixença del senyor Pedro Arrojo Agudo, relator especial de l'ONU per als drets humans a l'aigua potable i el sanejament, per a explicar el contingut i la importància d'aquests drets humans, la situació actual del seu exercici, les obligacions de les autoritats públiques per a garantir-ho i els criteris que han d'informar la gestió dels serveis d'abastiment i sanejament per a garantir l'exercici d'aquests drets humans, sol·licitat pel Grup Parlamentari Compromís.

Crec que renunciem a la defensa i, per tant, fem una votació.

Passem a votació.
Vot a favor?
Unanimitat.
Perfecte.

I amb això, hem acabat la comissió de hui.

Moltes gràcies.

(S'alça la reunió a les 14 hores i 46 minuts)