Medi%20Ambient%392214.03.27%20macro.html





Comissió de Medi Ambient, Aigua i Ordenació del Territori realitzada el dia 27 de març de 2017.
Comença la reunió a les 10 hores i 40 minuts.
Presideix la diputada senyora Belén Bachero Traver.
Reunió número 15.

La senyora presidenta:

Iniciem aquesta sessió de la Comissió de Medi Ambient, Aigua i Ordenació del Territori.

Iniciarem la sessió passant llista la secretària.

(La secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Gràcies, secretària.

Passem al primer punt de l'ordre del dia: lectura i aprovació, si escau, de l'acta de la reunió anterior.
¿Hi ha algun inconvenient?
Bé.
(Veus) Espera, encenc el micro, perquè si no.
.
.

El senyor Mulet Taló:

Traslladar la meua queixa formal perquè només s'ha remés la còpia en castellà; no en valencià.

La senyora presidenta:

En la carpeta només la té en valencià.
(Algú diu: Â«En castellàÂ») En castellà.
Doncs prenem nota i la següent vegada se.
.
.
resoldrà el problema.

Quant el que diu l'acta, el contingut de l'acta, ¿alguna cosa que.
.
.
?
Doncs si els sembla bé, aprovem per assentiment.

Proposta d'ampliació del termini per a concloure els treballs de la Subcomissió d'estudi de la gestió de l'aigua de la Comunitat Valenciana i les possibles alternatives d'actuació davant els efectes del canvi climàtic i les necessitats humanes d'aigua fins la finalització del mes de juny, presentada pels membres de la subcomissió (RE número 50.
298).
Debat i votació

La senyora presidenta:

Passem al punt 2 de l'ordre del dia: debat i votació sobre la proposta d'ampliació del termini per a concloure els treballs de la subcomissió d'estudi de la gestió de l'aigua de la Comunitat Valenciana i les possibles alternatives d'actuació davant els efectes del canvi climàtic i les necessitats humanes d'aigua fins la realització del mes de juny, presentada pels membres de la subcomissió.

Si tot el món.
.
.
, no n'hi ha cap inconvenient, ¿ho aprovem per assentiment?
(Veus) S'aprova per assentiment.

Compareixença de la consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural per a explicar la paralització de les obres antiinundacions de la Travessera de la Marjaleria de Castelló, sol·licitada pel Grup Parlamentari Popular, (RE número 36.
475), acumulada amb la la compareixença del secretari autonòmic de Medi Ambient i Canvi Climàtic, senyor Julià Álvaro Prat, per a exposar la paralització de les obres antiinundacions de la Travessera de la Marjaleria de Castelló, sol·licitada a petició pròpia (RE número 51.
718)

La senyora presidenta:

Passem al punt 3 de l'ordre del dia.
.
.
Esperem que passe el compareixent.

Continuem amb l'ordre del dia, passem al punt 3: compareixença de la consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural per a explicar la paralització de les obres antiinundacions de la Travessera de la Marjaleria de Castelló, sol·licitada pel Grup Parlamentari Popular, que queda acumulada a la compareixença del secretari autonòmic de Medi Ambient i Canvi Climàtic per a exposar la paralització de les obres antiinundacions de la Travessera de la Marjaleria de Castelló, sol·licitada a petició pròpia.

Donem la benvinguda al secretari autonòmic Julià Álvaro, i té la paraula per temps il·limitat.

El senyor secretari autonòmic de Medi Ambient i Canvi Climàtic:

Moltes gràcies.

Bon dia a totes i a tots.

Permeten-me començar amb un preàmbul.
.
.
La qüestió urbanística ha de ser sempre.
.
.
, o la gestió urbanística ens pareix que ha de ser sempre estricta i molt escrupolosa.

Durant els últims anys al País Valencià, i no només al País Valencià, això no ha estat així i hem sigut espectadors de moltíssims destarifos urbanístics que porten les conseqüències que porten.

Sempre que es parla de la necessitat de fer les coses bé en qüestions d'urbanisme es posa molt atenció a la qüestió de respectar les normes, de pensar en el futur, de pensar en la sostenibilitat, però després, en el moment en el qual es comencen a prendre les decisions, habitualment es pensa només en temps de present i no es pensa en temps de futur.
I quan es pensa en temps de present en qüestions urbanístiques, el que acostuma a passar és que es prenen moltíssimes decisions que poden ser diguem que còmodes o senzilles o útils en el moment present, però que després acaben comportant situacions complicades, situacions difícils, i que després s'han de resoldre amb moltes dificultats, amb molts greuges, amb gent perjudicada, amb qüestions mediambientals de perjudici, amb qüestions sanitàries de perjudici.
Per tant, és molt important que totes les qüestions de la gestió urbanística es pensen sempre, quan s'adopten en present, es pensen en futur.

Nosaltres, que pensem que esta gestió, diguem, miop del que és la gestió urbanística s'ha d'acabar.
Pensem que estem en el moment ara d'evitar problemes cap al futur.
I moltes vegades, quan es prenen decisions de present pensant en evitar problemes cap al futur, ens topem amb determinades iniciatives o amb determinades propostes que d'alguna manera es veuen malmeses.

I moltes vegades ens trobem.
.
.
-nosaltres ja ens hi hem trobat al llarg d'este any i mig que portem de gestió- en crítiques o reflexions, observacions en el sentit que determinades decisions, diguem, de prudència et porten a escoltar que es diga que estàs paralitzant activitats econòmiques, que estàs perjudicant interessos de gent, que estàs perjudicant coses que la gent vol fer i que tu, d'alguna manera, limites en el sentit de posar per davant el pensament este que jo parlava de futur.

Crec que quan es cedix a la pressió de bombolles immobiliàries d'urgència i de present, el que es fa és no plantar-li cara la voracitat dels negocis, i després això s'acaba pagant cap al futur.
Crec que el tema que hui ens porta ací, que és el tema de la Marjaleria de Castelló, és un exemple d'això.

Exemples d'estes qüestions n'hi han de moltes maneres, però crec que este seria un d'estos exemples, de com sense que les administracions estiguen el suficientment atents, desenes i desenes de xicotetes alqueries, desenes i desenes de casetes de poc més que d'eines acaben convertint-se en xalets amb piscina, amb tots els problemes que això després comporta.
Però això passava en present.
Això no ha sigut una cosa que d'un dia per un altre haja aparegut, sinó que això és la conseqüència de.
.
.
diem-li deixadesa, diem-li mirar cap a un altre costat de moltíssims anys de gestió.

Ja dic que això ha passat ací i ha passat arreu de l'estat espanyol, i no només ara, sinó des de fa moltíssims anys.
Creiem que això és una de les coses en les quals s'ha de posar atenció perquè això no continue passant.

No estem parlant de quatre habitatges.
Estem parlant, en el cas de la Marjaleria de Castelló, segurament de 2.
500, de 3.
500, de 3.
000 vivendes, moltíssimes vivendes que estan fora de planejament, que estan en una situació irregular.
No es pot parlar estrictament de situació d'il·legalitat, però sí de situacions irregulars, cadascuna en la seua mesura, però que s'havia d'haver fet front a elles en el moment que tocava, i ara tenim este problema damunt la taula.
Ja dic que no és un problema, diguem, únic de la Marjaleria de Castelló, diguem que -per dir-ho aixina- marjaleries de Castelló hem tenim moltes al País Valencià.

Això vol dir que, al final, del que estem parlant és d'una zona de tensió, d'una zona de conflicte, d'una zona en què la realitat està molt poc ajustada al que seria la normativa i la legalitat.
I, per tant, el que es genera és una situació general d'inseguretat jurídica per les persones que estan allí col·locades i, també, una situació d'inseguretat mediambiental en el sentit que s'està malmetent un territori, s'està malmetent una zona que té un determinat interés, que hauria d'haver sigut d'una altra manera i que no s'ha fet aixina.

Sense buscar cap tipus de culpables, jo el que volia és fer este preàmbul, perquè em pareix que quan parlem d'urbanisme, quan parlem de medi ambient, que és l'àrea en la qual jo tinc competències, crec que és molt important aprofitar totes les ocasions per posar de manifest quina és la situació i quina és la cura amb la qual nosaltres hem d'observar la realitat, i no només, ja dic, en present, sinó pensant en el futur, que és un poquet del que vinc a parlar ací.

La Marjaleria són aproximadament set o huit milions de metres quadrats en segona línia de costa i, com ha passat en moltes altres zones de marjal, és un espai que està lleugerament per baix del nivell del mar, amb tota la potencialitat mediambiental i ecològica molt important, i que ha estat sotmés a una pressió antròpica també molt important.

Dit tot això, que a mi em pareixia que era fonamental fer este preàmbul, vull també dir que les obres de les quals estem parlant són unes obres que vénen a solucionar bàsicament un problema d'inundabilitat i un problema ambiental.

La marjaleria té importants valors a nivell mediambiental, a nivell turístic, a nivell didàctic, a nivell cultural, i sobre això és sobre el que hem de ser capaços d'incidir d'una manera -jo ho deia i m'agrada dir-ho en totes les referències que faig en estes qüestions- pensant en el futur.
Perquè si no pensem en el futur, és quan aqueixos discursos de la sostenibilitat mediambiental, la sostenibilitat del planeta i el futur del planeta no es complixen.

Pot paréixer que parlar del futur del planeta i de la Marjaleria de Castelló són magnituds diferents, però no és aixina.
És a dir, nosaltres respectant, cuidant.
.
.
tenint la cura necessària de la Marjaleria de Castelló, el que estem fent és treballar per estes grans paraules, que són la sostenibilitat, el futur del planeta i totes estes coses que sempre ens posem en la boca quan arriben les campanyes electorals.

Ja he dit, s'han comés moltíssimes equivocacions i hem d'anar restaurant-les poquet a poquet, sense fer que es deteriore un espai que ja s'ha deteriorat molt, que s'ha deteriorat massa i que li hem de posar fre quant a la seua depredació.

Ara s'està treballant en.
.
.
la redacció d'un nou pla general.
Crec que això és una boníssima notícia.
Serà un document que també porta moltíssims anys de retard, que és molt necessari per posar les coses al seu lloc.
Nosaltres, des de la conselleria, estem molt atents al que s'està fent.
Ajudarem en tot allò que siga necessari i, també, vetlarem per tal que el pla general es faja com toca i no acabe encallat en processos judicials, en denúncies, en baralles en els tribunals, que és el que ha passat en els darrers i que ens ha portat esta situació diguem de forat negre urbanístic en el qual d'alguna manera ens trobem i que no hem sigut capaços de resoldre.

Ara és el moment de regularitzar la situació i crec que és molt important tindre en compte que ho podem fer en uns moments de no pressió de bombolla immobiliària.
I és important que tinguem clar entre tots que estem en esta situació positiva per tal de portar en marxa esta iniciativa avant, perquè ara és quan realment podem marcar unes pautes que ens puguen servir després per a tindre d'alguna manera garanties de control i garanties de sostenibilitat, quan en un altre moment.
.
.
, jo particularment crec que els moments de les grans bombolles immobiliàries ja ha passat, però, en tot cas, quan en un altre moment hi torne a haver pressió immobiliària sobre esta zona i sobre en general el territori valencià, tinguem d'alguna manera normes clares que ens puguen permetre evitar abusos i evitar destarifos com els que hem patit durant els últims anys.

El cas és que ara ens trobem, per culpa de la manca de sanejament, en tantes i tantes vivendes en la zona amb aigües brutes, amb aigües fecals que van a pous negres i que estan absolutament fora de control.

En les séquies, a més -les séquies de la zona de la marjal-, s'acumula el fang, i això porta que les aigües superficials s'acumulen i es mantinguen durant més temps i això facilita les inundacions i això facilita també problemes de salubritat que afecten tota la gent que viu, la gent que està en aquella zona.

El que es pretén ara amb estes obres és connectar les aigües residuals a l'estació depuradora de Castelló, de manera que els vessaments que s'estan patint s'acaben i l'aigua siga tractada com li correspon a una ciutat d'un país del segle XXI, i no el que ens hem trobat fins ara.
Per tant, ens trobem amb unes obres de sanejament que s'haurien d'haver fet fa molt de temps i que s'han de fer front a elles perquè són absolutament necessàries.
I, a més, el que fa és recuperar-se la zona de les séquies i es torna a la seua profunditat, protegint, a més, la seua conservació.

Tornar les sèquies al seu estat natural no és una qüestió menor i, en la mesura que això representa també evitar un problema de salut, creiem que també és una qüestió absolutament important.

Només un parell de qüestions sobre l'obra, sense entrar en qüestions massa tècniques que a mi també se m'escapen.

Però estem parlant d'uns 900 metres de camins.
Per tant, en obres de col·lectors són pràcticament un quilòmetre i mig.
Es farà un nou aglomerat en la zona de camins, per baix aniran les conduccions, es farà, com he dit, la neteja de sèquies i s'instal·larà nova xarxa de llum en tot el que és la zona.

Estem parlant d'un pressupost d'aproximadament 700.
000 euros i el termini d'obra és d'aproximadament cinc mesos.
400.
000 euros corren a càrrec de La Generalitat i 309.
000 euros corren a càrrec de l'Ajuntament de Castelló.

En la primera fase d'estes obres -estem parlant de la segona fase-, en la primera fase d'estes obres, en les quals es van invertir un total de 300.
000 euros, va intervindré la Diputació de València; en estes la diputació no participa.

Anem ara a parlar un poquet del que porte ací, que és el tema dels terminis quant a la realització de l'obra, que és el que explica la pregunta que m'ha portat ací.

Esta segona fase de les obres de la Marjaleria de Castelló estaven previstes per a 2015, però els anteriors governs, tant des de La Generalitat com des de l'ajuntament, no van iniciar els treballs en el seu moment, totes les licitacions administratives en el seu moment.

El cas és que quan nosaltres arribem al govern en juliol en 2015 es va vore que era impossible executar les obres dins del termini de l'any perquè no s'havia fet encara ni la licitació i, per tant, la decisió que es pren és passar eixes obres al 2016, que era l'exercici següent, en el qual es podrien incloure tots els treballs.

És en eixe moment quan Generalitat i ajuntament comencen a treballar, acabat el conveni que havia de regular les obres, el conveni ja estava pràcticament a punt, quan van arribar les retallades pressupostàries de l'any 2016.
Les retallades que van vindre del govern de Madrid, les retallades d'allò que nosaltres sempre li hem dit Â«les retallades del senyor MontoroÂ» i que més tècnicament es diu Â«la no disponibilitatÂ».

En un principi, el que s'havia previst és que la Generalitat valenciana tinguera una no disponibilitat de 1.
300 milions d'euros, després de tot el procés de negociació i de pols es va quedar en una retallada, en una no disponibilitat de 78 milions d'euros, 78 milions d'euros.
I a la nostra conselleria li va tocar una part d'eixos 78 milions d'euros.

I el que va passar és que alguns dels projectes que estaven previstos, però encara no s'havien executat, encara no estaven en fase d'execució, van ser els que van patir, diguem, concretament esta retallada de la part proporcional dels 78 milions d'euros que ens pertocava a la nostra conselleria.
I els 400.
000 euros que s'havien d'invertir en 2016 en l'obra de la Marjaleria de Castelló, van ser els que van quedar, diguem, afectats per esta no disponibilitat que venia del govern de Madrid i, per tant, es van passar a l'any 2017.

Nosaltres érem conscients que un projecte de tant de temps ajornar-ho un any més era una mala notícia.
Però era evident que havíem d'actuar sobre els projectes que en eixe moment no estaven en execució, i este era un d'ells.

Vam dir des del primer moment que això es passaria al 2017 i que hi havia garantia absoluta que anaven a fer-se en el 2017.
I divendres passat el Consell ja va aprovar en el seu ple, del divendres passat, com dic, va aprovar en el seu ple el conveni que ara només es tracta que l'Ajuntament de Castelló acabe de fer tot el que és l'execució pressupostària per tal que les obres puguen començar en les pròximes setmanes i es puguen acabar dins del termini de 2017, que és el que ens havíem compromés.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor Álvaro.

Passem ara al torn d'intervenció del Grup Parlamentari Popular, per un temps de vuit minuts, l'il·lustre diputat Miguel Ángel Mulet.

El senyor Mulet Taló:

Gràcies, senyora presidenta.

En primer lugar, quiero manifestar nuestro disgusto y malestar porque el Partido Popular solicitó la comparecencia de la consellera, y ésta no se ha dignado a comparecer ante esta comisión para dar explicaciones sobre la actitud del gobierno valenciano sobre un problema que afecta a más de 3.
500 familias.

Además, quiero que quede constancia de que esta comparecencia se pidió hace más de un año, y por motivos que creía desconocer y ahora ya conocemos, se ha retrasado hasta esta fecha.
Si esta comparecencia se hubiera hecho hace escasamente un mes, seguramente no nos habrían podido decir lo que nos están diciendo hoy.

Y dicho esto, debo manifestar mi satisfacción porque es un día importante para la actividad parlamentaria de estas Cortes.
Aunque no de una manera ortodoxa, hoy vemos los frutos de trabajar por los problemas de los valencianos desde la oposición y con una crítica constructiva.

No ha habido consenso ni trabajo en común, pero por lo menos se nos ha escuchado.
Y ante la gravedad del tema, aunque tarde y mal, se va a actuar desde el gobierno valenciano.
Y lo explicaré.

Ante la denuncia política y pública del Partido Popular y ante la reivindicación permanente de más de 3.
500 familias, la conselleria de medio ambiente firma un nuevo convenio para intentar resolver dicho problema.

¿Por qué gravedad del tema?
Bueno, en primer lugar hemos de hacer referencia a los comentarios del señor Julià.
Está bien que nos hable de la problemática urbanística en la Comunidad Valenciana.
Está bien que incluso nos recuerde que el Partido Popular inició el nuevo plan de ordenación urbana, después de unos conflictos judiciales.
Pero lo que no puede decir es que el plan…, la marjaleria no tiene plan.
La marjaleria tiene un plan especial, aprobado y vigente, ¿eh?
, aprobado y vigente.

Necesita finalizar las obras básicas para dar el servicio adecuado a cualquier persona que tenga su vivienda en una zona urbana, entre otros y fundamentalmente, como nos ha recordado, el de alcantarillado.

Pero en este caso hay algo más, y es la inundabilidad de la zona.
Desde hace más de dos décadas se está trabajando para resolver los problemas de inundaciones.
Y una de las últimas acciones que se convenió en el año 2015, ya hace dos años, fue la de la ejecución de las obras de la dotación de aguas de alcantarillado de la primera travesera, en lo que sería una segunda y definitiva fase de un proyecto que se inició años antes.

¿Por qué tarde?
En la primera travesera, después de difíciles negociaciones y en un acuerdo de convenio, el Ayuntamiento de Castellón y la Diputación, pusieron la parte que les correspondía, con lo que se iniciaron las obras.

Sin embargo, a día de hoy La Generalitat no ha puesto su parte, por lo que las obras llevan prácticamente dos años paralizadas, con lo que esto supone tanto para evitar los problemas de inundaciones como para el presumible deterioro que han sufrido las obras iniciadas, pero no acabadas.

¿Por qué mal?
Primero, porque se firma un nuevo convenio, cuando ya existía uno firmado y aprobado por todas las partes.
Y ante su reiteración de que no existía -se lo vuelvo a enseñar, como se lo enseñé a la consellera-, está aprobado y firmado por todas las partes, y sustentado, y sustentado.

Segundo, porque el nuevo convenio no respeta ni las cantidades ni el compromiso adquirido por la Generalitat valenciana en un momento que, por todos conocido, era de gran precariedad para las arcas de nuestra comunidad y que, pese a ello, encontró una partida presupuestaria para sustentarlo, perfectamente definida en el convenio.

Y tercero -y esto es lo más grave-, la conselleria es capaz de romper un compromiso adquirido para, después de dos años, como ya viene siendo habitual, cargárselo a las espaldas de los municipios.

Llevan dos años gobernando y siguen haciendo estudios, consultas técnicas, creando proyectos, comisiones, pero siguen sin empezar a gestionar, siguen sin empezar a trabajar.
Por si no lo recuerdan, la legislatura dura cuatro años y ya están en el ecuador de la misma.

El nuevo convenio, que entendemos anula al anterior, supone, según nos dice la prensa -y aquí quiero hacer un inciso-… Señores compañeros de comisión, diputados, cómo nos debemos sentir los diputados que representamos democráticamente el pueblo valenciano y que somos los que decidimos también cuál ha de ser nuestro gobierno, si el gobierno valenciano, ese que ha de resolver los problemas de los valencianos mirándoles a la cara, después de hacer preguntas formales, incluso en pleno, y solicitar comparecencias en un tema, nos enteramos de la información por la prensa.

Como decía, el nuevo convenio, según sabemos por la prensa, y nos ha confirmado hoy el señor Julià, pasa de una aportación de La Generalitat de 700.
000 a 400.
000 euros, elevado porcentaje de merma que entendemos asumirá el ayuntamiento, como también nos acaban de confirmar, dado que el coste total de esta segunda fase es la misma presupuestada el 2015.

La misma noticia nos habla de la importancia de las obras.
Medidas contra la inundabilidad -es el nuevo título del convenio- por desbordamiento de cauces, de acequias de obra y ambientales, mediante la ejecución de conducción de aguas residuales a la red EDAR de Castelló (inintel·ligible) …

Pero seguimos con la burla hacia el ciudadano y hacia estas Corts.
La honorable consellera, el secretario autonómico, aunque parezcan no es lo mismo, nos puede decir que no era el mismo convenio.
Cambian la aportación de la conselleria, cambian el nombre, pero se les olvida cambiar la cantidad total, y supongo que las características técnicas del proyecto, aquel, que se llamaba evacuación de aguas y alcantarillado en la primera travesera de marjaleria, tenía un importe total de 709.
439,50 euros.
El actual proyecto tiene un importe total de 709.
439 euros.
Una diferencia, si el portavoz no nos engaña, de 50 céntimos.
¿Burla hacia el ciudadano o hacia estas Cortes?

Mi compañera y portavoz del PP en esta comisión, doña Elisa Díaz, dijo…, después de saber la noticia, hizo unas declaraciones en las que decía: Â«Es vergonzosa la actividad del Consell.
Si no llegamos a presentar la solicitud de comparecencia, no habrían hecho nada para solucionar un problema que afecta a la ciudad de Castellón.
Â»

Es una prueba más de que la conselleria no tiene ni idea ni ganas de trabajar, van a rebufo de nuestras críticas, propuestas y solicitud de explicaciones ante la evidencia de una nula y errática gestión.
Declaraciones que, con todo el dolor de mi espíritu democrático, no tengo más remedio que suscribir.

Hoy vemos los frutos de trabajar por los problemas de los valencianos desde la oposición y con una crítica constructiva.
No ha habido consenso ni trabajo en común, pero por lo menos se nos ha escuchado.
Y ante la gravedad del tema, aunque tarde y mal, se va a actuar desde el gobierno valenciano.

Muchas gracias por su atención.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor Mulet.

Passem al torn d'intervenció del Grup Parlamentari Podem, il·lustre diputat Antonio Estañ.

El senyor Estañ García:

Muchas gracias, presidenta.

Y muchas gracias, señor secretario autonómico -(veus) sí, sí, cuatro minutos-.

Bueno, yo no sé usted a rebufo de las críticas o no.
Desde luego que la actividad urbanística y de ordenación del territorio de cualquier gobierno que llegara después tendría que ir a rebufo de lo que había pasado anteriormente para desgracia.

Creo que es un problema habitual que nos encontramos ahora, fruto de una… prácticamente o nula o irresponsable ordenación del territorio, en el que ahora hay que compaginar intereses sociales, ambientales y económicos.

Efectivamente, el plan especial data de 2006.
2006, un año de plena burbuja inmobiliaria, y a cuyos intereses, y a cuyas presiones en muchos casos han obedecido estos planes, que en muchos casos van en contra de algo básico a la hora de evitar las inundaciones, que es algo de bastante sentido común, pero que en nuestra comunidad no se ha hecho, es decir, no construir en zonas inundables.
Esto, que podría parecer algo -no sé- revolucionario, pues creo que no se ha llegado a asimilar del todo.

Entonces, ahora tenemos el problema también de zonas que se han consolidado, incluso en muchos casos, como se comentaba, zonas que empiezan empiezan construcciones, que empiezan siendo cabañas para tener herramientas, pero que evolucionan ante la propia legislación.
Y claro, siempre viene el problema de qué hacer en estos casos.
Es decir, una vez que se contraviene la legislación, hay que consolidar estas circunstancias, consolidarlas si alguien cumple.

Lo que nos gustaría conocer es cómo va a hacer la conselleria para fiscalizar, ahora sí, esos problemas en el nuevo plan general, ya que muchas veces no ha sido las propias complicaciones de los planes que se han judicializado, sino que luego no se cumplían.

Sí, digamos, la nueva recalificación, la nueva clasificación del suelo va a responder a los intereses ambientales del espacio, también entendiendo que es una zona húmeda y que en esa característica reside, digamos, su valía como espacio natural y su esencia.

Y segundo, pues que en este nuevo convenio, si verdaderamente soluciona los, los…, digamos, los problemas inundables de la zona, sin ir en contra de…, digamos, de esta riqueza natural y de las circunstancias del propio enclave.

Nada más.
Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor Estañ.

Per part del Grup Parlamentari Ciutadans, l'il·lustre diputat Domingo Rojo.

El senyor Rojo Sánchez:

Buenos días, señora presidenta.

Buenos días, señor Álvaro.

Básicamente, dos cuestiones y, bueno, una petición en el sentido de, bueno… Conectando con lo que… de la exposición inicial, el preámbulo, seria, y como bien has dicho, la problemática de los diseminados barre toda la Comunidad Valenciana, está extendido por todo el territorio.
Y entonces, evidentemente, el problema de la marjalería de Castellón es uno más de lo que podíamos hablar de la zona del Camp del Túria o de la zona de l'Alcoià i el Comtat, que está plagado también.

Entonces, sí que sería -y bueno un poco es la petición de que…-, porque, evidentemente, no se puede hacer desde una sola conselleria, sino que necesita una colaboración entre consellerias, sería interesante que la conselleria de obras públicas e infraestructuras planteara una, una… una reforma valiente en ese aspecto en la LOTUV, es decir, para dejar claro… esa problemática solucionarla cara al futuro.

La otra cuestión es si el plan especial, que se aprobó en el año 2006, se va a ver reformulado o va a entrar dentro de lo que va a ser el nuevo plan general, la redacción del nuevo plan general.
Si se va a ver afectado o no.

Y también un poco insistiendo en la cuestión que comentaba el compañero de Podemos, es si este convenio que se ha firmado y estas obras que se van a ejecutar para la prevención de inundaciones, dado que ese plan de la marjalería establecía unas zonificaciones, si se va a poder compatibilizar la, digamos, la preservación de pequeños reservorios o zonas de reserva donde se puedan mantener, digamos, la esencia de la marjal como tal, desde un punto de vista ambiental, paisajístico y cultural, con solucionar los problemas de salubridad y de inundación de las zonas que, digamos, que de alguna forma se vaya a legalizar la situación urbanística de esas 3.
600 viviendas, que es un verdadero quebradero de cabeza.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor Rojo.

Per part del Grup Parlamentari Compromís, la il·lustre diputada Graciela Ferrer.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Moltes gràcies, senyor Álvaro, per la seua compareixença per a explicar-nos les solucions que està posant en marxa el govern del Botànic davant el desficaci urbanístic heretat després de vint anys de mal govern del Partit Popular, que no és una altra cosa que el que ha passat en la zona de la marjaleria de Castelló.

Després d'haver permés, mirant cap a un altre costat, que se consolidaren, que se construïra i que se consolidaren vivendes, ara tenim la creïlla calenta, vaja, cremant, d'aquesta gent, cal donar una solució, mentres han estat vivint en una situació d'absoluta inseguretat, com dia vosté, jurídica i també de risc davant els riscos d'inundació, davant episodis d'inundació, però també per la seua pròpia salut de cara a la manca d'infraestructures de clavegueram i de tractament d'aigües residuals.

I ara el senyor Mulet diu que si això s'està fent és gràcies al Partit Popular.
Evidentment, si cal fer estes infraestructures és gràcies al desficaci urbanístic del Partit Popular, perquè si no, del que estaríem parlant segurament seria d'una zona protegida, una zona en la qual tindríem no sé si un altre parc natural, però de segur una zona en la qual els elements més importants a conservar serien els valors ecològics i ambientals.

Malgrat tot això, des del govern del Botànic i també des del govern del pacte del Grau, s'està treballant en fer una veritable ordenació urbanística per a gestionar el que encara queda d'eixa zona humida de la marjaleria de Castelló, que, casualment, no estava catalogada en el catàleg de zones humides de la llei d'espais naturals i que en la reforma del 2013, per la via de la llei de mesures dels pressupostos per a 2014, es deixava completament desprotegida per part dels governs del Partit Popular per a fer qualsevol cosa en elles.

Afortunadament, gràcies a la iniciativa impulsada per Compromís, i aprovada recentment, d'eliminació de la referència a no protegir les zones que no estan catalogades, és a dir, protegir totes les zones humides catalogades o no, avancem també en la protecció dels valors naturals.

I ara el que està fent el govern tant de l'Ajuntament de Castelló, del pacte del Grau, és fer per fi un pla de gestió i ordenació… pla general d'ordenació urbanística, en el qual s'establix una gradació de tipus de sòl per a, per una banda, protegir els valors ambientals ecològics de les zones humides, mantindre la seua connectivitat, al mateix temps que donar solució a la situació de desordenament, de regularitat urbanística per part de…, que s'havia heretat, fent les infraestructures de sanejament, de depuració d'aigües residuals, però, sobretot, apostant per un urbanisme sostenible, és a dir, limitant la possibilitat d'expansionar per sobre sòl no urbanitzable la urbanització o les noves construccions i preservant els valors ambientals.

En eixe punt…

La senyora presidenta:

Senyora Ferrer…

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Acabe de seguida.

En eixe punt és on es troba la col·laboració amb la conselleria de medi ambient, en este cas, per a portar a terme les obres per a solucionar els problemes que vint anys o vint-i-cinc anys de desgovern han generat.
I nosaltres, des del nostre punt de vista, els animem a portar a terme aquestes actuacions el més aviat possible, si Montoro ens deixa.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora Ferrer.

Per part del Grup Parlamentari Socialista, l'il·lustre diputat David Cerdán.

El senyor Cerdán Pastor:

Señor Álvaro, coincido con usted en el diagnóstico y en el análisis que hace de la situación en la medida en que, efectivamente, cuando no se actúa en urbanismo, por defecto, se deja actuar.
Es decir, si no se frenan, se crean crecimientos desorbitados, como efectivamente es el que se ha producido.

Porque de lo que podemos hablar, de esa burla que hablaba el Partido Popular, en realidad, lo que hay es una burla de los ciudadanos en los años atrás, cuando no se atajó un problema que ahora nadie sabe cómo resolver.

Afortunadamente, hoy esa sensibilidad ha cambiado.
Es decir, se creaban viviendas porque nadie paralizó la construcción de esas viviendas.
Eso es realidad.
Y el entramado administrativo que gestó el Partido Popular estaba pensado absolutamente para eso.

Por lo tanto, cuando le acusan a usted y a su gobierno de burla al ciudadano, la verdad es que la burla se produjo años atrás, cuando un alcalde, que también llegó a ser presidente de esta comunidad, daba titulitos, papelitos mojados para, supuestamente, legalizar unas viviendas que estaban fuera de ordenación.

La realidad es que no tenemos nada.
Tenemos un plan general que es de 1984, porque el que se gestó en el 2000 se tumbó tres veces por el Tribunal Superior de Justicia.
Esa es la situación que hemos heredado.
Con lo cual, que se nos acuse a este gobierno o a los grupos que le apoyamos de falta de compromiso, no puede haber una falta de compromiso cuando antes no había ninguno.
Hoy sí lo hay, afortunadamente, hoy sí lo hay.

Me alegra que usted plantee dos cuestiones que son muy sensibles y que creo que sí son el meollo de la cuestión.
Es decir, la inseguridad jurídica que el Partido Popular ha gestado en esas 3.
000 viviendas, que yo no les considero culpables sino víctimas del sistema malévolo en cuestión urbanística que ha generado el Partido Popular.
Y, desde luego, una cuestión que sí que nos preocupa -yo sé que a usted especialmente-, que es la seguridad medioambiental de una zona que es, evidentemente, un valor y que tenemos que proteger.
En ese cóctel es donde está el meollo de la cuestión.

Mire, nuestra alcaldesa en Castellón y el conjunto del equipo de gobierno van esta línea, y es lo que le pide al Consell.
Y yo creo que ustedes están respondiendo en consecuencia.
Me gustaría que lo explicara.
¿Qué le piden exactamente?
Mire, acabar con esa inseguridad jurídica de aquellos propietarios que de una manera u otra hoy tienen allí su vivienda, es decir, consolidar lo que es consolidable.
No estoy hablando del cien por cien, no estoy hablando de todo, pero sí de acabar a día de hoy, o a día de ayer, si es posible, con una amnistía urbanística que por acción, en este caso, omisión, el Partido Popular sí consumó.

Y al mismo tiempo -que yo creo que es un objetivo que todos compartimos y que me gustaría que usted también lo explicara-, ampliar, aumentar, intensificar las zonas protegidas.
Se acabo la omertà en cuanto al urbanismo desaforado que venía al socaire de un proyecto hoy en desuso que se llamaba Ciudad de las Lenguas, si no mal recuerdo, y que para justificar aquello había que urbanizarlo todo y cuanto más rápido mejor.

Es decir, esto, la marjalería, es la constatación de un modelo de urbanismo fracasado del Partido Popular, de cuyas consecuencias, si no lo paramos hoy, y creo que estamos en las vías, nos podemos arrepentir a lo largo de nuestra historia.

No nos pueden hablar de falta de compromiso cuando el ayuntamiento con fondos propios, por fin, ha puesto dos millones y medio prácticamente de inversión.
No podemos hablar de falta de compromiso cuando ya existe un convenio real.
Claro, porque los convenios… Es que es menos del de antes, pero es que de antes no había nada.
Papel que era dinero, o dinero que era papel, es decir, que solo estaban los documentos.
Pero que si nunca se materializaban, ¿para qué les servía a los vecinos?
Hoy ya tenemos el compromiso de los 700.
000 euros, que usted ha planteado y creo que es una…, desde luego, una buena oportunidad.

Mire, es muy sencillo.
Lo que hay que hacer es actuar de manera preventiva, porque lo que se construye hoy ya no vuelve a ser igual nunca jamás, aunque se vuelva a destruir.
La marjalería o le ponemos hoy una vía de futura o será una vía de cemento como las que nos han dejado en herencia la política urbanística de los anteriores gobiernos del Consell.

Y me gustaría que incidiera en esos dos puntos: seguridad jurídica de los propietarios -que los consideramos víctimas de esta anomalía del Partido Popular a la hora de gestionar el territorio- y, desde luego, la capacidad que tengamos todavía de aumentar las zonas protegidas en este ámbito.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor Cerdán.

Bé.
Tornem al torn d'intervenció del compareixent perquè puga contestar a totes les preguntes plantejades.

El senyor secretari autonòmic de Medi Ambient i Canvi Climàtic:

Moltes gràcies.

Començant pel final, efectivament, la qüestió que està…, diguem, el nucli de la solució a tot el que està passant… Vull dir, les obres de les que hui estem parlant no són més enllà d'uns treballs per tal de res0ldre uns problemes puntuals que s'estan produint en estos moments i que generen problemes mediambientals importants, en el sentit de la contaminació de salut, en el sentit de les molèsties per als ciutadans i també de qüestions relatives a la inundabilitat per culpa de quina ha estat la situació.

Però més enllà d'això, la solució -i això s'ha explicitat, o s'ha preguntat o s'ha fet referència per part dels diferents grups que han intervingut-…, la situació està en com fem la gestió cap al futur d'esta zona.
Ahí la clau d'això està en el pla general que s'està tramitant, el pla general que vindrà a resoldre uns problemes plantejats que no s'han resolt durant tots els anys anteriors per culpa d'una situació de pla general que ha embarrancat sistemàticament en els tribunals i que, per tant, no ha pogut ser una eina útil per tal de resoldre el que teníem plantejat, mentres estaven passant totes les disfuncions -diem-ho aixina d'una manera molt subtil i molt suau, totes les disfuncions que ara estem patint.

El pla general… I en això s'està treballant des de l'ajuntament.
I això serà el que des de la conselleria, quan siga el nostre moment ho revisarem des del punt de vista mediambiental, i des de la resta del govern, en concret, de la conselleria d'infraestructures es farà la revisió estrictament urbanística de la qüestió per tal que s'ajuste a quines són les necessitats actuals, que es pose fre a esta inseguretat jurídica que plantejàvem i que, al mateix temps, això es faça des d'un respecte mediambiental, diguem, acurat i coherent amb el que és l'any 2017, pensant en el 2017 i no pensant en models anteriors.

Encara hi ha en la zona de la marjaleria de Castelló zones de moltíssim interés, zones que estan en molt bones condicions i que, per tant, ahí precisament s'ha de fer un esforç més gran quant a preservar tota aquella zona.
Després s'haurà de vore, per això jo no vull parlar del que no és la meua competència, però s'haurà de revisar estrictament quines són les coses que es poden mantindre i quines són aquelles coses que no es poden mantindre i després és farà, evidentment, tota la diferent diversificació del que és la qualificació dels sòls.

En estos moments, segons el que s'està treballant en el pla general d'ordenació ja és tota una tipificació de sòls que van des del sòls no urbanitzables protegits fins una gradació que seria fins al que és àmbit urbà, àmbit marjal i que té les seues característiques particulars i que seria, diguem, des de la zona de màxima protecció fins a la zona de possible intervenció.
I al mig hi ha tota una degradació que s'haurà d'anar estudiant, que s'haurà d'anar matisant i que s'ha d'anar veient com està i això es farà dins del que és el pla general d'ordenació.

El que sí nosaltres podem comprometre és una cosa que tampoc s'ha fet fins ara, que és ser molt escrupolosos en tot el que és el pla de vigilància urbanística, cosa que no s'ha fet en estos últims anys i que nosaltres sí que anem a fer.
Estic segur que l'Ajuntament de Castelló estarà compromés i també des de la conselleria quant al que són les nostres competències.

La reforma valent que em deia el representant de Ciutadans, en el sentit de la reforma valent que s'ha de fer de la LOTUV, és una qüestió que està en marxa.
Des del govern de La Generalitat ja s'ha dit, s'ha anunciat o s'ha explicat moltes vegades -i creiem que des del punt de vista medi ambiental, que és la part que a nosaltres ens pertoca- és una qüestió de responsabilitat i de compromís que s'ha d'assumir també.

Que tenim una realitat al país, és a dir, que teníem, que deiem abans, no moltes marjaleries de Castelló en el sentit este.
.
.
, que té això.
És a dir, tenim moltes zones valuoses, tenim moltes zones valuoses, tenim moltes afectacions a estes zones valuoses en una situació que no és la desitjable i que això comporta agressió mediambiental, però al mateix temps també comporta el que diem abans, que és la inseguretat jurídica en què es troba moltíssima gent.

Crec que sí que hi ha una voluntat del govern per tal d'intentar regularitzar tota esta situació.
Nosaltres som conscients que ens hem trobat el que ens hem trobat, que hi ha moltíssimes coses que sí que es poden revertir.

Però és evident que no es pot revertir tot i que un poquet també en la línia que algú ha apuntat ací és interessant entendre o és bo entendre que hi ha situacions per part de ciutadans que es combina, diguem, el fet que es puguen estar cometent unes determinades infraccions amb el fet també de ser víctima d'una situació de manca de cura en les administracions per tal de garantir això, la seguretat jurídica de la ciutadania.

En general, volia comentar això.

En concret, al representant del Partit Popular volia ser un poquet més precís a l'hora de contestar-li, per vàries raons.
Una perquè d'alguna manera qui fa la pregunta que em porta ací i després perquè hi ha algunes afirmacions que jo crec que val la pena matisar.

Jo algunes coses que vosté ha dit no les he dit, directament.
És a dir, que no hi ha pla especial, jo no ho he dit, perquè sí que n'hi ha i és de l'any 2006.
Altra cosa és este pla quin ús ha tingut i de què ha servit.
Este pla s'ha aplicat molt poc.
És a dir, en este pla es contemplava, per exemple, 94 actuacions urbanístiques que no s'han fet, perquè la bombolla immobiliària va explotar -i gràcies a Déu que va explotar-, perquè eixe pla permetia unes determinades coses que si s'hagueren aplicat ara no estaríem parlant d'un problema del nivell que estem parlant sinó que estaríem parlant d'un problema molt més gran.
Gràcies que la bombolla immobiliària va explotar no es va aplicar eixe pla i hem de donar, diguem, que.
.
.
, hem d'agrair que això haja passat.
Però jo no he dit que no hi haguera pla especial, sí que n'hi ha i és de 2006.

Jo crec que vosté és el que té a vegades preparar-se la rèplica sense haver escoltat al que va a parlar, perquè jo sí que he explicat que nosaltres estem absolutament satisfets que el problema de la inundabilitat de la zona de la marjal s'estiga resolent, que s'haja resolt en una primera fase, que ara s'estiga resolent en la segona.
Jo li he de garantir.
.
.
, s'ha d'agrair, que ens demane la compareixença, perquè tot el que siga explicar-se jo crec que és molt positiu.

Però li assegure que el fet que el conveni es firmara la setmana passada no té a vore amb la meua compareixença de hui.
Segurament si no hi haguera hagut, per exemple, el paró per culpa de les festes de les Falles, quant a reunions del Consell, s'haguera firmat quinze dies abans i si haguérem anat més ràpidament gestionant s'haguera pogut firmar fins i tot una setmana abans o, en fi.
.
.
Però, en tot cas, no té res a vore la compareixença.

Sí que vull lamentar.
.
.
, perquè nosaltres quan vam començar la legislatura ho vam dir, que és el tema este de la sensació de manca de consens.
Si vostés creuen que nosaltres podíem haver fet alguns tipus d'intervenció, alguns tipus de gestió, alguns tipus de conversa amb vostés que no s'ha fet, jo ho lamente.
Crec que - ja ho vaig dir la primera vegada que em vaig reunir amb vostés- el meu despatx està absolutament obert, el meu telèfon disponible, la meua agenda també està oberta per tal que puguem parlar de qualsevol cosa i qualsevol preocupació que vostés tinguen.
Si això ho haguérem pogut parlar, potser la referència està a la qüestió del consens no s'haguera produït.

Però, jo li he de dir que preparant-me esta intervenció, sí que m'he repassat també la interpel·lació que li va fer vosté a la consellera, Elena Cebrián, fa cinc mesos en la qual vosté acabava dient-li que obras son amores y no buenas razones.
Jo ací el que porte hui és l'inici d'unes obres, és a dir, que si em permet, diguem, tinga esta intervenció com una espècie de declaració d'amor cap a la concreció de les obres perquè això és el que són.

De tota manera, jo li he de ser sincer també en una cosa, que és en la qüestió que em crida molt l'atenció que vosté cride ací a parlar de la paralització d'una obra de l'any 2016 a 2017, cosa que no és especialment per a tirar coets.
Jo lamente que l'hagen paralitzada un any.

Però li vull recordar una altra vegada que si s'ha paralitzat este any ha sigut per les retallades del govern del Partit Popular de Madrid, per les retallades del govern del senyor Montoro, per una disponibilitat que no tenim.
I que es parle de paralització d'un any quan vostés han tingut vint anys per a fer això que ens estan reclamant i no ho han fet, a mi me pareix que també es una qüestió del més curiós.

Paralització, urbanisme i Castelló em va a reconèixer que no s'estrena amb la paralització de les obres de la marjaleria.
Jo vull recordar tres coses, perquè vosté que ha sigut regidor d'urbanisme això ho ha de saber, que és: Ciutat de les Llengües de l'any 2006 a 2015, deu anys, no es va fer -es va posar allí per justificar el relleu d'un alcalde, no es va fer res-; Ciutat de la Música, el gran paradigma cultural, 2006/2015, nou anys de paralització, no es va fer res; Mundo Ilusión, Castelló, urbanisme, 1999.
2016, désset anys, paralització, no es va fer res.
Doncs que vostés vinguen ací a dir que la Marjaleria de Castelló s'ha paralitzat un any, professionals de la paralització i del discurs propagandístic en temes urbanístics en Castelló ho han sigut vostés.

Per tant, jo vull recordar que el tema de la marjaleria ha estat deu anys parat, que quan s'activa és realment quan vostés ja estan pràcticament d'eixida en el govern.
Que es fa una inversió de 300.
000 en el que participa la diputació, quan ací nosaltres estem parlant d'una segona fase que dobla la inversió que vostés van fer, és a dir que no és una qüestió menor.
I que jo encara no he entés, revisant-me estos dies els papers, per què es va fer això en dos fases, per què vostés no tenien capacitat per a fer-ho en una sola fase, després de deu anys, després de vint-i-quatre anys de govern en Castelló, després de vint anys en el govern de La Generalitat, per què no tenien vostés disponibilitat per a fer esta obra en una sola fase i la van partir en dos just a les portes de les eleccions.

De tota manera, jo crec que estem ja en la porta d'eixida del que és la posada en marxa d'estes obres, que les farem, que en cinc mesos podran estar fetes, que cap a finals d'estiu açò estarà rematat i, per tant, podrem concretar això que obras son amores y no buenas razones.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Álvaro.

Passem al torn de repregunta.
Per part del Grup Parlamentari Popular.
(Remors) A vore estava seguint el mateix ordre del que hem intervingut abans, simplement.

Per part del Grup Parlamentari Popular, il·lustre diputat Miguel Ángel Mulet.

El senyor Mulet Taló:

Vamos por partes.
¿Por qué?
Bueno, usted hace escasos segundos nos contaba los problemas que han tenido y porqué tuvieron que demorar un año.
El proyecto se inició al final de 2014, pese a que había una clara voluntad de La Generalitat para participar en el, hasta 2015 por cuestiones presupuestarias no podía ser, con lo cual la primera parte la asumió el ayuntamiento y la diputación y la segunda parte la asumió La Generalitat.

No me vale lo de que los recortes de Montoro son los que impidieron esto.
Había una partida presupuestaria específica, definida en el presupuesto de La Generalitat y con la cantidad exacta, simplemente había que aplicarla.
Y ustedes no la quisieron aplicar en 2015, no en 2016, así de claro.
Cuéntenos otras historias.
Pero no nos diga que no podían o que lo tenían que hacer.
Estaba el proyecto hecho, el convenio firmado y el dinero preparado, con una partida específica en los presupuestos de La Generalitat y no lo aplicaron y no lo aplicaron.

Y siguen hablándonos del tema de nuevo plan general, la alcaldesa de Castellón lo resolverá todo.
Pues, mire, díganos una cosa clara.
¿Van a anular el plan especial de la marjalería?
Dígalo claramente.
Porque aquí nos están diciendo que el nuevo Plan general de ordenación urbana es el que va a resolver el diseño de la marjalería, el diseño de las problemáticas.
Díganlo claramente ¿Van a anular el plan especial de la Marjalería de Castellón?
Nos encantaría oírlo.

Yo invitaría también, usted lo sabe de sobra, pero yo invitaría a que mis compañeros miraran por lo menos el plan especial de la marjalería.
No es ningún delito contra el medio ambiente.
Si lo miran verán cómo ese plan se hizo en 2006, es cierto, pero se hizo con una clara voluntad de preservar el medio ambiente.
Están condicionados lindes, están condicionados cerramientos, están condicionadas edificaciones, están condicionados todos los desarrollos, caminos, planimetrías, todo para que se respeten las normas del medio ambiente.
Con lo cual sería importante también que cuando hablamos de estos temas cuanto menos nos informáramos sobre ellos.

Soluciones puestas en marcha.
Obras son amores y no buenas razones.
¿Ratifica usted?
Yo le pedí a la consellera que iniciara las obras y, en efecto, han decidido firmar un nuevo convenio para iniciar las obras.
Lo cual nos congratula.
Pero es un convenio que, como he dicho antes, llega tarde y mal.
Y además seguimos con lo mismo, es la misma cantidad, es el mismo estudio técnico, es el mismo convenio.
¿Por qué se lo han cargado al Ayuntamiento de Castellón?
¿Por qué si la Generalitat Valenciana tenía disposición de 700.
000 euros ahora solo le da 400.
000 al convenio y le carga los otros 300.
000 al Ayuntamiento de Castellón?
Esa era mi reivindicación y esa es la pregunta que yo le estaba haciendo y que le estaba planteando.
Tarde y mal.

Nos han escuchado, nos parece muy bien, lo agradecemos.
Y no pueden decir que no había una voluntad firme de hacerla, porque había un convenio firmado, sustentado y con todas las aprobaciones técnicas y administrativas y económicas que necesitaban para poderse llevar adelante.
Y ustedes lo paralizaron y durante dos años han evitado que ese problema se pudiera solucionar.

Llega ahora, nos congratulamos, aunque -vuelvo a repetir- llega tarde y mal.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor Mulet.

Per part del Grup Parlamentari Podem no es realitzarà rèplica.

¿Ciutadans vol rèplica?
¿Compromís?
¿Grup Socialista?

El senyor Cerdán Pastor:

Yo le quería preguntar si desde su responsabilidad se ha abierto algún tipo de negociación o de acuerdo o de mesa con los grupos ecologistas de la zona afecta y con los agricultores, con el coto arrocero, por ejemplo, si se ha abierto o se tiene pensado abrir para llegar a determinados consensos a la hora de ayudar a colaborar en la redacción de ese plan general, que es fundamental, que tiene que hacer el ayuntamiento, y a la hora de adaptar ese plan especial a esa realidad que es el plan general del que se sume sino estaría colgado en el aire, claro.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor Cerdán.

Tornem al torn d'intervenció del compareixent, ara sí per un temps limitat a cinc minuts.

El senyor secretari autonòmic de Medi Ambient i Canvi Climàtic:

Moltes gràcies.

El projecte es va passar de l'any 2016 a 2017 per una qüestió estrictament que era un projecte que no estava en execució i que les retallades que s'havien de fer en la conselleria portaven a què s'havia de limitar la inversió en un lloc o en un altre.
En la mesura que això no estava en execució i havien altres partides que estaven en execució es va tirar les partides que no estaven en execució i per això es va vore afectada la Marjaleria de Castelló.
Això li ho va explicar fa cinc mesos la consellera Elena Cebrián, i jo li ho reitere, perquè no hi ha una altra explicació.

Nosaltres podíem haver mantingut esta partida i haver retallat de qualsevol altra.
Igual que es va retallar d'altres partides, es va retallar també d'esta perquè no estava en execució.
Si nosaltres ens haguérem trobat això en execució, si nosaltres haguérem tingut això en execució, esta no s'haguera retallat i s'haguera retallat una altra.
És a dir, que, realment, no hi ha cap altra explicació que esta.

Nosaltres estem absolutament satisfets que vostés celebren el fet que nosaltres escoltem les seues peticions.
Nosaltres, la voluntat d'escoltar està sempre present.
Jo li torne a reiterar que, davant de manques de consens, davant de manca de diàleg, no esperem el a posteriori, sinó que entre tots ens activem el màxim per tal que es puga fer a priori i puguem parlar d'estes coses.

La modificació del conveni ve perquè ara és un projecte compartit entre l'ajuntament i La Generalitat, perquè aixina, en l'exercici de les nostres responsabilitats com a govern, tant de l'ajuntament com de La Generalitat, tant des del pacte del grau com des del pacte del botànic, es considera que això és la manera més viable de fer-ho.
El cas és que la inversió va a fer-se en 709.
000 euros de diners públics.
I, per això, es requerix la firma d'un nou conveni.

No li puc dir si el futur pla general d'ordenació urbana de Castelló va a modificar, va a incloure, va a tocar el pla especial, perquè això no és la meua responsabilitat.
Sí que li puc assegurar, per part de la meua responsabilitat com a responsable mediambiental, valga la redundància, que anem a estar molt atents, en el sentit que tot el que s'incloga en el pla general, diguem, deixe de tindre eixa consideració de, si em permeten l'expressió en castellà, ancha es Castilla, que sí que traspuava el pla especial.
Nosaltres sí que creiem que eixe pla especial de l'any 2006 donava peu a unes expectatives tant de regularització com de noves construccions que nosaltres creiem que en el nou pla no s'han de contemplar de la mateixa manera.

Sí que creiem que, per tant, l'esperit d'aquelles normes de l'any 2006 s'han de modificar dins del pla general d'ordenació.
Però això no és una responsabilitat meua i, per tant, jo en això no li puc entrar ni li puc garantir que es farà o que no es farà, perquè seria una irresponsabilitat dir-ho.

Sí que estem en converses amb els diferents agents implicats en tot el procés, tant amb tota la gent dels grups ecologistes com la gent lligada als moviments o a les organitzacions agràries com a la mateixa ciutadania, perquè pensem que només des del consens, només des de la recerca del màxim acord, això serà el més satisfactori possible quant a la solució que es done.

Jo vull reiterar ací que ens n'hem anat moltes vegades, al llarg d'esta compareixença meua, a qüestions que depassen realment el que m'ha portat ací.
Jo venia no a hablar de mi libro, sinó a parlar de les meues obres, de les obres de la marjaleria, quant a inundabilitat i quant a gestió acurada de les aigües residuals en la zona que em pertoca.
Però sóc molt conscient que realment de què estem parlant.
.
.
, que quan es parla d'estes obres sempre tendim a parlar de la normativa i de la reglamentació que necessita la marjaleria en l'aspecte més ampli.

Comprendran vostés que no és responsabilitat meua ni competència meua parlar-los del pla general.
Sí que, en tant que agent implicat en l'aprovació del futur pla general, crec que des de l'aspecte mediambiental tenim coses a dir.
I, per tant, sí que em pareix pertinent que jo explique quines són, d'alguna manera, les línies roges que nosaltres considerem que s'han de tindre en compte, que sabem que, des de la conselleria d'infraestructures, es té perfectament consciència que això és aixina, que hi ha una necessitat de què déiem abans, que hem comentat ja, i que estava en la voluntat, segur, que de totes les iniciatives legislatives que s'han posat en marxa al llarg dels últims anys sobre la qüestió, que és ser capaços d'equilibrar, de posar en el mateix àmbit de resolució de problemes la seguretat jurídica del ciutadà, els drets que tenen, quant a afectats per les seues vivendes o els seus habitatges, i, al mateix temps també, la preservació mediambiental d'una zona estratègica i d'una zona molt sensible, com és la marjal de Castelló.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Bé.
Moltes gràcies, senyor Álvaro.

Fem un recés de dos minuts per a despedir-lo.

(Se suspén la reunió per uns minuts)

(Ocupa la presidència el vicepresident, senyor José Ciscar Bolufer)

Proposició no de llei sobre la continuïtat dels treballs de restauració que el servei de sanitat forestal realitza a les muntanyes de la Comunitat Valenciana, amb especial atenció al paratge natural municipal de Les Rodanes, sol·licitada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 43.
508, BOC 147)

El senyor vicepresident:

Anem a passar al punt quart de l'ordre del dia: Â«Presa en consideració de la proposició no de llei sobre la continuïtat dels treballs de restauració que el servei de sanitat forestal realitza a les muntanyes de la Comunitat Valenciana, amb especial atenció al paratge natural municipal de Les Rodanes, presentada pel Grup Parlamentari Compromís.

Per a defensa de la proposició, el senyor Ponce, per temps de huit minuts, té vosté la paraula.

El senyor Ponce Guardiola:

Moltes gràcies, senyor president.

Buenos días a todas y a todos.

Bien, esta PNL que propone Compromís hoy es, digamos, el final de un trayecto de tres, cuatro años, que ha tenido que sufrir el monte de Les Rodanes, un pequeño espacio protegido que forma parte a su vez del parque natural del Turia, pero que aparte tiene una figura de protección, que es la de paraje natural municipal, y que, como bien se explica en la PNL que todos ustedes han podido leer, en 2012 sufrió dos pequeños incendios.

En 2013, a partir de esos incendios se generó un foco de plaga de barrenadores que, sumado a la sequía, que fue tremenda ese año y el siguiente, y a la ausencia de brigadas de control de plagas, la plaga se extendió por el monte, generando miles de árboles muertos por toda su superficie.

Hay un mapa en la PNL que al final hubo que reducir, y es tan pequeño que no se aprecia absolutamente nada, por eso les he dado a los portavoces de los distintos grupos el mismo mapa sacado de uno de los informes que hizo el Ayuntamiento de Vilamarxant, en el que quedan reflejadas perfectamente las seis zonas de trabajo en las que se produjo la extracción de pinos.

Bien, era importante destacar que estos trabajos de extracción de madera empezaron en 2015, justo el 25 de mayo, al día siguiente de las elecciones, aunque el acta de inicio de los trabajos se había firmado dos semanas antes.
Y que había un pliego de condiciones bastante genérico que decía cómo debían de realizarse esos trabajos.

Bien, a los pocos días de empezar la empresa a trabajar, se vio por parte del ayuntamiento que no se estaba cumpliendo el pliego de condiciones técnicas que decía ese trabajo.
Pero es que, como bien dice la PNL y detalla, cuando en el pliego de condiciones se veía la normativa aplicable, llamaba la atención la ausencia de los dos decretos que regulaban ese espacio natural protegido.

El Decreto 176/2012, por el cual se ampliaba el ámbito del paraje natural municipal de Les Rodanes, en Vilamarxant, y se aprobaba su plan especial de protección.
Y el Decreto 42/2007, del Consell, por el cual se aprobó el plan de ordenación de recursos naturales del Turia.
Quiero hacer hincapié en este aspecto, puesto que las dos normativas que regulaban este espacio que tenía doble protección, como paraje natural municipal y como parte del parque natural del Turia, se habían omitido.

Y, consecuencia de esa omisión, faltaban cinco informes que eran preceptivos antes de empezar los trabajos.
No voy a volver a leer cada uno de ellos, los tienen ustedes entre la segunda y la tercera página de la PNL, de los puntos a cinco, en las que, como se ve ahí y se describe, no se hicieron todos los informes previos y preceptivos respecto a cómo iban a ser afectados los valores que motivaron la protección de este paraje, tanto a nivel de vegetación como de especies de flora protegidas, algunas de ellas con protección específica dentro del paraje, por la singularidad que supone, lo mismo que respecto a la fauna.

Y además, no había una autorización previa de la conselleria competente en materia forestal, en la cual se definieran las vías de saca a realizar para la extracción de los productos forestales, resultado de los trabajos autorizados, que es preceptivo, según el artículo 82 del reglamento de la ley forestal.

Por tanto, faltaban, insisto, cinco informes antes de empezar los trabajos, que eran preceptivos, y por tanto la empresa trabajó de la forma que consideró conveniente.
Y aquellos trabajos generaron graves daños a la vegetación existente, al suelo, creó una gran alarma social.
Y el ayuntamiento aún de la anterior corporación, en la que tenía el Partido Popular la mayoría absoluta, pidió la paralización cautelar de los trabajos, puesto que no se estaba siguiendo el pliego de condiciones, y el nuevo gobierno siguió haciendo hincapié en que esos trabajos no podían seguir de esa manera.

Si ven ustedes el mapa que les he pasado, que es el mismo que está en pequeño en la PNL, verán las zonas en las que se pudo trabajar.
No son todas las zonas en las que había arbolado muerto, pero eran las zonas a las que se podía acceder con la maquinaria que trajo la empresa adjudicataria.
Como se ve, se trabajó en amplias zonas con pendientes relativamente suaves.

Si ustedes se fijan en las curvas de nivel, verán que en zonas con mayor pendiente no se trabajó.
Solamente en algunas concretas, y porque había caminos por los que se podía acceder, pese a las fuertes pendientes.

El resultado fue que al final, como también dice la propia PNL, el 23 de septiembre… O sea los trabajos empezaron en mayo, junio, julio, agosto y septiembre, cuatro meses más tarde, se redactó un acta de suspensión temporal de los trabajos, porque no se estaba cumpliendo el pliego de condiciones.
Tristemente a todos nos hubiera gustado que esa paralización hubiera llegado antes, al menos para hacer cumplir el pliego de condiciones.

Y al mismo tiempo que se iban haciendo los trabajos, se fueran restaurando en la medida de lo posible los daños que se iban generando.
Pero eso no se produjo hasta que a instancias del ayuntamiento y del ingeniero director de obra, se instó que se fuera haciendo poco a poco.
Aún quedan daños por restaurar de aquellos trabajos.

También hay que hacer hincapié en lo que dice el penúltimo párrafo antes de la propuesta de resolución, en la que esa acta indicaba que se habían completado los trabajos en tres de las cinco zonas previstas, mientras que se seguía trabajando en las zonas cuatro y cinco.
Y que se desaconsejaba trabajar en unas cuarenta hectáreas de la zona cinco, por los elevados riesgos derivados de las fuertes pendientes y de la maquinaria usada.

O sea, que esa misma acta dejaba claro que parte de las zonas donde se estaba previsto trabajar no se debía trabajar por elevados riesgos.
Pues bien, desde Compromís lo que pretendemos es que quede claro y que estas Cortes insten al Consell a hacer lo que hay que hacer, que es completar aquellos trabajos de la forma que menos daño se genere al ecosistema.
Hemos de insistir en que estamos en un espacio con dos figuras de protección.

Es más, dentro del mismo hay tres microrreservas de flora que ocupan unas cincuenta, sesenta hectáreas.
Teniendo en cuenta que el paraje no llega a las seiscientas hectáreas, pues el 10% del paraje tiene una tercera figura de protección, que es la de microrreserva de flora, en la que tampoco era aconsejable trabajar con la maquinaria que estaba utilizando.

Por tanto, pedimos por un lado que se continúe con la prospección por parte del servicio de sanidad forestal, y donde haya que actuar, que se actúe.
Afortunadamente las lluvias de este último año que ha sido el más lluvioso de la historia, como todos ustedes saben, de la historia de la que hay datos, frente a los anteriores que habían sido récord, siendo los más secos y los más cálidos, han hecho que la plaga del Tomicus se haya parado definitivamente.

Pero que se continúen las prospecciones, también en colaboración con el ayuntamiento, que en su día colocó unas cuantas trampas de cairomonas y que también colocó la propia conselleria, otras treinta, quince el ayuntamiento y treinta la conselleria.

Y que, bajo la supervisión del director conservador del parque del Turia y respetando la normativa vigente, poco a poco, a través de las brigadas del parque del Turia, a través de las brigadas de diputación, a través de algo que no se menciona en la PNL, que es una subvención que sí se ha concedido expresamente para estos trabajos por parte de la diputación este año.

Y que, si con todos estos medios no es suficiente, la conselleria elabore… Acabo ya.
Elabore un proyecto para durante este año acabar con la gran mayoría de esa madera muerta que queda todavía en el paraje, antes de que los árboles caigan de forma caótica y sea más complicado actuar, se puedan completar los trabajos.

Nada más y muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias.

Por tiempo de cuatro minutos y para fijar posición, tiene la palabra la señora Gascó por el Grupo Parlamentario Podemos.
Cuando quiera.

La senyora Gascó Verdier:

Bon dia, senyories.

Bon dia, president, gràcies.

Bé, aquesta proposició que ens porta Compromís hui ací sembla dóna exemple d'una actuació que sembla no tindre trellat de principi a fi, que es va dur a terme sense respectar la normativa vigent, ni tampoc les normes bàsiques de prevenció per a no estendre plagues i per a respectar un espai tan privilegiat, com és el del parc natural del Túria, i en especial d'aquesta zona de les Rodones de Vilamarxant.

Això es dóna, com diu bé la proposició, en un context del final del govern del PP, en què es va desmantellar tot el treball que duia abans amb l'ERE de VAERSA el personal encarregat del control de plagues, a través de la conselleria de medi ambient i de la que llavors era la consellera de medi ambient, la senyora Bonig.
Com deia, això va ser al desembre del 2012, principi del 2013, i va continuar fins a 2014.

I això evidentment és molt important, perquè el control i l'evolució de les plagues depén del que es faça o no durant els anys anteriors.
Seguir amb els treballs d'enderrocament, la tala i la poda aleatòria, és clar, que assegura la seua expansió cap a totes direccions, ja que en la prevenció, com totes vostés saben, és essencial que durant el creiximent, el desenvolupament i la reproducció del Tomicus es produïxca una parada total del treball forestal de poda i enderrocament del pi durant els períodes fora de la parada vegetativa.

A banda, cal assenyalar que l'Ordre 25/2014, que va ser redactada per a gestionar la greu situació dels boscos afectats per les plagues d'insectes perforadors que afecten les pinedes de la Comunitat Valenciana, no sols com diu la proposició, no se centra a eliminar els arbres malalts i moribunds que contenen la plaga i poden seguir propaganda, sinó que obliga també a l'eliminació dels morts que ja no tenen insectes al seu interior.

Sinó que, a més, esta Ordre 25/2014, com deia, tampoc ha segut eficient en la seua aplicació, perquè per les característiques dels nostres boscos, on les xicotetes parcel·les de propietat privada, que només poden ser intervingudes pels seus propietaris, fan que siga de difícil compliment.

Amb tot això, entenem i recolzem la proposició que hui ens presenta el Grup Parlamentari Compromís, encara que la trobem molt localista, quan el problema de la sanitat forestal s'està donant al llarg de tot el nostre territori i els nostres boscos i que les actuacions errònies, per desgràcia, han sigut molt nombroses.
No és només aquesta, sinó que s'ha donat en moltes ocasions.
És de veres que este paratge és un paratge d'especial rellevància, i per això hem trobat que calia recolzar-lo.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies.

Per temps de quatre minuts, la representant del Grup Parlamentari Ciudadanos.
Quan vullga.

La senyora García Jiménez:

Muchas gracias, señor presidente.

Como ya han comentado mis compañeros, el paraje natural municipal de Les Rodanes de Vilamarxant pertenece al parque natural del Turia.
Siempre ha presentado un valor natural y ecológico de la Comunidad Valenciana, con frondosas masas forestales de pino blanco, madroño y lentisco, que ha sido la envidia de muchos parques naturales.

Pero aproximadamente desde hace cinco años atrás, su masa forestal ha sido reducida de forma considerable, debido a los incendios, como ya ha comentado el compañero y al acecho de plagas, plagas bastante agresivas.
Esta problemática que tenemos aquí, ocurrida en esta zona arbórea, no es un caso aislado, sino que por desgracia es un caso típico que hoy, día a día, ocurre en otras zonas boscosas de nuestra Comunidad Valenciana.

Y comentarles que la consecuencia de esta rápida propagación de plagas y lenta erradicación se ha visto influenciada por tres factores: en primer lugar, como ya se ha dicho, de una climatología que tenemos aquí, mediterránea, con unas altas temperaturas y escasas lluvias, que esto ha sido un potenciador para la propagación de una forma rápida de las plagas.

Pero otro factor que ha influido también es la desprotección que han sufrido nuestros bosques, porque el anterior gobierno del PP, con la supresión en el año 2013 de las brigadas de sanidad, eso ha creado o ha generado que no se lleve una erradicación de estos insectos perforadores del pino, con lo cual la conservación del medio ambiente natural se ha visto mermado.

Pero, además, también hay que incluir otra cosa y es la lentitud que por parte de la actual conselleria se ha tenido a la hora de incorporar medidas tanto de prevención como de protección.
Con lo cual esto lo que ha hecho es agravar también este tema de las plagas.

Por lo tanto, ¿qué es lo que está pasando?
Que esta inhabilitación de recursos tanto humanos como materiales lo han aprovechado las plagas.
¿Para qué?
Para escamparse a una rapidez desproporcionada.
Pues las plagas no entienden de la dejadez, no entienden de ERE, no entienden de política.
Las plagas entienden -como ya he dicho en otras intervenciones- de una cosa, de supervivencia.
Y eso lo hacen muy bien.

Por lo tanto, pensamos que los trabajos consistentes en el control de plagas y limpieza se deben de hacer de forma eficaz, que es una medida imprescindible y que esto se debe de hacer de la forma mejor posible para que no se produzca esta problemática que se está produciendo, tanto de incendios como de destrucción de la biosfera.

Por lo tanto, es necesario también que se hagan unos trabajos de seguimiento y de control como de conservación, regeneración y restauración.
Y que se realicen por las personas adecuadas, en este caso por las brigadas encargadas de estos servicios, y que la conselleria ponga los medios disponibles que sean necesarios para erradicar esto.
Y, además, que esto también esté coordinado -como ya ha comentado el compañero- con las brigadas forestales de diputación.
Toda ayuda es necesaria.

También incluir que estos trabajos se deben de hacer de la forma más respetuosa y cumpliendo siempre los pliegos de condiciones, de forma respetuosa para el medio ambiente, de forma respetuosa para la vegetación.

Por lo tanto, se debe de tener en cuenta también que sea respetuosa la extracción de los restos vegetales y el troceado y el triturado de los troncos que ya hay enfermos y que se hagan de forma cuidadosa para el medio ambiente, al igual que la ubicación de las oportunas trampas y puntos de cebo para erradicar estas plagas.

No sé cuánto tiempo me queda.

El senyor vicepresident:

Pues, ya, ya.
No le queda, no le queda.

La senyora García Jiménez:

Vale.
Simplemente comentar que en Ciudadanos defendemos que se lleven a cabo todas estas actuaciones necesarias para orientar y combatir las plagas y para devolver la riqueza medioambiental a los bosques de nuestra Comunidad Valenciana…

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies.

La senyora García Jiménez:

…las poblaciones -simplemente finalizar- de Vilamarchante y las poblaciones limítrofes no se lo merecen.
No se merece el paraje natural esta problemática.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies, senyora García.

Per temps de quatre minuts, Grup Parlamentari Socialista.

Senyor Briet quan vosté vullga.

El senyor Briet Seguí:

Gràcies, president.

Senyories, poques PNL estan presentades amb el detall que ho fa aquesta proposició, amb una descripció exhaustiva del que va ocórrer, amb una explicació tècnica, amb una crítica dura, duríssima, a les acciones executades per l'anterior govern i una proposta de resolució que fixa el compromís d'un treball necessari com és la lluita continuada contra les plagues forestals i la restauració de l'espai afectat.

Una proposició que ens distingix de les polítiques del Partit Popular que cal recordar foren desencertades, aplicades sense cap sentit i, fins i tot, aquelles polítiques que es consideraven imprescindibles van ser eliminades amb una clara mostra de negligència.

Una acció que convertix l'any 2012-2013 en anys fatídics per una sèrie de decisions incorrectes que ajudaren o, millor dit, facilitaren que la plaga s'expandira provocant greus problemes en la vegetació i deixant un ecosistema tan important en la nostra comunitat deteriorat i ferit amb no poques conseqüències.
Vint mesos sense gestió forestal, sense ninguna prevenció, oïdes sordes a tot el que s'aconsellava, oïdes sordes a les propostes dels grups ecologistes, dels grups polítics i dels experts en la matèria.

L'única reacció, una ordre insuficient que no solucionava el problema i unes actuacions que, tal i com descriu la pròpia proposició, no s'adaptaven a la normativa vigent, exaltaven els informes tècnics i els forestals, actuant-se en conseqüència de forma incorrecta.
Els escassos recursos se'ls gastaren en coses que no eren urgents, com eliminar els pins morts que ja no tenien insectes en el seu interior.
Actuant de forma no selectiva i, per tant, tallant tot el que els venia al pas i no era convenient.
Amb actuacions pocs respectuoses amb el nostre territori.

Abans d'iniciar les actuacions no es va realitzar -conforme diu la pròpia proposició- la consulta prèvia sobre la necessitat de sotmetre a estimació d'impacte ambiental, no es va obtindre l'informe previ del director del parc, no es va obtindre tampoc l'autorització favorable de la conselleria competent en matèria forestal, ni l'informe previ favorable d'espai natural, ni d'espècies protegides.
Aquests fets van derivar en un treball inadequat que, com molt bé s'explica, acabà amb la suspensió temporal per a no continuar danyant el nostre territori.

Per tant, el Partit Socialista donarà suport a aquesta proposició no de llei front a la necessitat de reafirmar-se en altra forma de treballar, de continuar en el servei de prospecció de control de plagues, de complir la normativa vigent, d'actuar amb criteris tècnics i d'optimitzar els recursos.

Moltes gràcies.

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora Belén Bachero Traver)

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor Briet.

Per part del Grup Parlamentari Popular, la il·lustre diputada Elisa Díaz.

La senyora Díaz González:

Gracias, señora presidenta.

Miren, el 1 de junio, el 2 de junio debatíamos en esta comisión una PNL que presentó el Grupo Parlamentario Popular y que llegamos a un acuerdo que era para luchar contra las plagas, entre otras contra el tomicus.
En el segundo punto poníamos Â«reanudar los trabajos que han sido paralizados de corta de pinos secos infectados por Tomicus destruensÂ» como una de estas medidas contra plagas y también como prevención de incendios.
Este apartado se excluyó de la propuesta presentada por el Grupo Parlamentario Popular para conseguir llegar a un acuerdo y se excluyó porque el señor Ponce se negaba a que ese apartado estuviera.
Y lo que decía era reanudar los trabajos.

Ahora presenta una PNL en la que dice que se continúen los trabajos.
Mire, no hay quien lo entienda.
Parece que si no lo dice usted no se pueda hacer.
Y todo para presentar una proposición no de ley en la que dice muchas cosas pero no llega a decir qué ha pasado durante este tiempo que están gobernando ustedes.
Casi ya dos años en los que ustedes… Por lo menos nosotros sacamos una orden y tuvimos a los trabajadores de doce meses, once meses trabajando.

Ustedes, les recuerdo, que el año pasado, en 2016 estuvieron trabajando cinco meses, pero cinco meses a partir de mayo.
El resto del año… Perdón, estuvieron trabajando siete meses.
Los cinco meses del principio de año no estuvieron trabajando porque los echaron a la calle, desmantelaron la encomienda y fue un período totalmente básico, excepcional, en el que tendrían que haber trabajado.

Ellos llegaron en mayo, cuando ustedes por fin mueven un dedo después de todas nuestras quejas y nuestras reivindicaciones, y ellos mismos dicen que ya no pueden hacer nada, que todo lo que habían hecho se había echado para atrás.
Incluso a los técnicos echaron a la calle.
A los técnicos que hacían análisis fitosanitarios durante todo… O sea, de manera anual, todos los años, y que jamás se les había echado a la calle.
Que todos los años, anualmente, desde hacía más de veinte años hacían ese trabajo.
Ustedes los echaron a la calle.

Miren, no solo eso.
Les recuerdo además que, bueno, o sea, no solo… O sea, que ellos mismos se quejaban de su situación y que decían que todo lo que iban a hacer a partir de mayo de poco servía.
O sea, para hacer un trabajo eficiente y eficaz tenían que haber estado trabajando de enero a mayo y ustedes los echaron a la calle.
Pero bueno, supongo que habiendo propuesto nosotros el que se reiniciaran los trabajos, pues claro, decir que había sido propuesta del Partido Popular y llevar esa propuesta usted a su pueblo, pues no quedaba bien, ¿no?

Pero miren, imagínense con respecto a esta proposición no de ley.
Nosotros estamos de acuerdo con que continúen los trabajos, pero decir a los técnicos cómo tienen que actuar.
Imagínense por favor -si no les importa- no por nada, porque creo que es interesante.
Una persona enferma que necesita una cura y unos médicos que son los técnicos sanitarios especialistas para poder curar a esa persona.
Que desde las Cortes digamos a estos médicos cómo actuar, cómo curar a ese paciente.
O sea, ¿ustedes se creen con capacidad suficiente para decirle a un médico cómo actuar contra ese paciente?
Pues la PNL lo que está diciendo es eso, está diciéndole a los técnicos cómo actuar.
Y por ahí no pasamos nosotros.
Que continúen los trabajos sí, que decirles a los técnicos cómo actuar no.
Por ahí no.

Si usted retira esa última parrafada del apartado tercero en la que se dice cómo actuar, nosotros estamos encantados de apoyar esta proposición no de ley.
Pero decirles a los técnicos que es lo que tienen que hacer y cómo lo tienen que hacer, me parece increíble.
Yo supongo que es que porque no está de acuerdo con los informes de los técnicos.
Pero oiga, eso es un problema suyo.
Aquí en las Cortes no venimos para decirles a los técnicos qué es lo que tienen que informar o cómo tienen que actuar los brigadistas.
Para eso ya están los expertos, no nosotros.

Y mire, para acabar.
Para acabar aunque tendría muchísimas cosas que decirle, porque claro, en el tema de plagas, ya saben que podría tirarme aquí diciendo muchas cosas.
Lo de que sea una actuación especial…

La senyora presidenta:

Senyora Díaz.

La senyora Díaz González:

Ya, ya acabo.

Es que como los compañeros han estado un minuto de más, pues… Por favor, solo un… acabo ya, acabo ya.
Simplemente.
Si lo que estaban diciendo… además han dicho todos los compañeros, eso es un problema que se está viviendo en toda la Comunidad Valenciana.
Y ustedes dicen Â«que se actúe especialmente en les Rodanes.
Â» No, hombre, no.
Que se actúe entre otras zonas en las Rodanes.
Pero entre otras zonas, no de manera especial en las Rodanes.
Me parece tan… no sé, que usted lo quiere acaparar todo para su municipio… Yo, sinceramente, lo siento pero no lo puedo compartir.

Si usted cambia eso por Â«entre otras zonasÂ» y quita esa parte del apartado 3 en la que dice a los técnicos cómo actuar, nosotros estaríamos encantados de apoyar esta proposición no de ley.
Nada más.

Gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora Díaz.

Rèplica, senyor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

Sí, bueno.
Respecto a las propuestas que dice la señora Díaz.
A ver, el problema fundamental fue que durante 2013-2014 no hubo brigadas de plagas y cuando, a final de 2014, saca la orden de trabajos para combatir la plaga la conselleria de la señora Bonig, resulta que en esa orden obligaba a sacar árboles muertos que no contenían la plaga.
Es que al Partido Popular hay que seguir recordándoselo.
Los árboles muertos no contienen la plaga, por tanto su tala no obedece a motivos fitosanitarios, solamente a motivos paisajísticos, de prevención de incendios, como usted quiera.
Pero no a parar la plaga.

Por eso la brigada de plagas lo que hizo -y creo que la información usted también la tendrá- cortó del orden de cuatro mil árboles enfermos, los que están vivos pero contienen la plaga en su interior, y son los que hay que cortar para evitar que… cortar y descortezar o cortar y sacar del monte, para evitar que la plaga que está en su interior salga y prolifere.
Y, afortunadamente, bueno, pues eso de alguna forma paró un poco la plaga.

¿Por qué hacer hincapié en las Rodanes de Vilamarxant?
Yo… (Soroll de papers) Este mapa que ya había salido en otra ocasión, es lo que es el Parque Natural del Turia.
Se lo muestro para que vean lo que es las Rodanes, que no es más que esta zona de aquí.
El parque natural del Turia es de los más pequeños del territorio valenciano, cuatro mil y pico hectáreas.
Y las seiscientas hectáreas de las Rodanes están ahí.
Eso es lo que tienen ustedes en el mapa que les he entregado.

Y, pese a esa pequeña superficie, hubo decenas de miles de árboles muertos.
Más de la mitad los sacó la empresa que hizo los trabajos.
Solamente en esa zona sacó la brigada de sanidad forestal cuatro mil árboles y las brigadas de Imelsa y del parque cortaron otros seis mil ya muertos.
Pero la magnitud era tal que, bueno, es imperioso -por si ustedes se dan un paseo por allí- entenderán porqué se hace hincapié en esta zona.
Pueden dar paseos por la Calderona, por el Espadán y no encontrar zonas con tantos árboles muertos en una localización tan complicada de estación de abatimiento y demás.

¿Por qué esas condiciones técnicas?
Porque eso es lo que hay que hacer con el arbolado.
Y usted, si se diera una vuelta por la Serranía, por ejemplo, en las zonas donde es difícil sacar la madera lo que se hace es exactamente esto.
Cortar los árboles, disponerlos de forma transversal al terreno, triturar el ramaje y de esa forma aportar algo de materia orgánica al suelo y frenar la erosión.
Es que es la forma de actuar.

Y lo de dejar hasta cinco o diez pies por hectárea es algo que nunca se hace, pero que todos los técnicos, los expertos lo han recomendado siempre, y nunca se hace porque las madereras entran y si se lo llevan todo tanto mejor.
Si se dejan unos cuantos pies donde no hay cobertura vegetal alrededor, eso hace de efecto percha, como bien se explica en la PNL.

Por tanto, esta PNL surge de lo que surge, es una forma de solucionar un agravio tremendo que sufrió un monte muy delicado en unas condiciones excepcionales, de conservación por una parte pero de amenazas por otra, y va a lo que va.

Desde luego, se ha consensuado a nivel técnico con la conselleria y se considera esta la forma adecuada de trabajar.
De hecho, la brigada del parque de Turia ya lleva trabajando así tiempo; en algunas zonas que son inaccesibles lo que han hecho es precisamente esto, ¿eh?
, cortar los árboles muertos y disponerlos de forma transversal a la escorrentía para que se frene la erosión, se alimente el terreno y no se dañe a la vegetación y al suelo persistente, que es lo fundamental en cualquier trabajo en un espacio natural protegido y que el Partido Popular no ha tenido presente en actuaciones como, por ejemplo, el saqueo que se produjo en las 20.
000 hectáreas arboladas en las zonas de Andilla, Alcublas y Llíria que se produjo después de los incendios de 2012.

Aquello fue un tremendo saqueo, y si ustedes se dan una vuelta por allí verán perfectamente cómo (algú tus) las montañas tienen ranuras de arriba abajo que son las ruedas de esos grandes tractores que sacaron toda la madera muerta en aquellos incendios.

Aquello sí que fue un saqueo y una actuación inadecuada y lo que se está pidiendo es que se trate con el esmero que merece un espacio que -ya he dicho- el 10% del cual tiene tres figuras de protección y el resto tiene dos figuras de protección, por algo será.

Por tanto, no vamos a aceptar la propuesta que dice el Partido Popular y lecciones ninguna porque su gestión en plagas ha sido nefasta y en buena parte generó esa gran mortandad de arbolado en los años 2013 y 2014 porque no hubo brigadas de control de plagas en todo el territorio valenciano.

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor Ponce.

Contrarèplica, senyora Díaz.

La senyora Díaz González:

Gracias, señora presidenta.

Mire, le vuelvo a leer porque parece que no tiene.
.
.
, le falla un poco el oído.

Nosotros presentamos esta propuesta: reanudar los trabajos que han sido paralizados de corta de pinos secos infectados por Tomicus, infectados, estamos hablando de los infectados.
Y usted dijo no a este párrafo.
O sea, no me venga con historias de que los que no están infectados o.
.
.
No, no estamos hablando de los.
.
.
(veus), no estamos hablando de los árboles muertos que no estaban infectados.

Entonces, independientemente de que nosotros pensamos que retirar esos árboles muertos secos es una medida contra incendios, pero, bueno, ya sabemos que ustedes lo de limpiar el monte no les va.

En cualquier caso -le vuelvo a decir-, usted me dice: Â«Es que esta es la mejor forma.
.
.
, es que los técnicos dicen que esta es la mejor forma de actuar.
Â» Bueno, entonces, ¿para qué lo pone usted?
Si los técnicos dicen eso, no hace falta ponerlo.
Le vuelvo a decir, usted no es nadie para decirle a los técnicos cómo tienen que actuar.
¡Nadie!
Sáquese una oposición o dígale a su Consell que le enchufe, como está enchufando a tanta gente, y así usted podrá decir cómo actuar, pero desde las Cortes decir a los técnicos cómo actuar me parece, de verdad, un grave error.
Nosotros no somos quiénes.

Y ustedes dicen que todo lo que ha hecho el Partido Popular.
.
.
Vamos a ver, 2 de marzo de 2017, las brigadas de sanidad forestal, ¿sabe lo que dicen?
Mire lo que dicen: Â«Más Tomicus en el Balcón de Alicante, sierra del Maigmó.
Hay por todo el sur de Alicante.
Se nota que el año pasado no hubieron brigadas de sanidad forestal y se aprecia un incremento bastante elevado de pinos afectados.
Â» ¡En su gestión, señor Ponce, en su gestión!

Es que nosotros corregimos e intentamos resolver el problema, y cuando ya se estaba resolviendo llegaron ustedes y lo paralizaron absolutamente todo.
¡No diga que no!
¡Sí lo han hecho!
Llevan dos años, dos años en esto y ahora, después de dos años, nos viene con una proposición no de ley para continuar los trabajos en la zona que más le interesa a usted, o la única que le interesa a usted, que son los alrededores de su municipio y su municipio y punto pelota, porque parece que no conoce el resto de la Comunidad Valenciana.

Le he puesto un ejemplo del sur de Alicant.
Por supuesto también lo hay en más zonas de la provincia de Valencia y por supuesto, también, en zonas de Castellón.
¡Oh!
, claro, no, mi zona es la más afectada y entonces que se actúe especialmente en mi zona.
Mire, oiga, no.
Vamos a.
.
.
, que se actúe y que se actúe por igual en todas las zonas y que por supuesto, entre otras, en la suya.
Sí, claro que sí, si no le estoy diciendo que no.
Y tampoco voy a decir, ni vamos a decir cómo se debe de actuar, que usted podrá saber muchísimo o creer que sabe muchísimo, pero nosotros no creemos que usted ni nadie de estas Cortes deba decirle a los técnicos cómo actuar.

Mire, es posible que lo diga porque hay informes en los que decían, los técnicos de sanidad forestal decían que no era necesario paralizar las obras.
Claro, es que no estaban de acuerdo.
O informes en los que decían que todos los años, a principios de primavera y durante más de veinte años se realiza la prospección fitosanitaria de las masas forestales de la Comunidad Valenciana.

Pero, en este momento, en enero de 2016, no es previsible que se pueda realizar porque se carece de medios técnicos.
O informes como el de enero, referido a Les Rodanes, en enero de 2017, hace muy poco, en el que se dice en un informe del servicio de vida silvestre Â«que las especies de comunidades vegetales que justificaron la declaración de microreservas no son de máximo interés por abundantes y no amenazadas, por lo que la extracción de pinos muertos no producirá el efecto negativo en el estado de conservación de las poblaciones.
Â» ¡Vaya!
, o sea, que se pueden.
.
.
, está diciendo que se haga esa extracción que en las microreservas no va a haber ningún daño.

Pero, claro, como usted no está de acuerdo con lo que dicen los técnicos entonces se empeña en decirle a los técnicos qué es lo que tienen que hacer.
No, nosotros no somos médicos, no somos técnicos y no tenemos por qué decir a los técnicos qué hacer.

¿Seguir actuando?
Por supuesto.
¿Seguir controlando las plagas y actuando contra las mismas?
Por supuesto.
Pero cómo hacerlo, que lo digan los técnicos y no nosotros.
En estas Cortes no estamos para eso, señor Ponce.

Nada más.
Gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora Díaz.

Bé, passem a la votació del punt.
¿Vots a favor?
¿Vots en contra?
5 en contra.
I ¿abstencions?
Cap.
Bé, queda aprovada la proposta amb 11 vots a favor.

Proposició no de llei sobre l'establiment d'un llistat de plantes considerades tòxiques i la restricció de la plantació d'aquestes en els espais i jardins públics, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 47.
443, BOC 156)

La senyora presidenta:

Passem al punt cinc de l'ordre del dia: Â«Presa en consideració de la Proposició no de llei sobre l'establiment d'un llistat de plantes considerades tòxiques i la restricció de la plantació d'aquestes en els espais i jardins públics, presentada pel Grup Parlamentari Ciutadans.
Â»

Té la paraula l'il·lustre diputat Domingo Rojo, per un temps de huit minuts.

El senyor Rojo Sánchez:

Buenos días, señora presidenta.

Buenos días, señorías.

En el año 2004, el Ministerio de Sanidad y Consumo publicó la Orden 190/2004 por la que se establecía la lista de plantas cuya venta al público quedaba prohibida o restringida por razón de su toxicidad, conforme con lo que establece el artículo 42.
2, de la Ley 25/1990, del medicamento.

Esta orden publicaba en su anexo un listado de 197 plantas cuya venta al público, así como el de sus preparados, quedaba prohibida por razón de su toxicidad y su uso y comercialización, se restringía la elaboración de especies farmacéuticas, fórmulas magistrales, preparaciones oficinales, cepas homeopáticas y a la investigación.

No obstante, esta orden fue impugnada en la sala de lo contencioso administrativo de la Audiencia Nacional, según recurso interpuesto por Afepadi, Asociación Española de Fabricantes de Preparados, Alimentos Dietéticos y Plantas Medicinales, siendo el fallo favorable a la asociación en el año 2005.
En consecuencia, quedó derogada la orden ministerial.

El recurso se basaba, principalmente, en que el listado inicial constaba de ciento cuarenta y siete plantas mientras que el listado definitivo de la orden ministerial fue más amplio e incluyó ciento noventa y siete plantas.
(Algú tus) Tras la derogación no se volvió a regular esta materia, y en la actualidad se carece de un listado de plantas tóxicas cuyos usos estén controlados y limitados.

Lo bien cierto es que existen diversas plantas bastante habituales en los jardines y espacios públicos considerados por la literatura científica y toxicológica como tóxicas o muy tóxicas, que pueden afectar a las personas, es el caso del baladre o la adelfa, el tejo común, el boj o el estramonio, por citar algunas.

Por tanto, se hace necesario establecer un listado de plantas cuya venta al público quede prohibida o restringida por razón de su toxicidad, así como regular la restricción de la plantación de estas plantas tóxicas en los espacios y jardines públicos -entiéndase por espacios también edificios públicos- que pueden causar problemas a la ciudadanía.

Pero para los casos puntuales de aquellas especies botánicas que crean alarma social, como el estramonio, por ser utilizadas con fines delictivos, las plantas que existen en los jardines y espacios públicos deberían ser reemplazadas por otras especies inocuas.

Exponer brevemente el caso del estramonio (algú tus), cuyo nombre científico es Datura stramonium, y es una especie botánica tóxica y psicoactiva y cuyos alcaloides a partir de determinadas dosis presentan efectos neurotóxicos.

La Datura contiene alcaloides como la escopolamina, una sustancia tóxica de la que se obtiene la droga conocida como burundanga.
En los últimos meses, en España se ha producido una alarma social por la utilización de esta droga con fines delictivos.
Esta droga ha cobrado fama por ser una sustancia que anula la capacidad de decisión de quien la consume ya que no opone resistencia, es decir, su ingesta produce sumisión química; de hecho, se ha constatado la utilización de esta droga tanto en robos como en casos de agresiones sexuales.

La burundanga no tiene sabor, ni color, y es difícil de detectar por dos razones: una, porque solo permanece en el cuerpo durante un tiempo aproximado de seis horas; y otra porque es difícil de detectar en el cuerpo mediante los análisis convencionales de toxicología, aunque no imposible por otras metodologías.
Sus efectos secundarios también son nocivos, pueden llegar a causar delirios, agresividad, desorientación, convulsiones, estados de coma, e incluso la muerte según la dosis ingerida.

Se han detectado plantas de estramonio, de la Datura stramonium, en la urbanización de Calicanto, en el término municipal de Godelleta, en noviembre del 2016; en octubre del 2016 se encontraron plantas en Bellreguard; en el 2013 la policía autonómica incautó cincuenta plantas en les Alqueries de Castellón.

Actualmente, existen ejemplares de Brugmansia candida, de la familia de las Datura, y que por tanto contiene como alcalodies en la escopolamina, en zonas ajardinadas del parque central de Torrente, igualmente existen ejemplares de Datura en ajardinamientos del casco urbano de Picassent.

Y, también, comentarles que algunos compañeros que trabajan en la administración local han detectado y, de hecho, han pedido ellos formalmente a través de sus concejalías la retirada de algunas plantas de estas consideradas tóxicas porque se encontraban en los patios de colegios donde, bueno, habitualmente están los chiquillos haciendo el recreo.

Por todo lo anteriormente expuesto, el Grupo Parlamentario Ciudadanos presenta la siguiente propuesta de resolución:

Â«Les Corts instan al Consell para que a su vez inste al Gobierno de España a establecer un listado de plantas cuya venta al público quede prohibida o restringida por razón de su toxicidad, así como a regular la restricción de la utilización de estas plantas tóxicas en los espacios y jardines públicos que puedan causar problemas a la ciudadanía.

Â»Segundo.
Les Corts instan al Consell a que inste a los ayuntamientos de la Comunidad Valenciana respecto a la restricción de la plantación de las plantas consideradas tóxicas por la literatura científica y toxicológica en los espacios y jardines públicos de uso común y habitual por los vecinos de esos municipios y que son causa de problemas de salud.

Â»Que del grado de cumplimiento de esta resolución se dé cuenta a Les Corts en el plazo de seis mesesÂ».

Nada más y pedirles a sus señorías (soroll de papers) que, si lo consideran oportuno, puedan apoyar esta iniciativa.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor Rojo.

Per part del Grup Parlamentari Podem, la il·lustre diputada Beatriu Gascó.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, presidenta.

Gràcies al Grup Ciudadanos per portar ací aquesta proposició que, en un principi, em semblava que no tenia molt de sentit perquè les plantes tòxiques que apareixen en el llistat de l'Ordre SCO/190/2004 -a la que fa referència la PNL- és una ordre en l'àmbit d'aplicació de la qual és el de la venda i utilització per al consum humà amb finalitats de salut, per la qual cosa queda exclós l'àmbit ornamental.

Però, hem entés que el llistat que s'insta el govern central a elaborar és un llistat que haurà de ser molt més restringit, en efecte, i que precisament pel nivell de desconeixement que té la nostra societat sobre la toxicitat de les plantes doncs en efecte pot ser interessant l'exclusió d'eixes plantes en l'àmbit públic com són jardins o escoles.

Les plantes del llistat són tantes i estan esteses per tot el nostre territori, per això veiem que no té sentit restringir la comercialització per a finalitats ornamentals perquè, evidentment, si algú vol emprar eixes plantes per a finalitats delictives cal anar al bosc i les trobarà de totes maneres allí; però sí que entenem que, almenys, no siga per desconeixement de les persones que es troben en zones públiques, de jardins públics, i que per això pot ser interessant en efecte.

No vaig a estendre'm més, perquè nosaltres hem estat mirant els mapes que consten en la pàgina de la conselleria, i algunes de les plantes es veu que estan molt, molt esteses, per això dic que no tindria molt de sentit de tractar de limitar-les.
.
.
ja que són plantes nostres, ¿no?
, que pertanyen als nostres ecosistemes de forma natural.

Però sí que entenem que front a este nivell de desconeixement, per una banda, i l'alarma social també que generen algunes, doncs que pot ser útil.
El que jo no sé és com.
.
.
, o siga, caldrà instar el govern central a elaborar el llistat i després.
.
.
després, una volta estiga fet, sensibilitzar els ajuntaments.
Però el llistat l'ha d'elaborar.
.
.
, la competència és estatal.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora Gascó.

Per part del Grup Parlamentari Compromís, l'il·lustre diputat Juan Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, señora presidenta.

Entendiendo la intención del Grupo Ciudadanos, y esa alarma social respecto al uso de una determinada sustancia, pues entendemos la idea de esta PNL, que, en cualquier caso, lo que pretende es la elaboración de un listado que compete al gobierno estatal.
Por tanto.
.
.
, bien, que es lo que se pide en el punto, ¿no?
, que se elabore ese listado por parte del gobierno estatal y que se regule el uso de esas plantas en espacios públicos.
No podemos estar en contra de esta demanda.

Lo que es más complejo es que luego el Consell pueda, digamos, hacer suyo ese listado, que no podrá hacerlo hasta que esté elaborado, obviamente, ¿no?
, y se regule por parte del estado el uso de estas plantas.
A partir de ese momento, sí que estaría bien esa difusión a los ayuntamientos, a los particulares en general, a todo el que pueda hacer.
.
.
, usar esas plantas, incluso a la gente que ahora mismo puede tenerlas y tampoco a lo mejor es consciente de la toxicidad que puedan tener.
Pero también es cierto que algunas de estas plantas, como el estramonio, por ejemplo, la adelfa o el tejo en determinados lugares, ¿no?
El boj también es una planta común de nuestro territorio.
Bueno, son plantas que están muy distribuidas y es difícil ahora mismo su erradicación o su control.

Pero, bueno, insisto en que entendiendo que lo estamos es pidiéndole al gobierno central que elabore ese listado y que después el Consell actúe en consecuencia, pues vamos a aprobar la propuesta de Ciudadanos.

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor Ponce.

Per part del Grup Parlamentari Socialista, l'il·lustre diputat David Cerdán.

El senyor Cerdán Pastor:

Sí, insistir en la misma línea que el resto de compañeros.
Es verdad que aquí hay una.
.
.
colisión de competencias, que prácticamente algunos podían decir que es de sanidad más que de medio ambiente, pero entendemos el sentido de la propuesta de Ciudadanos y que es necesario hacer cumplir la Directiva 24/2004, que establece un catálogo de este tipo de plantas que tienen que ver también con la salud.
No negando que, evidentemente, muchas de estas plantas son parte de nuestro patrimonio natural, evidentemente.

Es verdad que, después de la sentencia del Tribunal Supremo del 2008, ese listado está pendiente, y yo creo que es razonable y saludable que instemos al gobierno a acabar ese trabajo.

Y en la misma línea que ha planteado el compañero de Compromís, pues una vez realizado exactamente y catalogado lo que son plantas medicinales y plantas aromáticas, y establecer el marco legal y administrativo de este tipo de sustancias o de productos, pues que la conselleria, que La Generalitat, que la competencia.
.
.
, que el órgano competente, que bien sea medio ambiente o sanidad, o ambas, pues establezcan algunas recomendaciones -que yo hablaría de recomendaciones- para determinados usos.
.
.
y para determinados usos ornamentales -evidentemente, estaba hablando el compañero de Ciudadanos de colegios- pues yo creo que sí sería interesante avanzar en esa línea.
Por lo tanto, entendiendo el espíritu positivo de la propuesta, nosotros sí les vamos a apoyar.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor Cerdán.

Per part del Grup Parlamentari Popular, l'il·lustre diputat Víctor Soler.

El senyor Soler Beneyto:

Gràcies, presidenta.

Muy buenos días.

Respecto a la PNL que presenta Ciudadanos hoy, y entendiendo también que lo hace bajo el prisma de la buena voluntad, hay algunos puntos que nuestro grupo parlamentario considera que son positivos y se deben realizar, y hay otros que entendemos que, o bien no han estado bien explicitados en el texto de la PNL, o al menos nosotros no tenemos relativamente claros.

En primer lugar, vaya por delante que estamos a favor de que se pueda elaborar un listado de plantas cuya venta al público pueda estar o prohibida o, al menos, restringida.
Entendemos que es lo fundamental y el punto de partida a partir del cual se pueden desarrollar otro tipo de acciones.

No obstante, a partir de ahí, la propuesta creemos que tiene un efecto.
.
.
si no alarmista, sí exagerado en algunas cuestiones en las que no estamos de acuerdo, porque su puesta en práctica resultaría si no imposible de abarcar, sí muy difícil de poner en práctica por parte de las administraciones públicas y, también, de los ayuntamientos.

Consultado además con expertos en la materia, lógicamente para que nos pudieran dar un poco de luz sobre el tema, vemos un claro ejemplo de ello, y es la cuestión, por ejemplo, del baladre, de la adelfa, que es una planta que, como se ha dicho aquí, está presente en nuestro territorio de forma sistemática.
Seguro que todos tenemos en nuestra memoria visual ejemplos y recuerdos de baladre en nuestros términos municipales.
Y plantear directamente que los ayuntamientos puedan restringir o eliminar de sus términos municipales esta planta, pues entendemos que sería sencillamente, pues si no imposible, sí muy difícil, además del coste económico que ello supondría.

Dicho esto, también, pensemos cuántos casos existen documentados de intoxicación en nuestra comunidad por ingesta de baladre: pocos o.
.
.
al menos este diputado no conoce ninguno.
Por lo tanto, entendemos que es muy difícil poder plantear que las adelfas se saquen de todos espacios públicos de la Comunidad Valenciana.

Insiste Ciudadanos, además, en su propuesta, sobre otra cuestión muy en boga últimamente, como es el uso de la burundanga, que efectivamente ha causado alarma social en los últimos tiempos.
Pero una cosa es eso y otra cosa es poder asociar que la burundanga está siendo obtenida de las plantas que están presentes en el espacio público de nuestro territorio, y que voluntaria o involuntariamente están creciendo en esos espacios públicos y que alguien se está aprovechando de eso para poder utilizar y extraer la burundanga.

Hay que tener en cuenta que para extraer el principio activo, que es la escopolamina, se necesitan laboratorios farmacéuticos, se necesitan conocimientos científicos, y que los únicos que tienen capacidad para hacer todo eso son gente con conocimientos farmacéuticos obviamente, que no van en busca de la burundanga o de estas plantas para poder extraer esa droga.
Y entendemos, también, además, que es una cuestión más, como se ha dicho aquí, de salud pública que no de medio ambiente.

En definitiva, lo que queremos manifestar es que no existe ningún problema de salud pública por las cuestiones que plantea Ciudadanos en su PNL, ni existe el problema ni se ha manifestado por parte.
.
.
, o al menos no tenemos conocimiento nosotros por parte de los ayuntamientos y de otras administraciones, que sí que es cierto y estamos a favor de que se pueda regular ese listado, que es necesario para tener un marco común en el que poder movernos y, a partir de ahí, poder trabajar, por eso nuestra abstención.

Sí que, al hilo de todo esto, queríamos manifestar que lo que entendemos como un problema de medio ambiente relacionado con las plantas y la flora -y eso sí que se marca dentro del área de medio ambiente- es la aparición cada vez más recurrente de especies de flora invasora en nuestro medio natural, que sí que son un peligro y que sí es un alto coste para la administración.
En todo caso, ese es otro tema que podemos valorar en otras comisiones.
Por tanto, nuestro voto será el de la abstención.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor Soler.

¿Hi ha algun torn de rèplica?
¿Sí?

L'il·lustre diputat Domingo Rojo.

El senyor Rojo Sánchez:

Nada, agradecer el apoyo a la iniciativa por parte de los grupos.

Y simplemente aclarar.
.
.
porque a lo mejor no.
.
.
, lo que es la resolución no está.
.
.
, no se entiende bien, probablemente.
Y es que el espíritu con que nosotros lo hacemos.
.
.
, evidentemente, el baladre como tal es una planta que está por todo el territorio y, evidentemente, nosotros no estamos pidiendo con esta PNL que los ayuntamientos tengan que retirar el baladre que hay en sus términos municipales.

Lo que pedimos es que tengan unos criterios, a través de unas recomendaciones que pueda establecer la conselleria, y decir: Â«Oiga, no utilice el baladre en plantaciones en colegios, en centros de salud, de modo ornamental o no los coloque en los jardines públicosÂ».
Evidentemente, si tienen jardines donde ya tienen plantaciones de baladre, no le pedimos que las retire, pero sí que en las replantaciones o en los nuevos espacios que ajardinen tengan criterios para utilizar plantas que no sean tóxicas, sencillamente.
Ese es el espíritu con que nace.

Y, evidentemente, pedimos al Gobierno de España que haga una regulación de las plantas tóxicas, y tendrá que ser sanidad o tendrá que ser medio ambiente el que haga la regulación en función a esas restricciones.
Es decir, lo que pedimos es que haya una regulación, y es simplemente lo que pedimos.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor Rojo.

¿Vol torn de contrarèplica?
No.
Val.

Passem a la votació de la proposta.
¿Vots a favor?
10 vots a favor.
¿Vots en contra?
¿Abstencions?
5 abstencions.
S'aprova la proposta, doncs, amb 10 vots a favor i 5 abstencions.

I ja finalitzem l'ordre del dia, per tant, se finalitza la sessió.

(Se suspén la reunió a les 12 hores i 50 minuts)