Untitled Document


<!--
body {
color:black;
}
.text16 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text15 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text0 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text5 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text13 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.para4 {
text-align:justify;
}
-->



Comissió de Política Social i Ocupació realitzada el dia 2 de novembre de 2010.
Comença la reunió a les 10 hores i 32 minuts.
Presideix el diputat senyor Diego Macià Antón.
Reunió número 16.

Compareixença de la consellera de Benestar Social, senyora Angélica Such Ronda, per a informar sobre la pròrroga de l'ampliació de places del programa d'accessibilitat, sol·licitada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 64.
095)

El senyor president:

Bon dia.

Anem a començar.
En primer lloc, agrair la presència de la senyora consellera.
Anem a començar els treballs de la comissió, primer, establint el quòrum.
A vore, secretari, pot establir el quòrum dels presents?

(El senyor secretari passa llista dels membres de la comissió)

Moltes gràcies.

Anem a passar al primer punt de l'ordre del dia: lectura i aprovació, si s'escau, de la reunió anterior.
Alguna observació a l'acta?
S'aprova per unanimitat.

El senyor president:

Punt dos: compareixença de la consellera de Benestar Social per a informar sobre la pròrroga d'ampliació de places del programa d'accessibilitat, sol·licitada pel Grup Parlamentari Socialista.

Té la paraula la senyora consellera.

La senyora consellera de Benestar Social:

(Inoïble) .
.
.
se puso en marcha, como saben, en el año 2001, por un acuerdo del Consell de 30 de enero de 2001 motivado por la falta
de una oferta suficiente de plazas para personas mayores dependientes.

El plan suponía la creación por parte del sector privado de un máximo de 9.
000 plazas.
Tras este acuerdo, la Conselleria de Bienestar Social
inicia, mediante un concurso público, la ejecución del plan y, posteriormente, tras resolverse el concurso, se celebran los
contratos administrativos con cada empresa adjudicataria.

Los adjudicatarios de cada una de las diez zonas asumían la construcción de los centros, la gestión del servicio y la puesta a disposición de la Conselleria de Bienestar Social de un tercio de las plazas, plazas que
deberían ser financiadas por la conselleria.

El resultado final fue la creación de 6.
596 camas en 52 centros, un balance satisfactorio que sirvió para dar cobertura al déficit de plazas existentes e incrementar de forma notable el número de plazas residenciales a disposición de los valencianos.

Las nuevas plazas concertadas fueron 2.
243 plazas.
De esta forma se conseguía que la ratio del conjunto de plazas residenciales alcanzara las 3,27 por cada
cien personas mayores de sesenta y cinco años o las 12,53 por cada cien personas mayores de ochenta años.

Posteriormente, con la entrada en vigor de la ley de dependencia, se consideró necesario dotar al sistema público de servicios sociales de un mayor número de plazas, porque la aplicación de la ley, con la progresiva entrada de nuevos grados en vigor, implicaba
nuevas necesidades.
Y era también necesario proporcionar una mayor agilidad a los procesos de asignación de plazas, así como adecuar y racionalizar los sistemas de gestión.

No podemos olvidar que la ley de dependencia determina que la asistencia
residencial es un recurso prioritario y que tiene que llevarse a cabo a través de centros propios o de concertación.
Y, a través de procedimientos negociados, se incrementan las plazas a disposición de la conselleria; se amplían las posibilidades de concertación hasta el cien por cien de las plazas.
Es importante señalar que no existe obligación en este sentido para la administración sino un derecho a utilizar esas plazas si hubiera necesidad.

Esto permite ampliar las plazas a disposición de la conselleria en cada zona del mapa gerontológico, según las previsiones y las necesidades existentes, para que más personas dependientes tengan un centro donde ser atendidos.
Y esto nos permite
disponer en estos momentos de más de cuatro mil plazas.

Además de los conciertos de las plazas de accesibilidad, como saben, contamos con una
oferta más amplia de plazas financiadas con fondos del Consell vía conciertos, vía subvenciones o vía prestación económica vinculada al servicio.
Contamos con residencias públicas, bien de gestión pública, bien de gestión integral; contamos con residencias privadas sin ánimo de lucro, la mayoría de cuyas plazas están también concertadas por la Conselleria de Bienestar Social y, asimismo, disponemos de
plazas concertadas con residencias de titularidad municipal, además de las plazas de accesibilidad a las que he hecho referencia.
Y todo ello con
el único objetivo de mejorar la asistencia social de los valencianos.

Todas estas personas atendidas en residencias públicas o en residencias concertadas, sean de entidades sin ánimo de lucro o municipales, gozan de garantías de seguridad y estabilidad en el servicio que reciben mediante las oportunas
gestiones administrativas y presupuestarias llevadas a cabo por la Conselleria
de Bienestar Social dentro del ámbito de su competencia.
Y respecto a las plazas de accesibilidad social
exactamente lo mismo, se garantiza un servicio permanente.
Todas las personas
que estaban atendidas con fecha 1 de enero seguirán atendidas hasta 31 de diciembre y continuarán atendidas en el futuro.

Por último, resaltar que en la comunidad contamos con una red de residencias de
calidad que, en un porcentaje cercano al 80%, están preparadas para personas dependientes, muy por encima de la media de España.
De nuestras más de treinta mil plazas que existen en la comunidad, el 66% son plazas
financiadas con recursos públicos, cuando la media de España es del 50%.
Y creo que esto es lo importante y es el objetivo que estamos
siguiendo desde la conselleria: garantizar la asistencia residencial para las personas que lo necesitan.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora consellera.

Té la paraula el portaveu del Grup Socialista.

El senyor Torres Salvador:

Gracias, señor presidente.

Señora consellera, nuestro grupo solicitó su comparecencia en el mes de septiembre, a raíz de la indecente utilización que estaban haciendo las empresas de las residencias de la tercera edad de
nuestra comunidad de las personas dependientes.

Según declaraciones de los propios dirigentes de Aerte, desde su conselleria se les indicó en el mes de junio que no se iban a renovar las 1.
810 plazas que tenían concertadas como ampliación del primer cupo de un tercio que tenían las citadas residencias.
Y lo que nos llamó la atención es que desde el principio la conselleria no adoptase una actitud firme contra unas empresas que han estado utilizando el
chantaje, el miedo de las personas dependientes y, sobre todo, porque durante
todo el verano pasado generaron con su propuesta o con su intento de propuesta
de dejar en la calle a más de mil ochocientas personas mayores.
Y la posición de la conselleria fue simplemente el decir inicialmente que había un problema presupuestario, después decir que se iba a proceder a una reubicación de los afectados, en el caso de que las empresas los tiraran a la calle y, en
tercer lugar, y como no podía ser de otra forma, que la culpa de todo la tiene Zapatero, el Gobierno de España, porque como no pagaba a tiempo, pues, entonces, no era posible el mantener
esos contratos.

Lo que a nosotros nos parece poco, a nivel administrativo, poco decente es.
.
.
Y le hicimos las preguntas correspondientes.
El señor Cotino, el señor Cotino, que es el que modifica el contrato inicial del año 2001, en ese contrato inicial, como usted bien ha dicho, se le garantizaba a
las empresas la concertación, por parte de la administración, de un tercio de sus plazas.
Pero es Cotino, con una orden de diciembre del año 2007, cuando modifica las cláusulas de ese concurso público y establece la posibilidad de que esos centros puedan concertar el cien
por cien de sus plazas y, a su vez, convierte de la noche a la mañana esos centros en centros concertados, saltándose, dicho sea de paso, la Ley de servicios sociales que establece cuál es el procedimiento para realizar las concertaciones.
Es decir, la
administración puede concertar, pero la Ley de servicios sociales y la Ley de contratos del
estado le obligan, le obligan al establecimiento de un determinado proceso
administrativo que aquí no se ha seguido.

Se conciertan 1.
856 plazas en el año 2008 y, evidentemente, cuando se hace un concierto hay que tener la reserva
correspondiente de crédito.
No se entiende que desde la administración se haga un concierto de plazas si no hay una reserva de crédito que garantice el pago de las mismas.
Y, claro, en este caso concreto no
puede uno pensarse que es una contratación temporal, porque cuando una persona mayor ingresa en un centro se supone que
va a seguir y que no se le puede tirar.
Y, por lo tanto, si está ahí, la reserva del crédito ha de ser una reserva del crédito por la totalidad del año y, en el caso de que fuese parcial, es porque se sobreentiende que la
conselleria dispone de crédito suficiente como para poder hacer la reserva correspondiente.

Sin embargo, aquí, y pese a que nosotros le pedimos en su momento que nos indicase cuál era el informe jurídico que había avalado esa contratación, dónde estaba el informe económico de reserva de crédito, aquí no hay ningún informe económico que avale la existencia de crédito para la concertación de esas plazas, ni hay tampoco ningún informe jurídico que avale el incremento del precio.

Las residencias del programa de accesibilidad ya tienen de por sí un precio que es superior, en lo que se refiere a la ampliación de plazas, al que estaba pagando la conselleria por las plazas ordinarias del primer tercio.
Y nosotros no entendemos la razón.
Es decir, hay en las residencias de accesibilidad personas que están cobrando un precio, porque pertenecen al primer tercio que se contrató; están cobrando o están pagando otro precio, porque están siendo pagadas a través del sistema del bono.
Y ahora introduce una nueva modalidad, que es las plazas
ampliadas que pagan otro precio distinto porque la propia
conselleria ha elevado artificialmente el precio de las mismas.
Y, por último, el precio privado.
Es decir, no se entiende en una misma residencia para
una misma categoría de afectado, de persona con dependencia, se están admitiendo cuatro precios distintos, o sea, no entendemos el porqué subió el precio de esa manera.

En segundo lugar, tampoco entendemos, porque la razón que se da de que estas empresas tienen la exclusividad para la concertación de plazas choca frontalmente con el cumplimiento del pliego de condiciones del
concurso.
Estas empresas tenían que estar puestas en funcionamiento en un plazo máximo de tres años, de tres años.
Se incrementó, por parte del señor Blasco, el plazo a seis meses más, luego serían tres años y medio.
Sin embargo, en el año 2006 entran catorce residencias fuera de plazo, en el año 2007, tres residencias fuera de plazo, en el año 2008 cuatro y en el año 2099 una.
Es decir, 22 residencias del programa de accesibilidad, de las 52
que hay este momento en funcionamiento, entraron fuera de plazo y por lo tanto
no tendrían que tener ningún tipo de exclusividad sino que tendría que someterse a lo que se someten el resto de las residencias.

A nosotros nos interesaría saber, en primer lugar, por qué se incrementó el precio/plaza para este grupo de 1.
800 plazas ampliadas al contrato inicial.
Y, en segundo lugar, y dado que en el presente ejercicio se ha producido una
disminución del IVA.
.
.
El IVA que se pagaba por estas plazas era del 7% y con las medidas adoptadas
por el gobierno central para las residencias concertadas se ha disminuido al
4%.
Entonces, nosotros no entendemos cómo se sube el precio de forma y manera que a principio de año se pagaba 58 euros y después de aplicar la reducción del IVA se pagan 58,30.
Es total y absolutamente incomprensible.
Es decir, si el gobierno adopta una serie de
medidas para fomentar la economía y para beneficiar al sector de las residencias concertadas y el sector de la
dependencia y rebaja el IVA del 7 al 4%, ¿cómo es posible que la
conselleria suba el precio de base para que al final el precio final sea el mismo?
No lo
entendemos.
Si esa es la forma que tienen de dinamizar la economía.

Claro, es que eso significa, señora consellera, un millón de euros más al año, solamente por estas 1.
810 plazas.
Ustedes están pagando o van a pagar un sobrecoste de un millón de euros.
Pero, claro, al igual que se aplica esta reducción a las ampliadas, estamos seguros, no lo sabemos porque no nos lo han dicho,
que se lo están aplicando también a las 2.
200 iniciales.
Entonces, si se aplica también a las 2.
200 iniciales, pues podemos estar hablando de dos millones de euros de
sobreprecio o de sobrecoste en estas plazas.

Y le voy a recordar una cosa, tenga usted en cuenta que el 40% de estas plazas
pertenecen, pertenecen, en una parte importante, a dos empresas que están vinculadas al caso Gürtel, que se llaman Sedesa y Ortiz e Hijos.
Es decir, es muy curioso que sean
estas empresas las que están resultando beneficiarias de determinadas concertaciones que se están realizando con la administración.

Y mire, otra cosa.
Desde el año 2006 hasta aquí, 16 residencias de Savia han entrado fuera de plazo, y se han convertido en
concertadas y, por lo tanto, se les ha dado una serie de ventajas que no se les
tendría que haber dado.
¿Ha hecho igual con el resto de los centros?
Es decir, hay más centros concertados, está la residencia de Mondúver, está la residencia Sar Residencial y Asistencial, SA, que tiene a personas mayores
con trastornos conductuales.
¿Aquí también se ha hecho lo mismo?
Es decir, ¿la bajada del IVA del 7 al 4% ha significado que han mantenido o incluso
incrementado el precio con relación al año anterior o, en este caso, se ha producido una reducción del coste de los servicios?
A las gestiones integrales, a las que también se les aplica el IVA, ¿se ha procedido también por parte de la
conselleria a rebajar el pago a esas empresas de la deducción que se ha producido por la reducción del IVA?

Y también nos interesaría saber qué precio ha pactado la conselleria para estos cuatro meses que faltan.
Es decir, desde el 1 de septiembre hasta el
1 de diciembre, ¿qué precio plaza por día va a pagar la conselleria a estas residencias del programa de accesibilidad?

Y, por último.
.
.

El senyor president:

Vaya terminando, vaya terminando.

El senyor Torres Salvador:

.
.
.
y por último, nos extraña también que el precio por plaza sea único para todas las residencias, cuando desde el principio, y en la propia orden
del año 2007, se establecía que los centros se regirían por los concursos anteriores.
Y en los concursos anteriores, no todos tenían el mismo precio.
Había habido una reducción.
.
.

El senyor president:

Muchas gracias.

Té la paraula el senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies, senyor president.

A vore, senyora consellera.
Jo crec que vosté està trobant-se -el problema en este moment.
.
.
-, està trobant-se un problema del que és una política social, els objectius de la qual estan subordinats a interessos particulars
de persones del govern.
I això crec que en l'evolució legal que ha portat.
.
.
, que ja en certa manera el senyor Torres ha anat
expressant, es veu clarament.

Vull dir, resulta que la comunitat que en l'aplicació de la llei de dependència ha tingut -no parle d'ara-, ha tingut -quan siga el moment de parlar d'ara.
.
.
, estem parlant del passat molt recent, esta mateixa legislatura-.
.
.
.
, ha sigut la darrera en aplicació, ha sigut capdavantera en el que és l'ingrés en residències, quan no és allò que més se demana.
Almenys, crec que jo avui estan demanant altres tipus de serveis.
Això, el motiu ha estat els canvis.

És a dir, inicialment teníem un límit, en un 33%, en el percentatge de places concertades en les residències subjectes a la fórmula d'accessibilitat social.
Eixe 33% se canvia normativament a proposta del senyor
Cotino, de l'anterior conseller.

Però si no és això, és que, a més, jo crec que la base del problema que se mos origina ara està que abans d'abandonar la conselleria es compromet a augmentar eixes places concertades, fins
a ocupar-les totalment amb persones majors, subvencionades per l'administració valenciana.

Això comporta un problema, perquè inclús -si no estic equivocat; i si estic equivocat, vosté me corregirà-, se signa una mena protocol, una mena de protocol d'intencions, que no té repercussió en els canvis pressupostaris.
.
.
, o siga, no té la corresponent correspondència en les modificacions pressupostàries de la conselleria, la qual cosa origina, como a mínim, un problema entre compromisos adquirits i, per l'altra, la possibilitat de fer-los efectius per les línies pressupostàries, per les quantitats que estan en les línies pressupostàries.

Indubtablement, tot això.
.
.
, les empreses tenen noms i cognoms.
Lògicament, estem parlant de Savia la que més.
I en este període, lògicament, estes empreses tenen un increment d'ingressos molt gran, sobretot perquè se fan modificacions als augments de preus que tenien inclús en els contractes, en les adjudicacions, per dalt del que estava permés, ja que allí -i també li dic que si m'equivoque, me corregix- els augments que hi havien previstos era l'augment de l'IPC, no n'hi havien altres.

I, no obstant, s'han fet augments en este període importants, com he dit, primera, en eliminació del que és la barrera del 33% per al que són les places concertades; per l'altra, pel que fa referència a l'augment dels preus.
Tot això ha produït una falta, a més, de correspondència davant les previsions de certes empreses, lògicament, que tenien unes promeses i la possibilitat d'aplacar-les, la possibilitat de realitzar allò que s'ha
(inintel·ligible) .
.
.

Bé, dades.
Vull dir, ja Savia entre el 2006-2009 passa de tindre uns ingressos
oficials per estos termes d'11 milions a 40 milions.
Per tant, jo pense que ahí -jo ja li ho he dit el principi-.
.
.
Vull dir, vosté està patint la subordinació de la política social del govern valencià als interessos particulars de certes persones del govern, en un procés de confusió, ja habitual en el govern, entre el que és públic, allò públic, i entre el que és allò privat.

Jo voldria que vosté mos donara explicacions.
No li vaig a parlar de xifres, perquè un poc és repetir exactament el que el senyor Torres ha dit, però sí que veig en el final.
.
.
Ell ha entrat en una qüestió particular, jo li'n trec una qüestió més general, però que és com.
.
.
A més, li ho vaig a dir, sincerament, ho veig.
I crec que vosté ara ja porta suficientment temps per haver intentat aclarir totes estes
situacions i no fer.
.
.
, i trencar eixa política afavoridora d'interessos personals per damunt del que és l'interés social.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Té la paraula la senyora Iranzo.

La senyora Iranzo Martín:

Muchísimas gracias, señor presidente.

Señorías.

Señora consellera, una vez más, felicitarle por la claridad de su comparecencia y por las acciones que su conselleria ha llevado a cabo para llevar a buen puerto un barco que, a nuestro juicio, es
muy importante, y es el de la garantía y la estabilidad de la asistencia residencial.

Tras escucharla, le quiero decir sinceramente que al Grupo Parlamentario
Popular nos queda absolutamente claro que todas las personas que están recibiendo esta asistencia, tanto en plazas públicas como en plazas concertadas, tienen la garantía de continuar recibiéndola.
Creo que le he oído a usted decir todas, tanto el 31 de diciembre como en el futuro, o sea, el 1
de enero y en cualquier fecha.
Pues yo creo que eso importante.

Pero además nos gustaría resaltar que esto puede ser así, porque, por una parte, su conselleria sabemos que ha realizado en todo momento las gestiones administrativas
necesarias.
Pero no solo las administrativas, también las presupuestarias.

Porque creo que todos sabemos que sin financiación adecuada, la tempestad en el mar está garantizada y su barco no hubiera llegado a buen puerto sino que hubiera
naufragado.
Y este año esa tempestad se ha diluido con una aportación extra por parte del Consell, lo que evidencia en todo momento que el gobierno
del presidente Camps es un gobierno que prioriza el gasto social y la atención a los más necesitados.

Yo diría, por hablar en esos mismos términos, que es como la brisa suave que soplando con esfuerzo y de modo tranquilo
pero constante, hace caminar el barco.
Y aquí le quiero decir, señora conselleria, que si no hubiera pagado lo que se debía pagar, entonces se hubiera dicho que abandonaba usted y el gobierno del
presidente Camps a los más necesitados.
Esto siempre es así.
Nos queda el orgullo de saber que están atendidos.

Pero es que, además, desde el Grupo Parlamentario Popular nos queda también claro que no se puede garantizar esta asistencia -que, por otra parte, usted ha comentado que la Ley de dependencia establece como
recurso prioritario- con la financiación que para este fin aporta el gobierno central.
En este caso, la brisa se
transforma en viento huracanado, que lleva sin duda al naufragio.
Y creo, y
tengo que decirlo, que el padre de todas las tormentas es el señor Zapatero.

Pero además, ha hecho usted un repaso histórico, a nuestro juicio, clave en este momento, que evidencia la previsión que ha habido por parte de los gobiernos populares para dar cobertura a la
necesidad de plazas residenciales del programa de accesibilidad.
Porque un tema
como este no se improvisa, por mucho que algunos se empeñen, de hoy para mañana, y los datos que usted ha dado así lo reflejan.

Y hay datos que, de verdad, me gustaría resaltar, porque creo que son importantísimos, aunque algunos se empeñen en decir lo contrario.
El plan de accesibilidad social del 2001, del cual
usted ha dicho que un tercio de las plazas eran concertadas, nos ha
administrado seis mil quinientas.
.
.
-creo que el dato se lo he cogido bien-, 6.
596 camas en 52 centros.
Bueno, importantísimo, si el centro empieza un poco antes o termina un poco después, pero lo importante es que actualmente existen.

Pero es que además, de esas hay plazas concertadas 2.
243, y creo.
.
.
, he cogido unos ratios, que
evidentemente evidencian que se ha mejorado muchísimo la calidad asistencial.
Pero también le he oído decir que ahora mismo hay más de 4.
000 plazas de accesibilidad.
Bueno, yo creo que es un número importante.
Y otro dato que me ha parecido de resaltar es que de las 30.
000
plazas, el 66% están financiadas con recursos públicos, frente al 50% de la media nacional.

Señora consellera, yo creo que estos datos reflejan por sí solos, y demuestran, la política clara de apoyo a los dependientes, de apoyo a las personas necesitadas, que
está realizando el gobierno del Partido Popular presidido por el presidente Camps y,
desde luego, su conselleria, que está haciendo una labor fantástica.
Y demuestran algo que yo creo que está clarísimo, y se demuestra todos los días en todas las comparecencias que tenemos, y que son otros, y no el Consell del
presidente Camps, los que levantan tempestades y que, gracias a su trabajo y
esfuerzo, ustedes amainan estas tempestades.

Muchísimas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Té la paraula la senyora consellera.

La senyora consellera de Benestar Social:

Gracias, presidente.

Señorías.

Señor Torres, yo no voy a entrar en el tema de los precios de las plazas, y no voy
a entrar.
.
.
No.
Le voy a hacer una referencia porque usted la hace en su
intervención, aunque hoy se pide mi comparecencia para hablar de otro tema en el que entraré de inmediato.

Pero le digo que no voy a entrar en el detalle porque hubo una comparecencia
del secretario autonómico para este tema concreto, donde se dio cuenta detallada de todo.
Y hoy es
venir a reproducir con su intervención exactamente lo mismo.
Se explicó en esta comparecencia, y yo se le vuelvo a repetir esta mañana, que el precio se fijo atendiendo a las características específicas del contrato, a la necesidad de actualizar los precios adaptándolos al mercado, a las plantillas exigidas, a los servicios a prestar y a los
convenios colectivos de aplicación.

Y además, se habló de la comparativa con las comunidades autónomas, que la utiliza usted cuando le viene bien y, cuando no le viene bien, no
la utiliza.
Porque se habló en concreto de la comparativa con comunidades autónomas donde ustedes gobiernan, como en Castilla-La Mancha, como en Baleares,
donde el precio es superior.
Y además, en las plazas no ocupadas, se abona el 50% del coste.

Aquí se hizo un plan -y con esto le contesto también al señor Pañella, que ya lo he dicho en mi intervención- que lo que venía era a poner a disposición de la Conselleria de Bienestar Social el cien por cien de las plazas.
¿Cómo se iban a concertar?
Como fuera necesario.
Porque aquí nos vamos a guiar por dos cosas: en primer lugar, y principalmente, la
necesidad; y en segundo lugar, y lógicamente, en función de las posibilidades presupuestarias.
Pero, por encima de todo, la necesidad
de esas plazas o no de esas plazas.
Y las que no ocupamos, no tiene un coste
para la administración pública.

Por eso le digo que no voy a entrar en el detalle, porque ya hubo una
comparecencia.
Esto es el resumen de lo que se trasladó.
Y sí decirle que nosotros estamos aplicando a todo el mundo por igual, la reducción del IVA, de conformidad con el informe de la Abogacía, que ha marcado cómo se tenía que aplicar esa reducción del IVA.

Partiendo de ahí, usted ha utilizado en su intervención la palabra «indecente» al hablar de las 1.
856 plazas de las que se habló este verano.
Y ha hablado usted de que la conselleria primero dijo que había un problema presupuestario, después habló de reubicar a los afectados y, al final, habló de concertar las plazas.
Y usted hace referencia también a que alguien de Aerte le dijo a usted, le comunicó a usted que la conselleria.
.
.
, o eso he entendido, la conselleria en junio había dicho que no se iba a continuar con el concierto de las plazas.
Mire, señor Torres, la conselleria en ningún momento ha dicho que no se fuera a continuar con el concierto de las plazas, ¡en ningún momento!
, y hasta este momento nadie ha dicho lo contrario, porque no lo puede
decir.

El día 1 de septiembre estaba prevista una reunión desde antes del verano, y se produjo el día 1 de septiembre.
Cuando este tema saltó a los medios de comunicación, el lunes siguiente, yo que seguí con la agenda que tenía en la última semana de agosto, hice declaraciones diciendo que no había ningún planteamiento de dejar de concertar plazas, que estaba previsto hasta final de
año las plazas concertadas y que no me constaba a mí que ninguna persona que hubiera ocupado una plaza concertada por La
Generalitat, hubiera dejado de tener esa plaza, como, a fecha de hoy, tampoco
me consta.

Usted hizo una declaración, señor Torres.
A mí, como la palabra indecente no me parece apropiada, voy a utilizar la palabra irresponsable.
Usted hizo una declaración en que decía que esperaba mi explicación sobre los motivos por los que el gobierno valenciano ha suprimido 1.
800 plazas
de personas dependientes en residencias.
Una declaración que crea una alarma social innecesaria, porque no había ninguna declaración de la conselleria en la que se dijera que se iba a dejar de concertar 1.
800 plazas.
Ninguna.

Cuando se preguntó por la situación, se explicó que había una reunión prevista para el día 1 y que podía haber una demora en el instrumento jurídico, financiero-contable para el resto.
.
.
, estábamos en agosto y estaba el instrumento hasta 31 de agosto, para septiembre a
diciembre, pero estaban presupuestadas para todo el año, estaban previstas y se harían tal y como estaban.
Y usted me pregunta cuál ha sido el precio de esas plazas en el segundo semestre del año: el mismo, el que tenían previsto.

¿Consultó usted a la conselleria.
.
.
, preguntó usted si estas informaciones que a usted le llegaban que no sé por dónde, eran así, antes de hacer una declaración que venía a crear una alarma social en las personas que estaban en esas plazas y en sus
familiares?
Porque si lo hubiera solicitado, se le hubiera dicho.
.
.
Como
nosotros salimos en esa semana, yo en dos ocasiones, públicamente, diciendo que todo el que tenía su plaza la seguiría teniendo, como así ha sido a fecha de hoy.

Yo creo que este es un tema, y lo hemos comentado ya en algunas ocasiones, en
el que utilizar la demagogia causa mucho perjuicio en el usuario.
Mi preocupación es que quien está en una plaza de atención residencial lo siga estando, porque lo necesita, y que siga concertada de la
misma manera, y, movida por esa preocupación, seguiré actuando.

Con respecto a lo que usted hacía referencia, señor Pañella, de lo público y lo privado, yo, mire, sinceramente, es que creo que ese debate está ya desfasado.
(Remors) O sea, yo creo que en todas las comunidades.
.
.
Sí, le doy mi sincera opinión.
(Veus) Le voy a leer literalmente el apartado cuarto del artículo 25 de la Ley de promoción de autonomía personal y dependencia: «El servicio de atención residencial será prestado por las administraciones públicas en centros propios o en centros concertados.
» Es que, mire, estamos actuando de conformidad con la legalidad vigente.
A usted
le gusta esa ley o no le gusta esa ley, pero es una ley que está en vigor y que establece esa forma de atención residencial, y nosotros lo estamos llevando a cabo, como les he dicho en mi
intervención, a través de centros propios, a través de centros concertados y a través de concierto de plazas con entidades sin ánimo de lucro o de entidades privadas.

Creo que es un tema que, como le digo, está ya desfasado en el debate y en el debate nacional, y que lo que se viene es a
sumar recursos con una voluntad, que es lo que tenemos que hacer, sumar los
recursos con la voluntad de dar el mejor servicio posible al usuario.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Té la paraula el portaveu del Grup Socialista.

El senyor Torres Salvador:

Señora consellera, dos declaraciones hice yo en nombre del Partido Socialista sobre este asunto,
el día 3 de septiembre y el día 12 de septiembre.
Este asunto empezó el día 21 de agosto.
Es decir, hubo tiempo más que suficiente y dejamos tiempo más que suficiente para que la conselleria adoptara las decisiones que tuviese que adoptar y pusiera los medios para que la
intranquilidad que se había generado entre las personas dependientes y sus familias no continuase.

Porque yo no me lo invento, las residencias de Aerte le envían una carta a los 1.
810 afectados, y les dicen que está en peligro la renovación de los contratos y que en el caso de que no se renueve el concierto, pues, se
verán obligados a mandarlos a su casa.
Y explican los responsables de Aerte que fue
don Joaquín Martínez Gómez, aquí presente, el que mantuvo una reunión con estas empresas en el mes de junio y les indicó que, como no había presupuesto, estaban colgadas de un hilo, la renovación de los citados conciertos.

Al principio, la conselleria admite que hay motivos presupuestarios; después, se inventa la fórmula del instrumento jurídico financiero; después viene la fórmula de que el próximo pleno del Consell, del mes de septiembre, aprobará una modificación de crédito.
El presidente de Aerte se va a hablar con el conseller Gerardo Camps, y dice públicamente.
.
.
, y con la consellera de Bienestar Social, y dice públicamente que, efectivamente, al día siguiente, viernes, principios de septiembre, se va a proceder a una
modificación de crédito para reservar el dinero suficiente para pagar lo que falta hasta fin de año.
Llega el pleno del Consell y en el pleno del Consell no se aprueba nada, y
entonces vuelven a la carga, no, no, es que no es un problema presupuestario.
.
.
Oiga, no lo entendemos.

Si no había ningún problema presupuestario, si no había ningún problema de ninguna índole, ¿por qué entonces se permite desde el primer momento que se esté jugando con 1.
800 personas?
Claro, es que Aerte tenía intenciones.
.
.
, en esta operación tenía muchas intenciones.
.
.
, que no eran.
.
.
, entre otras cosas, porque uno de los
dirigentes principales de Aerte es un ex alto cargo de su conselleria.
.
.
No de usted, sino de su conselleria, uno de los importantes de Aerte es un alto.
.
.
, anterior, ¿eh?
, no estoy hablando de ahora, un alto cargo de la conselleria, y que tenían (inintel·ligible) .
.
.
, única y exclusivamente, incrementar el precio de las plazas, incrementar el
precio de las plazas, como si no fuese suficiente el incremento que ya tienen,
y, en segundo lugar, forzar a la conselleria a que amplíe la concertación de las plazas.

Y, claro, lo que no se puede ampliar es lo que no quieren los propios
beneficiarios.
Si la mayoría de las personas a las que se les está haciendo la evaluación de la ley de la dependencia no piden después el ingreso en una residencia, pues, no piden el ingreso en una residencia, y
como la ley permite que el beneficiario opte entre una residencia y una atención personalizada, lo que no puede ser es, porque haya plazas por ahí suficientes, pues, que, entonces se esté forzando a los dependientes a que elijan el tema de la residencia.

Mire, la variedad de precios, usted lo ha dicho, es inmensa, las instituciones
sin fin de lucro cobran 50 euros, el bono tiene una media de 51 euros, el
primer tercio de la accesibilidad, 55,51, el segundo, 58,30, Mondúber, 49,57 de media, y la más cara, 76,81, de los que tienen trastornos.

Es decir, aquí había una amplia posibilidad y una amplia gama de oferta.
No se necesitaba
incrementar la ampliación de plazas a través del programa de accesibilidad, porque usted sabe demasiado bien que los
centros de Aerte tenían plazas disponibles a precios más baratos y no se necesitaba, por tanto, recurrir a incrementar las plazas a
través del programa de accesibilidad.
Eso se hizo, y lo he dicho anteriormente, única y exclusivamente por intereses personales de miembros del gobierno.
.
.
, es
decir, aquí había un señor que se llamaba Cotino que tenía intereses personales en este asunto, y cuando usted entró.
.
.
Si es que entró usted y en el mes de octubre, cuando usted era
consellera, se hizo la publicación del procedimiento negociado y sin publicidad.
Es decir, se hizo una vez
nombrada usted consellera, pero el proceso se había hecho anteriormente y se había hecho por parte del señor Cotino.

Entonces, a nosotros sí que nos preocupa el incremento de precio que se ha producido, sobre todo en
estas residencias, y eso que acaba de decir de que hay un informe de la abogacía del estado sobre el tema del IVA, eso es de juzgado.
.
.
(Veus) Bueno, de la abogacía de La Generalitat.
.
.
Me he equivocado, abogacía de La Generalitat, sobre el tema de la absorción del IVA.
.
.

El senyor president:

Vaya terminando.

El senyor Torres Salvador:

Eso es de juzgado de guardia.
Ya se lo he dicho antes, un millón de euros están pagando ustedes porque les da la gana, única y exclusivamente porque están beneficiando a (inoïble per raons tècniques) .
.
.
empresas.

El senyor president:

Senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies.

Mire, senyora consellera, a mi que m'agrada, m'agrada eixir a la mar, ¿eh?
, tinc eixa afició.
.
.
, diu, crec que l'han posat a vosté enmig d'una bona tempesta, perquè, efectivament, (veus) sí, sí, es perquè hi ha una.
.
.
(Veus) És.
.
.
, si me permet, és que jo crec que no hi ha ningú que siga capaç d'amainar una tempesta.
Quan s'ix a la mar, se consulta el temps, primer, se fa la previsió, i si la previsió és de tempesta, no s'ix a navegar, perquè hi han moltes possibilitats de no tornar a port.
Eixa és la situació.

Mire, del que m'ha contestat a mi, ha fet.
.
.
, ha remarcat l'aspecte del públic i privat, ¿No?
Efectivament, hi ha un debat entre.
.
.
, un doble debat, ací, entre el públic i privat, primer, si la prestació de serveis ha de ser pública o privada, que seria eixa.
Vosté m'ha referit a la llei.
.
.
¡Clar!
, jo no li he dit que siga il·legal en cap dels moments el que he parlat, però és que eixe és un aspecte.
.
.
, vosté vol eliminar la discussió política al respecte, i això no pot ser, precisament ahí tenim una diferència de si.
.
.
posicionament.
.
.
, i pense que és un tema de discussió molt ric entre el que és si la prestació de serveis, no de política social només, de benestar social, sinó en general, i en particular, es que estem parlant ara.
.
.
, ha de ser pública, ha de ser privada, i quins mecanismes intermedis, com alguns que
(inintel·ligible) .
.
.
utilitzant existixen.
Però això és un debat polític que es pot debatre en qualsevol moment, no me pot dir, és que, com és legal, s'ha acabat.
.
.
No, això serà el debat legal, però el debat polític el podem fer.

Però n'hi ha un altre, n'hi ha un altre, entre la confusió del que és el que és públic i privat, que són els interessos, i això no.
.
.
, en eixa confusió, és que no me l'aclarix, perquè igual que me diu que l'altre aspecte és legal, este també caldria explicar.
.
.
Jo havia entrat en un aspecte.
.
.
, és a dir, és possiblement legal, perquè s'ho han fet bé, però ¿és convenient, és moral que se fagen canvis legals amb la finalitat d'afavorir persones que estan en el govern?
Eixa és la pregunta bàsica en eixe aspecte, perquè això s'ha produït, ¿eh?
, i s'ha produït i ja ho hem dit, ja ho hem dit amb noms, vull dir, el benefici ha anat al
conseller, no al conseller, que és un concepte polític, sinó a la persona del conseller a través de relacions familiars i empresarials.

I després hi ha una qüestió que a mi no m'ha quedat clara dins del tema, perquè açò és un poquet un dibuix de política més general.
A vore, en la mateixa línia, però que.
.
.
, directa del tema, si jo entenc.
.
.
, que quan se fa la signatura de
compromisos que ni m'ha desmentit, jo li he dit que si estava (inintel·ligible) .
.
.
per l'anterior conseller eixa signatura de protocol d'intencions, diga el que vullga, i després no hi ha dotació pressupostària, cosa que tampoc he tingut contestació, hi ha un impàs ahí, i jo.
.
.
, en el qual se crea.
.
.
, se crea.
.
.
, sí que se crea una certa alarma.
.
.
Tant és, que és veritat el que vosté ha dit, que vosté afirma, i jo crec que ha parlat de l'1 de setembre, però, anteriorment, ja en agost, a través d'Aerte, vosté té una comunicació amb ells en la qual ells diuen que, bé, que ja tenen el compromís de la consellera de seguir endavant.
Per tant.
.
.

Sí, sí, però hi ha una qüestió també procedimental.
Vull dir que (inintel·ligible) .
.
.
Normalment, els compromisos s'adquirixen quan hi ha en realitat una línia pressupostària.
.
.
, però ací pareix ser que no ha segut aixina, i per això li dia això de la tempesta, és que vosté, en principi vam tindre el.
.
.
, jo mateixa recorde que la primera intervenció, el benefici (inintel·ligible) .
.
.
dubte de si anava a canviar eixa orientació de la seua política, però em pareix que vosté accepta l'herència, ha fet acceptació de l'herència que li deixaren i, per tant, està seguint en estos temes, com a mínim, i (inintel·ligible) .
.
.
, vull cenyir-me a este, la mateixa política que l'anterior conseller.
I ahí sí que entre jo.
.
.
, pense que ahí ni és legal en gener eixa falta de diferenciació del que és el diner públic i el diner privat, i, he dit, cosa molt freqüent, i no parlava als serveis, molt freqüent en este govern, i coses hi han ahí que jutges parlaran d'elles per eixa mena de confusió que tenen o de no saber on està la línia roja que separa el públic i el privat, que també és un altre aspecte en el qual, vull dir, se pot discutir però que ja no és tema ni de discussió.

El senyor president:

Senyora consellera.

La senyora consellera de Benestar Social:

Gracias, señor presidente.

Señor Torres, varias cosas le quería yo puntualizar, varias cosas le quería yo puntualizar.
Por ejemplo, me sorprende que diga usted que se está forzando a las personas que tramitan su derecho a la dependencia a plazas
residenciales y en qué nos basamos para decir que la conselleria está forzando a nada en una comunidad autónoma donde estamos prácticamente equiparados lo que es la atención residencial, me refiero a las resoluciones que se dictan con el tema del
cuidador.

Según ese planteamiento, comparando por ejemplo, por ejemplo con Andalucía donde las resoluciones de dependencia que se están dando, la atención residencial solo es el 8%; cuando la ley habla de que el cuidador es un
recurso, no el principal sino excepcional, y se está dando en atención residencial un 8%, ¿qué entiende usted, que en Andalucía están dado el cuidador, están forzando a la gente a que coja la figura del cuidador porque es más barato para la administración pública?
(Remors) Yo creo que no, ¿no?
Yo creo que no.

No quiero pensar, señor Torres, yo pienso, yo creo que en todas las comunidades autónomas se está dando a la persona el recurso que necesita, con independencia del coste del
recurso y con independencia de que el gobierno central no lo pague.
Y el
respeto que pido para las demás comunidades pido para la mía, sobre todo en una comunidad autónoma donde en los recursos estamos prácticamente equiparados.
Váyase usted a mirar las demás, váyase usted a mirar las demás.
Y, le repito, el respeto que yo creo que hay que tener para quien está dando el 90% en cuidadores, tengo que pensar que se lo piden en su comunidad y
el mismo respeto pido para lo que aquí se está dando.
Porque no tiene usted ningún argumento para decir que se esté forzando aquí a nadie a la hora de establecer los
(inintel·ligible) .
.
.
Eso por un lado.

Por otro lado, señor Torres, decirle que cuando usted dice que en sus declaraciones, y me saca
noticias de periódico y dice usted: «yo no me lo invento».
Usted no se lo inventa, pero usted no lo comprueba.
Y si me dice usted que su
declaración es del 12 de septiembre, o el 3 y el 12 de septiembre, cuando ya se ha
producido la reunión con la patronal y cuando ya hemos trasladado que hasta 31 de diciembre, como
le repito, lo había trasladado yo a lo largo del mes de agosto, el tema estaba contemplado.
Y
usted después de eso dice textualmente que por qué el gobierno valenciano ha suprimido 1.
800 plazas.
Pues, señor Torres, a mayor
(inintel·ligible) .
.
.
eso en los medios de comunicación.

En todo caso, señor Torres, no manipule usted tampoco las palabras, porque cuando yo digo que se
está aplicando la reducción del IVA en función de las indicaciones de la abogacía es lo que he dicho, nada más que eso.
Y la estamos aplicando por igual a todo el mundo.

Señor Torres, esto es una manipulación de la realidad.
El hecho real es que esas personas la tenían.
Yo me hago responsable de mis declaraciones, más o menos afortunadas en cada momento, de las mías y de las de mi conselleria.
No ha habido ninguna declaración en la que la conselleria haya dicho que esas plazas no se iban a concertar, ninguna, absolutamente
ninguna.
Y no se puede decir lo contrario, porque no ha ocurrido.

No hemos hablado en la conselleria, ni yo personalmente, ni de modificaciones presupuestarias, ni de nada de eso.
Se ha hablado de que se estaba arreglando el instrumento necesario para
contemplar las plazas hasta el final.
Y si no la hubo y se resolvió de la manera ordinaria de una conselleria más a mi favor lo que le estoy diciendo, porque lo que le estoy diciendo es lo que
de facto a fecha de hoy sabemos que ya ha ocurrido y que cada una de las
personas que estaba en su plaza sigue estándolo y las plazas siguen estando concertadas por la Conselleria de Bienestar
Social.

Haríamos muchísimo más favor a la ciudadanía si nos dedicáramos a luchar porque esas plazas se sufragaran de conformidad con lo que
establece la ley, el 50% cada administración y no el 75% las administraciones autonómicas, porque seguro nos permitiría dar una mejor respuesta a todos los ciudadanos que tienen derecho a que se la
den.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias.

Vamos a suspender la comisión durante tres minutos para despedir a la consellera y agradecerle su presencia.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Proposició no de llei sobre la dotació a la comarca de la Marina Alta de diverses infraestructures per a malalts psíquics, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 64.
144, BOC número 258)

El senyor president:

Punt tres: presa en consideració de la Proposició no de llei sobre la dotació a la comarca de la Marina Alta de diverses infraestructures per a malalts psíquics, presentada pel Grup Parlamentari Compromís.

Té la paraula el senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyor president.

La proposició no de llei que hem presentat té relació amb l'informe que la Plataforma en Defensa dels Serveis Públics de la Salut Mental d'Alacant va fer en el seu moment.

És el 10 d'octubre, era el Dia Mundial de la Salut Mental, i van decidir que no hi havia
res a celebrar.
Exactament, les paraules del president de la plataforma és que no hi havia res a celebrar.
I en lloc de celebrar-lo, prèviament, el que van fer és un informe de les deficiències que hi ha en el sud del nostre país.
Deficiències que si se presenten en este format és perquè, precisament, parlaven d'una situació territorial, però que, en gran mesura, són extrapolables a la totalitat del país.

Mire, parlen, diuen el següent: «Les deficiències que afecten pacients i familiars comencen per l'escassesa de recursos que es dediquen a l'atenció sanitària d'aquests pacients, que condiciona que l'assistència d'algunes comarques estiga, cada vegada, més massificada».
Per tant, si volem anar anotant, tenim: en primer lloc, la massificació.
En un segon lloc, tindríem l'absència de planificació.

El nostre país, la nostra comunitat és l'única que no disposa de cartera de serveis definida, en el que és l'àrea de salut mental; el dèficit del que és la participació de professionals i afectats i la inexistència d'una xarxa d'atenció integrada única.

A la transferència que es fa, per part de la diputació, a les sis unitats de salut mental, no ha aportat cap millora.
Per què?
Doncs, perquè existix una indefinició funcional i orgànica en la qual, els responsables dels departaments sanitaris estan fent
deixadesa de responsabilitats -i perdone, això ho diuen els afectats-.
Estan fent deixadesa de responsabilitats i posen en perill constant tots els programes de suport domiciliari.
Una constant,
també, en la política social que tenim al nostre país.

Existix la necessitat de treballar de manera planificada per a augmentar la
cartera de servicis de tots els dispositius, incloent els dispositius que, actualment, han sigut exclosos de les transferències.
Eixos, també.
Però, a part, se queixen de l'escassa resposta que tenen a les noves necessitats que es manifesten.
No hi ha
programes ni recursos específics d'atenció a pacients psicogeriàtrics.
No existeix programa específic d'atenció a immigrants.
I tampoc d'atenció als sense sostre.

A més, la carència de recursos d'habitatge i oci, i els destinats a la inserció social i laboral -avui, necessitats prioritàries-, mantegen la seua total inexistència.
I això, i dic paraules textuals: «condemnen els pacients a l'exclusió social».

Les unitats de salut mental per a adults són deficitàries en número i recursos de personal.
I els espais que disposen, inapropiats i
insuficients, amb greus carències en recursos materials i recursos personals.
Xifra a tindre en compte: el
50% de les unitats careixen de treballador social; i la gran majoria, també de terapeuta ocupacional.

Les unitats de salut mental tenen la mateixa problemàtica.
Existixen, a més.
.
.
Si miren la comarca de la Marina Alta, manquen d'este (inintel·ligible) .
.
.
Inexistents recursos.
Recursos hospitalaris, tenen greus dèficits i desequilibris.
El departament sanitari de la Marina Alta i el de l'Alt Vinalopó no tenen unitats d'especialització en salut mental.
I, a més, els pacients han de ser hospitalitzats en Alacant, en la ciutat d'Alacant.

I, per a vore el progrés en els objectius que se marca l'actual govern, hem de dir que la ràtio actual de llits és de 5,59 per 100.
000 habitants.
La Generalitat, en 2001, va proposar que per a l'any 2001 arribarien a 12 per 100.
000 habitants.
No hem arribat ni a la mitat,
nou anys després.

El recolzament social a la rehabilitació i la inserció laboral presenta grans dèficits i desequilibris territorials.
I els recursos residencials per a malalts,
amb greus dificultats psicosocials, seguixen sent molt deficitaris.

Les vivendes tutelades, inexistents.
En realitat, 1,7 places per cada 100.
000.
L'objectiu del pla de salut mental eren 20 places per cada 100.
000.

Centres de dia, rehabilitació i inserció sociolaboral -els CRIS-, insuficients.
No existeixen programes específics d'inserció laboral i social per a les persones que, la incapacitat dels quals, els impedix
la integració en el mercat laboral ordinari.

Es queixen, també, de la falta de recursos en els hospitals psiquiàtrics penitenciaris.
Manca de recursos intermedis per a l'atenció de les persones que han comés delictes, conseqüència de les seues malalties mentals.

Este panorama és el que dibuixen, com dia, la Plataforma en Defensa dels Serveis Públics de la Salut Mental d'Alacant.
Per tant, és a partir d'ella que nosaltres demanem que s'articulen els recursos tècnics necessaris per a continuar treballant, conjuntament amb l'Ajuntament de Dénia, amb el fi de dotar la comarca de la Marina Alta d'una residència per a disminuïts psíquics, greument afectats, un centre específic per a malalts mentals, i un centre de dia.

I, segona, garantir que eixes infraestructures siguen realitat el més prompte possible.

Esta.
.
.
Veu?
, encara, senyor president, encara m'ha sobrat temps.
Crec que he fet una exposició resumida i ràpida del que cal.

Res més, de moment.

Gràcies.

El senyor president:

I s'agraïx.

Té la paraula la portaveu del Grup Socialista.

La senyora Soler Cejudo:

Gracias, señor presidente.

Señor Pañella, yo la verdad es que le agradezco la explicación y la documentación con la que ha vestido la iniciativa que, bueno, pues que todos tenemos en
nuestros órdenes del día.

Tengo que decirle que, realmente, después de leer la proposición no de ley que usted presenta -su grupo-, tuve que hacer un ejercicio de abstracción.
De abstracción de lo que es la realidad de los servicios sociales y de la atención sociosanitaria, la cual bien ha detallado en su intervención, para poder ponerme en situación de que estaba ante una iniciativa normal.
Y analizarla desde una perspectiva
de la normalidad.
La normalidad, pues, desde que se pide la celeridad para un
proyecto concreto, que es el espacio sociosanitario que usted pide en su
proposición.
Que afecta a una zona determinada, en este caso a la comarca de la Marina
Alta.

Y, bueno, esa sería la lectura, por decirlo de alguna manera, superficial o lineal de esta
iniciativa, tal y como viene redactada en su literalidad.

Lo que sucede es que, a nuestro entender -por eso decía que he tenido que hacer un ejercicio de abstracción-, ese no es el caso.
No es ni una iniciativa que responda a una situación de normalidad de una administración, que gestione peor o mejor, pero que gestione.
Porque ese no es el caso, en
esta comunidad.
Está demostrado y, a la vista de todas las comparecencias que van pasando por esta
comisión, que aquí, en servicios sociales, se deja que gestionen otros.
Y eso sería una característica específica de cómo se hace política aquí.
Otros, la iniciativa privada, entidades sin ánimo de lucro, que son las que vienen a cubrir lo que la administración no cumple.
Y, como se evidencia en esa clara dejación de funciones que tanto denunciamos desde este grupo parlamentario.
.
.

Por lo tanto, no es una iniciativa que pueda abordarse desde -perdone que le diga- un planteamiento ingenuo, que sería, simplemente, justificar y argumentar la celeridad de este proyecto.
Porque si
nos limitáramos a este planteamiento, la verdad es que le haríamos un flaco favor a la realidad de la atención sociosanitaria en esta comunidad.

Por lo tanto, independientemente de que ya le anuncio que vamos a apoyar su
iniciativa, porque es justa y porque es necesaria, consideramos importante
destacar que, detrás de esta cuestión, hay un denso debate, extenso y denso.

Estas cuestiones que, al menos, en el escaso tiempo que tengo para mi
intervención, voy a tratar de delimitar.
En primer lugar, decir que este gobierno -aunque se jacte de lo contrario-, en los quince años que gestiona las cuestiones sociales, ha demostrado muy poco interés en profundizar en la red de recursos sociales generales y específicos.
Y ese poco interés, ese poco interés, siempre, lamentablemente, ha ido vinculado al interés mercantilista de los servicios sociales, de la atención.
Pruebas de ello, las tenemos -y en la anterior comparecencia se han hablado-, como el caso de las residencias de mayores -relaciónese con la trama Cotino-; y con el uso que se le ha dado al Bonem, en el caso de la atención a los enfermos mentales, y su relación con los centros -¡qué casualidad!
- de titularidad privada.
Y aquí quisiera recordar que este Bonem, por cierto, en estos presupuestos que ustedes
presentan, ha desaparecido de las cuentas.

En segundo lugar, que este gobierno incumple, sistemáticamente, todos los compromisos que asume ante la ciudadanía en sus respectivos planes, en cuanto a las plazas que dice que va a crear para
mejorar la red de recursos.
Ejemplos tenemos varios, y, concretamente, en el área de la salud mental, el Plan de salud mental -al cual usted se ha referido- del año 2001-2004.
Recientemente, tenemos otro plan encima de la mesa, que es el Plan
integral de salud mental, que tiene una duración mayor, 2009-2015.
¡Qué casualidad!
, siempre alargan los planes, con la finalidad y con el objetivo de
dificultar la comprobación de los objetivos.

Y, en tercer lugar, decir que la provincia de Alicante es la gran olvidada de
la inversión pública, por parte del Consell.
Y en políticas sociales, ni hablemos.
Usted lo ha mencionado, ha dado datos.
Sólo en la red, que debería de existir en recursos sociales específicos a la enfermedad mental crónica, hay un déficit -sólo en la provincia de Alicante- de 3.
000 plazas.
Y ese déficit no me lo saco de la manga.
Ese déficit sale de los cálculos que realizó en base a los objetivos que el Partido Popular, el Consell, marca en esos
planes que incumple sistemáticamente.

Y, por finalizar, referirme a esta comarca, concretamente, como el ejemplo de
la inanición más absoluta y la desprotección social más radical.
Presenta un déficit escandaloso en recursos sociales para atender a los colectivos de la
discapacidad.
Y a los hechos me remito: una vivienda tutelada, privada, con
cinco plazas; un CEMM, también de titularidad privada, con 35 plazas; y cero plazas en centros de día; y cero plazas en CRIS.

Y, bueno, si hablamos de la discapacidad intelectual, pues.
.
.
Como único recurso, los programas Tapis.
Y yo quiero recordar que estos programas
funcionaban hace ya más de treinta años.
Y, por lo tanto, yo creo que queda en evidencia el escaso interés de este Consell por mejorar la asistencia y la atención a los colectivos de la discapacidad.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Té la paraula la portaveu del Grup Popular.

La senyora García Herrero:

Sí, gracias, señor presidente.

Pues, señorías, yo me voy a centrar en lo que era esta proposición no de ley, que presenta el señor Pañella.
Y, como muy bien expone la proposición que nos ocupa, pues tanto la Conselleria de Bienestar Social, como el
Ayuntamiento de Denia, pues son conscientes de la necesidad de trabajar
conjuntamente para poder llevar a cabo la construcción del centro sociosanitario La Pedrera, en la localidad de Denia.
Y que va a
redundar, lógicamente, en la mejor asistencia a todas las personas con discapacidad, en
especial a los disminuidos psíquicos y enfermos mentales de la comarca de la Marina Alta.

Sus señorías han hecho una serie de afirmaciones, en este momento, y yo sí quiero recordar que la comarca de la Marina Alta, pues, cuenta en la actualidad
con una gran red de asistencia, en concreto con: cinco centros sociales, trece
hogares y clubes y un CEAM para personas mayores; dos centros ocupacionales y
una vivienda tutelada para personas con discapacidad; 16 residencias y nueve
centros de día para personas mayores dependientes; cuatro centros de acogida de menores; y
una residencia y una vivienda tutelada para enfermos mentales.

Es, señorías, es voluntad del Consell incrementar y seguir en nuestro proceso de mejora
asistencial a todas las personas con discapacidad.
Y entre ellas, cómo no, a los residentes de la comarca de la Marina Alta.

En este sentido se viene trabajando, desde hace tiempo, con el Ayuntamiento de
Denia, en la construcción del centro sociosanitario La Pedrera.
El Ayuntamiento de Denia comenzó los trámites para la creación de una área sociosanitaria, junto al hospital de La Pedrera, en junio del año 2009.
Dicho proyecto comprendía la construcción de un centro específico para enfermos mentales, una residencia de discapacitados físicos, gravemente afectados y un centro de día, que es lo que hoy se pide en esta proposición no de ley.
Y que recuerdo que ya ha iniciado, el Ayuntamiento de Denia, la
gestión de los trámites para la creación de estos centros, en junio del año 2009.

El 13 de agosto de 2009, se sometió a información pública el expediente de cesión a la Conselleria de Bienestar Social de los terrenos en cuestión, con destino al área sociosanitaria, mediante su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia de Alicante, número 153.
En fecha de 24 de septiembre de 2009, el pleno del Ayuntamiento de
Denia acordó la cesión gratuita, a la Conselleria de Bienestar Social, de un terreno de su
titularidad -sito en Denia, en la partida Santa Paula-, con una superficie de 10.
279 metros cuadrados, con su consiguiente inscripción registral y se referencia catastral.

El acuerdo, señorías, de esta cesión a la Conselleria de Bienestar Social de La Generalitat -acordado por el Ayuntamiento de Denia- se realiza con carácter gratuito, con destino al área sociosanitaria.
Y determina la reversión automática del patrimonio cedido si no es destinado al uso previsto en el plazo máximo de cinco años.
Y deja de serlo, posteriormente, en el transcurso de treinta años.

Pues sí, señorías, somos conscientes de la bonanza de este proyecto y de ahí nuestro firme compromiso con todas las personas discapacitadas y de las
necesidades de atención de las personas con discapacidad en la comarca de la Marina Alta.
Y así, la Conselleria de Bienestar Social, el pasado 23 de julio de 2010, informó favorablemente la cesión promovida por el Ayuntamiento de Denia.
Contamos con la colaboración del Ayuntamiento de Denia y con nuestro firme propósito -y de este Consell- de llevar adelante este proyecto.

Y así, la Conselleria de Bienestar Social ya ha iniciado los trámites para la elaboración del proyecto de construcción del centro sociosanitario La Pedrera.
Para ello, contamos con la inestimable
colaboración del Ayuntamiento de Denia, que ha facilitado cuanta información le ha sido requerida por la conselleria y, además, técnicos de la Oficina Técnica de Proyectos y Obras de la conselleria ya han realizado la visita pertinente a las parcelas al objeto de definir y
concretas las acciones futuras.

Conviene tener en cuenta, señorías, que los plazos en este momento no dependen de la Conselleria de Bienestar
Social porque la parcela no reúne actualmente los requisitos para ser apta para la construcción del centro previsto, ya que la parcela no tiene acceso directo de la vía pública y cuenta con alguna construcción.
Y así, desde la conselleria se están llevando a cabo las gestiones para que la parcela tenga la condición de apta y poder poner así en marcha la actuación prevista.

Quiero recordarles, señorías, que desde el 2003 se han creado en la Comunidad Valenciana 10.
325 plazas
residenciales para personas mayores; 3.
327 plazas en centros de día; 3.
626 plazas para personas con discapacidad, y 1.
584 plazas para personas con
enfermedad mental crónica.
Y todos nuestros proyectos, señorías, todos los proyectos que el Consell pone en marcha se ejecutan, y los centros
se abren, aunque en algunas ocasiones y por diferentes circunstancias el
proceso puede alargarse.

Por eso, señorías, hay que tener la seguridad de que la comarca de la Marina Alta podrá contar definitivamente con estos recursos y estas plazas.
Este es nuestro
compromiso y será una realidad.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Anem a passar a votar el punt tres, la presa en consideració de la Proposició no de llei sobre la dotació a la comarca de la Marina Alta de diverses infraestructures.
Vots a favor?
Vots
en contra?
(Veus)

El senyor Pañella Alcàcer:

Jo no sé la importància que té a l'hora de la veritat, senyor president.
.
.
Bé, si em dóna la paraula, però, almenys, que conste la meua protesta perquè en el moment inici de la votació hi han hagut entrades i eixides d'este local.
(Pausa) Hi ha hagut entrades i eixides en la sala de comissions.
I, com a mínim, que conste la meua protesta.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Hay que reconocer que, desde mi punto de vista, que será tan subjetivo como todos, ha sido en el mismo momento (veus), pero en el mismo momento puede ser.
.
.
No, no, sí, sí.
.
.
(Inoïble) .
.
.

La senyora García Herrero:

Señor presidente, yo sí que quiero hacer.
.
.

El senyor president:

Queda recogida la protesta.
.
.

La senyora García Herrero:

Señor presidente, ¿podría hacerle una manifestación, si su señoría me lo permite?

El senyor president:

Cuando usted quiera.

La senyora García Herrero:

Simplemente, la señora vicepresidenta no había abandonado la sala de esta comisión.
.
.

El senyor president:

Por supuesto que no, por supuesto no.

La senyora García Herrero:

Y el señor secretario estaba también en la misma puerta en el momento en que ha empezado la votación.

El senyor president:

Bien, tome nota, también, del comentario.
.
.
Por favor, quien quiera hablar, pide la palabra, se toma
nota y seguimos.
Vale.

Pronunciament de la comissió sobre la compareixença del director general de l'Institut Valencià de la Joventut, Adrián Ballester, per a donar explicacions dels nombrosos problemes que han patit els
alumnes valencians becats amb cursos d'anglés al Regne Unit dins del programa Eurocursos 2010, sol·licitada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 61.
985)

El senyor president:

Punt quatre: pronunciament de la comissió sobre la compareixença del director general de l'Institut Valencià de la Joventut, per a donar explicacions dels nombrosos problemes que han patit
els alumnes valencians becats amb cursos d'anglés al Regne Unit dins del programa Eurocursos 2010, sol·licitada pel Grup Parlamentari Compromís.

Té la paraula el senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies, senyor president.

El que demanem és que el director de l'Ivaj done explicacions, i, al mateix temps, establixca les responsabilitats que
corresponguen pel caos organitzatiu d'esta edició dels Eurocursos.
Els pares i mares dels alumnes van denunciar la situació en què s'han trobat els seus fills al Regne Unit; van rebre un tracte deficient per part
de l'empresa a la qual l'Ivaj va contractar per desenvolupar els cursos, incomplint les clàusules que s'establien en la beca.
L'Ivaj no va seguir els paràmetres de qualitat ni de control a l'hora de contractar els servicis que han de rebre els becats, i això és una clara irresponsabilitat.

Per això, demanem que s'aclarisca, que s'aclarisca ací, ací mateixa, en esta seu parlamentària i que se diguen quins són els criteris amb els quals es va contractar l'empresa que va organitzar l'estada al Regne Unit i que va resultar un autèntic -com hem dit- caos.

Mire, no és cosa de quatre persones quan mig centenar d'alumnes que van a passar un temps a Londres, amb una beca dels Eurocursos de l'estiu, de l'Institut Valencià de la Joventut, es troben en situacions precàries.
Tinguem en compte que estem parlant de persones d'edat entre setze i vint anys, que se'n van a un país estranger, en el qual no coneixen a ningú, que tenen unes condicions d'arribada, d'allotjament, que no es complixen i que van motivar, inclús, que el director general haguera de desplaçar-se a Londres per a intentar arreglar aquesta qüestió.
Espere que eixe no siga l'argument per a dir que està ben fet.
¡Que menys que anar a intentar solucionar el problema que, al fer adjudicacions -jo diria- clarament irresponsables, es produïx!

El problema.
.
.
Alguns van dir: «Només ha sigut els que han anat a Londres.
» Una cinquantena de persones deixades allí.
Se va dir que es demanarien responsabilitats.
No m'han arribat a mi, i jo sí que vull saber quines responsabilitats s'han demanat al respecte.
Ho va dir el mateix Adrián Ballester.
Però, deficiències.
.
.
, moltes imprevisions.
Perquè u diu: «Mire, doncs, una alumne que portava detallada la seva al·lèrgia, al·lèrgia a determinats animals, lògicament, se la ubica en una casa que estava plena d'estos animals.
» Clar!
, se pot dir «és una coincidència», perdone, és que hi ha fitxa que s'ompli abans i en la qual constava específicament eixa característica.

Més greu.
Una altra alumna, que està assignada a una casa on la propietària tenia la síndrome de Diògenes.
Curiosament.
.
.
Com s'ha seleccionat el personal on van estar?

Uns altres, amb una família d'immigrants que pràcticament no parlaven l'anglés.
Se suposa que el curs o la beca se donava per al perfeccionat de l'anglés; a la millor amb eixa varietat dialectal que hi ha també, doncs, mira, un anglés parlat per un hindú, per exemple, pot ser també un bon motiu d'aprenentatge, però no és com a mínim el que se pretenia amb els objectius que tenia l'Ivaj.

Els altres se situen en una casa on tots eren valencians.
Segurament, això, com a perfeccionament de la nostra llengua estaria bé, però com a compliment de l'objectiu (veus), com a compliment de l'objectiu no crec que siga el que se traçava.

S'incomplix la distància, perquè era Londres centre, i se situen a dues hores de distància en el transport públic de l'acadèmia on havien d'anar.

Estes són les circumstàncies que coneixem, ¿eh?
No vol dir que estiga tot ahí!
Ara, davant d'esta circumstància, i agarrant les paraules del mateix senyor Ballester, que va dir que «establiria les responsabilitats», nosaltres el que demanem és la compareixença ací perquè explique: primera, com a mínim, quines normes van haver-hi de contractació; segona, quin control del compliment d'estes normes hi ha hagut.
No és prou!
El que ell va fer era el mínim que havia de fer, de presentar-se allí i donar solució.
Però, pensem, estem parlant d'alumnes, estem parlant de menors d'edat, la majoria d'ells, i el que significa portar-los a un país que no coneixen i deixar-los en estes circumstàncies en les cases.
Amb que li hagués passat a un sol, a un sol, era un greu problema, però estem parlant de cinquanta, aproximadament, cinquanta joves que es van trobar
amb estes circumstàncies.

Per tant, volem saber.
.
.
, si s'han aclarit les responsabilitats, no només les de l'empresa, sinó també les internes de tots aquells que van participar en la contractació.
I se voldrà saber què s'ha fet a partir d'ahí; si s'han establert, en primer terme, les responsabilitats, i, en segon terme, quines
actuacions posteriors hi han hagut en funció de les responsabilitats que hi hagen eixit.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Per al torn en contra?
Té la paraula el senyor diputat.

El senyor Martínez Rodríguez:

Gracias, señor presidente.

Buenos días, señoras y señores diputados.

Ejerzo como portavoz de mi grupo en este punto, el Grupo Parlamentario Popular,
el turno en contra para explicar algunas cuestiones al hilo de la petición de comparecencia que efectúa el Grupo Compromís.
Yo creo que en esta petición de comparecencia hay dos cuestiones que quisiera diferenciar.

La primera es el fondo de la cuestión, en la que estoy convencido que todos los diputados que componemos la comisión estaremos de acuerdo en que, al hilo de lo que se ha publicado en prensa, y al
hilo, incluso, de la propia información que, al parecer, obra en poder del Instituto Valenciano de la Juventud, en
este año, en este programa en concreto que se lleva realizando durante quince años consecutivos, prácticamente desde que el Partido Popular tiene asignada la responsabilidad de
gobierno en la Comunidad Valenciana, en este año en concreto, y, efectivamente -como decía el señor Pañella-, en la expedición formada por alumnos becados al Reino Unido, pues han habido dificultades fruto
de la negligencia o del cese de sus competencias de una empresa a la que el
Ivaj, en concurso público, adjudicó el cometido de que un grupo importante de becados, chicas y chicos valencianos,
estuviesen en Londres aprendiendo o perfeccionando el inglés.
Esa es para mí la cuestión fundamental.

Desde luego, decir que no fueron cincuenta los alumnos becados afectados, o, al
menos, no todos en la misma magnitud, que hubieron cuatro o cinco casos
concretos -a algunos de ellos ha hecho referencia el señor Pañella-, y, sobre esos casos, el Ivaj, el gobierno valenciano actuó de manera rápida e inmediata, eficaz y contundente realojando a los alumnos y haciéndose cargo de la situación a la que lamentablemente, pues, se había llegado.

Ha hecho referencia el señor diputado que me ha precedido en el uso de la palabra de que, incluso, el
director general del Ivaj se trasladó a Londres para, en la medida de lo posible, estar al tanto de la situación y darle un resultado satisfactorio a la cuestión que era absolutamente imprevista.

Y dicho esto, tengo que decir que es la primera vez, al menos que conste, que
ha habido algún tipo de problema en los miles de alumnos becados que han pasado por este
programa a lo largo de todos los años en los que está desarrollando, que, desde luego, se ha hecho todo lo posible por resolver la
cuestión, por fijar responsabilidades.

Pero, lo más importante -y a nuestro juicio esto es lo más importante-, y este es el fondo de lo que yo creo que preocupa, o aparentemente preocupa al
Grupo Compromís, a la hora de pedir esta comparecencia.
.
.
Y digo «aparentemente» porque tengo la sensación, ya hablando de la forma -que también es muy importante-, que lo que realmente se pretende con esta petición de comparecencia del director general es que haya un titular que diga: «El Partido Popular en Las Cortes bloquea la comparecencia del director general
del Ivaj con su mayoría absoluta para que no comparezca.
» ¡Ese es el objetivo político que Compromís tiene a la ahora de pedir esta comparecencia!
Y voy a explicar, voy a intentar
explicar,.
.
.
digo intentar, porque yo sé que esto, pues, desde el punto de vista político es fácil de entender, pero desde el punto de vista humano, pues, no.
Vamos a ver.
Y
explicaré por qué no humano.

Ustedes tienen en su mano un mecanismo para que en esta comisión, con luz y taquígrafos, se explique perfectamente qué pasó con los cursos del Ivaj en el año 2010, en concreto en el paquete que hace referencia a Londres.
Ustedes lo
tienen, que es, al igual que hacen en otras ocasiones -y hoy lo ha hecho el Grupo Parlamentario Socialista hablando de cuestiones
ligadas a las plazas residenciales y a la dependencia-, solicitar la comparecencia de la consellera, o, en su defecto, del secretario autonómico.
Y ustedes no necesitan que esta comisión autorice absolutamente ningún trámite para que hayan luz y taquígrafos sobre el particular.
Lo que pasa es que no lo hacen, y, entonces, de ahí -y, ustedes, permítanme que sea, no mal pensado, pero sí imaginativo-, lo que persiguen es el titular al que yo he hecho referencia con anterioridad.
Es decir, la comisión parlamentaria de lo social, que no queda muy bien, pero, bueno, de política social y empleo, «la comisión parlamentaria de política social y empleo en las Cortes Valencianas bloquean la comparecencia del
director general del Ivaj», pues basado en el cavernícola oscurantismo del PP, que es crónico y que es continuado en las instituciones.

Y creen que eso a ustedes les da rédito político.
Hoy hay pocos voceros pero, bueno, en cualquier caso seguro que el mensaje
llega.
Ustedes viven preocupados permanentemente por lo que dicen, los medios
que les soportan, de ustedes todos los días.
Esa es su máxima preocupación.
A ustedes, lo que digan los ciudadanos les importa más bien poco porque entonces, ustedes traerían aquí a la consellera, que es la responsable política de todo lo que ocurre en la conselleria, desde lo que haga mal el bedel hasta de lo que ella en su derecho se
equivoque, la mujer, es perfectamente responsable de todo y le pedirían explicaciones, al lado de donde está sentada la señora Franco ahora mismo.

Pero ya les digo, no lo hacen porque políticamente creen ustedes que les da más rédito la revuelta en el titular de prensa.
Ustedes viven instalados todavía en la política del sesenta y ocho, aquella de que debajo de los adoquines al final resulta
que no había arena de playa.
Pero eso les costará a ustedes más votos, que es precisamente lo que busca, señor Pañella.

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Té la paraula el senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies, senyor president.

Mire, és difícil que jo li puga contestar perquè si li dic el que pense, mos enfadarem.
Seriosament, ens enfadarem.
Per tant,
intentaré (remors) ser.
.
.
, no paréixer educat sinó ser-ho de veritat.
Però, sincer també.

Mire, vosté mateixa s'ha qualificat.
Diu.
.
.
, perquè si és malpensat?
Sí, li ho afirme.
Si és imaginatiu?
No, perquè diu el de sempre.
Jo li n'afegiré una altra.
És intel·ligent?
No, en absolut.
I no me referixc a la seua persona sinó exclusivament a la intervenció que vosté ha fet, i Déu me lliure de voler qualificar-lo a vosté personalment, ni a vosté ni a ningú.
Parle de la intervenció que vosté ha fet.

I li diré, mire, perquè dels seus arguments se desprén fàcilment que tot té una fàcil solució.
Mire, que si volem un titular; està en la seua mà que no el tinga, està en la seua mà que no el tinga.
Vosté ho ha definit perfectament.
«Bloqueig -ha dit, paraules seues-, bloqueig a la presència ací per a donar explicacions del director de l'Ivaj.
» Bé, vosté ho ha definit perfectament.
No sóc.
.
.
Qui el bloqueja?
Compromís?
No, Compromís el demana.

Ve a eixe argument, per això li he dit poc imaginatiu, perquè sempre diuen el mateix, i jo li pregunte: me diu en quina part del Reglament de
Les Corts prohibix la presència del director de l'Ivaj ací, a donar explicacions sobre el tema?
Quin interés té vosté que el director de l'Ivaj, senyor Ballester, no estiga ací?
És que l'interés negatiu el té vosté i el manifesta vosté.
L'obscurantisme permanent.
Què vol, que vinga la consellera a parlar de la política
(inintel·ligible) .
.
.
?
No, no.
No reconeix vosté, i jo li ho he dit abans, que ell se va presentar allí, ell va visitar les cases.
La consellera no va estar allí.
La consellera no va vore les circumstàncies.
Ell va donar solució allí, que vosté diu.
Doncs, aixina, vull que vinga a aclarir-ho.
I demane que vinga ell.
No
vull que vinga la senyora consellera a parlar-me de la política general i de (inintel·ligible) .
.
.
No, no, vull entrar directe al problema, cosa que, mire, si jo pensava o
tenia dubtes i per això demanava i li ho dic sincerament -com m'ha dit que és malpensat no s'ho creurà-, però jo li ho dic amb tota la sinceritat.
Si demane la (inintel·ligible) .
.
.
i he reconegut el que ha fet, vosté ho sap perquè ho ha vist, demane la compareixença i simplement la pregunta anava en què ha passat després.
Jo crec que va actuar correctament.
Clar, si vosté me barra la seua presència a mi me fa pensar que hi han més responsabilitats que no corresponen només en el moment a algun funcionari o a la mateixa empresa, sinó que pot correspondre inclús a personal de càrrec important dins de l'Ivaj.
Vostés, el que volen és amagar les explicacions que podia donar la persona responsable d'este programa.
Vosté vol amagar-ho.

Vosté me parla de «voceros»?
Mire, ho senc molt però ja li dic que vull, intentaré ser educat però també clar.
La seua intervenció, mire's a l'espill, mire's a l'espill, per favor!
Quan me diga a mi «vocero», mire's vosté a l'espill, quan ho està dient.
I traga les conclusions, ja no les vull dir jo.
Que si m'importen poc els ciutadans?
Escolte, a mi.
.
.
Sí, sí, paraules textuals.
Veu este trage?
Me l'he pagat jo.
És modest, és modest però me l'he pagat jo, eh?
No és de seda italiana ni res que se li parega.
Del sixanta-huit.
.
.
Escolte, jo he
entrat en política molt més tard i els meus ideals, si tenen influència del maig del sixanta-huit és perquè han tingut influència en moltíssima gent però, escolte, jo estic ací i vosté sap el que represente, jo, ací?
Doncs no se nota.
Perquè s'ha equivocat de direcció totalment.
No crec que el nacionalisme estara present en el maig del
sixanta-huit.
Clar que hi han coses!
Com en tota la història hi han coses que assumim de grans moments com eixe, clar que sí!
Però precisament el que a mi me caracteritza, voler-me identificar allí, en França, en París, precisament, no crec que siga l'element més significatiu de maig del sixanta-huit.
Vosté mateixa.

Com he dit, sincerament, no siga vocero.
Prepare's la seua intervenció i no diga exactament sempre el que diuen.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Té la paraula el senyor diputat.

El senyor Martínez Rodríguez:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Pañella, vamos a ver, mire, yo, si por algo me he caracterizado en estas Cortes y
en mi vida personal a lo largo de.
.
.
, pues desde que tengo uso de razón, es por trabajar, es decir, mis intervenciones, señor Pañella, vienen a esta cámara preparadas, meditadas, pensadas y, desde luego, mire, reflexionadas.
Ustedes.
.
.
, no digo usted, su grupo entró en esta cámara siendo, pues a lo mejor, la expresión de una parte del nacionalismo moderado, esa pequeña burguesía arraigada a determinado sector económico-social e ideológico de nuestra comunidad.
Y van a salir ustedes, desde luego, por haber roto
sus compromisos con la ciudadanía a lo largo.
.
.
(Remors) No, no, pero estamos haciendo una reflexión.
.
.

El senyor president:

No hagan diálogo.

El senyor Martínez Rodríguez:

.
.
.
política al tema de la cuestión, señor Pañella.
Van a salir ustedes por la puerta de atrás y la más radical posible.

Mire, desde luego, reiteramos nuestro posicionamiento en este punto.
La máxima responsable del área en la conselleria es la consellera.
Ella, como le dije antes, es la responsable de lo que ocurre en la misma,
desde lo que hace el bedel hasta las decisiones que ella toma.
Desde luego, yo
le recomiendo, y nuestro grupo no creo que tenga ningún inconveniente en que usted solicite la presencia de la consellera y, quizá, incluso, hasta le daremos soporte para que así sea.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Per a fixar posicions, té la paraula, senyora Tirado.

La senyora Tirado Museros:

Gracias, señor presidente.

El Grupo Parlamentario Socialista vamos a apoyar esta solicitud de comparencia
al director general del Ivaj para que dé explicaciones de los numerosos problemas que han padecido los alumnos
valencianos becados con los Eurocursos, que iban al Reino Unido dentro del
programa Eurocursos 2010.

Aunque usted diga, señoría del Partido Popular, que es la primera vez que ocurre una situación de estas características, aunque sea la primera vez, desde luego, yo creo que es suficientemente
grave para que el director general del Ivaj venga a dar explicaciones, venga a
explicar si ha pedido responsabilidades y qué actuaciones se han llevado a cabo para depurar esas responsabilidades.

Porque lo que debía ser una experiencia positiva para alumnos de entre dieciséis y veinte años, que viajaban al Reino Unido para aprender inglés y para formarse, desde luego, no ha cubierto esas expectativas, ni esos
objetivos de formación, ni de aprendizaje de inglés; sino que se ha convertido en una pesadilla, en un mal sueño y, desde luego, se convirtió en una lucha por sobrevivir día a día a una serie de vicisitudes y de despropósitos y de problemas generados por una mala gestión del Instituto Valenciano de la Juventud.

Y una mala gestión, porque en su obsesión por externalizar determinados servicios, se le olvida controlar lo
suficientemente y hacer un seguimiento y una fiscalización de esos servicios para garantizar que sean de calidad.
Y esto no es de extrañar porque si anteriormente se beneficiaban unos 2.
000 jóvenes de estos Eurocursos, ahora, aproximadamente, se benefician tan solo 500, y
esto es debido, evidentemente, al recorte presupuestario y a una mala gestión derivada de ese recorte presupuestario, porque con precios irrisorios, desde
luego, no se puede dar un buen servicio.

Lo cierto es que los problemas que se causaron en el Reino Unido,
principalmente, se dieron por el deficiente recibimiento y el trato a los
chicos por parte de algunas familias asignadas para acogerles, el
incumplimiento de cláusulas de la beca o la distancia de la vivienda -en el extrarradio de la capital británica- a la academia donde debían cursar los estudios.

Rápidamente, los medios de comunicación se hicieron eco de esta situación y, además, hay testimonios de diferentes padres que han vivido con preocupación esta situación.
Por ejemplo, hay un testimonio publicado en uno de los blogs de un medio de
comunicación, que dice: «Tengo entendido que, supuestamente, la empresa organizadora Erasmus quebró días antes del viaje, por lo que se hizo cargo otra empresa, She Herencia, sin
comunicar previamente a nadie lo ocurrido, cambiando las condiciones del viaje
y mintiendo constantemente los primeros días, que fueron una auténtica pesadilla para muchos de los jóvenes.
A fecha de hoy, no se ha solucionado mucho, simplemente, muchos se
conforman con lo que tienen por miedo a que les pase lo que a otros, que
cambian de casa y es para peor.
»

O, por ejemplo, otro de los testimonios, que dice: «Nos han mentido desde el día de la reunión, porque no se han cumplido desde el primer día dos condiciones básicas del programa: habitación, como máximo, compartida con una persona y no más de treinta minutos de desplazamiento a la academia.
» Esto son algunos de los testimonios de las familias preocupadas por la situación que vivían sus hijos en el Reino Unido.

Pero esto, desgraciadamente, no es una situación aislada, sino que es un ejemplo más de la mala gestión del Ivaj, de la situación de deriva del Ivaj, de la desestructuración y del recorte presupuestario, que es cada vez mayor.
Y, evidentemente, eso es
un signo de pocas garantías para conseguir ofrecer servicios de calidad a los jóvenes.
Y por eso nosotros nos sumamos a esta solicitud de comparecencia, porque
consideramos que el máximo responsable del instituto valenciano del Ivaj es Adrián Ballester, su director general.

Y que si ustedes han manifestado no sumarse a esta petición, lo único que consiguen es generar una sombra de dudas y no ofrecer explicaciones
donde corresponde, que es en sede parlamentaria.
Y, con ello, ustedes, una vez
más, lo que hacen es mirar hacia otro lado y evitar que se den las explicaciones
donde corresponde, que es aquí en sede parlamentaria.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Anem a passar a votar.
Vots a favor?
7.
Vots en contra?
8.
Queda rebutjada
la.
.
.
, no s'aprova la petició de compareixença.

Informes sobre el compliment de les resolucions 369/VII, aprovada per la comissió en la reunió del 22 de juny de 2010 (RE número 62.
275); 245/VII, 291/VII, 294/VII i 315/VII, aprovades per la comissió en les reunions del dia 22 d'octubre de 2009, 23 de març, 13 d'abril i 11 de maig de 2010, respectivament (RE número 62.
279), i 316/VII, aprovada en la reunió de l'11 de maig de 2010 (RE número 63.
717)

El senyor president:

El punt cinqué: informe sobre el compliment de la Resolució 369/VII, aprovada per la comissió en la reunió del 22 de juny de 2010.
El punt cinqué, el sisé i el seté el tenen les seues senyories en la carpeta.
.
.
, la documentació corresponent a esta informació.

I, per tant, no havent més assumptes que tractar, conclou la sessió.
Moltes gràcies a tots.

(S'alça la reunió a les 12 hores i 16 minuts)