Agricultura%519927.04.05%20macro.html





Comissió d'Agricultura, Ramaderia i Pesca realitzada el dia 5 d'abril de 2016.
Comença la reunió a les 10 hores i 44 minuts.
Presideix el diputat senyor Emigdio Tormo Moratalla.
Reunió número 6/i II.

El senyor president:

(Inoïble) … cultura, continuación de la del 16 de marzo.
La señora secretaria va a proceder a la lectura de los nombres de los asistentes para comprobar si hay cuórum.

(La secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Bien, muchísimas gracias, señora secretaria.

Proposició no de llei sobre la reactivació de les oficines comarcals de la Conselleria d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural com a oficines d'atenció i promoció del sector primari valencià, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 8.
369, BOC número 51)

El senyor president:

Bueno, como todos ustedes saben, esta comisión es continuación, como he dicho, de la del día 16.
Vamos a seguir con el que era el punto número 3: toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la reactivación de las oficinas comarcales de la conselleria de agricultura y pesca, como oficinas de atención y promoción del sector primario valenciano, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís, con registro entrada 8.
639.

¿Quién toma la palabra por el grupo Compromís?
Pues tiene usted la palabra durante 8 minutos.

La senyora Rodríguez Armigen:

Vale, muchas gracias.

A ver, esta propuesta está basada en mi experiencia como técnico en una oficina comarcal agraria y también en una serie de conversaciones que tengo con varias directoras de oficinas comarcales, a propósito de unas visitas que hago a principios de la legislatura, hace ya algunos meses.
Y en principio la iniciativa no debe suponer ningún coste, porque en la propuesta se habla de organización y de coordinación, lo que sería optimización de recursos, digamos, en las…

El senyor president:

Espere un segundo, por favor.
Es que hay un runrún en la sala.
Si son tan amables…

La senyora Rodríguez Armigen:

Eso.
Decía que no debe suponer ningún coste, porque sobre todo se habla de organización y de coordinación, y se trataría de optimizar los recursos que ya existen en las oficinas y revalorizarlos, para que sean unos resultados más óptimos, digamos.

Las oficinas comarcales agrarias no pasan por el mejor momento.
Tal y como las conocemos hoy en día comienzan su andadura en 1991.
Anteriormente eran el servicio de extensión agraria; el servicio de extensión agraria, que tengo que decir que, en mi experiencia, también con mis propios compañeros -los que habían vivido aquella etapa-, todos hablan de aquella etapa con cierta nostalgia, porque era una etapa donde había muchísima más relación con los agricultores, con ganaderos, con el sector agrario, y también la labor de esas oficinas era una labor más técnica, donde los propios técnicos de la oficina se desarrollaban de manera profesional; y que en un momento dado, cuando empiezan a ser las oficinas comarcales, esa herencia de extensión agraria también se mantiene, pero llega un momento en que, por diversos motivos, sobre todo hay más apoyo técnico en otras empresas, en otras instituciones -por ejemplo, en las empresas de venenos, por ejemplo, o en las cooperativas-, las oficinas comarcales pasan a un segundo plano y ya no tienen ese peso de apoyo técnico, de asesoramiento (rialles), y empiezan a realizar otras tareas.

Al final, hoy día básicamente se están utilizando como instrumentos de gestión, de manera que prácticamente lo que se hace es gestionar las ayudas y las subvenciones; ayudas y subvenciones que casi todas vienen de Europa, básicamente.
Y sí que se da que los ganaderos -el sector ganadero- sí que las utilizan más, por los registros sanitarios, porque necesitan un control mayor y, entonces, sí que tienen más relación con las OCAPA; pero los agricultores, muchos, los nuevos, muchos ni siquiera lo conocen, y, ya a nivel del resto de la ciudadanía, o sea, de gente que no tiene relación con el sector o que tiene una escasa relación con el sector, son unas auténticas desconocidas, las oficinas.
Hasta el punto de que algunas de las directoras me han explicado que lleva sin pasar por allí un político pues años, muchos años.

Esto quiere decir que yo también he hablado con los concejales de mi comarca, por ejemplo, muchos no las conocen, no conocen a la gente que trabaja allí ni siquiera.
Hay sitios donde se está reactivando lo de los huertos ecológicos, se están poniendo en marcha proyectos relacionados con la agricultura, y que, dentro de las OCAPA, podrían ayudarles, porque tienen esos conocimientos técnicos, y además estarían encantados -por lo menos la gente que se ha entrevistado conmigo me lo dice, y yo, como técnica, también me identifico con ese sentimiento, porque creo que al final a la mayoría de los técnicos nos gusta esa relación con el campo- y estarían dispuestos a ofrecerles toda la ayuda que pudieran.

De hecho, hay dos iniciativas que se han debatido aquí en esta comisión, por ejemplo, la que hizo mi compañero Josep Nadal, esta de los bancos de tierra, por ejemplo, esta se podría estructurar desde las oficinas comarcales, se podría coordinar desde allí; y otra que presentó David Cerdán, el diputado del PSOE, que también -la de los contratos- se podría articular desde estas oficinas.
Y, como esas, un montón de iniciativas que podrían desde allí aprovechar los recursos que ya existen allí para eso.

No sé si tengo que anunciar ahora si voy a… ¿No?
Vale.
 (Rient) Lo de la enmienda.
Bueno, total, la propuesta se divide en dos puntos concretos.
Uno es reactivar las OCAPA para recuperar las capacidades y funciones que deberían tener, pero que realmente no están realizando… Esto supongo que también habrá diferentes situaciones.
De las 34 oficinas que hay, habrá diferentes situaciones en cada una de ellas: algunas sí que podrán dedicarse a labores de este tipo; otras lo tendrán más limitado, porque sí que tienen una actividad más elevada.

Y la segunda es valorar la posibilidad de incorporar funciones en materia de medioambiente y lucha contra el cambio climático en las OCAPA.
Esto también me parece fundamental, puesto que la conselleria se ha fusionado -medioambiente y agricultura-; muchas de las directoras también me hablaban de que les llegan preguntas sobre medioambiente, sobre el área de medioambiente, puesto que saben ya que están las dos unidas, agricultura y medioambiente, que ellas no tienen ninguna relación todavía con esto, y que, por ejemplo, la gente de los servicios forestales o de vigilancia ambiental podían tener incluso su sitio allí, un sitio allí, una oficina en estas oficinas comarcales, puesto que la mayoría tiene sitio libre allí para…, o sea, disponen de sitio libre para poder hacer estas funciones.
Y creo que, vamos, esto no supone tampoco ningún incremento de presupuesto.

O sea, que ahora mismo lo que yo estoy planteando es una cuestión de optimización de recursos, y estoy planteando eso porque soy consciente de que el presupuesto ahora mismo en agricultura y medioambiente es muy limitado y que ampliar el presupuesto ahora mismo, o comprometerlo ahora mismo en una cosa así…, -que me consta que en conselleria están por esa labor, pero que lo tiene muy difícil-.
Y es simplemente eso.

El senyor president:

Bien, muchísimas gracias, doña Cristina.

Hay una… (tus), perdón.
Hay una enmienda presentada por el Grupo Ciudadanos.
Tiene la palabra doña Rosa García para hacer pública la enmienda y para ver si nuestra compañera de Compromís la acepta.

Pues cuando usted quiera.

La senyora García González:

Sí, muchas gracias, señor presidente.

Bueno, nosotros coincidimos plenamente con la propuesta de Compromís, pero pensamos que la propuesta es demasiado laxa, que debería ser más concreta, porque es demasiado genérica y, por ello, hemos presentado una enmienda de adición, en la cual solicitamos que en los presupuestos de los próximos ejercicios se incluya una línea presupuestaria con una dotación suficiente para que las OCAPA puedan desarrollar, como oficinas de atención y promoción del sector primario valenciano, correctamente todas sus funciones, que además mencionan ustedes y explican muy bien en el punto número 1 de su propuesta de resolución.

Por ese motivo, nos gustaría que admitieran esta enmienda de adición, puesto que, de no ser así, nos parece, desde nuestro punto de vista, muy difícil que se pueda conseguir lo que ustedes están solicitando, porque, además, en un punto de esta propuesta de resolución ustedes mismos se quejan precisamente de que no hay presupuesto para llevarlo a cabo.
Entonces, pues, bueno, de momento esperaré a ver qué contestan ustedes hasta ver qué contestan y, en fin, de momento lo dejo aquí el discurso; después ya veremos si podemos llevarlo a cabo.

Muchísimas gracias.

El senyor president:

Entiendo que con esta adición su voto sería a favor.
Es decir, sería una adición a la moción del grupo Compromís.

La senyora García González:

Sí, es una enmienda de adición.
De todas maneras, desde Ciudadanos vamos a votar a favor de todas las formas, pero nos gustaría que consideraran esta enmienda, porque, entre otras cosas, creo que difícilmente se va a conseguir, si hasta ahora, que no ha estado funcionando el tema de las OCAPA…, nos parece que difícilmente se va a conseguir si no hay una dotación presupuestaria en los presupuestos del año que viene -sabemos que este año está la cosa como está-.
Entonces, la idea nos parece buena; votaremos que sí igualmente, pero creemos que, si no se dota, no sé cómo se va a llevar a cabo una mejora en las funciones de las OCAPA.

El senyor president:

De acuerdo.
Muchísimas gracias.

La senyora García González:

Muchas gracias.

El senyor president:

Pues, doña Cristina, usted dirá.

La senyora Rodríguez Armigen:

Vale, como he dicho antes…bueno, a mí me encantaría que pudieran tener mayor presupuesto, pero el presupuesto de la conselleria es muy limitado y, por la información que yo tengo, se va a poder subir…, este año se va a poder ampliar muy muy poco.
Y comprometer el presupuesto en esto cuando hay un montón de cosas en agricultura que son prioritarias, no me parece responsable.
Y sí que, por lo que he escuchado en conselleria y por lo que he escuchado a la gente de las OCAPA, es más interesante incluso que ampliar el presupuesto…, sería más interesante el poder tener más recursos humanos, el contar con más personal; y, eso, quizás habría que instar al gobierno central para ese tema.

El senyor president:

Estupendo.
Pues entiendo que no se acepta la enmienda.
De acuerdo.

Pues el Grupo Podemos.
Tiene la palabra doña Verónica por el tiempo de cuatro minutos.
Cuando usted quiera.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, senyor president.
Bon dia, senyories.

Les persones que hem estudiat enginyeria tècnica agrícola o agrònoms, ací a la Comunitat Valenciana, tenim tots i totes companys que treballen en les OCAPA, perquè en els anys 1990, 1980, 2000, era una eixida laboral molt atraient.
En efecte, com ha exposat la diputada Rodríguez, un dels factors que la rendia tan atractiva era la possibilitat de dur a terme tant un treball burocràtic com el treball d'acompanyament dels productors.

Malauradament, hui en dia tots estos tècnics es queixen del fet que únicament es dediquen a fer papers -per una banda, les ajudes que fins l'any passat es deien Â«de pagament únicÂ» i que ara es diu Â«pagament bàsicÂ»; per l'altra, les ajudes més especials, com ara la de reestructuració dels vinyets, les ajudes per als joves agricultors, o les de modernització de les explotacions-, i que ja fa molt de temps que varen deixar de fer el treball d'extensió tan necessari per als nostres agricultors.
Les diferents tasques que duen a terme, com la captura de sol·licitud, la gestió dels expedients, els controls de camp, la resolució d'incidències i l'atenció al públic, no els deixen temps per fer res més, pel que es veu.
Encara que els sindicats agraris juguen un paper important en la captura de sol·licituds, la tramitació han de fer-la els tècnics de les OCAPA.
Encara que volguérem fer assessorament tècnic, caldria que tingueren la formació adequada, ja que, malgrat que tots tenen formació universitària relacionada amb el camp -ja que, com hem dit, són la major part enginyers agrònoms o tècnics agrícoles- com, per desgràcia, la universitat té molt poca relació amb el món real no tenen hui en dia…, pel que es veu, es queixen del fet que no tenen coneiximents pràctics d'agricultura, ni de ramaderia, ni de pesca.

D'altra banda, algunes OCAPA estan faltes de personal.
Ens han parlat de dos casos en concret, d'Utiel i Xàtiva, com a exemple.
I en molts casos no es renoven les places vacants o les de les persones que es jubilen.
Està clar que hi ha un gran buit en la funció d'assessorament i acompanyament tècnic, ja que cap servei de l'administració compleix eixe servei i el poc que es fa queda en mans de les cooperatives i les SAT, que a la fi orienten cap a un assessorament més, diguem-ne, en funció del que fa la cooperativa, però no poden anar més enllà, com, per exemple, les activitats de què parlava la diputada Rodríguez

La transferència de coneiximents també està parada.
Ja no es fan cursos de poda, ni de plagues, ni de tècniques de cultiu, etcètera.
Abans s'editava la revista Comunitat agrària valenciana, s'oferien llibres i fitxes tècniques sobre els problemes que afecten el camp valencià i hui ja no es produeix res.
A penes es fan cursos de servei tecnològic.
L'IVIA, el Servei de Sanitat Vegetal de Silla, podria fer molt més treball del que fa ara mateix en assessorament i transferiment de coneiximent.

Per tot això, creiem que és molt important reactivar les capacitats de les OCAPA, i per això votarem a favor d'aquesta proposició, però voldríem també que es veguera reflectida esta tendència i esta voluntat en els propers pressupostos, i de conseqüència augmentar el nombre de persones que hi treballen, ja que no és possible reduir les seues competències en tramitació d'expedients, perquè si s'augmenten les competències sense reduir les que ja tenen serà molt difícil que puguen dur a terme totes les activitats que es proposen hui.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias.
Discúlpeme que la llame doña Verónica y es doña Beatriz.
(La senyora Gascó, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«No pasa nada.
Â»)

Y disculpen también porque estaba hablando con la señora letrado sobre la posibilidad de que nuestro compañero Josep Nadal no asistiera y poder yo bajar e intervenir.
No va a venir Josep… Perdón, no va a venir.
(Remors) ¿Ah, sí?
¿Sí?
Vale, pues esperamos y si…, esperamos no, me refiero, continuamos con la comisión y, si no, luego buscamos una alternativa.

De acuerdo.
Pues tiene la palabra el representante del Grupo Socialista.
Gracias.
Cuando usted quiera durante un tiempo de 4 minutos.

El senyor Cerdán Pastor:

Sí.
Evidentemente el Grupo Socialista está de acuerdo con esta proposición que hacen los compañeros de Compromís.
Entendemos que la comarcalización de la Comunidad Valenciana, si tiene sentido, lo tiene en el mundo rural, donde las distancias son mayores entre una explotación agrícola con respecto a los centros administrativos, que suelen ser las capitales de comarca o de la provincia, que con respecto a una industria que pueda estar en la misma situación, en el mismo ámbito rural; las distancias son mucho mayores: hay una distancia física y evidentemente hay una distancia en cuanto al acceso de los recursos.

Por lo tanto, entendemos que es fundamental que potenciemos ese apéndice de la administración autonómica allá donde es necesario, que es en el ámbito rural.
Por eso lo vamos a apoyar.

Evidentemente, y el análisis ya lo han hecho las compañeras, ha habido una merma de los servicios, de las prestaciones que se producen, todo fundamentalmente por la descapitalización, no solo financiera, sino, lo que es más importante, de personal, que es la clave que determina si estas oficinas funcionan o no funcionan.
Ahí nosotros vamos a poner el acento, y nos consta que la conselleria, evidentemente, va a tomar esa como una de las prioridades a la hora de desarrollar y potenciar las OCAPA.

¿Para qué son importantes las OCAPA?
Pues es verdad que no voy a reincidir mucho, pero fundamentalmente formación y asesoramiento en las cuestiones, ya no técnicas, -que yo creo que tienen muchas más herramientas con las agrupaciones y entidades sindicales-, sino burocráticas y administrativas.

Mire, pongo un ejemplo: el 14 de diciembre de este año la normativa marco de agricultura va a obligar a hacer una ITV a aquellos elementos agrícolas que tienen que ver con los plaguicidas; las cubas, los dispensadores, los atomizadores van a tener que pasar una inspección técnica como pasan los vehículos.
Eso está ahora mismo generando un mar de confusiones, donde solo hay una información prácticamente, que es la que ofrecen aquellos que van a hacer negocio de esas inspecciones a las que nos obliga la Unión Europea; no hay información pública de la misma, porque las OCAPA no tienen personal suficiente.
Eso es un ejemplo de lo que sufren nuestros agricultores en los campos de las tierras valencianas, y que no tiene más solución que potenciar evidentemente, como plantea Compromís, estas oficinas.
Y, desde luego, la única manera de hacerlo es ampliar el personal de la misma.
Hay situaciones, y yo he estado en la de Almoradí, donde solo hay una persona para cubrir la Vega Baja; estamos hablando de 27 municipios de una extensión muy importante, con una impresionante actividad agrícola, como todos ustedes saben.

Por lo tanto, cuando esta persona, o se desplaza a un municipio concreto, a una explotación concreta, o se desplaza a Alicante o a Valencia a realizar algún trámite propio de sus labores, evidentemente, la OCAPA en la Vega Baja cierra, en la Vega Baja, en Almoradí en concreto, cierra.

Por lo tanto, ahí ponemos el acento.
Es fundamental que disponga de más recursos humanos, y todo el apoyo de la administración central, entendiendo Â«centralÂ» como la valenciana.
Por lo tanto, el Grupo Socialista la va a apoyar tal y como viene planteada por los compañeros de Compromís.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Cerdán.

El representante del Partido Popular, entiendo, doña Maite.
Cuando usted quiera.
Cuatro minutos.

La senyora Parra Almiñana:

(Inoïble) … lo que queremos es poner en valor y reconocer la función y las prestaciones de todas las OCAPA como un servicio de extensión agraria que es fundamental para el desarrollo económico de nuestras comarcas.

Somos una comunidad cuyo principal sector económico evidentemente no es la agricultura y la ganadería -sería ridículo no reconocerlo-, pero no por ello hay que menoscabar y dejar de darle la importancia que tienen nuestros agricultores y nuestros ganaderos.
Por eso, la importancia de estas oficinas que representan sin ningún género de duda un punto de referencia, de atención a todos ellos, un punto de encuentro donde saben dónde acudir y donde reciben una atención por lo menos merecida a ese sector que por ser secundario no tiene menor importancia que otros en la comunidad.

Y, como merecen todo nuestro apoyo y merecen toda nuestra ayuda, desde el gobierno del Partido Popular, en todos sus mandatos y en veinte años de gobierno evidentemente han estado al lado de nuestros agricultores y de nuestros ganaderos; han estado potenciando esta oficina, que, como he dicho, es sin ninguna duda un punto de encuentro, un punto de referencia para nuestros ganaderos y nuestros agricultores.

No tenemos ninguna objeción a la propuesta de Compromís de aumentar y reforzar, reactivando las funciones que en la actualidad desempeña.
Desde luego, sí que queremos también hacer una referencia a la enmienda que ha presentado el Grupo Ciudadanos y, desde luego, añadir que nos hubiera gustado que hubieran sido más valientes.
Es decir, no se puede acusar a esta PNL de ser inconcreta, y luego pedir una línea, una partida presupuestaria que no tienen la valentía de definir y de concretar, porque, por lo tanto, igualmente de inconcretos están siendo Ciudadanos con su enmienda; porque, claro, decir una partida suficiente, pues, bueno, a mí me gustaría saber qué es para Ciudadanos suficiente; ¿suficiente son 1.
000 euros?
¿Son 10.
000?
¿Son 100.
000?
¿Es un millón?

Y, sobre todo, sí reconocer la aportación que ha hecho el Grupo Socialista, pero que, desde luego, no entendemos.
Si se está reconociendo, si se está reconociendo, que lo que hace falta es dotar de mayor personal, desde luego habrá que hacer caso al Grupo Ciudadanos y habrá que poner una partida presupuestaria que haga viable ese incremento de plantilla, de técnicos al servicio de nuestros agricultores y de nuestros ganaderos.

Por lo tanto, en un inicio nos sorprende sobremanera la petición tan leve del Grupo Compromís, porque dista mucho de las peticiones que hacían cuando estaban en la oposición: venir aquí a decir única y exclusivamente que se aumenten las funciones, que se reactiven, que se incrementen, que se refuercen, nos parece estupendo, pero cuando otro grupo le dice que ponga una mayor partida presupuestaria se le conteste que Â«es que van muy limitadosÂ» es cuanto menos de risa, porque cambia mucho cuando estaban en la oposición en sus peticiones, la boca del partido Compromís no tenía ni fin ni límite en las cuantías que pedían cuando el Partido Popular gobernaba.
Por tanto, pedimos coherencia.
Y si hay que dotar de mayores funciones, hay que dotar de mayor personal, habrá que dotar, les guste o no, de un mayor presupuesto para estas oficinas.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, doña Maite.

Hay al menos un grupo que quiere rebatir.
Pues tiene usted la palabra durante cuatro minutos también, doña Rosa.
Si alguno más quiere debatir, también, qué duda cabe.

La senyora García González:

Sí, yo era por alusiones.

Quería comentarle a la señora Parra que yo pienso que no se trata de valentía en este caso el no haber solicitado una cantidad exacta para lo que nosotros proponemos en nuestra enmienda de adición; se debe a dos motivos principalmente.
El primero es que, yo no sé si usted ha leído la enmienda de adición que presentamos, pero la primera dice Â«en los presupuestos del próximo ejercicioÂ».
Esa es la primera.
No se trata de valentía, se trata de sentido común.

La segunda es que lógicamente en los presupuestos del próximo ejercicio nuestro grupo Ciudadanos va a solicitarlo, les parezca conveniente al Grupo Compromís o no, porque nosotros creemos verdaderamente que esta solicitud que hacen es importante, que los OCAPA tienen una función esencial, pero, desde luego, coincido plenamente con usted, señora Parra, cuando dice que para dotar de más personal, que es en lo que Compromís está de acuerdo en que debe ser, lo primero que se tiene que dotar es de más recursos económicos.
En eso estamos de acuerdo.
Entonces no se trata de valentía; se trata, creo, de sentido común y de llevar cada cosa con la cadencia y con la pausa que requiere.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, doña Rosa.

Tiene la palabra también doña Cristina, por un tiempo de cuatro minutos.

La senyora Rodríguez Armigen:

Vale.
A ver, a mí lo que me sorprende es que sea precisamente el Partido Popular el que nos hable a nosotros de incoherencia, y además que nos diga que estamos ahora mirando demasiado con lupa el tema del presupuesto y con pinzas, porque, claro, si nos han dejado una administración que está en la ruina, pues ¿qué piensan que podemos hacer?
No podemos hacer otra cosa.
Y la historia está en que estamos en esta situación porque ha habido veinte años de gobierno del Partido Popular en el que, como ha dicho el compañero del Partido Socialista, ha habido un desmantelamiento de estas oficinas, y no solo de estas oficinas, la conselleria está igual, la conselleria…, la edad media de la conselleria son yo no sé si casi rozando los sesenta años, gente supermayor; los puestos que había libres no se han ocupado, no se han cubierto, y la situación que hay es la que nos ha dejado el Partido Popular, y por eso estamos ahora mismo…, me parece a mí que es un ejercicio de responsabilidad el no hablar tan a la ligera del tema de presupuesto.

El senyor president:

Gracias, doña Cristina, muy amable.

Don David, ¿quiere usted intervenir?
Pues adelante.

El senyor Navarro Caballero:

Sí.
Y, señor presidente, por una cuestión de orden, es que me gustaría saber cómo se…, yo no quiero moderar este debate, pero no entiendo cómo están siendo las peticiones de palabra, porque a la única persona a la que podría contradecir es a la ponente, ha contestado la enmendante, que no tiene nada que ver con lo que estaba diciendo ella y ahora va a intervenir la del PSOE.
Sí, sí, pero es que no sé cómo…, a mí sí que me gustaría, señora letrada, que me dijera cuál es, al margen de que usted modere, por una cuestión de orden.

El senyor president:

La senyora letrada -ya estaba usted aquí cuando lo ha dicho- ha dicho al final, hablando de la ordenación del debate, que sería criterio del presidente si se abría un segundo turno de palabra.
Y, si a usted no le importa, me gustaría que la comisión pudiéramos expresar nuestra opinión, independientemente de que a usted le guste más o menos.
Pero ha habido alusiones a tres grupos políticos, a Compromís, a Ciudadanos y al PSOE, es decir, a todos menos al Partido Popular, porque era la propia doña Maite Parra la que estaba hablando.
Entonces, es criterio de quien le habla el dejar hablar, y además ha sido desde el primer momento.
Además, usted sabe que ni siquiera soy tajante en los minutos que cada uno habla, sino que nos gusta cierta flexibilidad de todos y cada uno, incluido usted cuando habla.

Entonces, me gustaría que pudiera expresarse el señor Cerdán, como representante del Partido Socialista, y luego si la representante del Partido Popular quisiera añadir algo también podría hacerlo; no le quepa a usted ninguna duda de que en ese caso contará con toda la flexibilidad de quien le habla.

El senyor Navarro Caballero:

Me parece perfecto, señor presidente.
Lo único que estoy diciendo es que se ha aprobado un reglamento y cada vez que uno hable va a hacer alusiones a alguien; entonces, serían interminables los debates.
Simplemente es una cuestión…

El senyor president:

Si usted recuerda, siempre que hemos presentado PNL, se ha hecho una primera exposición y luego se ha dejado un segundo turno de palabras.
Siempre lo hemos hecho así y no ha habido ningún problema.

Cuando le beneficia a usted no tiene ningún problema, y cuando…

El senyor Navarro Caballero:

No es cuestión de beneficios,…

El senyor president:

…le deja de beneficiar menos, porque no encuentra ningún perjuicio…

El senyor Navarro Caballero:

…señor presidente, usted…

El senyor president:

…parece que tiene alguna pega.
(Remors) Siempre tenemos el mismo problema con los turno de palabras…

El senyor Navarro Caballero:

Señor presidente, usted bien sabe que no es cuestión,…

El senyor president:

…Si no les importa, cerramos este…

El senyor Navarro Caballero:

…no es cuestión de que beneficie al Partido Popular, señor presidente, disculpe.

El senyor president:

Bueno, si no le importa, si no le importa, dejamos que hable el señor Cerdán y continuamos con la comisión.

Gracias.

El senyor Cerdán Pastor:

Sí, seré breve.
Quería hacer alusión a las supuestas contradicciones que hemos incurrido por parte del Grupo Socialista.
La pérdida de personal en las OCAPA no es una contradicción del Grupo Socialista, es una decisión del Partido Popular que primero quiere anular y cerrar directamente con sus políticas, no solo las OCAPA -este ínfimo mínimo fenómeno de descapitalización humana se produce en los viveros de la Generalitat valenciana, que están bajo mínimos y que algunos los cerraron directamente, ¿no?

Y se produce también en las sedes centrales de la conselleria, ¿no?
Y ¿por qué se produce?
Pues, evidentemente, porque no hay una aportación económica, pero le tengo que recordar al Partido Popular que establecen durante tres años una reposición de las tasas de los funcionarios del 10%, con lo cual, son ellos los autores de…, iba a decir felonía, pero no quiero decir felonía, sino la decisión errónea desde nuestro punto de vista de anular una herramienta básica para el sector primario en nuestras comarcas, ¿no?

Es verdad que hoy -a día de hoy, en el 2016- esa reposición de los funcionarios va al 50%.
Pero claro, la merma que ha sufrido la administración autonómica en los últimos… -no voy a decir veinte años porque es muy manido, pero sí en los últimos cuatro, por decisiones del gobierno central- no se pueden reparar, no se pueden reconducir en apenas estos meses.

Insisto, una cosa es invertir en las OCAPA -podemos tener todo el dinero disponible para estas oficinas- y otra cosa es, capítulo II, que es personal, que es personal para La Generalitat -para la conselleria en concreto-, que no tiene nada que ver en cuanto a la financiación directa o la inversión directa en estas oficinas técnicas.
Estamos hablando de una cuestión de personal que tiene que venir por otra vía, por otro capítulo, en el que yo creo que no estaría comprendida la intención -entiendo- por parte de los compañeros de Ciudadanos.

¿Que es verdad que necesitan más medios?
Evidentemente.
Pero más medios con el mismo personal sería echar el dinero en un cajón sin ninguna utilidad.
Empecemos por el principio, que es que haya más personal.
Cuando tengan más personal habrá que dotarlos de más medios, siempre y cuando tengamos un gobierno que permita las reposiciones correctas de los funcionarios que se jubilan o que se retiran o que deciden dedicarse a la actividad privada profesional, etcétera.

Y a día de hoy no puede ser -y no solo es un problema de las OCAPA, sino que es un problema de muchas administraciones- está el IVIA, están los viveros -como he dicho- y están todas las delegaciones territoriales.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor David.

Simplemente -y para cerrar este capítulo- yo… mire, me gusta inventar poco.
Me he acogido al punto tercero del artículo 162 del reglamento que dice, Â«posibles réplicas para cada intervención: cuatro minutosÂ».
Es decir, y siempre… -¡déjeme que termine, hombre!
-, siempre con el criterio de la letrada, que ha dicho que es al final el presidente de la comisión quien decide, pero entiendo que si usted se siente menoscabado en cualquier tipo de intervención que no se le haya dejado libertad para hacerlo, que lo pida en el turno de palabra y se le dará exactamente igual que se le ha dado a los demás.
Por lo tanto, yo creo que este debate no tiene sentido.

Y, si les parece, podíamos pasar a votar.
(Remors) O sea, ¿otro turno de réplica más?
(Remors) Han hablado dos veces cada uno.

 Pues tiene usted la palabra durante cuatro minutos.
Como veis, no tengo ningún problema.

La senyora Parra Almiñana:

Gracias por darme la palabra y darme la razón.

En cuanto al tema del presupuesto, pues incidir y reiterar que la enmienda de Ciudadanos nos parece buena, nos parece necesaria para consolidar y hacer efectiva y real esta PNL de Compromís.
Pero nos hubiera gustado que la partida presupuestaria sea efectiva ya, porque el 2016 ya debatiremos los presupuestos, y hay mecanismos presupuestarios para hacer modificaciones y para poder ya -porque estamos a principios de año-, para poder poner ya en marcha esa partida presupuestaria a disposición de estas oficinas que tanto aquí reconocemos la labor.

En cuanto al Grupo Socialista, pues decirle que me parece, desde luego, de mal gusto la referencia que ha hecho a los funcionarios de estas oficinas en cuanto a su edad.
Mire… (Remors) Bueno, perdón, Compromís.
La edad de los funcionarios es la que es, y tan respetables son los que acaban de llegar como los que tienen sesenta años, ¿eh?
-A los que usted ha hecho referencia de que son de sesenta años-.

Y, por otro lado, sí que contestar al Grupo Socialista que la tasa de reposición al 10% en los funcionarios la aprobó su ministra socialista, doña Elena Salgado.
Por lo tanto, menos lecciones y más documentación y más saber lo que usted expone cuando quiere y pretende atacar al Partido Popular.

Y por último, simplemente poner en valor y destacar la gran…, la apuesta que hizo el Partido Popular, gobernando desde La Generalitat, por estas oficinas.
Y para eso, pues habrá que darles datos y habrá que decirles que bajo el gobierno del PP ayudaron estas oficinas, las OCAPA, a 176.
600 agricultores, tramitaron 210.
000 expedientes, el 72% de ayudas de la Unión Europea, 35.
000 visitas a las propias explotaciones para darles consecuente asesoramiento técnico.
Hay en la actualidad 35 oficinas -8 en Alicante, 8 en Castellón, 19 en Valencia-… Y, por lo tanto, no podemos comulgar con ustedes cuando dicen que ha habido un abandono y un olvido.

Se han incorporado en el 2008 en Utiel 16.
000 agricultores y ganaderos atendidos, en Chiva 13.
000, en Alzira 12.
000 y en Villena 10.
000.
Por lo tanto, acabo como he empezado: poniendo en valor la apuesta decidida del grupo del gobierno del Partido Popular en La Generalitat durante su mandato, y que sí que es verdad que las prestaciones que se han realizado ahí están cifradas y documentadas, y que sí que es verdad que si queremos dar un paso adelante -porque consideramos que no nos debemos quedar estancados- será necesario dotar de mayor presupuesto para poder dotar de mayores y mejores servicios y más personal.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señora Parra.

Pues si les parece vamos a pasar a votar la proposición no de ley del Grupo Parlamentario Compromís.
¿A favor?
(Algú diu: Â«Unanimidad.
Â») ¿Unanimidad?

Muchísimas gracias.

Proposició no de llei sobre la situació i les actuacions necessàries contra la plaga del morrut roig, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 12.
178, BOC número 57)

El senyor president:

Vamos a pasar al segundo punto del orden del día, cuatro de la comisión original del mes de marzo: toma consideración de la Proposición no de ley sobre la situación y las actuaciones necesarias contra la plaga del picudo rojo presentada por el Grupo Parlamentario Popular, con registro de entrada 12.
178.

Tiene la palabra el ponente don Juan de Dios Navarro.
Cuando usted quiera.

El senyor Navarro Caballero:

Sí.
Hola, buenos días, señor presidente, señores diputados.

Bueno, hoy comparezco aquí en la comisión de agricultura para presentar una PNL que ha formalizado el Partido Popular -el Grupo Parlamentario Popular-, PNL que nos parece importante y fundamental, también llegado al cumplimiento de quince años de la declaración de patrimonio de la humanidad del palmeral de Elche.

Y luego, también desde el 2004 contamos con una plaga voraz -que es la plaga del picudo rojo- que está poniendo en peligro los 200.
000 ejemplares del mayor palmeral de Europa.
Además, también, donde Elche cuenta con un millón y medio de ejemplares en más de noventa huertos.

Desde el 2005 esta plaga está atacando -ahora con focos dentro del palmeral histórico- a las palmeras de Elche.
Y no solo las palmeras de Elche, sino que también el palmeral de Orihuela, el palmeral de Alicante, y luego también Santa Pola, Crevillente, Catral, Albatera, Monforte del Cid, Guardamar y San Fulgencio.
Es un ataque a todos los agricultores y todos los dueños de huertos de palmeras.
En ese sentido, se ha hecho una gran labor por las cuatro administraciones implicadas, tanto el Gobierno de España como la Generalitat valenciana, las diputaciones y los ayuntamientos.

En ese sentido, la PNL viene a reforzar el trabajo que se está haciendo en la lucha contra el picudo rojo, y lo que se pide es seguir trabajando en el sentido que todos queremos -y yo creo que todos los que estamos aquí vamos a trabajar- que es realizar un informe del grado de la afección de la situación del palmeral -creo que es importante- para saber en estos momentos -doce años después de la irrupción de esta plaga- en qué situación se encuentra.

Y luego informar, también, con carácter trimestral, pues, bueno, de qué es lo que se está haciendo en ese plan estratégico que ha anunciado el Ayuntamiento de Elche que se va a hacer y que se está trabajando con la conselleria.
Y luego también es importante para saber qué reuniones se están llevando a cabo tanto en el Ayuntamiento de Elche -que es lo que expone esta PNL-, pero también con el resto de ayuntamientos.
Yo creo que es fundamental esa información para que entre todos se pueda aportar el máximo de las tres administraciones.

Hay que recordar -y es un dato importante- que entre el 2013 y 2015 se han destruido un 30% menos de palmeras por el trabajo de las administraciones, y no el trabajo de esos dos años, sino el trabajo que se viene haciendo con esta plaga, porque hay que tener en cuenta que cuando hablamos de una plaga no es algo controlable, es algo que está descontrolado y que, por desgracia, sí que se está controlando pero no se ha atajado, y en ese sentido tenemos que seguir trabajando.

Estos datos evidencian que, pues, bueno, que ha habido un buen trabajo, eficaz, y que está dando resultados.
Repito, hay que seguir trabajando.
Y en ese sentido creo que es importante que las Cortes tengan esta información, también basándonos en cómo está actuando últimamente el gobierno, que las leyes las está trasladando aquí a las Cortes Valencianas para que sean las propias cortes las que emanen las leyes de ellas que siempre emanan, pero desde su principio, sin pasar un anteproyecto.
Y yo creo que, bueno, sería bueno e importante que tuviéramos esta información para todos los grupos, que creo -y entiendo- que nadie podrá oponerse, porque no es una PNL que ataque a nadie.
No es una PNL que esté exigiendo una partida presupuestaria que podría entenderse que es inmiscuirse en la labor que está haciendo el equipo de gobierno.
Es una PNL que va directamente a la transparencia, esa transparencia y esa información que tantas veces nos han reclamado por parte de los otros grupos.

La plaga no tiene color político, la plaga tiene un único color, que es el color de la destrucción; una destrucción que puede poner en peligro un patrimonio de la humanidad que tiene esta Comunidad Valenciana -en concreto que lo tiene el municipio de Elche- y es lo que nos tiene que ayudar a todos.

Esta PNL viene a raíz también -no la hicimos al mes de entrar en el gobierno, se ha hecho ahora, después de diez meses, y yo creo que se han podido realizar unos trabajos-… y sobre todo viene por informaciones que nos encontramos en los medios de comunicación, donde -por parte del Ayuntamiento de Elche- pues se habla de configurar un plan de gestión del palmeral, donde se habla de reuniones con la conselleria, yo creo que tendría que estar también la diputación porque hace una gran labor, ya no solo en Elche, sino también en otros puntos.

Luego, también tenemos que la concejalía del Ayuntamiento de Elche, pues bueno, habla de infinidad de reuniones con la conselleria y, en ese sentido, pues bueno, creemos que sería bueno que tuviésemos esa información.
Que sería bueno también un punto importante que es estudiar y profundizar en la puesta en marcha de nuevas medidas a largo plazo.
El Grupo Popular no está hablando de corto plazo, ni está diciendo que se haya hecho bien o mal, sino que está intentando aportar un mecanismo que creo que puede ser bueno y, en definitiva, un mecanismo que en aras a esa transparencia que ha iniciado este grupo, pues bueno, creo que no debe de tener mayor problema de ningún grupo, porque no se pide nada.
Lo único que se pide es trabajo, esfuerzo y una dedicación de todos los grupos, los que se pueda aportar…, con esa información diversos puntos de vista.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, don Juan de Dios.

Tiene la palabra el Grupo Podemos.
Doña Beatriz, cuando usted quiera.

La senyora Gascó Verdier:

Gracias, señor presidente.

Aquesta es una proposició no de llei que, a simple vista, pot semblar molt adient, però en trobar la resposta ens hem adonat que abans de demanar informes trimestrals sobre la lluita contra el morrut roig -des del nostre punt de vista- caldria demanar-se què s'ha fet malament en la estratègia de lluita contra aquesta plaga per a arribar al punt tan negatiu en el qual estem després de quinze anys.

És probable que no s'hagen pres les mesures efectives per a acabar amb aquesta plaga que amenaça fortament el nostre patrimoni arbori, sobretot les palmeres datileres o canàries que la llei valenciana del patrimoni arbori monumental protegeix prohibint que es tallen.
Des del 20 de novembre de 2002, el control i la lluita contra el Rhynchophorus ferrugineus -més conegut com morrut roig o morrut de la palmera- està considerat com una activitat d'utilitat pública a tot el territori valencià.
I també sabem que estos escarabats, quan són adults, tenen molta facilitat per dispersar-se i a partir de la primera palmera afectada poden atacar la resta dels arbres en un radi aproximat de cinc quilòmetres.

El protocol d'actuació que va posar en marxa el Partit Popular quan estava al front del govern de la Generalitat valenciana es basava -a més a més- en recollir i destruir les restes de la palmera afectada i en establir una àrea amortidora d'un mínim de deu kilòmetres al voltant de l'arbre atacat pel morrut roig.
En aquesta àrea demarcada també calia dur a terme -cal, en realitat, en el present, dur a terme- tot un seguit de control i inspeccions anuals així com altres estratègies de prevenció i control per combatre i eradicar la plaga.

Fins l'any 2009, quan es detectava una palmera afectada, la conselleria d'agricultura s'encarregava de la recollida i la destrucció de les restes de l'arbre afectat.
Malauradament, a partir de l'any 2010 aquest servici es va trobar desbordat o simplement desactivat.
En tot cas, ja no era operatiu ni eficient, ja que en tres setmanes els escarabats tenien temps de sobra -i tenen temps- per a atacar altres palmeres i estendre's -encara més- la plaga.
Per això, creiem que és prioritari aprendre de les errades comeses i que caldria prendre constància de quines d'aquestes actuacions s'han dut a terme correctament i en el temps adequat i quines no.

L'altre motiu pel qual ens sembla paradoxal que siga precisament el Partit Popular el que presenta aquesta proposició no de llei és el mode en què s'ha gestionat l'estació d'investigació Phoenix d'Elx, que va ser desmantellada en 2011 -quan el Partit Popular va arribar a l'alcaldia d'Elx- i que el govern municipal -que va entrar abans del 2015- es va trobar l'edifici en què residia l'equip d'investigació en un terrible estat de deterioració.

Segons declaracions dels regidors responsables avui, una vegada es va expulsar de les instal·lacions a l'estació no es van prendre mesures per a conservar-les i impedir els robatoris que s'han produït en els últims anys.
Per altra banda, l'enginyer agrònom responsable -director de l'estació d'investigació i una de les veus més autoritzades de l'estudi de les palmeres i de les seues afeccions- ja va alertar en 2009 que la retirada camuflada, per part de la conselleria, en la seua lluita contra el morrut roig, podia tindre unes conseqüències terribles per al patrimoni de palmeres de la Comunitat Valenciana, raó per la qual ens trobem hui en dia en la situació actual.
Per tot això, el nostre grup es posicionarà en contra d'esta proposició.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias, doña Beatriz.

Pues tiene la palabra la representante de Ciudadanos.

Doña Rosa García, cuando usted quiera.

La senyora García González:

Muchas gracias, señor presidente.

Bueno, nosotros creemos que en la Comunidad Valenciana poseemos un patrimonio natural que debería ser la envidia de todo el país por su variedad y riqueza, y que, sin embargo, no lo es tanto por su conservación.
Demasiado a menudo, la administración valenciana no ha servido como ejemplo a la hora de hacerse cargo de la preservación de este precioso bien que es la biodiversidad de nuestras tierras, herencia de nuestra sociedad en su conjunto.

Un caso en concreto se ha producido en los últimos años en las palmeras del término municipal de Elche, que están expuestas a un grave peligro -el picudo rojo-, que sigue después de tantos años haciendo estragos.
El picudo -como sus señorías saben- provocó en 2014 la tala de 49.
254 palmeras en la ciudad.
En 2015 los datos continuaron siendo igual de alarmantes y hasta octubre se talaron 33.
007 palmeras afectadas por la plaga, cuando en el 2010 solo se talaron 1.
662 ejemplares.

Desde el Ayuntamiento de Elche deben actuar con decisión, con mucha más decisión de lo que lo hizo el gobierno anterior.
El anterior gobierno local del PP hizo pocos esfuerzos para combatir de forma eficaz esta plaga.
De hecho, los datos revelan que la cantidad de árboles talados crecía año tras año.
Por ello nos sorprende que ahora que no están gobernando muestren tanto interés para proteger el palmeral de Elche.
Lo que me lleva a pensar -y disculpen la reflexión en voz alta- que de estar en el gobierno a estar en la oposición los partidos políticos -y no me refiero en este caso solo al PP- se dan la vuelta como un calcetín.

En Ciudadanos entendemos que se debe dar mayor importancia a la vigilancia y detección del picudo rojo.
El objetivo debe ser el menor número de palmeras, por su gran valor.
Entendemos, por tanto, que se debe actuar de forma opuesta a como lo hacía el gobierno anterior del Partido Popular, ya que este parásito se halla dentro de la palmera y la duración media de su ciclo de desarrollo interior puede durar hasta tres años sin que se perciban signos exteriores.
Así pues, resulta muy difícil frenar su expansión mediante acciones basadas exclusivamente en el corte y destrucción, como hasta ahora se había hecho.

El problema es que se ha actuado demasiado tarde y los recortes derivados de la crisis económica no han ayudado precisamente a combatir, efectivamente, esta enfermedad de las palmeras.
Esta es una plaga que va a seguir provocando daños si no se actúa con celeridad.
Así pues, vamos a votar a favor de esta propuesta, porque como punto de partida es una propuesta favorable.

Consideramos que es necesario que se elabore un informe sobre cuál es la situación actual de la plaga en el palmeral.
Que se informe de manera continuada a la comisión sobre las medidas que se están llevando a cabo, para que los grupos que conformamos la misma podamos no solo conocer el desarrollo de las medidas, sino también contribuir y aportar nuestras propuestas.
Y que se pongan en marcha medidas a largo plazo, si bien consideramos que hay que hacer mucho más para eliminar esta plaga, y por ello instamos a que se siga trabajando en este sentido, para proteger este patrimonio de la humanidad.

Elche puede y debe convertirse en un ejemplo para toda la comunidad de cómo combatir estas amenazas en los palmerales de manera que sea la referencia y además lidere la lucha contra este y otros peligros.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, doña Rosa.

Tiene la palabra la representante de Compromís, doña Cristina.
Cuando usted quiera.

La senyora Rodríguez Armigen:

Gracias, presidente.

Bueno, las dos compañeras -tanto la de Podemos como la de Ciudadanos- ya han explicado la nefasta gestión del Partido Popular en cuestión del picudo rojo y, bueno, yo voy a explicar nuestra intención de voto del grupo, que vamos a votar en contra de la propuesta, porque ya se está haciendo.
Porque es una propuesta que llega tarde.

Lo de realizar un informe del grado de afección de la situación del palmeral de Elche, desde 2015 la empresa Tragsa ha venido realizando campañas anuales con cuatro líneas de trabajo fundamentales: primero, la vigilancia de las zonas afectadas; segundo, retirada y destrucción de las palmeras afectadas; en tercer lugar, el tratamiento preventivo y en cuarto lugar el establecimiento de redes de trampeo en los focos.

El último informe es de 2015 -que lo tengo yo aquí, y que lo pedí ya antes de conocer la propuesta suya, lo había pedido, vamos, está disponible para cualquiera que lo solicite-, luego, esa propuesta ya llega tarde.
Esas campañas anuales se están informando, se está haciendo un informe desde 2005 -como decía-.

Además, son campañas anuales y no cabe dar la información cada tres meses.
Que yo comparto una cosa -que no ha puesto en su propuesta pero que…-, por ejemplo, yo creo sí que habría que…, que fueran públicas, digamos.
Yo creo que ese informe debería ser público y que no solo nosotros, porque sí que todos los diputados tenemos acceso a esa información…, pero para que la información la tuvieran, pues otras empresas y otros… por ejemplo, la asociación de palmereros o quién la quisiera, pues la tuviera a la vista.
Esa es una propuesta que a mí sí me gustaría que hiciera la conselleria.

Además, en el último informe se informa de los trabajos realizados, se detalla la organización de los mismos, los rendimientos, los métodos de trampeo y los ensayos realizados, y también hay abundante cartografía -sobre todo de Elche, de la ciudad de Elche- de la situación del picudo.

Habla usted en el último punto de estudiar y profundizar la puesta en marcha de medidas a largo plazo ligadas al ámbito de la investigación.
Pues ya era hora, porque la verdad es que si esto lo hubiéramos hecho hace diez años…, si la investigación se hubiera potenciado desde hace diez años, no estaríamos en la situación catastrófica que está el palmeral de Elche y todas las palmeras del país.

Entonces, sí.
En este sentido ni han impulsado investigación desde el IVIA, ni en coordinación con otras administraciones, ni siquiera…, bueno, y han ayudado…, yo creo que han sido los principales culpables del desmantelamiento de la estación Phoenix, que era un referente de investigación y que incluso había una campaña orquestada desde Algeciras para que esa estación no se perdiera y para que se mantuvieran todos los presupuestos que había destinados allí y se mantuviera en Elche como estaba, porque estaba haciendo una labor excepcional, y ustedes han ayudado a desmantelarla.
Así que llega tarde también lo de la investigación.

De todas maneras, me consta que el nuevo equipo de gobierno está en esta línea y además -usted mismo lo ha dicho- el concejal de Elche está muy, muy interesado en este tema y está haciendo mucha labor por esta cuestión y que están coordinándose al cien por cien con la conselleria.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, doña Cristina.

Pues tiene la palabra el representante del Partido Socialista.
Don David, cuando usted quiera.

El senyor Cerdán Pastor:

Evidentemente, el Grupo Socialista se va a oponer a esta proposición, como le anuncié al portavoz del Partido Popular, simplemente porque llega tarde y porque lo que ellos no hicieron nosotros sí lo estamos haciendo, ¿no?
Esto suena a lo de los silencios cómplices que se convierten en gritos de culpabilidad.
Pues yo creo que es eso, es mala conciencia.
Directamente, mala conciencia.
Mala conciencia porque cuando tenían que levantar la voz algunos se callaron y hoy quieren enmendar esos errores del pasado.
Y no le voy a negar la capacidad de rectificar, la capacidad que tienen -evidentemente- a día de hoy de pedir al gobierno actual lo que ellos no fueron capaces de pedirse a sí mismos.
No se lo voy a negar, me parece bien.
Pero en este caso llegan tarde, ¿no?

Llegan tarde porque la desprotección del palmeral -no solo de Elche, que tiene una peculiaridad muy significativa, que es patrimonio de la humanidad- es manifiesta, ha sido manifiesta.
Le recuerdo que el presupuesto del 2009 de La Generalitat eran 72.
000 euros, en el 2014 eran 10.
000.
Le recuerdo que desde el 2004 al 2009 el gobierno central -directamente la Generalitat valenciana- aportó expresamente para esta función -es decir, para paliar o atajar y limitar el efecto del picudo rojo- llegaron 10 millones de euros, de los cuales no todo se invirtió en este fin -no voy a incidir más donde se invirtió.

Y les recuerdo también que no se puede pedir investigación cuando en la estación Phoenix, -un referente no expresamente dedicado, evidentemente, a la lucha contra el picudo rojo, sino a otros elementos que tienen una vinculación directa con las palmeras- acaba exiliado a mi pueblo -a Aspe, a 8 quilómetros-, y recluido en un triste piso con los medios que disponen.
Hombre, yo creo que es una desfachatez pedir hoy investigación y pedir…, ¡sí, sí!
Directamente, una desfachatez.
Cuando se es capaz de desmantelar sin que nadie en Elche de ningún partido en el gobierno tuviera la valentía de levantar la voz y decir Â«oiga, igual nos estamos excediendo, ¿no?
Â» ¿Y hoy sí se pide?
Bueno, pues me parece bien que se pida, pero llega tarde, ¿no?
Evidentemente.

El desprecio al palmeral tiene una manifestación muy evidente -y lo digo yo, como vecino de Aspe, que evidentemente estamos muy vinculados a Elche a todo lo que significa-: el patronato del palmeral desde el 2006 al 2014 no se reúne nunca, incumpliendo -evidentemente- la ley.
¿Hay mayor constatación del desprecio de la Generalitat valenciana en los años de gobierno del Partido Popular que eso?
¿Hay mayor desprecio a un patrimonio de la humanidad que eso?
¿Hoy venimos a dar lecciones de algo?
¿Hoy venimos a exigir cosas que no se cumplieron?
Yo creo que evidentemente rectificar, evidentemente, es de sabios.
Pero hombre, ponerse medallas en rectificaciones, yo creo que -en este tema en concreto- no toca.

La plaga se declara en el 2003 y hasta antes de ayer no se hace nada.
Absolutamente nada.
¿Por qué?
Evidentemente, no tengo la respuesta.
Tal vez, en vez de hacer PNL de este sentido -compañero del Partido Popular- debería preguntárselo a sus conselleres, a su exalcaldesa y a aquellos que tuvieron capacidad de hacer y callaron.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Cerdán.

Pues, ¿quiere intervenir el representante del Partido Popular?
(Se sent una veu que diu: Â«Si le parece…Â») Me parece estupendamente, como usted puede comprobar, tiene cuatro minutos de tiempo para expresar lo que usted considere oportuno.

El senyor Navarro Caballero:

Sí, muchas gracias.

Voy a intentar hablar de todo lo que han dicho, que me parece que lo único que han hecho ha sido ponerse de perfil, hablar del pasado, y les importa bastante poco lo que esta PNL dice.

Primero, cuando se habla de una nefasta gestión por parte de Compromís, minutos después dice que se ha trabajado mucho y que hay información suficiente y que Tragsa ha hecho mucho, y que todo eso… Eso, si es tan mala gestión, no estaría.
Y quien lo hizo fue el gobierno del Partido Popular.

El gobierno del Partido Popular -porque a ustedes probablemente no les interese escucharlo- desde el 2004 ha destinado 25 millones de euros para erradicar el picudo rojo.
(Remors) Entre sus acciones estaban -de los últimos años, que tampoco han querido escuchar que del 2013 al 2015 un 30% menos de palmeras se han destruido- puso 3.
900 trampas, distribuyó entre todos los palmereros, fabricantes o productores, 39.
000 litros de productos fitosanitarios; se firmaron convenios de investigación de…, no sé qué… ¿Dónde tienen ustedes esa información?
Y usted, Cristina, la podría tener -tanto por su gobierno aquí en la GVA como por su gobierno en Elche-.
Que toda esa información se tiene -probablemente no le interese-.

Y usted me habla de ingeniero agrónomo, ¿sabe quién era el concejal de medio ambiente de Elche?
Era un ingeniero agrónomo.
A lo mejor también puede aportar alguna información.
Se puso en marcha una línea 900 para la atención de todos los agricultores -pequeños, grandes o medianos- para que tuvieran esa información.
Se dio autorización a 57 empresas para que se pudiera trabajar en los trabajos de destrucción.

Ustedes hablan de la estación Phoenix.
Hablan de que en 2011 se cerró esa estación.
Parece ser que desde que estaba esa estación todo iba perfecto.
Pero la plaga, el señor Cerdán acaba de decir que empezó en el 2003.
¿Quién gobernaba en Elche?
Yo no he querido entrar en eso, pero es que ustedes lo único que hacen es mirar al pasado, y yo no he querido entrar ni decir que en el 2003 gobernaba el Partido Socialista en Elche y que en el gobierno de España estaba el señor Zapatero.
¿Ustedes quieren politizar esto?
Politícenlo.

La PNL del Partido Popular es totalmente neutral, no va en contra de nadie, va a favor de que toda esa información que la señora Rodríguez dice que está, que la trasladen aquí a las Cortes.
¿Qué problema tienen ustedes con dar esa información?
¿Ustedes saben que el gobierno del Partido Popular participó en todos los encuentros científicos en materia de este tema desde el celebrado a petición del gobierno valenciano en Valencia en el 2010 hasta Niza del 2014?
¿Ustedes piensan que el Partido Popular quería que se destruyera el patrimonio de la humanidad y se perdieran todas las palmeras?
Entre ello, ¿saben ustedes que todos los expertos a nivel internacional dicen que lo que se estaba haciendo aquí en la comunidad es lo más adecuado?

Es cierto que no hay tratamientos ideales y que habrá -como en todo- distintas opiniones.
Pero, ¿ustedes saben que en esos congresos internacionales se decía que lo que estaba haciendo el gobierno popular es lo que mejor le podía venir para la erradicación de esta plaga?

Y todo lo que usted ha dicho, señora Rodríguez, ¡lo ha hecho el Partido Popular!
No me diga usted que tenemos que mirar…, yo no tengo que esconderme de nada, ni tengo que avergonzarme de nada.
¿Es cierto que se podía haber destinado más dinero?
Ojalá se hubiera podido destinar más dinero.
Ustedes ahora que dicen…, porque en la anterior PNL usted decía Â«no, es que no tenemos dineroÂ».
Ah, ¿es que el Partido Popular vivió en una situación donde había mucho dinero?
¿Sí?
Vaya, pues mire (remors), serán los brotes verdes del Partido Socialista del 2008, pero ¡es que todavía no hemos salido de la crisis!

Y ustedes ahora están diciendo, con 2.
500 millones de euros más que tenía el Partido Popular en el presupuesto del 2015, están diciendo que no tienen dinero para dedicar, y me sabe mal haber tenido que entrar a este tema en estas circunstancias, porque lo que el Partido Popular pedía aquí es -y lo voy a leer para que no quede ningún tipo de duda-: Â«realizar un informe del grado de afección de la situación del palmeral de Elche con la plaga del picudo y que se remita a esta comisión.
Segundo: que se informe de carácter trimestral a la comisión para ver las reuniones que se están teniendoÂ».
Y esas reuniones que usted dice ya las tenía el gobierno del Ayuntamiento de Elche con esta conselleria.
Y luego Â«estudiar y profundizar en la puesta en marcha de medidas a largo plazoÂ».
¿Qué problema tienen ustedes?
¿Qué tiene que ocultar?
El Partido Popular no tiene nada que ocultar.
El Partido Popular lo que está haciendo es hacer una oposición constructiva.
Léanse ustedes las actas anteriores de los puntos de…

El senyor president:

Vaya terminando, por favor.

El senyor Navarro Caballero:

…-voy terminando, señor presidente- de estos puntos donde ustedes decían -y lo tengo aquí, lo que pasa es que no tengo evidentemente tiempo, pero se las pasaré-.
Y vean ustedes el talante que tiene la oposición del Partido Popular y el talante que tenían ustedes.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias.

El senyor Navarro Caballero:

Y espero,…

El senyor president:

Gracias, señor Navarro.

El senyor Navarro Caballero:

…me gustaría que recondujeran esta…

El senyor president:

Gracias.

El senyor Navarro Caballero:

…decisión que van a tomar en contra de esta PNL…

El senyor president:

Señor Navarro, por favor.
Gracias.

El senyor Navarro Caballero:

…Compromís y PSOE… pues bueno, son gobierno, pero Podemos, sinceramente, no lo entiendo, porque me ha leído muy bien un informe…

El senyor president:

Señor Navarro, por favor.
Gracias.

El senyor Navarro Caballero:

…que además lo había hecho el Partido Popular.

Gracias.

El senyor president:

¿Algún grupo político quisiera intervenir?
¿No?
Pues si les parece, vamos a proceder a votar la PNL propuesta por el Grupo Popular.
¿Votos a favor de la PNL?
¿Y votos en contra?
Pues, se rechaza la proposición no de ley.

Bien, vamos a…, les tengo que proponer un tema.
Tanto el señor vicepresidente de la comisión como yo mismo quisiéramos intervenir en el punto 5 al menos -no sé si luego también- (algú diu: Â«No.
Â»).
 Solo en el 5.
Entonces, yo les propongo que un diputado de la comisión, de acuerdo con la señora letrada, presida durante el punto número 5, si no tienen ningún inconveniente.
(Remors) ¿Perdón?
(Remors)

Bien, estupendo.
Sí, sí, estupendo, bien.
Pues no está mal.
Como bien dice el señor Navarro, algunas de las ideas que aportan son… (Rient) Era una broma, evidentemente.

Proposició no de llei sobre les plagues del mosquit tigre i de la mosca negra a la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 12.
503, BOC número 57)

El senyor president:

Bien, pues si les parece, tendré que intervenir en… Ah, bueno, la propuesta.
Primero la propuesta: toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la plaga del mosquito tigre y de la mosca en la Comunidad Valenciana presentada por el Grupo Parlamentario Popular.
Registro de entrada 12.
503.
Tiene la palabra… -¿quién va a hablar?
- Doña Elisa, cuando usted quiera, por un tiempo de ocho minutos.

La senyora Díaz González:

Gracias, señor presidente.

Bueno, sobre el tema de plagas -ya se ha comentado en varias ocasiones en estas Cortes, tanto-… Bueno, acabamos de hablar de una plaga vegetal, se han hablado de plagas sanitarias, de plagas forestales, el tema del mosquito tigre parece que va de un lado para otro sin saber muy bien a quién corresponde… Bueno, yo creo que lo tengo claro, entre otras cosas porque así lo demuestran las actuaciones que sí que se han llevado a cabo hasta ahora.
Y no entiendo -realmente- por qué ha venido a parar a esta comisión -todo sea dicho-, puesto que la petición la hizo la comisión de medio ambiente, y si hay una persona que está asistiendo como el competente en este asunto a distintas reuniones con diputaciones o con sanidad es Julià Álvaro, que es el secretario autonómico de Medio Ambiente y Cambio Climático.

Pero bueno, en cualquier caso, se está debatiendo.
Se debate después de varios meses de haber presentado esta proposición no de ley y, precisamente, teniendo en cuenta lo que Julià Álvaro -como responsable- ha manifestado en varias ocasiones, pues se hace esta petición, ¿no?
Él llego a decir, pues, que las competencias de la Generalitat valenciana están limitadas a una labor de apoyo e información a los ayuntamientos.
Nada más, apoyo e información.

Â«Hay que hacer un llamamiento a la población para que la gente se implique en la labor de prevención y de lucha frente al mosquito tigre, evitando los receptáculos domésticos con agua estancada y eliminar así los hábitats de las larvas de estos mosquitos.
Â» Estamos totalmente de acuerdo.
Esta labor es necesaria y nos congratula que se esté llevando a cabo.
Pero no es suficiente.
Y no es suficiente porque, allá donde el titular es la propia Generalitat, ¿qué está pasando?
¿La Generalitat está actuando?
Es que resulta que no está actuando, no está haciendo nada.
Y ahí, ni los ayuntamientos, ni los vecinos pueden actuar.
Tiene que ser la propia Generalitat.

Ya se lo comenté a la consellera en una interpelación en estas Cortes, hace poco, le decía precisamente eso.
Ella decía que no era la competente en esta plaga.
Y cuando le dije, Â«bueno, y entonces ¿quiénes son los competentes en los parques naturales, si no es la propia conselleria de medio ambiente?
Â» Es que es la conselleria de medio ambiente.
Y precisamente por eso la conselleria de medio ambiente forma parte de las mesas que se han formado para llevar a cabo actuaciones contra esta plaga.

¿De qué sirve decirles a los vecinos que actúen para prevenir el mosquito tigre si viven al lado de un parque natural o de una zona húmeda de titularidad de La Generalitat y en esos parques naturales o en esas zonas húmedas no se está actuando?
¿De qué sirve?
Les pongo ejemplos como el Prat de Cabanes, Torreblanca en Castellón -que está muy afectado- o El Hondo en Elche.
Ya que hablábamos de Elche…, bueno, pues también tengamos en cuenta el parque natural de El Hondo de Elche, con municipios afectados como San Fulgencio, Catral, Dolores, Crevillente, San Felipe Neri -que es una partida de Crevillente que está muy, muy cerca del parque natural San Isidro-… Son muchísimos municipios que, por mucho que ellos mismos actúen, por mucho que la diputación también actúe al respecto, en el parque natural el único que puede actuar es la conselleria.
Y eso es lo que estoy pidiendo con esta proposición no de ley: que la conselleria actué donde es titular -que además la ley así lo dice- ante una plaga que tiene sus repercusiones.

Con el añadido que estamos padeciendo y que se viene advirtiendo desde enero por el ministerio de sanidad -y que, por ello, también sanidad está trabajando en esto- que es el virus Zika.
En la Comunidad Valenciana ya tenemos, desgraciadamente, una embarazada afectada y…, bueno, y tres personas más que tienen presente el virus en sus cuerpos.
Por lo tanto, se tendrá que actuar desde todos los ámbitos para combatir el mosquito tigre, ya no solo por la picadura en sí molesta, sino porque a esto le añadimos un problema importantísimo que es el virus Zika y otro par de virus más que… Yo entiendo que aquí muchas veces dicen, Â«bueno, yo soy madre y los temas…, hay que sensibilizarse en determinados temas, porque a mí me puede afectar, a mi hijo le puede afectar…Â», bueno, pues quiero decirles que como embarazada a mí me preocupa.
A mí me preocupa.
Si ya me preocupaba antes… Es verdad que cuando una persona está en una situación que es más sensible a poder sufrir esta infección, evidentemente se sensibiliza mucho más.

Y yo les pediría, por favor, que lo que se está pidiendo no es ni más ni menos que La Generalitat actúe donde debe, donde es titular.
Que limpie las larvas para evitar un problema.
No se está pidiendo nada más, ¿de acuerdo?
Aparte…, no por nada, porque la colaboración con los ayuntamientos y las diputaciones ya se está teniendo, para esa actuación que decía Julià Álvaro a la que se limita La Generalitat, que es el apoyo en la información.

De verdad, creemos muy bien en ese apoyo y esa información, pero no sirve de nada si allá donde debe de actuar con hechos reales para limpiar las larvas, La Generalitat no está actuando.
Es lo que pedimos, simplemente: que La Generalitat actúe allá donde debe, donde es titular y que limpie las larvas.
Por mi parte, nada más.
Creo que ha quedado muy claro.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, doña Elisa.

Pues tiene la palabra el representante de Podemos… ¿Sí?
Gracias.
Por un tiempo de cuatro minutos.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, president.

En efecte, a nosaltres també ens va sorprendre veure aquesta proposició no de llei per a ser tractada en esta comissió quan no els semblava adient que se tractara en agricultura, perquè en efecte sembla més bé de medi ambient.
Ens vàrem preguntar al principi en què afectava particularment els agricultors i pel que es veu sí que.
.
.
, al estar en el camp i en estiu estar sempre descoberts, doncs és molt molest i en algunes zones, pel que es veu, està siguent particularment dolorós.
Però és un problema que afecta tota la població.

Estes coses moltes voltes estan ben planificades, però caldria preguntar-se si s'estan fent, com pregunta la diputada.
Nosaltres ens hem informat i ens han dit que sí, que s'està fent.
De fet, hem estat positivament sorpresos de veure una ingent quantitat d'informació disponible a la pàgina web, en la pàgina de sanitat pública de La Generalitat hi ha moltíssima informació disponible: informació per als municipis i les actuacions que han de fer enfront del mosquit, informació sobre el mateix mosquit, les recomanacions, inclús sobre els repel·lents que s'han d'utilitzar, les propostes per a una bona aplicació de control contra el mosquit, les recomanacions en els horts urbans, en els cementeris i en l'àmbit domèstic.

Aleshores, creiem que és una plaga que és molt difícil de combatre i més tenint en compte l'escassetat de personal de què disposa la conselleria de medi ambient i d'agricultura, que seria el personal que hauria de fer aquesta tasca.
Per desgràcia, tornem sempre a les mateixes raons i és que, amb una conselleria que compta amb tan poc personal per a fer totes les tasques que estan baix de la seua responsabilitat, és molt difícil poder fer bé tot aquest treball.
Per això, creiem que és un treball que hui en dia s'ha de comptar amb la col·laboració de tota la població i de les institucions -no només de la Generalitat valenciana, però també de les institucions locals i de la diputació- per poder dur a terme amb correcció i de la manera més eficient la lluita contra aquesta plaga.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias, doña Beatriz.

Pues si les parece, me sustituye el señor vicepresidente en funciones de presidente durante mi intervención.
Gracias.
Me dejo el móvil.
(Remors)

(Ocupa la presidència el vicepresident, senyor José Ramón Nadal Sendra)

El senyor vicepresident:

Quan vullga.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, en primer lugar, gracias don Juan de Dios por dejarme ocupar su sitio si quiera sea brevemente.

Señorías, miren, se trata de lo siguiente: hemos construido una sociedad de bienestar tan desarrollada que nosotros mismos somos nuestro propio enemigo, somos los que nos ponemos palos en las ruedas y también dificultades en nuestra salud, que debiera ser de calidad.

Miren, hay ejemplos sangrantes en este país -en todos, pero en este país- en los últimos cuarenta años, donde hemos introducido especies invasoras que han conseguido colonizar nuestros pantanos, colonizar nuestros ríos…, tenemos peces de enorme tamaño que hace apenas unos decenios no existían, tenemos cangrejos de río americano que han conseguido aniquilar a las especies autóctonas y tenemos también -y antes se ha comentado- plagas de insectos y de otro tipo de elementos nocivos para nuestra salud que hemos traído, precisamente, por esa sociedad del bienestar y del consumo que hemos construido.

Es decir, el picudo rojo, según todos los estudios viene -y antes se ha hablado de ello- por…, lo importamos directamente de palmeras que, con intención ornamental, trajimos de Egipto y de otras zonas, porque eran más baratas y porque queríamos unas características distintas a las nuestras y mejoradas.
Pues resulta que trajimos el propio caballo de Troya dentro de esto que pensábamos que iba a mejorar nuestro nivel de vida.
Y así se hizo durante unos años con el resultado que todos conocemos.

En cuanto a los mosquitos, bueno, pues esta sociedad que decía que ha conseguido que nos traslademos de un sitio a otro, de un continente a otro, con una rapidez increíble hace unos decenios, pues también traemos los mosquitos, las larvas y los insectos que afectan a nuestra salud.
Lo decía nuestra compañera, la representante del Partido Popular: hemos traído insectos del otro lado del mundo, de Sudamérica, que afectan directamente a nuestra salud y concretamente -lo más terrible todavía- a la salud de nuestras embarazadas, es decir, a nuestro propio futuro en la persona de nuestros hijos.

Desde el grupo de Ciudadanos vamos a votar a favor de esta proposición no de ley.
Creemos que todo elemento que contribuya a la lucha contra estos elementos nocivos que hemos introducido nosotros mismos, tiene que ser no solo protegido, sino animado desde las instituciones públicas.

Decía también nuestra compañera del Grupo Popular que las competencias contra este tipo de plagas en algunos casos son de La Generalitat.
Y estamos totalmente de acuerdo, pero no solamente son de ellas, sino que también de los ayuntamientos.
Es cierto, la verdad, que muchos ayuntamientos no tienen capacidad para esa lucha contra las plagas, son pequeños ayuntamientos, son ayuntamientos que bastante tienen con sobrevivir día a día con…, -en fin, no viene al caso, pero- con una financiación que tendremos que buscar cómo se reforma en el futuro y que de las propias instituciones más grandes como de La Generalitat o el propio estado, tenemos que contribuir a que esta lucha sea efectiva.

Hemos hablado de El Hondo de Elche -a mí me afecta directamente-.
Pero no solo eso, hay zonas de costa que están muy cercanas a zonas lacustres o incluso de ríos -aunque parezca mentira, en esta comunidad también hay ríos- que durante el verano vienen millones -o centenares de miles- de personas a disfrutar de su ocio en nuestras costas, y se ven afectadas por nubes de mosquitos que afectan a su salud o que lo pueden hacer potencialmente.

Por lo tanto, desde este Grupo de Ciudadanos -desde el partido de le ciudadanía- aceptamos plenamente esta proposición no de ley.
Creemos que la lucha contra los insectos y las larvas debe ser continuada en el tiempo, pero -no es menos cierto también que- con los medios adecuados.
Es decir, todos conocemos que en los últimos años algunos métodos de combate contra estas plagas han causado un efecto rebote.
Por lo tanto, también, encarecidamente pedimos a las instituciones públicas, a los organismos públicos, que tengan cuidado sobre qué elementos de lucha se utilizan para acabar con estas plagas.

Muchísimas gracias, señor presidente.
(S'interromp la gravació)

(Ocupa la presidència el president, senyor Emigdio Tormo Moratalla)

El senyor president:

Cuando usted quiera.

El senyor Nadal Sendra:

Sí, la veritat és que -segons informa la gent que sap de conselleria- l'any passat es van donar les circumstàncies climàtiques perquè hi haguera -com bé ha dit el company de Ciudadanos- en certes zones hi havia una proliferació molt gran de mosquits, la majoria d'ells mosquits picadors, la qual cosa no vol dir que foren mosquits tigre ni que hi haguera una plaga greu de mosquits tigre.
Però s'entén la temptació política d'haver aprofitat esta certa alarma social que n'hi havia en el tema dels mosquits tigre per a presentar aquesta proposició.

Val a dir que les competències en salut pública i zoonosi són competència municipal; no obstant, des de conselleria s'estan fent moltes coses.
El que sí que és veritat és que esta conselleria de medi ambient porta un altra forma d'actuar diferent a com s'ha portat estos vint anys enrere, i és una forma d'actuar -evidentment- que intenta no ser tan agressiva amb el medi ambient.

En zones que són propietat de La Generalitat s'està actuant -s'està actuant a la Marjal del Moro, per exemple-.
Primer es fa un programa de mostreig per a vore quina és la densitat.
Si es donaren les circumstàncies climàtiques que els van portar en altres anys es podria aplicar una actuació de larvicides de caràcter selectiu, molt més aconsellables que acudir als productes químics, ¿no?

També des de conselleria s'intenta protegir els aliats insectívors, com per exemple les rates penades.
I el més important que s'està portant per ara a la conselleria -i per això han dit des del Partit Popular que està en les meses moltes voltes-, en estos casos sobretot és important la informació i l'assessorament, sobretot, als ajuntaments.

S'està fent un seguiment i control biològic desaconsellant alguns tractaments aeris bastant durs amb el medi i, també des de conselleria, s'estan iniciant programes per a aplicar, per exemple, investigacions que estan havent-hi en altres camps com, per exemple, el dels mascles estèrils de la mosca de la fruita per intentar aplicar-lo a la mosca del Mediterrani.
Pensem que eixe és el camí.

Ens asseguren els experts que no existeix com a tal una plaga de mosquit tigre.
Per tant, moltes de les coses que demana el Partit Popular estan fora de lloc.
Per tant, s'ha de fer un seguiment prudent, actuar segons la climatologia -és molt possible que estes pluges d'ara puguen incentivar, en certa manera, la proliferació d'este tipus de mosquits- però es demana prudència, i en estos casos la conselleria ja està treballant.

El senyor president:

Gracias, don Josep Ramon.

Tiene la palabra la representante del Partido Socialista.
Señoría, cuando usted quiera.

La senyora Escrig Monzó:

Muchas gracias, señor presidente.

En primer lloc, sí que m'agradaria, bé, aclarir una cosa.
La senyora Díaz, la ponent, en la seua exposició ha dit que el que demana és que la conselleria actue en els llocs on és titular.
Malgrat això, la resolució que tots tenim en la proposta de resolució diu: Â«Les Corts insten el Consell a adoptar de manera immediata les mesures d'urgència necessàries per a prevenir unes pròximes i probables plagues de mosquits tigre i de la mosca negra a la Comunitat Valencia, sobretot a la província de Castelló, i actuar en col·laboració i de manera coordinada amb els ajuntaments afectats i les diputacions provincials.
Â» No parla res d'on és titularitat.
Dic jo, perquè se llisca la proposta que vosté ha presentat.

Bé, i després una altra cosa: cal recordar que el mosquit tigre -ja que vostés parlen de la província de Castelló- va entrar a la província de Castelló en l'any 2010 i governava el Partit Popular en l'ajuntament, en la diputació, i en la Generalitat valenciana.
I res, no van fer absolutament res.

Cal recordar també -quan governava el Partit Popular- que vint pobles de la Ribera, junt a representats d'AVA i de la Unió de Llauradors en l'any 2013, davant la problemàtica del mosquit tigre i de la mosca negra -que també parlen vostés de la mosca negra en la proposta- van demanar al consell -governat pel Partit Popular- que planifiqués accions contra les plagues i sufragar les despeses econòmiques, perquè hi havia pobles que no tenien al seu abast els el poder de fer els tractaments necessaris.
I la resposta de l'exconsellera de medi ambient en aquell moment -la senyora Bonig- va ser que Â«era una competència municipalÂ» i es va llavar les mans, a lo que els representants locals li van dir que no era una plaga de rates o una plaga de panderoles, que era una plaga de mosquits que no entenen de fronteres ni de termes.
És a dir, quan el Partit Popular governa no té competències, i quan el Partit Popular està en l'oposició, aleshores qui governa sí que té les competències.

En segon lloc, el Partit Popular ha arribat tard en aquesta proposta, perquè en setembre de l'any passat la Conselleria de Sanitat Universal i Salut Pública va presentar un programa amb 26 mesures especifiques per a intensificar i millorar la coordinació entre administracions de la vigilància i control del mosquit tigre a la Comunitat Valenciana.
Amb els objectius com: Â«proporcionar informació i formació sobre els vectors d'especial rellevància en salut pública, amb especial atenció a les mesures de prevenció; prestar assessorament tècnic als ajuntaments en relació amb el control vectorial i a l'avaluació dels tractaments de control realitzats a l'àmbit municipal; potenciar la vigilància entomològica i la monitorització de les principals espècies de vectors presents a la Comunitat Valenciana; completar els protocols de vigilància epidemiològica que corresponga; definir el procediment i els criteris per a l'emissió d'informes sanitaris davant les sol·licituds de tractament aeri i avaluar la problemàtica derivada d'altres vectors de rellevància a la nostra comunitatÂ».

I el passat 8 de febrer es va tornar a fer una reunió de coordinació entre les conselleries de sanitat universal, agricultura i medi ambient, l'Agència Valenciana de Turisme on es van abordar les mesures d'actuació conjunta del control del mosquit i de vigilància epidemiològica de salut pública, segons els criteris fixats des de l'OMS.

Així mateix, des de les conselleries implicades en la lluita contra el mosquit i altres vectors estan treballant en l'elaboració d'un mapa de distribució de mosquits en les tres províncies que s'anirà actualitzant permanentment que es tracta d'anar monitoritzant els focus on vaja apareixent el mosquit i poder combatre-ho amb major eficàcia.
Aquests mapes també són necessaris per a avaluar l'efectivitat de les accions de control que s'emprenguen contra el mosquit i altres vectors.

És a dir, aquest govern està actuant, cosa que no va fer l'anterior govern.
Com sempre, el Partit Popular aplega tard i mal.
Per això, el nostre Â«noÂ» és clar a la seua proposta.

El senyor president:

Gracias, señoría.
(Algú tus)

Doña Elisa, (se sent una veu que diu: Â«Sí, por favor.
Â») tiene usted cuatro minutos.
Cuando usted quiera.

La senyora Díaz González:

Muchas gracias.

A ver, aquí han concretado -por varios partidos- las actuaciones que se están llevando a cabo por la conselleria, y me han dado la razón.
Todo se basa -y lo dejan claro- en recomendaciones, en informaciones -muy amplias y muy buenas-, pero no pasa de ahí.
Eso ya lo había dicho yo, si es que lo he reconocido.
Lo que estoy diciendo es que hay lugares en los que no pueda actuar nadie más que no sea La Generalitat.
En la proposición no de ley, lo que se dice (veus) es que La Generalitat tome medidas urgentes -junto con diputaciones y ayuntamientos-, puesto que la competencia -efectivamente- es del titular.
Allá donde (veus) los ayuntamientos son titulares, tienen que actuar.
Los propios ciudadanos tienen que actuar.
Si en eso estamos totalmente de acuerdo.
Pero hay lugares en los que solo puede actuar La Generalitat y no está actuando, no limpiando las larvas.

Los sabedores de esto -que no me incluyo- dicen que para evitar que el mosquito tigre prolifere y esté en verano, pues ahora es el momento de actuar -durante los primeros meses del año-.
Y eso es lo que estoy pidiendo, ni más ni menos, en colaboración con diputaciones y ayuntamientos, efectivamente, porque sin ellos tampoco serviría de nada una actuación en los parques naturales por ejemplo, por parte de La Generalitat, si luego los municipios con la ayuda de las diputaciones -que ya se están recibiendo- no actuasen.

También, alegan que hay pocos medios, bueno…, presupuestariamente hablando nosotros aún teníamos menos medios.
Entonces, no sé por qué si van siempre tanto a Â«es que los mediosÂ» haber previsto que necesitaban más, porque con 2.
550 millones de euros más en los presupuestos de este año, bien podrían haberlo previsto.
Nosotros presentamos una enmienda -específicamente- para actuar contra el mosquito tigre y la mosca negra, y ustedes no la aceptaron a los presupuestos.

Yo lo que les pido es -más que nada- simplemente -independientemente de las actuaciones que hemos reconocido que sí que se están llevando a cabo- que se limpien las larvas.
Los entendidos dicen que es ahora cuando se tiene que hacer.

Sí que es verdad que ha habido un desmantelamiento de la encomienda de plagas -todos lo sabemos-, porque se ha hablado mucho de este tema aquí.
Aún no está resuelto, no hay encomiendas de plagas, y como parece -al final- habrá que hacer una modificación presupuestaria para que haya una encomienda de plagas.
Pero en tanto en cuanto habrán de actuar y tienen los medios para poder actuar.
Tienen agentes medioambientales que pueden actuar, tienen técnicos que pueden actuar…

¿Que por que no pueden abarcar todo lo que quisieran no van a actuar?
¿Ese es el argumento que utilizan?
o ¿que por que en su día no se hizo lo que ustedes querían se hiciera -ahora, entonces- no van a actuar?
¿Ese es el argumento que utilizan?
De verdad, es que me parece un poco vergonzoso.
Son ustedes quienes están gobernando -háganse la idea-, son ustedes los que tienen que actuar.
El Partido Popular no puede tomar decisiones ahora mismo, porque no está gobernando.
¡Están gobernando ustedes!
¡Venga ya, por favor!
¡Ya está bien!
Son ustedes, la conselleria, la que puede entrar a los parques naturales, en las zonas húmedas, donde es titular, y puede actuar.
¡No somos nosotros!
¡Ni son los ayuntamientos, ni son las diputaciones, ni son los ciudadanos!
Y al final, no sé si tendremos que hacer entre todos, una invasión para limpiar las larvas allá donde no compete más que a La Generalitat.
¡No les estoy pidiendo más!
Que La Generalitat, a parte de todas esas actuaciones -que ya se estaban llevando a cabo y que repito que la PNL está presentada previamente a la constitución de esa mesa que se constituyó con sanidad y con hacienda para llevar a cabo todas esas medidas que aquí han expuesto y que nos parecen perfectas-, pero aparte de eso debe de haber una actuación -en los lugares afectados- de limpieza de larvas para prevenir la proliferación del mosquito tigre y la mosca negra.

Por favor -o sea-, es que no les pido más que un apoyo en una actuación que creo que no tiene ningún sentido que no la apoyen -no lo tiene, de verdad-.
Y, además, hay un peligro añadido que es el virus Zika.
Creo que lo conocen muy bien, creo que lo conocen muy bien.
¡Vamos a tomarnos esto en serio, por favor!
¡Gobiernan ustedes!

Nada más.

El senyor president:

Gracias, señoría.

¿Alguien quiere hacer uso del turno de réplica?

Don José Ramón, cuando usted quiera.

El senyor Nadal Sendra:

Mira, l'argument principal ja no són els recursos -que eixe sí que és un argument-, ni tan sols són les competències -que també és un altre argument-.
L'argument principal és que hi ha una manera diferent de vore les coses i no es va a fer un tractament d'herbicida fins que el mostreig i la densitat de la mosca mos indique que estan eixes larves ahí, i que s'ha de fer eixe tractament d'herbicida.
Perquè -evidentment- els herbicides són bastant més innocus per al medi ambient que els tractaments químics i els tractaments adulticides, però també són perjudicials per a altre tipus, sobretot, de fauna.
Per tant, s'ha de fer quan toque.

Segurament, ara després d'estes últimes pluges s'haurà d'actuar -és possible això-.
Però escolteu, vosaltres es penseu que tot això -en tot l'any no havia plogut- no feia falta, perquè no hi havia larves.
Quan els tècnics detecten que n'hi ha una densitat de larves suficient per a haver de fer un tractament, el faran.

Em sembla que estan vostés volent crear alarma social (veus) i crec que això no és el més racional.
Deixem (veus i sorolls) els tècnics treballar, deixem els tècnics treballar i que apliquen els tractaments quan ells creguen oportú.
Segurament (veus) -en algun moment-, s'hauran d'aplicar, però que ells siguen els que prenguen quin és el temps i quina és la mesura per a poder aplicar estos tractaments.

Trobe que això és el més important.

Gràcies.

El senyor president:

Gracias, señor José Ramón.

¿Otro grupo quiere hacer uso de la palabra?
(Se sent una veu que diu: Â«Sí, jo.
Â»)

Pues adelante.
Cuando usted quiera, María Sabina.

La senyora Escrig Monzó:

Señor presidente, muchas gracias.

Recordarle otra vez lo mismo, recordar-li el mateix, que el que vosté demana en la proposta de resolució no és el que vosté ha demanat verbalment.

I vergonyós -ja que vosté ha dit que és vergonyós que nosaltres votem que no- han sigut vint anys de Partit Popular.
Ha sigut quan vostés s'han gastat els diners en obres faraòniques i hagueren pogut gastar-se eixos diners en la salut pública i lluitar contra les plagues.

Sí, senyora Díaz, (veus) ja sé que li sap malament escoltar la veritat, però és el que hi ha.

Res més.

El senyor president:

Gracias, doña María Sabina.

Pues, pasamos a votar la proposición no de ley del Grupo Popular.

¿A favor?
(Algú diu: Â«Siete.
Â») ¿En contra?
(Algú diu: Â«En contra, ocho.
Â»)

Vale, pues queda rechazada la proposición no de ley del Grupo Parlamentario Popular.

Proposició no de llei sobre la coordinació i l'articulació de les mesures per a la conservació i millora dels abeuradors, descansadors i corrals de les vies pecuàries de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 11.
249, BOC número 53)

El senyor president:

Si les parece, pasamos a tomar en consideración la proposición no de ley sobre coordinación y la articulación de las medidas para la conservación y la mejora de los bebederos, descansaderos y corrales de las vías pecuarias de la Comunidad Valenciana, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís, registro de entrada número 11.
249.

¿Quién va a hacer uso de la palabra?
¿Usted, doña Cristina?
Pues tiene usted ocho minutos, cuando le parezca.

La senyora Rodríguez Armigen:

Gracias, presidente.

Desgraciadamente, la sociedad es cada vez menos sensible al mantenimiento de algunas formas de aprovechamiento tradicional del territorio, y la clase política tampoco ha sido especialmente empática con la defensa de ciertas culturas de uso y gestión del territorio, consideradas injustamente como arcaicas e improductivas.

Parafraseando a John Berger, Â«despachar la experiencia de la trashumancia y la ganadería extensiva, como algo que pertenece al pasado y es irrelevante en la vida moderna; imaginar que los miles de años de cultura pastoril no dejan una herencia para el futuro; seguir manteniendo que es algo marginal a nuestra sociedad, todo ello es negar el valor de demasiada historia y de demasiadas vidasÂ».

El País Valenciano cuenta con un rico patrimonio de vías pecuarias que conforman una red de más de catorce mil kilómetros distribuidos por todo el territorio, que permiten el tránsito ganadero, ya sea a través de las rutas trashumantes de largo recorrido -aquellas que históricamente nos han conectado con Aragón, la Mancha o Andalucía-, pero también a través de la trashumancia corta -o trasterminancia- desarrollada por los pastores en sus itinerarios locales o comarcales.
Y que aún hoy siguen vinculando las huertas litorales con las zonas montañosas de interior.

Es cierto que la trashumancia valenciana está lejos de tener la importancia económica y social que pudo tener en el pasado, pero no remediarlo pronto desaparecerán las familias ganaderas de nuestro país, y con ellas el conjunto de conocimientos campesinos que ayudan a gestionar los territorios rurales que le son propios.

De la misma manera, que desde aquí deberíamos defender nuestra maltrecha economía ganadera frente a los embates de la política comunitaria o la competencia desleal, tendríamos que pensar nuestro futuro ganadero desde la perspectiva de su valiosa aportación en el mantenimiento de nuestros espacios y sociedades rurales.

Y aunque la propuesta que ahora defiendo pueda parecer sencilla y de corto alcance, lo cierto es que les hablo de una reivindicación histórica de nuestros pastores que se ha agudizado con las sequías que venimos encadenando los últimos años.

Señorías, el cambio climático, con sequías cada vez más prolongadas y condiciones meteorológicas imprevisibles, está provocando que cada vez sean más necesarias las vías pecuarias, para facilitar la movilidad de los ganados y favorecer su adaptación a las nuevas condiciones.
Respetar la anchura -en este sentido- de las vías pecuarias, será imprescindible para que pueda pastar el ganado, para facilitar su uso en cualquier época del año y, por razones sociales de colaboración entre varios pastores, los rebaños deberán ser más grandes para garantizar su rentabilidad.

Pero además, es muy importante que las vías pecuarias cuenten con las infraestructuras adecuadas de corrales, descansaderos y abrevaderos, porque la trashumancia se realiza en trayectos largos que pueden durar varios días y necesitan de unas condiciones mínimas que permitan el descanso y la hidratación necesaria de ganados y pastores.

Corrales, descansaderos y abrevaderos tienen a todos los efectos, la consideración de vías pecuarias, según la ley valenciana de vías pecuarias vigente desde 2014.
Y con ello, la garantía legal de conservación, consolidación, protección y recuperación por parte de los organismos competentes en materia de vías pecuarias.
Sin embargo, este amparo legal no ha tenido un reflejo en la realidad, y lo que podemos observar es un abandono y degradación de las vías pecuarias, además de los abrevaderos, descansaderos y corrales, que son fundamentales en el desarrollo de la actividad ganadera.

El aspecto que presentan la mayoría de estos elementos, que son al mismo tiempo patrimonio y competencia de la Generalitat valenciana, es sencillamente ruinoso.
Hace veinte años, en un diagnóstico amplísimo de la trashumancia en el mediterráneo e ibérico, publicado en la colección Cuadernos de trashumancia, el equipo redactor concluía que: Â«De entre todas las actuaciones que podía emprender la administración para apoyar la trashumancia a pie, el arreglo de abrevaderos y corrales, sería sin duda una de las más agradecidas por los ganaderos.
Â»

Hace menos tiempo, en unas conversaciones mantenidas con pastores de mi comarca -en el Vinalopó-, me contaron varios episodios al respecto.
El primero de ellos hacía referencia a la experiencia de Antonio García -pastor que trashumaba por primera vez en la primavera de 2014 con sus 500 ovejas desde Alicante hacia Cuenca- y que se vio obligado a improvisar, con la ayuda de muchos vecinos, abrevaderos y descansaderos para su ganado.
¿Cómo es posible que existiendo una ley que proteja estos elementos y una cartografía oficial de las vías pecuarias en la práctica se encuentren abandonadas e invadidas por otras edificaciones e infraestructuras?
¿Por qué no hay una vigilancia real de las vías pecuarias y se ponen en marcha los mecanismos sancionadores habilitados por la propia ley?

Algo parecido le sucedió a Pepe y Gerardo -dos pastores de Petrer- que ante la intensa sequía que arrastran las comarcas del sur desde 2013, se han visto obligados a recorrer el alto y medio Vinalopó por cañadas, cordeles y veredas, arriesgando su seguridad y la de sus ganados en vías pecuarias completamente desnaturalizadas, cruces peligrosos o pasos de ferrocarril, pero lo peor -me contaban- era no saber si podrían abrevar sus rebaños al final del día, si existirían los abrevaderos que indicaban la cartografía pecuaria o si tendrían que esperar a la buena voluntad de algún vecino que les facilitara algún medio para abrevar.

En definitiva, lo que me gustaría poner de relieve con esta iniciativa son los graves problemas a los que se enfrentan los pastores trashumantes y trasterminantes, así como la necesaria articulación y coordinación de medidas que contribuyan a mejorar la práctica de la ganadería extensiva.
En este sentido, la Ley 3/2014 de vías pecuarias de la Comunidad Valenciana puede ser el marco jurídico propicio para adecuar la existencia y conservación de las vías pecuarias a las necesidades presentes y futuras de los pastores.
Para ello, es imprescindible que las administraciones competentes respeten y hagan cumplir las disposiciones, respecto a las vías pecuarias.

Y con esta PNL resaltamos la necesidad de mantener los abrevaderos, descansaderos y corrales, formalmente clasificados por la conselleria de agricultura y medio ambiente.
Se trata de que entre todos los agentes implicados se coordinen los estudios y medidas correctoras necesarias para -en su caso- recuperar la estructura y funcionalidad de elementos asociados a las vías pecuarias.

Con esta iniciativa, instamos al Consell a implicarse, junto a los ayuntamientos y/o las administraciones de rango superior, en la recuperación de nuestro patrimonio pecuario, habilitando líneas de financiación -que no deben ser necesariamente desorbitadas- donde se presupuesten acciones concretas para recuperar abrevaderos y descansaderos, que puedan emplearse tanto para la ganadería como para otros fines.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señoría.

Pues tiene la palabra el representante de Podemos, don David.
Cuando usted quiera.

El senyor Torres García:

Gràcies, president.
Gràcies, senyories.

Nosaltres anem a votar a favor d'aquesta proposició no de llei que, a més, igual que ha dit la companya, la senyora diputada de Compromís, no ens sembla una proposta per a res senzilla ni tampoc de tan curt abast, sinó que és una proposta que suposa una aposta política, a la qual no s'ha volgut fer o tenir en compte durant aquests últims anys, i és apostar per la ramaderia extensiva i una ramaderia ecològica.
Una ramaderia que suposa també que puguem tindre un valor afegit, en un sector tan important, sobretot per a la gestió ecològica i per a la gestió del territori, sobretot la gestió forestal.

Cal dir que el problema de l'aigua és un problema molt acusat a la nostra comunitat i, per tant, en aquest any -per exemple- els abeuradors són necessaris per a poder mantindre la supervivència d'un sector tan important com la ramaderia.

I per tant -com ja hem dit-, anem a votar a favor d'aquesta proposició que ens pareix una proposició molt encertada.

Moltes gràcies.
(Remors)

El senyor president:

Gracias, muy amable.

Pues si le parece bien, ¿me puede sustituir?

(Ocupa la presidència el vicepresident, senyor José Ramón Nadal Sendra)

El senyor vicepresident:

Quan vullga.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, presidente, muy amable.

Gracias, señor Navarro, de nuevo.

Miren, cuando hablamos de trashumancia, cuando hablamos de hábitos como la trashumancia, hablamos de historia de España, historia -por supuesto- de la Comunidad Valenciana, de nuestros pueblos, de nuestras gentes.

Lo malo de esto, señoría, es que son hábitos de vida y costumbres, y formas de vida, que -probablemente, desgraciadamente- ya han pasado a la historia en términos generales, porque… y fíjese que vamos a votar que sí a la propuesta suya, pero fíjese también que pensar en que podemos trasladar el ganado de una parte a otra de España o fíjese si se trata de Europa -usted ha hecho mención a los embates de la política comunitaria, yo discrepo sinceramente su punto de vista-, pero pensar que podemos trasladar miles y miles de cabezas de ganado que son los que nos alimentamos, en otro medio que no sea camiones, barcos o trenes, es absolutamente una quimera.

Y usted lo sabe tan bien como nosotros, lo que ocurre es que lo que trasciende en esta propuesta -y así hemos querido ver la trascendencia de ella misma y por qué vamos a votar que sí- es que hay algo más.
Es decir, es la defensa de una historia -como decía antes-, de una forma de vida, de una forma de comer, de una forma de cultura, incluso de trasladar información de regiones remotas de España -en este caso también de la Comunidad Valenciana-, en unos momentos, en unos tiempos, donde no existía la facilidad de comunicación.
Y también de cuidar y conservar algo que puede ser también un referente para el turismo.
Es decir, qué duda cabe, que los descansaderos, los abrevaderos -de los que usted hacía mención-… Por cierto, usted se preguntaba cómo es posible que esos abrevaderos, esos descansaderos y esos corrales, estuvieran ocupados de forma ilegal.
Yo voy más allá.
¿Cómo es posible que una rambla -en la cual se producen, o por causa de ella, de que no esté limpia, o porqué esté ocupada-, esté ocupada?
Es decir, que se construya de forma ilegal, y eso produce también inundaciones.
Es decir, esa culpa (inintel·ligible) … del estado o de las instituciones públicas que se produce.

Por tanto, le decía que veía (sorolls) y la trascendencia de esta propuesta suya, de su grupo, en cuidar y cultivar de alguna forma que esas tradiciones ancestrales, pues pudieran también dar como lugar una forma de turismo que pueda también ayudar -valga la redundancia- al desarrollo de esas zonas de la Comunidad Valenciana y de España.

Pero fíjese que voy a hacer mención a algo -que usted sabe y le consta- que está pendiente de tratar en esta comisión, o en la de medio ambiente, sobre el desarrollo y la conservación de nuestras tradiciones, y también de la forma de vida de algunos pueblos de nuestra Comunidad que están dentro de parques naturales, y que en algunos casos pensamos que su grupo no le da la energía y la capacidad suficiente -ya que están en el gobierno-, para que esos pueblos que están también y que son merecedores del mismo respeto y del mismo cuidado, que esta otra proposición que usted nos presenta hoy aquí, y sin embargo no se les da.

Y hablo -como le digo- de esos pueblos que están dentro de parques naturales, que ven como su economía, día a día, se ve deteriorada, porque algunos políticos no se dan cuenta que es fundamental el cuidado del medio ambiente, pero también es fundamental los medios de vida de las personas que viven dentro de esos parques.

Y también añadido a esta propuesta que usted hace, de la capacidad y la posibilidad de conservación de los medios de la trashumancia y de todo lo que lleva consigo, también sea un medio de vida de las personas que están alrededor.

Por tanto, yo le digo -y le anuncio- que vamos a votar que sí, pero, en cambio, tenga también usted en consideración -su grupo-, ya que tienen esa capacidad al gobierno que ostentan, en la conselleria y en la secretaría autonómica, de ayudar también a esos pueblos y a esas personas que dependen de estos elementos que usted hacía mención.

Muchísimas gracias.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies.

Té la paraula la representant del Partit Socialista.

La senyora Caballero Hueso:

Gràcies, senyor president.

El vot del Grup Socialista va a ser també a favor, perquè una de les coses que tenim clares, és que és primordial recuperar el valor de la nostra història.

En el 1995, ja les vies pecuàries deixaven.
.
.
, en la llei del 1996, se quedava clar que la competència era de les comunitats autònomes.
Però, a més de la competència, se regulava el seu ús; se suposava que s'havia de defensar la integritat de les vies pecuàries; la llei incloïa garantir l'ús públic de les mateixes i facilitar el trànsit ramader; la seua adequada conservació; així com d'altres elements ambientals i culturalment valuosos.

En l'any 2014, en la Llei 3/2014 s'inclou -a més-: el fet de promoure i fomentar el seu ús recreatiu o esportiu; la utilització de les vies pecuàries per a connectar els nuclis urbans que formaren part de la infraestructura verda, que s'assegurà la conservació de la biodiversitat i l'intercanvi genètic de flora i fauna; i s'insistia en fomentar la funció historicocultural.

Però, què passa?
Què s'ha fet des del 1995 fins al 2015?
Han passat vint anys i…, vint anys de què?
Doncs la veritat és que poquet, perquè vegent el resultat, i tal com estan les vies pecuàries en este moment, la veritat és que molt no s'ha fet.

De fet, des de l'any 2010 fins al 2015 -els últims cinc anys-, el que va fer la conselleria o La Generalitat en conjunt, va ser reduir el pressupost en més d'un 75%.
I les acotacions que s'han fet des del Consell, des del Consell del Partit Popular, van a ser més tirant per la via de l'oci que de la protecció i de la recuperació.

Aleshores, se trobem -com molt bé ha definit i ha contat la diputada de Compromís- en un estat de les vies pecuàries patètic -no sé si dir patètics- o esperant, alarmant, una actuació per part de La Generalitat.
En estos moments, si els números no els tinc malament, n'hi ha 14.
000 quilòmetres de vies pecuàries en la comunitat, que són molts -no me faces aixina, que són molts, que són molts- i l'estat de conservació és prou roín.

Aleshores, jo propose també que se faça un pla de recuperació i condicionament d'eixes vies pecuàries.
Primer, haurem de vore com està tot, i després per on hem de començar, i -per suposat- estudiar també els altres usos com s'ha estat fent per a l'esport i per a l'oci.

De tota manera, segons la informació que mos ha fet aplegar la conselleria, ja s'estan fent alguns projectes d'adequació d'ús públic en vies pecuàries, com l'adequació de la Cola d'assegador de Beselgà, la millora paisatgística de la Cañada Real de San Juan o la recuperació paisatgística i l'adequació a l'ús públic de la Cañada Real d'Almansa.
I hi ha actuacions puntuals en l'adequació de la Colada de la Costa, inclús en part de la zona Requena-Utiel.

Anem -com he dit al principi- a recolzar la PNL de Compromís, perquè entre d'altres coses és -jo crec- que de justícia per a les nostres vies.

Gràcies.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies.

Ara té la paraula el representant del Partit Popular, per un temps màxim de quatre minuts.

El senyor Calpe Saera:

Moltes gràcies, senyor president.

Per a recolzar també la iniciativa que presenta el Grup Compromís, però prou en la línia del que ha dit el representant que ha actuat com a portaveu del Grup Ciutadans.
Nosaltres, inclús, havíem pensat esmenar la iniciativa per anar una miqueta més enllà, però ja ens pareixia que tampoc calia.

Efectivament, creiem que respon més la iniciativa a una necessitat de sostindre, de mantindre, eixa cultura pastoril que citava l'autor, bé… a què se referia l'autor que vosté ha citat -i que ara no recorde el nom- que a una autèntica necessitat de la ramaderia actual, que pot estar concretada en algunes zones, però no en general.

Però si em permeten que els conte una anècdota, és cert que tot el nostre territori té molt que vore en eixa tradició pastoril i en eixa cultura, i que de vegades ho ignorem.
Fa pocs dies -la senyora Escrig coneixerà el camí, perquè anava en bicicleta amb un amic per Vila-real, pel camí l'Assegador-, l'amic me preguntava eixe nom tan estrany.
.
.
Â«Eixe nom vol dir que açò era una via pecuària.
Â» La qual cosa vol dir que en la nostra comarca, en algun moment, la ramaderia va tenir una presència important i, malauradament, no en som conscients.
I caldria, a la millor, també posar en valor tot això.

Però, de tota manera, hem de dir que si bé és important sostindre les vies pecuàries en condicions de manera que la transhumància es puga produir, probablement eixa no és la qüestió fonamental de la ramaderia actual.

Fa pocs dies, una associació tan representativa com és AVA, ens donava compte de com havia desaparegut la ramaderia ovina, pràcticament el 37% en la Comunitat Valenciana en pocs anys.
Els preus estan escandalosament caiguts, fins al punt que hi ha vendes a pèrdues, i és actualment antieconòmic.
La ramaderia està tenint els problemes, en concret, pel nou sistema de pagament de les ajudes europees que s'estan retardant, i són fonamentals per a la seua subsistència.
Tenen este problema que va molt més enllà del que és tindre les vies pecuàries o no en condicions.

I crec que, com a comissió d'agricultura, deuríem també mirar amb més rigor -i esta iniciativa a mi m'agrada, eixa és la veritat, i la recolzem-, però deuríem mirar molt més el sector i mirar-li alternatives clares.
Per què estem perdent ramaderia?
Per què els ramaders estan en la ruïna i pendents de les ajudes europees simplement -que és una cosa que no és desitjable en cap activitat haver de viure de la subvenció-?
I és ahí on hauríem de fer l'esforç fonamental.

Però, en qualsevol cas, em sembla que la iniciativa és oportuna, i per això anem a recolzar-la.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies, senyor diputat.

Torn de rèplica.
(Remors)

Té la paraula la representant de Compromís, per un temps màxim de quatre minuts.

La senyora Rodríguez Armigen:

Vale.
Voy a ser breve.

Gracias, presidente.

Bueno, muchas gracias por todas las intervenciones -que me han gustado mucho.

A ver, creo que conviene reivindicar, aunque sí es verdad que ahora mismo la ganadería valenciana tiene muchos problemas y en muchos casos tiene una situación dramática, la trashumancia a pie.

Ahora que se está apoyando la ganadería ecológica, y si se quiere potenciar tanto la agricultura como la ganadería ecológica, creo que es importante qua a lo mejor alguna de estas vías se revaloricen, se protejan y se conserven.

Y también estoy de acuerdo con todas las intervenciones, en que no solo es una cuestión ganadera, sino que aparte tiene un peso muy importante de cultura; y que incluso podría tener una vía -una salida digamos-, porque todas las vías que hay ahora mismo no son necesarias (remors) para la actividad ganadera.
Pero sí que muchas de ellas pueden revalorizarse con el tema del turismo, y desde luego son una fuente de la cultura de nuestro país.

Y les adelanto que tengo una propuesta que une la actuación de varias consellerias -son esas tres, la de agricultura, la de turismo y la de cultura- para que entre las tres tengan financiación y se puedan conservar estas vías y se pueda utilizar en esos tres sentidos.

Gracias.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies.

Algú vol fer ús de la rèplica?
(Remors) Molt bé.

Passaríem a votació.
(Rient).
Vots a favor de la proposta?
(Algú diu: Â«Unanimitat.
Â») Unanimitat.

Moltes gràcies.
(S'interromp la gravació)

(Ocupa la presidència el president, senyor Emigdio Tormo Moratalla)

Proposició no de llei sobre el centre tecnològic de fruits secs d'Almassora, presentada pel Grup Parlamentari Podemos-Podem (RE número 12.
451, BOC número 57)

El senyor president:

Gracias de nuevo, señorías.

Si les parece, empezamos con el último punto del día: toma en consideración de la Proposición no de ley sobre el centro tecnológico de frutos secos de Almazora, presentada por el Grupo Parlamentario Popular, registro de entrada 12.
451.

Tiene la palabra el proponente, representante del Partido Popular.

El senyor Calpe Saera:

Moltes gràcies, senyor president.

El nostre grup presenta una iniciativa perquè se puga fer, per part de La Generalitat i d'acord amb les organitzacions professionals interessades del sector, un pla de funcionament i d'engegament del centre de fruits secs que se va a construir en Almassora.

I, necessàriament, he de fer una certa referència històrica a com va sorgir la construcció d'este centre, perquè, certament, tant algunes declaracions públiques de responsables de la conselleria, la mateixa consellera en concret, com contestacions a preguntes en seu parlamentària en estes mateixes Corts, no han deixat les coses -crec jo- amb la claredat que cal exposar-les.

Ja fa anys, en concret per l'any 2007, el sector d'agricultors que produïen oli i fruits secs en la província de Castelló es van dirigir a la conselleria expressant que convindria tindre un centre que estiguera pròxim a la seua activitat, és a dir, en la província mateixa de Castelló; i que els evitara els desplaçaments que havien de fer a Aragó o a Catalunya per a anàlisis i altres qüestions.

La conselleria, en aquell moment, va atendre eixa petició, va adquirir el compromís de construir el centre -i, de fet, centre que hui està construït-, va ser projectat, finançat íntegrament (algú tus), tota l'obra executada per part de la conselleria.

Però, a més, va comptar amb la col·laboració d'altres administracions i, en concret -crec que cal destacar-ho- de l'Ajuntament d'Almassora, perquè tampoc s'entén ara la postura que té l'Ajuntament d'Almassora.

La proposta dels professionals, que volien que este centre es construïra en la província de Castelló, va ser que es s'ubicara on està ubicat, en el terme d'Almassora, perquè, en aquell moment, en el polígon industrial en què està ubicat també s'havia instal·lat per part d'Intercoop un altre centre i consideraven que eixa proximitat dels dos centres produïa una sinergia que facilitava molt la gestió de tots els assumptes que els interessava que este centre atenguera.

I l'Ajuntament d'Almassora va ser receptiu a eixa petició, va buscar la fórmula per a poder cedir el sòl i va haver-hi un acord unànime de la corporació, i ara no s'entén que alguns partits que van recolzar eixe acord estiguen dient que el centre no se deuria haver fet o que el centre no té cap funcionalitat.

Per tant, tenim un centre que respon a una administració que escolta el sector, que li dóna solució, i tenim una o dues administracions que són capaços de coordinar-se per a construir el centre.

El centre se va acabar de construir el 2014 i en els pressupostos de La Generalitat de 2015 encara va haver-hi una partida que se va executar per a poder-lo equipar.
I el tenim, per tant, construït i equipat, que sols cal posar-lo en funcionament.

A partir d'ahí, nosaltres vam intentar en la tramitació de llei de pressupostos per al present exercici, i mitjançant una esmena, que hi haguera una dotació pressupostària perquè el centre començara les seues activitats.
Eixa esmena no va prosperar, i el que plantegem ara no és posar-lo en marxa directament; crec que podem prendre les coses amb la serenitat que dóna disposar de més temps que la tramitació parlamentària de la llei de pressupostos -que és prou ràpida- i, el que estem plantejant és que La Generalitat convoque al sector, que facen un pla per a posar-lo en marxa i que, per tant, de cara a l'any que ve -amb eixe pla ja estudiat i formalitzat- sí que poguérem amb els pressupostos de l'any que ve vore si La Generalitat aporta -i supose que alguna cosa hauria d'aportar- les partides necessàries perquè això es posara en marxa.

Perquè hui mateix, a la premsa, el president del Consell Sectorial de Fruits Secs de les cooperatives agroalimentàries de la comunitat ens explica el que he explicat ací: com se va construir eixe centre, per què es va construir, quines necessitats pretén cobrir; però, ens diu una cosa encara més interessant.
I és que, si el centre necessita, naturalment, despeses de gestió, ells, com a organització professional, com a peticionaris del centre, estan disposats a assumir eixa gestió.
I crec que açò és una cosa que cal tindre en compte.

El centre, se'ns podrà dir -i m'avance probablement a algunes crítiques- que necessitarà personal, que ara no estem en condicions de posar-lo… Bé, tenim un sector personal que vol dur la gestió del centre.
Però, per una altra part, també hem de dir que la consellera, quan va presentar el seu programa de govern per a estos quatre anys, va insistir molt en la necessitat de potenciar la investigació, el desenrotllament, que l'IVIA anava a ser -ho vaig a dir en castellà- el buque insignia, la nau almirall de la investigació valenciana, però tot això no s'ha vist en les partides pressupostàries fins ara.
Fins i tot hui mateix hem tingut la notícia per la publicació en el diari de La Generalitat que quasi 350.
000 euros de l'any passat se van acordar no disposar-los a finals d'any, encara que s'ha publicat hui.
I, per tant, a demés, no sols no disposar d'eixos diners en l'IVIA, sinó tornar-los a les entitats que havien donat les subvencions perquè les utilitzaren.

Francament, això se va produir després de sis mesos de l'actual govern, sis mesos que haguera pogut aprofitar eixos recursos -que, a més, venien de fora, per a tot açò- o que a la millor els hagueren pogut aprofitar-los en Almassora també.

En qualsevol cas, jo crec que és el moment que pugam tornar a la reflexió sobre este centre i a reflexionar seriosament, a no voler dir Â«el va fer el Partit PopularÂ» i, per tant, demonitzat com tantes coses que ha fet el Partit Popular.
El Partit Popular va fer moltes coses bé, com la llei de vies pecuàries que fa un moment se'ns dia, que en 2014 permet una bona gestió d'este patrimoni; també ací.
Ací se va construir un centre, com dic, per petició del sector, i ara tenim l'oportunitat -amb tranquil·litat i complint i aprovant esta iniciativa i complint el que en ella es disposaria en cas d'aprovació com demane a tots els grups que siga- d' elaborar un pla d'acord amb la conselleria i amb les entitats professionals i, a partir d'ahí, poder posar-lo en marxa a partir de l'exercici pròxim.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias, señoría.

Pues tiene la palabra el representante del Grupo Podemos, don David, cuando usted quiera.

El senyor Torres García:

Gràcies, president.

La veritat és que jo recorde l'esmena dels pressupostos, quan nosaltres vam votar en contra.
Ens sorprenia, d'alguna manera, un poc quina era la política del Partit Popular, que, mentre desmantellava l'IVIA i retallava el pressupost del que deuria ser el centre de referència d'investigacions agràries en la Comunitat Valenciana, construïa una sèrie de centres tecnològics que, pràcticament, cap -només un dels cinc que va construir- es va ficar en marxa.
No enteníem quina era la política, quins eren els plans de treball que feia, i no enteníem com construïa aquests centres sense plantejar tampoc una viabilitat dels mateixos, i que finalment hem vist que ha sigut un fracàs i que el que hem tingut és un institut d'investigacions agràries molt debilitat que, al nostre entendre, es ahí on s'haurien d'invertir els recursos, optimitzar eixos recursos per a enfortir el que deuria de ser el centre de referència, i estem d'acord que des de l'IVIA es puguen fer actuacions puntuals amb els sectors representatius i amb el mateix sector, a través de (inintel·ligible) .
.
.
d'experimentació, convenis d'assajos, convenis de col·laboració amb diferents cooperatives, com ja s'ha fet i com és una dinàmica; per exemple, amb els cítrics ha funcionat tan bé.

Sorprén també un poc el tema d'Intercoop a Almassora, perquè pareix que siga l'únic lloc representatiu del sector de l'ametla a la Comunitat Valenciana quan sabem que, també, la zona d'Alacant també es una de les zones de gran producció, la zona de l'interior d'Alacant i també la zona de l'interior de la província de València; i més quan vegem que Intercoop, en estos moments, tampoc podríem dir que és l'entitat representativa en el sector de l'ametla quan és una organització que, pràcticament, està disgregada: el centre d'Almassora es dedica només al tema de qualitat com una espècie d'assessoria tècnica i -sobretot- al tema, també, de la comercialització, però les mateixes cooperatives d'Intercoop estan, abans que es convertira Intercoop en SL, ja integrades dintre de la federació de cooperatives, i la seua activitat dintre d'Intercoop ja és residual.

No entenem si pot haver-hi alguna cosa més d'intentar reflotar el que va ser Intercoop, precisament en l'any 2007, quan molts la coneguérem i que algunes actuacions estratègiques -com les experiències que ha tingut en l'Argentina- han sigut un fracàs i justament eixe mateix president sectorial d'ametles -que també va ser regidor de l'Ajuntament d'Almassora- és el que coordina eixes actuacions de comerç d'exterior que no sabem si este centre seria una manera de recolzar la part de la sectorial d'Intercoop que està portant en aquests moments aquesta persona.

En tot cas, nosaltres sí que valorem que en un futur s'haurà de repensar què es farà amb eixos centres.
En aquests moments, pensem que, veient el pressupost que n'hi ha en la conselleria de cultura i la necessitat de reforçar, sobretot, l'Institut Valencià d'Investigacions Agràries, anem a votar en contra d'aquesta proposició no de llei i nosaltres considerem que és, a través de l'IVIA, on s'ha de fer en estos moments tota la investigació i les anàlisis que reclama el sector.

Moltes gràcies.

(Ocupa la presidència el vicepresident, senyor José Ramón Nadal Sendra)

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies, senyor diputat.

Té la paraula el representant de Compromís (se sent una veu que diu: Â«No, de Ciutadans.
Â»), perdona, el representant de Ciudadanos per un temps màxim de quatre minuts.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señor presidente.

Señor Calpe, nosotros estamos totalmente seguros y de acuerdo con usted en que el Partido Popular, durante los veinte años de gobierno, ha hecho muchísimas cosas bien.
¡Pues no faltaba más!
Si no, los ciudadanos no le hubieran dado la confianza durante todos estos años.
Pero no es menos cierto que muchas otras cosas se han hecho mal, bastante mal.
Nosotros pensamos que, no la construcción de este centro, no la idea original de construir este centro ni el para qué, sino el hecho de que se haya hecho sin ningún plan posterior es lo que en este caso nos lleva a pensar que se hizo sin ningún plan de futuro para el centro de Almazora.

Mire, el Centro Tecnológico de Frutos Secos de Almazora ha costado 2,4 millones de euros de las arcas públicas.
En la actualidad, allí no trabaja nadie, no se hace nada, y la propia conselleria actual, el propio equipo de gobierno actual califica a esta construcción del edificio como un despropósito.
Luego no deben tener muy claro tampoco el porqué de la construcción del edificio.
Nosotros pensamos, como le digo, que la construcción del mismo y la idea original es buena.

También le anuncio que vamos a votar a favor de la propuesta suya, pero, nos preguntamos: ¿cómo es posible que destinaran durante su etapa de gobierno 2,4 millones de euros en construir un centro y que no tuvieran un plan de viabilidad?
¿Que una vez construido lo dotaran de los, aproximadamente, cuarenta profesionales que deben ejercer sus labores ahí?
¿Tenían un informe que analizara la viabilidad del proyecto?
¿Tenían claro exactamente el número de personas que tenían que trabajar allí?
Y, sobre todo, si se podía controlar con los recursos presupuestarios, toda vez que, ya en el año 2014, cuando usted bien nos ha dicho que se termina el centro, ya estamos inmersos en plena crisis económica y financiera, y que La Generalitat tenía muchísimos menos fondos de los que se disponía cuando se propuso, se proyectó y se empezó a construir el centro.

De momento, lo que queda claro es que ni uno de los que gobernaban antes ni de los que gobiernan ahora tienen muy claro qué hacer con el centro.
Y, nos parece que es de una gravedad supina, es decir, tenemos un centro que podría ser puntero en todo el arco mediterráneo sobre unos cultivos que son el eje de la cultura mediterránea, los frutos secos -como digo- que son sobre lo que ha girado el origen de nuestro cultura y, sin embargo, no tenemos los medios para dotarlo presupuestariamente: estamos aquí discutiendo sobre si se van a dotar más o menos y, realmente, ya nos han dicho la representante de Compromís (algú tus) anteriormente que no hay medios para dotar prácticamente nada; por lo tanto, mucho nos tememos que, para dotar este centro, tampoco.

Tenemos una herramienta magnífica -como le digo- para el estudio y desarrollo de estos cultivos, pero mucho nos tememos que va a dormir el sueño de los justos, como han dormido otros muchos edificios e instalaciones dotadas por el anterior gobierno del Partido Popular, y le pongo dos ejemplos que sacamos recientemente en nuestro grupo parlamentario en sede plenaria.
Uno es los juzgados de Orihuela, donde hay una magnífica ciudad de la justicia construida y hay un edificio anteriormente utilizado que está sin utilizar y que se podría utilizar para que el Ayuntamiento de Orihuela se ahorrara los alquileres; y otro es, por ejemplo, también, la Casa del Poeta del Pueblo de Miguel Hernández, que está construido y terminado, además por ustedes, por el gobierno del Partido Popular, y que está vacío hoy en día.

Por lo tanto, han hecho muchísimas cosas bien, sin duda; se hicieron muchísimas cosas mal, también.

Nada más, señor presidente.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies, senyor diputat.

Ara sí, té la paraula la representant de Compromís per un temps màxim de quatre minuts.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Bon dia.

Bé, respecte a aquesta proposició no de llei que presenta el Partit Popular, li avance que el nostre grup parlamentari va a votar en contra, per diverses raons.

La primera és perquè, en aquest moment, en el que ens hem de centrar és en l'optimització dels recursos d'investigació que ja estan funcionant i com, en línia amb el que comentava el company de Podem, enfortir les línies d'investigació de l'IVIA, els laboratoris de Burjassot i Requena que ja estan fent les feines per a les quals teòricament s'havia projectat aquest centre d'investigació d'Almassora.

També comentar que aquest centre.
.
.
, això dels contenidors sense contingut, malauradament és un problema en el cas d'Almassora; no sols és eixe l'exemple, perquè en tenim un altre a Carlet respecte al centre d'horticultura; tenim un altre a Requena respecte al d'enologia i viticultura; i així podríem continuar amb altres exemples, com el de tecnologia limpia de Paterna; el d'Alcàsser, que ni tan sols se començà a construir; i això el que denota és una manca d'estratègia més enllà de l'anunci i de la despesa de més de deu milions d'euros de gastar-se diners per construir contenidors sense contingut.

Perquè, una cosa que seria lògica és pressuposar que existeix una planificació i un estudi de viabilitat a l'hora de prendre la decisió d'abordar aquesta construcció d'un centre i gastar-se, en el cas del centre d'Almassora, 2,4 milions d'euros en la construcció, se suposa que hauria d'haver una documentació, com deia el representant de Ciutadans, que justificara aquesta decisió.

Respecte a això, ho hem preguntat a la conselleria, que ens enviara la documentació relativa a eixa presa de decisió, de construcció, i, respecte a això, el que ens ha contestat és que no s'ha trobat cap documentació que fonamente la necessitat de la construcció de motivació ni tampoc de dotació de mitjans humans i tècnics per a aquest centre.
Amb la qual cosa, ens trobem amb un edifici, amb un centre sense estudi de viabilitat del seu funcionament, sense planificació de mitjans humans ni d'estratègia i és un exemple més d'eixa política de la inauguració, però no de la bona gestió.

Des de Compromís, evidentment, volem que este edifici tinga un ús, perquè està construït i s'estan impulsant gestions per, primer, identificar quins usos serien viables i interessants des del punt de vista socioeconòmic del conjunt de la societat, i, a partir d'ahí, vore com se pot articular la posada en funcionament d'este centre.

Per tant, li repetisc, la posició del nostre grup parlamentari és la de votar no a la seua proposta no de llei.

Moltes gràcies.
(S'interromp la gravació)

La senyora Escrig Monzó:

Muchas gracias, señor presidente.

Moltes gràcies.

Bé, està molt bé demanar un pla de funcionament de posada en marxa del centre, però els valencians i les valencianes haguérem agraït al Partit Popular que, quan projectava una obra o una construcció, haguera fet abans un pla de viabilitat.
Perquè, clar, ja s'ha dit abans, són importants els plans de viabilitat i vostés crec que no en van fer cap.
I ahí tenim moltes obres tancades i sense contingut.

I, miren, parlar d'obres i parlar d'esta obra també hem de parlar de VAERSA, que va ser la que va construir aquest centre i no cal recordar on esta ara VAERSA i alguns dels seus dirigents.

Recordar, també, que des de 2012 no es poden crear places públiques.
Aleshores, el Partit Popular quina idea tenia?
Privatitzar?
Potser és que volien privatitzar el centre?
O molts centres, el que passa és que els valencians i valencianes, en maig de l'any passat, els van llevar del govern -al·leluia, al·leluia-.

I, miren, què està fent ara la conselleria?
La conselleria sap que és primordial recolzar un sector tan important com els fruits secs, però s'ha de ser conscients en quina situació ens ha deixat el Partit Popular.
I no cal oblidar que, en aquests moments, la investigació sobre els fruits secs s'està realitzant a través de l'IVIA i la conselleria.
Aquest Â«noÂ», perquè el Grup Parlamentari Socialista va votar que no a la seua proposició.
És un no clar al Partit Popular i a la seva gestió.
Ara toca governar, per a totes i per a tots, sense oblidar el sector agrícola, que és el que està fent el nou consell i el nou govern valencià.

Moltes gràcies.

(Ocupa la presidència el president, senyor Emigdio Tormo Moratalla)

El senyor president:

Gracias, señoría.

José Ramón, cuando usted quiera.
Tiempo para la réplica.

El senyor Calpe Saera:

Moltes gràcies, senyor president.

Molt breument, perquè jo crec que hem d'enfocar clarament el que és la PNL en la qual demanem -l'última portaveu que ha intervingut ho ha destacat- que, d'acord, amb Intercoop o amb altres organitzacions d'agricultors representatives dels sectors se redacte un pla de funcionament i de posada en marxa.
Això no vol dir que no hi haguera cap pla quan se va decidir la construcció, he dit que era una resposta a una demanda del sector.

És veritat també que el centre està tancat.
No està tancat per culpa del Partit Popular, el Partit Popular va deixar el govern de La Generalitat a principis de l'estiu passat i, en eixe període que durant l'any passat va exercir de govern, va acabar d'equipar el centre, que s'havia acabat la construcció l'any anterior, i executà en els pressupostos, que per a això tenia la llei de pressupostos de l'any 2015.
A partir d'ahí, n'hi ha un nou govern.
Un nou govern que se li pot omplir la boca de dir que escolta tot el món, que atén les peticions de tot el món, però que ho ha de demostrar.
I ací està clar que no es vol escoltar la petició d'este sector que li demana que eixe centre se pose en marxa, que menysprea l'oferiment del mateix sector de seure's a parlar i tractar d'assumir, fins i tot per part del propi sector la gestió del pla, perquè no sols es tracta que puga ser un centre d'investigació -tant de bo fora un centre d'investigació-, però, sobretot, el que es volia era que fora un laboratori del control dels productes, o eixa era la necessitat que el sector té com a més peremptòria, per a no haver de desplaçar-se a Catalunya o a Aragó a que eixos controls puguen produir-se.
Per tant, jo crec que deuríem fer una reflexió final i, a la millor, canviar el sentit del vot.

La senyora Escrig, tan claret com ho sol dir sempre, ha dit, Â«s'ha de dir-li Â«noÂ» al Partit PopularÂ».
Clar, si el que s'ha de dir-li és un no al Partit Popular, com li ho diu el senyor Sánchez i com és la consigna general, probablement ací estem de sobra.
Però no, nosaltres representem una part important dels valencians i hem de llançar les nostres propostes i les hem de defensar, i per això estem i en això insistirem, encara que n'hi haja qui no tinga més criteri que dir-li que no al que propose el Partit Popular.

Però -jo crec-, no estem dient que anem a posar diners, que sabem que n'hi ha dificultats per a posar-los, però, a la millor, arribem a la convicció que sí que caldria posar-los.
Estem dient que es reunisca la consellera amb qui va a demanar eixe centre, que tinguen eixes reunions que calguen, que s'estudie bé què fem amb el centre, perquè el que sí que és lamentable és que se'ls òmpliga la boca de dir que estan al costat del sector i que hui el president de la Comissió Sectorial dels Fruits Secs de les cooperatives diga en el diari El Mundo de Castelló -hui-: Â«Solicité una reunión con la conselleria de agricultura para trasladarle la necesidad de dedicar a la investigación de la almendra la actividad del edificio tal y como se había programado durante la pasada legislatura, recordó CantavellaÂ» però està esperant que li donen cita per a eixa reunió.
Si se vol escoltar, cride'ls i se'ls escolta.

I és el que estem demanant en esta iniciativa, i, per tant, jo els convide a que puguen reflexionar sobre el que demanem i a que encara puguen canviar el sentit del vot.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias, don José Ramón.

Sabe que a mí no me parece que sobre nadie en ningún lado, ni siquiera aquellos que pueden ser de forma distinta a la mía.

Bien, ¿hay alguna intervención más?
Si no, pues procedemos a votar: ¿a favor de la propuesta del Partido Popular?
(Remors.
Algú diu: Â«Son siete.
Â») ¿En contra de la propuesta del Partido Popular?
(Algú diu: Â«Ocho.
Â») Pues queda rechazada la propuesta del Grupo Parlamentario Popular y damos por finalizada la comisión de agricultura, continuación de la del 16 de marzo de este año.

Tenemos una serie de puntos pendientes para la comisión del mes de abril.
Si les parece, lo miramos con tranquilidad y decidimos cuándo ponemos la comisión, ¿vale?

Pues muchísimas gracias a todos.

(S'alça la reunió a les 13 hores i 11 minuts)