Agricultura%849755.01.18%20macro.html





Comissió d'Agricultura, Ramaderia i Pesca realitzada el dia 18 de gener de 2017.
Comença la reunió a les 11 hores i 15 minuts.
Presideix el diputat senyor Emigdio Tormo Moratalla.
Reunió número 15/I.

El senyor president:

Señorías, buenos días a todos.

En primer lugar, agradecer la buena disposición a retrasar el comienzo de la comisión durante estos cuarenta y cinco minutos debido a las malas condiciones climatológicas, especialmente en el norte de la provincia de Alicante.
Vaya por delante la buena disposición de todos ustedes.

Vamos a dar comienzo a la comisión del día de hoy.
Por parte de la señora secretaria se comprobará si hay quórum o no.

(La secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Gracias, señora secretaria.

Vamos a pasar al primer punto del orden del día: lectura y aprobación, en su caso, del acta de la reunión anterior.
¿Están todos ustedes de acuerdo, señorías?
La aprobamos por unanimidad.

Projecte de llei, de La Generalitat, de pesca marítima i aqüicultura de la Comunitat Valenciana (RE número 27.
880, BOC número 90)

El senyor president:

Entramos en el punto número 2.
Debate del Proyecto de ley de La Generalitat de pesca marítima… Perdone, dígame.
(Remors) Termino de leer el punto para saber dónde estamos.
Debate del Proyecto de ley de La Generalitat de pesca marítima y acuicultura de la Comunidad Valenciana, registro de entrada número 27.
880, BOCV número 90.

Dígame, señor Calpe, dígame.

El senyor Calpe Saera:

Gràcies, senyor president.

Per plantejar una qüestió d'ordre.

És que ahir vam tindre coneixement que hi havia un escrit de la confraria de pescadors de Santa Pola, que és la confraria més important de la província d'Alacant, en el qual traslladava a Les Corts, amb motiu de la tramitació d'este projecte de llei, una sèrie de suggerències perquè es formularen esmenes.

Tenim també la comunicació que el secretari de Les Corts, el senyor Argüeso, va enviar al president de la confraria, amb eixida del dia 22 de desembre, dient-li que han tingut coneixement de l'escrit i que ha acordat la tramesa als grups parlamentaris.
Però si més no al nostre grup no se li havia comunicat este escrit.
De fet, hem tingut coneixement gràcies a la mateixa confraria i en el dia d'ahir.

Davant d'açò considerem que si el dia 2 de desembre, que estàvem dins del termini de presentació d'esmenes, i que la confraria de pescadors de Santa Pola va presentar per registre l'escrit, se'ns haguera donat trasllat immediatament, dins d'eixe termini de presentació d'esmenes, este grup i tot els altres grups haguérem pogut valorar l'escrit i a la millor assumir alguna o totes eixes esmenes.

Per tant, el que demanem com a grup és que es tinga en compte esta anomalia en la tramitació del projecte de llei i que s'òbriga un nou termini de presentació d'esmenes, que no cal siga l'ordinari, pot ser més breu, però que s'òbriga a efectes que els grups tinguem coneixement de l'escrit degudament, puguem analitzar-ho i vore si volem formular noves esmenes o variar algunes de les que tenim formulades.

El senyor president:

Hace uso de la palabra la señora letrada.

La senyora lletrada:

Está previsto que el dictamen de este proyecto de ley se vea en el próximo pleno, en el del día 25.
Eso, en alguna medida, si nosotros interrumpiéramos el plazo de tramitación del dictamen, impediríamos que estuviera en el orden del día.
Puede haber otra solución intermedia, que en alguna medida compensemos esa deficiencia de información y, al mismo tiempo, procuremos darle agilidad al proyecto de ley, y es hacerlo a través de enmiendas transaccionales si los distintos grupos quieren.
De esa forma, nosotros podríamos debatir el proyecto de ley, con las enmiendas transaccionales que modificarían, desde luego, las presentadas por los grupos incluyendo algunas de las sugerencias que formula la cofradía de pescadores y eso nos permitiría cumplir con ambas cosas.
Lo que los grupos quieran se hace.
(Remors)

Vamos a ver.
La propuesta viene porque el dictamen está incluido ya en el orden del día del próximo pleno.
Tampoco pasa nada, tampoco sería una cuestión irresoluble, sería un inconveniente más que un problema irresoluble, porque los plenos hay veces que no agotan el orden del día y en alguna ocasión hay circunstancias que alguno de los puntos que quedan incluidos se excluyen, no hay ningún problema.

Pero si queremos conciliar ambas cosas, que efectivamente el dictamen se vea en el próximo pleno y que, efectivamente, los grupos parlamentarios tengan la opción de acoger algunas de las iniciativas que le formula la confederación, estas se pueden introducir por enmiendas transaccionales aquí mismo, en la comisión.
Simplemente es cuestión de suspenderla, naturalmente, es cuestión de suspenderla y de acoger alguna de las iniciativas.
Lo que los grupos quieran.
(Remors)

Suspenderla para llegar a un acuerdo en las cuestiones que, efectivamente, se quieren recoger y poder plasmar esas enmiendas transaccionales por escrito.

El senyor president:

Señora letrada, un momentito, un momentito.

Lo primero y fundamental es saber por qué unas alegaciones que se presentan a primeros del mes de diciembre no obran en poder de los grupos políticos.
Esa es la primera pregunta que yo me hago.

La senyora lletrada:

Sí, pero eso hay que hacérselo a la secretaría general.

El senyor president:

Sí, bueno, pues trasladar en forma que conste en el acta la intervención del señor representante del Partido Popular y saber por qué.
Porque es que ya llevamos dos comisiones, la de ayer de acuíferos y la de hoy, que la de ayer fue absolutamente improductiva y la de hoy no quisiera yo que fuera por el mismo camino.

En primer lugar, saber por qué no se traslada a los miembros de los grupos políticos una cosa tan importante, un añadido tan importante, como son las enmiendas de la primera cofradía de la provincia de Alicante y una de las más importante de la Comunidad Valenciana.

Y, en segundo lugar, respecto a suspender momentáneamente la comisión y llegar a acuerdos transaccionales, ¿acuerdo transaccionales sobre qué?
Porque es que yo no tengo la información sobre la mesa, ni la representante de mi grupo político tampoco y creo que nadie más tiene esas propuestas.
(La lletrada, amb el mateix temps que el president, diu: Â«Ah, yo creía que sí que la tenían.
¿No la tienen?
Solo lo tienes tu.
Â») Por lo tanto, ¿sobre qué vamos a debatir?
(Remors) Un momento, estoy en el uso de la palabra.
Entonces, suspender la comisión, ¿para qué?
Otra cosa es que en el momento del debate del día 25 pudiéramos ya tener todos estudiados y hacer enmiendas transaccionales y acordarlas ahí.
A mí esa propuesta, que es lo que yo he entendido al principio antes de que el señor Nadal interviniera, no.
Entonces, tendría que ser ahora.

La senyora lletrada:

Presidente, es que no puede ser.
Es que al pleno solamente puede ir un dictamen.
La existencia de un dictamen supone debate y votación en comisión.
No es posible que directamente, salvo que sean proyectos de ley de lectura única, vayan al pleno.
Realmente, lo que se está pensando es excluir el punto del pleno o no excluirlo.
Eso es lo que se está discutiendo.

El senyor president:

Vamos a abrir un turno de intervención de los grupos.

Señora García, por Ciudadanos.

La senyora García González:

Gracias, señor presidente.
(Remors)

El senyor president:

Perdonen, señorías, vamos a escucharnos todos.

La senyora García González:

La letrada nos indicará, porque es la que seguramente nos puede iluminar sobre este tema, pero bajo mi punto de vista y oyendo lo que estoy escuchando, yo estoy de acuerdo con el señor Juan de Dios en el sentido de que no podemos ahora mismo transaccionar hasta no estudiar cuáles son las enmiendas que presenta la cofradía de Santa Pola.

Entonces, quiere decir que podríamos incluso retirar el punto del próximo pleno y pasarlo para más adelante si no hay tiempo.
Porque, claro, transaccionar ahora en un momento sin estudiarlo a mí no me parece ni lógico, ni profesional.

El senyor president:

Gracias, señora García.

Señora representante de Podemos, cuando usted quiera.

La senyora Gascó Verdier:

Gracias.

Me parece que hemos llevado a cabo todos los grupos aquí presentes un trabajo exhaustivo de análisis del material que tenemos disponible y que sería una pena suspender esta comisión hoy.
Entonces, yo lo que propongo es que miremos el documento, hay grupos que sí que han tenido acceso a él, por lo menos hagamos fotocopias, miremos lo que es y a lo mejor tardamos diez minutos en analizar el documento y poder aportar enmiendas.

La senyora lletrada:

Me aclaran que el documento este entró el día 9 de diciembre y que la fecha de presentación de enmiendas de los grupos terminaba el día 2.
Lo que significa que no se podía haber tenido en cuenta el documento para formular las enmiendas de los grupos.
Solamente se puede tener en cuenta el documento para formular enmiendas transaccionales, si las fechas que me comunican por teléfono son ciertas.
Yo no tengo aquí los papeles.
Pero traslado simplemente lo que me han dicho.

El senyor president:

Yo entiendo que las fechas.
.
.
, nadie nos va a engañar sobre la presentación de las fechas, si pone 9 de diciembre será 9 de diciembre.
(Remors) Hubo una ampliación de la fecha pero, ¿era hasta el 12 o cuándo era?
(Remors)

La senyora lletrada:

Vamos a comprobarlo, porque de memoria no se pueden decir las cosas.
(Els diputats parlen entre ells)

Lo pidió el Grupo Popular.

El senyor president:

Lo pidió el Grupo Popular y lo aprobamos todos.

La senyora lletrada:

Lo aprobó la mesa y la junta de síndics.

El senyor Calpe Saera:

Concretem alguna cosa més.

Una cosa és quan el document va arribar a Les Corts i una altra cosa és quan es va presentar, d'acord amb la llei de procediment administratiu i data de registre, que és el 2 de desembre.
Se va fer en l'Ajuntament de Santa Pola, perquè sabem que l'ajuntament funciona amb el sistema de registre únic.
És cert que tenim una sèrie d'anomalies, una darrere d'una altra.
Però, clar, teòricament la confraria va presentar, dins del termini d'esmenes encara, un document quan estàvem per tant a temps de valorar-ho.

Altra cosa és que després (remors) tot el procés del document s'haja endarrerit.

El senyor president:

Un momento, todos, por favor.

Yo les propongo una cosa al hilo de lo que ha dicho la señora representante de Podemos.
¿Podemos utilizar un tiempo determinado, un período determinado de tiempo para llegar a enmiendas transaccionales?
¿Podemos suspender la comisión durante media hora y durante esa media hora llegar a acuerdos, sí o no?
Es la propuesta que yo pongo sobre la mesa.
(Remors) Aquí se ha hablado de que en diez minutos podemos llegar a un acuerdo ¿no?

Entonces, solo podemos llegar a una solución, señora letrada, que es votar la propuesta del representante del Partido Popular y si se aprueba se continua con la comisión y si no se aprueba se suspende la comisión.
(Se sent la lletrada parlant per telèfon)

La senyora lletrada:

Sí que se presentó.
Se presentó dentro de plazo.
(Remors)

El senyor president:

La pregunta que yo hago, que no se trata de un gran volumen de información, la pregunta que yo hago es: sus señorías quieren que suspendamos la comisión durante media hora e intentemos llegar a un acuerdo, ¿sí o no?
O simplemente pasamos a votar si continuamos con la comisión o la suspendemos.
Es una propuesta.

La senyora lletrada:

Hay más alternativas, por facilitar las cosas.
Por facilitar las cosas con el fin de que en el próximo pleno se pueda debatir el dictamen.
Podemos retrasarlo un tiempo, parece que no es factible que se pueda llegar a acuerdos, porque el documento se tiene que conocer antes de poder pactar en modificaciones.
Entonces, se puede quedar en un día que sea anterior al pleno con el fin de que, claro, o se puede quedar otro día, con el fin de dar horas.
Esa es otra posible solución.
(Remors) Es el 25.

El senyor president:

¿Hay plazo para que la junta de portavoces se reúna?

La senyora lletrada:

Entiendo yo, bueno, todo es opinable, pero entiendo yo que convocada la comisión para el día de hoy, esta lo puede suspender para el momento que quiera en un día siguiente.
No hace falta ir a junta de síndicos ni nada.
Lo único que hay que encontrar es el plazo razonable para poder llegar a acuerdos.

El senyor president:

Señor Calpe, dígame.

El senyor Calpe Saera:

És que, clar, també és una anomalia que se fixe un ordre del dia en el qual se posa com un dels punts l'aprovació d'una llei que no està ni dictaminada encara.
Jo entenc que forcem molt menys la legalitat i actuem molt més d'acord si en el ple de la propera setmana no se coneix d'este punt, perquè decau, perquè no hi ha dictamen, i en canvi obrim un termini d'esmenes i donem tramitació, jo crec que forcem menys els mecanismes reglamentaris que fent el contrari, que per respectar un ordre del dia que s'ha fixat d'una manera també anòmala, perquè no estava aprovat el dictamen, voler ara posar-ho tot a calbots per a.
.
.

La senyora lletrada:

De todas formas, si me permite el señor Calpe, lo que no va a ser posible, o va a ser muy difícil, nunca las cosas son imposibles, va a ser muy difícil, es ampliar oficialmente el plazo.
Todo queda a lugar de la transacción que pueda haber.

¿Por qué no se puede ampliar el plazo?
Porque ese está fijado, quiero decir, el reglamento nos dice que quince días, que se pueden ampliar, como ha ocurrido y me confirman en este caso.
Pero lo que no se puede abrir nunca es un nuevo plazo.
Sí que puede haber lugar a la negociación.
Pero a la apertura de un nuevo plazo yo entiendo que no, ¿eh?

Se pospone naturalmente la celebración de la sesión al momento que los grupos parlamentarios determinen y la mesa acuerde, pero lo que pueda haber entre una cosa y otra es negociación para, a través de las transaccionales que se pueden presentar en la comisión, obtener un resultado.
Claro.

El senyor president:

Vamos a ver.
Venga.

El senyor Calpe Saera:

Gràcies, senyor president.

Jo no vullguera tindre un debat amb la senyora lletrada.
.
.

La senyora lletrada:

No, y aparte que yo.
.
.

El senyor Calpe Saera:

.
.
.
perquè té molta més formació que jo.
Però jo pense que estem davant d'una cosa que és funcionament administratiu del parlament.
O siga, una cosa és el parlament com a òrgan polític i una altra cosa és que té una administració parlamentària que se regix per les normes comuns del procediment.
.
.
, bé, tampoc que la llei.
.
.
, però, en fi, però que podem agarrar-nos ahí.

Ací hi ha havut el que en un procediment administratiu normal seria una nul·litat d'actuacions.
Hi ha hagut un interessat que ha presentat.
.
.
, que ha presentat unes al·legacions i que no s'han tingut en compte per a res, tot i que la mesa va dir que les transmetia als grups, que en el moment que ho va dir també estava vençut el termini.

Clar, jo entenc que no queda més remei que tornar al punt inicial en el qual s'ha produït eixa anomalia, fer com si diguérem una declaració de nul·litat d'actuacions, posar-nos dins del termini de presentació d'esmenes i, per tant, fer-ho.

El senyor president:

Perdone, tal y como yo entiendo la situación, es.
.
.
, y como ha dicho la señora letrada o he creído entender, el plazo de admisión ese no puede variar.
Se cerró el 12 de diciembre la ampliación, y la aportación que hace la cofradía de Santa Pola está dentro de término.
Luego, también haciendo mía la intervención del señor Calpe, creo que hay ciertos elementos administrativos que escapan al control de esta comisión: por qué se han producido o por qué no, cosa que tendremos que saber por qué.
Pero eso ahora se escapa a nuestro ámbito de decisión y no depende de nosotros.

Por lo tanto, en fin, la señora letrada dirá cuál es el procedimiento legal a seguir.
O sea, yo entiendo que la comisión no tiene más.
.
.

La senyora lletrada:

Yo sí tengo el documento de la cofradía.
Puede hacer copia y todos los grupos lo pueden tener.
Quiero decir, independientemente…, por tener el conocimiento más rápido posible.

El senyor president:

Sigo en el uso de la palabra.
Entonces, quiero decir.
.
.
, señora letrada, se impone suspender la comisión, tal y como yo lo entiendo.
Y trasladarla a otro día, que los portavoces de la comisión veremos qué día es.
Lo antes posible, pero yo entiendo que ya para la próxima sesión plenaria no puede entrar.
(Algú diu: Â«¿Cómo que no?
Â») Antes del pleno.
Perdón, antes del pleno.
(Algú diu: Â«Para la sesión plenaria sí puede entrar.
Â») (Alguns diputats i diputades parlen entre ells)

La senyora lletrada:

La decisión la tienes tú que tomar con la mesa finalmente.
Oyes lo que ellos quieren, pero la decisión es tuya.

El senyor president:

Josep Ramon, ¿puedes venir un momento, por favor, como miembro de la mesa?

Antes de nada, representante de Compromís, dígame.

La senyora Ferrer Matvieychyuc:

(Inoïble; la senyora Ferrer Matvieychyuc parla amb el micròfon desconnectat) .
.
.
i després s'ha obert un diàleg entre.
.
.
, s'ha obert un diàleg entre la mesa i un grup parlamentari, i la resta no ha pogut.
.
.

El senyor president:

Tiene toda la razón.
Tiene toda la razón.

La senyora Ferrer Matvieychyuc:

.
.
.
que abans de continuar avançant en què se fa o se deixa de fer crec que tots tenen dret a ser escoltats.

En eixe sentit.
.
.

El senyor president:

Señor Navarro.
.
.

¿Quién pide ahora el uso de la palabra?

Señora representante del Partido Socialista, tiene usted el uso de la palabra.

La senyora Escrig Monzó:

Muchas gracias, presidente.

Yo creo que la letrada lo ha explicado muy bien, que ha dicho que no podemos abrir otro turno.
.
.
, otro periodo de alegaciones.
(Algú diu: Â«No, vamos a ver.
.
.
Â»; veus) ¿No se puede abrir.
.
.
?

El senyor president:

Vamos a ver, vamos a ver.
Es que si hablamos todos a la vez, al final no nos aclaramos.

Tiene el uso de la palabra la señora representante del PSOE.

La senyora Escrig Monzó:

Claro, no se puede abrir otro plazo de alegaciones.
No se puede.

La senyora lletrada:

Vamos a ver, para abrir un nuevo plazo de alegaciones, como propone el señor Calpe, tendríamos que entender que existe una nulidad en el plazo concedido anteriormente.
Para eso, efectivamente, se tendrían que comprobar cómo han entrado los documentos aquí, ¿eh?
Porque la participación ciudadana realmente no tiene el mismo.
.
.
, en la formulación de enmiendas no se le puede dar el mismo valor que las enmiendas que formulan los grupos parlamentarios.
Hay que.
.
.
, que en alguna medida.
.
.
, compensar o compaginar, o ver las dos cuestiones a la vez.
Yo entiendo que no.

Yo entiendo que los plazos que establece el procedimiento reglamentario para tramitar un proyecto de ley son naturalmente ampliables por las circunstancias que dice el reglamento, pero no por cualquier circunstancia, ¿eh?
, no por cualquier circunstancia.

Todo es discutible, como digo.
Todo es discutible en el derecho.
Pero también veo que existe una posibilidad, que es la de poder compaginar todas las cosas, que es tramitar el proyecto de ley, teniendo los grupos parlamentarios conocimiento de las propuestas y de las sugerencias que hace la cofradía, que, por otra parte, yo no sé si esta cofradía ha participado con algunos de sus representantes en el.
.
.
, ha tenido comparecencia o no la ha tenido.
Porque si nos vamos al 113 bis del reglamento, para poder proponer enmiendas tienes que haber comparecido.
O sea, que hay muchos extremos.
Hay muchos extremos que, desde luego, no se puede dar un pronunciamiento inmediato.
Porque si se da de forma inmediata, pues probablemente se yerre, ¿eh?
Y, entonces, eso es lo que yo no quiero entrar a confundir a nadie.

Lo único que quiero decir es que se pueden conciliar todos los intereses, y que la lógica del sistema en alguna medida lo que nos viene a decir es que, si se pueden conciliar todos los intereses y no generar ningún tipo de perjuicios, esa es una vía adecuada.
Y yo, como letrada de la comisión, es la que propongo.

La senyora Escrig Monzó:

Nosotros, desde el Grupo Parlamentario Socialista, nos parece perfecto aplazarla a otro día antes del pleno, que se realice la comisión y luego que vaya al pleno.
Yo creo que con cinco.
.
.
, tres, cuatro o cinco días podemos ver el escrito y presentar transaccionales como ha dicho la letrada.
No le veo ningún problema.
El problema sería que no tuviésemos posibilidad de tener el documento, de trabajar el documento y de presentar transaccionales.

Desde el Grupo Parlamentario Socialista es lo que.
.
.
, vamos, es la propuesta que hacemos también.

El senyor president:

Gracias, doña María Sabina.

¿Algún otro grupo quiere hacer uso de la palabra?
(Veus)

El senyor Nadal Sendra:

Sí.
No sé si és correcte parlar des d'ací dalt.
(Algú diu: Â«No.
Â») ¿No?
Pues nada.
.
.
(Algú diu: Â«Es que como están.
.
.
, es que como están tan pejigueras, igual te dicen que no.
Bájate.
Â»)

El senyor president:

Es que como llevamos dos de dos.
Ayer también fue gloriosa la.
.
.
(Veus)

El senyor Nadal Sendra:

A vore, des de Compromís.
.
.

El senyor president:

Perdonen sus señorías.
.
.

El senyor Nadal Sendra:

.
.
.
sí que pensem que realment tot el procés fins ara ha estat anant prou bé.
A més, mirant les esmenes i tal, trobe que tots han participat, han dit la seua.
.
.
I realment seria una llàstima que independentment de si el reglament diu exactament una cosa o l'altra, seria una llàstima que.
.
.
, n'hi ha uns sectors de la societat que es quedaren pensant que la seua participació no ha sigut tinguda en compte, ¿no?
Per això sí que.
.
.
, però jo vinc al que diu la lletrada i el que diu la companya del Partit Socialista que nosaltres pensem que s'hauria de fer tot, perquè no creguem que amb el calendari parlamentari que tenim tan apretat no creguem que siga de rebut retardar la llei.
I, per tant, jo trobe que tinguem tots una miqueta de bona voluntat i arribem a poder retardar, si voleu, la comissió un altre dia abans del ple, i jo crec que seria el millor per a tots i.
.
.
, perquè tots es sentiren inclosos.

Si esteu d'acord, simplement haurem de quedar un dia.

El senyor president:

Gracias, don José Ramón.
(Algú diu: Â«Una cuestión.
Â»)

Me había pedido la palabra doña Beatriz.

Dígame, doña Beatriz.
Tiene usted la palabra.

La senyora Gascó Verdier:

Simplement dir que recolzem aquesta proposta, que a més he tingut ocasió de fullejar ara el document.
Em sembla que és un document molt ben substanciat i amb aportacions molt valuoses, i seria una llàstima no tindre'l en compte.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias.

Don Juan de Dios.
.
.
O, perdón, señor Calpe.

El senyor Calpe Saera:

Vista la bona disposició també dels altres grups, nosaltres també admetríem.
.
.
En fi, al final hem d'improvisar algun mecanisme per a donar-li eixida a esta situació.
.
.

La senyora lletrada:

Incluso los servicios de la cámara nos ofrecemos para poder materializar por escrito.
.
.

El senyor Calpe Saera:

Inclús ens atreviríem a proposar ara.
.
.

La senyora lletrada:

.
.
.
cualquier propuesta que los grupos aprueben.

El senyor president:

Un momento, un momento.

El senyor Calpe Saera:

.
.
.
inclús ens atreviríem a proposar ara i sempre que, com ara dia la lletrada parlant dels servicis de la cambra, ells puguen també assumir eixe repte, celebrar la comissió dilluns i, com el debat en la sessió plenària és dijous com a últim punt de l'ordre del dia, si ahí tenen marge suficient per a.
.
.

La senyora lletrada:

Pero nosotros.
.
.
, sí, no, de todas formas en la Junta de Síndicos de ayer ya se pidió permiso para que, en lugar de publicarse el dictamen, hubiera una transcripción mecanografiada.
Yo creo que ahí no podía.
.
.
, no habría ningún tipo de problemas.
Sería una irregularidad que no sería invalidante.
Porque de la otra forma, de solicitar que se amplíe.
.
.
, que se amplíe el plazo, tiene que haber una declaración formal desde luego de nulidad.
No es por lo que cada cual piense que es legal o ilegal, sino que todas esas cosas requerirían en el fondo un procedimiento, que sería ineludible, ¿eh?

El senyor president:

Y, por último, ¿la señora representante de Ciudadanos está de acuerdo con esta situación?
Doña Rosa, la señora representante de Ciudadanos, ¿está también de acuerdo con esto?

La senyora García González:

Sí, sí, de acuerdo.
Gracias.

El senyor president:

Entonces, solo falta encontrar el día adecuado.

Yo, viendo el calendario.
.
.
Esta semana sus señorías no pueden, por lo que veo, ni jueves, ni viernes, ni miércoles.
(Veus) Viernes o lunes.
¿Y viernes?
¿Este viernes puede ser?

La senyora García González:

Señor presidente, yo le quiero recordar que el próximo viernes los que estamos en la comisión de turismo.
.
.

El senyor president:

Estáis fuera.

La senyora García González:

.
.
.
está Fitur.
Entonces, seguramente.
.
.
por eso.
(Algú diu: Â«El viernes no estaremos.
Â»)

El senyor president:

¿Lunes?
(Veus) Tú también lo has pillado.
(Rient) Yo me adapto a cualquier tipo de.
.
.

Si les parece bien a los señores portavoces de los grupos parlamentarios, el lunes -próximo lunes- a la misma hora, a las diez y media, entiendo.
Pues.
.
.
(Veus)

Ah, bueno, bien, sí.
Tiene razón el señor.
.
.
Ya que estamos aquí.
.
.
, hay un.
.
.
Como no lo hemos hecho nunca -al menos, el que suscribe no lo ha hecho nunca-, un debate de estas características.
.
.
Tenía una propuesta encima de la mesa por parte de la señora letrada, en la cual lleguemos a un acuerdo dentro de los grupos políticos para ver cómo hacemos el debate.

La propuesta es la siguiente: quien propone las enmiendas interviene por un número determinado de minutos, que es lo que tenemos que pactar, ocho, diez, quince, lo que ustedes estimen oportuno; los partidos que sustentan al gobierno contestan a esa enmienda, siempre que lo estimen oportuno, por el mismo tiempo, y se cierra el debate.
Y la propuesta es votar de forma conjunta las enmiendas.
A no ser que algún grupo parlamentario en algún caso concreto quiera sacar algún artículo de la enmienda y votarlo por separado.
Algo parecido a lo que hacemos también en el pleno.
(Veus)

Dígame.

La senyora Ferrer Matvieychyuc:

Una pregunta.
Se suposa que han de defensar les esmenes tots aquells grups parlamentaris que hagen presentat esmenes, ¿val?
Vull dir, no sols els de l'oposició, perquè crec que n'hi han més grups que han presentat.
.
.
, que han presentat esmenes.

La senyora lletrada:

Sí, bueno, las enmiendas nuevas no pueden ser…, tendrán que ser transaccionales con las existentes.

La senyora Ferrer Matvieychyuc:

Per això.

La senyora lletrada:

Claro, claro.

La senyora Ferrer Matvieychyuc:

Això, i després n'hi haurà un torn en contra que pot exercir.
.
.
, o no, i pot exercir-ho qualsevol dels grups parlamentaris.
.
.
Almenys aixina es fa en la tramitació de la llei de pressupostos.
És a dir, si són esmenes que presenta un grup que sustenta al govern, pot fer-li el torn en contra qualsevol altre grup.
Aixina almenys s'ha tramitat en la que he estat més, perquè me toca estar de secretària.
.
.
En la llei de pressupostos és un poc la mecànica que es du.

I després, a l'hora de fer les votacions.
.
.
, se fan.
.
.
, per una banda, en principi, se poden agrupar i, després, depenent.
.
.
, els grups parlamentaris, depenent de quin siga el seu sentit del vot, pot demanar.
.
.
, pot demanar que se traguen.
.
.
, poden demanar agrupacions per a poder expressar tots el seu sentit del vot.
O siga, que això és prou senzill i no genera problemes.

El senyor president:

¿Alguna otra propuesta?

¿Aprobamos ese formato?
Pues, señorías.
.
.
(Algú diu: Â«Y el tiempo.
Â») Bueno, el tiempo.
(Algú diu: Â«Diez, quince minutos.
Â») Sí, sí, sí.
.
.
No, perdón, pero, por ejemplo.
.
.

No, perdone, pero por ejemplo, por ejemplo el tiempo de intervención… (veus) es lo que hay que pactar.
Sí, pero el procedimiento lo que quería era aclararlo, para que lo tuviéramos claro… O al menos yo.

Entonces, ¿qué tiempo estiman sus señorías que es que deben utilizar?
¿Diez minutos?
, ¿huit?
Ocho minutos entonces, he entendido, cada intervención.

Segundo.
¿Todos los grupos políticos han recibido las propuestas de la cofradía de Santa Pola?

Pues nada, señorías, lamentando mucho este dos de dos, lunes acuíferos y martes agricultura-pesca, gracias por su colaboración.

Y convocados el lunes.
¿Hay que hacer una convocatoria formal?
(Veus) Se dan ustedes por enterados de que el próximo lunes, a las diez y media, con el mismo propósito de hoy, aunque intentemos que sea con éxito.

Gracias.

(Se suspén la reunió a les 11 hores i 45 minuts)