Untitled Document

<!--
body {
color:black;
}
.text4 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text3 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text5 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text2 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text1 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.para2 {
text-align:justify;
}
.para1 {
text-align:center;
}
-->



Comissió d'Economia, Pressupostos i
Hisenda realitzada el dia 5 de maig de 2009.
Comença la
reunió a les 10 hores i 40 minuts.
Presideix el diputat senyor
Jesús Ros Piles.
Reunió número 19.

Proposició no de llei sobre la
informació, el control i el depòsit de les ajudes
extraordinàries de l'estat als ajuntaments de la Comunitat
Valenciana en compliment del que disposa el RDL 9/2008, de 28 de novembre,
presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 29.
617, BOC
número 128)

El senyor president:

(Inoïble) .
.
.
la Comissió d'Economia, Pressupostos i
Hisenda, que estava convocada per a hui a les onze menys vint.

El primer.
.
.
la senyora secretària
passarà.
.
.

(La senyora secretària passa llista per tal de
comprovar si hi ha quòrum)

Moltes gràcies, senyora secretària.

Anem a desenvolupar la comissió.

En la seua carpeta, les seues senyories tenen les
incidències que s'han produït i observaran que queden
ajornats el punt número 4 i el punt número 5, que seran per a
una propera comissió.

Dit açò, passarem a desenvolupar
l'ordre del dia.

El primer punt és lectura i aprovació de
l'acta de la reunió anterior.
Estan les seues senyories
d'acord amb l'acta?
Aprovada.

Proposició no de llei sobre la
informació, el control i el depòsit de les ajudes
extraordinàries de l'estat als ajuntaments de la Comunitat
Valenciana en compliment del que disposa el Reial decret llei 9/2008

El senyor president:

El segon punt de l'ordre del dia diu
«presa en consideració de la Proposició no de llei
sobre la informació, el control i el dipòsit de les ajudes
extraordinàries de l'estat als ajuntaments de la Comunitat
Valenciana en compliment del que disposa el Reial decret llei
9/2008».
Per a la seua defensa, d'esta proposició no de
llei, té la paraula la representant del Grup Popular, la senyora
Roca.

La senyora Roca Castelló:

Bon dia.

Gràcies, senyor president.

Senyors i senyores diputades.

El contenido del Real decreto ley 9/2008, de 28 de
noviembre, por el que se crea un fondo estatal de inversión local y
un fondo especial del estado para la dinamización de la
economía y el empleo y se aprueban créditos extraordinarios
para atender a su financiación, a gestionar por la Dirección
General de Cooperación Local del Ministerio de Administraciones
Públicas, conforme a los criterios y principios que se contemplan en
dicho real decreto ley.
.
.
requisitos a tener en cuenta en la
concesión de ayudas a las corporaciones locales.

Las condiciones y requisitos estipulados en el
referido real decreto ley nos hacen temer que pudieran resultar lesivas o
perjudiciales para aquellos ayuntamientos que no cuenten con proyecto de
obra en situación de proyecto de ejecución aprobado y
próximo a licitación o que no cuenten con los medios
técnicos de carácter municipal para su redacción, tal
y como ocurre en los pequeños municipios.

Me permito recordarles a sus señorías
que en el momento actual son casi 300 los municipios en la Comunidad
Valenciana menores de 1.
500 habitantes y que, probablemente, en ellos pueda
radicar la dificultad.

Solamente teniendo un desconocimiento de lo que
significa la administración local o la gestión municipal,
podríamos entender claramente a lo que se refiere en estos momentos
el Partido Popular y la razón de por qué presentar esta
proposición no de ley.

Como consecuencia de todo ello, existe una fundada
preocupación por el hecho de que si no se consigue finalizar la
asistencia técnica en el plazo señalado por el Real decreto
ley 9/2008, se perdería la subvención, revirtiendo su importe
en las arcas del estado.
Concretamente volvería al Ministerio de
Economía y Hacienda.

Por ello, esta proposición no de ley pretende
que Les Corts acuerden dirigirse al Gobierno de España demandando
que el control y seguimiento de las peticiones de ayuda solicitadas por los
ayuntamientos de la Comunidad Valenciana se haga, precisamente, a
través de su parlamento, por lo cual, puntualmente y de forma
periódica, el Ministerio de Economía y Hacienda deberá
informar de todas las peticiones realizadas, de los movimientos producidos
y de la situación, en cada momento, de estos proyectos.

Asimismo, que el Gobierno de España cree un
fondo que el Consell de La Generalitat sea el depositario al que se
transfieran aquellas cantidades que, habiendo sido destinadas a
algún proyecto presentado por ayuntamientos de la Comunidad
Valenciana, no hayan podido utilizarse por cualquier causa.
El Consell no
solamente será el depositario de dichas sumas, sino que
además será el encargado de distribuir los fondos y
garantizar la reasignación de los mismos a otros proyectos que
presenten las corporaciones locales, asegurando así que la cantidad
global destinada por el Gobierno de España a la Comunidad Valenciana
sea invertida en su totalidad entre las corporaciones locales de su
territorio.

Por todo ello, presentamos para su aprobación
por Las Cortes la siguiente propuesta de resolución: «Les
Corts acuerdan dirigirse al Gobierno de España solicitando:

»Primero, que el Ministerio de Economía y
Hacienda informe puntualmente y de forma periódica a las Cortes
Valencianas, al Consell de La Generalitat y a la Federación
Valenciana de Municipios y Provincias, de las solicitudes y concesiones de
ayudas que, al amparo de lo dispuesto en el Real decreto 9/2008, de 28 de
noviembre, por el que se crea un fondo estatal de inversión local y
un fondo especial del estado para la dinamización de la
economía y el empleo y se aprueben créditos extraordinarios
para atender a su financiación, soliciten que se concedan o
rechacen, correspondientes a los ayuntamientos de la Comunidad Valenciana,
así como del movimiento que en los respectivos expedientes puedan
producirse.

»En segundo lugar, que el Ministerio de
Economía y Hacienda cree una cuenta depósito de la cual sea
titular el Consell de La Generalitat, en la que se ingresen los importes
correspondientes a aquellos proyectos de las corporaciones locales de la
Comunidad Valenciana que no hayan podido ser adjudicados, para que el
gobierno valenciano pueda destinarlos con el mismo fin que inspira el Real
decreto ley 9/2008 a otros proyectos locales que reúnan los
requisitos exigidos y garantizar así que el montante de 865 millones
de euros destinados a la Comunidad Valenciana reviertan en beneficio de sus
poblaciones.

»En tercer lugar, que se dé cuenta de
esta resolución al Congreso de los Diputados, al Senado de
España, al Consell de La Generalitat y a la Federación
Valenciana de Municipios y Provincias, de esta proposición no de
ley».

Por este motivo, presentamos hoy esto en esta
comisión y apelamos a los grupos de la oposición a que
realicen un esfuerzo de consideración en este sentido.

Todo este dinero, todas estas ayudas destinadas a los
municipios de la comunidad, junto con las que ha ofertado en sus tres
dimensiones el Consell, vendrían a paliar en gran medida situaciones
de los ayuntamientos que están, en la mayoría de ellos
-si se me permite la redundancia- en situaciones
críticas a la hora de tener que financiar.

No hacerlo o no considerarlo o no tener en cuenta las
cosas que actualmente.
.
.
o todas las cosas dichas esta mañana
aquí, ahora, en esta proposición no de ley que me he
permitido leer, sería estar faltos de la sensibilidad para esos
municipios, no solamente para los pequeños, sino también para
los medianos, incluso los grandes.

La administración municipal, la gestión
municipal es ardua y difícil.
No siempre se disponen de todos los
técnicos, en cada uno de los ayuntamientos, que puedan vehicular o
concretar en dichas peticiones y la posibilidad, dada la crisis financiera
en la que nos encontramos inmersos, tanto a nivel europeo o a nivel
español o incluso a nivel de la comunidad, hace que no
desperdiciemos ni un solo euro de aquellos que puedan llegar a los
ayuntamientos.

La angustia que puede pasar cualquier alcalde o
cualquier alcaldesa, cualquier concejal o concejala, que estén
encargados de la distribución de este dinero, de estas ayudas, y que
no pueda ser depositado o que no se pueda llevar a cabo algo, por
pequeño que sea, dentro de su municipio, no se puede comparar
-creo yo- con ninguna otra cosa.

Por este motivo, apelo a los miembros de esta
comisión, a los diputados de la oposición, a que consideren
la proposición no de ley que hoy presenta el Partido Popular.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Roca.

Té la paraula la senyora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Gracias, señor presidente.

La verdad es que yo venía convencida de que me
iba a encontrar con alguna enmienda del Grupo Popular y entonces así
hubiera entendido que el Grupo Popular hubiera mantenido esta
proposición no de ley fechada el 6 de enero, aunque presentada el
día 26 de enero.

Y digo esto porque, realmente, el que se haya
defendido esta proposición leyendo el contenido de la propuesta y
tal cual está, sin ningún tipo de enmienda, no viene
más que.
.
.
puede estar explicado en función de la mala racha
que está viviendo el Partido Popular y que están preocupados
en otro tipo de medidas y, desde luego, no en las iniciativas que defienden
en esta cámara.

Porque esta propuesta que se acaba de defender no
sólo es inútil por innecesaria -totalmente innecesaria
porque lo que pide, o ya está hecho o no hace falta-, sino que
también es inoportuna, incluso para el propio Partido Popular.

Y me explicaré.
Es inútil por
innecesaria, en tanto que esta proposición no de ley plantea dos
puntos.
Un primer punto, en el que dice sean Las Cortes las que hagan el
seguimiento de lo que se.
.
.
del plan Zapatero, del Real decreto ley.
Se
supone que está pidiendo información y transparencia.

No es necesario que haga Las Cortes el seguimiento.
Lo
pueden hacer si quieren, pero de este plan pueden hacer el seguimiento
todos y cada uno de los ciudadanos españoles.
No tienen más
que entrar en Internet, entrar en la web del plan y se verán todas y
cada una de las obras, el estado de ejecución.
.
.

Es más, podría ver hasta la
señora diputada, podría ver que ya, a fecha de hoy, 285
millones ya han sido ingresados -no prometidos, no planteados, no
dibujados en un mapita, sino ingresados- en las cuentas corrientes de
distintos ayuntamientos de esta Comunidad Valenciana.

Por tanto, inútil plantear que sea un organismo
el que haga el seguimiento o la Federación Valenciana de Municipios
y Provincias, -que me parece más extemporáneo
todavía- porque cualquier ciudadano -repito- puede
hacer el seguimiento de algo que está actualizado en la web.

Desde luego, es inútil plantear el segundo
punto, un punto en el que dice que La Generalitat abra una cuenta
depósito para aquellos expedientes que no hayan sido adjudicados.
Es
inútil porque este plan fue tan positivo para todos los
ayuntamientos que no hubo un solo céntimo de euro que no fuera
adjudicado.
Todos y cada uno de los ayuntamientos de nuestra comunidad
solicitaron la ayuda y a todos y a cada uno de los ayuntamientos de la
comunidad -insisto, ahí está la web, ahí
está la transparencia- se les dio.

Por tanto, no era necesaria la cuenta depósito
de la Generalitat valenciana afortunadamente, porque todos sabemos lo que
hubiera pasado si esa cuenta depósito se hubiera abierto, porque los
números rojos de la Generalitat valenciana no son, precisamente,
ninguna seguridad para los ayuntamientos, que son unos de los grandes.
.
.
saben cómo les debe dinero la Generalitat valenciana.

Por tanto, repito que esta proposición no de
ley no tiene ningún sentido, es inútil e innecesaria,
extemporánea.
Y yo antes les decía también que
inoportuna; inoportuna, pero además, políticamente hasta para
ustedes.

En primer lugar, porque un día como hoy, donde
los datos del paro nos han vuelto a asustar esta mañana.
.
.
son datos
donde se demuestra que realmente estamos viviendo una crisis
difícil, donde vemos que hombres y mujeres lo están pasando
mal, pero también vemos, también vemos -y ahí
están los datos del paro- que el crecimiento de este mes ha
sido mucho más inferior, en el conjunto de España, al del mes
pasado, en concreto, la tercera parte, y esto no es casualidad y esto no es
porque sí.
Esto es, precisamente, fruto de que el plan Zapatero
está dando ya frutos y hay más de 20.
000 trabajadores y
trabajadoras valencianos que han tenido ya empleo en nuestra comunidad
gracias al plan Zapatero.
Por eso digo «inoportuna».

Pero le digo también que es inoportuna esta
propuesta, -y por eso insisto en que no se puede fruto más que
del desconcierto en el que están ustedes viviendo- inoportuna
porque no hay más que comparar este plan y esta proposición
no de ley con lo que ustedes llaman el plan Confianza.

Poca confianza deben tener en ustedes los municipios
valencianos cuando no todos los municipios valencianos han solicitado
ayudas al plan Confianza.
Poca confianza merece ese plan cuando la opacidad
reina en ese plan.

Yo antes le decía que no hay más que
entrar en la web de Internet.
.
.
Señor Marí, no se ponga
nervioso.
Si usted ha dejado a la señora diputada que haga ella la
intervención, creo que corresponde que le deje, que ella
contestará muy bien.
(Veus i rialles)

Mire, usted no tiene más que.
.
.

El senyor president:

Señorías, señorías,
tranquilidad.

La senyora Moreno Fernández:

.
.
.
mirar en la web del plan E y verá -yo
antes lo decía- los proyectos adjudicados, lo que ya se ha
liquidado, cuál es la constancia de tal.

Usted abre una web que le llaman Plan especial de
apoyo a la inversión productiva de la Generalitat valenciana y
ahí lo único que le pone es cómo los ayuntamientos
tienen que solicitar.
Donde pone, en el apartado donde pone «lista de
proyectos aprobados» -qué casualidad-, ahí
no hay enlace, ahí no se abre, ahí no dice nada de nada.

Pero es más, es que el plazo del plan,
éste que ustedes llaman Confianza, terminó el día 28.

No hay forma de saber cuántos ayuntamientos han
solicitado, qué proyectos se han adjudicado, por cuánto
dinero.
No hay más forma que la nota oficial, la nota del conseller Camps que informa
él.

Y claro, -¡qué cosas!
- cuando
el conseller Gerardo
Camps, cuando informa de su plan, teóricamente de confianza, es
incapaz de decir cuántos ayuntamientos lo han pedido, cuando no dice
cuántos, es porque son poquitos.
Cuando no dice cuánto dinero
se supone que son los proyectos, es porque son poquitos.

Es más, yo me he permitido el lujo de hacer una
proporción.
Ustedes, en la nota oficial, donde dice que «el
plan de inversión más ambicioso de la historia ya es una
realidad», en este, en este, que es el más ambicioso de la
historia, ustedes hablan de 220 solicitudes de proyectos, de 220
solicitudes distintas, de un total de 1.
765 proyectos, dicen ustedes, de
este plan Confianza, pero luego solo son capaces de hablar de 15
ayuntamientos.

Mire, haciendo una proporción, si 15
ayuntamientos presentan 220 solicitudes, la proporción sería
los 1.
765 proyectos, que según el señor Gerardo Camps se han
presentado, serían 120 ayuntamientos.
Según este.
.
.
En una
proporción, porque no podemos saberlo porque la opacidad manda.
Haciendo la proporción, según la nota de prensa del conseller Gerardo Camps, que
es la única información oficial que existe de lo que llaman
ustedes la confianza -¡fíjese qué
confianza!
-, 120 ayuntamientos habrían presentado la
solicitud.
.
.
, habrían confiado en el presidente Camps -hacen
bien en no confiar mucho-, 120 de los 542.

Por eso le decía a usted, señora
diputada, que era poco oportuno que hablaran de presentar una propuesta
pidiendo transparencia, pidiendo control y diciendo que los ayuntamientos
pequeños no se pueden presentar al plan Zapatero, cuando la
transparencia no hay más que verla en Internet, cuando los 285
millones se han ingresado en las cuentas corrientes de los ayuntamientos de
nuestra comunidad y cuando todos y cada uno de los ayuntamientos de la
Comunidad Valenciana han presentando la solicitud al plan Zapatero.
Y
sabemos, conocemos que hay 15 ayuntamientos que lo han presentado, haciendo
la proporción, nos salen 120.
No deben ser muchos más cuando
ustedes mismos, cuando el señor Gerardo Camps no es que no haya
abierto la web en Internet para que sea transparente, sino que es incapaz
de decirlo él.

Yo le anuncio ya, señora diputada, que mi grupo
no va a permitir esa opacidad y esa falta de transparencia.
Mi grupo ha
presentado ya una batería de preguntas en la que vamos a hacer un
seguimiento expreso al Consell para que todos y cada uno de los puntos que
figuran en el decreto ley aprobado en el mes de febrero por esta
cámara, para que todos y cada uno de los puntos se cumplan.
Hemos
presentado ya la batería de preguntas, y anunciamos ya que las vamos
muchas de ellas a repetir, incluso semanalmente, para que el conseller de Economía,
el conjunto del Consell, conteste y de verdad se conozca la realidad de la
confianza que tienen los municipios valencianos con el presidente Camps.

Por eso, repito, esta proposición no la podemos
apoyar, por inútil y por inoportuna.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Moreno.

Senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Senyor president, crec que hauria de fer la
rèplica perquè el meu grup no votarà en contra
d'aquesta proposició no de llei.
No sé si.
.
.

El senyor president:

Senyora Roca.

El senyor Marí Olano:

Señor presidente, me gustaría, porque
creo que mi apellido ha sido aludido y se me ha dicho que me pongo nervioso
y demás.
.
.

El senyor president:

Señor Marí.
.
.

El senyor Marí Olano:

.
.
.
me gustaría contestar.
.
.

El senyor president:

.
.
.
ya sabe que las cosas de los apellidos en esta
comisión.
.
.
pero, bueno, va.
Té vosté 20 segons, que
després li donaré la paraula a la senyora Moreno per la cosa
del apellido,
però.
.
.

El senyor Marí Olano:

Es muy breve.

Señora Moreno, yo tengo por costumbre hablar
con quien quiero, sin necesidad de pedirle a usted permiso, aunque luego me
riña.

Por lo demás, valoro, valoro como un respeto
profesional las consideraciones que yo le pueda hacer a la diputada de mi
grupo parlamentario.
.
.
Por cierto, no creo que usted tuviera el oído
aquí puesto viendo de qué hablábamos, no sabe de
qué estábamos hablando.
Pero lo valoro como una muestra de
respeto profesional.
Se ve que le merecen una cierta consideración
las opiniones que yo pueda tener, hasta el punto de intentar impedir o, al
menos, reñirme, porque lleguen a mis compañeros de grupo.

El senyor president:

Gràcies, senyor Marí.

Senyora Moreno, 20 segons.
Jo crec que.
.
.

La senyora Moreno Fernández:

No.
20 segons a soles per a dir-li al senyor
Marí que el meu grup sempre ha defés la llibertat
d'expressió, que cadascú pot parlar quan toca,
però quan toca, quan li toca, no quan no li toca.

Res més.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Moreno.

Senyora Roca.

La senyora Roca Castelló:

Moltes gràcies, senyor president.

Yo creo que a lo mejor.
.
.
Yo dudo de que me haya
expresado mal.
El tono, además, lo puede decir.
Nadie ha hablado de
que no haya transparencia.
Mire, todo lo contrario, señora Moreno.
Si lo que le estamos.
.
.
¿Quién va a discutir las bondades de
un plan que es bueno para el municipio de la Comunidad Valenciana saliendo
del gobierno de la nación?
Nadie en absoluto, nadie en absoluto.

Solamente indicaría que alguien que pudiera
discutir cualquier tipo de ayuda que pudiera llegar a cualquier
población por pequeñita que fuera, significaría, desde
mi punto de vista, desconocimiento total de la administración local,
desconocimiento total -tengo que insistir- de la
política local.
No he visto jamás, jamás,
independientemente del signo político de cualquier ayuntamiento,
pelear más a un alcalde o a un concejal por cualquier ayuda que haya
venido de donde haya venido.
Y esto sí que se lo digo con
conocimiento de causa y con intensidad.

Tanto es así que esta proposición no de
ley, aunque usted la califique de inútil, no hay nada que el Partido
Popular presente inútil, porque, mire usted, será su
opinión personal.
¿Cómo un partido como el nuestro,
que está votado y está en las Cortes por mayoría
absoluta, puede presentar algo inútil?
Eso significaría,
desde mi punto de vista, una burla, una burla para todos y cada uno de los
ciudadanos de esta Comunidad Valenciana, no solamente para los que no le
han votado, sino también para aquellos que perteneciendo a la
comunidad, no le votan.
Esto es una proposición no de ley que
ampararía absolutamente a todos los ciudadanos de la Comunidad
Valenciana.
Una proposición no de ley que lo único que
haría sería tratar de asegurar, una vez más, pero
asegurar con ayudas, respetando, como no puede ser de otra manera, para
aquellas cosas para las cuales están destinados los recursos
económicos que, en este caso, el gobierno de la nación va a
dar para los municipios.

Y, mire usted, yo, como ha hecho referencia a las
cifras, me ha dejado un poco sorprendida, porque hoy, por primera vez y a
las ocho y media de la mañana, se ha sabido que han sido.
.
.
, se ha
incrementado el paro en el mes de abril en 39.
478 parados.
Pero por primera
vez desde hace unos meses, aunque esto duplica la cifra de paro de abril
del año pasado, pero, insisto, por primera vez desde unos meses,
empieza a haber un estancamiento, si me permite, del paro.
Y eso no es mala
noticia, eso no es mala noticia.
Queremos todos, absolutamente todos, salir
de la crisis.

Todas aquellas propuestas que se presentan en
comisión, aquellas propuestas que se presentan en las Cortes,
¿cómo no?
, como es nuestra obligación, lo único
que tratan de hacer es ayudas a los ciudadanos de esta Comunidad
Valenciana.
Si resulta que lo que se ponen son ayudas económicas,
mucho (inintel·ligible) .
.
.
para los ayuntamientos.
Pero con el doble trasfondo que
significa, además, que estas ayudas para los ayuntamientos van a
tratar de generar empleo.
Bien es cierto que va a ser un empleo muy
cortito, que va a ser dejar poner el dulce en la boca y retirarlo porque
volverá otra vez a generar paro, pero en el mientras tanto se va a
aprovechar, y se va a aprovechar de tal manera que esto unido al resto de
propuestas, de planes especiales, que en el decreto ley -que no le
voy a leer, solamente le voy a enunciar-, con fecha 1/2009, de 20 de
febrero, el Consell dota y crea tres planes especiales de apoyo, destinado
al impulso de los sectores productivos, al empleo y a la inversión
productiva, una vez más, en municipios.
Se aprueban créditos
extraordinarios.
Toda ayuda, toda ayuda es escasa siempre, pero necesaria
para los municipios.
Y era el motivo de presentar hoy aquí esta
proposición no de ley.

Mire usted, un empleo a tan corto plazo, usted lo sabe
casi mejor que yo, lo que puede hacer es cada mes incrementar el
déficit del PIB en un 8%.
Pero no vamos a entrar en cifras ni vamos
a entrar en otro tipo de cuestiones.
En este momento creo que no cabe.
Más que nunca sí que apelaría yo a que nos
pudiéramos unir en este sentido y que sencillamente diéramos
más seguridades -que no significa cuestionar transparencia, en
absoluto-, más seguridades para que ese dinero que estamos
recibiendo de los fondos estatales puedan llegar a todos y cada uno de los
municipios, flexibilizando, si me permite la expresión, esa
cortapisa que a veces significa tan dura para los ayuntamientos el estar
sujeto a plazos y el estar sujetos al ritmo de la administración,
que por esa dificultad de estos municipios pequeños, como antes he
dicho, tenemos, a veces podría no llegar.
Única y
exclusivamente ha sido la intención, y es la intención, de
presentar esta proposición no de ley.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Roca.

Té la paraula la senyora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Gracias, señor presidente.

Mire, señora diputada, yo coincido con usted:
toda ayuda es positiva, la situación económica que vivimos es
difícil.
Yo antes le decía que afortunadamente, a pesar de
que los datos son malos, porque siguen siendo muchísimos parados,
sobre todo para el que lo sufre, es cierto que los datos de hoy son para
felicitarnos.
Y son para felicitarnos, además, porque es evidente,
para felicitarnos por el parón, y porque es evidente que empieza a
tener frutos el plan Zapatero.

Mire, usted dice que no pretende cuestionar el real
decreto, yo me alegro por usted.
Pero insisto en el desconcierto con su
grupo, porque fue su síndico portavoz el que decía que el
plan de inversión de Zapatero era el «tocomocho».
Eso no
lo he dicho yo, lo dice su síndico portavoz.

Y yo le repito: la proposición no de ley que
usted presenta y que usted defiende no habla del plan Zapatero, no habla de
ayudar a los municipios, no habla de dar la inversión a los
ayuntamientos, que yo lo votaría porque lo defiendo.
.
.
No, no.
Esta
proposición no de ley lo que dice son dos cosas: en primer lugar,
que se haga el seguimiento y se conozca por parte de los ayuntamientos y de
la Federación Valenciana de Municipios de una cosa que la pueden
hacer los ayuntamientos, la Federación Valenciana de Municipios y
todos los ciudadanos, porque no tiene más que entrar en Internet, no
hace falta que estas Cortes lo aprueben, está ya.
Por eso digo yo
que es inútil, porque ya existe.

Y, en segundo lugar, lo que usted presenta en esta
proposición no de ley no es que ayudemos a los ayuntamientos
pequeños que no lo puedan hacer porque a lo mejor no cumplen el
plazo para presentarlo.
Es que lo cumplieron, es que lo presentaron, es que
tienen la resolución aprobada, es que muchos de ellos ya han
empezado las obras, es que no han tenido ningún problema.
Es que
esta proposición no de ley la presentó el señor Costa
y la hizo pública el señor Costa cuando creían ustedes
que esto iba a ser un fracaso, cuando estuvieron durante mucho tiempo
diciendo que este plan iba a ser un fracaso, y cuando decían que es
que los plazos eran un problema para los ayuntamientos pequeños y no
iban a presentar.

Y como su objetivo era simplemente el de siempre
-no digo el suyo, señora diputada, que puedo coincidir en
mucho de lo que ha dicho-, pero sí el de su grupo era
simplemente hacer oposición para Madrid, esta proposición no
de ley, el día 6 de enero, insisto en la fecha, el 6 de enero,
aunque se presentó el día 26, el día 26 de enero,
casualmente dos días antes de la fecha final, casualmente el mismo
día que salía publicado en un periódico: «El
Consell duda de la eficacia del plan de Zapatero por la celeridad con que
se tendrá que ejecutar».
.
.
.
Ustedes estuvieron
cuestionándolo hasta al final.

Y por eso, y por eso presentaron esta
proposición no de ley.
Pero hoy, hoy en día, esta
proposición no de ley es inútil e ineficaz, inútil e
ineficaz, porque no hace falta que estas Cortes aprueben por
resolución hacer el seguimiento de lo que cualquiera puede hacer el
seguimiento viéndolo en Internet, y porque no hace falta,
afortunadamente para los ayuntamientos pequeños, que el Consell cree
una cuenta para quedarse el dinero para aquellos ayuntamientos que no
puedan presentar, porque lo han podido presentar.
Y, afortunadamente,
gracias a eso, tienen la seguridad de los ayuntamientos pequeños que
podrán hacer obras, porque si se llega a quedar, si se llega a abrir
esa cuenta depósito que presenta usted, señora diputada, si
se la llega a abrir el Consell, se la hubiera chupado con los
números rojos, como hace con todo.
Porque si quiere que le saquemos
la cuenta, la cuenta de todos los que les debe dinero el Consell, y sobre
todo los ayuntamientos, cuanto más pequeño e el ayuntamiento,
más deuda tiene con el Consell y más ahogado está.

Por eso, señora diputada, no podemos aprobar
esta proposición no de ley.
Y por eso, además, le
decía antes, y se lo digo ahora, y se lo vuelvo a repetir,
además es inoportuna, no solo por la fecha del paro, sino porque
pone en cuestión y nos pone encima de la mesa la confianza con el
suyo.
Yo le emplazo a que en la próxima réplica, cuando la
tenga, aunque no sea conmigo, o fuera en el pasillo, alguien de su grupo,
si usted no lo sabe, nos diga cuántos ayuntamientos y cuáles
han accedido al plan Confianza, cuántos ayuntamientos de esta
comunidad han confiado en su Consell.
Que nos digan cuántos, que nos
digan cuáles, que nos digan qué proyectos, que nos digan
qué fecha de ejecución.
Si es tan sencillo.
.
.

Eso es transparencia, eso es confianza, eso es
realidad, de verdad realidad, apuesta por los ayuntamientos, por la obra
pública y, sobre todo, apuesta por este país, que necesita
salir de la crisis económica en la que estamos de verdad, no
haciendo victimismo ridículo y no haciendo oposición del
Gobierno de España renunciando a lo que el gobierno valenciano
debería hacer, que es ejecutando sus competencias.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Moreno.

Tel paraula la senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Bé.
El nostre grup parlamentari
s'abstindrà en aquesta proposició no de llei.
I la
justificació ja no és si el fons de la qüestió,
si puntualment aquest reial decret és beneficiós o no,
s'està complint o no, es va a adjudicar en la seva totalitat o
no, sinó que creguem que la voluntat és el que nosaltres
considerem que és digna de tindre en compte, almenys, en totes les
coses que s'emprenguen d'ací, a partir d'ara, tant
per part de l'administració autonòmica com per part del
govern estatal.

Nosaltres creguem que una premissa a l'hora de
desenvolupar mesures front la crisi, en definitiva, totes les mesures que
porte endavant un govern, és estar en transparència en tota
la seua gestió.
És una cosa que de tot el món
és sabut que denunciem constantment pel govern de La Generalitat,
perquè al nostre parer, aquesta transparència no la practica.
En el govern de l'estat, en aquest cas, bé ha dit la senyora
Moreno, en allò puntual, en aquest pla s'ha fet gala de
transparència que, per altre costat, en altres mesures del govern
estatal també les hem trobat a faltar.
Per això, dic que
l'esperit és el que nosaltres volem posar ací com a una
vàlua, l'esperit de la transparència en general en
totes les administracions.
I em sembla important que avui se vulga parlar
d'estes coses.

Nosaltres ens abstindrem perquè no anem a votar
en contra, malgrat que ja se diu -i s'ha fet
palés- que se fa aquesta transparència, no anem a votar
en contra perquè aquesta transparència l'anem a exigir
també constantment en les actuacions que duga el govern estatal i
les actuacions que duga el govern autonòmic.

Per tant -ja dic- no me valdrà cap
tipus de justificació, quan nosaltres portem qualsevol mesura que
vinga a demanar i a reclamar  transparència al govern de La
Generalitat perquè ací tothom hem fet un discurs a favor
d'ella.

Per tant, és la nostra manera de vore aquesta
proposició no de llei, no allò puntual, sinó el que
diu en general.

En el punt dos, nosaltres creguem que seria una mesura
interessant, si no s'hagueren complit aquestes qüestions que se
plantegen, si no s'haguera complit l'adjudicació total,
de totes les ajudes.
Sí que creguem que és una cosa important
que si se dota d'una quantia definida per a cada comunitat
autònoma, aquesta quantia no ha de retornar-se, sinó, en tot
cas, quedar-se en el govern autonòmic per tal de -i ho posa, i
és una cosa que jo crec que cal dir, cal ressaltar també les
coses positives-, que se diu que estos diners, en tot cas, anirien
destinats amb els mateixos requisits que s'exigixen en el mateix
reial decret.

És a dir, nosaltres creguem que és
positiu no deixar-ho en una cosa en l'aire, som dels que creguem que
cal protegir i molt els diners que cauen en les mans de La Generalitat,
diners que li vénen de fora perquè, després,
malbaraten i molt els nostres recursos, i axí ho porten fent durant
molts i molts anys.
Però, bé, en aquest cas sí que
s'especifica que els diners anaven a estar destinats a projectes
locals que reuniren els mateixos requisits exigits.
I en eixa part, doncs,
bé, trobem positiu aquest posicionament del Partit Popular que ens
ha sorprés, en aquest cas, que s'especifique d'aquesta
manera.

Jo, de totes formes, sí que voldria fer una
reflexió conjunta.
Ací, les proposicions no de llei que anem
a vore avui són, doncs, la tònica general, reclamar-li al
govern estatal finançament, iniciatives que vagen adreçades a
augmentar els recursos econòmics cap al govern de La Generalitat.

En aquest cas, se parla del tema municipal.
Jo crec
que ací també podríem, avui, sortir tots els grups
parlamentaris pensant que aquesta proposició podria ser positiva si
a l'endemà tothom es posàrem d'acord per tal de
reclamar-li al govern de La Generalitat que fera ja realitat el fons de
cooperació municipal, que porten deu anys sense complir aquest
acord.
Un fons destinat, amb recursos econòmics d'ací,
de la Generalitat valenciana, directes, de tots els valencians i
valencianes i que pal·liarien aquesta situació, que se dia
ací que era difícil per als ajuntaments, una gestió
municipal àrdua i difícil -se dia-, doncs,
 amb aquest fons de cooperació municipal s'ajudaria
també perquè els municipis no passaren aquesta
situació àrdua i difícil, no solament apel·lant
els recursos que vinguen de Madrid, sinó als que tenim ací.

Per tant, jo crec que avui podríem pensar que
aquestes iniciatives, no solament cal aplaudir les del govern central,
sinó que haurien de voler tots aplaudir les del govern
autonòmic.
S'ha fet una reflexió sobre les tres
dimensions del Consell quant a ajudes cap als municipis, entre els
plans.
.
.
Doncs, bé, jo encara no sé les quantitats
exactes que va a destinar el govern de La Generalitat, del seus propis
recursos, cap a estos plans.
Jo sé que estos plans estan
condicionats a les ajudes que vinguen a la revisió del
finançament autonòmic.

Per tant, jo crec que a dia d'avui ningú
pot fer gala que el govern de La Generalitat està posant diners seus
per a ajudar a sortir de la crisi econòmica, ja no solament a molts
sectors industrials, tradicionals, etcètera, sinó als
mateixos municipis per a les seves gestions.

Avui, en tot cas, estem parlant -i això
sí, ja dic, aplaudint- d'un pla que de moment és
l'únic pla que va a millorar d'alguna manera els
municipis amb diners, que ja sabem que són reals.
Els irreals, els
que publicita el Consell, dons bé, no hauríem avui
d'estar satisfets d'aquestes formes; dir que se donen diners
quan, de moment, no són una realitat.

Per tant, jo crec que, per un costat, o, per un altre,
nosaltres, el nostre grup, el que vol dir és que aplaudim aquestes
iniciatives, aplaudim que se tinga en compte els municipis, que se li done
la vàlua que s'ha de donar-li, que tinga en compte que
són els que estan passant pitjor la crisi econòmica
perquè, a més, tenen cedides certes competències que
no són les pròpies i que s'han de fer càrrec, i,
per tant, cal donar-los tot el suport de les administracions, però,
al mateix temps, demanar transparència per part de tots els governs,
autonòmic i estatal, demanar també que les ajudes que se
donen es queden a casa -com se diria-, sempre tenint en compte
unes premisses, que no se quede a la mà de La Generalitat poder
manipular-les com vullguen, perquè ja sabem el que fan amb els
diners que no estan controlats: malbaratar-los.

Per tant, nosaltres ens abstindrem perquè
sí que entenem que en aquest cas puntual s'estan complint
aquestes premisses.
Però, de forma general, anem a reclamar
també el que posa aquí per al govern estatal, sempre; i, per
al govern autonòmic, també.

Eixe és el sentit del vot del meu grup
parlamentari.

El senyor president:

Moltes gràcies,
senyora Mollà.

Arribat este punt, anem a passar a votar esta
proposició no de llei.
¿Vots a favor?
8.
¿En contra?
6.
¿Abstencions?
1.

Proposició no de llei sobre la petició
d'aportació dels pressupostos generals de l'estat
d'ajudes econòmiques complementàries a la flota
pesquera de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari
Popular (RE número 30.
150, BOC número 132)

El senyor president:

Passem, a continuació, a debatre el punt
número 3, que és: presa en consideració de la
Proposició no de llei sobre la petició d'aportacions
dels pressupostos generals de l'estat en ajudes econòmiques
complementàries a la flota pesquera.

Per a la seua defensa, té la paraula el senyor
Giner.

El senyor Giner Giner:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyories.

Comença a ser reiteratiu -i jo dic que
per alguna cosa serà- fer referència en totes les
intervencions a la deteriorada situació que vivim, una crisi extrema
que té una manifestació especialment dolorosa, com és
la desocupació, per altra part, en imparable increment.
Dia a dia,
més persones, més famílies, senten en les seus carns
eixa sarpa dolorosa de la destrucció d'ocupació.

La crisi que, ineludiblement afecta tots els sectors,
també ho ha fet en un sector tradicional a la Comunitat Valenciana,
rellevant, social i econòmicament, com és el sector pesquer.
D'eixa importància es fa ressenya en l'exposició
de motius de la PNL, i, per tant, jo no faré més
menció a això.
Ara bé, valorar positivament la xifra
d'atur coneguda avui és una frivolitat.
Que els ho diguen als
39.
409 aturats.
Valorar positivament que seguim destruint ocupació
-i això, a pesar del zapaplán-, és un argument a curt termini, un argument
miop i que té les cames molt curtes.
Valorar positivament la
destrucció de quasi 40.
000 llocs de treball és voler ignorar
el que des d'Europa, des del Banc d'Espanya, els seus propis
coreligionaris estan dient, com estan dient clarament que no han tocat
fons, per desgràcia, i que caminem cap al 20,5% de taxa
d'atur.

Les ajudes, totes són bones; les de zapaplán, les del pla
Camps.
.
.
, però resulta dramàtic i frívol voler
traure pit d'una cosa tan pírrica com l'impacte
conjuntural, transitori i frívol, com és l'impacte del
pla zapaplán,
ací conegut pel pla Espanya.
I jo tant sols vull dir que ací
caldria dir allò de sic transit gloria mundi.
En qualsevol cas, insistisc, benvingut qualsevol pla que done,
que genere llocs de treball.

El sector pesquer de la Comunitat Valenciana
està veient reduïda la seua importància econòmica
al llarg dels últims anys.
Senyories, des del 2002 fins al 2008
s'ha produït un descens del 36% en les captures pesqueres als
nostres ports valencians.
El sector pesquer, com tots els sectors,
està passant dificultats, però al sector pesquer eixes
dificultats es veuen incrementades, augmentades per distintes raons: el
problema del combustible, la disminució del volum en la captura,
també les dificultats econòmiques generals l'han
afectat.

I, per eixe motiu, la Generalitat valenciana va
decidir posar en marxa un Pla director de pesca per a aconseguir una cosa
que és substancial: l'increment de les rendes dels pescadors.
Un pla director que té com a objectiu la millora de la
situació econòmica del seu sector pesquer.
I ho ha fet en
eixe pla a través d'una articulació de diferents
mesures estratègiques que permeten la reestructuració del
sector.
Dins dels pla director es troben les accions d'ajuda a
l'aturada biològica de la flota pesquera.

Mosatros fem en esta PNL una proposta, que crec que
té més que suficient fonament jurídic, i, com no,
polític, perquè la Unió Europea, conscient de la
importància que té el sector pesquer a la nostra comunitat,
establix una política pesquera -com saben- comuna, eixa
Unió Europea, però entre els objectius busquen, en eixa
política comú, una cosa que mosatros compartim, que és
la necessita de fer una explotació sostenible, una explotació
que no acabe com allò de la gallina de
los huevos de oro.

Per això, en el seu moment, la Unió
Europea va aprovar el reglament, el número 1198/2006, del seu
Consell, relatiu al Fons Europeus de Pesca, que incorporaven les prioritats
de la comunitat en matèria de desenrotllament sostenible de la
pesca.
Basant-se en eixe reglament, és possible concedir ajudes
públiques a la paralització temporal d'activitats
pesqueres destinades a propietaris d'embarcacions pesqueres -i
també a pescadors- en el context dels plans dels fons pesquers
i dels plans de gestions nacionals.

El 24 de juliol de 2008, el Consell de la Unió
Europea també va aprovar un reglament, el Reglament 744/2008, per a
establir una acció específica temporal de
reestructuració de les flotes pesqueres de la Comunitat Europea que
estigueren afectades per la crisi.

Per tant, en eixa crisi, davant eixa nova
situació, en un problema de reducció dràstica de
l'increment dels preus del combustible, de reducció dels preus
de la pesca, davant eixa nova situació -dic-, el sector
pesquer de la Comunitat Valenciana va plantejar als governs de
l'administració central -i l'autonòmic
també- la necessitat d'ampliar les paralitzacions
temporals de les seues embarcacions i que s'acolliren a eixes noves
mesures tant els armadors, que són propietaris d'eixes
embarcacions, com els mateixos tripulants.

Les paralitzacions temporals que ha sol·licitat
el sector pesquer suposen, en termes generals, incrementar un mes
més els períodes d'aturada dels anys anteriors, i
suposen, també, la nova possibilitat de cobrar per part dels
tripulants.

Estes peticions que va efectuar el sector pesquer, al
mes d'octubre de 2008, es van avaluar pel govern autonòmic i
es va intentar des d'este donar una resposta a les peticions del
sector, peticions del sector que se xifraven en poc més de 9.
100.
000
euros.
Davant eixa situació, d'eixa petició de
9.
112.
000 euros, La Generalitat va contemplar pressupostàriament una
dotació de 6.
900.
000 euros.

I per eixe motiu, mosatros, com a grup parlamentari,
plantegem i sol·licitem que el govern central almenys recullga eixe
diferencial, 2.
600.
000 euros, en una dotació encaminada a donar
resposta a la petició del sector.

Es va fer la sol·licitud en el seu moment al
govern central, de la qual no hi ha hagut cap resposta quant a la quantitat
que seria necessari que complementara el govern central,
l'administració general de l'estat.

Per eixe motiu, vullguem reiterar-ho, i crec que ho
fem amb autoritat moral, perquè l'increment pressupostari que
ha experimentat en els pressuposts de La Generalitat l'ajuda
destinada al sector pesquer, és un increment que es xifra en el
265%.
Per tant, crec que és més que raonable que les Corts
Valencianes, tal i com demana la part dispositiva de la nostra
proposició no de llei insten el Consell de La Generalitat que
reitere davant del govern de la nació la sol·licitud
d'una aportació dels pressuposts generals de l'estat
d'una ajuda complementària, per dir-ho més
gràficament, de 2.
212.
000 euros en les parades temporals (ininte­l·ligible) .
.
.
de la flota pesquera en la Comunitat Valenciana.

Esperem que esta proposta de resolució tinga el
recolzament o compte amb el recolzament de tots els grups parlamentaris,
perquè la creguem enterament de justícia.

Gràcies, senyor president.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Giner.

Senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Bé, el Grup Parlamentari Compromís anem
a abstindre'ns en aquesta proposició no de llei, més
que res perquè les dades que aquí se faciliten.
.
.
, el
contingut ens sembla bé, creguem que s'ha de reclamar una
ajuda per al sector de la pesca, ¿no?
, perquè puguen
conservar aquesta manera de treballar, ¿no?
, aquesta font de
treball, però les condicions, lògicament, són molt
difícils per a ells i, per tant, les administracions han de donar-li
suport.

I li dic que anem a abstindre'ns perquè (veus) com que aquesta
matèria és d'una altra comissió, normalment,
tampoc puc jo ser massa atrevida amb les dades que s'oferixen.
I ho
dic perquè em sembla difícil d'entendre com en el 2008
La Generalitat tenia pressupostats dos milions i mig d'euros, i
aquí se parla que el que se vol incrementar és un mes
més dels períodes que anteriorment es feien de parada, i que,
açò, en un mes anava.
.
.
, se suposa que
l'estimació és de 9 milions d'euros.
Jo he
d'entendre que, aleshores, el govern de La Generalitat, quan fa un
esforç, suposadament, de quatre milions i escaig d'euros
d'augment en els pressupostos d'aquest any, i aquest
esforç sembla ser que era possible, el que sí que me resulta
difícil d'entendre és com abans se dotaven dos milions
i mig d'euros per a la flota pesquera.

Sincerament, crec que són unes quantitats molt
ridícules les que abans estaven destinades per a la flota pesquera,
i entenc que, de sobte, hi han quatre milions i escaig d'euros que La
Generalitat posa damunt de la taula, sembla ser que sense cap
difícil esforç, quan tant li costa dotar de recursos
econòmics aquests tipus de sectors.

Per tant, sense saber si se'n necessita
més o menys, jo m'abstindré, el meu grup
s'abstindrà, entenent, ja dic, que  el fonament és
recolzable i que, en un moment donat, tingam clars els diners, no tindrem
cap problema també en demanar al govern central tot el que
faça falta per a recolzar aquest sector.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Mollà.

Senyora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Gracias, señor presidente.

En primer lugar, antes de entrar en lo que es la
propuesta de resolución, hacer pública y manifestar nuestra
sorpresa porque alguien que ha sido el máximo representante de la
administración local en la provincia de Valencia, alguien que creo
que todavía es alcalde de un municipio, se haya expresado como se ha
expresado refiriéndose al plan de inversión local del plan E,
al plan Zapatero, con ese término despectivo de
«zapaplán».
Me parece una frivolidad, me parece que en
un pueblo como Vallada 603.
351 euros, que es lo que ese
«zapaplán», que usted despectivamente ha utilizado, que
se van a destinar a redes viarias de la zona este de Las Eras, me parece
que nadie los despreciará, estoy convencida de que los trabajadores
y la trabajadoras de Vallada que hayan tenido la suerte de salir del
desempleo para eso que usted llama «zapaplán»
despectivamente, estarán encantados, porque la situación
económica que vivimos es una mala situación, y porque cuando
se vive una situación mala, los trabajadores en el paro lo que
quieren es trabajar.
Y la obra pública es necesaria.
Y los
empresarios lo que quieren es que haya obra pública, porque eso
dinamiza la actividad económica y esa es una de las formas que en
«toda» Europa se está utilizando para salir de la crisis
económica en la que estamos.

Por tanto, me parece realmente asombroso, repito, que
alguien con responsabilidad política y, desde luego, con
conocimiento de cómo está la financiación municipal,
en general, la financiación de los municipios valencianos, en
particular, se haya expresado como se ha expresado.

Yo insisto en algo que dije antes: 9.
015 parados en
nuestra comunidad en este mes es una mala noticia, sin ninguna duda, sobre
todo para los 9.
015 que este mes han ido al paro.
Pero 9.
015 parados es un
crecimiento del 2,08, que comparado con el cuatro y pico del mes pasado, es
la mitad, y que comparado con los siete y pico y los ocho, es mucho
más.

Por tanto, siendo un mal dato, porque mientras
tengamos la tasa de paro que tenemos, es un mal dato, sí que
representa una sensación de alivio y sí que representa, sin
ninguna duda, que eso que usted ha despreciado, está teniendo
efectos y, además, hay que llamar la atención también,
que, desde luego, está teniendo efectos mucho más positivos
en el conjunto de España que en España porque la Comunidad
Valenciana sigue estando a la cabeza del desempleo.
Porque mientras que ha
habido cuatro comunidades autónomas que, en los dato de hoy.
.
.
,
cuatro comunidades autónomas que este mes tienen menos desempleo que
el mes pasado, nuestra comunidad es la segunda.
Tenemos el honor, como
siempre, en los datos negativos, de estar a la cabeza en el desempleo, con
casi casi los mismos desempleados que la Comunidad de Madrid, que,
obviamente, señor Giner, no hace falta que le recuerde que tiene
muchísimos habitantes más que nuestra comunidad.
Por tanto,
el dato es muy negativo, el de nuestra comunidad.

A pesar de eso, repito, podemos mostrar una cierta
esperanza, que creo yo que a usted no le parecerá mal, porque no
creo yo que usted sea de los de cuanto peor, mejor, y le guste que esta
comunidad tenga los datos de paro que tiene y que esté en la
situación que esté.

Por tanto, repito, siendo muy malo, sobre todo para
los 9.
015 parados, podemos tener un rayo de esperanza.

En lo relativo a la proposición no de ley que
se ha defendido, decir también que mi grupo se va a abstener.
Como
decía la representante de Compromís, es una
proposición que realmente debería haber estado posiblemente
en otra comisión.
No vamos a entrar a discutir en cantidad.
.
.
, no
queremos apoyar en concreto la cantidad exacta, pero, obviamente, mi grupo,
ni en este caso ni en ninguno, no podemos estar en contra de que las Cortes
pidan al gobierno, tal como figura aquí, sin ningún tipo de
más adjetivos, que se insta ante el gobierno la solicitud de
aportación de los presupuestos generales del estado una ayuda
complementaria para las paradas temporales.
Bueno, pues, pedir más
fondos al gobierno, en principio, no está mal.
Habrá que ver,
realmente, si es necesaria esa cantidad, más o menos, por eso nos
abstenemos.

Lo que sí que queremos llamar la
atención es que, una vez más, que, una vez más, el
Partido Popular cierra los ojos ante la realidad.
Es llamativo que todas y
cada una de las proposiciones no de ley que se presentan en esta
cámara solamente insten al Consell.
¿De verdad piensa usted
que los deberes ya están hechos?
¿De verdad piensa usted que
cuando.
.
.
, como la propia resolución dice, que cuando el sector
pesquero de la Comunidad Valenciana plantea a los gobiernos de las
administraciones central y autonómica la necesidad de ampliar la
paralizaciones temporales de sus barcos y que se acojan a esta nueva medida
tanto los armadores como los tripulantes, usted de verdad cree, cuando los
pescadores piden esa solicitud a los dos gobiernos, dan por hecho que solo
con que cumpla el gobierno central vale?
¿Usted de verdad cree que
con lo que figura en los presupuestos.
.
.
, que ya veremos si se paga o no y
que ya veremos si de verdad luego se destina o no al sector, usted de
verdad cree que la Generalitat valenciana ha cumplido?
Yo le tengo que
decir que nosotros creemos que no.

Yo creo que, ante las situaciones problemáticas
que están viviendo el conjunto de la actividad económica, el
conjunto de sectores económicos, todos tenemos que cumplir.
Vamos a
abstenernos, porque entendemos también que el gobierno central tiene
su parte, pero a mí me gustaría que alguna vez el Partido
Popular se pusiera a gobernar, que es lo que tiene.
.
.
, la obligación
que tienen que hacer, es lo que le mandataron los ciudadanos valencianos y
es lo que desde hace mucho tiempo ya en esta comunidad no existe, un
gobierno que gobierne, un gobierno que asuma sus competencias y un gobierno
que también a los pescadores y al sector pesquero le dé lo
que están pidiendo.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Moreno.

Senyor Giner, és que van a votar.
.
.
, no van a
votar en contra de la.
.
.

El senyor Giner Giner:

Bé, però jo he segut contradit en els
meus arguments i, a més, al·ludit especialment per la.
.
.

El senyor president:

Va, (inoïble) .
.
.
un parell de minutets per a cada u, va.

El senyor Giner Giner:

No, però no em faja una graciosa
concessió, senyor president.
És que resulta que és
més que evident el que ací s'ha debatut, ¿no?

En qualsevol cas, moltes gràcies, senyor
president, per la seua amabilitat.

En primer lloc, jo lamente l'abstenció.
Crec, sincerament, que més la lamentaran els pescadors.
I jo no
comprenc l'abstenció, i crec sincerament que menys la
comprendran els pescadors, perquè el que estem debatent és
que és meridianament clar, i el que jo crec que és que hi
deuria haver hagut un recolzament.
.
.

En primer lloc, senyora diputada, jo li he dit
«zapaplà» en to afectuós, però si a
vostés fins això els ofén, doncs, escolte, jo li dic
pla España, o pla E o com li done a vosté la gana.
Jo, en el
meu ajuntament, vaig encunyar eixa expressió i m'és
molt còmoda, i m'ix molt ràpidament.
La vaig encunyar,
i jo, en el meu ajuntament, i ho pot constatar en el seu.
.
.
, jo he
agraït eixa ajuda com a alcalde, perquè, en un ajuntament,
qualsevol ajuda és ben rebuda i és agraïda.

I agraïxc eixa ajuda com agraïxc la del pla
Camps, que és un poc més elevada en el meu ajuntament, com en
els altres ajuntaments supose que serà.
En el meu és un poc
més elevada.
Per tant, li ho agraïxc un poquet més
encara, ¿no?

Però el que vullc dir-li, en tot cas, és
que quan jo dic «zapaplà» no ho dic en to despectiu, no
m'ix del meu cor en to despectiu, ¡i no ho desprecie!
,
perquè públicament ho he agraït.
Per tant, no em diga
això, perquè no és veritat.
I això ho he
defés jo obertament i ho he dit davant els regidors del seu grup en
el meu ajuntament.
Per tant, això no li ho puc acceptar.
Jo no ho
dic amb eixa terminologia despectiva ni moltíssim menys.

Dit això, si en el 2006 La Generalitat va
consignar 2.
600.
000 euros i fa l'esforç tremend de, en el
2009, consignar 6.
900.
000 euros, un increment superior al 265%, jo crec que
això és una cosa que s'ha de valorar.

Vosté diu: «Los deberes hechos».
Escolte, «los deberes hechos», a l'hora de servir i de
recolzar la ciutadania i treballar per la gent, jo crec que mai estaran
«los deberes hechos».
Però, home, s'ha currat eixos deures,
¿no?
, s'ha treballat substancialment.
Almenys jo crec que La
Generalitat ha mostrat amb eixa consignació pressupostària
una claríssima voluntat de complir amb els deures.
El govern
central, fins al moment, no.
Li se va demanar i ara li se reitera en este
aspecte concret, ara li se reitera una petició de 2.
212.
000 euros
per a poder incrementar en un mes la parada biològica, buscant que
siga més sostenible eixa activitat tradicional de la pesca en la
Comunitat Valenciana.

Escolte, ¿li hem de demanar perdó per
demanar açò que pareix més que raonable?
¿I per
demanar-ho des d'una autoritat moral que suposa haver consignat
pressupostàriament un increment tan gran com el 265% del 2008 al
2009?

A mi em pareix que és raonable.
Per
això, jo no puc entendre que n'hi haigga una abstenció
respecte a una petició.
Vostés tindran
l'obligació d'explicar eixe posicionament.

Que esta matèria siga o no, com dia la diputada
de Compromís, d'esta comissió, doncs, jo no sóc
ni la taula.
.
.
L'hem portat ací i ací la debatem, i jo
no tinc res més a afegir a eixe respecte, però sí que
li dic.
.
.
, és que independentment d'a on siga, jo crec que
és raonable que a un sector tan important en l'economia
valenciana, tan tradicional i que tan necessitat està d'ajuda,
com és el sector pesquer, ara li se racanege tan sols la petició d'una ajuda
complementària a l'estat, quan des de La Generalitat
està més que demostrat, sobradament demostrat, que s'ha
fet un enorme i extraordinari esforç.

Per tant, bé, vostés tenen la
responsabilitat d'explicar eixa abstenció.
El meu grup
recolzarà amb el seu vot i garantirà, una volta més,
la defensa dels interessos valencians, en este cas dels interessos
pesquers, en esta comissió.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyor Giner.

Senyora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Gracias, señor presidente.

Mire, vamos a ver, a mi grupo le hubiera gustado poder
apoyar esta proposición.
.
.
No, no, pero no la podemos apoyar, no
podemos cambiar porque, como le decía antes, a nosotros no nos
importa pedirle al gobierno central cuando tenemos motivos y tenemos
razones.

Por un lado, ahora mismo -lo hemos comentado
antes- tendríamos que razonar la cantidad concreta.
Pero,
también, y, sobre todo, tenemos que ver los deberes de la
Generalitat valenciana.
Existe.
.
.
, aunque el Partido Popular no lo sepa, y
aunque el gobierno valenciano no se acuerde, el autogobierno quiere decir
que en esta comunidad el gobierno debería gobernar.

Y, mire, señor Giner, poner en los presupuestos
una cantidad no es garantía de que los deberes se cumplan.
Estamos
en el mes de mayo, se tienen que haber cumplido muchas más cosas y
en esta comunidad, en estos presupuestos y en la Conselleria de
Agricultura, en concreto, existe laaarga experiencia de modificaciones
presupuestarias.
Por tanto, los deberes no se cumplen cuando se consigna el
presupuesto, sino cuando ese presupuesto se hace efectivo.

Yo le decía que esta proposición no de
ley sería mucho más creíble si, además de pedir
al gobierno central, si junto con la petición al gobierno central,
se pidiese también, se exigiese también a lo que el gobierno
de la Generalitat valenciana debe cumplir.
A nosotros nos hubiera gustado
más.
Nosotros lo hubiéramos apoyado sin ningún
problema, pero nosotros vemos que es una actitud completamente sectaria y,
además, una actitud que sirve para poco al sector pesquero de
nuestra comunidad, que lo que quiere son soluciones.
.
.
(Remors)

El senyor president:

Senyories.
.
.

La senyora Moreno Fernández:

.
.
.
y no necesita enfrentamientos partidarios que
-repito- sirven para poco y no le solucionan los problemas.

En cuanto a sus impresiones cariñosas, yo me
alegro de que usted haya hecho una reflexión.
.
.
No, no, yo tengo
que reconocer mi perplejidad.
Yo desde que oí lo del «amigo
del alma» reconozco que no entiendo las expresiones cariñosas
del Partido Popular.
(Remors)

El senyor president:

Senyories.
.
.

La senyora Moreno Fernández:

Pero, bueno, ¡oiga!
, cada uno tiene una
expresión, una forma de hacer y lo importante es no ofender.

Así que, nada más.
Me alegro de que haya
usted hecho una declaración expresa de un plan que, desde luego,
viene a ayudar en mucho a los municipios valencianos y a solucionar el
problema del desempleo.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Senyories, anem a passar a votar el punt número
3 d'esta proposició no de llei.
¿Vots a favor?
8.
¿Abstencions?
7.

Saben que el punt número 4 i el punt
número 5 estan ajornats.

Proposició no de llei sobre la petició al
Govern d'Espanya d'un pla estratègic de suport al sector
del taulellet, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número
33.
316 i 33.
386, BOC número 141)

El senyor president:

Passem al punt número 6, que és: presa
en consideració de la Proposició no de llei sobre la
petició al Govern d'Espanya d'un pla estratègic
de suport al sector del taulellet, presentada pel Grup Parlamentari
Popular.

S'ha presentat una esmena per part del Grup
Parlamentari Socialista.

Té la paraula el senyor Martínez.

El senyor Martínez Rodríguez:

Muchas gracias, señor presidente.

Este diputado hablará en nombre del Grupo
Parlamentario Popular para hacer la defensa de la proposición no de
ley que hoy nos trae a esta cámara y anunciar, también, en
este momento, nuestro rechazo a la enmienda que plantea el Grupo
Socialista.

Inicialmente, y para situarnos, haré una
exposición de cuál es la situación actual del sector
cerámico en la provincia de Castellón.
La provincia de
Castellón tiene una economía diversificada básicamente
en tres sectores económicos importantes: el sector agrícola,
el sector turístico y el sector industrial.

El sector industrial está básicamente
dividido en dos grandes partes del sector productivo, que son: por una
parte, el sector del mueble, que se ubica, básicamente, en el norte
de la provincia de Castellón; y, por otra parte, el sector
cerámico que se concentra en municipios como: Vila-real, Onda,
Alcora, Nules, Castellón ciudad, Ribesalbes, Sant Joan de
Moró o Vilafamés.
En la provincia de Castellón se
concentra, aproximadamente, el 85% del sector productivo cerámico de
toda España.
Es, por tanto, una situación histórica y
de tradición, de obtención de materia prima y de recursos, lo
que hace que este antecedente que he explicado se produzca.

El sector cerámico da trabajo de manera directa
e indirecta aproximadamente a 34.
000 personas, en todo lo que es la
provincia de Castellón, y genera una facturación de
aproximadamente 4.
160 millones de euros.
Tiene una vocación
eminentemente exportadora también, no únicamente de
abastecimiento del consumo nacional.
Aproximadamente, el 45% de la
producción es exportada a terceros países, y, el resto, es
consumo interno.

En esta proposición no de ley que plantea el
Grupo Parlamentario Popular no hacemos una petición de recursos para
el gobierno de La Generalitat.
Lo que estamos planteando es la necesidad de
dar soporte a un sector que tradicionalmente ha sido vanguardista y puntero
en lo que es la investigación, el desarrollo, la
internacionalización; hay que decir que, en parte, también,
por su propia iniciativa, y, en parte, por el soporte que las distintas
administraciones han prestado al sector cerámico.
Desde luego, el
Ivex es un ejemplo claro de un buen hacer a la hora de dar soporte y ayuda
al sector cerámico en lo que es la internacionalización.
Del
mismo modo, la Universidad Jaume I, desde lo que es el Instituto de
Tecnología Cerámica, ha prestado soporte importante a nivel
técnico en la investigación y en la innovación de lo
que supone el sector.

Decir que este sector es un sector de los que no
quieren pescado, quieren caña para poder tener pescado.
Es un matiz
importante.
Estamos hablando de un sector que tradicionalmente no ha pedido
dinero a la administración para poder tirar adelante, ha pedido
soporte en distintas vías de trabajo para poder desarrollarse como
sector.
Yo creo que tiene tradicionalmente ganado -eso que antes mi
compañero Fernando Giner decía- la autoridad moral para
hoy, que pasa por un momento complejo, pedir a la administración y,
especialmente, a la administración que más responsabilidad
tiene en esto porque es quien tiene la capacidad de legislar de manera
amplia en cuestiones que hoy precisa el sector cerámico -luego
daré datos de la evolución del facturación del sector
en el último año-, tiene -creo- autoridad
moral porque ha hecho muy bien los deberes para, hoy que precisa soporte,
solicitarlo a la administración.

Hoy, el sector -para que nos hagamos una
idea-, en los últimos cuatro meses ha decrecido a nivel de
ventas, a nivel general, en torno a un 30% de lo que es su volumen de
facturación habitual.
Es decir, el decremento del consumo de la
cerámica en España es aproximadamente el 40%, y el decremento
de la exportación se cifra, aproximadamente también, en torno
a un 20%.

A nadie se le escapa que la crisis es una crisis que
se ceba por una particularidad concreta y de gestión con nuestra
economía a nivel nacional, pero que es una crisis a nivel europeo y
a nivel internacional.
Y como el sector cerámico es un sector
eminentemente exportador -tal y como indiqué en la
exposición de motivos-, pues eso le afecta de manera clara y
concreta a la hora de poder situar el producto en distintos mercados, en
los mercados internacionales.

¿Cuáles son hoy los problemas que
nosotros diagnosticamos del sector cerámico y que, hablando con los
distintos agentes sociales que componen el sector, nos identifican?
Estamos
hablando de un problema de crédito, ligado a la crisis inmobiliaria
y crediticia.
Estamos hablando de un problema de riesgos, de aseguramiento
de riesgos en mercados que hoy son emergentes pero que tienen un alto
índice de impagados, como se conoce popularmente.
Estamos hablando
de problemas de fiscalidad y estamos hablando, también, de un
problema, ¡cómo no!
, de confianza.

El problema de confianza es un problema que es
extensible a otros sectores de la economía a nivel nacional
lamentablemente, y de un problema de crédito porque,
lamentablemente, las entidades financieras no dan el soporte
económico que deberían dar a empresas del sector con planes
de viabilidad serios.

Por otra parte, un problema de riesgo porque, como
dije antes, los mercados que hoy son emergentes, las empresas que aseguran
riesgo no los quieren asegurar porque hay un alto índice de
posibilidad de impago.
Y, entonces, ese aseguramiento del riesgo no se
produce.

Por otra parte, un problema de fiscalidad.
Hoy, el
sector está demandando un cambio en lo que es la fiscalidad.

Y como decía, y para concluir con las
necesidades que vemos en el sector, un problema de confianza.
Un problema
de confianza que -como decía- no atañe
únicamente al sector cerámico, sino que atañe a
más sectores de nuestra economía.

Indicar, por ejemplo, algunas medidas que consideramos
que son importantes y que plasmamos en la proposición no de ley, que
es objeto de debate en esta comisión.
Y diré algunas.

Por ejemplo, el aplazamiento por un período de
dos años de las cuotas de la Seguridad Social para las empresas del
sector de la cerámica  y del azulejo.
Esa es una, una de las 15
medidas -si no recuerdo mal- que planteamos.

Rebajar el impuesto sobre sociedades para las
pequeñas y medianas empresas al 20%, facilitando, por tanto, una
competitividad frente al exterior y mejorando su autofinanciación.
Esa es otra de las medidas.

Otra medida.
Aplicar en el marco de la normativa
comunitaria el tipo reducido del 7%.
Actualmente, los productos
cerámicos, incluso para viviendas de protección oficial que
se entendería que es un producto de primera necesidad porque, si no,
no se puede hacer la vivienda, están gravados con un 16% de impuesto
de valor añadido.

Y nuestra propuesta, la propuesta que nosotros hacemos
a esta comisión al gobierno de La Generalitat, para que a su vez la
haga también al Gobierno de España, es que sea un 7%.

Luego, hay muchas más medidas.
 Hablo de
éstas porque éstas son las que tienen un especial
énfasis económico y que pueden aliviar lo que hoy es un
problema de tesorería, que es acuciante para el sector.

Después, hacemos referencia a créditos
ICO, hacemos referencia a infraestructuras, que son importantísimas
para poder situar nuestros productos en una situación de
competitividad y de equidad económica con otros mercados a nivel
europeo y a nivel internacional.

Creemos que es el momento de que el sector
cerámico, ubicado especialmente en la provincia de Castellón,
pero que atañe después a muchísimos miles de personas
en el resto de España, tenga un tratamiento diferenciado como lo
tienen otros sectores económicos productivos importantísimos.
Es decir, lo que venimos a plasmar en esta PNL es la necesidad de
establecer un plan estratégico para el sector cerámico.
Creemos que eso es importante.
Creemos que es importante por todo lo que
mueven.

Miren, este sector ha sido solidario a nivel
económico.
Es un sector que lleva muchísimos años
contribuyendo al crecimiento general del estado con el dinero que moviliza
y con los recursos que se satisfacen vía impuestos.
Ha sido hasta
ahora un sector saneado.
Ha sido un sector -como dije antes-
que no ha precisado del pez; ha pedido la caña para poder buscarse
la vida y con la maletita ir a vender a los mercados y desarrollar, al
final, una red comercial, una competitividad a nivel empresarial.
.
.
Se
ha esforzado por aprender de aquellos que han hecho las cosas bien.

Y, bueno, yo creo que, modestamente, hoy es un
referente para otros sectores similares, no únicamente a nivel del
mundo, porque también es cierto que otros países han avanzado
mucho, sino también para mercados importantísimos que son
eminentemente productores, como el sector en Italia, que es también
importantísimo en el contexto de lo que es el sector en la
Unión Europea.

En fin, consideramos que las medidas que solicitamos,
que son de carácter medioambiental, de carácter
económico y de carácter fiscal, están en manos del
Gobierno de España.
No están en manos del gobierno de La
Generalitat.
El gobierno de La Generalitat -y luego debatiremos eso,
seguramente- ha hecho otras cosas, pero éstas competen al
Gobierno de España.

Anunciamos que nuestro grupo parlamentario en el
Congreso de los Diputados ha presentado esta misma proposición no de
ley.
 Pero, nosotros hemos considerado que siendo el sector tan
importante para la provincia de Castellón, tan importante para la
Comunidad Valenciana, el parlamento valenciano debía posicionarse
también sobre esta proposición no de ley.
Esta
proposición no de ley, sin duda, se debatirá en Madrid, y
ahí tendrá su foro de debate, sea el que sea.

Pero, por la importancia que supone para los intereses
de la Comunidad Valenciana, porque atañe a muchas familias,
creíamos que tenía que tener aquí también un
reflejo de voluntad política, de dónde estamos cada cual a la
hora de situarnos frente a la petición que el sector hace y que
creemos que es de justicia y de derecho.

Muchas gracias, señoría.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Martínez.

Hi ha una esmena presentada pel Grup Parlamentari
Socialista.
Té la paraula la senyora Marco.

La senyor Marco Gual:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Señor Martínez.

He leído con interés, con mucho
interés la iniciativa que ha presentado su grupo parlamentario, una
iniciativa que pretende dar apoyo a un sector como es el azulejero, que
-como bien usted ha dicho- es muy importante a nivel nacional,
a nivel de la Comunidad Valenciana y, sobre todo -y usted lo conoce
tan bien como yo-, a nivel de la provincia de Castellón.

Un sector por el que todos -repito-, todos
estamos preocupados, muy preocupados, empezando por los empresarios,
empresarios y las asociaciones en las que se agrupan, empresarios que todos
los días ven cómo -usted también lo ha
dicho- caen sus ventas, caen sus exportaciones, cómo ven
mermados sus ingresos, empresarios que no tienen liquidez y que no
encuentran financiación, empresarios que se ven obligados a reducir
sus plantillas o a cerrar sus empresas.

Pero, también están preocupados los
trabajadores y los sindicatos.
Trabajadores que todos los días se
levantan con la incertidumbre de si la pandemia de un ERE, justificado o
injustificado, les afectará ese día o al día
siguiente, o al otro, después de años y años
trabajando en un sector tan particular como es el sector azulejero.
U otros
empresarios, cuyo futuro depende de la que la salud del sector azulejero
sea la mejor posible, porque no nos engañemos, en Castellón
si el azulejo va bien, todo o casi todo va bien.

También - ¿cómo no,
cómo no?
- los políticos, los que hoy aquí
estamos sentados, estamos preocupados, porque lo que preocupa a los
ciudadanos, a nuestros conciudadanos, a nuestros vecinos, a nuestros
electores, nos preocupa a nosotros.

Y por todo ello, todos los días todos los
grupos parlamentarios presentamos iniciativas en estas Cortes, porque nos
preocupa lo que les preocupa a los ciudadanos.

Como le decía, he leído con
muchísima atención y con muchísimo interés su
iniciativa, y me han causado sorpresa algunas afirmaciones que se contienen
en la misma, pero, sinceramente, no voy a entrar a rebatirlas, no voy a
entrar a analizar ni a contrarrestar con datos algunas maliciosas
afirmaciones de la exposición de motivos de su iniciativa, en la que
usted dice claramente que la crisis económica solo la sufre
España, entre otras cosas, porque esas afirmaciones no nos ponen en
evidencia al resto de grupos parlamentarios, sino que les ponen en
evidencia a ustedes.

No es necesario ser ningún premio Nobel de
economía para saber que esta crisis es una crisis financiera, una
crisis internacional, una crisis derivada de un mercado global, una crisis
cuyas consecuencias todavía son impredecibles.
Lo dicen los
economistas más afamados.

Tampoco voy a entrar a debatir la debilidad constatada
del sistema productivo valenciano después de 14 años de
gobiernos del Partido Popular y, por tanto, de una ausencia de verdadera
política industrial, que a puesto en debilidad a nuestro tejido, a
pesar de que el president de La Generalitat ha reiterado en multitud de ocasiones su
apoyo a la industria productiva valenciana.

Tampoco voy a entrar a comentar algunas imprecisiones,
errores o tretas del texto, y tampoco voy a entrar a hablar de la
importancia del sector azulejero tanto a nivel nacional como de la
Comunidad Valenciana, porque -usted ya lo ha dicho- los datos
son abrumadores y concienzudos.

Solo quiero indicar dos aspectos que considero
fundamentales, características que diferencian a este sector de
otros sectores con tradición de la Comunidad Valenciana.

En primer lugar, la fuerte vinculación que
tiene con el sector de la construcción, en claro declive hoy en
día, y que en la provincia de Castellón se da la
circunstancia de monocultivo industrial, lo que hace más grave
socialmente la situación de crisis industrial que sufre este sector.

Y no quiero entrar en rifirrafe de datos, señor
Martínez, de argumentos y de hechos, por una simple cuestión,
una sola: nos jugamos mucho, demasiado.
Y tres palabras: esfuerzo, consenso
y apoyo.
Tres palabras: esfuerzo, consenso y apoyo.
Hoy más nunca el
sector azulejero necesita del esfuerzo de todos, señor
Martínez, hoy más que nunca el sector azulejero necesita del
consenso de los políticos y hoy más que nunca el sector
azulejero necesita del apoyo de todos los gobierno, ya sea el central, el
autonómico o el local.

Hoy más que nunca se necesita menos demagogia,
menos medallas de esas de quita y pon y menos echarle la culpa al de
enfrente y más arrimar el hombro entre todos, más esfuerzo
por parte de todos.
Y lo necesita porque al hablar de este sector
industrial, no solo estamos hablando de más de 200 empresas, de
más de 34.
000 puestos de trabajo, estamos hablando de toda una
provincia, de unos 500.
000 habitantes, que de una forma u otra tienen
vinculación con el azulejo a través de la tierra, de los
barnices, de los colores, del fuego; a través de la historia y la
generosidad con que se ha salpicado el mapa provincial de empresas;  a
través del constante ir y venir de contenedores por nuestras
carreteras y del río incesante de flujos financieros por las
entidades bancarias.

Hoy tenemos esa oportunidad, una oportunidad de llegar
a un consenso, la oportunidad de dejar de un lado los intereses partidistas
y de luchar por los intereses de nuestros conciudadanos, pero con sensatez
y con racionalidad, señor Martínez, teniendo en cuenta que el
tablero de juego real está establecido por la Constitución y
por el Estatuto de autonomía y que establecen las competencias de
cada administración, la general del estado y la autonómica.

También teniendo en cuenta que los ciudadanos
han decidido vivir en un estado social y democrático de derecho, en
la sociedad del bienestar, en una sociedad que debe velar especialmente por
garantizar los derechos de los más débiles.
Y es por eso que
no podemos permitirnos dar ni un solo paso atrás en ese estado del
bienestar.

Y con esa voluntad, hemos presentado una enmienda que
tiene como principio básico la necesidad de una Generalitat fuerte,
de una Generalitat impulsora y coordinadora, y no de una Generalitat
atrincherada en la demagogia y en el victimismo.
Y no hay equívoco
al respecto, señor Martínez.

Y, para ello, instamos a la Generalitat valenciana en
nuestra enmienda a que tome la iniciativa y cree una mesa para abordar los
problemas concretos del sector cerámico o el sector azulejero, en la
que se encuentren representados los agentes sociales, el gobierno central y
la Generalitat valenciana.

Una de las formas de tratar de suplir la caída
de la demanda privada es el uso en la obra pública del azulejo, pero
también la innovación ha hecho que hoy en día existan
materiales cerámicos tanto para el uso del mismo en el interior de
los edificios como para el exterior, las fachadas, y también de uso
decorativo para aceras y mobiliario urbano.
Por eso, tanto en la obra
pública como en lo que serían edificios, instamos a la
Generalitat valenciana para que incentive el uso de la cerámica en
la obra pública, especialmente al amparo de las ayudas anunciadas
para paliar la crisis.

También instamos a La Generalitat a la apuesta
en marcha de un plan de reforma y de rehabilitación que tenga como
objetivo impulsar el mercado de la reforma y la rehabilitación de
edificios, sobre todo edificios públicos.
De esta forma,
paliaríamos de alguna manera la caída de la demanda.

Uno de los problemas también con los que
actualmente se encuentra el sector es la falta de financiación
-usted lo ha dicho-, debido fundamentalmente al cambio de la
normativa del Banco de España, que obliga a las entidades bancarias
a no asumir riesgos en determinados sectores dependientes de la
construcción, lo que unido a que ya de por sí se
habían acumulado riesgos soportados en el sector, ha hecho que se
restringa el crédito a empresas solventes y con proyectos.
En este
contexto, es necesario maximizar el rendimiento de todas las instituciones
que puedan inyectar la liquidez necesaria en el sistema.

Además, hay un número importante de
empresas en el sector que por sus características, no son pymes, y
que  no pueden acceder a las ayudas y que también sufren las
restricciones de crédito, sin que su tamaño les dé
ventajas a la hora de negociar con las entidades bancarias.

En este sentido, en el marco de sus competencias, de
las competencias de La Generalitat, es necesario poner en marcha un plan de
financiación para el sector cerámico, fundamentalmente a
corto y medio plazo.

También que el Instituto Valenciano de Finanzas
ponga en marcha una línea de financiación específica
para las empresas del sector cerámico, en especial para aquellas que
por sus características no son pymes, pero que su tamaño
tampoco les da ventajas competitivas.

También potenciar la Sociedad de
Garantías Recíprocas, ampliando su capital desde todas las
instituciones que en ellas están representadas.
Y la
consideración como pymes a las medianas empresas del sector
azulejero.

La legislación europea en materia de medio
ambiente ha sido en los últimos años, y va a seguir siendo,
estricta y con un mayor grado de exigencia.
El sector lo sabe.
Y el
Instituto de Tecnología Cerámica ha cuantificado las
inversiones para cumplir con la normativa europea en unos 266 millones de
euros, de los que 132 ya se han realizado; faltan 134.
Por ello, se insta a
La Generalitat a poner en marcha un plan de ayudas para que se pueda
cumplir con la normativa europea en materia de medio ambiente.

También en el ámbito de los planes
sectoriales de la Generalitat valenciana, pedimos, solicitamos, que se
incremente y se revise el plan del sector cerámico.
Igual que
también que se apueste por el conocimiento para salir.
.
.
Lo dicen
absolutamente todos -sindicatos, empresarios-, para salir de
esta crisis, solamente se saldrá con el conocimiento, por la apuesta
por el conocimiento.

Una de las reivindicaciones del sector es el apoyo a
la internacionalización, pero no tanto con medidas sino que en el
exterior se les asesore y se les abra los ojos a posibles ofertas o nichos
de mercado.

Por eso también pedimos que se apoye la
internacionalización de las empresas del sector cerámico a
través del Ivex y que el Ivex se convierta de verdad en una red de
asesoramiento a las empresas.
Igual que es necesario la colaboración
con el Icex.
En materia de infraestructuras es necesario apoyar todas las
infraestructuras que mejoren la internacionalización y la
exportación en este sector.

Voy terminado, señor presidente, porque.
.
.

El senyor president:

Senyora Marco.
.
.

La senyora Marco Gual:

.
.
.
me va mirando.

También, de acuerdo con los sindicatos y con la
patronal, es necesario apostar por el conocimiento, por la
formación, además de apoyarse en las teorías
keynesianas.

Voy terminando.
.
.

El senyor president:

Sí, sí.

La senyora Marco Gual:

.
.
.
diciendo, señorías, que quiero que
mis últimas palabras sean una mano tendida al consenso de todos los
grupos parlamentarios.
Estoy segura de que podemos hacer un esfuerzo entre
todos.
El Grupo Parlamentario Socialista es consciente de la importancia
que ello tiene para el sector azulejero y de lo significativo que este
mensaje es para la ciudadanía.
Y por ellos estamos dispuestos a
hacer un esfuerzo para llegar a un consenso.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Marco.

Té la paraula el senyor Martínez per a
vore si accepta l'esmena.

El senyor Martínez Rodríguez:

Muchas gracias, señor presidente.

Vamos a ver, señora Marco.
Hay algunas dudas de
su intervención.
En primer lugar, no me ha quedado claro si ustedes
van a dar soporte o no a nuestra proposición no de ley.
No ha hecho
usted manifiesto ni mención expresa a cómo se van a
posicionar políticamente al respecto.

Porque le voy a hacer un comentario, en este caso, ya
sí político al tema.
Es muy posible que si ustedes no dan
soporte a esta proposición no de ley, nuestro grupo sí que va
a pedir medidas importantes para la mejora del sector cerámico.
Cuando se presente en el Congreso de los Diputados, sus diputados en
Madrid, por la aritmética política tan compleja a la que
ahora ustedes están sometidos, y con esa ansia de no quedarse solos
en su mayoría minoritaria, resulta que la iniciativa salga adelante
con los votos de nuestro grupo, con los votos de algún otro grupo
político, y a lo mejor incluso con los votos de su grupo
parlamentario en Madrid, con lo cual habrán sido ustedes los
diputados del parlamento valenciano del Grupo Socialista los que
habrán dicho «no» a una propuesta importante de medidas
concretas.

Porque, mire, yo me he estudiado sus propuestas,
algunas de ellas son comunes también a la proposición no de
ley que nosotros planteamos, la propuesta de su enmienda, pero en ninguna
leo lo siguiente, en ninguna leo.
.
.
Y esto es importante.
Porque si es
importante la música, más importante es la letra,
señora Marco, la letra.
No leo en ningún momento donde
ustedes dicen: «Aplazamiento por un período de dos años
de las cuotas de la Seguridad Social para las empresas del sector de la
cerámica y del azulejo.
Rebajar el impuesto sobre sociedades para
las pequeñas y medianas empresas al 20%, facilitando su
competitividad frente al exterior y mejorando su
autofinanciación.
» Y no leo en ningún sitio la
propuesta que nosotros hacemos de rebajar el tipo impositivo del IVA del
16% al 7%.

Y al final, en esto, como en todo en la vida, hacen
falta palabras, sin duda, pero hacen faltas obras, hacen falta
posicionamientos políticos claros de cómo hacerlo.
(Veus) Y eso es lo que
está haciendo nuestro grupo político.
.
.

El senyor president:

Señorías.
.
.

El senyor Martínez Rodríguez:

.
.
.
algo más que palabras, algo más que
palabras es blanco sobre negro propuestas concretas que inciden en la
mejora financiera de las empresas del sector cerámico que necesitan
liquidez para poder salir adelante.

Mire, una de las cuestiones que más ha
perjudicado al sector cerámico español es la
demonización continua que se ha hecho por parte del sector de la
construcción por determinados grupos de presión
mediáticos y por determinados grupos de carácter
políticos.
Y si quiere, yo le doy los nombres.
Pero, desde luego,
muchísimos voceros han estado hablando de la burbuja, de la
especulación, de que esto no es posible, de que hay que paralizar el
sector de la promoción y de la construcción porque ocurre que
se ha convertido en un sector únicamente especulativo.
Y eso ha
incidido de manera absolutamente negativa en el sector cerámico al
que hoy queremos defender, unos con mayor o menor acierto, desde esta
comisión.

Yo a usted nunca la tildaré de maliciosa porque
haga usted sus propuestas, señora Marco.
Usted sí que lo ha
hecho hoy conmigo.
Mire, yo siento por usted el mayor respeto personal.
Yo
creo que ha sido sin duda una afirmación desacertada que quiero
creer que usted no siente de manera contundente tal y como usted la ha
afirmado.

Hablando de la crisis económica, miren, es
cierto -sí lo he dicho en mi exposición de motivos y lo
he dicho también en lo que he explicado-, estamos frente a una
crisis que es nacional, y que es europea y que es internacional, a nadie se
le escapa.
Pero, claro, cuando personas como el señor Almunia, que
no es sospechoso de estar orientado en la cuerda ideológica de quien
tiene el uso de la palabra, es decir, es más una persona que ha sido
secretario general de su partido, que ha sido ministro de España con
Felipe González, que ahora es comisario de la Unión Europea a
nivel económico, dice que Europa lo está pasando mal, pero
que España lo está pasando muy mal y que Europa saldrá
de la crisis y que España será el último país
de la Unión Europea en salir de la crisis.
.
.
Pues claro, eso no lo
dice quien suscribe, lo dice el señor Almunia.
A él le
deberían pedir responsabilidades, que sean un poco más
sutiles que con el presidente del Banco de España, que dijo el
ministro de Trabajo el otro día que era la última vez que lo
quería escuchar discrepar de una directriz del gobierno.

Y hablando del Banco de España, ya me
explicará usted qué directriz del Banco de España dice
que los bancos no pueden dar riesgo o crédito a determinadas
empresas de determinado sector.

Eso es algo que decidirán los bancos en la
atribución de su capacidad de competencias, quiero decir que.
.
.
¿A qué estamos jugando?
Yo creo que es importante lo que nos
estamos jugando, y nos estamos jugando el futuro de muchas personas, el
futuro, en concreto, de más de 35.
000 puestos de trabajo y la
viabilidad económica, hoy, de una provincia, que efectivamente
está sometida a un.
.
.

El senyor president:

Señorías,
está en el uso de la palabra el señor Martínez.

El senyor Martínez Rodríguez:

.
.
.
-gracias, señor presidente, muy
amable- que está sometida, por su historia en este sentido, a
un casi monocultivo industrial.

Es decir, esto es una cuestión de voluntad
política.
Sobre la mesa lo que ponemos es una cuestión de
voluntad política, algo más que palabras, un gesto, un gesto
a quien más responsabilidad tiene para dar soporte al sector
cerámico, que hoy es el Gobierno de España.

Y le aseguro una cosa, mire, mi postura personal, la
mía, y seguramente la de mi grupo, frente a una hecatombe
económica de estas características, señora Marco, da
igual quien gobierne en Madrid, ¡da lo mismo!
, no podemos tener
tortícolis política continuamente mirando a Madrid.
¡No
lo hagan!
, porque es que entonces no van a ser ustedes nunca una
alternativa real, que también necesita esta comunidad.

Yo estaría encantado, de verdad, y estamos a
tiempo porque aún no hemos votado, de que ustedes se sumen a nuestra
iniciativa.
Y le digo, háganselo ver, porque a lo mejor resulta que
ustedes, intentando defender lo que no es defendible, aquí votan en
contra y luego va y resulta que sus compañeros en Madrid llegan a un
acuerdo con nuestro grupo parlamentario.
Y, claro, de verdad que no
quedarían ustedes en buen lugar.

Mire, yo hubiera querido sacar este tema del debate
político con minúsculas, me hubiese gustado elevarlo al
debate político con mayúsculas, al debate de la viabilidad,
al debate de que cada cual.
.
.
y -como usted muy bien
decía- consenso, que cada cual haga lo que tiene que hacer,
que todo el mundo sabe qué es lo que tenemos que hacer.

Y el gobierno de La Generalitat saber perfectamente
qué es lo que tiene que hacer, y está potenciando el uso de
la cerámica en otros espacios que antes tradicionalmente no se
potenciaban.
¡Pero eso no es suficiente!
Eso es una parte del tema,
pero otra parte importante está -como le dije antes- en
la generación de confianza.

Este sector, como otros sectores económicos y
productivos, precisa confianza, precisa que salga un presidente del
gobierno y que no diga que es que no llegaremos a no sé
cuántos parados o que estamos ahora en lo peor.
Es que realmente no
sabemos dónde estamos, señora Marco, sabemos que estamos en
un túnel, pero no sabemos cuánto nos queda todavía por
recorrer de oscuridad dentro de ese túnel.

Y, claro, con la capacidad de acertar profecías
que tiene el presidente del gobierno cada vez que se le escucha decir un
comentario de tamaña inexactitud, pues todo el mundo tiembla.
Es
mejor que no dijera nada.
Porque, a veces, cuando uno no tiene nada que
decir, es mejor el silencio que cualquier otra cosa.

Señora Marco, están ustedes en
situación de poder dar soporte a esta iniciativa, que usted sabe
personalmente, porque es una mujer inteligente y con capacidad, que es
importante.
Y me consta que si usted dice que no, lo dirá usted con
mucho dolor de su propio corazón siguiendo el dictado
básicamente partidista e ideológico de su grupo.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Martínez.

Señora.
.
.
señora Marco.

La senyora Marco Gual:

Gracias, señor presidente.

Bueno, en primer lugar, lamentar la falta de apoyo al
sector.
Eso en primer lugar.
Y, en segundo lugar, lamentar.
.
.
(Rialles) No, lamentar,
lamentar, señor Martínez.
.
.

El senyor president:

Señorías, señorías.

La senyora Marco Gual:

.
.
.
lamentar la falta de voluntad política
de su grupo parlamentario para llegar a un consenso, por eso me
refería a la falta de apoyo al sector.

Porque a usted lo único que le interesa, y le
ha interesado aquí, es que votemos su iniciativa, cuando yo lo que
hecho es tenderle la mano para que conjuntamente hagamos una iniciativa
conjunta todos los grupos parlamentarios que hoy estamos aquí en
esta cámara.

Y es verdad que, en estos momentos, España lo
está pasando mal; pero la Comunidad Valenciana, peor, y
Castellón, mucho peor, porque hemos pasado de ser la locomotora de
la creación de empleo a la locomotora de la creación de
desempleo o de la destrucción de empleo.
Y la verdad es que es
triste, y eso ustedes se lo tendrían que hacer ver.
Solamente hace
falta ver los datos del desempleo en esta comunidad: un punto más en
la Comunidad Valenciana.

Y malicioso.
.
.
Yo, señor Martínez,
le tengo un respeto, igual que usted me tiene a mí, profundo y
amplio, pero yo a usted no le he llamado malicioso, y entienda las cosas
como son.
He dicho que la exposición de motivos tiene algunas
afirmaciones maliciosas; no he dicho que usted sea malicioso, que no es
exactamente lo mismo.
Y, si no, solamente tiene que ver usted, señor
Martínez, el penúltimo párrafo de la exposición
de motivos cuando ustedes dicen que lo que se acordó en la
Diputación de Castellón, por parte de todos los grupos
parlamentarios, era pedir al Gobierno de España.
En esta iniciativa
no se pide al Gobierno de España sólo, se pide a la
diputación y a la Generalitat valenciana.
¿Cómo le
llamaría usted a eso?
Como mínimo malicioso, como
mínimo malicioso.

Y, señor Martínez, ¿qué es
lo que pretende usted con esta proposición no de ley?
Díganoslo, claramente, aquí, qué pretende.
(Veus) ¿Qué
pretende?
Usted lo único que pretende es hacer demagogia, porque la
han presentado ustedes con mala fe, con mala fe y con uso demagógico
del sector.
Y se lo digo, ¿por qué?
, porque ustedes llegaron
a un acuerdo institucional en la diputación.
Era un acuerdo de
consenso, que iba a quedarse allí y que no iba a ningún
sitio, y al día siguiente ustedes presentan una proposición
no de ley, simplemente, para levantar una bandera de la defensa de los
intereses del sector, de los cuales se olvidaron cuando ustedes gobernaban
en Madrid.

Y solamente hay que ir a la memoria o, si quiere, a
los periódicos de hace tiempo, y hay que recordar aquella mesa por
la cerámica que prometió un tal señor Fernando
Castelló -que creo recordar que era de su partido- una
mesa que se creó y que ¡nunca!
se reunió para
solucionar los problemas del sector cerámico, o aquel plan de I+D+I
de 16 millones de euros que prometió un tal Juan Costa -que
también creo recordar que era de su partido- ministro de
Ciencia y Tecnología, ministro y hermano de algún diputado
que, ¡vaya!
, no llega a fin de mes.
¡Qué cosas!
,
¿verdad?
¡Qué cosas!

También creo recordar que son sus planes de
competitividad los que están dotados con 12 millones de euros, pero
que nunca se ejecutan por 12 millones de euros; los últimos, por 9
millones de euros.
Y también creo recordar que un tal señor
Vicente Rambla, es vicepresidente del Consell y de su partido, y vino a
Castellón a decir que no había un euro de la Generalitat
valenciana para el sector cerámico.
También una señora
llamada Belén Juste dijo que había una dotación
adicional para el sector azulejero, y aquí nos lo estamos pasando
mal.
Me parece que todas estas personas y todas estas acciones son de su
partido, no son del mío.

Mire, señor Martínez, en política
no todo vale, no todo vale, y el tablero de juego está bien claro.
Yo pensaba que, cuando en la legislatura pasada reformamos el Estatuto de
autonomía, era para ganar en cuotas de autogobierno, era para
gobernar, para tomar decisiones que mejoraran la calidad de vida de los
ciudadanos y no solamente para poner la cláusula Camps, y no
solamente para poner la cláusula Camps.

Resulta que, mire, con la reforma del Estatuto de
autonomía si usted se va al título IV de competencias, son
competencias exclusivas en esta comunidad: artículo 52.
1, la
planificación de la actividad económica; artículo
52.
2, la industria del sector azulejero, (inintel·ligible) .
.
.
industria, pero también son, en el
artículo 41.
1 y 41.
7, la investigación y la I+D+I;
también, artículo 49.
1 y 49.
9, la ordenación del
territorio.
Aplíquese el cuento, a gobernar, señor
Martínez, a poner encima de la mesa planes, medidas y presupuesto
también, y menos trincheras, señor Martínez, menos
trincheras y menos uso demagógico de la situación de un
sector tan importante para nuestra común provincia como es el sector
azulejero.

Mire, señor Martínez, hay dos modelos
claramente definidos, el suyo y el nuestro.
El suyo, la demagogia y estar
en contra del sector azulejero.
El nuestro, recogido en el informe que
Ascer -la mayor patronal del sector azulejero- pone encima de
la mesa, todas las medidas de la misma que nosotros hemos puesto encima de
la mesa están recogidas en las necesidades que el sector tiene y no
la de reducción del impuesto, ni habla de reducción del IVA.

Señor Martínez, lo lamentamos, no voy a
entrar.
.
.

El senyor president:

Señora Marco.

La senyora Marco Gual:

.
.
.
-y termino, señor presidente- no
voy a entrar en su juego.
No voy a ayudarle a cavar la trinchera en la que
ustedes se encuentran tan a gusto frente al Gobierno de España.

No voy a votar en contra de su iniciativa, nos vamos
a abstener, y nos vamos a abstener por un motivo, porque hasta el
último momento estaremos luchando por los empresarios y los
trabajadores del sector azulejero.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Marco.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor
president.

Nosaltres.
.
.
, el meu grup parlamentari sí que
va a votar en contra d'aquesta proposició no de llei.
I jo
crec que és evident que les mesures que se contemplen, una part
d'elles serien assumibles pel meu grup parlamentari, com bé se
diu, és part del meu grup parlamentari qui també amb acord de
la diputació arriba a un consens de tres grups que decidixen prendre
mesures, prendre la iniciativa a l'hora de valorar.
.
.

El senyor president:

Senyories, per favor.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
a l'hora de
valorar les mesures que anaren dirigides al sector del taulell, però
-ja dic- hi han afegides per part del Grup Parlamentari Popular
i obviades també moltes d'elles, i eixa és la part per
la qual discrepem i no anem a donar-li cap tipus de cobertura -ja
dic-, ni tan sols amb l'abstenció.

Hi han coses que em semblen, bé, de rialla,
fins i tot en l'exposició de motius se fa com una manera de
valorar de forma positiva el que el president Rodríguez Zapatero, en
un moment donat, va assegurar en campanya electoral, que la
indústria prendria el relleu a la construcció.
I això
el Grup Parlamentari Popular ho valora de forma positiva -sembla
ser- quan en aquesta comunitat l'exemple és totalment el
contrari.

És a dir, el Grup Parlamentari Popular en esta
exposició de motius sembla que no se n'adona que el seu partit
governa en la Generalitat valenciana.
Perquè justament és la
nostra comunitat, i per això el creiximent de l'atur és
molt més greu, molt més alt en la nostra comunitat, i
justament per açò, perquè no se pot equiparar en
ningun moment el sector de la indústria amb el sector de la
construcció, l'abandó que ha sofrit, durant molts anys
de majoria absoluta del Partit Popular, el sector de la indústria
és molt més que evident i la potenciació de forma
prioritària, de forma exclusiva del sector de la construcció
ve de la mà del senyor Camps i del govern del Partit Popular.

De fet, de fet, el president Camps, fa poques
setmanes, va dir que era el sector de la construcció qui creia que
anava a ser el pilar bàsic per sortir de la crisi econòmica
en la nostra comunitat, quan és qui està creant més
desocupació i, lògicament, quan de fet el Grup Parlamentari
Popular valora que, en tot cas, el sector de la indústria s'ha
de donar el valor que deuria tindre, fins i tot equiparable al del sector
de la construcció.
Aquelles paraules ja ens van resultar
irresponsables, perquè el que feien era obviar una cosa molt
evident.

Aquí s'ha parlat, bé, amb massa
facilitat de les paraules del senyor Almunia que deien que Europa sortiria
de la crisi, però que l'últim país en sortir de
la crisi seria Espanya.
I s'ha parlat amb molta facilitat,
perquè jo crec que cal arribar al fons del que senyor Almunia volia
dir, i el senyor Almunia el que vol dir és que Espanya lidera la
potenciació del sector de la construcció per damunt de la
resta d'economies i, entre elles, la industrial, lidera la
potenciació, les polítiques de tots els.
.
.
dels governs.
Ja
dic, açò és irresponsabilitat tant del govern del
Partit Socialista com del govern del Partit Popular.

Però en aquesta comunitat, és del
govern del Partit Popular, haver fet en exclusiva la potenciació del
sector de la construcció passant per damunt de l'agricultura,
passant per damunt de la indústria.
I és per això que
la reflexió que fa el senyor Almunia és real, (so per interferència d'un mòbil) perquè és esta la situació,
Espanya i la Comunitat Valenciana aportant estos índex d'aturs
brutals al conjunt estatal per justament estes coses, on ha fallat i on ha
produït que se diguen estes coses, que l'últim
país en sortir de la crisi serà el nostre.

I és per això.
.
.
Jo, la frivolitat amb
la qual parlen vostés fent les anàlisis econòmiques,
em deixen bocabadada, perquè em fan dir què han estat
vostés fent fins ara: omplint-se les mans, omplint-se les mans
d'uns diners que han sigut volàtils, generant una bombolla
immobiliària que era evidentíssim que anava a esclatar,
fomentant el sistema capitalista per damunt de qualsevol altre, i,
lògicament, ara la crisi econòmica és responsabilitat
seva.
Eixes són les reflexions que a mi m'han tirat darrere de
la reflexió que se fa en l'exposició de motius.

I -ja dic- també obviar que aquest
acord, que se posa aquí com la justificació que els grups
hagueren de votar a favor aquesta proposició no de llei, doncs,
bé, aquesta justificació final, que se diu que
«l'acord entre els tres grups de la diputació, de forma
unànime, arribaren a un consens».
No!
S'han obviat
moltíssimes de les coses que allí se plantejaren i
s'han afegit altres que saben vostés de sobra que són
font de conflicte entre els grups, perquè aquestes mesures que se
plantegen són equidistants als plantejaments polítics que fan
totes les formacions.

Principalment -ja dic-, rebaixar les
arques estatals, que són justament les que han d'anar a
protegir les prestacions socials i els serveis públics; en aquest
cas, les arques estatals, que és el que es posa aquí,
però, sens dubte, també ho fem, també adrecem estes
polítiques a les arques autonòmiques.
Doncs, bé,
s'han de protegir les prestacions socials i els serveis
públics.
I la font de finançament justament és via
impostos en molts casos.
I el que no podem fer és fer
polítiques per a apedaçar, per a fer propaganda i que vinguen
en detriment d'aquestes arques, de les arques que vénen a
protegir els treballadors del treballadors, els treballadors del
tèxtil, del pesquer, de la construcció, al sector serveis.
És a dir, les prestacions socials i els serveis públics no
entenen, no entenen de sectors, i del que sí que parlen és de
protecció general de la ciutadania.
I això és el que
nosaltres no podem, en cap cas, votar a favor d'una cosa que ve en
detriment, justament, de protegir els serveis públics i les
prestacions socials.

Vostés, no se n'adonen que és una
política errada rebaixar aquestes arques perquè,
després, les mesures que se contemplen no vénen a potenciar
-com nosaltres creguem que haurien de ser- mesures per a
potenciar el sector del taulell.

Per tant, després hauran d'acudir
aquestes persones, per la seua falta de polítiques a nivell
autonòmic, hauran d'acudir a estes prestacions socials
perquè, lògicament, no estan vostés disposats a fer
els deures.

Jo, l'esmena del Partit Socialista, sincerament,
amb només el punt 1 i el punt 2 l'haguera votat.
Sincerament.
Me sobra la resta.
Me sobra allò del Partit Popular i me sobra
allò del Partit Socialista.
Amb els dos primers punts
l'haguera votat.
I els explique per què.

Em sembla prioritari que per a no fer
demagògia, per a no estar equivocadament posant damunt la taula
mesures que no sabem si van a beneficiar o no i quin impacte van a tindre,
per a no anar d'esquenes a allò que és el sector que,
se suposa, anem a protegir, per tal de fer-nos la foto, fer-nos bandera
d'unes proteccions cap a estos sectors que no sabem si definitivament
van a ser els adequats.
És a dir, amb els dos primers punts en
què se parla ja de consens, se parla de diàleg entre els
afectats, se posa damunt la taula poder arribar als acords necessaris i
-ja dic- propostes de forma immediata comptant amb el suport de
tots.

En estos dos punts, vostés, haurien
d'haver estat acord; la resta.
.
.
Ja li dic, estos dos punts, el
que jo faig com a reflexió és que són els punts que
haurien d'estar sempre presents en tots els sectors a l'hora de
posar damunt la taula mesures sobre la crisi econòmica.

Però és que, la resta de punts que se
contemplen en l'esmena són, justament, les mesures que a dia
d'avui no estan posades damunt la taula i que són les mesures
que hauria d'haver fet qualsevol govern autonòmic que
veritablement creguera que la protecció de la indústria
és un valor.
Haurien de ser mesures al marge de qualsevol
situació econòmica, ja siga bona, ja siga dolenta, mesures
que haurien d'haver estat ja desenvolupant-se i que són, de la
mà del Partit Popular, fum, irreals i no posades damunt la taula.

Açò són deures que no han fet
vostés ni tant sols en una crisi econòmica
extraordinària.
Ja dic, mesures que haurien d'estar al marge
de la situació econòmica i que no són reals.
I els dos
punts afegits són, veritablement, dels quals ara s'hauria
d'ocupar, el temps en una crisi com aquesta, que és
veritablement ser capaços de consensuar acords importants en estos
temes.

Per tant, si el Grup Parlamentari Popular no té
la capacitat de governar en estos temes, de desenvolupar les seves
competències, jo dic que hauria d'anunciar-ho avui ací,
i, aleshores, ja directament passarem del que faça el govern i
presentarem les mesures que facen falta, al marge -ja dic- del
govern autonòmic que es declararà incompetent.
Però,
ha de fer-lo, ha de declarar-se incompetent, que és el que sembla
que avui està dient en aquesta proposició no de llei.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Mollà.

Com açò està molt debatut, anem a
passar a votar.
¿Vots a favor d'esta proposició no de
llei?
8.
¿Abstencions?
6.
¿En contra?
1.

Senyories, hem arribat a l'últim punt que
hi havia previst per a la comissió de hui.
Si les seues senyories no
tenen res més a dir, doncs, alcem la sessió i fins la
pròxima que seran convocats com cal.

(S'alça la reunió a les 12 hores i
29 minuts)