Untitled Web Page



**Ple de les Corts Valencianes celebrat el dia 18 d'octubre de 2001.
Comença la reunió a les 10 hores i 10 minuts.
Presideix la Molt Excel·lent Senyora Marcela Miró Pérez.
Sessió plenària número 52.
Segona i darrera reunió.**

 

 

 

 

***Presa en consideració de la Proposició no de llei sobre exigència del coneixement del valencià en qualsevol prova d'accés a la funció pública, presentada pel GP Esquerra Unida del País Valencià (RE 28.
855, BOCV número 116)***

 

 

**La senyora presidenta:**

 

Bon dia.
Senyories, es reprén la sessió.

Punt quatre, presa en consideració de la Proposició no de llei sobre exigència del coneixement del valencià en qualsevol prova d'accés a la funció pública, presentada pel Grup Parlamentari d'Esquerra Unida.
Per a la presentació i defensa, té la paraula el senyor Cardona.

 

**El senyor Cardona i Pla:**

 

Gràcies, senyora presidenta.

Senyors diputats, senyores diputades.

Com vostés saben, l'article set de l'Estatut deixa molt clar que les llengües del País Valencià són el valencià i el castellà.
Parla que tenen el mateix efecte jurídic, que són iguals quant a capacitat per a tindre efectes legals.
Però també diu clarament que s'ha de tractar millor el valencià, que se li ha de donar més suport, perquè la situació del valencià no és la mateixa que la del castellà.
El valencià va ser una llengua durant molts anys no oficial, no es podia deprendre a les escoles, no es podia utilitzar en l'Adminis-tració, no hi havia tampoc un suport cultural al seu desenvolupament, i per tant, el valencià, segons el propi Estatut, necessita, requerix un suport major.

Nosaltres pensem que actualment la situació del valencià i el castellà són absolutament incomparables, en el sentit que el castellà té un estatus de llengua que permet ser utilitzat en qualsevol lloc.
Molta gent tendix, inclús gent valencianoparlant, tendix a utilitzar-lo a l'hora d'escriure'l o a l'hora d'utilitzar algun llenguatge en l'Administració, i mos trobem gent valencianoparlant de tota la vida que quan es dirigix a l'Administració, s'adreça a l'Administració, de seguida utilitza el castellà.

Nosaltres pensem que el valencià ha de ser una llengua de primer ordre, ha de ser una llengua que tinga un ús social important, rellevant, que s'utilitze a l'ensenyament, als mitjans de comunicació, a l'Administració, a totes les administracions: a les municipals, a les autonòmiques, a les estatals que també estiguen en esta zona.
El valencià ha de servir per a fer literatura, però ha de servir per a fer ciència, per a fer investigació, per a fer projectes tècnics, per a presentar un projecte arquitectònic, etcètera.
En el cas que no siga aixina no serà mai una llengua en peu d'igualtat amb l'altra llengua oficial al País Valencià.

Si nosaltres ens quedàrem amb les declaracions dels poders públics, semblaria que tot està la mar de bé, que el valencià va de meravella i que cada vegada és més parlat i que l'Administració li dóna un suport grandíssim.
Nosaltres opinem que no és aixina, i no vaig a fer ara tota una relació de fets que demostren esta situació inferior però en vaig a anomenar dos només.

Primer, en l'Administració pública, en l'Administració, en l'autonòmica valenciana, les places que se demana que tinguen requisit lingüístic, se demana que coneguen, el valencià són l'1%.
De 16.
500 treballadors, llocs, n'hi ha només 165 places en què se requerix el requisit lingüístic.
Això no vol dir que només el coneguen l'1%, però que només se'ls demana a eixa gent.
En l'estudi que es va fer es va detectar que inclús en l'Oficina del Portaveu del Govern no hi havia ni una sola plaça que se demanara el coneixement del valencià.

Un segon fet.
Encara enguany estan arribant a les escoles, inclús a les escoles que han de donar classe en valencià perquè aixina ho tenen establert en el seu projecte, programes d'immersió lingüística, estan arribant professors i professores que no tenen la competència necessària per a donar les classes en valencià.
Això passa amb els interins, passa amb els que adquirixen plaça definitiva i passa també ­cosa extraordinària­ amb la gent que va en comissió de serveis, que recordem que són comissions concedides d'una manera no arbitrària, però dient esta persona va este lloc perquè s'adequa a eixe perfil.
Evidentment, això indica que el valencià no està en el mateix nivell que el castellà.
I que, és clar, no és una llengua a la que se li done el mateix suport o se li done un suport suficient per a adquirir caràcter de normalitat.

Això és extraordinari perquè tenim lleis molt concretes i molt específiques que diuen el que s'ha de fer en este tema.
No sols ho diuen, sinó que establixen quines han de ser les condicions i les mesures a prendre.
M'estic referint fonamentalment a la Llei d'ús i ensenyament del valencià, ja publicada en 1983, per tant, té dihuit anys, prompte vint, i que exigeix un ús normal i oficial dels dos idiomes en condicions d'igualtat, i a més establix clarament la responsabilitat dels poders públics.
No diu que simplement s'ajudarà al seu desenvolupament privat o a gent que l'utilitze.
No, no.
Diu que els poders públics tenen l'obligació d'aconseguir eixe estatus del valencià com a una llengua de primer ordre.

Evidentment parla de més àmbits, i a més el valencià s'ha d'utilitzar en més àmbits que no sols l'ensenyament i l'Administració.
Però nosaltres pensem que l'ensenyament i l'Administració cauen totalment i absolutament dins de les possibilitats d'actuació de la Generalitat, dins de les possibilitats d'actuació dels poders públics.
Per això volem centrar-nos en aquests temes.
No vol dir que no pensem que al cine, als mitjans de comunicació privats, a uns altres llocs no haja d'utilitzar-se, però volem centrar-nos on l'Adminis-tració té competències, la responsabilitat i la llei li indica que ha d'actuar.

Primer me centraria en el lloc on se diu que hi ha una millor aplicació de l'ús del valencià, que és en el tema de l'ensenyament.
L'article 23 de la Llei d'ús i ensenyament del valencià diu que tots els professors han de conéixer en igualtat el valencià i el castellà.
Eixe article no es complix.
No es complix ni en principi.
.
.
Bé, actualment, enguany no s'ha complit i no s'està complint.

En una interpel·lació que vam fer al conseller el 9 de maig d'este mateix any, el conseller es va comprometre a demanar el requisit lingüístic per a les oposicions de l'any que ve.
Esperem que siga veritat.
Però nosaltres pensem que hi ha determinades qüestions que apareixen en la mateixa proposta del conseller, com per exemple la realització de proves extraordinàries, el tema que es faran cursos intensius també extraordinaris, el tema que es faran cursos específics que requerixen una concreció pressupostària.

És a dir, nosaltres en este aspecte concret, ja que el conseller s'ha compromés a demanar el requisit lingüístic en les oposicions de l'any que ve, el que exigim és que en els pressupostos del 2002 apareguen concretament quins recursos econòmics es van a utilitzar per a poder posar en marxa eixe pla que el mateix conseller es va comprometre a posar.
Eixe pla no té encara ninguna concreció, simplement tenim el compromís del conseller; que ens el creem, però diguem que per a creure'ns-el més seriosament el que volem és que se concreten pressupostàriament les despeses que l'aplicació d'eixe pla pot portar avant.

Nosaltres pensem que el pla del conseller té diversos problemes, però com tenim demanada una compareixença per a parlar precisament d'eixes dificultats, anem a deixar la cosa de banda perquè tenim uns altres temes que tractar.

Nosaltres pensem que això que diu el Partit Popular que defensa la qualitat de l'ensenyament és impossible aconseguir-la, és absolutament impossible, si no se demana als professors tindre un coneixement suficient de la llengua vehicular de l'ensenyament.
Ningú entendria que un professor de matemàtiques, d'història, de qualsevol assignatura no dominara suficientment el castellà, el valencià o l'anglés, la llengua en què li toque donar la seua assignatura, perquè la llengua vehicular és bàsica perquè els alumnes ho entenguen i perquè el professor puga expressar-se.

Per tant, el no-coneixement de la llengua vehicular fa que la qualitat de l'ensenyament es ressentisca des de la seua base.
Per tant, nosaltres estem d'acord en eixe eslògan que s'ha utilitzat de "sense requisit lingüístic no hi ha qualitat", la qualitat de l'ensenyament no existix.

Nosaltres trobem encara molts més problemes en el tema de l'educació.
Per exemple, l'Administració, la Conselleria de Cultura i Educació, seguix resistint-se que la Universitat de València puga demanar als seus professors, no a tots sinó a aquells que han d'ensenyar en valencià, puga fer-los una prova de valencià.
I seguix insistint que un article dels estatuts de la Universitat de València no és correcte i seguix amb un procés judicial que per a nosaltres és absolutament absurd.
Si no poden demanar, a un professor que ha de donar les classes en valencià, poder-li fer una mínima prova de valencià, com anem a garantir la qualitat de l'ensenyament?
Per tant, nosaltres pensem que eixes indicacions són les que diuen que la Conselleria de Cultura i Educació no està ben orientada.

Però nosaltres ens trobaríem també en l'altre àmbit del de l'Administració autonòmica.
Tots els altres funcionaris, tots els altres treballadors de l'Administració autonòmica.
A vore, la Llei d'ús i ensenyament del valencià demana que els empleats que tenen relació directa amb el públic han de tindre un coneixement suficient del valencià, i a més diu "per a garantir el dret", no per a potser assegurar-lo o en algunes vegades assegurar-lo i altres no.
No, no.
Ha de garantir el dret.
Diu també que les bases de convocatòria valoraran el coneixement del valencià.
Diu que els poders públics assenyalaran els llocs per als quals és preceptiu el coneixement del valencià.
Ja hem vist que ho ha assenyalat: en 165 només.

Això de cap manera assegura el compliment, que el dret del ciutadà estiga cobert.
I el ciutadà té dret a ser atés en l'Administració en qualsevol de les dues llengües en què s'adrece.
No vaig a dir aquí la penúria que suposa anar a una Administració i demanar que un expedient complet es faça en valencià.
És absolutament impossible.
Sempre hi ha un escaló intermedi que no el coneix amb suficient garantia com per a contestar en valencià.
I, hala!
ves i fes un recurs dient.
"jo he demanat que es faça tot en valencià".
I això ens passa continuadament a la gent que gastem el valencià.
És un gran esforç que l'Administració respecte el nostre dret.
I això és una qüestió que depén de l'Administració, dels poders públics i de la conselleria.

Bé, què diuen les altres lleis sobre el tema?
La Llei 30/84, de mesures urgents per a la reforma de la funció pública, una legislació bàsica, una legislació estatal, diu que les comunitats autònomes tenen l'obligació ­no només el dret, sinó l'obligació­ de demanar la competència lingüística als funcionaris que han de tractar amb el públic i que han de tractar amb temes que es fan en la llengua autòctona.
És a dir, pràcticament tots.
Això ho diu una legislació bàsica, i la legislació autonòmica l'única cosa que pot fer és ajustar-se més o menys a eixa legislació.

Hi ha un decret que és el text refós de la funció pública valenciana, que en l'article 9 només diu que els funcionaris que hagen superat una prova selectiva, després de superar-la, van a dir quin tipus de competència lingüística tenen.
Bé, nosaltres diem: eixa llei, que només parla del moment després d'aprovar un procés selectiu, deixa de banda el moment previ a l'aprovació del procés selectiu.
Això que demana la Llei 30/84 mateixa, que és legislació bàsica.
Això el text refós mateix de la funció pública valenciana ho obvia.
Eixe error, eixa falta, és la que ha permés a molta gent no demanar el requisit lingüístic.
No és correcte.

Nosaltres demanem que es modifique molt mínimament eixa llei perquè el requisit lingüístic siga exigible abans.
I ho fem perquè legalment és necessari.
Les exigències legals no demanen només un compromís a les persones, sinó que demanen uns fets.
Les exigències legals diuen: "els funcionaris han de tindre la suficient competència lingüística com per a tractar amb el públic".
No diuen: "el funcionari se comprometrà a tindre d'ací no se sap quants anys la competència lingüística".
No, no, demana el fet.
Si no hi ha eixa competència lingüística el dret del ciutadà està sent esborrat, inexistent.
Per tant, com demana fets, nosaltres exigim que eixe xicotet paràgraf de la llei que faria falta afegir, és a dir, que l'Administració pot demanar la competència lingüística en el mateix procés selectiu i no posterior, això siga una realitat.

A vore.
Nosaltres volem una llengua de primer ordre.
Tenim al nostre favor les lleis, tenim sentències del Tribunal Constitucional suficients per a dir que tant la Llei d'ús i ensenyament del valencià, tant els aspectes de la Llei de funció pública estatal, tants els aspectes de la Llei de la funció pública autonòmica són absolutament legals i correctes.
És una obligació dels poders públics el que el valencià siga una llengua en igualtat de condicions que el castellà.

Per tant, nosaltres pensem que ací el que està en joc no és cap trava legal.
No tenim cap problema per a avançar en la potenciació del valencià i avançar en complir amb les obligacions legals.
No hi ha cap trava.
Per tant, la única problemàtica, l'únic problema pot ser una voluntat política, una voluntat política que passaria per no assumir que tenim eixes competències a una voluntat política que passaria per consentir que el que diu l'Estatut, el que diu la Llei d'ús i ensenyament del valencià no siga real i eficaç.

Per tant, nosaltres exigim en este acte i en aquesta proposició el que exigim és que es complisca l'estatut, es complisca la Llei d'ús i ensenyament del valencià.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Cardona, vaja finalitzant.

 

**El senyor Cardona i Pla:**

 

Ara acabaré de seguida, senyora presidenta.

.
.
.
i que finalment, finalment, els drets dels ciutadans siguen reals i efectius i no siguen una mera escriptura en un paper que és un paper mullat.

Per tant, nosaltres pensem que esta proposició que presentem és absolutament positiva i correcta per a aconseguir les finalitats que el mateix Estatut ens demana.

Moltes gràcies.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Cardona.

A esta presa en consideració no hi ha esmenes.

Per a fixació de posició, té la paraula el senyor Vives, en representació del Grup Parlamentari Socialista­Progressistes.

 

**El senyor Vives i Moncho:**

 

Presidenta.

Senyories.

Quan ens plantegem parlar sobre la llengua a mi sempre és una de les coses que em dóna una especial satisfacció i a l'hora una miqueta de tristesa.

La normativa que tenim en aquests moments a l'Estat espanyol i a la comunitat autònoma no deixa cap lloc a dubte.

La Constitució Espanyola, com vostés ja saben, senyories, diu en el seu article 3.
2.
3, en el títol preliminar: "Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas comunidades autónomas de acuerdo con sus estatutos" y que "la riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección".

Coneixen també l'article 7.
1 de l'Estatut d'Autonomia, que diré ràpidament perquè tothom es centre, que diu que: "Els dos idiomes oficials a la Comunitat Valenciana són el valencià i el castellà", que "la Generalitat garantirà l'ús normal i oficial de les dues llengües i adoptarà les mesures necessàries per a assegurar el seu coneixement", i que "ningú no podrà ser discriminat en raó de la seua llengua" ­ningú­ i, a més, "atorgarà protecció i respecte oficial a la recuperació del valencià".

Per últim, la Llei d'ús i ensenyament del valencià, que jo crec que és la fita més important que ha hagut per a la llengua dels valencians des que el Rei En Jaume va entrar per estos indrets, i ho dic per una raó, perquè mai en la història de la humanitat el valencià ha sigut oficial, només que en aquell moment, en el moment que el Rei En Jaume va estar ací i era la llengua única, llengua oficial de tot el Regne de València, però a partir d'aquell moment mai fins aleshores havia sigut.
I la Llei d'ús i ensenyament del valencià.
.
.
, que vull recordar a ses senyories, va ser aprovada sense cap vot en contra.
I ha sigut un element d'integració importantíssim, jo crec que capdal, en la nostra comunitat.

Perquè, la Llei d'ús i ensenyament del valencià no va en contra de ningú.
La Llei d'ús i ensenyament del valencià va afavorir el valencià, que era una llengua discriminada, que era una llengua perseguida, que era una llengua que no tenia la mateixa igualtat que el castellà.
I ho ha fet amb tot el respecte a les minories i ho ha fet amb tot el respecte a tots els ciutadans.
I és una llengua integradora, es més, jo diria que és la llei que permet la integració real de la Comunitat Valenciana, la integració de totes les comarques, de totes les terres, de tots els ciutadans de la nostra comunitat.
Sense una llei d'eixa categoria no haguérem pogut anar.
I ara el que estem fent és tractar de portar a les seues conseqüències la Llei d'ús.

I vostés diran: "I per què no s'ha fet abans?
" Fa 18 anys que es va aprovar la Llei d'ús i no era el mateix el panorama que teníem fa 18 anys que ara.
Fa 18 anys que el valencià està ensenyant-se a les escoles.
Fa 18 anys que tots els ciutadans i ciutadanes d'este país han tingut la possibilitat d'aprendre'l amb tots els cursos que han volgut i no hi ha ningú que puga dir que no ha tingut possibilitat de fer-ho.

Però és que, a més a més, jo crec que és importantíssim assenyalar que si la Llei d'ús i ensenyament del valencià és una llei integradora, és una llei que respecta tothom, és una llei que d'alguna manera cal anar avançant en allò que es planteja i que de moment encara no està fet.

Però, senyories, a més de tota la normativa que tots vostés coneixen, també coneixeran que ha canviat la situació política d'este país.
S'ha produït un fet que jo crec que és un fet rellevant, almenys així ho han dit les forces més importants d'este país: s'ha produït un pacte per al valencià.
I això abans no estava.
Això abans no estava perquè hi havia qui s'oposava a què això passara.
Però, ja no està.
Tenim un pacte per al valencià que vol dir que s'han trencat les barreres més importants que teníem per a la normalització plena i absoluta de la nostra llengua.
I eixe pacte pel valencià diu una cosa que tothom sap, però que de moment encara no s'aplica.
I és que en el pacte reconeix la necessitat de l'exigència del requisit lingüístic.
I això està pactat per les dues forces majoritàries.

S'ha fet una acadèmia, inclús el president de la Generalitat, fins i tot en el 9 d'Octubre, en el acte institucional, diu que això ha sigut una de les fites importants del que ha passat ací.
L'Acadèmia no era un fi en si mateix.
L'Acadèmia és només un element més de normalització.
L'Acadèmia es fa no perquè l'acadèmia fóra imprescindible, sinó perquè l'Acadèmia és imprescindible per a aconseguir l'objectiu fonamental, que és normalitzar el valencià al nostre país, fer possible que l'ús del valencià siga en tots els registres d'ús i que siga en totes les terres valencianes, i per a fer això és imprescindible el requisit lingüístic.
I des d'eixe punt de vista nosaltres com a socialistes pensàvem que el tema havia d'estar molt clar.
El pacte per al valencià no només diu allò del requisit lingüístic.
Diu més coses, però no estem centrats en això.

Jo quan deia que tenia una miqueta de pena el que deia és que m'haguera agradat que en lloc que fóra Esquerra Unida qui haguera presentat esta proposició no de llei, haguera sigut una proposta conjunta de les tres forces polítiques que estem ací a les Corts.
I nosaltres els socialistes ho hem intentat.
Vàrem intentar des que es va signar el pacte posar-nos en contacte amb el primer grup de la Cambra per a poder plantejar una moció conjunta de manera que açò fóra possible.
Vàrem estar retardant el tema de la presentació d'esta proposició no de llei precisament perquè pensem que si hem sigut capaços d'arribar a un gran pacte per a la promoció de l'ús del valencià era imprescindible que a partir d'eixe moment, com que la situació política havia canviat, també havien de canviar els usos polítics de la Cambra, i havíem de ser capaços d'ajuntar-nos entre tots, de fer possible que el valencià fóra un element que estiguera per damunt de les nostres baralles partidistes i fer possible que el valencià d'una manera clara arribara a ser la llengua de tots sense cap tipus de discriminació.

I eixa és la tristesa que tinc, que encara no hem sigut capaços de posar-nos d'acord tots per una cosa que ho ha dit el president de la Generalitat, que ho ha dit el conseller d'Educació, que ho hem plasmat en una firma d'un pacte importantíssim per la llengua i que, a pesar d'això, ens trobem que la primera vegada que s'adjudiquen places d'ensenyament després d'haver signat el pacte i després vore's tot açò, encara resulta que apareixen denúncies de col·legis que arriben mestres, que no tenen el coneixement suficient del valencià, a donar classes en llocs que està implantada la línia d'ensenyament en valencià, el programa d'incorporació progressiva o el programa d'immersió lingüística.

I això és un pas enrere.
I no és possible pensar que després d'haver fet tot l'esforç que hem fet, almenys alguna part de la Cambra perquè això siga possible, encara estem fent possible que anem tenint passes enrere.
I nosaltres, senyories, no estem per donar passes enrere.
Nosaltres, senyories, estem per a mirar el futur i per avançar cap al futur, amb tranquil·litat, amb tot el tipus de sosegament que faça falta, però sense perdre ni un minut amb els nostres passes endavant.
No volem un pas endavant i dues passes cap enrere.
No volem que només les firmes siguen per a quedar bé en una espècie d'element mediàtic que després han d'aparéixer en els periòdics.
Volem, volem, que els pactes aprofiten per a desenvolupar les lleis i per anar avançant en el camí del retrobament de la nostra llengua i en el camí que el valencià siga d'una vegada i tinga la mateixa consideració social, lingüística i cultural que el castellà.
No volem res més.
No volem eliminar res.
No volem anar en contra de ningú.
Volem que el valencià siga també la llengua de tots els valencians.

Però, no em puc resistir, parlant com estic parlant amb un grup, el Grup Popular, que té com a ­diríem­ com a bandera el fet de dir que el tema de l'economia és molt important i tal i que qual, miren vostés, si nosaltres no normalitzem el valencià, si la gent que està en l'Administració no coneix les dues llengües, només tenim dues possibilitats: o els drets lingüístics dels valencians no seran atesos o haurem de duplicar l'Administració pública valenciana de valencians i de castellans, amb la qual cosa el que estem aconseguint ara és encarir d'una manera extraordinària el tema de l'Administració pública valenciana.
Hem de tindre uns quants traductors, no molts, uns quants traductors, que han d'estar fent el que haurien de fer la resta dels funcionaris o, inclús, hauria d'haver una doble xarxa de funcionaris en valencià i funcionaris en castellà.
Amb la qual cosa estem produint un encariment claríssim de l'Administració pública valenciana que podríem perfectíssimament, perfectíssimament, anar reduint i anar fent que eixos diners, que ens gastem ahí d'una manera inútil, aprofitaren, per exemple, per a donar una miqueta més de *cancha* a l'escola pública que falta li fa, dic jo, per a això o per a qualsevol altra cosa.

Des d'eixe punt de vista, senyories, jo espere i desitge que esta proposició no de llei vaja endavant.
I miren vostés si nosaltres estem pel consens i estem perquè açò vaja bé que ni tant ni sols, i no és que no tinguem, nosaltres tenim claríssim què és el que volem.
Però com que el partit en el govern és qui té l'obligació de dir com vol desenvolupar eixos acords que estan fent, de dir com vol desenvolupar el que diu el seu president, de dir com vol desenvolupar el que diu el seu conseller, volem que siga el Partit Popular i presente a esta Cambra el més aviat possible un plantejament que ens diga com i de quina manera vol que el requisit lingüístic estiga ací.
Però no volem esperar més ja, perquè aleshores el que pensarem és que el Partit Popular té dos vares de mesurar, té dos cares: una és per a firmar un protocol i eixir molt *guapo* en la foto i, l'altra, és per a després això aprofitar-li per a no fer res, per a aturar el procediment i per a fer que en este país.
.
.

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Vives.
.
.

**El senyor Vives i Moncho:**

 

.
.
.
no sols no anem caminat endavant, sinó que cada vegada estem més estancats.

Moltes gràcies, presidenta.
*(Aplaudiments des d'un sector de la Cambra)*

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Vives.

Té la paraula per a fixació de posició a esta proposició no de llei el senyor Serra, en representació del Grup Parlamentari Popular.

 

**El senyor Serra Cervera:**

 

Amb la vènia de la presidència.

Senyories.

Hui tenim un debat que presenta el Grup Parlamentari d'Esquerra Unida, on després d'escoltar-los la sorpresa és important, perquè ens diuen que teníem un marc legislatiu correcte, òptim i que la proposta no és de modificar lleis, sinó de verificar voluntats polítiques.
I això, senyories, no s'ajusta a la realitat.

La proposta que hui es debat en esta Cambra demana que es canvie la Llei de la funció pública valenciana per a exigir el requisit lingüístic per a totes les places de la funció pública valenciana i s'insta que es canvien les lleis del govern central relatives a la funció pública junt amb un tercer apartat, que és en el primer que em centraré.
Per tant, del que estem parlant és de canviar lleis, del que estem parlant és de canviar articles i del que estem parlant és d'una cosa molt distinta al que s'estava dient.

Senyories, en el mes de maig, en el mes de maig, a molts grups polítics la declaració d'intencions del govern del Partit Popular els va pillar amb el pas canviat.
I la sorpresa que s'isquera, per part del president Zaplana i per part del conseller d'Educació i Cultura, dient que en l'any 2002 el requisit lingüístic serà una exigència per als docents en valencià que accedisquen en les oposicions d'eixe any, va ser una aposta sincera i una aposta important a favor del valencià com no s'havia fet abans.

Senyories, hui la proposta que ens du Esquerra Unida jo crec que arriba tard, arriba tard en el segon punt perquè està contestat pel govern i assumit el compromís polític i ja està posant-se en pràctica.
En segon lloc, jo crec que la proposta que vostés duen hui a esta Cambra té una doble moralitat; una doble moralitat perquè estan plantejant ací unes coses i en altres cambres estan plantejant el contrari.
I, en tercer lloc, jo crec que hi ha una falta de sinceritat important, una falta de sinceritat important, perquè qui du la proposta és qui no ha donat cap pas per a cedir part de la seua veritat absoluta sobre la llengua, com han fet altres grups parlamentaris i han sigut conseqüents en arribar a un gran acord i a un gran pacte per la llengua.
Perquè tots tindrem veritats absolutes, però ha hagut algú que ha sigut capaç de compartir una part d'eixa veritat.
I vostés no han sigut capaços i voluntàriament s'han quedat automarginats d'eixe gran acord.

Senyories, com ja s'ha dit per part el govern del Partit Popular, en estos moments el requisit lingüístic per a l'accés a la docència està garantit i assumit com un compromís polític en el mes de maig del govern del Partit Popular.
I això què vol dir?
Que totes les persones, que totes les persones que es presenten a unes oposicions per als cossos docents en l'any 2002 hauran d'acreditar prèviament el requisit lingüístic.
I això és el que vostés duen en la seua proposta, que es complisca l'article 23 de la Llei d'us i ensenyament.
I això, senyories, este govern, este govern, en el mes de maig ho va assumir i ho va assumir de manera pròpia.
I després s'ha vist reflectit en un gran acord al voltant del valencià que hem arribat amb el partit majoritari de l'oposició, amb el Partit Socialista.
I crec que és un gran acord a favor del valencià.

Ara bé, senyories, vostés diuen, com diu la seua proposta, com diu la seua proposta, que instem el govern de l'Estat a què canvie les lleis de la funció pública, i això ho diuen vostés, que es canvien les lleis.
I donen un termini de què en quatre mesos es presenten per part del govern els resultats d'eixes actuacions d'esta Cambra.
Jo li dic a vosté: tinguen coratge polític i vostés a vore si són capaços de convèncer al senyor Llamazares a què per primera vegada el seu grup federal duga eixa proposta en les Corts Generals.
Però vostés tinguen la capacitat de convicció i de credibilitat per a dur eixe tema endavant en les Corts Generals, cosa que mai han fet, mai han fet, perquè el seu partit, el seu partit a nivell estatal, no comparteix eixe principi.

Però vostés també ens diuen que canviem la Llei de la funció pública valenciana per a què en totes les places, en totes les places de la funció pública s'exigisca prèviament el requisit lingüístic.
Mire, mosatros hem optat per un model molt clar, que era el de convéncer de manera progressiva i gradual anar treballant en el marc legislatiu que tenim al voltant del valencià.
I jo crec que ahí hi ha dos diferències importantíssimes.
En un sistema, que jo crec que Esquerra Unida sempre ha defés, sempre ha defés, i que al final la legitima en eixa posició, però que vostés tinguen legitimitat no vol dir ni molt menys que siga allò correcte o que siga allò necessari, però és la legitimitat que vostés tenen per a defensar-lo, que és l'imposar i l'obligar, nosaltres hem optat per un altre, que és el de convèncer, el de crear un voluntarisme a favor de la llengua, el de tindre una gradualitat i el de donar-li un suport polític permanent, un suport polític que s'ha fet amb voluntat política i que s'ha fet amb mitjans econòmics.

Vosté ha parlat del famós pla que ací es digué.
Eixe pla està en marxa i la dotació econòmica serà la que faça falta per a garantir que tota la gent que es presente a l'any que ve a les oposicions als cossos docents a la Comunitat Valenciana tinguen la capacitació i puguen acreditar els coneixements del valencià.

Senyories, jo estic convençut, a l'igual que la majoria social de la Comunitat Valenciana, i quan parle de la majoria social vull parlar de tots els qui tenen alguna cosa a dir, i alguna cosa a dir no on únicament les forces polítiques ací representades, els agents socials, els agents econòmics, jo crec que tots comparteixen el que és el sentit comú que està aplicant-se en estos moments en el marc normatiu que tenim, que és que cada vegada es parla més valencià en l'Administració, que cada vegada hi ha un compromís més ferm amb la nostra llengua i que cada vegada es respecten molt més els drets individuals de les persones i estem dignificant el valencià com no s'havia fet abans.

Vostés ací proclamen que el valencià va cap enrere i això no és cert.
Cada vegada es parla més valencià en la Comunitat Valenciana, cada vegada més gent estima i vol al valencià, perquè el senten com a propi, i cada vegada més s'està fent per dignificar la nostra llengua.
I dignificar la nostra llengua no significa únicament i exclusivament agarrar-se a la bandera de la llengua i dir que és de l'esquerra o és nostra sinó apostar pel valencià com estem fent.
Ha canviat molt l'escenari des de 1995; hui, parlar de crispació lingüística és parlar del passat; hui, al voltant de la llengua, l'únic que hi ha són grans acords i polítiques dia a dia.
I ahí nosaltres hem estés la mà a tots i seguirem fent-ho amb l'acord, amb el compromís de dignificar, treballar i promocionar el valencià.

Senyories, en estos moments, vostés ho saben, vostés ho saben, la legislació garanteix la Llei de la funció pública valenciana, a l'igual que la legislació que s'ha desenrotllat després, que totes les persones que accedeixen a una plaça en la funció pública valenciana han d'acreditar i han de garantir el coneixement de la llengua valenciana.
I simplement, i simplement, per a què els ciutadans puguen, puguen, exercir el dret a què els atenguen, el dret a què l'Adminis-tració tinga amb ells les relacions en la llengua oficial que vulguen, siga el valencià o siga el castellà.

Des del nostre grup, des del nostre grup, que no li quede cap dubte que a favor del valencià estarem, com hem estat sempre, donarem els passos igual que els hem donat sempre, però això sí, amb un compromís de sinceritat al voltant de la llengua i no situant-nos, com jo crec que esta proposta ens situa hui, que és en un escenari on el Grup Parlamentari d'Esquerra Unida no està a gust perquè s'ha quedat voluntàriament fora dels grans acords de la llengua, que és una posició legítima, és una posició de vostés, és una posició voluntària, però, com he dit abans, la legitimitat no sempre dóna raons.
Jo crec que vostés s'han equivocat de manera importantíssima quedant-se i desmarcant-se dels grans acords al voltant del valencià.

El futur de la llengua està garantit, el futur de la llengua és un futur de compromís, i el gran acord al què arribarem, el gran acord del valencià al que arribarem mosatros volem dur-lo endavant.
I anem a fer tots els esforços necessaris per a què eixe acord, no únicament siga, no únicament siga, un gran document presentat a l'opinió pública sinó que siga el cos doctrinal de la política lingüística.

Moltes gràcies.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Serra.

Per a rèplica, té la paraula el senyor Cardona.

 

**El senyor Cardona i Pla:**

Gràcies, senyora presidenta.

A Esquerra Unida, en què haguera hagut un estatut i la voluntat política de què les coses que allí diuen sobre el tema de la llengua es compliren, ens haguera resultat suficient.
No ens hagueren calgut tant de paper com el tema ha comportat.
Nosaltres estem per tindre una Comunitat on el valencià siga una llengua de primer ordre, i per eixe tema, per això hem estat treballant i continuarem treballant.
Cada pas positiu que s'ha donat en el tema del valencià, Esquerra Unida i la societat civil que defensa que la llengua esta, el valencià, és una llengua de primer ordre, ens ha costat suar tinta.
Cada pas que han pegat vostés avant ens ha costat mobilitzacions, exigències, mobilització de la societat civil.
I continuarem amb el mateix pla.

Nosaltres haguérem estat d'acord amb qualsevol pacte per potenciar el valencià que haguera contingut terminis per a fer les coses, que haguera contingut accions concretes i reals.
Però no ho hem vist.
Moltes voltes vostés han utilitzat, han venut, cada pas que vostés han donat en el tema de llengua l'han venut deu i dotze vegades.
Vinga a vendre!
Ara anem a fer este pas, anem a fer este altre.

Mire, després d'últim pacte signat entre vostés i el Partit Socialista, vostés han tret una proposta de currículum de valencià, llengua i literatura que simplement deixa fora del currículum a qualsevol persona no nascuda al País Valencià.
Això no és correcte, això no és correcte.
Vostés signen pactes en els que no es comprometen a cap cosa concreta i a la mínima que vostés tenen el ataquen per a tornar a exigir, a demanar a la gent que estem defensant la llengua permanentment i sempre, ens estan demanant i exigint un altre esforç per aconseguir allò normal, que els nostres alumnes tinguen accés a un currículum complet, no mutilat, simplement això.
I no em vinga dient-me que això era un decret de mínims i que la gent pot afegir, els professors poden afegir el que volen, perquè això no és cert.
Poden afegir el que volen, però un decret de mínims és un decret de compliment, un decret de mínims fica les línies que s'han d'utilitzar, i si poguéren afegir ho ficarien en el propi decret de mínims, ficaria que aconsellem afegir autors que no han nascut dins el País Valencià.
No és valencianitzar un currículum el deixar-nos sense historia i el deixar-nos sense cap tipus de referent.
Ficats així, vostés han llevat als mateixos autors de les cròniques del Jaume I, que no van nàixer ací, al País Valencià.

Bé, jo, senyor diputat, vaig agarrar-li un dels seus reptes, vaig assumir-lo i vaig agarrar-lo clarament.
Esquerra Unida a nivell estatal presentarà una proposta en eixe sentit, perquè nosaltres creem en un model d'estat federal i nosaltres anem a presentar una proposta en eixe sentit.
Perquè vostés sempre exigeixen esforços als altres, sempre exigeixen esforços als qui tenen davant, però vostés no els fan.
Vostés demanen que nosaltres ens menegem, però vostés no es menegen en eixe sentit.

Vostés, al no aprovar esta proposició no de llei, al no aprovar-la, el que vénen a dir és que vostés estan satisfets amb eixe 1% que demanen de requisit en l'administració pública; vostés vénen a dir que no estan disposats a aclarir la Llei de la funció pública valenciana, que no estan disposats a aclarir per a permetre, que és el que diu la proposició; el que diu la proposició és que se modifique eixa llei per a permetre exigir com a requisit en qualsevol prova d'accés a la funció pública el coneixement de valencià.
No volen ni permetre-ho.
La llei, en si, no ho contradiu, el que passa és que només se referix al moment d'acabar el procés de selecció i no fa cap referència al moment inicial.

De manera que eixa xicoteta ambigüitat, eixa xicoteta ambigüitat, resoldre-la deixaria les coses molt clares, diria molt clarament que vostés estan per un pacte pel requisit lingüístic.
El no-canvi d'eixa cosa, diuen: "Nosaltres estem d'acord amb l'ambigüitat, mos va bé".
I aleshores, nosaltres anem al fons de la qüestió.

Vosté em diu que tal com estan ara les coses.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Cardona, vaja finalitzant.

 

**El senyor Cardona i Pla:**

 

.
.
.
es dóna suficient cobertura al dret dels valencians i valencianes a ser atesos en qualsevol de les dues llengües.
I jo li dic: això no és veritat, no és veritat, n'hi ha casos esporàdics que arriben als tribunals, però, realment, i només s'ha d'anar a fer la més xicoteta prova, no és veritat que actualment, com estan les coses, estiga garantit que quan una persona va a l'administració i vol que s'adrecen a ella en valencià, el seu dret quede completament cobert.
I mentres no estiga garantit això, no estarem en una posició d'igualtat.

Gràcies.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Cardona.

Té la paraula, per a rèplica, el senyor Serra.

**El senyor Serra Cervera:**

 

Amb la vènia de la presidència.

Senyories.

En no recolzar-li la seua proposta, jo crec que queda molt clar el que està dient i és que no anem a recolzar el quedar-mos fora d'un gran acord per la llengua, i això és el que vostés hui han vingut a plantejar en esta Cambra.

Mire, vosté ahir, sense anar més llunt, dia en els mitjans de comunicació, i aixina ho tinc, que tan sols l'1 % de funcionaris parlen el valencià: això no és cert.
Això no és cert i això no s'ho creu ningú.

Perquè s'ha fet un gran esforç al voltant de la llengua, perquè s'ha fet un gran esforç al voltant de normalitzar i de capacitar els funcionaris de l'administració autonòmica i de l'administració central de l'Estat en la Comunitat Valenciana, senyories.

I no fa falta que li diga que més de 1.
700 accions formatives des de l'any 1995, més de 35.
000 inscripcions en cursos de capacitació i de coneixements del valencià per part de personal que està treballant en l'administració autonòmica i en l'administració central.
I això està deixant de manera clara el que és una voluntat d'este Govern, una clara voluntat d'apostar perquè el valencià siga una llengua en igualtat de condicions que el valencià en l'administració pública.
.
.
, i hui no ho és, però volem que ho siga, volem que ho siga.

Mire, mosatros hem donat grans passos, hem donat grans passos que vostés no han reconegut mai al voltant de la llengua.
De 1995 a hui, s'ha recorregut un camí importantíssim, un camí importantíssim; vostés no el reconeixen, i no el reconeixen perquè partixen de la situació que senten com a pròpia la matèria i mai entendran que uns altres que volen la llengua tant com vostés caminen en una direcció correcta.

Vosté ha tractat ací temes que no tenien res a vore amb la seua proposta, però sí que li dic: vostés falsegen la realitat del decret de mínims.
Vosté ha dit ací que anem a deixar-los sense història: serà la seua història, perquè la història dels valencians està garantida, i la història dels valencians a la millor no coincidix amb la visió general de la història del seu grup i no és la mateixa, lògicament, no estarà garantida, però la del poble valencià estarà garantida, i en el decret de mínims, l'única cosa que hem fet és que estiguen dins els que no estaven, els valencians que no estaven, és l'única cosa que hem fet.

Perquè eixe debat demagògic, un debat fals i un debat que s'allunya molt de la realitat social o sociolingüística de la Comunitat Valenciana, l'única cosa que ha fet és una vegada més contrastar els que volen i defenen el valencià i els que mai han cregut en el valencià com a llengua pròpia i ho han utilitzat amb altres interessos de manera contínua.

Mosatros, hui ho diem: al costat de la llengua, la mà per a qualsevol acord, i ho hem demostrat, i hem segut capaços, el Grup Socialista i el Grup Popular d'arribar a un gran acord al voltant de la llengua, i arribarem en favor del valencià a tots els que fagen falta.
Vostés decidiren automarginar-se, igual que altres agrupacions polítiques.
És molt respectable, és molt legítim, però ja li ho dic, la legitimitat sempre no dóna la raó, i moltes vegades, en funció del que estem autoconvençuts, de la nostra veritat absoluta, de no cedir en res, el que donem són passos enrere.

Hui, el valencià ha donat molts passos endavant.
Hui, Esquerra Unida, amb esta proposta, ha donat passos enrere.
Per què?
.
Perquè ha demostrat una vegada més que no està compromesa de manera sincera amb el valencià, i resulta que com estem entrant en una dinàmica, estem entrant en una situació a on el valencià ja no dóna rèdits electorals a ningú, ja no dóna rèdits electorals a ningú, alguns continuen agarrats a això, i jo li dic: mosatros, de manera sincera, hem apostat per la llengua, anem a continuar fent-ho, anem a dotar les escoles, l'Educació Primària, l'Educació Secundària, la societat valenciana, dels mitjans i dels instruments necessaris perquè el valencià tinga el nivell que ha de tindre en la societat valenciana.

I una cosa molt important: el president Zaplana se comprometé amb la societat valenciana, el dia que els dos gran partits assumiren l'acord per la llengua, a fer-lo propi com a president, a fer-lo de tots els valencians, de tota la realitat de la Comunitat Valenciana, respectant la realitat sociolingüística, i això és el compromís més important jo crec que s'ha fet amb la llengua valenciana, com abans ha dit algú, des que el rei Jaume I entrà en València.

Moltes gràcies.
(*Aplaudiments des d'un sector de la Cambra*)

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Serra.

Correspon la votació ordinària de la presa en consideració de la proposició no de llei sobre exigència del coneixement del valencià en qualsevol prova d'accés a la funció pública, presentada pel Grup Parlamentari d'Esquerra Unida.

Senyories, comença la votació.
.
.
*(Pausa)* Comença la votació.
El resultat de la votació és de 35 vots a favor, 41 en contra, cap abstenció.
Queden rebutjada esta presa en consideració.

Senyories, se suspén la sessió per quinze minuts.

 

*(Se suspén la sessió a les 11 hores i 4 minuts)*

*(Es reprén la sessió a les 11 hores i 46 minuts)*

***Compareixença del conseller de Sanitat, senyor Serafín Castellano Gómez, per tal d'informar sobre els fets ocorreguts a la clínica Virgen del Consuelo de València, on s'ha produït la mort de tres pacient que s'estaven dialitzant al Servei d'Hemodiàlisi, sol·licitada a petició pròpia (RE 29.
578), pel GP Socialista-Progressistes (RE 29.
514) i GP d'Esquerra Unida del País Valencià (RE 29.
518)***

 

**La senyora presidenta:**

 

Compareixença del conseller de Sanitat per a informar sobre els fets ocorreguts en la clínica Virgen del Consuelo de València, a on s'ha produït la mort de tres pacients que s'estaven dialitzant al servici d'hemodiàlisi, sol·licitada a petició pròpia, pel Grup Parlamentari Socialista­Progressis-tes i pel Grup Parlamentari d'Esquerra Unida.

Té la paraula l'honorable senyor conseller de Sanitat.

 

**El senyor conseller de Sanitat:**

 

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

Comparezco ante el pleno de la Cámara para informar a sus señorías de los hechos acaecidos en la Clínica Virgen del Consuelo de Valencia el pasado mes de agosto, y en concreto sobre las actuaciones que la Conselleria de Sanidad ha llevado a cabo desde el momento en que tiene conocimiento de los fallecimientos producidos en el servicio de hemodiálisis.

Antes de profundizar en la cronología de los hechos, quisiera transmitir a la Cámara una idea básica, una idea que dejará traslucir toda mi intervención y que denota que la Conselleria de Sanidad actuó, en todo momento, ajustándose escrupulosamente a su deber de velar permanentemente por la salud pública de los valencianos.

Desde el instante en que se nos trasladan las primeras dudas de que los fallecimientos producidos en la.
Clínica Virgen del Consuelo no estaban motivados por causas naturales y de que había, por tanto, serias y razonables sospechas de que se hubieran producido por motivos ajenos a la situación clínica de los pacientes, todos los resortes administrativos, asistenciales y legales se pusieron inmediatamente en marcha para controlar una situación sin duda preocupante.

La celeridad, la claridad y la eficacia con las que se arbitraron las medidas en esos momentos iniciales ­y me estoy refiriendo en concreto a los días 29, 30, y 31 de agosto­, unidas a las actuaciones que en materia de investigación se desarrollaron con posterioridad, nos permitió controlar rápidamente el problema, respondiendo a la situación de riesgo con medidas de carácter asistencial y preventivo eficaces, evitándose en definitiva que cundiera la alarma entre la comunidad de pacientes dializados.

La Conselleria de Sanidad siempre actúa con sentido de la responsabilidad política en todas sus actuaciones.
Y por ello no dudó en su momento, y dada la trascendencia de los hechos, en solicitar con fecha 31 de agosto, es decir, dos días después de conocer el incidente, una comparecencia ante esta Cámara para informar sobre los pormenores del caso y sobre las investigaciones realizadas al respecto, reiterándose posteriormente esta solicitud, esta vez por la vía de urgencia, en la reunión de la Junta de Portavoces del pasado martes día 16 de octubre.

Llegado a este punto, permítanme que con carácter previo a la narración de los hechos les exponga brevemente algunas cifras que ayuden a obtener una visión global del problema que aqueja al afectado por la insuficiencia renal crónica, un paciente, y esto es importante resaltarlo, cuya calidad y sobre todo cuya expectativa de vida está totalmente supeditada tanto al tratamiento renal sustitutivo como a la esperanza de poder ser trasplantado, gracias al altruismo y al espíritu solidario de nuestra sociedad.

Según cifras suministradas por la Sociedad Española de Nefrología, actualmente existen en España unos 33.
000 pacientes que padecen esta enfermedad, de los cuales alrededor de 20.
000 se someten regularmente al tratamiento renal sustitutivo.
Un tratamiento que se realiza en el 70% de los casos en centros privados concertados.

Por lo que respecta a los indicadores demográficos y epidemiológicos, la tasa de prevalencia rondaba en nuestro país, en el año 1999, los 811 enfermos por millón de habitantes.

Por lo que respecta a la tasa de mortalidad, ésta se considera elevada sobre todo a partir de los 50 años, un nivel de incidencia motivado sobre todo por el carácter pluripatológico del afectado por la insuficiencia renal crónica.

Según el Ministerio de Sanidad y Consumo, el índice de mortalidad entre este tipo de paciente ronda el 13,8% anual, porcentaje que se eleva entre los mayores de 65 anos, lo que se traduce en que cada año mueran en España alrededor de 2.
800 personas sometidas al tratamiento de diálisis.

Estas tasas podrían extrapolarse a nuestra comunidad, donde, según las cifras recogidas en el año 2000 por el Registro de Enfermos Renales, la prevalencia ronda ya los 1.
000 enfermos por millón de habitantes, lo que se traduce en que durante este año, es decir, el año 2000, un total de 4.
103 pacientes con insuficiencia renal fuesen sometidos a tratamiento renal sustitutivo, de los cuales 333, es decir, un 8%, fallecieron.

Entre las causas a las que achacar esta mortalidad podríamos encontrar motivos cardiovasculares en un 21,75% de los casos, razones de índole infecciosa en un 13%, neoplasias en el 7% de las defunciones y otras causas de carácter indeterminado en un 22,81% de los fallecimientos.

Por comunidades autónomas, nos situamos tras Cataluña, Madrid y Andalucía, tanto por, el número de pacientes sometidos a hemodiálisis como por el nivel de prevalencia.

Sin embargo, a pesar de que estas cifras resultan preocupantes, la misma comunidad de nefrólogos no duda en transmitir al colectivo de afectados un mensaje de confianza y de esperanza en el futuro, no sólo por la tasa creciente y la elevada supervivencia del trasplantado renal en España, que en el caso de la Comunidad valenciana se cifra en 89 trasplantes renales en el año 2000, sino sobre todo por el hecho de que en nuestro país el servicio de hemodiálisis se realiza en unas condiciones de excelencia equiparables, por no decir superiores, a las que existen en la mayoría de los países occidentales.

Llegados a este punto de mi intervención, y una vez mencionados los indicadores de salud más relevantes, paso a exponer de manera cronológica y pormenorizada cuáles fueron las actuaciones llevadas a cabo por la Conselleria de Sanidad desde que se detecta la anomalía en la Clínica Virgen del Consuelo.

A última hora de la mañana del miércoles 29 de agosto, en concreto alrededor de las 14:30 horas, el responsable del servicio de hemodiálisis de dicha clínica, el doctor don Manuel Angoso, informa a la Conselleria de Sanidad de la muerte, esa misma mañana, de tres enfermos que habían sido dializados durante la sesión de la mañana, dos de ellos en el mismo centro y el tercero en su domicilio.

Ante esta circunstancia, y con el fin de garantizar y de priorizar en todo momento la seguridad de los pacientes y la calidad asistencial de los pacientes, desde la Conselleria de Sanidad se ordena la adopción de las siguientes medidas: El cese inmediato de las prácticas de diálisis en dicho hospital, la suspensión cautelar del servicio de nefrología de la Clínica Virgen del Consuelo, la remisión de los pacientes pendientes de diálisis a otros centros con el fin de que no se viesen afectados en su calidad asistencial ni mermados en la asistencia sanitaria, y también el ordenar realizar un seguimiento extremo de los pacientes que ya han sido dializados durante los turnos anteriores al cierre cautelar.

A tal efecto, se ponen en contacto en cuestión de menos de horas con los pacientes que habían sido dializados en el tumo de mañana, y se les ingresa para su observación y monitorización en las unidades de cuidados intensivos de los siguientes hospitales: el Hospital General Universitario de Valencia, el Hospital 9 de octubre y en la Clínica Virgen del Consuelo.

Tras los correspondientes controles efectuados, y no observándose anomalía alguna en su estado clínico ni incidencia resaltadle en su evolución, se procede a darles de alta.

Por otra parte, ese mismo día la Conselleria de Sanidad arbitra medidas a nivel interno, ordenando, por un lado, la personación en el centro afectado de inspectores, con el objeto de abrir una investigación y realizar la toma de muestras que ayude a determinar si se ha incurrido en algún tipo de responsabilidad.

Por otro lado, y con el fin de que todo el proceso tuviese la máxima trasparencia, se procede a comunicar públicamente, a través de una nota de prensa, la muerte de los tres pacientes, así como de las actuaciones realizadas por la Conselleria de Sanidad hasta ese instante.

De las investigaciones realizadas por los inspectores de la conselleria que acuden a la Clínica Virgen del Consuelo y del interrogatorio realizado, se averigua que en la semana del 20 al 27 de agosto se habían producido otros tres fallecimientos, circunstancia que también se procede a comunicar públicamente, y se acuerda la apertura de una investigación sobre esos fallecimientos con el fin de determinar una posible relación de causalidad con los fallecimientos del día 29.

En la misma madrugada del día 30 se realiza, después de todas las gestiones que se hacen con las familias, la primera de las necropsias a uno de los fallecidos, mientras que la segunda se practica a las 9:15 horas también de ese día 30.

La tercera de ellas se realiza por orden judicial del Juzgado de Instrucción número 7 de Valencia, que había abierto diligencias previas como consecuencia de la denuncia presentada por los familiares.

Al mediodía, la conselleria convoca de forma urgente a los medios de comunicación, y el subsecretario de la Agen-cia Valenciana anuncia el resultado de las actuaciones realizadas hasta ese momento en el servicio de hemodiálisis.

Ese mismo día 30, ya por la tarde, se conocen los resultados del examen macroscópico de las dos necropsias clínicas realizadas a instancia de la Conselleria de Sanidad y con el consentimiento previo de los familiares, sin que estas arrojen luz sobre las causas de los fallecimientos.

Con el objeto de seguir informando exhaustivamente, la Conselleria de Sanidad emite un nuevo comunicado con el contenido del informe preliminar elaborado por el Servicio de Anatomía Patológica del Hospital Clínico Universitario respecto a las necropsias.

En el mismo se indica textualmente que: "ambas pacientes presentaban una nefroesclerosis renal severa, una intensa arteriosclerosis generalizada y congestión visceral múltiple y estado de *shock* cardiorrespiratorio.
"

Además se añade que se esta realizando un análisis microscópico, así como una amplia batería de estudios con el fin de establecer las causas reales de las muertes.

Simultáneamente, técnicos de la Dirección General para la Prestación Farmacéutica, de la Dirección General para la Salud Pública e inspectores de la Conselleria se trasladan a la Clínica del Consuelo para realizar, entre otros cometidos, una toma de muestras de aguas y líquidos.
Además de ello, se ordena el precintado de la Unidad de Hemodiálisis y de todo el material contenido en ella.

Paralelamente también, la conselleria toma la decisión de realizar las siguientes actuaciones.

En primer lugar, la remisión al Instituto de Salud Carlos III, para su proceso analítico, de todos aquellos productos sanitarios y no sanitarios, es decir, material fungible, dializadores, líquidos, etcétera, empleados durante la sesión.

En segundo lugar, que comparezcan ante los servicios de inspección de la conselleria los profesionales del servicio de hemodiálisis de la Clínica Virgen del Consuelo de Valencia, los responsables comerciales y de mantenimiento de la empresa Baxter, así como de todas aquellas personas que en el curso de las actuaciones se estimase pertinente.

En tercer lugar, que se procesen y analicen todas las muestras del circuito de agua, así como de los ácidos y las bases que se utilizaron en el proceso.

En cuarto lugar, se decide asimismo investigar la trazabilidad de los distintos productos implicados en el tratamiento.

En quinto lugar, además, se ordena una recopilación informativa y un estudio, por parte de los expertos, de las historias clínicas de todos los pacientes, así como de los resultados de las diferentes pruebas que se vayan practicando.

Y por último, se acuerda la realización de un estudio microscópico para determinar el resultado definitivo de las necropsias y, a partir de ahí, poder depurar cuantas responsabilidades puedan derivarse de las actuaciones.

De las averiguaciones derivadas de la investigación se desprende, según certifica la dirección de la clínica, que desde el 1 de enero de 2001 y hasta la fecha del incidente se contabilizaron 11 fallecimientos entre los pacientes atendidos en el servicio de hemodiálisis de dicha clínica.

Cinco de esos fallecimientos se produjeron entre los meses de enero y julio, cifra que está dentro de los parámetros normales de morbimortalidad prevista en este tipo de pacientes, lo que permite concluir que no había una aparente relación causa-efecto con los casos producidos en los últimos días del mes de agosto.

Por otra parte, entre los días 21 y 29 de agosto se contabilizan seis fallecimientos.
De estos últimos, tres se producen en un solo día, concretamente el día 29 de agosto, un hecho que sin duda era inusual, razón que justificaba sobradamente las diligencias, las actuaciones y las decisiones realizadas por la conselleria hasta ese momento.

El viernes 31 de agosto, siguiendo el curso de las investigaciones antes explicadas y los informes de trazabilidad, se solicita por escrito a la empresa proveedora Baxter SL la trazabilidad del producto sanitario dializador Althane, solicitándose que se especificaran de manera expresa las cantidades se habían entregado del lote del producto afectado y también a qué centros sanitarios y a qué comunidades autónomas se habían destinado los mismos.

Fruto de las gestiones abiertas, se tiene conocimiento de que Baxter ha solicitado una inmovilización cautelar al Ministerio de Sanidad del dializador Althane Al8, hecho que se constata de la lectura del fax que nos remite la propia empresa Baxter a petición de la conselleria y en el que se indica lo siguiente:

"En dos centros de diálisis, en Madrid y Valencia, diez pacientes experimentaron eventos adversos graves con resultado de muerte.
Aunque no haya hasta la fecha evidencia de una conexión directa entré estos incidentes y los dializadores Althane A18, código 237018, lote 2001F05P, 2001F05R, la empresa Baxter ha decidido realizar una retirada voluntaria de los dos lotes como medida de precaución, mientras las investigaciones continúan.
Esta decisión se basa en los datos actualmente disponibles, que indican que en el caso de Madrid los pacientes utilizaron dializadores del mismo lote ­2001F05P­ y que en el caso de Valencia este lote también podría haber sido utilizado.

A raíz, pues, de nuestras investigaciones y de nuestra información pública es cuando se conoce la existencia de otros fallecimientos en similares circunstancias en otros centros de diálisis, siendo esto determinante para orientar la investigación de los distintos órganos competentes.

De este modo, se tiene conocimiento de que con anterioridad al día 21 de agosto existieron cuatro fallecimientos en el Hospital La Princesa de Madrid y dos fallecimientos en el Clínico de Barcelona, que son los hospitales que además tenían el mismo lote de dializador ­es decir, dializadores A18­ que el Consuelo de Valencia, según nos comunica por escrito la propia empresa Baxter.

Según el comunicado emitido por dicha empresa y que acabo de leerles, los datos de trazabilidad indicaban que el lote 2001F05P solo había sido distribuido en España, y que éste se había realizado en sólo tres centros: el Hospital Universitario, La Princesa de Madrid, el Hospital Clínico y Provincial de Barcelona y la Clínica Virgen del Consuelo de Valencia.

Además, Baxter, como medida de precaución, decide ponerse en contacto con todos los, centros que usan dializadores A18 en España, para comunicarles que no utilizasen las unidades que pudieran tener en *stock*, proponiéndoles un dializador alternativo.

Conocidos todos estos pormenores, la Conselleria de Sanidad traslada los hechos a las autoridades del Ministerio de Sanidad y Consumo, y además se le comunica que se ha ordenado la inmovilización, de forma cautelar e inmediata, de todos los lotes del dializador A18 que pudieran existir en los centros sanitarios de la Comunidad Valenciana.

Continuando con la política de transparencia informativa, se emite un comunicado de prensa informando de los hechos que les acabo de relatar, y anunciando también la comparecencia mía en rueda de prensa a las 7 de la tarde de ese mismo día.

Además, también la conselleria creó un grupo asesor de expertos como apoyo a los servicios de inspección de esta conselleria.

La composición de ese grupo de expertos era la siguiente: 

Jefe del servicio de inspección de la Secretaría General de la conselleria, el doctor Joaquín Andani Cervera.

Jefe de programas de inspección de la Secretaria General, doctor Carlos Martínez Blanco.
Jefe de Servicio de Coordinación y Planificación de la Agencia Valenciana de la Salud, doctora Carmen Puchalt Sanchis.

Inspectora de Farmacia de la Dirección Territorial de Valencia, doña Almudena Trenor Galindo.

El jefe de sección de Estudios e Información Epi-demiológica y responsable del Registro de Enfermos Renales de la Conselleria de Sanidad, doctor Oscar Zuriaga Llorens.

El director del Centro de Salud Pública de Valencia, José Luis Fabado Agustí.

El jefe de servicio de Farmacia del Hospital Doctor Peset y catedrático de Farmacocinética de la Universidad de Valencia, profesor Víctor Jiménez Torres.

El jefe de servicio de Nefrología del Hospital General de Castellón y vicepresidente de la Sociedad Valenciana de Nefrología, el doctor Julio Hernández Jaras.

El jefe de servicio de Nefrología del Hospital Doctor Peset y profesor de la Facultad de Medicina de Valencia, doctor Luis Manuel Pallardó Mateu.

El especialista de Medicina Preventiva y Salud Pública del Hospital Arnau de Vilanova y profesor de la Universidad de Valencia, Leopoldo Segarra Castelló.

El jefe de servició de Microbiología y Parasitología del Hospital Peset y profesor de Microbiología de la Facultad de Medicina de Valencia, doctor José Miguel Nogueira Coito.

El fisiólogo del Hospital Clínico, doctor Juan Sastre Belloch.

El especialista en anatomía patológica, profesor titular del departamento de Patología de la Facultad de Medicina de la Universidad de Valencia, doctor Carlos Monteagudo Castro.

Y el catedrático de Medicina Legal de la Facultad de Medicina de la Universidad de Valencia, el profesor José Delfín Villalaín Blanco.

Asimismo, también se realizaron las actuaciones de coordinación con el Ministerio de Sanidad y Consumo, a través de la Subdirección General de Farmacia y Productos Sanitarios de la Dirección General de Farmacia y Productos Sanitarios, así como la recogida de muestras y envío a los laboratorios indicados por dicho organismo.

Los técnicos de la conselleria efectúan también tres visitas de inspección a la empresa Baxter, realizándose las actuaciones inspectoras pertinentes, así como la recogida de muestras de dializadores de acuerdo con las instrucciones del Ministerio de Sanidad y Consumo.

En este, punto, señorías quiero resaltar el hecho de que, gracias a la actuación rápida de los servicios de inspección de la conselleria, fueron recuperados un total de 110 contenedores de residuos sanitarios de la Clínica Virgen del Consuelo, que habían sido remitidos para su incineración a la planta de Cartagena Entre esos 110 contenedores estaban recogidos los residuos generados por la Unidad de Hemo-diálisis de la Clínica Virgen del Consuelo entre los días 21 y 29 de Agosto del 2001.

El martes día 4 de septiembre, es decir, seis días después de producirse los fallecimientos, como continuación de los contactos mantenidos desde un primer momento con la Asociación Alcer-Turia, hay una reunión en la Conselleria de Sanidad con dicha asociación, donde se reúnen para informarles de todos los avances realizados en la investigación.

En la nota de prensa en donde la Conselleria de Sanidad informa sobre la reunión mantenida con Alcer-Turia se anuncia también la convocatoria, que ya se firma el 3 de septiembre por parte de la conselleria, del Consejo de Salud de la Comunidad Valenciana, con un punto del día único: informar por parte de la conselleria sobre las medidas adoptadas ante los hechos acaecidos en la Unidad de Hemodiá-lisis de la Clínica Virgen del Consuelo.

Entre los días 6 y 7, y una vez se han obtenido los resultados analíticos del agua y de las soluciones, muestreos que además se realizan según indicaciones del grupo de expertos que anteriormente les he citado y revisados por los mismos para su valoración, se concluye en las diferentes actas lo siguiente, lo cual leo textualmente:

"En definitiva, por parte de los miembros de la comisión, y a la vista de los resultados comentados, existe absoluta coincidencia en cuanto a la normalidad de las pruebas cuyos resultados se han aportado.

Tras la revisión de los análisis bioquímicos y bacteriológicos de líquidos concentrados utilizados, tanto de las muestras del día 30 de agosto como del día 4 de septiembre, se llega a la conclusión de que no se encuentran diferencias significativas con la composición oficial presentada por la empresa fabricante.

Asimismo, de la revisión de los análisis bioquímicos y bacteriológicos de las muestras de agua de la red y de aguas tratadas en esas mismas fechas de muestreo, no se detecta ninguna anomalía que pudiera repercutir en la salud de los pacientes dializados, estando sus resultados de acuerdo con los parámetros estándares definidos como de normalidad".

Por otra parte, los informes referentes al agua y a los líquidos utilizados en el servicio de hemodiálisis concluyeron lo siguiente:

"No se detecta ninguna anomalía que pudiera repercutir en la salud de los pacientes dializados, estando sus resultados de acuerdo con los parámetros estándares definidos como de normalidad.
"

El 7 de septiembre, la Conselleria de Sanidad decide trasladar al Ministerio Fiscal el expediente de la investigación, tras detectarse en uno de los informes microscópicos de la necropsia, tal como refleja textualmente el mismo, lo siguiente: "Un fallo multiorgánico con daño miocárdico severo agudo de aparente naturaleza tóxica con signos de edema y rabdomiolisis en una dé las dos necropsias realizadas.
"

Este diagnóstico, como digo, obtenido del examen microscópico de las necropsias, denota que el fallecimiento de una de las pacientes se pudo producir por causas no naturales, por lo que al sospechar la existencia de hechos constitutivos de delito se da traslado de las actuaciones al Ministerio Fiscal, lo que demuestra la firme voluntad de colaborar con los órganos judiciales competentes, y para ello ponemos a su disposición muestras, actas de comparecencias, analíticas, actas de inspección, etcétera, con el fin de llegar al esclarecimiento de los hechos.

Señorías, en este punto quisiera hacer una breve recapitulación de las actuaciones realizadas por la Conselleria de Sanidad, y para ello quisiera resaltar que hasta el momento se habían realizado un total de 38 comparecencias a personal de la Clínica Virgen del Consuelo, de la empresa Baxter y a gerentes de otros centros de hemodiálisis.
Además, se habían levantado 63 actas por parte de la Inspección de Servicios Sanitarios de la conselleria en el curso de sus actuaciones.

De todas estas actuaciones se ponen de manifiesto los siguientes hechos:

En primer lugar, que el supervisor de hemodiálisis del servicio técnico de Baxter tuvo conocimiento el día 20 de agosto de que habían fallecido pacientes en hemodiálisis en el Hospital de la Princesa de Madrid.

En segundo lugar, que según consta en los registros del Servicio de Farmacia de la Clínica Virgen del Consuelo, los dializadores Althane A18 del lote 2001F05P fueron recibidos en dicha clínica el día 20 de agosto.

En tercer lugar, que el 22 de agosto de 2001 los responsables de Baxter solicitaron a Suecia análisis de comprobación de los dializadores del lote 2001F05P, realizándose las pruebas sobre las muestras de archivo del fabricante.
El motivo de solicitar estos análisis fueron los fallecimientos ocurridos en el Hospital de la Princesa de Madrid.

En cuarto lugar, los dializadores que devolvió el Hospi-tal de la Princesa se remitieron parte a Suecia y parte a Estados Unidos para realizar ensayos, otra parte se remitió a Baxter Valencia.

Y en quinto lugar, el día 29 de agosto se personaron a las 17 horas dos técnicos de Baxter en la Unidad de Hemodiá-lisis de la Clínica Virgen del Consuelo y se interesan por los productos que habían sido utilizados por los pacientes fallecidos, preguntando expresamente por el número de lote de dializador que había sido utilizado en cada paciente, y deciden recoger el dializador y la línea de hemodiálisis que, presumiblemente, se había utilizado en la segunda paciente fallecida esa mañana, que se encuentra en el contenedor de residuos, y se lo llevan.
Este es el dializador que se devuelve y recupera la conselleria a instancias y a petición de los servicios de inspección el día 31, comprobando visualmente que corresponde al tipo A18 del lote 2001F05P.

En sexto lugar, que el servicio de hemodiálisis de la Clínica Virgen del Consuelo cuenta con la certificación UNE-EN IS09002 de sistemas de calidad, modelos para el aseguramiento de la calidad en la producción, en la instalación y el servicio posventa de la Asociación Española de Normalización y Certificación ­Aenor­fecha de certificación de Aenor que data de 27 de diciembre del año 2000, y cuya fecha de expiración de dicha certificación al servicio de hemodiálisis de la Clínica Virgen del Consuelo es para el 15 de diciembre del año 2003

El 14 de septiembre, la empresa Baxter, que ha demostrado su disponibilidad a colaborar en todas las actuaciones realizadas hasta este instante, remite copia de la información proporcionada por la planta fabricante, describiendo el sistema de numeración del lote, es decir, el significado de cada uno de los dígitos que componen su numeración.
En resumen, indican, y esto es importante, que 2001 corresponde al año de fabricación; F corresponde al mes de fabricación según cronología empezando por enero=A, febrero=B, etcétera, hasta llegar a junio=F; 05 es el numero secuencial de fabricación, y la C o la P es un dígito de trazabilidad interna, correspondiendo la letra R a Ronneby y la letra P a Patch.

Por último, y con fecha 21 de septiembre, se recibe un fax del Ministerio de Sanidad y Consumo, de la Sub-dirección General de Productos Sanitarios, informando sobre el significado de la Letra P en el lote 2001F05P del dializador Althane A18, diciendo que corresponde a dializadores que han sido reparados, sometidos a un sellado de fugas.

Señorías, con fecha 7 de septiembre, como ya les he indicado anteriormente, se remite al Ministerio Fiscal un informe de las actuaciones realizadas, que consta de un total de 30 folios.

Posteriormente, con fecha 14 de septiembre, se remite a ilustrísima señora magistrado juez del Juzgado de Instruc-ción número 7 de Valencia, copia del informe preliminar trasladado al ilustrísimo señor fiscal jefe Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana de fecha 7 de septiembre del 2001, y un segundo informe preliminar de todas las actuaciones realizadas, y un anexo documental ni más ni menos de un total de 4.
742 folios, manifestando en ambos escritos la total y absoluta disposición de la Conselleria de Sanidad en todo aquello que la ilustrísima señora magistrado juez estime oportuno para el total esclarecimiento de los hechos.

Ese mismo día se comunica al señor fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana el envío al Juzgado de Instrucción del segundo informe preliminar y documentación adjunta, que se pone a disposición también de la fiscalía.

Con posterioridad a estos escritos se ha mantenido abierta la comunicación tanto con el Juzgado de Instrucción número 7 como con el Ministerio de Sanidad y Consumo para todas aquellas actuaciones que han sido precisas.

Para terminar mi intervención, quisiera, señorías, resaltar dos hechos.

En primer lugar, la celeridad, la claridad y la eficacia con que la Conselleria de Sanidad ha actuado desde que se tuvo conocimiento de estos hechos, destacando especialmente la dedicación y la profesionalidad del personal sanitario y no sanitario de la conselleria que ha intervenido en todas las diligencias practicadas.

En segundo lugar, el sentido de colaboración que ha demostrado en todo momento la Clínica Virgen del Consuelo, y sobre todo los responsables del servicio de hemodiálisis, con el doctor Angoso al frente.

La Conselleria de Sanidad en todo momento ha actuado con total transparencia, celeridad y eficacia en todo el proceso, como posteriormente ha ido demostrándose con el desarrollo de los acontecimientos que hasta ahora conocemos:

En primer lugar, se priorizó la seguridad y la garantía de la calidad asistencial a los pacientes.

En segundo lugar, se tomaron medidas contundentes, con la suspensión de la actividad en la Unidad de Hemodiálisis de la Clínica Virgen del Consuelo de Valencia.

En tercer lugar, se actuó con rapidez en la investigación, descartando todos aquellos elementos que las analíticas, necropsias, etcétera, iban concluyendo.

En cuarto lugar, se ha actuado con la máxima transparencia informativa.

En quinto lugar, se actúa con total objetividad, remitiendo todas y cada una de las actuaciones a la autoridad judicial.

En sexto lugar, a raíz de la información pública que da esta conselleria, que da este Gobierno, así como de las investigaciones, se conocen fallecimientos ocurridos con anterioridad en otras comunidades autónomas.

En séptimo lugar, también y más recientemente se conocen los 21 fallecimientos en Croacia, en los que existe un nexo de unión que son los dializadores de la empresa Baxter.

Señorías, como ustedes saben, el asunto se encuentra *sub judice*, y esta conselleria reitera una vez mas que, cuando resuelva la autoridad judicial, exigirá las más altas responsabilidades a todos aquellos que puedan tenerlas.

Por último, deseo transmitir a todo el colectivo de pacientes sometidos a diálisis un mensaje de tranquilidad, y al mismo tiempo, de confianza en el altísimo nivel de los profesionales que trabajan en todos los centros públicos y concertados de nuestra red asistencial, así como también todos los servicios de hemodiálisis y servicios de gestión y control de la Conselleria de Sanidad.

Creo que es importante destacar, decir y trasladar este mensaje de tranquilidad, este mensaje de confianza en unos servicios de hemodiálisis que tienen un altísimo nivel, con grandes profesionales, con gran tecnología y con un gran, también, control por parte de la Conselleria de Sanidad.

Muchas gracias.

 

*(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor José Cholbi Diego)*

 

**El senyor vicepresident primer:**

 

Moltes gràcies, senyor conseller.
Moltes gràcies, senyor Castellano.

D'acord amb la petició del Grup Parlamentari Socialis-ta­Progressistes, amb l'escrit de registre d'entrada número 29.
514, té la paraula l'il·lustre diputat senyor José Camarasa.

 

**El senyor Camarasa Albertos:**

 

Señor presidente.

Señorías.

Señor conseller.

Después de dos meses y medio, 21 muertos en Croacia y dos peticiones de comparecencia de la oposición, ha comparecido usted hoy aquí a petición propia, que diría su compañero Ripoll.
Pues muy bien, gracias por cumplir con su obligación, aunque sea tarde.

Mire, señor conseller.
En su intervención ha habido un momento en que ha hablado usted de una cierta coordinación, ha hablado del Ministerio de Sanidad, ha hablado ­me ha parecido entenderlo­ de la ministra Villalobos.
Ha tenido usted mala suerte en cruzarse con la ministra Villalobos, mala suerte.
Dos personas y un destino.

Si tengo que decirle la verdad, señor conseller, no me ha sorprendido su intervención; me ha defraudado.
Esperaba este tipo de intervención, una intervención con un número abrumador de fechas, de datos, de cifras, pero del asunto y de la cuestión, nada de nada.
Y le diré por qué.
Y como dispondremos de poco tiempo, si es tan amable de prestarme atención, le voy a formular unas preguntas que estoy seguro que usted conoce y que no tendrá ningún inconveniente en contestar a la Cámara.

Lo primero es: ¿Coincide usted con nuestra apreciación de que si se hubiera dado la orden de retirar todos los productos de Althane en España, como se ha hecho recientemente, se hubieran evitado 21 muertos en Croacia?
¿Coincide usted conmigo?

En segundo lugar.
En su intervención ha hecho mención al conocimiento que tiene la conselleria de tres fallecimientos el día 29 de agosto.
Preste atención a esta pregunta, conseller.
¿La conselleria no tuvo conocimiento de tres fallecimientos anteriores el 27 de agosto?
¿Se comunicó o no se comunicó desde la Clínica Virgen del Consuelo al Registro de Enfermos Renales el día 27 de agosto el fallecimiento de tres enfermos que luego resultaron de mucha similitud con los tres siguientes?
¿Se le comunicó o no se le comunicó a la conselleria el propio 29 de agosto que no eran tres sino eran seis los que tenían características muy similares?
Si fue así, ¿por qué se intentó quitarle dimensión, quitarle gravedad al asunto, diciendo: "tres fallecidos y tres que se van a investigar"?
Usted sabe, como sé yo, que desde la clínica se le dicen: "Hay tres muertos el día 29 y tres que han fallecido entre el 21 y el 28 que tienen unas características muy similares.
" Y usted sabe que lo que yo estoy diciendo es cierto.
Quiero que me diga si es cierto o que me lo demuestre en su intervención.

Quiero también, señor conseller, no entrar tanto en si el problema es el filtro o no, que probablemente usted ya sabe que es el filtro y afortunadamente pienso que podremos saberlo en una semana.
Usted quizá ya lo sabe, pero en una semana yo creo que el Instituto de Salud Carlos III lo hará público.
Pero yo creo que sería interesante para darles seguridad, para darles confianza, a los enfermos renales, a sus familiares y a los familiares de los fallecidos, saber cómo se desarrolla lo que es la diálisis en centros concertados.
Y más concretamente en la clínica Virgen del Consuelo.

Usted ha hablado que la Clínica Virgen del Consuelo tiene el certificado de calidad PUT9517 acreditado por Aenor.
Una pregunta, conseller: ¿Cumple la Clínica Virgen del Consuelo el protocolo que exige el 9002?
Porque usted sí sabe si lo cumple o no lo cumple.
Díganoslo hoy aquí.

Díganos también cuál es la plantilla del centro, de la Clínica Virgen del Consuelo.
No me diga los nombres de los profesionales, que no se los pregunté cuando usted nos lo ha dicho.
Díganos cuántos nefrólogos hay, cuántos ATS, cuántos auxiliares de clínica.
Qué turnos hacen, conseller, qué horario tienen, si hacen un horario superior al normal.
Qué maquinaria utilizan, qué tipo de membrana utilizan, si es la de baja intensidad o si es la de ultra filtración, si es la cara o si es la barata.
Si el centro cumple o no cumple los requisitos que exigía el pliego de condiciones del concurso público de 1995, que yo sepa, actualmente en vigor.
Si la sala de infecciosos está separada, está diferenciada, de las salas del resto de enfermos.
Si el personal que atiende a los infecciosos es un personal exclusivo para infecciosos.
Yo creo que tenemos derecho a saber eso.
Si el centro comprobaba y comprobó que los dializadores que supuestamente han causado los fallecimientos eran los mismos que venían utilizándose con anterioridad.

Porque todo eso usted lo sabe.
Y eso lo sabe usted hace más de un mes, lo que nos hace preguntarnos por qué le ha entrado a usted ese repentino furor por comparecer a petición propia en el día de hoy.
Porque usted eso, ya le digo, repito, lo sabe desde hace un mes.
Y está ocultando datos, y está ocultando datos no a la Cámara, no al Grupo Parlamentario Socialista; está ocultando datos a la sociedad.
Sí, sí, ríase, pero como tendrá oportunidad de intervenir e intervendré yo también nos reiremos los dos.
Y sabremos por qué viene usted mes y medio después y quiere vendernos a todo el mundo que ha venido usted con el Exprés, cuando usted ha venido con el Shangai, tarde, mal y apoyado en 21 muertos en Croacia, y usted espera que le den la razón.

Yo creo que eso es lo que tiene que explicar usted a la Cámara.
Porque, claro, usted tiene un problema de credibilidad importante en la sanidad.
Usted es el conseller de la legionela.
Dos años desde que empezó la legionela y todavía no sabemos dónde está el origen del foco, no se ha cerrado, seis muertos de legionela.
Usted pertenece a un Gobierno que tiene sin cerrar todavía el caso de la hepatitis C.
Usted pertenece a un Gobierno que está permitiendo, con una política y con una gestión sanitaria, que el servicio público sanitario, que es bueno, que ha sido bueno y que yo creo que todos debemos querer que siga siendo bueno, se esté cayendo a pedazos.
Y eso, conseller, es un tema que usted, desgraciadamente, tiene que lidiar.

Pero hablando de lidias, y en términos taurinos, y no me lo tome a mal, señor conseller, usted cuando aparecen los fallecimientos se oculta, se esconde, y envía a un peón de brega a que le coloque el toro en suerte, a que le haga la faena, y sólo cuando aparece lo de Baxter sale usted apoyado de todo su equipo, tres días después de estar como Ben Laden, desaparecido en combate.
Tres días, conseller, sin dar la cara a la sociedad, tres.
Esa no es la seguridad que esperan los valencianos.
Esa no es la seguridad que esperan los enfermos.
Usted y cualquier responsable político tiene la obligación de estar a las duras y a las maduras.
Y usted, conseller, en este momento solo supo estar a las maduras.

Yo creo, conseller, que es importante tener sosiego en este tema, aunque pueda parecer duro lo que le estoy diciendo.
Las primeras declaraciones de mi grupo sabe usted y sabe su grupo que no fueron catastrofistas, que fueron de dar tiempo al Consell a que investigara, de dar tiempo a la conselleria que investigara, de dejar trabajar a los profesionales, pero lo que no hemos entendido, conseller, es por qué.
Le hemos hecho preguntas el día 30 de agosto que usted conoce, que usted sabe, que no pertenecen al secreto del sumario, y usted las niega.
Y le hemos pedido documentación del tenor del que le decía antes, de cuál es el número de profesionales que trabajan en cada centro concertado, cuáles han sido los procedimientos que se han producido desde primero de año hasta el mes de agosto, y mes y medio después mi grupo, este diputado que ha hecho las preguntas y ha pedido la documentación, en un caso no las ha recibido y en el otro usted le ha dicho que eso son cosas de la empresa privada y que usted no me las facilita.

Yo no quería saber cómo se llaman los nefrólogos, no me interesa.
Les tengo una gran consideración, coincido con usted en que tenemos un buen equipo de nefrólogos, un buen equipo médico.
Creo que los centros concertados lo hacen lo mejor que pueden.
Pero claro, están condicionados, porque como usted, concretamente en el tema del concierto de diálisis, es la conselleria que menos paga en toda España, está obligando quizá, quizá, a esos centros concertados a que tengan que hacer economías de alguna manera que pueden ir en contra de los intereses de los pacientes.

Yo le decía antes, señor conseller: ojalá se pueda determinar pronto y con certeza cuál ha sido el agente causante de esos fallecimientos.
Pero en el intermedio, habrá que abrir un debate, conseller, y le emplazo a ello, yo creo que no tendrá inconveniente, sobre las condiciones en que se presta en este momento la asistencia de diálisis a los enfermos renales.

Porque no es de recibo, conseller, que en función de donde le toque ir a uno reciba una asistencia de más calidad o de menos calidad, que sea mejor atendido o sea peor atendido.
No es lo mismo estar, y usted lo sabe también muy bien, en un centro que tiene una mortalidad por infecciones 30 veces superior a otro sin que el enfermo, sin que los familiares, sepan a dónde van.
No es de recibo, conseller, que a día de hoy esta Cámara, este diputado, este grupo parlamentario, no tenga información de las inspecciones que ha realizado la Conselleria de Sanidad en todos y cada uno de los centros.

Y no es de recibo porque no le estamos pidiendo ningún dato secreto.
Estamos queriendo conocer, para trasladar también la información, qué centros funcionan bien, qué centros funcionan menos bien y si alguno funciona mal.
Si se han hecho reclamaciones, si se han hecho sugerencias, si se ha hecho alguna indicación, alguna advertencia de clausura.
Queremos saber, conseller, y se lo decía antes, tome buena nota, qué régimen laboral, en qué condiciones trabajan los profesionales que prestan sus servicios en los centros concertados.
Mire usted, no se ría.
Pues le diré por qué, y usted ya lo sabe pero se lo voy a repetir porque le hace gracia.
Coincidirá conmigo en que no es lo mismo trabajar ocho horas que 16 seguidas.
Una persona no está en las mismas condiciones al inicio de la actividad de la jornada que 16 horas después.
Todo eso yo creo que es lo que conviene saber y a lo que veníamos aquí.

Decirle, conseller, que quería repetirle una cuestión que puede parecer baladí, que a ustedes no les puede parecer grave, pero concretamente no puedo dejar de pensar que quizá, y esto no es una afirmación, de haber tomado unas medidas cautelares en el Estado español con anterioridad, quizá 21 personas, aunque fueran de la República de Croacia, podrían hoy, quizá, seguir viviendo.
Y digo eso porque creo que probablemente tendremos noticias muy pronto, y repetir que quizá usted ya lo sabe: la relación causal definitiva que pronto hará conocer el propio Instituto de Salud Carlos III de que es el filtro de Baxter.

En resumen, conseller, ofrecerle la disposición de mi grupo para establecer un debate serio, sereno, que contribuya a elevar la confianza de los enfermos en su sanidad, en su sanidad pública, y al tiempo exigir, apostar decidídamente con el esfuerzo económico necesario para que la calidad sanitaria que se da en el servicio prestado por el servicio público sea igual que el que se está dando en estos momentos en el servicio concertado.
No es de recibido que en el servicio público se esté utilizando una media de un 50% de dializadores de la máxima calidad y en el servicio concertado, y usted lo sabe bien, se esté utilizando únicamente un 2%.
50% de membranas de máxima calidad en el servicio público, 2% de membranas de más baja calidad en el servicio concertado.
Uno no puede depender de ser atendido por el azar en un centro o en el otro, señor conseller.

Y yo creo que en ese tema.
.
.

 

**El senyor vicepresident primer:**

 

Señor Camarasa, vaya terminando.

**El senyor Camarasa Albertos:**

 

.
.
.
usted va a tener nuestra colaboración, usted va a tener nuestro apoyo y espero y deseo que pueda seguir así siempre.

Muchas gracias.
*(Aplaudiments des d'un sector de la Cambra)*

 

**El senyor vicepresident primer:**

 

Muchas gracias, señor diputado.

Pel Grup Parlamentari d'Esquerra Unida del País Valen-cià, d'acord amb la petició de registre d'entrada número 29.
518, té la paraula la il·lustre diputada senyora Llinares.
*(Pausa)*

Senyora Llinares, té vosté la paraula.

 

**La senyora Llinares i Llorca:**

 

Senyor president.

Senyories.

Senyor conseller.

Per fi s'ha dignat a vindre, senyor conseller, per fi ha vingut a esta Cambra.
Era el 29 d'agost d'aquest any quan sorgix un problema inesperat i greu dins de l'àrea de salut a la Comunitat Valenciana, tan greu que dóna lloc a tres persones mortes de manera repentina en el termini de no aplega una setmana, i 24 hores després el problema ha crescut i hi ha tres persones més que han perdut la vida en idèntiques circumstàncies però en unes hores.
S'han produït les morts després de la realització d'un servei mèdic al qual necessiten sotmetre's moltes persones arreu de tot el món i, per descomptat, moltes persones ací al País Valencià.
Lògicament, la notícia va omplir de preocupació i d'angoixa a malalts que havien de passar per eixos tipus de serveis i als seus familiars.

Però, el senyor conseller de Sanitat no va tindre temps ni ganes, trobe jo, per a acudir a la premsa a fer unes declaracions tranquil·litzadores.
No li va donar importància a la notícia?
O com va estar això, senyor conseller?
No va eixir a donar explicacions sobre quines mesures s'havien pres perquè no hi hagueren més successos d'aquest tenor i quins camins s'havien mamprés per a avançar en l'aclariment d'aquestes desgraciades faltes.
La seua senyoria no va tindre a bé eixir a donar explicacions a dir el que sabia i el que estava fent-se.
Cal, com pareix ser que era un problema menor, que isca un càrrec de menys categoria.
Amb el senyor subsecretari ja hi ha prou.
I això el divendres, dos dies després de les últimes tres defuncions que venien després de tres.
Res d'eixir de seguida.
Sis persones mortes no sols no mobilitzen el conseller sinó que tarden almenys dos dies en mobilitzar a algú de la seua conselleria.

Els familiars dels malalts parlant d'ocultisme, d'absència d'informació, lògicament angoixats, nefròlegs manifestant la seua gran preocupació, i el senyor conseller amagat, no ho troba important, no troba que és una faena important, dins de les seues tasques de cap de Sanitat al país, donar explicacions a la ciutadania quan sorgeixen casos greus amb conseqüències de mort i que, a més a més, es produïxen de tres en tres.
No troba el senyor conseller que forma part de la seua faena donar seguretat als valencians?

El senyor subsecretari tarda dos dies en eixir.
Tampoc és que s'esplaiara molt parlant ni que explicara massa coses, però va eixir.
Tardà dos dies, després de les últimes persones que havien faltat, en eixir a dir alguna cosa com a únic representant de la conselleria.
La llarga taula aquella, el senyor subsecretari assegut en mig i no sabent què dir, sols repetint que "no sabía si había relación causa-efecto" entre les defuncions i els aparells, va estar desolador.
Jo crec que en compte d'aconhortar va augmentar angoixes.

No van estar, senyor conseller, el seu departament a l'altura del que la ciutadania necessitava aquells moments.
I és que no és pot dir, senyor conseller, que la seua senyoria i el personal que l'envolta se n'adone ràpidament dels casos greus quan sorgixen.
I en sanitat, sap què passa?
Que això fa tremolar.
No es pot dir que reaccionen amb promptitud i amb eficàcia.
No és pot dir que actuen donant la sensació que saben quin cosa es duen entre mans, que saben que caldrà obrir una investigació seriosa i posar en moviment tots els mitjans necessaris perquè eixa investigació avance en promptitud, que es traguen ràpidament conclusions de la investigació a fi d'actuar impedint majors mals.
Eixa lentitud en reaccionar, eixa lentitud en donar la cara seria simplement sorprenent si no estigueren en joc vides humanes.

Ja li va passar amb la legionel·la a Alcoi i la comarca del Comtat.
Només quan va ser una gran alarma pública és va dignar a emprendre la investigació per una banda i eixir a donar explicacions als ciutadans per una altra.
Però per a les dues coses, senyor conseller, ja era tard.
La investigació no podia contribuir a trobar el focus de l'epidèmia, per a trobar el focus de l'epidèmia calia actuar amb més promptitud, i les seues explicacions, senyor conseller, a eixes altures de brot, rebrot i requetebrot, amb un centenar llarg de malalts, no se les creia ja ningú.

I ací ara exactament igual.
No és fins a l'1 de setembre ­m'imagine que se li van acabar les vacances eixe dia­ que va aparéixer el senyor conseller.
I no sé quan es comença ací la investigació, però sí que sé que a hores d'ara encara estan buscant-se per part de l'Institut Carles III ­i vosté ho ha explicat­ els dialitzadors que van utilitzar amb cada una de les persones que han faltat, per vore si hi ha o no alteracions de les membranes.
Ha passat més de mes i mig, quasi dos mesos, senyor conseller, i les investigacions la veritat és que massa de presa no van.
I resulta que els dialitzadors ­vostés ho han dit ací­ estan dipositats en més de 110 contenidors de residus que ja es trobaven emmagatzemats a Múrcia, a València, i vosté diu que han recuperat i no sé per a on estan, no ho ha dit.
I resulta que cal buscar contenidor per contenidor ­vosté ha dit 110­ i la investigació no pot començar ni avançar amb promptitud, i per tant s'allunya en el temps.
Perquè cal analitzar i comparar la sang que queda en cada dialitzador amb la sang de cada persona que ha faltat, buscant dins de 110 contenidors.
De moment s'ha trobat un dialitzador.
Produïx aborronament, senyor conseller, i espant pensar que estem en mans d'una conselleria que actua ­o no actua­ d'aquesta manera.

Esquerra Unida en aquell temps ja, el 31 d'agost, li havia demanat la seua compareixença urgent per a instar-lo a diligenciar la investigació i altres actuacions, però, il·lògicament, vosté no va atendre.
I ha d'haver una vintena de morts a Croàcia gastant els dialitzadors de la mateixa casa i que es fera tot allí amb rapidesa: autòpsies, investigació preliminar, conclusions preliminars i dimissió de la ministra ­dimissió de la ministra, eh?
­ i que es torne a muntar ací un aldarull, ací al País Valencià, que Esquerra Unida insistisca de nou que vinga a explicar el que sàpiga, el que ha fet, perquè vosté es digne a aparéixer per aquesta Cambra.
Molts morts ací al País Valencià, a Madrid, a Croàcia, fent el mateix, són massa, i en massa poquet temps, i l'alarma pública s'ha disparat.
I ací el tenim, per fi el tenim a vosté ací.

Les explicacions, senyor conseller, cal vindre a donar-les ací a les Corts, a l'àgora, a la plaça del poble, on té la seua senyoria l'obligació de vindre a donar compte.
I per molta majoria absoluta que tinga, el sistema democràtic exigix que tinga lloc el control per part de l'oposició de les accions del Govern.
I no es pot gastar eixa majoria absoluta per a evitar vindre a donar explicacions.
Les majories absolutes haurien de servir per governar amb tranquil·litat, però per a amagar el *bulto* i la informació, no, senyor conseller.

I ara, senyor conseller, m'agradaria, per a intentar traure totes les responsabilitats polítiques que vosté té en tot este assumpte, que contestara en la seua resposta a una sèrie de preguntes.

Vosté ha explicat que les persones que es moren el 21, el 22 i el 28 d'agost, vostés d'això no s'enteren fins que els inspectors no apleguen a la clínica, ho pregunten i, aleshores, s'enteren.
Vostés s'enteren el 29 d'agost a les quatre i mitja de la vesprada que havien hagut tres morts sobtades.
Quines explicacions li ha demanat vosté a la Clínica Virgen del Consuelo?
Quines mesures pensa prendre perquè aquest cas no es torne a repetir?
O és que troba el senyor conseller que hi ha prou control a les clíniques concertades?

En tota la resta de l'any, vosté ho ha dit, huit mesos, sols havia hagut cinc persones que hagueren faltat malalts del renyó que havien gastat l'hemodiàlisi.
Aleshores, les tres primeres persones que faltaren el mes d'agost, les tres en una setmana, és una xifra anormal.
*(Recalcant la paraula)* Vosté pot dir el contrari, però és una xifra anormal.
*(Recalcant la paraula)* Sí, sí que ho ha dit, sí que ho ha dit.
I havia d'haver suscitat algun tipus d'investigació.
Ja ha exigit responsabilitats de per què no es va despertar algun timbre d'alarma en la Clínica Virgen del Consuelo i se li va comunicar a la conselleria?
O és que sí que li ho van dir i vostés van callar?

Senyor conseller, els malalts de renyó que necessiten fer-se l'hemodialisi han de saber no sols que els aparells funcionen correctament, sinó que hi ha un sistema eficient de detectar amb suficient rapidesa eventuals fallides tècniques i humanes.
Quins sistemes nous de control ha posat o pensa posar en funcionament?
, perquè està clar, senyor conseller, que el que tenia ha fallat.

Senyor conseller, si és de veres que els dialitzadors que es van gastar no van aguantar una primera revisió, i aixina i tot van tornar a ser segellats per a la seua utilització normal, com és possible que ningú ­i quan dic *ningú* vull dir el metge especialista­ s'enterara?
En la conselleria la inspecció sanitària sabia que estaven gastant-se eixos dialitzadors que no havien passat el control?

Senyor conseller, per què quan es desvien els pacients que tenia la Clínica Virgen del Consuelo a tres clíniques, dues eren propietat de la mateixa companyia que ha fabricat i distribuït el dialitzador immobilitzat?
Senyor conseller, és veritat que els centres privats gasten dialitzadors més barats, membranes bàsiques o convencionals, que els dialitzadors que es gasten en els centres públics, membranes especials, i que aixina i tot vosté envia persones a dialitzar-se a centres concertats?

Senyor conseller, com és possible eixa falta de comunicació entre l'Hospital de la Princesa i el Ministeri de Sanitat, Ministeri de Sanitat i la conselleria?
Com és possible que el Ministeri de Sanitat tinga eixa falta de control sobre els seus hospitals, que ni tan sols s'entera del que passa?
I el tal hospital es permet comunicar directament a l'empresa subministradora sense passar pel ministeri.
Un comentari, senyor conseller, perquè quina manera de funcionar la sanitat és eixa, que qualsevol pot fer el que vulga sense passar per les autoritats sanitàries?

És perceptiu, senyor conseller, que el nefròleg tinga presència física en el servei d'hemodiàlisi?
Vosté ho ha comprovat?

Cada quant de temps fa la inspecció la Conselleria de Sanitat a les clíniques per a controlar el servei?
Té algun inconvenient en facilitar-nos les altes d'eixes inspeccions?

Té constància el senyor conseller que en totes les clíniques privades s'utilitza el temps reglamentari per a dialitzar a un pacient, és a dir, entre tres hores i mitja i quatre hores?
Ho han comprovat els seus inspectors?

Senyor conseller, se m'ha acabat el temps.
Alguna pregunta més hauria de fer-li, però en fi, deixem-ho estar.
M'agradaria que vosté contestara estes preguntes per a saber quin tipus de responsabilitat política ha tingut vosté i el seu equip en el fet que estes coses es pogueren produir en una clínica concertada.
Allò que ho va fer tot tard, això ja és palmari, ja està clar que ho va fer tard, tots ho sabem.

Moltíssimes gràcies.

 

*(Ocupa la presidència la presidenta, senyora Marcela Miró Pérez)*

 

**La senyora presidenta:**

Moltes gràcies, senyora Llinares.

Té la paraula, en representació del Grup Parlamentari Popular, el senyor Clemente.

 

**El senyor Clemente Olivert:**

Muchas gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Desde luego nuestro grupo, igual que la mayoría de los valencianos, yo creo que la totalidad de los valencianos, quieren un debate sobre este tema donde haya luz y taquígrafos.
Otros prefieren y se mueven más a gusto en el lenguaje de las sombras, en el lenguaje de sembrar las dudas y en el "difama que algo queda".
A estas alturas del debate yo estoy convencido, y yo creo que sus señorías también, de que la oposición no puede obtener ningún tipo de rentabilidad política de este tema.
Y, es más, creo que ellos lo saben también.

El rectificar, señorías, es de sabios y creo realmente, señorías, que ustedes deberían darse cuenta de que aquí no tienen absolutamente nada que rascar.
Cuando hay que recurrir ya a argumentos como hablar de los fallecimientos que ha habido en Croacia y buscar ­yo supongo que en un tono irónico, quiero pensar en ello­ posibles responsabilidades dentro de la Conselleria de Sanidad, me parece una absoluta barbaridad política.
Me parece realmente que realizar comparaciones del conseller con un terrorista internacional son decir cosas cuando realmente no se tienen argumentos.

En este momento lo que es evidente es que la Conselleria de Sanidad ha actuado con eficacia, ha actuado con rapidez y ha actuado con transparencia.
En todo momento se ha priorizado garantizar la seguridad de la asistencia de estos valencianos que tienen que ser sometidos a diálisis, se ha garantizado la continuidad del servicio.

Si recordamos los hechos, inmediatamente la Conselleria de Sanidad suspende cautelarmente el servicio.
Inmediata-mente los inspectores de la Conselleria de Sanidad se personan en el Hospital Virgen del Consuelo.
Rápidamente los pacientes que estaban reciben tratamiento en este centro son remitidos a otros centros.
Se hace un seguimiento de los pacientes que habían sido dializados recientemente y se abre una profunda investigación sobre los fallecimientos que han ocurrido.
Al mismo tiempo, se envían al Instituto Carlos III los productos para su análisis y se investiga la trazabilidad de los dializadores.

Y quiero recordar, porque aquí se ha abordado bastante sobre este tema, e insistir que estos dializadores se distribuyeron en el Hospital Princesa de Madrid ­hospital público­, en el Clínico y Provincial de Barcelona ­hospitales públicos­ y en el Hospital Virgen del Consuelo ­que es un hospital privado concertado­.
Pienso realmente que ese no es el debate que les interesa a los valencianos en este momento ni el que le interesa a esta Cámara.
Lo que es un hecho es que la Conselleria de Sanidad es la primera que inmoviliza los lotes A18 del dializador.
Y a raíz de las gestiones realizadas, es cuando Baxter retira ella misma los filtros, y a continuación es el ministerio quien ordena la inmovilización.

Lo que es un hecho es que se ha actuado correctamente.
Ustedes desde la oposición no lo quieren ver, pero tengan en cuenta que son ustedes los únicos que no lo quieren ver.
Porque Avidepa, la asociación de las víctimas de negligencia médica, ha dicho públicamente que la decisión de inmovilizar los filtros era la correcta.
Adepa ha calificado también públicamente como una buena medida y que se ha actuado con precaución; asimismo ha dicho que se ha actuado correctamente.
Y el Consejo de Salud de la Comunidad Valenciana ha reconocido también públicamente que la conselleria, que la Administración autonómica ha actuado correctamente en este caso.
Solamente quedan ustedes, señorías, para intentar continuar con ese discurso del miedo que realmente siguen pensando que les va bien.

Se ha actuado con transparencia, se ha actuado con muchísima transparencia en estos casos de la diálisis en nuestra comunidad.
Inmediatamente la conselleria, como ha dicho el conseller en su intervención, el mismo día dio un comunicado.
Antes de 24 horas informó el subsecretario de la Conselleria de Sanidad.
Al día siguiente, el conseller.
Se mantuvo informados constantemente a las asociaciones de los afectados.
Al mismo tiempo, el día 24, se informó al Consejo de Salud de la Comunidad Valenciana.
Y el conseller ha comparecido en estas Cortes de manera urgente, libre y voluntariamente.

Es un hecho que ustedes, insisto, y yo lo lamento, prefieren mantenerse con ese discurso del miedo, con ese discurso de crear alarma social y con ese discurso, que yo creo que esto sí que es auténticamente imperdonable, de crear un desasosiego entre los afectados.
La sanidad pública valenciana en nuestra comunidad goza de muy buena salud, y ustedes lo saben.

Nada más y muchas gracias.

 

**La senyora presidenta:**

Moltes gràcies, senyor Clemente.

Per a donar resposta conjunta, té la paraula l'honorable senyor conseller.

 

**El senyor conseller de Sanitat:**

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

Primero decir respecto a las dos intervenciones, tanto la del representante de Esquerra Unida como del portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, respecto a las peticiones de comparecencias.
Este conseller hizo la petición de comparecencia el día 31 de agosto a petición propia; es decir, no habían pasado ni dos días, 31 de agosto a petición propia hizo la petición de comparecencia, prácticamente simultánea a las peticiones de los distintos grupos parlamentarios, que en ningún caso nunca pidieron ni solicitaron la comparecencia por motivos de urgencia.
Y por motivos de urgencia es también el Gobierno Valenciano, a través de su vicepresidente segundo, el que la pide en la Junta de Portavoces para que se realice en el día de hoy esta comparecencia.
Y ni yo ni el Gobierno hacemos el orden del día de la Cámara, como usted perfectamente sabe, porque lo sé conocedor del Reglamento de esta Cámara.
Y, por tanto, creo que este extremo tiene que quedar absolutamente claro ante la Cámara y ante la opinión pública.

Mire usted, señor Camarasa, yo le he dado, como usted ha reconocido, datos, le he dado fechas, le he dado cifras de prevalencia, de morbimortalidad.
Y le he hecho un análisis exhaustivo de toda la cronología de los acontecimientos desde que tiene noticia la conselleria de los fallecimientos.
El día 29 le he dicho que es cuando el doctor Angoso llama a la conselleria y da la noticia de tres fallecimientos en esa misma mañana, que, evidentemente, es una noticia inusual, porque tres fallecimientos en un día en las circunstancias con las que concurren, lógicamente, no entra dentro de los márgenes de morbimortalidad ni entra dentro, lógicamente, de los márgenes normales del tratamiento de hemodiálisis.
Y en ese momento los inspectores de la conselleria van inmediatamente a la Clínica Virgen del Consuelo, y a partir de ahí se establece también el conocimiento, en las fechas del 21 y 29, de tres fallecimientos más, como le he relatado al principio de mi intervención.

Y hemos remitido todas estas actuaciones al juzgado, que es el que tendrá que decir, el que tendrá que juzgar.
Ni usted ni yo, señoría, tenemos en estos momentos que establecer un culpable sino que, estando el tema sub júdice, tendrá que ser la autoridad judicial, desde la tranquilidad, la que tenga que decir quién es el responsable de estos fallecimientos.

Decirle a la primera pregunta que usted realizaba que la Conselleria de Sanidad, desde el primer momento en tener noticias a través de su investigación y a través de los estudios que con mucha rapidez se realizaron sobre la trazabilidad dializadores, inmovilizó inmediatamente todos los Althane18 en la Comunidad Valenciana.
Y así se hizo saber en nota de prensa y así se hizo saber a toda la sociedad en general.
Por tanto, la Conselleria de Sanidad, nada más tener conocimiento de una posible sospecha, unos indicios de la investigación de la trazabilidad de los dializadores ordenó inmediatamente la inmovilización de todos y cada uno de ellos en todos los centros públicos y en todos centros concertados de nuestra comunidad.

Decirle también que la certificación Aenor, como ya le he explicado, de la Clínica Virgen del Consuelo, concretamente del servicio de hemodiálisis, es de diciembre del año 2000.
Usted sabe que esa certificación es una certificación reconocida a nivel nacional e internacional.
No se puede en estos momentos acreditar a ningún servicio que no cumpla con los requisitos adecuados y que no cumpla con alrededor de 45 parámetros y documentos que exigen esa certificación para que se pueda acreditar a cualquier servicio.

Y, en ese sentido, lógicamente, Aenor si da esa acreditación al servicio de hemodiálisis de la Clínica Virgen del Consuelo es porque cumple todas las especificaciones, cumple todos los requisitos y toda la documentación que establece el certificado XAN9272.
Porque el centro es inspeccionado no solamente, lógicamente coincidiendo en las fechas, diciembre de 2000, cuando se da la certificación a Aenor, sino que también es inspeccionado por los servicios de inspección de la conselleria, como marca la normativa.

Decirle también a su señoría que la política de concertación en los servicios de hemodiálisis no es nueva de este Gobierno.
Es una política de concertación que no solamente se hace en esta comunidad autónoma, se hace en todas las comunidades autónomas, se hace prácticamente en todo el mundo, como su señoría es bien conocedor.
Y la hacía el anterior Gobierno de esta comunidad porque entendía, como entendemos nosotros, que es una política eficaz, que es una política eficiente para dar una respuesta a las demandas sanitarias de nuestros ciudadanos.
Por tanto, usted sabe perfectamente, igual que nosotros, que estas políticas de concierto están ahora y estaban anteriormente también con el Gobierno del Partido Socialista.

Decirle que me extraña mucho la afirmación que ha hecho su señoría de ocultación de datos.
Es decir, si en este asunto algo no se puede decir es la ocultación de datos.
Se han dado todos los datos con luz, con taquígrafos, con transparencia, con objetividad y de una manera cierta en todos y cada uno de los pasos que ha hecho la Conselleria de Sanidad.

Y mire usted, y le tengo que decir que en 24 horas de conocer los fallecimientos no se pudo hacer absolutamente nada más.
Mire usted, en 24 horas se cierra el servicio de hemodiálisis, se hace la suspensión cautelar de la Clínica Virgen del Consuelo en el servicio de hemodiálisis, se atiende a todos los pacientes, que era lo prioritario, procurar por la seguridad, por la calidad asistencial de los pacientes, que es lo primero que tiene que hacer la Administración sanitaria cuando ocurre este tipo de incidentes.
Se les derivó, en cuestión de horas, a clínicas, a hospitales, para tenerlos también en una observación durante 24 horas, que afortunadamente se les dió de alta porque no ocurrió absolutamente nada.
Se realizaron las necropsias, se inició una investigación.
Y todo ello en 24 horas.
La gente juzgará si eso es agilidad, si es rapidez o no lo es.
Yo creo que los datos son evidentes y son objetivos y dicen mucho de la actuación de todos los servicios administrativos y de todos los servicios de inspección de la Conselleria de Sanidad.

Por tanto, ocultación de datos.
.
.
todo lo contrario.
Y usted yo creo que en su fuero interno lo reconoce.
Yo creo que usted en su fuero interno reconoce que ha habido una actuación rápida, diligente, con celeridad y eficaz por parte de todos los servicios de investigación y por parte de los servicios de inspección de la conselleria.

Ha hecho usted referencia a que esta conselleria es la conselleria no sé si ha dicho de la legionela y de la hepatitis y de.
.
.
Ustedes, cuando no pueden atacar un tema concreto que es objeto del debate, tienen que hacer siempre referencias a otros temas de debate.
Mire usted, esta conselleria hizo una comisión de investigación en estas Cortes, se remitió también.
.
.
se remitió, no; de oficio, el ministerio fiscal también estuvo viendo el tema de legionela.
Lógicamente, se sobreseyó el caso, porque se reconoció la actuación correcta por parte de la Administración sanitaria.
Y esta conselleria es la conselleria de un plan de salud que no ha tenido nunca esta comunidad, un plan de salud como el que tiene en estos momentos, del año 2001/2004; un plan de humanización de atención sanitaria, y como importantes debates que yo espero que podamos tener con la serenidad, que podamos tener con el buen tono que estamos realizando hoy este debate, en la Ley de ordenación sanitaria o en la Ley de derechos e información al paciente, que en breve entrarán en esta Cámara.

Y mire usted, usted hablaba de los 21 fallecidos desgraciadamente en Croacia.
La Administración, la Generalitat Valenciana, inmediatamente al tener conocimiento no solamente activa todos los sistemas de información y coordinación con las restantes administraciones sanitarias, en este caso, con el Ministerio de Sanidad y Consumo, sino que además también da una información pública a toda la sociedad, y a partir de ahí, es cuando empiezan a aparecer noticias de otros fallecimientos en otros centros de diálisis de otras comunidades autónomas.
Esa es la realidad.

Y es esta conselleria, en menos de 48 horas, cuando a través de sus servicios de inspección, de las investigaciones, da con la trazabilidad de los dializadores.
Y solicita a la empresa Baxter un informe por escrito exigiéndole esa trazabilidad, dónde habían ido a parar esos dializadores y todas las características y requisitos de los mismos.
Y a partir de ahí, también otro punto de coincidencia: inmoviliza cautelarmente la propia empresa Baxter, inmoviliza también el Ministerio de Sanidad y Consumo.
Que se saquen las conclusiones.
Estoy relatando hechos objetivos y claros, que los he reiterado en mi intervención y se los vuelvo a decir.

Por tanto, este es un Gobierno que garantiza una sanidad pública de calidad, y que vela, lógicamente, por los intereses de salud pública de todos los ciudadanos y ciudadanas de la Comunidad Valenciana, como así se ha demostrado en este asunto y en cuantos ha tenido que afrontar en los últimos tiempos.

A la señora Llinares decirle lo mismo respecto a la comparecencia.
Es decir, en menos de dos días pedí la comparecencia a petición propia, ha sido el propio Gobierno el que la ha solicitado con carácter de urgencia, no los grupos parlamentarios.
Y cuando se ha puesto en el orden del día estamos aquí compareciendo, y estoy aquí compareciendo, para dar todas las explicaciones pertinentes.

Usted decía qué explicaciones y qué medidas se exigieron a la Clínica Virgen del Consuelo después de ese conocimiento.
Si a su señoría le parece poco, cerrar el servicio de hemodiálisis.
Yo le preguntaré, y analice usted en el tiempo, cuándo se ha cerrado una unidad de un hospital en esta comunidad o en otras comunidades de manera inmediata, hacer la suspensión cautelar, hacer la derivación de todos los pacientes que estaban sometidos en ese concierto en la Clínica del Consuelo y abrir de manera inmediata en menos de horas una investigación.
Usted misma saque las conclusiones.
Yo creo que son evidentes y claras y objetivas.

Me sorprende además su señoría cuando dice todo lo referente a los residuos sanitarios.
Mire usted, gracias a una actuación diligente y rápida se tienen, y están a la disposición de la autoridad judicial, todos los residuos sanitarios desde el 21 de agosto al 29 de agosto, para que puedan ser analizados, para que puedan ser investigados y para que pueda esclarecerse cuanto antes este asunto.
Todos y cada uno, gracias a la rapidez, en menos de 72 horas, que se solicitan por parte de la inspección el que puedan recuperar todos y cada uno de los residuos sanitarios de la fechas del 21 al 29 de agosto de la Clínica Virgen del Consuelo.
Y, por tanto, decir que dónde están esos residuos, creo que su señoría, lógicamente, está falta de información en este tema, como se demuestra, porque están a disposición.
.
.
Y además se dijo en nota de prensa no solamente a su señoría, sino a toda la sociedad, en nota de prensa, que se habían recuperado y que estaban a disposición de la autoridad judicial.

También decirle que usted habla de lentitud.
No voy a reiterarle lo que le he dicho al señor Camarasa.
En menos de 24 horas no se puede hacer más, no se puede hacer más en menos de 24 horas.

Y vamos a hablar de la transparencia.
Sus señorías hablaban de transparencia.
Toda, señoría, toda la transparencia.
Cinco notas de prensa y dos comparecencias de prensa en los tres primeros días, explicando paso a paso todas y cada una de las actuaciones que hace la conselleria.
En menos de tres días, cinco notas de prensa, dos comparecencias de prensa.
Convocatoria el 3 de septiembre ­a los pocos días­ del Consejo de Salud, a petición propia de la conselleria, para explicar en el punto único lo que eran todas las actuaciones realizadas y todo el informe respecto a los fallecimientos en la Clínica Virgen del Consuelo.

Hasta la defensora del paciente ha reconocido que ha sido una actuación rápida, ha reconocido que ha sido una actuación.
.
.
Yo entiendo que a sus señorías les cueste eso reconocerlo, porque es mucho más fácil la crítica por la crítica, pero hasta la defensora del paciente.
.
.
Y las asociaciones de enfermos, que desde el primer momento han estado en contacto y en reuniones con la conselleria, han reconocido y han sabido desde el primer momento cuáles han sido las actuaciones que se han realizando en este asunto.

Formamos una comisión de expertos para que dijeran, lógicamente, y estuvieran asesorando a la inspección, todos y cada uno de los pasos que se tenían que seguir en la investigación; para que fueran un abanico importante, que por eso he querido expresarlo en mi primera comparecencia, de grandes expertos de nuestra comunidad para que realmente tuviera esa eficacia, como ha así se ha demostrado en las investigaciones de esta conselleria.

Y hablemos de objetividad.
Si hablamos de transparencia, hablemos de objetividad.
Mire si hay objetividad y transparencia, que en menos de 7 días, es decir, al séptimo día, lo remitimos al Ministerio Fiscal.
¿Por qué?
Porque vemos indicios, vemos sospechas de una muerte por causa no natural; vemos indicios, vemos sospechas de un posible delito, y por tanto, nuestra obligación es la remisión al Ministerio Fiscal.
Se dan los pasos adecuados, además con una gran rapidez, señora Llinares.

Y, por tanto, creo que no solamente los más de 4.
000 folios, no solamente las comparecencias que se realizan, no solamente las analíticas y las necropsias que van dando unos resultados y se van concluyendo.
Y se va informando a la opinión pública en todo momento, ya que era muy importante que se fueran descartando, a través de las analíticas, sobre todo todo el proceso de las aguas, de los líquidos, de los ácidos y de las bases para ir descartando todos y cada uno de los procesos; para realizar en un tiempo récord de días más de 69 comparecencias ante los servicios de inspección; para visitar la empresa Baxter en tres ocasiones; para levantar un sinfín de actas, y para redactar en menos de 15 días alrededor de 5.
000 folios que se remiten en un informe exhaustivo y detallado a la autoridad judicial.
Por tanto, usted misma comprobará respecto a la rapidez, a la agilidad, a la transparencia y a la objetividad que se ha llevado adelante en todo este proceso.

En ese sentido, les tengo que decir que todos los servicios concertados actualmente por la Conselleria de Sanidad en los servicios de hemodiálisis están cumpliendo los requisitos que marca la legislación, porque es tan sencillo y tan simple que si un servicio no cumple esos requisitos, simplemente se cierra o simplemente se le apercibe para que rectifique, y si no, se le cierra.
Así de sencillo.

Y los servicios de inspección están cumpliendo el número de inspecciones y de informes, de acuerdo a la normativa que hay en estos momentos al efecto.
Y, por tanto, se están, en este sentido, cumpliendo esas inspecciones y esas normativas que exige en este caso la normativa.

Y las plantillas que trabajan en esos servicios de hemodiálisis de las distintas clínicas privadas concertadas son plantillas que, lógicamente, ­el señor Camarasa lo sabe perfectamente, igual que este conseller­ son personal médico contratado por la propia empresa, no por la conselleria.
Por eso son concertados, porque si no, serían públicos.
Y que se están cumpliendo las exigencias del pliego de condiciones y de los requisitos que marca el pliego de condiciones de los servicios de hemodiálisis.
Y esa es la realidad.

Y en estos momentos estamos en un asunto en manos de la justicia, *sub júdice*, y tendrá que ser el juez el que diga, en base a todas las investigaciones, en base a todas las actuaciones y actividades que se han realizado, el que tenga que decir quién es el responsable de estos fallecimientos.
Y, desde luego, nosotros hemos mostrado, hemos reiterado un sinfín de veces en estos últimos días, desde el día 29 hasta aquí, no solamente la total disposición, sino también la exigencia de las más altas responsabilidades a aquellos a los que las tengamos que exigir.

Por tanto, creo que si hablamos de transparencia, si hablamos de rapidez, si hablamos de agilidad, si hablamos de celeridad, creo que queda demostrado con los hechos que se han relatado y con lo que le estoy explicando, evidentemente, una actuación correcta de la conselleria.
Y tan correcta de la conselleria que es el gobierno de la Generalitat Valenciana el que da a conocer a toda la opinión pública, no solamente de la comunidad sino de España, los fallecimientos.
A partir de ahí, se van conociendo fallecimientos en otras comunidades autónomas.
Y a partir de ahí, de nuestras investigaciones, también se producen las inmovilizaciones, tanto voluntarias por parte de la empresa como del Ministerio de Sanidad.

Esos son los datos.
Y, por tanto, eso es lo que hemos realizado, lo que hemos visto.
Y ese es el empeño de esta Administración sanitaria, de siempre actuar con diligencia, con transparencia, con celeridad, cuando hablamos de temas de salud, y cuando hablamos de temas que son ni más ni menos que la vida de las personas o la vida de la gente.
Porque creo que eso, como decía el señor Camarasa, es un tema lo suficientemente serio para que seamos prudentes, es un tema lo suficiente serio para que seamos responsables en todas y cada una de nuestras actuaciones.
Y yo le aseguro, y le aseguro tanto al señor Camarasa como a la señora Llinares, que en todas y cada una de las actuaciones esta conselleria ha actuado siempre velando por los intereses de salud pública de todos los ciudadanos y ciudadanas, a las que nos debemos.

Gracias.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor conseller.

Té la paraula, per a réplica, el senyor Camarasa.

 

**El senyor Camarasa Albertos:**

 

Gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Señor conseller.

En el clima de diálogo y de corrección que ha presidido su actuación, yo pretendo continuar por el mismo.

Pero mire, una cosa es tener corrección parlamentaria, y otra cosa es no insistir sobre lo que no se contesta.
Hablaba usted de que "mire usted si lo hemos hecho bien, que atendimos a los enfermos y los dializamos ese mismo día".
Hombre, mire usted, conseller, no quiero hacer una chanza de eso, pero me lo pone, de verdad, usted, de 6,25.
Hombre, ¿qué tenía que hacer usted con los enfermos, nada más que encontrarles tratamiento ese día?
No es además tan difícil, se ve que hubo una colaboración, se ve que hubo un esfuerzo, pero no entren por ahí.

Mire, me voy a centrar ya, me voy a centrar en lo que le he preguntado y usted no ha contestado.
Yo sé de las dificultades que tiene gestionar una conselleria como la suya, soy consciente de ello, y por eso quizá en mi intervención no he utilizado otros temas y otros asuntos que podían ser peliagudos, pero sí que le he preguntado por lo que a nuestro juicio es un aspecto significativo.
Yo le he dicho: ¿cuándo tiene conocimiento su conselleria.
.
.
?
No perdón, no ha contestado usted, y se lo digo ahora.
¿Cuándo tiene conocimiento su conselleria de los primeros fallecimientos, el día 29 o el día 27?
Tome nota, porque voy a ser muy preciso, muy sencillito.

El día 27, el Registro de Enfermos Renales de su conselleria ¿recibe notificación de que han fallecido dos enfermos en la Clínica Virgen del Consuelo o no?
¿La Clínica Virgen del Consuelo le dice en sus comparecencias a los técnicos que ha enviado el día 27 comunicación de los fallecimientos?
¿Sí o no?

Porque claro, no es baladí la pregunta, conseller.
Se trata de dos días de anticipación en actuar que quizá, no lo sé, podrían haber salvado alguna vida.
No lo sé.
Pero la pregunta es muy clara, muy directa, y usted tiene contestación, afirme o desmienta.
No, no, no lo ha hecho, conseller, no lo ha hecho, y le doy la oportunidad de que lo haga en este caso concreto.

En segundo lugar: centros concertados.
Quería, pretendía, perdóneme la expresión, destripar el funcionamiento de la Clínica Virgen del Consuelo, y quería saber: ¿Qué número de profesionales tiene?
¿Cumple o no cumple ratios?
¿Hace un horario normal o no hace un horario normal?
¿La gente dobla turnos o no dobla turnos?
Si dobla turnos, ¿eso cree usted que es bueno o es malo para los pacientes?
Si la Conselleria paga los precios más baratos de todo el Estado español, ¿eso es bueno o es malo?
¿Obliga a la clínica a realizar ­entre comillas­ economías de escala?
¿Tendrá que realizar una política de compras y adquisiciones que le permitan mantener una cuenta de resultados saneada?

Esas son las preguntas que yo le he dicho, y usted no ha contestado.
Certificación ZOZ6088 Aenor, que le han dado.
.
.
Parece ser que es verdad, porque ellos lo dicen y ustedes lo repiten frecuentemente.
Yo, si usted lo repite, tendré que creérmelo.
Yo le he preguntado: ¿tienen constancia los técnicos de su conselleria de que los profesionales de la clínica cumplían el protocolo?
­y usted sabe por qué se lo pregunto­ ¿O no lo cumplían?
¿O no es cierto que se le pregunta al director de la clínica si ha comprobado la documentación de los lotes del A18 anterior y el A18 posterior, del rojo y del azul, y dice: "No, ponía 18 y pensé que era el mismo, creíamos que era el mismo"?
Eso no coincide con el seguimiento y el control y el protocolo de control de calidad de los productos que tiene la clínica.

Y por eso se lo digo, conseller.
Ya que usted no me lo dice y lo sabe y lo tiene, yo se lo pregunto.
Porque eso es lo que le interesa saber a la gente que se dializa y que va a la Clínica Virgen del Consuelo, o que el día de mañana puede ir al Perpetuo Socorro o que quizá tengan que ir a la clínica de Benidorm.
Eso es lo que quiere saber la gente, conseller, y eso es lo que yo le pregunto.
El resto, la dificultad de gestionar una conselleria como la suya, que se le hunda un techo ­perdóneme la expresión, eso es una argucia y un ardid parlamentario que no tiene mucho.
.
.
tal­, no le presto más atención, pero esto sí, y usted sabe por lo que se lo digo.

Usted tiene la obligación de garantizar hoy a toda la gente que esté escuchando y que mañana tenga la oportunidad a través de los medios de comunicación, de decirles que están seguros, y yo quiero ayudarle, pero ocultar no es ayudar.

Y a propósito de la ocultación, conseller, mes y medio esperando que usted se digne contestar a preguntas tan sencillas como estas: relación detallada de profesionales por categorías, no quiero nombres; copias de las actas de inspección, que usted las tiene y dice que se hacen, ¿se han realizado inspecciones en la Clínica del Consuelo?
, ¿cuándo?
, ¿desde dónde?
, ¿ha habido alguna consecuencia, alguna advertencia, alguna admonición?

Le pregunto por relación detallada de la plantilla y ¿sabe usted lo qué me dice?
Sí me ha contestado, esta con mucha diligencia, sólo tardó un mes: "Informar que cada centro privado tiene la facultad de contratar a sus propios facultativos.
Asimismo, cualquier facultativo especialista puede colaborar con los centros privados, siempre y cuando no exista algún impedimento legal, y en cualquier caso actuaría siempre bajo su responsabilidad".
¡Ja!

Pero ¿usted no tiene responsabilidad de vigilar si se cumple o no se cumple?
¿Tiene o no tiene responsabilidad?
"La relación de la Conselleria de Sanidad se establece directamente con los centros privados colaboradores y no con los facultativos".
Pues por eso yo le pido que me dé la plantilla y que usted se la pida al centro, si yo no quiero que me venga el facultativo a decir que trabaja allí, conseller.

Eso, perdóneme, señor Castellano, eso no es colaborar; eso es ocultar información desde un punto de vista muy particular, y le he puesto los datos.
Preguntas con mes y medio sin contestar, preguntas que usted conoce el resultado y petición de documentación que usted niega haciendo el método Ollendorf: hace frío, me compro una moto.
Y he contestado.
No es eso la petición de información.

Mire, yo no he acusado a la conselleria de tener ninguna culpabilidad como en Croacia, en absoluto.
He dicho que quizá, si la posición del ministerio y de la ministra, de su mismo partido político, es lo único que he dicho, "de su mismo partido político", quizá con su falta de diligencia puede haber provocado.
.
.
(*inoïble*)

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Camarasa, vaja finalitzant.

 

**El senyor Camarasa Albertos:**

 

Termino enseguida, presidenta.

Pero no lo digo yo, lo dice la ministra de sanidad croata, hoy en todas las informaciones, en la web *Croatia News*, si quiere ver usted.
Dice que quizá.
.
.
, no dice *tejemaneje*, pero algo parecido: Los compromisos del Gobierno español con las multinacionales, y concretamente con la Baxter, quizá han impedido una mayor diligencia para actuar en Croacia.
Lo digo porque lo dice la ministra de salud croata, compañera suya en responsabilidades sanitarias en la República Croata.
Y eso es lo único que digo.

Y, por favor, en esta segunda intervención, si alguien lo tiene, y si no quedará como que no quiere dar la información, y usted y yo sabemos que se sabrá, como que no quiere darla.
No me diga que me ha contestado.
Han sido muy precisas y muy concretas las preguntas.

Muchas gracias, señora presidenta.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Camarasa.

Per a rèplica, té la paraula la senyora Llinares.

 

**La senyora Llinares i Llorca:**

 

Gràcies, senyora presidenta.

En primer lloc, una declaració de principis: Esquerra Unida de ninguna manera li vol traure rendibilitat política a sis persones mortes en el País Valencià.
Esquerra Unida de ninguna manera es dedica a difamar a qui s'haja de difamar.
I astò, perquè no se'm conteste, no dic noms, però ho faig com a declaració política: mosatros serem moltes coses, però no som carronyers, de ninguna manera, ni ho som, ni ho hem sigut, ni ho serem.
Primera cosa que quede clara per a tots els que vulguen saber-ho.

Segon punt, senyor conseller.
No faltaria més que no actuaren en aquell moment com van actuar, faltaria més que deixaren que continuara tot igual, tot igual, eh Les mateixes causes externes, de seguida es veu que són unes morts externes.
Doncs, clar que s'ha de llevar tot, s'ha de traure la gent de la casa, s'han de deixar de gastar eixes medicines que es gastaven, deixar de gastar eixa aigua.
.
.
Tot, clar que sí, clar que sí, absolutament tot!
Vosté no podia carregar amb sis morts i després a la millor tres més i dos més, els d'eixe dia.
No podia ser.
S'havia de parar tot, tot!
Clar que sí!
I tancar el servei.
Però això és precís, senyor conseller!

Què ve a contar-me que va fer la gran heroïcitat?
Això, en l'edat mitjana, amb la pesta també es feia, també es tancaven les ciutats, clar que sí!
Això és precís, és precís que es fera.
Ara, no em conte que vosté li diu a la Mesa de les Corts o a qui siga: "Que vullc anar a les Corts en el pròxim Ple a explicar què és el que passa amb l'hemodiàlisi", i se li obren les portes de bat a bat.
Si no ha vingut, si ha tardat quasi dos mesos a vindre és perquè vosté ha volgut tardar.
I peticions d'urgència, trobe jo que això, mosatros no en podem fer, però vosté sí que pot vindre urgentment, dir: "Sí".

I sap què li dic, senyor conseller.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Silenci per favor, silenci.

 

**La senyora Llinares i Llorca:**

 

Silenci, per favor, però els lletrats tenen la paraula.
I ara, senyor conseller, li he dir jo a vosté després de sis morts que ha de vindre urgentment ací?
Però que sis morts no és la suficientment urgència?
És precís que jo li explique a vosté com n'és de *reurgent* això?
Vinga, senyor conseller!

Mire, senyor conseller, no ha contestat a res, absolutament a res del que.
.
.
No, tampoc venia a contestar.
Vosté venia a contar-mos que com han analitzat els àcids ­és una pena que no ho haja contat, però quasi ho ha contat­, com han analitzat les basses, com han analitzat l'aigua, ha dit fins i tot en una reunió cada una de les persones que estaven, i n'hi havien la tira, almenys deu, i vosté *plam*, *plam*, *plam*, *plam*, *plam*, *plam*, *plam*, ahí dient les persones que estaven.
Bé, si vosté li diu a això informació, jo no sé.
.
.
, no sé què li dic.

Mire, vostés quins controls tenen?
Això és el que jo volia dilucidar ací.
Quins controls tenen vostés en les clíniques privades?
I quan li he dit que si està el nefròleg, li ho dic amb coneixement de causa, i quan li he preguntat allò que si dialitzen en dos hores o en tres, li ho dic amb coneixement de causa.
I quan li he dit això de les membranes cares o barates, li ho he dit amb coneixement de causa.

I, senyor conseller, mosatros estem ací tots comprovant com vostés, lentament, tranquil·lament i pausadament, però, per descomptat, sense parar, estan privatitzant la sanitat pública.
Estan inclús gastant.
.
.
­i això ja ho vam discutir un dia­ gastant menys els serveis públics a fi que els serveis privats tinguen faena, i això, ja li vaig contar una volta l'hemodiàlisi en el meu poble, que es feen dos sessions perquè poguérem anar a la clínica del costat.

Aleshores, als valencians el que ens preocupa és el control.
Ja que vosté va a privatitzar, l'organització sanitària de vostés és tot privat, controla vosté totes eixes clíniques privades?
té els suficients inspectors perquè aclarisquen què és el que pot passar?
Perquè no es tracta del que va fer vosté aquell dia, faltaria més que no ho fera, faltaria més.

Mire, senyor conseller, no ha contestat a res, i ací, per descomptat, s'ha fet el desentés, i sobretot, continue dient-li: no ha estat vosté a l'altura.
.
.
­vosté i el seu departament­ a l'altura del que en un cas com este es necessitava.
No ho va estar en la legionel·la, no ho ha estat ara.
I jo, sentint-ho molt, senyor conseller, però pense que vosté deu deixar el seu càrrec i que siga ocupat per una altra persona que actue amb més rapidesa i que veja les coses greus amb més amplitud i amb més profunditat, i que sàpia que quan una cosa és greu que és una cosa greu, i que ha de vindre.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyora Llinares.

 

**La senyora Llinares i Llorca:**

 

.
.
.
i ha d'actuar com toca.

Jo, senyor conseller, sentint-ho molt, li demane la seua dimissió.

Moltes gràcies.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyora Llinares.

Per a rèplica, té la paraula l'honorable senyor conseller.

 

**El senyor conseller de Sanitat:**

 

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

Insisten otra vez en el tema de la tardanza de la comparecencia, y no quiero ser reiterativo, pero evidentemente las fechas están ahí, las he dicho ya dos veces, voy a decirla por tercera vez.
El 31 de agosto pido la comparecencia a petición propia, y es este Gobierno el que la pide por urgencia.
Esa es la realidad.
Y esa es la realidad.
Y nosotros no hacemos el orden del día de esta Cámara.
Por tanto esa es la realidad.
Y ustedes pueden decir lo que crean conveniente, pero es que los datos objetivos son los datos objetivos, mire usted, y la realidad es tozuda, y la realidad es la que yo le estoy diciendo.

Y mire, señor Camarasa, aunque he dicho que lo decía con cierta ironía, ¿no?
Cuando yo digo que lo primero, de manera prioritaria, era atender la seguridad y la calidad de los pacientes, usted sabe perfectamente a qué me refiero, y usted sabe perfectamente cuál es la prioridad sanitaria en casos de emergencia como estos.
Y creo que coincidirá conmigo en que eso es lo primero a que se tiene que dedicar la conselleria, y es a lo que se dedicó.

Y no se trata de frivolizar en la derivación o no derivación de los pacientes.
Se trata de darles la seguridad y la confianza de que iban a ser dializados sin ninguna merma de su calidad asistencial, como así se ha hecho.
Porque eso es lo importante.
Lo demás lo dejaremos para el debate demagógico, pero eso es lo importante.

Usted dice que no le contesto a las preguntas.
Usted a todo lo que no le contesto como usted quiera, va a seguir diciendo que no le contesto a las preguntas.
Porque le contesto un sinfín de preguntas: escritas, orales, en Pleno, y usted siempre cuando no se le contesta a lo que usted quiere oír, pues parece ser que no se le conteste.
Pues mire usted, yo le he contestado en reiteradas ocasiones a las preguntas que usted ha hecho, entre otras cosas, muchas reiteradas, reiteradas.
Y que se le han contestado.

Y usted parece que está hablando de poner en tela de juicio la política de conciertos.
Usted tendrá que decir si está a favor o no está a favor de la política de conciertos, y ese será otro debate.
Usted está diciendo que las clínicas privadas que están concertadas no reúnen los requisitos, no reúnen la calidad, etcétera, etcétera.
Yo le digo que las clínicas concertadas están inspeccionadas y cumplen con la normativa, porque si no cumplen con la normativa, evidentemente, a través de los servicios de la inspección, de los técnicos y los profesionales de la inspección, se levantan las correspondientes actas e informes para paliar esa situación, o simplemente para cerrar cualquier tipo de unidad que no funcione correctamente a los requisitos de calidad que requiere la asistencia sanitaria.
Y por tanto, nosotros decimos que estamos a favor de lo que son políticas de concierto.

Y usted sabe que en hemodiálisis su anterior Gobierno, y en todas las comunidades autónomas gobernadas del signo del partido político que estén gobernadas, hacen también políticas de concierto en hemodiálisis.
Entonces, en ese sentido, es decir.
.
.
Mire si somos transparentes y contestamos a las preguntas, que todos los cientos de preguntas, todos, cientos de preguntas que hay en las distintas comparecencias que se han hecho a los técnicos de Baxter, que se han hecho a todo el personal del servicio que trabajaba en hemodiálisis, que se han hecho también a personal directivo de otros servicios de hemodiálisis, todos están, ya se lo he dicho anteriormente, en alrededor de 5.
000 folios, en disposición de la autoridad judicial.
Absolutamente todos, todos.
¿Qué claridad quiere más usted?
Todo.
Blanco sobre negro.

Y usted dice que hay que transmitirle un mensaje de seguridad a la población.
Evidentemente.
De seguridad y de tranquilidad.
Y de confianza en los servicios de hemodiálisis que están realizándose en la comunidad.
Evidentemente que sí.
Evidentemente que sí.
Y que cuando se da noticias y cuando se dan aclaraciones, se hacen de manera inmediata por parte de la conselleria y se actúa como se tenga que actuar.

La señora Llinares, cuando no tiene argumentos para rebatir el objeto de esta comparecencia, se va siempre a la legionela, que le gusta mucho, que es un tema que le gusta mucho, o se va al tan ya debatido tema de la privatización de la sanidad.
Eso demuestra claramente que ustedes no pueden rebatir las actuaciones correctas de la conselleria y tienen que derivar el debate a otro tipo de actuaciones, como por ejemplo el tema de la privatización de la sanidad, que parece que no tengan otro argumento.

Mire usted, en las clínicas privadas concertadas se realizan todos los controles e inspecciones que exige la ley.
Eso lo he dicho en reiteradas ocasiones a su señoría, y he dicho en reiteradas ocasiones que tenemos unos servicios de hemodiálisis en la Comunidad Valenciana que no tienen nada que envidiar ni en calidad, ni en prestigio, ni en seguridad a ningún otro servicio de hemodiálisis de otras comunidades autónomas o de otros países.

Por tanto, usted podrá aquí decir los recursos de siempre: pedir la dimisión, la privatización, la legionela; porque cuando no se tiene nada que decir, sólo que se está hablando, pues tiene que recurrir a cualquier.
.
.
Menos mal que no me ha acusado de matar a Manolete.
A lo mejor es que se le ha pasado.
Podría ser también.
Pero seamos serios, seamos serios.
Y aquí ha habido una actuación, y lo he dicho anteriormente, y mire si hemos sido responsables desde el Gobierno Valenciano y desde la conselleria, que seguramente con nuestra actuación posiblemente hayamos evitado nuevos fallecimientos en nuestro país.
Mire si eso es importante, señoría.
Mire si eso es importante, que hayamos podido evitar posibles fallecimientos en nuestro país.

Porque yo tengo que recordarles una vez más.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor conseller, vaja finalitzant.

 

**El senyor conseller de Sanitat:**

 

­Acabo enseguida, señora presidenta­ .
.
.
que fue esta conselleria la que informa de manera inmediata a la opinión pública, que es esta conselleria la que da todos los indicios de toda la posterior investigación sobre los dializadores.
Y que, a raíz de estas investigaciones y de esa información pública es cuando vemos que hay más fallecimientos en otras comunidades autónomas, es cuando vemos que hay inmovilizaciones del Althane A18 y es cuando se van sacando a posteriori toda la serie de informaciones.
Por lo tanto, mire si es importante nuestra actuación para el conjunto del sistema nacional de salud.
Pero yo sé que eso a usted le cuesta reconocerlo.
Faltaría más.
Que le cuesta a usted reconocerlo.
Luego es más fácil la crítica por la crítica.

Y me hablan de transparencia, cuando ya le he dicho las comunicaciones día a día de todo lo que se ha hecho.
La remisión en menos de siete días al Ministerio Fiscal, la disponibilidad de todos los materiales a la autoridad judicial.
Es decir, miren ustedes, afortunadamente son los ciudadanos y ciudadanas los que tienen que juzgar.
Afortunadamen-te.
Y será el juez que diga las competencias.

Ya le he dicho y le reiterado que nosotros vamos a ser los primeros en exigir esas competencias, esas responsabilidades.
Pero desde luego, lo que creo que es absolutamente increíble es que su señoría venga aquí a decir falta de rapidez, falta de diligencia, ocultación de datos.
Porque nada de eso tiene que ver con la realidad.
Nada de eso tiene que ver con la realidad.

Y le digo ­y con eso acabo, señora presidenta­ que todos los servicios de hemodiálisis de esta comunidad tienen la garantía en su funcionamiento y la credibilidad que dan para la seguridad de todos y cada uno de los pacientes.
Y pese a lo que le pese a sus señorías, esta conselleria va a seguir velando, evidentemente, con prudencia, con seriedad y con responsabilidad por todos, la salud pública de todos y cada uno de sus ciudadanos y ciudadanas.
Porque creo que es el compromiso y es el mejor papel que le podemos hacer a estos ciudadanos, en una materia tan sensible y en una materia tan importante como es la de cualquier sociedad moderna que se precie, como es la salud, y como es la sanidad.

Y desde luego nosotros vamos a ir por ahí.
Ustedes vayan por los derroteros y por los debates que quieran.
Siempre me encontrarán en disposición de diálogo para hablar de gestión de modelos sanitarios, para hablar de sistemas sanitarios y para aclarar las cosas que realmente le interesan a la sociedad.
Evidentemente, otro tipo de debates ya más que responden a intereses partidistas o políticos o electorales, creo que hay otras facetas, pero que la salud es algo importante con la que no se puede absolutamente jugar.
Y este Gobierno no solamente quiere garantizar esa sanidad pública de calidad, sino que además lo hace desde la responsabilidad, desde la seriedad, y sobre todo, y sobre todo, desde la información a la sociedad, porque en los temas de salud no se puede actuar de otra manera.

Muchísimas gracias.
*(Remors)*

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor conseller.

La Comisión de Industria se reunirá ahora a continuación de este Pleno, cuestión que me ha comunicado el presidente de la Comisión de Industria por acuerdo unánime de los miembros de la Mesa.
Y también convoco a una reunión a los portavoces de los grupos parlamentarios, un momento ahora al terminar el Pleno, y al vicepresidente.

Senyories, s'alça la sessió.

 

*(S'alça la sessió a les 13 hores i 46 minuts)*