Coordinaci%C3%B3%286652.02.22%20macro.html





Comissió de Coordinació, Organització i Règim de les Institucions de La Generalitat realitzada el dia 22 de febrer de 2016.
Comença la reunió a les 10 hores i 12 minuts.
Presideix el diputat senyor Alfred Boix Pastor.
Reunió número 10.

(La primera intervenció del president de la comissió no s'ha gravat)

(El secretari passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

El senyor president:

Tenéis todos.
Bueno, primero, la aprobación del acta, si hay alguna cuestión que queráis observar y, si no, la daríamos por aprobada.

Y el segundo punto del orden del día, tienen ustedes en sus carpetas de incidencias la presentación de un escrito por parte del delegado del Gobierno, donde nos comunica la no procedencia de su comparecencia delante de esta comisión.

Recuerden ustedes que esta comisión aprobó solicitarle la comparecencia, si no recuerdo mal, a solicitud del Grupo Podemos y del Grupo Compromís, por un tema concreto.
Y se le remitió esa resolución de la comisión al delegado del Gobierno.
El delegado del Gobierno ha registrado en la cámara, -entiendo, ¿no?
, señora letrada- ha registrado en la cámara un escrito diciendo que no procede su comparecencia en esta comisión y, por consiguiente, pasaríamos al… ¿Sí?
(Veus) Tiene usted la palabra un minuto.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, presidente.

Bien, desde el Grupo Compromís solicitamos la presencia del delegado del Gobierno para que contara aquí cómo habían sido las actuaciones policiales en el CIE de Zapadores la noche del 6 al 7 de septiembre.
Algo que se aprobó en esta comisión.

Y consideramos que no es de recibo que no venga a hacer esa explicación puntual de lo que hay, que él se remita a que ha de rendir cuentas en las Cortes Generales, unas Cortes que están ahora mismo…, bueno, tal y como están las cosas, pues consideramos que es absurdo, cuando además es una cuestión que incide en el centro de internamiento de extranjeros de nuestro territorio.

Dejar constancia de nuestro rechazo a esta forma de actuar y la necesidad de, en aras de la transparencia, si no hay nada que ocultar, el señor Moragues debería haberse presenciado hoy aquí.

Gracias.

El senyor president:

Señor Estañ.

El senyor Estañ García:

Sí, igualmente nos gustaría también formalizar nuestra queja, ya que entendemos que aunque no sea una institución que dependa en exclusiva de la comunidad autónoma, los derechos humanos es de obligación cumplirlos por todas las instituciones, sobre todo en un contexto como es el del centro de internamiento de extranjeros conocidos por su opacidad.
Además, al haber sido una comparecencia pedida por todos los grupos, entendemos que hace un flaco favor a la democracia y a nuestras instituciones que no desee comparecer para aclarar los hechos que ocurrieron esa noche.

Muchas gracias.

El senyor president:

Señora Tirado.

La senyora Tirado Museros:

Sí, tomo la palabra por el mismo asunto, para sumarnos evidentemente a la queja.
Entendemos que el motivo no está justificado para que no venga a comparecer el delegado del Gobierno, en un tema tan polémico y tan complejo y que ha suscitado pues tantísimas denuncias relacionado con el centro de internamiento de extranjeros, que está situado aquí, en la ciudad de Valencia.

Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Tirado.

Señora Catalá.

La senyora Catalá Verdet:

Muchas gracias, señor presidente.

Bueno, para el Partido Popular el respeto a la democracia supone el respeto a las normas básicas del estado, supone el respeto al reglamento de esta cámara, supone el respeto a las competencias de la comisión de coordinación y supone el respeto a la normativa que regula los CIE.

Por tanto, desde nuestro punto de vista el delegado del Gobierno ha justificado sobradamente que como miembro de la administración del estado y también el CIE como que está sujeto a la normativa básica del estado y al Ministerio del Interior, pues pensamos que, bueno, pues que ha justificado sobradamente que la competencia está en el estado.

Y, por tanto, entendemos que más allá de nuestro interés, y yo creo que todos los grupos parlamentarios han podido…, incluso el síndico del Grupo Podemos acompañó al delegado del Gobierno al CIE inmediatamente de forma posterior a los incidentes, y han estado todos los grupos informados por el mismo delegado del Gobierno, en persona, de lo que allí sucedió…, entendemos que era un hecho sin precedentes que se solicitara la comparecencia del delegado del Gobierno, y que además era un hecho que no correspondía a esta comisión.

Por tanto, desde el Grupo Popular una vez más respetamos, y duele quedarnos solos en el respeto a la legalidad o duele quedarnos solos en la consideración de que se hace la normativa básica del estado.
Pero así estamos.
Respetamos la legalidad, respetamos nuestras competencias, respetamos la normativa básica del estado y respetamos sobre todo, bueno, la figura de la institución del delegado del Gobierno, y sobre todo su criterio.

Muchísimas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Catalá.

No obstante, esta presidencia lo único que hizo fue dar traslado a una resolución de esta comisión.
Y el delegado del Gobierno, en función de sus competencias y del escrito que ha presentado, pues considera que la facultad de él es comparecer ante las Cortes Generales o ante el Senado y, por consiguiente, esto es cómo se ha procedido desde la presidencia de esta comisión, quitando cualquier tipo de valoración jurídica que pueda hacer este presidente respecto a la actitud manifestada.

Pasamos, por consiguiente, también, a los puntos 3 y 4, que se ha solicitado un aplazamiento de los mismos, para poder trabajar en futuras comisiones respecto a este tema, como me ha informado la letrada.
Y, bueno, se solicita un aplazamiento de los puntos 3 y 4 para la próxima comisión.

Proposició no de llei sobre el respecte als símbols de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 833, BOC número 15)

El senyor president:

Por consiguiente, pasaríamos al punto 5, que es la toma en consideración de la Proposición no de ley sobre el respeto a los símbolos de la Comunidad Valenciana, presentada por el Grupo Parlamentario Popular.

Tendrá la palabra durante ocho minutos para hacer una exposición inicial sobre la iniciativa y, posteriormente, de menor a mayor todo el resto de grupos.

Señor Bellver.

El senyor Bellver Casaña:

Moltes gràcies, senyor president.

La veritat és que duguem ací una iniciativa que té també a vore amb el que comentava la senyora Catalá.
Diu: dol quedar-mos a soles en el respecte de la llei i el que estem fent en este moment és precisament açò, no?
, demanar que es complisca la llei i que es respecte.

És una iniciativa que vam presentar en el mes de juliol i que no fa una altra cosa més que demanar a Les Corts que manifesten la plena vigència i validesa de l'onomàstica recollida en l'Estatut d'autonomia, és a dir, de la nostra real senyera, de l'himne oficial en música del mestre Serrano i lletra de Maximilià Tous, del nostre estendard i de l'emblema de La Generalitat.

I al mateix temps demana que Les Corts insten el Consell a actuar amb diligència enfront de les ofenses i actituds que autoritats, funcionaris i responsables polítics i qualsevol altre que poguera menyscabar els citats símbols que representen a tots i cadascun dels valencianes i de les valencianes.
I, a més, fer-ho continuant garantint la difusió, l'ensenyança, l'aprenentatge, el coneixement i la implantació dels símbols en tots els nivells educatius i de conjunt de la societat valenciana.
I demanem, per suposat, que el Consell done compte a Les Corts del compliment d'allò acordat en el termini de tres mesos.

I dia que dol, mos doldria quedar-mos a soles en el recolzament d'esta iniciativa, perquè al cap i a la fi l'única cosa que fa esta iniciativa és demanar que es complisca la llei.
Però, per desgràcia, és necessària esta iniciativa.

Mos encantaria, mos agradaria no haver de presentar este tipus d'iniciatives, però, com els dic, per desgràcia hem de fer-ho.
Hem de fer-ho perquè hui en molts governs, no només en el govern de La Generalitat valenciana, del Consell, està un partit que diu que l'assoliment de la plena sobirania nacional del poble valencià i la seua plasmació legal mitjançant una constitució valenciana, que contemple la possibilitat d'una associació política amb els països amb els quals compartim una mateixa llengua, cultura i història, i diu Â«objectiu pel qual el Bloc afirma lluitar des de la seua creació per la independència valencianaÂ».

Açò ho diu un dels partits que està sustentant el govern de La Generalitat, però també els representants en molts ajuntaments de la nostra comunitat, no tots els que volguérem, perquè majoritàriament estan en mans del Partit Popular, que és el que ha guanyat les eleccions municipals, però hi ha alcaldes, en este cas, que estan recolzant-se en esta qüestió.

Miren, i s'entén perfectament llegint estes coses, s'entén perfectament que un dels objectius fonamentals del tripartit, s'entén perfectament que un dels objectius fonamentals de l'actual govern, amb la que està caient, amb les necessitats que tenim de creació d'ocupació, amb les necessitats que tenim de creació d'infraestructures i de prendre decisions que milloren el dia a dia dels valencians, el tripartit, com els dia, va mostrar que una de les prioritats del seu govern és la derogació de la llei de senyes d'identitat.
Ahí ja mostraven quins són els seus complexos, ahí ja mostraven quin és el seu posicionament respecte a tot això que representa lo valencià.

Dia el senyor Nadal, que no està hui ací, però com ho vaig comentar ja també en el ple, deia el senyor Nadal que per a la gent d'esquerres, per als nacionalistes d'esquerres, per als independentistes, és molt complicat parlar d'estes coses.
Dia: Â«Home, per a la gent del nord del Sénia parlar dels països catalans, de la llengua catalana o de la senyera quadribarrada per a tots els nostres països és molt fàcil, però la veritat és que per als nacionalistes valencians, aquells que estem al sud del Sénia, ho tenim molt més complicat, perquè ens toca torejar amb una societat políticament molt més adversa, la qual cosa ens complica enormement la feina.
Â»

Esta és la postura dels qui sustenten l'actual govern.
Per no parlar ja de les mencions que feia a la senyera Â«del blau dels collonsÂ», en eixa mateixa entrevista, no?

I la veritat és que quan.
.
.
podríem vore un vídeo que està una entrevista.
.
.
, jo crec important per a l'esdevenir del Bloc, de Compromís i del govern que està sustentant, que sentim Mónica Oltra, l'actual vicepresidenta, en aquells moments no ho era, queixar-se amargament de no poder parlar en la Comunitat Valenciana, ella diu Â«en el País ValenciàÂ», no poder parlar ni de països catalans, i ella diu més, diu Â«ni tan sols parle del País ValenciàÂ».
I reconeix, com dic, amargament, Â«és que la gent nacionalista i d'esquerres hem de reconéixer i hem de donar per bo que s'ha perdut la batallaÂ», diu, s'ha perdut la batalla dels símbols, diu ella en eixa entrevista.
Estic transcrivint en este cas el que ella dia.
Malauradament en el País Valencià no es pot parlar de països catalans, diu la senyora Oltra.

Clar, quan veiem quin és el posicionament polític respecte a totes aquelles qüestions que han de vore en lo valencià, el que ha de vore en els nostres símbols, el que ha de vore en les nostres senyes d'identitat, dels partits d'esquerres, dels partits nacionalistes d'esquerres i, per desgràcia, també del Partit Socialista del País Valencià, doncs ens porta a haver de traure iniciatives com estes.
No només pel que pensen o pel que diuen, sinó també pel que fan.

Com tenen eixos complexos, com tenen eixes pors, com tenen eixa falta de respecte a la societat valenciana, doncs al final els ix, al final els ix.
I a pesar que la senyora Oltra dia Â«hem de reconèixer la gent d'esquerres i els nacionalistes d'esquerres que hem perdut la batalla dels símbolsÂ» -i ho diu clarament-, però la veritat és que al final se'ls veu el plumero, i se'ls veu el plumero quan tenen l'oportunitat de prendre decisions en les institucions.

Com van poder comprovar al llarg dels mesos de juny i juliol, que va ser quan van presentar esta iniciativa, vam poder comprovar, com els dia, com alcaldes de Compromís, sustentats per la resta de grups d'esquerres, modificaven l'himne valencià per a suprimir qualsevol al·lusió a Espanya.
Açò no és un fet que estic desvetllant jo en estos moments.
Açò és un fet que va ser conegut.

Però hem pogut comprovar també com alcaldes d'esquerres, nacionalistes, amagaven la nostra senyera, amagaven les banderes quan feien actes institucionals.

Miren, siguen valents.
Siguen tots vostés valents.
Respecten la voluntat d'un poble.
Respecten els seus símbols, que són llei.
Respecten les seues senyes, que són sentiment.
Mentres açò no ho facen, ací estarà el Partit Popular de la Comunitat Valenciana per a defendre tot el que significa els nostres símbols, les nostres senyes d'identitat, tot el que és el sentiment d'un poble.

Quan varen derogar vostés la llei de senyes d'identitat els vaig dir: podran vostés derogar una llei, però mai podran derogar el sentiment de tot un poble.
Bé, ací els estem demanant exclusivament que complisquen la llei, que complisquen la normativa que ens han donat tots els valencians.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Bellver.

Senyor Estañ, per Podemos.

El senyor Estañ García:

Moltes gràcies, president.

Efectivamente, señor Bellver, con la que está cayendo… con la que está cayendo, y nosotros volvemos aquí a hablar de símbolos, que entendemos que es un espacio donde el Partido Popular se suele sentir bastante cómodo.
Pero además vemos cómo, paralelamente, otras actuaciones y otros personajes que, aunque no estén dentro de la ley de símbolos, se han acabado lamentablemente por convertir en símbolos del Partido Popular, como de nuestra comunitat, pues siguen cayendo, como hoy es el caso del señor Camps y como esperamos que se siga adelante en esta macrotrama, que se ha desvelado ser el Partido Popular aquí como un partido con forma de organización criminal.

Esperamos que este debate…, entendemos que queda… (Veus) No lo digo yo, lo dice la fiscalía.
Lo dice la fiscalía, lo dice la fiscalía.

El senyor president:

Vamos a… vamos a…

El senyor Estañ García:

Volvamos.
Exacto, ya está bien.
Exacto, ya está bien.

El senyor president:

Por favor, señores, vamos a… vamos a intentar…

El senyor Estañ García:

De acuerdo, entendemos que este debate sobre los símbolos.
.
.
(Veus)

El senyor president:

Señor Bellver…

El senyor Estañ García:

Exacto.
Entendemos que este debate sobre los símbolos, al que el Partido Popular vuelve una y otra vez, está amortizado para la sociedad valenciana.
Está amortizado, incluso me atrevería a decir, para su propio partido.
Por lo tanto, entendemos que esta propuesta es innecesaria, ya que, como ustedes bien dicen, hay una ley que regula su uso.
Esta ley no regula el sentimiento y es una buena cosa, porque las leyes que regulan el sentimiento a los símbolos son más dadas en esos regímenes autoritarios que no nos gustan a ninguno, entendemos.

Entonces, entendemos que si ustedes piensan que hay un incumplimiento de esta ley, lo denuncien como corresponde.
Tampoco vemos que desde que ustedes impulsaron esta propuesta, en junio y julio, hasta ahora haya habido cualquier situación de problema o emergencia social más allá de la que artificialmente se quiera construir, entonces no entendemos la iniciativa más allá del repetido uso partidista de los símbolos.

Por lo tanto, vamos a votar que no.
También me gustaría a ustedes verlos más interesados en el cumplimento de otras leyes.
También de otras leyes que se tratan sobre la retirada de otros símbolos.
Entonces, votaremos que no y esperamos que podamos hablar de otras cosas próximamente en Les Corts.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias, señor Estañ.

Señor Córdoba.

El senyor Córdoba Cortijo:

Muchas gracias, señor presidente.

Nosotros consideramos que aunque sí que es cierto que esta PNL tenía la oportunidad política en…, inmediatamente después del verano pasado, pero siempre el respeto a las leyes nos parece que es oportuno que se traten en las Cortes.

Además, el pasado verano conocimos que en más de un caso cargos públicos electos, principalmente de Compromís, hicieron un uso inapropiado de la bandera de España, así como del himno de la Comunidad Valenciana.

En relación a ese himno, el alcalde de Puzol, que ni le voy a nombrar, de Compromís, se tomó la libertad de cambiar la letra del himno regional valenciano en un acto de las fiestas de la localidad.
En concreto, el primer edil instó al tenor contratado al efecto por él para interpretarlo, que sustituyera la referencia a España y el Â«gloria a la patriaÂ» por referentes como Â«junts per la nostra senyera i glòria a la nostra terraÂ».
En este sentido, cabe recordar que todos los cargos públicos tenemos la responsabilidad y la obligación de cumplir la ley.
Y, en este caso, al cambiar la letra del himno se ha producido a nuestro juicio un incumplimiento de la Ley 8/1984, de 4 de diciembre, por la que se regulan los símbolos de la Comunidad Valenciana y su utilización.
El artículo 15 de la citada ley dicta lo siguiente: Â«Los ultrajes y ofensas a la bandera de la Comunidad Valenciana, al estandarte de La Generalitat y al himno serán castigados de acuerdo con lo dispuesto en las leyes.
Â»

En este caso concreto, el alcalde debería haber asumido las responsabilidades tanto políticas, como administrativas que le correspondiesen.
Sin embargo, no solo no asumió ningún tipo de responsabilidad, sino que desde el Consell no se hizo absolutamente nada al respecto.

Nosotros preguntamos de forma oral en el pleno si el presidente del Consell había desautorizado a los alcaldes que no habían respetado el himno de la Comunidad Valenciana y la bandera de España o si había llevado algún tipo de medida para evitar que se repitiesen estos casos en un futuro, pero el Consell, obviamente, no hizo, ni ha hecho nada al respecto.

Para Ciudadanos el respeto de la ley es fundamental y lo hemos repetido en innumerables ocasiones.
No vamos a permitir que, en base a justificaciones nacionalistas, no se cumpla nuestro ordenamiento jurídico.
Por ello, estamos a favor del primer punto y del primer apartado del segundo punto de esta proposición de ley, porque consideramos que el Consell debe actuar frente a las ofensas al himno, a la bandera y a los demás símbolos que representan a todos los valencianos.

En cuanto al segundo apartado del segundo punto, propondríamos a los proponentes de esta PNL una modificación en cuanto a la redacción, que sería: Â«Continuar con la enseñanza, aprendizaje y conocimiento de los símbolos de nuestras instituciones, incluidos los de España y Europa, en el conjunto de la sociedad valenciana.
Â» Con estas características no tendríamos ningún problema en apoyar favorablemente a los distintos puntos de esta PNL.

Muchas gracias, señor presidente.

El senyor president:

Gracias, señor Córdoba.

Señor García.

El senyor García Latorre:

Moltes gràcies, senyor president.

Des del Grup Parlamentari Compromís vaja per davant que, sempre, respecte a la llei, i això sempre ho ha tingut present este grup.
I si hi ha havut algun moment, i això ja ho hem debatut en esta comissió, algun alcalde ha demanat disculpes si hi ha havut alguna cosa que disculpar, i este debat ja se féu en el seu moment.

Ara bé, el debat dels símbols està caducat i el Partit Popular ho sap.
El que passa és que açò són fugides cap a endavant perquè no n'hi ha altres propostes, i la idea al final és transmetre una sensació que totes les coses.
.
.
, o en este cas s'està fent mal.

S'utilitzen els símbols, i això s'ha utilitzat sempre, en este cas com a element de confrontació, quan no deuria ser ni això.

Nosaltres ens preocupa i ens ocupa altres preocupacions dels valencians; en este cas, tot el que és el tema de l'ocupació, la generació de riquesa, la recuperació de la nostra indústria.
Però sembla que vostés soles se preocupen per uns símbols.
Perquè n'hi ha altres símbols, que en este cas identifiquen molt bé al seu partit polític, com és la corrupció i el saqueig, com hem vist hui.
I, fins i tot, hem conegut que un mateix expresident de la Generalitat valenciana actuava com a aconseguidor, segons hui mos dia i mos contava la Ser.
I hui mateixa, el seu exvicealcalde de València, Alfonso Grau, ha segut detingut en una altra de les tantíssimes trames que vostés tenen per davant.

Mire, i el tema de la simbologia moltes voltes és molt demagògic, i això vostés sembla que són uns grans mestres en dur-la endavant, i sobretot en este parlament.
Perquè, mire, el que preocupa als valencians és l'atur, que 500.
000 persones no puguen treballar o no puguen tindre un treball digne; que la gent puga acudir a la sanitat.
¿O vosté pensa que quan un va al metge està pensant molt en si sona l'himne o si fica una bandereta en un lloc o en un altre?
Mire, no estan pensant en això.
Estan pensant en com solucionar els seus problemes del dia a dia.

I, a més a més, per molt que vostés repetisquen açò ací, ¿es pensen que per vostés presentar este tipus de propostes són més valencians que la resta dels grups que estem ací en la cambra?
Jo pense que no.
Jo pense que el sentiment de valenciania en este cas s'ha de guanyar.
I està clar que un sentiment, com vosté dia en la seua interpretació o en la seua intervenció que tingué al ple, el sentiment no se pot legislar.
Ni se pot legislar en un sentit, ni en un altre.
I, per tant, nosaltres el que entenem és que cal legislar en valors, implicar eixe treball dels valencians i les valencianes, i sobretot eixa credibilitat i honradesa, que moltes voltes deixa molt a desitjar en alguns grups parlamentaris.

Nosaltres entenem que n'hi han objectius fonamentals que cal seguir i cal tirar endavant, però creem que esta proposta ni és necessària, ni és prioritària.

A més a més, vostés, en la proposta de resolució, en el primer punt diuen: Â«Actuar con diligencia frente a las ofensas y actitudes de autoridades, funcionarios, responsables políticos…Â» Vostés, ¿què volen?
¿Crear una policia per a perseguir a tota esta sèrie de gent per no complir açò?
Mire, doncs eixa no és la funció de Les Corts.
La funció de Les Corts és legislar.
N'hi haurà un altre això, que és executar, i la policia està en este cas per a complir en la seua faena.
Però nosaltres no hem de fer el paper de policies, d'anar darrere de la gent per a vore si se complixen o no se complixen les lleis.

I, després, també n'hi ha un altre punt en este cas, en el sentit de.
.
.
, diu: la difusió i l'aprenentatge i l'ensenyament dels símbols.
.
.
, està perfectament en este cas recollit.
Jo pense que no n'hi ha cap dubte en el que és l'ensenyament valencià, que s'ensenyen el que són els símbols i el que és la llei en tot el seu conjunt.
Per tant, em sembla reiteratiu este segon punt.

Aleshores, des del Grup Parlamentari Compromís entenem que ni és necessària esta proposició de llei que hui presenten i, a més a més, creguem que el que és la normativa i el que és el respecte a la llei s'està donant.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor García.

Senyora Tirado.

La senyora Tirado Museros:

Gràcies, senyor president.

Senyories.

Senyors del Partit Popular.

Avui ens presenten de nou una proposició no de llei d'eixes que els agraden a vostés, com la llei de senyes d'identitat.
Eixes que exalten els símbols i les banderes, Ja sabem que vostés són molt d'exaltar-se.
Espere no exaltar-los jo molt avui.
Però la veritat és que front a estes iniciatives el meu grup parlamentari no sap si prendre-les seriosament o en broma.

Perquè, mire, no m'agradaria pensar que vostés, amb la presentació d'aquesta proposició, pretenen de nou traure a passejar el vell fantasma que els va funcionar durant un temps, potser sí, però que ja han socarrat de tant que l'han tret a passejar i del qual ja no trauen cap rendibilitat.
Aquell vell fantasma i, per cert, aquell mal costum que separava els bons valencians dels dolents.
Una estatura de valenciania que vostés, senyor Bellver, s'arrogaven, administraven i repartien en funció dels seus interessos partidistes, fent una separació entre els valencians de primera i els valencians de segona.

Mire, em preocupa realment que vostés detecten com una necessitat o una prioritat política presentar aquesta iniciativa, però perquè no deixa de ser un exercici d'hipocresia, de cinisme i d'oportunisme polític, que en cap cas té a veure en donar respostes a les necessitats dels valencians, en recuperar l'economia que vostés van enfonsar, els drets socials que vostés van retallar i, per cert, la dignitat a les institucions que vostés van laminar.

Perquè, miren, no sembla que aquesta qüestió estiga discutint-se en el carrer.
Està més bé al seu cap.
Millor, està al seu estómac.
Perquè he de dir-los que vostés es mouen més i actuen en política moguts més per la visceralitat que per la racionalitat i el sentit comú.
Però el pitjor de tot açò és que ens volen fer creure que continuen vostés preocupats pel respecte als nostres símbols, al nostre himne o la nostra senyera.
La mateixa que vostés fa més d'una dècada decidiren arrossegar-la pel fang de les seues corrupteles i que han utilitzat precisament per intentar tapar-les.

Miren, de la mateixa manera que es veuen les seues intencions amb la presentació d'aquesta PNL: busquem culpables, busquem responsables.
És el que vostés volen i pretenen.
Cerquem els responsables de les ofenses als nostres símbols, d'allò que, per una altra banda, vostés mai han respectat en el sentit més pur i més democràtic del concepte, perquè no només han estafat el nostre poble, sinó que també han saquejat els seus diners.

Miren, esta és la perversió a la qual vostés ens conviden a participar: reclamar la permanència d'una simbologia i d'una llei que no perilla, senyor Bellver.
L'únic perill, l'únic que l'ha posada en perill han estat les pràctiques corruptes de molts dels seus companys d'escó i de partit, i que hem patit durant massa temps.

Si vostés volen perseguir als agressors dels nostres símbols, senyor Bellver, comencen per arreglar sa casa i controlar als seus.
¿O no els pareix una agressió a la bandera espanyola les salutacions feixistes dels seus?
Mire, estos no amagaven la bandera; l'exposaven i posaven junt amb ella.

No els he vist a vostés desesperats presentant iniciatives per tal de recordar-los als seus cadells que han de complir la Constitució espanyola.
¿On estaven vostés per a condemnar i reprovar a destacats dirigents de noves generacions del Partit Popular quan exhibien salutacions i símbols feixistes o quan es retrataven junt a pintades feixistes?
¿Els ha vist vosté, senyor Bellver?
¿Els ha vist?
¿Ha vist estes fotos?
¿Quina actitud va prendre davant les ofenses de la regidora de Joventut de Canals, del president de noves generacions de Xàtiva o del secretari de noves generacions de Gandia davant les seues accions d'exaltació i d'enyorança d'altres temps de dictadura i repressió?
Davant les agressions, senyor Bellver, no només a una bandera, sinó el que és pitjor, les agressions a unes idees, a les idees de llibertat i democràcia.
Jo els ho diré, no van fer res, absolutament res, mero postureo.
Els obriren expedients i després els arxivaren, ja venia replegat en els diaris: Â«El Partido Popular perdona los gestos fascistasÂ».

Així que, senyor Bellver, primer controle en sa casa i als seus i després ja vorem si controlem els de Podemos, els de Compromís o els del PSPV.

Res més i moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias, señora Tirado.

Señor Bellver, en primer lugar, le ha hecho una propuesta el señor Córdoba respecto, entiendo, a una transaccional al punto 2 de su propuesta de resolución.
¿Entiendo que es para contestar eso o abrimos un turno?

El senyor Bellver Casaña:

Pues si usted me da un turno para contestarle al señor Córdoba y luego abrimos el turno para el resto de intervenciones, yo no tengo ningún inconveniente.

El senyor president:

Primero tiene el turno usted por un minuto para contestarle al señor Córdoba.

El senyor Bellver Casaña:

Moltes gràcies, senyor president.

Al final, senyor Córdoba, pel que jo he pogut entendre de la seua intervenció, estarien vostés d'acord en recolzar la nostra proposta de resolució i l'únic que canviaria és el segon punt del punt 2 de la proposta de resolució, que segons vosté ha dit quedaria Â«continuar amb l'ensenyança, aprenentatge i coneixement dels símbols en el conjunt de la societat valencianaÂ»… (El senyor Córdoba intervé amb el micròfon desconnectat)

Bé.
Jo, en principi, com vosté comprendrà, no tindria ningun inconvenient.
Això d'Espanya i Europa ho ha dit ara, no ho ha dit abans, però en qualsevol cas no tindria ningun inconvenient, però tinga en compte…

El senyor president:

Sí, sí que lo ha dicho.
Este presidente recuerda que sí que lo ha dicho el señor Córdoba.

El senyor Bellver Casaña:

Que incorporásemos en la propuesta… Bé, jo no ho he escoltat.
En qualsevol cas, ho podrem vore en la gravació.

Però simplement dir-li, senyor Córdoba, que estem parlant d'una iniciativa, en este cas, una iniciativa parlamentària que fa referència a la llei 8 de 1984, que és la llei de símbols.

Per tant, jo no tinc absolutament ningun inconvenient que puguem recolzar conjuntament una iniciativa defensant les senyes d'identitat valencianes, espanyoles i europees amb les que ens sentim, com a Grup Parlamentari Popular i com a partit polític, perfectament còmodes.
Però jo, com li dic, en este cas ho limitaria a continuar…, deixaríem este punt en Â«continuar l'ensenyament, l'aprenentatge i el coneixement dels símbols en el conjunt de la societat valencianaÂ».
Si a vosté li pareix bé aixina, aixina mosatros ho acceptaríem.

Gràcies.

El senyor president:

Entonces, ¿este presidente puede entender que ha aceptado usted la propuesta del señor Córdoba?

El senyor Bellver Casaña:

Sí, sí.

El senyor president:

Vale.
Correcto.

Entonces, a la hora de la votación de esta proposición no de ley se incorporaría lo que ha aportado el señor Córdoba como representante del Grupo de Ciudadanos.

Me dice la letrada que hay que hacer un receso para escribir la propuesta del señor Córdoba y poder leerlo… (Un diputat intervé amb el micròfon desconnectat)

Bueno como queda, yo creo, reflejado también en los audios y en las grabaciones, lo incorporaremos para ganar un poco de agilidad.

Por lo tanto, a la hora de la votación de esta PNL se incorporaría la propuesta del señor Córdoba, en representación del Grupo de Ciudadanos.

Por lo tanto, vamos a proceder a votar… (Remors)

Tiene la palabra por cuatro minutos el señor Bellver.

El senyor Bellver Casaña:

Muchas gracias, señor presidente.

Moltes gràcies, senyor president.

Mire, de les intervencions dels grups parlamentaris de l'esquerra tripartida només m'ha quedat clara una cosa, que el que vostés volen és callar-mos, que en estes Corts no pugam parlar, que cada vegada que duguem una iniciativa vostés mos van a traure la corrupció i van a dir que estos señores no están legitimados para poder hablar de lo que entiendan.
(Remors) I, per a la seua desgràcia, mosatros anem a continuar…

El senyor president:

Señor Bellver, un momento, un momento.

Todos vamos a escucharnos con la suficiente tranquilidad para que nadie tenga que levantar la voz más allá de lo necesario.

Señor Bellver.

El senyor Bellver Casaña:

¿Que he levantado la voz?
¿Yo he levantado la voz?

El senyor president:

No, disculpe.
Si habla el resto de los grupos entiendo que usted tenga que levantar la voz.
Por eso les he pedido que guarden silencio.

El senyor Bellver Casaña:

Moltes gràcies, senyor president.

Vaig a intentar fer-ho sense tocar-los la pell tan fina que tenen els grups de l'oposició tripartida.
Mire, li ho vaig a dir més modestament a vore si aixina ho entenen.

No mos van a callar.
Per molt que vostés parlen de tots els temes de corrupció, que els més avergonyits som els mateixos membres del Partit Popular i que, per desgràcia, quan parlem de corrupció no només parlem del Partit Popular, a pesar del que vostés volen dir.
Però, respecte a açò, dir-los que no mos van a callar.
Anem a continuar parlant de tot allò que entenguem que és defendre el poble valencià i els seus ciutadans.

Miren, diuen: Â«Es que hacen ustedes un ejercicio de hipocresía y de cinismo, con visceralidad traen ustedes aquí estos temas a la cámara.
Â» Però, si és que constantment qui està provocant estes qüestions són vostés!
Si ho veiem estes coses ací és perquè els seus alcaldes, on vostés estan governant, prenen decisions en contra de la llei!
Si no som mosatros, li ho he dit al principi de la meua intervenció.
Lamente haver de presentar estes iniciatives, lamentem haver de defendre estes iniciatives ací.

Deia el senyor Estañ: Â«Es que, claro, el PP se siente muy cómodo con estas cosas, claro, es que el PP se siente muy cómodo defendiendo los símbolos de la Comunidad Valenciana y sus señas de identidad.
Â» Señor Estañ, el problema lo tienen ustedes, que ustedes aprovechan su condición de valencianos para estar representados aquí, en esta cámara, pero en el fondo ustedes ni se sienten cómodos con los símbolos del pueblo valenciano, ni se siente cómodos con las señas de identidad de nuestro pueblo.
Ese es su problema.
Por eso se sienten ustedes tan incómodos, por eso.
Y lo demuestran en cuanto tienen ocasión, en cuanto tienen ocasión de gobernar.
En los ayuntamientos, donde modifican la ley, donde modifican nuestro himno regional y lo hacen aquí, en las Cortes, derogando una ley de señas de identidad, que estoy seguro que era una de las prioridades absolutas que tenía el pueblo valenciano, que ustedes llegasen a gobernar y que derogasen la ley de señas de identidad.

Miren, ese es el problema real que ustedes tienen, que no se encuentran cómodos con lo valenciano, se encuentran mucho más cómodos con lo catalán, por desgracia.
Y lo que deberían ustedes hacer, huyendo de la hipocresía y de la visceralidad y del cinismo, es reconocerlo abiertamente.
Salgan ustedes y abiertamente digan: oiga, no estamos de acuerdo con lo que significa lo valenciano, no estamos de acuerdo ni con sus símbolos, ni con sus señas de identidad.
Lo que pasa es que ustedes constantemente están intentando engañar al pueblo valenciano.
(Remors)

Mire, dice usted, dice el señor García: Â«No és necessària una acció de policia d'estes Corts.
Â» No, no, si estes Corts el que fan és legislar.
Estes Corts no estan demanant, en este cas mosatros amb la nostra iniciativa no estem demanant que s'actue com a policia.
El que sí és una obligació d'estes Corts és quan redactem una llei, quan aprovem una llei i eixa llei s'incompleix demanar el seu compliment.
I és el que estem fent.
I estem demanant el seu compliment al Consell.

I amb açò acabe, senyor president.
Diu vosté, deia el senyor Córdoba en la seua intervenció: Â«Hombre, nosotros esto ya lo hemos denunciado, al igual que lo hizo el Partido Popular, y el Consell no hizo nada al respecto.
Â» Señor Córdoba, estando totalmente de acuerdo con usted, me va a permitir una puntualización.
No hizo nada al respecto, no; sí que hizo y exactamente lo que hizo es no hacer nada.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, senyor Bellver.

Veo manos levantadas por ahí.
Este presidente no tiene ningún inconveniente en que cada grupo tenga un minuto y después el señor Bellver pueda cerrar este último turno.
Pero, por favor, sin ningún tipo de alusión y nada que vuelva… (Remors) Sí, se han hecho y por eso estoy dando este turno.
Pero entiendo, por favor, que no se vuelva a abrir el debate.

Señor Estañ, por Podemos, por un minuto.

El senyor Estañ García:

No, simplemente aclarar que ustedes como grupo parlamentario tienen todo el derecho, faltaría más, a traer aquí todas las propuestas que ustedes estimen conveniente.
Y nosotros tenemos todo el derecho a opinar sobre esas propuestas y manifestar que dichas propuestas nos parecen una falta de tiempo, una falta de recursos y una falta de respeto al pueblo valenciano.

Y cuando nosotros digamos esto, ustedes tienen el derecho a hacer victimismo y a llamarnos catalanistas.
De hecho, creo que soy la primera persona en la historia de la Vega Baja a la que llaman catalanista.
(Rialles) Así que tranquilos, que no le vamos a limitar en su libertad de expresión.
Eso creo que es más propio de otros grupos, como se ha estado viendo, de otras iniciativas, como la ley mordaza.
Y, bueno, volveremos a este debate cuando ustedes quieran.
Pero que, vuelvo a decir, creo que ya está amortizado.

Nada más.
Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Estañ.

Señor García.

El senyor García Latorre:

Anem a vore, no és que no vulguem fer de policia, però és que al final el que estan proposant ací és com si volgueren que Les Corts estigueren un poquet intentant copar perquè tot es produïsca conforme vostés volen.
Per tant, mosatros no volem callar a ningú, però tampoc volem que ens callen a nosaltres.
I, per tant, cal ser respectuosos tant amb una manera de pensar com amb una altra.

I les aspiracions són totes legítimes i cadascú pot pensar que mosatros podem aspirar a una sobirania del poble valencià i podem aspirar a ella.
Una cosa és que no ho aconseguim, perquè a la millor no tenim la majoria parlamentària suficient, però volem aspirar a ella, igual que vostés volen aspirar a altres coses, com vegem en les seues proposicions no de llei.

Vostés volen aspirar a ser el tot del tot i això ja està clar que no és aixina.
I a vostés ja els han dit que esta aspiració, en este cas el poder assumir tota la simbologia del poble valencià no els ha funcionat.
A més és una cosa que pense que la gent passa olímpicament d'ella.
Perquè una cosa és que mos sentim valencians, i jo sóc el primer que me sent valencià, no me sent català; jo no sóc independentista, possiblement més federalista que independentista.

Per tant, no mos fique a tots en el mateix sac, ni vullga dir el que no és.
Perquè nosaltres el que sí que estem intentant és fer coses i defensar el poble valencià, per en allò on realment fa falta, en el treball, en sanitat, en educació.
Perquè vostés han fet simbologia de moltes coses.
En educació han fet simbologia dels barracons a nivell del País Valencià, vostés han fet simbologia.
Però vostés parlen de la simbologia que a vostés els interessa, aquella de la qual volen traure vosté rèdit…

El senyor president:

Señor García, por favor, tenía un minuto…

El senyor García Latorre:

Per tant, nosaltres el que entenem és que en este cas la proposta no té cap sentit i per això creguem que és innecessària.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor García.

Senyora Tirado.

La senyora Tirado Museros:

Gràcies, senyor president.

Mire, senyor Bellver, nosaltres no volem que callen vostés, tot el contrari.
El que volem és que parlen i que canten totes aquelles pràctiques corruptes per les quals alguns estan tancats en la presó.
Això és el que volem.
I, mire, el que també volem és que vostés estigueren ocupats realment en pegar-li la volta als vint anys de malifetes dels seus govern per a retornar-los els drets als ciutadans, per a retornar-li la dignitat i, si és possible, també, algun euro, senyor Bellver.

Mire, jo no sé si vosté amb aquesta proposició no de llei ha pretés donar-nos a tots una lliçó d'ètica; ni jo, ni ningú, ni vosté, ni ningú dels qui estem ací assentats podem donar una lliçó d'ètica a ningú.
Perquè l'altura ètica i l'altura política la dóna la biografia i la conducta de cadascú al llarg de la seua vida i de la seua trajectòria.
La de molts de vostés està enregistrada en els tribunals, senyor Bellver.
Així que la corrupció ací no la traiem nosaltres, la trauen vostés i la trauen els tribunals tots els dies.

I, mire, vostés no tenien la pell tan sensible quan s'emportaven els diners de tots a les butxaques.
Si nosaltres haguérem de fer cas al seu raonament per a dur ací les iniciatives que vosté planteja hauríem… (Un diputat intervé amb el micròfon desconnectat) -Senyor Bellver, estic en l'ús de la paraula, m'agradaria que respectara el que jo li estic dient-…

El senyor president:

Señora Tirado, vaya usted finalizando que se ha pasado ya de tiempo.

La senyora Tirado Museros:

Senyor Bellver, si férem cas al seu raonament ací aquesta comissió, els grups, la resta de grups parlamentaris, hauríem d'haver col·lapsat aquesta comissió presentant iniciatives per tal de recordar-los el Codi penal, senyor Bellver.
(Algú diu: Â«Ya está bien.
Â»)

El senyor president:

Senyor Bellver.

El senyor Bellver Casaña:

Bé, el que està clar és que el que vostés no volen és parlar de la llei de símbols, el que vostés no volen és parlar del que estem parlant hui ací.

Mire, li recorde que l'únic partit que ha estat condemnat per finançament il·legal és el seu partit, el partit en què vosté milita.
(Algú diu: Â«De moment, de moment.
Â») Sí, sí, però jo per això podria dir que vosté és una corrupta perquè s'han emportat els diners i ha estat finançant-se il·legalment i ha estat presentant-se a les eleccions dopada?
No, no ho vaig a dir.
És el que vostés estan fent, és el que vostés estan fent.
Però al final, mire, jo el que vullc, senyor president, parlar de la iniciativa que mosatros portem ací.
(Remors)

Mire, Â«volveremos a este debate cuando ustedes quieranÂ», dice usted.
No, no, señor Estañ, no ha entendido usted nada.
Al revés, volveremos a este debate cuando ustedes quieran, cada vez que incumplan la ley… Es que es muy triste.
Es que lo que estamos viniendo aquí es a pedir que cumplan la ley, que se cumpla la ley.
Es lo que estamos pidiendo.
Y es muy triste tener que escuchar lo que hemos tenido que escuchar hoy aquí.

Miren, cada vez que ustedes desde el gobierno de La Generalitat, desde el gobierno de las diputaciones en las que están tomando decisiones o en cualquier ayuntamiento, incumplan la legalidad o ataquen el sentimiento del pueblo valenciano, aquí va a estar el Partido Popular para traer los temas a debate y no nos van a acallar.

Y, mire, señor García, diu vosté, Â«no mos fiquen a tots en el mateix sacÂ».
Si és que no som mosatros els qui els fiquem a tots en el mateix sac.
Vosté pertany a un partit polític que es diu Compromís.
Es presenta a unes eleccions… (Veus) Bé, a una coalició que es diu Compromís.
I vosté compartix escó amb una persona que quan parla d'esta qüestió, que ha estat parlant anteriorment de la cultura compartida amb els països catalans, diu: Â«Com a independentista valència que sóc, estic absolutament d'acord.
Â» Al cap i a la fi, senyor García, no sóc jo qui els fica a tots (veus) en el mateix sac.
Són vostés.

El senyor president:

Señor Bellver, muchas gracias.

Yo creo que las posiciones han sido ya suficientemente expuestas por todos los grupos que tienen que pronunciarse respecto a esta proposición no de ley.

Por lo tanto, vamos a proceder a votar esta iniciativa, con la incorporación de la enmienda que ha hecho el señor Córdoba.
Por lo tanto, ¿votos a favor de la iniciativa?
(Veus) Yo veo 7.
¿Votos en contra de la iniciativa?
(Veus) Pues deberían ser 8.
Por lo tanto, no cabe ninguna abstención.
Queda rechazada.

Proposició no de llei sobre la declaració com a festivitat autonòmica de les Fogueres de Sant Joan celebrades a Alacant, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 7.
758, BOC número 49)

El senyor president:

Seguimos con el orden del día: toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la declaración de festividad autonómica de las Hogueras de San Juan celebradas en Alicante, presentada por el Grupo Ciudadanos.

(Veus) Sí.
Tengo entendido que hay unos invitados que han sido registrados y que van a ocupar, pues, la fila correspondiente a los invitados.
Eso me ha dicho el vicepresidente de la comisión.
No sé yo… Era por si queréis… ¿Un minuto?

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

El senyor president:

Bueno, como decía anteriormente, continuamos con el punto sexto del orden del día, que es la proposición no de ley sobre la declaración de festividad autonómica de las Hogueras de San Juan celebradas en Alicante, presentada por el Grupo Parlamentario Ciudadanos.

La señora Sánchez tiene la palabra por un tiempo de ocho minutos.

La senyora Sánchez Zamora:

Muchas gracias.

En primer lugar, quisiera agradecer la asistencia del grupo municipal de Ciudadanos en el excelentísimo ayuntamiento de la ciudad de Alicante.

El Grupo Parlamentario de Ciudadanos presentamos por registro, con fecha 4 de diciembre de 2015, la proposición no de ley para declarar que el 24 de junio, día de San Juan Bautista, sea festividad autonómica en la Comunidad Valenciana.

De esta manera formalizábamos una reclamación que se pierde en el tiempo de la ciudad de Alicante, una reivindicación que ha sido elevada durante muchos años a las administraciones competentes, pero que siempre se había quedado en promesas a media voz.

En Ciudadanos somos conscientes de los beneficios turísticos promocionales y económicos que supondría convertir el día grande de las fiestas de les Fogueres de Sant Joan en festividad autonómica.
Y así se lo comunicamos a Manuel Jiménez, presidente de la Federació de les Fogueres, en el pasado mes de mayo.

Y es que hablar de la celebración de esta fiesta es hablar de nuestros orígenes como civilización.
Desde tiempos inmemoriales se ha festejado el solsticio de verano en esta noche, llenando de magia y conjuros nuestras tierras.
En Litha, que así se llamaba esta celebración pagana, se encendían hogueras durante la noche para darle más fuerza al sol, así como purificar a las personas que contemplasen las llamas.

Una tradición que tiene sus orígenes en tiempos precristianos y que ha perdurado y evolucionado en nuestra historia, siendo celebrada además en muchos países de Europa, como Dinamarca, Noruega o Suecia, pero que se asentó de especial manera en España, siendo celebrada además de la Comunidad Valenciana, en Andalucía, Cataluña, Galicia o Extremadura.

Los primeros testimonios de la celebración de les fogueres en Alicante datan de 1627, en las crónicas de la ciudad, llegando a ser prohibidas durante algunos años del siglo XIX debido a la inestabilidad política, pero los alicantinos desoyeron las recomendaciones y continuaron celebrando, con gran algarabío, sus fiestas.

No fue hasta 1928, en el que José María Py, inspirándose en las fallas de Valencia, que ya llevaban algunas décadas institucionalizadas, quien propulsó la idea de instaurar les Fogueres de Sant Joan en la ciudad de Alicante de manera oficial.

Desde entonces, la fiesta no solo ha crecido, sino que se ha expandido a todos los niveles y estratos de la capital alicantina.
Hablar de fogueres es hablar de pólvora, de crítica y sátira, de música y pasodobles, de creación propia, lo que pone de manifiesto el valor de la música en nuestra cultura y en nuestra tierra.
Es hablar de modelaje, de color y luz en manos de artistas de fogueres.
Es hablar de belleza, de gastronomía y tradiciones.
Es hablar de la danza entre el fuego y el agua.

Unas fiestas declaradas de interés turístico internacional desde 1983 y recientemente bien de interés inmaterial cultural.
Estas declaraciones no solamente consolidan les Fogueres de Sant Joan como fiesta oficial de la ciudad, sino que además constatan ser un motor económico muy importante para la misma.

Aunque sus días fuertes son del 20 al 24 de junio, la actividad de las asociaciones festeras se proyectan durante los 365 días del año, invirtiendo en textil, calzado, indumentaria tradicional, hostelería, alquiler de locales, luz y sonido, fotografía y video, bandas de música y collas y un largo etcétera.

Según el estudio realizado por la Universidad de Alicante, Â«Impacto turístico de las Fogueres de Sant JoanÂ», con fecha septiembre de 2013, pone de manifiesto la repercusión económica de estas fiestas en sus fechas claves.

La ciudad recibe, según estudios recientes, 1.
300.
000 visitantes durante esos días, habiéndose aumentado el número en los últimos dos años.
Según este estudio, la inmensa mayoría de los visitantes provienen de la propia Comunidad Valenciana, Valencia y Castellón, para ser más precisos.
Madrid, Castilla-León, Castilla-La Mancha y Murcia pasarían a ser las siguientes comunidades por orden de relevancia en visitantes, y siendo un 20% del total de más allá de nuestras fronteras.

Más del 60% de aquellos que nos visitaron pernoctaron en los hoteles, hostales y pensiones de la ciudad, lo que supone un gasto considerable para el sector hotelero de Alicante y proximidades, ya que la media ronda entre los 7 y los 12 días en la ciudad, aumentando si la pernoctación era en apartamentos o en casa de familiares.

Este dato pone de manifiesto que los visitantes aprovechan las fiestas para disfrutar del clima, playas y oferta cultural de la ciudad.

En cuanto al gasto medio, e impacto turístico de las hogueras en 2013, el consumo total durante los días de fiestas supuso más de 37,5 millones, siendo los sectores más favorecidos el de la restauración, alojamiento y transporte.
¿Cuánto más aumentarían estas cifras si permitiésemos que los vecinos de Castellón y Valencia viajaran y conocieran estas fiestas, al ser declarado el 24 de junio como festividad autonómica?

Porque si algo podemos ratificar es que los valencianos y valencianas amamos la fiesta y la cultura.
El número de valencianos que forman parte de una falla, o de castellonenses que son de alguna gaiata o colla, o alicantinos que pertenecen a una foguera o a una barraca es elevadísimo.
Y solo estoy nombrando a las principales fiestas de la comunidad.
Es especialmente entre ellas que se crea un hermanamiento que trasciende los límites provinciales.
Son muchas las fallas y gaiatas hermanas con hogueras y muchos los hermanos de fuego, como cariñosamente se les llama, los que hacen esfuerzos laborales para poder visitar, en le mejor de los casos y con suertes, les fogueres.

Las fallas ya tienen su festividad autonómica el 19 de marzo, les Festes de la Magdalena se celebran en dos fines de semana, dependiendo de la Semana Santa, les Fogueres de Sant Joan han demostrado ser lo suficientemente fuertes, consolidadas y potentes económicamente como para que tengan su festividad autonómica y permitir este flujo de visitantes de la Comunidad Valenciana.

Por estos y por otros motivos, la Federació de les Fogueres de Sant Joan, en coordinación con el Ayuntamiento de Alicante y el Patronato de Turismo Costa Blanca, se han sumergido en los últimos años en una promoción turística de la misma nunca antes realizada, con el único afán de abrir las puertas de la ciudad aún más al turismo en los días de fiestas, dando a conocer su esplendor y riqueza cultural dentro y fuera de España.
De hecho, el próximo mes de abril se plantará una foguera en GÃ¶teborg, Suecia, y se programarán una serie de actividades culturales para incentivar el turismo internacional.

En definitiva, es mucho el potencial de les Fogueres de Sant Joan a nivel económico y turístico, dejando un impacto de más de 45 millones de euros anuales en la ciudad, siendo más de 37,5 millones de ellos solo en los días principales de la fiesta, y recibiendo a más de un millón de visitantes en Alicante entre el 20 y el 24 de junio, de los cuales más de la mitad son de la propia Comunidad Valenciana.

Para finalizar, terminaré con las palabras del fundador de las fiestas de les fogueres, don José María Py, de 1928, Â«Las hogueras de Alicante son bien conocidas por su tradición desde tiempos remotos.
Deberíamos los alicantinos darles ese mismo carácter que se ha dado a las Fallas de Valencia.
Â»

Es por eso que hoy, como diputada autonómica por Alicante, por parte del Grupo Parlamentario Ciudadanos, presento y defiendo la proposición no de ley para solicitar la festividad del 24 de junio como festividad autonómica.

Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Sánchez.

Por el Grupo de Podemos, el señor Estañ.

El senyor Estañ García:

Muchas gracias, president.

Desde nuestro grupo, nos hacemos eco de los informes aquí expuestos, así como de las manifestaciones de las diversas asociaciones.
Y entendemos que estimar favorablemente esta propuesta contribuiría a darle un impulso a las fiestas de Sant Joan.

A pesar de esto, también nos gustaría poner de manifiesto que nos interesaría abrir un debate y una profunda reflexión sobre cómo las fiestas populares deben verdaderamente ser populares e impulsar la participación ciudadana.

Así que, como digo, estimamos favorablemente esta propuesta.
Igualmente nos puede preocupar en alguna medida que Alicante esté también rodeada de importantes núcleos poblaciones.
Entonces sí podríamos entrar en una situación de agravio comparativo como con Alcoy o Elche.

Pero, bueno, como digo, tendremos que favorecer que declarar como fiesta autonómica el 24 favorecería la celebración de la noche de Sant Joan, tanto en Alicante como en los diversos pueblos donde se celebra, y facilitaría también la fiesta en la capital del sur, aunque, como digo, queda pendiente ese debate sobre cómo mejorar y ampliar la participación de la gente en su fiestas.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Estañ.

Senyor García, per Compromís.

El senyor García Latorre:

Moltes gràcies, senyor president.

Bé.
Des del Grup Parlamentari Compromís ens felicitem d'esta proposta.
Creem que és una reivindicació històrica d'Alacant, tant de les associacions com de la federació de fogueres, que des de molt de temps vénen reivindicant que esta festivitat s'enquadre dins del que és el calendari per a donar eixe major impuls que es deu de donar a la festa i, sobretot, per la repercussió a nivell econòmic que té.

Esta festa, com tots sabem, és una combinació de foc, música, tradicions, gastronomia.
.
.
I és una festa que igual que a Sant Josep i a la Magdalena se celebren, té un gran impacte a nivell del que és el País Valencià, però molt més també a nivell del territori espanyol i fins i tot a nivell internacional.

Creem que dins del que són els dotze dies festius estatals, n'hi han set que, segons marca la norma, sembla que no són modificables, però n'hi han cinc dies d'eixos dotze dies festius a nivell anual, que sí que cap la possibilitat de modificar.
I és on hauria… En este cas, entenem que per part… a la millor des de la conselleria d'economia, que és des d'on es dictaminen el que són el festius anuals, i en col·laboració en el que és la festa i també el que és el govern central, que és el que establix els dotze dies anuals, hi hauria d'establir un mecanisme perquè cada any, quan se vaja a fer este calendari anual de festius, poguera incardinar-se el dia 24, ja que la festa és un patrimoni no sols de la comunitat, sinó també a nivell internacional.
Va ser declarada d'interés turístic internacional l'any 1983 i, a més a més, bé d'interés cultural immaterial el 2014.

Per tant, nosaltres anem a donar suport a la proposta, perquè entenem que és una reivindicació que se va a donar compliment i en la que, des del que és la societat alacantina, van a rebre molt gustosament.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor García.

Pel Grup Socialista, senyora Sandra Martín.

La senyora Martín Pérez:

Gracias, presidente.

Vaya por delante, señora Sánchez, nuestro voto positivo por parte de este grupo, del Grupo Socialista, para esta propuesta.
Y agradecemos y nos alegramos muchísimo de su iniciativa desde nuestro grupo, porque no hace más que recoger una iniciativa que nuestro partido, por medio del alcalde, del actual alcalde de Alicante, ya cuando era candidato, y en sus primeros días de alcaldía, incluso el propio presidente de La Generalitat cuando aún era candidato a ser presidente, pues ya dieron sus primeras palabras sobre esta iniciativa y ya reclamaron la importancia de lo que podía ser un festivo autonómico para la ciudad de Alicante.

No me voy a extender mucho en lo que es la descripción de las hogueras de Alicante, porque mi compañera Mari Carmen -paisana, ambas somos alicantinas- ha hecho un relato bastante extenso de lo que son.
Pero sí que me gustaría poner en conocimiento de toda la comisión que las fiestas, y en particular las hogueras, son una parte fundamental de nuestra cultura, es una manifestación viva de nuestras tradiciones y es una expresión de formas artísticas y artesanales.

Las hogueras representan más que una fiesta para nosotros.
Para los alicantinos y las alicantinas las hogueras son un modo de vida, un lugar de convivencia de personas, de esas personas que las hacen posible y que conviven en un espacio distinto al que convivimos el resto de los días, en un espacio distendido.
En definitiva, las hogueras, la fiesta de les Fogueres de Sant Joan, junto con el resto de fiestas de la ciudad de Alicante y de la provincia de Alicante, sin menospreciar a ninguna, por supuesto, pero las hogueras son las fiestas grandes, son un referente cultural y sobre todo de tradiciones alicantinas.

El Partido Socialista quiere que las hogueras se conviertan en patrimonio cultural y festivo de primer orden y que sean conocidas, admiradas y respetadas tanto por los alicantinos y las alicantinas como por quienes nos visitan y vienen atraídos por su singularidad, tanto en el ámbito nacional como internacional.
Efectivamente, en algo más de un mes estaremos plantando una hoguera en Suecia, en GÃ¶teborg, y será la primera vez que una hoguera se plante fuera del territorio nacional, lo hemos hecho muchísimas veces dentro de lo que es nuestro país pero fuera va a ser la primera vez.

En este sentido, quiero poner de manifiesto que el nuevo consistorio progresista de la ciudad de Alicante, y en concreto la figura de su alcalde, Gabriel Echávarri, que hoy no puede estar aquí con nosotros debido a que al adelantar tanto los puntos del día se encuentra llegando, debe estar a punto de llegar… Pero, bueno, poner de manifiesto que es algo que nosotros hemos defendido y que seguimos defendiendo, porque entendemos que Alicante necesita de esta festividad, necesita de este reconocimiento.
Porque este reconocimiento tiene una doble vertiente, no solamente la vertiente de reconocimiento de fiesta a la ciudad y a la provincia de Alicante sino que tiene otra vertiente, que es muy importante y que no debemos menospreciar, que es la vertiente económica.

Porque esa vertiente económica y turística es la que viene avalada, como muy bien ha comentado Mari Carmen, la diputada Sánchez, por un informe del Instituto de Investigaciones Turísticas de la Universidad de Alicante, elaborado en 2013.
Qué pena que estemos aún hablando de esto y que con todos los años que hemos tenido delante y los anteriores Consell nunca se hayan tomado en serio, como ahora sí que se están tomando en serio, esta iniciativa.
Como les decía, este informe elaborado por la Universidad de Alicante es el que se tomó como base para poder reclamar la bajada del 21%, con el que se gravaba a los monumentos, para que se pudiera bajar al 10% en el año 2014.

Por tanto, decirles que es una reivindicación de la ciudadanía alicantina, que es una reivindicación que el propio presidente de la Federación de las Hogueras de San Juan realizó al que iba a ser el presidente de La Generalitat y que tuve yo la gran fortuna de presenciar el momento en el que este se dirige al honorable president para decirle que tenga en cuenta.
Y las palabras aquel día de nuestro president, de Ximo Puig, fueron que efectivamente lo iba a tener en cuenta, que era necesario, como bien decía el compañero de Podemos, un estudio de todas las fiestas de nuestra Comunidad Valenciana, porque hay que tener en cuenta todos los demás colectivos, los demás eventos que se están celebrando y hacer un calendario y un recorrido sobre las fiestas.
Porque sí que es verdad que las fiestas son un motor económico que durante muchísimos años ha estado abandonado por los anteriores Consell.

Por lo que, desde luego, nuestro voto es positivo y agradecemos y nos alegramos muchísimo de esta iniciativa.

Gracias, presidente.

El senyor president:

Gracias, señora Sandra Martín.

Señor Zaplana, por el Grupo Popular.

El senyor Zaplana López:

Buenos días.

En primer lugar trasladar, después de la conversación que mantuve anoche a última hora con el señor presidente de la gestora, Manolo Jiménez, el no haber podido estar hoy aquí para asistir al debate porque tenía un viaje, exactamente a la presentación a GÃ¶teborg para preparar la presentación de esa hoguera allí.
Me trasladó que, bueno, tenía el interés de que esta iniciativa se hiciera por unanimidad y así yo creo que va a ser después del posicionamiento del resto de los grupos y de mi grupo propio que va a votar a favor de dicha propuesta.

No entraré en el fondo de la cuestión, porque creo que la representante de Ciudadanos, la señora Sánchez, lo ha hecho perfectamente explicando cuál es la historia que nos ha llevado al día de hoy.
Pero sí hacer dos apreciaciones fundamentales de no solamente la fiesta, entender la fiesta como un motor cultural, que creo que es fundamental que al final sirve una fiesta como las hogueras de Alicante, para el disfrute de la ciudadanía, para un enriquecimiento cultural de la sociedad, para el arraigo de las raíces de las cosas que nos unen, para la vertebración del territorio y sobre todo para cohesionar, cohesionar el modelo territorial que tenemos en nuestra comunidad.

Por eso sería útil que la festividad de San Juan permitiera, y no solamente dentro del ámbito de la Comunidad Valenciana sino también dentro de la propia provincia de Alicante, el que fuera festivo.

Los datos que recoge el informe, al que antes algunos compañeros han citado, dice que alrededor de un millón de personas, un poquito más de personas, visitan la ciudad de Alicante entre los días 20 a 24.
Y fíjese que al final de un millón de visitantes 163.
000 son de la provincia de Alicante y 74.
000 de otros municipios de la Comunidad Valenciana.

La situación es curiosa.
Y aquí me quiero incorporar a esto, un alicantino de nacimiento como yo y sanvicentero de adopción, muchas veces por no ser festividad en tu ciudad en donde resides no puedes asistir a la festividad de tu ciudad natal.
Y esto pasa en mucha gente que, habiendo nacido en Alicante, reside en otros sitios.
Y es una pena que, de alguna forma, durante este tiempo el debate haya sido en la ciudad sobre si la festividad cambiaba su tradición de hacer la quema de las hogueras el día 24 y pasaba a que las fiestas se celebraran durante el fin de semana o se mantenía la tradición, con un 47% de apoyo de que las fiestas se mantuvieran así, en el 24 de junio.
Y un 24%, que es indiferente, y un 28% que de alguna forma preferían el cambio por la parte de motor económico de la propia ciudad de Alicante.

Yo creo que con esta propuesta, y si el Consell tiene a bien en la próxima orden que se dictamine sobre el tema de las festividades incorporarlo, creo que de alguna forma lo que conseguiríamos era unificar a toda la ciudad de Alicante y toda la fiesta y todo el mundo de la fiesta en que de alguna forma se mantuviera como motor económico, como tradición cultural y como expresión de la ciudadanía de cara a todos los ciudadanos de Alicante, de la provincia de Alicante y de la Comunidad Valenciana.

Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Zaplana.

Señora Sánchez.

La senyora Sánchez Zamora:

Simplemente quería hacer unas pequeñas matizaciones.
En cuanto a la participación ciudadana todas las actividades que se realizan las lleva a cabo la Federació de les Fogueres de Sant Joan.
En cualquier caso, como le he dicho, las actividades que realizan son durante los trescientos sesenta y cinco días del año, con un gran número de actividades para todos los gustos, franjas de edades.
Pero, bueno, en cualquier caso, no habría ningún problema en facilitarle el teléfono del presidente de la federación y siempre que se puedan implementar las actividades, bienvenido sea.

Segunda apreciación, en cuanto a la polémica que surgió hace unos años en cuanto a cambiar la fecha de la celebración de les Fogueres de Sant Joan, creo que precisamente con esta proposición no de ley, convirtiendo el 24 de junio como festividad autonómica, creo que eso solucionaría gran parte de este problema.
Porque, al fin y al cabo, estás dando ya ese festivo y ese aliciente que necesita, ya no solo la provincia de Alicante, a toda la Comunidad Valenciana para poder permitirse conocer la fiesta de las hogueras.
Y, por supuesto, mover aún más el motor económico que supone esta fiesta para la ciudad de Alicante.

Y para terminar, por supuesto, agradecer a todos los grupos parlamentarios que se sumen a esta iniciativa con este, en principio, voto favorable de todos los grupos parlamentarios.
Creo que esta unanimidad, el colectivo de las Fogueres de Sant Joan y, por supuesto, la ciudad de Alicante merece, porque así ve cumplida esta reivindicación que se pierde en el tiempo, como bien hemos remarcado prácticamente todos.

Darles las gracias.
Y, nada, simplemente en nombre de todas las fogueres gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Sánchez.

Vamos a proceder a votar la iniciativa.
¿Votos a favor?
Entiendo que por todos los grupos y, por consiguiente, por unanimidad, queda aprobada esta proposición no de ley.

Continuamos con el orden del día.

Si queréis hacemos un receso de un minuto.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Pronunciament de la comissió sobre la compareixença del president del Consell Jurídic Consultiu per a retre compte de la seua gestió, sol·licitada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 7.
773)

El senyor president:

El punto séptimo del orden del día, en el papel que tenemos delante pero no en el que corresponde realmente a los temas que hemos tratado en esta comisión, está el pronunciamiento de la comisión, sobre la comparecencia del presidente del Consell Jurídic Consultiu para dar cuenta de su gestión, solicitada por el Grupo Parlamentario Compromís.

Señora Navarro.

La senyora Navarro Casillas:

Moltes gràcies, senyor president.

La passada legislatura se demanaven este tipus de compareixences i obtenien el vot en contra de la majoria de la representació que residia en el Grup Popular.
Jo crec que ara eixes coses han canviat i tots estem d'acord en què hi ha entitats que, a través de la seua presidència, han de vindre ací i donar compte de quina és la seua gestió.

En el cas del Consell Jurídic Consultiu estem parlant d'un organisme estatutari que té una rellevància especial, que fa una tasca important, que a més s'ha ficat en dubte per un grup parlamentari amb tot el seu dret, però també per a vore si tenen a la millor més o menys raó seria convenient que vinguera ací el president de l'entitat i ens explique quin és el valor del seu treball i quina és la seua gestió al front d'esta entitat.

A més a més, el nom del president ha estat lligat a un cas de corrupció, com és el de la privatització d'un sector del Palau de les Arts per Helga Smith per a després crear una empresa que donava el mateix servei d'una manera privatitzada, que la crea esta persona.
I una vegada que el càrrec sobre el que se demana la compareixença ja forma part d'eixa entitat, hi ha hagut una investigació i hi ha hagut comissions il·legals per les quals Helga Smith està imputada.
És a dir, que estem parlant d'una persona que tenia una incompatibilitat manifesta i que arreplegada en la llei i, a pesar d'això, se dedicava a fer altres coses, com també per exemple dur-li la tesi a l'expresident Francisco Camps, hui per hui en tots els mitjans de comunicació, perquè segons la guàrdia civil presumptament es dedicava a…, (remors) -és que venia corrents, és per això que m'estic ofegant, estic recuperant-me (rialles)- i ix en tots els periòdics, bé, en els periòdics digitals, eixirà demà en la premsa escrita, que segons la guàrdia civil es dedicava a arreplegar diners per al finançament il·legal del Partit Popular.
Tot això presumptament fins que hi haja una sentència.

Aleshores, doncs, crec que esta persona té moltes coses a contar-nos ací en esta comissió i crec que, en qualsevol cas, que este tipus de compareixences són bones per a la transparència i per a la regeneració democràtica, perquè la gent que ocupa alts càrrecs ha de vindre ací i contar-nos el que fa.

Hi ha més coses que passen en eixa entitat, com el cas que un dels membres anomenats per Fabra, segons el mateix Vicente Garrido, se dedicava, abans era secretari, a no fer res i dedicar-se més bé a la Sicav que dirigia.
Després se l'anomena com a membre del Consell Jurídic Consultiu.
I voldríem saber si està desenvolupant alguna tasca o continua fent el treball de direcció de la seua pròpia Sicav.

Hi ha moltes coses, tant en positiu com en negatiu, que està bé en un exercici de transparència que vinguen ací i s'expliquen.

Gràcies.

El senyor president:

Recupere's, senyora Navarro, que això és important.
(Remors)

Senyora Meco, pel Grup Podemos.

La senyora Meco Tébar:

Moltes gràcies, president.

Con la iniciativa del Grupo Compromís nos pronunciamos respecto de la comparecencia de un presidente de un órgano estatutario que, bueno, pues lo que tenemos entendido solo en dos ocasiones, en la VII y en la VIII legislatura, se ha demandado su comparecencia y en ninguna de ellas y en ningún momento ha comparecido.

Nosotros consideramos que esto constituye ciertamente una anomalía democrática que en casi doce años de funcionamiento no haya comparecido ante estas Corts a rendir cuentas de su gestión el presidente de este órgano estatutario de carácter consultivo, que es el supremo órgano consultivo del gobierno valenciano y de su administración.

No parece, desde luego, adecuado, en aras de la transparencia en la gestión, que baste que este Consejo Jurídico Consultivo emita una memoria que cuelga en la web o que entregue dicha memoria al president de La Generalitat.
Este es un órgano que tiene una composición, además, en la que ha participado la ciudadanía a través de Les Corts, por la elección de tres de sus miembros.
Una razón más para poder conocer directamente las actividades que lleva a término el consejo.

Además, entre los asuntos que tiene encomendados, con carácter preceptivo, emite dictamen respecto de cuestiones que son de importancia para la ciudadanía que se vio afectada por la actuación administrativa.
Me estoy refiriendo a los expedientes de responsabilidad patrimonial de la administración.

Por tanto, este es un órgano necesario, ciertamente, pero quizá haya llegado el momento de reformularlo, como tantos otros actualmente existentes, para responder en mejor grado a los intereses de la ciudadanía directa o indirectamente y que haya un mayor nivel de transparencia en su gestión.

Este, además, es un órgano sobre el que pesan sombras de abuso y refugio en muchos casos, en concreto, de políticos, como es el caso del señor Camps, hoy asediado por los medios de comunicación y por las investigaciones que lo identifican como recaudador y nexo con la caja B nacional, la caja B de Génova, del Partido Popular.

Por tanto, puertas giratorias que se dan también en este órgano y, digamos, una no transparencia en la gestión de lo que este órgano lleva a término.

Por parte de este grupo parlamentario consideramos, por tanto, vamos a votar a favor de esta comparecencia o de trasladarle la necesidad de su comparecencia para que a través de, bueno, los representantes de la ciudadanía en estas Corts pueda responder a las preguntas y a las dudas que, respecto de la gestión y respecto de la actuación de este consejo, se hayan realizado en los últimos ejercicios o en el último ejercicio, redundando, como digo, en la transparencia, en la regeneración de la política y de sus órganos, cualesquiera que sean estos.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señora Meco.

Señor Córdoba.

El senyor Córdoba Cortijo:

Muchas gracias, señor presidente.

Como es conocido, en Ciudadanos estamos siempre a favor de escuchar a todas las personas que sean llamadas a comparecer ante estas Corts en esta o en cualquier otra comisión.
Este es el caso.
Estamos a favor de que venga el presidente del Consell Jurídic Consultiu para que nos explique su gestión al frente de este ente consultivo.

Como es de sobra conocido, nuestro partido presentó una proposición no de ley para iniciar el procedimiento de modificación del Estatuto de autonomía de la Comunidad Valenciana con el fin de eliminar la figura del Consell Jurídic Consultiu.

La propuesta de Ciudadanos lo que pretendía era poner en marcha una de las líneas de trabajo que nosotros pensamos que debería emprender el Consell, que es la de eliminar duplicidades y burocracias de estructuras administrativas innecesarias.

El objetivo de Ciudadanos es gestionar mejor los recursos de los que ya disponemos, con independencia que sigamos reclamando que nos llegue una mejor financiación de la administración central.
Y para gestionar mejor estos recursos de los que ya disponemos, nosotros lo que proponemos, en primer lugar, es realizar una auditoría para detectar los lugares donde existen estas duplicidades, estas ineficiencias y estas burocracias para poder redirigir los recursos allá donde realmente nos importa.

Por estos motivos estamos de acuerdo que venga el presidente de este Consejo Jurídico Consultivo para que explique las funciones del ente, las tareas que desempeña, el número de trabajadores y el trabajo que realizan, entre otras cosas para poder detectar si es posible redirigir los recursos a otros fines que tengan un beneficio más directo sobre los ciudadanos.

Otro tema que nos resulta de interés es que nos explique en qué se gastan los casi tres millones de euros al año, es decir, casi quinientos millones de las antiguas pesetas -algunos aún pensamos en pesetas-.
Por ello debería explicar exactamente cómo se gasta el presupuesto y, concretamente, la partida dedicada al personal.

Y, por último, creo que deberíamos de hablar en su momento sobre la politización del ente, que cuenta también, como se ha dicho, con unas estrellas estelares, el antiguo presidente de La Generalitat, Francisco Camps.
Es un tema que tendríamos que estudiar entre todos y estamos totalmente por la labor.

Muchas gracias, señor presidente.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Córdoba.

Señor Muñoz.

El senyor Muñoz Lladró:

Gracias, presidente.

Nosotros estamos a favor de la comparecencia del señor Garrido ante esta comisión, porque creemos que si bien el Consell Jurídic Consultiu es un órgano, además de ser un órgano estatutario, es un órgano necesario, que yo creo que simboliza la autonomía del pueblo valenciano y además es un mecanismo ágil para resolver determinados procesos consultivos que si no existieran tendrían que ir a un consejo de estado que los ralentizaría muchísimo.

Pero, en cualquier caso, sí que estamos a favor de esta comparecencia, porque el Consell Jurídic Consultiu en ciertas maneras o en ciertos casos se debería repensar.
Y se debería repensar en el sentido de que en ocasiones da la sensación de, por ejemplo en el caso del expresident de La Generalitat, Francisco Camps, si bien la composición de los miembros del Consell Jurídic Consultiu tienen una serie de causas de incompatibilidad, que yo creo que en esta cámara se intentaron tratar en algún momento, y después me referiré a esto.
Pero sí que a lo mejor deberíamos empezar a pensar que hay una serie de causas que no llamaríamos de incompatibilidad, pero sí de indignidad, que deberían evitar que ciertas personas formaran parte de este consell.

Porque un consell, cuya función más importante es la de ser consultiva, debe tener obligatoriamente, como uno de sus elementos de reconocimiento, el prestigio.
Si dentro de ese consell hay personas que son indignas por varios motivos, hoy conocíamos presuntamente, por recaudar dinero para campañas electorales y para financiar ilegalmente, pues creemos que una persona de este estilo no puede seguir formando parte del Consell Jurídic Consultiu, puesto que le lastra en el prestigio a esta institución.
Y, por tanto, las decisiones que tome y las consultas que se le hagan pues no tendrán el mismo prestigio y, por tanto, podrán ser cuestionables para la opinión pública.
Y, por tanto, si queremos mantener la pervivencia de este tipo de órganos, lo fundamental es que sus miembros sean prestigiosos y que puedan emitir estas opiniones de una manera más efectiva.

Y, en segundo lugar, sí que hemos estado, bueno, he estado revisando en el Diario de Sesiones y, respecto al president del Consell Jurídic Consultiu, además de su gestión, yo creo que también sería interesante que viniera a explicar una serie de cuestiones que están sobre la mesa, y que yo creo que la compañera de Compromís se ha referido, respecto a las causas de incompatibilidad, respecto a su participación o su tenencia de acciones en entidades en las que podría surgir algún tipo de incompatibilidad.

Por parte del Partido Socialista, ya en la legislatura anterior, en concreto el 9 de febrero del pasado año, el compañero exdiputado Rubio cuestionaba la necesidad de que el señor Garrido compareciera para explicar estas cuestiones.
Y esto de la hemeroteca está muy bien, porque aquí vemos cómo el Partido Popular negaba esa comparecencia alegando que ellos eran firmes y escrupulosos y respetuosos entre la separación de poderes.
Y, por tanto, aquellos temas que podían estar estudiando o investigando la fiscalía, pues no debían ser parte del debate político.

Otra vez el Partido Popular en aquel momento se veía que diferenciaba de una manera, en mi opinión, errónea, lo que son las responsabilidades penales y las responsabilidades políticas.
Pero, bueno, el tiempo nuevo que ha llegado a la política valenciana se empieza a vivir en estas Cortes.
Y yo creo que estas peticiones reiteradas de comparecencia, que eran rechazadas con argumentos peregrinos por parte del Partido Popular, pues por fin esto va a cambiar.

Y yo creo que el señor Vicente Garrido tiene que comparecer, además de explicarnos la memoria de lo que está haciendo el Consell Jurídic Consultiu, para dar luz o que podamos entender qué ocurre en algunas situaciones que están sobre la mesa respecto a incompatibilidades, respecto a miembros que este grupo parlamentario piensa que son indignos y más con las informaciones que hemos conocido hoy.

Y, por tanto, votaremos a favor en este pronunciamiento de petición de comparecencia del señor Garrido ante esta comisión.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Muñoz.

Señor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidente.

La verdad es que estaba intentando mirar en la carpeta algo que sustentara esta petición y fundamentara la misma y no lo he encontrado, porque no existe.
Y estaba muy atento a lo que la portavoz del Grupo Compromís decía.
Y yo creo que al final ha intentado mezclar todo.
Por un lado, quiere que venga el presidente, pero para hablar de su persona; por otro lado, quiere que venga el presidente para hablar en la representación en la que ostenta.
Y yo creo que si de verdad queremos que valga para algo hay que dejarse de personalismo y de figuras mediáticas y no hablar del quien sino hablar del para qué.
Y si quieren hablar del para qué, evidentemente nuestro grupo va a estar totalmente de acuerdo.
El presidente al final es el representante de una entidad, en este caso, del Consejo Jurídico Consultivo.
Nos parece muy bien que venga el presidente para hablar de su labor, de la labor de la entidad.
Igual que viene el síndic de Greuges, igual que viene el fiscal general, que vino recientemente, pues podríamos acordar ya directamente que anualmente el Consejo Jurídico Consultivo presente en estas Cortes la memoria.

Porque así, seguramente nos enteraríamos cómo el año pasado a los presupuestos de este nuevo gobierno le puso tres reparos insalvables, y nos podría explicar cómo se pretendía saltar a la torera el gobierno tripartito tres cuestiones fundamentales, de peso.
Yo creo que sería importante que no solo lo leamos en los escritos que él nos envía y que acompañan al presupuesto, sino que además de viva voz nos enteremos cómo el gobierno pretendía saltarse la ley en tres aspectos relevantes que acompañaban al presupuesto.

Y sí, nos parece bien.
No hay ningún problema.
Pero hablemos del para qué.
Queremos que venga para que nos presente la memoria, y conoceremos de primera mano cómo tenemos un gobierno absolutamente inactivo desde el punto de vista legislativo, incapaz de presentar ni una sola ley hasta la fecha, más allá de la ley de presupuestos.
Y veremos que lógicamente su actividad, la actividad del Consejo en este momento, se basa más en decretos que en leyes, porque las leyes son inexistentes, las de este gobierno.

Y al final deduciremos cada uno cuál es la verdadera labor que en este momento está haciendo el gobierno.
Y no lo haremos controlando al gobierno, sino controlando a un ente que tiene que informar de lo que hace el gobierno.
Por lo tanto, creo que será muy positivo, dado que muchos consellers tampoco quieren venir a las comisiones, y por lo tanto no los podemos interpelar.

En cualquier caso, nos parece positivo, si es realmente el cometido el que se dé cuenta anualmente, ya lo podemos cerrar, anualmente de la memoria y de las cuestiones que realiza el Consejo Jurídico Consultivo, de forma totalmente equivalente a la que hace la Sindicatura de Cuentas o el fiscal general, cuando comparece en estas Cortes, también para dar cuenta de lo mismo.
Y por lo tanto, si ese es el camino, evidentemente nos van a encontrar.

Muchas gracias.

El senyor president:

Señora Navarro.

La senyora Navarro Casillas:

Gràcies, senyor president.

Jo crec que estic totalment d'acord en el que s'ha manifestat pel Grup Popular, però no a soles per al Consell Jurídic Consultiu, sinó que tots els organismes estatutaris que vénen ací, compleixen la seua obligació de presentar una memòria, en lloc de fer eixe acte que es fa, protocol·lari, ahí dalt, que li entreguen la memòria al senyor president de Les Corts, seria molt interessant que eixa memòria es presentara i s'exposara en la comissió de coordinació, o en la que corresponga.

I crec que això deuria ser una obligació, sempre ho he pensat.
Perquè a mi les coses de fotos no m'agraden molt, perquè ací no estem tant per a la foto com per a treballar per la ciutadania.
I presentar eixos papers sense explicar-ho, a més és que s'explica més cap als mitjans de comunicació que estan allà, que cap a una comissió perquè conste en el Diari de Sessions, qualsevol ho puga vore, tant per internet com llegir-ho uns mesos després, quan estiguen les actes del Diari de Sessions.

Llavors, crec que això és convenient per a tots els organismes estatutaris.
En el cas concret en què ens trobem, ho demanem perquè no està ací arreplegat i perquè considerem que és necessari perquè n'hi ha una situació, a banda de l'ordinària, se li sumen diverses situacions excepcionals, com és: que es demana la seua eliminació per una part, com és que n'hi ha un membre, que és un membre nat, que està imputat, i sobre el que des de Compromís demanem una i altra vegada que este senyor, el senyor Francisco Camps, deixe de ser membre del Consell Jurídic Consultiu.

Perquè li fa molt de mal a una.
.
.
(Veus) Eh?
A una organització.
.
.
Sí, está imputado, está imputado.
Per Valmor, està imputat.
Està imputat.
A una organització estatutària.
I que fa que molta gent desconfie precisament per la seua presència en eixe òrgan dels informes que, en compliment de les seues obligacions, s'emeten per esta entitat.
O siga, que genera un problema de credibilitat per a l'entitat.
També seria interessant saber què pensa respecte d'això el president d'esta entitat, que és la cara més visible d'aquesta.

I en este sentit, dir que efectivament, els motius, com es diu per part del Grup Popular, són diversos, són múltiples.
Efectivament, no n'hi ha un a soles.
N'hi han diversos.
I el qui i el per a què també estan molt lligats, perquè qui representa l'entitat és una persona, una persona sobre la que cauen determinades responsabilitats i incompatibilitats.
I també d'això es pot parlar.
I qui millor que ell, el president, per a explicar-mos respecte d'això?

El senyor president:

Sí, senyor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Sí, vamos a ver, yo he lanzado una propuesta.
.
.
(Se sent una veu que diu: Â«Yo la he aceptado.
Â») Sí, pero has abierto.
.
.
La representante de Compromís ha abierto más el espectro.
Vamos a ver, desde un punto de seguridad jurídica, para quien comparece aquí lo que no se puede decir es que venga para no se sabe muy bien qué.
Para que sea para todo.
El compareciente querrá saber para qué viene.
Es lo mínimo que, como seguridad jurídica, debe tener un compareciente.

Yo he propuesto a esta cámara que ya, de forma continuada, si así se acepta, todos los años el presidente del Consejo Jurídico Consultivo venga a presentar a esta cámara la memoria.
Eso es lo que yo he propuesto.
Y a partir de ahí, lo que los demás grupos quieran, si la aceptan.
Porque yo creo que es prioritario darle seguridad al compareciente.
Es decir, el señor Garrido o quien fuere el presidente del Consejo Jurídico Consultivo, no se puede sentar en esta silla sin saber a qué viene.
Y por lo tanto, en la citación, comunicación, o como quieran llamarlo, lo que habrá que decirle es para qué viene a estas Cortes.

Y, por lo tanto, el Grupo Popular propone que el presidente del Consejo Jurídico Consultivo venga a presentar la memoria del año pasado a estas Cortes.
Perfecto, no hay nada que decir.

El senyor president:

A ver si puedo resumir un poco.
Yo creo que lo que está intentando decir el señor Ibáñez, permítame que lo interprete yo, y luego me corrige, que retire usted esta propuesta, a los efectos de, a través de otro tipo de iniciativa política, regular una participación anual.
Porque no creo que pueda ser a través de esta, cosa que a lo mejor es contrario a lo que está solicitando el Grupo Compromís.
Entiendo que…

El senyor Ibáñez Bordonau:

Vamos a ver, no quiero tampoco que retire.
Que aproveche ya la que tiene para decir que comparezca para presentar la memoria anual del año pasado, por ejemplo, y a partir de ahí ya hagamos un calendario que anualmente… Es por aprovechar la propuesta.
Tampoco quiero que la retire, si no va a ser este el objeto de debate.
Si usted la quiere mantener, manténgala, pero cíñala a algo concreto para darle seguridad jurídica al compareciente.

El senyor president:

La proponente, ¿quiere usted utilizar…?
(Veus) Ya, pero…

La senyora Meco Tébar:

Yo simplemente lo que quería apuntar es que lógicamente el president del Consell Jurídic Consultiu comparecerá y todos los grupos tendrán la libertad de poder determinar aquellas cuestiones que consideren que el presidente tiene que contestar.
Como cuando comparece el fiscal jefe (veus), como cuando comparece el… Pero en el marco… O sea, vamos, lo que este grupo entiende en esta comparecencia es que lógicamente vendrá a explicar las actividades desarrolladas en el Consejo Jurídico Consultivo.

Pero cada grupo, y antes hablábamos de ello, tendrá la libertad que le concede, la representación que le otorga la ciudadanía, para formularle al president del Consell todas aquellas cuestiones que considere oportunas, que entren dentro del margen de su acción en el marco del Consell.
Es decir, no a cada una de las actividades.
A la libertad que cada grupo tenga, como se hace con el síndico, como se hace con el fiscal y como se hace con quien corresponda, que comparezca ante esta cámara.

El senyor president:

Gracias, señora Meco.

Señor Muñoz.

El senyor Muñoz Lladró:

Bueno, en nuestra opinión, yo creo que lo lógico sería, y es cierto, circunscribirlo a la presentación de la memoria de actividades, como puede hacer cualquier tipo de órgano estatutario.
Yo creo que independientemente de que el fin de la comparecencia sea ese, y si luego se abre algún tipo, dependiendo de la gestión que se haya realizado en el Consell Jurídic Consultiu durante este año, que se abrieran, si se abren, otros escenarios, otras cuestiones, se podría debatir.

Pero, en cualquier caso, yo creo que es lógico y por una cuestión de formalidad y de formalismos que se diga a qué viene a comparecer, y creemos que sí que debería equipararse el Consell Jurídic Consultiu a cualquier otro tipo de órgano estatutario, para que explicara cuál es su gestión.

El senyor president:

A ver, para cerrar, si os parece bien, señora Navarro.

La senyora Navarro Casillas:

Bé, jo crec que s'ha de votar el que tenim en l'ordre del dia, que és una petició de compareixença perquè vinga a exposar la seua gestió.
I la gestió tots sabem el que és.
No, no és vindre a soles a parlar de la memòria de Â«hem fet dos-cents informes, hem fet talÂ», sinó que és la seua gestió al front d'un organisme estatutari.
I a banda d'això, crec que és molt interessant la proposta que s'ha fet pel Grup Popular, i que jo l'amplie a fer una proposta, signada per tots els grups, que tots els organismes estatutaris vinguen ací i, quan presenten la seua memòria, n'hi haja una compareixença en què l'expliquen.

El senyor president:

Vinga.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Vale, gracias, presidente.

Vamos a ver, nosotros lo que pedimos es que se modifique el título del orden del día.
.
.
Sí, vamos a ver, si nosotros acordamos que sí, es que venga a dar cuenta de su gestión y la presentación de la memoria del año 2015, el año pasado, y se acabó.
Por lo menos.
.
.
(Veus) ¿Cómo?
Bueno, pues que presente la memoria.
Que dé cuenta de su gestión y la memoria del año 2015.
Y por lo menos el compareciente sabe a qué viene, y el resto de grupos que tenemos que interpelar al compareciente también nos podemos ceñir a algo en concreto.

Independientemente de que después ustedes, con toda la libertad del mundo, y faltaría más, puedan preguntarle lo que quieran.
Pero el compareciente viene a ceñirse también a un tema en concreto.
(Veus)

El senyor president:

Yo creo que hemos hablado ya todos demasiado.
En el orden del día está claro, y entiendo visado también por la Mesa de las Cortes, está que nos pronunciemos ahora esta comisión, para solicitar la comparecencia del presidente del Consell Jurídic Consultiu, para dar cuenta de su gestión.
Que es la iniciativa presentada por el Grupo Compromís.
Y eso es sobre lo que ahora nos vamos a pronunciar en esta comisión.

Por tanto, ¿votos a favor de esta solicitud?
Entiendo que unanimidad.
(S'interromp la gravació)

(S'alça la reunió a les 11 hores i 54 minuts)