Just%C3%ADcia%2020240222HTML.html





Comissió de Justícia, Governació i Administració Local realitzada el dia 22 de febrer de 2024.
Comença la reunió a les 11 hores i 29 minuts.
Presideix el diputat senyor José María Llanos Pitarch.
Reunió número 4.

El senyor president:

Tomen asiento, por favor.

Bien, buenos días a todos, señorías.

Comenzamos esta comisión de justicia.

Pasamos lista de los asistentes.

Señor secretario, por favor.

(El senyor secretari passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Muchas gracias, señor secretario.

Bien, en primer lugar, el punto uno: lectura y aprobación, si cabe, del acta de la reunión anterior.
¿Han podido comprobarla?
¿Algún problema?
¿Todo correcto?
Vale.
Pues la damos por aprobada, señor letrado.

Proposició no de llei sobre garantir el respecte a les institucions de l'Estat i víctimes del terrorisme, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 10.
991)

El senyor president:

Entonces, hemos comentado… porque una de sus señorías tiene que marcharse a otra comisión, vamos a pasar al punto cinco, la toma en consideración de la Proposición no de ley sobre garantizar el respeto a las instituciones del estado y víctimas de terrorismo, presentada por el Grupo Parlamentario Popular y Vox, registro de entrada la número 10.
991, se va a tramitar, se va a presentar ahora, en primer lugar, ¿de acuerdo?
, y luego continuaremos por el orden correlativo que teníamos.

Por tanto, señor García, tiene seis minutos para plantear la iniciativa.
(Veus) Muñoz, perdón, señor Muñoz.

El senyor Muñoz Pérez:

Buenos días.

Gracias, señor presidente.

Señores diputados, hoy tratamos un tema fundamental que afecta a la estabilidad y al bienestar de nuestra sociedad, es el respeto a las instituciones del estado y a las víctimas del terrorismo.
Es esencial que como ciudadanos reconozcamos la importancia de estas instituciones y mostremos nuestra solidaridad y apoyo hacia quienes han sufrido los impactos devastadores del terrorismo.
Las instituciones del estado, como la corona, el poder judicial, las Fuerzas Armadas, o las fuerzas de seguridad, son pilares fundamentales de nuestra democracia y del estado de derecho.
Son estas instituciones las que garantizan nuestros derechos y libertades, protegen nuestra seguridad y promueven el bienestar de todos los ciudadanos.

Por tanto, es nuestro deber como ciudadanos, y también, como, por supuesto, representantes de los mismos, como diputados, respetar y apoyar el funcionamiento y la integridad de estas instituciones.
Sin embargo, el respeto a las instituciones del estado no solo implica reconocer su importancia, sino también participar activamente en el proceso democrático y en el fortalecimiento de nuestras instituciones.
Esto significa ejercer nuestros derechos civiles de manera responsable, cumplir con nuestras obligaciones legales, y contribuir al bien común a través de la participación cívica y el respeto por el estado de derecho.

Además, es crucial mostrar nuestro respeto y solidaridad hacia las víctimas del terrorismo.
Estas personas y sus familias han sufrido pérdidas irreparables a manos de individuos que buscan socavar nuestras instituciones y sembrar el miedo y la división en nuestra sociedad.
Es nuestro deber honrar la memoria de estas víctimas y ofrecerles nuestro apoyo y solidaridad en su proceso de sanación y recuperación.
El respeto a las víctimas del terrorismo también implica trabajar para prevenir futuros actos de violencia y terrorismo.
Esto requiere un compromiso firme por parte de todos los ciudadanos y de nuestras instituciones para combatir la radicalización, promover la inclusión y la cohesión social, y abordar las causas subyacentes del terrorismo, como la desigualdad, la injusticia y la exclusión social.

En resumen, se pretenden despenalizar las injurias a la corona, a los sentimientos religiosos, a las instituciones del estado, las ofensas a España, y el enaltecimiento del terrorismo, por parte del socio del Gobierno de España, el partido político Sumar.
Esta medida sectaria es muestra de odio con tintes absolutamente antidemocráticos que pretende socavar las estructuras propias del estado y los valores fundamentales que deben guiar nuestra conducta como ciudadanos, como diputados, en nuestro caso, y como sociedad.

Las víctimas del terrorismo son un ejemplo heroico y un referente social, así como modelo de convivencia y dignidad que deben situarse en lo más alto de nuestras conciencias.
Al mostrar nuestro apoyo y solidaridad hacia nuestras instituciones y hacia aquellos que han sufrido los impactos del terrorismo, fortalecemos nuestra democracia y promovemos un futuro de paz, justicia y prosperidad para todos.

Por todo ello, solicito el apoyo a esta proposición no de ley para garantizar el respeto a las instituciones del estado y a las víctimas del terrorismo, que presentamos conjuntamente el Partido Popular y Vox Cortes Valencianas.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Muñoz.

Antes, disculpe, estaba pensando en nuestro compañero ahora en el Congreso, David García, por eso se me ha ido.

Bien, para fijar posición tiene la palabra, ahora, el Grupo Parlamentario Compromís, el señor Pla.
Serán tres minutos.

Puede comenzar.

El senyor Pla Herrero:

Moltes gracias, president.

Establix el Tribunal Europeu de Drets Humans que el dret a la llibertat d'expressió, reconegut en l'article 10.
2 de la convenció europea, que les idees rebudes favorablement o considerades… «que el dret a la llibertat d'expressió no comprén tan sols les idees rebudes favorablement, o considerades inofensives, sinó també les que ofenen, xoquen o pertorben, perquè així ho demana el pluralisme, la tolerància, o l'esperit d'obertura, sense el qual no existix la societat democràtica».

Amb la reforma del Codi penal, que preveu la proposició de llei objecte de la seua PNL, el que es pretén és fer compatible la interpretació del dret a la llibertat d'expressió que fa el Tribunal Europeu de Drets Humans amb l'ordenament positiu penal espanyol.

No caldrà que els recorde els dos principis rectors del Dret penal, tant l'Espanyol com l'europeu, que és el principi de proporcionalitat de la pena i d'intervenció mínima del Dret penal.
Així, d'esta manera, vaig a intentar fer un repàs de la proposta de modificació, que conté esta proposició de llei orgànica objecte de la seua PNL, amb la jurisprudència del Tribunal Europeu de Drets Humans.

Els delictes contra els sentiments religiosos, que és l'article 525 del Codi penal, el Tribunal Europeu de Drets Humans ha dit que «els qui trien exercir la llibertat de manifestar la seua religió no poden raonablement estar exempts de tota crítica i que han de tolerar i acceptar la negació per part d'altres de les seues creences religioses».
Recorden vostés, l'article 510, que no es reforma, ja castiga els qui fonamenten, promouen, o inciten de manera directa o indirecta l'odi cap a un grup per motiu de la seua religió.
I, repetisc, este article no es reforma.

Els delictes d'injúries contra la corona, l'article 490.
3, al que ha fet vosté referència.
El Codi penal ja castiga el delicte d'injúries als articles 208 i 209 que protegixen l'honor de tots els ciutadans i ciutadanes, pertanyen o no pertanyen a la corona.
I el Tribunal Europeu de Drets Humans ha establert expressament, i respecte de l'article 490, que «aquelles disposicions estatals que concedixen un nivell de protecció penal més gran a algú, en raó del càrrec que ocupa, no s'ajusten a l'esperit del Conveni europeu dels drets humans».

Respecte del delicte d'enaltiment del terrorisme, que ha comentat vosté.
L'apologia del terrorisme està penada en el Codi penal i no es reforma, i també estan penats en el Codi penal aquells que reclamem públicament accions violentes per grups terroristes.

No poden oblidar vostés que la proposició de llei objecte de la seua PNL inclou, com a agreujant genèric de l'article 22.
4, al col·lectiu de víctimes del terrorisme com a especialment protegit.

En este sentit, i, en definitiva, en la reforma que es proposa, en cap cas es desprotegeix ni la llibertat religiosa, ni la corona, ni molt menys a les víctimes del terrorisme, i es fa compatible la legislació positiva espanyola amb el dret fonamental de la llibertat d'expressió interpretat d'acord amb els criteris del Tribunal Europeu de Drets Humans.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias, señor Pla.

Bien, pues, tiene la palabra, ahora, por el grupo Socialista, su señoría Sofía Fernández.

Cuando quiera.

La senyora Fernández Aparicio:

Gracias, señor presidente.

Buenos días a la comisión.

La verdad es que es sorprendente ver aquí esta iniciativa presentada por los grupos PP y Vox cuando ambos grupos tienen representación en el parlamento, y, de hecho, el PP tiene más diputados que ningún otro grupo.

Y les recuerdo que no gobiernan porque Feijóo no quiso pactar con el partido de Puigdemont, o sí, o vaya usted a saber porque a ratos dice que amnistía no, pero otros que igual un indulto sí, y reconoce ante la prensa que el camino para Cataluña y España es la reconciliación, después de lo que hemos tenido que aguantar los socialistas en nuestras sedes, entre otras cosas.

Será por esta falta de consistencia de su líder por lo que no se fían ustedes de lo que sus compañeros de partido vayan a defender en Madrid, y no me extraña, yo también estaría hecha un lío.
Será por eso o porque ustedes piden lo que no practican; fíjense, piden en su propuesta de PNL, entre otros, que se rechace cualquier modificación del Código penal cuyo contenido vaya dirigido a despenalizar los delitos de injurias a las instituciones del estado, y lo piden ustedes que han establecido como objetivo político radicalizar a su electorado a través de la confrontación constante, a ver si con un poco de suerte recuperan los votos que se les han ido un poco más a la derecha, que insultan al presidente del gobierno día sí y día también, que tienen dirigentes a las que les gusta la fruta día sí, día también, y que tienen tan poco respeto por las instituciones que llevan años bloqueando la renovación del Consejo General del Poder Judicial.
¡Vaya ejercicio de cinismo!

Lo de Vox resulta ya más difícil de entender, un partido que ha convertido en su forma de hacer política la crispación constante, el señalamiento, el insulto, el engaño, la apología del franquismo y el desprecio a quienes no piensan como ellos, que tiene dirigentes que se encaran con la policía y la acusan de abuso de autoridad, y que, sin embargo, abogan por mantener o endurecer la ley mordaza y la reforma del Código penal del 2015.
Pues, señor Muñoz, para que usted me entienda, no se puede estar en misa y repicando.

El Grupo Parlamentario Socialista en el Congreso votó a favor de la toma en consideración de esta proposición de ley, y aquí votaremos en contra de su PNL por los siguientes motivos.

La Constitución recoge proteger en su artículo 20 la libertad de expresión y de información como uno de los derechos fundamentales de la ciudadanía, entendiendo que ambos son pilares de un sistema democrático como el nuestro.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos afirma que la libertad de expresión, como ya decía el compañero Pla, no vale solamente para las ideas o informaciones que resultan acogidas favorablemente, o que se consideran inofensivas, o meramente indiferentes, sino también para las que hieren, ofenden o importunan, pues así lo requiere el pluralismo, la tolerancia y el espíritu de apertura sin los cuales no es posible contar con una sociedad democrática.
Pues bien, el propio tribunal ha generado numerosa jurisprudencia acerca del contenido y protección de este derecho, así como de sus límites.
Entre otras sentencias, España ha sido condenada varias veces por vulnerar el derecho a la libertad de expresión, como en el reciente caso del sindicalista Fragoso.

Consideramos, por tanto, que es preciso un debate calmado en aras de alcanzar un consenso para la más que obviamente necesaria reforma del Código penal, que incorpore las aportaciones de la jurisprudencia y que suponga una actualización de la legislación acorde a la situación social actual, respetando siempre los límites que el propio texto constitucional le aplica a la libertad de expresión, y, por supuesto, nos reafirmamos en que el estado debe garantizar la protección de las víctimas del terrorismo y perseguir el enaltecimiento de lo que sí es terrorismo por encima de cualquier objetivo.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señora Fernández.

Bien, pues eso, tiene la palabra para… (Se sent una veu que diu: «Es que nos han hecho alusiones directas».
Els diputats i les diputades parlen entre ells)

No, pero vamos a ver, vamos a ver, si no es por alusiones, aquí el único que tiene réplica es con el proponente, ¿vale?
Por tanto, si no es por alusiones y me citan ustedes el reglamento, réplica solamente la pueden tener con el proponente, en este caso, el señor Muñoz.
Por tanto… (Remors)

Yo no he oído nada que no haya oído hasta ahora.
(Rialles) Por tanto, tiene la palabra para fijar posición la señora Chuliá, por el partido… ¿Quién fija posición?
(Remors)

Bien, vale, disculpe, claro.
La hemos presentado conjunta…, no hablas.

Bien, pues entonces, para réplica, el señor Muñoz.

El senyor Muñoz Pérez:

Sí, gracias, señor presidente.

Se agradece la exposición realizada por los representantes de los partidos de la oposición.
Sin embargo, en cualquier caso, manifestar que no es entendible que se pueda apoyar la despenalización de delitos como injurias a la corona, sentimientos religiosos, instituciones del estado, enaltecimiento del terrorismo en un estado democrático.

Ya no voy a reiterarme en la exposición realizada con anterioridad, creo que ha sido bastante clara y contundente al respecto.
Y sí decir que ya estamos acostumbrados a las injurias y calumnias, a las acusaciones y a las etiquetas que se nos pone no solo a Vox, sino que, bueno, ahora nosotros sustituimos al PP en esto de las etiquetas, antes eran ellos, la ultraderecha, ahora somos nosotros y, luego, cuando venga otro será otro.
No hay problema.
No hay ningún problema.
Manifestar sencillamente que, como nos resbalan, pues que sigan haciéndolo y así lo que demuestran es la falta de argumentos y que no quieren apoyar esta PNL precisamente porque lo presentamos el PP y Vox, sobre todo, sobre todo porque cuando está Vox no se tiene que apoyar nada.

No podemos entender que se pretenda apoyar medidas que pretenden facilitar que haya personas que puedan cometer delitos como delitos contra los sentimientos religiosos, contra las instituciones del estado y, fundamentalmente, cómo no, contra el enaltecimiento del terrorismo.

Entonces, a pesar de los argumentos manifestados, entendemos que todos estos… estas… esta reforma que se pretende por parte del partido político Sumar nada tiene que ver con los argumentos esgrimidos respecto a la Declaración universal de derechos humanos, ni nada tiene que ver respecto a las sentencias que reiteradas veces se hayan podido pronunciar al respecto de las infracciones que pueda haber cometido el estado español, concretamente en algunos casos puntuales.
Y lo que está claro es que lo que se pretende es facilitar una situación de anarquía, de ataque a determinadas instituciones y, por supuesto, de convulsión social.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Muñoz.

Para réplica, el señor Pla.

El senyor Pla Herrero:

Moltes gràcies, president.

Mire, jo, en este assumpte estic prou d'acord amb el criteri que ha exposat la jutgessa d'instrucció de Madrid, que ha arxivat la causa contra les persones que van cremar un ninot de Pedro Sánchez.
I esta jutgessa en l'auto d'arxiu diu que «la Mala educación no es delito», per allò del principi de proporcionalitat i mínima intervenció del dret penal a què feia jo referència.

Ja m'imaginava que a vostés no els agradaria ni la Declaració universal dels drets humans ni el Pacte internacional de drets civils i polítics ni la Comissió Europea de Drets Humans, ni molt menys les sentències del Tribunal Europeu de Drets Humans, que formen part, els uns, del nostre ordenament jurídic i, el tribunal, de la nostra estructura judicial, que les seues sentències són d'aplicació directa i que, precisament, este tribunal ha condemnat en diverses ocasions l'estat espanyol per vulnerar la llibertat d'expressió.
I, precisament, per eixos articles que s'intenten modificar.
El propi Consell d'Europa, a través de la seua comissària de Drets Humans, ha demanat per escrit a l'estat espanyol la modificació del Codi penal en el sentit de la proposició de llei orgànica objecte de la seua PNL.

Esta proposició de llei orgànica, en definitiva, el que vol fer és fer acomplir el que el Consell d'Europa ha reclamat a l'estat espanyol.
En definitiva, garantir el dret a la llibertat d'expressió sobre el qual, com vostés diuen en la seua PNL, no cap discussió alguna.

Vostés, contradient el criteri del Consell d'Europa, però també la doctrina del Tribunal Europeu de Drets Humans, estan contra este ordenament jurídic internacional, que també és ordenament jurídic espanyol.
I parlen vostés molt de libertad.
Estaria bé que més allà d'utilitzar-la electoralment, com fan sempre i com gasten com a campanya, la garantiren i escoltaren el que es demana des de la jurisprudència europea.

Parlen vostés de les víctimes del terrorisme.
Ja els he comentat que precisament esta reforma el que fa és introduir com a agreujant general per a qualsevol delicte que vagen dirigides les actuacions injustes contra este col·lectiu, que està especialment protegit, que fins ara no estava, si s'aprova esta reforma.

Però, també, el que els diria respecte a les víctimes del terrorisme, és que vostés les utilitzen políticament.
I això no els ho dic jo.
Les pròpies associacions de víctimes del terrorisme els ho venen recordant dia rere dia, denunciant la instrumentalització política per part dels seus partits, de les víctimes del terrorisme per a traure rèdit polític.

Amb açò estan vostés privatitzant les víctimes del terrorisme, com fan referència a la seua PNL i, repetisc, no els ho diguem nosaltres; els ho diuen tots els dies les associacions de víctimes del terrorisme.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias, señor Pla.

Tiene el turno ahora su señoría, señora Fernández.

Cuando quiera.

La senyora Fernández Aparicio:

Gracias, señor presidente.

Nosotros nos reiteramos en lo que he dicho en mi intervención anterior.
La realidad es la que es, la realidad legislativa es la que es.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha condenado no en una sino en varias ocasiones a España por vulnerar la libertad de expresión y, por lo tanto, entendemos y somos favorables a que se abra un debate, donde corresponde, sobre la legislación española y qué es lo que está ocurriendo para que nos estemos llevando estos tirones de orejas desde Europa.

Por lo tanto, me reitero en que vamos a votar en contra porque entendemos que el debate siempre es positivo y que el debate no supone el hundimiento de la protección ni a las instituciones del estado ni a ninguno de los derechos a los que ustedes hacen referencia.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señora Fernández.

Pasamos a votación.
¿Votos a favor de esta proposición no de ley?
¿Votos en contra?
Bien, pues queda aprobada esta proposición no de ley por 7 votos a favor, 6 en contra y ninguna abstención.

Proposició no de llei sobre mesures per a garantir el funcionament de les oficines de denúncies i assistència a les víctimes de violència de gènere, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 1.
576, BOCV número 14)

El senyor president:

Ahora pasamos, sí, a lo que era el punto 2: «Toma en consideración de la Proposición no de ley sobre medidas para garantizar el funcionamiento de las oficinas de denuncia y asistencia a las víctimas de violencia de género, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, número de referencia 1.
576».

Tiene la palabra, para defender la proposición no de ley, la señora Andújar.

Cuando quiera.

La senyora Andújar Durá:

Muchas gracias, señor presidente.

Desde el año 2004, España ha liderado las políticas de igualdad en toda Europa, así como la lucha contra la violencia de género.
Para ello ha llevado a cabo un amplio desarrollo normativo y de políticas públicas que nos han permitido situarnos a la cabeza de las democracias europeas para luchar contra el terrorismo machista, minimizar sus efectos y, sobre todo, proteger a las víctimas y a sus hijos.

Las políticas que se pusieron en marcha por el Consell de Ximo Puig situaron a la Comunitat Valenciana a la vanguardia en la lucha contra el terrorismo machista.
Entre otras medidas, como la creación de la mayor red de oficinas de asistencia a las víctimas del delito, con treinta y siete centros y más de doscientos profesionales al frente, que ha atendido a más de ciento veinte mil personas, de las cuales más de la mitad son víctimas de violencia machista, tenemos que destacar la puesta en funcionamiento de las tres oficinas especializadas de denuncias de violencia de género en las tres capitales de provincia, así como el proyecto para la apertura de la oficina de Elche.

Las oficinas de denuncias nacen en 2019 ante la necesidad de establecer un sistema que integre más recursos, incluso desde antes de la presentación de la denuncia, ya que a la mayoría de las mujeres les cuesta dar ese paso y denunciar a su maltratador.
Se pone a su disposición toda la información necesaria y se garantiza a las víctimas una atención integral desde el inicio hasta la finalización del proceso judicial, paliando, de esta manera, el daño sufrido y apoyando a su recuperación.

En el momento en que una mujer traspasa el umbral de la oficina de denuncias recibe automáticamente la asistencia del personal que trabaja en estas oficinas.
Por parte de las psicólogas, se les presta apoyo psicológico y, por parte de las trabajadoras sociales, se les informa también de todos los recursos asistenciales que tienen a su disposición para poder salir del agujero.
Incluso se les ofrece también espacios seguros y se les ofrece ayuda para ocuparse de sus hijos mientras se encuentran en la oficina presentando la denuncia.

También por parte de las abogadas y abogados del turno de oficio, que reciben formación especializada en violencia de género, se les informa del procedimiento, de cómo va a discurrir el mismo, de las medidas de protección que tienen a su disposición, e incluso se les abren los ojos, dado que las mismas están acostumbradas a vivir en un ambiente en el que les resulta muy difícil identificar aquellas conductas que son constitutivas de violencia de género y que de manera habitual reciben por parte de su pareja o expareja.

Muchas mujeres han padecido de manera habitual la violencia de género y la han normalizado en sus vidas, y muchas de ellas, de hecho, acusan psicológicamente ese desgaste que supone ser maltratada a diario y se encuentran también en tratamiento médico por estos trastornos que padecen.

Y es la atención personalizada a las víctimas, acompañándolas durante todo el proceso, lo que permite que no se sientan solas y sigan adelante en este proceso que, sin duda, les puede salvar la vida.

La asistencia integral que se presta en las oficinas de denuncias ayuda a las mujeres a mantenerse firmes y a atreverse a declarar contra su agresor, porque su silencio y solamente su silencio, acogiéndose a la dispensa de declarar contra su maltratador, que les otorga el artículo 416 de la Ley de enjuiciamiento criminal, está detrás de la mayoría de sobreseimientos y sentencias absolutorias en esta materia.

Sin embargo, cuando esta denuncia se presenta ante las oficinas el paso atrás no se produce nunca, porque precisamente las mujeres se sienten seguras y se sienten respaldadas.
Por eso las oficinas de denuncias son un pilar fundamental e imprescindible en nuestro modelo de protección a las mujeres víctimas de violencia de género, como recordó, la pasada semana en esta sede, la fiscal superior de la Comunitat Valenciana al presentar su memoria anual.

Más de tres mil quinientas mujeres han sido atendidas en estas oficinas, y más de dos mil han presentado denuncia.
Por eso es inconcebible que el Consell de Mazón haya excluido a las oficinas de denuncias de los presupuestos para 2024.
No solo han eliminado de sus objetivos básicos y de sus líneas de actuación a las oficinas de denuncia, sino que también han eliminado cualquier actuación tendente a luchar contra la violencia de género que sufren las mujeres; una violencia que ha dejado de ser un objetivo para ustedes, mientras setenta y cuatro mujeres son víctimas de violencia de género cada día en la Comunitat Valenciana.

Estamos pendientes de conocer los datos del último trimestre de 2023, pero en el tercero ya sabemos que se produjo un incremento de 1.
000 denuncias respecto del mismo período del año 2022, de 6.
900 a 7.
900.
Pero a los socios de ultraderecha de Mazón estos datos les preocupan poco, ya que están más ocupados en promocionar maltratadores, en fomentar el machismo y en negar la realidad de la violencia de género, que en luchar con una lacra que durante el año 2023 causó seis víctimas mortales en la Comunitat Valenciana.

La violencia de género existe y siempre causada por el machismo que ustedes están alimentando y que se niegan a combatir.
Por ello, por mucho que la consellera negacionista nos diga que nuestro objetivo es proteger a todas las víctimas de todas las formas de violencia, lo cierto es que el discurso negacionista que ustedes promueven desprotege a las mujeres.
Por ello están empeñados en diluir e invisibilizar la violencia de género, cuando la realidad es que tiene entidad propia.

Por eso presentamos en su momento esta proposición no de ley, para que se dote de los recursos necesarios y que el modelo valenciano de protección a las víctimas de violencia de género siga siendo una referencia en España en la lucha contra la violencia de género.

Muchas gracias.

(Ocupa la presidència la vicepresidenta de la comissió, senyora Verónica Marcos Puig)

La senyora vicepresidenta:

Para fijar posición, por el Grupo Parlamentario Vox, tiene la palabra el señor José María Llanos.

El senyor Llanos Pitarch:

Muchas gracias, señora presidenta.

Mire, señora Andújar, no voy a entrar en sus insultos, ¿para qué?

Todos nosotros sabemos, además, cómo funcionan las oficinas de atención a las víctimas, pero, bueno, no está de más que nos lo explique.
Pero, bueno, entendemos la derivación de su discurso, precisamente porque esta PNL ha decaído, está obsoleta; no tiene en este momento, desde que fue registrada hace más de cinco meses, exactamente a la vuelta de agosto, no tiene ningún sentido.
Y está obsoleta porque, como ha dicho la consellera en reiteradas ocasiones y en sus intervenciones en Las Cortes, se están reforzando todas y cada una de las oficinas de víctimas, no se ha obviado ninguna.

De hecho, esta conselleria ha creado una secretaría autonómica de atención a las víctimas que ustedes, el Botánico, no crearon.
Quizás no vieron o no quisieron ver la necesidad, pero esta consellera y esta conselleria y este gobierno de Vox y PP sí lo han considerado prioritario.
Y lo han considerado prioritario porque los delitos se han incrementado de forma alarmante.
Los tipos de injusto, las variedades delictivas se han incrementado de forma casi insospechada.
Tenemos todo tipo de delitos y de todos los sexos y de todas las edades y en la calle, en las redes, en todas partes.
Es por ello que, desde esta secretaría autonómica de atención a las víctimas, se están potenciando las 37 oficinas de atención a las víctimas del delito, entre las que se integran también las tres oficinas provinciales de violencia sobre la mujer -por cierto, terminología reconocida por la propia Secretaría de Estado de Igualdad y para la Erradicación de la Violencia contra las Mujeres; a ver qué nos cuentan ahora-.
Y se están potenciando todas las oficinas porque, para esta conselleria y para este gobierno que sostiene mi grupo, Vox, junto con el PP, lo prioritario, lo esencial, lo único que importa es el castigo de los culpables y la defensa y protección de las víctimas, entre lo que destaca de forma prioritaria la prevención del delito.

Hoy es víctima la mujer en demasiadas ocasiones, una solo sobraría; pero también lo son los niños y también lo son los ancianos y los enfermos y también lo son los hombres.
Hoy nos encontramos con menores que cometen delitos graves y muchos de ellos contra la indemnidad sexual.
Y hemos de atender al porqué y al cómo evitarlo.
Sobre el porqué, en términos muy generalistas, podría contestarse hablando de la falta de educación, de respetos humanos, de valores humanistas, de falta de sanciones efectivas.
El cómo evitarlo, como siempre decimos desde Vox, con educación, formación, con prevención y con sanción.

Por eso, son tan importantes las oficinas de atención a las víctimas del delito, a todas, y por eso es una prioridad absoluta de este gobierno y de la secretaría autonómica de atención a las víctimas.
No nos importan los nombres, nos importa la efectividad y la erradicación del delito, porque el ser humano es el centro de nuestras políticas, de todas nuestras políticas.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Llanos.

No sé si la señora Andújar quiere replicarle al señor Llanos o, directamente, damos la palabra al Grupo Parlamentario Compromís.

La senyora Andújar Durá:

Bueno, sí, le voy a replicar.
No sé si hacer o no toda la réplica… Bueno, le replicó expresamente ahora, en este momento, y ya está.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Andújar.
Tiene la palabra por tres minutos.

La senyora Andújar Durá:

Sí, muchas gracias.

Mire, señor Llanos, dice usted que esta PNL ha decaído.
Desde luego, no estoy de acuerdo.
Y no estoy de acuerdo porque basta remitirse a los presupuestos de la conselleria de justicia para ver que esta PNL está más viva que nunca y que hay que dotar a las oficinas de denuncias, que no hay que confundirlas con las de atención a las víctimas de todos los delitos, sino que estas son especializadas y dirigidas a la violencia de género, hay que dotarlas de los recursos necesarios para que cumplan adecuadamente esa función tan importante que supone acompañar a una mujer, desde el primer momento en el que pone un pie en estas oficinas para denunciar a aquel que, como ustedes conocen, pues, les puede referir frases como: «Te voy a estar jodiendo la vida hasta que te mueras y acabe contigo», que ustedes, sin duda, han debido escuchar en varias ocasiones y que pronunció su candidato a la Presidencia de la Generalitat.
Precisamente es por lo que hay que dotar a estas oficinas de recursos, para que consigan que las mujeres se sientan apoyadas, se sientan respaldadas y sean capaces de denunciar a aquellos que tanto daño les hacen.

Y, en cuanto a su preocupación, creando la secretaría autonómica de atención a las víctimas, tendrán ustedes que explicar cuál es la función del secretario autonómico porque, de momento, lo único que se ve es acompañando a la señora directora general también y van los dos juntos a todas partes.
Yo no sé si es que había que premiar, de alguna manera, al jefe de gabinete de la conselleria de justicia y han creado ustedes…; ustedes que vinieron aquí supuestamente a eliminar la grasa, pues, parece ser que están engordando.

Y, por otra parte, dice usted que hay que centrar en el castigo a los culpables.
Mire, para luchar contra la violencia de género ustedes ponen el foco siempre en elevar las penas y no es así; lo que tienen que poner el foco es en las mujeres, en reconocer cuál es su situación y que son víctimas de violencia de género, aquello que ustedes se empeñan en invisibilizar.
Incluso han llegado a calificar, y se ha escuchado en varias ocasiones, que la ley que se aprobó en 2004, con unanimidad de todos los grupos en el Congreso de los Diputados -que hoy esa unanimidad hubiera sido imposible porque precisamente ustedes son los que están en contra de la violencia de género-, pues, tienen ustedes que tener muy claro que pone su objetivo en la defensa de las mujeres y en ningún momento, en ningún caso, se carga, como usted ha citado en varias ocasiones, la presunción de inocencia, lo cual supone, por otra parte también, poner en duda -poner en duda- la libertad de la actividad jurisdiccional, como si nuestros jueces en los juzgados no supieran y no tuvieran libertad para apreciar la prueba que en los juzgados se practica.

Por ello, entendemos que esta PNL está más viva que nunca y que hay que dotar de recursos necesarios para que las oficinas de denuncias puedan atender, de manera exclusiva, a las víctimas de violencia de género.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Andújar.

Por el Grupo Parlamentario Vox, tiene la palabra el señor Llanos.

El senyor Llanos Pitarch:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señora Andújar, que usted estuviera de acuerdo conmigo sería preocupante, para mí sería muy preocupante, la verdad, (se sent una veu que diu: «Para mí, más.
Para mí, más») se lo digo con toda sinceridad.

Yo supongo que esas citas que usted ha hecho de unas condenas, de unas sentencias condenatorias supongo que se referirán al secretario general del PSOE de Castilla y León, ¿no?
(Veus) Supongo que será al secretario general del PSOE de Castilla y León, bueno, al que se le ha imputado un delito de violencia de género.

Claro, ustedes dicen… Claro, como la lengua no tiene hueso, pues, a las palabras les damos la forma que nos da la gana y usted lo hace bastante bien, señora Andújar.
Entre otras cosas, habla de que nosotros decíamos que había que eliminar la grasa de las instituciones.
Claro, claro; el 40Â % de sus altos cargos ya están eliminados, el 40Â %.
Lo que pasa es que hemos considerado necesario, no grasa, sino aceite virgen extra, hemos considerado el crear la secretaría autonómica para la atención a las víctimas, porque nos preocupan las víctimas.
A ustedes no les preocupan las víctimas, a ustedes les preocupa instrumentalizar a las víctimas, eso que se nos decía antes desde otro grupo parlamentario.
Ustedes las han instrumentalizado, porque es que tienen que utilizarlas para hacer su ideología política.
A ustedes les da igual si a las mujeres se las defiende o no se las defiende.
Ustedes nos llaman negacionistas y mañana nos llamarán terraplanistas.
Pues, oiga, no.
Nosotros lo que negamos son sus chorradas, negamos su terminología completamente constructivista y, cuando se trata de defender a la mujer, se trata de defender a la mujer frente a cualquier agresor del sexo, la edad o lo que sea; defender a la mujer.

Y a la mujer no se la defiende con elevar las penas solo, señora Andújar.
Porque usted escucha lo que quiere y replica lo que le da la gana, obviamente; pero miente, miente, porque nosotros hemos hablado de que haya educación, prevención y sanción.
Siempre en mis intervenciones hemos hablado de educación, prevención y sanción.
Y, evidentemente, con una sanción efectiva, con una sanción más dura se favorece lo que en derecho se dice -que usted ya nos daba una clase, también- la prevención general y la prevención especial, cuando hay penas efectivas y más duras y más correspondientes y proporcionales con el delito cometido.
Y, sobre todo, la educación, una educación sin doctrina, una educación en la que se respetan los valores humanos, una educación en la que los niños respetan a las niñas y las niñas respetan a los niños y de los niñes se lo dejamos a ustedes, pero nosotros una educación en valores, en valores humanistas, los que forjaron la civilización occidental que ustedes, con su constructivismo y con sus mentiras terminológicas, quieren cargarse.
Los derechos humanos se defienden con obras, no con palabras.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Llanos.

Por el Grupo Parlamentario Compromís, tiene la palabra, por tres minutos, para fijar posición, la señora Amigó.

Gracias.

La senyora Amigó Laguarda:

Gràcies, presidenta.

El meu grup, com no podia ser d'altra manera, compartix amb el grup Socialista la voluntat de mantenir, potenciar i ampliar les oficines de denúncia i assistència a les víctimes de violència de gènere, ubicades a les ciutats de Castelló, Alacant i València, així com la posada en funcionament de l'oficina d'Elx, amb l'adequat increment pressupostari, amb l'objectiu d'atendre les víctimes en un espai segur, tal com ha comentat la companya Andújar, amb un equip multidisciplinar que les acompanye en tot el procés i on les dones reben atenció jurídica, psicològica i social els 365 dies de l'any.

Com ha dit la senyora Andújar, cal destacar que han estat més de quatre mil dones les que han estat ateses en aquestes oficines i, d'elles, dos mil quatre-centes, aproximadament, són les que han presentat denúncia.
Per tant, estan fent el seu afecte d'aquestes oficines.
Perquè la lluita contra la violència masclista exigix accions concretes, com el manteniment, la potenciació i l'ampliació d'estes oficines de denúncies i assistència a les víctimes.
I és que cada dona assassinada representa vides truncades i sofriment que no pot ser ignorat.
La societat i al seu capdavant els qui governen han de lluitar contra esta xacra amb polítiques que asseguren la seguretat i la dignitat de totes les dones.

Hui en dia, podem dir que hi ha, en certa manera, una major sensibilització que porta les dones a ser conscients de la violència que patixen i que estaria darrere d'una part de l'augment de les denúncies, però, alhora, des de l'extrema dreta que ara governa i amb la complicitat de la dreta de sempre, es difonen discursos negacionistes que condicionen la violència de gènere com un invent ideològic, consideren que és un invent ideològic; discursos que provoquen un canvi en la percepció social de la violència masclista i que, en certa manera, la legitimen, segons denuncien col·lectius i experts en la matèria.
I és que este negacionisme ens conduïx a un blanquejament de la violència de gènere, a un blanquejament que, des de Compromís, sempre combatrem.
I per això, avui i ara, defensem que no tan sols és necessari el manteniment d'estes oficines, sinó la seua potenciació i la seua ampliació.

I no podria ser d'altra manera perquè també, en l'exposició de motius de la Llei 7/2012, de 23 de novembre, de la Generalitat Valenciana, integral contra la violència sobre la dona en l'àmbit de la Comunitat Valenciana, es diu que l'erradicació de la violència contra la dona constituïx un dels pilars fonamentals sobre els quals s'assenten les polítiques socials que, des de la Generalitat, s'han de dur a terme per a proporcionar una atenció integral a les dones víctimes d'esta xacra social, per tal d'aconseguir l'erradicació de qualsevol mena de violència.
I també cal tindre en compte que es tracta d'un manament exprés l'ordenament jurídic en la Generalitat Valenciana, com diu l'article 10.
3 de l'Estatut d'autonomia i com també recull l'esmentada llei.
També cal observar la normativa estatal, com no pot ser d'una altra manera, la Llei 35/1995 d'11 de desembre, d'ajuda i assistència a les víctimes de delictes violents i contra la llibertat sexual; així com la Llei 4/2015, de 27 d'abril, de l'estatut de la víctima del delicte.

Per tant, per profunda convicció, però també per exprés manament legal, el nostre grup, com no pot ser d'una altra manera, està a favor del manteniment d'aquestes oficines i també de la seua potenciació i la seua ampliació.

Moltes gràcies.

(Ocupa la presidència el president de la comissió, senyor José María Llanos Pitarch)

El senyor president:

Gracias, señora Amigó.

Tiene la palabra, para fijar posición por el Grupo Parlamentario Popular, la señora Verónica Marcos.

Cuando quiera.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señor presidente.

Señores del Partido Socialista, ¿qué están haciendo?
Basta ya.
Basta ya de difundir el miedo en las mujeres.
Basta ya.
A las mujeres hay que generarles confianza, porque aquí hay un gobierno que las va a proteger y que les va a dar el acompañamiento y la defensa que necesitan.
Y no seré yo ni mi partido político el que saque aquí cuántos maltratadores con carné de uno u otro partido político han sido detenidos; eso se lo dejo para la izquierda, para ustedes, señora Andújar, que siempre ven la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio.
Porque, para la izquierda, parece ser que hay maltratadores de primera y de segunda, según su carné político y creo que eso es muy peligroso, señora Andújar.
Es muy peligroso generar el miedo, la incertidumbre y la desconfianza en las víctimas.

Vuelven ustedes a presentar una propuesta en este parlamento que parte de una premisa falsa.
Porque se han quedado ustedes en eso, en el bulo, en la manipulación y en la mentira.
Porque están ustedes con esa falta de…, cómo le diría yo, señora Andújar, con esa falta, con esa impotencia porque han perdido ustedes la bandera que enarbolaban continuamente, la han perdido, señora Andújar, porque las oficinas de denuncias no solamente las vamos a mantener, sino que se van a reforzar, porque las oficinas de atención a las víctimas del delito se van a reforzar, cosa que ustedes no hicieron, porque vamos a tener una oficina de denuncias más en esta comunidad, y será porque la ha licitado este gobierno, el gobierno presidido por el presidente Mazón y, eh…, con una consellera de Vox.

Señora Andújar, basta ya de mentiras, basta ya de manipulación, flaco favor les están haciendo ustedes a las víctimas, a las que solamente utilizan su dolor para sacar rédito político, y eso se lo van a tener que explicar continuamente a las víctimas si siguen ustedes por esa línea, señora Andújar.

Pero es que, además, además de reforzar la red de las oficinas de denuncias y la red de asistencia a las víctimas del delito, señora Andújar, sabe usted que el presupuesto de este gobierno para el año 2024 se ha incrementado para la protección de las víctimas, señora Andújar, los centros Mujer 24 Horas tienen 4 millones más y 41 profesionales más, en total, 237, y esto es lo que ha hecho este gobierno, señora Andújar, y esa impotencia es la que les lleva a ustedes a difundir el miedo y a decir mentiras y manipular y…, y basar su política de…, contra la violencia sobre la mujer en bulos y en mentiras, señora Andújar.

Creo, sinceramente, que se están equivocando ustedes.
Ustedes se han salido del pacto de estado, del pacto de estado que firmamos los partidos políticos.
Por cierto, el partido político con el que ustedes gobernaron y gobiernan en esta legislatura a nivel estatal no firmaron ese pacto que nosotros sí firmamos.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señora Marcos.

Para réplica, la señora Andújar, tiene tres minutos.
Cuando quiera.

La senyora Andújar Durá:

Muchas gracias, señor presidente.

Mire, señora Marcos, yo comprendo que a usted le tiene que resultar difícil digerir, el hecho de que uno de los firmantes del pacto de la servilleta, ese que les llevó al acuerdo a ustedes, al Partido Popular, con la ultraderecha, estuviera condenado por haber amenazado a su mujer delante de sus hijos.
Yo creo que eso es bastante difícil de digerir, que uno de sus socios tenga esta condena a sus espaldas.

Pero…, y dice usted que es que nosotros no reforzamos… No, mire, los que crearon, los que crearon… el modelo valenciano de protección a las víctimas de violencia de género, pero no solamente a las víctimas de violencia de género, sino a las víctimas de todos los delitos, fue el Consell de Ximo Puig, mediante la red de oficinas que entraron en funcionamiento, 36 oficinas, una en cada partido judicial, y además la de Utiel, que están destinadas a atender a las víctimas de todos los delitos, algo que antes de 2015 en esta comunidad no existía, era inexistente, el servicio que se prestaba antes de 2015 era vergonzoso y usted lo sabe, y usted lo sabe, porque usted ya formaba parte del entramado del Partido Popular, usted tiene una larga trayectoria aquí, en Les Corts, y usted sabe que en la…, la atención a las víctimas del delito antes de 2015 era inexistente y vergonzosa.

Pero fue el Consell de Ximo Puig el que puso en marcha no solamente la red de asistencia a las víctimas del delito, sino también la oficina de denuncias y asistencia a las víctimas de violencia de género.
Cuando habla usted de la paja en el ojo ajeno y la viga en el propio, me imagino que es usted incapaz de ver lo que yo le estoy diciendo, que ustedes no prestaban ninguna atención a las víctimas de violencia de género y a partir de 2015 es cuando se… crea este modelo, que es una referencia, y no solamente es una referencia porque lo diga yo, sino que es una referencia porque lo dijo la fiscal superior, Teresa Gisbert, el pasado lunes, al presentar su memoria anual, que hacía falta de seguir dotando de medios a las oficinas de denuncias, seguir dotando de medios a las oficinas de atención a las víctimas del delito, y también, como le digo, es una referencia, y así se ha citado también por el fiscal general del estado.

Compruebe usted los presupuestos, porque usted habla de que estas oficinas están contempladas.
Contémplelo, léalos bien, porque han desaparecido por completo cualquier referencia a la violencia de género y ustedes… Sí, sí, no, saque, saque, y dígame dónde está la dotación presupuestaria para, en concreto, reforzar la asistencia a las víctimas de violencia de género, porque lo que se está pretendiendo es invisibilizar el problema y diluirlo, y ustedes son cómplices de la situación de desprotección que se está generando al apoyar a un partido que defiende un discurso negacionista de la violencia de género, que lo único que hace es fomentar el machismo y desproteger a las mujeres, señora Marcos.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señora Andújar.

Para réplica, tiene ahora tres minutos la señora Marcos.
Cuando quiera.

La senyora Marcos Puig:

¿De verdad, señora Andújar, va a continuar usted por ese camino?
¿De verdad quiere que hablemos de los gritos de una víctima detrás de una puerta, porque le aporreaban la puerta?
¿De quién era el carné político de la persona que aporreaba la puerta, señora Andújar?
¿De verdad quiere usted que sigamos por ese camino?
¿De verdad?
¿De verdad eso es lo que se merecen las víctimas, las que buscan una salida?
¿De verdad cree que las víctimas se…, se…, a las víctimas les está gustando que usted hable de estas aberraciones?

¿Sabe…, sabe qué le pasa, señora Andújar?
Que a usted le encanta «revictimizar», y eso es lo más peligroso que se puede hacer en política, señora Andújar, la revictimización de las víctimas de violencia de género, y eso es lo que a usted le encanta, el barro, el fango, el bulo, la mentira y la manipulación.

Para empezar, señora Andújar, la red de oficinas las comenzó el Partido Popular.
Ustedes llegaron al gobierno y las cambiaron de nombre, porque son así de sectarios, señora Andújar, porque cambiaron el nombre, para que no quedara ni rastro de toda la gestión del Partido Popular, y eso es lo que ustedes hicieron, señora Andújar.
Las oficinas de denuncias…, las oficinas de denuncias vienen determinadas en el pacto de estado que firmamos en el año 2017, y se han instaurado porque el Ministerio del Interior y la Generalitat Valenciana así quedaron en hacerlo, porque está reflejado en el pacto de estado del 2017, que es lo poco que han hecho ustedes en cumplimiento de ese pacto del año 2017.

Señora Andújar, la realidad es que, señora Andújar, es que la realidad…, el dato mata al relato, ¿sabe?
La señora Gabriela Bravo se comprometió a doscientos puestos de trabajo en esta red de oficinas, y solo creó 186, y para este próximo año, en el presupuesto de 2024 tendremos 22 más, que ustedes no supieron crear.
La verdad, señora Andújar, y el dato mata al relato, es que ustedes no fueron capaces de licitar el centro de…, la oficina de denuncias de Elche, y la ha licitado este gobierno, el gobierno de PP y de Vox.

La verdad, señora Andújar, es que vamos a contar con 226 profesionales, 48 más que cuando…, eh…, había en el Botánico, en las oficinas de víctimas del delito, y 237, por cierto, 41 más, en los centros de veinticuatro horas.
La realidad, señora Andújar, es que usted, (remors) por mucho que saque aquí y revictimice a muchas mujeres, es que el dato mata al relato, señora Andújar, y podemos decir que habrá un total de 463…, entre oficinas y centros de Mujer 24 Horas, 89 más que con el Botànic, señora Andújar.

Entonces, usted puede venir aquí a decir las mentiras, los bulos y la manipulación que usted quiera, pero la realidad es muy tozuda y, repito, el dato mata al relato.
Lo que no va a entrar el Partido Popular es en la revictimización, de la que ustedes sí que son referentes, igual que son referentes en hacer leyes que desprotegen a las mujeres y ponen en la calle a abusadores sexuales, a pederastas, y demás, y demás, y demás personas.
Ustedes son referentes en eso y en ocultar abusos también en esta comunidad a menores, en eso son ustedes la referencia y, como le digo a usted, señora Andújar, el dato mata al relato, no vayan por ahí y vuelvan ustedes al pacto que todos firmamos en el año 2017, porque flaco favor les están haciendo ustedes a las víctimas…

El senyor president:

Acabe, señora Marcos.

La senyora Marcos Puig:

…y dejen ya de utilizarlas para sacar rédito electoral.

Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Marcos.

Bien, pues, fijada la posición, votamos esta…, votamos esta proposición no de ley.
¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
No hay ninguna abstención.
Bien, pues queda rechazada esta proposición no de ley por 5 votos a favor, 7 votos en contra y ninguna abstención.

Proposició no de llei sobre garantir la independència del poder judicial i el respecte als jutges i magistrats que el conformen, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 8.
297, BOCV número 34)

El senyor president:

Pasamos ahora al punto número 3.
Toma en consideración de la proposición no de ley sobre garantizar la independencia del poder judicial y el respeto a los jueces y magistrados que la conforman, presentada por el Grupo Parlamentario Popular, número de referencia 8.
297.

Tiene seis minutos para defender esta proposición no de ley su señoría la señora Andrea Melego.
Cuando quiera.

La senyora Gigante Melego:

Gracias, presidente.

Esta iniciativa es hoy, en los tiempos que nos ocupan, más necesaria que nunca, puesto que la labor de los jueces y su independencia se pone en entredicho desde los partidos que forman el gobierno de España, el Partido Socialista y Sumar, aquí, en la Comunitat Valenciana, representados por su muletilla incapaz de conseguir que se apruebe en el congreso medidas que beneficien a los valencianos, Compromís, así como aquellos que están empeñados en romper España y ponen en riesgo, sin ningún tipo de tapujo, aspectos tan básicos como la igualdad entre todos los españoles, la solidaridad entre comunidades autónomas y la convivencia.

La justicia no es ni ha sido nunca un obstáculo para la paz social, sino el instrumento fundamental para salvaguardar el orden jurídico y, por ende, la convivencia pacífica entre los ciudadanos, también en la Comunitat Valenciana.

Por ello, y tras conocer los acuerdos de investidura de Pedro Sánchez, así como los múltiples ataques de parlamentarios de Junts y miembros del Gobierno de España al poder judicial, debemos estar preocupados.
La fortaleza de las instituciones no depende solo de su naturaleza, sino en mayor medida de la responsabilidad y acervo democrático de quien ejerce el poder ejecutivo y la moralidad de quienes la representan.
Por eso, actuaciones como la del Gobierno de España de querer aunar en el Ministerio de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes a los tres poderes, legislativo, ejecutivo y judicial, evidencian una más que notoria ofensiva contra la independencia del poder judicial.

Frente a ese modelo, en la Comunitat Valenciana, el Consell de Carlos Mazón, en su pleno compromiso por garantizar la independencia del poder judicial y despolitizar la justicia, se comprometió a, por primera vez en España, establecer un sistema pionero que permita que los jueces autonómicos elijan a los jueces y no los políticos.
Eso sí que es defender a los jueces y apostar de forma clara, realista y sin complejos por su independencia y la defensa del estado de derecho.
De esta forma, el presidente Mazón apoyará también a la judicatura valenciana, quienes han mostrado su disconformidad y han expresado a través de la sala de gobierno del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, que las referencias al (inintel·ligible) … establecidas en el acuerdo de investidura entre el Partido Socialista y Junts, y cito textualmente, «no son aceptables y suponen una evidente intromisión en la independencia judicial».

Por otra parte, nuestra Constitución establece en su artículo 117.
1 que los jueces han de estar sometidos únicamente al imperio de la ley, no siendo aceptable cualquier tipo de actuación o expresión que deje entrever algún tipo de desconfianza en el ejercicio de las funciones del poder judicial.
Por ello, la aprobación de comisiones de investigación en el Congreso de los Diputados nacidas también del acuerdo entre el PSOE y Junts sobre las investigaciones judiciales que se estén llevando a cabo y su sentencia sobre el «procés», resultan absolutamente inmorales.
Este acto político malintencionado supone la más que posible fiscalización de los jueces.

Además, en este momento donde se intenta desprestigiar al poder judicial y la función jurisdiccional, que, en sus propias palabras, no ha hecho más que empezar, debemos reaccionar, las instituciones y la sociedad.
Los inadmisibles ataques de políticos a miembros del poder judicial no paran de incrementar de manera desorbitada en los últimos meses, y especialmente en los últimos días.
La rendición y sumisión del Gobierno de España ante el independentismo catalán para aprobar una amnistía a la desesperada y donde ya nos confirman sin ningún tipo de vergüenza que aquellos casos que no puedan ser amnistiados serán indultados, nos indica la fuerza y contrapeso que se debe ejercer desde las instituciones y gobiernos autonómicos para frenar el que probablemente se consume como el mayor acto realizado por un gobierno contra la igualdad de todos los españoles.

Es por ello que, desde el Partido Popular y el Consell de Carlos Mazón, no vamos a parar, de pelear por defender lo que durante casi medio siglo se ha protegido, la separación de poderes y la igualdad entre todos los españoles.
Reivindicaremos sin ningún tipo de tapujo la dignidad de los jueces y diremos alto y claro que los valencianos nos posicionamos en contra de todo aquel que, de manera desproporcionada e injusta, pretenda beneficiar la desigualdad entre comunidades o ataque de manera directa a la judicatura.

Los valencianos, sin ser los que más tenemos o recursos percibimos por parte del gobierno de la nación, nos caracterizamos por ser siempre de los más solidarios de España y estar siempre a la altura cuando se nos necesita, y sin embargo nos niegan el agua que tanto necesitamos, el más que justo sistema de financiación autonómica, han puesto en riesgo la más que necesaria ampliación del puerto de Valencia, y ahora pretenden desproteger a los ciudadanos de la Comunitat Valenciana y el resto de España atacando a los juzgados y tribunales que siempre han dado muestras de su independencia, imparcialidad y objetividad, independientemente de la que sea la posición política o social de los enjuiciados.

En definitiva, y siendo conscientes de la gran alarma social creada a raíz de este tema, el Partido Popular y el Consell de Carlos Mazón queremos reivindicar nuestro compromiso con la separación de poderes, decirle a la ciudadanía que no está sola y que, frente a todos los ataques que se están consumando por parte del Gobierno de España a la judicatura, el Partido Popular va a actuar con responsabilidad, defendiendo por encima de todo nuestro estado de derecho y la igualdad entre todos los españoles.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, doña Andrea Gigante.

Tiene ahora la palabra para fijar posición, por el grupo Compromís, el señor Pla.

El senyor Pla Herrero:

Moltes gràcies, president.

Presenten vostés aquesta PNL amb la intenció de defensar el prestigi i l'honorabilitat dels membres de la carrera judicial front els constants atacs que està patint.

El senyor president:

Perdón, perdón, es que primero va el grupo Vox.

El senyor Pla Herrero:

Ah!
, molt bé.

El senyor president:

De menor a mayor.

Me he saltado el grupo, perdón.

Por el Grupo Parlamentario Vox, el señor Muñoz.

El senyor Muñoz Pérez:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Señorías del Partido Popular.

Desde ya les indico que apoyaremos esta PNL, ya que consideramos fundamental para la justicia y el estado de derecho la importancia de garantizar la independencia judicial y el respeto a los jueces y magistrados que la componen.

La independencia judicial es un principio fundamental en cualquier sociedad democrática, garantiza que los jueces y magistrados puedan tomar decisiones imparciales, libres de influencias externas, basadas únicamente en la ley y en la evidencia presentada ante ellos.
Esta independencia es esencial para asegurar la igualdad ante la ley y proteger los derechos fundamentales de todos los ciudadanos.

Es responsabilidad, por tanto, de todos, como sociedad proteger y defender la independencia judicial.
Debemos respetar la autoridad de los jueces y magistrados, así como el trabajo que realizan en la administración de justicia.
Esto significa, por tanto, aceptar y acatar las decisiones judiciales, incluso cuando no estemos de acuerdo con ellas, y, por supuesto, abstenernos de intentar influir en el proceso judicial de manera indebida.
Además, es fundamental brindar el apoyo necesario a los jueces y magistrados para que puedan desempeñar sus funciones de manera efectiva y sin temor a represalias.
Esto incluye garantizar su seguridad física y emocional, así como proporcionarles los recursos y la capacidad necesarios para llevar a cabo su trabajo de manera justa y eficiente.

El respeto a los jueces y magistrados también implica reconocer la importancia de su labor en la protección de nuestros derechos y libertades.
Son ellos quienes velan por el cumplimiento de la ley y por la defensa de la justicia en nuestra sociedad.
Por tanto, debemos valorar su dedicación y su compromiso con la administración de justicia y mostrarles nuestro profundo agradecimiento por su servicio a la comunidad.

En resumen, señorías, garantizar la independencia judicial y el respeto a los jueces y magistrados es fundamental para el funcionamiento de nuestro sistema legal y para la protección de nuestros derechos fundamentales.
Es nuestro deber apoyar y defender esta independencia judicial; por eso, evidentemente, vamos a apoyar esta proposición no de ley.
Y, asimismo, también es nuestro deber mostrar el máximo respeto hacia ellos, que están trabajando incansablemente para garantizar la igualdad y la justicia para todos los ciudadanos.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Muñoz.

Perdone, no le quería hacer un quiebro.

Ahora sí, ahora sí tiene la palabra, por el grupo Compromís, el señor Pla.

Cuando quiera.

El senyor Pla Herrero:

Gràcies, president.

Ens parlava la PNL que ha presentant el Partit Popular dels constants atacs al poder judicial, i que no era acceptable, citava vosté la Constitució, cap tipus d'actuació o expressió que deixe entreveure cap tipus de desconfiança a l'exercici de les funcions.
No sé si estarà vosté referint-se a estes expressions: «El cáncer del estado de derecho hoy se llama Tribunal Constitucional, presidido por Cándido Conde-Pumpido»; «El Tribunal Constitucional español está contaminado políticamente».
Estes paraules, com vostés saben perfectament, han estat pronunciades per Esteban González Pons, que és el vicesecretari de política institucional del Partit Popular i diputat al Congrés.

¿Són estos els atacs als poder judicials als quals es referix vosté en la seua PNL?
¿Creuen vostés que este tipus d'expressions contribuïxen a generar confiança a la ciutadania respecte del poder judicial?
Açò respecte del Tribunal Constitucional.

Anem-nos-en al Tribunal Suprem, a vore si li sonen estes paraules: «Ha sido una jugada estupenda, obtendremos lo mismo numéricamente, y, además, controlando la sala 2 por detrás y presidiendo la sala 61».
També saben vostés perfectament que este és el contingut del missatge que el portaveu del Partit Popular al Senat va remetre als seus companys de grup.
En este missatge, el senyor Ignacio Cosidó es vanagloriava d'haver col·locat al magistrat Manuel Marchena com a president de la sala penal del Tribunal Suprem i de controlar tant esta sala penal com la sala 61, que, per si no ho saben, és la sala competent per a il·legalitzar partits polítics.

¿Els sembla a vostés que aquestes paraules desprenen «respeto a la independencia, a la separación de poderes y a la vigencia del estado de derecho»?
Este és el respecte que el Partit Popular mostra pel principi de separació de poders i per la independència del poder judicial, i que el podem resumir en: s'ha de respectar el poder judicial mentre el poder judicial dicte sentències que m'afavorisquen, i, quan no m'afavorisquen, el poder judicial serà un càncer per a la democràcia i estarà polititzat.

Així, podem entendre perfectament la postura que el Partit Popular manté impedint la renovació del Consell General del Poder Judicial.
Com tots vostés saben també, el Consell General del Poder Judicial és l'òrgan encarregat del nomenament de l'estructura judicial de l'estat: Tribunal Constitucional, Tribunal Suprem, sales del TSJ, i audiències provincials, i, en l'actualitat, el Consell General del Poder Judicial du més de cinc anys amb el seu mandat caducat.

I per què el Partit Popular no vol renovar el Consell General del Poder Judicial?
La resposta és evident: el Partit Popular vol continuar mantenint el control sobre l'estructura judicial de tot l'estat espanyol controlant-lo «por detrás», com ells mateix diuen, i guanyant als tribunals el que no guanyen a les eleccions.

Així, mentre fan proclames, com la que hui ens presenten en una PNL sobre l'estat de dret, la independència judicial i la separació de poders, mouen els fils per controlar l'adjudicatura políticament.

Gràcies, president.

El senyor president:

Gracias, señor Pla.

Para réplica, la señora Gigante tiene tres minutos.

Cuando quiera.

La senyora Gigante Melego:

Gracias presidente.

Señor Pla, me lo pone un poco complicado porque yo venía a continuar ofreciéndoles información de la realidad de este tema, pero es que no me queda más opción que explicar el papel que juega Compromís en esta historia y su radicalismo contra los jueces.

Como todos sabemos, durante ocho años Compromís ha dedicado a liderar un «procés» a la valenciana, y, durante este tiempo, uno de sus principales focos de ataque han sido los jueces, los cuales ya solicitaban en 2017, a través de la Asociación Profesional de la Magistratura y Jueces para la Democracia, a la exvicepresidenta de la Generalitat, Mónica Oltra, respeto a la independencia judicial tras haber cuestionado su trabajo por haber devuelto cautelarmente el concierto de bachillerato a dos centros educativos.

Sus acusaciones resultan intolerables, y más cuando se han convertido en la tónica de su día a día.
Porque sí, las resoluciones pueden ser cuestionadas, pero, siempre con argumentos jurídicos y nunca atacando a los jueces.
Hay sentencias que pueden ser discutibles, pero para eso están los recursos.

Así que, les pediría que dejen ya de perseguir a los jueces porque desde que han vuelto a la oposición, con orgullo, se han quitado la careta para liderar las campañas de acoso y derribo contra los jueces.
Y no me vaya a decir que es mentira, porque tiempo les ha faltado para encabezar, dentro del grupo Sumar en el Congreso, una querella contra los vocales conservadores del Consejo General del Poder Judicial, la querella que pretende amedrentar a los jueces críticos con la amnistía; amnistía a la que, por cierto, todos los estamentos judiciales, conservadores, y progresistas, muestran su absoluto rechazo por la deriva que esta medida de gracia podría tener, con la única excepción del fiscal general del estado al servicio de Sánchez, claro.

Al frente de dicha querella, por si alguien no es conocedor, se encuentra uno de los dos diputados de Compromís; es decir, de la veintena de partidos que forman la coalición Sumar en el Congreso, quien ha tenido la iniciativa para presentar esta demanda ante los juzgados ha sido Compromís.
Quienes no se atrevieron jamás a defender ante los tribunales el agua justa y necesaria para la Comunitat Valenciana, o el sistema de financiación autonómica que tanto nos perjudica a los valencianos, ahora se glorifican cogiendo las riendas de la ofensa al poder judicial dirigida por su jefa madrileña.

Así que, no, no nos digan que este tema no es de interés para la sociedad valenciana, porque quienes están enfrente de la persecución a los jueces son ustedes, quienes cuestionan el estado de derecho son ustedes, y quienes están poniendo en peligro la independencia del poder judicial y la democracia son ustedes.

Así que, para finalizar, vuelvo a reivindicar el papel del Partido Popular y el Consell de Carlos Mazón en defensa de la independencia del poder judicial y el respeto a los jueces y magistrados que lo conforman.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señora Gigante.

Tiene ahora para réplica la palabra el señor Pla.

El senyor Pla Herrero:

Aleshores, independència del poder judicial i Partit Popular, jo crec que eixes són dos paraules que… xoquen.

Mire, a vore si recorda açò: «El problema está en la instrucción, Nacho.
Es que aquí no manda nadie»; «Vamos a ver, Eduardo, tenemos el gobierno, el ministerio de justicia, escucha, tenemos a un juez que está provisional, y yo le digo: a ver, venga usted p'acá, ¿cuál es la plaza que le toca?
¿Onteniente?
Pues a Onteniente -no ho cite literal, eh?
-, y aquí que venga el titular que ya me las apaño yo con el titular».

Vostés saben perfectament que aquesta conversa entre el molt honorable president de la Generalitat, Eduardo Zaplana, i el president de la Comunitat de Madrid, Ignacio González, venia referida als jutges Eloy Blasco, que aleshores era magistrat provisional del jutjat central d'instrucció número 6, i al magistrat Manuel García-Castellón.
Supose que també els sona este nom, veritat?
, que era el jutge titular d'aquella plaça.

El que diuen els dirigents del Partit Popular en esta conversa és ben clar: si no ens agraden les decisions que està prenent un jutge, d'instrucció en este cas, respecte una causa que ens afecta, no passa res, el llevem i que vinga un altre, i l'altre… a Onteniente; això sí, tot amb un gran respecte a la separación de poderes, a la independencia del poder judicial i l'estat de dret.

I ara, si vol, parlem dels acords d'investidura de Pedro Sánchez que tant els preocupen, encara que, de veritat, jo no sé si han triat vostés un bon moment per a parlar d'això.

Es van passar vostés pràcticament tota la legislatura passada bramant contra els indults de dirigents independentistes catalans, amb manifestacions, mocions a totes les institucions, i a estes mateixes Corts, que si es trencava Espanya, que si era el final de l'estat de dret, en definitiva, com sempre, l'apocalipsi; i, ara, ens assabentem que vostés van intentar pactar amb el senyor Puigdemont el seu indult, això sí, si es donaven les condicions.

Per tant, amnistia, no, de moment; però indults, sí, si es donen les condicions; separació de poder, clar!
, mentre vostés tinguen tots els poders; respecte a la independència judicial, sí, mentre les resolucions dels jutges els beneficien, i, si no, a Onteniente.

Vostés no tenen cap interés en despolititzar la justícia, han tingut dos majories absolutes al Congrés dels Diputats i la possibilitat de modificar la Llei orgànica del poder judicial i no ho han fet, han preferit continuar controlant el poder judicial.

Senyories del PP, haurien vostés de fer un pensament i fer el que prediquen, complir el seu deure constitucional de renovar el Consell General del Poder Judicial, i, si els sobrara un poc de temps, preocupar-se dels problemes dels valencians i les valencianes.

Molta Catalunya, molta amnistia, molt d'indults, però poc de gestionar i abordar els nostres problemes reals.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias, señor Pla.

Ahora, para fijación de posición, tiene el turno el Grupo Parlamentario Socialista.

Doña María Luisa Navarro, cuando quiera.

La senyora Navarro Forcada:

Muchas gracias.

Empiezan su PNL con la declaración de Su Majestad el Rey, el respeto a la separación de poderes… como pilares esenciales de toda democracia.
Totalmente de acuerdo, pero son independientes los tres.
¿O es que el poder legislativo no es independiente?

En el Congreso de los Diputados reside la soberanía popular, aunque algunos y algunas no lo acepten, mientras el PP obstruye sistemáticamente la renovación del Consejo General del Poder Judicial pese a los reiterados intentos del Partido Socialista para conseguirlo.

Antes de dar lecciones sobre la independencia del poder judicial, lo primero que tienen que hacer es acatar el mandato constitucional recogido en el artículo 122.
3, y dejar de secuestrar este órgano desde hace más de cinco años.
Por favor, dejen de incumplir la ley tan solo porque no les gusta o no les conviene.
Curiosamente, solo surge este bloqueo cuando están ustedes en la oposición.

Es muy cínico por su parte esta PNL, desde la rebeldía en la que se han instalado, sin sopesar las consecuencias negativas que están influyendo en el normal desarrollo de las instituciones democráticas.
Jueces y magistrados solo están sometidos al imperio de la ley, créanme, no corren peligro, su independencia no corre peligro.
Cuando hablan en el punto dos de impedir al Congreso la creación de comisiones de investigación me sigue pareciendo cínico; saben ustedes que se regula en el artículo 52 del Reglamento del Congreso de los Diputados.
¿No les parece una injerencia decirle al Congreso de los Diputados las comisiones que pueden o no pueden crear?

La creación de comisiones parlamentarias no es nada nuevo.
La comisión de Cataluña se creó para analizar la actuación de la policía patriótica, que nació del gobierno del Partido Popular con Mariano Rajoy, y la comisión del caso Pegasus se crea para indagar sobre el espionaje a los adversarios políticos.
Por tanto, las comisiones no se crean para controlar al poder judicial, se crean para controlar la irregular actuación, en este caso del gobierno de Mariano Rajoy.

Por tanto, nosotros consideramos que no hay que impedir nunca ningún tipo de comisión de investigación porque son la herramienta perfecta de transparencia de lo público.

Y respecto al punto tres, la honorabilidad y prestigio de los miembros de la carrera judicial se presupone y tienen todo nuestro respeto.

Y respecto a los ataques, creo que confunden los ataques con las críticas democráticas que todos podemos ejercer al amparo de nuestro derecho de libertad de expresión.
Por tanto, dejen de imitar al plan madrileño del Partido Popular y no alteren la convivencia ni la paz en España que se construye por parte de todos desde el respeto a esos tres poderes, sin intromisiones, sin bloqueos, en todas las direcciones se debe de respetar a los tres poderes.
Parece que solo les preocupe el poder, la independencia del poder judicial.

Basta de hipocresía y de doble moral.
¿Es esta la independencia del poder judicial que ustedes predican?
¿Es esta?
, (soroll de papers) ¿la de controlaremos la sala por detrás, de un compañero suyo del Partido Popular?

El senyor president:

Señoría, vaya acabando, señora Navarro.

La senyora Navarro Forcada:

Sí, ya he terminado.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Navarro.

Tiene ahora para réplica, el turno, la señora Gigante.

Cuando quiera.

La senyora Gigante Melego:

Gracias, presidente.

Señora Navarro, no voy a aceptar lecciones de moralidad de nadie que forme parte de un partido que critica más a los jueces que a aquellos que son juzgados por terrorismo y que, además, promueve la desigualdad entre comunidades y, por ende, entre españoles.

No voy a tolerar que nadie intente dar lecciones, a mí o a mi partido, de absolutamente nada, cuando es el Partido Socialista quien está suplicando a los independentistas aprobar una ley de amnistía que protege a los radicales, que han herido a policías nacionales durante el procés y donde vemos actos tan indignos como los del ministro Marlaska, varias veces reprobado y donde se enorgullece de sus actuaciones que le han costado la vida a dos guardias civiles en un acto de servicio y que, tras todo eso, se atreve a decirle a una víctima del terrorismo que recupere el espíritu de Ermua y actúa en connivencia con el entorno de los presos de ETA.

Afortunadamente, pertenezco a un partido político libre, con dos presidentes, Carlos Mazón y Alberto Núñez Feijóo, fieles a sus principios, al igual que yo, y donde no nos debemos a nadie más que a los intereses generales de España y, en este caso, de la Comunitat Valenciana.

Entre los principios y el poder elegimos siempre los principios y, por ello, por lo que a diferencia de miembros del Partido Socialista, puedo decir estas palabras con orgullo y sabiendo que nunca, desde mi partido y el Consell de Carlos Mazón, se va a tomar una decisión que vaya en contra de la independencia del poder judicial, la separación de poderes o la igualdad entre todos los españoles.

Miren, les confieso que me da pena cuando veo a Pedro Sánchez y le escucho decir que nos vamos a hartar de ver reuniones con Puigdemont.
Me entristece profundamente cuando escucho decir al presidente del Consejo General del Poder Judicial que les dejen en paz, porque les están persiguiendo, y me lleno de impotencia cuando veo que desde el PSPV no se hace nada.
¿De qué nos sirve tener una ministra valenciana y secretaria general del PSPV cuando sabemos que no va a hacer nada por abordar esta problemática?

La ofensiva contra el poder judicial ha ido in crescendo en los últimos años.
Hasta doce veces se llegaron a escuchar los nombres de Manuel García Castellón, Joaquín Aguirre y Manuel Marchena durante el debate de la ley de amnistía para censurar con dureza las actuaciones de los tres magistrados.
¿Merecen este trato, los jueces y magistrados?
¿Merecen que el Partido Socialista calle ante estas duras acusaciones porque para ellos prevalece su propio interés?
Ya les respondo yo: no.

Se están dedicando a hacer política barata, pero no me han contestado.
¿Están en contra de garantizar la independencia del poder judicial?
¿Están en contra de aprobar las comisiones de investigación que atacan directamente a los jueces?
Respondan, por favor.

Así que, para finalizar, les pediría que vuelvan al sentido común y que centren sus políticas en aquello que beneficie a los valencianos.
Les pido que abandonen el mal ejemplo del presidente del gobierno y la ministra Diana Morant, quienes blanquean las críticas a los jueces por parte del independentismo catalán.
Y, de nuevo, les pido que acepten los ofrecimientos de diálogo por parte del president Mazón para proteger la independencia judicial y la democracia.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Gigante.

Para réplica, tiene el turno la señora Navarro.

Cuando quiera.

La senyora Navarro Forcada:

Sí, yo le diría que deje de utilizar a las víctimas del terrorismo.
Se lo ha pedido expresamente Consuelo Ordóñez, y hacen caso omiso.

Por otra parte, bueno, vamos a votar obviamente en contra porque insisto que su obstinada actitud obstruccionista a la renovación del Consejo General del Poder Judicial realmente no se ajusta a la pretensión de su PNL y todo lo que ha dicho tampoco.

Por lo tanto, dejen de desviar la atención, repasen la teoría de Montesquieu respecto al equilibrio y respecto a que ningún poder manda sobre otro, ninguno, ¿vale?
Entonces, gastemos nuestro tiempo en resolver los verdaderos problemas de los valencianos, de las valencianas, en lugar de perderlo en propuestas que no tienen recorrido.
Lo saben de sobra.
Están aquí haciendo política en lugar de arreglar los problemas de los valencianos y valencianas, que es lo que se supone que se han puesto aquí.
O sea, no se olviden de eso y dejen de hacer política barata, porque realmente esto que ustedes traen no tiene ningún recorrido.

El senyor president:

Fijadas las posiciones, pasamos a la votación de esta proposición no de ley.
¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
Bien, pues queda aprobada esta proposición no de ley por 7 votos a favor, 5 votos en contra.

Pasamos ahora al siguiente punto.

(Ocupa la presidència la vicepresidenta de la comissió, senyora Verónica Marcos Puig)

Proposició no de llei sobre la situació la situació dels jutjats d'Ontinyent, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 10.
261)

La senyora vicepresidenta:

Pasamos al siguiente punto del orden del día, que es la toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la situación de los juzgados de Ontinyent, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís.

Tiene la palabra para su defensa, por seis minutos, el señor Pla.

El senyor Pla Herrero:

Moltes gràcies, presidenta.

El partit judicial d'Ontinyent comprén els 34 municipis de la Vall d'Albaida i atén quasi noranta mil persones.
En l'actualitat, Ontinyent compta amb quatre jutjats d'instància i instrucció i, a més, el jutjat número 3 compagina estes tasques amb les d'atendre les víctimes de la violència de gènere.

Els problemes fonamentals que patixen les jutjats d'Ontinyent, problemes històrics i que relatem en la nostra PNL, i que patixen tots els operadors jurídics i tots els ciutadans i ciutadanes de la Vall d'Albaida són, entre d'altres, els següents:

Hui tenim una oficina del deganat col·lapsada que tarda més de tres mesos a repartir els assumptes als jutjats.
Tenim un Jutjat de Primera Instància i Instrucció Número 1 amb escrits sense proveir durant més d'un any, i este jutjat ha passat mesos i mesos sense cobrir les baixes de funcionaris que havien causat baixa.
Tenim un Jutjat de Primera Instància i Instrucció Número 3, que els havia dit que comparteix les tasques també de violència de gènere, sense lletrat de l'administració de justícia, perquè havia cessat el LAJ.
Fins fa poc les funcions del LAJ del 3 les venia fent el del 4, però ara tampoc tenim LAJ del 4, perquè també ha cessat, amb la qual cosa no tenim LAJ en el 3 ni tenim LAJ en el 4, amb el que açò suposa per a un jutjat, de paralització absoluta.
Tenim un Jutjat de Primera Instància i Instrucció Número 4, amb retards en sentències, després d'haver fet el judici, de dos anys; és a dir, es fan els judicis i es tarda més de dos anys en traure una sentència.
Això en l'àmbit civil, perquè en l'àmbit de penal les instruccions dels procediments caduquen perquè han passat els sis mesos i no s'ha fet cap tipus d'actuació.
I ara, com els comentava, el número 4 ja no té lletrat de l'administració de justícia tampoc.

Un problema històric del jutjats del partit judicial d'Ontinyent és la mancança d'un fiscal amb plaça.
Ontinyent no disposa de fiscal i depén de la fiscalia d'Alzira, amb la qual cosa els expedients civils i penals en els quals és obligatori la compareixença del fiscal o l'informe del fiscal de civils, fonamentalment els temes de familiar, d'incapacitats de persones, i els penals, pràcticament en tots els delictes perseguibles d'ofici, viatgen físicament a Alzira i tornen després a Ontinyent, amb el retard que suposa açò.

A tot açò hem d'afegir una amenaça que hi ha ara sobre els jutjats del partit judicial, fonamentalment sobre el Jutjat Número 3, que és el que acumula les actuacions sobre violència de gènere.
Saben vostés, perquè ho hem parlat moltes vegades, quina és la virtualitat del Reial decret 954/2022, de 15 de novembre, del govern de l'estat, sobre els jutjats de violència de gènere dels partits judicials de comarques, en l'agrupació que preveu este reial decret.
Quan entre en vigor sobre el partit judicial d'Ontinyent desapareixeran estes competències i passaran a les de Xàtiva.
Les de Xàtiva hui estan agrupades en Alzira, és a dir, quan tornen a Xàtiva, des d'Ontinyent se n'aniran a Xàtiva.

Ja hem debatut moltes vegades quines són les conseqüències d'estes agrupacions per a les víctimes, per als operadors jurídics, per als cossos i forces de seguretat de l'estat.
Tinguen en compte vostés…, no sé si tenen en el cap el mapa de la Vall d'Albaida, jo sí que el tinc perquè soc d'allí, però pensen vostés en una persona de Fontanars dels Alforins fins a Xàtiva.
Hi ha una hora d'anar i una hora de tornar, val?
I això pràcticament tots els pobles de la Vall d'Albaida, excepte els que estan més prop de la Costera.

En definitiva, una situació que podríem qualificar de caòtica i per a la qual hem proposat un conjunt de solucions concretes, unes a curt termini, altres a més llarg termini.

Proposem la creació d'un cinqué jutjat de primera instància i instrucció i la creació d'un jutjat específic de violència de gènere.

Demanem el nomenament d'un LAJ al Jutjat de Primera Instància Número 3, i ara també, no en tenim al 4, també demanem això; el nomenament d'un jutge o jutgessa de recolzament per al jutjat número 4, que, com els havia recordat, tenim un embossament de sentències de dos anys des que es fa el judici; la dotació, definitivament, d'un fiscal de plaça en el partit judicial d'Ontinyent, i la paralització de l'agrupació de competències sobre el jutjat de violència de gènere al jutjat de Xàtiva i el manteniment de les mateixes als jutjats número 3 i mentres no es creara un jutjat especialitzat en violència de gènere al partit judicial d'Ontinyent, i reforços als personals als jutjats que més mal estan, que són l'1 i el 3 i fonamentalment el deganat.

Totes estes peticions no són peticions sols de Compromís.
Són peticions de la població de la Vall d'Albaida, dels operadors jurídics de la Vall d'Albaida i de totes les forces polítiques que hui estem representats ací, perquè totes les forces polítiques que hui estem representats ací hem demanat açò i hem votat açò en els ajuntaments de la Vall d'Albaida.

Per tant, jo els demanaria que allò que hem votat en la Vall d'Albaida, en les mateixes peticions, ho traslladem ací.
I, simplement, els demane que igual que en el partit judicial d'Ontinyent i en l'Ajuntament d'Ontinyent s'ha recolzat açò, també ací en Les Corts Valencianes es recolze.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Pla.

Por el Grupo Parlamentario Vox, tiene la palabra el señor Llanos.

El senyor Llanos Pitarch:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor Pla, ¡qué bien lo hicieron ustedes desde el Botánico para que haya dos años de retraso en los procedimientos!
Desde luego yo agradezco el magnífico análisis de la desastrosa gestión que hicieron ustedes y que usted nos acaba de relatar.

Pero mire, podemos hacer política de telediario, podemos recordar el apoyo que le dieron ustedes desde Compromís a la anterior consellera Bravo, socia de ustedes en el Botánico, con las agrupaciones, o podemos ir al relato de los hechos, y los hechos, los datos y la situación es la siguiente:

Mixto número 3 de Onteniente, desde el segundo semestre de 2021 y hasta la actualidad, cuentan con un tramitador de refuerzo; el equipo transversal con dos tramitadores, que apoyaba a los mixtos 1, 2 y 4, se creó en el segundo semestre de 2022 y se ha mantenido hasta el segundo semestre de 2023.
En 2024 se asignaron los dos al mixto 4 por informe del secretario coordinador, mediante resolución de 26 de diciembre del 2023, que aprobó el plan de refuerzos del primer semestre del 2024, en el que nos encontramos; con posterioridad, a petición del letrado de la administración de justicia del mixto 4, en reunión con la directora general, se asignó uno de los refuerzos a servicio común, a petición, al servicio común procesal, el antiguo decanato, considerando que podía prescindir de ese refuerzo y que sería más necesario en el servicio común procesal.
Tras solicitar el cambio a la Dirección General de Presupuestos por resolución de 9 de febrero del 2024, se acordó la asignación de ese refuerzo.

Además, el mixto 3, con competencia sobre violencia sobre la mujer, tiene un tramitador en exclusiva, y lo tuvo también durante todo el 2023.
En total, y para los juzgados de Onteniente, estamos hablando de tres refuerzos en la actualidad y, según el plan, aprobado para el presente semestre.

Respecto a las bajas que también indicaba, que han estado pendientes durante meses, lo bien cierto es que han estado vacantes desde que se solicitaron su cobertura apenas mes y medio, y ya están cubiertas.
Se pidió a la dirección general una el 11 de octubre del 2023 y se cubrió el 27 de noviembre; la otra, el 4 de octubre, y se cubrió el 10 de noviembre.

Y si hablamos del interés de la conselleria de justicia en los refuerzos y en favorecer una justicia dinámica, nos encontramos con que de 53 refuerzos que había en 2015, cuando ustedes entraron en el gobierno, hoy hay nada menos que 353; y de 1.
450.
820,16 euros destinados a los refuerzos en 2015, en 2023 se han destinado 13.
661.
112,97, siendo un 32,83Â % superior al año anterior, 2022; y, para el presente año, la conselleria de hacienda ha destinado 12.
380.
000 euros para estos refuerzos.

Aun así, se están cubriendo, aunque se han perdido 43 por una reducción por la conselleria de hacienda… Son doce millones casi y medio.
Aun así se están cubriendo los refuerzos; las bajas, como se ha visto, están cubiertas y cumpliendo con las necesidades de todos los profesionales y operadores jurídicos, partiendo, obviamente, de una situación nada boyante, a nivel económico, en este primer año de legislatura.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Llanos.

Para réplica, tiene la palabra el señor Pla.

El senyor Pla Herrero:

Sí.

Igual és que jo no he sabut explicar bé la PNL, no?
, perquè, de la seua contestació, jo desprenc que li he fet una crítica a la gestió de la seua conselleria.
Jo no…, si veu la PNL, no esmente en cap moment ninguna crítica a cap gestió concreta.

El problema del jutjat d'Ontinyent és un problema endèmic, però no de les legislatures del Botànic, vull dir, estem parlant de molt més enllà.
I, per això, jo ja li he dit que jo no he volgut centrar la PNL en fer una crítica a una gestió concreta.
I també tinga en compte que, excepte un dels punts, que són el personal de reforç, la resta dels punts no és ni tan sols una petició a la Generalitat, és una petició al ministeri.
Però, bé, si això que diu vosté fora així, no entenc per què vostés mateixos han presentat una moció a l'Ajuntament d'Ontinyent demanant la creació de més jutjats i donant suport, en el ple de l'Ajuntament d'Ontinyent, totes i cada una de les peticions que fa Compromís en este moment, totes, totes les peticions han tingut el suport del seu regidor en l'Ajuntament d'Ontinyent, que no sols això, sinó que és l'autor d'esta moció que presenta el grup municipal de Vox sobre la necessitat de nous jutjats a Ontinyent i on es fa càrrec de tota esta problemàtica que jo he ficat ací, damunt la taula.
Per cert, per cert, moció de Vox en la qual demanen la creació d'un jutjat sobre la violència de gènere.
Vull dir, ho dic també perquè un poc hauran de tancar files, no?
No sé.
És a dir, tota la vida criticant açò i ara… (Remors) O és que s'han domesticat.
No ho sé.
Però no vull entrar ahí, no vull entrar ahí.

Jo el que el que volia dir-los, fonamentalment, és que estes peticions no són una crítica contra una gestió concreta.
Són peticions d'intendència i no són d'ara ni de fa un any ni d'en fa tres, són de fa molts anys.
I són peticions que vostés, que nosaltres, que el Partit Socialista i que el Partit Popular han votat a favor en l'Ajuntament d'Ontinyent.
I jo crec que hem de ser un poc raonables i hem, un poc, d'intentar fugir que cada qüestió que es planteja ací siga una batalla campal entre els partits.
Jo crec que, al final, hi ha un problema concret i hem d'intentar donar-li solució.

I jo ja li dic que el 95Â % de les peticions que es fan ací són el ministeri de justícia del govern de l'estat.
Per tant, no entendria que a Ontinyent votaren a favor d'estes propostes i que ací, per això que ens ha explicat, que no sé si té molt o poc a vore amb els jutjats d'Ontinyent, votaren en contra.

Per tant, jo els demanaria que votaren a favor d'esta proposta.

Gràcies.
(Sona un timbre)

La senyora vicepresidenta:

(Inoïble) …

El senyor Llanos Pitarch:

Señor Pla, yo he empezado diciéndoselo.
Yo mismo le he dicho: podemos hacer política de telediario, podemos hablar de otras situaciones o podemos hacer un relato de los hechos; y yo lo que he hecho ha sido un relato de los hechos.
Es decir, claro que hay problemas en la justicia, usted lo sabe, pues, tan bien como yo o mejor.
Claro que hay problemas en la justicia.
Claro que hay necesidades no en Onteniente, en muchísimos otros sitios.
Porque, claro, mañana, pues, la PNL será sobre Alcira y pasado será sobre Mislata.
La cuestión no es ir presentando PNL a ver si con una PNL vamos a solucionar los problemas endémicos de la justicia, entre otras cosas porque, como usted ha dicho, casi todos los problemas los puede intentar lanzar nuestra conselleria al ministerio de justicia, pero es que dependen, dependen competencialmente del ministerio de justicia.

Por tanto, está muy bien, claro, yo soy concejal en el ayuntamiento de mi pueblo y por supuesto que quiero tener el mejor colegio, el mejor instituto, una universidad al lado de mi casa, quiero tener los mejores juzgados y se entiende que un regidor, que un concejal, pues, haga esa política municipal, lo que se llama municipalismo, lo haga desde su ayuntamiento.
Pero nosotros estamos aquí, en las cortes autonómicas y nosotros legislamos y nosotros tomamos decisiones, bien sean competenciales nuestras, bien sean de la conselleria, del gobierno del Consell o bien sean instando al gobierno de la nación.

Y lo que le estamos diciendo es que no estamos en contra de que se aporten más infraestructuras a Onteniente y a otros más lugares y a otros más juzgados o palacios de justicia; es que se están tomando las medidas, dentro de lo que puede la conselleria de justicia y este gobierno, ya se están tomando las medidas.
¿Que en lugar de tres de refuerzo quisiéramos treinta y tres?
Pues, claro, eso lo firmaríamos todos.
Pero lo que no se puede hacer es decir: no, mira, como la situación no es boyante y no es la mejor, pues, vamos a aprobar PNL, vamos a aprobar iniciativas diciendo que…, haciendo lo que sería brindis al sol.
Quedaríamos todos muy bien, señor Pla, pero esa no es la cuestión.

La cuestión es que esta iniciativa consideramos que no es necesaria porque estamos plenamente convencidos y tenemos los datos de que el gobierno del Consell y la Conselleria de Justicia e Interior está haciendo todo lo que puede con la herencia, con la anterior y con la de más allá, con los problemas de la pandemia, con la falta de dinero que se ha aportado e infraestructuras y dotación judicial por parte del ministerio de justicia.
Estamos de acuerdo en todo eso, pero, desde luego, creemos que las medidas que se están adoptando desde el gobierno del Consell ya están teniendo en cuenta todas estas cuestiones.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Llanos.

Por el Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra la señora Andújar.

La senyora Andújar Durá:

Sí, muchas gracias.

Senyor Pla, jo no vaig a fer ací com Vox, un donde dije digo, digo Diego.
Jo estic d'acord amb la majoria dels punts que vosté planteja, perquè tots els que ens dediquem a l'exercici de l'advocacia sabem bé quin és l'estat de jutjats i que sempre s'ha d'invertir i mai s'han de donar passos enrere, com estem patint ja ací, en la comunitat.

Jo estic d'acord amb la creació d'un nou jutjat de primera instància i instrucció, com vosté demana; també d'un jutjat especialitzat en violència de gènere, per suposat; el nomenament d'un lletrat de l'administració de justícia per a jutjat 3, per suposat; la dotació d'un fiscal amb plaça, per suposat, tots sabem el que significa no tindre a un fiscal en el jutjat, la demora que suposa això en moltes ocasions; també, del nomenament d'una jutgessa de suport per al jutjat 4.
Però vosté sap que jo no puc estar d'acord amb vosté amb revocar l'agrupació de les competències sobre violència de gènere, perquè d'això hem parlat ja en altres ocasions, perquè vosté sap que per al Consell de Ximo Puig ha sigut sempre una prioritat l'atenció i protecció de les víctimes del delicte i, de manera molt especial, la protecció de les víctimes de violència masclista i que el principi inspirador de tots els projectes que es van posar en marxa des de 2015 ha sigut, precisament, garantir a les víctimes l'accés a l'acció protectora de la justícia en condicions d'igualtat.
I, per a nosaltres, garantir l'accés en eixes condicions d'igualtat ens obliga també a garantir la qualitat i l'eficàcia d'este servei públic, ens obliga que totes les víctimes puguen accedir als mateixos recursos i puguen rebre una atenció de qualitat, per part dels professionals amb experiència en la matèria i amb la formació adequada també per a entendre la magnitud del problema i, sobretot, amb sensibilitat per a donar suport i protegir estes dones i els seus fills i filles.

L'objectiu és que la Comunitat Valenciana tinga jutjats exclusius i especialitzats en violència de gènere en els 36 partits judicials.
Però el que no farem mai, ho hem dit moltes vegades, és donar passos enrere.
Perquè estem parlant que més d'un milió de dones no tenen accés, a dia de hui, a eixos recursos que donen els jutjats especialitzats i es veuen abocades a acudir a un jutjat mixt, un jutjat que no té els mateixos recursos i que, a més a més, té també les competències de l'ordre civil, competències de l'ordre penal, amb l'embús que això significa.
I, per tant, no podem mantindre este model dual, perquè això significa tindre víctimes de primera i víctimes de segona categoria, quant a la violència de gènere.

Per això, ho lamente molt.
M'haguera agradat donar suport a la seua PNL, però, per este punt, este últim punt en què no hi estem d'acord, doncs, este grup s'abstindrà.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Andújar.

Tiene la palabra el señor Pla por tres minutos.

El senyor Pla Herrero:

Moltes gràcies.

Efectivament, açò ho hem discutit moltes vegades.
Estem d'acord amb el punt d'arribada, amb què no estem d'acord és amb la transició.

Però jo també pense una cosa, vostés han tingut el problema a Xàtiva; és a dir, un alcalde seu està organitzant-los manifestacions.
Però és que van a tindre el problema a Ontinyent, van a tindre l'any que ve el problema a Ontinyent i vostés tindran…, bé, de fet ja tenen el seu regidor votant en contra de l'agrupació i tindran el seu regidor i el seu partit en la comarca encapçalant la manifestació contra l'agrupació i la desaparició de les competències de violència de gènere del jutjat d'Ontinyent.
Però això ho tindran, això ja ho vorà vosté, perquè ja ho ha vist a Xàtiva i ho vora a Ontinyent.
Perquè estan d'acord amb el punt d'arribada, és a dir, que hi haja un jutjat -bé, hi està d'acord fins i tot Vox, mire la PNL, eh?
; hi estem tots d'acord-…, amb el punt d'arribada, que és la creació de jutjats especialitzats a tots els partits judicials, doncs, jo crec que hem d'entendre com estan configurades geogràficament les nostres comarques i el nostre país i no es pot vore tot amb una visió des de la capital.
I hem de vore que, entre la Font de la Figuera i Alzira, hi ha una distància molt gran; que, entre Fontanars i Xàtiva, hi ha dos hores de camí; que no hi ha mitjans; que els cossos i forces de seguretat de l'estat, quan han de dur a una persona des de la Font de la Figuera a Alzira o des de Fontanars a Xàtiva, deixen el seu territori desprotegit, perquè no hi ha més personal i açò és un problema més greu que els beneficis que aporta.
Però, en fi, això ja ho hem discutit moltes vegades i això ja s'ho trobaran, ja s'ho trobaran vostés quan tinguen el problema a Ontinyent, que no tardarà res a arribar, conforme l'han tingut a Xàtiva.

Però a mi…, ja li dic, donde dije digo, digo Diego, però també em sembla una postura un poc esquizofrènica que en els ajuntaments voten una cosa i en Les Corts Valencianes en voten una altra.
I això és una cosa que em costa entendre, com unes sigles voten «sí» i ara s'abstenen o voten «no»; em resulta un poc difícil d'entendre, vostés també ho entendran.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Pla.

Tiene la palabra la señora Andújar, por tres minutos.

La senyora Andújar Durá:

Sí, moltes gràcies.

Senyor Pla, jo no conec el context en què s'ha produït eixa votació que diu vosté en l'Ajuntament d'Ontinyent.
Ara bé, si el que s'ha proposat ha sigut de la mateixa manera, jo vull dir, jo li he dit que estic d'acord amb tot el que vosté ha plantejat, estic d'acord i m'imagine que, en eixa mateixa situació, ha votat a favor el regidor del Partit Socialista en l'Ajuntament d'Ontinyent.

Per suposat que cal dotar de recursos als jutjats de primera instància d'Ontinyent amb tot allò necessari.
Però, en el tema de l'especialització de la jurisdicció en matèria de violència de gènere, doncs, nosaltres, anem a vore, estem en la mateixa direcció que la fiscalia l'altre dia, precisament també a preguntes de vosté, li ho va deixar jo crec que ben clar, que l'aposta és sempre tindre un jutjat, tindre recursos especialitzats per a poder donar suport, per a poder protegir adequadament les dones que són víctimes de violència de gènere.
I vosté sap també que es va posar en marxa per això, per a, precisament, pal·liar eixes dificultats a què vosté està fent referència.
Perquè, efectivament, la mateixa fiscal ho va dir ací, va dir que tots voldrien tindre -i en això es veu que el senyor José María Llanos també, parafrasejant el que va dir la fiscal, tots voldrien tindre un col·legi, un hospital, tot a la porta del seu poble, perquè d'eixa manera, «pos», clar, es garantix millor l'assistència dels ciutadans.
Però, clar, la realitat és la que és, i lo que n'hi ha que fer és, precisament, per a evitar eixa desigualtat que existix entre les dones que viuen a València, Castelló o Alacant, de les dones que viuen en territoris com, per exemple, la Vall d'Albaida, lo que n'hi ha és que donar recursos, (veus) posar… Sí, sí, donar recursos al servei de trasllat de les víctimes, para que eixa…, puguen rebre eixa assistència especialitzada en les millors condicions.
Però això està previst, i això es feia abans, i lo que n'hi ha que fer és recolzar-lo, i no llevar recursos i no llevar, pressupost.

Clar, en eixe sentit, pues, lo que li dic, no me queda una altra…, no puc fer una altra cosa que no siga abstindre'm, perquè estem d'acord en tots els punts, a excepció d'eixe únic, perquè considerem que, per a lluitar contra la violència de gènere, senyor Pla, no n'hi ha que donar passos enrere, a soles n'hi ha que donar passos endavant i mirar cap al futur donant de recursos per a erradicar la violència masclista.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Andújar.

Por el Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra la señora Peral.

La senyora Peral Mateos:

Gracias, presidenta.

Mire, ustedes vienen ahora con un maravilloso lavado de cara y a hacer como que se preocupan, pero, sin embargo, durante los últimos ocho años no se han preocupado, a la vista está.
Bueno, ha llegado el momento de hacerlo y yo me alegro.

Mire, señor Pla, no diga usted que se debatió y se votó lo mismo en Ontinyent, porque no es la misma moción, no es verdad y usted lo sabe.
Piden mucho, pero hacen poco.
Nosotros, por supuesto que estamos a favor de la creación de un nuevo juzgado de primera instancia e instrucción para el partido judicial de Ontinyent, y por supuesto que estamos a favor del nombramiento de un letrado para la administración de justicia, y decir lo contrario es puro sectarismo.

Es más, es que lo hemos reivindicado muchas ocasiones y lo seguiremos haciendo.
Pero donde no nos va a encontrar es en hacer demagogia y en su oportunismo con un tema tan importante.
Es incoherente exigir algo si no se exige que, por parte del estado, se nos dote de los recursos económicos necesarios para garantizarlo, digamos que es como si quisiéramos viajar a la Luna, pero sin cohete.

Nuestra comunidad es de las peores financiadas por parte del gobierno central, pero ante eso ustedes hacen la vista gorda, pero nosotros no.
Desde el Partido Popular siempre hemos reivindicado las condiciones deplorables en las que se encuentran los juzgados.
De hecho, el presidente del Partido Popular de la provincia de Valencia, Vicent Mompó, visitó un Ontinyent y ha reivindicado en numerosas ocasiones las deplorables condiciones en las que se…, en las que tienen que trabajar cada día los profesionales de la justicia.

Los profesionales que trabajan en esos juzgados no tienen ni las infraestructuras necesarias ni siquiera el mobiliario suficiente de oficina.
Pero de esto a ustedes, pues, no les gusta hablar, por lo que este Consell ya se ha puesto a trabajar y las obras de reforma de los edificios judiciales de Ontinyent comenzarán en el último trimestre de este año.

Hay muchas necesidades que cubrir y lo sabemos, pero ya no solo en Ontinyent sino en la práctica totalidad de los juzgados de la Comunitat Valenciana.
Me sorprende mucho que presenten esto ahora y no antes, y lo que me sorprende bastante es…, de usted, siendo de esa zona, en mi pueblo a esto le llamamos oportunismo.

Yo quiero desde aquí lanzarles un mensaje de confianza y seguridad a todos los abogados, procuradores y en general a todos los funcionarios y ciudadanos de Ontinyent de que con el Consell de Carlos Mazón las nuevas infraestructuras judiciales de Ontinyent sí que van a ser una realidad.
Esta proposición no de ley es un brindis al sol, una PNL vacía de contenido porque, como ya digo, en ningún momento se piden los recursos necesarios económicos que se necesitan para asumir todas esas competencias.
Yo estoy de acuerdo con usted en lo que dice de que «la situació és caòtica», yo estoy de acuerdo y agradezco que admitas…, admitan que ustedes hicieron mal su trabajo.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Peral.

Por el Grupo Parlamentario Compromís, tiene la palabra el señor Pla.

El senyor Pla Herrero:

Ja veig que no he tingut massa èxit i que no es poden dur…, no es poden dur debats que s'allunyen de la…, de la batalla partidista.

Bé, anem a vore, la…, la moció que es va aprovar en l'Ajuntament d'Ontinyent és exactament la que jo he presentat.
I… els ho explique.
Vox presenta una moció en la que demana la creació d'un jutjat…, el cinqué jutjat i el de violència de gènere, i nosaltres esmenem, esmenem, eixa moció afegint tot el que demanem ara, i el ple l'aprova per unanimitat.
Per tant, veja vosté quin és l'acord del ple i vorà com tots i cada una de les coses que s'han dit ací les han votat vostés.
Val.

Li torne a repetir lo mateix, jo…, em sembla molt bé tot el que vosté ha dit, Carlos Mazón, serà un…, anem a…, tots els jutjats i tindrem tot el personal i tot el que vullga.
El que no em pot dir vosté és que vostés són els que han inventat la reivindicació de l'infrafinançament del País Valencià, perquè vostés (veus) han estat…, han estat… (Algú diu: «Del País Valencià…»; inoïble) -sí, el del Reino de Valencia, la Comunidad Valenciana, com vostés li vullguen dir-, perquè vostés han estat governant amb majories absolutes i han aprofundit en l'infrafinançament del nostre país.
Per tant, li podrà tirar en cara això a algun altre, però al meu grup no l'hi pot tirar en cara, perquè si precisament s'ha parlat d'infrafinançament ha sigut perquè nosaltres ho hem posat, ho hem posat damunt de la taula en Madrid.

Però jo no volia anar-me'n a debats tan grans.
Jo volia centrar-ho en d'açò: si vostés veuen que hi han estes deficiències, si ho compartixen, que hi han estes deficiències, si en Ontinyent ho han dit també… ¿Quin problema tenen en demanar-li al ministeri, al ministeri, que ho paguen ells; que, els jutjats, els paguen ells; que, els jutges, els paguen ells; que…?
Què els posen açò?
Tant de problema hi ha?

Si jo haguera fet una exposició de motius diguent-los «lo mal global que lo hace el PP con Vox y la consejería que es un…», però no he dit res d'això.
He dit, simplement…, he relacionat uns problemes que n'hi han, una possible solució en la qual vostés estan d'acord, perquè no pot haver altra solució que eixa, i que li ho demanem a l'administració que correspon a cada un de tots, val?

Per tant, no sé, li demanaria el mateix, li demanaria que mantingueren la mateixa postura en les comarques que en Les Corts, i que foren un poquitiu coherents, i que no caiguérem tots en eixa esquizofrènia, no?
, de…, d'en uns llocs diguem una cosa i en uns altres ne diguem una altra, no?
Jo els demanaria que s'abstinguérem un poc de la batalla campal i que aprovàrem esta moció, que al final, ja els dic, és una moció que demana coses concretes i materials.

Gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Pla.

Tiene la palabra la señora Peral.

La senyora Peral Mateos:

Muchas gracias, presidenta.

A ver, es que decir que es la misma, de verdad… La exposición de motivos no es la misma, (remors) y la moción tampoco.
Ustedes han traído aquí una proposición que es papel mojado.
Admítanlo, o sea, no pasa nada.
(Veus) Y, sinceramente, pues, (veus) vienen aquí a darnos lecciones (veus) y a decirnos después de cómo han dejado la Comunitat Valenciana, pues, mire… Yo le voy a hablar de lo que no os interesa, y es que los propios sindicatos exigen más espacio en la sala de espera y estanterías para archivar expedientes de los juzgados de Ontinyent, y esto es una noticia de 2016.
Pero…, otra noticia: «Alertan de que el traslado del juzgado de Ontinyent va con retraso, pero justicia lo niega».
«Justicia lo niega», noticia de 2018.

Es que esto no es de ayer ni antes de ayer, aquí gobernaban ustedes, viene de muchísimos años atrás.
Y ya que a ustedes les encanta buscar a los culpables, pues, ya se lo digo yo, los culpables fueron los del govern del Botànic, pero el gobierno de Carlos Mazón esto ya lo va a solucionar, como he dicho antes.

Mire, nosotros, además, también estamos a favor de la revocación del Real decreto 954/2022, por el perjuicio que supone esto para las víctimas.
Pero no solo en las materias que le afectan a Ontinyent, sino que exigimos la revocación en su totalidad.
Este real decreto lo que ha conseguido es una asignación inadecuada de los recursos y una ineficacia total de la gestión judicial.

Se buscaba agilizar la justicia, sorpresa, lo que se ha producido es una saturación de caos en las unidades judiciales.
¡Sorpresa!
, como siempre, todo mal.
Nos dejan en unas condiciones de justicia bastante deplorables.
O sea, no pueden venir ahora con esta proposición no de ley dándonos lecciones, cuando nosotros siempre hemos defendido la creación de un nuevo juzgado de primera instancia.
Pero lo que no vamos a ser son cómplices de vuestra demagogia y oportunismo.
Seguiremos defendiendo los juzgados de Ontinyent, como no puede ser de otra manera, y frente a la demagogia y la política de pancarta de la izquierda, nosotros seguiremos trabajando desde la serenidad y la responsabilidad.
Este gobierno tiene manos…, está manos a la obra y está trabajando a marchas forzadas en elaborar nuevas bolsas, ya que nos han dejado usted claro que los criterios que tenían es que…, hmm…, sus bolsas, vamos, es que no les han resultado ni favorables.

Por lo tanto, este Consell está trabajando de manera incansable, lo seguirá haciendo en Ontinyent y en toda la Comunitat Valenciana y, como he dicho antes, las nuevas infraestructuras judiciales de Ontinyent serán una realidad.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Peral.

Finalizado el debate, vamos a proceder a la votación.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
4.
Pues, por 2 votos a favor, 4 abstenciones y 7 en contra, queda rechazada.

(Ocupa la presidència el president de la comissió, senyor José María Llanos Pitarch)

Pronunciament de la comissió sobre la compareixença de la delegada del Govern en la Comunitat Valenciana, senyora Pilar Bernabé García, per a retre compte de la gestió realitzada en la seua funció de garantir la seguretat ciutadana, sol·licitada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 4.
066)

El senyor president:

Bien, pasamos al…, al sexto punto… Antes…, antes de…, de entrar en los pronunciamientos, quería comentarles a sus señorías lo siguiente: habíamos decidido, como se ha hecho en otras comisiones, y así nos ha llegado, que en los pronunciamientos pasáramos directamente a votación.
Se nos ha pedido, por el Partido Socialista, se nos ha pedido al menos un minuto para poder justificar, sobre el punto 6, sobre la comparecencia de la…, sobre el punto 6, sobre el director general, ¡ah!
, sobre el director… ¿Es sobre el punto 7 o sobre…?
(Veus) La delegada del Gobierno, sí, sí…, sobre la delegada del Gobierno, ¿vale?

Entonces, a ver, yo les digo, podemos acordar…, yo no sé si eso lo tenemos que hacer en la mesa, si lo tenemos que hacer con todos los portavoces, pero, ya les digo, en otras comisiones se pasa a votación los pronunciamientos, porque en el caso de que las personas comparezcan, pues, ya…, ya habrá preguntas, ya habrá debate, ¿no?
Por tanto, es lo que se está haciendo.
Yo propondría que fuera así.
Hoy se nos ha pedido, vamos a dar en ese pronunciamiento y no en el…, y no en el otro, porque nadie lo ha pedido, vamos a dar un minuto a todos los grupos, pero veremos si es posible que acordemos que a partir de ahora los pronunciamientos, pues, no hagamos un debate, para no alargarlo y porque normalmente las comparecencias ya se podrán realizar.
¿De acuerdo?

Por tanto, les advierto eso, o les anuncio eso y luego les comunicaré algo más que es…, no, sobre la fecha del siguiente… (Rient) Por tanto, sobre el punto 6, pronunciamiento de la comisión, sobre la comparecencia de la delegada del gobierno en la Comunidad Valenciana para rendir cuenta de la gestión realizada en su función de garantizar la seguridad ciudadana, solicitada por el Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra por un minuto… Esto es… (Pausa; veus; hi ha problemes per a fixar el control del temps) Vale.
Tiene la palabra la señora Verónica Marcos.

La senyora Marcos Puig:

Señor presidente, como quedamos que no hay debate, en un principio la mesa fijamos por unanimidad que, si así lo requerían los grupos, teníamos una fijación de posición de menor a mayor, sin abrir un debate.
Entonces, entiendo que el procedimiento sería así.

Gracias.

El senyor president:

Perfecto.
Pues, entonces, si es simplemente, que además, hemos dicho, no hay réplica, un minuto cada uno, vamos a seguir el orden, efectivamente, de menor a mayor.
Tiene la palabra para fijar esta posición por un minuto, señor Muñoz.
Cuando quiera.

El senyor Muñoz Pérez:

Gracias, señor presidente.

Bien, el Grupo Parlamentario Vox va a votar a favor del pronunciamiento de la comisión para decidir sobre la comparecencia de la delegada del gobierno de la Comunidad Valenciana para dar cuentas de la gestión realizada en su función de garantizar la seguridad ciudadana.

Cómo no, va a ser necesario, cuando sabemos que han aumentado los delitos en la Comunidad Valenciana un 10,7Â %, lo que supone un mayor incremento en comparación con el resto de comunidades autónomas y, en este sentido, además, bueno, pues, el aumento, eh…, en cuanto a las violaciones, ha aumentado un 12Â %, y en cuanto a los intentos de homicidio, ¡un 20Â %!
Y ni qué decir de la actuación absolutamente ordenada por parte de la…, de la delegación de la delegación del gobierno a los policías el otro día en la manifestación de los agricultores.

Por tanto, entendemos que sí que debe comparecer y debe dar explicaciones.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Muñoz.

Tiene la palabra para fijar también su posición, la del Grupo Parlamentario Compromís, el señor Pla.

Cuando quiera.

El senyor Pla Herrero:

Molt breument.

Nosaltres anem a votar a favor perquè comparega la delegada del govern, més que res perquè ens pareix que és un mecanisme democràtic per tal que una administració que té competència sobre el nostre país vinga a donar compte, també, de la seua gestió, independentment dels arguments que es vessen ací, i ens pareix que és una bona ocasió per a preguntar-li sobre moltes de les decisions que per part de delegació de govern s'estan prenent o perquè ens relate com han anat determinats esdeveniments que jo crec que a la ciutadania valenciana els interessa saber.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Pla.

Para fijar posición al respecto, la señora Andújar tiene la palabra.

La senyora Andújar Durá:

Muchas gracias, señor presidente.

Este grupo va a votar en contra porque a los parlamentos autonómicos corresponde, en todo caso, el control de la acción de los gobiernos de las comunidades autónomas.
Las facultades de control, por tanto, de Les Corts Valencianes se circunscriben a ese ámbito, al gobierno, autoridades y funcionarios de la Comunitat Valenciana.

Las delegaciones de gobierno son órganos que no pertenecen a la administración sujeta a la autoridad de la Generalitat, ya que forman parte de la administración general del estado.
Por tanto, lo que les pedimos es que asuman ya que más de la mitad de los españoles no quisieron un gobierno de ultraderecha el 23 de julio, dejen de hacer oposición al gobierno de Pedro Sánchez desde las instituciones valencianas, y empiecen a defender ya desde esta sede los intereses de las valencianas y de los valencianos.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Andújar.

Y ahora, finalmente, para fijar posición, la señora Marcos, por el Partido Popular.

Cuando quiera.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señor presidente.

Mi grupo parlamentario solicitó la comparecencia de la delegada por un motivo fundamentalmente, y es que tiene la competencia en materia de seguridad ciudadana en esta comunidad.

No se trata de controlar la gestión de la delegada del gobierno sino que se trata de dar explicaciones; explicaciones a los sindicatos, también, y a las asociaciones de Guardia Civil y policía nacional a las que no ha recibido desde su toma de posesión y están queriendo saber cuál es la gestión del gobierno en cuanto a las competencias de la delegada del gobierno, la falta de medios, etcétera, etcétera, con lo cual…, sobre todo en una materia tan sensible como es la lucha contra la violencia sobre la mujer, de la que también hemos hablado en esta comisión al principio, en la que la unidad adscrita de la Policía Nacional y la Guardia Civil hacen una gran labor, sobre todo en esas oficinas de denuncias que aquí se estaban reivindicando que no solo se mantuvieran sino que se reforzaran, y creo que la delegada del gobierno debe dar explicaciones de todo esto.

Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Marcos.

Bien, pues, pasamos a la votación el punto seis sobre el pronunciamiento de la comparecencia de la delegada del gobierno.
¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
Ninguna abstención.
Bien, pues se aprueba el pronunciamiento para la comparecencia de la delegada del gobierno por 9 votos a favor y 4 en contra.

Pronunciament de la comissió sobre la compareixença del director general d'Administració Local, senyor José Antonio Redorat Fresquet, per a donar compte dels criteris de repartiment del Fons de cooperació municipal per a l'any 2024, sol·licitada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 9.
872)

El senyor president:

Pasamos ahora a la votación, nadie la ha pedido, y vamos a ver si podemos hacerlo siempre así, en cuanto a los pronunciamientos sobre el punto siete: pronunciamiento de la comisión sobre la comparecencia del director general de Administración Local para dar cuenta de los criterios de reparto del Fondo de cooperación municipal para el año 2024, solicitada por el Grupo Parlamentario Socialista.

Digo que nadie ha pedido ninguna intervención, por tanto, pasamos directamente a votación.
¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
Bien, pues se rechaza el punto siete, la comparecencia del director general, por 6 votos a favor, 7 votos en contra.

Informe avançat de resultats del pla de la Inspecció General de Serveis 2022-2023 (RE número 71.
186/X, BOCV número 7)

El senyor president:

Y, por último, respecto al informe avanzado de resultados del plan de la Inspección General de Servicios 2223, simplemente comunicar a sus señorías que lo tienen a su disposición en la bústia parlamentaria, por tanto, pueden consultarlo en cualquier momento.

Y, por último, ahora sí, no he hablado ni siquiera con la mesa porque me lo han dicho hace muy poco desde conselleria, habíamos ya la mesa planteado la posibilidad de que el 21 de marzo por la tarde tuviéramos la siguiente comisión, con las comparecencias solicitadas, en principio, y tal; entonces, me puse en contacto con la conselleria de justicia para ver si la consellera podía venir, y me indicaron que ese día que podía, que podría, de las fechas que propusimos, el miércoles 27, miércoles santo.
No lo he querido decir para no meter…, miércoles santo, miércoles santo, que es laborable en nuestra comunidad y no en otras.

Por tanto, en principio, les convocaremos al respecto y para realizar el orden del día.

Nada, muchas gracias.
(Veus) No, sería por la mañana.
Muchas gracias por sus intervenciones.
No, no, por la mañana, el 21 era por la tarde porque había pleno, entonces…, pero mejor por la mañana.
¿Vale?

Por tanto, se cierra la sesión.

Muchas gracias.

(S'alça la reunió a les 12 hores i 35 minuts)