Coordinaci%C3%B3%2020240212HTML.html





Comissió de Coordinació, Organització i Règim de les Institucions de la Generalitat realitzada el dia 12 de febrer de 2024.
Comença la reunió a les 10 hores i 34 minuts.
Presideix el diputat senyor Luis Martínez Fuentes.
Reunió número 3.

El senyor president:

Muy buenos días.

Vamos a dar inicio a esta comisión que tiene por objeto la comparecencia de la fiscal superior de la Comunidad Valenciana.

Antes de iniciar, también me gustaría dar la bienvenida a los tres fiscales jefes de las tres provincias, a la presidenta de la Audiencia de València; por supuesto, a los periodistas también, y vamos a dar inicio.

Marcar una serie de cuestiones de desarrollo.
Como bien saben, hay seis minutos en una primera intervención de cada uno de los portavoces.
El orden será de menor a mayor a nivel de representación parlamentaria y, como decía, una primera intervención sin límite por parte de la fiscal superior.
Después, los grupos parlamentarios, con un total de seis minutos.
Después, tendrá también otra intervención por parte de la fiscal superior, de la señora Gisbert, también sin límite de tiempo y la posibilidad después de los grupos parlamentarios de poder hacer cualquier matización respecto a la intervención que haya habido.

También quiero poner en conocimiento de todos que a las 11:30, debido al terrible asesinato de los guardias civiles que se produjo el pasado sábado en Barbate, suspenderemos la comisión, si es necesario, para asistir al minuto de silencio que habrá en la puerta de las Cortes; repito, a las 11:30.

Sin más, y si les parece, damos inicio a la comisión.

Antes, previo al inicio de la comparecencia, formalmente hay que aprobar… primero, la asistencia; señora secretaria, primero la asistencia, por favor.

(La secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Muchas gracias.

El senyor president:

En primer lugar, debemos aprobar el acta de la reunión anterior.
Pasamos a votación.
¿Votos a favor?
Votos en contra no hay, y abstenciones, tampoco.
Entiendo que hay unanimidad.
Por tanto, queda aprobada el acta.

Compareixença de la fiscal superior de la Comunitat Valenciana, senyora María Teresa Gisbert Jordá, per a presentar la Memòria de la Fiscalia de la Comunitat Valenciana 2023, corresponent a l'any estadístic 2022 (RE número 8.
787, BOCV número 35)

El senyor president:

Y pasamos a lo que es el segundo punto del orden del día, que es, como digo, la comparecencia de la fiscal superior de la Comunidad Valenciana, excelentísima señora Teresa Gisbert Jordá, para presentar la memoria de la Fiscalía de la Comunidad Valenciana del año 2023, correspondiente al año estadístico 2022.

Cuando quiera.

La senyora fiscal superior de la Comunitat Valenciana:

Muchas gracias.

Buenos días, ilustre señor presidente de la comisión.

Ilustre señora secretaria.

Señora letrado.

E ilustres señoras y señores diputados y diputadas.

Empiezo siempre igual, pero es la verdad, para mí es un honor acudir a las Cortes, a la casa de los valencianos, a presentarles a ustedes la memoria de la fiscalía superior, que engloba las tres fiscalías provinciales de València, Alicante, València y Castellón, incluidas las fiscalías de área y las secciones territoriales.

Y, como ha dicho el señor presidente, es la memoria 2023, que corresponde al ejercicio 2022, y hace referencia a todos los asuntos de la fiscalía, pero sobre todo al buen hacer de los fiscales y de las fiscalas…, perdón, fiscales…, bien, de los y las fiscales que trabajan en la Comunidad Valenciana, intentando un poco transmitirles lo más relevante de nuestra actividad y, además, informarles de los medios personales y materiales necesarios para poder cumplir adecuadamente nuestras funciones.
Y también poner de relieve el trabajo de las y los fiscales en todas las jurisdicciones.
Evidentemente, me va a ocupar mucho más la jurisdicción penal, porque es donde dedicamos gran parte de nuestro trabajo, pero no hay que olvidar las secciones civiles que también tienen una importancia trascendental; las secciones de menores, a las que luego me referiré, y muy brevemente, pero quiero dejar constancia…, y no hay que olvidar que tanto las fiscalías provinciales de Alicante, València y Castellón como la fiscalía superior intervenimos en materia social, contencioso-administrativa y mercantil.
En lo que afecta a derechos fundamentales, interviene la fiscalía superior y en las demás intervienen las provinciales.

He de decir que las fiscalías hacen un esfuerzo muy grande, por ejemplo, para poder asistir a todas las vistas en materia social que se realizan, y digo que es importante porque me consta que hay otros lugares donde directamente el volumen de la plantilla impide acudir.
Aquí en las tres se hace un esfuerzo importante, y lo quiero poner de relieve.

Y luego, el desarrollo en la materia contenciosa, mercantil y, por ejemplo, dentro de todas ellas, podría hablar de las materias de consumo, que también es una parte importante de defensa, de enorme interés en la sociedad sobre esos temas.

Es inevitable empezar por algunos datos estadísticos.
Prometo ser lo más breve posible y, además, teniendo en cuenta que ustedes tienen, todos, la memoria ya a su disposición, y me imagino que alguno más habrá dormido leyéndola con una cierta…, (rialles) si lo ha conseguido hacer entero.

Durante el año 2022 se incoaron en la Fiscalía de la Comunidad Valenciana veintiuna diligencias de investigación penal, una menos que el año anterior.

Respecto a los delitos denunciados, fueron: por coacciones, uno; uno contra la intimidad; uno contra el honor; uno contra el patrimonio; diez contra la salud pública; uno por falsedad en documento público; uno por prevaricación administrativa; cuatro por prevaricación judicial, y uno, delito sin especificar.

En cuanto a su destino, quince de ellas fueron archivadas porque carecían de contenido; en dos sí que se presentó querella ante el órgano judicial competente, y cuatro fueron remitidas a la fiscalía provincial o de área competente por ser el lugar de comisión de los hechos y no intervenir ninguna persona aforada.

Respecto de los procedimientos penales, la Sala de lo Civil y Penal incoó en el año 2022 424 procedimientos penales frente a los 441 del año anterior, una disminución del -Â 4Â %, de los cuales la inmensa mayoría, 53, fueron contra aforados frente a los 47 del año anterior.
Y de esos 53, 43 eran contra jueces y contra fiscales, y 10 contra otros aforados, entre ellos, el gobierno valenciano y las consellerias de sanidad, igualdad y políticas inclusivas.

A lo largo del año 2022 se han incoado tres diligencias previas en relación con el 2021, aunque no hubo ninguna, de las cuales dos ya se han archivado y queda pendiente de resolución una, a la que no voy a hacer referencia porque está en este momento todavía declarada secreta y en tramitación.

En las primeras, las diligencias 28/2022, se interpuso contra la entonces vicepresidenta del Consell y consellera de Igualdad y Políticas Inclusivas y diputada en Les Corts Valencianes por el Juzgado de Instrucción 15 de Valencia.
En méritos de unas previas, se elevó una exposición razonada a la fiscalía superior.
Por auto de la sala, se declaró la competencia y se acordó la incoación de las diligencias previas.
Finalmente, como consecuencia, como ustedes recordarán, de haber cesado en todos sus cargos públicos y por haber perdido, por lo tanto, su aforamiento, por auto de 4 de julio de 2022 se acordó declarar la falta de competencia para la continuación de la instrucción y que el conocimiento de los hechos pasara -y así se hizo- remitiéndolo al juzgado de instrucción competente.
Todo ello, de acuerdo con el dictamen de la fiscalía superior.

Y luego, las previas 55/2022 contra una juez de paz de la localidad de Náquera -y lo comento porque están archivadas, lo digo porque igual que salió la noticia, también es conveniente decir cuándo no hay nada; si no, no lo hubiera comentado- por un presunto delito de prevaricación judicial en un lío con una especie de falsedad de documento público…, relación de una celebración de un matrimonio que, presuntamente, se había hecho cuando una de las contrayentes había fallecido a raíz de las denuncias presentadas en la fiscalía por la secretaria del juzgado de paz, por el alcalde, y el teniente alcalde, el interventor y la secretaria del ayuntamiento.
Se incoaron diligencias previas y, tras la práctica de la prueba solicitada, fueron sobreseídas contra acuerdo de nuevo con el dictamen del Ministerio Fiscal porque había sido un error de interpretación de la persona que había denunciado, pero no se había cometido, por supuesto, ninguna falsedad y, por lo tanto, ninguna prevaricación.

La mayor parte de los procedimientos consisten, como he dicho antes, en denuncias contra jueces y magistrados, incluso contra varios representantes del Ministerio Fiscal: total, 43 procedimientos.
Casi siempre, por prevaricación judicial, y la verdad es que tengo que decir que muchas veces por el simple hecho de que el dictamen del Ministerio Fiscal o la resolución del juzgado no se corresponde con los intereses de la persona demandante o de la persona acusada.

He de decir que además tengan en cuenta ustedes que los jueces y fiscales no somos como los diputados.
Nosotros solamente tenemos aforamiento cuando cometemos un delito en cumplimiento de las funciones como juez o fiscal, no cualquier otro delito.
Imagínense, conducir bajo los efectos del alcohol, que seríamos juzgados como cualquier otro ciudadano normal.

Pero he de decir que tenemos…, y, vamos, lo saben mis compañeros aquí presentes y yo, no saben ustedes la cantidad de tiempo que se pierde porque hay que estudiar, hay que responder y nos dan trabajo cuando es que es evidente que hay un dictamen que no les gusta porque no responde a sus intereses, y que nosotros no tenemos manía a nadie, que actuamos conforme a la ley.
Y cuando hay indicios y cuando procede… la demanda procede, y cuando no, no.

Tras la reforma que se hizo en el año 2015 de modificación de la Lecrim para la agilización de la justicia penal y el fortalecimiento de las garantías procesales, se estableció que los autos que supusieran el final de un procedimiento por falta de jurisdicción o sobreseimiento libre y las sentencias dictadas por las audiencias provinciales en primera instancia eran recurribles en apelación ante la Sala de lo Civil y Penal de los TSJ.
Esto era aplicable a los procedimientos incoados con posterioridad, lógicamente, a su entrada en vigor, que fue el 6 de diciembre de 2015.

He de decir que en 2022 por la Sala Civil y Penal del TSJ de la Comunidad Valenciana ha habido 313 recursos de apelación de sentencia de este artículo 486 ter frente a los 342 incoados el año anterior.

El total de recursos contra las sentencias del tribunal del jurado, que también son competencia del tribunal superior de justicia, han sido 24 frente a los 29 del año anterior, y se han celebrado 25 vistas de apelación de los jurados, cinco de ellas eran jurados del año 2021.

Aquí tengo que remarcar el esfuerzo que supone para las compañeras y los compañeros de las tres provincias, porque el jurado ya saben ustedes que es un procedimiento que requiere una especialización.
Hay secciones de jurados y fiscales especialistas en las tres provincias y, normalmente, he de decir que no hay que solicitarlo, sino que es el propio compañero o compañera que ha llevado un jurado, que se ha empapado, que lo conoce y que lo ha defendido, cuando se recurre y acude al TSJ, solicitan, y así se autoriza, que sea el mismo fiscal o la misma fiscal los que defiendan la apelación.
Lo digo porque eso supone una calidad de la intervención del fiscal muy importante, porque es la persona que ha conocido el asunto desde el comienzo.

Se han planteado seis incidentes de recusación de jueces y magistrados, que han disminuido mucho frente a los 21 del año anterior, y tres ante la sala de recusaciones del TSJ y los demás ante la sala de lo contencioso-administrativo.
Una de ellas fue aceptada y estimada la recusación; las cinco restantes fueron desestimadas de nuevo con el informe conforme del Ministerio Fiscal por no haberse acreditado motivo alguno de recusación que pudiera comprometer la imparcialidad de los magistrados.
Esta es otra cuestión también muy habitual, recusar, porque no te interesa por razones que no tienen nada que ver con el procedimiento que una persona determinada, por lo que sea, se encargue como juez o magistrado de tu asunto, pero eso hay que acreditarlo, y muy bien.

Por último, en la fiscalía superior se han incoado 141 expedientes gubernativos, de todo tipo.
Tengan en cuenta que todo lo que entra en la fiscalía se registra como expediente gubernativo, evidentemente todo lo que no suponga una denuncia, una querella, un procedimiento penal o civil o una demanda.
Muchos de ellos son quejas o peticiones de particulares, otras vienen de la administración, convenios, protocolos…

Y tengo que decir algo que…, bueno, que cada vez aumenta más y que ahora con los medios tecnológicos para nosotros es terrible, que es los querulantes.
Querulante es una expresión técnica que habla de personas que tienen un trastorno mental.
No están locas, no son torpes.
Hay querulantes licenciados en Derecho que no saben ustedes el trabajo que dan, porque saben perfectamente, a los que hay que responder, a los que hay que contestar, a los que hay que hacer.
Y normalmente, la primera dices: este escrito… Muchas veces les voy a decir que solamente ver un folio, todo escrito sin punto ni coma o ver el contenido de lo que está diciendo ya te hace sospechar que esa persona no está bien.

Cuando ya son varias, normalmente lo que hacemos desde la fiscalía superior y, si no, desde las provinciales, la fiscalía superior los remite a la sección civil de personas con discapacidad de la provincia de donde corresponda para que se haga un estudio por si esa persona necesita, evidentemente, un tratamiento, o incluso el nombramiento de un defensor o de una medida de apoyo para que no continúe con esa hipérbole de escritos, y además es que empieza por uno y va el siguiente, el siguiente, y empezamos por el fiscal provincial, luego me denuncia a mí, luego al teniente, luego al de Alicante, luego al de Castellón.
Y lo más fundamental no es el trabajo que dan, es que esas personas están sufriendo, esas personas te plantean cuestiones que tú eres consciente de que no es un capricho, ni es… no saber por qué; no, no, son personas que sufren, que lo pasan mal, que creen que les han puesto un chip, que creen que les vigilan, que creen que los vecinos les odian, que creen que…, y esas personas necesitan una ayuda psiquiátrico-psicológica evidente.

La última moda, que estos ya no son querulantes, estos son gente que, bueno, pues como en internet hay de todo, y lo saben mis compañeras y compañeros, son los chemtrails, que ustedes habrán oído hablar de ellos.
Los chemtrails son esas rayas blancas que aparecen en el cielo cuando pasan los aviones.
Bueno, pues, si ustedes se meten en Google y ponen chemtrails, tal y como se pronuncia en castellano, no inglés, hay un montón de páginas donde ya te ponen la denuncia, tú tienes que poner tu nombre y tus datos y la presentas, y a todas esas hay que contestar.
Yo tengo una señora muy amable, de Alzira, que, nuevamente, cada dos semanas me envía una foto de su ropa colgada en la terraza y que se ven arriba los chemtrails.

Quiero decir, bueno, pues, a todos ellos hay que contestar, a todos ellos hay que responder.
Tengo que decir que tenemos un criterio común, evidentemente en la Comunidad Valenciana y en el resto de España, ya en su momento la fiscalía de medio ambiente requirió un estudio técnico exhaustivo sobre la materia, es condensación, es el cambio de temperatura, y, por supuesto, ni nos quieren envenenar, ni nos echan gases tóxicos, ni es para la lluvia, ni son los indios cantando a ver si llueve, en fin.
Pero todo eso ya sé que les parece poco interesante, pero es que es una realidad que tenemos y no saben ustedes el tiempo que eso ocupa.

Ahora, en cuanto a las fiscalías provinciales y de área.
Evolución de los procedimientos penales.
Bien, las diligencias previas han disminuido, en general, así como los procedimientos abreviados, y las diligencias de investigación penal en las tres provincias.
Sin embargo, han aumentado los delitos leves y los urgentes; los urgentes son aquellos que se celebran muchas veces, propiamente en la unidad de guardia se llegó a una conformidad y que, además, supone una disminución de un tercio de la pena para la persona, y para eso son urgentes, son más hábiles porque si realmente no hay que practicar una instrucción y la prueba es evidente, o incluso la persona interviniente, acusada, reconoce los hechos, pues, ganamos en rapidez y ganamos en eficacia, y muchas veces van ya con el carné de conducir retirado, con los puntos… (inintel·ligible) … que hiciera falta.

En cuanto a los sumarios, se han producido datos similares en las provincias, aunque en Alicante han aumentado un 20,3Â %, que es una cantidad importante, descienden en Castellón y Valencia, y las causas ante el Tribunal del Jurado han descendido en Alicante y Castellón, pero en Valencia han aumentado un 26,5Â %, que también es un dato importante.

En cuanto a las ejecutorias, bueno, he de poner de relieve el aumento considerable producido, fundamentalmente, por la entrada en vigor de la Ley orgánica 10/2022, de 6 de septiembre, de garantía integral de la libertad sexual.
Por lo tanto, han aumentado mucho las ejecutorias de revisiones de sentencias condenatorias contra la libertad sexual para hacer el oportuno dictamen sobre si procedía o no la revisión.

En cuanto a la evolución de la criminalidad, bueno, pues aquí voy a distinguir por provincias porque la casuística es propia de cada una de ellas, no todo el rato se corresponden, y siempre voy a hacer referencia a hechos cometidos por personas mayores de edad.

Respecto a los delitos contra la vida.
En Alicante y en Castellón han aumentado los delitos de homicidio, en Alicante un 5,6Â %, y en Castellón un 63,3Â %, respectivamente, y, sin embargo, en Valencia han disminuido un 10,5Â %.

Respecto de los delitos de asesinato, en Alicante ha pasado de 2 a 3, ha habido uno más; en Castellón han pasado de 2 a 1, uno menos, y en Valencia han aumentado de 3 a 6.

En cuanto a las lesiones, en general, los delitos de lesiones han aumentado en las tres provincias, pero donde han aumentado especialmente en las tres son las lesiones por imprudencia, que han aumentado un 47,43Â % en Alicante, un 25Â % en Castellón, y un 13,9Â % en Valencia.

Respecto de los delitos contra la libertad e indemnidad sexual.
Bien, los delitos de agresión han aumentado, de agresión sexual, han aumentado en las tres provincias.
En Alicante han aumentado un 63,11Â %, pasando de 206 diligencias a 336; en Castellón, un 128Â %, pasando de 56 a 128 licencias; y en Valencia un 57,4Â %, pasando de 284 a 447 diligencias.

Respecto a los abusos sexuales, lo digo, y perdóneme, porque conforme a la nueva ley tendría que hablar en plural de «agresiones sexuales» porque engloba los dos, pero las estadísticas del año 2022 todavía respondían a la nomenclatura anterior, y, luego, es mucho más fácil en la exposición seguir distinguiendo.

Bien, respecto de los abusos sexuales, he de señalar que han aumentado en las tres provincias, aunque esta vez en un porcentaje menor.
En Alicante -me refiero a un porcentaje menor que las agresiones sexuales-, en Alicante un 6,92Â %, pasando de 260 a 278; en Valencia, de un 8,4Â %, pasando de 371 a 402; y, en Castellón, han sido 96 frente a las 93 del año anterior.

Respecto de los delitos contra la libertad sexual cometidos sobre menores, sigo hablando de personas mayores de edad, sobre menores, hay que señalar que en Alicante han aumentado un 200Â % los delitos de utilización de menores con fines pornográficos.
No se asusten, los datos, el 200Â % es alarmante; en realidad, se han incoado 12 procedimientos frente a los 4 del año anterior, pero supone una diferencia verlo triplicado, vamos.
También han aumentado los abusos sexuales a menores de dieciséis años en un 4,86Â %, y las agresiones sexuales a menores de dieciséis años en un 45,16Â %, pues se incoaron 45 diligencias frente a las 31 del año anterior.

En Alicante, como se señala, es posible que el aumento generalizado de este tipo de delitos se deba a la proliferación de imágenes con contenido sexual, incluso de grabaciones de este tipo de acciones delictivas que circulan por internet.

Respecto de la provincia de Castellón, han aumentado un 71,4Â % los delitos de agresiones sexuales a menores de dieciséis años.
Han sido 7 frente a los 2 del año anterior.
Y también es destacable la reducción en un 84,2Â % de los delitos de acoso sexual mediante comunicaciones, telecomunicaciones, pues han sido 3 frente a las 19, solo 3, aunque el «solo» sobra, frente a las 19 del año anterior.

En Valencia también han aumentado en un cien por cien los delitos de prostitución de personas menores de edad incapaz, que han pasado de 2 a 4, así como las agresiones sexuales a menores de dieciséis años que han aumentado en un 27,6, al haber pasado de 29 en el año 2021 a 37 en el año 2022, así como los abusos sexuales a menores de edad que han aumentado un 7,5Â % al pasar de 161 a 173.

Respecto de los delitos contra la libertad e indemnidad sexual cometidos -ahora sí- por menores de dieciocho años, he de señalar que en Alicante se cometieron 28 delitos contra la libertad sexual, 20 de abusos y 8 de agresiones sexuales; en Castellón, 12 por estos delitos; y, en Valencia, 76 expedientes por agresión sexual y 142 por abuso sexual.
Tengan en cuenta que estoy hablando de menores de dieciocho años y que han cumplido los catorce.

Como recoge la memoria de la Fiscalía General del Estado, lo mismo ha ocurrido en territorio español, no es una cuestión de la Comunidad Valenciana, pues los procedimientos de menores incoados por agresión sexual y por abuso ascendieron a 974, lo que supone un notabilísimo y preocupante incremento del 45,80Â % respecto del año anterior.
Esta tónica ascendente es constante en los últimos años y se cifra en un 116Â % desde 2017.

Ustedes convendrán conmigo que son preocupantes estas cifras de los delitos contra la libertad e indemnidad sexual cometidos por mayores de edad o sobre menores.
También lo es, si cabe todavía más, el gran incremento de este delito cuando son cometidos por menores de catorce años.

Respecto de los delitos contra la libertad e indemnidad sexual cometidos por menores de catorce años, en Alicante se han tenido que archivar 451 diligencias preliminares para haberse cometido los hechos, en general, me refiero a todos los hechos de menores de catorce años, 451 en el año 2022.

Respecto de los 35 procedimientos incoados por abusos sexuales, 25 fueron cometidos por menores de catorce años.
Es decir, del total de 35, 25 los cometieron menores que no habían cumplido los catorce años, once, doce, trece.

Y respecto de los 21 procedimientos incoados por agresión sexual, 15 fueron cometidos por menores que no habían cumplido los catorce años.

En Castellón, también han aumentado los delitos contra la libertad sexual, ya que de los 15 procedimientos incoados, 3 los habían cometido menores que no habían cumplido catorce años.

En Valencia, del total de los 77 delitos de agresión sexual cometidos por menores, 18 lo fueron por menores que no habían cumplido catorce años, 33 por menores entre catorce y dieciséis, y 26 por menores de dieciséis y diecisiete años.
Y del total de los 142 delitos de abuso sexual cometidos, 47 fueron cometidos por menores de catorce años, 64 por menores entre catorce y dieciséis, y 31 por menores de dieciséis y diecisiete.
Es decir, que en Valencia, en abusos sexuales, cometieron más delitos de abusos sexuales los menores que no habían cumplido catorce años que los jóvenes en el tramo de dieciséis y diecisiete años.

Las causas de este preocupante, para mí preocupantísimo, aumento son muy complejas.
Los fiscales especialistas apuntan a la confluencia de diversos factores, pero, sobre todo, destacan la carencia de una adecuada formación afectivo-sexual, el acceso precoz a material pornográfico que conduce a la trivialización de las conductas violentas y una concepción equivocada de las relaciones sexuales libres y consentidas.

No lo he traído aquí y no lo voy a citar porque no me quiero extender demasiado, pero hay un informe de Save the Children que se llama Desinformación, sobre la pornografía, que es aterrador; participaron, creo que eran unos 1.
700, no sé cuántos, jóvenes menores de catorce años y hasta los dieciocho, y el acceso a la pornografía… es que empiezan muchos casos a los diez años, o a los once años.
Es que es muy interesante porque muchos, incluso, hablan de que aprenden cuando ven pornografía, que es que creen que eso es una relación normal, libre y consentida, y que incluso intentan copiar lo que ven.
Con lo cual, resulta que en vez de una formación afectivo-sexual explicando lo que es una relación afectiva, no solamente sexual, que es una relación libre, que es una relación consentida, no lo estamos enseñando ni los padres ni en las escuelas, lo está enseñando pornografía, todo lo que supone la pornografía.
Y eso tiene un peligro enorme.

Todo esto teniendo en cuenta que, además, según el artículo 3 de la Lorpm, de la Ley de responsabilidad penal de los menores, cuando el autor es menor de catorce años, el fiscal lo único que puedo hacer es remitir un testimonio a la entidad pública para que esta adopte las medidas de protección necesarias.

Yo he de señalar que no es lo mismo la imposición de una medida cuando ha intervenido el Juzgado de Menores, ha instruido el fiscal de menores, ha intervenido el equipo técnico, conocemos la valoración de los factores de riesgo, el entorno familiar, el entorno social, el entorno educativo de ese joven o de esa joven, y se proponen y se cumplen obligatoriamente las medidas reeducativas pero también protectoras de los menores, que cuando no tienen catorce años, porque la entidad pública tiene que adoptar medidas de protección.

En primer lugar, hacen falta mucho más medios para las medidas de protección, pero tiene un problema que no depende de la voluntariedad de la entidad pública, y es que esas medidas, salvo que se declare la tutela y se desampare al menor, en muchos casos no son obligatorias, no hay una sentencia judicial que las marque.
Entonces, bueno, pues tiene que acudir a que la familia colabore, a ver si realmente…, hacer un estudio posterior de cómo está la situación educativa, si es un menor que tiene absentismo o fracaso escolar, si los padres cumplen adecuadamente con las funciones, pero todo eso ya es dentro de protección, insisto, mucho más difícil de actuar, que requiere de muchos más medios y que, en muchos casos, precisa la colaboración familiar.

Yo creo que todos debemos tomar conciencia de esta realidad y cada uno, dentro de sus respectivas competencias, adoptar las medidas necesarias para evitar este preocupante incremento, en primer lugar, por las propias víctimas, porque tengan en cuenta que cuando los hechos los cometen jóvenes que no han cumplido dieciocho años y menores que no han cumplido catorce, las víctimas suelen ser también niñas de la misma edad; entonces, estamos hablando de niñas que han sufrido, como hace, desgraciadamente en Valencia, no hace mucho, agresiones sexuales, niñas de trece años por menores que algunos tenían trece y otros tenían quince.
Porque yo creo que es evidente que los menores que cometen estos delitos necesitan una intervención clara de reeducación, necesitan formación, necesitan apoyo, y que ayude a comprender la gravedad de los hechos, y que se les den los medios necesarios para que evolucionen en su propia conducta.

Si no intervenimos desde antes de los catorce años, si no intervenimos desde el principio con medidas educativas, esa niña, porque normalmente estos delitos son todo autores varones, ese joven, ese niño, cumplirá catorce y ya entrará en lo que es la rueda de Lorpm, cumplirá dieciocho y continuará en la rueda de mayores.
La educación es la única forma de prevenir, y ahí tenemos que tomar medidas muy, muy, muy, urgentes y necesarias.
Es más, yo hablaría de medidas que no afectan a la Comunidad Valenciana.
Tendría que haber un plan de actuación a nivel estatal, donde hubiera una obligación, en todas las comunidades, común para todos los que intervenimos en esta materia, porque creo que es un tema nacional y que nos preocupa a todos.
Es el futuro de la sociedad.
Y perdonen que me ponga así pero, es que para mí, me parece que es uno de los temas más graves a los que podía hablarles hoy aquí.

Bajando la tensión y el nivel.
Respecto al patrimonio, delitos contra el patrimonio, que también es importante, porque además nos afectan a todos.
En Alicante las cifras son muy parecidas a las del año anterior, ha habido un ligero aumento del 4,96, pero lo que más han aumentado, y eso lo sabemos todos, son las estafas, sobre todo las estafas por medios tecnológicos, las estafas de todo tipo.

En Castellón también han aumentado un 18Â %, habiéndose incoado 3.
496 procedimientos frente a los 2.
969 del año anterior.
En Castellón han incrementado especialmente los delitos de robo con violencia e intimidación, que han sido 316 frente a los 201 del año anterior; los delitos de hurto, que también han aumentado y han sido 465 frente a los 340 el año anterior, y luego continúa el incremento en los delitos de usurpación, en un 40 % al haber sido 168 frente a los 120 del año anterior.

En Valencia ha habido un aumento del 5,8Â % de estos delitos.
Los delitos de hurto han aumentado un 7,2; los del robo con fuerza han aumentado un 9,9 y los delitos de robo con fuerza en las casas habitada o local abierto al público han aumentado un 35.
También han aumentado los delitos de robo con violencia en un 20 % y, sin embargo, en Valencia los delitos de usurpación han disminuido en un -20.
La apropiación indebida también ha subido.

Bien, en cuanto a la violencia de género.
Ya hemos acabado con los datos estadísticos.
En 2022, 3 mujeres fueron asesinadas por violencia de género; 2 en Alicante, una en Benidorm y una en Alcoy; en Valencia, en Alcira y ninguna en Castellón.
A esto hay que añadir que en 2022 en Valencia se produjo un asesinato por violencia vicaria, pues el padre asesinó a su hijo de once años para hacer el máximo daño a su mujer, y así se estableció en la condena.

En 2023 fueron 6 las mujeres asesinadas y, en 2024, ya llevamos una en Alzira muy recientemente.

En mi opinión, además de perseguir estos delitos como marca la ley, es especialmente necesario prevenirlos, porque la justicia actúa, pero cuando actuamos el daño está hecho.
No solo intentar salvar la vida de las mujeres -y en ocasiones las de sus hijas e hijos-, sino también evitar las gravísimas consecuencias perjudiciales de todo tipo, que se derivan en los ámbitos físico, psicológico, económico y a veces sexual, y que afectan tanto a las madres como a los hijos.

Yo creo que una medida que sería interesante es que yo considero que la jurisdicción de menores, igual que la jurisdicción de violencia de género, son altamente especializadas, porque es una materia a su vez especializada.
Bueno, pues yo entiendo que esa especialización debe empezar en todos los estamentos, desde abajo hasta arriba.
Llevamos años, y aquí está la presidenta de la audiencia que lo sabe, pidiendo un juzgado de lo penal especializado en violencia contra las mujeres.
Es verdad que en la audiencia se intenta paliar y, bueno, pues se procura que una misma sala se encargue, pero deberíamos tener juzgados de lo penal especializados.
Deberíamos tener una sala de la audiencia especializada y, tiro más arriba, deberíamos tener el Tribunal Supremo, porque si la especialización se exige desde abajo, el más alto tribunal no puede ser ajeno a ello.
Y no digo una sala completa pero, al menos, que en alguna sección hubiera un o una magistrado especialista en violencia de género, igual que lo he pedido siempre para menores, exactamente igual.
La jurisdicción nos la creemos y la usamos todos, o no sirve para nada.

Yo quiero de nuevo destacar, y voy a ser breve porque me estoy alargando mucho, la importancia y eficacia de las unidades de valoración integral, de las oficinas de atención a la víctima y de las oficinas de denuncia de Alicante, Castellón y Valencia, el magnífico trabajo que realizan.

También quiero poner de relieve la importancia de los dispositivos electrónicos, que a veces son muy útiles, aunque a veces suponen más una carga para la víctima, para la mujer, que para el hombre, pero son necesarios y es necesario que haya un buen funcionamiento, pues se ha detectado en el servicio Cometa algunas deficiencias como que se descarga la batería, que se separan del brazalete y no pita…, y fallos.

Respecto de las incidencias de las nuevas tecnologías en materia de violencia de género, se ha detectado sobre todo los delitos de amenazas, coacciones, acoso o descubrimiento y revelación de secretos, aunque, como no aparece registrado específicamente esta materia, no puedo dar más datos.

Y luego, con las nuevas tecnologías, seguimos teniendo los mismos problemas técnicos en cuanto a la obtención de periciales y dificultades, porque muchas veces los servidores están fuera de España y pueden pasar años con una comisión rogatoria y muchas veces, bueno, pues es suficiente prueba, evitamos pedirlas porque entonces paralizamos el procedimiento.

Sigo reclamando la importancia y la grave incidencia que la dispensa de la obligación de declarar del artículo 416 de la Lecrim tiene.
Supone el mayor motivo de sobreseimiento o de absolución en todas las causas de violencia contra la mujer.
Y además quiero poner de relieve otro fallo, y es que hubo una reforma en el año 2021 donde se moduló, visto lo que suponía para el sobreseimiento o absolución o archivo de delitos contra las mujeres, moduló en qué casos la mujer podía o no acogerse a la dispensa, y, una vez hubiera denunciado, se formuló que no podría acogerse.
El problema que tenemos es que en algunos sitios, en algunos juzgados, no se hace correctamente bien la información de derechos.
Entonces, la mujer ha denunciado pero nadie le ha…, no consta.
Posiblemente y estoy segura de que lo hacen de palabra, pero no consta en la información de derechos que se le ha advertido que si denuncia ya no podrá acogerse a la dispensa; y si no consta formalmente, resulta que, en ese caso, la mujer se acoge a la dispensa porque, como no consta que se le ha advertido, pues ella suponía que sí y tal.

Bien, respecto de la violencia doméstica.
Cada vez es más preocupante lo que respecta al tema de las residencias de mayores y el trato que se les dispensa por parte de los trabajadores a sus residentes, pero no se piensen que ese es el único problema, porque hay trabajadores y residencias magníficas, son algunos casos concretos.
Pero también son que son muchas veces las residencias las que advierten a la sección civil del comportamiento de los familiares, hijos e hijas, que ellos ven y aprecian cuando los visitan, que a veces puede haber un maltrato o puede haber unas coacciones por temas económicos, con lo cual he de decir que la fluida relación que existe entre las secciones civiles con las residencias que trae causa de cuando el covid, que los directores y las directoras de residencias prácticamente hablaban con los fiscales de civil todos los días pidiendo ayuda, pidiendo socorro, y la fiscalía ayudando a dirigir lo que necesitaran, pues esa relación se mantiene y, para nosotros, es muy importante.

Como he dicho en otros años, ya no solamente son los hijos e hijas que visitan en las residencias.
Son aquellos que los familiares viven con los hijos y con las hijas.
Bueno, que muchas veces presentan enfermedades mentales -me refiero a los hijos, evidentemente, mayores de edad- unidas al alcohol o a las drogas, pueden producir auténticas bombas de agresividad que generalmente descargan contra los padres y contra los hermanos.

Los hijos no convivientes no se pueden incluir entre los parientes a los que se refiere el artículo 173 del Código penal por la falta de convivencia, teniendo en cuenta que la guarda la ejerce la conselleria o el director del centro residencial.
Pero normalmente estos suelen quedar impunes ya que se consideran como delitos leves y, por lo tanto, no reciben el castigo que merecen.

Respecto de la violencia de hijos a padres, bueno, pues también.
Se mantienen los mismos datos.
He de señalar que se mantiene la dinámica, que hay que ponerse en la piel de esos padres y madres que acuden a fiscalía desesperados, que les dices que tienen que denunciar.
Bueno, los fiscales de menores ahí mantienen una charla… Yo me acuerdo de que lo recomendaba: mire, tiene usted que ser consciente de lo que está ocurriendo.
Anote cada día lo que pasa y cuando lleve un mes reléalo.
Usted, cada día, perdone, pero si usted ve una actitud creciente…

Pero, claro, muchas veces denuncian, luego es muy duro tener que decirle a tu hijo que eres tú el que le has denunciado.
Aunque nosotros les recomendamos que lo hagan porque es necesario, porque hay que intervenir con ellos, y muchas veces lo que requieren los padres…, no quieren ir a juicio, lo que quieren es una plaza en un centro terapéutico para su hijo, porque el problema viene de ahí, quieren una plaza en un centro de salud mental para el hijo.
Lo que quieren es asistencia, y ese es el problema fundamental.

Bien, ya acabo prácticamente.
Yo solamente quiero poner de relieve la Instrucción 1/2022, en cuanto a discapacidad y atención a mayores de la Fiscalía General del Estado, sobre el uso de medios de contención en centros.
A raíz de la entrada en vigor de esta instrucción, que es de obligado cumplimiento para toda España, la fiscal decana autonómica de menores, Ana Lanuza, se puso en contacto con la directora territorial de Igualdad y Políticas Inclusivas y luego, posteriormente, convocó una reunión en la fiscalía con el Servicio de Inspección de Centros y les decía que comunicaran a la fiscalía aquellos supuestos de contenciones que no cumplan los requisitos que establece la ley y que muy adecuadamente aclara la instrucción.

He de decir que yo creo que todavía hace falta un protocolo adecuado, que rectifique y que tengan los centros, las residencias y los hospitales, que tengan un protocolo claro de cuándo procede y cuándo no.

En cuanto, ya acabo, a recursos humanos.
Yo voy a explicar muy brevemente la situación del 2022, pero me gustaría más explicarles la actual, porque, claro, del 2022 a aquí ha habido cambios.
Bueno, efectivamente, en cuanto a los funcionarios, que es el tema del aumento de la plantilla fiscal, que aumenta en algún caso: en Alicante, una plaza, en Elche-Orihuela, en Castellón, en Valencia… Eso depende del Ministerio de Justicia y no es lugar aquí.
Pero en cuanto los funcionarios sí, porque los funcionarios sí que la competencia está transferida.
Bueno, pues he de decir que, como positivo, a raíz de la entrada en vigor de la Ley 8, de la reforma de lo civil, se dotó de trabajadores sociales a Alicante, Valencia y Castellón, algo fundamental para toda la revisión de las tutelas, etcétera, y -acabo muy rápidamente.
(Veus)

Bien, yo tengo que decir que en 2023 se ha producido un cambio negativo en cuanto al tema de los funcionarios.
Los refuerzos que realmente corresponden, realmente esos refuerzos llevan años en las fiscalías y responden a plazas que debían ser estructurales y, por lo tanto, ser ya titulares.
Y se ha producido un cambio negativo, pues en vez de incrementar, o al menos -que es lo que pedíamos-, pero al menos, mantener los refuerzos, se ha producido todo lo contrario, un descenso; no se han renovado algunos refuerzos que son y siguen siendo muy necesarios.
En Alicante, que disponía de 7 refuerzos, se han eliminado 2; en la Fiscalía de Área de Elche y Orihuela, que disponía de 4, se han eliminado 2; en la Fiscalía de Área de Benidorm-Dénia, nunca han tenido refuerzos, por lo tanto, no se han podido eliminar.
Pero llevan años -y esto lo llevo yo años diciendo desde hace muchos años- que es necesario la figura de un gestor que dirija la oficina fiscal, porque si ese gestor no dirige la oficina fiscal la dirige la fiscal jefe o los demás funcionarios, que asumen una función que no les corresponde.

Lo mismo cabe decir de Alzira, la Fiscalía de área Alzira, que tampoco tiene gestor desde hace años.

En Castellón lo más sangrante, que disponía de diez refuerzos, se han eliminado 4, 2 en Castellón y 2 en Vinaroz, aparte de que la plantilla de Castellón no se ha aumentado desde 2012.

El de Valencia, que disponía de 24 refuerzos, 3 se reconvirtieron en plantilla, pero se han eliminado 6.

El problema es que la fiscalía no es un juzgado de instrucción.
La fiscalía no es un juzgado de primera instancia.
La fiscalía tiene unas competencias, unos servicios y un volumen de trabajo que excede, y no se puede contar como unidad administrativa lo que corresponde a un juzgado, con lo que corresponde a una fiscalía del tamaño de Alicante Valencia Castellón.
Y eso hay que recordarlo.

Y bueno todas maneras he de decir que dentro de nada vamos a tener la comisión mixta, aunque esto ya se lo habíamos comunicado a la conselleria correspondiente, tendremos la comisión mixta, que vendrán además la Unidad de Apoyo de la Fiscalía General del Estado, que es importante, y bueno pues ahí me consta que se va a volver a hablar de todo esto.
Pero claro, el daño ya está hecho porque los presupuestos ya están, vamos a pedir, y me consta, que habrá interés en solucionar, en paliarlo, pero bueno, los hechos son los mismos.

Y luego, si quieren ya por parar, y así aprovechamos para acudir…, a hablar de las instalaciones.
Ha habido mejoras, tenemos edificios en las ciudades de justicia muy bonitos, pero hay todavía necesidades.
Yo, por ejemplo, en Torrevieja, yo quiero decir que los espacios para los fiscales y funcionarios no son los adecuados ni para la dignidad de la función ni son salubres.
En Benalúa, que es donde se ubica la Sección de Menores de la Fiscalía Provincial de Alicante, estuvimos hace poco de inspección, que es otra de las cosas interesantes -pero esto ya se lo contaré en otro momento- que hacemos los fiscales superiores y, a su vez, los jefes con nuestras fiscalías, fuimos de inspección, que lo más importante es que pulsas la realidad actual y las necesidades de los compañeros, no vamos a inspeccionar a buscar el defecto.
Se pueden hacer recomendaciones y, luego de esas inspecciones, se da traslado a la Inspección de la Fiscalía General del Estado, pero a las consellerias correspondientes en aquella materia que les compete y se les informa.
Bueno, pues yo fui a la Sección de Menores de Benalúa y le dije al decano que me acompañara a visitar las instalaciones después de tener una charla y pedirle datos estadísticos.
Y entramos en la sala de exploraciones y se me cayó el alma los pies.
Las salas exploraciones que al pobre, le había costado al jefe y a él conseguir una sala de exploraciones en Benalúa, olía a humedad, tenía unas manchas de humedad fatales, olía fatal, y esa sala es donde se explora a los menores víctimas, a los menores expedientados, y es la que utiliza el equipo técnico.
Porque, si ustedes visitan la sede del equipo técnico de Benalúa, está en un ático, con un techo así que te mareas cuando andas, por supuesto no tienen espacio para una sala de exploración y esa única sala insalubre y sin condiciones la utilizan el equipo técnico y la sección de menores de Alicante.

En Orihuela ya lo he planteado, porque además, aparte del espacio, no tenemos un sitio donde poder atender víctimas que vienen, profesionales con los que hay que hablar en unas condiciones de dignidad, de intimidad, etcétera.

En Benidorm-Denia todavía falta ampliar, porque la mayoría de los despachos son dobles.

En Castellón he de decir, por no decir todo negativo, si vemos la sección de Vinaroz, después de un tiempo en un módulo, ha sido trasladada a su nueva sede en el edificio de Castellón, en una sede que están encantados, magnífica, y no se va a querer ir nadie de allí nunca, porque son estupendas o son las últimas y son fenomenal.
En Castellón tenemos la fiscalía dividida como en dos secciones que no se pueden comunicar, con un pasillo donde pasa el público en general, con un mostrador que no tiene ninguna seguridad y les faltan también muchos medios.

En Valencia.
En Valencia, es que los fiscales que conseguimos que nos den no nos caben.
Y los funcionarios, pues nos han quitado y algo hemos adelantado: no habrá que buscarles más despachos, porque tampoco nos caben.
Es decir, Valencia hace mucho tiempo que llegó al máximo de su capacidad.
Es un edificio que sé que hay pendiente o había pendiente una ampliación, pero ha llegado al máximo.
Y encima además nos pidieron una cesión temporánea de unas dependencias, que estamos reclamando que por favor lo que se da no se quita, que nos la devuelvan rápidamente, pues la necesitamos.

Y ya acabo aquí.
Lo único es decirles que estamos pendientes todavía en cuanto a medios tecnológicos de que sí exista un sistema informático común para jueces y fiscales que unifique Cicerone y Fortuny, que aquí estamos con el Qirs@.
En este momento, está la experiencia piloto en Castellón.
Parece que funciona bien.
Se está haciendo una experiencia piloto en Castellón y, sobre todo, en materia de familia.
Primero, porque allí en los juzgados de primera instancia, los magistrados y magistradas que los llevan son bastante hábiles informáticamente, que eso es muy importante, que luego habrá que formarnos todos, y esperemos que vea la luz pronto, porque realmente no tiene sentido que tengamos problemas con dos sistemas procesales que además son incompatibles.

Y con esto, espero no haber me hecho muy pesada y muchas gracias por su atención.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Gisbert.

Muchas gracias porque sé que es un gran esfuerzo poder tener esa capacidad de síntesis con la cantidad de datos y de materia tan importante y tan densa que es.
Pero, bueno, le agradezco esa capacidad de síntesis.

Si les parece, dado que a las once y media tenemos el paro por el asesinato de los guardias civiles, vamos a dejar aquí la comparecencia.

Suspendemos la comisión y reanudamos en cuanto pasen, y empezaremos ya con las intervenciones de los diferentes partidos políticos.

Muchas gracias.

(Se suspén la reunió a les 11 hores i 22 minuts)

(Es reprén la reunió a les 11 hores i 38 minuts)

El senyor president:

Bueno, pues, si les parece, continuamos con la sesión y pasamos al turno de las intervenciones.
Recuerdo que son seis minutos cada uno de los portavoces y en un orden de menor a mayor.

Empezamos por el Grupo Parlamentario Vox, con la señora Vega.

Tiene seis minutos.

La senyora Vega Campos:

Gracias, presidente.

Buenos días.

El senyor president:

Un momentito, por favor, un momentito.

La senyora Vega Campos:

Gracias, presidente.

Buenos días, señora Gisbert.

Y bienvenidos también a los fiscales jefes de Alicante, Valencia y Castellón, y a la presidenta de la Audiencia de Valencia, bienvenida, una vez más, a esta comisión.

Me va a permitir que mis primeros minutos sean para la Guardia Civil, y muy especialmente para las familias de David Pérez Carracedo, de 43 años, y Miguel Ángel González Gómez, de 39 años, dos almas verdes, guardias civiles que murieron asesinados después de que una narcolancha embistiera su patrullera en el puerto de Barbate en una intervención que la propia Guardia Civil ha calificado de suicida, porque no es la primera vez que las narcolanchas embisten a las patrulleras de la Guardia Civil.

La vida de nuestros agentes vale infinitamente más veces que la de cualquier narcoterrorista, por eso urge una reforma de la ley para que el uso legítimo de la fuerza por parte de nuestros agentes tenga el respaldo legal adecuado.

Nos gustaría saber si se suma usted a las palabras de la fiscal antidroga de Cádiz, la señora Villagómez, cuando dice que no se está dando a los agentes de la autoridad los medios que les hacen falta para luchar contra el crimen y que se siente triste, decepcionada y frustrada por la impunidad con que se mueven los delincuentes.

Señora Gisbert, ¿pide usted lo mismo para nuestra comunidad?
, ¿que se dote de medios jurídicos, humanos y materiales suficientes a las fuerzas y cuerpos de seguridad ante el aumento constante de la delincuencia, como bien ha dicho usted en su intervención?

También afirmó su compañera que hay muchas operaciones policiales que acaban en un cuello de botella en los juzgados por un sistema procesal del siglo XIX, y por ello los procesos se eternizan, y queremos saber si usted piensa igual que ella.
No podemos seguir mirando para otro lado mientras nuestros agentes arriesgan su vida por tres euros la hora.
El viernes fueron las narcolanchas en Barbate, pero mañana tal vez podría ser en cualquiera de nuestros municipios.

Un incremento del 17Â % de la criminalidad en términos generales es mucho incremento, señora Gisbert, pero especial gravedad revisten los datos sobre delitos contra la libertad y la indemnidad sexual, un incremento del 20,7Â % en la provincia de Alicante, un 18Â % en Castellón y el 19,6Â % en Valencia.

La Fiscalía de Alicante hace referencia en esta memoria a que ese incremento, posiblemente, se debería a la proliferación de imágenes de contenido sexual por internet, pero queremos saber si esta fiscalía piensa que puede haber otros motivos, aparte de este, que hayan incrementado esa delincuencia.

En cuanto a la violencia doméstica, también se incrementan estos delitos, especialmente en la provincia de Alicante, como hemos visto muchos otros.
La Fiscalía de Alicante concluye que no se alcanza a comprender el aumento de estos delitos con las numerosas medidas que se están adoptando.
Tal vez, la pregunta sea si esas medidas que se están adoptando son las adecuadas y son suficientes para dar protección a las víctimas o habría que revisarlo y tener medidas y medios más contundentes, e incluso endurecer las penas para que no volviera a suceder.

Y en relación al apartado de otras áreas especializadas, usted lo ha dicho, las disfunciones y deficiencias del sistema Cometa, desde Vox desde luego creemos que un técnico para toda la provincia de Alicante es más que insuficiente para dar servicio de protección a las víctimas, y queríamos saber si ustedes han solicitado más técnicos y dispositivos, qué respuesta le dan desde el ministerio, porque no acabamos de entender que un gobierno de la nación que invierte tanto en protección de la mujer, en la lucha contra la violencia de género, resulta que luego no pone los medios adecuados para la protección de las víctimas al servicio de todos los actores jurídicos, en este caso de la fiscalía, y solamente mantiene a un técnico para toda la provincia de Alicante para estas cuestiones.

Por otro lado, queremos saber también por qué la memoria…, cuál es el motivo por el que no se recogen los datos relacionados con violencia de género de absoluciones, denuncias falsas, deducciones de testimonio, y también por qué cree usted que se producen tantas conformidades en este ámbito.

Además, queremos saber por qué en los delitos que se denominan de violencia doméstica no se diferencia claramente las que sufren los hombres a manos de mujeres, como dato estadístico relevante, o las que sufren las parejas homosexuales, del mismo sexo hacia el mismo sexo.

En cuanto al tema de menores, lo ha dicho usted, muy preocupante.
Se han archivado 2.
278 diligencias en total en toda la Comunidad Valenciana por haberse cometido los hechos por menores de catorce años, y, en términos generales, esta situación preocupa muchísimo porque va in crescendo cada día que pasa.

Con estos datos queremos hacerle una pregunta, también, y es si usted o esta fiscalía es partidaria de reducir la edad penal del menor, como se ha expuesto en muchísimos foros, y creemos que, dado que tantos delitos, sobre todo de naturaleza sexual, se cometen por menores de catorce años, creemos que debería ser revisada la ley.
Y, en términos generales, tampoco se discrimina a los datos de delincuencia en cuanto a la nacionalidad de los autores, y nos preguntamos si es que las fiscalías tienen alguna directriz de la Fiscalía General del Estado para no proporcionar estos datos.

Y ya, por último, simplemente referirme al apartado de indultos, porque creo que ahora mismo es de especial relevancia.
Si de los más de doscientos despachos solamente tienen tres informes positivos y el resto se han producido, los indultos, un 98,5Â %, con informe desfavorable, con la supuesta aprobación de la ley de la amnistía ¿veremos estos datos invertidos?
, ¿tendremos más informes favorables aplicándoles la ley de la amnistía, también, a los delitos comunes y no solamente a los golpistas catalanes?

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Vega.

Passem, ara, al torn de paraula del grup Compromís, i ho farà el senyor Pla.

Un momentet, per favor.

Quan vullga.

El senyor Pla Herrero:

Moltes gràcies, president.

Senyora Gisbert, benvinguda, de nou, a les Corts Valencianes.

I, en primer lloc, m'agradaria donar-li les gràcies per l'exposició de la memòria de la fiscalia corresponent al 2022, però també pel treball que vosté i els seus companys i companyes fan als jutjats tots les dies de l'any, sobretot donant veu a aquells i aquelles que no entenen, i em referisc fonamentalment als menors i a les persones amb discapacitat.

Com dia, la seua memòria ve referida a l'any 2022, i és precisament en este any quan es va concretar la xarxa d'oficines de denúncia i assistència a les víctimes de la violència de gènere, ubicades a les ciutats de Castelló, València i Alacant, amb l'objectiu d'atendre les víctimes en un espai segur, amb un equip multidisciplinari que les acompanya en tot el procés i on les dones reben atenció jurídica, psicològica i social, 365 dies a l'any, i que han atés a més de quatre mil dones.

Ens agradaria que ens traslladara el parer de la fiscalia valenciana respecte a l'efectivitat de la xarxa que conformen aquestes oficines de denúncies, juntament amb les oficines d'assistència a les víctimes del delicte en la lluita contra la xacra social que constituïx la violència masclista.

En segon lloc, recordaran vostés que el 3 de setembre del 2021 va entrar en vigor la Llei 8/2021, de 2 de juny, que reformava la legislació civil i processal en matèria de persones amb discapacitat.
Aquesta llei ha suposat un canvi notable a l'enfocament de la matèria en la mesura que incorporava els principis de la Convenció de Nova York, de 13 de desembre de 2006, a la nostra legislació.

El dret transitori d'aquesta llei, concretament la disposició transitòria cinquena, establia un període màxim de tres anys per a adaptar a la nova legislació totes les resolucions que en aquesta matèria hi havia sigut dictades amb anterioritat a l'entrada en vigor de la nova regulació.
Així, el proper 3 de setembre finalitzarà este període de revisió màxim establerta la llei.
Per tant, m'agradaria preguntar-li: en quin estat es troben els procediments de revisió als jutjats del País Valencià?
Creu vosté que s'assolirà l'objectiu marcat a la llei per al proper 3 de setembre?
Quin resultat han donat els programes d'actuació dels jutjats i la fiscalia implementats pel Ministeri de Justícia per fer front a este procés de revisió?
I, en cas de no ser així, si s'ha traslladat al legislador des de la fiscalia la necessitat de prorrogar aquesta mesura transitòria.

També m'agradaria fer menció, encara que no és de l'any 2022, però aprofitant que està vosté ací, que el proper 20 de març entrarà en vigor el Reial decret llei 6/2023, de 19 de desembre, pel qual es modifiquen molts preceptes de les lleis processals en totes les matèries, civil, penal, social i contenciós administratiu.
Concretament, a la LEC i a la Lecrim es preveu que la celebració dels actes processals serà de manera preferentment telemàtica; parlem d'audiències prèvies, vistes, testificals, pericials, declaracions d'investigat i compareixences.
Igualment, es preveu l'ampliació de les comunicacions telemàtiques a les persones físiques.

Davant de la imminència de l'entrada en vigor d'aquestes mesures, m'agradaria preguntar-li què pensa vosté o què pensa la fiscalia si actualment els nostres òrgans jurisdiccionals i la seua estructura estan preparats per a afrontar estos canvis de manera eficient, i com creu que afectaran estos canvis a l'acompliment del principi de immediació judicial, o inclús a la pràctica processal dels operadors jurídics.

Parla vosté en el seu informe, i referit a l'any 2022, de la situació del col·lapse en el qual es troben els equips psicosocials adscrits als jutjats de família, així com el torn del col·legi de psicòlegs.
Estem parlant dels professionals que emeten els informes en els procediments de divorci, separació i mesures de fills extramatrimonials.
En quina situació es troben en l'actualitat?
Continua aquesta situació de col·lapse a l'emissió dels informes als procediments de família?
I, si és així, quina solució creu vosté que seria més adient per a desembossar aquest servei?

Constata vosté, també, per a l'any 2022, de l'augment dels delictes de caire sexual, que s'ha comentat, protagonitzats per menors d'edat, concretament les agressions sexuals.
Malauradament, aquest tipus de delictes amb menors com a protagonistes han anat augmentant els darrers anys.
En este sentit, tant a l'estat espanyol com als països del nostre entorn, es parla del fàcil accés que tenen els menors a la pornografia com una de les causes d'aquest augment; així, ¿es considera des de la fiscalia la necessitat de reformes legislatives per tal d'impedir l'accés dels i les menors a la pornografia, fonamentalment a través d'internet?

I, en matèria d'ordenació del territori, ens parla vosté en el seu informe de la creació de l'Agència Valenciana de Protecció del Territori, que a data de hui consta amb més de…, amb 300 municipis adherits que han delegat les seues competències en matèria de disciplina urbanística en esta agència.
Manifestava vosté al seu informe que, amb la creació d'aquest organisme i l'adhesió dels municipis valencians a la mateixa, era previsible que augmentara el nombre d'expedients en matèria d'ordenació del territori i que arribarien estos procediments a la fiscalia i que, per tant, faria falta augmentar els recursos personals i materials que la fiscalia dedicava a la matèria de medi ambient.
Per tant, ens agradaria saber si, efectivament, la creació d'esta agència ha fet augmentar el nombre d'expedients que es tramiten en fiscalia en matèria d'ordenació del territori i, si ha segut així, si han augmentat els mitjans materials i personals assignats a la fiscalia en matèria de medi ambient.

També parlava vosté en esta matèria de la dificultat que es trobaven els tribunals i jutjats per fer acomplir les sentències en què s'acordava la demolició de les obres il·legals realitzades.
Proposava vosté tres mesures, eh…, que els jutjats adoptaren mesures cautelars, com la paralització de treballs i cessament de subministres, que s'acordaren fiances suficients per a…, per a poder fer la demolició… Inclús plantejava vosté que…, la modificació de l'article 319.
3 del Codi penal, en què es fera obligatòria, en el tipus penal, la demolició…

El senyor president:

Vaja finalitzant, senyor Pla.

El senyor Pla Herrero:

… (inoïble) … una potestat del jutge.

Per tant, dos anys passats, continua pensant vosté el mateix?
I quina és la situació actualment en els jutjats en les executòries de demolició?

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Pla.

A continuació, té la paraula la senyora Angulo, pel Partit Socialista.

La senyora Angulo Luna:

Molt bé, molt bon dia, moltíssimes gràcies a l'excel·lentíssima senyora Teresa Gisbert i, en el seu nom, a totes les persones que l'acompanyen.
Presentant aquesta memòria davant nosaltres, ho està fent davant de tots els valencians i valencianes de la nostra comunitat, a qui representem, és una eina fonamental per a donar a conéixer tota l'activitat que es desenvolupa, moltes vegades invisibilitzada per part de les fiscalies del nostre territori, i també per a que pugam conéixer les necessitats de mitjans personals i materials necessaris per a que vostés puguen complir adequadament les seues opcions.

La memòria que ens ha presentat d'una forma molt sintetitzada és molt extensa, però posa el paper transcendent de la fiscalia a l'hora de treballar eixe paper tan rellevant o interessant de tota l'activitat desenvolupada, estructurada en activitat penal, civil, contenciós administratiu, social i àrees molt especialitzades referides en el seu informe.

Des del nostre Grup Parlamentari Socialista hem estat estudiant amb detall i escoltant atentament les dades que vosté ha aportat en la seua memòria, i voldríem felicitar des d'ací el titànic treball que fan vostés i que el fera extensiu també a tots els professionals de la casa en totes les escales de l'administració.

Observem que…, en l'informe que vosté ha presentat, evidentment, són dades del 2022, les plantilles es mantenien o es milloraven en la creació de places, etcètera, però és veritat que vosté ha fet referència a la situació actual i el que ens preocupa, i és el que volem plantejar-li, és si este canvi negatiu en el 2023 en quant a mantenir les plantilles, sinó incrementar-les, que ha segut un descens considerable, si va també referit especialment a l'atenció de les víctimes de violència de gènere.

També ha fet vosté referència a la posada en marxa de l'aplicació única.
En el seu informe posava que se treballaria per a que estaguera implementat al llarg del 2023 i pel que vosté ha esmentat en la presentació de l'informe, pareix ser que encara no està aquesta ferramenta en marxa.

Per a aquest grup parlamentari, anem a treballar al seu costat per a sol·licitar tots els mitjans personals necessaris, espais i mitjans materials que vosté ha fet referència en este torn d'intervenció en el que ha presentat l'informe, per a millorar la seua feina.

En quant a les dades globals, s'ha incoat un nombre sensiblement inferior de diligències d'investigació, procediments penals del 2022 respecte al 2021.
Volem fer menció també a la coordinació que fan vostés des de la fiscalia amb els cossos i forces de seguretat de l'estat per a treballar la trata de les persones.
Ens preocupa conéixer les dades dels delictes d'homicidi i lesions a què ha fet vosté referència, que tot i que no són excessivament elevades, però sí que estem veient que estan repuntant en alguns dels nostres territoris.

Voldríem destacar especialment, des de la nostra aportació de hui, els punts referits als drets i protecció de les persones més vulnerables.
Per una banda, les dones i els seus fills que patixen violència de gènere, que vosté ja ha fet referència; l'envelliment de la població major i quines són les mesures per a evitar la violència dels seus descendents; la situació de menors estrangers no acompanyat; la tracta d'éssers humans; casos de reforma o de protecció dels menors; la situació en les persones discapacitades o els delictes d'odi i de discriminació que estem veient que majoritàriament són per qüestions de homofòbia, xenofòbia i qüestions referides a l'LGTBI.

Per a nosaltres que hem estat també en el govern…, que estem en el govern de l'estat i també en el govern del Botànic, és especialment important el treballar la lacra…, per a intentar erradicar la lacra de la violència masclista de la nostra societat.
Necessitem que deixen d'amenaçar-nos, de ser les víctimes dels delictes de lesions, de maltractes i, per suposat, que deixen de matar-nos a nosaltres i als nostres fills.
Es fa un treball incansable i multidisciplinari, però estem coneguent l'esforç que s'ha fet també per part de la qüestió judicial, on s'ha reagrupat, comarcalitzat la jurisdicció dels jutjats, s'ha creat nou, dotant-los de major autonomia, unitat d'actuació, creant oficines de denúncies, oficines d'assistència integral, s'ha fet un muntó d'esforç, però estem veient que no és suficient.

Una de les mesures implementades, com ha segut l'apertura de les oficines d'atenció a les víctimes, per a nosaltres ha segut clau per l'acompanyament en el procés, el suport emocional, l'elaboració dels informes i plans de suport individualitzats, sol·licituds de mesures de protecció, etcètera, etcètera.
Agafem el testic de sol·licitar també el que vosté ha esmentat, un jutjat especialitzat penal de violència de gènere.
Però, de tota manera, ¿quines creu vosté que deuen ser les accions o propostes que el nostre grup ha de fer des de Les Corts per a intentar reduir, si no eliminar, aquesta…, aquestes dades i assegurar una protecció a les dones i als xiquets i xiquetes a la nostra societat valenciana.

Tota la societat demana a crits l'erradicació de la lacra, estem a punt d'entrar en el 8 de març, eixirà moltíssima gent al carrer i necessitem donar alguna resposta, i agrairíem que ens orientara, quines són les propostes que podríem fer des del nostre grup per a per a millorar açò.

També ens preocupa el que vosté ha esmentat en quant a l'envelliment de la societat, no solament per la part de centres residencials: ¿què podem fer també per garantir els drets i seguretat d'aquestes persones majors en l'entorn familiar de les persones majors que no estan institucionalitzades i que, com hem vist, han anat augmentant per…, el que vosté també ha fet referència, d'addiccions o algunes suposades malalties que tenen els fills i que no cuiden bé als pares.

Després, també, la qüestió de menors, hem vist que també ha augmentat significativament el 16,3Â %, i ens preocupa l'evolució de la criminalitat, especialment també, a banda de la menció que ha fet vosté dels menors de catorze anys, el tram d'edat entre els catorze i els setze, perquè estem comprovant també, en els informes d'absentisme escolar, en els centres educatius, que, com és l'etapa obligatòria, no sé si podríem fer algun treball conjunt tant per part de vosté…

El senyor president:

Vaja finalitzant.

La senyora Angulo Luna:

…com també per part de l'entorn educatiu.
I, evidentment, també necessitem saber si la implementació de la Llei 8/2021, si s'ha pogut ja analitzar les dades per a que les persones amb discapacitat, i esta figura de facilitador que s'incorporava, si…, per a poder accedir a la justícia, si està funcionant adequadament.

Li agraïm la seua intervenció i estem a la seua disposició també com a grup parlamentari per a fer…, instar a les instàncies superiors tot el que siga necessari per a millorar i facilitar-los la feina.

Moltíssimes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyora Angulo.

És el torn ara del Partido Popular.

Toma la palabra la senyora Chuliá.

La senyora Chuliá Serra:

Moltes gràcies.

Bienvenida, señora Gisbert, de nuevo, y en nombre del Grupo Parlamentario Popular, por supuesto, y también la bienvenida, como han hecho mis antecesores, a los titulares de las tres fiscalías provinciales y a la presidenta de la audiencia.

Pensaba empezar preguntándole por la situación de los fiscales sustitutos externos, que usted nombraba en su memoria, en el apartado de incidencia de vacantes, sustituciones y refuerzos, tanto en el área de Elche-Orihuela como la de Benidorm-Denia, pero, bueno, ya nos ha dicho usted cuál es la situación actual y, sobre todo, desde cuándo se están dando estas situaciones que, por desgracia, ya son y devienen crónicas.

En la evolución de la criminalidad, observamos que han aumentado considerablemente los delitos contra la vida y la integridad física.
En concreto, los delitos de lesiones aumentaban considerablemente en las tres fiscalías provinciales, como ha apuntado usted también.
Nos gustaría saber cuál es su opinión sobre qué motivos pueden justificar este incremento, ya que pudiera ser, en nuestra opinión, una falta continuada de recursos a lo largo de todos estos años de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado.

Por ejemplo, los delitos de abusos sexuales, usted comentaba en la página 24 que «es posible que el aumento generalizado de este tipo de delitos, salvo las excepciones señaladas, se deba a la proliferación de imágenes de contenido sexual o incluso de grabaciones de este tipo de acciones delictivas que circulan por internet».

En este sentido, desde el Grupo Parlamentario Popular, coincidimos e insistimos en la necesidad de un plan estatal de prevención de violencia sexual en menores que esté consensuado con todas las comunidades autónomas.
Asimismo, también en lo relativo a la violencia doméstica, usted expone que no se alcanza a comprender el motivo del aumento en términos generales, dadas las numerosas medidas multidisciplinares que se están adaptando…, adoptando para tratar de eliminar esta lacra.

También, en lo que respecta al preocupante aumento de los quebrantamientos de condena, que hablábamos de más de 132Â % en la Fiscalía Provincial de Castellón, nos gustaría saber cuáles son, a su entender, los puntos de mejora a los que se debe prestar mayor esfuerzo para evitar en el futuro estos aumentos de delincuencia.

Por otra parte, usted hace dos consideraciones en la página 30 de la memoria, en concreto, la segunda, donde expone que se siguen planteando litigios en materia de protección de derechos fundamentales, del honor, de la intimidad, de la propia imagen, resultando especialmente gravoso al tratarse de juicios ordinarios con comparecencia previa y celebración del juicio.

En ese sentido, nos preocupa saber si en su opinión la entrada…, con la inminente entrada en vigor del Real decreto ley 6/2023, se podría agravar esta situación, teniendo en cuenta que se pretende dar un acceso total a cualquier parte interesada en el procedimiento, y en este sentido, pues, nos inquieta, y bastante, pensar que, por ejemplo, en un caso de violencia de género, el justiciable pudiera acceder a datos que vinculen geográficamente a la denunciante en un punto en concreto y, con ello, estaríamos facilitando en parte su localización.
Es algo que nos…, reitero, nos preocupa bastante.

En el apartado de otras áreas especializadas, y más concretamente, la violencia doméstica y de género, como ya comentaban también mis compañeros, pone de manifiesto las disfunciones del servicio Cometa, ya que solo cuenta con un técnico para la instalación de dispositivos para toda la provincia de Alicante, lo que provoca demoras innecesarias y problemas añadidos.
¿Le consta que siga existiendo este problema en la actualidad?
Y, asimismo, en relación con estos dispositivos, cuenta en la memoria que durante 2022 tres mujeres solicitaron la retirada de estos dispositivos por el incremento de su angustia ante las constantes alertas que no obedecían a una situación real de peligro objetivo.
Teniendo en cuenta los pueblos pequeños, donde es complicado mantener esa distancia de quinientos metros, a su juicio, me gustaría saber si se les expone esta posibilidad a las víctimas antes de la solicitud de las medidas, para intentar evitar este tipo de angustias.

Creo que no lo ha expuesto en su exposición, en lo relativo a seguridad y salud en el trabajo, respecto a la actividad en la Fiscalía de Alicante, por ejemplo, expone que no es posible dedicar fiscales que asuman en exclusiva la tramitación y el impulso de las causas.
Por tanto, me gustaría saber cuál es la situación actual, ya que esto hace memoria al 2022, y si ha visto mejoradas durante el 2023, en ese sentido, las dotaciones.

Datos que me llaman la atención, por ejemplo, de la Fiscalía Provincial de Valencia, la población laboral expuesta a riesgos es de 1.
049.
955 trabajadores, lo que supone un 4,3Â % más que en 2021.
Los accidentes graves en jornada de trabajo se han incrementado un 12,3Â %, y se…, y usted remarca que, respecto de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social…, señala una disminución de actas remitidas, y asimismo destaca que, pese al activismo de los sindicatos en otros años, en 2022 no han remitido denuncias.
¿Alguna vez se había encontrado usted en una situación de crecimiento generalizado de los accidentes de trabajo sin que los sindicatos remitieran ninguna denuncia a lo largo del año?

Y ya por la…, para finalizar, en cuanto…, en cuanto a extranjería, expone que la Fiscalía Provincial de Valencia, durante el año 2022, se ha reseñado la problemática acontecida con expedientes de expulsión de súbditos argelinos, a lo que hubo…, a los que hubo, al principio, que poner en libertad ante la negativa de las autoridades argelinas de documentarlos y reconocerlos como propios, así como la desaparición de expedientes de expulsión de argelinos, dado que, en general, no son admitidos en el país de origen.

Ante esta realidad, nos gustaría saber cómo opera la fiscalía para tratar de dar celeridad y garantías en la resolución de estos expedientes.

Muchísimas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Chuliá.

Bueno, dado que hemos finalizado el primer turno y hay algunas cuestiones que se han dejado sobre la mesa, señora Gisbert, tiene…, tiene también un tiempo ilimitado para dar respuesta a lo que usted considere.

La senyora fiscal superior de la Comunitat Valenciana:

He tomado notas lo más que he podido.
Si alguna cosa se me escapa…

Bien, en primer lugar, señora Vega, por supuesto, y de hecho para mí ha sido…, si no fuera por el motivo, ha sido un placer poderme unir al minuto de silencio.
Por supuesto, lo tengo clarísimo.

Yo he leído las declaraciones de la fiscal antidroga de Cádiz.
A ver, la compañera conoce mucho más la situación de lo que ocurre allí de lo que yo puedo hablar.

Yo sí que tengo claro que en este momento la lucha -y ella lo describía perfectamente- era David contra Goliat.
O sea, no puedes ir con una zódiac mientras tienes en frente una lancha ultraligera de 30 metros de eslora.
Y además, ella hablaba de propuestas, y no lo digo por mí porque no soy la autora, sino de la propia compañera de Cádiz, de propuestas de reforma legal que se habían hecho, y hablaba del hecho de la tenencia de gasolina en alta mar y una serie de cuestiones que alertan de que no estamos hablando de un yate privado de unos que van a pescar, sino que la situación que es.
Yo sí que creo que hacen falta muchísimos más medios, evidentemente.
Que me consta que las fuerzas y cuerpos de seguridad, y especialmente hablando en este caso la Guardia Civil, lo dan todo, no tengo la más mínima duda.
El problema es el precio que pagan por servir a la seguridad de todos los españoles.
¿Vale?

Efectivamente, el sistema procesal es del siglo XIX.
Eso lo llevamos diciendo todos los jueces, magistrados, fiscales, (inintel·ligible) … las asociaciones profesionales.
Y aparte corresponde a una forma de relacionarse la sociedad que no existe, o sea, que todo sea presencial, que todo sea oral, que cada paso que des que va un recurso, y otro recurso y recurso sobre recurso.
Todo eso, evidentemente, tiene que modernizarse.
Y, por supuesto, sí que tiene mucho que ver el sistema procesal en que los procedimientos se alarguen.
También diría que los letrados también tienen algo que ver en que los procedimientos se alarguen porque su obligación es defender a sus clientes.
Pero me refiero, si yo como letrada de la defensa tengo unas herramientas que me da la ley, mi obligación profesional es cumplirlas, y yo respetarlas como fiscal y el juez cumplirlas como magistrado.
Entonces, todos estamos en un campo que deberíamos entre todos exigir, como ya llevamos diciendo, que se modifique la Ley de enjuiciamiento criminal.

Y ya que nadie me lo ha preguntado, pero yo ya que estoy aquí me lanzo, y además de paso darle la instrucción… la dirección de la investigación al Ministerio Fiscal, pero ese es otro tema.

El incremento de delitos contra la libertad e identidad sexual.
A ver, yo… por supuesto lo he comentado antes, internet, el acceso a internet al material pornográfico, a todo eso tiene mucha importancia.
La única forma -y yo insisto y vuelvo a insistir- es la educación, y educación en valores de igualdad, en valores de solidaridad, en valores de empatía, y esa educación tiene que tener en primer lugar en la familia, evidentemente; en segundo lugar, en la escuela, en los colegios.
Una formación afectivo-sexual pero adecuada, adecuada a la edad de cada uno de los niños y niñas.
Y desde luego lo que no podemos ir…, y en eso estoy de acuerdo y me adelanto con usted, un plan estatal.
Quiero decir, lo que no puede ser es que…, mejor intencionado seguro, cada comunidad haga una cosa.
Tenemos que establecer…, por supuesto, luego cada comunidad tendrá su legislación propia en la materia que pueda y tendrá sus formas, pero un planteamiento general yo creo que es fundamental.

Y luego, por ejemplo, yo lo pongo y hay cosas que me parecen…, pues, por ejemplo, una escuela de padres.
Una escuela de padres es fundamental.
Cuando hablo de padres me refiero a los progenitores, padre y madre.
¿Por qué?
Porque muchos padres y madres no tienen ni idea de la bomba que le están dando a su hijo cuando les regalan un smartphone o cuando les regalan un teléfono móvil a una edad determinada, porque además no saben manejarlos.
Sí, llamar, mensajes pimpampum, pero… Mis hijas manejan muchísimo mejor todo lo que es el teléfono móvil que yo, que no es que sea muy antigua.
Y yo me pongo en padres que no y que no manejan Internet, que no manejan habitualmente el ordenador y no son conscientes.
Entonces, a los padres hay que darles herramientas, por supuesto, y una forma de ellas serían en las propias asociaciones de vecinos, en las escuelas, por los propios servicios sociales que dieran cursos gratuitos… no lo sé, pero acceso a las nuevas tecnologías a los que tienen que ponerles las barreras.
Si los padres no las sabemos manejar, difícilmente vamos a controlar qué hacen los hijos.

Yo alguna vez lo he hablado con alguna psicóloga.
Por ejemplo, un padre y una madre que sepan que su hijo está viendo pornografía.
Un niño de once años que está viendo pornografía y que además las dudas que tiene sobre lo que ve, que son las relaciones…, llamarles relaciones a eso es otra cosa, se las comenta entre el grupo de amigos, que a cual sabe menos.
Pues un padre y una madre sentados con su hijo delante y diciéndole: «Enséñame lo que estás viendo y ahora te digo».
Y esa visión con la parte educativa correctiva de los padres, informando de verdad: «Mira, ¿no te das cuenta de que eso…?
» Son ideas que se me ocurren, pero todo pasa por la educación, primero de los hijos y para eso los padres también tienen que saber, y en la escuela.

El servicio Cometa.
El servicio Cometa se lleva años pidiendo, y en este caso quien lo pide es la fiscal de sala de violencia contra la mujer, que está en Madrid, y que pone muchísimas veces de relieve y, de hecho, hace instrucciones, porque a veces es verdad, y así…, bueno, como es lo mismo, si le contesto, ya se dan por contestadas y contestados.
(Se sent una veu que diu: «Se dan por aludidos») Exacto.
Porque a veces es verdad, que más vale no ponerlo, porque la angustia que crea en muchas mujeres, sobre todo -lo ha expresado usted perfectamente- en sitios pequeños, donde es imposible, por mucho que tú tengas una distancia kilométrica, es imposible.
Que además una cosa es el domicilio y la escuela, y otra cosa es que tú te pases por el bar de la amiga que sabe que vive, porque sabes que la vas a ver.
Y a veces se ha recomendado no ponerlo.
Aparte de que encima los fallos que tiene, porque se la quitan, porque pitan cuando no es y, entonces, la mujer se pega un susto terrible porque piensa que está abajo y no está, etcétera.
Entonces, yo creo que esa técnica tendría que mejorar muchísimo y eso es una cuestión de tecnología y de voluntad.
Así de claro lo digo.
Y desde luego, lo de un técnico yo creo que se mantiene igual, imagínense.

Usted me pregunta, señora Vega, por qué no hablo de absoluciones, denuncias falsas o de deducción de testimonio.
Pues porque son prácticamente inexistentes, prácticamente inexistentes.
Absoluciones, puede que haya alguna, pero nunca porque sea denuncia falsa, y nunca, prácticamente nunca, 0,01Â %, se deduce testimonio porque la mujer ha faltado a la verdad en lo que dice.

En la violencia doméstica, hombres que son agredidos por sus mujeres.
Dígame usted cuántos.
O sea… (Veus) ¿Todos?
(Veus) ¡Ah!
Algunos, pero muy pocos.
Es lo mismo.
Pero en todo caso es violencia doméstica y tenemos muy claro que si una mujer pega a un hombre, comete un delito, y se le persigue y se condena a la mujer.
Faltaría más.
Lo que pasa es que la denominación es distinta, porque el motivo no es el mismo que el de la violencia contra la mujer.
No es el mismo.
Por supuesto que se le condena y se le castiga.

Reducir la edad penal del menor.
A ver, muchas veces se han puesto en mi boca titulares que no son del todo cierto.
Igual la culpa es mía porque no me he expresado bien.
Yo tengo que decir que yo nunca he dicho que se aplique la ley de responsabilidad penal de los menores a los menores que no tienen 14 años.
Yo lo que digo es que tiene que haber un procedimiento respecto de los menores que cometen delitos graves, ya sea contra la vida, contra la libertad sexual, contra lo que sea, antes de cumplir los 14 años, que no quede todo en los medios disponibles de los servicios sociales.

Entonces, yo pondría…, y es mi propuesta, que la digo aquí pero es mi opinión personal.
Ojo, que no estoy hablando ni como fiscal superior ni como nada; hablo como Teresa Gisbert que ha estado 15 años de su vida dedicados a los menores…, su vida profesional, quiero decir.
A mis hijas les he dedicado bastantes años más.
(Rialles) Yo quiero un procedimiento donde cuando haya un delito grave sea un procedimiento de protección, pero con intervención del fiscal de menores, con intervención del juez de menores y con intervención del equipo técnico, que las medidas no serán las medidas de los de catorce años, pero será con un equipo técnico que te dé factores de riesgo, información, etcétera, con un fiscal que interviene, con un juez de menores que dicta una sentencia de cumplimiento obligatorio para todos, incluidos los padres y, por lo tanto, que esa medida de protección, que puede ser desde una libertad vigilada con tratamiento psicológico, puede ser una libertad vigilada con asistencia, lo que sea, porque las libertades vigiladas, y ustedes lo saben, son un traje a medida de los factores de riesgo de cada menor al que se le aplican.
Pues eso, eso para mí sería fundamental, pero no es aplicar…, no es rebajar la edad penal.
Es un procedimiento estrictamente de protección, reeducativo para los menores de 14 años que cometen delitos.
Ya he dicho, con la intervención del equipo técnico del fiscal y sentencia obligatoria del juez.

También me pregunta por los datos de delincuencia por nacionalidades de los autores.
El registro no lo prevé.
Nosotros podemos poner nombres, y hay nombres que te cantan, que son nombres que dices «chao chimpún», pues no es nacido en Catarroja.
Pero no tenemos un registro por nacionalidades.

También le digo una cosa, el problema está en que…, aunque puede haber nacido aquí de padres…, (rialles) pero bueno, me he venido arriba.
Pero lo que quiero decir es… lo que quiero decir es que el delito…, lo que no podemos decir es que hay delitos, porque no tenemos datos que lo corroboren, que hay delitos que cometen los nacionales de un país y delitos que no cometen los nacionales de otro país.
Hay personas que cometen delitos independientemente de la nacionalidad, y eso es lo que se registra, y sea quien sea se le aplican las medidas que correspondan.

Y luego, usted comprenderá que yo haré un «Francisco Umbral» y vengo a hablar de mi libro.
Quiero decir, que de los indultos yo lo que le puedo decir es que en la experiencia que yo tengo cuando he sido fiscal jefa provincial durante once años, que informábamos los indultos, en mi opinión es que la mayoría de los casos, como sigue ocurriendo ahora, son un informe negativo.
Pero yo no voy a hablar de una ley que no está todavía aprobada ni que conozco.
Entonces, no…

Señor Pla.
Mire, me lo había escrito en el resumen, pero como que no iba a cortar, que estaba pendiente un poco para no cortarle esa mitad y poder ir todos al minuto de silencio, yo había puesto, y se lo leo: «Quiero poner de relieve el magnífico trabajo que desarrollan», me estoy refiriendo a las unidades de valoración forense integral, oficinas de atención a la víctima y oficinas de denuncia, donde las mujeres reciben atención directa, información sobre sus derechos y las ayudas que puedan recibir; asistencia psicológica, asistencia letrada y, si desean denunciar, porque no es obligatorio denunciar para que te asistan, que eso es muy importante, pueden allí mismo interponer la denuncia, iniciando el camino judicial en el que siempre van a estar acompañadas por la misma persona que les atendió y les va a acompañar a las comparecencias, a las denuncias, por los pasillos, a la celebración de la vista, lo que permite establecer una relación de confianza y refuerza que se sientan seguras en el difícil camino emprendido.
Yo creo que con eso le he contestado.

Las revisiones.
Las revisiones están saliendo gracias al sudor, sangre y lágrimas de los fiscales de las secciones civiles y de discapacidad, y, a su vez, de los jueces de primera instancia que tienen las competencias.
Yo creo que sí que vamos a llegar.
Efectivamente, usted me pregunta: «¿Llegaremos?
» Pues, mire, a lo mejor no…, esto lo podría decir de más cosas, pero una fundamental es… los trabajadores sociales que sí que nos han dado y que no nos quiten refuerzos, porque hay una labor del fiscal, pero el fiscal necesita la importantísima labor de los funcionarios.
Y yo creo que llegaremos, pero, ya le insisto, a base de no parar.

El 20 de marzo, la Lecrim.
Los actos procesales serán preferentemente telemáticos.
Si estamos preparados.
Pues yo tengo mis serias dudas, ¿para qué se lo voy a negar?
Primero, porque no tenemos todavía algo mucho más sencillo, que es la conciencia y la mentalidad de actuar de otra forma que no fuera con el siglo XIX y la Ley de enjuiciamiento criminal.
Nos tendremos que adaptar, como nos adaptaremos a todo.
Unos más, otros menos, otros antes, otros después, pero yo sí que creo que debe haber un paradigma, un cambio, ya no solamente en el clic mental, sino en que no puede ser que todas las comparecencias sean presenciales de todas las partes, porque alarga muchísimo el procedimiento y durante la…, de las pocas cosas buenas que aprendimos de la pandemia es que las videoconferencias funcionan y los juicios por vía telemática funcionan, que luego en un momento determinado el fiscal solicite y un juez acuerde que, dada la gravedad del hecho, la inmediación es fundamental, pues eso ya lo estamos haciendo.
Entonces, en determinados casos en que tú estás de guardia y lo puedes celebrar, enviarle el escrito incluso por internet y hacer la vista por videoconferencia, según la víctima y el tipo de delito, se hace en presencial.
Pero un cambio de paradigma hace falta.

Y luego yo creo que, respetando todas las garantías del procedimiento, hay que aligerarlo muchísimo más.
Y si fuera el fiscal el instructor, todavía mejor, con un juez de garantías.

Miren, los equipos psicosociales.
Los equipos sociales trabajan, trabajan mucho y continúan yendo agobiados.
Se ha pedido ayuda al colegio de psicólogos, tenemos mediación con el colegio de abogados, quiero decir que estamos moviéndonos constante, pero, hombre, una pequeña ampliación nos vendría muy bien.

El acceso a la pornografía.
Yo sé que hay un plan en este momento de reforma.
Están dando ideas de acceso a la pornografía.
Yo creo que sobre todo va en la línea de intentar que se acredite que la persona que accede a esa pornografía es, evidentemente, mayor de edad, de una forma que nadie pueda obtener esos datos por la protección de datos.
No me parece mala idea, pero desde luego a mí prohibir y limitar nunca me gusta, y más, si eres joven, porque entonces te apetece más, porque dices: «A ver qué me estoy perdiendo».
Entonces, yo creo que es mucho mejor reeducar, informar, y ahí también insisto de nuevo informar a los padres, en las escuelas y que los jóvenes tengan información de que lo que están viendo no es real, que eso no es la vida real, que eso no es una relación afectiva consentida libremente, que está cosificando a la mujer, que eso… En fin, yo creo que me entienden.

La agencia valenciana del territorio.
Eso saben mucho más…, porque una es muy mayor, pero de todo no sabe, y esa parte de las memorias las hacen los fiscales especialistas, tanto en medio ambiente como me han preguntado luego por la demolición.
Hombre, en la agencia siempre…, más azúcar, más dulce, mejora, pero es verdad que aumentan, aumentan poco a poco y no han aumentado en lo que realmente se esperaba.

Y las demoliciones es una batalla que tenemos muchas veces entre nosotros y los juzgados.
Porque muchas veces, en este tipo de delitos, lo que se pretende por parte de la persona acusada es conformarse, con lo cual no alarga la instrucción y se conforma, siempre y cuando no le obliguen a demoler.
Y hay veces que el fiscal se opone y hay veces que ve que no hay otra manera y que, además, sabe que en la sentencia no se le va a obligar a demoler y, aunque recurra, no necesariamente se le va a obligar a demoler.
Entonces, hay veces que no hay más remedio que, por rapidez y por inmediatez, conformarse.

Pero es que yo creo que el problema… Primero hay que distinguir, no es lo mismo el paellero hecho en tal que en una zona protegida que…; no, hay que distinguir.
Y, luego, yo creo que es que lo que habría que… Es como todo, nosotros llegamos ya tarde, la justicia llega tarde.
¿Qué hacen los ayuntamientos?
¿No miran, no pasean, no ven lo que se está montando uno en un sitio, que se está montando un chaletazo donde no la había?
Es que yo creo que ahí también hay una labor de prevención anterior que no nos corresponde a nosotros.

Señora Angulo, bien, yo le agradezco, porque es verdad que la fiscalía seguimos siendo los grandes desconocidos y, además, pocas veces se nos agradece el magnífico trabajo que hacen todos los fiscales y todas las fiscales de la Comunidad Valenciana.
Así que se lo agradezco.

Bueno, pues, efectivamente, lo de los funcionarios ya lo he dicho.
Yo también, igual que he dicho eso, he dicho que el día 28 tenemos comisión y que espero que en la comisión, si hay posibilidades, de alguna manera se palíe y me consta que habrá interés.
Lo que pasa es que esto lo tenemos muy reciente y ha pasado mucho más con las fiscalías lo que no ha pasado con los juzgados.
Y es que en las fiscalías los refuerzos es que son muy importantes, ¿vale?

Just@, bueno, pues, el Just@ está en una experiencia piloto, y aquí está la jefa de Castellón que está con el responsable del sistema informático del ministerio fiscal de Castellón, entregados, día y hora, con todos los responsables de las nuevas tecnologías.
Bien, yo creo que sí que va a funcionar y creo que no se va a dilatar mucho más en el tiempo.
Se ha hecho una inversión muy importante de dinero y de estudios previos.
Hemos pasado… Nos pidieron a los fiscales, que ahí colaboramos con…, vamos, de una manera altruista y, por supuesto, encantados, en los ficheros, en las bases de datos, qué cosas había que incluir, qué tal.
Quiero decir, que yo espero verlo, espero verlo.

Respecto a la protección de las personas más vulnerables, pues, bueno, es que también tienen que saber que la fiscalía, aparte de que somos unas desconocidas, somos los únicos especializados.
Los fiscales, todos los fiscales están especializados en una materia; menos los jefes, que lo sabemos todo, evidentemente, los demás tienen que saber cada uno una materia.
Y, entonces, nosotros trabajamos, pues, por ejemplo, la fiscalía de medio ambiente o la fiscalía de salud -antiguamente, siniestralidad laboral-, pues, muchos juzgados piden que no sea el fiscal adscrito al juzgado el que lleve el asunto, sino que lo lleve el fiscal especializado, sobre todo en materias que tienen toda una legislación en blanco administrativa que hay que estar muy muy al día y controlarla muy bien.
Entonces, hay un fiscal de sala de víctimas; hay, en concreto, una fiscal de sala de víctimas en la Fiscalía General del Estado y fiscales delegados de víctimas en todas las fiscalías provinciales, en permanente contacto con las oficinas de víctima, en permanente contacto con la guardia de los juzgados.
Entonces, yo creo que estamos adoptando muchas medidas, muchas, y creo que se está haciendo bien.
Otra cosa es que no lleguemos a todo; pero, insisto, es que nosotros llegamos ya tarde.

Los derechos de las personas mayores, pues, también nos preocupan y lo he dicho yo al comienzo.
Me preocupa porque, si van a una residencia, la residencia nos avisa.
Si es el familiar el que visita, nos avisa si la residencia no tal.
Pero, si nadie los denuncia, es muy difícil descubrir lo que ocurre en el interior de la casa de una señora mayor que, a lo mejor, no puede, no tiene ni teléfono móvil, que no se puede mover por sí misma y que tiene un sobrino espantoso que lo único que va es a sacarle dinero.
Entonces, si nadie nos lo pone sobre aviso, bueno, pues, yo creo que hay una labor de servicios sociales, evidentemente; es una labor de atención primaria.
Es una labor en la que pueden intervenir hasta los médicos de atención primaria.
Cuando tú llevas…, porque a esa señora algún médico la verá y ese médico o médica hablará con ella y, si el sobrino va y…, o ve algo raro, preguntas que hacen que no… Entonces, yo creo que es un tema de prevención, pero de atención primaria.

Y, luego, en la reforma de la Ley 8/2011, aparte de que una vez conseguimos entenderla, porque era una ley telita marinera, la verdad es que es una ley que responde a unos principios que eran imprescindibles, imprescindibles, y es garantizar la capacidad de todas las personas, tengan o no discapacidad, para comunicarse.
Los facilitadores están funcionando muy bien.
El esfuerzo que están haciendo muchos jueces por dictar sentencias entendibles y legibles y que (inintel·ligible) … es muy positivo; pero son prácticas que hay que ir extendiendo.
De un momento, yo creo que vamos a salir de las revisiones, vamos a salir del impacto de la entrada en vigor y luego mejoraremos.
Pero, desde luego, ya se ha notado y se ha notado mucho mejor.

Y, luego, yo creo que el respeto es que… Bueno, pues, yo me acuerdo hace años una persona, con un cierto trastorno, con una discapacidad, lo fácil era tutelarla y dejarla sin ninguna capacidad…, jurídica no, porque la tienen, de obrar.
Sin embargo, ahora vamos a un traje a medida.
Las medidas de apoyo son mucho menos…, cómo decirlo, son mucho menos intromisorias en la intimidad y respetan mucho más la capacidad que cada persona tiene.
Con lo cual, no me voy a extender, porque yo soy una defensora de esa ley.
Aunque ya digo que la técnica hubiera podido mejorar un pelín, pero ya, ya lo mejoraremos.

Y, señora Chuliá, fiscales sustitutos externos, pues, es que es una necesidad.
También es lo mismo que yo digo respecto de los funcionarios, lo digo en Madrid, quiero decir, que tendría que el ministerio ampliarnos la plantilla de fiscales en mucho más, esa por un lado.
Pero, por mucho que se amplíe, siempre va a haber bajas, enfermedades, permisos, licencias.

A mí lo que me gustaría es mejorar, mejorar, que los criterios…, pero eso depende de una orden ministerial y no depende de mí, pero ya que me pregunta…, mejorar los criterios de selección de esos fiscales sustitutos.
Igual que diría mejorar los criterios de selección de los funcionarios de refuerzo, porque te pueden venir personas que no saben manejar el ordenador, personas que no conocen Cicerone ni conocen el sistema informático… Y lo mismo digo de los fiscales sustitutos, que se cambió, porque antes se valoraba mucho más la antigüedad y, entonces, aquí lo sabemos todos, tenemos fiscales sustitutos que son eternos y son de la casa y, además, que te fías y que trabajan exactamente igual que un fiscal titular porque… y, además, sabes que si va fulanito o va menganita es como si fuera un titular y hay otros que no te los puedes comer ni con patatas.
Yo prefiero la antigüedad, si yo sé que esa persona ha trabajado conmigo y cómo trabaja, a que tenga y valoren más, pues, un doctorado en Derecho Ambiental o en Derecho Canónico o en Derecho Civil, me da lo mismo porque no es, no es eso de lo que se trata, ¿no?
Entonces, eso yo también, igual que lo digo aquí, me quejo en la junta de fiscales superiores, cuando hablamos, y me consta que los jefes provinciales hacen lo mismo.

Bueno, pues, el plan estatal de prevención yo es que creo que es fundamental, ya lo he dicho yo antes y estoy absolutamente de acuerdo.
¿Por qué aumenta la violencia doméstica?
Yo creo que la violencia doméstica aumenta un poco, pero pasa un poco como con otros delitos, que lo que aumentan más es que llegamos a enterarnos de lo que pasa, aumentan más las denuncias, pero tampoco ha habido un repunte de violencia doméstica comparable con el repunte que hay en otro tipo de delitos.

El quebrantamiento de condena.
Pues, el quebrantamiento de condena es un problema de ejecución de la medida y ahí sí que tiene mucho que ver las fuerzas y cuerpos de seguridad que tengan los medios suficientes, porque no puede ser que un agente tenga a determinadas personas que poder vigilar y que pueda.
Y el quebrantamiento de condena, pues, va muchas veces unido a, primero, puede ser de una medida cautelar o puede ser de una medida definitiva, va muy unido a que la persona… Si quebrantas la medida cautelar, es evidente que esa medida para ti no es suficiente y que habrá que tenerlo en cuenta a la hora de imponer… o, a lo mejor, otra medida de protección de la víctima que no sea eso.
Tenemos que estar un poco más encima en todo eso.

En materia de derechos fundamentales, el acceso de las partes.
Bueno, yo creo que es evidente que tiene que haber una adecuadísima protección de datos.
Vamos, caer en que una persona pueda localizar dónde está la persona que denuncia es peligrosísimo.
Pero, bueno, en internet tenemos a veces que hay personas que cuelgan en internet datos de otras personas que han denunciado, etcétera, y la fiscalía les ha perseguido por ese delito de revelación.
Pero, vamos, yo creo que se adoptarán todas las medidas, estoy convencida, y, si no, allí estaremos, allí estaremos para reclamarlo.

La salud en el trabajo, pues, en Alicante no es que no haya mejorado, es que en Alicante dan todo lo que pueden, pero no da para tener exclusividad en todas las especialidades ni para poner a más gente en más.
Y, quien dice eso de Alicante, lo dice de todas las fiscalías.
Y eso es un tema de aumento de plantilla de fiscales, fundamentalmente.
Sí que es verdad que este año yo creo que se han quejado menos, pero estamos hablando todavía del 2022 y sí que fue un año todavía donde es verdad que los fiscales de siniestralidad laboral, que se llamaban entonces, de seguridad y salud en el trabajo lo ponía muy de relieve y era muy llamativo, porque recibían muy pocas denuncias de los sindicatos, pero los accidentes, por desgracia, se producían.
O sea, que tiene toda la razón.

Y extranjería, me ha preguntado.
A ver, cuando se habla de que una persona está en período de expulsión, tiene que estar en un centro específico que tiene un plazo.
Y es verdad que con Argelia hay un problema gravísimo, porque no quiere reconocer la documentación, porque no quiere que se los devuelvan.
Entonces, llegado… Y, además, allí está un juez específico de vigilancia de los centros.
Entonces, lo que no puede ser es que, transcurrido el plazo, no hay más remedio que dejarlo en libertad; es que no puede hacer otra cosa.
Y es verdad que es una lucha constante y me consta que, además, incluso, a nivel ya no de consulados aquí, que también, a nivel de Madrid, porque es que es una forma de taparnos; o sea, es decir, como no reconozco nada, así os los quedáis todos.
Pues, eso no es.
Pero en eso tiene toda la razón.
Pero hubo que hacerlo y me consta que con gran dolor de corazón de todos, pero había que…, no podíamos incumplir la ley.

Y yo creo que con esto espero haber dado respuesta, por lo menos un poco.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Gisbert, por haber… Sí, sí, soy consciente, he visto todas las anotaciones y soy consciente de que han ido, punto a punto, respondiendo a cada una de las cuestiones planteadas.

A pesar de la respuesta, los grupos parlamentarios tienen ahora la opción de poder manifestar alguna cuestión que se haya podido quedar pendiente.
No es necesario, pero, si alguien quiere tomar la palabra, por supuesto que sí.
(Veus)

¿Sí?
Bueno, pues, la señora Vega, del grupo Vox, tiene tres minutos.

La senyora Vega Campos:

Gracias, señora Gisbert.

La verdad es que venir a comparecencias y que le contestan a una a preguntas, después de estos últimos cuatro años, a mí me resulta extraño, pero gracias por contestar a prácticamente todas mis preguntas.

Pero sí que hay una cuestión que usted ha dicho, respecto a la aplicación de la ley de violencia de género, que dice que los hombres que maltratan a las mujeres no lo hacen por el mismo motivo que las mujeres maltratan a los hombres.
Vamos a poner una suposición… Son relaciones de pareja, ¿no?
Entonces, en una suposición de celos por haber rehecho su vida, que muchas veces es una de las causas por las que se producen esos quebrantamientos y esa violencia sobre la mujer, ¿no son iguales si sucede de una mujer hacia un hombre que de un hombre hacia una mujer, cuando la dignidad humana es inherente al ser humano y da igual el sexo que tenga esa persona?
Porque, claro, parafraseándola un poco a usted, si nos creemos el principio de igualdad que hay en la Constitución, nos lo creemos y nos lo creemos de verdad, que hombres y mujeres somos iguales ante la ley.
Lo que no puede ser es que exista una ley que proteja a las mujeres y segregue al 50Â % de la población y, directamente, diga que son malos por naturaleza y que por eso hay que proteger a las mujeres y utilizar, además, ese paternalismo para con nosotras, en especial, sin proteger a las relaciones de pareja en general, que es de lo que hablamos en Vox en este sentido.

Entonces, a mí me gustaría saber por qué dice usted que no es el mismo motivo que se puede ejercer violencia de una mujer hacia un hombre que de un hombre a una mujer que de una mujer a una mujer o de un hombre a un hombre, cuando se trata de relaciones de pareja.
Porque, si no, lo que estamos haciendo es crear víctimas de primera y de segunda.

En cuanto al tema de las conformidades, ¡hombre!
, muchas de las condenas -y los que hemos estado en el turno de violencia sobre la mujer lo sabemos- terminan en conformidades y terminan en conformidades por lo que terminan, porque, al final, cuando un padre quiere seguir viendo a sus hijos, quiere continuar haciendo su vida normal, se conforma con una pena que no le haga entrar en prisión en ese momento, aunque sea inocente, y se conforma para continuar viendo a sus hijos y a su familia.
Y eso es cierto y todos los que hemos estado en el turno de oficio, por favor, a mí esto nadie me lo puede negar.
Que hay maltratadores, por supuesto; que recaiga sobre ellos todo el peso de la ley y más, porque las medidas tendrían que ser todavía más agravadas para que cayera todo el peso de la ley sobre ellos.
Pero, que existen las conformidades de hombres que son inocentes y por denuncias falsas de violencia de género, también es cierto.

En cuanto al tema de los delitos sexuales, se me ha quedado en el tintero alguna cuestión y termino ya, porque quería saberlo.
En el informe del Ministerio del Interior dice que la Comunidad Valenciana es la tercera donde se cometen delitos contra la libertad sexual por más de dos agresores.
En concreto, en el año 2022, 447 casos cometidos por lo que se denomina las llamadas manadas.
No se reflejan en la memoria de fiscalía y nos gustaría saber por qué.
Y, también, por qué no hay un registro respecto al tema de si son extranjeros o nacionales, si es que hay alguna directriz de la Fiscalía General del Estado que diga esto.

Y ya para…, termino ya.
El tema de la pornografía en internet, que ahí hace falta de educación y formación, por supuesto, pero también me gustaría saber si usted piensa que el tema también de conductas importadas de otros países, de culturas totalmente contrarias e incompatibles con la nuestra, es un motivo también de la proliferación de estos delitos sexuales.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Vega.

Senyor Pla, per Compromís.

El senyor Pla Herrero:

Gràcies, president.

Molt ràpidament.

Gràcies, senyora Gisbert, per la seua exhaustiva resposta.
Dic que prenem nota de tots els seus suggeriments, tant en quant mitjans materials i personals, que sí que compet a l'administració autonòmica, com a les propostes de reforma legislativa que les traslladarem on les haurem de traslladar.

A mi m'ha quedat sols un punt en matèria de medi ambient, pel temps no li ho he pogut explicar.
Però fa vosté referència en el seu informe també al tema del maltractament animal.
Parla vosté en l'informe de la necessitat d'abordar la sensibilització dels operadors jurídics, diu, no sols a nivell fiscal, sinó també judicial.
I diu en el seu informe que no tots els jutjats actuen amb la celeritat que seria desitjable en estos casos.
Podria concretar-nos quines mesures de sensibilització dels operadors jurídics, no sols fiscals, sinó també judicials, i entenc que a la resta d'operadors jurídics també els faria falta.
Quines mesures de sensibilització proposaria vosté en el cas dels delictes de maltractament animal?

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Pla, per la seua concisió i brevetat.

Passem al Partit Socialista amb la senyora Angulo.

La senyora Angulo Luna:

Molt bé.
Moltes gràcies.

La veritat és que una de les qüestions que he plantejat, que hem passat un poquet per damunt, després d'escoltar la intervenció de Vox, evidentment, voldria que em concretara vosté si la reducció del 30Â % que ha fet la consellera de Vox al voltant en el Plan de ajuste presupuestario general, que afecta a òrgans judicials i dependències fiscals de la Comunitat Valenciana, si efectivament ha eliminat recursos específics contra la violència de gènere.

I després, una observació, que es una mera observació, dins del que és el seu informe, crec que en el sumatori de l'evolució de la criminalitat en l'homicidi dels menors n'hi ha una errada en el total.
És sols una observació.
(qu02.
16) Són 2 de 14 a 16 i 6 de…

La senyora Gisbert…:

Estoy tomando nota, perdón.
¿Puede repetir lo último que acaba de decir?

La senyora Angulo Luna:

Sí, en l'informe, en el quadrant este de l'evolució de la criminalitat, ha d'haver una errada en el sumatori, perquè fica 3 i hauria de ser, entenc jo, 8, però és una observació, un informe, sobretot perquè després està publicat, igual que hem vist nosaltres, segurament pues algú també entrar en eixa, és una qüestió menor, però crec que és important que l'informe estiga perfecte en tots estos termes.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Angulo.

Finalitzem el torn dels grups en la senyora Chuliá, del Partit Popular.
Quan vullga.

La senyora Chuliá Serra:

Gràcies, senyor president.

Señora Gisbert, solo tres cuestiones más, algunas ya las hemos nombrado, y disculpe si reincido por la importancia que devienen para nuestro grupo, dos generales, una muy concreta y específica de nuestra comunitat.

En primer lugar, en su comparecencia de hace justo un año, en relación con la memoria de 2021, usted respondía que el indulto es una prerrogativa del gobierno que supone una injerencia decimonónica que rompe con la separación de poderes.
Aunque la ley no esté aprobada, y que son innegables y mayoritarios los posicionamientos en contra de la propuesta inicial, tanto de las asociaciones y personal de estamento judicial como de la sociedad en general, sin pedirle una opinión personal, por supuesto, sí una profesional sobre esta cuestión.
Sabe que, más que nada, porque es usted de facto quien está en la arena, en el día a día de estas cuestiones.

En la página 21 de la memoria de 2022 se hace referencia a los indultos advirtiendo que se han despachado un total de 204, de los cuales solo 3 tienen informe positivo, el resto será informado negativamente.
Me gustaría saber, insisto, su opinión profesional, sobre todo más que nada porque, si recuerda, el párrafo de indultos es muy escueto, obviamente, con lo cual desconocemos las causas sobre la que versa cada uno.
Pero sí que, teniendo en cuenta ese entorno actual de descontento social con las modificaciones en la materia, y si se diera el caso de aprobar esta norma, pues si, a su entender, si esa cifra, en lo que respecta a la Comunidad Valenciana, podría verse invertida en algún momento.
¿Si corremos ese riesgo?

Como ya hemos comentado también anteriormente, estábamos hablando del preocupante incremento de los delitos de agresiones sexuales en franjas de edad de menores, ¿no?
Entonces, pues también nos gustaría saber, insisto, es una pregunta a modo general, sobre su opinión profesional debido a las consecuencias de la aplicación de la llamada Ley del solo sí es sí, si piensa que en la praxis está consiguiendo esta norma que los delitos vayan a menos.

Y, en tercer lugar, y más concretamente, me gustaría saber cuál es la realidad de los juzgados de Xàtiva tras los recortes de juzgados de violencia de género que han tenido lugar en la Comunidad Valenciana, una medida que, como todos sabemos y venimos reclamando, tanto desde la propia alcaldía de la ciudad como desde el colegio abogados, desde nuestro grupo parlamentario, siempre hemos defendido que la especialización está muy bien, siempre y cuando en el camino de su implementación no se perjudique a las víctimas, que es lo que, por desgracia, entendemos que está ocurriendo.
A día de hoy ha pasado más de un año desde que se hizo realidad ese recorte de juzgados y Xàtiva sigue igual o aún peor.
Compartirá usted que la revictimización es algo contra lo que debemos luchar.
Y con la publicación del reciente Decreto de 27 de diciembre, de creación de 70 unidades judiciales, correspondiente a la programación de 2023 y la adecuación de la planta judicial, se vuelve a pasar por alto esa especial situación del juzgado de Xàtiva, que usted misma ponía de relevancia en la memoria, y lo que nos gustaría saber es si cree usted que omitir esta situación especial en lo que se refiere al juzgado de Xàtiva está perjudicando a las víctimas de esta zona.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Chuliá.

Señora Gisbert, tiene usted ahora, normalmente ponemos tiempo limitado, pero, bueno, dada la cuestión, vamos a ser generosos y creo que en la dinámica que estamos llevando tiene el tiempo que necesite para explicarlas las últimas cuestiones, porque creo que es…

La senyora fiscal superior de la Comunitat Valenciana:

Señor presidente, cuando lo considere necesario me corta que yo (inintel·ligible) … muy bien.

El senyor president:

En absoluto, en absoluto.

La senyora fiscal superior de la Comunitat Valenciana:

Estoy acostumbrada.
Espero no alargarme mucho, pero me parece lo mínimo contestar a lo que me han preguntado.

El senyor president:

Por supuesto.

La senyora fiscal superior de la Comunitat Valenciana:

Vale, perfecto.

Señora Vega, vamos a ver.
Es evidente que usted y yo no nos vamos a poner de acuerdo, pero no es una cuestión de que no estemos de acuerdo usted y yo, se trata de una cuestión legal.

Entonces, usted me dice, me pregunta, y yo le digo porque no es lo mismo el hombre que asesina a una mujer en un acto de supremacía sobre la mujer porque la considera inferior, y no igual, que una riña entre una pareja de novios que no están, perdón, de novios no, una riña entre hermanos, que una riña en un matrimonio que discuten por un motivo que no tiene nada que ver.
Pero yo no la voy a convencer, ni pretendo que usted me convenza a mí ni yo a usted.
Yo le digo lo que marca la ley, yo digo lo que dice la jurisprudencia, yo digo lo que hay.
Y luego digo la realidad de las mujeres asesinadas y de los hijos, de violencia vicaria asesinados por sus padres y dígame usted si la misma realidad se da en la otra parte.
Pero no se trata de que usted y yo discutamos, porque mi obligación, opine lo que yo opine, porque los fiscales no tenemos objeción de conciencia, es cumplir la ley.
Por lo tanto, yo mientras la ley está así, la cumpliré.
Si quienes tienen, ustedes, la capacidad aquí en la comunidad o en Madrid de modificar la ley, yo cumpliré la ley porque para eso soy fiscal, igual que los jueces.
Y ya está, y yo creo que no hay que darle…

Lo de las conformidades, bien, es su opinión y yo lo respeto.
Bien, yo no estoy de acuerdo, pero como no estamos aquí, pues da lo mismo.

Y, segundo, no hay registro de extranjería, o sea, de nacionalidades, porque mi pregunta, y es una pregunta que no le hago a usted, es una pregunta retórica, porque en otro turno ya espero que el señor presidente diga que no.
El tema es: ¿para qué serviría?
Es decir, a mí como fiscal, yo tengo que tener claro que esa persona ha cometido un delito y que, por lo tanto, se le aplica la condena que procede.
Y a lo mejor la condena lleva unida una expulsión, pero eso se verá en la sentencia, pero yo no necesito para nada porque, insisto, no hay delitos cometidos por nacionalidades, hay delitos cometidos por personas, y punto.

Lo de las culturas contrarias.
Bueno, pues para eso está la educación.
Quiero decir, por supuesto que puede haber aquí personas con culturas contrarias, un tema que, por ejemplo, sería la mutilación genital, otro tema sería la ablación, otro tema serían los matrimonios forzosos de niñas.
Bueno, para eso estamos nosotros, para proteger y para adoptar a las niñas.

Señor Pla, a ver, el maltrato animal, pues qué medidas.
Pues especialización, especialización, nosotros es que nos especializamos, y normalmente te especializas en algo que, por lo que sea, te llega más, te preocupa más.
Y luego porque una vez ya te enamoras de ese tema pues ya no lo dejas.
A ver, es que en Valencia tenemos al fiscal que ha conseguido la sentencia más dura de toda España por maltrato animal, que no la pude incluir en la memoria del año pasado porque, aunque se juzgó el año pasado, la tendré que incluir en la memoria de este año.
Esa persona ha estudiado muchísimo, de hecho ha venido aquí a informar, que yo le acompañé, a informar en una comisión respecto a la reforma de la ley, que también tengo que decir, porque ambos lo hemos dicho, él y yo, y que de las mejores leyes que hay a nivel autonómico es la de la Comunidad Valenciana, todo hay que decirlo, alabada en muchos sitios fuera de aquí, pero es especialización.
Luego, si tú cumples la ley y tienes una mínima especialización, lo demás es cumplir la ley, y punto.
Pero es verdad que hay temas que te llegan más y temas que te llegan menos, por eso hay que conocerlos.

Lo que usted me pregunta, pues yo no le puedo asegurar que esa reducción vaya a afectar a las medidas de protección a las víctimas de violencia de género, porque eso sería una imprudencia absoluta por mi parte que va a aumentar el trabajo, que va a hacer que las cosas en general se retrasen, pero hablar de una incidencia sobre una cuestión concreta no la puedo hacer.

Y le agradezco el error material.
Como ve, somos estupendos, pero no perfectos, y lo corregiremos.
No se preocupe, que además nadie se había dado cuenta.

Bien, señora Chuliá, los indultos.
Si usted me pregunta mi opinión, primero, lo que dice ahí lo dije yo, pero lo dije yo a título «yo».
Mi opinión profesional de los indultos es cumplir la ley, no tengo otra.
¿Qué hay indultos?
Cumpliré la ley y los requisitos.
¿Que no hay indultos?
Pues, mira, un servicio menos que me ahorraré y que se ahorrarán los fiscales provinciales.
Quiero decir, es cumplir la ley.
Yo no voy a opinar.

¿Si hay riesgo de que se inviertan los datos?
Pero es verdad que yo ahí digo que es una injerencia, pero yo también dije, que igual no lo pone ahí, pero yo os lo dije, y me parece importante, que no se trata de eliminar todos los indultos, porque hay indultos que propone el tribunal sentenciador que me parecen muy importantes, porque ahí sí que es el propio tribunal sentenciador el que dice: la pena que le corresponde a este delito es de 10 años, pero, vistas las circunstancias, nosotros que lo hemos juzgado consideramos que es excesiva, y propongo un indulto que reduzca unos años la pena.
Ese para mí es el indulto de libro.
¿Me explico?
En lo demás mi opinión es cumplir la ley, y punto.

Yo es que lo de la Ley del solo sí es sí lo que más consecuencias ha tenido es en el trabajo que nos ha dado en la revisión de las sentencias, pero que ésta tenga que ver con que aumenten o no aumenten los delitos contra la libertad sexual, yo creo que no tiene nada que ver, yo creo que los delitos aumentan.
Otra cosa son las dificultades técnicas que tenía la ley, que ese es otro tema.
Pero me refiero que antes teníamos la agresión sexual y abuso sexual, ahora no, se ha unificado.
Todo eso técnicamente era arriesgado y complicado.
Pero que, tal y como está la ley, que afecte o no a que aumenten o no, yo creo que tiene que ver otros factores muchísimo más importantes.

Y luego, lo último, Xàtiva.
A ver, yo el año pasado es un tema del que me preguntaron y yo ya di mi opinión y le sigo dando la misma.
Todos los alcaldes del mundo quieren tener un juzgado de instrucción, un juzgado de primera instancia, la oficina de denuncias, un centro de salud completo, las 24 horas del día, los 365 días del año.
Si además le unes un colegio de abogados fuerte, porque además ha trabajado mucho y hay muchos abogados, y es un colegio con unos decanos que han sido muy potentes, pues está así.

Yo sigo considerando que en su momento, y yo sigo opinando lo mismo, la comarcalización de los juzgados, unificar la especialización y tener en un mismo sitio absolutamente todas las medidas de apoyo a las víctimas de protección, etcétera, es más importante que tener el juzgado en la puerta de tu casa.
Y esa es mi opinión.
Pero, de nuevo, le insisto en lo mismo, yo cumplo con la ley, y es lo que hay.

Y espero no haberles cansado mucho.
Y muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Gisbert.
Muchísimas gracias a usted por el exhaustivo trabajo, por un lado, a pesar de esos pequeños errores.
(Veus)

La senyora fiscal superior de la Comunitat Valenciana:

Va a ser la noticia de todas.

El senyor president:

Sí, fíjate.
Eso es la anècdota, la anécdota.

Sí, pero, en definitiva, en definitiva, muchísimas gracias por toda la información, por este ejercicio que, en definitiva, es un ejercicio de transparencia, de rendición de cuentas y, sobre todo, por la cantidad de información y sobre todo de síntesis, porque la verdad es que con la cantidad de información que se ha dado hoy hemos sido capaces en poco más de dos horas, o poco más, de dar luz a muchos de los temas que creo que nos preocupaban.
Así que muchísimas gracias.

Y quiero también aprovechar para dar las gracias a la presencia nuevamente del Fiscal Jefe de Alicante, el señor Rabassa; de Castellón la señora Díaz, y al Fiscal Jefe de Valencia, el señor Ortiz.
Así que, muchas gracias, y saben que es su casa también.

Muchísimas gracias y damos por finalizada la sesión.

(S'alça la reunió a les 12 hores i 49 minuts)