DS-093HTML.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 20 de desembre de 2021.
Comença la sessió a les 10 hores i 11 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català.
Sessió plenària número 52.
Primera reunió.

El senyor president:

Gràcies als mitjans gràfics.

Molt bon dia, senyories.

Senyories, sessió plenària ordinària número 52 de la present legislatura.

Senyories, s'obri la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

Senyories, els recorde que, en virtut de l'acord adoptat per la Mesa de les Corts i la Junta de Síndics del 14 de desembre de 2021, en esta sessió plenària s'aplicaran les determinacions següents:

El debat de les esmenes que s'han mantingut al Projecte de llei de pressupostos de la Generalitat per a l'exercici 2022, al Projecte de llei de mesures fiscals de gestió administrativa, financera i d'organització de la Generalitat, es realitzarà durant els dies 20 i 21 de desembre.
El dia 22 de desembre quedarà reservat per a realitzar les votacions corresponents a ambdós projectes de llei.

Als dos projectes de llei podran presentar-se esmenes transaccionals, esmenes tècniques o de correcció d'errades fins el dia 21 de desembre, és a dir, demà dimarts, a les díhuit hores.
La mesa, que es reunirà el mateix dia a les 18:15 hores, resoldrà sobre l'emissió de les referides esmenes en el moment immediatament posterior a la presentació.

Les sol·licituds de separació o agrupació d'esmenes o articles, a l'efecte de votació, podrà traslladar-se al lletrat de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda fins el dia 21 de desembre a les díhuit hores, és a dir, fins demà a les díhuit hores.

Una vegada finalitzat el debat de les esmenes al Projecte de llei de pressupostos de la Generalitat per a l'exercici 2022 el dia 21 de desembre, s'elaboraran, per l'assessoria jurídica, les paperetes de votació corresponents a cadascun dels projectes de llei i es remetran, per la secretaria general, als grups parlamentaris i a cada un dels diputats i diputades als quals se'ls haja autoritzat el vot telemàtic.

Una vegada s'hagen remés les paperetes de votació als diputats i diputades que hagen de votar telemàticament i s'haja iniciat, per tant, la votació telemàtica, no podrà realitzar-se cap modificació en les paperetes de votació.

El termini per a la remissió, mitjançant l'app Appsamblea, dels vots telemàtics corresponents a la votació de cada un dels projectes de llei finalitzarà a les 9:30 hores del dia 22 de desembre, fins al dimecres 22 a les 9:30 hores.

La votació presencial corresponent al projecte de llei de mesures fiscals al projecte de llei de pressupostos es realitzarà per este ordre, en el matí, dimecres 22 de desembre, no abans de les 10:30 hores: una vegada iniciada la votació presencial, la presidència realitzarà l'escrutini i afegirà a cada una de les votacions als vots que s'emeten presencialment els vots emesos telemàticament.

Debat i votació del dictamen de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda sobre el Projecte de llei de mesures fiscals, de gestió administrativa i financera i d'organització de la Generalitat (RE número 43.
256, BOCV números 201 i 212)

El senyor president:

I dites estes…, recordant estes qüestions aprovades en Junta de Síndics passat, passem al primer punt de l'ordre del dia: debat i votació del dictamen de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda sobre el Projecte de llei de mesures fiscals, de gestió administrativa i financera i d'organització de la Generalitat -acabe d'informar-los que la votació tindrà lloc a partir del dimecres dia 22 a les 10:30 hores.

Inici del debat.
Presentació del dictamen de la comissió, pel diputat senyor Jesús Sellés Quiles, vicepresident de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda, al qual done la paraula, després de saludar la presència del conseller d'hisenda, l'honorable conseller Vicent Soler, que ens acompanya a l'inici d'esta sessió.

El senyor Sellés Quiles:

Muchas gracias, señor…

El senyor president:

Un segon, un segon senyoria.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Sellés Quiles:

Gracias, señor presidente.

Ilustres señoras diputadas e ilustres señores diputados.

Me corresponde, como vicepresidente de la Comisión de Economía, Presupuestos y Hacienda, presentar el dictamen de la comisión sobre el Proyecto de ley de medidas fiscales, de gestión administrativa y financiera y de organización de la Generalitat.

El proyecto de ley se presentó en el registro general de les Corts el 3 de noviembre.
Fue tramitado por la Mesa de les Corts por procedimiento de urgencia y publicado en el Boletín Oficial de les Corts Valencianes número 201, de 5 de noviembre.

El plazo para la presentación de enmiendas a la totalidad finalizó el 17 de noviembre, presentándose tres enmiendas de totalidad por los grupos parlamentarios Popular, Ciudadanos y Vox Comunidad Valenciana, que solicitaban la devolución del proyecto de ley al Consell.
Estas enmiendas de totalidad fueron rechazadas por el pleno en la sesión del día 22 de noviembre.

El mismo día, 17 de noviembre, también finalizaba el plazo para la presentación de enmiendas parciales y se presentaron un total de 295 enmiendas: 75 por los grupos parlamentarios Socialista, Compromís y Unides Podem; 1 por los grupos parlamentarios Compromís y Unides Podem; 3 por el Grupo Parlamentario Unides Podem; 88 por el Grupo Parlamentario Popular; 55 por el Grupo Parlamentario Ciudadanos; y 73 por el Grupo Parlamentario Vox Comunidad Valenciana.

La mesa de la Comisión de Economía, Presupuestos y Hacienda, en su reunión del día 22 de noviembre, aprobó el documento de ordenación de enmiendas y los tiempos de intervención de los grupos parlamentarios para el debate en comisión.
La ordenación de enmiendas fue publicada en el Boletín Oficial de las Corts Valencianes número 209, 30 de noviembre.

El debate en la Comisión de Economía, Presupuestos y Hacienda tuvo lugar el 2 de diciembre, aprobándose un total de 15 enmiendas de aproximación que afectan a 17 enmiendas, 12 de los grupos parlamentarios Socialista, Compromís y Unides Podem, 4 del Grupo Parlamentario Popular y 1 del Grupo Parlamentario Unides Podem; y 61 enmiendas parciales presentadas por los grupos parlamentarios Socialista, Compromís y Unides Podem.

El dictamen de la comisión, que hoy presento y debatiremos a continuación, ha sido publicado en el boletín oficial de les Corts número 212, del día 14 de diciembre.

Espero que, a lo largo del debate de hoy, alcancemos el máximo consenso sobre el contenido de esta ley.

Nada más.

Muchas Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Una vegada feta la presentació del dictamen, senyories, escoltarem la posició dels grups parlamentaris.
En primer lloc, en nom del Grup Parlamentari Unides Podem, té la paraula la il·lustre diputada i síndica del grup, Pilar Lima.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Lima Gozálvez:

Gràcies, president.

Bon dia, senyories.

En primer lugar, me gustaría expresar mi agradecimiento a una de las personas que ha estado desde el inicio de la construcción del Botànic hasta ahora.
Gracias, Fran.
Gracias por todo lo que nos dejas, por tu esfuerzo y valentía durante todos estos años, representando los intereses de la ciudadanía valenciana.
(Aplaudiments) Nos seguiremos encontrando en el camino, estoy segura.
Te mando -si me miras- el signo de un abrazo.

Y, ahora sí, me centro en la intervención.
Hoy me gustaría recordar que, casi dos años después del inicio de la pandemia, seguimos trabajando junto a los colectivos en defensa de la sanidad pública, junto a los sindicatos y junto a la ciudadanía valenciana para que la pandemia sea un episodio superado que figure ya en los anales de la historia.

Pero todavía queda trabajo por hacer.
Durante el próximo año, hay que seguir trabajando en la mejora de los servicios de bienestar y en la conquista de los derechos sociales que nos han permitido hacer frente a las circunstancias más adversas.
Estamos en el séptimo año de gobierno del Botànic, el séptimo año que hemos abierto un diálogo para redondear una ley de medidas que nos sirva para afrontar los retos del próximo año en un contexto de reconstrucción y de recuperación económica.

Sin embargo, desde Unides Podem, lamentamos que, después de cinco años de reivindicación y después de haber quitado todas las líneas rojas, no se haya llegado a un acuerdo para establecer la tasa turística, una medida que solo busca la sostenibilidad del turismo como una actividad esencial para la economía valenciana.
Estamos todavía a tiempo de llegar a ese acuerdo para el año 2022.
Sabemos que el sector ha sido muy castigado por la pandemia, pero también somos conscientes de que no solo importa la voz de la patronal hotelera, sino que hay que escuchar a la gente que vive en barrios masificados o en proceso de gentrificación, así como a los sindicatos y colectivos, como las camareras de piso.

Por tanto, ¿queremos cuidar el turismo?
Sí, pero también queremos que se mejore la posibilidad de acceder a una vivienda para la juventud; también queremos que se cuiden las condiciones laborales de los trabajadores y trabajadoras del sector turístico; y, además, queremos reorientar la actividad para que respete el medio natural valenciano.
Si territorios donde el turismo es esencial, como las Islas Baleares y Cataluña, lo pueden implantar con éxito, ¿por qué aquí no, por qué no en el país Valencia?
Este impuesto responde a los impactos que el turismo genera en el territorio.
Se ha implantado en muchas ciudades vanguardistas europeas y cuenta con un gran consenso internacional.
Es de sentido común que los turistas que vienen a la comunitat paguen igual que los valencianos y valencianas cuando viajamos fuera.
Pese a todo, seguiremos tendiendo la mano para sacar adelante durante el próximo año una herramienta con la que se promoverá un turismo sostenible, de calidad y responsable.

Por otra parte, cabe reconocer que el diálogo del Botànic para enriquecer esta ley de medidas ha sido un éxito en otros temas, como, por ejemplo, la salud bucodental.
Marcamos un precedente en la historia del País Valencia ya que, por primera vez, el derecho a la salud bucodental se incluirá en la ley de salud valenciana y se impulsará la ampliación de los servicios públicos, con el objetivo de que cualquier valenciano o valenciana tenga una boca sana y cuidada, independientemente de cuál sea su situación económica.
Porque no estamos hablando de ningún capricho, sino de una necesidad que tenemos todas las personas desde que somos pequeñas hasta que nos hacemos mayores.
De esta manera, este será el primer paso de un camino hacia un dentista público y universal.

Respecto a la Ley de Ordenación del Territorio, Urbanismo y Paisaje llevamos trabajando desde 2019 modificaciones, con el único objetivo de garantizar la protección del territorio y el medio ambiente frente a la depredación y la especulación urbanística.
Esperamos que, de cara a los próximos años, ya no sea necesario utilizar de nuevo este mecanismo para modificar una ley tan importante como esta.

Así mismo, con estos presupuestos damos un gran paso hacia la garantía de la vivienda como un derecho social.
El incremento histórico del presupuesto de la conselleria de vivienda permitirá la ampliación del parque público, permitirá también iniciar promociones para el alquiler social, impulsar las políticas contra la emergencia habitacional y nos posibilitará la rehabilitación de edificios, con la aplicación de fondos europeos en nuestro territorio.
Todos estos avances permitirán políticas de acceso a la vivienda para nuestra juventud y aumentarán la recaudación sobre vivienda en desuso, porque hemos incluido las entidades sin personalidad jurídica al concepto de gran tenedor en la ley para que sean objeto de tributo.

En síntesis, avanzamos hacia la recuperación de la función social de la vivienda, poniendo freno a la codicia desmedida de los fondos buitre y proponiendo reformas legislativas necesarias en nuestra región para que los grandes propietarios de vivienda colaboren activamente en la resolución del problema habitacional.
De este modo, se profundiza en la revolución valenciana de la vivienda, impulsando las políticas con las que transitar desde un modelo especulativo de precios prohibitivos hacia la defensa y garantía del artículo 47 de la Constitución española.

Señorías, en resumen, este es mi resumen, así que muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem coneixent la posició dels grups parlamentaris.
Ara, en nom del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, té la paraula l'il·lustre diputat José María Llanos.
Quan vosté vulga, senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señor presidente.

Señorías, buenos días.
Vox presentó enmienda a la totalidad del proyecto de ley de medidas porque, como les dijimos, estamos antes un artificio, una ficción, en definitiva, una mentira presentada con un lazo de regalo.
Porque, señorías de la izquierda y comunistas, y separatistas, ustedes son el gobierno de la mentira.
Después de haber pasado por comisión para autoenmendarse a sí mismos más de setenta veces, y con el único fin de eludir el control normal parlamentario y del consejo jurídico consultivo y del consejo económico y social, nos presentan un proyecto aún peor que el inicial.
Metiendo de tapadillo modificaciones que solo incrementan el perjuicio para la ciudadanía valenciana.

En sus «autoenmiendas» se han «autocedido» y se han «autoaceptado» las veleidades de unos y otros para repartirse los presupuestos con el fin de incrementar, aún más, la deuda.
La deuda de los valencianos, que deben más de nueve mil trescientos euros cada uno, tras sus siete años en el gobierno.
De modo que debemos 12.
000 millones de euros más que antes de que ustedes llegaran.
Pero eso sí, los tres partidos del Botánico que tan bien se llevan, o dicen, han pescado todos en río revuelto.
Porque, señorías de la izquierda y comunistas, y separatistas, ustedes son el gobierno de la ruina.

Nos decían en comisión que no habíamos pedido la derogación de una serie de leyes que nosotros rechazamos, y así es.
Pero no porque compartamos la inequidad y el liberticidio de leyes como la de «desmemoria» democrática, o de discriminación de género, o de «antiinfancia» y «antiadolescencia», sino porque una ley fiscal como la ley de medidas no debe servir como coladero.
Sus leyes son, todas ellas, un ataque a la libertad y a la igualdad, sí.

Pero ya planteamos el pasado año su derogación y, lógicamente, no lo aprobaron, por lo que no se preocupen que las derogaremos cuando estemos en el gobierno.
Por el bien de los valencianos, de todos ellos.
Y les hemos dicho siempre que el abuso o mal uso de las leyes de acompañamiento, que para ustedes es lo habitual, vulnera de forma fragante la constitución.
Porque las leyes de medidas no están para provocar modificaciones legislativas al gusto del gobierno, si no para realizar modificaciones necesarias, y esencialmente en materia presupuestaria.

Pero ustedes siguen haciendo lo mismo año tras año, utilizan una ley de medidas fiscales para introducir de tapadillo todo lo que les interesa, sin seguridad jurídica y sin información suficiente, discusión y enmienda por parte del legislativo.
De todas formas, tampoco es extraño que la ley de medidas afecte a muchas cuestiones que no tienen nada que ver con la fiscalidad.
Si han sido ustedes capaces de dejar fuera de la elaboración de los presupuestos al propio conseller de hacienda, el señor Soler, ya nada puede extrañarnos de su mala fe.

Porque, señorías de la izquierda y comunistas, y separatistas, ustedes son el gobierno del sectarismo.
Porque ustedes, a excepción de aceptar alguna enmienda del PP o de Ciudadanos, nunca de Vox, faltaría más, para cubrir el expediente, son unos perfectos antidemócratas.
Es decir, unos totalitarios.

Algunos ya conocimos, aunque de pequeños, el rodillo socialista de los gobiernos de Felipe González, pero siempre se puede estar peor, y ustedes lo demuestran día a día.
Con ustedes, la democracia y el trabajo parlamentario no es más que un espectáculo, o una partida de cartas en la que ustedes reparten y reparten cartas marcadas.
Porque se burlan del parlamento.
Son capaces de justificar lo injustificable, sencillamente porque hay una iniciativa que propone otro grupo parlamentario.

Si en los ochenta y primeros noventa tuvimos un rodillo, hoy tenemos una apisonadora formada por soberbia, vanidad y mucho, pero que mucho, interés.
El Partido Socialista es un pésimo reflejo de lo que alguna vez fue, y se ha convertido en un mendicante de apoyos para sobrevivir en el poder.
Y sus socios comunistas y separatistas exprimen hasta decir basta.

Y cada día exigen más, señores del PSOE, pero ¿saben por qué?
Porque les queda muy poco tiempo.
Como ya les hemos dicho en alguna ocasión, una mentira repetida mil veces seguirá siendo una mentira.
Y se podrá engañar a todos un tiempo, pero a todos para siempre.
Es por eso que están tan nerviosos, que están tan desatados, que exigen y exigen tanto y tanto unos y otros.
Porque les queda poco tiempo para colocar y colocarse todos.
Pero los valencianos… ¡Ah, no!
Los valencianos con pasaporte COVID, con miedo, arruinados, con propaganda partidista y subvencionada, y con doctrinas de estado, a ver cuánto aguantan.

Ese es su proyecto de ley de presupuestos, esa es su ley de medidas.
Presión fiscal, ideología, sectarismo, más funcionarios, más gobierno, más dinero para los amigos, más carga fiscal para los valencianos, y menos servicio público.
Nosotros presentamos enmiendas a este proyecto de ley, que fueron todas rechazadas, y que mantenemos.
Vox propone un incremento en las deducciones por familia numerosa o monoparental de categoría general a 400 euros, y especial a 800 euros.

Propusimos que la deducción por contratación a personas en sistema especial de empleados del hogar no tuviera que ser necesariamente indefinida porque, ¿a qué santo un contrato indefinido?
Lo que tendrían que hacer es facilitar un tipo de contratación por obra o servicio, o temporal, porque los niños, les decíamos, suelen crecer.
Y no deben cargar con un tipo de contrato que es un absoluto lastre para una economía familiar, que no es una empresa.
Con esto, ni conciliación familiar y laboral, ni puestos de trabajo, ni nada.
Todo lo contrario, no se producirán estas contrataciones.

Incrementamos los porcentajes y límites en las deducciones por arrendamiento de vivienda habitual, atendiendo a la realidad del mercado y al mayor beneficio de los valencianos.
Propusimos la eliminación por entero del impuesto de matrimonio en la cuota autonómica que soportan las familias más necesitadas, la clase media, que cada día es menor porque se la están cargando, y la clase trabajadora.
Y que nada perjudica ni a ricos ni a grandes empresas, como ustedes quieren vender.

Propusimos la bonificación del 99 %, porque no puede ser del 100 %, sobre la cuota autonómica del impuesto de sucesiones y de donaciones.
Ya han pagado bastante durante toda su vida, de lo que es suyo, las familias.
Propusimos que los silencios administrativos favorezcan al ciudadano en perjuicio de la administración, que es la única responsable de no responder, y que se establezcan mayores plazos para el ciudadano.

Y, por supuesto, rechazamos en nuestras enmiendas cualquier transcripción inclusiva en el proyecto de ley de medidas, que lo que provoca, y no nos cansaremos de decirlo mal que les pese, confrontación familiar, social y de sexos, y criminalización de unos respecto de otros.
Y no nos importa, señorías, quedarnos solos frente a todos los grupos parlamentarios de esta cámara defendiendo la igualdad real de todos los valencianos.

Decía Lord Byron: «Aunque me quede solo, no cambiaría mis libres pensamientos por un trono».
En estos momentos podemos estar solos los de Vox en un parlamento defendiendo la libertad y la dignidad de las personas, pero en la calle, que es donde de verdad importa, que es lo único que importa, cada día estamos más acompañados.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem coneixent la posició dels grups parlamentaris.
Ara, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, prendrà la paraula la il·lustre diputada Yaneth Giraldo per a fixar posició en nom del grup Ciudadanos.
Quan vosté vulga, senyoria.

La senyora Giraldo Jiménez:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor conseller, señorías, muy buenos días.
Estamos a pocos días de finalizar el año y la situación sanitaria que estamos viviendo es preocupante.
La sexta ola nos ha hecho volver a poner los pies en la tierra y recordar que la situación no está controlada.
Tenemos a muchos sanitarios contagiados, las UCI están casi llenas, la situación de los centros de salud es de colapso, y las cifras de contagiados y de fallecidos no para de crecer.

Y si la situación sanitaria no es buena, la situación económica y social tampoco lo es.
Con un IPC del 5,2 %, con una factura de la luz que está por la nubes, con unas previsiones de crecimiento económico nada halagüeñas, y con datos sobre el paro general, y juvenil en particular, que demuestran que las políticas llevadas a cabo hasta ahora no están dando sus frutos.

Nos encontramos ante la aprobación definitiva de la ley de acompañamiento para el año 2022.
Una ley a la que desde Ciudadanos presentamos una enmienda a la totalidad, por tratarse de una ley trampantojo, fruto del rodillo del tripartito.
Un rodillo que usted mismo, señor conseller, ha sufrido en sus propias carnes.

A usted lo dejaron fuera de la comisión que impulsó la señora Oltra con el señor Illueca para la elaboración del presupuesto, con el beneplácito de su partido.
El pacto de reconstrucción es, hoy ya, papel mojado.
La voluntad de diálogo y de consenso que promovió los pactos de la reconstrucción se ha esfumado.

Deben ustedes pensar que ya tienen todo controlado, que la crisis es del año 2020 y que ya está en el pasado.
Pero, señorías, les repito, estamos viviendo la sexta ola, la situación económica no es buena, y el año 2021 no ha sido el año de la recuperación.
El año 2022 debe ser el año de la estabilización, para que el 2023 sea el año de la recuperación.
Pero mucho nos tememos que a ustedes eso poco les importa, solo piensan que el año 2022 es el año preelectoral, y para eso ya están en modo campaña.
Esta ley de acompañamiento no es la respuesta a las necesidades de generación de riqueza, empleo, y a la recuperación que anunciaba ser.

Es una ley que no incluye ninguna medida para aliviar la carga fiscal de los valencianos, ninguna.
A propuesta de Ciudadanos, pedimos que se rebajaran los tramos, los cinco primeros tramos de IRPF, para aquellos valencianos que ganaban hasta 50.
000 euros al año.
Y la respuesta del Botànic fue un rotundo no.
El Botànic prefiere sacrificar a los más de cuatro millones de valencianos que se beneficiarían de nuestra rebaja fiscal, con tal de castigar a lo que ellos catalogan como ricos.
Porque debe ser de ricos, eso de por subir los impuestos, que ahora se cobran 4.
530 euros adicionales para cuando se les practique, por ejemplo, una cirugía ginecológica o torácica.
Como también debe ser de ricos sufrir problemas mentales, bucodentales o comprar mascarillas, porque también el Botànic votó en contra de aplicar deducciones para la salud mental, para la salud bucodental y para el gasto de mascarillas que proponíamos.
(Aplaudiments)

Y eso que son deducciones que el propio Botànic trajo a este pleno para su debate y votación.
Esta ley tampoco incluye la petición de Ciudadanos para que se fijara por ley un tiempo máximo de espera en las listas de espera, valga la redundancia.
O para que a los sanitarios no se les exigiera ese requisito lingüístico que ustedes les quieren imponer.

Como tampoco incluye las enmiendas que Ciudadanos propusimos, como aumentar, por ejemplo, el porcentaje de deducción hasta un 20 % en los gastos que los jóvenes incurren en la adquisición de su primera vivienda.
O reducir un 99 % el impuesto de sucesiones cuando los padres donan un dinero a sus hijos para que adquieran su primera vivienda habitual.
O reducir, por ejemplo, el impuesto de transmisiones patrimoniales del 8 % al 4 %, cuando se compra también la primera vivienda habitual.

O reducir en un 99 % el impuesto de donaciones cuando los padres donan dinero a sus hijos para que estos puedan emprender, puedan o constituir una sociedad, ampliar una sociedad o comprar participaciones.
Una sociedad que está ya instaurada en la Comunidad Valenciana.
O tampoco quisieron aumentar el mínimo exento en el impuesto sobre el patrimonio, o bonificar un 99 % las herencias, unificando y siguiendo el criterio de sus técnicos.
O el 99 % de las donaciones hoy por hoy no bonificadas.

Tampoco se incluye en el Botànic, en ninguna de las enmiendas que Ciudadanos presentamos.
Pero, no se preocupen, nosotros estamos seguros de que las enmiendas que preparamos, las hemos preparado para hacer de la comunidad una comunidad más justa, más competitiva y más pujante.
Y por eso las seguimos manteniendo, y ustedes el miércoles tienen la oportunidad de decidir de qué lado están, si con los valencianos o contra los valencianos.
Sabemos que son propuestas sensatas y que si votan en contra será por sectarismo puro y duro.

Lo que sí se incluye son las enmiendas que el Botànic acordó.
Por ejemplo, cambiar la redacción de la Ley de puertos e impedir que el 40 % de los ingresos recaudados por tarifas y tasas en los puertos se revierta a ellos.
Ya ustedes estaban le incumpliendo, por ejemplo, al puerto de Dénia, pues ahora lo ponen blanco sobre negro.

También se echaron nuestra propuesta de constituir el organismo autónomo Port de Dénia, una petición que no es de Ciudadanos, es una petición que viene desde el Ayuntamiento de Dénia, que lo aprobaron en junio del 2020 y que lo vuelven a ratificar en noviembre del 2021.
También incluyen la modificación de la función pública para deshacer ese culebrón que tenían de si los chóferes debían ser asesores o funcionarios del libre designación.

O la inclusión, por ejemplo, de la violencia obstétrica como un derecho en el ámbito de la salud sexual y reproductiva de las mujeres recogida en la salud pública, después de generar malestar entre los profesionales y demostrando que tienen muy poco valor para traer un tema tan específico y tan esencial a un debate única y exclusivamente de ese tema, porque ustedes la metieron de tapadillo dentro de las 70 enmiendas que presentaron y sin ningún diálogo social.

Y ya veremos qué pasa con la tasa turística.
Nosotros seguimos manteniendo nuestra enmienda para que en la comunidad no se instaure ninguna tasa turística, ni autonómica ni municipal.
El PSOE vuelve a tener la pelota en su tejado.
Veremos si siguen manteniendo el voto en contra a la enmienda de Unidas Podemos y Compromís que presentaron para que se instaure esta tasa.

Miren, señores, necesitamos la recuperación de uno de los sectores más importantes de nuestra comunidad, y lo único que necesitan es que ustedes no les pongan palos en las ruedas.

Miren, nosotros lo que sí que tenemos claro es que estamos debatiendo la Ley de acompañamiento, lo que no tenemos tan claro es qué están haciendo ustedes.
Y se lo pregunto porque no se ha llegado todavía a la aprobación definitiva de esta ley de acompañamiento y la señora Oltra ya ha constituido la mesa de acción concertada, una mesa que está incluida como enmienda en la actual redacción de la Ley de medidas fiscales.

Miren, en el artículo 70, que antes era el 51, en el apartado 5 dice: «Mediante decreto del Consell, se desarrollará la mesa de acción concertada, órgano de participación e instrumento de coordinación».
¿Dónde está el decreto?
Nosotros no lo encontramos, porque no está todavía aprobada la ley que cree la obligación de hacer ese decreto.
Entonces ¿ustedes a qué están jugando?
Ustedes simplemente ya han dado por hecho que lo van a aprobar, van a pasar nuevamente le rodillo y aquí lo que estamos haciendo es jugar.
¿O qué estamos haciendo, señorías?
No tienen ustedes ningún respeto por esta cámara y por todo el trámite parlamentario.
(Aplaudiments)

Pero miren, lo peor de la crisis provocada por la COVID, como les digo, no ha terminado.
La ciudadanía necesita ver que estamos a la altura de sus necesidades y, para ello, es necesario el diálogo y los consensos.
Ustedes están muy cómodos aplicando el rodillo, pero nosotros sí que queremos trabajar por la Comunidad Valenciana, porque la comunidad es una comunidad plural y esta cámara así lo representa, aunque ustedes se empeñen en obviar a todos los ciudadanos que estamos representados en este lado de la bancada.

Y miren, si ustedes rechazan nuevamente las enmiendas de Ciudadanos no están rechazando las enmiendas y el trabajo de estas diputados, de mis compañeros.
No.
Están rechazando toda la voz y todas las peticiones de los ciudadanos que representamos.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem amb el debat, ara amb la fixació de posició que, en nom del Grup Parlamentari Compromís, realitzarà el síndic del grup parlamentari, l'il·lustre diputat Fran Ferri.

Quan vosté vulga, senyoria.

El senyor Ferri Fayos:

Moltes gràcies, senyor president.

Abans que res, no volia deixar passar l'ocasió sense donar-li l'enhorabona al poble de Xile, un poble que ha patit molt en les últimes dècades i que ha donat una lliçó històrica elegint el nou president, una lliçó democràtica que sempre la democràcia ha d'estar per davant de l'odi.
Enhorabona, Xile.
Gracias, Chile.
(Aplaudiments)

Bé.
Senyories, com es poden imaginar, este és un debat molt especial per a mi.
No puc evitar afrontar-lo d'una manera diferent al que tenia pensat només fa unes setmanes, tot i que aprofitaré no hui sinó l'últim dia del debat de pressupostos per a acomiadar-me de totes i tots vosaltres.

Crec que en esta ocasió en la meua intervenció he defensat la Llei de mesures des d'un altre punt de vista, perquè la Llei de mesures no deixa de condensar l'esperit d'este govern, d'este projecte tan bonic que vam començar en el 2015 i que es diu govern del Botànic.
Un projecte que va nàixer de la ràbia i la indignació que un poble mantenia cap a un govern esgotat, però també de la il·lusió de poder construir, entre totes i tots, un futur millor.

Esta majoria parlamentària i este govern de coalició plural és plural, i ho diu la paraula.
I crec que és una de las claus per a poder fer una millor política.
I esta llei també representa millor que cap altra eixa necessitat de dialogar, d'escoltar, de posar-se d'acord.

Jo que he estat en una legislatura en què hi havia una majoria absoluta, he de dir-los que he pogut veure el canvi que suposa que hi haja un govern de coalició, en este cas, en el que estem nosaltres, en detalls tan simbòlics com la quantitat de voltes que hem de pujar i baixar les escales per a tornar els grups parlamentaris amb els grups parlamentaris, per fer reunions, signar transaccions, correccions.

Potser seria més fàcil si només hi haguera la necessitat d'una assignatura o que hi haguera un grup que tinguera la majoria absoluta, però estic totalment convençut que no serien millors les decisions.

Ja vam demostrar l'any passat, i ací teníem algun portaveu de cuyo nombre no quiero acordarme, jugant al joc de la confusió.
L'any passat vàrem demostrar que el Botànic era el projecte d'esta majoria parlamentària amb una reforma fiscal que seguia la línia de la gran reforma fiscal que va fer el govern del Botànic en l'any 2017.

En el debat d'esta Llei de mesures s'ha parlat molt de fiscalitat, sobretot per part de la dreta.
Quan parlen de baixar els impostos s'amaguen en diverses coses.
Amaguen que volen perdonar-los impostos sobretot als més rics.
I, quan parlem de rics, per exemple, estem parlant de gent que té patrimonis a banda de la seua casa de més de mig milió d'euros.
Això són rics.

Amaguen que, amb les seues polítiques, tindríem menys ingressos, perquè no és cert, és mentida que baixant els impostos als rics l'economia va millor.
I no ho dic jo, ho diuen els economistes, ho diuen els organismes internacionals, ho diuen les millors facultats del món d'economia.
I amaguen, sobretot, d'on volen retallar eixos diners.

Per això seria bo que, quan algú puge ací a defensar que els baixem els impostos als rics, també diga quina política social vol retallar, si realment el que volen és llevar els llibres gratuïts a les escoles.
És això el que amaguen?
Volen tornar a posar el copagament de les medicines?
Volen acabar amb el reforç del sistema de la dependència?
Volem tornar a cobrar per dur el tàper a les escoles, com volia fer l'antic govern del Partit Popular?

Nosaltres en este debat ho tenim clar.
No hem vingut a este món a perdonar-los els impostos als rics.
Això ja passa en alguns països del món, i aixina estan eixos països.
Hem vingut a ampliar el s drets a la gent normal, a la gent normal i corrent, i això és el que estem fent.

També s'utilitzen trampes quan parlem de la taxa turística.
Hui mateix ho hem escoltat.
I jo ja he parlat en alguna ocasió d'açò.
El debat no és si posem o llevem la taxa turística, la taxa turística ja està.
Els valencians i les valencianes de totes les ciutats del nostre país ja estem pagant eixa taxa turística quan ens visiten els turistes.
El que volem és que la paguen els turistes.
No té cap lògica que quan nosaltres ens n'anem a Roma o a París, per exemple, estem pagant eixa taxa, i quan venen els de Roma i els de París també la paguem nosaltres ací per les seues despeses.
No volem ser els pagafantes d'Europa.

No puc entendre com algú pot pensar que els turistes deixaran de vindre a la nostra terra per haver de pagar un euro o dos per passar una nit ací a les nostres ciutats i pobles, un o dos eurets.
Això sí que jo crec que és un insult per al sector del turisme, és un insult per a l'hospitalitat del poble valencià i és un insult per a l'atractiu del nostre país.

Un altre àmbit on hem fet esforços per arribar a un acord és el reconeixement de la violència obstètrica.
I dic reconeixement perquè estem en eixe moment a nivell mundial, en el del reconeixement de la violència obstètrica.
Tapar-se els ulls davant d'esta violència com ha fet la dreta en este debat, a més, d'una manera molt vehement, no farà que el problema desaparega.
El que necessitem són polítiques concretes sobre açò i, per a poder exercir polítiques, el primer que s'ha de fer és reconèixer.

I això és el que hem fet en este acord.
Per cert, és la proposta que porta defensant Compromís des de fa molt anys que s'ha d'enquadrar en Llei de salut pública per tractar-se també des de l'àmbit sanitari.
També hem arribat a un acord en una mesura fonamental per al sector del turisme, i és que està clar que el turístic és un sector molt important per al nostre país.
Té potencialitats, però també té problemes, i un d'ells és la precarietat laboral: salaris baixos, contractes parcials, contractes temporals.
Coses que no m'invente jo, que reconeix el Llibre blanc del turisme del Generalitat Valenciana.

I en el turisme hem de fer una política que ajude a millorar les condicions laborals.
I això és una cosa que hem de dir clara: cal pujar els salaris.
Una manera d'afavorir això és usar les ajudes que ens donen des de la Generalitat per a primar aquelles empreses que ho fan bé, que tinguen millors condicions laborals, que tinguen més contractes indefinits, que paguen salaris per damunt del conveni col·lectiu.
Hem d'enviar un missatge clar: cal pujar els salaris.
I ajudar a les empreses que ho fan, que paguen més als seus treballador, és la millor manera de fer-ho.

El representant de l'extrema dreta en el debat en comissió deia que pagar per damunt del conveni col·lectiu anava contra la legalitat.
Jo li recorde, i jo crec que, damunt, és jurista, que el conveni marca el mínim.
I molt dels que hem treballat en el sector privat sabem que el conveni marca un mínim, però moltes vegades cobrem per damunt del conveni.
I, per tant, no és cap il·legalitat, sinó més aviat és el que haurien de fer moltíssimes empreses en el nostre país, perquè a més hi ha molts convenis que porten anys i anys sense reformar-se.

Com els deia, mire este debat amb un poc més de perspectiva perquè esta llei no deixa de ser un pas en el camí conjunt que estem construint des d'ací del Botànic, un camí que busca eixamplar els drets de la majoria, de millorar la vida dels valencians i les valencianes.

I, per a acabar, volia fer alguns agraïments.
I ja els he dit que estes lleis són la millor mostra de la necessitat d'acord i de consens, per això vull tornar a agrair al grup socialista, a Manolo i a Carles, pel treball que hem fet conjuntament en esta llei, i a Unides Podem, a Pilar, a Estefania, a Ferran i als seus equips per la seua bona disposició en este treball conjunt que hem fet.

També al meu grup, a Carles, a Vicent, a tots els diputats i a l'equip que heu participat en tot el debat, treballant en la llei conjuntament.
I especialment, he de dir-ho, a la nostra Graciela, que sempre de manera discreta, com sempre fa el seu treball, fa un treball que és fonamental per a que hui esta llei vaja endavant.
(Aplaudiments) Com diu el nostre president, senyories, hem fet un gran treball.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem coneixent la posició dels grups parlamentaris.
Ara, en nom del Grup Parlamentari Popular, fixarà la posició del grup l'il·lustre diputat José Antonio Rovira.

El senyor Rovira Jover:

Sí.
Gracias, señor presidente.

Buenos días.
Bien, hace unos días la Audiencia Provincial de Valencia ha revocado el auto de procesamiento de Rita Barberà, de concejales de Rita y de muchos de sus asesores.
Y, con ellos, ya son más de doscientos cargos del Partido Popular que están siendo absueltos uno tras otro, repito, uno tras otro, por las autoridades judiciales tras la persecución judicial implacable que han tenido los partidos que veo a mi izquierda.
(Aplaudiments)

En aquellos días, Mónica Oltra decía textualmente: «No han sabido gobernar y tampoco saben irse».
Este último pedazo de dignidad tampoco lo tienen.
Y lo decía Mónica Oltra, que tiene a su marido en la cárcel y que la propia sentencia dice que la conselleria entorpecía las investigaciones.
(Aplaudiments)

Pero es que Ximo Puig también dijo en aquellos días: «La exalcaldesa hace mucho tiempo que tendría que haber asumido responsabilidades políticas».
Pero ahora, en cambio, se calla, se calla con lo de su hermano, lo de su hermano y la trama de subvenciones y de ayudas al valenciano, (aplaudiments) que iban hasta a traerse un cantante de Guinea para hacerlo cantar en valenciano y llenarse los bolsillos.
Su hermano y sus socios.

Pero bien, vayamos al debate del día de hoy.
Lógicamente, el Partido Popular va a votar en contra del dictamen de la comisión, porque además ustedes están utilizando la ley de medidas para todo.
A nivel estatal, ustedes saben, ya se eliminó por principio de seguridad jurídica, pero aquí estos últimos años están haciendo lo que se llama rizar el rizo.
Es decir, hacen un proyecto de ley que pasa los controles normales, el Consejo Jurídico Consultivo, el Consejo Económico y Social, la Abogacía, y luego cogen ese proyecto cuando ya lo han presentado en las Cortes y dos días después le meten todas las enmiendas del mundo.
Y eso es lo que han hecho esta vez.
Y eso tiene un nombre, pero me lo callaré.

Bien, vayamos con medidas concretas.
En tributos propios, nos negamos a que pongan nuevas tasas.
Le están metiendo nuevas tasas a un sector, como el transporte, que, si ya Pedro Sánchez lo tiene ahogado a ese sector con la subida de los carburantes, Ximo Puig pretende rematarlo con nuevas tasas.

También ahora quieren modificar el impuesto de viviendas vacías, que nosotros lógicamente queremos derogar ese impuesto, queremos derogarlo, como también el impuesto sobre eliminación…, incineración de residuos, etcétera.

En cuanto a la ley en el tramo autonómico del IRPF, nosotros queremos que haya un aumento de las deducciones para familias numerosas y monoparentales tanto de categoría general como especial.
Estamos a favor de la nueva deducción que establecen del 50 % de las cotizaciones para el cuidado de personas, pero no a costa de eliminar una deducción que existía de 53 euros y que ustedes se la cargan.

También en cuanto a las donaciones, van a crear otra vez la lista.
Van a crear un nuevo invento, el censo de entidades de fomento del valenciano.
Le van a dar deducciones de IRPF a los señores que den dinero, pero solo a las entidades que ustedes inscriban en ese censo.
En ese censo, ¿eh?
También pedimos la supresión.

Luego hemos presentado lógicamente las enmiendas que queremos poner en marcha cuando gobernemos para evitar el infierno fiscal que tenemos en esta comunidad.

Hace un momento, el portavoz de Compromís decía que esto de bajar impuestos no significaba que se iba a recaudar más.
Yo le tendría que decir que se equivoca usted de plano.
Se equivoca usted de plano.

Miren, según la estimación del Ministerio de Hacienda -que no lo gobierna el PP, que no lo gobierna el PP, el Ministerio de Hacienda-, casi al 50 % del incremento de recaudación de IRPF que va a haber este año en este país se debe a las comunidades gobernadas por el PP, donde se están bajando impuestos, y no a las comunidades gobernadas por el PSOE, que tienen mucha más población.
(Aplaudiments)

Le repito.
Le digo que lea usted un poquito más, que aprenda un poco más y que no mienta en esta tribuna con ese mantra de la izquierda de que bajar impuestos no supone más recaudación.

Nosotros pretendemos modificar las tarifas del IRPF para que nuestras rentas más bajas sean las que menos paguen de toda España, porque ahora mismo el tipo mínimo que tenemos es el segundo más alto de toda España -nos superan sus amigos de Cataluña-, pero tenemos el tipo máximo más alto de toda España.

Ya lo he repetido, Ximo Puig y el otro día Manolo Mata mintieron en la comisión.
Hay personas en esta comunidad -bien es cierto que con rentas muy altas- que pagan más del 50 % de su renta, y eso tiene carácter confiscatorio.
Pero si aprueban esta enmienda, sus mentiras se corregirán.
No se preocupen, también aumentamos el mínimo personal y familiar para rentas menores de 50.
000 euros.

Pretendemos, como hizo Zapatero, establecer una bonificación del cien por cien en el impuesto de patrimonio.
Pretendemos hacer desaparecer también prácticamente el impuesto de sucesiones y donaciones, elevando la bonificación del 50 % al 99 % y aplicando una bonificación del 50 % para hermanos…, -perdón- sí, hermanos y sobrinos.
Y aplicaríamos estas mismas bonificaciones en el impuesto de donaciones.

También pretendemos bajar el impuesto de transmisiones patrimoniales.
En la Comunidad Valenciana, cuando uno compra un piso de segunda mano, paga, junto con otras dos comunidades, el tipo más alto de toda España, el 10 %.
Pero además ustedes, que siempre hablan de que los impuestos deben ser progresivos, este no lo hacen progresivo, el 10 % proporcional.
Y nosotros planteamos un impuesto progresivo, el 6 % para inmuebles de hasta 250.
000 euros y, así, progresivo, el 8 % y el 9 %.
Pero además establecemos tipos superreducidos del 3 % para vivienda habitual de menores de 35 años, familias numerosas y discapacitados, y también para el caso de inmuebles situados en municipios en riesgo de despoblación.

Si usted quiere evitar que la gente se marche de los pueblos, hay que ayudarles.
Hay que ayudarles y no freírles con los mismos impuestos que en la capital, que se diría.

En el impuesto de actos jurídicos documentados, también pretendemos bajar el impuesto ordinario del 1,5 % al 1 %, y el famoso impuesto de las hipotecas -que sabemos que al final los bancos lo repercuten en el cliente- del 2 % al 1 %.

También hemos hecho nuestra una propuesta del Cermi para establecer una deducción autonómica de 179 euros para contribuyentes con un grado de discapacidad superior al 33 %.

Otra enmienda donde establecemos nuevas deducciones por nacimiento o adopción de hijos y, sobre todo, hijos con alguna discapacidad, 600 euros el primer hijo y 750 el segundo; acogimiento familiar, 600 euros.
Estas cantidades, duplicarlas en caso de que el nacido, el adoptado o el acogido tenga un cierto grado de discapacidad y, además, incrementarlas también para pequeños municipios.

También hemos recogido algunas otras propuestas del Cermi.

En cuanto a medidas administrativas, nos negamos a que se introduzca un silencio negativo para la condición de municipio turístico.

En cuanto al plan de recuperación, transformación y resiliencia, queremos que quede claro cómo definir los proyectos de interés prioritario.
Vuelven ustedes a pedir ayuda a las entidades locales.
Hablan de proyectos de interés prioritario, pero no los definen y crean otro chiringuito más, la oficina valenciana para la recuperación.
No les bastaba con haber colocado o ir a colocar 12 altos cargos en cada conselleria con sueldo de dirección general y a dedo -a dedo, que les está gustando mucho el dedo últimamente-, ¿eh?
, ahora, otro chiringuito más.

En cuanto a la Corporación Valenciana de Medios de Comunicación, ustedes, vía enmienda -vía enmienda-, han metido aquí una modificación de la ley para evitar la comparecencia previa en las Cortes para la elección del presidente, consolidar a Mar Iglesias y ponerle un sueldo de secretaria autonómica, porque eso es lo que ustedes pretenden.

En cuanto a la renta valenciana de inserción, también tenemos un montón de enmiendas.
Pedimos la supresión de algunas de las modificaciones.
Llegan ustedes a que incluso modifican la composición del consejo valenciano de inclusión cuando todavía no lo han creado, y ya modifican.
No lo han creado y ya lo modifican.
Pero bueno, es todo un despropósito tras otro.

Luego, en cuanto a algunas cuestiones de función pública, pues, hombre, usted ya es que quieren contratar a dedo a los conductores de los consellers.
Ustedes que eran los defensores de los funcionarios.
Yo recuerdo a Gabriela Bravo llenarse aquí la boca en esta tribuna diciendo: «Vamos a profesionalizar la función pública.
Vamos a acabar con el dedito».
El dedito.

¿Ustedes saben lo que han hecho?
Seis meses, seis meses después de aprobar una ley de función pública, meten…, no en el proyecto de ley, sino vía enmienda, vía enmienda, meten el poder volver a elegir vía libre designación a todas las jefaturas de servicio, más toda una serie de puestos que definen.
Vuelven al dedo.
Pero además lo hacen, como se suele decir, de noche y de tapadillo, vía enmienda…

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Rovira Jover:

…su propio proyecto de ley.
Volver a poner a todos los jefes de servicio por libre designación.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, continuarem el debat.
Ara, amb la fixació de posició sobre el projecte de llei que, en nom del Grup Parlamentari Socialista, realitzarà el síndic del grup, l'il·lustre diputat Manolo Mata.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Mata Gómez:

Moltes gràcies, senyoria.

Ja parlarem despús-demà, no?

És que no m'ho lleve del cap, la veritat.
Però bé…

Gràcies, senyories.

Jo crec que açò és una de les lleis més importants que passem en la legislatura.

Señor Rovira, no ha estado usted nada acertado.
Yo creo que cuanto menos habla de eso, mucho mejor.
Porque, si quiere, hablamos de los absueltos, pero también de los que tiene en la cárcel.
Quiero decir, esto… (Aplaudiments)

Ustedes recibieron el voto aplastante en contra para tirarlos de las instituciones no solo por la corrupción, sino por cosas como la que ha hecho usted ahora.
¿Usted aquí está orgulloso de que en esa distinción sutil entre dinero negro y dinero sucio o entre dinero negro y dinero ilícito han tenido la suerte de que digan que como solo es dinero negro, pues no les juzgamos?
¿Usted cree que ese es el problema?
El asqueroso problema es que ese dinero asqueroso lo creaban ustedes, lo repartían ustedes, se pagaban campañas electorales.
(Aplaudiments)

¿Por qué tiene que hablar de eso al lado de compañeras y compañeros que votaron que Rita Barberá no era digna de estar en el Senado?
Pero usted ¿por qué saca esto ahora?
¿No entiende que ese es el gran problema que estamos teniendo en España, y lo ha dicho el compañero Ferri, que Chile se ha puesto de acuerdo para frenar a la extrema derecha?
Y ahora el problema es que tenemos a un PP que cada día está más al lado de la extrema derecha.

Es suficientemente importante el debate de presupuestos y la ley de acompañamiento para que venga a recordarnos que con ustedes perdimos 13 puntos de renta per cápita, que los derechos de las valencianas y valencianos se perdieron, (aplaudiments) que generaron una deuda insoportable que no estaba vinculada a la infrafinanciación, sino a la corrupción y el desperdicio del dinero.

Enhorabona, conseller, per la llei.
Enhorabona també pel treball de la gent que ha estat ací -de la conselleria- permanentment.
Jo crec que açò sense Dani i sense Eva no seria possible.
I jo crec que la seua conselleria ha fet un debat tècnic, jurídic, econòmic que ens ha permet anar millorant això.

La llei d'acompanyament no és el millor instrument de política jurídica.
No ho és.
És una dificultat.
Però ací duguem sis anys després de substituir un règim polític que va alterar tota la legislació valenciana.
I l'únic debat real, perquè jo agraïsc moltíssim que algú haja parlat de la COVID hui, i és cert, una sexta ona en què el que fa falta és un estat fort, en què fa falta una opinió conjunta de la ciència i de la tècnica per a poder frenar-la, però és certament distorsionador que els mateixos grups que alerten de la necessitat de respondre a una sisena onada del que pot ser la COVID són els primers que en quant la situació millora un poquet volen eliminar totes les restriccions.

I això, ho haurà de pensar tot.
No hi ha cap govern en Espanya i en Europa que desitge que els seus ciutadans vagen amb mascaretes pel carrer, ni que se facen continues proves COVID, ni que ens hàgem de vacunar una, dos, tres o les vegades que facen falta, ni que els xiquets s'aïllen en les escoles.

Ací hi havia dos models, el model Bolsonaro, Johnson…, el que feia que la gent morira, i morira, i morira i morira, independentment de com fora el que dien l'economia i, després, una política de trellat, europea, seriosa vinculada a la ciència.
I no se pot jugar a les dos a la vegada.

Els primers, quan la situació està regular, són els primers que volen eliminar tot tipus de restricció i els que critiquen que hi haja passaport COVID, que s'exigisca un comportament decent de la població, el coneixement de qui se vacuna o no se vacuna.

L'únic debat real d'esta llei d'acompanyament, senyories, és el debat de la política fiscal.
I és un debat que algun dia haurem, amb gosadia, de plantejar.

Mire, entre 1951 i 1963 -fíjese, diez años, que tenemos además bastante idealizados por el cine y las películas norteamericanas-, el tipo máximo de IRPF en Estados Unidos era del 90 %.
Era del 90 %.

Y no le tolero, señor Rovira, que me vuelva a llamar a mí mentiroso ni que llame mentiroso al presidente de la Generalitat, porque la ignorancia es muy osada.
Y en este tema lamento comunicarle que usted es un ignorante osado.
(Aplaudiments)

El tipo máximo de IRPF aquí es de 54 % para cada euro que pasa de 175.
000 euros.
Eso es una cosa, el tipo máximo, y otra, el tipo medio.
No hay ningún contribuyente de la Comunidad Valenciana que pague ni por asomo el 50 % de sus impuestos.
Y se lo diré una y mil veces, el tipo medio de las rentas altas aquí es del 25 %.
El 25 %.
(Aplaudiments)

Porque lo que son las deducciones, lo son todos los beneficios fiscales que todos tenemos son los que al final hacen que un contribuyente pague una determinada cantidad.

Y haga usted un esfuerzo, que lo puede ver, lo que pagamos todos de renta, todos -y algunos de ustedes ganan cantidades muy importantes-, y verá como nadie paga el 50 %, ni muchísimo menos.

El problema de las sociedades modernas es la desigualdad.
La desigualdad.
Probablemente, hay más diferencia hoy entre…, o había menos diferencia entre un lord inglés en el año 1900 y la última de las personas que tenía en los establos que entre Jeff Bezos y cualquiera de sus trabajadores.
Porque la desigualdad está convirtiendo el mundo en inhabitable, el 10 % más rico del planeta tiene el 60 % del patrimonio, y acumulan el 35 % del capital.

Cuando le ha dicho el señor Ferri que había estudios que determinaban que bajar impuestos no incrementaba la economía ni incrementaban empleo, le tengo que decir que sí, son Hope y Limberg, dos economistas de la London School of Economics, que han determinado con toda claridad que una rebaja impositiva no incide en la economía ni crea empleo porque el problema está en la brecha que hay entre las altas y bajas.
El daño que hizo la frase de Reagan del «trickle down economics», como que bajemos los impuestos a los ricos que eso beneficia al conjunto de la sociedad, es una falacia y una mentira.
¡Jamás!
Mire, en la COVID, el 0,0001 % de la población, que son los superricos, han incrementado su patrimonio un 14 %, un 14 %.

Y usted se quiere burlar de la gente, cuando habla que quiere bajar impuestos a todo el mundo olvida que, con su política impositiva, a cualquiera de las personas que está cobrando el salario mínimo profesional, les paga usted un café al mes; a su compañero de partido, señor Mazón, 2.
500; y a esos ricos que usted defiende, miles y miles y miles de euros.

Por tanto, señorías, pedimos que aprueben esta ley de acompañamiento que mejora la vida de las valencianas y valencianos, que intentamos corregir todo aquello que está mal en las leyes que hemos descubierto y es fruto del consenso.

El que ha querido llamar a la puerta de Pilar Lima, de Fran Ferri, de Manolo Mata, o de cualquiera de las personas que trabajan en el grupo, han tenido la puerta abierta para hacer aportaciones, y algunos de ustedes han hecho aportaciones muy importantes.
Antes, se cerraban todas las puertas.

I un agraïment molt especial, Carles, que t'ho has currat, tio.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Obrim un torn de rèplica dels grups parlamentaris que pot ser usat, de quatre minuts, qui vullga fer ús.

En primer lloc, Pilar Lima, farem el mateix torn.
Entenc que tots els grups s'han sentit interpel·lats i, per tant, demanen rèplica.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Lima Gozálvez:

Gràcies, president.

Hoy es un día para recordar, señorías.
Hoy es 20 de diciembre.
¿Recuerdan el 20 de diciembre de 2015 qué pasó?
Si hacen memoria, recordarán las elecciones del 20 de diciembre de 2015.
Hubo una mayoría progresista, fue el momento, la oportunidad de construir un gobierno de coalición en el Gobierno de España; pero no pudo ser.

Y se habla muy poco del estado profundo, de cómo los poderes se movilizan… no voy a poner nombres, todos sabemos qué se movió para que no hubiera un gobierno de mayoría progresista, un gobierno de coalición progresista.
Cuatro años después ocurrió, el Botànic es una suerte, y me siento muy orgullosa de que lo consiguiéramos en el año 2015, que se llegará a ese acuerdo y que se haya mantenido hasta ahora.
Y lo digo porque siento que la Comunitat Valenciana es un referente de democracia para el resto del país.

Y esto viene unido a la situación de Chile, lo ha comentado el señor Ferri.
En Chile ha ganado la esperanza, ha ganado la democracia, ha vencido al miedo.
Ustedes saben y conocen la historia de Chile; por tanto, hoy es un día para celebrar con el pueblo chileno.

Nos llaman «mentirosos», la derecha nos llama «mentirosos», y yo creo que no podemos ser más fieles a los acuerdos firmados.
Nos llaman «mentirosos» cuando la derecha no tiene propuesta de proyecto de país, ni una sola propuesta.
Su doctrina, el neoliberalismo, ha fracasado absolutamente, ustedes lo que proponen no se puede, después de esta pandemia no se pueden desmantelar los servicios públicos.
No nos lo podemos permitir que vuelva a ocurrir nunca más, y menos después de las lecciones que, como digo, nos deja esta pandemia, de la que nos ha salvado lo público y no el sector privado, nos ha salvado lo público; la sanidad pública nos ha cuidado; nos ha salvado el gobierno del Botànic concediendo ayudas a los autónomos, a las pequeñas y medianas empresas; ha sido este gobierno quien ha construido un escudo social botánico, y sin todo ello no hubiera sido posible, cosas que ustedes proponen vaciar absolutamente, vaciar leyes, no cumplir, como hicieron en aquella época, que no se me olvidará nunca, en que gobernaba el Partido Popular en el Gobierno de España, que vació la ley de atención a la dependencia rebajando absolutamente su dotación presupuestaria y ahogando a las comunidades autónomas que debíamos aportar nuestra parte y también la del estado.

Esa es una forma de gobernar muy miserable, muy miserable, porque si vemos realmente a las familias, a los mayores, a los niños y las niñas a las que teníamos, a las que tenían que haber cuidado, tienen ustedes una falta de humanidad y gobiernan para muy pocos, gobiernan para una minoría, y lo demuestran con sus propuestas de bajada de impuestos.
Pero no dicen nada de que los ricos, los que más tienen, tienen que aportar más, tienen que arrimar el hombro para que las clases populares no tengan esa carga impositiva.

Nos llaman «mentirosos», el partido que difunde bulos y fake news nos llama «mentirosos», que utilizan a los poderes para tener guerras judiciales contra nosotros.

Se me termina el tiempo, pero sí que les quería decir, señorías, que vamos bien y que vamos a mejor.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem amb les rèpliques que s'han sol·licitat.

Ara, en nom del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, té la paraula l'il·lustre diputat José María Llanos.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señor presidente.

Señorías, se bajan impuestos y crece el ahorro, la inversión y la economía.
Eso es de cajón.
Claro, el comunismo no lo puede entender, desde luego, una economía de mercado democrática por definición lo entiende perfectamente.

Miren, ustedes, noticia de Europa Press, del 15 de diciembre: «4.
111 personas han fallecido en lo que va de 2021 en las listas de espera de la dependencia de la Comunitat Valenciana».
Y la señora Oltra ¡escondida!
Y la señora Barceló ¡desaparecida!
Y el señor Puig en Cataluña a por uvas, haciendo amiguitos entre hermanos y familiares.
(Aplaudiments) Y son los que defienden la salud ¡pública!
, la sanidad ¡pública!
, y nosotros los que queremos desmantelarla.
¿Mienten o no mienten?
¡Más que hablan!
¡Mienten más que hablan!
Es vergonzoso, es aterrador cómo tienen la sanidad pública, y es culpable.
Por tanto, mienten, mienten más que hablan.

Luego, los socios comunistas y separatistas mantienen -veremos qué hará el Partido Socialista-; mantienen la tasa turística.
¿Cómo se atreven a decir que gobiernan para todos manteniendo esto?
Es que no gastan bastante cuando vienen aquí los turistas?
Lo que pasa es que cuando vienen aquí los turistas lo invierten en lo que es la economía valenciana, ellos son los que ganan; pero, con la tasa turística, los que ganan son ¡ustedes!
porque quieren sacar dinero de donde sea para sus amigos y apesebrados.
Porque el impuesto valenciano de estancias turísticas es el castigo al turismo valenciano por parte expresa del gobierno de la Generalitat y un ataque frontal a nuestros establecimientos turísticos.

Decía el señor Ferri: «¿cómo no sabe…», no sé con quién hablaba porque hablaba del representante de la extrema derecha que no está aquí, pero, desde luego, evidentemente le contestaremos a sus argumentos, cualquiera de los parlamentarios podemos hacerlo.
Por tanto, le contestaré que sé perfectamente que en el convenio colectivo, en la negociación colectiva, hay unos mínimos, sí, y ustedes quieren por ¡ley!
, absolutamente por ley, y, por tanto, desvirtuando legislación superior, dicen: «A la hora de otorgar ayudas y subvenciones a los agentes del sector turístico, para ponderar y puntuar las solicitudes se atenderá al compromiso de establecer un salario/hora para la ejecución de la actividad subvencionada por encima del convenio sectorial y territorial».
Entonces, le preguntó, señor Ferri, les preguntó al Botánico, ¿dónde ha quedado la negociación colectiva?
Se lo vuelvo a decir, ¿dónde ha quedado la patronal y dónde han quedado sus sindicatos verticales, dónde han quedado los sindicatos de mariscada y fiesta?
Porque, evidentemente, con esto se cargan ustedes absolutamente el papel de sus amigos los sindicatos.

Y, luego, la violencia obstétrica, algo impresentable en una sociedad democrática, y luego dicen ustedes que apoyan a los profesionales sanitarios, sí, a esos que ustedes, a esos que ustedes despiden por wasap sin ni siquiera una palmadita en la espalda.

Está claro que ustedes solo defienden a los suyos, a su oligarquía, a su grupito de amigos.
No se preocupen, para los valencianos ya gobernaremos desde Vox.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem amb el torn de rèpliques.

Ara, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, té la paraula per a este torn de rèplica la il·lustre diputada Yaneth Giraldo.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Giraldo Jiménez:

Muchas gracias, señor presidente.

Mire, decía el señor Ferri que con el Botànic cambió toda la forma de proceder de gobierno del Consell, y sinceramente yo no veo la diferencia, señor Ferri, no veo la diferencia del rodillo que ustedes pasan al que les pasaba el Partido Popular.
Sinceramente, ustedes, si han copiado algo, han copiado lo peor del Partido Popular.
(Aplaudiments) ¿Dónde está el consenso ese que usted dice que se tenía?
Es que no ha llegado ningún consenso, a ustedes no les interesa hablar con Ciudadanos, por ejemplo, no les ha interesado, pero es que ni con ustedes mismos tienen consenso, han excluido el señor conseller de hacienda de la elaboración de los presupuestos, la señora Oltra y el señor Illueca lo sacaron completamente de la comisión, con el beneplácito del Partido Socialista.
¿Dónde está el consenso ese del que usted habla, señor Ferri?
Yo no lo veo por ninguna parte.

Ustedes, aquí traen una ley de la que se dicen sentir orgullosos pero, desde luego, lo que hicieron con sus enmiendas es crear una segunda ley.
Si estaban tan orgullosos, tenían que haberla presentado desde el principio completa y no haberla enmendado y reenmendado, que es lo que ustedes han hecho.

Y no mienta, señor Ferri, la violencia obstétrica ustedes la querían meter como violencia machista, después tuvieron que recular por todo el revuelo que ha generado y por todo el disgusto que les genera a los profesionales sanitarios.
Ustedes la metieron en la ley de la función pública, así que no mienta.
Ustedes no quisieron tener un debate en exclusivo de este tema, es un tema muy delicado que debió tener la importancia para ustedes como la tiene para nosotros de poder debatirlo con total tranquilidad y de una forma completamente específica.

Miren, ustedes aquí se alegran de lo ocurrido en Chile.
A mí me preocupa, me preocupa que Unides Podem y Compromís se alegren de lo ocurrido en Chile, cuando ustedes mismos se alegran de lo que ocurre en Venezuela, del gobierno que tienen en Venezuela.
Y me preocupa muchísimo el futuro de toda América Latina si se sigue la estela que desde luego se sigue en Venezuela.
Y aquí se ponen muy rápido las medallas de hemos salido de la COVID porque es que el gobierno valenciano ha trabajado.
Pero es que rápidamente desmontaron los vacunódromos.
Tanto que dicen que nosotros que hemos pedido libertades y demás, ¿quiénes fueron los que desmontaron los vacunódromos rápidamente?
Ustedes, señores del Partido Socialista, ahora los han vuelto a montar.
Pero los vacunódromos estaban completamente desmontados.

Y hablan mucho de criticar la rebaja fiscal que proponemos.
Pero, mire, ya se lo ha dicho el señor Rovira.
Las comunidades, cinco comunidades que han bajado impuestos van a generar mucha más recaudación, el 50 % casi, de la que se genera a nivel nacional.
Y lo que debería hacerse es repartirse correctamente lo que se recauda.
De nada nos sirve estar recaudando y que entre el 2016 y el 2022 la deuda, lo que pagamos por el servicio de la deuda, sea casi igual el presupuesto que tiene la conselleria de sanidad.
Yo creo que es importante, si se recauda, repartir bien y no estar generando deuda y prestando servicios de muy pésima calidad, señorías.

Las listas de espera no paran de crecer.
Y ustedes, que tanto demonizan a la sanidad privada, recurren a ella de forma insistente para poder tratar de descolapsar las listas de espera.
Yo creo que ustedes tienen que hacérselo revisar.

Y, desde luego, la propuesta de Ciudadanos de hacer un análisis exhaustivo de los gastos, ustedes la descartaron completamente, y es una pena, porque es que ustedes están sacrificando a más de cuatro millones de ciudadanos de la Comunidad Valenciana por negarse a practicar la reforma fiscal que desde Ciudadanos le proponemos.

Desde luego, nosotros no estamos de acuerdo con esta ley de acompañamiento y no la vamos a votar a favor.
Es una pena porque ustedes nos han abocado a ello.
Si hubiesen querido hablar con nosotros y hacer algo bueno por los valencianos, ahí estábamos, nos tiene enfrente y no han querido.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem amb el torn de rèpliques.
Ara, en nom del Grup Parlamentari Compromís, farà la rèplica el síndic del grup, l'il·lustre diputat Fran Ferri.

El senyor Ferri Fayos:

Moltes gràcies, senyor president.

Bé, senyora Giraldo, jo li he d'agrair que haja basat tota la seua intervenció en la meua intervenció perquè també, no sé, és una manera també d'acomiadar-me bonica, que al final el debat siga entre vosté i jo.

Però, senyora Giraldo, vosté ha tret ací molts temes.
Jo mai he parlat ací de Veneçuela.
Els que parlen de Veneçuela són vostés, i el Partit Popular i Vox quan els interessa i no volen parlar d'altres qüestions, munten ací la cortina de fum i parlen de Veneçuela.
A mi mai m'haurà sentit parlar ací de Veneçuela més que ara, que m'ha tret vosté el tema, per cert, el que estava dient-li.

Després, vosté ha parlat ací que no queremos llegar a consensos, que pasamos el rodillo.
Mire, l'any passat, i ho posaré d'exemple, vostés, i jo crec que el meu grup i el Consell van fer un gran esforç per a admetre una fulla que vostés van presentar a una sèrie de peticions en els pressupostos de la Generalitat, se van incloure totes.
Al final es van traure de la mànega una baixada d'impostos que no estava en eixa fulla i, amb eixa excusa, vostés, després que haguérem acceptat el que vostés volien, van votar en contra dels pressupostos, van votar en contra de seccions com la d'educació, en la qual també se van incloure totes les seues peticions.
Per tant, ací de paraula crec que els que menys tenen són vostés, són vostés.

Vosté també ha volgut ací denigrar el paper del conseller, que per a mi jo crec que ha sigut un paper important.
Set pressupostos ha aprovat, senyor conseller, enhorabona.
(Aplaudiments) Un conseller que ha demostrat una gran valia i que ha fet un treball extraordinari.

I sap què passa en aquells territoris, ací fem comissions perquè som un govern plural i hem de parlar tots i totes, però sap el que passa en territoris on governen vostés, com Castella-Lleó, que en plena pandèmia han tirat fora el conseller de Sanitat, de Ciudadanos, per a convocar eleccions.
Així és com actua la dreta i no com actua el govern del Botànic.
(Aplaudiments)

I després ja li vaig explicar que moltes de les deduccions que vostés plantegen no li les podem ni tan sols votar a favor perquè, com li he dit, les deduccions en les comunitats autònomes no són reemborsables, i vostés proposen deduccions per a persones que mai van a poder tindre eixes deduccions reemborsables, perquè estem en una comunitat autònoma i se legisla així.

Després, al senyor Llanos dir-li que de tot el seu discurs dir-li que només ha dit una veritat, que és que les mentires se repetixen i se repetixen fins que un vol que es facen veritat.
I això és el que els passa a vostés, que diuen moltes mentires, sobretot de col·lectius vulnerables, perquè acaben sent una veritat i acaben sent discriminats eixos col·lectius.
I això ho he dit ací i ho he dit sempre, vostés es dediquen a llançar mentires i infàmies sobre col·lectius discriminats.

I al Partit Popular, senyor Rovira, jo crec que, i ja li ho ha dit el senyor Mata, és agosarat, a mi em sembla molt agosarat, que vosté vinga hui ací a parlar precisament de corrupció, vostés, que tenen a més de 135 persones condemnades amb 12 casos, i li'ls llegiré: Gürtel, Fitur, IVAM, Fabra, Terra Mítica, Bancaixa, Vaersa, visita del papa, Emarsa i Blasco.
I el seu gran argument hui ací ha sigut que parlen de diners no delictius, que parlen de diners il·legals.
Senyories, quins grans moments estem vivint en la política valenciana que el Partit Popular reivindica que València estiguera plena de diners il·legals.
No hay más palabras, señorías.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ferri.

Continuarem el debat amb la rèplica que, en nom del Grup Parlamentari Popular, realitzarà l'il·lustre diputat José Antonio Rovira.

El señor Rovira Jover:

Gracias, señor presidente.

Señor Mata, usted es amigo del «clan de Gandía», ¿verdad?
Conocido como «clan de Gandía».
¿Le suena la empresa Crespo Gomar, los «opinómetros»?
¿Le suena la empresa Crespo Gomar?
¿Ustedes saben por qué no pudieron ser condenados por delito electoral?
¿Lo saben o no?
Porque en aquellos años el delito electoral no estaba en el Código penal, lo introdujo el PP en el año 2015, el Partido Popular introdujo el delito electoral en el Código penal.
(Aplaudiments) A ustedes no les pudo pasar nada, no estaba en el Código penal cuando ustedes gobernaban.
(Veus)

El senyor president:

Senyories, per favor!

El señor Rovira Jover:

Por eso esta vez sí que se ha investigado y han salido absueltos, repito, absueltos, con ellos más de doscientos.
Lo de Crespo Gomar, no sé por qué, pero casi siempre, cuando salen muchos casos de corrupción en el PSOE o de posible corrupción, no sé por qué el «clan de Gandía» ese anda siempre por en medio.

Pero bien, yo no les voy a hablar ni de los ERE de Andalucía ni de nada.
Pero bien es cierto una realidad, eh, aquí, en el gobierno de la Generalitat tenemos altos cargos imputados, investigados.
¿Qué pasaría si al presidente de la Generalitat Valenciana del Partido Popular a un hermano de él la Guardia Civil registrara las empresas de su cartel?
¿Qué pasaría?
Yo se lo digo: manifestaciones de ustedes, manifestaciones de los sindicatos, todos pidiendo su dimisión.
Aquí registran las empresas de Francis Puig, la Guardia Civil, ¿eh?
, y no pasa nada y no pasa absolutamente nada.

Mire, y en cuestión de impuestos, yo sé que siempre la izquierda lo único que sabe es derrochar y subir impuestos.
Pero yo ya lo he dicho que el 50 % de lo que se va a recaudar de más por IRPF en este país, en España, viene de las cinco comunidades gobernadas por el Partido Popular, donde se crea riqueza, donde se crea riqueza y donde se bajan los impuestos.
Pero puedo ir más lejos, puedo ir más lejos.
Todo el paro que se ha reducido en España, el 50 % se ha reducido en las comunidades del Partido Popular donde se bajan los impuestos, (aplaudiments) y sólo son cinco, eh solo son cinco.
Pues esas cinco comunidades del Partido Popular, donde estamos continuamente bajando los impuestos, han creado la mitad del empleo de toda España.
(Remors)

Y bien, me hablaba usted también antes que si lo del 50 % era mentira.
Mire, señor Mata, señor Mata, es cierto que más del 50 % solo lo paga una pequeña parte de personas, pero aquellas personas -y en esta comunidad yo espero que lo haya, porque, oye, si alguien gana dinero paga impuestos-, aquella persona que tenga un sueldo superior a seiscientos setenta y cinco mil euros al año paga más del 50 %.
Porque, fíjese, en la tarifa estatal paga 153.
000 euros de impuestos, pero en la autonómica, que ustedes la han elevado al cielo, tenemos el tipo máximo más alto de toda España, también hay que recordarle que tenemos el segundo tipo mínimo más alto de toda España también.
Pues en la Comunidad Valenciana pagaría 184.
000 euros, y eso nos da una suma de 337.
000, que supone más del 50 % de su renta.
Y no me venga porque no se aplican deducciones, porque usted sabe que las deducciones operan para rentas bajas.
Y esa es la pura realidad.

Y, por último, no quisiera terminar mi intervención en esta ley de acompañamiento pidiendo disculpas, en nombre del Partido Popular, a todos los sanitarios relacionados con el sector, con la ginecología, por la vergüenza que hemos tenido que pasar estos días en esta cámara hablando de violencia obstétrica.
(Aplaudiments) Pido disculpas, en nombre del Partido Popular, a todos estos profesionales.
Al final han decidido no incluirla en la ley de violencia de género, pero sí que la llevarán a la Ley de salud.
No existe la violencia obstétrica.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Finalitzarem el torn de repliques i el debat sobre este projecte de llei amb la rèplica que, en nom del Grup Parlamentari Socialista, realitzarà el síndic del grup, l'il·lustre diputat Manolo Mata.

El senyor Mata Gómez:

Moltes gràcies, president.

Yo creo que antes de hablar mal de los demás hay que mirarse mucho tiempo uno mismo, ¿eh?

Pero por qué insiste con el tema, es que no lo acabo de pillar.
Mire, José Luis Olivas fue president de La Generalitat condenado.
Zaplana fue presidente de la Generalitat, ahora le han encontrado 7 millones de euros que dice que no son suyos, y no sé, ya veremos cómo va el tema.
El pobre señor Fabra pasó lo que pasó.
Con Camps no saben qué hacer con él, porque él está convencido de que si se volviera a presentarse arrasaría y sacaría mayoría absoluta, después de que a la gente se le ha demostrado que es que nos empobrecieron.
Es que, mire, en el año 1995, cuando se fueron los socialistas, nuestra renta per cápita era prácticamente la misma que la media nacional y 20 años después del PP 13 puntos menos de renta per cápita.
Y, además, es que vive usted en un mundo, ¿verdad?
, de delirio, dice: no, las cinco comunidades autónomas son las que aportan más ingresos de IRPF.
¿Pero sabe por qué es eso?
Porque en el año 2020 había una pandemia que machacó a España y España ha salido adelante en el año 2021, y pudimos crecer económicamente a cotas desconocidas de crecimiento, pero porque era así.
Pero si es que usted representa al partido que dijo que el salario mínimo interprofesional de 1.
000 euros iba a arruinar a España, arruinar a las empresas, a subir el desempleo.

¿Es usted consciente de que, de cuatro minutos de réplica, ha dedicado un minuto a justificar a los pobres que ganan más de seiscientos cincuenta mil euros al año?
(Aplaudiments) ¡A explicar eso!

Usted tiene vocación de partido mayoritario y se dedica a explicar -que no sé si en la Comunidad Valenciana habrá uno, ninguno o siete-, a dedicar un minuto de su tiempo a esos pobrecitos que ganan más de seiscientos cincuenta mil euros, que tienen que pagar un porcentaje elevado.
No insista, los impuestos a los ricos, si se les baja lo único que hacen es hacerles más ricos.
¡Los que lo tienen todo no pueden tener más!

Alguien ha hablado esta mañana de la Ley de dependencia, que también tiene narices que hable de la ley de dependencia un partido que cree que no hay que aplicar la ley de dependencia ni ninguna ley para ayudar a ningún dependiente.
Pero, bueno.
Y nos dice una cuestión, que 400 valencianas y valencianos fallecieron.
Mire, el cuatrienio negro de Rajoy de 2011 a 2015 supuso que en España murieran 100.
000 dependientes esperando que se les aplicara la ley de dependencia.
¿Por qué?
Porque en el cuatrienio negro de Rajoy se recortaron 2.
000 millones de euros a la ley de dependencia.
Hoy tenemos en la Comunidad Valenciana 13.
630 personas en lista de espera, un 50 % menos que el año pasado, con una diferencia: cada valenciana o valenciano que, lamentablemente, fallece mientras se tramita la ley de dependencia no tiene que pleitear ni nada, porque se les paga automáticamente a las familias que tenían derecho a la dependencia, con una ley que aprobó este parlamento valenciano.

No sigan por ese rumbo.
No siga usted empeñado en marearlo todo y creer que todos somos iguales.
No lo somos.
De hecho, en esta cámara solo se habla de corrupción cuando, quienes más tienen que callar, vienen aquí a sacarnos el temita.
Porque a nosotros nos gusta hablar de derechos, de libertades y de la mejoría del pueblo.
(Aplaudiments)

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, i, amb esta última rèplica, hem finalitzat el debat sobre el Projecte de llei de mesures fiscals, de gestió administrativa i financera i d'organització de la Generalitat.

Debat i votació del dictamen de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda sobre el Projecte de llei de pressupostos de la Generalitat per a l'exercici 2022 (43.
255, BOCV número 199)

El senyor president:

Passarem al següent punt de l'ordre del dia, que és el número 2, que és llarg, que és el debat i votació del dictamen de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda sobre el Projecte de llei de pressupostos de la Generalitat per a l'exercici 2022.

Vaig a donar la paraula a la presidenta de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda perquè faça una presentació del dictamen.

Té la paraula la il·lustre diputada Eva Ortiz.

La senyora Ortiz Vilella:

Bien.
Muchas gracias, señor presidente.

Ilustres señorías.

Me corresponde, como presidenta de la Comisión de Economía, Presupuestos y Hacienda, presentar el Proyecto de ley de presupuestos de la Generalitat para el ejercicio 2022.

Se dice que este debate es el más importante de todos los que se realizan en esta cámara, y eso es así, porque la distribución de las líneas presupuestarias marca la política de un gobierno y la marca porque no debería de haber ninguna actuación política que no comportara una partida presupuestaria.
Por ello, este proyecto de ley es la única excepción a la presentación de enmiendas a la totalidad con texto alternativo.
Y, también por ello, la no aprobación del presupuesto equivale a una moción de censura al gobierno.

El proyecto de ley, una vez aprobado por el Consell, se presentó en el registro general de las Cortes Valencianas el día 3 de noviembre.
Ese mismo día, la mesa de la cámara acordó su tramitación y fue publicado en el Boletín Oficial de les Corts Valencianes número 199 del mismo día 3 de noviembre.

Durante los días 8, 9 y 10 de noviembre comparecieron, ante la Comisión de Economía, Presupuestos y Hacienda, los consellers y conselleres de la Generalitat para presentar el proyecto de ley.
El plazo de presentación de enmiendas a la totalidad finalizó el día 10 de noviembre y para las enmiendas parciales el 30 de noviembre.
El debate de totalidad se realizó el día 19 de noviembre y se rechazaron las tres enmiendas de totalidad presentadas por el Grupo Parlamentario Popular, el Grupo Parlamentario Ciudadanos y el grupo Vox Comunidad Valenciana.

Los grupos parlamentarios presentaron, al proyecto de ley, un total de 2.
824 enmiendas: 188 de los grupos parlamentarios Socialista, Compromís y Unidas Podemos; 2 de los grupos parlamentarios Socialista y Compromís; 4 del Grupo Parlamentario Socialista; 1 del Grupo Parlamentario Unidas Podemos; 1.
556 del Grupo Parlamentario Popular; 483 del Grupo Parlamentario Ciudadanos; 531 del Grupo Parlamentario Vox Comunidad Valenciana; y 59 de los diputados no adscritos y diputadas no adscritas.

La mesa de la Comisión de Economía, Presupuestos y Hacienda, en la reunión del 1 de diciembre, aprobó el documento de ordenación de enmiendas, que fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Valencianas número 211, de 10 de diciembre.

La Comisión de Economía, Presupuestos y Hacienda se reunió a los días 13, 14 y 15 de diciembre y, tras debatirse todas las enmiendas, se aprobó el dictamen de la comisión que hoy presentó.

En la Comisión de Economía, Presupuestos y Hacienda realizada a lo largo de la semana pasada, tras un intenso trabajo, se aprobaron 189 enmiendas parciales: 175 de los grupos parlamentarios Socialista, Compromís y Unidas Podemos; 10 del Grupo Parlamentario Popular, 3 del Grupo Parlamentario Ciudadanos y 1 de los diputados y diputadas no adscritos.
Asimismo, se aprobaron 11 enmiendas de aproximación que afectaban a 14 enmiendas parciales: 6 de los grupos Socialista, Compromís y Unidas Podemos; 6 del Grupo Parlamentario Popular y 2 del Grupo Parlamentario Ciudadanos.

El debate realizado a lo largo de estos tres días ha sido intenso y rico, no solamente por el tiempo utilizado, sino porque han intervenido un total de 65 señorías, 34 diputadas y 31 diputados, lo que representa más del 65 % de los miembros de esta cámara.
A todas sus señorías quiero agradecer las aportaciones guiadas por el intento de mejorar el proyecto de ley, que es uno de los objetivos del debate parlamentario.

Y, antes de finalizar la presentación del dictamen de la comisión, creo que es de justicia agradecer a todos los trabajadores y trabajadoras de esta casa las facilidades que han dado a los miembros de la comisión y que han hecho posible que los trabajos de la comisión se desarrollen con agilidad y con eficacia.
A todos los equipos de todos los grupos parlamentarios, especialmente Graciela, Jesús, mis compañeros de la mesa, ha sido impresionante y os quiero también dar las gracias.
Señor letrado, su infinita paciencia, infinita, infinita, infinita, infinita paciencia, (aplaudiments) su sabiduría y su saber estar, muchas gracias por su trabajo.
Y, por último, a los medios de comunicación, que han informado a la sociedad del desarrollo de los trabajos de la comisión.
No está Fran Ferri, se lo he dicho en privado, lo digo en la cámara, suerte y al toro, que sea muy feliz y que todo le vaya muy bien.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora María José Salvador Rubert)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Comencem el debat.
Primer bloc d'esmenes, totes les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.
Per a exercir el torn a favor, té la paraula la il·lustre diputada Llanos Massó, del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Massó Linares:

Gracias, presidenta.

Buenos días, señorías.

Empezamos con todas las enmiendas a este presupuesto.
En este punto, vamos a debatir el articulado de esta ley.

En el debate de la enmienda a la totalidad ya les dijimos que esto no era un presupuesto, les dijimos que esto era una factura, la factura que el presidente Puig tiene que pagar para seguir en el gobierno, porque la señora Oltra parece ser que se había cansado de ser la niña buena, que decía que sí a todo lo que dijera el conseller -lo dijo ella misma, no lo digo yo-.
¿Y qué pasó?
Bueno, pues, que no les quedó otra que apartar al señor Soler.
Tenga cuidado, señor conseller, que el día menos pensado le agradecen los servicios y le mandan a casa, ya sabemos cómo se las gastan los socialistas, no hay más que ver lo que ha hecho el señor Sánchez con sus escuderos más fieles; tenga cuidado, conseller, que en el fondo yo le aprecio.

Y, claro, entre apartar al conseller para que no moleste a la señora Oltra, entre montar una comisión negociadora para hacer el presupuesto y decidir que se saltaban toda la técnica legislativa en materia presupuestaria, pues, claro, ¿qué pasó?
Que se les pasó el tiempo y no se presentaron en el plazo previsto.
Mire, el año pasado, el señor Muñoz ponía como prueba de estabilidad del Botánico, que se habían presentado en tiempo y forma.
Por tanto, usando ese argumento, podemos deducir que el gobierno del Botánico ha perdido estabilidad; no lo decimos nosotros, lo dijo el señor Muñoz el año pasado en este mismo debate.

Mire, en la exposición de motivos de esta ley, podemos leer, hablando de fondos europeos, que para nuestro país la concreta traslación de fondos y políticas prioritarias ha quedado plasmada en el plan «España puede».
Así se entienden muchas cosas.
¿«España puede», así, sin más?
¿Qué puede, irse al traste?
¿Qué puede, caerse por el precipicio, caerse por un barranco?
«España puede».

Mire, según la exposición de motivos, siguiendo con este articulado, ese plan se estructura en tres ejes: la España verde, la España digital y la España sin brechas de género, todo lo que las familias, las empresas, las pymes y los autónomos necesitan en este momento: acabar con la brecha digital, la España verde y la brecha de género.
¡Vamos!
, que cualquier pequeño autónomo o empresario ha dicho: gracias, señor, se van a solucionar mis problemas con este plan.
Claro que España puede, puede salir de esta; los españoles pueden, siempre han podido, estamos seguros.
Pero, para ello, hay una condición indispensable y es que los socialistas, los comunistas y los separatistas suelten las riendas y dejen de ser un obstáculo para la recuperación.
Y, mientras la situación de incertidumbre que estamos viviendo no pase y, como he mencionado antes, sigamos en las manos de quienes estamos, pues, desde mi grupo, creemos que es necesario aumentar de forma significativa el fondo de contingencia y a eso hace referencia nuestra primera enmienda.

Otras dos enmiendas van dirigidas a una de las bases fundamentales de la sociedad, que es la educación, esa educación maltratada, manipulada y devaluada por sus políticas.
Llevamos años oyéndolos hablar de igualdad, de brechas, de diversidad, pero ustedes deciden qué igualdad, qué brechas son merecedoras de su atención y qué diversidad es aceptable.
Una educación de calidad empieza por cuidar a los profesionales, no creemos que haya que existir un trato diferente entre los profesionales que realizan un mismo trabajo; la diferencia salarial entre el profesorado de la enseñanza pública y la enseñanza concertada es evidente.
La educación sostenida con fondos públicos debe ser protegida por el bien de los niños y jóvenes y, por tanto, ha de protegerse a los profesionales de estos centros.
O sea, cada vez que habla el señor Marzà en este hemiciclo habla de los profesionales, de los profesionales, de los profesionales; bien, de todos los profesionales.
Nuestra enmienda número 7 posibilita la homologación salarial real que incluya el complemento de formación que el profesorado de la concertada no percibe.

La siguiente enmienda pretende también una igualdad, una homologación de los profesores de todos los centros sostenidos con fondos públicos, porque se pretende una igualdad de trato en lo que se refiere al número de horas lectivas para el profesorado, independientemente de si es de un centro público o un centro concertado.
Hay una sentencia, además, del Tribunal Constitucional, la mencione en la comisión, la 26/2016, que avala esa homologación entre profesionales de la pública y de la concertada, porque se refiere siempre a centros financiados con cargo a fondos públicos, o sea, educación que conocemos como pública y educación concertada.

Como ven, estamos hablando de igualdad, de brecha salarial y, por eso, suponemos que su voto en contra de la comisión, bueno, pues, se debería…, sería un error y, por eso, hemos decidido elevar estas enmiendas al pleno para que puedan subsanarlo y, de paso, bueno, pues, dejar claro su apoyo a todos los centros sostenidos con fondos públicos, no vaya a ser que alguien pueda pensar, bueno, pues, que no les interesa la educación en libertad, sino solo su educación.

Nuestra enmienda número 15 persigue una mayor transparencia.
Creemos que es necesario que en las modificaciones presupuestarias se publique con claridad el estado final de los programas, de los servicios y de los créditos afectados.
Un Consell que presume de tanta transparencia, hasta el extremo de tener una conselleria que nos cuesta 96 millones de euros, pues, suponemos que debe ser transparente hasta el extremo.
Bueno, obviemos que esa conselleria, con sus 96 millones de euros, pues, es parte del pago para poder conformar mayorías, pero, bueno, existir existe la conselleria de transparencia.
Y esas modificaciones presupuestarias que, además, desmienten el supuesto aumento de presupuesto en muchas de las secciones.
Mire, por ejemplo, en la de vivienda, ustedes vendían un aumento del presupuesto del 72,5 % y, en realidad, pues, es del 5,2 %, porque, después de todas esas modificaciones presupuestarias, pues, no es lo que ustedes dijeron que iba a ser.

En el debate en comisión me referí también a la enmienda 27 como la enmienda de la vergüenza.
Esa enmienda pretende eliminar la subida salarial del 2 % de los miembros del Consell y los altos cargos, los secretarios autonómicos, los subsecretarios, los directores generales.
Ya les dijimos que era inmoral subirse el sueldo, cuando hay miles de valencianos pasándolo muy mal, cuando, además, estamos empezando a ver otra vez cómo la hostelería está empezando a tener problemas con las cancelaciones en esta sexta ola, en parte debidas a su pasaporte COVID, claro.
Como les dije el otro día, tienen una segunda…, la tuvieron en la comisión y la tienen ahora.
Tienen la tercera oportunidad de rectificar esa inmoralidad.
En esa misma comisión, el portavoz de Podemos defendió con contundencia ese incremento; ¡que lejos la verdad es que ha quedado su lucha contra aquellos que denominaban la casta!
En nuestra enmienda 34 pretendemos que sea un requisito para poder acceder a las subvenciones que los beneficiarios de esas subvenciones tengan residencia legal en nuestro país.
Entrar ilegalmente en España es una ilegalidad, valga la redundancia, y alguien que comete una ilegalidad no puede acceder al dinero público.

Miren, las políticas de fronteras abiertas son antisociales.
Por una parte, incitan a los inmigrantes a emprender un viaje que puede costarles la vida y que además beneficia a las mafias de tráfico de personas.
Y, por otra parte, perjudica las políticas sociales y las ayudas a los que sí tienen una residencia legal en nuestro país.
Miren, señorías, es que los recursos no son ilimitados, los recursos no son ilimitados.

La enmienda 46 va referida a la deuda, aunque este año pues han rebajado el incremento máximo de la deuda, pues siguen siendo cifras desorbitadas.
El problema es que no es están endeudando ustedes, es que están endeudando a los valencianos.
Ya sabemos que siguen suspendidas las reglas de gasto, pero es una inconsciencia mayúscula seguir por ese camino si no se recorta el gasto político.
Miren, no creo que tengamos que recordarle que tenemos el gobierno más grande y más caro de la historia…

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant, senyoria.

La senyora Massó Linares:

En uno de los momentos… Voy terminando.
En uno de los momentos más delicados.
Y, por último, pues no podemos seguir viendo cómo se discrimina a unas víctimas de otras, las que no les sirven para sus propósitos.
¿Saben usted lo que es machismo?
Que las mujeres son de usar y tirar.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

La senyora Massó Linares:

Termino.
Y todas esas pobres mujeres que ustedes usan para sus propósitos políticos, cuando no les sirvan, las dejarán apartadas.
Para Vox, todas las víctimas merecen el máximo respeto y todos los culpables, su condena.
Por tanto, pretendemos que…

La senyora vicepresidenta primera:

Finalitze ja, senyoria, per favor.

La senyora Massó Linares:

…se elimine la posición adicional decimoséptima, que hace referencia al Pacto valenciano contra la violencia de género.
Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Anem ja fora del temps previst i, per tant, és primera hora del matí i ja hem perdut un poc els temps previstos.
Per tant, els pregaria, per favor, que s'ajusten les seues intervencions al temps que està estipulat perquè és un debat molt dens i molt llarg.

Quan vullga, senyor Martínez, té la paraula per a l'exercici del torn en contra d'aquestes esmenes.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies.

La senyora vicepresidenta primera:

Quan vullga, senyoria.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyora presidenta.

Jo tots els anys arribe al debat del ple dels pressupostos amb l'esperança que no serà simplement una repetició del debat que ja hem tingut en la comissió.
Evidentment, és una esperança frustrada.
Els dona exactament igual que hagen presentat esmenes que no tinguen cap tipus de sentit ni cap tipus d'encaix legal.
Vostés segueixen presentant-les i segueixen soltant exactament el mateix rotllo que van soltar en comissió.

Vostés són, senyoria, immunes a la realitat i impermeables als fets.
Les seues esmenes, ja li ho vaig dir en la comissió, són un desastre, però es veu que a qui menys li importa que siguen un desastre és a vostés mateixos.
Perquè, en definitiva, senyoria, a vostés el que els interessa és convertir les Corts en un circ de tres pistes, vindre a soltar el seu rotllo de sempre i els és exactament igual el que vostés estiguen plantejant ací.

Vosté ha dit que nosaltres vam fer en comissió una ferma defensa de la pujada de sous dels alts càrrecs… És mentida.
És més, a mi no és una cosa que em faça especial gràcia.
El que sí que li vaig dir, senyoria, és que són vostés uns hipòcrites.
Perquè, senyoria, vostés el que plantegen ací és mantindre els salaris dels alts càrrecs com ho han estat en 2021.
Però és que l'any passat criticaren els sous que ja hi havia previstos per a l'any 2021.
Vostés, senyoria, tenen càrrecs en el seu grup parlamentari que cobren més, com ja li vaig dir en el ple fa unes setmanes, que el president de la Generalitat o que la vicepresidenta primera, o que el vicepresident segon de la Generalitat.
Volen ser vostés congruents?
Xe, baixen-se vostés els sous!

El problema, senyoria, és la seua hipocresia.
El problema és que vostés, com li he dit, presenten esmenes que no tenen cap tipus de sustent de la realitat.
I li vaig a posar alguns exemples, diu vosté que volen equiparar les remuneracions dels 200 de la concertada amb els de l'escola pública.
És mentida, el que vostés plantegen en la seua esmena és, senzillament, eliminar del text que es prenga en consideració el salari base, el complement de destí i el complement específic.
I ja li ho vaig dir en comissió, senyoria, no té més vosté que anar-se'n a l'annex de personal dels pressupostos de la Generalitat.
I mire vosté com es calcula la remuneració dels 200 de l'escola pública.
Doncs precisament com la suma del salari base, del complement de destí i del complement específic.
La seua esmena no serveix absolutament per a res, senyoria, i vosté ho sap perquè ja li ho vaig dir en el seu moment.

Un altre exemple, subvencions a l'emergència social, quina subvenció es dona a qui siga que no tinga domicili en la Comunitat Valenciana o en Espanya?
Diga'm un exemple, un sol exemple d'una subvenció nominativa que figure en els pressupostos de la Generalitat del 2022, que se li concedisca a algú que no tinga domicili en Espanya.
Pose'm un exemple, senyoria, ja li dic jo que no el trobarà.
Però és que a vostés els és exactament igual.
I per què subvencions a l'emergència social?
Per què no altres tipus de subvencions, senyoria?
Per què no subvencions a empreses privades?
Per què no subvencions a empreses con la Ford, per exemple?
Ah!
, no, ahí no entrem, veritat?
Ahí no entrem.

Presenten vostés esmenes per a reduir la partida del deute i per a incrementar el fons de contingència.
Anem primer al fons de contingència, té exactament la mateixa quantia que el pressupost de l'exercici vigent del 2021, l'any en què hem hagut de patir la pandèmia.
L'any 2022, que tot indica que serà un any de recuperació, vosté creu que necessitem un fons de contingència superior al de l'any vigent?
És evident que no, no?
És evident que no ens anem a trobar més contingències en l'any 2022 de les que ens hem trobat en l'any 2021.
Vosté planteja que reduïm el deute, però és que, ojo, no és que plantegen reduir-lo un poquet, no, no, no, de 961 milions a 452,34 milions.
Doncs, senyoria, explique vosté d'on va a treure els diners, en quines partides d'educació va a retallar, en quines partides de polítiques inclusives va a retallar, en quines polítiques de sanitat vostés plantegen retallar.
Perquè és ahí on anem a destinar eixos diners, senyoria.

I, per últim, la seua esmena que el que planteja és que les conselleries no apliquen el pacte valencià contra la violència masclista.
És a dir, que no apliquem allò que aquesta institució aprova.
Senyoria, fa dos dies, en Torrevieja, va morir assassinada una dona de trenta cinc anys, ha deixat òrfena una xiqueta de tres anys.
Senyoria, a vosté li pareix decent vindre a defensar açò en esta cambra?
Vosté és conscient que està morint gent?
Vosté és conscient que cada dia hi ha dones que són víctimes de maltractament?
Que cada dia hi ha dones que són víctimes d'assetjament sexual?
Que cada dia hi ha dones que són víctimes de violació?
A vostés els és exactament igual tot això?
Són vostés negacionistes, negacionistes de la violència de gènere… (Aplaudiments)

Negacionistes del canvi climàtic, negacionistes dels crims de la dictadura, negacionistes de les desigualtats socials.
I, com sempre, recorrent a la mentida.
Vosté ha pujat ací i ha dit que el pla «España puede», és a dir, el Pla de recuperació i resiliència que va presentar el govern d'Espanya, té tres objectius.
I ha dit, la digitalització, la transició ecològica i la igualtat de gènere.
Mentida, s'ha deixat fora un punt, el punt que parla d'Espanya cohesionada i inclusiva.
És vosté una mentidera, s'ha pujat vosté ací a dir mentides, senyoria.

I vosté parla de l'estabilitat del Botànic.
Abans, el síndic de Compromís jo crec que els ha posat un bon exemple de com vostés no estan per a donar lliçons de res.
Aquesta banda de la bancada no està per a donar «lliçonetes» d'estabilitat en absolut, senyoria.
El govern de Castella i Lleó acaba de volar pels aires i acaben de convocar eleccions, en la junta d'Andalusia no han pogut treure pressupostos perquè el seu grup els ha sabotejat.
En el parlament de Madrid, la seua llei LGTBIfòbica, que han presentat, ha sigut tombada, entre altres, amb l'abstenció del Partit Popular.
Senyoria, ací tenim un govern estable que ha aprovat puntualment… (aplaudiments) els seus pressupostos, i que els ha aprovat sempre pensant en el benestar dels valencians i de les valencianes.
I així seguirà.
Seguirà l'any que ve, seguirà l'any següent, seguirà l'altre, perquè, senyoria, el problema de fons és que no hi ha alternativa al Botànic.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula la senyora Massó.
Quan vullga, senyoria.

La senyora Massó Linares:

Gracias, presidenta.

Mire, ustedes mienten, y que esto es un circo.
Pues ya que lo montan, sean coherentes.
Porque, mire, que nosotros mentimos.
Diario de Sesiones de este mismo pleno el año pasado, ¿vale?
Señora Lima, de su grupo: «Permítame, señorías, que les diga, menos mal que ustedes no están gobernando, porque a lo mejor harían desaparecer inclusive a personas».

El portavoz adjunto de mi grupo, el señor Llanos, que estaba en el pleno, pidió una rectificación porque se nos estaba acusando de pretender hacer desaparecer personas.
La señora Lima dijo que ella había nombrado un hecho histórico, en sus palabras, que acabo de leer literales del diario de sesiones, no aparece ningún hecho histórico.

En aquel momento, el presidente de esta cámara dijo, señorías, miraremos las actas, miraremos el libro, pero la señora Lima ha aclarado que se ha hecho referencia a un pasado histórico.
Ustedes mienten, señorías.
Pero mienten, como les ha dicho antes mi compañero, cada vez que abren la boca.
La señora Lima sí que nos acusó de que nosotros haríamos desaparecer personas, y cuando se le pidió rectificar, no tuvo la valentía y el coraje de reconocer lo que había dicho.
(Aplaudiments)

Mire, dice que repito lo mismo que en la comisión.
Vamos a ver, es que yo no soy como ustedes, que van a base de ocurrencias.
Si mi grupo ha presentado unas enmiendas, las hemos defendido en la comisión, esas enmiendas han llegado al pleno, y las vamos a defender en el pleno, creo que hay que ser coherentes y defenderlas con los mismos argumentos con los que las defendimos en la comisión.

Porque es que, además, usted ha repetido lo mismo que dijo en la comisión, y no se lo voy a reprochar.
Es que es lógico porque estamos hablando y estamos debatiendo los mismos hechos.
Mire, no se usó del fondo de contingencia todo lo que hace falta porque ustedes se hincharon a hacer modificaciones presupuestarias como si no hubiera un mañana.
Y mire, no me hable de transparencia porque en una de sus enmiendas hablan de eliminar la justificación por el gasto de las subvenciones.

Mire, la deuda, menudo problema tenemos con la deuda porque, como empiecen a subir los tipos de interés, vamos a tener serios problemas con la renegociación de la deuda.
Y van a tener serios problemas los valencianos, pero es que eso a ustedes les da lo mismo.
Mientras ustedes puedan conseguir recursos para sus chiringuitos, sus apesebrados, y todos a los que ustedes tienen que colocar antes de que vayan a perder las elecciones y se queden fuera, por eso están tratando así a los valencianos.

Mire, dice que hemos saboteado los presupuestos en Andalucía.
O sea, ¿que hacer uso de nuestro voto democráticamente, pudiendo votar sí, no, o abstención, es sabotear los presupuestos?
Claro, es que me está hablando alguien que está acostumbrado a las dictaduras comunistas.
(Aplaudiments)

Donde ahí nadie se puede permitir votar sí, no o abstención.
Es sí o sí.
Pues mire, mi grupo, donde considera que tiene que votar sí, vota sí, donde considera que tiene que votar no, vota no, y donde considera que se tiene que abstener, se abstiene.
Y en Andalucía, pues ha considerado que se tenía que votar que no.
¿Dónde dice…, hay alguna ley que diga que hay que aprobar los presupuestos sí o sí?
Ya les gustaría a ustedes, ya les gustaría a ustedes que hubiera una ley que nos obligara a todos a votar que sí a sus presupuestos.

Pero mire, todavía vivimos en una democracia, todavía no tienen ustedes una fuerza suficiente como para evitar que vivamos en una democracia, que es lo que a ustedes les gustaría.
Y, bueno, no me ha aclarado lo de la estabilidad o inestabilidad del Botánico.
Me dice que es estable, pues bueno, háblelo con el señor Muñoz, que dijo que si no se presentaban en tiempo, pues que no sería un gobierno estable.
Aclárenselo entre ellos y me lo aclaran a mí.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula el senyor Martínez.

Quan vulga, senyoria.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, presidenta.

Mire, senyoria, sap per què vostés s'ofenen quan la nova síndica o quan qualsevol diputat o diputada d'aquesta cambra els recorda quins són els seus orígens històrics i que són vostés d'extrema dreta i que el seu passat històric és el feixisme?
Vostés s'ofenen perquè ser extrema dreta és una vergonya.
És una vergonya.
I saben vostés per què, quan ens diuen comunistes, nosaltres no ens ofenem?
(Aplaudiments) Perquè ser comunista en este país és un orgull, senyoria, un orgull.

Senyoria, parla vosté del deute.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories, pregue silenci.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyora presidenta.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.

El senyor Martínez Ruiz:

Senyoria, parlen vostés del deute.
El que pareix que no entenen és que en un moment de crisi econòmica és normal que les administracions públiques s'endeuten.
És el normal.
És l'aplicació de tota la vida de polítiques contracícliques.
I no és que s'estiga aplicant en la Comunitat Valenciana, no és que s'estiga aplicant en Espanya, no es ni tan sols que ho estiguen aplicant tots els països de la Unió Europea, és que ho estan aplicant tots els països del món, senyoria.
És que ho està aplicant també Estats Units.
És que ho està aplicant qualsevol país que tinga un govern amb un mínim sentit del respecte, de saber gestionar i de saber fer polítiques per vèncer una crisi tan dura com la que hem patit.

Quina seria l'alternativa, senyoria?
Quina seria l'alternativa a no endeutar-nos?
Nosaltres tenim un problema de deute, sí, que arrastrem com a conseqüència de l'infrafinançament, però quina seria la conseqüència de no aplicar polítiques contracícliques?
Doncs el que ens va passar quan governava el Partit Popular, que vam tardar una dècada en recuperar l'economia.
Una dècada perduda com a conseqüència de l'aplicació de les seues polítiques de retallades en este país, senyoria.

Em parla vosté de les seues esmenes i de que és lògic que vosté repetisca la intervenció que van tindre en comissió.
Mire, si les seues esmenes estigueren bé, sí, ho entendria, el problema és que quan vosté ve a defensar-me esmenes que són defectuoses, que li hem explicat per activa i per passiva que són defectuoses, que vosté no va a millorar amb aquesta esmena el salari dels 200 de la concertada, senyoria, és que no ho faria, és que no ho faria.
És que és així.

És que, senyoria, li he preguntat, diga'm vosté una persona física o jurídica que haja rebut una subvenció o que vaja a rebre una subvenció en 2022 i que no tinga domicili en este país, i ha sigut vosté incapaç de dir-me cap.
No m'ha dit vosté ni una.
Li ho he preguntat, només una.
I han sigut vostés incapaços de dir-me cap.
Per què?
Perquè no es pot fer, senyoria, senzillament.
És que és aixina de fàcil.
I vostés, tanmateix, mantenen aquestes esmenes, quan li ho hem explicat que això no és possible i que això no és cert.

Mire, senyoria, a mi m'agradaria que vosté pujara ací i defensara la seua política fiscal o que defensara la seua política en quant a l'economia, en quant a la indústria, en quant la gestió de polítiques mediambientals, en quant a la gestió dels fons europeus, però és que vostés han presentat nou esmenes que no tenen trellat.
I és que és aixina secció rere secció rere secció, tot el temps negant la violència masclista, tot el temps negant que hi haja canvi climàtic i cap proposta que vaja en benefici dels valencians.

Doncs senyoria, què vol que li diga, el problema no és ja que vostés facen el ridícul en aquesta cambra, el problema és que cada dia amb les seues intervencions, amb l'esforç que ens fan ací repetint una i una altra vegada en este debat devaluen un poquet més aquesta institució i devaluen un poquet més la democràcia.
Eixe és el problema, senyoria.
(Aplaudiments)

La senyoria vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el segon bloc d'esmenes, esmenes presentades pel Grup Parlamentari Popular.
Per a exercir el torn a favor, té la paraula l'il·lustre diputat Rubén Ibáñez.

Quan vulga, senyoria.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, presidenta.

Muy buenos días, querido conseller.
La verdad es que subo con el firme propósito de que me aprueben alguna enmienda, y lo digo porque las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular siguen intactas.
No han recibido ni un rasguño.
Y, ciertamente, me podía asombrar.
Es verdad que ya llevo algunos años presentando enmiendas, y también hasta me pregunto cuál es el verdadero sentido de estar hoy aquí debatiendo con un gobierno insensible enmiendas para mejorar el presupuesto.

Ustedes pasaron el rodillo en la enmienda a la totalidad y van a volver a pasar el rodillo por encima de todos nosotros en las enmiendas parciales, porque ustedes ya han tomado la decisión.
El presupuesto es el que es y no va a ser cambiado.
Fíjese que hasta incluso en alguna de las modificaciones que ustedes han planteado la dirección general de presupuestos ha enviado ya a esta cámara algunas incidencias anotando que alguna de sus enmiendas que ustedes pactaron entre ustedes no va a ser posible llevarla adelante.
Es que ni tan siquiera eso.

Pero, en definitiva, ante un presupuesto irreal, ante un presupuesto plagado de fantasía presupuestaria, ante un presupuesto donde el conseller fue una mera anécdota en su confección, pues hombre, es posible construir otro tipo de presupuesto.

Y el articulado es verdad que es un instrumento ciertamente relevante a la hora de poder construir ese nuevo presupuesto, y por eso nosotros hemos presentado un buen número de enmiendas para, en realidad, dibujar un presupuesto distinto, un presupuesto más real con un menor coste fiscal donde se promocione la actividad empresarial, donde las políticas sociales y la igualdad sean una marca real y no un mero eslogan político.
Pero para ello hay que partir de algunos anclajes profundos que el Botànic lleva año tras año asentando en estos presupuestos.
Y partimos de uno que es fundamental, y es el de los 1.
336 millones.

Señor conseller, el otro día se presentó el esqueleto de la victoria para usted.
¿Se acuerda?
Para usted era una victoria.
Nosotros salimos el mismo día que se presentó el esqueleto y dijimos que los valencianos salían perdiendo con ese esqueleto.
Usted lo tachó, como no puede ser de otra forma, de una gran noticia para todos los valencianos.

Y le dije algo que, ciertamente, lo creo, señor conseller: si la señora Montero le hubiera presentado una lavadora, usted hubiera aplaudido también, porque a usted todo lo que presenta el Gobierno de España le parece bien.
Usted no evalúa la incidencia que tienen para todos los valencianos esas medidas.
Y el esqueleto era nefasto.
Y lo dije, el esqueleto nos vuelve a dejar en los huesos.

Y, por lo tanto, nosotros lo que queremos es paliar eso.
Mire, una cosa es que estemos mal financiados, y otra cosa bien distinta es que usted esa mala financiación la cargue con trampas hacia los valencianos.
Incluir los 1.
336 millones en el presupuesto es una mentira, una trampa.

Una trampa que usted la manda a todos los valencianos, la hace expansiva para todos.
¿Para qué?
Pues yo ya se lo dije.
Y lo dije aquí.
Y no tengo ningún problema en decirlo.
Este presupuesto está construido única y exclusivamente para las comparecencias de los consellers.
Ningún conseller quería comparecer en comisión perdiendo presupuesto.
Ninguno.
Y entonces dijeron: «Oiga, vamos a incrementarlo».
Y está muy bien.
Oiga, estamos en una sexta ola.
Y yo apoyo un fondo COVID, pero el problema no es que lo apoye el Grupo Parlamentario Popular o el Partido Socialista, el problema es que el Gobierno de España dice que no.

Pero claro, la pregunta es… Ustedes han dicho: «No, ya hay mil millones de un fondo COVID».
¿Alguien ha visto la partida de mil millones del fondo COVID en el presupuesto?
Nadie la ha visto, porque no existe.
Existen mil millones diseminados.
¿Para qué?
Para lavar la cara de todos los consellers cuando comparecían en sus comisiones.
Si de verdad hubiese un fondo COVID de mil millones habría una partida en la que pondría, fondo COVID, mil millones, destinatario, los valencianos.
Pero no.
Claro, ustedes se lavaban la cara con esto.

Y, por lo tanto, nuestras enmiendas van precisamente para paliar eso, para darle realismo al presupuesto.
No engañemos más a los valencianos.
Ya somos bastante mayores todos para engañarnos.
Yo creo que el presupuesto debe partir de la base de lo que tenemos.
Otra cosa es la aspiración legítima de lo que queremos ser, pero nadie en su vida vive de lo que quiere ser, vive de lo que es.
Y nosotros para hablarles de tú a tú a los valencianos lo primero que tenemos que decirles es lo que son.
Y después, dicho esto, les podemos diseñar cómo queremos que sean, pero no a base de trampas y mentiras.

Otra de las grandes cuestiones que nosotros planteamos en nuestras enmiendas es la falta de transparencia, la falta de comunicación.
Hay fondos absolutamente… Le he dicho uno.
El fondo COVID.
El fondo COVID no está en los presupuestos y usted lo sabe, señor conseller.
No hay una línea de fondo COVID de mil millones.
Pero es que, además, los fondos europeos…, la forma de rendir cuentas es ciertamente penosa.

Pero si hay algo en lo que estamos absolutamente disconformes es en que se prime a los altos cargos y al Consell.
Señor conseller, por ahí vamos mal.
No es el momento.
No es el momento.
Los diputados lo hemos dicho.
No.
No íbamos a aumentarnos un 2 % el sueldo, pero ustedes, una vez más, siguen con esa prepotencia e insensibilidad.
Ustedes quieren en el peor momento seguir aumentándose el sueldo, porque es loque han estado haciendo a lo largo de todos estos años de gobierno botánico.

¿Se acuerda de qué pasaba cunado había un gobierno del Partido Popular?
Se bajaba el sueldo si el déficit se incumplía, en la misma proporción en la que se incumplía el déficit.
¿Qué han hecho ustedes?
Subirse el sueldo sistemáticamente todos los años.

Pero hombre, es paradójico que, mientras ustedes suben el sueldo sistemáticamente, esa subida de sueldo no se vea acompasada por ejemplo a la hora de pagar los módulos en educación por alumno.
Quedan congelados.
Los de las residencias de mayores quedan congelados.
Los de las familias de acogida quedan congelados.
Para todos eso la vida no va a ser un 2 % mejor, para el gobierno y para los altos cargos sí.
Y claro, y ustedes después de todo esto califican el presupuesto de social.
Social no.
El presupuesto es egoísta.
Egoísta para ustedes.
Claro.

Y hay otra cuestión que creo que es relevante y es el cariz que ustedes dan año a año al sector público.
No quieren parar la fiesta del sector público.
1.
600 millones más ha crecido el sector público desde que ustedes gobiernan.
Mil millones de pérdidas.
Y ustedes siguen alimentándolo en este presupuesto, incluso poniendo partidas para que se puedan ampliar todavía más esos créditos.

Mientras tanto, no quieren aprobar una de las enmiendas que nosotros presentamos, que es un plan estratégico de evaluación de las políticas públicas.
No quieren eso.
Ni quieren saber de la negociación colectiva, haciendo prisioneros a los sindicatos y, por tanto, a los representantes de los trabajadores de la administración.
Porque ustedes no quieren que haya informes previos.
Ustedes también los engañan, los llevan a una negociación, acuerdan algo y después les dicen: «No hay disponibilidad presupuestaria».
No.
Dígnalo antes con un informe.

Por lo tanto, señoría, y finalizo ya, oro presupuesto era posible.
Humanizar el presupuesto era posible.
Hacerlo real era posible, pero ustedes, una vez más, lo único que quieren es pasar el rodillo.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn en contra, té la paraula l'il·lustre diputat José Muñoz en representació del Grup Parlamentari Socialista per huit minuts.

Quan vulga, senyoria.

El senyor Muñoz Lladró:

Gràcies, presidenta.

Buenos, antes del inicio de la intervención sí que queríamos pedir desde el Grupo Parlamentario Socialista a los servicios de la cámara que corrijan la numeración de los artículos de manera que correspondan con las enmiendas que se vayan aprobando, que a su vez las secciones nuevas recojan los títulos correspondientes también derivado del proceso de enmiendas en el que estamos trabajando y que, por último, la exposición de motivos recoja el texto definitivo que se apruebe del proyecto de ley una vez realizada la votación.
Por ello, les pedimos a los servicios de la cámara que hagan este trabajo a medida que vaya produciéndose el debate de enmiendas.

Bueno, más allá de estas cuestiones puramente técnicas, entramos en el debate ya final en plenario del proyecto de ley de presupuestos.

Mire, señor Ibáñez, usted y yo ya hemos debatido en muchas ocasiones y realmente siempre es un poco lo mismo.
Pero sí que quiero alertar a los diputados y diputadas, pero también al resto de la ciudadanía, lo que ocurre con el Partido Popular.

Una vez más, vemos un Partido Popular que habla desde una posición absolutamente victimista, como si aquí los grupos que apoyamos al gobierno nunca estamos de acuerdo con debatir, con aprobar, con negociar.
Pero es ese Partido Popular que es el lobo con piel de cordero.
Cuando está en la oposición, viene a hacer victimismo, habla de rodillos, pero, luego, cuando gobierna, pone encima de la mesa los pies al estilo ese de Aznar con Bush, se hacen los chulos, y hacen cuestiones como lo que pasa en la Comunidad de Madrid.

A mí no me deja de sorprender que haya un Partido Popular aquí que hable de que no se dialoga, que no se argumenta, cuando los partidos que gobiernan en la Comunidad de Madrid dice…, el titular es: «Las 3.
700 ideas para Madrid que rechazan el PP y Vox».
Esto no tiene por qué ser malo de por sí.
Bueno, al menos sería discutible.
El problema es cómo lo realiza, dice: «Los dos partidos han acordado vetar todas las enmiendas que la oposición presenta a los presupuestos, incluso sin leerlas».
Esa chulería, ¿no?
, esa chulería del Partido Popular que cuando está en la oposición se victimiza, viene a decir que somos una suerte de rodillo, pero cuando gobierna pone los pies encima de la mesa dice que no, que es que esto ni lo lee, que esto del trabajo de la oposición, que esto de lo que plantean otros grupos que legítimamente hacen su trabajo, pues ni lo van a leer porque no es importante, porque no representan a nadie, porque ellos lo pueden todo.
Esto es lo que es el Partido Popular.
Hoy…, pues eso, su planteamiento de victimismo, de qué será si… Espero que tardemos muchísimo tiempo -ojalá, nunca- qué pasará cuando gobiernen ustedes.
Los que han sido diputados en la época del Partido Popular aquí lo pueden asegurar cómo el Partido Popular hacía lo que hace ahora la Comunidad Madrid, no leía ni una enmienda y las rechazaban todas de manera sistemática, únicamente porque venían de un grupo o de unos grupos que no eran los que gobernaban.
Por tanto, ese victimismo, señor Ibáñez, creo que le durará…, le dura poco y, por lo menos, es poco creíble.

Respecto a los ingresos.
Una vez, y otra vez y otra vez volvemos a hablar de lo mismo, los ingresos.
Usted ha planteado una serie de enmiendas en la que se demuestra que la alternativa del Partido Popular a estos presupuestos son los recortes.
También los conocemos.
Cuando gobernaban, ustedes lo que hacían era recortar sistemáticamente los servicios públicos fundamentales: menos médicos y menos médicas, menos profesores y profesoras, menos servicios de dependencia.
En definitiva, un estado de bienestar más débil.

Pero usted obvia determinadas cuestiones.
Cuando critica los ingresos, además de que el señor Fabra recuerdo que en el año 2014 para el ejercicio del año 2015 planteó un presupuesto en el que se consideraba de manera ficticia que había una inclusión de 1.
600 millones de euros -que, por cierto, en el siguiente pleno se los cargó definitivamente, estos ingresos-, ustedes… -que en ese momento yo creo que usted era diputado y apretó el botón del sí, aunque ahora esa época ya no la quiera recordar- ustedes obvian cuestiones fundamentales.

El periodo medio de pago a proveedores es el menor en toda la historia reciente de la democracia valenciana.
En 21 días estamos pagando a los proveedores.
Esto quiere decir que, evidentemente, el gobierno de la Generalitat Valenciana está cumpliendo con aquellos que prestan servicio para los ciudadanos valencianos y valencianas y, por tanto, estos ingresos que presupuesta la Generalitat, cuando se llega al final del ejercicio, sí que se cumplen.
O si no, ¿usted me puede explicar cómo puede ser que estamos convergiendo la media en gasto social con otras comunidades autónomas?
¿Cómo me puede usted explicar que estamos siendo capaces de gastar como la media en sanidad, en educación, en servicios sociales, incluso en ocasiones más que en gobiernos del Partido Popular?
¿Cómo lo estamos pudiendo hacer si no estamos recibiendo los ingresos necesarios?

Es que usted tal vez obvia, cuando dice eso de que los gobiernos de España o el Gobierno de España plantea un esqueleto del sistema de financiación inadecuada para la comunitat, obvia lo que está ocurriendo o lo que dicen los medios de comunicación desde las comunidades autónomas.
Es lo mejor para conocer qué está pasando.

Yo, cuando se presentó el esqueleto del sistema de financiación, leí diferentes medios, La Voz de Galicia, periódicos en Cantabria… en definitiva, de aquellos territorios en los que consideraban -y esto era unánime- que la Comunitat Valenciana estaba siendo beneficiada por el esqueleto de la financiación.
Porque usted sabe que yo…, usted sabe igual que yo que el criterio de la población ajustada, que es el criterio que ha defendido la Generalitat valenciana, es el criterio que viene reconocido como fundamental en ese esqueleto del sistema de financiación y, por tanto, usted, que sabe de esto, no puede negar la mayor, porque sabe perfectamente que está mintiendo.

El planteamiento que hace el Gobierno de España es positivo para los valencianos y valencianas.
Ahora es cierto que falta todo el proceso de negociación.
Un proceso de negociación que vendrá con las comunidades autónomas, pero que, en última instancia, tendrá que ser aprobado en el Congreso de los Diputados.
Y ahí ustedes tienen que decidir dónde quieren estar.
El Gobierno de España ya ha dicho claramente que está apostando por el criterio fundamental para los valencianos, que es de la población ajustada.
¿Qué hará el Partido Popular?
¿Qué hará en ese momento?
¿Votará a favor o votará en contra de los intereses de los valencianos y valencianas?
Estaremos expectantes para ver qué hacen.

Pero mire, una cuestión que me parece fundamental, y la saca de manera habitual, es el de los sueldos públicos.
Y esto sinceramente me enerva.
Es un debate que sé que de cara a la galería puede ser muy polémico y puede ser muy atractivo, y también para los medios de comunicación, pero es un debate puramente populista que además me sorprende que lo haga un partido que ha gobernado.
Pero no solo un partido que ha gobernado, sino un partido que cuando llegó al gobierno de Andalucía lo primero que hizo, lo primero que hizo fue subir el sueldo hasta el 50 % de los cargos públicos.

Porque yo le recordaría esto, señor Ibáñez, ustedes la primera regeneración que decían hacer en Andalucía fue subir el 90 % del sueldo a los directores generales, el 87 % a los viceconsejeros -a nuestros secretarios autonómicos-, el 20 % a los consejeros y un 20 % a la presidencia.
Esto era la regeneración política del Partido Popular en Andalucía, subirse los sueldos nada más llegar al gobierno.

Pero le digo más, señor Ibáñez.
Como usted quiere hablar de un tema, sinceramente yo creo que es muy populista, ¿cómo me puede explicar esto?
Explíqueme.
Explíqueme esto, porque yo no le acabo de entender.
¿Cómo puede ser que el president de la Generalitat Valenciana cobre 78.
000 euros con un presupuesto que estamos hablando de 29.
000 millones aproximadamente, el presidente de la Diputación de Alicante cobre 85.
000 euros, 7.
000 más en un presupuesto de 289 o 290 millones de euros?
Y ¿cómo puede ser que la presidenta de la Comunidad de Madrid cobre 103.
000 euros?

¿Esto es lo que está proponiendo el Partido Popular?
¿Esto es lo que propone, que con instituciones de 290 millones de euros se cobre 85.
000?
Esa es la regeneración.

¿Por qué le decía esto?
Porque ustedes -y acabo como empezaba- cuando están en la oposición, vienen con el victimismo, con el lobo de piel de cordero para decirnos que pasamos el rodillo y, cuando gobiernan, ponen los pies encima de la mesa y desprecian el trabajo de la oposición, porque, de hecho, se niegan a plantear o a estudiar las enmiendas sin leerlas en la Comunidad de Madrid.
Pero cuando gobiernan ustedes lo primero que hacen es subir se el sueldo.
Y ahora aquí nos viene a contar que si el 2 % de la actualización.

Sinceramente, señor Ibáñez, nadie se cree el discurso del Partido Popular.
Pero es que los hechos, los hechos, los hechos son claros.
Ustedes no pueden dar lecciones absolutamente de nada, y menos, de sueldos públicos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir rèplica té la paraula el senyor Ibáñez.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidenta.

Señor Muñoz, una cosa es que pasen el rodillo por encima de la oposición y otra bien distinta es que utilice ocho minutos para hablarnos de Madrid, de la Diputación de Alicante y de no sé cuántos sitios más.
¿Me puede dedicar algún minuto al presupuesto de la Generalitat valenciana?
¿No tiene nada que decir?
¿Usted se cree que pasando el rodillo ya es suficiente?
Oiga, esto es un debate.
Esto es un debate.
Y, además, fíjese, es que toca demasiado de oído, sinceramente, demasiado de oído.

Usted habla de antiguas formas de política que llevaba el Grupo Parlamentario Popular cuando gobernaba.
Hombre, yo le voy a decir: yo he sido ponente de bastantes leyes, entre ellas, la ley de hacienda pública valenciana.
La hacienda pública valenciana…, su portavoz en aquel momento, el señor Toledo, hoy defenestrado de la autoridad portuaria de España, me pidió por favor que no le aprobase más enmiendas porque tenía la decisión de que tenían que votar que no.
Le aprobé más de cien enmiendas, más de cien enmiendas.

La ley de transparencia, que también la lleve yo y el señor Ferri, que no está aquí -se lo puede decir el señor Ferri-, si al final se tuvo que abstener, porque era imposible.
Se lo habíamos aprobado prácticamente todo lo que querían.
Otra forma de política es posible.
Aparquen de verdad… aparquen de verdad ya el rodillo, señor Muñoz.

Y, claro, usted hace una serie de consideraciones que también son inciertas.
Usted pone una etiqueta de mantra ya de aquello de los recortes.
Y me dice: «Claro, ¿y qué personal sanitario y de educación quiere recortar?
» Si no hace falta.
Si lo hacen ustedes.
¿Usted sabe cuántos sanitarios… -y no lo digo yo, lo dice la intervención general en la cuenta anual- cuántos sanitarios existían en la comunidad cuando ustedes llegaron al poder?
68.
738.
¿Sabe cuántos hay en 2020, último año cerrado?
64.
695, más de cuatro mil sanitarios menos.

Pero vámonos a la parte educativa.
¿Cuántos profesionales de la educación existían en el año 2015?
Datos de la intervención general -le cito la fuente para que lo pueda comprobar-, 66.
147.
¿Saben cuántos había en el 2020?
64.
497.
¿De qué recortes me está hablando, señor Muñoz?
¿De qué recortes me está hablando?

Y, claro, usted me dice: «Pero, sin embargo, sí que vamos aumentando el gasto».
Claro, en sector público, en altos cargos, en asesores.
Y «¿cómo es posible que converjamos?
» Hombre, con deuda.
Más de doce mil millones desde que ustedes gobiernan ha aumentado la deuda.

Claro, dice: «Es que nosotros no hacemos recortes».
Falso, 2.
627.
526.
455, con 05 céntimos de euro, es lo que ustedes han recortado en políticas sociales, en sanidad, en educación y en bienestar social desde que gobiernan.
Repito, 2.
627.
526.
455, con 05 céntimos de euro.
Eso es lo que ustedes han recortado en política social.
Y, claro, me dice: «Es que ustedes no me pueden dar clases de sueldos públicos», y destapa aquí una gráfica, queriendo decir algo…

Mire, yo no sé si nosotros le podemos dar clases de sueldo público, pero yo le he dicho que el gobierno del Partido Popular, cuando gobernaba, se bajaba al sueldo si se incumplía el déficit público, y lo hizo.
Pero a lo mejor usted sí que me puede dar clases, ¿verdad?

Ximo Puig propone bajar a seis los consellers y eliminar 143 cargos de la Generalitat.
(Remors) Bueno, los seis los convirtió en 12 y los 143 en más de doscientos.
Usted me puede dar muchas clases a mí, señor Muñoz, pero desde luego ni será de política ni será de presupuestos ni será de realidades.
Las mentiras…, en eso usted es un campeón.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica té la paraula el senyor Muñoz.

El senyor Muñoz Lladró:

Gracias, presidenta.

Ustedes llevan siete años intentando generar un marco irreal y lo vuelven a hacer una vez más.

Mire, señor Ibáñez, los datos que acaba de dar usted de los recortes…, ha dicho, si no me equivoco, cerca de dos mil millones de euros en política social.
Pues yo creo que eso ya, si tenía algún tipo de duda alguna persona medianamente cabal que manipula los datos, que los retuerce, yo creo que ya después de esto… creo que queda claro cuál es su planteamiento.
Y, sinceramente, yo sé que usted es una persona cabal, una persona que sabe de lo que está trabajando, sabe perfectamente cómo funciona el presupuesto, qué hay en el presupuesto, y no estoy preocupado porque se haya confundido.
Estoy preocupado porque creo que está mintiendo deliberadamente.
Y miente deliberadamente de una manera además… yo creo que sorprendente, sorprendente.

Porque usted, cuando está haciendo un planteamiento -que lo lleva haciendo en todos sus discursos- de cómo está la Comunitat Valenciana, está obviando los datos reales.
Es decir, aquí hemos pasado una pandemia…, bueno, aparte de que llevamos siete años gobernando, que se han presentado los presupuestos en tiempo y forma.

Aprovecho también para la compañera de Vox que decía que yo dudaba de la estabilidad del Consell.
Pues sinceramente creo que estamos haciendo el debate del pleno de presupuestos cuando toca, en tiempo y forma.
Otras comunidades autónomas no han podido hacerlo por motivos diversos y, en definitiva, yo creo que por una inestabilidad y por un interés puramente electoralista que ustedes, el Partido Popular, están intentando explotar.
Pero sí que es cierto que está definiendo un marco absolutamente irreal.
Y yo creo que los datos hay que ponerlos encima de la mesa.
Hay un dato del que se habla muy poco, es el de los afiliados a la Seguridad Social en la Comunitat Valenciana.
Creo que esto es lo más importante.
Y aquí viene a reflejarse de qué van las políticas del Consell del Botànic y cómo está funcionando.

Cuando el gobierno del Botànic llegó al Consell, había un 1.
648.
367 afiliados a la seguridad social; en este último mes ya vamos por los 2.
013.
707 afiliados a la seguridad social.
Esto, que puede parecer un simple gráfico, significa que estamos a 2.
000 afiliados de nuestro récord histórico en la Comunitat Valenciana.
Esto lo importante, este es el marco que usted no puede soportar, que el Partido Popular no puede soportar, porque ustedes están intentando dibujar una situación absolutamente irreal, pero esto es lo importante: en la Comunitat Valenciana se está creando empleo y estamos a 2.
000 afiliados de nuestro récord histórico de ocupación de trabajo en la Comunitat Valenciana.
Esto es lo importante.

Y esto, evidentemente, no es el trabajo del Consell en exclusiva, pero sí que es cierto que en unión con los agentes sociales, con los agentes económicos, con aquellos a los que desprecian ustedes de manera sistemática, pero también con la estabilidad que le está dando el Consell del Botànic.
Esto de llevar los presupuestos durante siete años y que se aprueben en tiempo y forma revierte positivamente en la Comunitat Valenciana.

Ustedes están haciendo populismos…, sinceramente es sorprendente para un partido que quiere gobernar.
Ustedes llevan siete años hablando de que si esto era el Titanic, que si esto se iba a hundir, que si esto no podía continuar, y la realidad les está dando bofetadas de manera permanente; permanentemente la bofetada del botón a favor mayoritario de los presupuestos que se aprueban, que luego redunda en un crecimiento económico, que hemos aguantado mejor la pandemia, que ustedes intentan mentirnos con los datos y se atreve usted aquí a decir que se han reducido 2.
000 millones de euros en política social, pero sí el crecimiento es exponencial, ¡nunca había crecido tanto el presupuesto de la Generalitat Valenciana en políticas sociales!
Es que estamos cubriendo amplias capas de la población que ustedes desahuciaron de sus proyectos de vida.

Entonces, llegan aquí, nos plantean que recortemos como hacían ustedes, que de alguna manera busquemos que, en lugar del estado del bienestar, vayamos al estado del malestar, y nosotros, el Consell del Botànic, y los grupos que apoyamos al gobierno, les decimos que no, que esa etapa ya se superó y que ahora llevamos siete años afortunadamente creciendo, haciendo más igualdad y, en definitiva, haciendo que la vida de los valencianos y valencianas sea mejor.
Y pensamos seguir trabajando en eso.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Continuem amb el debat.

Passem al tercer bloc d'esmenes, les presentades pel Grup Parlamentari Ciudadanos.

Té la paraula la il·lustre diputada Yaneth Giraldo, per a exercir el torn a favor.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Giraldo Jiménez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Mire, antes de empezar el debate, señor conseller, quiero manifestarle de parte mía y de mi grupo el respeto a la labor que usted realiza.
Ya se lo dije en una ocasión, yo creo que usted es una persona responsable, que es ortodoxo y que dice que lo es, y así le creo, pero quiero aclararle que no somos nosotros quienes lo hemos apartado de su labor, como aquí se ha dicho.
Nosotros lo que estamos diciendo es que la señora Oltra y el señor Illueca, con el beneplácito de su partido, le apartaron de su gestión, pero por nuestra parte tiene todo el respeto a la labor que a usted le dejan realizar.

Ahora, nos centramos en el debate de lo que yo llamo el guion del presupuesto, el guion que tiene el Botànic para desarrollar el presupuesto, que es el articulado.
Es un presupuesto que supone casi veintiocho mil millones de euros, pero es un presupuesto miope y cortoplacista, basado en unos ingresos inflados y utópicos, unas cuentas en las que se han pintado 2.
336 millones que no llegarán, 1.
336 millones por la infrafinanciación y 1.
000 millones por el fondo COVID que ni el gobierno del señor Sánchez quiso incluir en los presupuestos generales del estado.
¡Ojalá, ojalá los hubiese incluido!
, pero no ha sido así.

Miren, en la pasada comisión les recomendé la lectura de la entrevista del señor Juan Martín Queralt, y hoy se la vuelvo a recomendar.
El señor Martín Queralt es el presidente de la Comisión para la Reforma Tributaria de la Comunidad Valenciana nombrada por el Consell.
Y se lo recomendaba porque este señor manifiesta que no es una buena práctica presupuestar a base de unos ingresos que se tiene la certeza de que no llegarán.
Y ustedes, mejor que nosotros, saben que esos 2.
336 millones de euros no vendrán a la Comunidad Valenciana, muy a nuestro pesar, pero saben que es así.

Desde Ciudadanos presentamos 14 enmiendas al proyecto de articulado, todas ellas rechazadas por el Botànic, y que hoy volvemos a traer para su debate.
Porque el Botànic rechazó la creación del fondo de reconstrucción, un fondo dotado con 140 millones de euros para destinar 30 millones a los jóvenes; 12 millones para implementar el complemento salarial contra la precariedad, porque en la Comunidad Valenciana se puede generar empleo pero no es un empleo de calidad, y así lo demostró el estudio -que también les recomendé- de Comisiones Obreras y de la Universidad de Alicante, en el que se dice que el empleo generado, el 70 %, es un empleo precario; también para destinar 20 millones a implementar el complemento para autónomos y para jóvenes emprendedores; y 20 millones para constituir un fondo sanitario que permita aumentar el ratio de pediatras en la Comunidad Valenciana, así como para reducir las listas de espera.
Pero, cómo no, el Botànic rechazó, igual que rechazó la creación del fondo familiar destinado a financiar las necesidades básicas de las familias que supone tener un hijo, adoptarlo o acogerlo, un fondo dotado con 73 millones de euros.

Lo que sí no rechaza el Botànic, y aquí lo hemos vuelto a ver en los debates anteriores, fue la subida del 2 % del salario del Consell y de los altos cargos.
Desde Ciudadanos insistimos en que no es el momento para que el Consell y sus altos cargos se suban el sueldo; hay valencianos sufriendo muchísimas necesidades que no llegan a los mil euros mensuales y subirse ahora el 2 %, además de demostrar una falta de sensibilidad con la situación, es un momento en el que se podían destinar esos recursos a otras áreas más necesarias.
Por tanto, señorías, les repito: no se suban el sueldo, es el momento de ser austeros.

También el Botànic rechazó la enmienda de Ciudadanos para que durante todo el año 2022 se traiga a estas Corts la actualización de la Ley del sector público, antes de que termine el año 2022.
Esta es una ley que el Botànic lleva año a año aplazando con calculada desidia, pues está demostrado que cuando a ustedes les interesa sacar las leyes, lo hacen, incluso saltándose plazos.
Y aunque no les guste reconocerlo, este presupuesto es un ejemplo claro de saltarse los plazos.
La señora Oltra dio su visto bueno para que pudieran empezar a trabajar estos presupuestos porque, total, el cuándo no importa.
Pues que eso se lo digan a todas las personas que no pueden acceder a ayudas o a subvenciones porque no llegan a plazo.

Además, hemos presentado tres enmiendas referentes a las subvenciones que se otorgan en el área de sanidad.
Con estas enmiendas lo que desde Ciudadanos pretendemos es ayudar a aquellas entidades que suplen a la conselleria de sanidad en las funciones que debería estar desarrollando y que no desarrolla sobre áreas, por ejemplo, las destinadas a salud mental, las destinadas a las drogodependencias, o a mejorar la calidad de vida de los pacientes.
El proyecto del articulado recoge que se les destinará un 60 % y que, posteriormente, cuando justifiquen los gastos, se les dará el 40 % restante.
Pues desde Ciudadanos proponemos que se destine un 75 % inicial y un 25 % restante cuando justifiquen los gastos.
De estas enmiendas poco o nada me dijeron en la comisión, entiendo que a lo mejor no les había dado tiempo a comentarlo, o, tal vez, a estudiarlo, pero hoy tienen esa oportunidad.

Pero es que, además, presentamos otras enmiendas para las áreas de participación, transparencia, cooperación y calidad democrática, para poder aplicarles el mismo criterio que les estoy exponiendo en sanidad.
En el proyecto está recogido que para estas áreas se desembolse un cien por cien y que ya después se justifican los gastos, pues desde Ciudadanos consideramos importante que se les adelante un 70 %, y el 30 % restante una vez se justifiquen los gastos para los cuales se ha conseguido la selección.
Y aquí me gustaría que, en la próxima intervención, la persona que me haga el turno en contra, en este caso entiendo que será la señora Mas, me explique por qué ustedes presentaron una enmienda, firmada junto con el Partido Socialista y Unidas Podemos, en el que retiran el párrafo que hace referencia a que si la subvención no se justifica, no se va a regularizar y, por tanto, no tendrán que devolver el dinero que no han justificado.
Si al resto -revísese la enmienda, señora Mas-, de subvenciones se les exige que todos los gastos estén justificados, no entendemos por qué las subvenciones dadas con cargo al programa de calidad democrática no se le exige.
Yo no sé si usted es consciente de lo que ha firmado…, no lo ha firmado por la expresión que tiene.
Luego, si quiere, le digo el número de enmienda para que me conteste.

En definitiva, nosotros consideramos que estos presupuestos podrían ser diferentes, podrían ser unos presupuestos realistas que, de verdad, respondan a las necesidades de los valencianos sin renunciar, como les he dicho antes, a prestar unos servicios públicos de calidad.
A través de nuestras enmiendas, y con actitud realista y constructiva, hemos querido mejorarlo.
Por eso, les pedimos que recapaciten y que voten a favor de las enmiendas que hemos presentado tanto al articulado como al resto de secciones de este presupuesto.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn en contra, té la paraula la il·lustre diputada Aitana Mas, en representació del Grup Parlamentari Compromís.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Mas Mas:

Gràcies, presidenta.

Bon dia, senyories.

Senyora Giraldo, anem per parts.

A vore, és que en realitat, l'altre dia ho plantejava en la Junta de Síndics, em pareix absurd que tinguem més minuts per a fer el mateix debat que ja hem reproduït en la comissió prèviament, però, en fi.
Dit això, comentava vosté, de nou, el tema dels pressupostos ficticis… I ho he dit i ho comente perquè és que quasi que em pareix absurd tornar a repetir els mateixos arguments pels quals -diguem- els hem combatut, eixos arguments.
Però, en fi, si preferix vosté, entrem en matèria precisament de les esmenes i jo crec que tindrà un poquet més de consistència.

A vore, el fons de reconstrucció.
De aquellos bonos estos fondos, i li ho he dit en més d'una ocasió, des de Compromís considerem, igual que des del Botànic, que en un moment circumstancial com el de l'any passat, per exemple, on vivíem una situació molt complexa, que probablement va desvirtuar de manera contundent, per dir-ho d'alguna manera fina, els pressupostos que teníem contemplats per a l'any 2020, doncs tenint la situació que teníem, vam dir: bé, evidentment hem de fer mesures extraordinàries, com poden ser posar alguns fons, puntualment acordats amb vostés, algun bo; però, considerem que, una volta passada eixa greu crisi que encara té evidentment algunes conseqüències a dia de hui, però estem veient com la senda de la recuperació s'està visualitzant, doncs creem que no té cabuda en uns pressupostos, no té cabuda en la forma en què vostés la plantegen.

Jo li ho vaig comentar en la comissió, per a nosaltres evidentment que és important que els joves puguen accedir a la vivenda, evidentment és important que es lluite contra la precarietat, i així podria dir-ho en cadascuna de les partides que vostés estan posant en este fons extraordinari, però és que nosaltres entenem que el que havíem de fer ara és reforçar de manera estructural cadascuna de les conselleries i dels programes que parlen, de les que vostés estan plantejant aquí, per a garantir que eixes polítiques vinguen i es queden, que no siguen una cosa circumstancial.
Vosté està dient: «Prioritzen el pressupost, per exemple, per a la qüestió de la sanitat en primària».
Evidentment, i jo li diré: és que per això no fan falta 20 milions d'euros només, per això fa falta molt més; de fet, el Consell en els seus pressupostos ha previst un increment d'un 20 %, per exemple només en primària, de les places estructurals que es van a crear en estos nous pressupostos.

Vullc dir, vol dir que si nosaltres no aprovem esta esmena, no se va a fer vivenda, per exemple, per als joves?
Doncs no, li ho vaig comentar; si la conselleria de la vicepresidència segona, en matèria d'habitatge augmenta més d'un 70 % del seu pressupost és precisament perquè vol garantir l'accés a una vivenda digna per part d'un sector que ho està passant molt malament, que és el dels joves.
Però és que -vull dir-, així podríem anar una rere altra, que no estic diguent que no estiga d'acord amb les prioritats que marca vosté en esta esmena, el que li estic dient és que nosaltres ho hem enfocat d'una manera molt més estructural, o siga, no de manera conjuntural, perquè al final allò dels joves passa este any, passava l'anterior i, probablement, per desgràcia, continuarà passant en l'any que ve, encara que esperem que en menor mesura.
A l'igual que la qüestió de la sanitat, sí, de l'atenció primària o dels autònoms, etcètera, etcètera.
Per tant, jo crec que això ho hem de tindre clar.

Després, el Fondo família, un altre fondo.
Jo també vaig tindre el debat en el seu company, el senyor Woodward.
No anem a ser mares i pares perquè ens donen dos mil, dos mil cinc-cents o tres mil euros quan nasca la nostra criatura.
Jo crec que a hores d'ara tot el món és conscient que criar un xiquet o una xiqueta costa molt més que això, i això no és que amb tres mil euros puga començar i després ja m'apanyaré.
No, quan una persona pensa en ser pare o mare, evidentment està pensant en com pot educar i criar una personeta al llarg de molts anys, no només en un moment concret.
I per això necessites una vivenda on puga residir, precisament on puga estar tranquil·la eixa família, després un treball amb un sou digne.
Parlava vosté de la precarietat, també li ho vaig comentar.
Després van al Congrés dels Diputats i estan en contra que deroguem la reforma laboral.

Al final, si estem parlant de precarietat, estem parlant de contractes temporals.
Estem veient com en les persones més joves pràcticament el 80 % dels contractes són temporals.
L'altre dia me trobava una xica del tren que me comentava que tenia un contracte de dos hores setmanals.
Vull dir, això és el que estem veient i això és el que ha garantit precisament reformes laborals com la que vostés estan recolzant.
Per tant, partim d'ahí també.

Parlava de les subvencions.
Mire, ha dit: «Poco me hablaron de ellas en la comisión».
Tan poc com que no va parlar ni vosté d'elles en el debat.
Vull dir, no és que jo no volguera, és que vosté no les va comentar.
I, per tant, doncs va decidir per exemple parlar de pressupostos ficticis, en compte de presentar les seues pròpies esmenes.
Per tant, hui que ho ha dit, li diré que, anem a vore, vosté pot presentar una ordre de subvencions en què vosté diga, per exemple, que la justificació se farà doncs per exemple de manera aleatòria en un 30 % de les subvencions concedides per a garantir l'agilitat dels procediments.
És que vostés en moltes de les coses se contradiuen.
Volen agilitat, volen que se facen totes les polítiques que tal i, al mateix temps, estan posant o volen ara tirar en cara que passem les rodes.
Anem a vore, estem parlant que donar l'agilitat, donar el personal, els recursos humans que tenim, doncs si jo he de garantir que cobren amb la màxima celeritat, que justifiquen i que els funcionaris, i quan estem parlant, no sé, de cent i pico projectes per a dos persones que han de revisar una a una, factura a factura, que se correspon les activitats de la memòria, etcètera, etcètera, això és una faenaça importantíssima, i la llei contempla que tu pugues fer de manera aleatòria un ics per cent del total de les subvencions dels destinataris i que només pugues revisar la justificació d'eixes entitats o d'eixes persones, depén del que siga.
Vull dir, no és res desgavellat.

I vosté està plantejant en les seues esmenes l'avançament de subvencions, i saben que té això un caràcter excepcional, no se fa en tots els casos, evidentment.
Jo crec que precisament és una qüestió que ha de ser excepcional.
En eixe sentit, vull dir, la norma general, la tònica general no pot ser que totes les subvencions que fa el Consell tinguen un caràcter d'avançament o de cobrament anticipat de la subvenció.
Si fóra aixina, evidentment seria ingovernable este Consell.
Per tant, el que el Consell sempre ha preferit és prioritzar aquelles subvencions que tenen a vore amb la despesa educativa, amb la despesa social, amb la despesa sanitària, importantíssimes quant a l'agilitat perquè puguen funcionar en tot moment, i a partir d'ahí en comptades ocasions exceptuar-ho també, però ja està, no pot ser la norma, la norma general.

I després continuaré en la següent intervenció,

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula la senyora Giraldo.

La senyora Giraldo Jiménez:

Gracias, señora presidenta.

Mire, señora Mas, es una pena que no quiera entrar a debatir nuevamente sobre el tema de los ingresos ficticios.
Y decirle que entiendo que no quiera hacerlo porque realmente está reconociendo que usted tampoco pintaría esos 2.
336 millones de euros ficticios en el presupuesto.
Pero es una pena que desde este Consell se mande ese mensaje a la ciudadanía de que contamos con ese dinero, cuando realmente ese dinero no va a llegar a la Comunidad Valenciana.

Mire, usted me habla: es que vamos a destinar equis millones de euros -ya no recuerdo cuánto me decía- para crear las plazas estructurales sanitarias.
Muy bien, enhorabuena, ojalá sea cierto, siempre se lo he dicho, ojalá sea cierto.
Pero es que las OPE en sanidad no se convocan.
¿Que nos hace pensar que realmente ese dinero en 2022 se va a ejecutar al cien como cien como está diciendo?
No nos hace pensar nada más.

Lo mismo me dice: es que hemos destinado dinero para vivienda, hemos aumentado el presupuesto para que los jóvenes tengan una vivienda a la que acceder.
¿Cuánto presupuesto de vivienda ejecutan, señora Más?
No nos sirve de nada que aquí nos lancen promesas, promesas, promesas, porque luego, cuando vamos a la ejecución presupuestaria, nos damos cuenta de la realidad.

Y mire, me ha hablado de nuestra propuesta de las subvenciones, y se lo digo con todo respeto, sin saber de qué estaba hablando, sin saber en qué sentido hemos planteado desde Ciudadanos la enmienda.
Ustedes recogen que las subvenciones se darán en un 60-40 y lo que nosotros le pedimos es que se la den en un 70-30.
Ya está, no le hemos dicho nada más.
Es lo que estamos diciendo.

Pero es que tienen otras subvenciones, como la del área de transparencia, que las desembolsen a un cien por cien, y con su enmienda número 42 lo que hacen es quitarles el requisito de que justifiquen los gastos que se han sufragado con esas subvenciones.
Y de esa enmienda no me ha dicho nada, no me ha sabido explicar por qué en calidad democrática ustedes con esa enmienda se cargan ese requisito de transparencia, señora Mas.
Le pediría que, por favor, cuando suba aquí me lo explique, y si no le dejo aquí el tocho de las enmiendas para que las tengan y vean que es lo que ustedes han eliminado y me lo pueda explicar.
Sí, sí, si también la tiene, aquí la tengo ya marcada y justo para que usted la pueda ver.

Es una pena, señora Mas, que no se avenga a aprobar nuestras enmiendas.
Nosotros tenemos muy claro que para tener un hijo hay que tomar muchísimas decisiones, hay que tener otras circunstancias, pero desde luego cualquier ayuda es buena.
Y eso es lo que queremos hacer desde Ciudadanos, ayudar a las familias que toman esa decisión de tener un hijo, de adoptarlo o de acogerlo.
Si ustedes no quieren, pues es algo que también tendrían que valorar, señora Más.

Nada más que decirle.
Nosotros seguimos manteniendo la enmienda.
Ustedes tienen el miércoles, como con todas las secciones, la oportunidad de recapacitar y de cambiar el voto que emitieron en la comisión.
Nosotros estamos aquí para ayudarle y, si hubiesen querido llegar a consensos, saben que la puerta está abierta.
No me cansaré de repetirlo para ésta y para muchas propuestas más.

¿Quiere que le deje aquí el tocho, señora Más?

Muy bien.
Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula la il·lustre diputada senyora Mas.
Ho fa des de l'escó?
D'acord.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Mas Mas:

Gràcies, presidenta.

Señora Giraldo, si usted quiere que hable de ingresos ficticios, como usted dice, yo no tengo problema alguno en debatir sobre eso.

Jo al que me referia en la meua intervenció és que crec que ja s'ha parlat prou en este parlament d'eixe tema.
Però si vosté vol que tornem a entrar sobre això, tornem a debatre.

Anem a vore, els diners que s'incorporen a este pressupost o la partida que s'incorpora a este pressupost que té a vore amb l'infrafinançament, òbviament el que desitgem, ojalá, és que arribara a este any.
De moment, hi ha una proposta damunt la taula, ja és molt més del que ha hagut en anys anteriors.
Però és que el missatge que nosaltres estem enviant amb eixa partida és que nosaltres són uns diners que estem cobrant per baix i que evidentment el que volem fer és que la nostra ciutadania tinga almenys els mateixos drets que té la resta de la ciutadania espanyola.
Ja està!
Ja està!
No té més a vore amb altra cosa que vosté se puga pensar.

I després, els mil milions d'euros del fons COVID, el mateix, li ho hem explicat moltes voltes.
Si el que estem dient és que la pandèmia no ha passat, encara que depén de què parlem: si parlem de l'economia la pandèmia, ja ha passat, per a alguns; si parlem de sanitat, ah, no, no, no.
O siga, vostés la setmana passada o l'anterior estaven criticant que havíem tirat fora el personal sanitari de reforç.
Vostés ho estaven dient ahí.
Ara resulta que es manté i que es prorroga fins al mes de maig, i això és gràcies també a una partida del fons COVID, que segons vostés pintem, i aleshores els pareix malament que mantinguem el personal i també si el tiràrem.
En què quedem?
La pandèmia ha acabat?
No.
Necessitem personal de reforç en els centres hospitalaris, en els centres de salut?
Sí.
Necessitem personal de reforç en els col·legis o en els instituts?
Sí.
Per tant, per què?
Perquè continua la pandèmia, perquè continua la pandèmia.
Per això hem contemplat eixos diners.
O siga, és una qüestió crec que de caixó.
I ja li dic, a vostés els dóna igual, perquè si no ho incloguérem i no tinguérem eixos reforços mos criticarien i, si ho fem, també.
No els apanya absolutament res.

I això passa, i li ho vaig dir també en la comissió, perquè vostés no són gent de paraula, no ho són.
Perquè vostés l'any passat negociaren en cadascuna de les conselleries les seues propostes, les incloguérem en els pressupostos i, tot i això, es van abstindre en els pressupostos.
No foren capaços d'estar a l'alçada en un moment tan crític com el que vam viure l'any passat.

Per tant, senyora Giraldo, lliçons menys, lliçons moltes menys.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat.
Quart bloc d'esmenes.
Esmenes presentades pels grups parlamentaris Socialista i Compromís.
Per a exercir el torn a favor, té la paraula l'il·lustre diputat José Muñoz.
Un moment, senyoria, fique el temps.

Quan vullga.

El senyor Muñoz Lladró:

Gracias, presidenta.

Es una enmienda únicamente la que queda viva, es la enmienda 65, y tiene que ver con garantizar el servicio público sanitario.

Miren, desde el año 2015, antes estábamos escuchando un debate con unas cifras que eran absolutamente irreales y, bueno, pues quiero aclarar, por si alguien tiene algún tipo de duda, que desde el año 2015 se ha incrementado la contratación de personal sanitario en la Comunidad Valenciana en 22.
000 personas, 22.
000.

Además de todo esto, saben que la pandemia ha golpeado de una manera muy cruel a la población valenciana, pero especialmente también a todo lo que tiene que ver con el servicio sanitario.
Y lo decía la compañera de Compromís, en esta comunidad se han contratado 6.
000 personas para trabajar en la sanidad pública valenciana que, a diferencia de otras comunidades autónomas, una contratación que fue coyuntural va a devenir estructural.
Esto quiere decir que, a diferencia de lo que pasa en otras comunidades autónomas en las que se contrató un refuerzo especial para la pandemia, y ahora ya han sido despedidos, en la Comunidad Valenciana estas personas contratadas para luchar contra la pandemia pasan a formar parte de manera estructural del servicio público sanitario.

Dentro de esta apuesta firme por la sanidad pública, recordemos que esta comunidad también, nada más llegar el Consell del Botànic, volvió a universalizar la sanidad pública, una cuestión no menor, o que eliminó el copago farmacéutico y así como se puso también en marcha el pago por parte de la sanidad pública de las vacunas para paliar la hepatitis.
Es decir, una serie de trabajos en el sentido de reforzar los servicios públicos fundamentales y la sanidad pública valenciana.
Además de todo el trabajo que se ha ido realizando tras la finalización de las contrataciones o de los conciertos de la sanidad público-privada, como ejemplo tenemos el caso del Hospital de La Ribera y del Hospital de Torrevieja, en el que, una vez finalizado el servicio, el concierto se ha revertido para que sea trabajada y para que sea gestionada desde la sanidad pública valenciana.
Por tanto, yo creo que el compromiso de este Consell con la sanidad pública valenciana es incuestionable por todo lo que he dicho y por otros datos que por cuestión de tiempo no voy a decir.

Y esta enmienda tiene que ver con eso, tiene que ver con garantizar el servicio público sanitario para todos los valencianos y valencianas.
Actualmente, y debido a la pandemia, como decía anteriormente, se ha ido contratando gente de manera excepcional, que de una manera coyuntural ha pasado a ser de carácter estructural.
Pero esto es verdad que nos obliga a habilitar contrataciones que le den mayor agilidad, en este caso la contratación de personal sanitario, para garantizar fundamentalmente que los valencianos y valencianas tengan un servicio público sanitario de calidad, especialmente en una época en la que pensábamos que la pandemia ya estaba prácticamente superada, pero que esta sexta ola nos obliga como administración pública a trabajar en este sentido, garantizando que ningún valenciano ni valenciana se quede atrás y que tenga unos servicios públicos de calidad, especialmente en materia sanitaria.

Y éste es el objetivo de esta enmienda, la enmienda 65, que lo que busca es agilizar los procesos de contratación para que se pueda incluir más personal sanitario en los consorcios públicos hospitalarios valencianos y, de esta, manera garantizar este servicio público fundamental en una época especialmente relevante, como es este trabajo contra la pandemia del que esperamos quede ya cada vez menos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident segon de les Corts Valencianes, senyor Jorge Bellver Casaña)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Muñoz.

Per a torn en contra, en nom del Grup Parlamentari Popular, té la paraula l'il·lustre diputat Rubén Ibáñez, per un temps màxim de quatre minuts.

Quan vullga.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, presidente.

Señor Muñoz, lo de que es una enmienda técnica lo dirá usted, porque de técnica no tiene nada, es una enmienda; es decir, ustedes van conscientemente al núcleo de un consorcio en concreto y, precisamente, a por unas personas, que son al personal de ese consorcio.
Un consorcio del que en las cuentas anuales, en los últimos cuatro ejercicios, se ha podido observar un pufo de más de ochenta millones de euros, según la intervención general.
Yo sé que la dureza de los datos de la intervención general a usted, pues, le hacen daño, pero, oiga, es que cuando yo he dicho que en el año 2015 existían 68.
738 sanitarios y, en el año 2020, 64.
695, es una cifra que da la intervención general.
Oiga, si no están de acuerdo, no lo aprueben, pero es que el Consell ha aprobado ese informe.

Pero, claro, usted habla de una enmienda técnica, una enmienda técnica que lo que pretende es, precisamente, ir contra la estabilidad laboral de quienes tienen todo el derecho a tener esa estabilidad.
A usted parece que el informe de la Sindicatura de Cuentas sobre la temporalidad en la sanidad valenciana le da igual.
Nunca en la historia de la Comunidad Valenciana ha existido una tasa de temporalidad tan alta como la que hay en este momento; no lo digo yo, lo dice el síndico de Cuentas.

Pero, además, usted, con esta enmienda, lo que pretende -digo usted y ustedes, porque es Compromís y Partido Socialista; afortunadamente, Podemos se ha apeado de ese tren- son dos cosas, dos:

La primera, vulnerar dos sentencias firmes del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, de 8 y de 11 de mayo de 2021.
Las dos sentencias firmes dicen que ustedes no pueden cubrir los puestos de funcionario con laborales, los tienen que cubrir con funcionarios; lo que pasa es que ustedes no quieren sacar las plazas de funcionario del consorcio hospitalario, porque a ustedes les va muy bien contratar laboralmente a determinados profesionales y, de ahí, una fuga masiva en ese consorcio de profesionales de grupo A1, porque se van a otros sitios, lógicamente.
¿Por qué?
Porque están en precario, absolutamente en precario.

La segunda de las cuestiones que pretende esta enmienda es, se lo he dicho antes, vulnerar la negociación colectiva.
A usted le da igual, le da exactamente igual lo que acuerden los representantes de los trabajadores en la mesa general, le da exactamente igual, porque ustedes han decidido que no vale ni las sentencias firmes ni la negociación colectiva, que, por encima de eso, ¿qué hacen?
, pasar el rodillo, se lo he dicho antes, vuelven a hacerlo en esta enmienda.
Ustedes se están riendo de los profesionales del consorcio hospitalario de Castellón, pero en la cara, en la cara, y además están diciendo: no, es que esto es una enmienda técnica.
¿Una enmienda técnica?
Unas narices una enmienda técnica.
Esto no es una enmienda técnica, esto es un trágala, un atropello a los derechos de los profesionales del Hospital Provincial de Castellón.
Y, mire, por ahí no vamos a pasar un segundo más.

Ustedes acumulan más sentencias que profesionales hay ya en el consorcio.
Pero ustedes siguen.
Como pierden en los tribunales, como pierden en la negociación colectiva, ¿qué hacen?
Vamos a cambiar la ley, vamos a cambiar la ley y vamos a apretarles un poquito más a los profesionales.
Oiga, ustedes han pasado de aplaudirles a pasarles el rodillo por encima.
Y fíjese que es difícil, ¿eh?
, es difícil que Comisiones Obreras, UGT y CSIF, los tres juntos, se junten para decirles que por ahí no pasan.
Es difícil, es difícil que pase esto, pero ustedes lo están intentando y, como no tiene valentía para decirlo de cara, lo dice que esto es una enmienda técnica.
Unas narices.
Esto es un atropello a los derechos de los profesionales del Hospital Provincial de Castellón.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Ibáñez.

Per a rèplica, senyor Muñoz, i per un temps màxim de dos minuts.
Ho fa des de l'escó?
(Veus)

Quan vullga.

El senyor Muñoz Lladró:

Gracias, presidente.

Bueno, señor Ibáñez, no deja de ser sorprendente que usted aquí se erija como el defensor de la sanidad pública.
Pero, especialmente, usted hacía referencia a un consorcio en concreto, el consorcio del Hospital General de Castellón, en el que ustedes, entre el año 2012, 2013 y 2014, ¿sabe cuánto invirtieron?
Cero euros.
(Aplaudiments)

Usted hoy aquí viene a reivindicar no sabemos exactamente muy bien el qué, pero reivindica…, pues, como le decía antes, ustedes en la oposición son una cosa y en el gobierno, pues, son otra diferente; o tal vez son lo mismo siempre, lo único que, de una manera hipócrita, intentan engañarnos.

Mire, se lo decía anteriormente, este Consell, en el consorcio al que usted se refiere de manera explícita, durante los años de gobierno se han invertido 17 millones de euros.
Le decía que ustedes no invirtieron nada en los últimos años, este Consell ha invertido 17 millones de euros en mejorar el consorcio del Hospital General de Castellón.
Pero es que, además, se ha incrementado un 28 % en gasto corriente.
Las cifras son muy positivas para la ciudadanía, terribles para ustedes, porque no pueden soportar un mínimo debate argumental con datos encima de la mesa.

Ustedes, que son aquellos que privatizaron la sanidad pública; ustedes, que obligaron a la ciudadanía valenciana a pagarse las vacunas y los tratamientos de la hepatitis; ustedes, que introdujeron el copago farmacéutico; ustedes, que no pagaban a las farmacias, recuerde cómo le hacían las manifestaciones porque no pagaban a las farmacias los medicamentos que ellos distribuían a la ciudadanía; ustedes, que decidieron eliminar el principio de universalidad de la sanidad pública valenciana; ustedes, ustedes hoy vienen aquí a darnos lecciones, ¿de qué, señor Ibáñez?

Este gobierno lo que ha hecho, desde que llegó, fue apostar por la sanidad pública.
Y, una vez más, esta enmienda yo no he dicho en ningún momento que fuera técnica, yo no sé si me ha escuchado; yo no he dicho hoy, en estos momentos, en este debate, no he dicho que fuera técnica.
Esta enmienda de lo que trata es, precisamente, de garantizar el servicio público de calidad para las personas que tienen servicios prestados por consorcios.
¿A ustedes les parece mal, señor Ibáñez?
¿Ustedes quieren volver a la época de las privatizaciones de la sanidad pública?
¿Ustedes quieren ir a eso?
Pues, le decimos que no, señor Ibáñez.
Nosotros vamos a ayudar para flexibilizar, en este caso, y agilizar la contratación, de manera que los ciudadanos y ciudadanas valencianos tengan un servicio sanitario público, universal y de calidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Muñoz.

Per a rèplica, senyor Ibáñez.

Quan vullga, senyor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidente.

Mire, a quien le haya pasado la nota de la inversión del hospital provincial, dígale, de mi parte, que no es lo mismo invertir que poner en el presupuesto.
Porque, claro, si usted me suma cuatro, cuatro, cuatro, que son los cuatro, cuatro, cuatro millones que vienen poniendo todos los años en el presupuesto…, oiga, es que son los mismos, es que son exactamente los mismos.
El problema es que no lo ejecutan, de verdad.
¿Pero es que se creen que somos tontos, señor Muñoz?
Por favor, búsqueme otra excusa.

Mire, la realidad en el hospital provincial, que estoy absolutamente seguro de que usted no lo ha pisado en la vida, porque no lo conoce…, ¿ni falta que hace?
Pues, estaría bien que, como representante de los valencianos, pisará las instalaciones públicas para poder hablar de ellas, ¿verdad?
Porque, claro, si a usted le parece que no hace falta pisar una instalación pública, pero sí venir a debatir aquí… Claro, es que el hospital provincial antes era una referencia en oncología, oftalmología y salud mental y ¿sabe qué queda de eso?
Nada, desmantelamiento del hospital provincial.
¿Por qué?
Porque así lo han decidido el Partido Socialista, Compromís y, a veces, Podemos, que ahora se apea de esto.

Pero, mire, yo antes le he dicho que es que nos toman el pelo.
Y nos toman el pelo, ¿por qué nos toman el pelo, señor Muñoz?
Hombre, nos toman el pelo porque, mire, el mismo día que los sindicatos sacan este comunicado, el mismo día que los sindicatos sacan este comunicado, Comisiones Obreras, UGT y CSIF, se hacen esta foto.
¿Y saben quién está ahí con ellos, apoyándoles?
El vicealcalde de Castellón, ni más ni menos que el miembro de Compromís.
Compromís apoyando a los sindicatos del hospital provincial en sus reivindicaciones y resulta que aquí Compromís firma una enmienda que lo que pretende es exactamente lo contrario de lo que defienden los sindicatos.
Oiga, ¿a qué estamos jugando?
¿De qué me están hablando?

Pero ya no sólo eso, señorías, sino de la falta de respeto hacia la negociación colectiva.
Oiga, es que a ustedes los sindicatos parece ser que solo les importan para darle subvenciones.
Oiga, respeten la negociación colectiva, respeten los acuerdos de los representantes de los trabajadores.
Y, si no los quieren respetar, díganlo claramente.
Pero, hombre, si no respetan eso, por lo menos respeten las sentencias.
Tienen dos sentencias firmes del Tribunal Superior de Justicia que dicen que esto no se puede hacer.
¿A qué espera Compromís y el Partido Socialista a cumplir, al menos, lo que dicen las sentencias judiciales?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Ibáñez.

I, amb açò, finalitzem el debat de les esmenes a l'articulat.

A la secció 01, a la secció 25, sindicatura de Greuges, a la secció 02, de Sindicatura de Comptes, a la secció 03, del Consell Valencià de Cultura, i a la secció 04, del Consell Jurídic Consultiu, no s'han presentat esmenes i, per tant, no hi haurà debat.

Així és que passem al debat de la secció 05, Presidència de la Generalitat i previsió pressupostària de les entitats adscrites funcionalment a esta.
Ho farem seguint l'article 136.
4.
c del reglament i ho farem en el primer bloc d'esmenes, que són totes les presentades pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.
I prendrà la paraula, en el seu nom, la il·lustre diputada Llanos Massó, en el torn a favor, per un temps màxim de huit minuts.

Quan vullga, senyora Massó.

La senyora Massó Linares:

Gracias.

Es el momento de debatir las enmiendas a la sección de presidencia o, lo que es lo mismo, a la sección de imagen y propaganda del señor Puig.
Pero vayamos por partes.

En los objetivos de esta sección encontramos que uno de ellos es promover la igualdad de trato y de oportunidades en las políticas de presidencia.
A ver, un objetivo es algo a conseguir que no existe.
Por tanto, ¿están reconociendo que presidencia no trata igual a todas las personas?
, preguntó.

Otro de los objetivos es igualdad en el trato en el ámbito de la contratación.
Como digo, un objetivo es algo a conseguir, algo que no existe.
¿Nos están diciendo que no hay igualdad de condiciones para todos?
¿Nos están diciendo que la contratación se lleva a cabo de forma arbitraria?
No sé, son sus objetivos, ustedes los han puesto.

Pero es que lo que realmente persiguen, retorciendo las palabras y llamando igualdad a lo que no lo es, es una discriminación de una parte de la sociedad.
Mire, como mujer, lo repetiré una y mil veces y todas las que haga falta, dejen de tratarnos como inútiles y necesitadas de ayuda extra, dejen de pensar que las mujeres somos incapaces de llegar por nuestros propios méritos.
Hagan el favor de respetar a las mujeres.

Y, luego, está la medida que, sin duda, acabará con toda discriminación: la imposición de un lenguaje no sexista.
Mire, esto es una ocurrencia de la izquierda que, por desgracia, están asimilando otros, en contra del criterio de la Real Academia Española de la lengua y que es necesario que los ciudadanos sepan que estas ocurrencias nos cuestan dinero.
Mire, analicemos la frase, por ejemplo: los valencianos tienen que soportar al gobierno del Botánico.
¿Qué es lo que está mal en esta frase, que en vez de los valencianos hay que poner «los valencianos y las valencianas tienen que soportar al gobierno del Botánico»?
Para ustedes esa sería la frase correcta.
Para nosotros lo que habría que cambiar es que los valencianos tengan que soportar al gobierno del Botánico.
(Aplaudiments)

Otra de las cosas que parece que cuesta entender, o lo que es peor, lo entienden y les da igual, es que el dinero que ustedes manejan es el dinero de los valencianos.
Y que, desde luego, el presidente Puig se dedique a hacer regalos o comprar voluntades con el dinero de otros, pues no es muy estético.

En la enmienda número 70 pretendemos eliminar la prerrogativa que tiene el presidente de conceder ayudas y subvenciones nominativas.
Entiéndannos, no estamos en contra de que se concedan premios y ayudas, pero, ¿nominativas del presidente?
¿El presidente es un señor feudal que premia arbitrariamente a quien le place?
Desde luego es que son ustedes progresistas sin progreso.
Y luego, claro, nos pasa lo que nos pasa.

Otra de nuestras enmiendas recoge también donde podemos redirigir esos recursos en vez de a regalitos con nombre y apellidos.
No son nada más y nada menos que 700.
000 euros de concesión directa del presidente.
Obviamente, como he dicho antes, se pueden otorgar esas ayudas y subvenciones para actividades de interés público, sociocultural, económico, humanitario, como recoge el texto.

Pero ¿nominativas del presidente, señorías?
No está mal, la verdad, llevar en la cartera 700.
000 mil euros para ir regalando por ahí según convenga.
Luego aparecen también otros 100.
000 euros de la cátedra del diálogo social.
Miren, la finalidad esta cátedra es el presente y el futuro del diálogo social, la gobernanza y la toma de decisiones para un desarrollo sostenible.
Como ya les dije en la comisión, aunque al señor Martínez no le parezca bien que lo repita, pero es que es así, son las mismas enmiendas.
Si a esto le hubieran añadido igualitario y resiliente les hubiera quedado ya perfecto, maqueao, como dicen.

Y, por último, 50.
000 euros para la Agenda 2030, una agenda globalista, que lo que pretende es la destrucción de las clases medias, recuerden aquello de «no tendrás nada y serás feliz».
Pretende la liquidación de la soberanía de las naciones, ataques a las raíces de occidente.
Una agenda que pretende decirles a nuestros agricultores cómo cultivar la tierra, decirnos a nosotros qué tenemos que comer, cómo tenemos que viajar.
Evidentemente, no en avión, aunque el presidente no se baje nunca de él.

La verdad es que esta Agenda 2030 es un secuestro de la libertad colectiva disfrazado con un lenguaje políticamente correcto, humanitario, ecologista, feminista, inclusivo y sostenible.
Y desprecia la realidad social y la naturaleza humana, convirtiéndose en un documento totalmente ideológico, que está diseñado para favorecer el mundialismo progresista, bajo la hegemonía cultural de doctrinas neomarxistas.

Y han sido muy astutos, hay que reconocerlo, han hecho creer a todos que hay una obligación cívica de defender activamente estas posiciones progresistas de estos objetivos.
De lo contrario, el que no lo defienda es un antidemócrata, es un racista, es un machista, y una buena colección de etiquetas más.
Y, por desgracia, pues la inmensa mayoría han comprado esa mercancía.
Mire, nuestro futuro depende de que seamos capaces de resistir a este envite globalista.

Pues bien, mi grupo pretende destinar estos recursos a la elaboración de un modelo turístico, o modelos turísticos, demandado por los profesionales del sector.
Porque nosotros nos hemos reunido con los profesionales del sector, y los profesionales del sector están demandando unos modelos turísticos.
Hay algunas zonas que lo tiene muy claro y muy definido, Benidorm tiene su modelo definido, Valencia puede tener su modelo definido.
Pero es que la Comunidad Valenciana es muy amplia, señorías, y los profesionales del sector demandan esos modelos.
No se pueden seguir poniendo parches, hay que ponerse a gestionar y evitar que una situación que es coyuntural, pues se nos convierta en estructural.

Otro de los grandes problemas es el despoblamiento del interior, y otra de nuestras enmiendas, pues va dirigida a atajar en profundidad ese problema de despoblamiento.
Que también ustedes siguen poniendo parches a un problema que es muy grave.
Han creado la Agenda Valenciana Antedespoblamiento y, como ya he dicho un par de veces, tiene un director general y dos personas más, y gastos de personal, 500.
073 euros.
Y nadie nos ha explicado todavía el porqué, ni en la comparecencia del conseller, ni en la comisión.
Y espero que ahora nos lo expliquen.

Miren, el gobierno del Botánico es que gobierna, valga la redundancia, a base de ocurrencias y con actuaciones con nombres elocuentes que luego no sirven para nada.
Solo hay que mirar también el nombre de alguna de las consellerias, unos nombres sin fin.

Mire, esta agenda, como digo, debería ir, la agenda antidespoblamiento debería ir a la raíz del problema.
Y es fundamental elaborar, como dije, un mapa de infraestructuras y servicios en colaboración con otras comunidades autónomas limítrofes, y que los ciudadanos puedan acceder a los distintos servicios pues independientemente de en qué comunidad autónoma se encuentren.

Para esto proponemos también quitar los recursos a la cátedra interuniversitaria de la Fundación de la Comunidad Valenciana-Región Europea.
Gastamos casi 600.
000 euros, y todo en gastos de personal, un gasto superfluo.
Estamos manteniendo en Bruselas a nueve personas de esta fundación, que en el 2020 han mantenido nueve reuniones, dieciocho actos, y han cerrados seis agendas.
Y para eso casi 600.
000 euros, y a esto le tenemos que sumar otras direcciones generales que se dedican a la gestión de fondos.

Mire, nosotros pretendemos aligerar el gasto en duplicidades, y ante la Unión Europea, la Constitución es muy clara, el estado llevará a cabo esa labor de representación y liderazgo.
Sabemos que a ustedes, como al resto de barones autonómicos, ya lo dije, les gusta jugar a ser reyezuelos de los 17 miniestados.
Pero es que hay que aceptar la exclusividad del estado en lo que respecta a relaciones internacionales y suprimir toda representación política exterior de las regiones.
La participación autonómica se debe encauzar en el marco de la unidad de acción liderada por el estado.

Y termino ya.
Por último, en nuestra enmienda número 78 pretendemos evitar esa imposición lingüística, esa dictadura lingüística en la Abogacía de la Generalitat.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltíssimes gràcies, senyora Massó.

I per al torn en contra, senyor Martínez, quan vullga té vosté la paraula per un temps de huit minuts.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyor president.

El senyor vicepresident segon:

Quan vosté vullga.

El senyor Martínez Ruiz:

Mire, senyoria, és molt fàcil saber detectar quin és el nivell de les seues propostes simplement escoltant el discurs, la verborrea que vostés solten quan es pugen ací.
Quan el nivell de verborrea puja molt, ú ja sap que les propostes van a ser esqualidetes, no?
Van a ser molt poqueta cosa.
I, efectivament, en el cas de la secció de presidència, ho és.
Vostés toquen en total 1,7 milions d'euros d'un pressupost de 226 milions.
És a dir, no tenen vostés molt a proposar, senyoria.

Parla vosté de les esmenes referents a igualtat de gènere, que s'han presentat a desenes en el conjunt de seccions.
Exactament, en què beneficia els valencians que vosté perga el temps parlant ací dels articles i de no sé què, i tal?
I en què beneficia els valencians?
Totes les desenes d'esmenes que vostés han presentat, exactament en què milloraria la vida dels valencians si això s'aprovara?
Absolutament en res, senyoria.

En canvi, li he de recordar que el feminisme sí que ha suposat que totes i tots puguen guanyar drets.
I no només les dones.
Perquè vosté diu «no, és que ens tracta a les dones com a…».
No, no, no, nosaltres com a homes, jo com a pare he pogut beneficiar-me d'un permís de paternitat gràcies a la lluita que han fet en este país les feministes.
Però és que fins i tot les dones del seu grup s'han pogut beneficiar d'eixes lleis de quotes, que vosté tant critica.
I que és gràcies a això pel que moltes de les seues companyes hui tenen l'immens honor de ser diputades.
Perquè el feminisme conquereix drets per a totes i tots, per a totes i tots, fins i tot per a vostés, senyoria.

També, vostés presenten una esmena contra la presència del valencià en les institucions.
Perquè aquesta és l'altra cara, o siga, és eliminar qualsevol referència a la igualtat de gènere i eliminar qualsevol referència al foment del valencià.
Aquestes són les dues obsessions que vostés tenen.
(Veus)

El senyor vicepresident segon:

Per favor, senyories.

El senyor Martínez Ruiz:

Les esmenes 70 i 71, senyoria, fan el que li criticava abans, li deia, és que són vostés inconsistents en les seues esmenes.
Jo no li vaig a criticar que vostés defensen ací els seus postulats, però, ostres, almenys que ho facen sobre esmenes que siguen mínimament consistents.

Mire, vostés en la esmena 70, ja li ho vaig dir, proposen eliminar de la FP4 del programa de gabinet d'organització, pretenen eliminar els premis de promoció de festes destacades.
I en l'esmena 71, el que plantegen és que incrementem la dotació econòmica per als premis a les falles, a les fogueres i a les gaiates.
Però si els acaben d'eliminar en l'esmena anterior!
Acaben d'eliminar eixos premis.
Li ho vaig dir en el debat de comissió, que ho podien corregir, i no ho han corregit, segueix exactament igual.

Feia vosté referència a la Unió Europea.
Potser vosté no sap que les institucions europees estan preparades perquè, precisament, les regions puguen intervindre també en la política europea i comunitària.
I, senyoria, quan parla vosté de sobirania , defensar la sobirania d'este país no significa pujar-se ací al púlpit a donar lliçons sobre patriotisme i agitar banderetes.

Significa, entre altres coses, estar presents en les institucions europees, defensar els interessos dels valencians en les institucions europees, defensar l'agricultura i la ramaderia valenciana en les institucions europees.
I per això necessitem institucions, necessitem direccions generals, necessitem treballadors públics, necessitem representats que vagen allà a defensar els interessos dels valencians, que és el que estan fent.

Parlen vostés de l'agenda antidespoblament.
Jo, senyoria, de veritat, li recomanaria que almenys es llegiren l'estratègia que ha formulat el Consell en este sentit, l'Estratègia Avant 20-30.
Almenys la quarta part, la que fa referència a coordinació, per exemple, en àmbit estatal, o a la Federació Espanyola de Municipis i Províncies.
Perquè és evident que no se l'han llegit, per les seues esmenes.

Però és que en les esmenes que fan referència al model turístic, la 72 i la 74, més del mateix.
Senyoria, podrien vostés abans de presentar una esmena llegir-se la llei de turisme 15/2018, del 7 de juny?
Podrien llegir-se el pla estratègic de turisme 2020-2025?
Saben vostés que existeix un Consell Valencià de Turisme?
Saben vostés que existeix una comissió interdepartamental?

Saben vostés que existeix un comité d'ètica?
Semblen no saber-ho, i presenten una esmena que no defineix correctament ni beneficiaris, ni model de concessió, ni si l'alta aniria al capítol 4 o al capítol 7.
Ni en què consisteix el seu pla de model turístic, ni per què únicament les empreses han de fer beneficiàries, i, en canvi, no ho han de ser ni treballadors, ni ajuntaments, ni entitats veïnals, absolutament ningú més.
Senyoria, jo no li vaig a demanar molt, però, per favor, lligen, senyoria, lligen.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Martínez.

Per a rèplica, senyora Massó… Quan vullga, senyora Massó.

La senyora Massó Linares:

Gracias.

Mire, señor Martínez, lo voy a decir con todas las letras, es usted un machista.
(Aplaudiments)

Y lo que no entiendo, lo que no entiendo, es que como sus compañeras de grupo y sus compañeras de Botánico no se han levantado ahora mismo y han salido de la sala.
Porque usted acaba de reconocer que están aquí por cuota, no por su valía.
(Aplaudiments)

Y ya le aseguro yo que mis compañeras de mi grupo parlamentario están aquí por su valía, no por cuotas.
Así es que, señoras de la izquierda, señoras del Botánico… (Veus)

El senyor vicepresident segon:

Senyories, per favor.

La senyora Massó Linares:

Señoras de los grupos que sustentan al Botánico, ustedes han perdido una oportunidad de oro para defender a las mujeres.
Han perdido una oportunidad de oro para defender a las mujeres de un diputado machista que acaba de decir que sus compañeras están aquí porque han podido establecer unas cuotas, que si no, no estarían.
(Aplaudiments).
(Veus)

El senyor vicepresident segon:

Senyories, per favor.

La senyora Massó Linares:

Mire, luego también, además, como buen comunista que ya reconocido antes que es y está orgulloso de ello, bueno pues usted decide lo que beneficia o no beneficia a los valencianos.
Usted se ha erigido en todopoderoso que ha decidido lo que les beneficia y lo que no.
Usted no puede consentir que haya miles, que haya cientos de miles de valencianos que cada vez son más que han dado apoyo a mi grupo para que nosotros defendamos lo que ellos consideran que les beneficia, y no lo que usted considera que beneficia a los valencianos.
En eso consiste la democracia.
Pero ahora se entienden muchas cosas.
Con su declaración de la intervención anterior se entienden muchas cosas, se entiende que usted sea el que decida lo que es beneficioso o no para los valencianos.

Mire, se trata de prioridades.
Se trata de prioridades.
Usted dice que habíamos movido pocas cantidades de dinero.
Evidentemente, es que mi grupo, y lo vuelvo a repetir, solicitó una modificación del reglamento en el que se pudieran hacer trasvases de recursos de una sección a otra, porque así sería una buena forma de ser eficiente y eficaz.
Pero ustedes, evidentemente, votaron que no.

Y creo que hay que informar a los valencianos de que todo esto, hay que informar de que en el presupuesto de presidencia para promoción institucional hay casi ocho millones de euros.
Casi ocho millones de euros para promoción institucional, para promoción del gobierno del Botánico.
Hay que informar también a los valencianos de que para análisis y políticas públicas hay 2.
600.
000 euros.
¿Para qué?
Lo pone aquí.
Asesoramiento del presidente de la Generalitat.
Toma de decisiones del presidente de la Generalitat.
Nos cuesta 2.
600.
000 euros que el presidente tome una decisión.

Y eso lo tienen que saber los valencianos, por eso hemos dicho que es que este presupuesto es una fantasía de ingresos y una fiesta gastos.
Una fantasía porque se lo inventan todo y una fiesta porque ustedes gastan como si no hubiera un mañana, como si el dinero cayera de los árboles, como si el dinero no fuera de los de los valencianos.

Mire, hoy no me ha dicho nada, pero cuando defendimos estas enmiendas en la comisión me dijo que cualquier persona podía ir a otra comunidad autónoma y tendría los servicios.
Mire, Barracas está a 30 minutos de Teruel, a una hora de Castellón o a una hora de Valencia.
Ademuz está a 45 minutos de Teruel y a una hora y 45 minutos de Valencia.

Y cualquier persona que resida en esos municipios, si tiene que hacer cualquier gestión con la administración, tiene que hacerlo aquí, con todos los formularios que aquí se dan.
Porque es que además cada comunidad autónoma tiene su formulario, entonces el formulario que has rellenado para Aragón, para Castilla La Mancha o para Murcia no te vale para la Comunidad Valenciana.

Volvemos otra vez al problema de raíz, las comunidades autónomas.
Y, como digo, hay que empezar, hay que hacer un mapa de infraestructuras y servicios que facilite la vida a los ciudadanos.
Me preguntaba qué beneficia a los ciudadanos.
Eso beneficia a los ciudadanos, que un ciudadano de Ademuz no tenga que viajar una hora más para llegar a Valencia que para llegar a Teruel y realizar los trámites administrativos que tenga que realizar.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyora Massó.

Senyor Martínez, per a rèplica a la senyora Massó per un temps de quatre minuts.
EL temps màxim, ho dic perquè estem un poc fora d'hora, però bé.
(Veus) Però no va per vosté, va per tots.

El senyor Martínez Ruiz:

Bé, gràcies, senyor president.
 

Senyora Massó, de la seua intervenció la veritat és que crec que és un avanç per a vostés que per fi reconeguen que el masclisme existeix i que no és un invent globalista o comunista.
Ja és un avanç.
Ara li vaig a llegir un titular: En nuestro partido hay muchísimas mujeres y de gran valía, casi tanto como la de los hombres.
Ui!
, això qui ho va dir?
El seu portaveu de Vox en Móstoles, senyoria.
Aixina és com pensen els homes del seu partit.

Clar que hi ha dones que tenen una gran valia.
Clar que hi ha dones que tenen una gran valia, i ¡en política n'hi ha.
Jo tinc set companyes de huit que som en el grup parlamentaris que són dones, i totes i cadascuna d'elles tenen una gran vàlua.
Clar que sí.
El problema és que hi ha dones que, a pesar de la seua vàlua, estan excloses de la representació política, o que, a pesar de la seua vàlua, cobren menys que els homes, o que, a pesar de la seua vàlua, no poden ascendir en el seu lloc de treball.

I això és perquè ja existeix el masclisme.
I això l'única manera que tenim de combatre-ho són lleis d'igualtat que promoguen que les dones puguen cobrar el mateix, que les dones puguen accedir a diferents llocs de treball, que les dones puguen ascendir en els seus llocs de treball, que les dones puguen estar representades ací i en el Consell en condicions d'igualtat, senyoria, és a dir, tot allò que en els seus dirigents del seu partit els neguen a ,moltíssimes dones.

Vostés ha parlat d'accés als serveis públics fent referència a la meua intervenció en la comissió.
Jo el que li vaig dir, senyoria, és que qualsevol ciutadà d'este país pot accedir als serveis educatius, als serveis sanitaris, a les polítiques socials amb independència que visca o tinga el seu domicili en una altra comunitat autònoma.

I li vaig posar el meu exemple personal, perquè jo soc de València, però tinc família en Vitòria.
I mai he tingut cap problema per a poder accedir, per exemple, a la sanitat pública, per a accedir als serveis socials que presta l'Ajuntament de Vitòria o la Diputació d'Àlaba.
Mai.
Cap tipus de problema.
Vostés s'inventen eixe tipus de qüestions senzillament per a atacar el sistema autonòmic.
I això no té res a veure tampoc amb l'agenda front al despoblament.

I ja li dic, senyoria, perquè vosté tracta de desviar permanentment la qüestió, per a no parlar de les seues esmenes tracta de desviar-la a qualsevol altra qüestió.
Senyoria, però vosté sap com la miraria la gent en el carrer si anara a parlar-los de globalisme?
Vosté sap que això és una autèntica marcianada, que és una conspiranoia que tenen vostés en el seu cap i que no té absolutament res a veure amb la realitat ni té res a veure amb el dia a dia dels ciutadans i que tot eixe discurset que fan no serveix absolutament de res per a millorar la vida dels ciutadans i de les ciutadanes?

Senyoria, el govern valencià ha traçat des de fa temps una agenda contra el despoblament.
Ha desenvolupat eixe treball.
L'ha plasmat en la seua estratègia 2023.
Ha plantejat també com ha de millorar el model turístic.
Ho hem fet a través de la Llei de turisme.
Ho hem fet a través del Pla estratègic de turisme.

Vostés, que no coneixen ni tenen ganes de conéixer ni tenen ganes de llegir ni tenen ganes d'informar-se sobre la tasca que realitza el Consell, venen ací a proposar qüestions que, a més del a seua inutilitat si es portaren a la pràctica, són moltes vegades absolutament inconsistents.
I ja li he dit, la seua esmena, per exemple, sobre el model turístic no té absolutament cap sentit, està mal formulada, no clarifica ni els beneficiaris, ni l'objecte, ni per què s'exclou determinades entitats i s'hi inclou d'altres.

En definitiva, senyoria, són vostés un desastre.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Martínez.

I ara passem ja a debatre el segon bloc d'esmenes d'esta secció 5, i ho farem debatent totes les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Popular.
Per al torn a favor, té la paraula l'il·lustre diputat del Grup Parlamentari popular Juan Carlos Caballero per un temps màxim de tres minuts.

El senyor Caballero Montañés:

Gracias, presidente.

Señorías, me corresponde presentar en nombre de mi grupo parlamentario las 26 enmiendas de la sección 5 de los presupuestos de la Generalitat que quedan vivas desde el trámite de comisión.
Quiero agradecer, en primer lugar, el trabajo desarrollado por mi compañero Manolo Pérez Fenoll en ese trabajo previo de la defensa de las enmiendas y también la enorme generosidad de los grupos que sustentan al Botànic por transaccionar, acordar y aprobar la friolera cifra de cero enmiendas del Partido Popular.
No sé si en esta ocasión vamos a tener algo más de suerte, si nos van a poder aprobar aunque sea alguna por error.

Pero, señorías, las enmiendas del Partido Popular que paso a presentar a la sección 5 de presidencia podrían resumirse en tres bloques: mayor protección del turismo en la Comunidad Valenciana, protección social de los más desfavorecidos y promoción cultural del patrimonio valenciano.

En primer lugar, las enmiendas relativas a la protección del turismo de la comunitat, un sector que ha sufrido en primera persona las prohibiciones y las restricciones de un Consell incapaz de frenar el COVID con una gestión eficaz sanitaria.
Y un sector que, pese a representar el 14 % del PIB ha sufrido el desprecio de los socios del Botànic, que lo consideran como un sector de poco valor añadido y que, además, están tratando de sobrevivir a la amenaza constante año tras año de ser sometidos a una tasa turística que sería sin duda su ruina definitiva.

Desde del Partido Popular proponemos financiación de proyectos turísticos para municipios pequeños y medianos que no tienen recursos para llevar a cabo su promoción turística y, con ello, combatir el riesgo de la pobreza.
Proponemos también una partida de 3 millones de euros para luchar contra la competencia desleal en los alojamientos turísticos ilegales.

Y también la aprobación de una línea para la mejora de las condiciones laborales del eslabón más débil del sector turístico, las camareras de hotel, las kellys, ese colectivo que, como tantos otros, ha sido utilizado por parte de la izquierda valenciana como paso previo a dejarlas abandonadas.

En 2019 presupuestado en 300.
000 euros para garantizar sus condiciones laborales en 2020 bajó a 200.
000.
En 2021 directamente desapareció, y este año que han visto sus problemas agravados por la crisis del COVID tampoco aparece ni rastro de esa partida presupuestaria para mejorar y para garantizar las condiciones laborales de las kellys.
¿Dónde ha quedado la reivindicación por parte ustedes para este colectivo señorías?
Yo se lo diré: donde su credibilidad, en la basura, señorías.

En segundo lugar, las enmiendas relativas a la protección social.
La izquierda valenciana siempre se vanagloria de decir que es quien más trabaja para combatir la pobreza.
Y no hay nada mejor que dejarles gobernar para ver que hacen exactamente lo contrario.
Hoy, tras seis años en el poder de la izquierda, han convertido la Comunidad Valenciana en la segunda autonomía con la tasa de paro severa más alta de España y han triplicado el número de personas que no pueden permitirse una comida de carne o pescado cada dos días.

Así trabaja la izquierda por la pobreza, multiplicándola, disparando el precio los productos esenciales, haciendo que las familias paguen el doble o el triple por consumir luz, agua, combustible o alimentos.
Y todo ello mientras no han dejado de subir impuestos.
Vaya con este comunismo de salón, que venían a democratizar la riqueza y han acabado haciendo pagar a las familias por la cesta de la compra como si fuese la cesta de Navidad.

Señorías, este es el resultado que mejor ilustra las consecuencias de sus políticas.
Por ello, desde el Partido Popular, solicitamos en nuestras enmiendas financiación específica de entidades sociales que realizan una labor impagable allá donde las administraciones públicas no llegan y que atienden, cobijan y alimentan a diario a miles de valencianos desamparados por su gobierno.

Proponemos también recuperar esas ayudas directas a Cáritas, Cruz Roja y a Casa de la Calidad, que les fueron eliminadas al entrar el gobierno del Botànic.

Y, en tercer lugar, presentamos un bloque de enmiendas dirigido a la promoción sociocultural del patrimonio valenciano y de las entidades que defienden el valenciano.
Ya estamos acostumbrados a ver cómo el Consell riega con fondos públicos a entidades que promueven el catalanismo en la Comunidad Valenciana, mientras, por otra parte, acorralan, persiguen y dejan a cero a las entidades que promueven la lengua valenciana, la cultura valenciana y nuestra propia identidad.

La última agresión proviene, cómo no, del señor Marzà, que propone crear un censo de entidades para el fomento del valenciano, dejando fuera a entidades como Lo Rat Penat a la Real Academia la Cultura Valenciana.
Y, mientras tanto, ha estado subvencionando durante todos estos años con siete millones de euros esas entidades que no respetan el Estatuto de autonomía, que no respetan nuestra Constitución, que pisotean cada vez que pueden nuestra identidad y que trabajan por esa ensoñación de conseguir esos països catalans inexistentes.

Bueno, pues desde el Partido Popular vamos a exigir además respeto a nuestras señas de identidad, a nuestro Estatuto, pero también con nuestras enmiendas vamos a exigir que se quiten las subvenciones a las entidades que promueven el catalanismo que no respetan el Estatuto de autonomía.
Y también vamos a pedir apoyo financiero a aquellas entidades que sí promueven la cultura valenciana, la lengua valenciana y la defensa de nuestras señas de identidad, como pueda ser las de la Real Academia de Cultura Valenciana, el Tribunal de las Aguas, o la asociación cultural de Lo Rat Penat.
Y para la promoción también sociocultural deportes autóctonos como la colombicultura o también para la federación de bous al carrer.

Señorías, ¿y de dónde vamos a sacar este presupuesto para financiar las enmiendas?
Bueno, pues muy fácil, de promoción institucional, que, como todo el mundo sabe, solo se dedica a satisfacer la egolatría, el autobombo, la autopromoción personal del presidente de la Generalitat Ximo Puig y de las partidas de gastos diversos y trabajos realizados por otras empresas, que son esas partidas en las que Ximo Puig esconde los pagos por los favores prestados a su propia persona y donde esconde también esa financiación a la hoja de ruta separatista en la Comunidad Valenciana que lleva a cabo desde Presidencia de la Generalitat.

Señorías, lo más escandaloso de este presupuesto no es lo que aparece en él, sino lo que omite, pero que acaba ejecutando de tapadillo.
Como es el caso del convenio marco entre la Generalitat de Cataluña y el Consell de Ximo Puig.

Verán, el 14 de noviembre de 2021 se publicó un convenio firmado por Roger Torrent, el que fuera presidente del Parlamento de Cataluña, hoy consejero competente en materia de turismo del govern catalán.
Bueno, el mismo para el que la fiscalía pide un año y 8 meses de inhabilitación por desobediencia grave al Tribunal Constitucional por tramitar resoluciones favorables a la independencia, a la autodeterminación y contra el rey Felipe VI.

Este convenio, vergonzoso, lo que dice es que la Generalitat valenciana se compromete a través de la Agencia Valenciana de Turismo con la Generalitat de Cataluña, a la promoción turística conjunta, señalando textualmente que ambos territorios comparten espacios y productos turísticos que conviven en una misma zona geográfica, cultural y lingüística que tiene la voluntad de trabajar conjuntamente con independencia de las fronteras administrativas.

Señorías, que no, que los valencianos no compartimos territorio, no compartimos cultura, no compartimos lengua con ningún país común de esos países ensoñados catalans que ustedes pretenden.
No, que no somos un apéndice de nadie, que no somos un anexo a nadie, que no vamos a hacer jamás una provincia más de Cataluña; que tenemos nuestra identidad propia, nuestra cultura propia, nuestra lengua propia, nuestro territorio propio y nuestras instituciones propias.
¡Basta ya de pisotear a la Comunidad Valenciana!
¡Basta ya!
(Aplaudiments)

Y esto lo hacen con este convenio y con este presupuesto firmándolo con quienes se apropian cada vez que pueden de lo nuestro, de las Fallas, de la paella, de las sociedades musicales, de la isla de Tabarca… Para esto sí que hay dinero, pero para el Tribunal de las Aguas de Valencia, no; para la Real Academia de Cultura Valenciana, no.
Hay dinero para firmar convenios con Roger Torrent, pero no hay dinero ni para Cáritas ni para Cruz Roja ni para Casa de la Caridad.

Señorías, la desvergüenza de este gobierno no conoce límites.
Apoyen estas enmiendas y empiecen a demostrar que al menos les preocupa algo la Comunidad Valenciana.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gracies, senyor Caballero.

I per al torn en contra, i en nom del Grup Parlamentari Socialista, té la paraula l'il·lustre diputat Vicent Arques, per un temps màxim de huit minuts.

Senyor Arques, quan vullga.

El senyor Arques Cortés:

Gràcies, senyor president.

Señoría, indicarle ya que el voto del grupo Socialista a las enmiendas presentadas por el grupo Popular en la sección 05, Presidencia de la Generalitat, no será favorable.
Le vamos a argumentar el porqué.

Voy a agrupar las enmiendas en distintos bloques.
En principio, en cuatro bloques.
Se dio un último apartado a Benidorm, pensando que iba a ser el compañero Fenoll el que iba a intervenir hoy, como hizo en la comisión… y, por ausencia, lo hizo el señor Muñoz.

En primer lugar, comentarle que en las enmiendas 79, 80, 81, 82, 83 y 87…, disculpe, y la 81 también, lo que ustedes pretenden es disminuir, reducir en 4 millones de euros la línea del programa 751.
10, que es ordenación y promoción del turismo.
Esta reducción de la cuarta parte de la dotación presupuestaria de esta línea, que tienen un montante total de 16.
000 euros, lo que hace es financiar las operaciones de capital de la entidad Turisme Comunidad Valenciana.

No podemos estar de acuerdo en esta reducción de estas áreas y de estas enmiendas por varias razones.

La primera y fundamental, porque la finalidad que usted plantea en muchas de sus enmiendas es modificar el criterio respecto a las transferencias y subvenciones que vayan de un carácter de concurrencia competitiva, que es la línea que lleva el Turismo Comunidad Valenciana y, como usted bien sabe en la filosofía del Consell a la hora de elaborar los presupuestos, a que tengan un carácter mucho más nominal y determinados…, a determinados municipios y entidades o asociaciones.
Es más la forma que el fondo.

Además, como seguro que también sabe usted, Turismo Comunidad Valenciana no puede financiar la construcción de viviendas turísticas en competencia con la iniciativa privada.

La intervención de la Generalitat en este mercado residencial tiene como finalidad garantizar el acceso a la vivienda de las personas que no pueden hacerlo en las condiciones del mercado.

Por otro lado, usted también sabe que la promoción turística se lleva a cabo a través de Turisme Comunitat Valenciana y a través del plan de marketing turístico, en el que están incluidas todas esas zonas, áreas o municipios que usted ha comentado en las diferentes enmiendas y que en el año 2022 se convocarán programas de plan de sostenibilidad turística de destinos, que promueve la Secretaría de Estado de Turismo.

Muchas de sus enmiendas se gestionan por las líneas de promoción turística de Turisme Comunitat Valenciana.
No hacen falta directamente y específicamente enmiendas.

También ha hablado usted de la lucha de alojamiento turístico ilegal y el intrusismo.
También sabe usted que desde el servicio de inspección turística, conforme al plan anual de inspección, se está trabajando.
No obstante, en el presupuesto en 2022 de Turismo Comunidad Valenciana ya se contempla la concesión de ayudas en régimen de concurrencia competitiva, volvemos a la forma y al fondo, para la lucha contra el intrusismo y el fraude de los alojamientos turísticos.
Y estamos hablando de una partida de 350.
000 euros.

Otro bloque suyo de las enmiendas se refería a las camareras de piso, las kellys.
También recordarle que el presupuesto -y lo debatimos- ya contempla ayudas al impulso de dignificación de las camareras de piso o personal de piso.
Y también comentarle que siempre hemos sido sensibles a las demandas de este sector y la mejora de sus condiciones laborales.

En segundo lugar, enmiendas 84, 85 y 86.
Habrán de reducir la línea de patrimonio y dinamización cultural.
Una vez más vuelve usted a hablar de eliminar las líneas de concurrencia competitiva y hablar de líneas nominativas.
Ya le hemos comentado anteriormente que no está en la filosofía de los presupuestos del Consell y, menos aún, en Turisme Comunitat Valenciana.

Y le recuerdo bien -y lo sabe usted y estoy seguro que lo han hecho- que estos municipios…, plantea usted ayudas en el ámbito del patrimonio del año 2021 y han solicitado ayudas al Turisme Comunidad Valenciana, y también en el año 2021 las solicitarán.
Por tanto, muchas de esas líneas de actuaciones específicas en el ámbito del patrimonio básicamente arqueológico que hay están todas cubiertas en el año 2021…, se pueden cubrir en el año 2022.

En tercer lugar, también tiene enmiendas de la 89 a la 100, que habla usted de crear una nueva línea.
Pero sin indicar la finalidad que tendría concretamente.
Y como ya se le comentó en comisión, en este caso al señor Fenoll y al señor Muñoz, ya existe un programa de realización de actividades de interés público, sociocultural y económico, y un presupuesto en la línea del programa 111, línea 70, que asciende a 700.
000 euros.

El cuarto grupo de enmiendas que le comentaba era las agrupaciones de las enmiendas, la 101, 102, 103 y 104.
Usted plantea reducir la promoción institucional y encajar unas enmiendas con carácter de promoción turística.

Recuerde que la publicidad institucional son cuestiones importantes.
Evidentemente, las campañas informativas…, se han mejorado las campañas en red, online, la pandemia del COVID ha hecho que gestionemos desde la perspectiva online muchísimas campañas de publicidad y promoción turísticas.
Muchas de ellas han sido promocionadas con proyectos europeos para la recuperación y, por lo tanto, vemos que esta área está totalmente cubierta y no necesitamos de enmiendas o de modificaciones presupuestarias.

Y, por último, hablarle de la enmienda 98, que era específica, denominada «Benidorm, plató abierto al cine».
Conocemos perfectamente el proyecto de Benidorm.
Le recuerdo que el Consell ha apostado totalmente por Benidorm.
Su apuesta es incuestionable.
Me atrevo a decir -conozco perfectamente Marina Baixa, Benidorm- que ha sido el gobierno que más ha apostado por la ciudad de Benidorm con convenios.
Estamos hablando de convenios con Visit Benidorm, estamos hablando de convenios con Hosbec de 1,2 millones de euros, y estamos hablando que para el desarrollo del año 2021 se han firmado estos convenios y para el 2022 siguen contemplándose en los presupuestos.

Hablamos de la Secretaría de Estado de Turismo, con el plan de sostenibilidad turística, la anualidad de 2 millones de euros para el CdT de Benidorm, el trabajo que se está realizando a través del plan de marketing turístico de la Comunidad Valenciana, que igualmente beneficia al sector turístico de Benidorm y, por lo tanto, sí que consideramos, y es evidente, que Benidorm en sí mismo es un motor económico al que proteger y ayudar, pero que ha tenido de este Consell el máximo apoyo durante estos últimos siete años.

Así que muchas gracias, pero no vamos a poder apoyarle sus enmiendas.
Gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem ara amb la rèplica.

Els recorde, senyories, que anem justets de temps i que esta sessió acabarà tardíssim.
Per tant, agraïm que es cenyisquen als temps previstos.

Té la paraula l'il·lustre diputat Juan Carlos Caballero.

El senyor Caballero Montañés:

Gracias, presidente.

Señor Arques, la verdad es que viene aquí a leer el mismo papelito que leyó José Muñoz en la comisión y que llevan leyendo durante todos estos años cada vez que se debate la sección 05, de presidencia, y se quedan igual.

Es que resulta que ahora dicen: «No, dar ayudas directas a municipios va contra el espíritu del Botànic, va contra la filosofía del Botànic, que, como todo el mundo sabe, apuesta por la concurrencia competitiva y que todos los municipios se presenten y puedan competir en igualdad de condiciones».

Vamos a ver, señor Arques, si me puede concretar en qué línea ayudas en competencia competitiva se presenta todos los años el Ayuntamiento de Morella, que resulta agraciada todos los años de convenios singulares con la Agencia Valenciana de Turismo.

Verá, el DOGV de 8 de octubre de 2021, convenio específico de colaboración entre Turisme Comunitat Valenciana y Ayuntamiento de Morella para el 2021, 132.
000 euros.
¿Qué línea de ayudas de pública concurrencia es esta, señor Arques?

DOGV del 17 de septiembre de 2020, convenio específico entre Turisme Comunitat Valenciana y Ayuntamiento de Morella para 2022, 125.
000 euros.
¿Qué línea de ayuda de pública concurrencia es esta, señor Arques?

DOGV del 25 de mayo de 2019, convenio específico entre Turisme Comunitat Valenciana y el Ayuntamiento de Morella, 125.
000 euros.
¿Qué línea de ayudas de pública concurrencia, señor Arques, es esta?
Yo se lo diré, la misma concurrencia de las que gozan los hermanos del presidente de la Generalitat: ser hermano de o ser el pueblo del president de la Generalitat.
(Aplaudiments) Esa es la realidad.

Y ahora vamos a la tercera modalidad.
No solo hay dos, tres.
Ser el sindicato de cabecera de.
Fíjese, 80.
000 euros que da Presidencia de la Generalitat directamente a UGT para que celebre su congreso en Valencia.
¿Dónde está aquí la pública concurrencia, señor Arques?
¿Usted cree que realmente Presidencia de la Generalitat tiene que financiar los congresos de un sindicato de clase?
¿Usted cree que esto es normal?
¿Usted cree que otros sindicatos no podían presentarse en concurrencia competitiva para recibir la misma ayuda?

La Abogacía de la Generalitat informó en contra de esa concesión, pero les dio igual, las pagaron igual.
Les dio exactamente igual lo que les dijera la Abogacía de la Generalitat, porque ustedes querían dárselo al sindicato preferente del señor Puig.
No pasa nada.
No pasa nada porque para el hermano de Ximo Puig no pasa nada, para el pueblo de Ximo Puig no hay distinción, para el sindicato preferente del señor Ximo Puig tampoco le falta dinero.
Y esa es la realidad.

Ahora bien, aprobar unas enmiendas que suponen una cuantía modesta para ayudar a entidades sociales como Cáritas, Cruz Roja o Casa de la Caridad o para apoyar a municipios pequeños en riesgo de despoblación, allí sí que no hay dinero.
Allí no vale esa perspectiva.
Qué poca vergüenza tienen, señor Arques.

Y me hace también mucha gracia con los términos en los que ustedes se han referido a la promoción institucional.
Yo le he dicho que nosotros sacábamos los fondos de promoción institucional, porque ese es el cajón de sastre en el que Ximo Puig luego va a financiar todos sus programas.

Es que esa partida, no nos olvidamos, es la que financió los 43.
000 euros de la entrevista del señor Ximo Puig en The Guardian, y que lo pagamos todos los valencianos.

Mire, si quieren votar que no por sistema a todas las enmiendas que propone el Partido Popular, suba aquí, dígalo y evitamos este debate.
Pero lo que no puede aducir es a decir tonterías.
A decir que ustedes están en contra de dar ayudas directas a municipios, porque ustedes su filosofía es la concurrencia competitiva cuando luego dan ayudas a quien les da la gana, cuando luego subvencionan más al Ayuntamiento de Morella que a toda la provincia de Alicante junta.
Señorías, eso sí que es una tontería.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

El senyor Caballero Montañés:

Y acabo, presidente con esto.

El senyor president:

Acabe ja.

El senyor Caballero Montañés:

La promoción institucional debería servir para apoyar a los municipios, debería servir para apoyar la promoción turística, debería servir para apoyar todos esos programas.
Pero usted no aguanta la sonrisa y la risa de los compañeros, porque todos sabemos a qué se dedica Ximo Puig con esa partida de promoción institucional.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Contestarà el diputat Vicent Arques.
Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Arques Cortés:

Gracias.

Señor Caballero, le había puesto los ejemplos de Benidorm porque sabía que me iba a comentar alguna línea nominativa, que existe, ¡faltaría más!
, pero es que ya le había puesto yo el ejemplo -digo- para que no se me desvía mucho.
Benidorm tiene ayudas Hosbec con 1,2 millones de euros, y el festival de Eurovisión que acabamos de promocionar con más de un millón de euros.
Claro que tienen líneas nominativas muchos municipios y tienen singularidades como las tiene Morella, como las tiene Morella y muchos municipios, Peñíscola, Tabarca, etcétera.
Por lo tanto, ya le había puesto yo esas líneas para que no me fuese por ahí, pero ha ido por ahí, ha entrado, ha entrado al redil.

Bueno, yo, dos cuestiones, no voy a polemizar con usted, lo único que ha dicho en la primera intervención, que yo evidentemente no le he respondido, es que usted ha dicho que el Consell desprecia al turismo y yo le digo que no, nosotros apoyo total al turismo.
Nosotros, desde el Consell, hemos gestionado 400 millones en el plan Resistir, hemos gestionado 647 en el plan Resistir Plus; 150 millones de créditos en el IVF; 18 millones de ayudas directas en el Decreto 20/2021; 16,3 millones en el programa «Bono viaje», renovado para este año; 16,6 millones en ayudas nominativas, asociaciones, federaciones, y fundaciones, no solo a ayuntamientos.
¿Ve usted cómo sí que hay un apoyo total y absoluto al sector del turismo, no solo un municipio específico que ha recibido una ayuda nominativa?

Yo creo que el apoyo al sector turístico de este Consell está fuera de toda duda, y somos la comunidad autónoma que más ha apoyado y más ha invertido, también ha sido el sector que más ha sufrido.

Por lo tanto, enhorabuena a Presidencia, enhorabuena al secretario autonómico porque Turisme Comunitat Valenciana es un ejemplo de buena gestión.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Té la paraula l'il·lustre diputat Toni Woodward, que fixarà posició en torn a favor de les esmenes que han presentat en esta secció, la número 5.

Sabem que la gestió de les esmenes pressupostades és difícil i arriscat (veus), és difícil i perillós però no sabíem que ho fora tant, senyor Woodward.

El senyor Woodward Poch:

Presidente, eso es lo que ocurre cuando no te aprueban enmiendas…, te saben así.

El senyor president:

Bé, té vosté la paraula, senyoria.

El senyor Woodward Poch:

Muy bien, muchas gracias.

Bien, como estaba diciendo, hasta el último momento he dudado si valía la pena mantener vivas las enmiendas en Presidencia para el pleno de hoy, o, por el contrario, que decayeran tanto en la parte de Presidencia como en la de Turismo.

Bueno, al final sí que es verdad que, después del trabajo hecho, volvemos a intentar que ustedes, señores del Botànic, señora Mas, entiendo que me hará el turno en contra, pues recapaciten y piensen que realmente estas enmiendas van por el bien de los ciudadanos valencianos y no que sean enmiendas…, de lo que es una enmienda del Grupo Parlamentario de Ciudadanos, al que parece ser que quieren penalizar este año y no sabemos muy bien el motivo.
Pero, como ya intentamos en la comisión, bueno, vamos a volver a recordarles las enmiendas.

En la sección de Presidencia presentamos la enmienda 105, que amplía beneficiarios en la línea de la T705, 5.
000…, que a todas las universidades e instituciones de la Comunidad Valenciana ampliamos el beneficiario.

Con la enmienda 106 remarcamos una línea de actuación en el programa de la agenda antidespoblamiento, algo fundamental como es el fomento del emprendimiento autónomo en municipios en riesgo de despoblación de la Comunidad Valenciana.
Fomentando el emprendimiento autónomo puede ser que podamos favorecer que las personas no se vayan del municipio, que fijen la población y, a su vez, fomentar que llegue nueva población; además, que entren y lleguen más familias a los municipios en riesgo de despoblación.

La enmienda 107 también iría en buscar fórmulas para poder sellar esa población a estos municipios en riesgo de despoblación, incrementar el padrón, pues, fomentando o ayudando a la creación de familias.

Sí que es verdad que a ustedes, lo hemos estado viendo en la ley de acompañamiento, les gusta crear leyes y más leyes, pero, bueno, ya lo he comentado mi compañera, en el tema de puertos ustedes crean leyes, tienen aquí la oportunidad de crear el puerto autónomo de Dénia, como se pidió, como está reflejado en la ley, como ha pedido al ayuntamiento y, realmente, al final son incapaces de cumplir sus propias leyes.
Se lo pongo y se lo recuerdo.

En la Ley del juego ocurre más o menos lo mismo, año tras año vemos que los presupuestos del Botànic se olvidan de dotar económicamente programas que incidan en la problemática de lo que es la ludopatía para poder desarrollar y coordinar un programa, por ejemplo, para prevención de la ludopatía.
Y en esta sé que la señora Mas me dirá que cuando esté el reglamento ya dotaremos, pero es interesante que cuando se crea una ley, pues, venga esta acompañada con una dotación económica.
Es nuestra enmienda 108, una dotación de medio millón de euros.
Y le leeré algunas reseñas sobre esta problemática.

La adicción al juego online aumentó un 18 % en 2020 en la Comunidad Valenciana.
El número de atenciones por adicciones en el servicio de información de Proyecto Hombre aumentó un 7 % en el centro de día de Valencia durante la pandemia; en Ontinyent, por ejemplo, un 33 % solicitando información y ayuda durante el confinamiento.
Y como ya sé que no van a aprobar esta enmienda, creo que esto les importa muy poco, más allá de noticias que van saliendo en los periódicos.

Llegamos a la enmienda 109, 110, 111 y 112.
En relación con la publicidad institucional, que ya se ha hablado mucho aquí, yo le llamo «la mano que mece la cuna de este Consell», al final, este tema de la publicidad institucional.
Presentamos dos objetivos básicos, dos problemáticas, entendemos que es necesario que las campañas de publicidad institucional se hagan bajo criterios estrictos de difusión, sin que se puedan establecer reservas ni discriminación por razón de lengua, por ejemplo, y ya no hablo ni del castellano o el valenciano; también evitar el partidismo en la distribución de la publicidad institucional; también vemos necesario, por un lado, que se apliquen criterios de sostenibilidad, eficacia y mantenimiento de puestos de trabajo en los medios de comunicación sin interferencia de intereses partidistas en el reparto de esta publicidad institucional; y sobre todo creemos necesario -volvemos a decir, ya lo he dicho al principio- la necesidad de aquello que se aprobó en estas Corts y no se está cumpliendo, y es el desarrollo de la propia Ley 12/2018, del 24 de mayo, de publicidad institucional para el interés ciudadano.
Y les recuerdo, por cierto, que este presupuesto del 2022, los fondos para el área de relaciones institucionales suben un 95 %, y Presidencia eleva un 47 % el presupuesto de promoción institucional en este año, que ya vemos que es preelectoral.
Y, claro, todo esto no creemos que sea por el bien del ciudadano de la Comunitat Valenciana.

Pasamos a las enmiendas de Turismo.
Turismo, todos sabemos el fiasco que representan los viajes del Imserso para este año 2021 y la problemática que hay.
El precio hotelero no se ha llegado ni elevar a 25 euros en el programa, ni va a permitir la continuidad de la actividad hotelera a lo largo del año 2021 y 2022, y esto no lo decimos nosotros, sino la patronal hotelera.
Y aquí es donde la Generalitat debería posicionarse también y echar una mano al sector ya que el año pasado, en la iniciativa de Ciudadanos con el Bono viaje fue tan fructífera y se amplió el Bono viaje que habíamos planteado, en este momento pues volvemos a plantear un tipo de bono viaje, el bono sénior, se cambian las propiedades del Bono viaje de este año 2022, pero entendemos que hay que poner más dinero y hacer un fondo o un bono viaje específico para este sector, y estamos pidiendo unos cinco millones de euros.

También, las empresas del ocio nocturno han sido las más perjudicadas durante la COVID que estamos sufriendo y parece ser que, si todo continúa igual, vamos a encontrarnos con unas situaciones negativas que el sector va a sufrir y el Consell tiene que estar preparado para atender y apoyar al sector del ocio nocturno.

Bueno, estas son nuestras enmiendas y espero que algunas de ellas, al final, recapaciten y puedan tener el voto favorable de sus señorías.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

El torn en contra a les esmenes que s'acaben de defensar serà exercit per la il·lustre diputada Aitana Mas, en nom del Grup Parlamentari Compromís.
La rèplica es podrà fer, si ho consideren oportú, des de l'escó.

La senyora Mas Mas:

Gràcies, president.

Bé, que conste que jo no li ha causat la lesió al senyor Woodward per molts pressupostos que estiguérem debatent.

Senyor Woordward, jo no dubte ni he dubtat mai de la seua voluntat o que la seua voluntat, millor dit, siga la de millorar la vida de la ciutadania.
El que és evident és que no coincidim en les mesures, diguem, o en les visions de les distintes mesures que hem d'aplicar per aconseguir, com deia, a millorar eixa vida de la ciutadania.
Però, bé, com el dia de la marmota, li torne a repetir els meus arguments, per això deia en la meua primera intervenció que tampoc tenia molt de sentit reproduir els mateixos debats, però, en fi.

L'esmena 105, la de les universitats, aquesta, a més, com la del dia de la marmota que li deia, vostés la presenten tots els anys i jo tots els anys els dic que és l'ensenyament públic el que ha de gaudir d'un especial impuls, és l'aposta d'este Consell, i, a més, és l'ensenyament públic el que ha de garantir l'accés a tota la ciutadania.
I, per tant, com és el sector educatiu públic el que no discrimina ni per cap condició social ni cap condició econòmica, és a més el que necessita recursos per a seguir millorant any rere any, doncs nosaltres continuem entenent que estes línies destinades a les universitats públiques són les adients.
I això no vol dir que tinguem alguna cosa en contra de les universitats privades, però, com deia, entenem que hem de seguir destinant recursos a les universitats públiques per a facilitar -diguem- també l'accés a les mateixes, el seu desenvolupament, la recerca, etcètera etcètera.

L'esmena 119, la de turisme.
També li ho vaig dir, jo crec que vostés feren una proposta que nosaltres acceptàrem de manera poc sectària, no podrà dir vosté el contrari, tan poc sectària que l'hem ampliada i ara tenim 15 milions d'euros que, si no recorde mal, hui es podia ja demanar eixe Bo viatgem, i amb eixe Bo viatgem, com li vaig dir en la comissió, no es limita per edat, vull dir, qualsevol persona pot accedir a eixe bo, i, per tant, no entenem la necessitat d'un bo sènior, com vostés especifiquen, tot i que compartim les preocupacions per, probablement, eixa política de l'Imserso que evidentment s'haurà de revisar en els propers mesos.
Però, tot i això, ara mateix n'hi ha 15 milions d'euros damunt la taula per a reactivar el sector del turisme, sense limitar qüestions d'edat, com deia, doncs entenem que no és necessari canviar-ho.

L'esmena 106, ja li ho ha vaig dir també en la comissió, que és una subvenció a l'ajuda del finançament de projectes empresarials, que ja està contemplada en el pressupost amb l'agenda Avant.

Després, pràcticament he tingut el mateix debat amb la senyora Giraldo en l'anterior secció, el tema de la natalitat; a més, excedeix les competències d'esta direcció general a la que vostés fan referència.
Continue pensant que els bons no solucionen de manera estructural aquest tipus de situacions que, a més, crec que tenen una arrel molt més profunda del que podem pal·liar amb un vot puntual.
Jo crec que, com he repetit abans, tindre un augment o no de la natalitat depén de tindre la capacitat real de poder accedir als recursos per u mateix i no dependre d'ajudes puntuals, i el problema, com deia abans, és un problema de renda, és un problema d'habitatge, és un problema de salaris dignes, és un problema de tindre una jornada laboral en la que pugues conciliar… En fi, jo crec que depén de moltíssimes més coses i, com li deia, és una qüestió transversal i no puntual.

I, després, les esmenes de publicitat institucional.
Ja li ho vaig dir també, nosaltres donem per fet, òbviament, que el Consell ha de complir les lleis, les que aprovat ell i les que estiguen vigents d'anteriors governs.
I, per tant, crec que en eixe cas vostés fan unes esmenes amb unes valoracions personals i subjectives i, per tant, ahí, evidentment no anem a entrar.
El que sí que li vaig destacar també, i jo crec que és una qüestió que hem de tindre en compte, qüestions com la qual vostés apuntaven de la llengua, doncs, en fi, la Constitució i l'Estatut d'autonomia aprofunditzen en això i, evidentment, doncs nosaltres hem de fer un afavoriment a les llengües minoritàries perquè es puguen continuar difonent.
No crec que siga tan difícil d'entendre ni ho és d'explicar-ho.
I per això continuem pensant que anem a votar en contra de les seues esmenes per a la secció de Presidència.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a rèplica, té la paraula l'il·lustre diputat Toni Woodward.

El senyor Woodward Poch:

Muchas gracias, señora Mas.

Efectivamente no hablamos de sectarismos, pero sí que es verdad y es interesante, nosotros hemos cambiado un poco la redacción, hablando del tema de las universidades, que nosotros ampliábamos la enmienda a hablar o que todas las instituciones y universidades de la Comunidad Valenciana estuvieran o pudieran optar a las ayudas.
Nosotros no discriminamos, ustedes sí, lo ha dicho, no tiene nada contra la universidad pública, pero no costaba nada atender a nuestra petición.
Y solo con la leyenda de universidades de la Comunidad Valenciana podían entrar solamente las públicas, pero ustedes remarcan solamente universidades públicas.
À Punt ha firmado un convenio con la VIU recientemente para hacer una colaboración público-privada.
Pues entiendo que esto aquí podríamos hacer exactamente lo mismo.

Cuando hablamos nosotros que deben cumplir con la ley, bueno, yo me remito al tema de la publicidad institucional al final.
El artículo 14 de esa propia ley indica que el órgano del Consell responsable de la publicidad institucional comparecerá anualmente ante les Corts para presentar el informe anual relativo al cumplimiento y contenido de la presente ley.
Es que no lo hace, y luego en GVA Oberta pues tampoco está la información actualizada, al menos si la tuviéramos actualizada pues diríamos, bueno, pues un mal menor, pero es que ni eso.
Y entonces instamos a que cumplan con las leyes que ustedes mismos crean, pero luego las crean para no cumplir.

El tema de los bonos.
Efectivamente, el Bono viaje para este año tiene una importante dotación económica, pero, más allá de ella, a mí me gustaría remarcar como interesante un artículo de Hèctor Sanjuan, de hoy, de La Vanguardia, y que lo titula, que «¿Cómo han cambiado las prioridades presupuestarias del Gobierno valenciano?
».
Y, efectivamente, solo hay que leer ese artículo y nos podríamos ahorrar muchas de las enmiendas que aquí presentamos o intentamos defender.
Y en ellas un tema crucial, como es el turismo para la Comunidad Valenciana, pues nos vamos a ver, aunque lo analizamos día sí, año también, como el presupuesto de turismo pues no despega en esta Comunidad Valenciana, siendo una parte muy importante de lo que es el PIB (pausa) de la Comunidad Valenciana -perdón, es que no escuchaba-, solo ha aumentado de 90 millones a 93 millones en seis años.
Entonces, me parece, cuando todas las partidas de este Consell aumentan, que turismo prácticamente no lo hayamos tocado, incluso el año pasado se firmó o llegamos a un acuerdo con una enmienda de 10 millones de euros, el Plan recupera tour de la Comunidad Valenciana, y se lo ha encargado completamente este año, de los 10 millones lo han dejado sin contenido.

Entonces, al final uno entiende que, por mucho que se intenten mejorar los presupuestos, al final no se hace nada con ellos y lo que se aprueba pues se deja en el tintero o no se le da curso.

Ustedes, antes de llegar al gobierno del Consell, lo dice también, les recomiendo, les vuelvo a decir este artículo de Hèctor Sanjuan en La Vanguardia, «¿Cómo han cambiado las prioridades presupuestarias del Gobierno valenciano?
», como, teniendo muchos más recursos, al final no querían pagar a los bancos y la deuda se nos ha disparado, y lo que es el presupuesto de la deuda, del pago de deuda o repago de préstamos, se nos ha ido a más de tres mil millones con respecto al inicio.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

La rèplica a esta intervenció serà feta des de l'escó per la diputada Aitana Mas.

La senyora Mas Mas:

Sí, m'espere a que arribe.

El senyor president:

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Mas Mas:

Gràcies, president.

Molt ràpidament, senyor Woodward, perquè jo crec que ja hem deixat clars els arguments.

Però, mire, només remarcar-li tres cosetes: una, que se m'havia oblidat respecte a l'esmena de la Llei del joc, també és un poc reiterar-li el que li vaig dir en la comissió.
El decret que crea la comissió tècnica, que és la que ha de garantir l'acompliment o ha de redactar, millor dit, el pla estratègic que s'ha d'efectuar encara està esperant el dictamen del Consell Jurídic Consultiu, si no és que ha arribat en les últimes hores, i, per tant, després anar al ple del Consell.
Jo li ho dia l'altre dia, difícilment se pot pressupostar una cosa que encara no existix.
Vull dir, haurem de vore, concretament en la Conselleria d'Hisenda hauran d'estudiar el pla estratègic que s'aprove en la comissió tècnica per a saber de quants diners s'han de disposar per a implementar eixa estratègia de lluita contra la… o l'estratègia de prevenció de la ludopatia.
Vostés han posat 500.
000 euros el pes, i han dit, bé, doncs ja vorem.
Doncs igual estem parlant del doble, o del triple o de la meitat, no sé, m'imagine que serà prou més de mig milió d'euros.
Però haurem de vore en quina plurianualitat també s'ha de distribuir, quines accions s'hauran de fer cada any i això quantificar-ho implica que estiga aprovada l'estratègia.
I el primer pas, com deia, és l'aprovació en eixe ple del Consell concretament del decret que cree la comissió tècnica.

Dit això, universitats, mire, el Consell treballa diàriament en totes les universitats públiques i privades.
Jo recorde, de fet, en la meua etapa de directora general d'anar i de generar damunt jornades amb universitats privades, sense cap tipus de problema, ni de complex ni de res de res.
Vull dir, no estem en contra de les universitats privades, només li he dit que prioritzem òbviament les públiques.
Jo crec que això se pot entendre.

I després, el tema de turisme.
Turisme ha incrementat molt més que eixe 3 % en sis anys, i molt més en este pressupost.
Li ho podrà dir el conseller.
De fet, en la secció 20 també vosté ha de comptar una part del pressupost que està allí i crec que actualment, tenint en compte la problemàtica que ha creat la pandèmia quan el sector del turisme, s'han fet o s'han implementat mesures concretes per al sector, però a més també vosté ha de comptar les transversals, com el pla Resistir, el Resistir Plus, que s'han beneficiat directament moltíssimes empreses del turisme i, per tant, això, juntament amb el bo turístic, amb el Bo viatgem, crec que el sector pot estar moderadament content del que este Consell està fent per a recolzar-los en un moment, com deia, històric negativament parlant quant a una pandèmia que ens ha assolat directament a tots els ciutadans i ciutadanes, i en concret a un sector tan específic com aquest.
Per tant, jo crec que l'aposta i el sentiment del Consell quan al turisme és evident i és positiva, i clar que ens agradaria molt més, però crec que l'increment d'este any és prou notable, i així ho diuen les mesures que estem fent.

Per tant, esperem que repercutisca positivament sobre el sector i que es recupere el més prompte possible.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Passem a la secció número 16.

Té la paraula la il·lustre diputada Miriam Turiel, que, en nom del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, exercirà el torn a favor sobre les esmenes presentades pel seu grup parlamentari a la secció 16, Vicepresidència, Igualtat i Polítiques Inclusives.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Turiel Mollá:

Gracias, presidente.

Señorías, estos presupuestos que ustedes presentan son una ruina para los valencianos, porque están ideados para un mundo imaginario, para una quimera, para una fantasía que no existe.

Los presupuestos de la Conselleria de Igualdad y Políticas Inclusivas no resuelven los problemas reales de los valencianos y están generando a cada paso mayor desigualdad y mayor exclusión.

La principal ocupación y preocupación del Botànic es adoctrinar a la sociedad, mientras verdaderas emergencias sociales son sistemáticamente desatendidas.
Ustedes anteponen siempre la ideología a las necesidades reales de las personas.
Deberían pararse a pensar y reflexionar sobre por qué han llegado hasta aquí.
Su gobierno debería estar al lado de las familias y no frente a ellas.

Nosotros, desde Vox, queremos impugnar este marco general, esta situación verdaderamente dramática a la que nos vemos abocados por sus políticas negligentes de caos y abandono, porque ustedes están utilizando los presupuestos para hacer ideología de su pensamiento único, imponiendo una manera de pensar, de ser y de vivir que busca el beneficio de unos pocos, los suyos, frente al bienestar de la sociedad, que es lo que realmente debería importarles.
Y por eso rechazamos, primero con nuestra enmienda de totalidad, luego con estas enmiendas parciales de supresión o modificación, todo lo que supone discriminación o desigualdad.
Proponemos que el dinero público, ese que con su esfuerzo aportan los valencianos, se destine a políticas realmente necesarias, que se destine a los más vulnerables y al fomento de la igualdad real, amparada ya en la Constitución, en nuestro artículo 14, que dice que los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Por este motivo proponemos la supresión de todas las referencias a la transversalidad de género, a las políticas de género o a los privilegios del género.
Nosotros desde Vox queremos una ley que de verdad proteja a todas las personas y queremos, por supuesto, defender la libertad frente a la imposición de la dictadura progre que divide a los españoles y que pretende que las mujeres se enfrenten contra los hombres, estas mujeres que creen que la actual ley de violencia de género no las protege del verdadero maltrato y que además no ha servido para reducir el número de mujeres asesinadas.
Una ley que ha convertido a los hombres en presuntos culpables y que, como digo, no consigue reducir las agresiones sexuales.

Señorías, igualdad de género, paridad.
Miren, las mujeres sobre todo quieren igualdad real y también seguridad.
El problema de la seguridad afecta a muchísimas mujeres que no salen tan cómodas a la calle como los hombres, seguridad en la calle, en el trabajo, pero también seguridad para afrontar la maternidad, porque, tal y como recoge nuestra Agenda España, no existe una brecha salarial, existe una brecha maternal.
Eso sí es un problema real de las mujeres.
¿Quieren ustedes ayudarlas de verdad?
Den ayudas a la maternidad, apoyen la maternidad de una manera decidida, amplíen los horarios y subvenciones para que puedan desarrollar su vida personal sin tener que abandonar su vida profesional.
Ayuden también a los hombres para que puedan ejercer su paternidad y puedan repartirse la corresponsabilidad.
Porque la mujer no necesita un tratamiento especial, la mujer no necesita que le den unos metros de distancia en una carrera, la mujer no necesita que la traten como inferior al hombre.
La mujer es, fue y será siempre igual al hombre en derechos, deberes y dignidad, y merece el mejor trato y la mayor protección posible por parte de los poderes públicos, exactamente igual que el hombre.
(Aplaudiments)

El compromiso de Vox está con los ciudadanos, con los valencianos, con las familias, con las personas única y exclusivamente por ser personas, y nos da igual cómo piensan, a quién quieren, cuál es su sexo biológico o su orientación sexual.
Nosotros sí consideramos a todas las personas iguales.
Ustedes nos atribuyen a nosotros las carencias que ustedes tienen.
Son ustedes los que no consideran a otras personas dignas de la misma protección.
Ustedes sí segmentan a la sociedad, mientras nosotros desde Vox defendemos a todos por igual.

Miren, ningún valenciano se plantea que por el hecho de ser mujer, hombre o por tener una orientación sexual u otra haya que tener más privilegios o ningún privilegio.
La igualdad no tiene adjetivos, no tiene peros, no tiene condiciones.
La igualdad ante la ley supone, única y exclusivamente, que nadie, por ninguna razón posible, está por delante de otro ni debe tener más privilegios.
La igualdad es un principio que reconoce la equiparación de todos los ciudadanos en derechos y obligaciones; tiene que haber equivalencia y no preeminencia.
Igualdad significa al mismo nivel, la misma cantidad, la misma calidad, la misma protección, no uno delante de otro, porque eso es discriminación, que es lo que ustedes hacen.
En fin, hay muchísimas emergencias sociales que hay que afrontar, pero ustedes prefieren intentar dividir a la sociedad.
Por eso, desde Vox, les decimos que hay que centrarse en lo verdaderamente importante.

Hay que apoyar las políticas sociales.
Señorías, ¿no se avergüenzan, no les da vergüenza cuando ven la miseria que hay en la calle, cuando ven que cada día más y más familias tienen que ser atendidas por entidades sociales independientes, como el Banco de Alimentos, a las que ustedes no dan ni un solo céntimo de subvención?
(Aplaudiments) ¿Es esa su manera de gobernar para las personas, no adoptar, por ejemplo, ni una sola medida para reducir el esfuerzo fiscal que hacen los valencianos para que ellos puedan pagar la luz, la calefacción o la comida?
Por eso, desde Vox, proponemos un estado de bienestar, sí, pero del bienestar de los ciudadanos frente al bienestar de los políticos.
Es evidente que hay situaciones concretas de dependencia que merecen una protección especial, pero esto no puede suponer nunca un trato discriminatorio para los demás.

La política social es mucho más que subsidios y que ayudas.
Hay que apoyar las políticas sociales de una manera absolutamente decidida.
Ante la situación verdaderamente dramática de muchos valencianos, la administración y este gobierno no pueden permanecer impasibles.

Nosotros compartimos la misma indignación que las personas dependientes que ven que a ellos no les llega la ayuda que sí llega a otras personas, o esas familias que, por culpa de la pobreza energética, no podrán encender la calefacción este invierno.
Ustedes se olvidan de destinar más recursos a los menores abandonados y Vox no los olvida.
Ustedes se olvidan de priorizar a los mayores, pero Vox no los olvida.
Vox es la única alternativa posible, porque hay seis partidos en estas Cortes Valencianas, pero solo hay dos modelos para afrontar la realidad política: el modelo de Vox, que está con las personas, con las familias, con los valencianos; y el modelo del resto de partidos, que son el consenso progre, preocupados por el rédito político y no en el bienestar de los ciudadanos.
Pero, señorías, Vox ha venido a otra cosa.
Hemos venido a ser el altavoz, la voz alta y clara de todas y cada una de esas personas.
Es a ellas a quienes nos debemos y ante ellas rendimos cuentas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

S'exercirà el torn en contra a les esmenes que s'acaben de defensar en dos torns pel Grup Unides Podem.

En primer lloc, durant cinc minuts, la il·lustre diputada Cristina Cabedo i continuarà torn en contra la diputada Irene Gómez.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Cabedo Laborda:

Gràcies.

Cada any, en aquest debat, que és el debat més important de cada curs polític, perquè és on es decideix on van a parar els diners públics, Vox ens torna a demostrar, sense pal·liatius, qui són.

El primer any vostés, senyories de Vox, no vam presentar una sola esmena, mostrant el seu menyspreu a aquesta institució i, per tant, a les valencianes i als valencians.
Van estar dos mesos sense treballar, cobrant i sense treballar; eixe és Vox, sense pal·liatius.

El segon any, sent evident la seua fòbia a treballar, intentaren dissimular, presentant esmenes, un gran nombre en blanc, per a poder eixir i dir que havien presentat tropecientas enmiendas, però era mentira.
Treballar poc, cobrar i mentir; eixe és Vox, sense pal·liatius.

I el tercer any, enguany, vostés han tornat a mostrar-se, efectivament, sense pal·liatius.
De les esmenes presentades a la Conselleria d'Igualtat i Polítiques Inclusives, és a dir, a les polítiques de benestar destinades a les famílies valencianes, el 75 % d'eixes esmenes són per a eliminar tota mesura destinada a la igualtat d'homes i de dones, incloses les mesures de conciliació i corresponsabilitat, o per a eliminar tota mesura destinada a la dignitat de les persones LGTBI.
De 31 esmenes, 23 són explícitament contra les dones, contra les persones LGTBI, contra la seua dignitat i contra el seu dret constitucional a la igualtat.
Açò, senyories, sols pot significar dos coses: una, que a Vox li continue agradant treballar poc i se van quedar a mitat fer esmenes, la cultura del esfuerzo que tant promulguen no va amb vostés, els va tirar més el sofà i la tele; o dos, que des de la conselleria d'igualtat s'estan fent bé les coses, s'estan fent bé les polítiques de discapacitat i la seua reducció de llistes d'espera, s'estan fent de les polítiques de persones majors en els seus centres de dia, residències, etcètera, se està fent bé la renda valenciana d'inclusió per a les famílies més vulnerables i, per tant, sols els queda imposar la seua ideologia rància que, afortunadament, les espanyoles i els espanyols i les valencianes i els valencians han deixat enrere fa més de quaranta anys.

Senyories, eixa ideologia se podria resumir fàcilment com que vostés odien les dones i les persones LGTBI.
Però jo no vaig a dir això, no vaig a ser com vostés, que utilitzen eixes paraules.
Però sí que afirme que vostés pensen que les dones som inferiors als homes, com va dir molt bé el seu regidor, a Móstoles, que fa un mes va dir: «En nuestro partido hay mujeres de gran valía, casi tanto como la…, como la de los hombres -m'entrebanque dient tal barbaritat».

També afirme que vostés pensen que la visibilitat de les persones LGTBI no pot ser la mateixa que la visibilitat de les persones heterosexuals i que, per tant, no mereixen el mateix respecte i el mateix nivell de vida.

També pense que vostés, menyspreen les tasques que, històricament, les dones han dut a terme.
I les menyspreen perquè menyspreen l'estat de benestar.
Perquè vostés només estan a favor de l'economia del més fort i, per tant, necessiten que les dones continuen estant en els espais domèstics i en els espais de cures per a continuar expandint eixa economia del més fort enfront de l'economia dels qui volem invertir en l'estat de benestar i, per tant, alliberar les dones d'eixa obligació.

Per això, senyories, vostés, en el seu programa electoral, tenen mesures per a precaritzar l'estat de benestar, com és retallar les pensions, allargar l'edat de jubilació, reduir la indemnització per acomiadament.
I vostés volen eliminar les nostres mesures específiques sobre conciliació i sobre escletxa retributiva i s'omplin la boca de mesures de maternitat, pròpies del segle XVIII, perquè les dones estiguen en l'espai domèstic, vostés puguen atacar l'estat de benestar i expandir una economia capitalista arrasadora en els drets d'unes i d'altres.

Per tant, òbviament, el seu model de societat no té res a vore amb el del Botànic.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem amb el torn en contra, ara, a continuació d'este torn, per part de la il·lustre diputada Irene Gómez que, durant tres minuts, esgotarà el temps dedicat al Grup Parlamentari Unides Podem.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidente.

Señoría.

Señora Turiel, lo ha vuelto a hacer usted hoy, igual que la semana pasada.
Ha venido a hablarnos usted de discriminación y desigualdad, ustedes, que son los promotores de la discriminación y de la desigualdad.
De verdad que parece una broma.

Las políticas sociales sobre las que usted ha hablado hoy aquí, dependencia y menores abandonados, que Vox no olvida… ¿En serio usted viene a hablar de menores que Vox no olvida?
Por favor, ya le diré yo, un poquito más adelante, qué piensan ustedes de los menores.

Centrándome en las enmiendas que ustedes han vuelto a traer hoy aquí, para este pleno, la 139, ustedes quieren suprimir una línea para crear otra línea nueva de ayuda a orfanatos y residencias para menores y jóvenes de la Comunidad Valenciana en situación de desamparo.
La rechazamos, señoría, porque hay un concierto específico de atención a la infancia y adolescencia, donde se encuentran los jóvenes extutelados, entre otros, así como de ámbito residencial.
Actualmente está en funcionamiento el concierto dirigido a personas migrantes y personas LGTBI, así como en situación de vulnerabilidad.
Y la rechazamos porque consideramos que es necesario, oportuno y justo seguir atendiendo a las personas migrantes, donde también hay personas LGTBI.
¿Cómo se les ocurre, señorías de Vox, quitar a un sector vulnerable para dárselo a otro sector también vulnerable?
¿Qué es lo que están buscando, enfrentamientos?

La enmienda 142, enmienda de modificación, en la que proponen la baja en la línea de voluntariado, del programa presupuestario 303.
50, para dárselo a otras líneas de residencia de tercera edad, del programa presupuestario 313.
60.
Otra vez enfrentando.
Se ha presupuestado para el programa de voluntariado un millón de euros para programas que tratan asuntos muy importantes referentes a la dependencia, personas con diversidad funcional y discapacidad, familia, mayores, juventud, menores, mujeres e inmigración.

Otra enmienda que han presentado, la 144, sobre juventud, la rechazamos también porque la financiación del Instituto Valenciano de la Juventud resulta imprescindible para abordar con garantía el cumplimiento de los objetivos de la política de juventud que atraviesa la vida de los jóvenes y las jóvenes.
Son políticas transversales que pasan por salud, por vivienda, por buenos y mejorados servicios sociales, por empleo; y no podemos permitir que ustedes pretenden recortar también aquí.

Señora Turiel, la otra enmienda que también, de adicción, que la vamos a rechazar es la que dice «ayudar a los gitanos para su integración», literalmente dice así.
Pues, sepa usted que las políticas de inclusión hacia la población gitana ya están contempladas en estos presupuestos.
Existe un programa de estrategia de inclusión en la diversidad, desde la conselleria, donde se tratan ámbitos como educación, cultura, salud y empleo para la población gitana, donde se está avanzando hacia una sociedad en la que consigamos erradicar el antigitanismo y consigamos construir una sociedad diversa e intercultural, a partir de la diversidad, esa diversidad que Vox odia.

Así es que votaremos en contra.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Una vegada exercit el torn en contra a les esmenes, és el moment de la rèplica.
Té la paraula la il·lustre diputada Míriam Turiel per a replicar les intervencions que acabem d'escoltar, exprimides en el torn en contra.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Turiel Mollá:

Gracias, presidente.

Dime de qué presumes y te diré de qué careces.
(Aplaudiments)

La verdad es que me parece muy cómico que ustedes se atrevan a decir que en Vox trabajamos poco, cuando han traído exactamente el mismo discurso que la otra semana en la comisión: las mujeres trabajadoras, el paradigma del trabajo, y nos han dignado a cambiar un poquito el discurso.
Como se entere el señor Martínez, se va a enfadar mucho.
(Aplaudiments)

Miren, sabemos que su postura es muy difícil porque tienen que defender lo indefendible.
Vamos a hablar de varias cosas.
Por ejemplo, Morella, ¿por qué quitamos la línea de Morella?
La quitamos porque, como le dijimos en comisión, es concurrencia competitiva lo que debería tener y no nominativa, que es como ustedes, arbitrariamente, asignan el dinero.

Respecto al lenguaje sexista, hemos enmendado todas las FP4 que contienen referencias a estos objetivos transversales, porque cuestan mucho dinero los valencianos y no suponen un problema real.
Por lo tanto, no reportan un beneficio real a los valencianos.

Y se lo repetimos, lo dijimos en comisiones y se lo decimos, ustedes no se preocupan por las mujeres, ustedes las utilizan como excusa, como pretexto, es un medio para obtener un fin, que es otro que ustedes ocultan a la ciudadanía.
Mire, desde Vox lamentamos todas las muertes, por supuesto, también las de las mujeres, los niños, los ancianos.
Este año, en lista de espera, han muerto 4.
111 personas, solo en lo que va en este año.
Pero ¿qué pasa?
Que hay muchas personas que mueren por otras causas fuera de la violencia de género y esas muertes también se merecen mayor amparo y ustedes no se le otorgan, ¿no?
Por ejemplo, por cáncer o suicidios, la inversión que ustedes hacen es mínima y nos encantaría que invirtieran más dinero también en otras muertes.
La ley de violencia de género ni siquiera ampara a todos los colectivos, ni siquiera ampara al colectivo LGTBI, que ve como… Ellos están totalmente desamparados con esta ley.
Por eso queremos una ley que proteja de verdad a todas las personas, porque nosotros no diferenciamos.
Ustedes dicen que somos machistas, ¿saben lo que queremos que hagan las mujeres?
Lo que les dé la gana.
(Aplaudiments)

Pero son ustedes los que le quieren imponer a las mujeres lo que tienen que hacer, dejen a las mujeres en paz, que hagan lo que quieran.
Es que son ustedes los que intentan dirigir la vida de las personas, y al final son enemigos, normal, son enemigos, con su comunismo, enemigos de la libertad.
Miren, sabemos que su conselleria es muy importante, la conselleria que ustedes dirigen es muy importante.
Bueno, que dirige la señora Oltra, pero ustedes también están en el gobierno.
Las decisiones que ustedes toman determinan el destino y el futuro de muchas familias.
Por lo tanto, las familias penden un hilo, dependen de su conselleria.
 Por eso consideramos muy importante que ustedes apoyen a las personas, y no nos sirve, por eso, la postura complaciente que ustedes tienen, y propagandística, carente de toda autocrítica.

Los valencianos estamos hartos, nos merecemos un gobierno que nos defienda y que defienda la verdad.
Y la verdad es que ustedes tienen una visión monolítica, sin relieve, de lo que realmente significa la ayuda social.
La exclusión e inclusión de las personas y colectivos no se rige, no las rigen ustedes por criterios objetivos, sino ideológicos.
Y ustedes así marcan la política social con una única premisa, la arbitrariedad.
Sus políticas son exclusivas y no inclusivas.
Y, miren, señorías, se lo dijimos en la comisión y se lo repetimos, consideramos esencial la derogación de la ley de violencia de género porque consagra la asimetría penal y la desigualdad entre hombres y mujeres.
Y atenta contra los pilares básicos del estado de derecho.
Es esencial la eliminación de toda legislación de género que establezca diferencias laborales entre españoles atendiendo a su sexo, raza, orientación sexual, o cuotas.

Respecto a la asistencia de todos los españoles en situación de vulnerabilidad, desde Vox siempre ampararemos a los mayores, que tanto han hecho por nosotros, y se merecen un cuidado especial tras una vida aportando y trabajando.
No les podemos abandonar al final de su vida.
Se lo hemos dicho en otras ocasiones y lo repetimos ahora, el mal que hace un gobierno, sobrevive.
Así que, se lo pedimos por favor, actúen y no abandonen a los valencianos.

Muchas gracias.
 (Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a rèplica a la intervenció que acabem d'escoltar, té la paraula la il·lustre diputada Cristina Cabedo.

La senyora Cabedo Laborda:

Senyora Turiel, ¿sobre el meu discurs vosté ha arribat a dir «como se entere el señor Martínez, se va a enfadar un poco»?
Sí.
Ah!
, m'ho confirma.
Jo entenc que vosté estiga acostumada al masclisme i a l'autoritarisme del seu grup parlamentari.
(Veus)

El senyor president:

Senyories, per favor.

La senyora Cabedo Laborda:

Però que vosté pense que el senyor Ferran Martínez em pot dir a mi alguna cosa enfadat… És que he hagut de preguntar a quin Martínez es referia, a vore si era (inintel·ligible)…, perquè no podia creure que fóra el meu company Ferran Martínez.
Bé, sobre repetir el discurs, sap qui ha repetit el discurs de pe a pa?
Vosté.
I m'he anotat una frase que en comissió vaig dir, vaig a deixar-la passar, però mire, avui no vaig a deixar-la passar.
Ha dit que aquestos pressupostos «están diseñados para un…», ha repetit, «para un mundo imaginario, para un mundo de verdades prefabricadas».
Eixe món imaginari és voler tindre una societat sense discriminacions?
, em pregunte jo.
Eixa veritat prefabricada és la constatació que els homes i les dones naixem en igualtat?
Perquè, si és així, entenc que vosté no estiga a favor dels nostres pressupostos.

Supose que per a Vox també és un món imaginari fer complir la Constitució Espanyola, concretament l'article 14 i, concretament, l'article 9.
2.
No m'estranya, no m'estranya, perquè si estos pressupostos per a vosté són un món imaginari, també ho va ser la mateixa Constitució Espanyola de 1978, quan els seus van votar en contra.
Supose que per a aleshores era impossible pensar que les persones LGTBI es pugueren casar, i que les dones, per exemple, si volem, no ens haguem de casar.
Però, mire, eixe és el món que, afortunadament, i malgrat els seues vots en contra el 1978, hem construït.
I en aquestos pressupostos, per suposat, avançarem en una igualtat encara més real i efectiva.
Per suposat, amb els seus vots en contra, que no ens calen.

Gràcies.
 (Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem amb el torn en contra, dividit per part d'Unides Podem, ara amb la rèplica de la il·lustre diputada Irene Gómez.
Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidente.

Señora Turiel, bueno, yo también digo, a mí el señor Martínez no me va a reñir, de eso estoy segurísima.
(Veus)

El senyor president:

Senyories, per favor.

La senyora Gómez Santos:

Mire, ¿cuántas señoras Turiel hay aquí?
Bueno, señora Turiel, usted no grita, de verdad, y me gusta mucho su modo de dirigirse hacia nosotras y hacia nosotros.
Sin embargo, sí que tiene compañeros que levantan la voz reclamando poder, lo hemos visto esta mañana y le quiero decir que no por tanto gritar, ya lo he dicho alguna vez, son ciertas las palabras que ustedes dicen.
Pero esos gritos no nos van a amilanar a nosotras y a nosotros, a los grupos parlamentarios que orgullosamente damos apoyo al gobierno de coalición valenciano.
Aunque usted no quiera que yo le repita lo que le dije en la comisión, se lo voy a decir.
Los presupuestos para 2022 son una inversión coherente y consecuente con los dos años, casi dos años de pandemia tan complicados y dolorosos que estamos viviendo.

Aunque algunos no quieran aceptar esa realidad, pues son unos presupuestos, donde el gobierno del Botànic ha demostrado estar a la altura de las circunstancias.
Y ha presentado un proyecto presupuestario, el más social de las últimas décadas, donde hay 17.
000 millones de euros de inversión en los principales servicios que cuidan de los valencianos y valencianas a diario.
Me refiero a servicios públicos como la sanidad, educación, servicios sociales, vivienda, etcétera.

Mire, señora Turiel, usted habló de los menores que Vox no olvida, y se lo dije también en la comisión del lunes pasado.
Utilizan a los menores como les parezca, hoy día son buenos estos menores, hoy día estos menores son malos.
Les recuerdo, señoría de Vox, que su partido en otras autonomías ha tenido la crueldad de señalar a estos menores extranjeros en carteles de campaña electoral.
Y esto no ha hecho nada más que alimentar prejuicios y estereotipos, y ha generado un rechazo total así a un colectivo muy débil, creo que uno de los más vulnerables de nuestra sociedad.
Estas enmiendas que usted presenta hoy, que ya presentó la semana pasada en forma de… Bueno, unas enmiendas que solamente son unas tretas, ¿no?
Que buscan enfrentar, sí, sí, al vulnerable con el más vulnerable, eso es lo que buscan.
Así es que le digo que la extrema derecha no nos amilana con sus gritos, con sus mentiras, y con su odio.
Nosotras, nosotros, los grupos parlamentarios que damos apoyo al gobierno del Botànic seguimos y seguiremos trabajando por el bienestar del pueblo, en especial de las personas más vulnerables.

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera de les Corts Valencianes, senyora María José Salvador Rubert)

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant, senyoria.

La senyora Gómez Santos:

Que ustedes intentan enfrentar ahora, hoy y siempre

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies.

Continuem amb el segon bloc d'esmenes, esmenes presentades pel Grup Parlamentari Popular.
Per a la seua defensa té la paraula la il·lustre diputada Elena Bastidas.

La senyora Bastidas Bono:

Gracias, señora presidenta.

Desde el Grupo Parlamentario Popular queremos trasladar, en primer lugar, a todos los valencianos que han sufrido alguna pérdida durante esta larga pandemia, a los que están preocupados por la salud de los suyos, y a los que afrontan este año con desasosiego, un mensaje de ánimo y de afecto.
Nuestro grupo ha presentado un total de 169 enmiendas, 18 más que el año anterior, que tenían como objetivo mejorar, suplir, complementar las cuentas que nos han presentado de la sección 16.
Porque, créanme, es tremendamente descorazonador comprobar cómo la señora Oltra y el Consell oyen, pero no escuchan, miran, pero no ven las inversiones urgentes, las demandas justas y las reivindicaciones necesarias que les plantean desde la oposición, colectivos, ayuntamientos, ONG y entidades.
Y no aceptando ni una enmienda de las del Partido Popular comprobamos que ustedes han optado por seguir en su errática línea, en su deriva extremista.

Mucho se ha dicho sobre el dinero previsto este año, más de dos mil millones de euros, pero paradójicamente es el presupuesto en el que menos peso tienen las políticas sociales, menos de cinco puntos respecto al 2020, la peor noticia en el peor momento.
Diferencia que se agrava desde 2009, como nos lo recuerdan los gerentes de Servicios Sociales.
Pero no solo decrece el peso social, concretamente las partidas que afectan directamente a los más vulnerables también retroceden, también se recortan.
Por contra, el incremento de las partidas de personal es del 32 %.
La Renta valenciana de inclusión y el Ingreso mínimo vital no cumplen los objetivos.
El Ingreso mínimo vital, lo que llamaron, ¿no?
, la medida estrella, es un fiasco en la Comunidad Valenciana.
Se rechazan tres de cada cuatro solicitudes, y la Renta valenciana de inclusión se ha recortado la partida en un 7,35 %.
Además, tiene la tasa de cobertura del 4,2 %, bajísima, muy lejos de la media nacional, en un 7,9 %.

Por ello, desde nuestro grupo volvemos a insistir más que nunca que se debe revertir el recorte del 5,5 % a quien más lo necesita, que se tienen que actualizar las prestaciones según el salario mínimo interprofesional de cada año, y que se tiene que aplicar el silencio positivo, que es en definitiva aplicar la ley.
Y si es muy preocupante la situación de pobreza o exclusión social, aún lo es más la de la pobreza infantil, el 35 % de nuestros niños está en riesgo de pobreza, 310.
000 niños.
310.
000 niños que se ven gravemente comprometidos, ya que los ingresos de sus familias no son suficientes para cubrir sus necesidades básicas, la sanidad, la educación o la vivienda.
Por ello es necesario, y así lo hemos pedido a través de nuestras enmiendas, que se tomen las medidas con carácter urgente, porque de lo contrario estaremos comprometiendo el presente y el futuro de estos niños y de estas niñas.

Y que también ayuden a las principales entidades de carácter social de nuestra comunidad, que hacen lo que ustedes, los señores y señoras del Botànic, deberían hacer.
Y ustedes les desprecian reiteradamente al negarles las ayudas tan necesarias en esa labor tan titánica que realizan.
Pero también preocupa la situación de los dependientes en nuestra comunitat, y ustedes rebajan la dependencia en un 15 %.
Dirán lo que quieran, pero esa es la dura realidad.
El gobierno socialista de España maltrata a la Comunidad Valenciana al aportar tan solo el 11,5 % en 2020, pero ustedes, como hacen con la financiación, callan, no sean que vayamos a molestar.
Por ello, nosotros pedimos que se incremente la partida, que se apueste de verdad por la desinstitucionalización, que con su gobierno cada día es más difícil.

Mire, la teleasistencia y el servicio de ayuda a domicilio tienen un carácter residual en la Comunidad Valenciana con un 5 % y un 2,29 %, respectivamente.
Estamos a la cola de toda España en la apuesta por una auténtica desinstitucionalización.
Y por mucho que digan, los actos son tan contundentes que ponen en evidencia su falso discurso.
Como falsa es también su apuesta por la discapacidad, por ello hemos presentado 30 enmiendas para mejorar su financiación y su funcionamiento.
Pero, mire, es que no puede ser que las entidades que trabajan en la discapacidad, entre otras, sirvan para financiar el departamento de la señora Oltra.
Es que no puede ser que se les empuje a financiarse al IVF, Instituto Valenciano de Finanzas, y que ello suponga una merma de recursos por la incompetencia en la gestión.
Y que todos esos intereses que han satisfecho los últimos tres años por la falta de capacidad en la gestión, también mi grupo exige que se les compense, porque es de justicia.

Y también es de justicia garantizar a todos los menores con TEA una atención temprana para mejorar su calidad de vida presente y futura, El poner en marcha ya de una vez por todas la mesa de coordinación, que se mejoren las terapias, que con el Botànic retroceden de veinte a seis horas semanales.
Que se trabaje de una vez por todas por la eliminación de las listas de espera, los más de dos mil niños que aguantan, que aguantan desesperadamente su plaza en los centros de atención temprana por su pésima gestión, que nunca llega, pero también dicen no.

Mire, es que se han convertido en el gobierno que más castiga las mujeres, por muchas razones, le voy a decir simplemente algunas.
El paro femenino en nuestra comunidad se sitúa más de dos puntos por encima de la media nacional, castigando muy especialmente a las jóvenes, que sufren desempleo en un 35 %.
Pero esto parece no importarles en exceso a la vista del rechazo total de las enmiendas presentadas por nuestro grupo.
No ven bien incidir en la formación, no ven bien priorizar en la inserción laboral, en abordar una estrategia para la eliminación de la brecha salarial.
Tampoco ven bien la elaboración de un estatuto de la mujer rural, que se promocione y que difunda la ley de titularidad compartida en explotaciones agrarias y ganaderas.
Porque es que durante el año 2021 no se ha abierto ni un solo expediente, mira que es difícil, ni un solo expediente, y eso que era uno de los compromisos de la comisión de reconstrucción.

Es que ustedes castigan a las familias al negarles un plan integral para la conciliación con ayudas a la maternidad y al fomento de la natalidad o ayudas para esas menores que quedan embarazadas y que precisan de acompañamiento y de recursos.

Tampoco entendemos que digan no a enmiendas que pretenden la implantación de planes y favorecer la contratación de personas LGTBI, porque son, en definitiva, las principales demandas.
Y, cuando se trata de violencia de género, de violencia hacia las mujeres, saben que siempre les hemos tendido la mano, porque es una batalla, en definitiva, de todos y de todas.

Pero créanme que resulta muy frustrante que se rechace siempre cualquier aportación, cuando además tenemos una evidencia aplastante: no solo lideramos el ranking de las comunidades autónomas con más violencia de género, sino que hace recientemente una semana el Consejo General del Poder Judicial comunicaba un incremento de un 3,6 % de las víctimas en el primer trimestre, tendencia negativa sobre la que hay que actuar dejando a un lado de una vez por todas la autocomplacencia que les caracteriza.
Pero ustedes también dicen no.

Necesitamos mejorar los protocolos y mayor formación de los profesionales de los centros de menores en la detección de violencias sexuales para que ninguna Teresa ni ninguna niña más se sienta desprotegida por la administración.
También han dicho no.
(Aplaudiments)

Y otro gran problema, que es el de la juventud, al que ustedes no le dedican la atención suficiente.
Según sus propias previsiones, van a cerrar este año con una tasa de desempleo del 40,5 % frente al 36,3 % del 2020.
Es decir, cuatro puntos por encima.
Futuro descorazonador el que les espera con ustedes, con el Botànic.

Pero hay más, ese futuro incierto que ustedes les ofrecen tiene una relación directa además con los problemas de salud mental, también desgraciadamente en este grupo de población.
Y ustedes no hacen nada por solventarlo.
Y, cuando reciben propuestas de otros grupos en vía de enmiendas, pues dan ustedes un estrepitoso portazo.
Así son ustedes, no solo no hacen, sino que tampoco dejan que los demás podamos corregir los defectos de los que adolece este presupuesto.

Y acabo.
Nuestras enmiendas, en definitiva, nacen de la falta de sensibilidad y también de las demandas de colectivos, asociaciones y ayuntamientos.
Su voto contrario, no se equivoquen, no es un voto contrario al Partido Popular, es un voto, en definitiva, contra las personas que lo necesitan y para las que decían ustedes que iban a ser el centro de sus políticas.
Y votando no una vez más demuestran que ustedes son solo palabrería y estafa para los más vulnerables de la comunitat.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn en contra, té la paraula l'il·lustre diputat Carles Esteve en representació del Grup Parlamentari Compromís.
Â´

Quan vulga, senyoria.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Per un moment pensava que estava vosté parlant del govern del PP de 2015, amb tot este maremàgnum de xifres, de coses, de barbaritats i de tal.
Per un moment m'ha donat eixa sensació, (aplaudiments) però no, afortunadament, hem tornat la present i tenim el Botànic ací en primera fila.

Mire, les seues esmenes per al pressupost deixen molt clar que, encara que la mona es vestisca de seda o de cuir o del que vulga, continua sent la mateixa mona.
És el mateix PP que en 2015 este que vosté relata, que vosté planteja, que vosté diu.
Afortunadament, el que tenim ara les valencianes i els valencians és el Botànic, un govern que sí que és sensible i que sí que és empàtic.
I, sobretot, que gestiona millor cada cèntim, en una situació molt complicada d'un infrafinançament crònic que és vergonyós i que ho posa molt molt molt molt complicat.

Miren, vostés parlen d'igualtat i parlen de conciliació.
I proposen, i llig textualment: «Ayudas económicas a las mujeres -soles a las mujeres- con la finalidad de contribuir a la conciliación de la vida laboral y familiar».
Escolta, jo pensava que estàvem en el segle XXI i que això de la conciliació ja no era una cosa només de la meitat de la població i que la resta, els homes, havien de treball també i de conciliar també i de fer almenys la meitat de les coses en casa.
Però bé, sembla que el PP està ancorat no en 2015, un poquet abans, en el segle passat diria.

Afortunadament, tenim ací assegut en primera línia el Botànic, i les ajudes directes a les dones s'han multiplicat per sis.
I els programes i entitats ara són el doble que amb el PP.
I s'atreveixen a parlar de pobresa, de violència sexual davant d'un govern que dedica més d'un milió d'euros a acompanyar les dones prostituïdes, a la reconstrucció de les seues vides.
Quina és la proposta del Partit Popular?
La de Mazón?
La de Mazón, regidor d'Alacant?
La de l'ordenança de la vergonya, que persegueix les dones prostituïdes multant-les per a que deixen de molestar?
(Aplaudiments) Eixa és la proposta?
I a més, ho fan aprovant-la un 25 de novembre, el dia internacional per a l'eliminació de la violència contra les dones.
La falta d'empatia del Partit Popular és absoluta.

I venen ací també a donar lliçons de drets LGTBI.
I diuen una cosa i fan una altra.
I el que proposen és que destinem una quantitat, té un poc igual quina, a les empreses per a que no discriminen les persones LGTBI.
Això és tremendo .
O siga, el que hem de fer és premiar que la gent faça les coses bé, no que complisquen la llei.
El que haurien de fer vostés és deixar de posar-se de perfil i d'abstindre's en Madrid i en el Parlament Europeu quan es parla de drets de les persones LGTBI.
Menys polseretes de colorins i més sumar-se al Botànic, que garanteix els drets de totes les persones.

Parlen també dels ajuntaments, que els tenim oblidats, que no arribem, que tal i que qual.
Per molt que a vosté li pese, per molt que al seu partit li pese, si alguna cosa té este pressupost, és que ajuda, és que vol ajudar, vol arribar a les polítiques locals dels ajuntaments.
La majoria venen demanant des de fa molts anys, molts, molts anys estabilitat.
I el Botànic què ha fet?
Ho ha tingut molt clar.
244 milions per a municipalitzar els serveis socials.
El contracte-programa, no sé si li sona, és una ferramenta que el que fa és generar continuïtat cada any.

I tornem a l'ajuntament en què el senyor Mazón, el seu nou líder, nou o antic líder, és regidor.
Què fa?
No signa el contracte-programa per una qüestió absolutament ideològica i el que plantegen és que una altra vegada quan arriba el Nadal tiren a més de la meitat de la plantilla d'acció social, generant un problema de setmanes de ingovernabilitat dels serveis socials de la segona ciutat més gran del meu país.
Això és una barbaritat.

Eixa assignatura, a més de reconéixer els drets d'estes persones i a més de reconéixer una acció social i uns serveis socials dignes per a la població d'Alacant, seria reconéixer que el Botànic i la vicepresidenta Oltra ho estan fent bé.
Segurament per això vostés prefereixen fer mala política, fer política sectària contra les persones.

I parla vosté de dependència.
I li ho dic sempre, el que més mal em fa és quan vosté parla de dependència.
Em descol·loca.
El partit que deia que la dependència era inviable.
El partit que mantenia més de dos anys la llista d'espera.
Més de dos anys de mitjana.
Esta senyora presidenta ha resolt expedients de dependència que tenien més de deu anys.
Més de deu anys.
I vosté ve ací hui a dir que no sé què de la dependència?
És una barbaritat.

Mire, ara tenim 120.
000 persones, alguna més, en el sistema, tres vegades més, una dos i tres vegades més que en 2015.
I, si tot va bé, acabarem la legislatura amb plena atenció.
La llista d'espera, que abans era de 46.
000 persones més la caixa.
Se'n recorda d'una caixa vosté?
Una caixa que hi havia en la conselleria perquè no arribaven, perquè eren incapaços de gestionar-la.
46.
000 persones més eixa caixa, i s'ha reduït a només 13.
000, però encara que da per fer.

I mire, ve vosté també ací a parlar d'infraestructures, el partit que feia les coses a dit, amb la porta tancada darrere dels despatxos, on es decidia qui sí i qui no, segurament perquè els feia vergonya la seua pròpia política i era millor fer-la a porta tancada.
I tampoc no han canviat: 36 esmenes per a construir infraestructures de serveis socials a dit, sense cap explicació, sense cap criteri.
Per què?
Per què?
Perquè qui no plora no mama?
Què és el que volen?
Què és el que necessiten?
Contentar alguns dels seus alcaldes filtrant algú de l'oposició per a que parega que no és açò una barbaritat?

Nosaltres ho tenim clar.
Li presente el pla Convivint.
Este és un pla d'infraestructures que està consensuat amb les diputacions provincials i amb els ajuntaments, els que governa el seu partit i la resta de partits que governa en ajuntaments.
Mire, té criteris tan clars com que la prioritat, una de les prioritats és que cada persona tinga els recursos que necessita a menys de 30 minuts de sa casa.
Estan d'acord amb això?
Volen sumar-se a açò?
O volen continuar amb el dedazo?

Ha dit que també volen fer les subvencions, i és que també volen fer-ho.
Quatre milions de subvencions en esmenes per a les entitats que el PP vol, sense explicar tampoc per què.
Vosté ací intenta posar en valor el treball d'algunes entitats i el que aconsegueix és avergonyir i insultar la resta, que també fan un treball encomiable, i també són necessaris i també generen teixit associatiu.
Mire, la tasca de govern, d'este govern almenys, no és decidir quines entitats ens agraden i quines no, o si ens agraden el que fan o no, és decidir quin és el marc sobre el que es van a donar les subvencions i, partir d'ahí, generar un criteri d'objectius pactats amb el teixit associatiu.

Mire, la seua prioritat sembla que és contentar els seus a dit, a dedazo.
La del Botànic, com li dic, és una altra.
Però el més curiós d'açò és el cas d'Alzira.
Resulta que hi ha dos esmenes molt concretes del municipi on vosté va ser alcaldessa, vosté mateixa, una de 400.
000 euros per a persones amb discapacitat i una altra de 100.
000 per a persones amb Alzheimer.
Però soles per a les d'Alzira.
Li ho vaig dir en comissió.

Mire, Migue, el meu cosí, és una persona amb una discapacitat i no pot optar a esta ajuda, no se'n beneficiarà, d'esta ajuda, perquè no ha nascut en Alzira, en el seu poble, en el poble en què vosté era alcaldessa.
I tampoc ma mare, que té un diagnòstic d'Alzheimer.
Tampoc podrà perquè no és d'Alzira.
M'agradaria que m'ho explicara.
Li ho vaig demanar, li ho vaig preguntar en comissió i vosté no em va contestar.
M'agradaria que hui ací, davant de tota la gent, vosté m'explicara per què.

I, per últim acabe ràpid amb la qüestió de la joventut.
Jo crec que és una qüestió capital, central, fonamental, bàsica.
I una altra vegada, el PP, el mateix PP, el que utilitzava l'Ivaj per a col·locar a les joventuts del seu partit.
Se'n recorden?
, estaven xillant-nos l'altre dia, fa poc, mentre abandonaven la resta de joves i els oferia viatges a la neu i a alguns, en alguns casos, algun que altre curset d'anglés.
El que ha fet el Botànic és fer que els joves no tornen a pagar la crisi, i per això el que s'ha fet és augmentar els pressupostos en dos temes que el PP vol retallar.
Volen retallar deu milions i els vaig a explicar de què.

U, el programa Jove oportunitat.
Saben vostés què és el programa Jove oportunitat?
Són joves, són persones que abandonen els seus estudis i de les quals, després de passar per este programa «Jove oportunitat», el 62 % o bé tornen a estudiar o bé troben una feina.
De veres volen retallar en això?
De veres volen vostés retallar en això ?

I la segona és la Xarxa Jove.
250 professionals en l'àmbit municipal.
Com vosté deia, sí.
Municipalisme.
Per a fer polítiques de joventut on estan els joves, no en els despatxos de l'IVAJ, on estan els joves.
No com feia el Partit Popular.
I volen retallar això.
I, a més, ho volen retallar per a fer polítiques que beneficien a la ínfima minoria d'este país que va començar doblant roba i ara va a dirigir una multinacional.

Mire… (Veus) Acabe ja.
La idea que té el PP de la política és esta, contentar els seus, fer-ho per als seus.
I el Botànic està en altres coses.
Sí, sí.
Ens estem dedicant a rescatar persones.
I amb aquests pressupostos, cada vegada hi haurà menys gent que necessite ser rescatada.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir rèplica, té la paraula la senyora Bastidas.

Quan vulga, senyoria.

La senyora Bastidas Bono:

Gracias, señora presidenta.

Bueno, estamos posiblemente ante el último presupuesto del Botànic, el último año del gobierno, y usted de nuevo, señor Esteve, no da ni una sola oportunidad a las enmiendas del Partido Popular, que, como le decía y le recuerdo, han sido trabajadas con colectivos, con responsables municipales, pero ustedes siguen instalados en su deriva radical.

Lleva usted toda la intervención, llevan aquí, en definitiva, toda la mañana hablando y presumiendo de cifras récord, de más dinero que nunca, y yo todavía no le he podido escuchar a usted.
Y yo le quiero preguntar, señor Esteve, ¿cómo le vamos a creer sus excusas con la situación de impago en la que se encuentran los centros de menores?
Y digo centros en plural.
¿Cómo les vamos a creer si ustedes empujan a los colectivos y a entidades a financiarse a través del VIF?
¿Cómo le vamos a creer, señor Esteve, si esa falta de gestión está costando ya casi un millón de euros a las entidades que trabajan por la discapacidad?
Dinero que, como le vuelvo a repetir, por financiar al departamento de la señora Oltra no llega a los más vulnerables.

¿Cómo le vamos a creer si dicen que van a recibir el 50 % de la dependencia del Gobierno de España si este año han recibido el 11,5 %, cuando el resto de las comunidades autónomas han recibido el 15,6 %?
Pueden poner los ceros que quieran ustedes en sus partidas porque la credibilidad de la gestión y de las cuentas que presentan es cero también.

Y le voy a poner algunos ejemplos.
Mire, la ejecución presupuestaria a fecha de hoy, teniendo en cuenta que este año ha sido posiblemente el año más duro que han vivido los valencianos, llevan solo ustedes el 57 % ejecutado.
Y esto es un disparate.
Esto es un verdadero disparate.
O comprobar lo que llevamos de legislatura.
No en todo el Botànic, en esta sola legislatura llevan ustedes más de mil millones de euros sin gastar.

Y todo esto a pesar de los datos, que son muy preocupantes.
Datos alarmantes de pobreza.
Estamos hablando de un millón y medio de valencianos en situación de pobreza, casi cuarenta mil dependientes han muerto sin cobrar su prestación desde que el Botànic gobierna y, además, con unas listas de espera absolutamente insoportables en valoraciones de todo tipo.
Y es que ustedes son un ejemplo de mala gestión.

Pero les voy a decir más.
Es que tenemos al peor gobierno en el peor momento.
Como saben, según sus datos, se lo vuelvo a recordar, el peso de la política social en el año 2020 era del 86,6 %; en el año 2022, el 82,23 %, cinco puntos menos.
Mucho discurso, señor Esteve, pero poca realidad.

Y le voy a decir más.
El desarrollo de los servicios sociales no tiene que ver con el mayor o menor esfuerzo económico que hace un gobierno.
No necesariamente los territorios de mayor gasto en materia de servicios sociales son los que obtienen unos mejores resultados de cobertura.
Es decir, tienen una mayor oferta de prestaciones y servicios.
Y la Comunidad Valenciana, cómo no, es un ejemplo de lo que estoy diciendo.
Está en el grupo de escasa cobertura en relación con el gasto social, con un 0,86 %.
O sea, que poco triunfalismo y más gestión.

Porque es que el Botànic, señor Esteve, está rompiendo socialmente la comunidad.
Es que la Comunidad Valenciana, le vuelvo a repetir, es la segunda comunidad en pobreza severa de toda España, que tenemos una tasa de pobreza infantil del 35 %, 310.
000 niños en situación de pobreza y 170.
000 niños en pobreza severa -más de treinta y ocho mil respecto al año pasado-, que el 80 % de esos niños van a ser niños o ya adultos empobrecidos si ustedes no hacen nada, y que ustedes dicen y me dice usted y me vuelve a repetir que es que no quieren ayudar a las entidades porque no quieren las líneas nominativas.
Y de verdad que yo es que estoy convencida de que tanto repite su mentira que acabará creyéndosela.

¿Como a los sindicatos sí, a UGT sí, 80.
000 euros, sí que están dispuestos a sindicatos y a empresarios, pero a Cáritas no?
¿Cómo a entidades catalanistas, sí, pero a Casa Caridad, no?
¿Cómo a los ayuntamientos socialistas, sí, como recordaba la propia señora Oltra en el mes de septiembre, sí, pero al banco de alimentos, no?
¿Cómo a la Fundación Ellis, sí, pero a Cruz Roja, no?

Sus preferencias están claras, los suyos; las nuestras, también: los más vulnerables.
Porque los más vulnerables, señor Esteve, no son una prioridad para usted.
Lo vemos con la dependencia también, que es que llevan 40.
000 fallecidos… el gobierno del Botànic, que usted quiere aquí que…, a pesar del plan de choque, a pesar de la labor que han hecho los ayuntamientos de la Comunidad Valenciana, a pesar de todo eso, una persona ha muerto en la Comunidad Valenciana cada dos horas sin cobrar lo que le corresponde y el 91 %, por cierto, de esas nuevas prestaciones son además de baja cobertura, de baja intensidad.

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant, senyoria.

La senyora Bastidas Bono:

Ustedes han convertido a la Comunidad Valenciana en la reina de la dependencia low cost.
Y voy a acabando.

Con este panorama despedimos 2021.
Les deseo a todos -y acabo ya-una feliz Navidad, porque lo del próspero año nuevo, especialmente para los que más lo necesitan, solo vendrá si el señor Puig convoca elecciones y la ciudadanía les manda su casa, cansada de tanto engaño.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Per a exercir torn de rèplica té la paraula el senyor Esteve.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Esteve Aparicio:

Faré el torn quasi millor des d'ací.

Per moltes voltes que li pegue, senyora Bastidas, per moltes voltes que li pegue, 800 és menys que 2.
000.

Això, què vol dir?
800 eren els milions que el Partit Popular dedicava a serveis socials en el últim any, en 2015.
I 2.
000 són els milions que dedica ara aquesta conselleria a serveis socials.
Són 1.
200 més.
No li pegue més voltes, que el logaritmo neperiano de no sé qué de porcentaje de no sé cuántos… No, 2.
000 són 1.
200 milions més que 800 i això és el que està dedicant.

I, a més, sap el que li vaig a dir?
Hi ha una cosa de què estem especialment orgulloses, que és quan ve algú des de fora i reconeix eixos treballs, això que s'està fent.
I és que quan aquest govern del Botànic…, -més que aquest govern del Botànic, no- quan els valencians i les valencianes els tiren al carrer a vostés i posen en el seu lloc a aquest govern del Botànic, el pressupost que teníem, l'aposta que teníem per als serveis socials era la penúltima de totes les autonomies, la penúltima.
Ara, afortunadament, l'associació de directors de centres de serveis socials comença a dir que ens apropem a la mitjana.
Comença a dir que ens apropem a la mitjana.
Jo no sé si sap vosté el cost en treball, en gestió que suposa això.
Segurament no ho sap.
I segurament ni li importa.
Perquè si l'haguera importat probablement els governs del Partit Popular fins a 2015 ho hagueren fet d'una altra manera.

Mire, no me conte… no me conte, per favor li ho demane, com funcionaven les subvencions en el Partit Popular, perquè això ho he viscut jo en primera persona.

Jo he tingut la mala sort… he tingut la mala sort d'haver d'entrar al despatx d'un conseller a demanar.
I açò, que jo he viscut en primera persona, és una de les coses que la majoria, la gran majoria de les entitats agraïxen com un avanç enorme que ha aconseguit este Botànic, que és que ningú s'ha d'arrastrar, ninguna associació, ninguna entitat s'ha d'arrastrar per a demanar les miguetes que un govern com el del Partit Popular ens donava fins a 2015.
I ara es fa amb luz y taquígrafos.
I els despatxos estan per a treballar i no per a açò.
I m'ho conte, perquè jo açò ho he viscut en primera persona.

Mire, vosté me parla de pobresa i de la necessitat que tenim d'invertir més en pobresa.
¿Se'n recorda vosté quant invertia el govern del Partit Popular en la renda de garantia?
Li ho recorde jo, no arribava a 14 milions a l'any.
Ara estem en 250.
Però eixa xifra, eixa xifra, que és bàrbara en la diferència, no ens ha d'importar.
La que més ens ha d'importar és la xifra que dignifica la realitat, i és que el Partit Popular donava 400 euros, 400 euros.
Intente vosté, senyora Bastidas, viure amb 400 euros al mes.
I ara ajuntant fins als mòduls d'energia, una família pot estar rebent més de mil euros.
Això és intentar dignificar des d'una renda d'inclusió, que, a més, genera itineraris d'inclusió.
O siga, que no parle de pobresa, no li parle a este a govern de pobresa, no li parle a este govern de fer eixe treball.
I tant de bo, tant de bo, tant de bo estiguem parlant en breu en el nivell europeu o en el nivell estatal de rendes bàsiques que donen més llibertat a les persones.

Mire, me torna a parlar dels ajuntaments i del pla Convivint.
Mire, no estarà tan malament quan la partida del pla Convivint, el pla de les infraestructures d'este govern, s'ha hagut d'ampliar, perquè els ajuntaments ho estan demanant.
És que ho volen els ajuntaments.
No és una cosa que diga la senyora Mónica Oltra «s'ha de fer aixina».
És que els ajuntaments ens estan diguent: «Ole!
, ens agrada esta proposta.
Anem a fer-la».
I per això l'altre dia aprovàrem una esmena del Botànic per a ampliar eixe capital, per a (inintel·ligible) … eixes transferències.
Encara que a vosté li parega malament.

I, mire, vaig a acabar amb una cosa que em pareix de les més fonamentals i de les més desconegudes de les polítiques socials que està fent este govern.
Mire, el que segurament tot el món coneix, i que és important, és que les polítiques socials ens igualen, ens equiparen a totes les persones i fan societats més igualitàries.
I les societats més igualitàries generen persones més felices.
Això és molt important.

Però és que també és important que estes polítiques socials, que estos pressupostos generen 30.
000 llocs de treball.
És que estos pressupostos de la senyora vicepresidenta Oltra són uns pressupostos que són en si mateix un pla d'ocupació.
I, a més, li dic que són 30.
000 llocs de treball que no són deslocalitzables, que no se n'aniran a Xina i que ningú en Amazon podrà dir-los que se queden allí treballant a vore si passa la tempesta.
I tampoc seran robotitzables.
Són 30.
000 llocs de treball…

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant, senyoria.

El senyor Esteve Aparicio:

…de l'economia de veritat, de la de cuidar les persones.
I a mi estos pressupostos clar que me convencen, per a un any i per als que queden.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Continuem amb el debat del tercer bloc d'esmenes, les presentades pel Grup Parlamentari Ciudadanos.
Per a exercir el torn a favor té la paraula la il·lustre diputada María Quiles, en representació del Grup Parlamentari Ciudadanos.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, presidenta.

Venimos al pleno de hoy con 51 enmiendas a esta sección, la de la Conselleria de Igualdad y Políticas Inclusivas, que cuenta con un presupuesto de casi dos mil doscientos millones de euros, presupuesto del que, por cierto, este año aún quedan por ejecutar, a finales de noviembre, más de cuatrocientos millones de euros.

¿Ustedes saben qué se puede hacer en política social con 400 millones de euros?
Pues yo le voy a dar una idea.
¿Qué tal, por ejemplo, una ayuda para Maite, la niña abusada por el exmarido de Oltra y despedida del hospital de Torrevieja, que ni tiene ingresos ni sitio para vivir, por ejemplo?
(Aplaudiments)

Yo espero que…, vamos, sé que no van a tener en cuenta esta idea, como tampoco han tenido en cuenta las otras 500 que ha presentado mi grupo, porque ustedes tienen claro que a la oposición, ni agua.

Y digamos lo que digamos hoy, presentemos lo que presentemos aquí, no va a servir de nada, porque ustedes tienen su hoja de ruta, que tiene que ver mucho más con la señora Oltra no se les enfade que con el bienestar de los ciudadanos de nuestra comunidad.

Pero también les digo una cosa.
Llegados a este punto, tampoco tenemos claro que sirva de algo que nos aprueben las enmiendas, porque el año pasado tuvimos suerte y nos aprobaron unas cuantas más y ha servido de bien poco.
Pero tenemos claro que si son incapaces ustedes de aprobar y de cumplir sus propios presupuestos, ¿cómo van a cumplir con las enmiendas de los demás?

Pero, aun así, voy a explicarle alguna de nuestras propuestas.
Señorías, casi siete años después, ustedes siguen sin solucionar la falta de plazas de residencia.
Y yo creo que ya no cuela lo de echarle la culpa al Partido Popular, porque han demostrado simplemente que es que los mayores ya no son una prioridad para ustedes.

Es que prácticamente el 20 % de la población de la Comunidad Valenciana tiene más de 64 años.
¿Qué vamos a hacer con esas personas mayores, señorías?
Porque les recuerdo que la Comunidad Valenciana está en la cola de España en plazas de residencia por habitante, solo por delante de Canarias, Murcia y Ceuta.
Para alcanzar la media española necesitaríamos 12.
000 nuevas plazas.

Y eso les hemos pedido, que se comprometan a adoptar las medidas necesarias para alcanzar esas radios de la OMS.
Por cierto, el año pasado sí nos aprobaron esa enmienda, pero es que este año el tema es que ni aparece en los presupuestos.
Y a mí me gustaría que me explicasen qué pasa.
¿Ya les da igual que no se alcance esa ratio de la Organización Mundial de la Salud?
¿Ya les da igual que no alcancemos la radio nacional?
¿Ya les da igual lo que les pase a nuestros mayores?
¿Ya no son su prioridad?
Mire, para mi grupo siguen siéndolo.
Y lo eran el año pasado, que pedimos por ellos, y lo son este año, porque ustedes se comprometieron con nosotros, con Ciudadanos, a crear 2.
000 plazas de residencias.

Luego vino la señora Oltra, y dijo: «2.
000, no: 2.
502».
Pues ¿sabe qué dijo?
Que ni 2.
000, ni 2.
502, que en septiembre han creado 448 plazas, una quinta parte de las que dijeron.
Que si ese es su ritmo, crear 448 plazas, vamos a tener que esperar 27 años para llegar a la media española y 49 para llegar a la media de la Organización Mundial de la Salud.
(Aplaudiments) Señorías, ya les digo que a la mayoría de los que estamos aquí no nos pilla.

Y como desde Ciudadanos hemos entendido que igual la cosa sí tiene un poquito más de prisa, hemos pedido la creación de 3.
000 plazas para el 2022.
Porque si creáramos esas 3.
000 plazas cada año, en cuatro años, período en el que finaliza el plan Convivint, tendríamos esas 12.
000 para alcanzar solo la media española.

Pero, vamos, no confiamos en que lo lleven a cabo… Pero es que ustedes menos, porque en el plan Convivint solo prevén la creación de 4.
400, y en residencias solo necesitamos 18.
000, señorías.
Pero como ustedes han demostrado que solos no pueden, les decimos: si solos no pueden, háganlo con la privada.
Porque es que, desde luego, tienen el famoso don de que es que en siete años no han creado ni una residencia pública -ni pública ni privada- y las personas mayores siguen sin tener plazas.

Pero es que además les hemos pedido, ya que no sabemos cómo estamos gestionados, que realicen auditorías independientes de forma anual, señorías.
De manera que, teniendo en cuenta las conclusiones de estas auditorías, se adopten medidas tendentes a mejorar la eficiencia y calidad de los servicios sociales, y que adoptemos decisiones en base a sus criterios y no en criterios ideológicos.

¿Ustedes no querían que los usuarios tengan una buena calidad asistencial?
Pues se adopten decisiones en base a criterios objetivos.
Cojan esos criterios objetivos y cojan lo mejor de cada modelo.

¿O es el problema es que igual les da miedo que se evalúe su gestión?
Mejor no me contesten a eso, porque, según los datos de la última auditoría que tenemos de la Sindicatura de Cuentas, los usuarios dan un 8,3 de valoración a los centros residenciales de gestión privada frente a un 4,7 de los de gestión directa por ustedes.

¿No venían ustedes a mejorar la vida de las personas?
No escuchen a mi grupo, no escuchen a Ciudadanos ni a la oposición.
Escuchen las personas, a las que venía a salvar.
Vuelvo a decir: ¿tanto miedo tienen de que se les evalúen, señorías?

Y, miren, ya les digo una cosa: que se olviden de los mayores estaba claro, pero que en todo el presupuesto no haya ni una sola mención a la pobreza infantil es que es de vergüenza, señorías.

Repítanme a quien venían a salvar, porque ni a los mayores; a los niños, tampoco, y de las menores tuteladas, es que ya ni voy a hablar.

Save the Children ha dicho que la Comunidad Valenciana tiene un 35 % de niños y niñas en riesgo de pobreza o exclusión social, más de trescientos mil menores, un aumento de más del 2,4 % con respecto al año anterior.

Por eso nosotros hemos pedido elaborar un plan de choque contra la pobreza infantil, un millón de ayudas para entidades que hacen lo que ustedes no están haciendo, que es entrar y tratar de erradicar esa pobreza en un plan de choque, ayudas a los bancos de alimentos, y ustedes dicen: «No, no es necesario ayudar a los niños, como tampoco es necesario fomentar la natalidad y ayudar a los jóvenes que deciden ser padres».

Hemos propuesto una enmienda para la creación de un fondo de familia de 73 millones, que se materializaría en el cheque bebé de 200 euros mensuales.

Miren, señorías, no tenemos hijos.
El índice de fecundidad de nuestra comunidad está en 1,2 % y es que no tenemos políticas de conciliación.
Por eso nosotros hemos pedido ayudas cuando un menor tiene que permanecer en cuarentena a causa del COVID -no hace falta que les cuente la que está cayendo ahora mismo con esa situación-; ayudas para trabajadores y trabajadoras autónomos y pequeñas empresas que realicen acciones para la flexibilización laboral y el horario de trabajo o el teletrabajo; ayudas para garantizar la gratuidad de la escuela matinera para que se pueda conciliar de verdad.

El tema de dependencia es que ya es de vergüenza.
No hace falta que les recuerde que casi catorce mil familias con un dependiente ya fallecido siguen sin recibir la ayuda y muchas están así desde 2017.

Ustedes tienen un grave problema con la tramitación de ayudas.
Les proponemos que se estudie y que se evalúe y donde hayan esos problemas, metamos personal y metamos recursos.
Pues también dicen «no».

Es que todos recordamos a la señora Oltra cuando estaba en la oposición y cargaba contra el PP, porque la gente moría por el tema de la dependencia.
¿Y qué pasa ahora?
O cuando se quejaba que en el 2014 teníamos 1,5 millones de valencianos en riesgo de pobreza.
Pues ocho años después seguimos teniendo 1,5 millones de valencianos con riesgo de pobreza, y aquí seguimos.

En cuanto a igualdad, ¡qué decir cuando la Comunidad Valenciana se sitúa a la cabeza de España en los delitos sexuales, las violaciones ascienden un 70 % de media en media década, cuando la mitad de las víctimas de delitos sexuales en la comunidad son menores!
Pero, claro, veo que ha quedado claro que eso debe proteger a los menores de abusos se les da regular, pero, ¡hombre!
, qué menos que tomar conciencia con esos datos y tratar de hacer algo, señorías, que estamos a la cabeza nacional en delitos sexuales.
Por eso estamos pidiendo que se evalúen las causas que han ocasionado estos incrementos y que se establezca un plan de actuación concreto.
Si se están haciendo cosas y no funcionan, ¿qué tal si evaluamos y probamos con otras?
Pues tampoco.
Por supuesto, ha quedado más que demostrado que los protocolos de los centros de menores tutelados han fallado, ¿o no, señorías?
Pues eso hemos pedido, que se revisen, que se evalúen para evitar que se vuelvan a cometer estos delitos y, sobre todo, que no se culpabilice a las víctimas que es lo han hecho ustedes.

En fin, señorías, hemos trabajado y hemos hecho un esfuerzo para tratar de mejorar sus presupuestos.
Ciudadanos siempre ha estado dispuesto a negociar con unos y con otros, sin ninguna pretensión más que tratar de sacar los mejores presupuestos posibles para los valencianos, porque yo pensaba que eso era trabajo de todos, señorías, pero ya veo que nada de lo que aportamos suma, nada vale, simplemente porque somos oposición.

¡Ojalá algún día recuerden que nosotros representamos a casi quinientos mil valencianos que nos votaron y también merecen ser escuchados!

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn en contra, té la paraula la il·lustre diputada Rosa Mustafá, que es partirà el temps amb la il·lustre diputada Laura Soler, per a exercir el torn en contra.

Per tant, els donaré quatre i quatre a cadascuna.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Mustafá Ávila:

Gràcies, senyora vicepresidenta.

En primer lloc, mostrar el nostre condol per l'assassinat este mateix cap de setmana d'una dona a mans de la seua exparella a Torrevella.

És la nostra obligació garantir el dret a la seguretat, la llibertat i a una vida digna, perquè la igualtat (aplaudiments) plena i efectiva de les dones i una vida lliure i sense violència és una qüestió de qualitat democràtica.

Gràcies per la seua feina, senyora Quiles, i també pel to perquè sempre és d'agrair un parlamentarisme que fuig del soroll dels insults i de les mentires exaltades.
Però, dit això, li he de dir que no anem a votar a favor de les seues esmenes, ja li vaig dir per què en comissió i li ho torne a dir, és que vosté ha presentat unes esmenes que són un talla i pega d'altres anys, defectuoses tècnicament en alguns casos perquè demanen coses que són competència d'altres conselleries i que en molts aspectes, malgrat la seua -supose- bona intenció, suposarien passes enrere.
Ha fet corta y pega inclús arribant a l'extrem de demanar coses que ja estan aprovades i en marxa; és que ja li ho vaig dir, el cas de la ventanilla única, que està en el reglament de les oficines d'assistència a víctimes del delicte, que està regulat per la llei, que ja està aprovat, senyora Quiles, que tots els dies no es pot descobrir Amèrica, que ja està descoberta, que jo ja no sé els anys que hauré de repetir ací que la figura de la persona facilitadora per a víctimes de violència de gènere amb discapacitat, o amb necessitats especials, està aprovada per estes Corts, per una proposta del Grup Socialista que vaig defensar jo i que vosté va votar a favor, però, li ho repetisc les voltes que vosté considere necessari perdre el temps d'esta manera.

Considera vosté insuficient també el que s'ha pressupostat en ajudes a víctimes de violència, que és una xifra que s'ha pressupostat basant-se en les sol·licituds dels anys anteriors.
Però, jo no sé si sap vosté o oblida que ací, en esta comunitat, en l'any 2015 s'invertien 7 milions d'euros en polítiques de lluita contra la violència masclista, una xifra que en el marc -ja ho va dir la senyora vicepresidenta-, que en el marc del pacte valencià contra la violència de gènere i masclista arribarà enguany a més de 28 milions d'euros, la qual cosa suposa duplicar l'acord que s'havia establert amb el moviment feminista, que se xifrava en 12 milions d'euros.
Sap vosté que la Vicepresidència i Conselleria d'Igualtat i Polítiques Inclusives havia d'haver invertit, en els cinc anys de duració del pacte, 60 milions d'euros, i finalment s'han invertit més de cent huit.
Estem parlant d'un 81 % més d'allò que s'havia compromés, senyoria.

I n'hi ha una altra cosa que hauria de saber el seu grup, i és que allò que no ajuda en res a les dones és blanquejar a qui nega la violència contra les dones, blanquejar-los convertint-se en els aliats parlamentaris de l'extrema dreta per a sostindre governs on han estat… i on estan encara.
Això sí que no ens ajuda, senyoria!

I tampoc haurien d'oblidar-se, i naturalment no ens oblidem la resta de grups, que vostés tenien, fins fa poquet, un síndic ahí segut que negava, que deia mentires sobre la violència de gènere, i que va fer que vostés es desmarcaren de l'acord que teníem en estes Corts.

El nostre rebuig a les seues esmenes està ben fonamentat, són totalment innecessàries.
Ha dit vosté en diverses ocasions que passem el rodillo; rodillo?
, de veres?
Rodillo és el que fan els seus aliats ideològics, el que han fet -ho han comentat este matí també-, el que han fet a Madrid amb les senyories de Vox que han pactat tombar les esmenes abans de presentar-les, senyoria.
Això sí que és una autèntica burla a la ciutadania.
El dret a la igualtat de les dones i de les persones LGTBI està en seriós perill, i què aporten vostés?
Res!
, absolutament res.
Amb les seues esmenes, en compte d'avançar, aniríem arrere.

La pandèmia ha demostrat que necessitem un escut social fort i que estos pressupostos de 2022 són la major garantia dels serveis públics fonamentals posada en marxa per qualsevol govern.

Senyories, front a la dreta que retalla, que buida de contingut i que elimina les polítiques públiques d'igualtat allà on governa, orgull valencià, orgull d'un govern que posa la defensa de les dones, els drets de les dones com a línia prioritària en les seues línies d'actuació.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies.

Té la paraula la il·lustre diputada Laura Soler, per a exercir el torn en contra.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Soler Azorín:

Moltes gràcies.

En primer lugar, como siempre, agradecerles el esfuerzo al grupo Ciudadanos y a usted que nos las ha presentado, el esfuerzo de presentar tantas enmiendas.
Como es una cuestión de forma de verlo y de perspectiva, solo está aprobada la enmienda que ya le dijimos en comisión, pero de todas formas el esfuerzo y el trabajo por los ciudadanos hay que agradecerlo y creo que hay que reconocerlo aquí.

Quisiera explicarle un poco el por qué no le hemos aprobado las enmiendas, y es, en primer lugar, porque en cuanto al indicador público de referencia de efectos múltiples, el IPREM, es el que se utiliza en el Gobierno de España y en las mayoría de comunidades autónomas como indicador para las ayudas y subvenciones.
Desde este gobierno valenciano creemos que conviene seguir un indicador económico de referencia en todas las ayudas, como hace la vicepresidencia del Consell a través de la conselleria correspondiente.

Y otra de las medidas que en su caso propone, pues ya están contempladas.

Otras están previstas con cargo a los fondos europeos procedentes del mecanismo para la recuperación y resiliencia en el proyecto plan de accesibilidad universal e inclusiva de las administraciones públicas valencianas, que, como usted bien sabe, ya le dije en otra ocasión, ustedes iban a aprobar pero, pues quien la aprobó ya no está aquí y finalmente ahí se quedó, en el camino.

Después, decirle que no podemos variar la aplicación económica 226, de gastos diversos, para atender su petición que nos parece justa y necesaria porque la financiación de las entidades locales, con servicios sociales incluidos, se realiza a través del contrato programa y no a través de líneas de subvención de concurrencia competitiva, que aprovechamos para agradecer aquí una vez más el trabajo de todos los ayuntamientos en ámbitos sociales y en este momento, en la pandemia.
Esta medida ya la tenemos incluida en la actuaciones previstas con cargo a los fondos europeos, en el Plan de accesibilidad universal e inclusiva de las administraciones públicas valencianas.

Tampoco compartimos su crítica a la falta de control eficiente de calidad asistencial a los servicios sociales.
Demagogias aparte, el control se efectúa de manera correcta por los órganos correspondientes de inspección y debemos resaltar el excelente trabajo que profesionales y empresas realizan sobre los ciudadanos, especialmente en el ámbito de los cuidados.

Sobre el programa Cuidem, nuevas formas de atención a las personas mayores sin acudir a la excesiva institucionalización.
No obstante eso, el pla Convivint ya prevé la mayor inversión histórica para impulsar la creación de nuevas infraestructuras para personas mayores y el resto de colectivos necesitados de las mismas.
Para eso está el plan «Cuidem a casa», «Menjar a casa», y los programas de promoción de las personas mayores, de activación de personas mayores.

En los cuatro minutos que he podido dirigirme a usted, podría decirle muchas más cosas, pero quería agradecerle de nuevo su buena intención, pero he de decirle que de todo esto me quedo con que compartimos la preocupación por las personas más vulnerables, que en eso siempre nos tendrá de la mano, pero no la forma en la que lo hacemos.
Por eso, ustedes están en una bancada y nosotros en otra.

Esa es la política, eso es la democracia, y esperemos que podamos seguir mucho tiempo más poniendo en el centro a las personas.
Siempre se puede hacer más, pero estamos en ello, se lo aseguro.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyor vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Ara, per a exercir torn de rèplica, té la paraula la senyora Quiles.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Quiles Bailén:

Señora Soler, gracias por el tono, siempre es un placer y que nos agradezcan el trabajo, pero también nos hubiese venido bien que además de agradecernos el trabajo nos aprobasen alguna enmienda, que así uno se iría a su casa un poco más tranquilo y satisfecho.
(Aplaudiments)

Señora Mustafá, yo sé que todo lo que propongamos en conciliación a ustedes se les va a quedar corto.
Las valencianas no podemos aspirar al nivel de conciliación que tiene la ministra Irene Montero, que yo entiendo que no podemos aspirar a un chófer que nos caliente el coche ni que nos haga la compra, y menos a una niñera pagada con dinero público, pero igual alguna ayuda para las mujeres que queremos trabajar y ser madres nos vendría un poquito mejor.
(Aplaudiments)

Porque, señorías, así muy rápidamente, 341, no; 342, no; 343, no; 344, no; 345, no… ¿Sigo?
No porque se van a aburrir, pero han dicho no a ayudas para cuidar a menores con COVID; no a más ayudas para víctimas con violencia de género; no a más plazas en residencias; no hay un plan de choque de pobreza infantil; no a tratar de reducir listas de espera en dependencia; no a más plazas de atención temprana para menores; no a más ayudas a enfermedades neurodegenerativas ni para el banco de alimentos; no a controlar porque cada vez ustedes gastan más dinero en igualdad y cada vez tenemos más víctimas; y por supuesto no a lo que ha pasado en los centros de menores.
Así hasta cincuenta y una.
Y podemos entrar en alguna, yo qué sé, la 342, que ustedes me dicen que sí, que es que el segundo plan de igualdad ya se está elaborando… Pues ¡menos mal!
, porque el primero se hizo en 2017 y vamos un pelín atrasados.
Pero yo no me preocupo porque su frase en este presupuesto, cada vez que hemos propuesto algo ha sido: no se preocupen, que ya se está haciendo, estamos en ello.
Pues ustedes llevan en ello siete años y aquí no avanzamos.

Pero, vamos, ¿van a tener ustedes prisa en actualizar un plan de igualdad cuando han dejado morir a 14.
000 dependientes sin recibir ayudas?
¿En eso también estaban trabajando, señorías?
¿En eso y en activar medidas para ver por qué nuestra comunidad es donde más han aumentado los delitos sexuales, donde hay más violaciones, donde hay más pobreza infantil?
Pues yo sigo sin preocuparme, porque nosotros está clarísimo que no tenemos nada que aportar, que ya lo están haciendo todo ustedes solitos, y ya lo estamos viendo lo bien que lo están haciendo.

También dijeron el año pasado con nuestras enmiendas es que no tienen carácter técnico porque la conciliación y corresponsabilidad no tocaban aquí.
¡Ah, lo que son las cosas!
Hasta que la señora Irene Montero ha puesto el plan Corresponsables, que entonces sí han tocado en igualdad.
Es curioso.
Pero no voy a enseñarle yo a la señora Montero como se concilia, que ella nos tiene que dar muchísimas lecciones y más con dinero público.

Usted también nos dijo que no a la estrategia del uso del tiempo, porque se aprobó en estas Cortes en julio, cierto, se aprobó en julio.
Desde julio que se aprobó la Estrategia de los usos del tiempo, ¿qué han hecho ustedes?
Porque nosotros hemos propuesto ayudas a empresas que establezcan medidas como teletrabajo, flexibilización horaria, bolsas de horas.
Eso está en el dictamen aprobado por la cámara y ustedes votaron que sí.
Pero nosotros lo presentamos en una enmienda y ustedes dicen que no, porque eso no toca aquí en esta área.
Pues igual es que la conciliación toca en agricultura y yo no me he enterado.
Ya me lo dicen ustedes y al año que viene la propongo en agricultura.

Y ha hablado usted finalmente, señora Mustafá, de pasar el rodillo.
Pues mire, la semana pasada en la Diputación de Alicante se aprobaron los presupuestos.
En la Diputación de Alicante gobierna Ciudadanos con el Partido Popular, fíjese lo que son las cosas, y son ustedes los que están en la oposición.
Bien, pues en esos presupuestos al Partido Socialista se le han aprobado el 72 % de enmiendas que han presentado y se les ha dado al Partido Socialista y a Compromís 54 millones de euros en enmiendas.
¿Sabe cuántas nos han aprobado ustedes a nosotros?
Un 1 %, 5 de 500.
¿Sabe cuánto dinero nos han dado para nuestras propuestas?
Cero.
Luego vengan aquí, dennos lecciones de democracia y díganos que no están pasando el rodillo.
(Aplaudiments)

Ustedes, los que nos dan lecciones de transparencia y no han consentido ni una comisión de investigación.
Ustedes que defienden lo público y no han construido ni una residencia pública.
Ustedes que venían a cuidar a las personas y han abandonado nuestros mayores.
Ustedes que han consentido que estemos a la cabeza de España en pobreza infantil.
Ustedes que han consentido que mueran 14.
000 dependientes esperando una ayuda.
Ustedes, las superfeministas, defensoras de mujeres, pero a la hora de la verdad miran para otro lado para mantener esos sillones.

Pues, señorías, yo, para finalizar, desearles lo mejor del mundo en este camino que han emprendido en solitario, menospreciando a la mitad de la población valenciana que representamos esta parte del hemiciclo.
En una Navidad con el precio de la luz por las nubes, los contagios subiendo, sin plazas de residencias…

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant, senyoria.

La senyora Quiles Bailén:

…-termino ya-, con ayudas que no llegan, con cuatro víctimas de violencia de género en los últimos diez días, y dos de esta comunidad, una en Valencia y otra en Torrevieja, señorías, ustedes han decidido que lo pueden hacer todo solos, que no nos necesitan para nada.
Pues sólo me queda un deseo: ojalá, por el bien de los valencianos, que la estrella de Navidad les guíe, porque falta nos va a hacer con la que se nos viene encima.

Muchas gracias, señorías.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula la il·lustre diputada Rosa Mustafá.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Mustafá Ávila:

Gràcies, senyora vicepresidenta.

Mire, senyora Quiles, no vull repetir ja tot el que li he dit abans, el que li vaig dir en la comissió, intentaré ser breu.

Ací, en general, si el Consell aplicarà totes les esmenes que ha fet Ciudadanos, seria una fallida, perquè vostés vénen ací a fer la carta als Reis Mags, mentre li ofeguen ingressos a la Generalitat incloent baixades en l'impost de patrimoni, supressió del de successions i donacions.
Fan vostés màgia, senyora Quiles, però màgia negra.

La seua recepta pressupostària ens duria a tancar residències, hospitals, centres educatius, a tornar als copagaments del PP, impediria ajudar a les persones sense recursos, a les dones víctimes de violència de gènere.
És una autèntica bomba contra la igualtat d'oportunitats, senyora Quiles.
Perquè la sanitat, l'educació i els serveis socials s'han de finançar per arribar a allò que volem, que és l'excel·lència i la garantia d'igualtat d'oportunitats per a tots els valencians i les valencianes.

Vosté ve ací i diu que oferix una mà estesa, però en realitat és una mà punxosa, una mà plena de punxes, perquè no és capaç, o no vol, no ho sé, de reconèixer el gran avanç de l'estat del benestar reforçat valencià que ha fet este Consell, i perquè les propostes del seu grup en la globalitat ens portarien a justetament el camí contrari.

Senyories, jo els demanaria que tornaren a la centralitat, que es deixen de radicalismes, que aposten per un projecte moderat, moderador i autònom, que deixen d'acostar-se a les dretes extremes que assetgen la nostra democràcia.

Per cert, vaig a dir una cosa, perquè ja són mesos i em resulta absolutament insuportable.
No cal ser tan miserables, no cal en cada intervenció que fem en la comissió d'igualtat i en esta trona en temes d'igualtat referir-se a la mateixa història, que jo no pense repetir, no cal ser tan miserable, tots sabem de què estem parlant, val?
Perquè, de tota manera, mire com li ho han pagat en Castilla y León, no fa falta, senyories.
(Aplaudiments) Col·laboren vostés en un projecte útil per als valencians i les valencianes, perquè, si no ho fan, sincerament, porten un camí electoralment fúnebre.
Ja sabem que la gent finalment preferix l'original i no la còpia.
Si són capaços de rectificar, ens trobarem en el camí de ser útils a la ciutadania.
Encara estan a temps.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat.
Secció 14, Vicepresidència Segona i Habitatge i Arquitectura Bioclimàtica i la previsió pressupostària de les entitats adscrites funcionalment a aquesta.

Comencem amb el debat del primer bloc d'esmenes, totes presentades pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.
Per a la seua defensa, té la paraula l'il·lustre diputat Miguel Pascual.
En la notícia positiva que hem recuperat temps.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Pascual Pérez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señores diputados, buenas tardes a todos, también al conseller de Vivienda, al conseller ausente.
Ya vemos lo que el señor Illueca le preocupa el debate de presupuestos que ni aparece.

Bueno, hoy hace concretamente un año iniciaba mi intervención en este pleno para decirle que era un auténtico honor y un auténtico orgullo estar aquí y formar parte de la resistencia y también de ser la voz de todos aquellos que se niegan a asumir su Agenda 2030, o la Agenda globalista o, lo que es lo mismo, la planificación de la destrucción de nuestra economía junto con la implantación de un nuevo orden moral, social y político.

Pues bien, a día de hoy, los españoles ya tienen su propia agenda, la Agenda España, una agenda que tiene como único objetivo el de proteger a los españoles protegiendo sus intereses, teniendo en cuenta sus necesidades y que marca el camino para que las próximas generaciones puedan tener un horizonte de libertad, de igualdad, de prosperidad, de justicia y de respeto a sus valores y a sus tradiciones.
(Aplaudiments)

Igualdad, señoría, cuántas veces se ha utilizado la palabra igualdad en este pleno precisamente para lo contrario de lo que significa.
Ustedes propugnan un cinismo supremacista y lo venden como si fuese igualdad.
Todo mentira, discriminar por razón de sexo no es igualdad.
Tratar a la mitad de la población como si fuesen asesinos o maltratadores en potencia, por el simple hecho de haber nacido varones, no es igualdad.
Menospreciar a la mitad de la población y tratarla como si fuese inferior y además tratarla de forma paternalista por parte del Estado, por el simple hecho de haber nacido mujer, no es igualdad.
Personalmente creo que no hay nada más machista, que es, según Podemos, todas las mujeres de esta cámara están por cuota y no por mérito ni por capacidad.
Y esto se debe a que ustedes, por mucho que repitan hasta la saciedad la palabra igualdad, igualdad, igualdad, ustedes no creen en la igualdad.
Es más, tanto han menospreciado a la mujer que hasta han devaluado serlo.
Ahora no es una cuestión biológica objetiva, ahora ser mujer simplemente es una situación emocional transitoria.

Y ustedes han discriminado en estos presupuestos, discriminan en estos presupuestos, y es por eso por lo que suprimimos de ellos todas aquellas líneas que discriminan a los ciudadanos por una cuestión de sexo, porque atenta directamente contra la igualdad entre de los españoles, tal y como está reconocido en el artículo 14 de la Constitución.
Porque ustedes crean personas de primera y segunda, no porque se preocupen ustedes por ellas, sino que lo hacen simplemente porque en ese momento les interesa utilizarlas para sus fines políticos.

Ustedes, señores de la izquierda, son los auténticos enemigos de la igualdad.
Por lo que desde Vox, como nosotros no discriminamos, como sí hacen ustedes, el resto también del consenso progre, pues no solamente actuamos contra la problemática de acceso a la vivienda por parte de las mujeres que son víctimas de la violencia en el ámbito intrafamiliar, sino que lo ampliamos, no solamente a las mujeres, sino también a los mayores, a los niños, a los ancianos y también a los hombres, porque también los hay.
Y métanse esto en la cabeza: la violencia no es más o menos violencia porque a ustedes les interese por su rentabilidad política, porque la violencia es violencia, independientemente de quién la ejerza e independientemente de quien la reciba.
Señorías, repitan conmigo, la violencia no tiene género y hay que estar del lado de las víctimas siempre, pero de todas, sin discriminación, aunque a ustedes pues no les encaje en su discurso.

Señorías de la izquierda, ¿dónde queda la justicia en estos presupuestos?
¿Creen ustedes que es de justicia que una de cada diez viviendas públicas, propiedad de todos y cada uno de los ciudadanos, estén ocupadas ilegalmente?
¿Creen ustedes que es de justicia que se ponga a todos aquellos que se han saltado la ley, se les ponga por delante de las decenas de miles de demandantes de vivienda pública que están esperando para que se les conceda una?
¿Creen ustedes que es de justicia mantener cerca de mil viviendas públicas inhabitables por su desidia?
Pero no nos fiamos de sus números.
Hace un año la conselleria decía que había 500 viviendas ocupadas, en 2015, concretamente.
Ahora dicen que habían más de mil.
Le pregunté al señor conseller al respecto y su respuesta fue simplemente irse por los cerros de Úbeda, al menos, bueno, en aquella ocasión no nos insultó directamente, pero el resultado fue el mismo, silencio.

Por eso pues proponemos que se inspeccionen la totalidad de esas 14.
000 viviendas públicas que hay y hacerlo cada año, para saber cuál es la situación real de todas y cada una de ellas, porque hay que saber si están ocupadas de forma ilegal, si han sido asaltadas, si se están realizando actividades ilícitas en su interior o si simplemente se pueden ser habitables.

Pero centrándonos en todas aquellas que están ocupadas de forma ilegal, hay que cambiar radicalmente la política de la conselleria de vivienda con respecto a la lucha contra la okupación -con k- que actualmente es de total permisividad ante la delincuencia.
¿Cómo puede ser que desde la conselleria se marque como objetivo anual solamente realizar 220 expedientes de recuperación cuando hay 1.
400 viviendas ocupadas?
Pues de ninguna manera se puede permitir eso.
Hay que actuar con rotundidad y con rapidez.
Por eso, el número de expedientes de recuperación de posesión de vivienda pública tiene que ser las 1.
400 que están actualmente ocupadas de forma ilegal, y no solamente son 220.

Por eso también queremos que desde la conselleria se realice la redacción y la coordinación del procedimiento para la recuperación, y recalcó, recuperación de las viviendas públicas ocupadas de forma ilegal.
Porque lo que hay que hacer no es regularizarlas, lo que hay que hacer es recuperarlas y ponerlas a la mayor brevedad posible a disposición de todos aquellos solicitantes de vivienda pública.
Porque la conselleria tiene que estar al lado de la legalidad y no fomentando la ilegalidad.
Porque, señorías, la ocupación no es un derecho, es un delito, y hay que decirlo todos los días.
(Aplaudiments)

Señorías, desde mi grupo parlamentario hemos presentado un total de 531 enmiendas parciales a estos presupuestos, aunque solamente haría falta haber presentado una, que es la que hemos hecho presentando la enmienda a la totalidad y que ustedes votaron en contra, para cambiar radicalmente la política suicida que desde la conselleria de vivienda se está llevando a cabo.

La solución es clara.
Para luchar contra estos años, largos años, en los que ustedes se han dedicado a dividirnos y a arruinarnos, urge echarles a ustedes del gobierno y de las instituciones.
Ustedes lo saben, cada vez cuentan con menos apoyos por parte de la población porque, por mucho que Yolanda Díaz intente amedrentarnos diciendo que nos va a lanzar a los sindicatos, por mucho que sus escoltas vengan a nuestros mítines a tirarnos piedras, los vínculos que unen a todos los españoles son mucho más fuertes que su violencia.
Ante su división, nuestra unidad; ante su desasosiego, nuestro futuro; ante ustedes, sólo queda Vox.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn en contra, té la paraula la il·lustre diputada Belén Bachero, en representació del Grup Parlamentari Compromís.

Quan vullga senyoria.

La senyora Bachero Traver:

Gràcies, presidenta.

Senyoria, pensava que s'ho pensarien i retirarien alguna de les esmenes, però no, Vox ha presentat més de cent esmenes parcials als pressupostos de la Generalitat en matèria d'habitatge.
Han fet feina perquè no els diguem, com en el 2019, que no treballen.
La llàstima és que quasi totes les esmenes siguen de suprimir.
Està clar que els molesta la pràctica totalitat de les nostres polítiques, no?
Clar, és normal perquè, si vostés pogueren, ens esborrarien del mapa.
Però ací estem, defensant la democràcia.

Per a començar, els sobra la conselleria d'habitatge sencera i, per a continuar, les polítiques de vivenda al complet.
Se carreguen tots els objectius i línies d'actuació d'aquesta conselleria, que no són altres que la defensa del dret constitucional a l'habitatge.
Açò a vostés els molesta.
Per a vostés, el dret a la propietat està sempre per damunt del dret a l'habitatge; però no defensen el nostre dret constitucional a la propietat, no, s'obliden de la part social que diu la Constitució en el nostre dret a la propietat i això, senyoria, és anticonstitucional, com la majoria de les seues polítiques.

Després, tenen una sèrie d'esmenes que se carreguen la visió transversal de les polítiques de gènere.
Totes les polítiques d'igualtat i contra la violència de gènere els molesten.
Eliminen radicalment totes aquestes polítiques.
Els molesta, fins i tot, el nom.
A mi m'agradaria saber per què, per què aquesta obsessió i odi contra les dones, que és massa ja.
Tot allò que implica suport o millora de les condicions de vida de les víctimes de violència de gènere ho rebutgen.
I, mire, doncs, eixa és una de les grans diferències que separen aquesta part de l'hemicicle amb vostés, per sort.

I respecte al nom, s'anomena, els agrade o no, violència de gènere o masclista.
I tant les directives comunitàries, la normativa estatal, el pacte estatal contra la violència de gènere i el Pacte valencià contra la violència de gènere i masclista així ho reconeixen, els agrade o no.
I, a més a més, totes les institucions democràtiques insten a aplicar la visió transversal sobre les polítiques de gènere, eixes ulleres morades que diem.

Mire, senyor Pascual, la visió transversal de les polítiques de gènere és una qüestió prioritària en el Botànic i ja fa temps que s'implementa.
I açò a vostés està clar que els molesta.
El concepte de violència de gènere no pot qüestionar-se, si no és per a ampliar la seua definició; per això, en matèria d'habitatge, són un col·lectiu prioritari.
A més, existix un conveni de col·laboració de l'EVha amb l'Institut de les Dones, de la Generalitat, a través del qual s'adjudiquen habitatges, atenent les necessitats de les víctimes.
Per què tenen tant d'odi a les dones?
La seua esmena número 433 n'és un exemple, demanen suprimir eixe conveni de col·laboració amb l'EVha.

Però és que també demanen suprimir les bonificacions de lloguers en funció dels ingressos de la unitat de convivència i suprimir els equips d'intervenció social i acció comunitària en els grups del parc públic amb més necessitat.
És que ací, a més de l'odi visceral a les dones, el que se veu clarament és l'odi al pobre.
Això és el que són vostés.
Ahí viuen vostés, en l'odi al pobre, a la dona i tot l'odi al diferent; molt lluny de nosaltres, per sort.

Després, tenim l'obsessió amb els qui vosté anomena els okupes del parc públic, eixos als qui vostés els pagaria una patada en el culo y a la calle, que ho ha dit ací vosté, en seu parlamentària.
Estes són les seues polítiques.
Les polítiques que el senyor Pascual aplicaria en el parc públic d'habitatge són eixes, patada en el culo y a la calle.
¿No se n'adona que aquestes persones són les persones més vulnerables del nostre sistema, que estan en una situació de pobresa extrema i que necessiten ajuda?
Per tant, per a nosaltres, se regularitzarà la seua situació, en aplicació de la normativa vigent i en els supòsits de vulnerabilitat acreditats.
Per tant, senyor Pascual, sent molt dir-li que, mentre estiga el Botànic el govern, es complirà la llei i normativa vigent; seguint-la, es regularitzaran totes les situacions irregulars que hi haja en el parc públic i que així ho diga la normativa.

També demanen en reiterades ocasions en les seues esmenes que es modifiquen o suprimisquen les bonificacions de lloguer o suprimir tot el referent a la intervenció social.
Però quin mal li fa açò?
M'ho explica, per favor?
És que estic ansiosa de saber-ho.
Per què no volen bonificacions de lloguer?
De fet, fins i tot els molesten paraules com inclusió o igualtat.
¿No són els defensors de la pàtria i de les persones que, segons vostés, les deixem desprotegides el govern d'esquerres?
No vull imaginar, en la pandèmia que estem vivint i davant la situació de vulnerabilitat, què passaria si governaren vostés.
Sap què farien?
Res, fomentar la desigualtat, perquè la gent pobra no els agrada.
Vostés només defensen els interessos d'uns pocs, de molt pocs.

Altra esmena, anem a dir curiosa, que m'haurà d'explicar, ¿per què volen suprimir totes les actuacions urbanes que impliquen igualtat d'oportunitats i de tracte, que fomenten la perspectiva de gènere en l'àmbit de la regeneració urbana i de la vivenda?
És que els entra tot quan veuen la paraula igualtat o violència de gènere o perspectiva de gènere.
Nombrosos estudis acrediten que l'experiència vital de les dones a les ciutats, l'espai urbà i els habitatges no es dona en igualtat d'oportunitats respecte de la dels homes.
Construir espais d'igualtat suposa transformar radicalment la divisió d'espais i tasques per a avançar cap a espais més justos i inclusius.
Però per a vostés, quina tonteria, veritat?
Això de la perspectiva de gènere també és una invenció, com el canvi climàtic.

Els molesten també paraules com sostenibilitat, segurs, resilients.
Ja me dirà vosté quin mal li fan espais urbans que siguen de qualitat -que fins ahí ho accepta, la qualitat sí-, però que, a més a més, siguen sostenibles, inclusius i igualitaris els molesta; o segurs i resilients, els molesta; o emergència climàtica, és que no poden vore la paraula; o els ODS, els objectius de desenvolupament sostenible, tampoc.
La recuperació del benestar de la societat, els molesta.
Reconstrucció verda, és que, va!
, entren en col·lapse.
Nous models habitacionals que integren la perspectiva de gènere i l'equitat habitacional, també els molesta.
I ja, si parlem de cooperativisme i d'economia social, es posen les mans al cap.

Mire, després de la pandèmia s'ha evidenciat la necessitat de fomentar models d'accés a l'habitatge alternatius als tradicionals.
L'habitatge col·laboratiu o cohousing poden ser una alternativa a les residències per als col·lectius de majors, a més d'afavorir comunitats intergeneracionals, amb un alt compromís i impacte social i ambiental.
De fet, en el pròxim pla estatal d'habitatge es contempla un programa d'ajudes dirigides a aquests models residencials.

També em crida l'atenció l'esmena 453.
Les baixes proposades corresponen a la línia que finança la Xarxa Xaloc d'oficines d'habitatge.
A vore si ho puc entendre, proposen eliminar totes les despeses perquè la conselleria puga funcionar, però, després, proposen actuacions que no sabem qui les durà a terme, perquè la conselleria se l'han carregada tota, lleven a tots els funcionaris, lleven a tots els càrrecs, lleven tot i, després, a vore qui gestiona?
Igual se gestiona a soles, senyor conseller.
I, després, cal assumir la desaparició dels departaments de tota la conselleria, no?
I, aleshores, qui ha de dur a terme eixes accions?
Actuacions que, en molts dels casos, el que proposava la Xarxa Xaloc és ajudar els ajuntaments, està exclusivament per a això, perquè són l'administració més propera al ciutadà.
Però està clar, senyor Pascual, que la descentralització i el municipalisme també els molesta.

Ha quedat prou clar que, des de Vox, no volen fer polítiques d'habitatge.
Jo ja m'ho imaginava, me'n feia una idea, alguna cosa preveia amb estes esmenes, no?
Però és que açò ja supera totes les meues expectatives.
Proposen donar de baixa les línies que permeten activar esta xarxa d'oficines als municipis per a gestionar polítiques d'habitatge i, al mateix temps, demanen oferir als ajuntaments ferramentes per a la renovació urbana.
Ja me dirà vosté com.

Podem argumentar que no els pareixen bé les oficines Xaloc, però hagueren pogut treballar un poquet més i proposar alguna cosa, alguna cosa propositiva.
Són el no del no del no, tot no.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula el senyor Pascual.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Pascual Pérez:

Muchas gracias, presidenta.

Señora Bachero, mire, ¿sabe lo que le interesa al conseller todo el speech que nos ha soltado usted ahora sobre transversalidad, violencia de género, igualdad y tal?
Absolutamente nada, porque no está.
(Aplaudiments)

Mire, ¿desde cuándo, para la izquierda, los delitos son derechos constitucionales?
No me lo digan, porque yo creo que desde que ustedes se crearon.
Porque los señoritos de la izquierda vienen aquí a hacer ver como que los okupas son las víctimas.
Lo dicen eso…, con eso lo único que ustedes están demostrando es que no han pisado un barrio obrero en su vida y que no han hablado con nadie, ninguno de sus vecinos, nunca.
Si se hubiesen a ustedes preocupado lo más mínimo en hablar con ellos, estarían ahora mismo en esta cámara reproduciendo multitud de testimonios de gente humilde de cómo los okupas habían contratado a okupas profesionales, a mafias, para poder acceder en esas viviendas y, así, chantajear a los propietarios, amenazándoles con destrozar su vivienda si no les daban un pago a cambio.
¡Qué vergüenza!
¿Y saben por qué pasa esto?
Porque sienten que tienen impunidad, porque ustedes les permiten que tengan impunidad.

El problema de la ocupación ilegal no es solamente de las viviendas del parque público, también está en las viviendas privadas.
Y no está…, no aparece ahora de la nada, está desde siempre, lo que pasa es que desde que ustedes están gobernando se ha incrementado en un 260 %, desde 2015 a 2020.
Hemos pasado de tener 500 casos de denuncia por ocupación ilegal a 1.
300 en 2020.
Y, ¡ojo!
, denuncias interpuestas; ¿cuántas habrá que habrán accedido al chantaje, habrán pagado y no habrán efectuado la denuncia, total para ahorrarse ese infierno que supone que te tengan la vivienda ocupada, la única vivienda que tienes en propiedad?
Madre mía, y eso es lo que ustedes hacen, ¿no?
, trabajar por las personas.
Ustedes son cómplices de todo este movimiento okupa, que lo único que están haciendo es agravar el problema, creando un efecto llamada para que, cada vez, haya más viviendas ocupadas.
Por eso nosotros, desde Vox, tomamos cartas en el asunto.
Por eso, instamos al Gobierno de España a que se agraven las penas para los okupas y que se ofrezcan mayores herramientas y recursos a las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado.
Porque, sí, lo decimos una vez y mil veces, las que haga falta, porque el mensaje debe ser claro y contundente: ante la ocupación ilegal, en 24 horas, patada en el culo y a la calle.
(Aplaudiments)

La izquierda, a base de esas políticas liberticidas, ha hecho que acceder a una vivienda sea un lujo al que solamente unos pocos pueden permitirse.
Por eso, desde Vox, proponemos la creación para estos presupuestos de ayudas directas a aquellas familias que han sido víctimas de estos delincuentes para que, cuanto antes, puedan recuperar su vivienda.
Así como también la creación de una ventanilla para que estas personas puedan asesorarse de cómo hacerles frente y cómo protegerse ante una ocupación ilegal, así como también para poder saber cómo gestionar dichas ayudas.
Porque una ocupación no es solamente una ilegalidad, es un auténtico calvario que se alarga durante meses, incluso años, donde la administración siempre tiene que estar del lado de esas víctimas.

Lo que los ciudadanos esperan de una administración, señorías, es que sea rápida y eficiente y que esté también defendiéndoles en esos momentos en los que están pasando por un bache.
Por eso, desde Vox, planteamos que existan ayudas, ante la grave situación de crisis económica y social derivada de sus políticas, de sus mentiras, de su mala gestión y de su populismo, como es el aumento de ayudas a minimizar el impacto económico y social de la COVID y ayudas para minimizar la subida brutal de la luz.
Ustedes ahora callan, pero hoy el precio de la luz se ha disparado hasta los 340 euros el megavatio por hora, un 500 %…

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant.

El senyor Pascual Pérez:

Más que hace un año.
Desde Vox creemos que es conveniente continuar con ayudas que impulsen, primero, la implantación del informe de evaluación del edificio…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria.

El senyor Pascual Pérez:

Y también… Voy terminando ya.
De las políticas de rehabilitación de viviendas, porque ustedes solamente destinan 10.
000 euros.
Nosotros queremos que se destinen hasta los cinco millones, eso sí que son políticas útiles…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria, per favor.

El senyor Pascual Pérez:

Con igualdad y con justicia.
En cambio, ¿saben ustedes lo que hacen?

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria, per favor.
Senyoria, senyoria, passe el torn de la paraula.

El senyor Pascual Pérez:

Para las ayudas a la DANA, menos 900.
000 euros, y para las ayudas para los informes de evaluación del edificio…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria, per favor.

El senyor Pascual Pérez:

Menos ochocientos cincuenta mil euros, qué vergüenza.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Finalitze la seua intervenció i recorde que vostés tenen un temps passat, donem uns segons extra, però hi ha un límit en les intervencions, així que, per favor, intenten respectar.

Senyora Bachero.
Quan vullga, senyoria.

La senyora Bachero Traver:

Gràcies, presidenta.

Senyor Pascual, és que ho ha tornat a explicar igual de bé, si ja sabem el que vosté pensa de les polítiques de vivenda, és que vol que desapareguen del pressupost.
Si són el no.
El resum de totes les seues esmenes als pressupostos de la Generalitat en matèria de vivenda és, no a la sostenibilitat, no a la eficiència energètica i innovació ecològica en la construcció, no a la funció social de la vivenda, no a la resiliència front el canvi climàtic.
No a les solucions habitacionals socials i públiques, no a l'equitativa distribució de la despesa pública, reconeguda en l'article 31 de la Constitució espanyola.
No a la rehabilitació d'habitatges, és que, com es pot estar en contra de rehabilitar els habitatges?
No a l'emergència habitacional, no a que tinguen alternativa habitacional tots els valencians i les valencianes.
No a la descentralització, tot i que els municipis són els que millor coneixen les necessitats de la ciutadania, i són ells mateix qui estan demanant ajuda en matèria de vivenda a la mateixa Generalitat Valenciana.
També estan en contra d'això.

No a la igualtat de tracte i d'oportunitats, que ja em dirà vosté què té de mal.
Contra la perspectiva de gènere, contra la càtedra de la nova transició verda, contra la llei de la funció social de la vivenda, aprovada en estes Corts, sencera.
Contra les mesures per facilitar l'accés a la vivenda dels joves, persones majors, famílies no tradicionals, com les monomarentals o les monoparentals amb fills o filles, que tot li molesta.
No a les oficines Xaloc, que això m'ho explicarà vosté com casa amb el seu discurs en el món rural.
Si els ajuntaments xicotets, els que més problemes tenen i menys pressupost en qüestions de vivenda, se'ls estan anant els joves perquè no poden adquirir habitatges.
La conselleria els està ajudant perquè els han demanat ajuda, i vostés també estan en contra d'eixes oficines Xaloc, que és que a qui més serviran són a aquestos ajuntaments.
Li molesta, també li molesta.
Per tant, quina és la seua política de vivenda?
És que no tenen política de vivenda.
Quina és la seua alternativa?
Les seues accions davant d'un desnonament quines són?
El de «patada al cul y a la calle» ens ha quedat clar.
Però, després què fem amb eixa gent?
On els fiquem?
No sé, se'ls endu a sa casa o què fem amb ells?
Suprimir tota la política de vivenda, eixa és la seua esmena.
Se reduïa en una, no calia censar, no calia.

Ja sabem quines són les seues prioritats en vivenda i la seua activitat de foment de l'habitatge, fomentar la propietat privada, alliberar el sòl, simplificar els tràmits, que tot el món construïsca rapidet, rapidet.
Flexibilitzar la normativa urbanística perquè dona igual l'entorn, el parc natural, per a què?
El que siga, vinga a construir.
Crear oficines antiokupes, súper important, arran el territori, com si totes les vivendes estigueren ocupades il·legalment.
Ignorar els procediments legals i tota la legislació estatal, que dic jo que estarà per a alguna cosa, inclús el codi penal ens el saltem.
I ací, doncs no volem res d'això.
Jo què vol que li diga?
Per a nosaltres, el full de ruta a seguir per tal d'aconseguir que no es quede ningú sense vivenda si no hi ha una alternativa habitacional.
Això és el que volem, l'objectiu màxim.
Que no hi haja cap valencià ni valenciana sense vivenda.
I per això hem de seguir treballant.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Continuem amb el debat, segon bloc d'esmenes, les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Popular.
Per a exercir el torn a favor té la paraula l'il·lustre diputat Alfredo Castelló.

El senyor Castelló Sáez:

Muchas gracias, vicepresidenta.

Resumiré los últimos cuatro minutos que hemos oído respecto a nuestras enmiendas con un «nos votan no a nuestras 76 enmiendas».
En diez segundos he resumido lo que hacen ustedes con nuestras enmiendas.
Hablan de rodillo, hablamos de cualquier trituradora, podemos hablarles de cualquier mecanismo que sirva para machacar lo que dice el adversario y las ideas del adversario.
Por eso, para nuestras enmiendas, el tema de la pobreza energética es importante.
Las enmiendas que tienen que ver con los desahucios, con el parque público, con los alquileres sociales, con la vivienda para jóvenes, con favorecer el acceso a la vivienda, con todo lo que tiene que ver con mejorar la vida de la gente.
Y a ustedes les da igual, antes nos han llegado a decir, no hablen de pobreza a este gobierno, no, hablaremos de Bárbara Rey, que es lo que les gusta a ustedes.
Eso es lo importante, ¿no?

Pues sí, y hoy voy a hablar de pobreza porque es un tema que afecta a la vivienda.
Y les tendré que decir que en 2015 había un 6,7 % de la población en situación de privación material severa, y hoy hay un 11,5 %.
Del 2015 a hoy hemos pasado del 6,7 % al 11,5 %.
Y, ¿qué pasa con las mujeres?
Pues que en 2015 había el 6,8 %, y hoy hay el 12,9 %, el doble.
Con razón no quieren hablar ustedes de pobreza y prefieren hablar de Bárbara Rey, pero nosotros seguiremos hablando de lo que importa a la gente.
Por cierto, hablaban también del tema de la ordenanza que afectaba al tema de la prostitución, decirles que la ordenanza de Valencia, la de Compromís, dice exactamente lo mismo que la de Alicante.
(Aplaudiments)

Por lo que lo sepan, su Compromís.
Nos hablan también en muchas otras ocasiones de gastar a dedo, hablando de una conselleria que ha hecho 300 millones de gasto sin contrato.
Hay que tener cara, hay que tener cara para hacerlo.
Miren, a nosotros cuando no se nos plantea hacer enmiendas a sabiendas de que no nos van a aprobar ni una, esa apisonadora que es el Botànic, chafando enmiendas de la oposición, realmente no sabemos si hacer o no hacer.
Porque todo empieza de una gran mentira que es el presupuesto, 1.
330 millones inventados, más 1.
000 millones inventados.
más 715 que vamos a cobrar de los desplazados, que ya vamos por 4.
000.
Y no hablamos ni del IVA, ni hablamos de la dependencia, ni nada de esto.
En fin, como diría el conseller Soler, al que le agradezco que esté aquí festejando la victoria de la sociedad valenciana en la financiación, un gran éxito, un éxito común, y por eso nos inventamos 4.
000 millones.
Pero realmente es un desastre tan grande como el que no ha querido escuchar el conseller del ramo de vivienda.
Así nos va, así nos va.
Teniéndonos que inventar un presupuesto y teniéndonos que endeudar hasta las cachas.

Miren, señorías, si nuestras enmiendas sirvieran para algo, estaríamos tremendamente contentos, y le pediríamos que, aunque solo fuera la de la pobreza energética, nos la aprobaran.
Porque para nosotros, nos parece que con esa solo ya sería una muy buena labor, aunque realmente no estemos muy seguros de que así sea.
Es una mentira el presupuesto, y la ejecución del presupuesto es otra gran mentira, una enorme mentira.
Fíjense cómo ésta la conselleria el mes de noviembre, un 18 % de ejecución si no tenemos en cuenta la materia de personal, un 18 % en ejecución.
Engañamos en el presupuesto y engañamos con una ejecución que es todo un fraude.
Hay 242 millones por ejecutar en este mes, han gastado 100.
Y hay 242 millones de euros por gastar, esto es un escándalo.
Eso sí, hablaban también… He oído en este debate hablar de que se han aumentado los sueldos y personal.
Personal sube en esta conselleria un treinta 31,7 % en dos años, lo que es una auténtica barbaridad.
En la bandera de la conselleria, que es vivienda y regeneración urbana, la ejecución es del 9,10 %, de un 6,2 % si quitamos personal.
Les quedan por gastar de cada 100 euros, 94.
Bueno, si ustedes están orgullosos, desde luego nosotros no.

Y dirán, bueno, pero la emergencia habitacional, que es nuestro fuerte porque somos de izquierdas, estará mucho mejor, ¿no?
Pues no, no está ni remotamente mucho mejor, dos de cada tres euros de emergencia habitacional no se han gastado.
Quedan como remanentes de crédito dos tercios del total de esa sección, lo cual nos parece un absoluto desastre.
Y así pasa en las otras direcciones generales de la conselleria, que realmente nos engañan con el presupuesto, nos engañan con la ejecución de las partidas.
Y por eso también le proponemos, entre otras enmiendas, eliminar la conselleria, qué barbaridad eliminar la conselleria, pero, ¿no han visto qué ejecución tiene?
A esta gestión es a la que aspiramos con una vicepresidencia segunda y con una conselleria de vivienda?
 Si aspiramos a eso, mal.
Antes, un director general siempre estaba por encima del 60 %, y ejecutaba mucho más presupuesto que ahora.
Por eso planteamos eliminar la conselleria, nos parece una buena medida de fomento de la vivienda.

Fíjense, les pongo otro ejemplo a los defensores del parque público de la vivienda.
En el año 2019 gastaron en la partida reforma de vivienda de parque público, esto en la ejecución del presupuesto, lo podrán encontrar porque hice una intervención general.
En el año 2019 gastaron 3,8, en el 2020, 1,4.
En el 2021 llevan 506.
000 euros.
Y yo, mire, me siento dadivoso y les voy a poner tres millones que van a ejecutar el año que viene, que es mucho más de la media.
Así sumarían justo la media del PP en los veinte años de gobierno, en reforma del parque público.
Es decir, en un año del PP de reforma de viviendas del parque público, ustedes lo utilizan para hacer en toda una legislatura.
Con lo cual, no nos puede sorprender el fracaso de sus políticas.
Así que, presupuesto falso, ejecución lamentable e inversión ridícula.

Nos queda que, ante esta situación, ¿cuál es el escenario que tenemos, cuál es el contexto?
Y el contexto es respecto al tema de la pobreza energética, que la última vez que subí aquí a esta trona a hablar, la luz estaba por encima de los 200 euros, hoy está rondando los 350 euros.
Y a ustedes les sigue dando igual, las partidas de pobreza energética son de cero euros.
Y les da lo mismo, cuando había otros tiempos en los que ustedes pensaban esas cosas, otras cosas muy distintas.
Esta Navidad, la luz tendrá un precio superior a la del año pasado, miles de familias no podrán mantener sus casas a temperaturas adecuadas, lo que repercutirá gravemente en la salud de los que menos tienen.
Y ningún gobierno decente debería tolerarlo.
Eso lo decía hace tres años el ministro de Consumo, ningún gobierno decente debería tolerarlo.
El aumento era del 10 %, hoy el aumento es el 500 %, y ustedes no quieren ayudar a la gente que más lo necesita.
A pesar de eso, mantenemos nuestra enmienda y les pedimos que aunque solo sea la de los tres millones de euros de pobreza energética, la aprueben.
Le harían un gran favor a mucha gente.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn en contra, té la paraula l'il·lustre diputat… Bé, no tenim correctament el guió.
Té la paraula la il·lustre diputada Pilar Lima, en representació del Grup Parlamentari Unides Podem.
Quan vullga, senyoria.

La senyora Lima Gozálvez:

Gracias, señora presidenta.

Señor Castelló, ¿cómo se atreve?
¿Cómo se atreve usted a hablar de pobreza energética?
No le he visto enfrentarse a Iberdrola, a Endesa, a Naturgy.
¿Ha presentado usted alguna propuesta al respecto?
Solo lo he visto hablarse con las personas que están ahí, en los consejos de estas empresas.
Y lo hemos dicho un montón de veces en este mismo lugar.
Hemos propuesto la empresa pública de energía y ustedes han votado en contra.
Tienen la cara tan dura como el cemento armado.

(Veus) Qué poca vergüenza.
El señor vicepresidente Héctor Illueca está en Elche, creo que está por llegar, ampliando el parque público de vivienda y buscando inversiones para regeneración urbana.
En ello está, cuando se ha hablado del conseller ausente.

Y le voy a explicar, porque le veo que está usted como muy triste porque no hemos aceptado ninguna de sus enmiendas, para que lo entienda: su grupo parlamentario ha presentado 76 enmiendas, gran parte de las cuales no se pueden aceptar porque ello imposibilitaría el normal funcionamiento de la conselleria y el desarrollo de la función social de la vivienda.
Es decir, no se puede.
Es imposible aprobarlas.

Ustedes proponen modificaciones que impedirían continuar consolidando un modelo de vivienda que garantice el artículo 47 de la Constitución, un artículo que ustedes nunca mencionan.
Nunca mencionan.
Por eso no podemos aceptarlas y votaremos en contra, 76 enmiendas a las que vamos a votar que no.

Ustedes defienden un programa político clasista que perjudica a las personas empobrecidas y defiende una sociedad para aquellas más privilegiadas, dejando así de lado a quienes más nos necesitan.
Prueba de ello es que 28 de sus enmiendas van en contra de la ampliación del parque público, que está pensado para atender a un mayor número de personas en situación de emergencia habitacional.

Además, como ya le avanzaba, un total de 54 enmiendas, más de la mitad de las que han presentado ustedes, impedirían el desarrollo de las políticas de vivienda de la vicepresidencia segunda.
Las propuestas que ustedes han presentado hablan por sí solas.

Facilitar el acceso a las familias a la vivienda a precios accesibles, parece no interesarles este tema, pero, afortunadamente, el modelo de vivienda por el que trabaja la conselleria sí está pensado para mejorar la vida de la gente.
No podemos votar a ninguna de sus 76 enmiendas.

Desde la vicepresidencia segunda se está legislando para ampliar el derecho a la vivienda.
Prueba de ello es también la enmienda 586, que propone eliminar la conselleria de vivienda.
En un momento en que parece que ustedes están dudando por el derecho a vivienda, hablan de eliminar y parece que tengan dos espíritus: por una parte, un espíritu constructivo y, por otra parte, un espíritu destructivo.
A ver si ustedes se aclaran.
Márchense a casa para pensar y reflexionar qué es lo que quieren a este respecto.

Después de casi dos años de pandemia en los que las viviendas se han evidenciado como un pilar base que estructura nuestras vidas y nos permite el acceso al resto de derechos sociales básicos, ustedes quieren acabar con las políticas de vivienda.
Porque está claro que no les importa demasiado que los valencianos y las valencianas encuentren dificultades para acceder a una vivienda.

Desde la vicepresidencia segunda se está la legislando para ampliar el derecho a la vivienda, ayudar a quienes lo necesiten y revertir la tendencia inflacionista del mercado.
Pero claro, estas políticas que vienen a ayudar a las personas perjudican a la especulación, y esto a ustedes no les viene bien.
Por eso quieren desmantelar el gran trabajo que está haciendo el Botànic en materia de vivienda.

Es fácil de resumir sus enmiendas.
54 enmiendas limitan el derecho a la vivienda porque impiden el trabajo de la conselleria.
De ellas, 28 van en contra de ampliar el parque público.
Seis enmiendas que proponen eliminar recursos para el funcionamiento de la Xarxa Xaloc, una xarxa que está encaminada a promover el municipalismo, que permitirá acercar las políticas de vivienda a la ciudadanía de los municipios valencianos y hacer efectiva la implantación de los fondos europeos Next Generation en nuestra tierra.

Además, entre las propuestas que han presentado encontramos un marcado desinterés por la transición ecológica.
Es el caso de la enmienda 527, en la que ustedes proponen aminorar la línea destinada a estudiar las nuevas propuestas que, en materia de políticas públicas y actuaciones de la administración, servirán para que la cuestión verde sea transversal a todas las políticas del Consell.

Enmiendas contra la ocupación ilegal, que evidencian su constante obsesión por estigmatizar a las familias que se encuentran en situación de vulnerabilidad y darles la espalda.
Este es el caso de las enmiendas 589, 591 y 592.

Aun con todo, señorías, conservamos algo de esperanza.
Tal vez se den cuenta de que el trabajo de la vicepresidencia segunda está mejorando la vida de la gente y ampliando el acceso a la vivienda, ya que algunas de las enmiendas que han presentado ya están incorporadas a otras líneas y objetivos.
Es el caso de la enmienda 538, en la que proponen el alta de una nueva línea para ampliar el parque público de vivienda mediante la edificación en solares de la Generalitat a través de la colaboración público-privada.

Como usted bien sabe, esta actuación ya está contemplada por medio de la financiación de los fondos europeos.
Señor Castelló, ustedes se contradicen al hacer propuestas como la de la enmienda 538 y, al mismo tiempo, la 586, cuyo objetivo es claro: acabar con las políticas de vivienda.
Ustedes continúan del lado de los grandes tenedores y de los fondos buitre, defendiendo la ausencia de políticas de vivienda para proteger la ciudadanía valenciana.
Y en eso, señoría, no podemos estar de acuerdo.
Por todo ello, votaremos que no a todas sus enmiendas a la sección 14.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula el senyor Castelló.

Quan vulga, senyoria.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias, vicepresidenta.

El conseller aún ha llegado a los cafés, ha llegado a tiempo para escuchar una parte del debate.
Me dicen que cómo se atreve a hablar de pobreza energética la portavoz de un partido que hace tres años y hizo un spot en Navidad en el que Irene Montero decía: «Estas Navidades siete millones de personas van a tener problemas para pagar la luz y más de cinco no van a poder encender la luz en todo el invierno».
O Pablo Iglesias decía que «es una vergüenza que el gobierno no intervenga porque esto hace mucho daño a los ciudadanos de nuestro país, a gente que padece pobreza energética, pero también a trabajadores, estudiantes o a jubilados».

¿Quién no puede hablar de pobreza energética hoy?
¿Podemos, que está en el gobierno sin hacer absolutamente nada (aplaudiments) o nosotros?
¿Creen que ustedes pueden hablar con alguna legitimidad de pobreza energética?
Es decir, «¿cómo se atreven a hablar?
» ¿Cómo se puede tener tanta cara?
Es mi pregunta.
¿A quién quiere que le enmiende yo, a Iberdrola, señoría?
¿Tendré que enmendar su presupuesto?
¿Usted le ha contado al señor Soler que este año van a ingresar 156 millones de euros más provenientes del impuesto a la electricidad?
¿Se lo ha contado?
Le estoy pidiendo que gasten tres y me dicen que no.

156 millones de euros más que van a pagar todos los ciudadanos de la Comunidad Valenciana por su absoluto fraude, porque aquí han llegado a las instituciones prometiendo unas cosas y han hecho absolutamente lo contrario.
Le pido tres, simple y llanamente.
Y le pido, ¿lo van a dedicar a ayudar a la gente, señoría, o simplemente van a ser ingresos que van a destinar a otras cuestiones?
Porque yo se lo tengo pedido a usted.
Y usted es el gobierno.

Otra pregunta que le formulo.
La Ley de pobreza energética el 3 de febrero cumplirá cinco años y sigue sin tener un reglamento que lo desarrolle.
¿Eso es preocuparse por la gente, señoría?
¿A usted eso le parece realmente serio?
Y me dice que quiero eliminar la conselleria.
Claro que quiero eliminarla.
Pero ¿para qué vale una conselleria que hoy, quitando personal, lleva ejecutado un 18 %, que ha gastado seis de cada cien euros en emergencia habitacional hoy?
¿Para qué vale esa conselleria, señoría?

Le estoy hablando de gestión económica, pero si quiere hablamos de rankings.
Me dice usted: «Es que a usted no le importa la transición ecológica».
No, mientras haya gente que esté sufriendo y necesite una vivienda.
No, mientras en el ranking seamos los decimoterceros en inversión en vivienda de toda España.
No, mientras seamos los número uno en el tema de desahucios de toda España, aunque Madrid, aunque Andalucía o aunque Cataluña tengan bastante más población que nosotros.
No, no me preocupa la transición ecológica mientras haya muchos valencianos que están sufriendo y que no tienen derecho a una vivienda, señoría.
Nada.
No me importa nada.

No me importa la transición ecológica si somos los sextos en la tasa europea de pobreza.
No.
No me importa.
No me importa mientras ustedes tienen 2.
300 viviendas menos en el parque público de la vivienda de las que recibieron.
Tampoco.
No, mientras ustedes tienen 1.
430 viviendas del parque público ocupadas y sin dar acceso a ellas a 45.
000 familias que tienen en lista de espera.

No, señoría, no me importa la transición ecológica mientras haya este drama social en la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments) Y creo que sobra la conselleria de vivienda, entre otras cosas, porque ha logrado que haya cero viviendas sociales promovidas durante seis años y ha logrado hacer cero viviendas de alquiler y ha logrado hacer cero viviendas protegidas y ha eliminado, por ejemplo, las ayudas que había para la financiación de vivienda protegida o para la compra de vivienda protegida.
Claro, por eso creo que hay que cargarse esta conselleria, porque es absolutamente inútil y porque es un fraude, señoría.

Mire, ahí tenemos a 112.
000 personas en lista de espera que solo quieren un techo.
No les hable a ellos de transición ecológica porque dirán que quieren una vivienda.
(Veus) Acabo, presidenta, ya.
Ahí tiene suelo público municipal para hacer 47.
000 viviendas, de las que ustedes no han hecho ninguna.
No me hable de transición ecológica, hábleme de vivienda y hágase cuenta que usted es el gobierno.

Gracias, presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula la senyora Lima.

Quan vulga, senyoria.

La senyora Lima Gozálvez:

Señor Castelló, a mí no me va usted a engañar.
Parece que esté preocupado por el derecho de accesibilidad a la vivienda, que no hace falta la conselleria, pero mí también me preocupa la transición ecológica y me preocupa para nuestros hijos, para nuestros nietos, para nuestra gente joven, el planeta que les vamos a dejar.
Claro que sí me preocupa la transición ecológica y claro que me preocupa la vivienda.
Pero bueno, esto es otro debate.
Pero decirle que a mí usted no me engaña.

Y lo hemos demostrado en Alicante, en la ciudad de Alicante.
Fuimos a Alicante a reunirnos con la militancia y el alcalde Barcala, del Partido Popular, está poniendo obstáculos al trabajo de la conselleria de vivienda e impedimentos a la Xarxa Xaloc, al plan Edificant.
Al plan Edificant, que el objetivo es, por ejemplo, mejorar el colegio especial El Somni y que ustedes están bloqueando.
Se preocupan tanto de la educación especial, de la comunidad educativa, pero allí, por ejemplo, en El Somni no paran de quejarse cada vez que llueve porque se inundan.
¿Así es como ustedes demuestran la preocupación por la vivienda?
¿Se acuerdan, por ejemplo, con la defensa de los fondos buitre, que decían «conseguimos… a miles de personas que salían de sus viviendas»?
Y para el tema de los desahucios y allí estaba el Partido Popular.

¿A mí me puede usted acusar de que estemos en contra de la pobreza energética?
No acabo de entenderlo.
Llevamos dos años en el gobierno y está usted criticando.
¿Qué han hecho ustedes durante 40 años?
¿Qué han hecho?
¿Qué han hecho?
Colocarse únicamente en los consejos de administración.
No me puede usted engañar, señor Castelló.

En realidad no le preocupa para nada tampoco el tema de los alquileres, porque esto está demostrado también con hechos.
En las concentraciones donde se pedía la regulación de los precios del alquiler no les hemos visto a ustedes con la ciudadanía.
No les hemos…, puesto poner ningún tuit, ningún twitter hablando de los fondos buitres que están especulando.
Ustedes ahí no han dicho nada.
No han hablado en esos momentos.

Evidentemente, señorías, existen dificultades para la emancipación.
Y no lo decimos nosotros.
Lo dicen los datos, lo están diciendo los números.
Y hay que mirar simplemente alrededor, hay que alzar la mirada y mirar alrededor, mirar cómo están nuestros jóvenes, el acceso a la vivienda, si es fácil o no, a diferencia de ahora.
Ahora estamos pagando ayudas para el alquiler.
Estamos ofreciendo esas ayudas, al contrario de cuando estaban ustedes en el gobierno.
Ustedes estaban centrados en otras operaciones, en robar dinero, en la corrupción, y nosotros estamos ahora centrados en proporcionar ayudas a la ciudadanía.

Nuestra línea de actuación… Como usted bien sabe, la línea de actuación de la conselleria es la de proteger derechos y revertir la vulnerabilidad en la que se encuentra el derecho a la vivienda en las zonas tensionadas por el mercado inmobiliario de nuestro territorio.

Mientras ustedes se preocupan por privatizar el parque público, la conselleria de vivienda trabaja para dar respuesta a la emergencia habitacional y revertir así la tendencia inflacionista del mercado.
Mientras ustedes estuvieron trabajando por desmantelar y abandonar el parque público de vivienda, el govern del Botànic continúa trabajando por dignificar las condiciones ampliándolo y rehabilitándolo.
Creo que con esto es suficiente.
Ahora quiero verles en las calles con la ciudadanía defendiendo el derecho a la vivienda.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, continuarem amb el debat de la secció 14.
Ara amb la l'explicació del torn a favor de les esmenes que, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, presenta l'il·lustre diputat Carlos Gracia.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Gracia Calandín:

Moltes gràcies, president.

Buenas tardes a todos, señorías.

Desde Ciudadanos mantenemos vivas las enmiendas que mi grupo presentó en comisión la semana pasada.
Unas enmiendas que buscan aumentar, por un lado, los fondos para la rehabilitación del parque público, enmiendas que buscan luchar contra la ocupación ilegal, enmiendas para facilitar el acceso a la vivienda a los jóvenes y enmiendas para aumentar también la oferta de viviendas en alquiler.

Son propuestas que, desde nuestro punto de vista, abordan los principales problemas de nuestra comunidad en materia de vivienda.
Porque, miren, rápidamente la radiografía a día de hoy de cuál es la situación actual del parque público de vivienda es que, desde que el Consell del Botànic está en marcha, el parque público de vivienda se ha reducido en 2.
300 viviendas.
Nos encontramos con que a día de hoy son catorce mil las que gestionan, un poco más de catorce mil, mil con necesidades de rehabilitación y más de mil trescientas o mil trescientas que se encuentran ocupadas ilegalmente.
Y estos son los datos.

Unos datos que, desde nuestro punto de vista, son más que preocupantes.
Sinceramente lo digo yo, cuando escucho intervenciones como la que acabo de escuchar, me cuesta… me cuesta entender este discurso triunfalista, carente de autocrítica y tremendamente autocomplaciente.
Y, lo que es más grave aún, un discurso que ignora la situación real y que, de alguna manera, maquilla la realidad.

Yo, por otro lado, también me preocupa cuando oía en su primera intervención al nuevo conseller -ya se lo dije en la comisión- aquella intervención en la que se alardeaba de que desde la Comunidad Valenciana estamos exportando modelos.
Y, claro, yo cuando veo los datos y veo que efectivamente, como ha dicho el señor Castelló, somos la comunidad con más desahucios de toda España, cuando veo que tenemos 2.
300 viviendas menos del parque público, cuando hay 1.
300 ocupadas ilegalmente, cuando desde que está Podemos al frente de esta nueva conselleria creada ad hoc para ellos hay más de veinte mil familias demandantes de vivienda en la lista de espera, por no hablar de ese plan estrella de las 2.
400, que se ha estrellado estrepitosamente contra una licitación que ha quedado desierta, porque, como reconocía la propia asociación de promotores inmobiliarios, al final eran inasumible las condiciones de los pliegos, pues la verdad es que observo que…, claro, me sorprende este discurso triunfalista, autocomplaciente, tremendamente miope y que además les delata, igual que les delata también el nivel de ejecución presupuestaria de esta sección.

Es una sección que se encuentra a la cola de todo el Consell y por eso mismo, por esa incapacidad que vemos en acometer inversiones en el presupuesto y que vemos un año más como se les atraganta la rehabilitación de viviendas del parque público y sigue siendo una de las asignaturas pendientes, por eso hemos presentado, por ejemplo, esa enmienda para rehabilitar las viviendas del parque público, esa enmienda con 2 millones de euros más para una línea de la FP6, del programa de vivienda y regeneración urbana, que el año pasado, cuando presentamos una enmienda en esta línea, nos dijeron: «No, no se preocupen, no pasa nada, todo se lo vamos a llevar al EVha, y el EVha se va a encargar».

Y yo creo que con la mudanza se han despistado, porque el EVha, a día de hoy, apenas ha ejecutado un 40 %.
Y, además, sorprendentemente vuelven a ponernos esa línea que iba a desaparecer.
Con lo cual, mire, como yo veo que vuelven ustedes a ponernos la línea, nosotros entendemos que es una necesidad urgente invertir en esas reformas de viviendas públicas y por eso, esta enmienda en la FP6 de ese código, que es el 250.
Y mientras ustedes se reubican, desde nuestro grupo parlamentario proponemos esta enmienda.

Y también enmiendas para luchar contra la ocupación ilegal, motivo que es de creciente preocupación entre los propietarios de viviendas y también entre las comunidades de vecinos.
Un problema que a ustedes parece que ni les preocupa ni tampoco les ocupa lo más mínimo.
De hecho, se podría decir que en esto emplean la técnica del avestruz, de esconder la cabeza para evitar que el problema vaya con ustedes.

Miren, la ocupación ilegal de viviendas, tanto las públicas -que ya ha dicho que son 1.
300, que tela- como las privadas son un delito y desde Ciudadanos, desde luego, tolerancia cero con esta ocupación ilegal.
Y por eso hemos presentado ante su pasividad iniciativas, diferentes enmiendas, enmiendas que tienen que ver con informar a la ciudadanía sobre cuál tiene que ser el procedimiento, enmiendas para poner en marcha un verdadero plan autonómico de lucha contra la ocupación ilegal, porque hay que recuperar esas 1.
300 viviendas, porque hay que asegurar la devolución a sus verdaderos propietarios de los inmuebles ocupados.

También, enmiendas para que las empresas suministradoras, cuando tengan constancia de que se produce una ocupación o tengan indicios, lo puedan comunicar, que se incluya entre los requisitos para recibir ayudas para poder acceder a una vivienda el no haber sido condenado mediante una sentencia firme por allanamiento de morada y la creación de una oficina virtual, que ya le adelanto, señora Escrig, que no tiene nada que ver con la oficina presencial Xaloc, que estamos hablando de una oficina virtual.
¿Para qué?
Para poder alertar, entre otras cosas, de forma anónima, cuando haya sospechas de posibles casos de ocupación ilegal, para que los propietarios y los vecinos…, las comunidades de vecinos puedan conocer cuál es el procedimiento en caso de una ocupación.
Ahí tienen ustedes soluciones, se llama voluntad política para querer poner fin a un problema que de verdad preocupa y que de verdad afecta a la ciudadanía.

Y, también, enmiendas para aumentar la oferta de viviendas en alquiler.
La intervención de los precios -que se acaba de comentar aquí ahora mismo- no es la solución.
Regular los precios del mercado al final lo que provoca es una escasez en la oferta de vivienda.
Esto es de primero de económicas.
Y además lo hemos podido comprobar en Barcelona.
En Barcelona, a los seis meses, el 10 % del stock de viviendas en alquiler se redujo.
Por tanto, no es la solución.

¿Qué es la solución?
Pues lo que nosotros proponemos: aumentar la oferta para conseguir bajar el precio.
Claro, aumentando la oferta.
¿Cómo?
Bonificaciones fiscales.
¿Cómo?
Garantizando y asegurando, dando garantías a los arrendadores a través de avales, a través de seguros de impago.
Más seguridad también a los arrendadores a través de medidas para la protección de la propiedad privada y la lucha contra la ocupación, como les estaba comentando.

Miren, hemos presentado también enmiendas para diferentes proyectos de mejora urbana de diferentes municipios de la Comunidad Valenciana.

Y ya, por último, sí que me gustaría terminar esta intervención hablándoles de nuestra enmienda 609.
Consideramos que es urgente apoyar a los jóvenes en ese acceso a la vivienda.
Y por eso proponemos que, a través del IVF, a través del Instituto Valenciano de Finanzas, se ponga en marcha una línea de bonificaciones que incorporen ese componente de ayuda vinculado a esa condonación parcial de hasta el 20 % del préstamo del valor nominal de la operación.

Consideramos que hay que ayudar a los jóvenes en este sentido.
Esta enmienda va de la mano de una enmienda al articulado que se ha comentado esta mañana.
Esta mañana nos decía: «Es que como vivienda hemos puesto que sube el 72 %…».
Sí, pero aquí estamos hablando de ayudarles en el pago de las hipotecas, que es bien distinto a construir.

Entonces, esto va de la mano de una enmienda al articulado, de la enmienda 62, de un fondo de 30 millones de euros para vivienda.

Estas son a grandes rasgos las líneas generales de nuestras enmiendas.
Les pido que reflexionen, que saquen la cabeza la tierra, que levanten la vista y que los árboles les dejen ver al final el bosque.

Muchas gracias, presidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Exercirà el torn en contra a les esmenes que acaben de ser defensades la il·lustre diputada Sabina Escrig, en nom del Grup Parlamentari Socialista.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Escrig Monzó:

Moltes gràcies, president.

Vicepresident.

Jo crec que ni triomfalisme ni conformisme.
Nosaltres defensem el dret a l'habitatge i el que volem fer és que el dret a l'habitatge siga efectiu, i és el que es fa des de la seua conselleria.
Conselleria que nosaltres recolzarem sempre perquè és una necessitat.

Mire, senyor Gracia, primero agradecerle… (Rialles) És que en la comissió vaig estar tota la comissió dient-li «senyor García».
Per això.

Señor Gracia, en primer lugar, lo mismo que le dije en comisión.
De verdad que muchísimas gracias por el tono de su intervención.

Yo creo que ha sido esta mañana, y luego esta tarde también se ha dicho, que aquí iban a repetirse los debates, los discursos o las intervenciones que se hicieron en la comisión.
Bueno, yo tengo que añadir que podemos repetir el debate que hicimos el año pasado.
Y, ¿por qué digo esto?
Porque, de las diez enmiendas que ha presentado el Grupo Parlamentario Ciudadanos, siete son idénticas a las presentadas al presupuesto del año 2021.

Lo que sí que tenemos que agradecer, señor Gracia, es que al menos no presentan enmiendas a peso, como aquellos que presentan miles de enmiendas para decir «hemos presentado tantas enmiendas».

Y luego, si tenemos que hacer un poco el resumen de lo que hemos escuchado esta tarde o lo que escuchamos normalmente en la comisión, pues se resume en ocupación, se resume en emergencia habitacional, en la pobreza, en la lucha contra la pobreza, y en la ejecución del presupuesto.
Bueno, de ocupación hablaremos más tarde.

Me voy a centrar ahora con la ejecución, con la lucha contra la pobreza, la emergencia habitacional, y solo con esta noticia, con la del Ayuntamiento de Alicante, porque, claro, dice: «El bipartito -donde está Ciudadanos- devuelve 233.
320 euros de una ayuda del Consell destinada a pisos para personas vulnerables».
¿Esto es luchar contra la emergencia habitacional?
Es todo lo contrario, y esto también cuenta como ejecución, claro, porque si se devuelve no se ejecuta.
Entonces, ustedes tampoco ejecutan.

Mire, y centrándonos en sus enmiendas, su enmienda 600, que es igual a la enmienda 503 del año pasado, lo único que cambia son las aportaciones, ustedes el año pasado pedían un aumento para rehabilitación de 4,5 millones y medio y para este año han pedido 2 millones para rehabilitación de vivienda pública.
Mire, si hablemos de rehabilitación de vivienda pública, una de las áreas principales de los fondos europeos para la reconstrucción es el Plan de rehabilitación y regeneración urbana, dotado con 6.
820 millones de euros; la mitad se destinará para la rehabilitación de edificios y viviendas particulares y el resto para la rehabilitación de edificios públicos y para la construcción de viviendas sociales.
Ampliar el parque público de viviendas es fundamental para hacer efectivo el derecho a la vivienda.

Y uno de los objetivos específicos de este plan es la reactivación del sector de la construcción y el sector inmobiliario por su capacidad de creación de puestos de trabajo, a través de la rehabilitación y la construcción de nuevas viviendas sociales, en el cumplimiento de los compromisos europeos y nacionales en materia de energía, clima, digitalización, eficiencia energética, acceso a la vivienda y la integración de renovables.

Y ahora llega el oxímoron de sus enmiendas, y esto ya se lo explique también el año pasado a la señora Peris, en un pleno de hace un año.
En la enmienda 600 bajan un millón de euros destinados a la Xarxa Xaloc, y, luego, en su enmienda 602, la 505 del año pasado, solicita crear una oficina virtual que presentaron ustedes en prensa como «el 112 de vivienda».
Y yo creo que ya se lo hemos explicado muchas veces, y es que está la oficina Xarxa Xaloc que tiene las mismas funciones que piden ustedes, o mucho mejor, ya que es presencial porque, señor Gracia, por desgracia, existe la brecha digital y todo el mundo no dispone de internet, o todo el mundo no sabe utilizar internet.
Por eso es tan importante las oficinas físicas, para que todo el mundo pueda acercarse a ellas.
(Soroll de papers)

Mire, respecto a su enmienda 603, que es idéntica a la 506 del año pasado, en la que suprimen «establecer medidas para el control del precio de alquileres para evitar los precios abusivos regulando el mercado», y, en segundo lugar, suprimen «estudiar y aplicar políticas para regular los precios del mercado», le recuerdo que ustedes apoyaron la llei per la funció social de l'habitatge, en la que, como esté bien sabe, se señala, entre otros, «que el Consell podrá proponer al estado el establecimiento de un sistema que limite el precio máximo de alquileres en aquellas zonas donde no exista un reequilibrio».

En cuanto a su enmienda 604, que es idéntica a la enmienda 507 del año pasado, ya se están poniendo medidas para ampliar el parque público, así como para fomentar el alquiler y para impulsar medidas fiscales que hagan más atractivo al alquiler.

Señor Gracia, con la futura ley estatal de vivienda se creará la figura de vivienda asequible incentivada, de titularidad privada, y se le otorgarán beneficios urbanísticos y fiscales, entre otros, a cambio de ser destinada al alquiler a precios reducidos, y se aplicarán medidas fiscales presupuestarias y regulatorias para facilitar la incorporación al mercado de más viviendas, y para incentivar las bajadas de los precios del alquiler habrá beneficios fiscales para los propietarios y, además, se destinará un mínimo del 50 % del suelo reservado para viviendas sujetas a protección pública para vivienda protegida en alquiler.

Y, mire, su enmienda 605, que es idéntica a la enmienda 508 del año pasado, yo, de verdad que pensaba que la iban a retirar, yo estaba segura de que la iban a retirar porque es una auténtica vergüenza, y la verdad es que da ¡pena!
Yo no sé las veces que se lo he dicho, es una enmienda ideológica, que en eso…, pues, mire, es ideológica y punto, pero es que es peligrosa, uno de sus puntos, o triste, muy triste, castigar a las personas más vulnerables, porque esta enmienda va de eso, perseguir la vulnerabilidad y la pobreza.
Es que no puedo entender cómo ustedes pueden pedir incluir, entre los requisitos para hacer uso de una vivienda de promoción pública en arrendamiento y para ser titulares de una vivienda de promoción pública o social, no haber sido condenado mediante sentencia firme por allanamiento de morada o usurpación de vivienda, o sancionado mediante resolución administrativa firme en los últimos diez años.
Es una auténtica barbaridad, recastigar y no reinsertar.
Es que es ¡de vergüenza!
Y se lo he dicho en muchas ocasiones, es que es el pez que se muerde la cola: si a una persona se la condena por ocupación, luego, en diez años, no puede pedir una ayuda pública para acceder a una vivienda, y entonces ¿qué hará esta persona?
¡Es que va a volver a ocupar!
Es que no tiene sentido.
Y, de verdad, no tiene ningún sentido y me da vergüenza, y me da pena.

Y solo por añadir algo más, por esta alarma social que les gusta a algunos del tema de la ocupación.
Miren, Joaquim Bosch, con todo este debate de las ocupaciones ilegales dijo «que en dieciséis años como juez instructor nunca había tenido una sola ocupación de primera vivienda.
(Veus)

De verdad que yo ya sé que no les gusta escuchar estas cosas, pero mediten, piensen y no se vayan tanto a la extrema derecha.
(Aplaudiments)

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, continuarem amb el debat, ara amb el torn de rèplica que obrirà l'il·lustre diputat Carlos Gracia, el torn en contra a les esmenes que acabem d'escoltar.

Quan vosté vullga.

El senyor Gracia Calandín:

Gràcies, president.

Bueno, señora Escrig, me alegra saber que se ha aprendido mi apellido, agradecerle yo a usted también el tono y que valore que las enmiendas que presentamos efectivamente no son a peso.
Pero yo también le quería hacer una reflexión: ¿cómo no vamos a repetir las enmiendas, si un año después nos encontramos con los mismos, los mismos, los mismos problemas?
(Aplaudiments) Si es que tenemos los mismos problemas, con lo cual estamos en la obligación…, cambiarán los números pero las enmiendas de objetivos tenemos que seguir presentándolas porque, efectivamente, desde nuestro punto de vista es lo que hace falta.
Ahora, para repetir cosas en los presupuestos, esos ingresitos ficticios que ustedes llevan colocando año tras año tras año.
(Aplaudiments)

En fin, señora Escrig, partimos de la base, que también se lo dije en la comisión, que desde mi grupo parlamentario no nos creemos estos presupuestos, y no nos lo creemos y consideramos que se basan en una serie de ingresos ficticios, y además de estas enmiendas presentamos una enmienda a la totalidad que vale más que todas ellas.
Entonces, eso también quería yo que quedara claro.
Vamos a ver, empezamos por partes.

El tema de la ocupación ilegal.
La ocupación ilegal es un problema real de la sociedad, y la incidencia de estas ocupaciones es el claro ejemplo de que sus políticas hoy en día no funcionan y que ustedes han estado más ocupados en otras cosas.
Y que hay que luchar contra la ocupación ilegal no solamente lo dice Ciudadanos, hace escasamente un año lo decía su exministra, la señora Dolores Delgado, que es fiscal general, y decía exactamente, literalmente que «tenemos la necesidad de luchar contra este fenómeno delictivo contra la propiedad privada y que hay que poner una acción específica».

Usted, con su mensaje, lo que al final viene a decirle a la ciudadanía es que ocupar es gratis, que no hay problema, que ustedes ocupen porque luego no va a haber ningún problema y los vamos a colocar donde quieran.
Ocupar es un delito, eso es lo que le decía la ministra socialista Delgado; ustedes aquí, pues, bueno, amén a lo que les dicen sus socios, y no se puede tener esa condescendencia con un hecho que es un delito.
Por eso, nosotros proponemos ese plan contra la ocupación ilegal, y por eso esa serie de medidas que yo le he ido relatando.

El control del precio de los alquileres, lo ha dicho precisamente la síndica de Podemos, se lo decía al… ¿Dónde estaban ustedes en la manifestación?
Pero, vamos a ver, ¿cómo vamos a regular el precio de los alquileres?
Se lo he dicho, esto es de primero de Económicas, aquí está el conseller de hacienda y lo sabe.
Hay un economista, hay una de las frases más conocidas en economía, es la que formula un economista, que es un economista sueco, que presidió durante muchos años el comité del Premio Nobel, que era el señor Lindbeck, que decía que hay dos formas de destruir el centro de una ciudad: una era bombardearlo y la otra era controlando y regulando el precio del alquiler de la vivienda, pero que, al final, una era más rápida que la otra, las dos eran igual de efectivas.
Y eso es lo que ustedes van a hacer si de verdad, si de verdad terminan regulando y controlando el precio de la vivienda.
Además es que esgrimen el mismo argumento, que es el argumento social, que fue el principio que inspiró toda una legislación de posguerra franquista; así que yo de ustedes se lo haría mirar.

Y ya para finalizar, pues, el tema del aumento presupuestario.
Señora Escrig, usted me habla del mecanismo de recuperación y resiliencia, sí, ese 72 %; pero, sinceramente, desde mi partido tenemos serias, serias dudas de que ustedes sean capaces no ya de ejecutarlo, sino, usted me habla de toda esa obra pública que tiene que hacerse, si han intentado hacer una licitación para las 2.
400 viviendas y se ha quedado desierta y estamos otra vez, siete meses después, en la casilla de salida.
¿Usted sabe lo difícil que es justificar los fondos europeos?
¿De verdad cree que por muchos millones que ustedes pinten en el presupuesto, al final van a ser capaces de ejecutar esos fondos europeos?
Nosotros, sinceramente, tenemos muchas dudas.

Moltes gràcies, president.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat, ara amb el torn de rèplica a esta última intervenció.

Té la paraula la il·lustre diputada Sabina Escrig.

La senyor Escrig Monzó:

Moltes gràcies, president.

Mire, empiezo por el final, por lo que acaba de decir, por la ejecución.
¡Claro que podemos ser capaces de hacerlo!
Ahora, si los ayuntamientos, como el Ayuntamiento de Alicante, u otros ayuntamientos gobernados por la derecha hacen boicot, como han hecho en diferentes subvenciones, pues no sé si vamos a ser capaces.
O tiramos todos del carro o no vamos a ser capaces, pero yo creo que esto es responsabilidad de todos y todas.

Y, luego, volviendo al tema de la ocupación, que es lo que más… que nos ocupa y nos preocupa, ¡claro que sí!
Yo lo primero que quiero hacer, para no confundir a la población, es diferenciar la ocupación de si entran en su vivienda habitual o segunda vivienda y la policía actúa inmediatamente, es allanamiento de morada y no ocupación.
Y la fiscalía general, con el actual gobierno central que tenemos ahora, hizo una instrucción para unificar criterios y actuar con la mayor urgencia posible antes de las 72 horas.
Se actúa, se actúa contra la ocupación.

Y ahora que están tan ocupados y preocupados por la ocupación, yo creo que cuando gobernaba el señor Rajoy, y creo que ustedes estaban en el parlamento, también hubieran podido pedírselo a él, porque resulta que en 2016 había más de doce mil ocupaciones, y en el año 2020 creo que había 9.
192, y en el 2020, 9.
072, es decir, que las ocupaciones han bajado.
Y, además, el señor Rajoy, no hay que olvidar que los cuerpos y fuerzas de seguridad rebajó en policías más de catorce mil y que ha sido este gobierno central el que ha recuperado más de siete mil para la lucha no solo contra la ocupación.
Lo que hay que luchar es contra las mafias y los espabilados, pero no recastigar la pobreza y la vulnerabilidad.

Mire, yo creo que, en vez de perseguir eso como persiguen con esa famosa enmienda, deberían presentar enmiendas para perseguir el fraude fiscal.
En los años de Rajoy se perdían 25.
000 millones anuales por el fraude fiscal; yo creo que también podrían haber presentado enmiendas para luchar contra los defraudadores fiscales.

Y ahora, por terminar, para hacer un poquito una reflexión.
Hace unos días, leyendo el libro de la magistrada Natalia Velilla, Así funciona la Justicia -y, por cierto, que recomiendo leer para estas navidades-, en el capítulo «A pie de calle: resolver problemas irresolubles», contaba que, estando de guardia, les llegó la denuncia de una usurpación de vivienda okupa, una mujer y su marido enfermo en cama.
Decía Velilla: «Procedía tomar declaración en calidad de investigados, si bien únicamente compareció la mujer.
En el interrogatorio reconoció los hechos, era consciente de que la vivienda no era suya, habían entrado forzando la puerta y colocando una cerradura nueva.
La historia que traía esta mujer dejó sin ganas de preguntar a ninguno de los presentes.
Ella y su marido no tenían hijos y cada uno tenía su trabajo hasta que a su esposo le detectaron una terrible enfermedad degenerativa.
A medida que ésta avanzaba, los dolores arreciaban y empezó a no poder realizar nada por sí mismo.
Le despidieron de su trabajo casi al principio de la enfermedad, se le había agotado el paro y ella tuvo que dejar de trabajar porque tenía que cuidar a su marido.
Ambos vivían del subsidio de desempleo de ella y de la pensión que a él se le había quedado tras la declaración de invalidez permanente y absoluta.
No tenían dinero para pagar un piso y habían agotado todos sus ahorros.
Mirándome a los ojos me dijo, señoría, entiendo que nos echen, pero yo no me voy a ir voluntariamente, tengo que cuidar a mi marido, todo el dinero que tengo lo gasto en medicinas y en comer, no tengo esperanza en nada ni en nadie, solo quiero cuidarle».

¿Sabe lo que significa si se aprobase esa enmienda en la que ustedes quieren recastigar?
Que a esta familia la tendrían diez años, diez años sin ninguna ayuda social.
De verdad, piénsenlo, piensen lo que han presentado.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, continuem amb el debat.
Ara amb la secció número 6, que és Hisenda i Model Econòmic, la conselleria del conseller que ens acompanya durant tota la sessió de ple.

Té la paraula per a defensar les esmenes i exercir el torn a favor, en nom del Grup Vox Comunidad Valenciana, la il·lustre diputada Llanos Massó.

Quan vosté vullga, senyories.

La senyora Massó Linares:

Gracias, presidente.

Buenas tardes otra vez, conseller.

Vamos a empezar por un grupo de enmiendas a dos temas que ustedes introducen en todas partes y ya nos han dicho por activa y por pasiva que no les gustan.
Pero es que no estamos aquí para que les guste lo que hacemos, estamos aquí porque a miles de valencianos sí les gusta lo que hacemos.

Los temas a los que me refiero son la igualdad de género y el lenguaje no sexista.
Sí, sí, vamos a seguir insistiendo en ello.
Y la verdad es que no sé con cuál de los dos temas hacen ustedes más el ridículo.

Mire, la igualdad de los españoles, sin que pueda haber ningún tipo de discriminación, ya está recogida muy claramente en el artículo 14 de la Constitución, pero como ustedes son especialistas en saltarse la Constitución cada vez que lo tienen a bien, pues así nos va.

Y ahora, a ver si a la tercera, a ver si a la tercera alguien me lo explica.
¿Qué son cláusulas de igualdad en los criterios de adjudicación de los contratos?
¿Que no se adjudicará al mejor contrato?
¿Que se adjudicará al que cumpla sus obsesiones paritarias y de cuotas?
Explíquenmelo, porque creo que lo he preguntado ya tres veces.
¿Qué pretenden ustedes hacer con los contratos?
¿Dárselo al mejor o dárselo al que cumpla esas cuotas que, según el señor Martínez, han permitido que nosotras estemos aquí?

Mire, no se puede consentir que con su legislación de género se establezcan diferencias entre españoles, atendiendo a su sexo o a su orientación sexual.
Miren, dejen de colectivizarnos, vuelvo a repetirlo y lo haré tantas veces como sea necesario, y sobre todo después de oír que estamos aquí gracias a las cuotas.
Vuelvo a repetirlo: no nos traten como inútiles, no nos traten como ineptas que necesitamos ayuda o un empujoncito.
Miré, a mí me molesta, parece que al resto de señoras diputadas no y lo aceptan además con mucho agrado.
Luego se molestarán porque alguien les ceda el paso o les abra la puerta, y así todo.

Una enmienda importante es que se incorpore a partir de ahora el método de elaboración del presupuesto en base cero.
Miren, como ya dijimos en la exposición de motivos de nuestra enmienda a la totalidad, según el artículo 12 de la orden que dicta las normas para la elaboración del presupuesto, dice: las consellerias y el sector público instrumental de la Generalitat han de revisar y ajustar los objetivos que tienen que alcanzar de acuerdo con el marco presupuestario 2022, los recursos disponibles y la nueva situación derivada de la crisis de la COVID-19, que requerirá fortalecer los servicios públicos esenciales y orientar las políticas de gasto hacia el proceso de recuperación económica y social con la finalidad de mejorar la eficacia y la eficiencia del gasto público.

Mire, pues es que eso es casi elaborar un presupuesto en base cero, cosa que ustedes no hacen, saltándose sus propias normas.
El presupuesto en base cero es una metodología para la elaboración de un presupuesto en el que se asigna fondos según la eficiencia y la necesidad para alcanzar unos objetivos en la organización, en lugar de considerar el historial de gastos anteriores.
En definitiva, una cuenta no se presupuesta de forma automática.
Mire, los encargados del presupuesto revisan, lo que pasa es que este año a los encargados del presupuesto los han dejado un poco al margen, pero bueno, los encargados del presupuesto revisan al inicio del ejercicio los distintos objetivos y gastos que van a ser necesarios y deberán justificar cada uno de ellos para recibir los fondos.
Cada nivel de gasto debe estar debidamente justificado y en ningún caso podrá ser explicado por el nivel de gasto de años anteriores.
Es, por tanto, un enfoque flexible de la gestión que proporciona una base fiable para reasignar los recursos mediante revisión y justificación sistemática de los niveles de financiación y ejecución de los programas corrientes.

Miren, si a alguna señoría, como ha sucedido antes, le cuesta entender mi explicación y le parece farragosa, yo luego puedo quedar a tomar un café y se lo explicó con más calma para que lo entienda.
Aunque la verdad es que con esos socios no me gustaría estar en el pellejo del conseller Soler, teniendo que decirle a la señora Oltra que vamos a elaborar los presupuestos en base cero y que tendrá que justificar cada uno de los objetivos y gastos cada año para recibir los fondos; que no existen los derechos adquiridos a la hora de elaborar un presupuesto.

Otro tema es que hay que revisar y modificar toda la política fiscal, competencia de la Generalitat, y rebajar el esfuerzo fiscal de las familias, empresas y autónomos.
Solo así se conseguirá la verdadera recuperación.

Mire, el gobierno mantiene todo su entramado a costa del contribuyente.
El sector público instrumental pues ha pasado de costarnos 2.
110 millones de euros a 3.
700 millones de euros, un 75 % más.
El capítulo 1, de gastos de personal, ha pasado de 5.
300 millones a 7.
600 millones, un 43,5 % más desde que está el Gobierno del Botànic, y todo eso a costa del dinero de los valencianos.
Son ustedes, señorías del Botànic, una fábrica de fabricar pobres, una empresa de fabricar pobres, pero no pensemos que es porque no saben, cosa que también, no, el problema es porque necesitan una población subsidiada para poder mantenerse en el poder.
Mire, de las declaraciones de la renta presentadas más del 95 % corresponden a unidades de contribuyentes cuya principal fuente de ingresos son rentas salariales en un 83 % o renta de autónomos el 17 %.
¿Qué significa esto?
Pues que hablar del IRPF es hablar de un impuesto que recae sobre los trabajadores y los autónomos.

Pero es que además pretenden crear una nueva Cátedra, cuando ya hay una comisión de expertos para el estudio de la reforma tributaria.
¿Qué pasa?
¿Que no se fían de los expertos?
Bueno, parece que estos expertos sí que existen, no como en otros casos.
¿O es que no le gusta lo que dicen estos expertos?
Mire, el presidente de esta comisión dijo: «Nunca incluiría en los presupuestos ingresos que están en el aire, me parece un defecto de técnica legislativa importante».
¡Uf!
, esto en Twitter se le llama un zasca, señor conseller.

Otra de nuestras enmiendas se refiere al tema de la financiación autonómica.
Y, miren por donde, hace dos días el señor Mazón nos dio la razón al decir que el modelo de financiación será la guerra entre las comunidades.
Justo lo que Vox viene diciendo desde el principio y razón por la cual justificamos que es que no se va a llegar nunca a un acuerdo.
¿De verdad creen ustedes que se puede llegar a un acuerdo que acepten todas las comunidades autónomas y que beneficie a todos los españoles?
No, no lo habrá.
Como dice el señor Mazón: será una guerra entre comunidades autónomas.
Y si lo hubiera, cosa prácticamente imposible, será a costa de necesitar más recursos.
Y, como lo hemos hecho siempre, más recursos son más impuestos a los ciudadanos, porque el dinero no cae de los árboles, señorías.

Es muy triste que todos los partidos, excepto Vox, lleguen a ponerse de acuerdo para proteger un sistema que sólo beneficia a la clase política y a los separatismos y ahonda aún más en las diferencias entre los españoles.

Mire, esperemos que estas palabras del nuevo líder del Partido Popular signifiquen que han comprendido que el modelo de estado significa una guerra por la financiación, y que esa guerra está servida y que es tarea imposible llegar a un acuerdo de todas las comunidades autónomas.
Por tanto, malgastar recursos humanos y materiales en una empresa que no tendrá éxito nos parece un despropósito.

Eficiencia y eficacia son dos palabras que todo gobernante debe tener siempre presente.
Ustedes mantienen que el estado autonómico es eficaz y eficiente.
¿Es eficaz y eficiente tener 17 parlamentos autonómicos?
¿Es eficaz y eficiente tener organismos duplicados haciendo lo mismo?
¿Es eficaz y eficiente gastar, como hemos visto en la sección de Presidencia, millones de euros en la publicidad del presidente y de un ejército de asesores como nunca se ha visto?
Y todo esto mantenido por el esfuerzo de los valencianos.
Dejen de pedirle esfuerzos a los valencianos y hagan ustedes un esfuerzo por los valencianos.
Son ustedes unos negacionistas de la realidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

És el temps del torn en contra a les esmenes que s'acaben d'expressar i defensar.
Té la paraula l'il·lustre diputat Ferran Martínez, en nom del Grup Parlamentari Unides Podem.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyor president.

Senyoria, en primer lloc, agrair-li els «vidiets» estos que estan publicant sobre mi vostés en xarxes els últims dies, acabaran fent-me famós.
Senyoria, moltes gràcies.

Vosté feia referència de nou a la llei de quotes, en realitat és la Llei orgànica 3/2007, de 22 de març, per a la igualtat efectiva entre homes i dones.
I reprenent el debat sobre la igualtat, li volia, jo he fet alguns números i, fixe's, en el Congrés dels Diputats, de 52 diputats que tenen vostés, 37 són homes, el 71 %, això amb l'actual legislació.
Què passaria, senyoria, si governaren vostés?
Doncs és fàcil de saber, perquè els seus partits homònims governen en Polònia i Hongria.
I en Polònia el partit Llei i Justícia, de 146 parlamentaris, té a 116 homes, el 80 %.
En Hongria, que governa Fidesz, els seus socis, els seus companys, de 117 parlamentaris, 105 són només, el 90 %, senyoria, el 90 %.
Vosté creu que el fet que el 90 % dels parlamentaris d'una força política d'extrema dreta siguen homes és per la capacitat dels hòmens o de les dones?
Vosté creu que el fet que el 80 % dels parlamentaris d'un partit d'extrema dreta en Polònia siguen homes és per la capacitat o manca de capacitat dels homes i dones d'aquell país?
Si el 71 % dels grups parlamentaris en el Congrés dels Diputats són homes, és producte de què les dones espanyoles siguen menys capaces que els hòmens?
No, senyoria, és producte del masclisme, producte del masclisme.
(Aplaudiments)

Una de cada tres esmenes que han presentat vostés a esta secció és per atacar la igualtat de gènere, per a eliminar qualsevol rastre de la igualtat de gènere.
I fent-ho, senyoria, ataquen vostés la Constitució i ataquen vostés la legalitat.
Ataquen vostés la Llei orgànica per la igualtat efectiva entre dones i homes, però és que ataquen també la Llei 9/2003, de 2 d'abril, de la Generalitat, per a la igualtat entre dones i homes.
Ataquen també l'Estratègia europea per a la igualtat de gènere 2020-2025 de la Unió Europea.

Senyories, atacant la igualtat de gènere, vostés pensen que es millora en algo el dia a dia dels ciutadans i de les ciutadanes d'este país?
Es millora en algo?
Quin valencià o quina valenciana milloraria les seues condicions de vida veient derogades aquesta legislació?
Senyoria, si les dones en este país cobren un 23 % menys que els homes és perquè són un 23 % menys capaces?
Si tenen una taxa de parcialitat en el treball que dobla a la dels homes és perquè són la meitat de capaces?
No, senyoria, és el masclisme.

Senyoria, vostés parlen del sistema fiscal i ho fan atacant l'article 31 de la Constitució espanyola que preveu, estableix, la progressivitat fiscal com un principi constitucional.
Ataquen qualsevol relació de la fiscalitat amb qüestions com la progressivitat, la redistribució de la riquesa, l'especial atenció als col·lectius vulnerables o la protecció al medi ambient.
¿La fiscalitat no ha de tindre en compte aquestos objectius, no ha de tindre en compte que cal pal·liar els efectes de la pobresa, els efectes dels atacs al medi ambient que es produïxen en la nostra economia?

Vostés ataquen també el fet que el govern valencià estiga defensant un finançament just per als valencians i per a les valencianes.
Isquen vostés ahí fora i explique'ls, als valencians, que els importa un comino el finançament que tinguen per a la seua sanitat, per a la seua educació, per a serveis socials, que a vostés no els importa res d'això, perquè el que els importa és atacar únicament i exclusivament el sistema autonòmic pels seus apriorismes ideològics.

I, sí, senyoria, llija's vosté algun informe.
Els sistemes federals, els sistemes descentralitzats són sistemes molt més eficaços que els sistemes centralistes.
El centralisme és sinònim d'opacitat, és sinònim de manca d'eficiència, és sinònim de manca d'eficàcia i és sinònim, en última instància també, d'autoritarisme.
Els sistemes que millor funcionen són aquells que tenen l'administració més pegada a la ciutadania.
Holanda, Alemanya, Estats Units, Gran Bretanya, són països poc eficients?
¿Són països menys eficients del que pot ser-ho Polònia, del que pot ser-ho Hongria, del que pot ser-ho Itàlia?
En fi.

Pressupostos base zero, diuen.
A mi me sona, me sona això.
Segurament als parlamentaris del grup de Ciudadanos també els sonarà, perquè han copiat aquesta iniciativa del que Ciudadanos va plantejar l'any passat, que també va plantejar uns pressupostos de base zero.
I jo me plantege, senyoria, ¿vostés s'han llegit el procediment fixat, realment, en la Llei 1/2015, del 6 de febrer, d'hisenda pública, sector públic instrumental i subvencions?
Vostés, que parlen de l'historial, ¿se n'adonen que eixe historial són els professionals de la sanitat pública, que eixe historial són els docents de l'educació pública, que eixe historial són les prestacions de dependència?
¿Què vol, que ens posem a discutir de si hem de prestar les prestacions de dependència, de si hem d'educar els nostres xiquets, si hem de cuidar dels nostres malalts?
Això és el que hem de discutir en este parlament?
Doncs, no, senyoria, amb el nostre govern això no es posa en dubte.

I tracten vostés…, presenten vostés una esmena, la 637, amb la qual, directament, volen carregar-se l'Agència Tributària Valenciana.
És normal, no volen que els seus amics, la gent per a la qual realment treballen vostés pague impostos.
Però és que els impostos s'han de pagar, sap vosté?
Perquè tenim una sanitat pública que sostindre, perquè tenim una educació pública que sostindre, perquè tenim serveis socials que sostindre, perquè tenim vivendes que sostindre, perquè els valencians paguen impostos perquè fem la nostra feina, perquè redistribuïm la riquesa, perquè prestem serveis públics, perquè fem tot allò que vostés en realitat no volen fer i, com que no podem dir-ho, el que fan és tractar de carregar-se la fiscalitat i tractar de carregar-se l'agència tributària.
I, els diners que treuen d'ahí, els afegixen als incentius a inversió empresarial, però amb una nota, perquè el que diuen és que cal eliminar de la denominació d'eixa línia la creació d'ocupació, la sostenibilitat mediambiental i el foment del desenvolupament i la innovació en el marc del Pla d'acció per a la transformació del model econòmic 2027, que va elaborar la conselleria d'hisenda i que estic segur que vostés ni tan sols s'han llegit, perquè per a què s'han de llegir res, per a què s'han d'informar, per a què han de fer el seu treball en benefici dels valencians, si poden apujar-se ací, fer el seu discursillo i donar lliçons, quan no tenen cap lliçó a donar.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident segon de les Corts Valencianes, senyor Jorge Bellver Casaña)

El senyor vicepresident segon:

Gràcies, senyor Martínez.

Per a rèplica, senyora Massó, per un temps de quatre minuts.
(Sona una música.
Rialles)

Quan vullga, senyora Massó.

La senyora Massó Linares:

Muchas gracias.

Mire, ya me ponen música y todo.
(Riu)

Mire, señor Martínez, al menos será famoso por algo, qué le vamos a hacer.

Mire, dice que qué pasaría si gobernásemos nosotros.
Bueno, pues, si gobernásemos nosotros estarían los mejores.
(Aplaudiments) Si el 90 % de los mejores son mujeres, el 90 % serían mujeres; si el 90 % mejores son hombres, serían hombres.
Nuestro gobierno estaría formado por los mejores.
(Aplaudiments)

Mire, de los 52 diputados, hay más hombres que mujeres.
Bueno, pues, la culpa, a lo mejor, es de sus listas paritarias, que nos han forzado a hacer listas paritarias.
Ahí no nos puede acusar absolutamente de nada.
Igual, si no fuera así, a lo mejor habría más mujeres en el grupo de Vox.

Y, sí, usted me ha nombrado varias leyes, varias normativas.
Sí, vamos a intentar cambiar cualquier ley y cualquier normativa que creamos injusta.
Pero, bueno, nosotros la vamos a intentar cambiar dentro de la legalidad, no como la izquierda y los separatistas, que lo que quieren es saltarse la Constitución y la legalidad.

Mire, la financiación, es una prioridad para los valencianos.
No, la prioridad para los valencianos es que ustedes gestionen bien los recursos que tenemos.
Miré, en Castellón, se hizo una manifestación reclamando una financiación justa, convocada por todos los partidos, menos Vox, convocada por todos los sindicatos, menos Solidaridad, convocada por un montón de asociaciones más.
No llegaron a trescientas personas.
Si quitamos a los pertenecientes a partidos, sindicatos y asociaciones, gente de Castellón debía de haber diez o doce ciudadanos.
Eso es lo que a la gente le preocupa la infrafinanciación.
A la gente le preocupa que ustedes gestionen bien los recursos, porque la gente empieza a ser consciente de que el problema de la infrafinanciación autonómica es el sistema autonómico y eso es lo que a ustedes les da miedo, que la gente, que los valencianos y que los españoles se están dando cuenta de que el verdadero problema son las comunidades autónomas.

Usted siempre intenta vender la burra de que es que queremos un estado centralista.
Pues no, pues no.
(Veus) No, no, no.
Queremos un estado centralista a nivel legislativo, pero descentralizado administrativamente, que solo legisle un gobierno para todos los españoles para evitar desigualdades de los españoles.

Yo también le recomiendo…, dice que hemos copiado… Es que nosotros andamos copiando siempre.
Mire, al señor Ibáñez no sé cuántas cosas le he copiado; ahora el presupuesto en base cero a Ciudadanos.
Haga el favor de irse al 2014, fundación de Vox, y leerá, en nuestras medidas económicas, la elaboración del presupuesto en base cero.
Y, si no lo encuentran, dígamelo, que ya se lo traeré yo.
(Aplaudiments)

Se habla de la educación pública, de que atentamos contra la educación pública.
Mire, la educación pública o sostenida con fondos públicos…, está la pública pública y la concertada, que está sostenida con fondos públicos, y nosotros defendemos a las dos, no como ustedes, que se dedican a atacar la educación concertada porque tienen miedo a todo lo que no controlan y, como la educación concertada no pueden controlarla al cien por cien, por eso van a intentar destruir la educación concertada.

Mire, me hablaba de lo de la agencia tributaria.
Bueno, pues, hasta la creación de la agencia tributaria, la dirección general de tributos, con un presupuesto de veinte millones menos que la agencia tributaria, pues, se encargaba de esa faena.
Nos preguntamos si ha sido mejor la gestión de la agencia tributaria que la de la dirección general de tributos, proporcionalmente al aumento de gasto, y digo proporcionalmente al aumento de gasto.

Y, mire, claro que nosotros estamos contra el sistema autonómico.
Mire, presupuesto de las Cortes, 35,8 millones; presidencia, exceptuando turismo y la Agencia Valenciana Antidespoblamiento, una millonada; la AVL, cuatro millones; el Síndic de Greuges, cuatro millones; la corporación de medios de comunicación, 67 millones; el Instituto Valenciano de Estadística, tres millones; el instituto cartográfico, cuatro millones y pico; el Defensor del Pueblo… Mire, ese ejemplo se lo puso el otro día en la comisión y lo vuelvo a decir para que la gente se entere.
El Defensor del Pueblo nacional…

El senyor vicepresident segon:

Senyora Massó.

La senyora Massó Linares:

…tiene un presupuesto -termino- de 14 millones, 165 personas trabajando, resuelve 33.
800 quejas al año; cada queja, 400 euros.
Los defensores del pueblo autonómico, 32 millones, el doble, el doble de personal y solo resuelven cuatro mil quejas más;…

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyora Massó.

La senyora Massó Linares:

…800 euros por queja.
Si eso es eficiencia del estado autonómico, pues, ya me explicarán.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Gràcies, senyora Massó.

Senyor Martínez, per a rèplica i per un temps màxim de quatre minuts.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyor president.

Los mejores.
Abans també ho ha dit quan ens parlava dels criteris d'igualtat en l'adjudicació, que si haurà d'anar a la millor oferta, no?
, als millors o a aquells que incorporen clàusules d'igualtat de gènere.

Mire, la igualtat entre dones i homes, efectivament, està reconeguda en la Constitució.
És més, la llei orgànica per garantir la igualtat efectiva entre dones i homes és orgànica perquè desenvolupa un dret fonamental.
El problema és que això en la societat no es reflecteix, senyoria.
Per això, les dones, avui en dia, com li he dit abans, tenen un salari mitjà un 23 % inferior o, per això, la seua taxa de parcialitat duplica a la dels homes, perquè no hi ha igualtat efectiva.
I, precisament, perquè tenim un mandat constitucional que s'ha de garantir la igualtat entre dones i homes, tenim el deure i l'obligació de legislar, de gestionar i de garantir que això es faça realitat.
Per això, senyoria, quan vosté parla de quiénes son los mejores, doncs, mire, les millors empreses a les quals hem d'adjudicar qualsevol contracte públic són també aquelles empreses que garantisquen la igualtat entre dones i homes; i, si no ho fan, no són les millor, senyoria.

Diu: «cuando nosotros gobernamos, gobernarán los mejores».
Quina casualitat que els millors sempre són homes.
Quina casualitat que, del seu grup parlamentari, el 71 % de los mejores van ser homes.
Quina casualitat que a Hongria el 90 % dels seus socis de Fidesz…, en Fidesz, el 90 % dels millors són homes.
En Ley y Justicia, el seu partit homònim a Polònia, el 80 % de los mejores són homes.
Doncs, no, mire, senyoria, els millors governs són els que reflecteixen la paritat entre dones i homes i els que garanteixen la igualtat entre dones i homes, en el conjunt de la societat; eixos són els bons governs.

Per cert, el fet que vostés tenen un 71 % d'homes en el seu grup parlamentari, en el congrés, no es deu a la llei d'igualtat, eh?
, que nosaltres tenim un 50 % d'homes i dones en el grup parlamentari en el congrés i ací, com li he dit abans, som set dones i un home en el nostre grup parlamentari.
És fruit, en principi, de la circumscripció provincial, on vostés poden escollir els caps de llista i sempre escullen com a caps de llista a homes, curiosament, sempre los mejores.

El finançament no és una prioritat, diu vosté, senyoria.
Doncs, escolte, jo crec que als valencians, als valencians, crec que els importa bastant que puguem construir hospitals, crec que els importa bastant que puguem contractar personal sanitari, crec que els importa bastant que puguem construir centres educatius, crec que els importa bastant que tinguen docents en les en les aules, crec que els important bastant que puguem pagar les prestacions de dependència.
I, per a fer això possible, senyoria, necessitem diners, necessitem recursos, necessitem finançament i, per això, necessitem un sistema de finançament autonòmic just i necessitem una fiscalitat justa i progressiva i necessitem una agència tributària dotada com Déu mana, amb el número de tècnics adequat perquè puguen fer una recaptació eficaç d'impostos i eludir el frau fiscal, senyoria, perquè a alguns dels seus amiguets els han pillat cometent frau fiscal i probablement no siga casualitat.

Quan vostés qüestionen el sistema autonòmic, senyoria, i diu: no, és que el Defensor del Pueblo, és que…, clar, l'institut d'estadística… ¿Vosté creu que no és important que els valencians coneguem la nostra economia, que coneguem el que produïm, que coneguem com s'ha desenvolupat la nostra economia?
Per exemple, una de les esmenes que proposen és per a treure-li una part de la partida a l'Institut Valencià d'Investigacions Econòmiques.
Vosté creu que l'Institut Valencià d'Investigacions Econòmiques no fa una tasca fonamental en este país?
Doncs sí, senyoria, la fa.
I les administracions autonòmiques fan tasques fonamentals, i estan molt apegades al territori, i per això són més eficients del que puga ser mai un sistema centralista.
La setmana passada, quan ens vam reunir en la comissió sobre el finançament, el conseller li ho va explicar molt bé.
Durant l'època de la dictadura, no és que no tinguérem infrafinançament, és que hi havia un infrafinançament…

El senyor vicepresident segon:

Senyor Martínez.

El senyor Martínez Ruiz:

…brutal, molt major que el tenim actualment, i no es veia.
No es veia la desigualtat que hi havia en la distribució dels recursos entre territoris.
Ahí és on vostés volen fer-nos tornar, al passat…

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Martínez.

El senyor Martínez Ruiz:

…a la desigualtat, a la regressió.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Passem ara al segon bloc d'esmenes, en este cas totes les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Popular en esta secció 06.
I per al torn a favor té la paraula l'il·lustre diputat Rubén Ibáñez per un temps màxim de huit minuts.
Quan vullga, senyor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, querido presidente.

Bueno, pues tengo una buena noticia y una mala noticia.
La buena noticia es que ya hemos superado el ecuador de las secciones para el día de hoy, la mala noticia es que no me van a aprobar ninguna enmienda, y por lo tanto me voy a quedar absolutamente igual.
No obstante, como soy bastante peleón, voy a intentar seguir queriendo convencer para que por lo menos se apruebe alguna enmienda que pueda mejorar el presupuesto.
Yo rogaría que quien salga no me hable de Madrid, ni de Andalucía, ni me haga ejemplos de… No sé, que al fin y al cabo, oiga, que me hable del presupuesto de la Comunidad Valenciana, ¿no?
Porque estaba atónito escuchando sobre si en las listas van más hombres que mujeres, y le he preguntado a mi compañera de Vox, digo, ¿esto en el presupuesto en qué sección está?
Porque yo no lo había visto, y quizá a lo mejor se me ha podido pasar algún dato.
Pero, claro, al final se utilizan estos debates pues para hablar de todo menos para lo que es el presupuesto.
Nosotros hemos presentado…

Buenas tardes, conseller, no le había saludado.
No sé si alegrarme porque usted esté aquí, porque entiendo que teniendo el esqueleto todavía había patas para arriba, yo entiendo que la ministra Montero no le escuche, ni tan siquiera lo reciba, ¿no?
Pero, hombre, después de la presentación del esqueleto, qué menos que hacerle una visita, sería lo mínimo y lo deseable para los valencianos, ¿no?
Hay un tema importante y que tiene una incidencia enorme en este presupuesto, porque usted tiene un programa que precisamente va sobre financiación autonómica.
Y, claro, yo le veo aquí que usted ha echado… Iba a decir la mañana, no, es que usted ha echado el día aquí.
Y, claro, y el esqueleto todavía está… Pues eso, en los huesos.
Y uno se pregunta si usted cuando dimitió de diputado para dedicarse en exclusiva a reformar el sistema de financiación, hombre, tiene algo mejor que hacer que estar aquí.
Fíjese, sus compañeros no serán ni peores ni mejores por no venir, sería lo deseable.
Antiguamente se venía, otros gobiernos venían aquí.

Pero es que usted tiene un cometido muy especial, que además se lo autoimpuso usted.
Dimitió de diputado porque se iba a dedicar en cuerpo y alma a la reforma del sistema de financiación.
Y, fíjese, no le escucha absolutamente nadie.
Pero, claro, hablando del presupuesto, lo primero, y en esta sección… Que yo entiendo que para muchos esta sección pues no sea mediática, porque entiendo que para la inmensa mayoría, salvo los cuatro frikis que nos estamos dedicando a la sección de Hacienda desde hace mucho tiempo, no sepan ni lo que hay en el presupuesto de Hacienda, ¿no?
Pero hay un dato que es sorprendente, y no sé si ustedes lo saben.
El presupuesto de la conselleria de hacienda, desde que está el Botànic, ha aumentado más que la vicepresidencia primera, que las políticas sociales.
Claro, y ustedes dirán, oiga, ¿por qué ha aumentado un 60 % sus asesores?
¿No?
También, porque la señora Oltra también ha aumentado más del 60 % sus asesores.
Pero la verdad es que yo creo que es un presupuesto que, aunque parezca mentira, tiene ya un contenido económico y un monto importante, ¿no?
Y en el que se puede hacer bastantes más cosas de las que se hacen, y en esto van obviamente nuestras enmiendas.

En primer lugar, una de las patas fundamentales sobre la que sustenta el presupuesto de la sección de Hacienda es la gestión, y la rapidez y la forma de fluir a la hora de todos los procesos presupuestarios.
Y es ahí donde nosotros hemos puesto alguna de las enmiendas.
Fundamentalmente porque no entendemos después de ese sacar pecho que de forma reiterada se está haciendo con el PMP, sin embargo, a día de hoy, y lo vemos en las liquidaciones, hay 1.
296 millones sin contabilizar y 1.
121 millones sin pagar, total 2.
400 millones.
Eso de lo ejecutado, porque de lo no ejecutado hay 5.
000, todavía, millones.
Claro, nosotros lo que queremos es que no pase como pasa todos los años.
Ustedes están cerrando los ejercicios aproximadamente con una deuda de 2.
000 millones de euros, 2.
000 millones que la centrifugan el primer trimestre del año.
A eso le dedican ustedes los primeros meses del año, a pagar lo del año anterior.
Nosotros lo que queremos es que haya una celeridad en un momento clave.
Que no vuelva a pasar como pasó en el año 2020, donde el conseller de economía, el señor Climent tuvo que reconocer que debía 240 millones a las pymes valencianas.
Lo tuvo que reconocer, y yo le dije que le honraba que lo reconociera, mientras hay otra sección del gobierno que saca pecho de esto.

Después, la publicación de los datos, nosotros creemos que se están escondiendo datos que son fundamentales para la fiscalización de la acción del gobierno, y que, por lo tanto, deberían ser mucho más rápidos y mucho más útiles su publicación.
Hay un una serie de enmiendas en las que hemos modificado la partida de los becarios.
Oiga, vamos a ver, ya fue sonrojante la acción de la inspección de trabajo entrando en Presidencia, destapando los 28 becarios que había en Presidencia.
En los que el acta habla de las jornadas tremendas que realizaban, incluso fines de semana, por 1.
000 euros.
Y ustedes siguen erre que erre con la partida de becarios.
Nosotros lo que queremos es transformar esas partidas de becarios, precisamente, en bolsas de trabajo para que cualquier persona con una dignidad en el salario pueda trabajar.

Después, creo que hay una que es muy relevante.
Y es ese mantra que ustedes tienen de la lucha contra la despoblación.
Sin embargo, más allá de una etiqueta, de una dirección general, de un pequeño fondo de tres millones, que lo reparten sin ningún objetivo claro, no realizan nada.
Nosotros consideramos, y mi compañero Rovira lo ha presentado también esta mañana, que hay medidas fiscales importantes que pueden incidir para mejorar la lucha contra la despoblación.
Que la gente quiera y sienta un atractivo hacia ese catálogo de municipios despoblados que ustedes han realizado y, por lo tanto, consideramos que se puede crear una bolsa de un millón de euros para que ayuntamientos afectados por esa despoblación puedan rebajar sus propios impuestos para que la gente quiera asentarse en esos municipios.

La reestructuración del sector público.
Lo he dicho esta mañana y lo voy a repetir.
Señor conseller, usted con esa vehemencia que a veces utiliza, y con esa forma de calificar cualquier acto, usted nos vendió a bombo y platillo que en 2016 se iba a reformar el sector público, se iba a reestructurar en aquellos seminarios, precisamente, en Morella.
Fue… La primera nota que salió era la reestructuración del sector público, 2016.
2021, estamos exactamente igual, han pasado dos secretarias autonómicas, que se fueron por los motivos que ellas consideraron, pero el sector público sigue sin reformarse.
Y nosotros consideramos que esa reforma debe estar presentada y aprobada en el primer trimestre de 2022.

El plan de lucha contra la ludopatía era un compromiso firme de todos los grupos parlamentarios en la ley del juego.
Sin embargo, todavía no ha visto la luz, y si ve la luz no tiene dotación presupuestaria.
Nosotros lo que queremos es, a través de dos enmiendas, poner dos millones de euros para luchar contra la ludopatía.
Con un plan que sea contablemente, pues, desde un punto de vista monetario, efectivo y que, desde luego, vea la luz.

Hay un tema que me gustaría también comentar, y es el tema de cómo se rinde cuenta de los fondos europeos en esta comunidad, de ninguna forma.
Ustedes están incumpliendo sistemáticamente, sistemáticamente, y en eso, conseller, usted es un profesional.
Porque solo vino un trimestre a la conselleria de Hacienda.
Es decir, desde el año 2015 que está gobernando, de junio hasta ahora, hasta esta fecha ha venido un trimestre, un trimestre.
Y han pasado pues creo que son 27 trimestres, de los 27 trimestres ha venido uno a la comisión de Hacienda a rendir cuentas, señor Ibáñez.
Y lo mismo pasa con los fondos europeos, el plan de reestructuración decía que trimestralmente se daría cuenta de esos fondos europeos, y los fondos europeos no han sido vistos por ningún lado.
Por lo tanto, señorías, si queremos modificar y queremos, de alguna forma…

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyoria.

El senyor Ibáñez Bordonau:

…tener un presupuesto muchísimo mejor, estas enmiendas deberían ser aprobadas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Ibáñez.

Ara per al torn en contra, en nom del Grup Parlamentari Socialista, té la paraula l'il·lustre diputat José Chulvi, per un temps màxim de huit minuts.
Quan vullga, senyor.

El senyor Chulvi Español:

Moltes gràcies, senyor president.

Bona vesprada, senyories.
Bona vesprada, conseller, i moltíssimes gràcies per estar ací escoltant a tots amb educació, amb respecte.
Perquè, ara ho entenc, si no estiguera, segurament la intervenció del senyor Ibáñez haguera començat dient que, quina mala sort… (Aplaudiments)

No tenim la sort de comptar amb el conseller d'Hisenda.
I tot que li reconec que el senyor Ibáñez és un bon parlamentari, no?
Al final agafa les dades, construeix un discurs, ho fa en… Posa tot en el seu lloc, però, clar, sempre hi ha un però ahí, no?
I és que al final acaba dient coses que no són correctes, no?
Acaba dient coses que són falsedats, i això ja és el que baixa molt la nota.
També ha començat dient, espere que qui vinga darrere no parle ni de Madrid ni d'Andalusia.
No vaig a parlar ni de Madrid ni d'Andalusia, perquè parlar de coses tristes, fosques i obscures no apeteix.
(Aplaudiments)

No apeteix parlar ni de Madrid ni d'Andalusia, vaig a parlar de la Comunitat Valenciana i vaig a parlar del govern del Botànic.
Set anys de govern del Botànic, set pressupostos.
Set anys de govern del Botànic, set pressupostos que any rere any s'han incrementat en sanitat, en educació, en igualtat, en vivenda, en ocupació.
Enhorabona, senyor conseller, i enhorabona al govern del Botànic.
Què està passant?
Que inclús en una situació com la que estem vivint, d'una crisi econòmica i social dura, doncs s'acaben presentant uns pressupostos que són una resposta sòlida a la situació que estem patint.
A diferència, i amb gran diferència, respecte al que feien vostés per a una eixida de la crisi com la que es va produir en l'any 2011.
Que es va traduir en cero cèntims, cero euros d'ajudes ni a les persones, ni a les xicotetes i mitjanes empreses, ni a ningú.
O a algú li degué aplegar alguna ajuda, però no era ningú dels que tocava.
I igual que feien en 2011, han fet ara també amb els fons europeus, anar a Brussel·les i intentar dir allí que, ojo, no li envien cap euro a Espanya, no siga que passe alguna cosa, no?
Posar pals en les rodes perquè les coses funcionen.
A pesar de vostés, a la Comunitat Valenciana apleguen 1.
795 milions d'euros de fons europeus, 635 del React-EU, 251 del marc financer plurianual i 892 del mecanisme de recuperació i resiliència.

I ja entrant en l'àrea d'Hisenda, parlant del govern valencià, del Botànic, m'agradaria destacar doncs l'increment que hi ha en l'Agència Tributària Valenciana, que es reforça 1,9 milions d'euros més per a poder continuar combatent el frau fiscal.
Un pressupost que ja ascendeix, d'esta agència, a 54,4 milions d'euros.
Cal destacar també el paper que està jugant l'Institut Valencià de Finances, com un organisme que està sent clau en la recuperació de les empreses valencianes i els autònoms.
I per això és important ressaltar també el creixement de la partida pressupostària, que aplega fins a 567 milions d'euros, un increment del 50,4 % respecte al pressupost del 2021.
Cal recordar que l'Institut Valencià de Finances va nàixer amb 75 milions d'euros i 11 línies de crèdit.
I este pressupost aplega fins a 567 milions d'euros.
Afín SGR, doncs va passar d'estar morta per la seua nefasta gestió a convertir-se en la societat avalista de referència en Espanya, la quinta SGR.
Ho deia un titular d'un mitjà digital que deia: «Afín SGR, de moribunda a aspirante al podio de las sociedades avalistas en España».
Per això dona gust parlar del govern del Botànic, i no parlar de la resta.

Vosté ha parlat ara també del retard en els pagaments.
Vostés parlant de retards en els pagaments?
Vostés, que tenien fins i tot els farmàcies reclamant-los que els pagaren el que els devien?
Vostés parlen de retards en els pagaments, quan la Generalitat Valenciana per primera volta en la seua història s'ha situat per davall dels dies 20 en el pagaments de les factures?

Algunes de les esmenes que vostés porten ací no corresponen a esta secció.
Després tenen un altre grup d'esmenes que les podríem considerar com un clàssic.
Les han de repetir tots els anys.
Que es done més publicitat als ingressos i pagaments de la Generalitat.
És que ja hi ha mecanismes i vostés tenen accés a tota eixa informació i, a més, amb l'aplegada al govern del Botànic es va crear www.
gvaoberta.
gva.
es, amb la que també qualsevol ciutadà té accés a totes eixes dades.

No estem en altres èpoques en les que s'ocultava la informació.
No estem en eixe moment.
És més, inclús vostés saben també que la conselleria de transparència ha anunciat una nova llei per a inclús augmentar eixa transparència cap a la ciutadania, per no dir de la infinitat de compareixences que s'han produït, especialment quan toca fer-les, que és en els moments més difícils, més complicats, estes Corts Valencianes han vist com el president, els consellers, especialment la conselleria de sanitat ha estat compareixent ací continuadament per a donar resposta a tot allò que fóra necessari.

Pel que respecta a la llei del joc, això és com este matí la resposta respecte a la Llei de dependència.
És que resulta curiós que el partit que en la tramitació de la llei posa impediments, pals en les rodes i acaba no aprovant la llei, després ve al pressupost volent mostrar-se com els defensors d'esta Llei del joc, els adalils contra la ludopatia.

Doncs mire, vostés no la van aprovar eixa llei.
El govern i els grups que formem el Botànic la vam aprovar, ens sentim orgullosos d'haver-la aprovat perquè protegeix les persones front a esta malaltia.
Sobretot és una llei que ens ha fet situar-nos com a referents en tot l'estat.

Pel que respecta a la despoblació, és curiós que al final la gran mesura que planteja vosté ací és dir que si els ajuntaments en risc de despoblació baixen alguns dels impostos propis segurament això significarà que hi haurà gent que voldrà anar a viure allí.
De veritat s'ho creu?
De veritat es creu que un poble que està en risc de despoblació, perquè baixe l'IBI o la taxa del fem va a significar que allí de sobte hi apareixerà no sé quantes persones que volen viure allí?

No serà més atractiu que en eixes poblacions en risc de despoblació tinguen millors serveis, millors infraestructures de comunicacions, millors infraestructures viàries, millors infraestructures de tot tipus que faciliten el fet que la gent vulga anar a viure ahí perquè pot desenvolupar el seu projecte de vida?
Segurament, que això és el que està dins de tots els plans de l'Agència Valenciana Antidespoblament.
Això és el que està, no baixar uns impostos que no van a aportar res.

No li sembla a vosté que segurament ajudaria més a eixos municipis que les diputacions, per sort per als municipis de Castelló i València la tenen, però que la Diputació d'Alacant invertira més diners i participara dels fons de cooperació per a ajudar a eixos pobles a que pogueren invertir en el que volgueren, no en el que diga la diputació, en el que volgueren, en més serveis o en més infraestructures?
No pensa vosté que això facilitaria més?

Res més.
De moment, pararé i en la rèplica ja li he pogut donar resposta a altres qüestions.
Però el que queda clar és que són unes esmenes presentades per presentar-les, i poc més.
I per tant, lògicament les votarem en contra.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Gràcies, senyor Chulvi.

Senyor Ibáñez, per a rèplica per un temps màxim de quatre minuts.

Cuando quiera.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, presidente.

Le agradezco las palabras, pero hombre, acabe, porque usted me ha tachado de que digo una serie de falsedades, pero no ha dicho cuál.
¿Cuál de todos los datos que dicho son falsos?
No me ha apuntado ni uno.
Claro.
Usted dice: «Fíjese el éxito Botànic, siete años, siete presupuestos».
Sí, después de seis años la deuda ha aumentado 12.
238 millones.
Ustedes en seis años han dejado sin ejecutar, repito, sin ejecutar, y esto no se lo digo yo, yo le digo la fuente, usted en las falsedades dígame la fuente, yo se la digo: la intervención general.

Ustedes han dejado sin ejecutar en estos años del 2016 al 2020, del 2016 al 2020, 2.
627.
526.
455,05 euros, el 47 % de todo lo no ejecutado en el presupuesto.
Y eso lo ha hecho en sanidad en 786 millones, en educación 1.
281 millones y en igualdad y políticas inclusivas 559 millones.

Por lo tanto, no sé cuál es el éxito.
Claro, si usted me hace la comparativa con el año 2015, cuando nosotros, efectivamente, no podíamos pagar… Oiga, es que tienen 10.
000 millones más de presupuesto, 10.
000 millones y 12.
000 millones más de deuda, 10.
000 millones más de presupuesto y 12.
000 millones más de deuda que nosotros.

Por cierto, por lo que usted dice de las falsedades.
¿Me puede decir una cosa?
El punto 4 del plan de reconstrucción dice que ustedes trimestralmente tienen que dar cuenta de la utilización de los fondos europeos y del cumplimiento del plan de reestructuración.
¿Es verdad o es mentira eso?
Eso se firmó en agosto del año 2020.
Desde agosto del año 2020 a noviembre del año 2021 que estamos, calcule cuántos trimestres ustedes no han dado cuenta.
Ni tan siquiera ustedes se han remitido la información, que también lo tenían que haber hecho, señor conseller, también lo pone.

Claro, es que ustedes firman un plan de reconstrucción en el que el objetivo era que el PP no lo firmara.
Les sale mal la jugada y el PP firma el plan de reconstrucción, y entonces el objetivo era que Ximo Puig se hiciese la foto.
Se hizo la foto, pero ¿y del plan de reconstrucción qué?
¿Cuándo hablamos de él?
Su compañero que hoy es el portavoz de hacienda es el presidente de la comisión de coordinación.
Es la comisión a la que le compete, según el plan de reestructuración, que esto pase trimestralmente.
No ha convocado ni una vez.
Le da igual.
¿Le parece extraño que nosotros pongamos enmiendas precisamente para la transparencia y para la dación de cuentas?
No.
Pero si es una obligación, en un plan que ustedes firmaron.
Claro.

Después me habla de la Agencia Tributaria Valenciana, en la que dice que van a incentivar a través de este presupuesto no sé qué cosas, porque de momento lo que se cargan son a siete personas.
En el año 2021, según la memoria de personal que acompaña al presupuesto, en la agencia tributaria hay 423 personas, en el año 2022 habrá 416.
Siete personas menos.

Y después me saca pecho del IVF.
Oiga, mire, en la memoria de actividad del IVF, que se recoge también en las cuentas semanales… Le digo porque para que vea que le digo todas las fuentes de donde están sacados estos datos.
¿Ustedes saben cuál es el negocio verdadero del IVF?
El verdadero negocio del IVF es tapar los agujeros de la vicepresidenta primera.
Oiga, mire, el IVF en las líneas aprobadas por los órganos de gobierno en el año 2020 el volumen total fue de 131,9 millones, de 131,9.
Ese fue el volumen total según la memoria.

¿Ustedes saben de todas esas líneas cuánto se destinó a tapar los agujeros de la vicepresidenta?
Pues miren, en las líneas para las entidades de infancia y adolescencia, de esos 131,9 fueron 9,6, y, para en los centros de personas con diversidad funcional, de esos ciento 131,9 fueron 53,3.
Es decir, el 47,6 % de la actividad del IVF se destina a pagar a los centros a los que la señora Oltra no pague.
Ojo, y estos centros que acceden a esos préstamos pagan intereses por eso.
La señora Oltra no paga y a estas entidades les cuesta intereses.
¿Usted cree que eso son políticas sociales?
Eso, señor, es simplemente un cachondeo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Ibáñez.

Senyor Chulvi, per a rèplica.

Quan vulga.

El senyor Chulvi Español:

Muchas gracias, señor Ibáñez.

No hay la transparencia que ustedes no quieren ver.
Ustedes tienen a su disposición online, y es tan fácil como acceder a la plataforma donde lo pueden ver, ustedes tienen toda la información y, por lo tanto, es falso que no esté la información.
Sí que está.
Usted tiene acceso, y si no lo hace es porque no quiere acceder a ella.

La media de ejecución del presupuesto está en el 95 %.
Y respecto a la cuestión que ha comentado del IVF, efectivamente se está haciendo esa parte de ayudas a esas entidades sociales porque, desde la creación del Instituto Valenciano de Finanzas, el IVF ha formalizado un total de 309 operaciones englobadas en este sector por importe de 219,4 millones de euros.
Esa iniciativa surgió ya en el año 2016 porque se diseñó por el IVF en colaboración con la Conselleria de Igualdad y Políticas Inclusivas y estaba dirigido a anticipar inicialmente esas subvenciones y posteriormente también los conciertos.

Esa línea de esa primera línea estuvo a disposición de las entidades a partir del ejercicio 2017.
Y este sistema de funcionamiento cuenta con el respaldo del sector.
De hecho, a través de esa línea para el Centro de Atención a Personas con Diversidad Funcional se realizaron ese año 289 operaciones.
Y en otro marco, que es la línea de para entidades del sector de la infancia y la adolescencia, se han formalizado desde 2019 20 operaciones.

Bueno, pues mediante estas dos líneas de financiación el IVF ha ofrecido liquidez a aquellas entidades que son beneficiarias de esos conciertos.
Y, efectivamente, se aplica un interés en unas condiciones muy ventajosas, porque es de un 1,75 %.
Pero esto ha significado que se pueda funcionar y que se pueda funcionar bien.
El IVF está aportando y está colaborando y está ayudando, me alegra que lo haya comentado, no solo al desarrollo económico de empresas y autónomos etc.
, sino también de entidades sociales que tienen un trabajo importante que realizar.
Y es necesario.

Ojalá se pudiese funcionar así en otras administraciones también, incluso en la local, que a veces nos encontramos esos problemas para poder gestionar ese tipo de conciertos, convenios con asociaciones o entidades que nos ayudan a desarrollar proyectos en nuestros municipios.
Ojalá fuese así.

Por lo tanto, yo lo que le pediría es, primero, que tuviese en cuenta el enorme esfuerzo que se ha hecho por parte del govern del Botànic, por parte de la conselleria de hacienda para diseñar un presupuesto que efectivamente hace que crezcamos, es un presupuesto que crece y con el que crece todo el tejido social y económico de la Comunidad Valenciana.

Así que lo que ustedes quieren aportar con estas enmiendas yo creo que no es nada más que que tengamos 12 minutos más de debate cada uno, pero poco más.
No aportan nada y única y exclusivamente yo creo que ha sido pues el cubrir el expediente y aportar una serie de enmiendas que al final, por desgracia, no aportan nada nuevo al presupuesto, y por eso le reitero que vamos a votarlas en contra.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Chulvi.

Passem ara ràpidament…, (rialles) passem al tercer bloc d'esmenes, totes les esmenes presentades, en este cas, pel Grup Parlamentari Ciudadanos.
I per al torn de defensa, té la paraula l'il·lustre diputat Toni Woodward per un temps màxim de huit minuts.

El senyor Woodward Poch:

Presidente, he ido lo más rápido que he podido.

El senyor vicepresident segon:

Muy bien, muy bien.
Excesivamente.

Muchísimas gracias y cuando quiera.

El senyor Woodward Poch:

Me dejarán -y así mi compañera Aitana Mas tendrá menos problema- que dé por defendidas nuestras enmiendas a la sección de hacienda y sus entidades adscritas.

Y me gustaría, ya que hemos empezado a hablar un poquitín antes de temas de igualdad y género, profundizar en la cuestión esta de género e igualdad, porque, como dice la célebre frase, «Houston, tenemos un problema», en este caso, sería: señor Martínez, tenemos un problema, y se lo comentaré, señora Llanos, por la descripción que ha habido antes.
Y yo no es que esté en la lucha de clases ni de género ni nada -tengo dos hijas, una estupenda mujer-, pero el presidente del gobierno español es un hombre, hasta hace poquito el vicepresidente era hombre, el presidente de la Generalitat es hombre, el presidente de las Corts, hombre, y los tres presidentes de las diputaciones de Alicante, Castellón y Valencia también son hombres.
Habrá que mirárselo todo el mundo y no siempre mamporrear a los de siempre, que no está muy bien.

Y le voy a acompañar a Rubén, Rubén Ibáñez, el tema de los becarios.
La cifra es que es espeluznante, 5 millones de euros gasta el Consell en becarios, además del plan «Avalem joves plus», que entendemos que también es una precariedad en el trabajo para nuestros trabajadores.

Y, como es verdad, el tema del sector público, esa ley que estamos esperando desde que aterrizó aquí el nuevo Consell y que no lo vemos claro, pero al final es como esas enmiendas que no nos aprueban, y es la que este Consell está llevando a cabo, estas medidas y, en este caso, esta reforma de la ley, pero no sabemos hasta cuándo.

Hablaba usted de falta de concreción en los presupuestos o de falta de ejecución.
También le voy a añadir que lo presupuestado en estos siete presupuestos… -bueno, seis presupuestos, el séptimo no lo cuento, aunque se va a aprobar el miércoles-, el capítulo VI, capítulo VII, inversiones, el presupuesto final ha sido de 9.
149 millones de euros de este Consell, y las obligaciones o el gasto comprometido al final ha sido hasta final de octubre 6.
379.
También tenemos una pérdida de 2.
800 millones de euros en inversión.

Y continúo en temas, como al final estamos en los séptimos presupuestos y no sabemos muy bien si este próximo año 2023 tendremos…, o los presupuestos para el 2023 habrá presupuestos u ocurrieran cosas como lo que ha ocurrido hoy en Castilla y León -y hablo de esto-, con el adelanto electoral que muy bien…, o nadie entiende, o solo lo entienden los señores del PP, en una situación tan complicada como es la pandemia que estamos sufriendo todo el mundo y que cambiamos todo lo que es la conselleria de sanidad.
Creo que aquí al señor presidente Puig no se le ocurriría en estos momentos convocar elecciones y que todo saltara por los aires.

Y tengo aquí unos datos también, que es del tema de los presupuestos.
Esta mañana les comentaba el tema de un artículo que me ha parecido brillante: ¿cómo han cambiado las prioridades presupuestarias de este Consell?
Y yo, echando la vista atrás, una velada encantadora que tuvimos con el alcalde Chulvi, en Jávea, con las noches de jazz -también estaba el conseller Soler-, podíamos rememorar lo que era la canción de Presuntos Implicados o de Sole Giménez, exactamente, Cómo hemos cambiado.
Efectivamente, cómo ha cambiado este Consell desde lo que pedía o lo que reclamaba a lo que llegó a hacer.

Y se lo diré.
Mire, ustedes reclamaban o se oponían a esas partidas ficticias o ilegales que hacían en presupuestos el Partido Popular cuando estaba en el poder.
Ustedes también lo están haciendo en estos presupuestos.
No en el de hoy, sino en lo que llevamos.
Se quejaban del incremento de chiringuitos y colocar a los suyos en las instituciones.
Ustedes también lo están haciendo.
Se quejaban de ese incremento de asesores y que todo el dinero de los presupuestos se iba a los asesores.
Y recuerdo la célebre frase de la vicepresidenta Oltra, que hablaba de que con uno o dos asesores por conseller había bastante.
Creo que ustedes también están a la orden del día con el tema de asesores…, -perdón- con los consellers.

También hablaban de que podrían arruinar a la sociedad valenciana los señores del PP cuando estaban gobernando.
Y solo hay que dar una vuelta a estos siete presupuestos -aquí sí que incluiría los presupuestos- y lo que está ocurriendo con un presupuesto que se presupuesta y, luego, al final no tiene nada que ver esas cifras finales con lo que se materializa.

Y luego, también, el tema de pasarse las leyes por el forro.
De eso también hablaban ustedes, que el PP se pasaba las leyes por el forro, y ustedes más o menos también hacen lo mismo.

Y le voy a poner un ejemplo de lo que está ocurriendo.
Hay una ley que se va a aprobar, que es la ley de acompañamiento, y ustedes ya ponen en marcha temas que aún no están aprobados y no sabemos si se va a aprobar.
Está claro que se va a aprobar en el transcurso de esta semana.

Y ya, por último, le voy a decir, pues eso, el tema de los presupuestos.
Empezamos con unos presupuestos de 17.
155 millones de euros en 2016, al final terminan con un incremento de gasto de 664 millones de euros del presupuestado.
En el 2017 fueron también 17.
224.
Ahí iban bastante bien con el tema de la rigurosidad en las cifras, con un incremento en gastos de 712 millones de euros y, también, en ingresos, efectivamente.
En el 2018 ya estamos en 19.
956 millones de euros presupuestados, cuando luego el comprometido de gasto se va a 20.
709.
En el 2019 ya subimos a 22.
000 millones de euros y un comprometido 22.
834.
Y en el 2020 ese presupuesto se nos va a 23.
000 millones de euros, con un comprometido de 26.
000 millones de euros, un incremento de 3.
018 millones de euros en gastos.
Y ya en el 2021, hasta noviembre -que eso sí que le felicito, señor Soler, con el tema de GVA Oberta y con el tema del visor-, de 25.
627 millones que se presupuestaron, en teoría tenemos…, bueno, reconocido 29.
000 millones de euros ya, a fecha de noviembre, en comprometidos 24.
000, pero ustedes siempre en el último mes hacen un adelanto en esos comprometidos de 4.
000 millones de euros que tenemos.

Al final, todo lo que hablamos ahora prácticamente no sirve para nada, porque de lo que se firma o se valida al final no tiene nada que ver ese presupuesto inicial con la realidad final.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Woodward.

Senyora Mas, entenc que va a parlar des de… (Veus)

Quan vullga… Esperem un momentet que arribe el senyor Woodward a l'escó.

Quan vullga, senyora Mas.

La senyora Mas Mas:

Senyor Woodward, m'ha deixat sense paraules, sincerament.

Però, mire, jo li vaig a donar les gràcies; les gràcies, perquè si vosté no ha parlat de les seues esmenes, no vaig a fer-ho jo.
És evident.
Jo crec que s'ha produït més un debat a la totalitat dels pressupostos que una altra cosa, però, com deia, li done les gràcies perquè crec que anem a estalviar-nos 15 minuts del ple de hui.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyora Mas.

Donem per finalitzat el debat d'este tercer bloc d'esmenes, i passem a la secció sèptima, justícia, interior i administració pública, i previsió pressupostària de les entitats adscrites funcionalment a esta, i ho farem amb el primer bloc d'esmenes, totes les presentades pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.
I en este cas per a defendre'l té la paraula l'il·lustre diputat José María Llanos per un temps màxim de huit minuts.

Cuando quiera.

El senyor Llanos Pitarch:

Muchas gracias, señor presidente.

Señorías, que cansados están que ya no hay ni réplica.
Bueno, veremos, veremos.

Buenas tardes.

Mantenemos, desde Vox, vivas las enmiendas que presentó mi grupo parlamentario porque pensábamos y pensamos que demuestran con total claridad el despilfarro propuesto por el gobierno del Botánico respecto de los ingresos obtenidos con el saqueo a la ciudadanía valenciana.

Porque ustedes están saqueando a los valencianos, puesto que con estos presupuestos, que espero que sean los últimos que ustedes puedan manejar y manipular, lo único que hacen es utilizar el enorme esfuerzo fiscal de la ciudadanía para hacer única y exclusivamente política partidista.

Ustedes destrozan la economía familiar, abandonan la salud de las personas, denigran con su incompetencia la sanidad pública, 4.
111 dependientes fallecidos en un solo año -hoy esperemos que no sean más, porque las cifras de hace cinco días, por desgracia- y estrujan a la clase trabajadora y a la pequeña y mediana empresa y autónomos.

Pero lo de ofrecer un verdadero servicio público ni se les pasa por la cabeza.
Solo van con la lengua colgando para repartirse puestos y regalar sitios y dinero a sus amigos antes de ser echados por la ciudadanía, entre otras cosas, para luego poder aterrizar ustedes en esos lugares, porque para puertas giratorias la izquierda es el mejor ejemplo.
Y entre esos pesebres se encuentran los artificios, organismos, institutos, cursos, congresos sobre transversalidad de género.

Porque, por más que quieran vender que están con la mujer y que dictan leyes y destinan recursos a perseguir la violencia sobre la mujer, lo que de verdad hacen es instrumentalizar a las mujeres para justificar puestos públicos, colocaciones y un reguero de dinero que no ha evitado una sola agresión, que no ha evitado una sola muerte.

Sus leyes y sus pesebres de amigos, por el contrario, han provocado mayor confrontación, una persecución indiscriminada de la igualdad real, un continuo enfrentamiento entre hombres y mujeres y un ambiente de crispación que fomenta el desastre.
Lo único que de verdad defiende a la mujer, al hombre y a todos los valencianos son políticas de empleo, de inversión, de ayudas para salir adelante que generen estabilidad para los valencianos.
Y, por otra parte, una aplicación efectiva de la Constitución, en cuyo artículo 14 se ampara la igualdad, y del Código penal, que persigue todo tipo de violencia y la imposición de penas más duras que haga que un posible delincuente se piense muy, mucho lo que va a hacer, porque lo va a pagar bien caro.
Para eso sirve la ley, para eso sirve el derecho y esa es la responsabilidad del legislador, de todos ustedes.
Lo demás son castillos en el aire que provocan un incremento desgraciado de agresiones de todo tipo.

Y, por supuesto, hace falta una formación en valores, pero no un adoctrinamiento continuo en la discriminación.
Ya no engañen más.
Ya nadie les cree.

Ustedes mismos se dejan en ridículo con el señor Martínez cuando, si bien lo ha querido arreglar, ha dicho lo que ha dicho, que las mujeres, sus compañeras, están aquí gracias a las cuotas.
Y por todo ello ustedes se empeñan en que un juez reciba cursos de género, que un fiscal aprenda sobre el género, que todos los profesionales atiendan de forma especial al género; nosotros no, porque todos los profesionales del derecho conocen perfectamente la ley y conocen perfectamente lo que dice la Constitución y el Código penal.
Los jueces y fiscales han hecho oposiciones serias en las que han aprendido sobre la igualdad, la proporcionalidad y el principio de legalidad, y no necesitan tanto curso, tanto empeño, tantos recursos para adoctrinar a la justicia en una falacia, en algo inexistente respecto del ser humano como el género.

Por otra parte, hemos presentado algunas enmiendas que persiguen un mejor destino de los recursos, son, como dijimos en comisión, enmiendas ad exemplum porque difícilmente se puede comenzar a repartir dinero con unos destinos u otros si se cuenta con ingresos falsos y si la segunda conselleria en esta comunidad es la de la deuda, y si el grado de ejecución final está muy alejado de la previsión presupuestaria.

Con ustedes, año tras año, vamos retrasando el plan plurianual para la creación y remodelación de sedes judiciales, y seguimos igual.
Nos lo dijo la propia fiscal jefe en comparecencia, faltan infraestructuras, espacios, material, y llevan ustedes siete años en el gobierno: barracones en educación y ratas campando a sus anchas por algunos juzgados.

También proponemos, y lo haremos siempre, que las subvenciones a los partidos políticos se destinen al servicio de los particulares, y por ello destinamos para ellos 1.
764.
000 euros, en lugar de destinarse como subvención anual no condicionada para atender gastos de funcionamiento de partidos políticos, federaciones, coaliciones y agrupaciones de electores.
Si estamos en la sección de la Justicia, Interior y Administración Pública, ¿por qué no se destina ese dinero adónde tendrá más utilidad, como sería a ayudar a reacondicionar las viviendas que han sido ocupadas ilegalmente y respecto de lo que los titulares hayan obtenido una efectiva sentencia condenatoria?

No es admisible que los ciudadanos tengan que soportar un allanamiento, una usurpación de su vivienda, acudir a los tribunales, sufrir perjuicios económicos, y después tener aún que soportar los gastos para reacondicionar sus viviendas ocupadas.
Eso sería servicio público, eso es cumplir fielmente la labor encomendada a los políticos de ofrecer un efectivo y eficaz servicio público.

Nos decían en comisión que si pensamos así, por qué no renunciamos a la parte que nos toca.
Y yo les contesto: porque no se pueden destinar esas partidas a otros fines porque ustedes lo impidieron, y, sobre todo, porque para ser el dique de contención de ustedes, de este desgobierno, vamos a jugar con las mismas reglas; reglas que cambiaremos nada más lleguemos al gobierno.

Y con su obsesión por hacer regalos a los amigos siguen con sus mantras de género, con su ideología de la discriminación también en las universidades valencianas, y para ello proponen financiar el desarrollo de trabajos y/o estudios, cursos, congresos, en materia de violencia sobre la mujer, abordados desde la perspectiva jurídica y estudios sobre legitimidad de justicia penal y el impacto del acceso a la justicia en las víctimas, etcétera, etcétera.
Pero, ¡oigan!
, que todo eso ¡ya existe!
Todo eso ¡ya está en los programas universitarios!
¡Ya está en las asignaturas!
¡Ya está en todas las disciplinas!
Ya está en la formación universitaria y ya se aprende por los estudiantes universitarios.
Es que verán, vivimos en un estado social y democrático de derecho, o eso espero.

Lo que ocurre es que esa financiación de trabajos y/o estudios, cursos y congresos, no es para lo que dicen, porque no hace falta, es para hacer doctrina del pensamiento único, del suyo, está para decir qué cursos se financian y qué cursos no, y así financian a sus amigos que van a explicar y contar las cosas a su gusto, se corresponda con la verdad o no.
Porque la formación no puede ser sesgada, teledirigida, unidireccional, la formación tiene que generar opinión, criterio, libertad de pensamiento, debate, lo demás es sumisión y control de la opinión y del pensamiento.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Muchas gracias, señor Llanos.

Sí, per què demana la paraula?
(El senyor Martínez Ruiz intervé sense micròfon) … El que ha fet ha sigut fer menció a unes paraules que vosté suposadament ha utilitzat en la seua intervenció.
Per tant no té…, no, senyor Martínez, no té dret a la paraula.

Senyor Silverio Tena, il·lustríssim diputat, en nom del Grup Parlamentari Compromís, per a fer el torn en contra a les esmenes… (El senyor Martínez Ruiz continua intervenint sense micròfon) Senyor Martínez, li he dit que no entenc una al·lusió simplement per fer menció a unes paraules que vosté ha dit en esta trona.
Per tant, no n'hi ha al·lusió, no hi ha discussió, i no té vosté la paraula.

Quan vosté vullga, senyor Tena.

El senyor Tena Sánchez:

Moltes gràcies, president.

Bona vesprada, senyories.

Mire, és que estic escoltant parlar al senyor Llanos i, com tots els grups d'ací saben, els primers anys Vox no va presentar ni una esmena; el segon any, sembla que es va animar un poc, els degué de fer vergonya tot el que els van dir per ahí que ací es venia a treballar, i en van presentar, doncs, unes quantes més; però, enguany, han tornat a reduir.
Els ho dic perquè es reserven un poquet les forces que a l'any que ve n'hi hauran pressupostos, perquè no vagen tant justets en els forces estaria bé que es guarden un poquet les forces, que açò és tots els anys, no és un any sí i l'altre no.
Bé, però anirem al tema.

Altra cosa que no té massa sentit és la poca ambició que tenen les seues esmenes, ja li ho va dir la meua companya, Nathalie Torres, en la comissió.
Vosté l'únic que fa ací són propostes regressives.

Mire, jo, abans de ser alcalde, vaig ser regidor en l'oposició, i quan arribava el temps dels pressupostos a mi el que m'agradava era fer esmenes per a millorar, per a sumar, per a crear, en definitiva, per a millorar els pressupostos que ens demanava la gent; vosté és a l'inrevés, vosté diu: «eliminar, suprimir, carregar-nos».
Per tant, no entenc jo vostés la postura del seu grup polític, aprofitar les esmenes per a intentar eliminar.
Està clar que estem en les antípodes de la manera de fer política, més bé diria jo de la manera de fer vostés apolítica, són antipolítics.

Però, clar, vostés l'única cosa que busquen és el retrocés de la societat, la desigualtat, la desprotecció, el malestar social, i tot això sí que es va reflectint les seues esmenes i, a mesura que les vas llegint, sí que veus que tenen sentit estes esmenes tan regressives que fan.
Però, bé, anem al contingut.

N'hi ha qüestions que ja se les van explicar la mateixa comissió, no cal que les tornem a repetir ací.
Tenim, per una banda, una de les seues obsessions que és anar contra l'assistència de les víctimes de la violència de gènere, contra la igualtat entre les dones i els hòmens.
Volen eliminar la transversalitat de gènere a les polítiques públiques, volen eliminar les clàusules d'igualtat, els criteris d'adjudicació i d'execució de contractes, és a dir, el que volen fer és eliminar tots els objectius, els indicadors i les línies d'actuació dedicades a la igualtat entre dones i hòmens.
Per descomptat que açò no té cabuda en el segle XXI, ja els ho vam dir diverses vegades.

Per exemple, ara s'han inventat la proposta esta estrela d'eliminar el foment de la comunicació en igualtat als texts administratius.
Açò quina barbaritat és?
Açò ja ho han començat a Múrcia!
És a dir, el primer pas per a prohibir el llenguatge no sexista, prohibir i sancionar a qui faça ús del llenguatge inclusiu a l'administració de Múrcia.
Prohibir i sancionar, senyories, un ús del llenguatge inclusiu i respectuós?
Què faran?
Què seran capaços de fer, senyor Llanos?
Sancionar algú que es dirigisca en femení per a atendre les dones?
Això ho sancionaran?
(Veus) O prohibir referències en femení a les comunicacions per escrit?
També seran capaços de fer açò?
Intentaran imposar eixe fals masculí genèric que han creat?
Mire, doncs jo crec, ja els ho dic, que ací en el País Valencià açò no els funcionarà.

Per cert, pel que fa a aquestes esmenes, totes relatives a les polítiques d'igualtat, independentment que vostés tinguen eixe odi cap a les dones i cap a la igualtat, o eixa por a la pèrdua d'eixos privilegis que només volen que siguen per als hòmens, no sé per què no volen que siguen també per a les dones, jo crec que açò es va reflectint en cada una de les seues esmenes i es va repetint.
Ho hem vist hui ací, en tot el dia, en totes les seccions.

Li recorde també que vosté que és advocat, crec que açò sí que ho sap, aquestes mesures que vosté proposa d'eliminar, suprimir, responen a alguns mandats, responen a uns mandats legals, i estan per damunt de les lleis d'igualtat autonòmiques i, fins i tot, estatals.
La transversalitat de gènere a les polítiques respon als mandats d'organismes inclús internacionals; el compliment dels plans d'igualtat, per exemple, està establert per lleis estatals.
Ja sabem que vostés també volen derogar-ho i carregar-s'ho tot, però el que han de saber vostés és que aquest pressupost reflecteix un compliment amb legalitat vigent, que pareix que a vostés no els importa massa.
Continue.

Les esmenes relatives, en concret a la violència de gènere, són de vergonya.
Van vostés contra les víctimes de la violència masclista, contra les dones, contra la igualtat, contra la dignitat d'una societat que l'únic que vol és estar lliure de violències i de discriminacions.
No tenen vergonya ni vosté ni les seues esmenes.
Volen privar de l'assistència jurídica gratuïta, d'una atenció integral i especialitzada a les víctimes de la violència.
Açò és una barbaritat.
I el que volen vostés simplement és això, que no tinguen cap atenció, damunt de ser víctimes, que no tinguen cap atenció.
Açò és prou miserable.

I és clar, vostés no tenen límits.
No és que només van contra les dones o les víctimes de la violència, també carreguen contra els xiquets i xiquetes als que vostés volen llevar les prestacions d'una assistència jurídica gratuïta especialitzada; també l'assistència volen llevar-la vostés a les persones que es troben en situació d'especial vulnerabilitat; també amb les persones que estan en situació d'estrangeria, tal com determinen les seues esmenes 718 i 719.
(Soroll de papers) I aniré acabant, senyories.

Eixes esmenes demagògiques que fan vostés relatives -ara ho acaba de dir- als partits polítics, per exemple la 699, al finançament, vostés proposen eliminar les ajudes als partits polítics i diu que destinar-los a les víctimes d'ocupacions il·legals.

Senyor Llanos, jo li pregunte a vosté: renunciarà el seu grup als 188.
000 de la subvenció que té prevista per a enguany en benefici de les entitats bancàries, o dels fons voltors, que en definitiva son els propietaris de la majoria de les vivendes on vosté diu que vol donar-los, on es produeixen les ocupacions il·legals?
Ho farà això el seu grup, senyor Llanos?
Aleshores, vosté a qui defensa ací?
A eixos bancs amb eixos diners vol que vagen, o a qui representa vosté en esta cambra, senyor Llanos?
Les dades parlen d'això.

Sí que és veritat que n'hi ha casos puntuals d'ocupació en cases deshabitades, ho hem escoltant en altres secciones, esta vesprada, casos en els quals la maquinària judicial pot actuar; li recorde que és un delicte i està inclús castigant fins a dos anys de presó.
La resta són tot campanyes de publicitat, crear por i malestar social, això és el que vostés pretenen.
En definitiva, venen ací a crear un alarmisme i enfrontament en este tema.

El veritable problema, el drama és l'emergència habitacional, i ací hauríem d'estar tots els grups d'esta cambra d'acord en garantir un dret constitucional com és el dret a un habitatge digne, i no fer eixa demagògia d'un tema tan delicat com és este.

Òbviament, votarem en contra de les seues esmenes, en contra del seu model que l'únic que fa és voler carregar-s'ho tot, i volen portar als valencians i valencianes a la desprotecció total, a la desigualtat, al conflicte i a l'enfrontament.

En aquest pressupost, els grups del Botànic apostem per la cohesió social, apostem per la igualtat, pel feminisme que tant els molesta a vostés, per l'assistència jurídica per a totes les víctimes, per la protecció d'un sistema que el que fa és buscar el benestar, l'interés de la societat.
I, per tant, les seues esmenes no tenen cabuda ací de cap de les maneres.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora María José Salvador Rubert)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Té la paraula el senyor Llanos per a exercir el seu torn de rèplica.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señora presidenta.

Señor Tena, mire, usted miente y además… (veus) Perdón, perdón, perdón, ahora le digo que miente cuando llegue, no le había visto.

La senyora vicepresidenta primera:

Disculpe, senyoria, ha sigut fallo meu perquè no m'havia donat compte que encara no havia arribat a l'escó i sempre esperem que els diputats arriben a l'escó per a donar la paraula.

Quan vullga, senyor Llanos.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señora presidenta.

Disculpe, señor Tena.

Pero le repito que usted miente, y miente y es un manipulador.
Usted ha dicho que vamos contra las mujeres.
Usted miente.
Vamos, no, mire, escúchelo.
Mire, vamos contra la ley integral de violencia de género de ustedes, que es sectaria, partidista e injusta.
(Aplaudiments) Porque nosotros queremos asistencia para todas las víctimas sin distinción, sin diferencias, sin puestos para colocar a sus amiguitos y repartirse el dinero.

Miren, claro, el problema de llevar el discurso escrito y no escuchar nada o no tomar ni una nota es volver a dónde queremos destinar los dineros de las subvenciones de los partidos políticos.
Pero no se preocupe, usted replique también lo que tenga escrito porque ya estamos acostumbrados.

Pero es que además, de verdad, señor Tena, esperaba algo más de usted, la verdad, lo esperaba.
Porque, oiga, parece que se hayan pasado ustedes todo el día mismo discursivo, todos el mismo discursito, señor Tena.
Estos son los que trabajan, estos son los que trabajan.

Mire, ¿usted no estaba aquí cuando presentamos la enmienda a la totalidad?
¿Cómo nos dice que estamos discutiendo y que no aportamos para mejorar algo tan horrible que no se puede mejorar?
Estamos manifestando sus defectos, sus carencias y sus barbaridades, y no podemos hacer otro destino de las partidas porque ustedes lo vetaron el año pasado, como nosotros habíamos querido que se pudiera hacer.
(Aplaudiments)

Usted habla de regresión y de malestar.
Fíjense qué malestar provocamos que el señor Puig no convoca elecciones porque sabe que van a perder.
Imagínense que malestar estamos provocando nosotros.
¿No serán ustedes, señor Tena, los que provocan el malestar?

Pero además, ¿de qué me está hablando, señor Tena?
¿Señor Tena, de qué está hablando?
De una ley integral de violencia de género que lo que menos tiene es de integral.
¿Usted se la ha leído, señor Tena?
¿Se la ha leído, señor Tena?
Solo protege a la mujer cuando el agresor es un varón, y además vulnerando la presunción de inocencia.
No protege a la mujer cuando la agresora es otra mujer, una pareja homosexual.
No protege al hombre cuando el agresor es otro hombre, una pareja homosexual.
No protege al hombre cuando la pareja es una mujer.
Y, además, en el único caso que protege, vulnera la presunción de inocencia, criminaliza y culpabiliza a uno de los sexos.
Esa es su ley integral de violencia de género.

Pero es que ustedes manipulan todo, y hasta manipulan el lenguaje.
Ustedes lo tergiversan y dicen: aborto, interrupción voluntaria del embarazo, -que chuli-; eutanasia, muerte digna; culpabilización, discriminación, presunción de inocencia fulminada, violencia de género.

Mire, eso es manipular las palabras; y manipular las palabras es mentir.
Ya lo decían los clásicos, el emperador puede conceder la ciudadanía a las personas, pero nunca a las palabras, las palabras dicen lo que dicen y son lo que son.

Pero, señor Tena, por más que manipulen, los valencianos tienen criterio, tienen sentido común y ya no les van a engañar.
Porque los valencianos, gracias a ustedes, debemos 12.
300 millones de euros más, gracias a ustedes.
Porque cada valenciano, gracias a ustedes, debe 9.
301 euros cada uno de nosotros.
Porque, gracias a ustedes, a su incompetencia, 4.
111 valencianos han fallecido a la espera de ser atendidos de la dependencia, gracias a ustedes.
Y usted me habla a mí de tonterías.
Déjese de tonterías, venga a la realidad, a lo que les importa a los valencianos, porque a ustedes se les ha olvidado.
Ya es momento de acabar con el cortijo y de que se vuelvan a casa.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica, quan el senyor Llanos arribe a l'escó, li donaré la paraula, senyor Tena.
Si és tan amable de polsar i aixina… Gràcies.

Quan vullga.

El senyor Tena Sánchez:

Gràcies, presidenta.

Senyor Llanos, s'ha atrevit ara ací a insinuar que no treballem.
Però vostés que s'han tirat un any sabàtic sencer vénen ací a tirar soflames contra les dones, contra els xiquets.
Li ho torne a repetir, això no és mentida, això està al Diari de Sessions.
És que vostés van contínuament contra la violència de gènere.
Mire si van contra la violència de gènere que la neguen.
I van contra la protecció.
Se pot ser més miserable que una persona, una dona, m'és igual, o un xiquet, o un migrant que ha patit violència, que vostés li vullguen negar l'assistència jurídica gratuïta?
Això no és mentida, això està al Diari de Sessions, que és el que vostés diuen i el que vostés pronuncien, no ací soles, fora, al carrer, que és on són més perillosos.

I vosté diu que esperaba algo más de mí.
Mire, jo de vosté esperava menys, esperava menys obsessió, això que tenen vostés, esperava menys odi i esperava menys desqualificacions.
I el que han de fer és ficar-se a treballar i deixar de fer demagògia.
Fan molta demagògia en coses tan serioses com és la salut de les persones, perquè estem parlant de violència que patixen els col·lectius més vulnerables.
I vosté pareix que l'únic que els preocupa és eixa obsessió que tenen malaltissa d'anar cap a eixos col·lectius.
Caldria que es dedicaren més a incrementar partides, a crear-ne, a no fer propostes regressives que l'únic que aporten és a això.
Li ho torne a repetir, vostés vénen ací a crear enfrontament i odi, i és el que volen traslladar al carrer.

Però sí, mire, van fer una esmena, una de totes les que van fer, només en van fer dos que eren propositives, de 35, mire si van treballar vostés poquet, tant que diuen dels altres.
Resulta que una que van fer no se van lluir molt.
Diu: la 700, queremos mejorar els jutjats de pau.
Senyoria, 250.
000 hi havia.
S'incrementa en 660.
000 i passa a 910.
000.
Bé, jo pense que un increment aixina.
Doncs una esmena que fan que és propositiva és eixa.
Eixe és l'exemple conforme vostés treballen.
Les altres totes són suprimir, eliminar.
I ja li dic, van inclús contra els plans d'igualtat, que són coses del Govern d'Espanya.
Van contra el tractat internacional que protegixen els drets humans.
A vostés això tant si val, s'ho carregarien tot si pogueren.
Per sort, per als valencians i valencianes, ja li ho vaig dir un dia, no estan al capdavant de cada ajuntament.
Al País Valencià tenim la sort que no estan al capdavant.
I als llocs on estan governant ja estem veient barbaritats com les que han fet vostés, com les que volen ficar en Múrcia, que això és una aberració per a tot el poble murcià.
Així ja li dic que no tindran cap èxit.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat.
I passem al segon bloc d'esmenes, totes les esmenes presentada pel Grup Parlamentari Popular.

Per a exercir el torn a favor, té la paraula l'il·lustre diputat José Ciscar, en representació del Grup Parlamentari Popular.

El senyor Císcar Bolufer:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Señorías.

Las cuentas de la sección 7 del presupuesto son un déjà vu, es lo mismo que 2021, que 2020, que 2019 y que todos los años botánicos.
Mucha propaganda y pocas nueces, partidas que se arrastran, se arrastran y se arrastran, pero nunca acaban de ejecutarse.

Es verdad que siempre hay alguna novedad, siempre la señora Bravo nos sorprende con algo nuevo.
Y este año presentó sus cuentas en este hemiciclo como las que consolidan un nuevo modelo valenciano de Justicia.
Lo dijo sin ruborizarse lo más mínimo, cuando estamos asistiendo a un colapso judicial tremendo, hasta el punto de que ya se están señalando actos judiciales para bien entrado el 2024, y dentro de poco para el 2025 en las jurisdicciones civil y social.
Imaginen a un trabajador o a una trabajadora que solicita ante un juzgado de lo social una incapacidad laboral permanente que le impide trabajar y que le digan: vuelva a usted en el año 2024 y celebraremos un juicio.
O a un autónomo que necesita que le reconozcan el cobro de unas deudas para no cerrar y para no despedir a sus trabajadores y que le dicen: su caso se verá en el 2024 o en el 2025.

Ese es el estado en que se encuentra lo que la señora Bravo llama el nuevo modelo valenciano de Justicia.

Se sabía que a la carga de trabajo tradicional de nuestros juzgados con la pandemia se iba a producir un incremento desorbitado.
La señora Bravo tenía que tomar direcciones en la buena dirección, y no se ha hecho.
Por eso, pues hemos tenido que presentar una serie de enmiendas, de las cuales quiero destacar las siguientes.

Un primer bloque que tiene que ver con infraestructuras judiciales.
Dentro de diez días se cumple el plazo, dentro de diez días, que se puso, se autoimpuso la señora Bravo y el señor Puig en el Plan de infraestructuras judiciales de la Comunidad Valenciana 2017-2021, que presentaron en julio de 2018 en el Palau, y que iban a invertirse 200 millones de euros.
No se ha invertido ni el 10 %, ni el 10 %.
Si nos atenemos a lo que está escrito en ese plan, las sedes judiciales, algunas como Alicante, Orihuela, Villena, Alzira, Torrent, Sagunt, Llíria, Xàtiva, son hoy clamorosos incumplimientos de la señora Bravo y, por extensión, del señor Puig.

Por eso hemos presentado estas enmiendas y también porque la señora Bravo nos dijo, cuando presentó los presupuestos 2021, que sí, que haría todas estas sedes judiciales, porque habría fondos europeos para ello.
Cuál ha sido nuestra sorpresa que en este año, cuando se presentan los presupuestos, el señor Soler elabora un powerpoint con una hoja en la que viene lo que supuestamente va a recibir de fondos europeos cada conselleria.
Y ahí nos aparece Justicia, Interior y Administración Pública con cero euros.

Claro, cómo se puede explicar que hayan consellerias con más de 100 millones de euros para realizar proyectos y que la señora Bravo no haya conseguido ninguno.

También presentamos -y no es la primera vez, y vamos a insistir hasta que nos digan algo sobre el tema, porque el problema es que nunca nos dicen nada- un bloque de enmiendas para dotar a la fiscalía de partidas específicas para atender sus necesidades materiales y de personal.
A ver, esto es muy sencillo.
Nos gustaría conocer del Botànic cuál es su criterio sobre la autonomía presupuestaria que reclama la fiscalía para el ejercicio de sus funciones.
Ésta es la cuestión.
Lo pidió en este hemiciclo la fiscal superior de la Comunidad Valenciana, el pasado 29 de diciembre.
Lo pidió la propia Fiscal General del Estado, el 18 de noviembre, en la Comisión de Justicia del Senado.
Estas enmiendas no son un capricho del Partido Popular.
Si es que si uno lee la memoria de la Fiscalía General del Estado para 2021, allí expresamente se está pidiendo una singularización anual en los presupuestos del Estado y de las comunidades autónomas para la Fiscalía.
Y algunas comunidades ya lo están cumpliendo.
Y, de paso, además de garantizar esa autonomía, podrían resolverse los problemas de despacho sin ventilación, sin iluminación, sin cerradura para poder cerrar la puerta cuando acaban su jornada y se van a su casa, sin archivos o sin destructora de papel, cosas que se recogen específicamente en la memoria de la Fiscalía de la Comunidad Valenciana última que acabamos de conocer.

Entonces la pregunta es: ¿qué hay de malo en atender esas peticiones de la fiscalía?
¿A qué se debe esa falta de empatía de la señora Bravo con sus compañeros de profesión?
Es que ¿alguien nos podría dar alguna explicación?

Hemos presentado también enmienda para subvencionar los festejos de bous al carrer.
Miren, este tema nos llama poderosamente la atención que el Grupo Parlamentario Socialista registró cuatro enmiendas, no una, cuatro, firmadas por su síndic, y la verdad nos alegró, y hablamos con el sector y les digo, oye, que mira, que sí, que hay enmiendas, las ha presentado el Partido Socialista; y se alegraron.
Pero, claro, la alegría, como suele decir el refrán, dura muy poco en la casa del pobre.
Eso fue un espejismo porque, luego, las retiraron.
Y, ¿por qué las retiraron?
¡Ah!
, no lo sabemos, ninguna explicación, nada de nada.
A ver si hoy tenemos suerte, porque también en eso agradeceríamos una respuesta.

El Ivaspe, pues, también hemos presentado varias enmiendas y las hemos presentado porque las cuentas de la señora Bravo no resuelven el caos en que se encuentra el Ivaspe.
La señora Bravo ha conseguido algo impensable, que cuatro sindicatos, que son totalmente diferentes en su ideología, en su modo de pensar, se hayan unido contra esa gestión en el Ivaspe.
Y, ¿por qué?
Pues, sencillamente, porque los profesores no cobran y porque hay muchas plazas que no se cubren.
Y, ¿cuál es la consecuencia de todo ello?
Pues, la consecuencia de todo ello es que hay policías locales que han superado su proceso selectivo y no pueden tomar posesión, no pueden ejercer en condiciones su labor porque no pueden superar el curso básico; y no lo pueden superar no porque no estudien, sino porque está totalmente paralizado.

Y en seguridad y emergencias, pues, las enmiendas, básicamente, tienen por objeto pedirle al Consell que, de una vez por todas, cumpla aquello a lo que se ha comprometido.
¿Es que es tan difícil empezar, no digo ya terminar, empezar el cumplimiento de aquello a lo que te comprometes?
El parque de bomberos de Alcoy, allí fue el señor secretario autonómico de Seguridad y Emergencias con el alcalde, anunciando, a bombo y platillo, anem a fer aquí un parc de bombers que açò va a pegar un esclafit i anem a solucionar no sé quants problemes.
Eso era en mayo de 2019, antes de las elecciones.
Pasaron las elecciones y nunca más se supo.
Y ese mismo secretario autonómico se fue al Ayuntamiento de Alicante y, con el alcalde, el señor Echávarri, lo mismo: vamos a crear en Alicante un centro del Ivaspe para que no se tengan que desplazar desde Alicante a Valencia los agentes que tengan que hacer el curso y ahorrar así dinero a los ayuntamientos.
Y eso, luego, lo ratificó el señor Puig.
¿Y qué hay de todo eso?
Nada, absolutamente nada.
Y por eso, pues, seguiremos exigiendo todas estas cuestiones.

Acabo, señora presidenta.
Miren, somos conscientes de que nuestras enmiendas, que ustedes van a rechazar, son constructivas.
Nuestra intención es tratar de mejorar lo que hay, no de arreglarlo, eso es muy difícil, porque la gestión de la señora Bravo no se arregla con unas simples cuentas.
Ojalá fuera así de fácil.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn en contra, té la paraula la il·lustre diputada Rosa Peris, en representació del Grup Parlamentari Socialista.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Peris Cervera:

Sí, gràcies.

Gràcies, senyora presidenta.

Señorías, han visto ustedes las enmiendas o la intervención sobre las enmiendas del Partido Popular.
Así que podemos concluir que estamos ante los mejores presupuestos de nuestra historia en materia de justicia, interior y función pública, no solo por su cuantía, que son 623 millones de euros, no solo porque consolidan, sí, señor Císcar, un nuevo modelo valenciano de justicia, sino porque, además, a la vista está de la pobreza de sus enmiendas que no son capaces ni siquiera de armar una idea del Partido Popular sobre el modelo de justicia, entre otras cosas porque estos presupuestos son formidables y ustedes deberían votarlos a favor.

Compartimos que el servicio público de justicia ha de contar con sedes modernas, accesibles y sostenibles, que es la que merecen los operadores jurídicos y el más de millón de valencianos y valencianas que cada día acceden a nuestras sedes judiciales.
Hoy, el señor Císcar ha entrado poco en el tema de las sedes judiciales, aunque son la mayoría de sus enmiendas, pero yo les voy a dar algún dato.
El Partido Popular, que planificó diez millones de euros de inversiones en sedes judiciales y les parecía suficiente, y les parecía suficiente, hoy critica 68,4 millones de inversión en sedes judiciales, nada más y nada menos que un 461 % más de lo que ustedes invirtieron, y vienen aquí con enmiendas para modificar sobre cuatro millones de euros los que consideraban que diez millones eran suficientes.

Por lo tanto, sobre inversión en sedes judiciales, no deberían ustedes abrir la boca.
Porque, mire, el Partido Popular aprobó, allá por el año 2008, un proyecto, un plan de inversiones en las sedes judiciales, le llamaron Justi-Seu.
Tenía previsto como quince o dieciséis grandes obras en sedes judiciales.
Siete años después, en el año 2015, ¿saben de aquellas sedes cuántas habían construido?
Dos, Paterna y Villarreal.
Pero, además, les voy a decir más, dejaron la factura por pagar y, además, aceptaron o acordaron o negociaron un préstamo con unos intereses leoninos.
Más allá de esta deuda, ni un plano sobre el resto de inversiones.

Mire, nosotros, el gobierno del Botánico, hemos pagado 69,3 millones por esos tres edificios.
¿Sabe cuántos intereses hemos pagado?
El 30 %, nada más y nada menos que 15,6 millones.
Ese es el modelo brillante de gestión de sedes judiciales.
Ellos construyeron o dicen que construyeron, nunca pagaron, acordaron intereses insoportables, pero es el gobierno quien, en el año 2020, ha terminado de pagar la factura que ustedes dejaron.

¿Quiere que hablemos de la ciudad de Alicante, del Palacio de Justicia de Alicante?
También estaba en el año 2008 en su plan y el señor Cabré, el conseller, ya anunció que en el 2011 sería una realidad.
¿Sabe qué es?
Es el gobierno del Botànic el que ha licitado las obras de ejecución de esas obras.

¿Les suena el TSJ de la Comunidad Valenciana?
¿Verdad que sí?
¿Les suena que la inspección de trabajo, en el año 2000, ya anunció las malas condiciones y los grandes riesgos laborales que tenía la sede del TSJ para el personal?
Pues, a pesar de las actas de la inspección de trabajo en el año 2000, en el año 2009, el gobierno del Partido Popular anunció que iba a hacer unas labores de campo.
En el año 2015, continuaban haciendo labores de campo.
Y es este gobierno el que va a licitar las obras.
Por lo tanto, ustedes ni planificaron ni ejecutaron ni pagaron; en todo caso, dejaron las facturas y algún que otro pufo pendiente de pagar.

Pero es que, además, señor Císcar, ¿son las sedes judiciales un fin en sí mismo?
No, son el continente.
Pero, del contenido, ¿usted se ha preocupado de algo?
Porque creo que la base no es solo construir sedes judiciales, serán para algo esas sedes judiciales y esas sedes judiciales tienen que tener personal suficiente.
Por eso, tienen muy difícil ustedes explicar por qué renunciaron a diez órganos judiciales, cuando hacían tanta falta para esta comunidad.
Y le diré más, en los últimos tres años en la Comunidad Valenciana se han creado 34 nuevos órganos judiciales que, con los 14 previstos para el 2022, serán 48 nuevos órganos judiciales.

Pero, mire, señor Císcar, desde el año 2015, el capítulo I, el que paga a personal, se ha incrementado en 89 millones de euros, un incremento del 51 %.
¿Eso sabe lo que es?
Invertir en capital humano, en funcionarios y funcionarias dentro de la administración de justicia para facilitar y acelerar y resolver los conflictos que la ciudadanía plantea, en este caso, en nuestros juzgados.

Pero voy a decirle más datos.
En el capítulo II hay un incremento de 30 millones de euros.
¿Sabe qué se consigue con esos 30 millones de euros?
Pues, mire, no solo pagar el material, los servicios, los contratos de empresas que prestan servicios para la administración de justicia.
¿Sabe usted cuántos contratos de empresas que trabajan en el ámbito de la administración de justicia, entre ellos, por ejemplo, los servicios de mantenimiento o de limpieza, ustedes dejaron las facturas en los cajones?
Bueno, pues, ahí hay 30 millones para dar cobertura y pagar todos esos servicios que son necesarios.

Pero es que, además, le diré, para su tranquilidad, que la pendencia en la Comunidad Valenciana ha bajado un 10 %.
Y, por lo tanto, a eso responde, entre otras cosas, que este gobierno, la conselleria, ha aprobado un plan de refuerzo; el personal que la conselleria destina a la administración de justicia, el Partido Popular destinaba un millón de euros y el gobierno del Botànic destina 11,5 millones de euros en refuerzo de personal.
Eso es un 1.
150 %.
¿Entiende, por lo tanto, que no solo nos estamos ocupando del continente, sino que nos estamos ocupando del contenido y que, además, vamos en la dirección adecuada?

Pero, además, hemos hecho una apuesta por la justicia digital.
Hemos hecho una apuesta también por la justicia al servicio de las personas más vulnerables, del que usted no habla.
No habla de los 51 millones de justicia gratuita, entiendo que porque está de acuerdo.
No habla de la apuesta por la justicia inclusiva para las personas con discapacidad, entiendo que les parece bien.
No habla de las oficinas de atención a las víctimas, de las oficinas especializadas para la denuncia.
No habla de los gabinetes psicosociales que se han puesto en marcha en todos los partidos judiciales.
Toda esa gran infraestructura de servicios de la justicia al Partido Popular no le importa.
Pues, bueno, esa es una realidad.
Y, además, hemos hecho una apuesta importante por la mediación.

Y mire, señor Císcar, yo creo que, si fuera sincero, y además usted que ha estado en otros gobiernos del Partido Popular y ha pasado por todo lo que yo le he contado, si fuera sincero, hoy diría «sí» a los presupuestos de justicia.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula el senyor Císcar.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Císcar Bolufer:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Señora Peris, usted califica de formidables estos presupuestos, formidables, y, luego, está más de seis minutos hablando del pasado.
Yo, cuando tengo una cosa formidable en mis manos, hablo de ella, presumo de ella, pero no me paso el tiempo hablando del pasado.
Y lo hace porque poco tiene que decir de estos presupuestos, si lo hemos ya debatido en comisión y usted lo sabe.
No son unos buenos presupuestos, no van a solucionar ni los problemas de la justicia ni de la administración pública ni de la seguridad y emergencias en nuestra comunidad.

Dice: no, es que nosotros estamos pagando.
Y, cuando nosotros gobernemos, a partir de las próximas elecciones, también pagaremos actuaciones iniciadas por ustedes.
¿O es que ustedes llegan aquí y esto es a beneficio de inventario?
Aquí se asume lo que hay, como nosotros tendremos que asumir.
Luego, déjense ya de esa retórica barata que no sirve para nada.

Vamos a ver, infraestructuras judiciales.
Yo doy unos datos, yo los datos no me los invento.
Si hay una auditoría, una auditoría operativa de ese plan de infraestructuras judiciales 2017-2021, que puso en marcha la señora Bravo y el señor Puig, una auditoría que la hace la Sindicatura de Comptes y que, a 30 de junio de 2020, cuando la hace, respecto de la inversión prevista dice que solo se ha ejecutado en construcción de nuevas sedes judiciales el 1,2 %, a un año del final del plan, el 1,2 %.
Yo le he dicho que, a fecha de hoy, igual, igual, el 10 %.
Si es que estoy siendo muy generoso, porque no quiero pisarme los dedos con los datos.
Pero si es que se ve con la ejecución presupuestaria durante todos estos años de la señora Bravo.
A 30 de octubre de 2021 -y este año mejora un poco los anteriores-, en inversiones reales está en el 37 %.
Es que no cumplen nunca las expectativas.
Y, bueno, ya que habla usted de los gobiernos del PP, lo repito.
A fecha de hoy, el Botànic con seis años y pico no ha inaugurado ni una nueva sede judicial en la Comunidad Valenciana.
Y si han inaugurado alguna, díganmelo, porque igual estoy confundido.
El Partido Popular, esa etapa que usted tanto critica, inauguró, construyó e inauguró 23 de las 36 sedes judiciales que hay en la Comunidad Valenciana.
Estos son datos, no es ninguna opinión.

Mire, si es que no se puede gestionar bien en esa conselleria.
¿Qué tiene que haber ocurrido, qué tiene que haber pasado en esa conselleria para que en los momentos más difíciles de la pandemia algunos altos cargos de la señora Bravo no pudieran soportar la presión y tuvieran que pedir la baja laboral?
Para cuando volvieron de la situación, a la situación de alta, o dimitieron o fueron censados.
Claro, había que esperar a que tuvieran el alta porque no parecía muy estético tener que cesarlos estando de baja.
Eso sí, el alta laboral siempre se producía a finales de julio, y el cese o dimisión, en agosto.
Por aquello de que, bueno, pues en agosto hay menos… La gente está de vacaciones y pasa más desapercibido.
Eso ocurrió en agosto de 2020, pero es que ha vuelto a ocurrir exactamente lo mismo en agosto de 2021.
Con directores generales, de hecho, en la propia conselleria.
A uno le comentan que ya se considera que cuando un director general pide la baja laboral está sacando su pasaporte, y no precisamente el pasaporte COVID, el pasaporte a su casa.
Por lo tanto, hay un problema que no arreglan las cuentas, ojalá con las cuentas se pudiera solucionar el problema, sobre todo en este caso de la justicia valenciana, que lo está pasando muy, muy mal.
Y que desgraciadamente hoy estamos hablando de señalamientos para el 2024 en la justicia valenciana, pero es que dentro de nada, en enero o en febrero ya se estará señalando para el año 2025, con lo que eso supone para las personas que lo tienen que sufrir.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

És el torn de la rèplica, té la paraula la il·lustre diputada Rosa Peris.
Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Peris Cervera:

Gracias, señor… Gràcies, senyor president.

Señor Císcar, esperaba más de usted que dedicar una réplica al chascarrillo, de verdad.
Me parece poco serio y poco responsable de alguien que ha sido vicepresidente del gobierno de la Generalitat Valenciana.
Poco tiene usted que aportar cuando se tiene que centrar en «me han dicho…» o «han dicho…», o no sé qué chuminadas ha venido usted a hacer esta tarde.
(Aplaudiments)

Yo le he hecho referencia al plan de justicia y a las inversiones que se están haciendo, y que están previstas.
Yo le he dicho que quienes hoy, como el Partido Popular, suben a la tribuna a decir que el Plan de Infraestructuras de la conselleria es un mal plan, que es insuficiente, que le falta dinero… Yo le digo, si quienes invertían diez millones en sedes judiciales les parecía bien, ¿cómo van ustedes a poder explicar su posición en contra de una inversión de 70 millones de inversión en sedes judiciales?
¿De verdad que no le parece a usted un poco ridículo defender diez y criticar 70?
Y lo que le he intentado explicar son todas las inversiones que se han hecho, pero es más, le he querido decir, señor Císcar, que la administración de justicia no son sedes judiciales exclusivamente.
Es que las sedes judiciales se tienen que mantener, y este presupuesto contiene 57 millones de euros para el mantenimiento.
Es que todavía recuerdo, bueno, se lo dije en alguna de las comparecencias, en Denia… ¿Se acuerda usted en Denia, las cámaras de vigilancia de los juzgados de Denia?
No funcionan, no han grabado nunca, ni compradas en AliExpress.
Lo que no sé es lo que pagaron ustedes por aquellas cámaras, pero funcionar no funcionaron absolutamente nunca.
Y, por lo tanto, hay muchas realidades de lo que ha sido la gestión suya, que cuando viene aquí a intentar dar ejemplo, pues la verdad es que no debería hacerlo.

Mire, pero le intentaba explicar lo importante que es el contenido y el modelo que tenemos de implantación de la nueva, en este caso, el nuevo modelo de justicia la Comunidad Valenciana.
Le hablaba del esfuerzo en capítulo uno de personal, de ese plan de refuerzo, le hablaba del esfuerzo en el capítulo dos que hemos hecho.
La apuesta por la justicia digital, el plan de choque que se tuvo en cuenta.
Y, por último, y en esto acabaré, mire, alguno de los datos que usted ha dicho directamente, más allá de alguna excepción, no son ciertos.
La pendencia en la administración de justicia de la Comunidad Valenciana se ha reducido un 10 %.
En la época del confinamiento, el 20 % de todos los juicios que se celebraron en España, se celebraron en esta comunidad.
¿Sabe por qué?
Porque se había apostado y se habían puesto, en este caso, los mecanismos suficientes en los años anteriores para poder hacer toda la parte de juicios telemática.
El 20 %, y somos el 10 % de la población.
Pero solo tiene que leerse, si usted quiere, el informe de la presidenta del TSJ, donde habla de la reducción de la pendencia, del refuerzo que se ha hecho en la jurisdicción social y en la contencioso-administrativa por parte del Ministerio de Justicia.
Pero también por parte de esta conselleria, ha permitido tener datos importantes, pero usted eso no lo quiere oir y hablar.
Y sí, señor Císcar, tenemos mejores datos de lo previsto en la orden jurisdiccional social y en el contencioso-administrativo.
¿Sabe por qué?
Porque se han hecho las cosas… No, eso es una anécdota, y cuando quiera hablamos.
Se han hecho las cosas bien en esta comunidad.
Y, sobre todo, algo muy importante, el escudo social que ha hecho el gobierno de España ha impedido que lo que se preveía una destroza absoluta del empleo en este país haya estado contenida por los ERTE y hoy tengamos más empleados que no hace tanto tiempo.
Así que, el trabajo del gobierno de España, el trabajo de esta conselleria, lo siento mucho por la mala noticia que le doy…

El senyor president:

Moltes gràcies.

La senyora Peris Cervera:

Pero son órdenes jurisdiccionales que van bien.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, continuem amb el debat.
Ara amb la defensa de les esmenes que, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, defensarà la il·lustre diputada Mamen Peris.

La senyora Peris Navarro:

Gràcies, president.

¿Se han hecho cosas bien en esta conselleria?
Sí.
¿Se han hecho cosas que no están tan bien?
Pues sí.
¿Y se han hecho cosas que están mal?
Sí.
Y yo creo que cuando un político tiene humildad, pues las cosas mejoran.
Y si no lo decimos ahora con esta ley de presupuestos, ¿cuándo tenemos que participar la oposición para mejorar las cosas?
Ahora.
Con lo cual, no les moleste que hagamos una crítica, y no duden que desde Ciudadanos la hacemos constructiva.

Mire, voy a comenzar hablando de la Fundación de Atención de Víctimas del delito, de FAVIDE.
Y hay dos palabras que me vienen a la cabeza para definir la gestión del Botànic en esta fundación, fiasco y mentiras.
Vamos a tirar de hemeroteca y lo entenderán, año 2012, presidente Fabra aprobó un plan de racionalización y reestructuración del sector público, y autorizó la extinción de FAVIDE.
La idea fue del Partido Popular, pero mientras gobernaron los populares es cierto que no se cumplió.
Llegó el Botànic y puso el grito en el cielo, efectivamente, porque había encontrado un informe de deficiencias e irregularidades de FAVIDE.
El Botànic fijó como prioridad en febrero del 2016 gestionar directamente las Oficinas de Atención a la Víctima, es traspasar el personal de FAVIDE de la Generalitat y extinguir FAVIDE.
Y ese espíritu Botánico, supuestamente regenerador, lo plasmó a través de un decreto.
La consellera Bravo lo anunció a bombo y platillo, febrero de 2016, se tenía que hacer todo en tres meses.
Miren, señorías, las oficinas de atención a la víctima tardaron dos años, y la extinción de la fundación, tic-tac, tic-tac, han pasado seis años y está sin extinguir.
Desde el 2008 estamos pagando, tanto las oficinas como también a la fundación Favide, doble gasto.
Y ahora desde la conselleria de la señora Bravo nos dicen que no hay extinción, sino que lo que hubo es un ERTE.
Entonces, ¿quién está faltando a la verdad, las voces de la conselleria o la consellera Bravo?
Y el Botànic, que puso el grito en el cielo en 2016, ¿quiere que ahora Ciudadanos callemos ante un informe demoledor de marzo del 2021 de la agencia antifraude?
Que en relación a Favide, le dice a la conselleria de justicia, Favide continúa activa, incumpliendo el decreto dictado por el propio Botànic en 2016, Favide incumple sus estatutos y la conselleria no hace nada.
Continúa dotándoles presupuestariamente, la conselleria permite que Favide incumpla la obligación legal de rendir cuentas.
La conselleria no insta el procedimiento de extinción, liquidación y baja registral de la Fundación FAVIDE.
Al contrario, le premia inyectándole dinero.
¿Y ustedes quieren que votemos a favor de mantener esa dotación presupuestaria?
Pero, ¿esta no era la fundación irregular del Partido Popular?
Miren, señorías, por ahí no nos van a encontrar.

Bien, nosotros hemos hecho enmienda, una única de supresión, la relativa a todo el tema de consultas populares.
Señorías, con los socios y las amistades peligrosas independentistas que tienen ustedes últimamente, cuando oímos «consulta popular» se me ponen los pelos como escarpias.
Porque, mire, es que aparte, esta partida es tirar el dinero.
Porque no tenemos competencia para ello, porque la competencia que nos dice justamente el Estatuto de autonomía, le da a la Generalitat, está perfectamente delimitada en la Ley reguladora de las haciendas locales.
Por lo que no necesitamos partida presupuestaria para actuar sobre esta problemática, ni mucho menos planificar, ni coordinar, ni ejercitar actividades administrativas.
Y les recuerdo, señorías, que conforme a la Constitución española del 1978, que tanto les gusta olvidar, esta competencia, siempre la autorización la ha de dar el gobierno de España.
Con lo cual, no tiremos el dinero.

Lo que deberían de estar preocupados es en la ejecución de los planes de infraestructuras judiciales, en esa ejecución de la nueva cara de la justicia.
Mire, a mí después de seis años ya me da igual que la plaquita la ponga el señor Císcar como conseller de justicia, o la ponga la señora Bravo.
Lo que al final en Ciudadanos queremos es que se pongan las placas de inauguración y se cumplan los plazos.
Yo lo único que puedo dar aquí es darles datos, Alicante, ¿sabe cuándo se anunció una nueva sede o un Palacio de Justicia?
Hace 20 años, han estado durante todo este tiempo con siete sedes judiciales.
Con el plan de la nueva cara de la Justicia tenía que estar hecho a principios del 2022, aún ni se ha comenzado.
Alzira, tenía que estar acabado en marzo el 2020, tampoco se ha comenzado.
Y Torrent tenía que estar acabado en agosto el 2021, tampoco se ha comenzado.
Y esto tienen que aceptarlo humildemente, no se ha hecho bien.
Lo que hay que buscar son soluciones, y ahí es donde hay que estar, y no enzarzándose si tú o yo.
Porque ya llevan gobernando seis años, pero sobre todo a mí lo que me molesta es que se nieguen a aprobar con humildad, que uno de los objetivos que debe tener es justamente impulsar estas sedes judiciales, estas infraestructuras judiciales.
Porque, de verdad, son necesarias.
Pero sobre todo me da mucha risa porque hablan aquí de muchos millones, pero el Botànic ha sido incapaz de solucionar cosas como que falta un archivo en Torrevieja, que falta una máquina destructora de papel, que hace falta instalar un fax impresora en fiscalía de guardia.
Unas simples persianas en las dependencias de la fiscalía de Orihuela.
¿De verdad se han moquetizado tanto que ya desde sus palacetes ya no se acuerdan de que no se puede trabajar a 30 grados?
Miren, no me lo invento yo, lo decía en este mismo hemiciclo no hace ni un mes la propia fiscal jefe, que falta ventilación e iluminación, que en el juzgado de Vila Joiosa no hay despacho para la fiscalía.

Que en el Juzgado de Violencia de la Mujer de Elche el fiscal o la fiscal que no tengan ni un despacho para reunirse con la víctima… Ese grado de insensibilidad, sí, señora Peris, que ustedes lleguen a ese grado de insensibilidad de verdad me indigna, que un fiscal no tenga un despacho para atender privadamente a una víctima de violencia.
Y se lo hizo la mujer que lleva toga, por eso sabe muy bien en qué situación se encuentran las víctimas.
Ya está bien de que la izquierda se apodere siempre de la defensa de la violencia de género.
También hay mujeres que sin ley hemos estado defendiendo desde hace 30 años a muchas mujeres víctimas de violencia de género.

Pero quejas en la memoria de la fiscalía, ¿sabe de qué?
También de los servicios informáticos.
No me vaya hoy de tecnóloga.
¿Sabe cuando nos cuesta veinte veces más firmar con la firma electrónica que manualmente, nos lo están diciendo jueces y fiscales, cuando les falta (inintel·ligible) … cuando tienen malas coberturas, correos con escasa capacidad, qué les contestamos a los jueces, fiscales, abogados procuradores?
La nueva cara de la justicia.

Pues mire, yo no tendría cara de decir que esta es la nueva cara de la justicia.
Yo quiero algo más.
Quiero ser más ambiciosa para un pilar fundamental del estado de derecho como es la justicia.
Yo no quiero volver a ver memorias, ni mi grupo parlamentario, que aparezcan ni memorias del TSJ ni memoria de la fiscalía, de verdad, con estas deficiencias.
Y ustedes a nuestras enmiendas les han dicho no.

Por cierto, una pregunta respecto a las sedes judiciales, que van a ser tan modernas.
¿Le han preguntado a algún médico si un desfibrilador es importante?
Y le dirá: «Hombre, mucho».
Pues ustedes se han negado a aceptar hasta esa enmienda de Ciudadanos de poner desfibriladores en todas las sedes judiciales.
Y después le hablamos de administración pública.

Gracias, president.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Exercirà el torn en contra a este conjunt d'esmenes que s'acaben de presentar la il·lustre diputada Irene Gómez en nom del Grup Parlamentari Unides Podem.

Quan vosté vulga, senyoria.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidente.

Señora Mamen Peris, cuando iniciaba usted su intervención hablaba de críticas constructivas, pero fiascos y mentiras etc.
Yo no entiendo qué tiene que ver con críticas constructivas, que decía usted al comienzo.
Se ha dirigido todo el tiempo a la señora Peris, del PSPV, sabiendo usted que el turno en contra se lo iba a hacer yo.
Yo ahora no sé si dirigirme a usted o no sé a quién.
Bueno, está (inintel·ligible) … Perdón.

Bueno, respecto a alguna de sus enmiendas que ya también trabajamos y debatimos en la comisión del lunes pasado, respecto a Favide, me gustaría recordarle que ya como le dije en la comisión, le dije que esta dotación que ustedes pretenden retirar a Favide se destina íntegramente a gastos de personal, como puede verse en el propio proyecto de presupuestos, concretamente 1.
405.
500 euros.
El personal de Favide presta asistencia letrada a las oficinas de la Generalitat de asistencia a las víctimas de delito.
No vemos adecuado suprimir la prestación a este servicio para una materia tan importante.

Y también le recuerdo, como ya le dije la semana pasada, que Favide no se ha extinguido aún.
Por tanto, no vemos ninguna justificación para realizar las modificaciones en las partidas presupuestarias que ustedes proponen hoy aquí.
Además, las cuantías correspondientes a las ayudas destinadas a las víctimas del terrorismo desde hace años funcionan de forma satisfactoria y, según la conselleria de justicia, no hay ninguna propuesta en este sentido por parte de las propias entidades que trabajan en la defensa de las víctimas de terrorismo.

Por otra parte, señora Peris, el Grupo Parlamentario de Ciudadanos propone en las enmiendas 778, 779 y 780 suprimir como problemática la capacidad de la Generalitat para celebrar consultas populares.
Es decir, quieren eliminar de los presupuestos que se tenga en cuenta como problemática y objetivo el hecho de atender a la voluntad general de los valencianos y valencianas.
No entiendo muy bien cuál es la necesidad que ven ustedes para que un mecanismo democrático de decisión y capacidad de representación del pueblo no se vea reflejado en los presupuestos de la Generalitat.

Además, la descripción de la problemática responde a las competencias que posee la Generalitat Valenciana y la conselleria en esta materia.
Usted nos habla de una autorización para ello y nos remitió la semana pasada y nos remite hoy también, hace unos minutos, a lo que dice la Constitución española, pero también de estas consultas populares, hace referencia al Estatuto de autonomía de la Comunidad Valenciana en su artículo 50, que usted bien sabe porque ya nos lo dijo la semana pasada, que dice que «en el marco de la legislación básica del estado y, en su caso, en los términos que la misma establezca, corresponde a la Generalitat -escuche bien el «corresponde a la Generalitat«- el desarrollo legislativo y la ejecución de las siguientes materias».

Y nombra diversas materias y en el punto 8 dice: «Corresponde a la Generalitat el desarrollo legislativo del sistema de consultas populares municipales en su ámbito», de acuerdo con aquello que dispongan las leyes a las que hace referencia el apartado 3 del artículo 92 y número 18 del apartado 1 del artículo 149 de la Constitución española.
Corresponde al estado la autorización de su convocatoria, como usted misma nos ha recordado hoy aquí.

Luego, respecto a las enmiendas a las que también ha hecho usted mención, la 788, 792 y 793 con respecto a la atención a las víctimas de violencia, le recuerdo que tenemos en la red de oficinas de la Generalitat de asistencia a las víctimas de delito, le recordamos que la criminología es necesaria en la heterogeneidad de ramas y perfiles que intervienen, así como también es necesario abrir el campo de conocimiento a ramas de la sociología o psicología.

Sin embargo, el acompañamiento a las víctimas es realizado de forma multidisciplinar por el personal de las distintas oficinas de atención a las víctimas del delito, y la misma dirección general cuenta con personal con titulación en criminología para prestar dicha asistencia.

Las enmiendas donde habla usted de ejecutar algunas mejoras en sedes judiciales, como Alzira, Orihuela o Castellón, mediante transferencias o subvenciones, le recordamos que hay que tener en cuenta que la Generalitat Valenciana no puede dirigir estas cantidades económicas a la administración de justicia, ya que sería absurdo realizar subvenciones a sí misma.
Y, por lo tanto, este tipo de enmienda que ustedes proponen no tienen cabida en estos presupuestos.

Para acabar, respecto al contenido de la enmienda 809, le recuerdo que los centros de mayores no son competencia de esta conselleria y, por lo tanto, tampoco tienen coherencia en el debate sobre esta sección 07.

Le recuerdo también que los presupuestos para 2022 de la Generalitat Valenciana contienen algunos puntos que pueden ser destacables que usted no ha mencionado porque creemos que están de acuerdo con ellos.
Por ejemplo, un programa de becas que servirán de apoyo y estímulo a los aspirantes a juez, fiscal, abogados del estado o del Cuerpo Superior de Letrados de la Administración de Justicia.
Una iniciativa que se suma al programa 500 para jóvenes opositores a la administración autonómica.

La creación de las unidades de peritos contables adscritas a las tres fiscalías provinciales, y así apoyar la labor de investigación a los jueces y fiscales en los delitos económicos y aquellos relacionados con la corrupción política.
La apertura de la oficina de segunda oportunidad en cada capital de provincia a través de este proyecto dotado con 415.
000 euros.
Un equipo de profesionales ofrecerá ayuda y asesoramiento a aquellas personas físicas, autónomos o pymes que se encuentren en situación de insolvencia.

Y en 2022 se van a destinar 2,1 millones de euros para poner en funcionamiento la Escola Valenciana d'Administració Pública, que asumirá la formación del sector público valenciano, la selección del personal y también de los proyectos de investigación, estudio y difusión de materias relacionadas con la gestión pública.

Nosotros le agradecemos, señora Peris, las enmiendas que nos ha presentado hoy aquí, pero le informo de que no las vamos a aceptar.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Exercirà el torn de rèplica la il·lustre diputada Mamen Peris sobre el torn en contra que acabem d'escoltar.

La senyora Peris Navarro:

Vamos a ver, señora Gómez, agradezco el tono, pero mire, yo si quiere después le facilito la copia del informe antifraude.
No lo digo yo, lo dice antifraude, que Favide se tiene ya que extinguir.
Y tenían seis años para hacerlo y no lo han hecho.
Y no pueden continuar dotándole presupuestariamente.

Después, lo han publicado ustedes en transparencia.
Después preguntan por qué yo digo que para qué sirve la conselleria de transparencia.
Han publicado que se extingue Favide.
Entonces, ¿quién miente?
Es decir, vamos a ver, si no lo han hecho.
Continúa viva.
Usted misma está diciéndolo y estamos pagando un doble gasto.

Mire, yo mi responsabilidad como oposición tengo que hacerla así.
Consulta popular.
Mire, contraste los artículos: Constitución, Estatuto de autonomía y después la reguladora de las haciendas locales.
Y al final, ¿quién tiene la última palabra?
El Gobierno de España.
Es tirar el dinero.
Y permítame que tenga la libertad de decir a todos los valencianos cómo está este asunto.

Me hablaban de la memoria de fiscalía, y también, por la parte socialista, se hablaba de la memoria del TSJ.
Perfecto, yo también quiero decir qué dice el TSJ respecto de las sedes judiciales.
Pues mire, que está bien la sustitución de mobiliario, pero que en las videoconferencias se les ve la imagen, pero a duras penas se les oye, que la gestión del Cicerone sigue presentando problemas y se agrava con el uso del portátil.

Elda no tiene calabozo y los detenidos se quedan en el coche cuando los trasladan.
Tenemos juzgados en bajos que no tienen ventilación ni iluminación adecuada.
Y tenemos serias dudas en materia de seguridad, pero ustedes continúan diciendo que no a todas nuestras enmiendas.

Mire, crearon una empresa para dar solución a los bomberos forestales.
¿Saben lo que les ha generado?
Un problema.
Tenemos a los bomberos en huelga, con contratos temporales, con elevada precariedad.
Y veremos cómo deshacen ustedes este desaguisado, porque también, no se lo dice Ciudadanos, se lo dice la auditoría de la Generalitat Valenciana.
Les dice que de esa empresa que ustedes han creado tienen que mejorar la gestión económica, la gestión financiera, la gestión de contratación, la gestión de tesorería, la transparencia pública y la información.

Tienen que mejorar casi todo, que no se lo digo yo, que se lo dice la intervención de la Generalitat.
¿Sabe lo que ha hecho Ciudadanos?
Poner eso como objetivo, no el corta y pega que han hecho ustedes en sus enmiendas.
Y también me van a decir que no.

Mire, Groucho Marx decía una frase que la voy a traer a colación: «La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados».
Ese es el resumen perfecto para hablar del AVSRE y también del IVASPE.
Esa es la gestión que en materia de seguridad y de emergencias han hecho ustedes.

Mire, también le han dicho que no a una enmienda que sacábamos los datos justamente de la Oficina Nacional contra los Delitos del Odio, que es visibilizar, concienciar e impulsar campañas para que las víctimas de delitos de odio denuncien.
Denuncien, señora Gómez.
Y no lo digo yo, lo dice el Gobierno de España, que una de cada diez personas solo es la que denuncia.
Hay que fomentar la denuncia.
Esto es una lacra social.
Ustedes también nos dicen que no.

Y después, técnicas parlamentarias.
Es decir, si hasta la ley de policías locales ustedes se habían olvidado de solicitar la prórroga.
Han tenido que hacer una enmienda de aproximación con el Partido Popular.
Errores como un corta y pega, y pusieron un curso de formación que el año pasado lo habían quitado.

Miren, ustedes lo venderán como quieran, pero, cuando nos dicen que no, no se lo están diciendo a Ciudadanos.
Yo ya sé que la señora Mónica Oltra, de nuevo, vuelve a mandar sobre la señora Bravo.
Ya lo hizo en el teletrabajo.
Y desde el día que mi grupo parlamentario se puso una camiseta que dijo «Oltra, vete ya», nos vetaron y nos dijeron que no nos iban a aprobar ninguna enmienda, porque, si no, a los hechos me remito.
Negar enmiendas tan sensatas como apostar por la mediación en aquellos ámbitos, como enmiendas que han salido de jueces, de fiscales, de bomberos, de abogados, de procuradores, de letrados de la Administración, de peritos y sindicatos no nos dicen a Ciudadanos «no», se lo están diciendo a todos ellos.
Ustedes verán qué presupuestos aprueban.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Exercirà el torn en contra, el torn de rèplica a esta intervenció la diputada Irene Gómez.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidente.

Señora Peris… no sé por dónde empezar.

Señora Peris, en representación de los presupuestos para el año 2022, como venimos hablando hace unas semanas, en la Conselleria de Justicia, Interior y Administración Pública nos informaron de un incremento del 6,6 %.
Se trata de 648 millones de euros para hacer frente a nuevos tiempos y nuevos retos.

Estos presupuestos en justicia están en línea con los objetivos de las políticas públicas que desde 2015 se han venido impulsando desde la conselleria.
Unos presupuestos para fortalecer el modelo valenciano de Justicia más eficiente, accesible, inclusivo y sostenible en el que lo prioritario son las víctimas, señora Peris.
Un modelo valenciano de justicia que los operadores jurídicos elogian.

Yo no le voy a negar que estoy de acuerdo en algunas de las propuestas que usted ha hecho.
Ya se lo dije la semana pasada.
No se enfade, porque no vamos a aceptar sus enmiendas.
Como usted bien dice, hacer críticas constructivas es saludable, pero no le puedo permitir a usted que, por ejemplo, diga que respecto a Favide que le retiremos la aportación esta que está concretada en los presupuestos, porque, ¿qué hacemos con la atención a las víctimas?
¿No las atendemos?
Yo creo que el dos está detrás del uno.
Entonces, lo primero que hay que hacer es desde la conselleria regularizar el cierre de esta entidad y luego ya vendrá lo otro, pero no le podemos quitar dinero a una fundación que está atendiendo a las víctimas.

Respecto a los bomberos que usted habla, también le digo que estos presupuestos están aquí para finalizar el proceso de modernización y transformación de la Administración pública valenciana y fortalecer las capacidades de la agencia de seguridad y respuesta en las emergencias.

Usted sabrá que nosotros hemos hecho desde Unides Podem una PNL, junto con Grupo Parlamentario Compromís, respecto a esto.
Entonces, yo creo que no estamos muy alejados de lo que ustedes también piden.

Y, como le digo, no se enfade si no les aceptamos sus enmiendas.
Las agradecemos… las agradecemos porque su grupo parlamentario no intenta, como otros grupos, únicamente suprimir, destruir y dinamitar unos presupuestos pensados para la reconstrucción económica y social que debe encarar la Comunidad Valenciana para el año 2022.

No obstante, he de ser honesta, señora Peris, y sus enmiendas intentan incorporar algo que se encuentra ya recogido en los presupuestos o forman parte ya de las políticas de la conselleria de justicia, por lo que no las vamos a aceptar.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, continuarem amb el debat amb la següent secció, la número 09, que és l'última de hui.
Però encara tenim una hora llarga, molt llarga.

Té la paraula per al torn a favor de les esmenes del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana l'il·lustre diputada Llanos Massó.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Massó Linares:

Gracias, señor presidente.

El año pasado comenzaba mi compañero, el señor Llanos, esta intervención relatando algunas definiciones de educación y nos hablaba de Pitágoras, de Platón, de Piaget, y todas ellas hablaban de esfuerzo, de autonomía intelectual, de sacar lo mejor de los niños, pero en ninguna parte, en ninguna se encuentra una definición que diga que un niño cuando va a recibir esa educación que le va a hacer libre y autónomo va a encontrarse con acoso, amenazas, ataques de unos supremacista separatistas y que, además, los gobernantes se van a poner del lado de los acosadores.
Eso no es educación, eso es otra cosa.
(Aplaudiments)

Y eso está pasando no muy lejos de aquí, y con unos gobernantes con los que gran parte de las fuerzas del Botánico se identifican.

Esto viene al hilo de una de nuestras enmiendas, la eliminación de la subvención a la Cátedra de Derechos Lingüísticos.
Porque esta cátedra está dirigida por un individuo que se mofa en sus redes sociales de los niños cuyos padres exigen su derecho a ser educados en español.

Otro grupo de enmiendas va dirigido a la igualdad y a la profesionalidad.
La mayoría de las fichas FP4 están llenas de perspectiva de género, de transversalidad de género, en definitiva, de discriminación disfrazada de igualdad.
Ustedes pretenden una gestión del personal docente y no docente desde la perspectiva de género.
Nosotros pretendemos buenos profesionales para cada uno de los puestos, porque los niños necesitan verdaderos educadores y ejemplos a seguir, no comisarios políticos.

Con nuestras enmiendas nosotros queremos que los docentes sean capaces de prevenir y detener todo tipo de acoso y violencia, y no solo la que se produce por motivos de sexo u orientación sexual.
En los centros escolares hay muchos tipos de acoso.
A Vox nos preocupa todo tipo de violencia y por eso nuestras enmiendas pretenden frenar todo tipo de acoso escolar y violencia sin apellidos.
Toda la violencia.

Otro tema que les obsesiona, y hemos hablado hoy aquí mucho de él, es el lenguaje no sexista.
Ahí también colocan a sus afines para revisar, censurar y corregir los textos normativos e informativos.
Cualquier texto que pase por manos de la conselleria, saltándose las recomendaciones de la Real Academia Española.
Como ya les dije, no sé qué les molesta más, que sea real o que sea española.

Ustedes no se cansan de recortar libertades y nosotros no nos vamos a cansar de reclamarlas.
Por eso proponemos que se garantice el derecho de las familias a elegir el centro educativo para sus hijos.

Mire, en primaria, ustedes hablan de garantizar un centro educativo, pero impiden la libre elección amparada en los artículos 16 y 17 de la Constitución española.
No solo hay que garantizar un centro educativo.
Hay que garantizar la libre elección de centro educativo.

En secundaria, no hemos enmendado nada en ese sentido, porque mire usted por donde se les ha colado un gazapo, y en el presupuesto hablan de garantizar la libre elección de centro y, como yo no he visto ninguna enmienda que modifique eso, esperamos que lo cumplan.
Está en su presupuesto.

Y siguiendo con la defensa de libertad, llevamos ya más de dos años intentando parar el ataque al español y la imposición del catalán.
Por eso, esta vez, y como cada vez sus políticas se vuelven más radicales y además la lengua que intentar imponer no es el valenciano, es el catalán, hemos decidido presentar unas enmiendas que eliminen todos los objetivos y actuaciones en el área de lo que ustedes llaman promoción lingüística, que no es otra cosa que dictadura lingüística.

Ya demostramos en esta cámara que en la Comunidad Valenciana hay alumnos que no reciben una sola hora de español.
Los tristemente famosos programas experimentales han hecho de una herramienta de comunicación un arma para crear país.
Y no les importa lo que se lleven por delante, en este caso, a los niños.

Pero es que, mire, hace un rato nos ha llegado una enmienda técnica en la que ustedes dicen: «Donde dice -en la versión en castellano- «recepción deportiva«, ha de decir «receta deportiva«».
Eso es lo que trae su inmersión lingüística.
Ni siquiera saben redactar en castellano.
(Aplaudiments)

Vamos a hablar ahora de otros casos que también necesitan apoyo de los que venían a rescatar personas, de los de los gobiernos más sociales, unos colectivos que ustedes están ignorando, porque no les son útiles para su proyecto de ingeniería social.

A nosotros sí que nos preocupan de verdad las mujeres y su condición de madres.
Por eso proponemos dos enmiendas que ayuden a adolescentes que se encuentran con un embarazo inesperado para que puedan seguir sus estudios.
Un millón de euros para alumnas de educación secundaria.
Y, en vez de redirigir los estudios a base de becas para las alumnas de ciclos formativos a unos ciclos que no quieren, no les gusta o no les apetece estudiar, dirigir eso para alumnas que se encuentren con un embarazo inesperado.
Qué obsesión tienen ustedes con decidir qué es lo mejor para las mujeres.
La verdad es que ya parece esto a otros tiempos, y no quiero mirar a nadie.

Los niños con necesidades especiales y los centros de educación especial merecen todo el apoyo y por eso proponemos destinar dos millones y medio de la promoción del catalán en el ámbito local a reforzar el personal docente y auxiliar de los centros de educación especial, y los tres millones de euros para imposición del catalán en los medios de comunicación, destinarlos a integración y programas deportivos para niños con necesidades especiales.

Pero no solo esos niños tienen carencias importantes.
La conselleria tiene olvidados a los alumnos con altas capacidades.
Miren, según los expertos, un 2 % de las personas tienen altas capacidades.
Significa que en la Comunidad Valenciana hay unos diecisiete mil alumnos con altas capacidades.
Según los últimos datos, en nuestra región hay detectados algo más de mil seiscientos alumnos.
Eso supone el 0,19 %.
¿Dónde están los más de quince mil que faltan sin detectar?
¿Cuántos de esos alumnos no detectados van a terminar en fracaso escolar?
Bueno, pues según datos del ministerio -no de Vox, del ministerio- el 50 %.
Quiere decir eso que 7.
000 alumnos de la Comunidad Valenciana están en riesgo importante de terminar en fracaso escolar.

Los alumnos escolarizados en centros sostenidos con fondos públicos deben de tener los mismos medios y las mismas oportunidades, ya que no existen diferencias en cuanto a la matriculación en unos o en otros.
Por ello presentamos también una enmienda para que se destinen 27 millones de euros para complementar el plan de actuación para la mejora en centros concertados, para que de verdad reciban el porcentaje de ese programa que les corresponde por porcentaje de alumnos.

Ante la obsesión por eliminar todo lo que no pueden controlar, se han puesto como locos a crear aulas infantiles de dos y tres años sin ver si hay demanda o no hay demanda, sin ver si hay vacantes o no hay vacantes en las escuelas infantiles privadas y por eso nosotros proponemos destinar 30 millones de euros a conciertos de educación infantil de primer y segundo ciclo.
Que vayan a cerrar multitud de empresas, que vayan miles de trabajadoras a la calle, a ustedes eso se las trae al pairo.

Otra de nuestras enmiendas va dirigida a introducir las pruebas de evaluación que la nueva ley educativa ha eliminado para orientar la promoción o no de los alumnos.
¿Saben lo que significa para el futuro de nuestros hijos que los títulos se concedan sin los conocimientos adecuados?
¿Son conscientes que de esa manera rebajan los títulos posteriores también porque no llegarán al nivel?
¿Son conscientes del daño que les producen a los alumnos que no pueden asistir a centros en los que todavía prima el esfuerzo, el mérito y la calidad, cuando tengan que competir con esos alumnos por una plaza en la universidad o por un trabajo en su vida laboral?
¿Son conscientes de que están estafando a las familias haciéndoles creer que esos títulos devaluados siguen teniendo alguna utilidad?

La prioridad de la conselleria debería ser una educación de calidad y, aparte de maltratar a la concertada, a las escuelas infantiles de impedir a los niños estudiar en su lengua materna, de conseguir exiliados lingüísticos, de convertir nuestras escuelas en centros de adoctrinamiento, aparte de todo eso, ahora devaluarán toda la educación al permitir promocionar y titular con suspensos.
¿De qué calidad educativa estamos hablando, señorías?
Ustedes están destrozando una de las cosas más importantes que les podemos dejar a nuestros hijos: una educación de calidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Exercirà el torn en contra l'il·lustre diputat Ferran Martínez, en nom del Grup Parlamentari Unides Podem.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyor president.

Senyoria, vostés van presentar inicialment cinquanta-quatre esmenes a aquesta secció, ni més ni menys que díhuit esmenes estan dedicades a esborrar qualsevol referència a la igualtat de gènere o al foment d'aquesta.
Abans, se'ns recriminava que les nostres intervencions doncs responen a aquest tipus de crítiques.

Miren, senyories, a nosaltres no ens fa cap gràcia haver de pujar-nos ací a debatre una cosa tan òbvia com que la violència masclista existeix i afecta a les dones.
No ens fa cap gràcia haver de pujar-nos ací a defensar una cosa tan òbvia com que en la nostra societat no hi ha una igualtat real entre homes i dones.
No ens agrada, no ens fa cap gràcia, però ho hem de fer, tenim la responsabilitat de fer-ho, i el que no es pot fer és ser equidistants.
No és el mateix negar la violència de gènere, la violència masclista, que vindre ací a defensar les lleis d'igualtat que ens permeten fer front a la violència masclista, no es pot posar una cosa i l'altra en peu d'igualtat, senyories.

Entre les esmenes que ha presentat el grup parlamentari de Vox, per exemple es nega que les dones puguen accedir en igualtat de condicions a l'esport, a l'activitat esportiva, que ho fan els homes.
Avui en dia, ¿algú és capaç de defensar que una esportista dona té els mateixos drets, les mateixes prestacions, les mateixes condicions per ser una professional en l'àmbit de l'esport que els homes?
Posen la tele, vegen un telediari, miren la cobertura mediàtica que se'ls hi dona a uns i altres, miren les condicions en què han de treballar uns i altres, miren els salaris d'uns i altres, n'hi ha igualtat o no?
I si no n'hi ha igualtat, no ha d'intervindre al govern per a tractar de lidiar amb aquesta situació?

Altra esmena que presenta Vox.
La conselleria proposa que s'ha de fomentar, s'ha d'ensenyar als nostres alumnes la importància que han tingut les dones en la història.
Perquè no és que les dones no hagen creat, no és que les dones no hagen inventat, no és que les dones no hagen descobert, sinó que han estat esborrades de la nostra història.
No té sentit que posem en valor tota la creació que han fet les dones al llarg de la nostra història?
No s'ha de defensar això?
¿Les institucions no han de defensar i no han d'ensenyar les nostres xiquetes que poden crear, que poden inventar exactament igual que els xiquets?

Una altra.
Esborrar qualsevol referència a l'assetjament sexual o a l'assetjament contra xiquets per motiu de la seua orientació sexual o de la seua identitat sexual.
¿És que a cas esta no és una forma específica de violència contra molts xiquets i xiquetes en els centres educatius i en el conjunt de la nostra societat?
¿És que no hem d'ensenyar els xiquets que està mal assetjar sexualment a una dona, que està mal assetjar un xiquet per la seua identitat de gènere o la seua identitat sexual?
Destinen díhuit esmenes a esborrar totes aquestes referències.
Però és que destinen altres tretze esmenes a eliminar qualsevol referència al foment del valencià i del multilingüisme, una cosa que va expressament en contra de l'article tercer de la Constitució espanyola, una cosa que va expressament en contra de l'article sisé del nostre Estatut d'autonomia.

Senyories de Vox, vostés no estan en contra del català, vostés estan en contra del valencià i, sobretot, estan en contra de la llibertat, estan en contra que puguem ensenyar els nostres xiquets castellà i valencià i que ells puguen triar lliurement en quina llengua volen expressar-se, en quina llengua volen estimar, en quina llengua volen viure i quina llengua volen ensenyar els seus fills i les seues filles.

En tercer lloc, han fet esmenes per valor de 77,67 milions a llevar recursos, prendre els recursos de l'educació pública i destinar-la a la concertada quan, a més, es recordava l'altre dia que és que el finançament als centres concertats no és que es disminuïsca, no, no, és que en estos pressupostos s'incrementa també el finançament a la concertada a més de la pública.
Per què s'ha de restar recursos a l'educació pública?
Per què els xiquets de l'educació pública han de rebre un ensenyament pitjor simplement perquè els seus pares no puguen pagar-se un centre privat o un centre concertat?
M'ho poden explicar?
Perquè el que vostés defensen no és la llibertat d'elecció, és la segregació, que és una altra qüestió totalment diferent, segregació sexual, segregació per origen social, això és el que vostés defensen i, a més, volen convertir l'estat del benestar en una casa de caritat.

L'educació infantil privada, senyoria, per moltes places que tinga, moltes famílies no se la podran permetre perquè no poden pagar.
(Veus) Clar!
Aleshores, efectivament, necessitarem una xarxa de centres públics que garantisca la gratuïtat i la universalitat, perquè per això està l'estat del benestar, per a universalitzar les prestacions, per a convertir-los no en privilegis sinó en drets de lliure accés a tot el món.

Adolescents embarassades, diuen.
Clar, la lògica és anem a desmuntar tot el sistema de benestar i el que fem són prestacions específiques per a casos excepcionals.
Doncs, no, mire, el que necessita una jove que estiga embarassada és una educació pública, amb llibres de text gratuïts, que puga rebre beques, que puga tindre accés ella o la seua família a una renda com la renda valenciana d'inclusió, que puguen tindre accés a una vivenda pública, que puguen tindre accés a una sanitat universal, que puguen tindre accés, si és que es dona el cas d'alguns dels seus familiars, que tinguen dret a la dependència, que tinguen accés a una educació infantil per als seus xiquets.
Això és un sistema de benestar i és el que nosaltres defensem, i és el que vostés tracten de soscavar a tota costa.

Exàmens.
L'esmena 877 i 878 es dediquen a què hem de crear més exàmens en el sistema educatiu.
Però ¿algú que vaja a un centre educatiu realment pensa que tenim pocs exàmens, que el problema de l'educació és que hi ha pocs exàmens, que qüestions com el fracàs escolar ho anem a solucionar amb més exàmens perquè hi ha pocs exàmens?
Doncs, mire, senyoria, jo crec que això és una mentalitat d'un altre temps.
Fa quaranta o cinquanta anys, quan teníem centres absolutament saturats, i quan la pedagogia estava molt menys avançada del que ho està ara, podia ser una forma d'abordar el problema, però hui en dia sabem que el que necessitem és un seguiment continu, una avaluació contínua, un seguiment a més personalitzat de cada xiquet.
Les proves són un problema?
No, formen part i seguiran formant part de la forma d'avaluar els nostres xiquets; ara, han de ser únicament i exclusivament l'únic indicador amb el qual fem seguiment i avaluem els xiquets i xiquetes?
Home!
, jo crec que podem utilitzar també altres indicadors, podem tindre també altres formes d'avaluar els nostres xiquets i xiquetes.

Es queixaven vostés que la conselleria…, que els grups parlamentaris del Botànic fem correccions tècniques.
Ostres!
, tant de bo vostés feren correccions tècniques, senyoria!

Esmena 888, denominació.
Creen una nova línia que es diu: elaboració de programes d'atenció a alumnes d'altres capacitats.
Import: zero euros.
Alta: dos milions d'euros.
Total: un milió d'euros.
Ostres!
, igual han de tornar vostés a l'educació primària, eh?
, senyories.
(Aplaudiments) A mi em van ensenyar que zero més dos és igual a dos.
I el pitjor és que açò ja li ho vaig dir en comissió, ja li vaig dir que aquesta esmena estava malament, però és que a vostés els dona exactament igual fer les coses malament.
Vostés simplement volen tindre temps per a vindre ací, soltar el seu rotllo, i oblidar-se de qualsevol cosa que hagen presentat perquè els és exactament igual.
No li tenen cap respecte a aquesta institució, no li tenen cap respecte a l'educació pública, no li tenen cap respecte als valencians i a les valencianes.

Moltes gràcies, senyor president.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera de les Corts Valencianes, senyora María José Salvador Rubert)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica té la paraula la senyora Llanos Massó.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Massó Llinares:

Muchas gracias, presidenta.

Mire, señor Martínez, si usted revisara las cosas antes de ir a la comisión, se hubiera dado cuenta que antes de la comisión ya se presentó una corrección de errores a esa enmienda.
(Se sent al senyor Martínez Ruiz dir: «¡No!
») ¡Sí!

Bueno, usted me habla de igualdad, de acoso.
Mire, lecciones de igualdad de un comunista machista, cero.
(Aplaudiments)Usted me habla de que no queremos eliminar el acoso a los niños en los centros escolares, ¡claro que queremos eliminar el acoso a los niños en los centros escolares!
, todo tipo de acoso.

Mire, memoria anual de convivencia escolar, que curiosamente la última que publicó la conselleria fue del año 2017-2018, ya no se han vuelto a publicar más.
En aquella memoria decía que los casos de acoso escolar por violencia de género eran el 4 % en los centros escolares, memoria de la conselleria, señor Martínez.
¿Solo vamos a luchar por ese 4 % de los alumnos?
Su sectarismo no tiene límites.
Nosotros queremos defender a todos los alumnos, no solo al 4 % de los alumnos.

Mire, me hablaba del deporte femenino.
Como dirían, me alegra que me haga esa pregunta, porque ¿qué opina usted de la ley trans?
¿Qué opina usted que hombres que se convierten en mujeres compitan en competiciones de mujeres y no puedan volver a ganar las mujeres una sola medalla, ha pasado hace cuatro días con un nadador?
¿Usted apoya el deporte femenino?
¿Unas mujeres que están peleando por conseguir unas marcas con su ley trans no van a conseguir ninguna más?
¡Venga, hombre!

Usted me habla de la Constitución y del derecho a hablar valenciano, castellano… Mire, la Constitución es muy clara al respecto: existe el derecho y el deber de conocer y hablar el español, existe el derecho de conocer y hablar el valenciano.
No confundamos.

Me habla de que queremos quitar recursos de la pública para la concertada.
No sé si usted sabe que la pública y la concertada son de una misma red sostenida con fondos públicos, y usted está discriminando a unos alumnos frente a otros.
Nosotros solo lo que pretendíamos con nuestra enmienda es que tanto unos como otros recibieran el porcentaje que les corresponde, según el número de alumnos, el porcentaje de alumnos que tiene cada una de las dos escuelas, y usted acaba de reconocer abiertamente que lo que pretende es ahogar a la concertada en defensa de la educación pública.

Mire, usted o no escucha o si escucha, pues, manipula, porque es que le da igual lo que le digamos.
Nosotros no hemos hablado de que la gente no se pueda pagar las escuelas infantiles privadas; hemos hablado de que habiendo vacantes en escuelas infantiles privadas, que si no se llenan y esas empresas cierran, muchas, sobre todo mujeres, irán a la calle; hemos hablado de conciertos en educación infantil; hemos hablado de gratuidad total en infantil, no como ustedes que solo ofrecen gratuitamente la educación de dos a tres años.

Mire, más exámenes.
No hablábamos de más exámenes, hablamos de evaluaciones que sirvan para saber si un alumno ha conseguido los objetivos o no pero no como único indicador, como un indicador más.
No pedimos más exámenes, pedimos que los exámenes que existían sirvan para evaluar cosas que con la nueva Ley de educación se va al traste.

Mire, además, es que ustedes han hecho unos presupuestos… y me dice que nuestra enmienda estaba mal.
Mire, en secundaria, mirando el anexo de objetivos, dice que hay tres mil alumnos menos en secundaria, y luego nos dice «los libros de texto llegarán a veinte mil alumnos más».
Si hay 3.
000 alumnos menos y los libros van a llegar a 20.
000 alumnos más, ¿una resta nos dice que 17.
000 alumnos estaban sin libros de texto el año pasado?
Una de dos, o eso es cierto o ustedes son nefastos haciendo presupuestos.

En convivencia escolar, marcan un objetivo básico que es convivencia escolar, pero ni un objetivo ni una línea de actuación.
¿Cómo narices van a conseguir esa convivencia escolar?
Claro, como solo se van a preocupar del 4 % del acoso, pues el resto…

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant, senyoria.

La senyora Massó Llinares:

…ya se irán apañando.

Mire, voy terminando, en el tema de igualdad, que usted me hablaba de que hay que ayudar, mire, la dirección general de centros docentes, usted se pone a ver el número de aspirantes a función pública: 61 mujeres, 39 hombres; número de mujeres y hombres que aprueban las oposiciones: 62 mujeres, 38 hombres.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria, per favor.

La senyora Massó Llinares:

Revise, si tiene un momento, este anexo de objetivos y verá usted, verá usted lo discriminadas que están las mujeres en esta conselleria.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

Per a exercir torn de rèplica té la paraula el senyor Martínez.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyora presidenta.

En primer lloc anem a parlar de les seues esmenes.

Vostés diu que han corregit l'esmena.
Aquestes són les esmenes que ens han passat i ho han fet aquest matí.
Jo crec que el problema és que vostés van corregir, van posar el total sense corregir l'alta.
I, clar, posen que l'alta són 2 milions, però posen que el total és 1 milió, amb la qual cosa l'esmena segueix estan malament, hauran de recorregir, per tant, la seua pròpia esmena.

I diu que vostés no han plantejat que se creen més exàmens.
No, val, esmena 877, cal afegir: introduir proves d'avaluació en tercer i sisé de Primària i segon i quart d'Educació Secundària obligatòria per a orientar en la decisió de la promoció dels alumnes.
Això no és crear més exàmens, senyoria?
Ai, ai!
A vore, o siga, si són incapaços de corregir les seues esmenes, jo entenc que tampoc se les deuen conéixer molt bé.
Però, no sé, estaria bé que per a tindre un debat se conegueren les seues pròpies esmenes.

Vosté abans, quan estàvem parlant de la secció de Presidència, perquè vosté diu: no, és que no es pot diferenciar entre la xarxa pública i la concertada.
Vosté abans parlava de la red pública concertada i de la red pública pública.
(Rient) O siga, clar que hi ha diferenciació, vosté mateixa la fa.

Però el problema ací, com ja li he explicat, no és que ningú pretenga ahogar a la concertada.
De fet, ja li he explicat abans que s'incrementen els fons dedicats a la concertada.
Per cert, el que caldria vore és en comunitats autònomes on vostés estan donant suport al govern, als governs, què està passant?
No vaja a ser que vostés estan retallant o recolzant que retallen fons a l'educació infantil?
Podria estar passant, no li pareix, potser en la Comunitat d'Andalusia.

Me parla vosté de la llei trans.
Nosaltres ens hem reunit amb col·lectius de d'esportistes i moltes vegades veiem les declaracions que elles fan.
Escolte, ninguna parla mai de la llei trans, cap, eh, zero.
Sap del que parlen?
Que tenen retribucions inferiors als hòmens, que s'han de pagar els seus propis equipaments, que s'han de pagar els seus propis viatges, que no tenen cap tipus de cobertura mediàtica o que estan molt infrarepresentades en eixe sentit, que no es fa el mateix seguiment, que no hi ha els mateixos drets entre dones i homes en eixe àmbit.

Però si me pregunta per la nostra posició sobre la llei trans, jo li responc sense problema: qualsevol llei que supose guanyar drets, nosaltres li donarem suport; i tot el que suposa restringir drets i llibertats, estarem en contra.
Per això estem en contra de vostés.

I quan es parla d'assetjament, nosaltres evidentment que estem en contra de tot tipus d'assetjament i, efectivament, existeixen protocols per a fer front a l'assetjament.
Però la qüestió és: hi ha formes concretes d'assetjament sexual i d'assetjament per identitat sexual o identitat de gènere que es produïxen en els centres educatius?
Sí.
Hem de fer forma a aquestes formes de violència específica d'una forma concreta?
Tot pareix indicar que sí i és el que ens recomanen els experts.

Però abans se m'ha passat comentar-li una cosa, parlant d'assetjament, perquè parlava vosté de l'assetjament que está pasando no muy lejos de aquí per la llengua que pot parlar un xiquet.
No es que esté pasando muy lejos de aquí, és que ací passa, senyoria, és que ací passa tots els dies.
És que en la Comunitat Valenciana hi han molts xiquets i xiquetes que per parlar valencià moltes vegades han sigut víctimes de violència.
I jo li ho dic, jo en la meua infantesa això ho he viscut, he viscut anar a Trobades de d'Escoles en Valencià, he viscut com grups de nazis anaven a les eixides dels centres educatius a buscar xiquets en línia en valencià i he anat per a concerts en valencià on he vist com a amics meus els agredien, i mai, mai, ni una sola vegada he vist que vostés o aquesta part de l'arc parlamentari condemnaren eixe tipus de violència que es produïx, no fora, sinó ací, en la Comunitat Valenciana.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el segon bloc d'esmenes, les presentades pel Grup Parlamentari Popular.
Per a exercir el torn a favor, té la paraula la ilustre diputada Beatriz Gascó.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Gascó Enríquez:

Gracias, presidenta.

El día que defendí las enmiendas de la sección 9 desde el Botànic me dijeron que eran decepcionantes, y la verdad es que me sentó, debo reconocer que me sentó francamente mal, y no por mí, ni tan siquiera por mi grupo parlamentario, que la verdad es que estamos acostumbrados al rodillo del Botànic, me sentó mal, por ejemplo, que se calificará como decepcionante que se pidiera material de protección para los docentes, docentes que ahora mismo se les ha impuesto una campaña de vacunación por parte de la Conselleria de Educación y la Conselleria de Sanidad sin haber sido consultados, de la que se enteraron por los medios de comunicación, que tienen que estar en contacto con muchísima gente y que siguen sin darles mascarillas y geles, ¿verdad, conseller?
Material que usted les prometió en el inicio de curso escolar y que siguen sin tener esas mascarillas y esos geles.
No sé cuándo usted piensa dárselos.
Pero a ustedes esas enmiendas les parecieron decepcionantes.
Yo no sé si es decepcionante su actitud o nuestras enmiendas, conseller.
Se lo digo en serio.

Otro ejemplo, los cargos de Compromís en el año 2013.
En el año 2013 Compromís decía que, ante la grave situación de emergencia social, los comedores escolares debían abrir en verano para que no hubiera problemas de malnutrición.
En ese momento, en el año 2013, el riesgo de pobreza severa infantil en la Comunidad Valenciana era del 23 %; este año es del 35 %, pero no se escucha absolutamente a nadie de Compromís.
El año que viene tendremos a 310.
000 niños en riesgo de pobreza severa, 38.
000 más que en el año 2021, y el presupuesto solamente contempla que se beneficien a 600 niños más que el año pasado.
¿Ustedes no eran los que venían a rescatar personas?
Es que se están dejando unos cuantos niños por el camino.

Y en la defensa que nosotros hacíamos de nuestra enmienda ustedes votaron en contra, y además diciendo mentiras, poniendo el ventilador, que el Partido Popular no daba el cien por cien de las becas de comedor a todos los niños.
Déjense de poner el ventilador y voten la enmienda de 5 millones de euros para que ningún niño pase hambre.
Lo que decían en el 2013, díganlo ahora, díganlo ahora, señorías del Botànic.
(Aplaudiments) Porque, si no, lo decepcionante, lo decepcionante, volverá a ser su actitud.

También hemos presentado una enmienda para que en la Comunidad Valenciana no se pueda titular con suspensos.
Los exámenes son una parte esencial, digan lo que digan.
del proceso de aprendizaje y no podemos renunciar a ellos porque caeremos en la mediocridad.
A ustedes les puede parecer bien, pueden aspirar a eso, desde luego desde el Partido Popular no.
Con un examen un alumno adquiere conocimientos, que no sé por qué se empeñan en demonizar que un alumno adquiera conocimientos, pero también se desarrollan otras cualidades que son fundamentales en la vida, como el esfuerzo, la paciencia, la gestión del tiempo, el manejo del estrés, a expresar pensamientos de forma coherente.
Puede suspender, es verdad, pero también les da la oportunidad de brillar.
Y ustedes no son nadie para arrebatarle esa oportunidad de brillar a un alumno después de haberse esforzado y trabajado, no son nadie, no pueden permitirles eso a unos alumnos que han trabajado y se han esforzado.
De verdad que me parece repulsiva esa forma de Pedro Sánchez para mejorar las tasas de repetición y de fracaso escolar, el sacrificar las generaciones de jóvenes condenándoles a la mediocridad.
Y por eso desde mi partido pedimos que no se deje titular con suspensos.

Otro asunto: vamos a recibir 100 millones de euros para digitalizar las aulas en la Comunidad Valenciana.
Tendremos banda ancha, tendremos wifi, buena conectividad, se podrán conectar muchos dispositivos a la vez, pero los niños seguirán con Xarxa Llibres, niños con libros usados por cuarto año consecutivo, libros rayados, libros con los deberes hechos.
Y además dicen que es un sistema que beneficia a todos los niños de la Comunidad Valenciana.
Pero si cogemos los datos del presupuesto vemos que no es verdad, vemos que tan sólo se beneficia apenas el 50 % de los niños de la Comunidad Valenciana.
Ante este panorama, desde el Partido Popular lo que lo que proponemos es una enmienda de 40 millones de euros para que todo el alumnado valenciano tenga libros digitales, ya que se va a hacer una inversión tan sumamente potente con la digitalización de las aulas de muebles, démosles libros digitales para aprovechar esa inversión, modernicemos el sistema educativo valenciano, que los niños no tengan que estudiar con libros usados.
Pero a las señorías del Botànic esta enmienda les parece decepcionante.
¿Es decepcionante la enmienda o la actitud del Botànic?
En fin.

En infraestructuras, una de las enmiendas que pedimos es que rindan cuentas, que sean transparentes.
Además, les dijimos a las señorías del Botànic que lo que pedíamos era una cuestión que habían presentado ellos en una PNL y que había salido adelante con la unanimidad de todos los grupos de la cámara.
Evidentemente me votaron en contra.
Lo votó en contra Podemos, cuando ellos lo habían solicitado, y el PSOE me dijo que si quería información daba igual la propuesta de resolución, que pidiera lo que quisiera en solicitudes de documentación.
Si pido las cosas en solicitudes de documentación, el problema es que pido que cuántos centros se han puesto en marcha y me dicen que clarifique el concepto de poner en marcha.
Pido solicitudes de documentación y se me mienten las solicitudes de documentación.
Y en otras tengo que ir a los tribunales por vulneración de derechos fundamentales.
Ese es el problema cuando solicitó la documentación en infraestructuras educativas.

Y en educación quiero acabar con un tema que es especialmente sensible.
Yo he presentado una enmienda para que se ayude al alumnado con necesidades educativas especiales, una enmienda de 10 millones de euros, porque hay alumnado que necesita ayudas de logopedia o fisioterapeutas, y la administración no está respondiendo.
La conselleria alega que a estos alumnos por dictamen les corresponde la ayuda desde el centro, pero es que estos alumnos desde el centro no tienen el especialista asignado desde el inicio del curso escolar.
Hay una madre que denunció este asunto en redes sociales antes del debate de política general, y usted, señor Marzà, se puso en contacto con esa madre para que no hubiera escándalo, para tener un debate de política general sencillo, ¿verdad?
, para que no hubiera ruido, para una vez más limpiar su imagen.
Le dijo a la madre que no se preocupara, que tendría el fisioterapeuta, una madre de Torrevieja con una historia desgarradora ella y su hijo.
A día de hoy esa madre sigue sin fisioterapeuta.
Espero que por dignidad cumpla su palabra, le dé a esa madre a su hijo el fisioterapeuta que usted se comprometió a dar y que les pida disculpas.
Porque para que usted limpiará su imagen, para que usted pasara un debate de política general tranquilo, esa madre y ese niño llevan sufriendo lo indecible.
Las personas tienen que tener palabra, pero sobre todo los consellers, los cargos públicos tienen que tener dignidad, además de palabras, y desde luego usted para ser síndic es algo que debería tener muy en cuenta, señor Marzà.
Apruebe nuestra enmienda, porque desde luego su actitud sí que está siendo muy pero muy decepcionante.

Y voy a pasar a Cultura.
Hemos presentado enmiendas porque una buena parte del sector cultural están descontentos porque lo único que hacen es barrer para casa, y esto no nos sorprende porque es lo que suelen hacer, barrer para casa, normalmente para entidades catalanistas.
Y se quejan, como no, de su falta de transparencia y de su falta de diálogo.
Y voy a nombrarle las entidades que además han mostrado su descontento públicamente: l'Associació Professional de la Dansa, l'Associació d'Actors i d'Actrius Professionals de València, l'Associació Valenciana d'Empreses de Teatre, l'associació valenciana d'escriptors de teatre, professionals de teatre, promotores musicales, profesionales distribuidores valencianos.
Son ellos los que están denunciando la falta de interlocución con la Conselleria de Cultura, y además lo han hecho públicamente.
Nosotros lo único que hemos hecho es recoger sus reivindicaciones -y termino, presidenta.

En deportes nos dicen: es que presentan lo mismo, es que ustedes no han hecho absolutamente nada de lo que se comprometieron.
Seguiremos presentando lo mismo si ustedes no hacen absolutamente nada.
No es nuestra culpa, es la suya.
Dicen: es que vuelven a presentar la mesa del deporte, es que no lo han constituido, es que hace un mes el colegio de licenciados Educación Física se lo volvió a pedir al conseller, es lo que hacemos es recoger peticiones concretas de colectivos concretos, y encima nos lo echan en cara a nosotros.
Trabajen ustedes, nosotros no tendremos la obligación de volver a presentar las mismas enmiendas.
Es que es increíble.
No hacen caso a las propuestas de resolución, no hacen caso a nuestras enmiendas, todo es papel mojado.
Los compromisos con las Cortes para ustedes son papel mojado.
Y encima se atreven a calificar el trabajo de los demás de decepcionante.
Háganselo mirar, señorías del Botànic, háganselo mirar.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn en contra, té la paraula la il·lustre diputada Ana Besalduch, en representació del Grup Parlamentari Socialista.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Besalduch Besalduch:

Gràcies, presidenta.

Bé, ja la tinc.
Bona tarda conseller, la secció 9 de pressupostos, la secció d'educació.
I, bé, com els pressupostos en general de la Generalitat i, en particular, la secció 09, doncs, segueixen eixes pautes dels sis pressupostos anteriors, que són enfortir l'escut social, això ho deia el conseller d'hisenda, i marcar les polítiques per a fer més viable eixa recuperació i eixa transformació de model econòmic.
Uns pressupostos que no obliden que continuem en pandèmia i que venen a consolidar eixes mesures extraordinàries que hem hagut d'aplicar, però que les consolidem.

Augmentem el professorat, 15.
000 professors més que quan governava el Partit Popular.
Mantenim les subvencions als ajuntaments per a activitats extraescolars.
Augmentem les beques de menjador.
Fem una aposta ferma per la Formació Professional.
Caminem cap a la universalització del 0-3, que l'any que ve, el curs vinent, els 2-3 serà totalment gratuït en la Comunitat Valenciana.
Xarxa Llibres, 61 milions d'euros en el pressupost 2022.
Una aposta per l'aprenentatge de llengües, 1.
200 auxiliars de conversa.

Mire, senyora Gascó, crega'm que hem intentat…, he intentat i hem intentat mirar les seues esmenes, les esmenes del Partit Popular, amb carinyo i amb molta voluntat, però ens ho han ficat molt, molt difícil.
I jo li repetisc avui que són decebedores, és que són decebedores.
Però jo li vaig a explicar per què, vosté no se preocupe.
Són capaces…; hi ha esmenes que diuen una cosa i a la següent totalment la contrària.

Miren, vostés, en esmenes, buiden de contingut la partida de despeses diverses, partides del pressupost que estan destinades perquè els centres paguen la llum i inclús que compren el material higienicosanitari extra, perquè tenen aportacions extra per a poder-ho fer, les mascaretes i el gel.
I, després, vostés ens diuen que els subministrem el gel i les mascaretes.
A vore, com quedem, senyora Gascó?
Llevem les partides per a fer estes coses i, després, subministrem mascaretes?
Vosté veu com és decebedor açò?

O, miren, demanen que se pague a les empreses de neteja dels instituts, una esmena concreta que diu això.
Mire, la conselleria d'educació i la d'hisenda paguen regularment i amb molta més rapidesa que pagava el Partit Popular a estes empreses.
Però, clar, si resulta que vostés demanen en unes altres esmenes que llevem totes les partides per a les tasques que fan altres empreses, com anem a pagar als instituts la neteja, senyora Gascó?
De veritat, i li ho dic i no m'agradaria dir-ho, són absolutament decebedores les esmenes del Partit Popular i no són pròpies d'un partit que aspira a governar, són pròpies d'unes altres coses, però d'un partit que aspira a governar no, senyora Gascó.

Mire, vosté, avui, s'ha callat una esmena que l'altre dia en la comissió va traure pit.
Hem presentat una esmena, va dir, per a ficar 40 milions d'euros per a la universalització del 0-3.
Avui se l'ha callada, clar, perquè ja va vore la meua resposta davant d'esta esmena.
Avui vosté se l'ha callada, senyora Gascó.
Perquè vosté demana 40 milions d'euros que, per cert, els lleva d'Edificant, de construir infraestructures dignes.
¿Voldria dir-me vosté eixos 40 milions d'euros a quins pobles li'ls llevaria perquè facen noves escoles o perquè lleven els barracons?
¿Veu vosté com són decebedores les seues esmenes?

Però, clar, 40 milions d'euros per al 0-3.
El PP proposa 40 milions d'euros per al 0-3, 40 milions d'euros.
Ja li ho vaig dir i avui li ho torne a repetir, encara que vosté no parla de l'esmena, 40 milions és la diferència del que se destina al 0-3 del Partit Popular al Botànic; de 27 milions d'euros a 68 milions d'euros, senyora Gascó.
No li puc acceptar l'esmena.
És que vostés, una vegada més, el Partit Popular arriba tard a la universalització del 0-3.
Perquè, quan vostés se desperten que volen una partida de 40 milions, resulta que eixos 40 milions de més fa…, este és el sèptim pressupost del Botànic que els ha ficat, senyora Gascó.
Arriben vostés tard.

A més que obrim les aules de dos a tres anys, clar que sí, senyora Gascó.
I sap què?
De les cent que s'han obert este curs, noranta-nou o cent, la gran majoria són en les zones rurals, senyora Gascó.
¿Però vosté sap que ahí la iniciativa privada no ve a ficar escoletes, perquè no li és rendible, senyora Gascó?
¿I vostés presenten esmenes per a dir que defensem el món rural i l'escola rural?
És que no necessitem el PP, senyora Gascó, es que el Botànic obri les aules de dos a tres anys en la gran majoria de casos en els pobles més menuts.

Però, clar, com demanar pots demanar el que vullgues, 40 milions per al 0-3.
Però què passa?
Que on governen: «La Junta de Andalucía rechaza 123 millones de euros de fondos europeos para crear 12.
000 plazas de infantil».
Que els compre qui no els conega, senyora Gascó.
Però sap què passa?
Que ací, a la Comunitat Valenciana, ja els tenen pesats i medits i saben que, mentre vostés van governar, a algunes famílies els arribaven 60 euros per a pagar el bo infantil al mes i ara arriben fins a 220 euros; i el 2-3, en el curs 2022-2023, gratuït per a tots els xiquets.

Mire, vosté parlava de cultura.
Jo vaig a parlar de les seues propostes de cultura també, perquè vosté feia referència a les seues esmenes.
Mire, un llistat de 37 esmenes en inversions nominatives per a municipis, en noms i cognoms, en una quantia màxima de 100.
000 euros.
El que més li fiquen al poble que vostés vullguen d'eixos 37 són 100.
000 euros.
Mire, des de la Presidència de la Generalitat se van gestionar els fons Feder per a recuperar patrimoni, amb una inversió de 40 milions d'euros, senyora Gascó, sense sectarismes, perquè va ser una subvenció a la qual se van poder adherir tots els municipis de la Comunitat Valenciana, no els que vostés decidixen ficar el nom en una esmena, tots, 40 milions d'euros, i 100.
000 euros era el mínim, el mínim que li podíem donar, el mínim, de 100.
000 fins a un milió d'euros, senyora Gascó.
Més inversió en recuperació de patrimoni en una convocatòria que en vint anys de govern del Partit Popular; sense entrar que en el pressupost de la Generalitat del 2022, la línia específica de la Direcció General de Patrimoni augmenta un cert per un 7 % i que…

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Besalduch Besalduch:

…en pressupostos participatius, en la direcció general de patrimoni i cultura, per a recuperar patrimoni hi ha inversions per 22 milions d'euros, senyora Gascó,…

El senyor president:

Moltes gràcies.

La senyora Besalduch Besalduch:

…sense sectarismes i per a tot el món.

I continuaré, que se m'ha acabat el temps, en la segona intervenció.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Perfecte.

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem amb el debat, amb la rèplica que efectuarà la il·lustre diputada Beatriz Gascó.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Gascó Enríquez:

Señorías, me van a perdonar la expresión, ¿se piensan que somos tontos?
Me dice que nos van a mirar las enmiendas con cariño y voluntad.
No han sido capaces de aprobarle a nadie una enmienda en toda la tarde y, encima, ¿tienen la cara dura de decir que miran las enmiendas con cariño y voluntad?
(Aplaudiments) ¡Hombre, de verdad!
Por favor.

Mire, ustedes sigan justificando lo injustificable si quieren, es su problema, no es el mío, y es su credibilidad, no es la mía.
Pero es que, encima, tener la barra que dicen que lo miran con cariño y con voluntad… Ni una enmienda a ningún grupo en todo el día…, digo en toda la tarde, en todo el día.
¡Hombre, por favor!

No obedece… Ahora mismo, nosotros tenemos más de doscientas setenta enmiendas en la sección 09 y nos las van a votar todas en contra y todo por sectarismo y del rancio; eso sí, con mucho cariño y con mucha voluntad.
¡De verdad!
Al final, les toca hacer piruetas con salto, tirabuzón y no sé cuántas cosas más.
Porque, claro, ¿cómo justifican lo injustificable?
¿Todo en contra?
Todo no puede estar mal.
Pero, al final, aquí, claro, hay que hacer muchísimo malabarismo para esconder, porque eso no lo nombra la señora Besalduch, que tienen que recortar 14 millones en transporte escolar.

Me dice: no me habla del bono infantil.
Perdón por no repetir el mismo debate de la semana pasada, porque es que, si no, este pleno no tendría ningún sentido.
Lo que está haciendo usted es repetirme la misma intervención de la semana pasada.
Perdón si yo he intentado hacer otro debate, hablar de otras cosas, señora Besalduch.
Usted debería ceñirse a lo que yo lo estoy planteando hoy, no repetirme la misma intervención de la semana pasada.

Yo le voy a plantear otras cuestiones.
Discúlpeme si la hago salirse del discurso que lo llevaba escrito; discúlpeme, señora Besalduch.
(Aplaudiments) Yo ahora le voy a plantear cuestiones que me parecen muy importantes del ámbito lingüístico.
Pero le diré, respecto al tema del bono infantil, que me parece muy importante que el partido que está proponiendo la universalización del 0-3 es la enmienda del Partido Popular, con esos 40 millones de euros de más.
Porque ustedes lo que plantean son las aulas de dos años, que van a generar un problema de conciliación muy importante, contestando a lo que usted me decía la semana pasada.
Pero no quiero perder el tiempo porque, como le decía, quería hablar del tema lingüístico, de tres enmiendas que ha presentado mi grupo, que me parecen importantísimas.

La primera, pedimos que se evalúe su ley de plurilingüismo.
Queremos una evaluación externa y censal.
Ustedes siempre repiten que quieren que los niños aprendan castellano valenciano e inglés, sobre todo el presidente Puig lo repite hasta la saciedad.
Fenomenal, vamos a ver si su ley está funcionando, vamos a averiguarlo.
¿Los niños están aprendiendo castellano, valenciano e inglés con su ley?
Vamos a saber si es verdad.
¿De qué tienen miedo?
Vamos a saber si su ley es efectiva.
Esta es la prueba para saber si el Botànic confía en su ley o no, si realmente consideran que es una norma pedagógica o, por el contrario, consideran que es una herramienta para imponer e incrementar el valenciano en las aulas.
Desde luego, con la votación a esta enmienda se van a retratar.

Una segunda cuestión es que pedimos que se suprima algo que ustedes dicen, literal, en los objetivos del presupuesto y es que el valenciano sea el eje vertebrador del sistema educativo.
Me parece tremendo.
Tenemos dos lenguas oficiales y una necesidad imperiosa de que nuestro alumnado aprenda una lengua extranjera y piden que el valenciano sea el eje vertebrador del sistema educativo, además de tener zonas castellanoparlantes que están blindadas por una ley y que ellos se fuman en pipa.
¿Pero por qué no se comprometen y aceptan, de una vez, que tenemos una tierra diversa?
¿Por qué se niegan a aceptarlo?
¿Por qué se empeñan en imponernos un modelo de escuela único?
Lo que pedimos en nuestras enmiendas es libertad y nos las van a volver a votar en contra, porque lo consideran decepcionante, porque la libertad la consideran decepcionante desde el Botànic, compañeros del Partido popular.
(Aplaudiments)

Y una tercera y última cuestión.
Pedimos que se suprima cualquier mención a la oficina de derechos lingüísticos.
Pedimos que se cumplan las sentencias.
¿Ustedes creen también que el TSJ o el supremo tienen valencianofobia, que les tienen manía, que le tienen manía el señor Marzà?
Ustedes no paran de infringir la ley, exactamente igual que en Cataluña, señor Marzà, porque es una oficina que se calcó exactamente igual que la oficina que hay en Cataluña.

El senyor president:

Moltes gràcies.

La senyora Gascó Enríquez:

Y, por eso -y termino presidente-, desde el PP decidimos llevarla a los tribunales.
Es una oficina que lo que quería era meter sus tentáculos en la actividad privada, en comercios, en domicilios; dejaba excluidos y atentaba de forma flagrante a la intimidad de las personas, atentaba incluso contra los menores.
Las decisiones que eran adoptadas…

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Gascó Enríquez:

…por esa oficina no contemplaban la posibilidad de alegar.
Retiren esa «Gestapo» lingüística, y termino, presidente…

El senyor president:

Acabe ja.
Acabe ja.

La senyora Gascó Enríquez:

Voten si quieren que no a nuestras enmiendas.
Desde el Partido Popular, seguiremos haciendo de muro de contención, seguiremos…

El senyor president:

Senyoria, moltes gràcies.

La senyora Gascó Enríquez:

…atentando contra sus insensateces y sus ilegalidades, señorías del Botànic.
En la Comunidad Valenciana, en el histórico Reino de Valencia, no, señor Marzà, no.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per al torn de rèplica a esta rèplica que acabem d'escoltar, té la paraula la il·lustre diputada Ana Besalduch.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Besalduch Besalduch:

Gràcies, president.

Mire, senyora Gascó, perquè veja que tenim voluntat.
És que tenim voluntat, conseller, és que la tenim.
En la comissió els vam aprovar esmenes, una esmena per a incloure com a objectiu de la conselleria d'educació, la construcció del Conservatori Superior de Música de Castelló, i el de dansa.
I dic que amb molta voluntat perquè teníem ganes d'aprovar-los esmenes, perquè estes infraestructures ja estan previstes en els pressupostos.
I, de fet, el president i l'alcaldessa de Castelló ja les van anunciar, però vostés volien, a més, que es ficaren objectius, d'acord.
Però hi ha unes altres esmenes que estan pendents de transaccionar, i jo li torno avui a llançar eixa transacció.
Perquè hi ha unes esmenes seues que parlen de l'absorció per part de la conselleria dels conservatoris de música locals de Llíria, de Benicarló, d'Altea.
I nosaltres volem afegir també el de dansa de Novelda.
Però, clar, de veritat els és tan complicat a vostés?
Que ja sabem que igual ho farem, que igual els absorbirem perquè està en els pressupostos.
No necessitem que consten objectius.
Però els tres que vostés diuen, que també volem nosaltres, i el de Novelda.
Per què el de Novelda no, senyora Gascó?
Això ho explicaran vostés?

I mire, a mi m'és molt curiós que vosté parle ací de llibertat, com si foren els adalils de la llibertat.
Però, clar, quan et lliges les esmenes del Partit Popular, al·lucines un poc.
Perquè, clar, presenten una esmena perquè els xiquets d'educació especial no passen als col·les ordinaris, que es queden als d'especial, i què passa amb la llibertat dels pares i de les mares de triar si volen que el seu fill vaja a una escola ordinària o a una escola d'especial?
Vosté de quina llibertat parla ací?
De la llei de l'embut?
L'ample per a mi, l'estret per a l'altre.
Senyora Gascó, això… (Veus)

El senyor president:

Senyories, per favor.

La senyora Besalduch Besalduch:

Això és una esmena.
Vosté no la trau, però jo estic debatent les seues esmenes també.
I això és una esmena.
Mire, la societat valenciana ja sabem… Ja li ho he dit abans, com es les gasten quan governen, perquè parlen de llibertat, però quan governen imposen les seues doctrines.
Perquè parlen d'universalització de 0,3, però quan governen tornen els diners al ministeri.
Vosté parla, ha parlat, així en la seua rèplica, d'una forma ràpida, de què estos pressupostos tenen recortes, conseller, recortes.
Recortes, sí, i ha parlat de 14 milions en ajudes al transport escolar, ho ha dit ací i consta en el diari de sessions.
Se li ha escapat, perquè no ho volia dir vosté.
Perquè mire, sap el que són recortes, senyora Gascó?
Doncs jo li explicaré el que són recortes.
El que va passar en l'any 2012.
Primer des de Madrid, «Sanidad tendrá un recorte de 7.
000 millones, y Educación de 3.
000», 10 de abril del 2012, gobierno de España del Partido Popular.
I continuem, arriben les retallades a la Generalitat.
«La Generalitat autorizará recortes en Educación por 27 millones de euros», senyora Gascó.
2012, decreto, vea, del 5 de enero de 2012.
Cinco días después de entrar en vigor los presupuestos aprobados por el Partido Popular en el año 2012.
«Miles de personas salen a la calle contra los recortes en Educación del Partido Popular», año 2012.

De veritat vosté s'atreveix a pujar ací dalt amb un pressupost d'educació que supera els 5.
000 milions…

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Besalduch Besalduch:

A dir que estem fent recortes?
Senyora Gascó, té la gosadia de dir-ho?
Doncs mire, conforme li vaig dir en la comissió, conforme li he dit en la meua intervenció, les esmenes del Partit Popular per a la secció 9 són decepcionants.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Passarem a conéixer les esmenes del Grup Parlamentari Ciudadanos en esta secció, la secció número 9 que estem debatent.
El torn a favor serà exercit per tres portaveus.
En primer lloc, per Mercedes Ventura per quatre minuts.
Després, Rosa Menor per dos, i Patricia Garcia, dos minuts.

Senyoria.
Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Ventura Campos:

Gracias, presidente.

Buenas noches a todos, ya queda menos para terminar esta sección.
En primer lugar, desde Ciudadanos hemos querido mantener las 104 enmiendas presentadas en la sección de Educación, Cultura y Deporte.
Enmiendas que buscan una educación para todos y para todas, sin sectarismo y sin imposiciones ideológicas.
Enmiendas que buscan una mayor inversión en deportes como fuente de salud, de integración y de proyección social.
¿Y qué decir de enmiendas que buscan una proyección o un impulso a la cultura, a nuestro patrimonio y a nuestras tradiciones?
Y con este objetivo traemos hoy estas enmiendas a este pleno para mejorar este presupuesto que nos trajeron a la cámara.
Y con este objetivo y con la misma voluntad del grupo parlamentario presentamos, espero que, por lo menos confío en que, por lo menos, se las haya leído.
Digo que por lo menos porque la semana pasada vimos como ustedes pasaron su rodillo negacionista a nuestras enmiendas, que están redactadas, tengo que decir, con un espíritu para sumar y constructivo.

Señores del Botànic, me llama muchísimo la atención que ustedes presumen de ser el gobierno del diálogo, el gobierno que quiere llegar a acuerdos con la oposición.
Pero no nos han enviado ni un simple wasap, que están acostumbrados ustedes a enviar wasap, ni un simple wasap para negociar ningún tipo de enmienda.
¿Les importa lo que piensa la mitad de la parte de los valencianos?
Por otro lado, me llama la atención que el Botànic también presuma de que vienen a rescatar personas, cuando votan en contra de crear una nueva línea presupuestaria de medio millón de euros para combatir el acoso escolar.
¿Saben ustedes?
El acoso escolar afecta al 24 % de nuestros escolares de siete a diecisiete años.
Y encima ustedes, la conselleria de educación, han publicado recientemente unos datos que dicen que, durante la pandemia, el 33 % de nuestro alumnado sufrió ciberacoso.
Oiga, que el problema está ahí, ¿van a permitir que estos niños y niñas sigan sufriendo estas conductas hostiles?
Desde ciudadanos no queremos que ni una víctima más sufra acoso escolar, ni una más.
(Aplaudiments)

Por lo tanto, apelo a la responsabilidad, y que no sigan negando más recursos como hacen año tras año para que haya más recursos humanos en el plan Previ, más psicólogos, que son los que mejoran esta atención a estos niños que denuncian este acoso escolar.
Por otro lado, si ustedes venían a rescatar personas, ¿por qué año tras año los padres y las madres de niños con necesidades educativas especiales siguen denunciando que no tienen estos recursos humanos, como educadores o fisioterapeutas en los centros educativos?
¿Por qué no ustedes favorecen una educación de calidad?
Y lejos de votar esta situación a modo favorable o votar a favor, ustedes votan en contra de las enmiendas que van dirigidas a favorecer más recursos humanos, y también mejorar ese equipamiento de la educación especial.

Con su negacionismo hacia nuestras enmiendas también se olvidan del alumnado de la educación concertada, pero no me llama la atención, cuando ustedes la entienden como subsidiaria.
Ya he escuchado lo que ha dicho algún socio del Botànic.
Tengo que decirles que estos niños van a una educación pública, y como educación pública que es, les tiene que ofrece los mismos recursos.
Y en este caso, algunos orientadores de Educación Infantil y Primaria.
La señora Robles, que presumía el otro día de tener un buen rollito, un buen diálogo con los sindicatos de la concertada, no ha presentado ni una sola enmienda para subsanar esta problemática.
Y el alumnado sigue sin tener orientador ni estos recursos, y el profesorado también solicita que se equiparen sus condiciones salariales, de formación, y también de carga lectiva en cuanto a los docentes públicos.
¿Usted ha presentado alguna enmienda de este estilo?
No la ha presentado.

¿Y qué decir de ofrecer aulas dignas y seguras a nuestro alumnado?
Ustedes llevan prometiendo desde el 2016 acabar con los barracones en la Comunidad Valenciana, y año tras año me llama la atención que siguen estando los mismos centros educativos en el presupuesto.
Esto refleja su incompetencia en la ejecución de los presupuestos, me parece vergonzoso.
Y también apela a la libertad, ¿no?
A la libertad para que las familias puedan elegir el centro educativo que quieren, a la libertad para que las familias puedan elegir el modo educativo, el tipo de lengua que quieren que estudien sus hijos.
Y a la libertad, sobre todo, que se garantice la neutralidad ideológica de los materiales didácticos…

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Ventura Campos:

Que se utilizan en los centros.
Ya parece un poco cansino este tema, pero creo que con ustedes al frente poco podemos hacer.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem escoltant la defensa a les esmenes que el Grup Parlamentari Ciudadanos fa en esta secció.
Ara, per part de la il·lustre diputada Rosa Menor, es continuarà amb la defensa del conjunt d'esmenes presentades.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Menor Lucas:

Gracias, señor presidente.

Las enmiendas referentes al deporte de nuestro grupo se basan en una serie de puntos, que consideramos fundamentales para hacer frente a la continua falta de iniciativa de este gobierno en materia deportiva.
Y aún teniendo en cuenta que solo destina un insuficiente 0,7 % del total del presupuesto de su conselleria al deporte.
Por ello, mantenemos nuestras enmiendas en este pleno, para visibilizar la importancia de llevar a cabo propuestas en pro de la actividad deportiva.
Como nuestra enmienda 1.
294, en la que pedimos incrementar a tres horas semanales la educación física en todas las etapas de primaria y secundaria.
O la enmienda 1.
297 para doblar la cantidad destinada a la receta deportiva o, cómo no, la urgencia de aprobar ya de una vez la ley de las profesiones en el deporte.

Quiero agradecer la aprobación de nuestra enmienda 1.
295, que trata de hacerle frente a los abusos sexuales a menores en el ámbito deportivo.
Pero, si rechazan la enmienda 1.
298, que dotaba a este objetivo con 500.
000 euros, dejamos vacío de contenido el proyecto para hacer frente a los abusos sexuales en el deporte.
Porque, mire, según datos de la policía, el 50 % de las denuncias por abusos y agresiones sexuales tienen como víctima un menor.
El 23 % de las niñas y el 13 % de los chicos y adolescentes que practican deporte han sido víctimas de algún tipo de abuso sexual en su vida.
En nuestra comunidad se registraron 766 denuncias en 2020.
Señorías, la prevención es la clave.
Si queremos que la lucha contra el abuso sea una realidad, les pediría que replantearan el sentido de su voto, que reflexionaran sobre esta enmienda para prevenir algo tan urgente como son los abusos sexuales en el ámbito deportivo.

Gracias, señor presidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem amb la defensa de les esmenes que s'han presentat a esta secció.
Ara, amb el torn del mateix Grup Parlamentari Ciudadanos, efectuarà la il·lustre diputada Patricia Garcia.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora García Guasp:

Gràcies, senyor president.

Volguera tornar arrere a la comissió d'economia, a què em contestava la senyora Robles a les propostes de cultura de Ciutadans que no s'anaven a gastar més diners, que entenien que el bloc de diners del pressupost per a cultura era correcte.
Per tant, els pregunte, senyories, quants diners costa, per exemple, que els estudiants de conservatoris professionals tinguen reserva de plaça per a entrar a la universitat?
Això costa diners?
És una esmena de Ciutadans a la llei d'acompanyament, que vostés no han acceptat.
Per posar un exemple d'unes quantes esmenes que no costen diners i tampoc han acceptat.
I dic jo, tant costa fer un poc més de cas als sectors artesans i artístics, que són senyes d'identitat de la cultura valenciana?
Un poquet de cas, un 0,000001 del pressupost.

Quina llàstima, senyories.
Cabem tots els partits en este hemicicle, però no caben tots els sectors valencians en el pressupost de la comunitat.
Perquè el Botànic no vol donar-los el suport que necessiten i es mereixen.
Perquè el Botànic no vol repartir amb igualtat entre tots els valencians, castellonencs i alacantins.
Qui pensen que va a vindre a recolzar la comunitat quan s'acaben els fons europeus?
Seran els sastres, modistes, palmiters, artistes fallers, perruquers, coeters, teixidors o restauradors qui pugen la persiana i alcen la comunitat?
Sí, eixos a qui vostés no finançaren o infrafinançaren?
O seran els altres, els catalanistes, a qui vostés estan forrant a subvencions?
Nosaltres seguirem treballant per tots els valencians, però vostés, si segueixen així, acabaran sent el govern de l'imperialisme i l'absolutisme del segle XXI.
Encara estan a temps de pensar-ho i votar en conseqüència cuidant a tots els valencians i treballant per tots els valencians.

Moltes gràcies, senyoria.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Una vegada exposada amb estes veus múltiples les esmenes a esta secció del Grup Parlamentari Ciudadanos pertoca exercir el torn en contra en nom del Grup Parlamentari Compromís a la il·lustre diputada Papi Robles.

Quan vosté vulga, senyoria.

La senyora Robles Galindo:

Gràcies, president.

Bé, a les tres en conjunt, jo crec que estem en un debat de tramitació dels pressupostos.
Ho dic també perquè ha eixit alguna cosa sobre la Llei d'acompanyament i eixe debat este matí ha quedat tancat, i ara mateix estem en un debat de pressupostos.
I jo crec que estos pressupostos han de servir per a millorar la vida dels valencians i valencianes, i així ho entén el govern i el Botànic s'ho planteja des d'eixa mirada.

I per a nosaltres totes les esmenes que siguen acceptades han de ser amb eixa mirada també.
I, des d'eixe punt de vista, nosaltres hem analitzat les seues esmenes.
Vostés poden pensar que no, però nosaltres ho hem mirat des d'eixe punt de vista i, de fet, volem aprofitar este debat per tal de dialogar amb vostés en eixe sentit, perquè moltes vegades parlem de les coses que es proposen, però clar, totes les esmenes tenen una detracció de diners per posar una proposta de diners.
I d'on traiem diners també és molt important.

I nosaltres volíem que avui ens explicaren una sèrie de coses, si pot ser, sobre les seues esmenes, que és el debat que entenc que estem tenint ara.

Respecte a cultura i a esport, jo ho sent, companyes, però en esport hi ha un augment del 12 % en pressupost.
Els grups en comissió hem aprovat la recepta esportiva d'una manera unànime.
Està reflectit dins dels pressupostos en la mesura que els impostos que recaptem ens ho permeten.
Jo no sé si Ciudadanos quan diu que baixem pressupostos es refereix a baixar pressupostos també en estes propostes, perquè les coses estan emmarcades en un sentit.

També jo crec que 160 milions d'euros augmentats en cultura, en inversió cultural, crec que donen una resposta al món cultural.
Una altra cosa és que siga exactament el que vostés volen.
Però clar, en eixe sentit, nosaltres no entenem les propostes de les seues esmenes, i per això no li les acceptem.
Si vostés són capaços d'explicar-me una altra raó igual podem debatre.
No hi ha problema amb estar obertes a parlar d'això.

Ara bé, jo… (Veus)

El senyor president:

Senyories, demane silenci per a l'oradora que està en l'ús de la paraula.

Disculpe la interrupció, senyoria.

La senyora Robles Galindo:

Gràcies, president.
Moltes gràcies.

A mi m'agradaria analitzar la utilitat de les 104 esmenes que han quedat vives per a este debat avui.
També expressar-li el nostre punt de vista.
Vosté ens ha plantejat el seu i jo li dic, al voltant de les llengües, jo és que no puc entendre per què Ciudadanos vol acabar amb l'ensenyament de les llengües.
Però del tot, perquè vostés fan 15 esmenes que van totalment adreçades a retallar en la direcció general de plurilingüisme, i això vol dir que les 12.
000 places que s'amplien en escoles oficials d'idiomes vostés no les volen.

Eixa és la lectura que jo faig, si no és així ara puge ací i m'ho explica.
Però clar, per a nosaltres eixa aposta és important, i per això no li acceptem eixes 15 esmenes que retallen en la direcció general de plurilingüisme de totes les llengües.
Vostés no volen eixe aprenentatge.

Però és que, clar, anem al rovellet de l'ou, a això que tant li agrada a Ciudadanos.
És que jo voldria saber per què no volen que l'alumnat de la nostra comunitat autònoma aprenga les dues llengües oficials quan acaba la seua formació escolar.
Perquè totes les seues esmenes van adreçades a fer desaparéixer el valencià de les escoles.
És que clar, vostés volen que la gent no acabe sabent valencià i castellà, per a vostés el que s'ha d'aprendre és soles castellà.
I en les seues esmenes queda molt clar.

El senyor president:

Senyories, demane silenci.
Senyoria, vosté a interromput a tots els oradors quan no pot exercir l'ús de la paraula.
Demane silenci.

Disculpe la interrupció, senyoria.

La senyora Robles Galindo:

Gràcies, president.

Però és que després, clar, continuem avançant, de veres, intentant… Perquè vosté m'ha dit ací, entre altres coses, que jo no he mirat les seues esmenes.
Jo li promet que ho he fet, però si vosté vol continuar pensant que no ho he fet, doncs pense-ho.
Cada u és lliure de pensar el que vulga.

Fan dos esmenes demanant la paralització de la construcció les aules de dos anys.
Vostés han fet dos esmenes que ja vam debatre l'altre dia demanant eixa paralització, per a que es faça un mapa sobre les escoletes i tal.
Jo voldria saber quin és el problema que Ciudadanos té amb que totes els xiquets i xiquetes de dos anys del País Valencià tinguen dret a accedir a l'educació pública d'una manera gratuïta, com va passar el passat any amb els pressupostos del Botànic que es plantegen ací avui.

Continuem: l'Edificant.
Vosté ha parlat de la construcció de centres, però és que vostés fan diverses esmenes que retallen 19 milions d'euros en Edificant.
Les té vosté.
19 milions d'euros retallen en Edificant per a dur-se-les a altres partides.
Que clar, que queda molt bé dir que volen invertir en determinades qüestions en què nosaltres també voldríem invertir.
Tant de bo poguérem tindre tot el professorat que volguérem.
Ací tenim el conseller d'Hisenda… Podríem fabricar diners.
Tindre una maquineta, senyor conseller, i fer els milions… Els faríem, sense dubte.
Dedicaríem els diners al que toca enlloc d'altres qüestions que ja hem conegut en temporades passades.

Però bé, jo li pregunte, senyora Ventura.
És que l'Edificant no és un dia que algú va traure d'un calaix, «ara vaig a construït tal edifici, tal edifici i tal edifici», com feien altres o com venen fent algunes esmenes que vostés fan, sinó que això és va parlar en ajuntaments, es van veure les necessitats que tenien els centres i amb això tenim un mapa que marca les reformes que s'han de fer.
I així es plasma en els pressupostos.

Aleshores, vosté vol llevar 19 milions d'on?
No sé si tenen en el seu poble.
D'on?
De l'Edificant del seu poble?
D'on les vol traure?
(Veus) Aleshores jo la convide a que això ens ho explique, perquè tenen eixa baixada en les seues propostes.

Però és que continue.
I ací vaig a intentar ser molt amable, perquè, senyora Ventura, mire, vosté fa diverses esmenes al voltant de l'assetjament escolar.
Clar, és un tema en què és normal que totes posem la nostra preocupació damunt de la taula, entre altre coses perquè tenim una comissió en marxa parida amb consens ací dins, que està analitzant les problemàtiques, que està escoltant experts i expertes per traure conclusions, posar-les damunt de la taula.
Això pensava jo que era, si era una altra cosa m'avisa i ja mirem com funcionem.

I aleshores, amb eixes conclusions, fer propostes de manera conjunta, no per a vindre ací a marcar-se la bandereta.
Perquè la senyora Ventura puja ací i parla de l'assetjament escolar com si a nosaltres no ens interessara i, sens dubte, crec que els acords que es fan dins d'estes Corts tenen alguna valva.
I tenim una comissió en marxa que hem de respectar.
I quan això ho tinguem en marxa, ja ho mirarem.

Però és que després continuen vostés.
Fan una proposta d'un canvi d'objectius las pressupostos per a millorar l'abandonament escolar.
Clar, és que estem totes d'acord, però és que sap el que passa?
Que mire, el 2015, l'abandonament escolar que hi havia al País Valencià era del 23 %, i a hores d'ara estem en el 12 %.
Dic jo que l'abandonament escolar es treballarà posant professors i professores, fent una atenció individualitzada de l'alumnat, fent un acompanyament emocional de tot l'alumnat.
I això com es fa?
Doncs amb personal.
No?
Es fa aixina.
Amb personal qualificat, que tinga formació darrere.
Augmentem la formació.
Hi ha tot un conjunt de mesures econòmiques que haurien d'anar de la mà d'eixa proposta, i no una proposta d'objectius.

Mire, el govern del Botànic ha millorat l'educació del País Valencià.
I s'ha millorat perquè hi ha llibres gratuïts, perquè hi ha més professorat, perquè hi ha un bo infantil que ha augmentat en els últims anys.
Que, per cert, per als xiquets i xiquetes de dos anys, gratuït.
No sé si en els seus governs això ho veuran.
Beques menjador, millorar la transformació de l'FP, millorar l'ensenyament de les llengües.

Ara, això sí, molt important, tot això amb el seu vot en contra, amb el vot en contra de Ciudadanos, que deixa molt clar quina és la seua manera de millorar la vida dels valencians i les valencianes durant els darrers set anys al País Valencià.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, ara és el torn de rèplica, que serà exercida en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos per la il·lustre diputada Mercedes Ventura.

Quan vosté vulga, senyoria.

La senyora Ventura Campos:

Gràcies, president.

Señora Robles, desde Ciudadanos hacemos una política y, en este caso, una oposición útil.
La duda es si la gran coalición del Botànic es útil o no para la ciudadanía.
Usted me dice que ha valorado o ha analizado nuestras enmiendas en función de si van a mejorar la vida de los valencianos y yo le digo que sí que la van a mejorar, pero este sectarismo que ustedes tienen no permite verlo.

En Ciudadanos tengo que decirle que no tenemos complejo, y lo hemos demostrado, en apoyar y dialogar propuestas, vengan de donde vengan, siempre que sean buenas para los valencianos.
Y de eso se trata la política útil.
No hacemos sectarismo, como están haciendo ustedes, los del Botànic.

Respecto a la política lingüística, desde Ciudadanos, ya le dije el otro día, que apostamos por la promoción de las lenguas tanto el valenciano como el castellano como las lenguas extranjeras.
Y, por lo tanto, lo diré una y mil veces si hace falta: queremos apoyar el valenciano, el castellano y aprender lenguas extranjeras.
De hecho, me llama la atención cuando usted dice que hemos eliminado…, para que los alumnos no aprendan valenciano.

Oiga, creo que debería mirarse mejor nuestras enmiendas.
En nuestras enmiendas solicitamos más formación de calidad en todos los idiomas.
Y, es más, solicitamos que su conselleria también forme en la capacitació del valencià, que forme en valenciano a los profesores, a los docentes del régimen especial, igual que a los del régimen general, porque los tienen ustedes apartados.
Y estos profesores no han recibido hasta ahora formación.
De hecho, les ha negado que puedan formarse igual que los de régimen general.
Eso sí que es vergonzoso.

Por otro lado, hemos solicitado la creación de una nueva línea para formar en lenguas extranjeras al alumnado de la ESO, entre otras ofertas o propuestas formativas que le hemos realizado.
Pero, por supuesto, no nos va a encontrar apoyando políticas de imposición lingüística que pueden derivar a situaciones de acoso como la que están viviendo los familiares del niño de Canet de Mar, que están siendo señalados por pedir un 25 % de horas lectivas en castellano.
Ojo, en infantil, que aquí hay colegios que tienen un programa experimental que no dan ni una hora en castellano.

No vamos a apoyan ni nos van a encontrar apoyando entidades que señalan a los valencianos por no hablar en castellano.
Ahí no nos va a encontrar.
Desde Ciudadanos solicitamos algo muy simple, que es el respeto y la libertad de las familias valencianas para elegir el modelo educativo que quieren para sus hijos, y que se formen en castellano, valenciano, inglés.
Y cuantos más idiomas sepan, mejor formados estarán.

Pero su forma de hacer política no les va a permitir votar a favor de este derecho fundamental, tampoco su ideología les va a permitir votar a favor de crear un mapa de estudio de las necesidades de la escolarización de la primera etapa de educación infantil.
Que se estudie, que se haga un mapa de conocer las necesidades de escolarizar en centros de educación infantil no quiere decir que se vayan a paralizar les escoletes.
De hecho, nosotros pedimos que se haga una educación gratuita de cero a tres años si ustedes quieren favorecer la conciliación de las familias.

Y también me gustaría que me explicara una cosa.
Ustedes han presentado como enmienda eliminar la creación de 300 aulas de educación infantil de dos a tres años.
Lo han eliminado ese dato.
No sé si es un error o si ha sido que el que mi consciente los traicionó.
Yo creo que será más eso.
Y, con este objetivo, lo que van a buscar es el cierre de las escuelas de educación infantil privada.
Eso es lo que ustedes quieren.

Por otro lado, su ideología bipolar tampoco les va a permitir votar a favor de invertir más recursos para combatir el acoso escolar ni el abuso sexual en el deporte o invertir más recursos en el necesidades educativas especiales.
Oiga, usted me habla de que tenemos una comisión.
Vale, pero se tiene que invertir, se tiene que actuar ya.
¿O vamos a esperar a que termine la comisión, hagamos el dictamen y un año después vamos a empezar a trabajar en acoso escolar?
No, hay que trabajar ya.
El problema está ahí.
No está dentro de un año.
Lleva muchos años este problema.
Por lo tanto, le pido que sean consecuentes con lo que dicen.

Y para finalizar, les pido que no sigan utilizando este rodillo negacionista ante nuestras enmiendas, porque están silenciando a la mitad de los valencianos, que piden libertad, piden seguridad, piden equidad y, sobre todo, calidad educativa.
Una vez más, les pido que valoren las enmiendas que hemos presentado y que lo hagan con una lupa del positivismo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

I amb l'última rèplica, finalitzarem el punt, la secció número 09 i culminarem el nostre treball per al dia de hui.

Té la paraula la il·lustre diputada Papi Robles, en nom del Grup Parlamentari Compromís.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Robles Galindo:

Gràcies, president.

Mire, senyora Ventura, és que… els pressupostos són polítics i estem en un moment en què cadascú anem demostrant quan d'importants són els pressupostos.
Aquí tenim al conseller d'hisenda que s'ha partit la cara perquè tinguem pressupostos en un govern de coalició, que això en Compromís mos agrada molt, però avui estem debatent els pressupostos.
No com passa en Andalusia, on pillen el vicepresident parlant que els pressupostos… «ya, si eso, otro día, que para este año no vienen muy allá».

Aquí els governs es preocupen per la gent, acorden, treballen i apleguen a propostes com les que tenim avui damunt la taula.
Ho dic perquè hem de ser coherents també amb el que som, i el seu partit està fent això en Andalusia.
I encara que siga Andalusia, són el mateix partit.
Per tant, les pràctiques són un poquet, un poquet sospitoses.
Però és que a Castella i Lleó ja estem caminet d'eleccions, no com ací, no com ací.

Ara vosté ha parlat molt de la llengua, molt, molt, que per a no voler vosté erradicar-la li ha importat prou els quatre minuts que ha tingut.
Però sobretot hi ha una cosa que…, mire, senyora Ventura, vosté diu que és que no vol paralitzar el fet que se facen escoletes.
Per a vosté està molt clara la prioritat, i és que les escoletes privades tinguen sempre recursos i, segon, que tinguen la por que el Botànic les vol tancar.
Vosté porta reproduint això molt de temps, molt de temps, molt de temps.
La realitat és que el Botànic posa 68 milions d'euros per a bo infantil, que jo no sé si encara no s'ha adonat que és tant per a la pública com per a la privada.
És que jo no sé si això ho ha vist vosté.

En canvi, jo ho sent moltíssim, però vostés el que fan allà on governen és baixar 5,4 milions d'euros allò que és el bo infantil ací, per a donar-li-ho a camps de futbol.

Senyora Ventura, me va a perdonar, me va a perdonar, però costa sang, suor i llàgrimes arribar a posar 68 milions d'euros en eixe bo infantil.
I el nostre govern ho té molt clar, i fa una inversió en educació com mai s'ha conegut en este territori.
Com mai s'ha conegut.
Que després escoltem per ahí «és que ara teniu més diners», saps?

Però, clar, el que no diuen és que quan s'assentem i mirem els pressupostos, les prioritats estan claríssimes.
I les prioritats estan en 5.
000 milions d'euros en la Conselleria d'Educació, Cultura i Esport.
I ahí està la prioritat, i està en augmentar professorat, i està que cap xiquet o xiqueta tinga vergonya de no poder pagar el menjador, i està que tots els xiquets i xiquetes de dos anys, a partir de l'any que ve, tinguen l'educació gratuïta, i està que esta societat siga cada vegada més justa i està que les mancances que trobem en la societat i l'Administració ho puga equilibrar, ahí treballarem de manera conjunta.

En el que no anem a treballar és en les qüestions que vostés retallen de manera encoberta o en aquelles qüestions que vostés plantegen damunt la taula.

Mire, avui no ho ha dit, però mos va parlar l'altre dia que Edificant no funcionava i que no hi havia escoles i que no estàvem executant.
Se'n recorden?
També és una cosa molt manida.

I, clar, jo l'altre dia vaig dir: ostres!
, vaig a intentar ser pedagògica i vaig a dur-li alguna cosa a la senyora Ventura, perquè veja que de veres hi ha escoles, que no m'ho invente jo.

I jo no sé si a vosté li sona Vinaròs.
El Jaume I, veritat?
Sap què és això?
Una escola.
Sap què és açò?
Una escola.
Sap quant portem invertit?
Sap quant portem d'inversió executada en este any, a hores d'ara, a hores d'ara?
135 milions d'euros.
I l'any que ve, més, i millor.
Visca el Botànic!
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, i amb esta rèplica culminem el nostre treball de hui.
Ens tornarem a vore demà, a les deu del matí, per a continuar el debat de les esmenes.

Es suspén la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 21 hores i 31 minuts)