Educaci%C3%B3%624211.07.02%20macro.html





Comissió d'Educació i Cultura realitzada el dia 2 de juliol de 2013.
Comença la reunió a les 10 hores i 34 minuts.
Presideix la il·lustre diputada senyora M.
Âª Elena Bonet Mancheño.
Reunió número 21.

La senyora vicepresidenta:

(Inoïble) .
.
.
de Educación y Cultura.

Señor secretario, si pasa lista, por favor.

(El secretari passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

El senyor secretari:

Hay quórum, señora presidenta.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor secretario.

El siguiente.
.
.
el primer punto es la lectura y aprobación del acta de la reunión anterior.
Si está todo el mundo de acuerdo o tienen algo que decir.
.
.
¿De acuerdo?
Bien.
Pues se aprueba el acta de la reunión anterior.

Proposició no de llei sobre l'establiment de línies d'ajudes concretes al sector cultural per a minimitzar l'augment desmesurat de l'IVA a la cultura, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 43.
009, BOC número 133)

La senyora vicepresidenta:

Segundo punto del orden del día: toma en consideración de la Proposición no de ley sobre el establecimiento de líneas de ayudas concretas al sector cultural para minimizar el aumento desmedido del IVA a la cultura, presentado por el Grupo Parlamentario Compromís.

Tiene la palabra, señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyories, el que demanem és, precisament, la creació d'una línia d'ajudes per a compensar les pèrdues a què està sotmetent-se a tota la indústria del sector cultural degut a la pujada de l'IVA.
Argumentem que la mesura presa pel govern de l'estat en pujar l'IVA sobre els béns i serveis culturals en tretze punts, del 8 al 21%, una pujada immensa, molt més gran de la que afecta altres sectors, contravé el que estableix l'article 44.
1 de la nostra Constitució, que literalment diu que els poders públics promouran i tutelaran l'accés a la cultura a la qual tots tenen dret.

Aquesta mesura afecta negativament tota la indústria cultural, la qual genera a Espanya més de mig milió de llocs d'ocupació, i suposa el 4% del producte interior brut.

La pujada de l'IVA sobre béns i serveis culturals al 21% dificulta l'accés a la cultura de les capes menys acomodades de la societat i suposa un fre al desenvolupament dels sectors productius que estan vinculats a la cultura i, entre aquests, especialment, allò que s'anomena la indústria o les indústries culturals.
Un sector econòmic amb potencial i amb capacitat de produir ocupació de qualitat.

La cultura, si bé a nivell social és un mitjà ineludible per a genera cohesió social, des d'una perspectiva econòmica és també un valor estratègic fonamental per a generar interés, riquesa i ocupació.

Durant l'any 2012 es constata una important recessió en les arts escèniques, en la música, en el cinema.
Per tant, atenent el context actual de la greu crisi econòmica que estem patint a tot l'estat i molt particularment ací al País Valencià, aquestes potencialitats de generar un valor afegit de què gaudixen els productes culturals, de cap de les maneres no les hem de menystenir.

Altrament la pujada de l'IVA al 21% disminuïx la competitivitat del nostre mercat en l'àmbit europeu, mentre que en aquest marc la contribució de les indústries culturals al PIB se situa entorn del 3%, on països veïns com França fins i tot han proposat un tipus superreduït per al llibre del 2%, l'informe publicat en el 2012 en la Comissió de Cultura i Educació del Parlament Europeu, demana literalment l'harmonització de les mesures relatives a l'IVA com una de les possibles vies per al futur desenvolupament de la legislació fiscal en la Unió Europea.

I, per una altra banda, la Comissió Europea es planteja una reforma d'aquest impost amb vista a reforçar la seua coherència amb el mercat interior.
Per exemple, el llibre verd sobre el futur de l'IVA que es va publicar l'1 de desembre de 2010.

Com hem manifestat, aquestes iniciatives tendixen a una harmonització europea dels béns i serveis amb l'IVA reduït.
Perd sentit, per tant, aquesta pujada tan important del gravamen a Espanya.

Esta pujada, està oposada, com hem dit, a les polítiques dels altres països del seu entorn.
Si realment apostem d'una manera clara per l'accés universal a la cultura entesa, aquesta cultura, com un bé comú per a tots els ciutadans, a més de contribuir a llur desenvolupament personal i professional contribuirem també a la riquesa i a la competitivitat del país.

És per això que demanem encaridament un esforç polític i una rectificació.
Una rectificació ja que en altres moments han dit que no a la baixada de l'IVA, una rectificació en forma d'ajudes que compensen precisament esta mancança que té la indústria cultural i que representa una minoració de la seva competitivitat.

Ja en el Congrés es va rebutjar, amb el vot del Partit Popular, una iniciativa de Compromís, en la qual es demanava el manteniment de l'IVA reduït per a la indústria festiva i cultural valenciana com són les falles, són les fogueres, són els moros i cristians, per entendre que el sistema que vostés entenien, el Partit Popular entenia, que el sistema tributari espanyol és general i s'aplica de manera neutral.

Però nosaltres recordem que, efectivament, pensem que cal tindre una valoració específica.
Posem com a mostra, perquè també hem parlat en general però també en aquelles festes que porten un component identitari i que ja estos anys, a més, han tingut la pressió del ministeri d'hisenda sobre elles d'una manera, pensem que molt barroera, al fer-la coincidir en el moment de les festes.

Nosaltres lamentem la negativa per reduir l'IVA, en particular, com han fet en altres moments i, en este moment, la que estem fent referència, que és el Congrés dels Diputats amb moviments fallers, fogueres i totes les manifestacions festives tradicionals valencianes.
Una negativa, que s'han sumat amb la seua abstenció altres diputats per València.
Això ens pareix incomprensible.

Per tant, demostren que l'única cosa que volen és recaptar, però no se n'adonen que, a més, si miren els números, si miren les quantitats que vostés han recaptat, això no ha compensat en absolut.
La pujada de l'IVA ha constituït una minva de competitivitat a tot el sector cultura per una part; però, per l'altra part, no ha contribuït a que les arques estatals tinguen majors ingressos perquè, realment, el que ha significat és una davallada dels ingressos pel que són la pujada dels preus.

Per tant, en este moment de crisi han de manifestar vostés si tenen la voluntat realment de potenciar els sectors productius, i el sector cultural cal considerar-lo com un dels sectors productius importants.
Ja hem xifrat la participació en el seu producte interior brut i, per tant, això està fora de tot dubte.
Una altra cosa és si simplement eixa ànsia recaptatòria ha de portar a la reducció de totes i cadascuna de les activitats econòmiques que estem patint els valencians.

Moltíssimes famílies valencianes viuen de la indústria festera, per exemple, una indústria que s'ha configurat a través dels segles amb nombroses i riquíssimes tradicions que mantenim vives en els pobles valencians gràcies a la tenacitat, com hem dit, de fallers, falleres, foguerers, barraquers, gaiaters, les colles, comparsistes, majorals, clavaris, festers.
.
.
Tota la multitud de persones que estan implicades en este moment.
Hauria de ser una prioritat dels governants i de les administracions públiques facilitar estes tradicions també que tanta ocupació i riquesa generen en les nostre poblacions.
No han tingut èxit, no van tindre èxit.
No han tingut èxit malgrat que l'alcaldessa Rita Barberá demanava també que es fera alguna cosa respecte a la pujada de l'IVA a les falles.
Demostrava una preocupació per este tema, preocupació que pareix ser que no està compartida pel govern, pel partit, millor dit, que dóna recolzament al govern tant a nivell de l'estat.
No sabem encara la resolució que vostés prendran ací a nivell del País Valencià.

Però nosaltres sí que demanem, de manera exacta, que se tinga en compte la situació econòmica, que se tinga en compte les peticions, precisament, de tot el sector professional que ha obert també una campanya per a demanar la davallada de l'IVA i que se situe als nivells d'Europa, de la resta d'Europa, perquè, si no.
.
.
si una activitat és internacional és l'activitat de la cultura, la indústria cultural ho és així i, per tant, esta minva que jo he dit, de competitivitat que té també, i també el que puga significar per la posada de noves barreres a persones amb menys recursos per accedir al que és la cultura, lògicament demanem estes accions que nosaltres hem presentat en la proposició no de llei.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Pañella.

Habiéndose presentado una enmienda por el Grupo Esquerra Unida, tiene la palabra para su defensa la señora Sanz.
A ver, un momentito, hemos dicho que durante siete minutos.

Muy bien, pues tiene la palabra.

La senyora Sanz Alonso:

Sí, muchas gracias.

Bien, dentro del apoyo a esta iniciativa de Compromís, hemos presentado una enmienda que plantea instar al gobierno central a restablecer el IVA reducido del 8% a los bienes y servicios culturales en función de su carácter estratégico y del interés general, y así como establecer el IVA superreducido del 4% para las actividades culturales en valenciano.
Porque la desorbitada subida del IVA aplicada por el gobierno sobre los bienes y servicios culturales a excepción del libro, ha llevado a que desde el 1 de septiembre del 2012, actividades como el cine, el teatro o las obras plásticas, sufrieron un incremento de 13 puntos en el IVA.

Esquerra Unida entiende que el gobierno debe reconsiderar dicha subida para los bienes y servicios culturales y estableciendo un IVA reducido para las actividades relacionadas con cultura, y discriminando positivamente en nuestro caso las actividades culturales en valenciano.

Y decimos que tiene carácter estratégico este sector puesto que la industria cultural genera en España 503.
700 empleos y supone el 4% del producto interior bruto.
La medida tomada por el gobierno de subir el IVA sobre los bienes y servicios culturales, contraviene también lo establecido, y podría contravenir el artículo 44.
1 de nuestra Constitución, que dice que los poderes públicos promoverán y tutelarán el acceso a la cultura a la que todos tienen derecho.

Todo lo contrario es lo que ha hecho el Partido Popular, considerar el acceso a la cultura como cualquier otro bien de consumo en el mercado.
Subir su IVA frena objetivamente la propia existencia de eventos culturales enriquecedores y, además, hace aumentar las desigualdades en el acceso a los bienes culturales que debían ser igualitarios para todas las personas.

La cultura es una herramienta para la igualdad y no es un producto de lujo o un privilegio.
Y, además, esta decisión deja a España con el mayor porcentaje de IVA de la Unión Europea en productos y servicios culturales y coloca a los ciudadanos en una clara desventaja para acceder al mismo.

Esta subida desorbitada del IVA, en consecuencia está teniendo ya consecuencias muy negativas, no solamente para la actividad económica del sector sino también para las cuentas públicas.
Y, en este sentido, la actividad económica del sector cultural ha disminuido el doble que otros sectores económicos, y hay que tener en cuenta que la incidencia en el empleo es mayor que en la mayoría de los sectores económicos por su menor capitalización por el empleo.

Como, por ejemplo, el teatro: el número de empleos perdidos es de 1.
000 y los espectadores han disminuido en 2.
800.
000.
Al tiempo, los datos de exhibición cinematográfica son catastróficos: en 2012 cerraron 141 cines; 17 multicines en todo el estado.
Hicieron descender la recaudación un 8,92% y se perdieron un 12,7% empleos directos.

Y respecto a los ingresos públicos, según los datos del Ministerio de Hacienda, con la subida del IVA de cultura en el último trimestre del 2012, tan solo se recaudaron cuatro millones de euros más que en 2011, pero la base imponible de la actividad económica del sector bajó 328 millones de euros, es decir, un 22%, más del doble de lo que ha bajado la base imponible para todos los productos y servicios gravados por el IVA.

Es más, esta medida se adoptó sin ningún tipo de estudio serio de impacto económico, ni sobre el ingreso, donde ha demostrado su ineficacia, ni sobre el empleo o pérdida de tejido empresarial cultural.
Y ahí, sí, los datos de 2012 lo corroboran, que cultura perdió exactamente 36.
700 empleos respecto al 2011.

Si lo que se sabía era que desde el estallido de la crisis en 2008 hasta 2011 se habían perdido 90.
000 empleos, es decir, el 20%, el sector cultural necesitaba un tratamiento curativo y no una eutanasia como ha sido esta subida del IVA.

Este es el sentido de la enmienda, pero quiero manifestar que dentro de las competencias autonómicas se puede ayudar al sector pero ello requiere concebir la cultura como un compromiso social.
Lo han hecho otras comunidades autónomas, ampliando las posibilidades de financiación del sector mediante desgravaciones fiscales.
Se trata de compensar con su tramo autonómico del IRPF lo que el gobierno central detrae por el desorbitado IVA y, al tiempo, también se puede fomentar el micromecenazgo dirigido, en especial, a las pymes culturales.
Es decir, en un momento de crisis, lo que no se puede salir de ella es hipotecando el futuro cultural de nuestros pueblos, de nuestros creadores y, sobre todo, de las expresiones culturales que son propias del País Valenciano.

Por eso es importante, no solamente para el futuro de la cultura en el estado español sino para el futuro de la cultura en el País Valenciano y valenciana, que se apliquen enmiendas de este tipo como la que nosotros hemos presentado así como el impulso de las medidas que plantea la PNL que ha propuesto Compromís.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Sanz.

Un momentito.

Para la réplica, señor Pañella, tiene cinco minutos.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyor presidenta.

Senyora Sanz, vaja per endavant que nosaltres anem a acceptar l'esmena presentada no només perquè (inintel·ligible) .
.
.
perquè estem conformes en tota l'explicació que vosté ha donat, en el sentit que nosaltres mateixos tenim presentada una altra proposició no de llei perquè.
.
.
estava destinada per procediment d'urgència per a tractar en plenari, que a l'acabar no ha pogut ser, que demanàvem el mateix, demanàvem també la reducció ja de l'IVA cultural per a situar-lo també a nivell europeu, per aquelles mateixes raons que havia explicat prèviament.

Per tant, no anem a debatre en allò que estem d'acord i, per tant, acceptem l'esmena.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Pañella.

Para fijación de posición, tiene la palabra, por el Grupo Socialista, el señor Soto.
Cinco minutos.

El senyor Soto Ramírez:

Señora presidenta.

Compañeros y compañeras.

Efectivamente, vamos a estar a favor de esta propuesta porque nos parece que evidentemente es un hecho muy lastrante y muy humillante en términos culturales, lo que se está produciendo en términos de sensibilidad fiscal.

Nos parece que se anda y se camina en la dirección contraria a la que debería caminarse, como está haciendo toda Europa, aplicando tipos reducidos o superreducidos a lo que son los bienes culturales, incluso las fiestas, como estamos hablando aquí, fiestas tradicionales, fiestas de interés artístico-nacional.

Por eso no nos preocupa evidentemente que el Partido Popular.
.
.
o sí que nos preocupa mucho que el Partido Popular tenga tan poca sensibilidad con lo que es el acceso a la cultura y a la democratización de los bienes culturales.

Hay que decir que países que inicialmente impusieron o impulsaron ese tipo de subidas dieron marcha atrás, incluso del mismo rango, de la misma órbita económica que el nuestro, como Portugal, que fueron sensibles precisamente a las demandas de los sectores culturales y que, por tanto, tuvieron la capacidad de rectificar a tiempo.

También es verdad que la gallina de los huevos de oro, en definitiva, las expectativas de recaudación no se cumplen de ninguna de las maneras.
Se ha dicho aquí que en los dos últimos trimestres se ha recaudado cuatro millones más.
.
.
en el último trimestre, perdón, de IVA, en relación con los bienes culturales.
Pero también hay que decir que se ha bajado la base imponible y, por tanto, lo que es la generación de actividad cultural ha decrecido, y los impuestos asociados como impuestos de sociedades, IRPF, etcétera, han hecho que hubiera en términos netos una pérdida de ingresos por parte del estado.

Por tanto, esa medida, lejos de contribuir a generar más ingresos para el estado, lo que está haciendo es detraer ingresos fundamentales para el estado.

Hay un informe de la federación de empresarios del teatro en relación con la recaudación de las artes escénicas que nos dice que en los dos últimos trimestres se ha ingresado 10 millones más de IVA, en los dos últimos trimestres.
Es verdad.
Pero, efectivamente, los gastos asociados a ese tipo de políticas, digamos, restrictivas de lo que es la oferta cultural y, por tanto, de la producción en términos de riqueza cultural, ha hecho que se gastara y que se perdieran 18 millones de euros en ingresos de otros impuestos, teniendo en cuenta la bajada de lo que es la base imponible.

Por tanto, al final, solamente en el sector cultural y en los dos últimos trimestres, en el sector de las artes escénicas se ha producido una disminución de 8 millones de euros y, por tanto, una pérdida para la hacienda pública de 8 millones de euros.
¡Vaya negocio, vaya negocio!
, que no solamente lo que hace es asfixiar, ahogar y sepultar la industria cultural con pérdidas millonarias de espectadores.
.
.
2,8 millones de pérdida de espectadores en los dos últimos trimestres, con pérdidas de empleos masivas, con destrucción de empresas culturales.
Pero es que, además, lo que se pretendía, que es precisamente la recaudación, lejos de cumplirse lo que se hace es justo lo contrario, se ingresa menos dinero para la hacienda pública.

En definitiva, a nosotros nos parece que más allá del carácter, digamos, recaudatorio de la medida, lo que se hace es un ajuste ideológico con la cultura y, por tanto, se aprovecha también esto para hacerlo.

Es evidente que esta situación lo que provoca es una pérdida de rentas disponibles, y en los sectores y en las rentas más bajas, digamos, franjas que de manera habitual tenían acceso a la cultura, a bienes culturales, van a quedarse sin esos.
.
.
sin acceder y, por tanto, dando un serio golpe a la igualdad de oportunidades en el acceso a la cultura.

Eso es lo que más nos preocupa, la democratización en el acceso a la cultura que debería ser, como lo es constitucionalmente, un principio básico a respetar, a través de este tipo de medidas encubiertas bajo, digamos, el paraguas de medidas recaudatorias que dejan, que no son recaudatorias sino que son contra recaudatorias porque finalmente, como vemos, se recibe menos dinero y se recauda menos dinero de lo que se recaudaba antes, por todo lo que son las medidas que van aparejadas, precisamente, a la implantación de esta medida con la reducción de la base productiva cultural, lo que además produce, eso sí, es una sangría en lo que es el acceso a la cultura, en lo que es la democratización de la cultura y en lo que es, en definitiva, algo que sería fundamental, que es la igualdad de oportunidades de todos los ciudadanos.

Por tanto, a nosotros nos parece que evidentemente.
.
.
nosotros hemos presentado también al pleno una propuesta pidiendo el IVA reducido para los sectores culturales, para la fiesta, pero nos parece que cualquier medida paliativa, cualquier medida que desde aquí, desde el ámbito autonómico de carácter fiscal, a través de los tramos de IRPF, o a través de subvenciones, como en Extremadura, por ejemplo, o en otras partes, o a través del mecenazgo, como también en Andalucía, pueda corregir o, al menos, paliar esta situación gravísima, serán bienvenidas.

Por eso vamos a apoyar tanto, evidentemente, la propuesta, la PNL, como la enmienda asociada de Izquierda Unida.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Soto.

Tiene la palabra la señora Miró por el grupo del Partido Popular.

La senyora Miró Mira:

Muchas gracias.

Buenos días a todos.

Solicita el Grupo Parlamentario Compromís el habilitar líneas de ayudas para paliar el IVA cultural por parte de la conselleria, y hay que decir pues que el Consell y, concretamente, la Conselleria de Educación, Cultura y Deporte, tiene diferentes líneas presupuestarias para el sector cultural, como bien se sabe, y si esas líneas no son mayores pues no es porque no se quiera sino porque no se puede.
Y, eso, pues lo saben todos los grupos parlamentarios perfectamente.
Lo que pasa es que es fácil pedir porque no tienen ustedes la responsabilidad de administrar el dinero público.

Y en cuanto al IVA cultural, pues es una medida adoptada por el Gobierno de España, y sobre este tema hay que decir que la solidaridad y la determinación para salir de la crisis constituyen los ejes fundamentales de la actuación del gobierno.
Dicha solidaridad no puede ser ajena al mundo de la cultura ya que hay unos objetivos que cumplir si queremos que nuestro país recupere, cuanto antes, y supere la situación de dificultad que en estos momentos estamos viviendo.

La subida del IVA supone una medida muy dura, dura de explicar y, en muchas ocasiones, difícil de asumir, porque la sociedad en su conjunto, pues, bueno, muchas veces no lo entiende.
Y para nosotros, para los que formamos parte del Partido Popular, pues también es un tema complicado, pero son medidas necesarias e imprescindibles en los momentos actuales que estamos viviendo.
Y el incremento del IVA vinculado en sus distintas modalidades es una medida tributaria que atiende a la actual coyuntura de nuestra economía, una medida esperemos que pasajera y cuanto antes, mejor.

El gobierno es consciente de los sacrificios que todas estas medidas suponen para todos incluida la industria de la cultura, pero es la única vía para superar la difícil situación como consecuencia de la irresponsable gestión del anterior gobierno socialista.
Y no es un ansia recaudatoria, señor Pañella.
No es riguroso hablar en general del IVA cultural, ya que lo que ha sido reclasificado al tipo general ha sido la venta de entradas a teatros, circos y demás espectáculos así como los servicios prestados por intérpretes y artistas, directores y técnicos, productores de películas cinematográficas y organizaciones de obras teatrales.

De igual modo el gobierno defiende ante todas las instituciones comunitarias la equiparación del IVA, del libro electrónico actualmente en un 21%, al libro en formato físico superreducido al 4%.
Y hay que decir que la reforma del IVA cumple con los requisitos de la Unión Europea y que es la Unión Europea la que ha recomendado a España incrementar el número de productos de tipo impositivo de reducido que pasan a tipo general.

España, hay que recordar que es el país de la Unión Europea que más porcentaje de gasto tiene sujeto a este tipo reducido.

Por otro lado, el impuesto sobre sociedades sigue recogiendo una serie de incentivos por inversiones de interés cultural y ediciones de libro.
Y pese a todo ello, el ministro, ustedes sabrán que ha anunciado la voluntad de revisar el IVA cultural.

Las medidas -repito- son duras pero necesarias, pasajeras, como otras tantas medidas que ha tomado el Gobierno de España y que, gracias a ellas, poco a poco se va viendo algo de luz.
Y esperemos que pronto pueda volver todo a su sitio.
Esto demostrará que todas estas medidas que está poniendo el gobierno en marcha han dado sus frutos y eso los ciudadanos lo entienden perfectamente.

Estamos en momentos en que hay que poner soluciones a los problemas, hay que enfrentarse a la realidad, no hay que tener miedo y, la verdad es que el Gobierno de España está haciendo, está demostrando ser muy valiente al tomar este tipo de medidas y otras que afectan a un gran número de personas.
Pero, repito, y no me cansaré de repetir que pese a la dureza de las medidas son necesarias y veremos cómo dentro de poco tiempo dan sus frutos.

Muchísimas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Miró.

Cinco minutos tiene el señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, presidenta.

Atenent el final de la seua intervenció, que tenim un govern molt valent, he de dir que les tombes estan plenes de valents.
I a la millor el que mos falta és menys valentia i més cervell.
Per què?
Perquè vostés no estaven qüestionant ací les línies perquè diu que les línies pressupostàries no són millors perquè no es pot.
No és veritat.
No són majors estes línies perquè no se vol, perquè hi han altres línies que han de ser majors.

Vosté me demana solidaritat.
I jo li (inintel·ligible) .
.
.
, solidaritat per a eixir de la crisi amb qui?
Precisament la nostra proposta és enormement solidària.
És molt solidària amb tot el sector de les indústries culturals, enormement solidària.
I eixa és la solidaritat que els demanem.
No és solidari pujar l'IVA.
Clar que no és solidari pujar els impostos indirectes, que graven a tots per igual, exactament igual a uns que a altres, als que més tenen que als que menys tenen.
Això no és solidaritat, senyoria, en absolut.
La solidaritat seria qui més té, que més pague.
I això se diuen impostos directes.

La Unió Europea li recomanà a Espanya que puge l'IVA?
Només a Espanya, perquè estem demanant que se pose a nivell europeu.
No serà moment de dir-li, si és veritat que diuen això, dir-los «no».
«Un gobierno muy valiente», sí, un govern que el mal és que ens porta a nosaltres a la tomba, no portarà a ells mateixos, no.

Mire, nosaltres manifestem la preocupació per tots els permanents retalls econòmics que afecten les partides destinades a la cultura, les obres socials, els seus organismes, com museus, teatres, palaus de la música, sales d'exposicions, d'arts plàstiques, difusió audiovisual, biblioteques, orquestres, tallers, centres d'estudis d'investigació.
La pujada de l'IVA al 13%, esta pujada que vostés han produït ara, és la major que cap sector ha hagut d'aguantar.
Una mesura impositiva que afectarà l'escàs marge de benefici en la creació artística i que se suma a l'encariment dels materials i l'augment dels costos de producció i realització degut al que és la influència de l'IVA repercutit.

A nosaltres, a Compromís, ens preocupa la pèrdua del poder adquisitiu dels consumidors culturals, la caiguda constant de llocs de treball, la paràlisi.
.
.
Això ens porta també a la paràlisi de les programacions i les activitats de les mateixes institucions públiques.
Este és el panorama cultural que estan dibuixant.

La mesura que vostés han pres de l'augment desmesurat per afany recaptatori de l'IVA té greus conseqüències.
Per una part, paralitza l'activitat de la cultura com a sector productiu, però per altre fa perillar també els processos d'innovació i creació de l'art contemporani.
Obri la distància social entre aquells que poden accedir a la cultura, com un dret ciutadà, i aquells que en la pràctica poden, i ho fan, accedir a ella.
Vostés han convertit la cultura en un producte de luxe.

Les activitats culturals estan contribuint al desenvolupament cultural dels sentits, a conviure amb concepcions del món diverses i necessàries per a evitar la imposició del pensament únic.
I per tot això nosaltres proposem que tinguen en compte, vostés, quins efectes tenen.
Tenim por que en este moment es pose en perill la capacitat de creació i d'expressió així com el dret democràtic del gaudi de la cultura.

Manifestem la preocupació per les repercussions econòmiques i socials que esta pujada de l'IVA va tindre i està tenint.

Manifestem la necessitat de busca de solucions que possibiliten una aposta imaginativa i decidida per la cultura i la ciència com a oportunitat econòmica productiva i ètica davant la crisi.
I diguem que ens preocupa que estes mesures contribuïxquen a l'empobriment i a la marginació espiritual de cada vegada més amples sectors de la nostra societat.

I abans que vosté me conteste, senyoria, he de dir-li que tota la meua segona intervenció no és meua.
La meua segona intervenció és l'informe que els ha tramés el Consell Valencià de Cultura i del qual vostés han fet cas absolut en res.
No som Compromís qui està demanant, no és Esquerra Unida i el Partit Socialista, als quals els agraïxc el seu vot favorable a la proposta presentada.
Li agraïxc també a Esquerra Unida la seua esmena presentada per a completar la nostra proposta.
Li ho demana el Consell Valencià de Cultura, òrgan que nosaltres ací, que esta institució ha creat; òrgan que té com a missió emetre informes sobre totes les activitats culturals, les situacions culturals que es produïxquen.
Este és l'informe, i l'he reproduït íntegre en la meua segona intervenció.

Este és l'informe que, una vegada més, vostés no van a fer cas perquè tenen al Consell Valencià de Cultura, pareix ser, com un lloc per a col·locar certes persones, també de la seua complaença, però no per a fer-li cas després, quan ells fan els seus informes.

Manifestem eixa preocupació, que en el moment en què se va fer l'informe no tenien dades.
Avui les dades.
.
.
, el senyor Soto n'ha donat també, coincidint amb la meua aportació, que ni aporta a les arques de l'estat, però sí està constrenyent tot el sector.

Per tant, els demane que reconsideren la seua postura.

Gràcies, presidenta.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Pañella.

Tiene la palabra la señora Miró.

La senyora Miró Mira:

Muchas gracias de nuevo.

Mire, señor Pañella, ustedes aprovechan cualquier ocasión, cualquier ocasión de crisis, cualquier circunstancia por la que estamos atravesando, para generar alarma social y todavía más en el sector cultural, porque es una práctica habitual que ustedes politicen la cultura.
(Veus) Bueno, pero aprovechan al sector cultural para generar precisamente eso, alarma social, en lugar de hacerse cargo, que sería mucho más responsable, de las circunstancias que está atravesando hoy en día nuestro país.

Y, gracias a esas medidas a las que me he referido, no solamente en el sector cultural, sino en líneas generales, gracias a esas medidas que el Gobierno de España…, y vuelvo a repetir, es un gobierno valiente.
Porque, si el gobierno socialista hubiese sido valiente, otro gallo nos hubiese cantado, hoy no estaríamos atravesando por las penurias que estamos atravesando y no tendríamos que estar dando la cara los grupos del Partido Popular, los diputados -en este caso- del Partido Popular, valientemente también, y soportando las medidas que se tienen que soportar porque, si no, de ésta no salimos, señor Pañella.

Le tengo que decir que, gracias a esas medidas, pues, hoy podemos decir que tenemos el mejor dato desde 1996, en el mes junio, 127.
248 parados menos.
Es decir…, en fin.
Y en la Comunidad Valenciana casi diez mil, gracias a esas medidas, gracias a que se están tomando decisiones valientes y enfrentándose, en muchas ocasiones, a los ciudadanos, que hay ocasiones que no lo pueden entender, pero que verá como el día de mañana dan las gracias a estas medidas que está tomando el Gobierno de España, porque esa recuperación económica a la que todos estamos volcados a que se produzca cuanto antes y esa generación de puestos de trabajo, que es lo que nos ocupa hoy en día y nos tendría que ocupar a todos los grupos políticos, pues, con estas medidas todo puede ser dentro de poco tiempo mucho más fácil.

Mire, ejemplos le podría poner muchos sobre…, por lo que le estoy diciendo de lo de la alarma social.
Le voy a poner, pues, uno, por ejemplo, para que…, no sé, para que se vea que tampoco es tan desorbitado esto de lo que estamos hablando.
Una entrada de cine, que ahora cuesta entorno a 7 euros, dependiendo de cada sitio de España, pasaría a costar 7,8 euros en el caso de que el empresario repercuta toda el alza del IVA.
Es decir, se trata de un incremento de apenas 80 céntimos.

Una entrada de teatro de 25 euros pasaría a costar 27,8.
Y, en el caso de un espectáculo musical, el que ustedes tantas veces han dicho que no están de acuerdo el que se lleve a cabo aquí en la Comunidad Valenciana, por ejemplo El Rey León, la subida es un poquito mayor, pasando de 60 a 66 euros.
(Veus)

El gobierno, desde luego, es consciente en todo momento de la necesidad de cuidar la cultura y que esta nunca pueda considerarse como un lujo.
Y se puede hacer también desde otros ámbitos que no sean los fiscales.
Por ejemplo, el ejecutivo está pendiente de mejorar la seguridad en la oferta cultural vía internet y es sensible a impulsar nuevos negocios en la red.

Y el gobierno tiene pendiente también una reforma de la ley de mecenazgo, que es muy importante para el sector cultural y muy ligada a las actividades culturales.
El objetivo es reducir las subvenciones para ir hacia una filosofía basada en política de incentivos.

Y, además, el Gobierno de España, el gobierno del Partido Popular, ha respaldado la propuesta de la Comisión Europea de crear un fondo de garantía de créditos bancarios que permita apoyar la financiación de las pequeñas y medianas empresas culturales y creativas.

Medidas, como decía, que bueno, pues, van, como se suele decir, una de cal y otra de arena para poder saldar esta situación, salir de esta situación cuanto antes y que dentro de poco tiempo, como decía, pues, podamos todos celebrar el que estas medidas fueron oportunas.

Muchísimas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Miró.

Bien, pues, terminado y concluido el debate, pasamos a votación.
¿Votos a favor de la propuesta?
6.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
Cero.

Perdón, vamos a repetirlo.
¿Votos a favor?
7.
Y, ¿votos en contra?
8.
Y, ¿abstenciones?
Cero.
Queda rechazada.

Proposició no de llei sobre el desplegament de la Llei 2/2011, de l'activitat física i l'esport, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida (RE número 43.
483, BOC número 135)

La senyora vicepresidenta:

Bien, pues, el siguiente punto del orden del día es el punto número 3: toma en consideración de la Proposición no de ley sobre el desarrollo de la Ley 2/2011, de la actividad física y del deporte, presentada por el Grupo Parlamentario Esquerra Unida.

Tiene la palabra, para su defensa, la señora Sanz, durante diez minutos.

La senyora Sanz Alonso:

Sí, muchas gracias.

Bien, a día de hoy el Consell no ha desarrollado ninguna disposición de peso de la Ley de actividad física y deporte de la Comunidad Valenciana.
Y su incumplimiento es brutal y evidente.
Es la conclusión que obtenemos de las respuestas dadas a las preguntas que nuestro grupo formuló sobre el desarrollo de esta ley, ley que, por cierto, aprobaron sólo con los votos del Partido Popular siete días antes de que se publicara el decreto que disolvió las Cortes y convocó las elecciones autonómicas de 2011.

De las cosas que no han hecho y que nos han dado respuesta y, por lo tanto, podemos decir que no se han cumplido figurarían: el Consell Asesor de Deporte, que solamente se ha reunido una vez desde la entrada en vigor de la ley; no se ha constituido la comisión permanente de deporte de edad escolar y, por supuesto, tampoco se han desarrollado reglamentariamente las entidades de deporte en edad escolar; no se ha aprobado la carta de los derechos y deberes del deportista; no se ha constituido el comité de deporte interuniversitario de la Comunitat Valenciana; no se ha elaborado el censo de instalaciones deportivas; no se ha creado la escuela de deportes de La Generalitat; no se ha desarrollado reglamentariamente la forma de constitución, inscripción, extinción, organización y funcionamiento de las secciones deportivas o de recreación deportiva; no se ha promulgado la normativa básica de instalaciones y equipamientos deportivos de la Comunidad Valenciana; tampoco tenemos conocimiento de que la conselleria haya elaborado el plan director de instalaciones deportivas.

Y, además, entre las cosas que el Consell no nos ha querido informar en su momento, encontramos: el número de centros donde se implementan programas de tecnificación deportiva, el número de deportistas federados que hay en la actualidad, la cantidad de licencias federativas que se han expedido desde la aprobación de la ley o el número de grupos de recreación deportiva inscritos en el registro de entidades deportivas de la comunidad; posiblemente porque no haya ningún control exhaustivo de los mismos.

Pero, por si fuera poco, estamos delante de una ley que consolida un modelo de gestión que se ha demostrado absolutamente ineficaz, como demuestra el hecho de que el Consell Valencià de l'Esport haya sido al final suprimido.

También deja patente su inutilidad otra medida estrella de la ley, la tarjeta deportiva, que, según las estimaciones del Consell, llegaría a los dos millones de deportistas y de la cual parece que se han expedido desde su puesta en marcha, siendo generosos, unas veinte mil.

Por tanto, La Generalitat no cumple con la ley de actividad física y deporte de 2011, como tampoco cumplió la de 1993, de ahí la voluntad de esta proposición no de ley.
El objetivo central de la misma es promover el deporte, algo que no parece que sea prioritario entre los objetivos del Consell y, si no, a los presupuestos nos remitimos.

Si observamos los presupuestos de La Generalitat en 2013, observamos que la inversión en la sección fomento de la actividad deportiva ha ido decreciendo progresivamente desde el año 2007, es decir, desde 2007 a 2013 se ha recortado en un 75,35%.
Claro que ustedes ponen…, el Partido Popular pone siempre estos números en solfa, porque siempre sacan los números de los grandes eventos, es decir, de los contratos del Consell Valencià de l'Esport.

Pero, analizando los datos presupuestarios con mayor concreción, a lo que llegamos como conclusión es que el Consell prioriza realmente el deporte de la iniciativa privada, es decir, de los clubs deportivos en detrimento del deporte público, el que se realiza desde las federaciones deportivas y los ayuntamientos y que ponen el deporte al alcance de todos.

Así, observando lo que es el presupuesto del deporte base en los presupuestos de 2013, se aproxima a los niveles de hace siete años.
Es decir, se ha reducido en un 35,35% respecto al año pasado, pero respecto a 2009 la reducción ha sido de un 47,87%.

Y, en cuanto a los presupuestos de tecnificación deportiva, son más bajos que nunca, pasándose entre 2009 y 2013 a una bajada del 74,28% en cuatro años.
Y, respecto a 2012, la bajada ha sido de un 62%.

Y no es casual este recorte en los presupuestos de la tecnificación deportiva, puesto que desaparecen de los presupuestos las líneas dirigidas a los diferentes centros de tecnificación deportiva del País Valenciano, que antes se enumeraban y se nombraban y se asignaban presupuestos concretos, subvenciones concretas, líneas de presupuestos concretos.
Ahora aparece una línea genérica de programas de tecnificación deportiva en centros de tecnificación, absolutamente opaca, que se le dota de 114.
000 euros, cuando el año pasado el conjunto de los centros de tecnificación deportiva, sumando la cuantificación de sus presupuestos, alcanzaba casi los 400.
000.

Es decir, que la inversión de la Generalitat valenciana al final en deporte es residual, excepto si este deporte sale de la iniciativa privada.
¿Por qué?
Porque si nos vamos a la línea de soporte de clubs deportivos se mantiene intacta respecto al año pasado, es decir, en 700.
000 euros.
Es decir, el Consell prioriza una vez más la iniciativa privada, la de los clubs deportivos.

El presupuesto para fomentar la actividad deportiva se ha quedado en resumen escuálido.
Numerosas líneas desaparecen respecto a 2012, como son las becas al deporte olímpico, la formación y la investigación deportiva, la Fundación Proesport, etcétera.

Pero la reducción es mucho más grave cuando se comparan los datos con años anteriores.
Porque, ¿qué ha pasado con la promoción de la integración a través del deporte, la promoción del deporte adaptado, la promoción del deporte para personas mayores?
Fundamentalmente, éstas eran líneas para cohesionar a toda la sociedad e integrar a sus componentes a través del deporte.
Pero no, no se sabe de ellas desde 2009.

La dotación del programa Hospiesport para la readaptación funcional y reinserción de personas con discapacidad grave a través del deporte ha bajado un 30% entre 2011 y 2013.

Y el presupuesto para infraestructuras deportivas también baja, y baja además mucho, un 67% respecto a 2012 y un 93% respecto a 2007.

Eso sí, sí que hay dinero para la Copa del America, es más, se duplica la cantidad; 50.
000 euros en 2012 y 100.
000 euros en 2013.
Para eso sí que hay dinero.

Y, mientras tanto, el malestar de las federaciones deportivas se hace cada vez más patente.
Porque, además, las federaciones deportivas son entidades donde se impulsa el deporte base, entidades de carácter público, de gran trascendencia para nuestra sociedad; y, a pesar de ello, reciben cada vez menos dinero de La Generalitat.
Respecto a 2012 la bajada de la línea deporte federado ha sido de un 6%, de un 6% el recorte; la mitad de la dotación desde 2009.

La situación de la mayoría de las federaciones es muy precaria, hasta el punto de que muchas de ellas podrían estar a punto de desaparecer.
Todavía no han cobrado las ayudas correspondientes a 2011.
Y las relativas a 2012 se publicaron en el DOCV de la Comunidad Valenciana el 5 de noviembre, a final del año pasado, del año para el cual salían las ayudas.

Es más, han quedado fuera muchas de ellas de los programas de tecnificación de centros, de tecnificación deportiva en 2013, sin que nadie les haya dicho nada, sin que nadie les haya avisado.
Y lo que se preguntan muchas de estas federaciones es: «¿Qué pasará con los deportistas que existen en estas federaciones, que están haciendo sus trabajos como tales de tecnificación deportiva, cuando han perdido la línea presupuestaria que les mantenía, precisamente, les financiaba este tipo de actividad?
».
Por tanto, muchos de ellos van a tener que dedicarse al deporte como aficionados y dejar, precisamente, esta cantera de deportistas profesionales que nacen desde las federaciones.

Y, desde las federaciones, se preguntan cómo piensa La Generalitat tener en el futuro grandes deportistas de élite si no se destinan recursos económicos necesarios para formar a los niños y niñas que practican el deporte en el País Valenciano a través de los programas de tecnificación deportiva.
Es más, comentan que para formar equipos y participar en competiciones de carácter estatal tendrían que fichar deportistas fuera del País Valenciano, si se mantiene esta línea de actuación por parte de La Generalitat.

Por tanto, estos son los elementos que a nosotros nos llevan a presentar la valoración que hacemos de la actuación del Consell respecto al desarrollo del deporte, del deporte base y de las canteras de deportistas en el País Valenciano.
Y entendemos que las medidas que presenta la PNL que hoy traemos a esta comisión va precisamente en la línea de desarrollar el deporte a partir de esas premisas que he expuesto a lo largo de estos minutos.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Sanz.

Tiene la palabra el señor Pañella.
Tiene cinco minutos.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Manifestem, per a començar, el nostre recolzament a la proposició no de llei que ha presentat el Grup d'Esquerra Unida i la nostra queixa perquè, precisament, basant-nos en els mateixos arguments, veiem que no s'està donant la marxa oportuna al que és la posada en funcionament de tota la llei de l'esport.
Ho dic perquè .
.
.
d'una manera important perquè esta llei la treballàrem a finals de la darrera legislatura, una llei que realment férem un esforç, jo crec que tots els grups, tots els grups perquè se sentàrem inclús amb tècnics de la conselleria per arribar a un consens, consens al qual vam arribar tot.

I, per tant, la nostra demanda que ara d'alguna manera se desenvolupe totalment és més important.
I és més important, perquè al final, si no, arribem a la conclusió, tantes vegades ho he dit, però cada vegada pareix que està més clar que el Partit Popular quan no vol actuar sobre un tema, el que fa és fer una nova llei sobre eixe mateix tema per a deixar-ho tot com estava després, perquè no la desenvolupa.
Aleshores, el temps, el treball és treball perdut si això no porta a bon terme.

Més encara amb la importància de l'esport que té en relació al que és la integració en tota la societat.
En este moment trobem a faltar el que és la incentivació de l'esport escolar, que realment està quedant abandonada.
Tot l'esport en general, perquè, com hem parlat, açò no està al marge de la discussió que hem tingut en l'anterior punt del que és la reducció de totes les activitats culturals i les activitats esportives van enquadrades també en eixe apartat també.

Però nosaltres el que estem demanant és que se pose en pràctica al cent per cent.
Primera, perquè té una gran importància el que és l'esport escolar.
L'esport escolar és on configurem els hàbits i per tant anem a configurar una part important dels hàbits saludables o dels problemes de salut que vagen a tindre al llarg de la seua vida totes les persones, que després va seguir en tota l'etapa de maduresa.
Però també hi ha un altre apartat, com és l'esport en la tercera edat on és molt important pel que és la conservació dels mínims de salut, tant el que fa referència a les malalties o als problemes més freqüents de tensió o prevenció del que és el pes.
I, per tant, nosaltres ahí ho trobem totalment buit.

La senyora Sanz ja ha parlat també del que són les instal·lacions esportives, les instal·lacions esportives en les quals se retira el pressupost.
Però, lògicament, en algunes d'elles sí que veiem, per exemple, tenim el president Fabra que fa poc va presidir el que era l'enderrocament del Gaetà Huguet en Castelló i allí va parlar, va parlar del que significaria la seua construcció i va parlar correctament de la llei de l'esport també.
Va anunciar que el Gaetà Huguet serà el primer recinte esportiu públic on s'aplicarà la llei de l'esport i l'activitat física de la Comunitat Valenciana, que entre altres aspectes garantitzarà la viabilitat econòmica i la correcta gestió del personal encarregat de mantindre aquest tipus d'instal·lacions.

Home, com anem a fer-ho si no la implantem, si no anem a desenvolupar-la?
Utilitzem la llei de l'esport simplement com un punt més de publicitat, però sense arribar al que és el seu desenvolupament i la seua, per tant, consecució dels objectius mateixa que marcàvem conjuntament tots en aquesta llei.

Per tant, a nivell de pressupost, lògicament, el que són instal·lacions esportives en el pressupost ja ens queixàrem i ja férem des del Grup Compromís modificacions oportunes per a augmentar les quantitats que anaven al que són les noves instal·lacions.
Però no, la contestació serà la mateixa que en l'anterior punt, «és que no hi ha diners per a tot».
Però, com han dit, 56 milions sí que s'endú la fórmula 1, per exemple.
I, ja dic, simplement com a efecte que cadascú té les seues prioritats; vostés en tenen unes i, per descomptat, Compromís en té altres molt diferents, que seria la promoció de l'esport, la promoció de la pràctica de l'esport.
Perquè no és només això.

Quantes vegades en els pressupostos que vostés han presentat Compromís s'ha queixat del que són les contribucions econòmiques per a seleccions estatals, seleccions espanyoles?
Bé, són les seleccions espanyoles.
I per què hem de dedicar diners quan no en tenim per a dedicar-lo a les nostres activitats.

Mosatros el que demanem és que, efectivament, se posen en marxa tots els organismes i al mateix temps s'intensifique tot el que és la promoció directa, la promoció de l'esport, tant el que són activitats, qui més les realitzen directament, els mateixos ajuntaments, els centres escolar, com les beques i ajudes que ha parlat la senyora Sanz, sobretot amb una atenció específica als centres de tecnificació esportiva que en este moment estan quedant abandonats.

I una última aportació i és que els demane, per favor, que escolten el que diuen els professionals de l'educació física.
Mosatros ho férem, vostés també estigueren en unes jornades que feren al final de l'anterior legislatura el col·legi de llicenciats en educació física, allí exposàrem les nostres postures, allí sentírem les seues reclamacions, fent cas a allò que van dir, fent cas dels professionals i sent capaços també de tirar endavant la llei de l'esport.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Pañella.

Por el Grupo Socialista tiene la palabra, durante cinco minutos, el ilustre señor Macho.

El senyor Macho Lorenzo:

Muchas gracias.

El Grupo Socialista apoyará sin duda la iniciativa por todas las razones que ya se han expuesto en las intervenciones anteriores que compartimos en su totalidad.
Sin duda es paradójico que, a través de una proposición no de ley, se tenga que instar a un gobierno a cumplir una ley, comenzando por lo que sin duda es más básico, que es aquello que tiene que ver simplemente con el desarrollo de una ley.
Hacer una ley y no desarrollarla es casi peor que no hacerla.

Pero aquí, en la Comunidad Valenciana, no es de extrañar que el gobierno, que el Consell, no solo no desarrolle importantes aspectos normativos necesarios para una correcta aplicación de las leyes que aprueba, por cierto, este parlamento, sino que incluso pueda incumplir de forma flagrante alguna de esas propias leyes.
No me resisto a recordar, porque viene como ejemplo, la ley de cooperación valenciana que está siendo incumplida de forma reiterada año tras año por el Consell del Partido Popular.
Si se incumple aquella se pueden incumplir cualquiera.

Pero hoy nos toca hablar de deporte y, bueno, sinceramente yo creo que si por el Partido Popular fuera hoy en cinco minutos estaría el tema solventado.
Es tal el esfuerzo que está haciendo el Partido Popular últimamente en materia deportiva.

Me gustaría, porque yo creo que sería muy ilustrativo, que en su turno de palabra el portavoz del Grupo Popular, en tanto que es el grupo que sustenta al gobierno, nos explicara con detalle cómo es posible que en materia deportiva, lo comentaba antes la señora Sanz, en solo unos pocos años hayamos pasado de unos presupuestos cercanos a cuarenta millones de euros a unos presupuestos que justo, justo pasan de los nueve millones de euros.
Es un descenso de más del 75%, que es a nuestro juicio absolutamente grave.

Para que queden las cosas claras, porque cuando se habla de esto hay veces que uno tiene que ver qué referencia toma, una opción sencilla es muy significativo ver qué cantidad destina el Consell por habitante y año al deporte.

En la Comunidad Valenciana para el fomento de la actividad deportiva haciendo una sencilla división, el esfuerzo por persona es de 1,85 euros por habitante y año.
Eso yo creo que lo dice todo.
Esta cifra llega casi a los 3 euros por persona en Andalucía, se dobla en el País Vasco con más de 3,5 euros por habitante, se multiplica casi por 6 en Cataluña, lo hace por 7 en Asturias y, asómbrense, se multiplica por 24 en el caso de la Comunidad Foral de Navarra.
Es decir, en Navarra, con la misma crisis que nosotros, hace un esfuerzo presupuestario 24 veces mayor en materia deportiva que nuestra comunidad.
Es algo muy sintomático.

Claro, los datos son muy tozudos y demuestran que el Partido Popular aquí, en la Comunidad Valenciana, no está en absoluto interesado en financiar correctamente el deporte base, el deporte de la gente de la calle, el deporte más público.
Y que por ello destina al fomento de la actividad deportiva una cantidad que sinceramente es absolutamente ridícula.

Voy a saltarme, porque se ha comentado ya, la tentación de comparar con detalle ese esfuerzo con el que se hace, por ejemplo, para que un millonario como el señor Ecclestone sea cada día más millonario o el terrible mal gasto que ha supuesto avalar a algunos clubes deportivos privados con dinero público.
En cualquiera de esos gastos, cualquiera de ellos, y podría hablar de otros muchos, se ha gastado mucho más que en todo el esfuerzo inversor en materia deportiva para la gente normal de la calle.

Claro, con este compromiso con el deporte que está demostrando el Partido Popular es normal que la ley del deporte esté sin desarrollar, a fin de cuentas es una dejación absoluta.

Por cierto, quiero denunciar que las contestaciones, algo se ha comentado ya, que las contestaciones desde la conselleria están siendo absolutamente vergonzosas.
Yo he recibido contestaciones, en fin, habrá que hablar con la conselleria en su momento, y lo haremos, porque las contestaciones simplemente no son de recibo y son, creo, un insulto a estas Cortes.

Espero, sinceramente, que todos apoyemos la propuesta de hoy, la de Esquerra Unida, que, aparte de tener una lógica aplastante, busca que se desarrolle una ley, cosa que en principio nadie creo que se tendría que oponer a ello.
Espero que sea así, como decía al principio, sin duda tiene todo nuestro apoyo.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Macho.

Por el Grupo Popular tiene la palabra, durante cinco minutos, el ilustre señor Peral.

El senyor Peral Villar:

Muchas gracias, presidenta.

Señorías.

Las propuestas de resolución que hoy presenta en su iniciativa Izquierda Unida entendemos que son muy interesantes y que recopilan las grandes políticas a desarrollar en materia de deporte, que son políticas que emanan de la Ley 2/2011, y que hoy Izquierda Unida en particular trae aquí para defenderlas como una gran bandera que supuestamente apoyó cuando nosotros aprobamos, con el apoyo del Grupo Compromís, que sí que estuvo a la altura de las circunstancias y que hoy estaría completamente legitimado para venir aquí a hacer la reclamación que él entendiera que a su derecho conviene más y que no entendemos ese grandísimo interés por cumplir una ley que en su momento ustedes no apoyaron.

Pero no dejamos de entender que son temas muy importantes y que sin duda entendemos que el Consell está apoyando y está realizando en la medida de sus posibilidades, porque alguna de esas propuestas que usted propone, que ustedes piden que nosotros instemos al Consell, ya se están realizando y se están desarrollando como a continuación le voy a explicar y otras, en las circunstancias actuales, devienen imposible su cumplimiento.
Por lo que ya le anticipo, antes de continuar, que el Grupo Parlamentario Popular no va a apoyar bajo ningún concepto su proposición no de ley.

Sobre todo lo que le estoy contando, lo primero que habría que mencionar y que ustedes, evidentemente, lo han olvidado, son las medidas de contención del gasto público que La Generalitat ha puesto en marcha y que entre otras muchas, una concretamente que afecta a la ley del deporte, está la extinción del Consell Valencià de l'Esport, nada más y nada menos, que es la principal herramienta de desarrollo de actividades de promoción y participación deportiva.

Esto, señorías, no creo que les sorprenda si les digo que hace que algunos de los objetivos o mucho de los objetivos formulados por la ley del deporte, que con el mejor interés y con la mejor voluntad aprobó este grupo parlamentario, pues pasan a ser objetivos a medio y largo plazo, ya que las carencias de medios personales presupuestarios y organizativos, pues, hacen que resulten muy difícil desarrollarlos adecuadamente.

Otros, sin embargo, ya se han puesto en marcha y se están realizando en línea con lo propuesto por esta legislación y que, evidentemente, ya han sido… Y ustedes tienen cumplida información por las respuestas a las preguntas parlamentarias que han formulado.
Y que aunque tienen la información o la mayor parte de la información, yo voy a reiterársela para que la tengan de primera mano y actualizada a fecha de hoy.

Sobre la constitución de la comisión permanente del deporte en edad escolar y desarrollar reglamentariamente las entidades del deporte en edad escolar, pues se trata esta comisión permanente del deporte, pues, una comisión que no se va a constituir, ya que en la ley estaba previsto que se realizara dentro del Consell Assessor de l'Esport y este ha cesado su actividad y está en fase de disolución.
No obstante, se podría crear una mesa de carácter consultivo entre las entidades relacionadas en la materia que el Partido Popular está, por supuesto, trabajando en este momento ara que se pueda sustituir esa figura por esta.

Sobre la carta de derechos y deberes del deportista, ustedes saben perfectamente que está aprobado por el Consell, en fecha 26 de octubre de 2012, como decálogo de buenas prácticas del deporte.
Aunque esta carta requiere de una regulación más compleja que está pendiente de estudio, ya se ha realizado, como les acabo de demostrar.

La constitución del comité de derecho de deporte universitario de la Comunitat Valenciana, esta, señoría.
.
.
, este comité, esta.
.
.
, igual que el comité de deporte escolar, tendría que haberse desarrollado también en el seno del Consell Assessor de l'Esport, que está disuelto, pero, no obstante, ya existe una comisión de trabajo, que ha sido iniciativa del director general de deporte de La Generalitat, que está formada por los responsables de deportes de las universidades de Alicante, Miguel Hernández de Elche, Jaume I de Castellón, politécnica de Valencia y la católica de Valencia y Cardenal Herrera.
De hecho, sin ir más lejos, se reunieron el jueves día 4, el jueves del pasado mes de junio los servicios de deporte de las universidades, el director general y todos los representantes que le acabo de citar.

La senyora vicepresidenta:

Vaya concluyendo, señor Peral.

El senyor Peral Villar:

Sí, sí, presidenta, un minuto.
(Veus)

Además.
.
.

La senyora vicepresidenta:

No, señor Peral, tiene que ir concluyendo.

El senyor Peral Villar:

Menos, algo menos.

Bueno, continuaré explicándole en mi réplica que, evidentemente, están cumplidas la mayor parte de estas iniciativas,.
.
.

La senyora vicepresidenta:

Va, muchas gracias,.
.
.

El senyor Peral Villar:

.
.
.
y nada más.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Peral, gracias.

Tiene la palabra la señora Sanz.
(Veus)

La senyora Sanz Alonso:

Pues, muchas gracias al Grupo Compromís y al Grupo Socialista por el apoyo que han dado a la iniciativa que hemos presentado y por compartir objetivos fundamentales para el desarrollo del deporte y del deporte base en la comunidad, sobre todo por el desarrollo de la ley, que es lo que en este momento se trata de debatir.

Porque el señor Peral viene a decir que.
.
.
, que.
.
.
, primero viene a cuestionar que nosotros pongamos aquí una proposición no de ley sobre una ley que no hemos votado.
Yo lo que le digo es que nosotros asumimos las consecuencias de los procesos legislativos de las Cortes Valencianas y, por lo tanto, si hay una ley que no se desarrolla, aunque no la hayamos votado.
.
.
, pero es la única que hay para poder amparar, pues, el desarrollo del deporte, lógicamente, queremos que esa ley se desarrolle.
Quiero decir que nuestra posición inicial no tiene nada que ver en estos momentos con el análisis que hacemos de las insuficiencias que el Consell tiene en el desarrollo de esta ley y en la atención del desarrollo del deporte.
Por lo tanto, una cosa no va con la otra, no va con la otra ni nos quita, por lo tanto, legitimidad a la hora de presentar una proposición no de ley como la que estoy presentando en estos momentos.

En segundo lugar, usted dice: «Como en estos momentos se ha extinguido, bueno, o ha desaparecido, el consell valencià de deporte, pues, algunas de las entidades o de las instituciones o de los.
.
.
, digamos, de las instancias deportivas que se pretendía crear a su amparo, han desaparecido.
» ¡Pues, qué bien!
Quiero decir, nosotros sí que en su momento, sobre este consell dijimos que iba a ser.
.
.
, que no iba a aportar realmente nada en la gestión del deporte, y, efectivamente, dijimos que lo único que iba a traer era duplicidad de responsabilidades, duplicidades de cargos y, además, un coste adicional a una ley, y no valía la pena.
Pero, bueno, se aprobó así y se aprobó con unas competencias.

Lo que es increíble es que ustedes hagan desaparecer el consell, seguramente por motivos, como dice, de reestructuración del sector.
.
.
, de todo lo que se deriva del sector público, pero que no hayan tenido en cuenta qué competencias tenía dicho consell y dónde tienen que estar situadas ahora.
Y, la verdad, que quede en el aire en estos momentos la comisión de deporte de edad escolar, que es la base en la que los niños y las niñas se inician en el deporte y de las cuales tiene que devenir el futuro de una cantera profesional, el futuro de lo que se genera a partir de ahí de deporte en la Comunidad Valenciana, en el País Valencià, pues, le tengo que decir que realmente no deja de ser una irresponsabilidad por parte del Consell, si esto se ha hecho así.

O sea, me deja francamente sorprendida que me haya dicho eso, que me haya dicho que algo parece que sucede con el comité de deporte interuniversitario, que también dependía y estaba al amparo del consell valencià de deporte, porque yo lo que me planteo es, si esa comisión de trabajo que se ha creado de los responsables del deporte de las universidades que usted ha citado, se reúnen de forma permanente, si se les va a dar algún tipo de rango y de competencia, porque si se reúnen para decir qué mal estamos y vamos a ver qué competiciones hacemos entre nosotros, pues, no.

Quiero decir, o aquí todo lo que se derivaba del consell valencià de deporte se recoge desde instancias institucionalizadas dentro de la ley y se trasladan a otras instancias administrativas, pues, muy bien, díganos dónde están esas competencias, pero comisiones de trabajo y vamos a ver si se crea alguna comisión también para el deporte escolar de.
.
.
, el deporte en edad escolar, pues, francamente, eso no hace más que situar las bases del desarrollo de nuestro deporte, que es ese precisamente.
.
.
, son esas precisamente, ¡en la nada!
, en la nada.

Es decir, esas competencias que existían para esos organismos que se estaban perfectamente diseñados en la ley, se tienen que trasladar a alguna otra instancia, dentro de la administración, y eso es lo que ustedes tienen que hacer, porque, ya digo, si no, pues, nos quedamos como si no hubiéramos hecho nada.

Y, luego, aparte de eso está el dinero.
¿Dónde está la financiación?
Porque en estos momentos, entre las prioridades del Consell no está precisamente el desarrollo del deporte, como no está tampoco el desarrollo de la cultura.
.
.
, y como el desarrollo de la educación, está entrecomillado.
Pero esos dos elementos, el desarrollo del deporte y el desarrollo de la cultura, para ustedes son un adorno dentro del presupuesto.
Y son un adorno dentro del presupuesto, porque no tienen intención ni capacidad para dotarles de aquellas partidas presupuestarias que permitan no solamente pasar una crisis, sino incentivar precisamente el valor que tienen, dentro de esa crisis y en una salida a la crisis.

Y en ese sentido es en el sentido en el que nosotros entendemos que los elementos de desarrollo de la ley, o van unidos a un presupuesto, a unos elementos presupuestarios, o, si no, también hace agua por todas partes.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Sanz.

Tiene la palabra para réplica el señor Peral, durante cinco minutos.

El senyor Peral Villar:

Muchas gracias, presidenta.

Disculpen que quisiera tomarme más tiempo.
.
.
, que en otras comisiones.
.
.
, en esta como no sé lo estrictos que son, pues, quizá por eso.
.
.
, pensaba que eran ustedes más flexibles.

En cualquier caso, muchas gracias por su respuesta y por el tono de su respuesta sobre todo, señoría, y yo le traslado la información que este parlamentario conoce de la propia conselleria, de que están estudiando la forma de darle a las figuras que desaparecen por la extinción del Consell Assessor de l'Esport, de darle una figura y de darle una posición reglamentaria que permita desarrollar y favorecer la práctica del deporte tanto en edad escolar como en la universitaria, y que no le quepa a usted duda que esto es una de las principales preocupaciones del Consell de La Generalitat.

Además, y en la misma línea de lo que le acabo de decir, sobre la Escola de l'Esport de La Generalitat hay un decreto de desarrollo de esta escuela, que está ya redactado y está en fase de revisión por parte de la Dirección General de Formación Profesional y Enseñanzas de Régimen Especial, con quien se está trabajando en la implantación de las enseñanzas deportivas de régimen especial.

Sobre la legislación actual, se están inscribiendo secciones deportivas y secciones recreativas de otras entidades en el registro de entidades deportivas de la Comunitat Valenciana.
Sobre el tema, y para mí capital, que usted plantea en su iniciativa y que nosotros entendemos, por eso, que no es preciso que instemos al Consell, porque sabemos que el Consell se está preocupando y lo está haciendo, y es.
.
.
, me refiero a promulgar la normativa básica de instalaciones y equipamientos deportivos de la Comunitat Valenciana y al último punto también, que es.
.
.
, elaborar el plan director de instalaciones deportivas.

Sobre esto quiero decirle, y yo creo que le resultará satisfactorio, y no es que yo lo esté apuntando aquí por primera vez, ya lo ha dicho el presidente Fabra, como el compañero del Compromís ha también comentado, en el acto que el presidente realizó en Castellón, quería anticipar.
.
.
, bueno, quería decirles que están ya elaborados los pliegos informáticos para la plataforma del mapa del deporte, que es la que gestionará, pues, tanto las instalaciones deportivas como el plan director, etcétera.
Todo ahora mismo se encuentra ya en fase de elaboración del mapa del deporte, el censo interactivo de instalaciones deportivas, la base de datos y aplicación web y la plataforma ciudadana del mapa del deporte.
Están en elaboración.

Y todo el conjunto del mapa del deporte estará completado en marzo de 2014.
Pero están trabajando para que esto sea así.
.
.
O sea, me dan como firme fecha marzo de 2014 para presentar el mapa del deporte, donde se incluyen, además, el plan director de instalaciones deportivas ligado a la normativa de la ley del deporte que usted cita en su iniciativa.

Por todo, creo que no es necesario que instemos al Consell a algo que está realizando, que le preocupa, que se está dedicando a poner en orden esta legislación, a ajustar la legislación a la nueva situación económica en la que nos encontramos, a configurar las nuevas figuras para que se puedan ajustar a esta ley de La Generalitat de la Comunitat Valenciana, en la que, sin duda alguna, se conseguirá.
.
.
, con la que sin duda alguna se conseguirá que la práctica del deporte se vea mucho más organizada y mucho más favorecida, para que se pueda realizar en las mejores circunstancias.

Nada más y muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Peral.

Bueno, pasamos a votación.
¿Votos a favor de la propuesta?
7.
¿Votos en contra?
8.
Y abstenciones, 0.

Proposició no de llei sobre la protecció del conjunt format pel mur conegut com el «Paredón de España» i les fosses comunes del cementeri municipal de Paterna, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 43.
947, BOC número 137)

La senyora vicepresidenta:

Siguiente punto del orden del día, es el punto número 4: toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la protección del conjunto formado por el muro conocido como el «Paredón de España» y las fosas comunes del cementerio municipal de Paterna, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista.

Tiene la palabra durante diez minutos el señor Soto.

El senyor Soto Ramírez:

Sí.
.
.
, bueno, efectivamente, esta es una iniciativa que nace también y que respalda y que concurre también con la iniciativa del Ayuntamiento de Paterna, donde se aprobó una propuesta del Grupo Socialista en orden a declarar bien de interés cultural lo que es el conocido muro o paredón conocido como «Paredón de España», y los alrededores de este lugar de la ignominia, proponiendo su declaración como bien de interés cultural en la categoría de lugar histórico y, por tanto, también, englobándolo dentro del régimen general de protección de los bienes declarados de interés cultural.

Se suma a esto también el programa europeo Landscapes of War, que también incluye este espacio, este espacio de la memoria entre los lugares a proteger y a catalogar como memoria por el padecimiento y el sufrimiento de las guerras y posguerras.

Estamos, por tanto, ante una petición que nace y que respalda a una petición de un ayuntamiento en estos momentos gobernado por el Partido Popular, aunque, evidentemente, en orden a una iniciativa impulsada por el Partido Socialista, y por tanto a mí me encantaría, de verdad, que también aquí, en lo que es el espacio de la comisión de cultura de las Cortes Valencianas, tuviéramos la capacidad de estar a la altura de las circunstancias y, por tanto, también de acoger esta propuesta entre todos los grupos políticos, para hacerla también coherente y, por tanto, también elevarla a quien tiene la competencia, que es el gobierno de La Generalitat, de declarar este espacio como bien de interés cultural.

Estamos hablando, efectivamente, de un lugar de la ignominia que lidera macabramente, dramáticamente, a nivel de España, los espacios con ejecuciones víctimas de la represión franquista.
Estamos hablando de dos mil.
.
.
, de alrededor de dos mil doscientos ciudadanos y ciudadanas de todas las ideologías democráticas perseguidas por la dictadura franquista que fueran fusiladas en ese muro y que fueron enterradas en las fosas clandestinas que están justo al lado, en el cementerio que está alrededor precisamente de este muro.

Por tanto, lo que estamos pidiendo es que, por la importancia histórica que tiene, porque la tiene, como digo, que está.
.
.
, es uno de los espacios mayores de ignominia y de represión, y porque, además, está en el ADN de cualquier ciudadanía democrática y de sus instituciones el reconocer estos espacios, como vemos también en la propuesta impulsada por.
.
.
, digamos, Landscapes of War, por el programa europeo Landscapes of War, lo que estamos en definitiva reclamando es algo que espero que en toda lógica y en toda coherencia y en toda normalidad democrática, tenga su correlato en el apoyo de esta propuesta y de este impulso de reconocimiento y protección.

Porque estamos hablando, efectivamente, de una lección de historia dramática donde ha pasado un tiempo suficiente para restañar algunas heridas, pero eso no significa olvidar, olvidar no.
Significa, efectivamente, desde el ánimo de reconciliación, aprender que estas cosas que pasaron no pueden volver a suceder y que, por tanto, tenemos que tener en vivo y en directo esos espacios de la memoria que transciendan lo que son las lecciones de historia de los libros o de los profesores y sean espacios de autenticidad histórica, de estremecimiento ante lo auténtico que puedan complementar, suplementar y seguramente reforzar lo que es la labor pedagógica que se tiene desde los colegios, pero también desde la sociedad civil que puede acudir a rendir homenaje, a recordar y, por tanto, también, a honrar a las víctimas que ahí se encuentran.

Dentro de estas fosas se encuentran muchos sueños enterrados, muchos padres que dejaron a muchos huérfanos y muchos hijos que dejaron a muchos padres desolados.
Se encuentran en estas fosas muchas esperanzas de libertad y mucha sed de justicia, es verdad.

Delante de ese muro hubo mucha dignidad y en la otra parte, disparando, pues hubo balas que acabaron con esa dignidad o al menos que intentaron enterrarla, pero que acabaron con la vida y con el impulso de gente que murió demasiado pronto por defender unos ideales republicanos, unos ideales de libertad y de democracia y de otra gente que estaba en la otra parte, a la que no quiero calificar, porque no quiero ponerme en la tesitura de la confrontación sino de la reconciliación.
Porque lo importante de todo esto es que hoy los hijos y los nietos de estos viven en libertad, en democracia, y tienen la capacidad de acudir juntos a honrar estos espacios y precisamente a aprender lo que nunca debe volver a producirse.

Los hijos y los nietos que deben tener y tienen en común la capacidad precisamente de haber asimilado una nueva cultura democrática y que no tienen por qué estar vinculados, ni interpelados históricamente por lo que algún día hicieron sus mayores, tienen hoy plenamente que aprender de esa historia para precisamente reivindicar con toda radicalidad lo que es la España, la Valencia democrática y de libertades.
Por eso no puede haber bloqueos ideológicos mal resueltos y los nudos del pasado no se resuelven, no se disuelven, resistiéndose, negándolos, mirando hacia otra parte, no asumiéndolos sino precisamente aceptándolos, reconociéndolos, pasando historia, pasando página pero sin olvidar.

Esta es, en definitiva, la propuesta que hacemos donde no cabría situarnos en el limbo de la confusión, ni por tanto de la indefinición y de la ambigüedad.
Aquí no caben excusas, ni coartadas.
Esto es un lugar de la ignominia donde hubo mucho sufrimiento, un lugar de la historia, un lugar de la dignidad que cualquier, como digo, país libre, democrático, civilizado al que queremos parangonarnos hubiera hace tiempo también reconocido y protegido como un espacio de la memoria, execrable, sí, pero para no olvidar.

Por eso el mejor antídoto contra las tentaciones autoritarias en nuestro país es la pedagogía democrática.
Pero también tenemos que rendir homenaje a esas asociaciones incansables de víctimas de familiares que sufrieron la represión y que han estado luchando para que también esos espacios tuvieran ese nivel de dignidad y de tratamiento.

Eso es, en definitiva, lo que traigo en esta primera intervención.
La propuesta de que precisamente seamos capaces de seguir ese hilo conductor que marcó el Ayuntamiento de Paterna, pero además precisándolo y fijando el espacio, no solamente del muro y del paredón sino también de las fosas.
Es el conjunto, si no, no tiene ningún sentido uno sin lo otro, son lamentablemente complementarios, dramáticamente complementarios, porque los que acaban abatidos en el muro, acababan enterrados en las fosas.
Por eso es un espacio coherente, un espacio de la memoria que debería, precisamente, abarcar al conjunto formado, tanto por el muro, como el conocido «Paredón de España», como también por las fosas clandestinas que están anexas en el propio cementerio de Paterna.

Ese es el espacio que nosotros pedimos que se declare bien de interés cultural como lugar histórico, de acuerdo con la ley de patrimonio cultural.
Y que además se promueva esa protección patrimonial instando al gobierno a que, precisamente, declare cuanto antes, porque yo creo que cuanto antes ya será demasiado tarde, ese espacio como un espacio de la memoria a proteger, a recordar y que sirva para honrar a las víctimas que ahí se encuentran, pero sobre todo como elección, como decía al principio, sobre todo a los más pequeños y a las más pequeñas que no han vivido afortunadamente el calvario y la ignominia de ese momento, que son incapaces y que seguramente a través de un libro nunca podrán experimentar lo que esto significó.

Y en un lugar histórico es más probable que uno empatice y se ponga en la piel de aquel que, unos segundos o minutos después, aterrorizado, pero digno, defendiendo y muriendo por defender unos valores, va a morir, va a caer abatido por unas balas.
Unas balas de la intolerancia que no respetan y que son incapaces de asumir, precisamente, la libre riqueza plural de una sociedad, sino que quiere, desde el ámbito del sectarismo y el ámbito de la represión, ahogar y asfixiar todo lo que son elementos discrepantes con una ideología que hizo mucho daño a mucha gente durante mucho tiempo en este país y que no podemos y que no queremos olvidar.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Soto.

Se ha presentado una enmienda, por parte del Grupo de Esquerra Unida, tiene usted siete minutos para su defensa.

La senyora Sanz Alonso:

Muchas gracias.

Dentro de que compartimos absolutamente la proposición no de ley que presenta el Grupo Socialista, hemos presentado una enmienda, una enmienda que va dirigida o que insta a la conselleria de educación a que elabore una unidad didáctica donde se analice y se relate lo que aconteció en aquel conjunto, que se llama «Paredón de España», el paredón y las fosas comunes donde tanta gente perdió la vida en defensa de sus ideas, en coherencia con sus ideas, en un momento muy cercano de nuestra historia y en un momento dramático de nuestra historia.

Por eso vamos a votar favorablemente esta proposición no de ley, porque Esquerra Unida ha trabajado siempre para evitar la destrucción de este patrimonio arqueológico que forma parte de nuestra memoria democrática y que además es testigo silencioso para el futuro de una parte de nuestra historia reciente, la más dramática, la de la represión franquista sobre el pueblo republicano.

En tiempos del fallecido Francisco Borroy, anterior alcalde del Partido Socialista en Paterna, desde Esquerra Unida se consiguió un acuerdo con el ayuntamiento por el que se fijó cartográficamente el lugar de los fusilamientos, a fin de preservar el espacio de la urbanización futura, ya que se estaba elaborando un nuevo plan general de ordenación urbana donde se pensaba hacer una zona residencial.

No obstante se prometió hacer allí un lugar de homenaje, con una plaza, zona verde y un monumento conmemorativo.
Está pendiente y esperemos que los alcaldes sucesivos respeten aquel compromiso y no permitan las pintadas y la suciedad que hoy está soportando dicho muro.

Durante más de tres lustros fueron ejecutados en Paterna 2.
238 personas, esas son los que están registrados.
Los llevaban a los presos desde las dos cárceles que había en el pueblo, en el municipio, hasta El Terrer y allí los fusilaban, los fusilaban y después quedaban enterrados en la fosa común del cementerio del pueblo.

Por eso ambos lugares, como muy bien ha dicho antes el señor Soto, tanto el paredón, tanto el muro, como por otra parte las fosas, constituyen todo un entorno de recuerdo, de memoria, de memoria democrática de nuestra historia reciente, como antes decía.
Pero también es verdad que hoy necesitamos que esa historia se recuerde, que esa historia se proteja y que esa historia se proteja en función de algo que todos y todas tenemos en la cabeza, que es que aquel horror no se vuelva a repetir.

No es, por tanto, una propuesta, yo entiendo que no es ni la del Grupo Socialista ni la que nosotros planteamos, una propuesta en la línea de la revancha o en la línea de abrir heridas, al contrario, es necesario cerrar heridas.
Desde el reconocimiento de nuestra historia, desde la asunción de nuestra historia y sobre todo desde la educación en valores democráticos de libertad, de solidaridad, de identidad con nuestra historia de las nuevas generaciones.
Por eso, la enmienda que hemos presentado.

Y por eso, además, entendemos que en estos momentos se debe hacer un esfuerzo por parte de la conselleria, para analizar, estudiar el entorno, este entorno al que nosotros nos referimos, este entorno histórico, este entorno de memoria democrática, para ver cómo actuar en la protección del mismo y cómo actuar desde el respecto a las convicciones de las personas que allí dieron su vida, pero también de todos aquellos que apuestan porque la democracia sea un valor permanente y la libertad para el futuro de nuestra sociedad.

Este es el sentido con el que hemos presentado la enmienda, un sentido que, ya digo, se hace en el marco de compartir absolutamente la proposición no de ley que ha presentado el Grupo Socialista.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Sanz.

Tiene la palabra, por el Grupo Socialista, el señor Soto.

El senyor Soto Ramírez:

Brevemente para, como no podía ser de otra manera, aceptar la enmienda que presenta Esquerra Unida, que enriquece y complementa nuestra propuesta, porque, evidentemente, este reconocimiento y esta protección no tiene ningún sentido si no tiene una dimensión fundamentalmente educativa y didáctica, incluso de musealización para también entender mejor todo este proceso histórico que vivimos, hacer una interpretación adecuada.
Y, por tanto, todo lo que vaya en esa línea de investigación, de estudio, de señalización, de pedagogía, y por tanto de hacer también y elaborar materiales que te permitan conocer mejor y contextualizar mejor los hechos que ocurrieron, pues yo creo que será siempre muy bienvenida.

Evidentemente, estamos en un momento de querer cerrar heridas, pero las heridas no se cierran si no hay una asimilación democrática de lo que pasó en el pasado.
Y, por tanto, yo creo que esos materiales didácticos con esa vocación y con esa misión pedagógica, son tremendamente útiles y pertinentes.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Soto.

Para fijación de posición tiene la palabra el Grupo Compromís.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyora presidenta.

Efectivament, ja s'ha citat ací, 2.
238 persones hi havien, van ser afusellats i alguns d'ells, excepte alguns pocs que s'han recuperat i han sigut soterrats en altre lloc amb posterioritat, encara estan allí.

No hi ha referències de classes socials determinades, de totes les classes socials.
L'única referència que tenim és ideològica, però dins d'una ideologia molt ampla, demòcrates.
No es pot parlar de gent de dretes, d'esquerres, sinó demòcrates.
Tots ells estan allí, senyories.
I hi han persones que no han oblidat, els seus descendents, i són aquells que d'alguna manera han iniciat una demanda, entre ells nétes del rector Peset que estan ahí, que eixe mur siga un lloc de la memòria.

Demanen coses tan senzilles com que se faja una intervenció arqueològica i que en eixe mur se faja l'excavació simplement per buscar les evidències que puguen quedar-hi, ja que està soterrat en gran part, les evidències que puguen quedar d'aquells fets que mai hagueren d'haver passat, però que passaren.

Demanen fer un memorial amb els noms dels afectats.
Això no és el que diu exactament, però que podia estar perfectament inclòs en el sentit de la proposició no de llei que el Grup Socialista, en la persona del senyor Soto, han presentat.

En lloc d'això, en este moment, què hem trobat?
Hem trobat reclamacions, perquè estava ple de deixalles, que se netege, hem trobat reclamacions per pintades que se fan en este mur que està ahí abandonat.
Lògicament, són dos possibilitats, deixar-lo que passe el que vullga o recuperar-lo, com eixe lloc de la memòria que reclamen els seus descendents o quantitat dels descendents de les persones que estan allí.

Mire, jo li vaig a donar la nostra aprovació, el nostre vot favorable, no només pel que he dit sinó perquè la seua proposició no de llei parla de memòria, parla de repressió, però parla de sensibilitat i pedagogia.

Respecte a la memòria, per a nosaltres té dues parts, el record de les persones, d'aquelles persones que injustament van ser afusellades.
.
.
No hi ha mai justícia per afusellar una persona, però en estos cas encara molt menys.
I, per l'altra, la memòria de les conseqüències que poden tindre cert processos que passen en els països.

Quines són les conseqüències d'una dictadura?
Quines són les conseqüències d'una societat no democràtica?
Ens porta a la repressió.
Caldria parlar dels efectes.
Cal que tota la gent, avui que tenim una gran part de població no ha viscut baix la dictadura, que sàpiga quins són els efectes.
Els efectes automàtics d'una dictadura són la repressió contra aquells que no pensen en eixe pensament, amb eixe mateix pensament únic que se predica i que s'obliga; i que l'efecte és la repressió de les idees i de les persones.

Però la seua proposició no de llei parla de sensibilitat i parla de pedagogia.
És indispensable el reconeixement dels fets, l'anàlisi dels fets, el coneixement.
I, per tant, jo no podria entendre que algú vote en contra d'esta proposició no de llei, no ho entendré.
No entendré que hi haja una falta de claredat en el rebuig de la violència i que no estiga claríssimament i sens dubte la defensa de la democràcia, tant a nivell del que és la consideració històrica com del moment actual.

Bé, per a votar cal posar-se en la situació, en la situació de les persones que estaven esperant que les assassinaren allí davant del mur, dels familiars que esperaven que eixa sentència no es complira, que es trencara eixa situació.

Me plantege si algú, després de l'assassinat, es va considerar satisfet, perquè crec que els autors materials, els soldats, no.
Els soldats acabaven amb la vida d'unes persones possiblement per conservar la seua, que és el que hagueren perdut si s'hagueren negat.
I els caps que els manaven?
Me costa pensar que algú se sentira satisfet.

Després de tot açò, per sort, ens ha arribat un procés en el qual hem arribat a la democràcia al nostre país.
Ha portat pau i convivència.
Jo crec que no ha de portar mai l'oblit d'allò que va passar.
El coneixement dels fets històrics -s'ha dit moltes vegades- és la base principal perquè els fets no se puguen reproduir una altra vegada.
El coneixement crític, però crític, però seguint a eixos dos aspectes que ens ha portat la democràcia: el primer, la pau; el segon, la convivència, no l'oblit.
Pau i convivència, simplement.
Doncs, (inintel·ligible) .
.
.
que requisit fonamental per a seguir en pau i en convivència és tindre memòria en el sentit que hem dit.

Per tant, reitere el nostre recolzament a la proposició no de llei que han presentat.

Gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Pañella.

Tiene la palabra, por el Grupo Popular, para fijación de posición, la señora Miró.

La senyora Miró Mira:

Muchas gracias.

Señor Soto, nadie puede poner en duda que lo ocurrido en Paterna durante casi veinte años fue una verdadera tragedia, como también lo fue lo acaecido desde agosto de 1936 hasta enero de 1937 en el denominado «picadero de Paterna», donde se asesinó igualmente a religiosos y personas contrarias al régimen republicano.
Pero, bueno, nosotros, desde luego, no nos dedicamos a remover estas cosas y a remover lo que llaman ustedes la memoria histórica.

Vamos a hablar del bien de interés cultural.
En la Comunidad Valenciana existen lugares, como el Campo de los Almendros en Alicante o el campo de concentración de Albatera, donde también tuvieron lugar hechos tan terribles y luctuosos como los acaecidos en Paterna.

Ahora bien, en nuestra comunidad ninguno de los llamados lugares de memoria, asociados a la guerra civil y a la posterior dictadura, ha sido objeto del nivel de protección que conlleva la declaración de bien de interés cultural.

La declaración de bien de interés cultural exige un procedimiento claramente establecido en el articulado de la Ley de patrimonio cultural valenciano.
Y en la declaración de bien de interés cultural hay un matiz importante, y es el que emana de la definición de este tipo de bienes, que es su singularidad.
Recordemos la definición que dice: «Son aquellos que, por sus singularidades características y relevancia para el patrimonio cultural, son objeto de las especiales medidas de protección, divulgación y fomento que se derivan de su declaración como tales», es decir, el carácter singular y significativo de este tipo de bienes es el que hará que se catalogue como bien de interés cultural a los efectos de la ley.

No obstante, el segundo nivel de protección que también hay que tener en cuenta, que recoge la ley de patrimonio, es el bien de relevancia local definidos, según el artículo 46, como todos aquellos bienes inmuebles que, no reuniendo los valores a que se refiere el artículo 1 de esta ley en grado de tan singular que justifique su declaración como bienes de interés cultural, tienen, no obstante, significación propia en el ámbito comarcal o local como bienes destacados de carácter histórico, artístico, arquitectónico, arqueológico, paleontológico o etnológico.
Dichos bienes deberán ser incluidos en los correspondientes catálogos de bienes y espacios protegidos previstos en la legislación urbanística, con la expresada calificación de bienes inmuebles de relevancia local, y se inscribirán en la sección segunda del inventario general del patrimonio cultural valenciano.

Tales bienes y su normativa de protección formarán parte de la ordenación estructural del planeamiento municipal que se desarrollará conforme a los criterios de planificación establecidos para las correspondientes categorías de bienes de interés cultural.

Este mismo artículo establece la categoría de sitio histórico de interés local.

Pues, bien, Paterna cuenta con un catálogo de bienes y espacios protegidos, actualmente en tramitación, en el que se encuentran catalogados como bien de relevancia local las posiciones defensivas del barranc Fondo-La Vallesa, conocidas popularmente como las trincheras, que pertenecen a una de las líneas defensivas en torno a la ciudad de Valencia, en concreto la llamada línea El Puig-Cara-sols o la retaguardia de la línea del frente de Teruel.

En este sentido, ya que el municipio cuenta con enclaves asociados a la guerra civil, la zona de El Terrer y, en concreto, el llamado Paredón de España, deberían ser añadidos al catálogo como bien de relevancia local con dos categorías, la de histórico de interés local y la de espacio de protección arqueológico, para que en ese lugar se recuerde permanentemente el paso, la vida y la muerte de tantas personas y no sea borrado de la memoria, ya que rescatar la memoria de las víctimas, al margen de la clara aportación al conocimiento histórico, tendrá una triple finalidad: reparadora, educadora y liberadora.
Con ello, se cumplirían todos los requisitos, de los que ustedes han hecho mención.

Y, ¿por qué?
Pues, porque, dentro de ese informe que tendría que hacer la conselleria y de esa singularidad, hay que tener en cuenta que lo que ustedes proponen no tiene un valor patrimonial, sí un gran valor histórico.
Por lo tanto, el Ayuntamiento de Paterna, que tendría que ser el que pusiera esto en marcha, podría estudiarlo para poder ser declarado bien de relevancia local.

Muchísimas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Miró.

Tiene la palabra el señor Soto.

El senyor Soto Ramírez:

Sí, bueno, en primer lugar, agradecer el apoyo de Compromís y de Esquerra Unida a la propuesta de declaración o de instar la declaración como bien de interés cultural del Paredón de España.

Valorar, en lo que tienen las palabras de la representante del Partido Popular, de la señora Miró, porque no ha descalificado frontalmente la propuesta y, evidentemente, ha hecho, digamos, un acercamiento yo creo que muy tibio e insuficiente a la protección que requiere este espacio.
Y eso, evidentemente, pues, además, como toda moneda que tiene dos caras, de demostrar que efectivamente hay algún tipo de avance, de sensibilidad o yo diría incluso de polirreferencias en el Partido Popular, de sectores más receptivos a ese tipo de propuesta y otros abiertamente contrarios, tengo que decir que me parece de todo punto insuficiente la declaración de bien de relevancia local en base a sus propios argumentos.

El primero es, precisamente, decir que el bien de interés cultural requiere singularidad.
¿Le parece a usted poca singularidad ser el espacio de ejecución y de represión franquista mayor de España, en cuanto a número de fusilados?
Por tanto, la magnitud histórica…, o, al menos, lo comparte creo que con otro espacio, está desde luego en nuestra comunidad, así es.
Por tanto, la singularidad está relacionada precisamente con la dimensión, con la envergadura histórica de la represión que ahí se practicó.
Y, por tanto, requiere un plus de protección, precisamente por esa singularidad.

Nosotros… Los refugios antiaéreos o todo tipo de elementos defensivos, etcétera, de la guerra, nosotros entendemos que efectivamente no tienen todos por qué ser bien de interés cultural, y la figura de bien de relevancia local podría perfectamente adecuarse.
Pero, en este caso concreto, la singularidad de la dimensión histórica de la represión, a nuestro juicio, justifica plenamente su declaración como bien de interés cultural.

Decía, además, que para que sea bien de interés cultural, además de ser lugar histórico, tiene que tener valor arquitectónico.
No, no es verdad.
La ley de patrimonio cultural establece diferencias y categorías distintas en lo que es la protección patrimonial y la declaración como bien de interés cultural.
Y, por tanto, la de lugar histórico es singular y específica y no necesita que sea complementada con el valor patrimonial arquitectónico o arqueológico del espacio, basta con que sea precisamente en la categoría de lugar histórico, y a mí me parece que lo es sobradamente.
Por tanto, nosotros seguimos defendiendo la posición de que sea declarado bien de interés cultural.

Yo le pediría que, al menos, haga como en el ayuntamiento el grupo popular en Paterna, que no entorpezca esa declaración.
Si no quiere votar a favor, absténgase o absténgase, pero, al menos, faciliten o permitan que se apruebe esta declaración porque, efectivamente, se trata de acercarse a la verdad histórica, una verdad que fue terrible y de dimensiones impresionantes en este espacio y que requieren, como hemos dicho, que sea declarado con la máxima figura de protección que tiene nuestra legislación autonómica que es la de bien de interés cultural.

Y yo le pediría que no sean demócratas a ratitos, que lo sean siempre y que no haya espacios de amnesia, de interpelación, que al final acaben banalizando o relativizando determinadas propuestas porque no tienen el suficiente compromiso o la suficiente firmeza como aceptar cosas que son totalmente normales en Europa.

Yo entiendo que, efectivamente, hay un esfuerzo de acercamiento y de entender la propuesta.
Pero al final se rebaja, se diluye, se descafeína.
¿Por qué?
Porque en el fondo hay una interpelación ideológica que les impide abrazar plenamente este tipo de propuestas tan justificadas.

Yo les pido audacia, arrojo, valentía en este momento, y que, de verdad, sean demócratas con plenas convicciones siempre y en todo momento.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Soto.

Tiene la palabra la señora Miró.

La senyora Miró Mira:

Muchas gracias de nuevo, presidenta.

Mire, señor Soto, usted habla de un acercamiento tibio e insuficiente.
Y yo le digo que no, que es real porque, a pesar de la sensibilidad del tema, hay que valorarlo técnicamente, es así.
Y la singularidad es su valor histórico, sin lugar a dudas, no el patrimonial.

Yo puedo comprender que usted, pues, no entienda demasiado bien de estas cosas, yo puedo comprenderlo, porque no conoce ni ha trabajado la ley de patrimonio.
(El senyor Soto parla amb el micròfon desconnectat) No.
(Algú demana silenci: «xxt»)

La senyora vicepresidenta:

Señor Soto.
Señor Soto, no es su turno.
Señor Soto, no es su turno.
Señor Soto, no es su turno.

Le doy el tiempo que le… (El senyor Soto continua parlant amb el micròfon desconnectat) Señor Soto, le llamo la atención.
Por favor, no es su turno.
Ha tenido su turno, ha tenido su tiempo, por favor.

Señora Miró.

La senyora Miró Mira:

Bien, habla de falta de compromiso.
Pues, mire, el compromiso es total, de ahí que tengamos que ser responsables en nuestras acciones.

Yo le tengo que decir que la propuesta se tiene que rechazar porque, como hemos argumentado en numerosas ocasiones, en toda España y concretamente en la Comunidad Valenciana hay numerosos sitios que pueden relacionarse con los acontecimientos históricos producidos durante y tras la guerra civil y, desgraciadamente, con los fusilamientos que en ambos bandos se realizaron, muestra de las discrepancias políticas que vivieron nuestros antepasados en unos momentos llenos de tensiones y que la verdad es que desde el Grupo Parlamentario Popular no nos gusta tener ese tipo de tensiones.

Pero, aparte de eso, respecto al denominado Paredón de España y las fosas comunes a las que usted hace referencia, asociadas a los desgraciados acontecimientos que allí ocurrieron, se debería documentar y hacer un estudio para comprobar si por sus singulares características y relevancia para el patrimonio cultural valenciano es merecedor de algún tipo de protección, aunque entendemos que se trata de bienes que no tienen valores artísticos ni culturales en cuanto al patrimonio, desde el punto de vista arquitectónico o arqueológico; en todo caso serían valores históricos.
No tienen una antigüedad tampoco superior a cien años, por lo que entendemos que su valoración como sitio histórico, en todo caso sería, en todo caso, como bien de relevancia local, pero no bien de interés cultural porque, repito, no tiene valor patrimonial.

Y, a ver, nosotros entendemos que el ayuntamiento pida para su municipio lo mejor y quiera hacer el máximo y quieran tener la máxima protección de todo, porque además están en la obligación los municipios de ponerse en marcha para ver su crecimiento.

Le puedo poner un caso de memoria histórica, y además recuperado por el gobierno del Partido Popular, tanto en el ayuntamiento como en La Generalitat, que es el caso de Alcoi, que se recuperó uno de los refugios de la guerra civil, se hizo visitable e incluso -eso fue en el año 2006- se elaboró…, bueno, hay una exposición explicativa con todo detalla para que…, para que, en fin, para que la gente…, para potenciar el turismo, para potenciar la cultura y para que la gente que lo visite vea perfectamente los hechos que allí ocurrieron.

Por lo tanto, complejos, ninguno, pero cada cosa en su sitio.
Y un refugio antiaéreo, pues fíjese usted, puede que tenga…, yo pienso que puede que tenga mayor valor patrimonial.
Sin embargo, no está declarado bien de interés cultural.
Es decir, tiene un valor histórico muy potente, se ha puesto en valor, el ayuntamiento se ocupó, repito, con gobiernos del PP, y sin ningún tipo de complejos, de recuperar nuestra historia y de que la gente pueda visitar, toda la gente que viene a Alcoi, visitar estos refugios antiaéreos.

Pero en el caso del paredón de Paterna, en fin, habría que estudiarlo, en todo caso, si por su valor histórico y esa singularidad, el ayuntamiento lo pudiera declarar bien de relevancia local.

Por lo demás, yo creo que es querer enredar y decir que, bueno, que nosotros somos menos sensibles que ustedes.
Desde luego, de ninguna forma.
Lo que sí somos responsables de lo que nos llevamos entre manos, y más teniendo una ley en la mano donde te está diciendo por qué camino has de conducir este tema.

Muchísimas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Miró.

Debatido el punto, pasamos a la votación.
¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
Abstenciones, 0.
Queda rechazada por 8 votos en contra y 7 a favor.

Proposició no de llei sobre l'adopció de mesures necessàries per a incrementar l'oferta de places i idiomes de l'Escola Oficial d'Idiomes d'Elx, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 43.
012, BOC número 133)

La senyora vicepresidenta:

El siguiente punto del orden del día, tal y como se ha llegado al acuerdo con los portavoces de los distintos grupos, es el punto 10, que pasa a ser el punto 5.
Toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la adopción de medidas necesarias para incrementar la oferta de plazas e idiomas en la Escuela Oficial de Idiomas de Elche, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís.

Tiene la palabra el señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

En principi, esta proposició no de llei està datada en setembre de 2012.
El que passa és que la senyal…, crec que ha arribat el moment oportú, perquè estem avui exactament igual o pitjor que fa un any.

Per tant, esta vegada eixe retard que estan sofrint tantes vegades les proposicions no de llei, sobretot les d'educació i cultura, que tarden, com s'ha pogut vore, un any sencer en poder arribar a debatre's, o més d'un any.
Però, bé, que és el moment oportú per a debatre-la, perquè no parlem de 2013, sinó parlem del curs següent ja.

Mire, tal com diu la proposició no de llei, se van registrar 13.
518 preinscripcions, i l'oferta era de 2.
600 places únicament, en l'Escola Oficial d'Idiomes d'Elx.
L'augment de les preinscripcions era previsible, perquè està passant tots els anys, any rere any.
Però la política de la conselleria no és la d'ampliar-lo ni dotar-lo de les places ni de més professorat, sinó és un xicotet…, va ser, va ser en aquell moment un xicotet i insuficient augment de vacants, que no va ser una solució satisfactòria.
Va ampliar la ràtio perquè pogueren estar fins 40 alumnes per aula.
Eixa és la mesura que se prengué en el present curs escolar, per al present curs escolar.

L'Escola Oficial d'Idiomes d'Elx haurà d'ampliar la llista de llengües.
En realitat, la llista de llengües s'impartixen en afegir idiomes com xinés, portugués, rus, que ja existeix en altres centres, així com el nivell C1 i C2 d'anglés.
I algú pot dir: ¿i per què?
Perquè hi ha una demanda en la ciutat per ací.

La xifra d'aturats, a més, en la ciutat estava en 37.
000 persones, superava les 37.
000 persones, les seguix superant avui -per molt que es diga, les seguix superant avui.
Moltes d'elles, al voltant de sis mil, menors de vint-i-nou anys, entre les quals l'aprenentatge de l'idioma és una part fonamental per a tindre més oportunitats per a trobar treball, ja que les polítiques de creació d'ocupació sobretot dirigides a la gent jove són pràcticament inexistents.

Si no és això prou greu, és més greu la contestació que ens ha fet la consellera Catalá, quan diu que la conselleria d'educació, l'oferta de places lliures per a este curs -perdó- era suficient.
Mire, la conselleria d'educació ens estava insultant a nosaltres i a la ciutadania quan diu això.

Les comarques d'Alacant no compten amb places suficients per a cobrir les seues necessitats.
Les places, com he dit, eren clarament insuficients.
Però és que per al present curs, també van registrar 40.
000 sol·licituds de plaça.
Parle ara de totes les d'Alacant, 40.
000 sol·licituds.
Eixa oferta no arribava ni a un terç.
Es van crear en tota la circumscripció 4.
000 places noves, quantitat insuficient.

Però, clar, en lloc de comprometre's a crear-ne més, se limita que ja disposen dels grups que determina la mateixa conselleria segons les necessitats del centre.
No.
Segons les necessitat del centre, no.
Segons les possibilitats de l'organització dels centres que depenen de la conselleria, tant en la creació d'aules, de professorat i d'especialitats dels idiomes diferents que se puguen donar.

Mantenim que és vergonyós que el govern valencià negue a milers de persones la possibilitat d'accedir a l'ensenyament d'idiomes de manera pública, i més que, quan no ho fa, no ho consideren ni tan sols un problema.

Mire, este mes hi ha…, que no sabem quantes places s'oferixen, perquè això s'ha dit des del mateix centre, si van a retallar, si van a mantindre-les, si van a ampliar l'oferta, però sí que sabem quina demanda tenim ja.

Per tant, en la preinscripció que ha començat, com he dit, sense haver confirmat les condicions en què se podrà treballar el present curs o el proper curs, no sabem si mantindran tots els grups actuals, si s'augmentarà o disminuirà, però sabem que la demanda ha sigut de 12.
995 sol·licituds en Elx, més 523 en Crevillent per a estudiar alemanys, anglés, àrab, francés, italià i valencià.

Per tant, de les 7.
325 que van demanar plaça el curs passat, només 2.
000 -parlem d'Elx- van aconseguir entrar, les persones, 2.
000, que no coincidixen les sol·licituds, perquè de vegades una persona te més d'una sol·licitud.
Ara, segons la mateixa direcció del centre, diu que s'esperen moltes més degut a la crisi.

Per tant, no sé què és el que van a fer vostés, però la necessitat és òbvia.
No se complix ni el 30% de les places demanades.

Per tant, ens preguntem si vostés tenen disposició per a fer alguna cosa.
Con no ho hem vist, és per això que presentem -reiterem- la proposició no de llei que presentàrem en setembre de 2012, que instem el Consell que prenga de manera urgent les mesures necessàries per a incrementar substancialment l'oferta de l'Escola Oficial d'Idiomes d'Elx, tant en el nombre de places com en els idiomes que es poden estudiar i que es done compte de les accions realitzades.

Lògicament, algú podria dir: ¿per què a Elx?
Bé, perquè… Si algú me diu això, li demanaré que substituïm per totes i cadascuna de les escoles oficials d'idiomes que té el país, perquè la situació és similar.
En este cas, perquè se va voler respondre a les necessitats d'una de les escoles oficials d'idiomes que estan plantejades i que són claríssimes.
Però també he de dir que esta mateixa proposta es podria presentar per a totes i cadascuna de les escoles oficials d'idiomes de la comunitat.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Pañella.

Un momentito.
(Pausa) Tiene la palabra Esquerra Unida, durante cinco minutos.

La senyora Sanz Alonso:

Muchas gracias, señora presidenta.

Bien.
Nosotros vamos a dar el apoyo a la PNL que ha presentado el Grupo Compromís en relación a la Escuela Oficial de Idiomas de Elx.
Y además, subrayando las últimas palabras que dijo el señor Pañella, que comparto absolutamente, que se hace por…, esta PNL se presenta por la problemática específica de la Escuela Oficial de Idiomas de Elche, pero realmente sería aplicable a cualquier escuela oficial de idiomas del País Valenciano.

Y, por lo tanto, igual que hemos hecho otros debates en el pleno de las Cortes Valencianas sobre el futuro y la situación real de las escuelas oficiales de idiomas, que son aquellas que ofertan la enseñanza de idiomas desde una instancia pública, realmente en estos momentos compartimos todo lo que se dice absolutamente sobre la Escuela Oficial de Idiomas de Elche.

Porque además la situación real que tienen al inicio del curso escolar todas las escuelas oficiales de idiomas es el colapso por las colas de matrícula, que son realmente superiores, y en mucho, a las ofertas que se dan en todas ellas, y realmente porque existe una necesidad real en el mercado laboral, una necesidad real generada por el futuro laboral en la ciudadanía y, sobre todo, por los índices de paro, que, efectivamente, está reconsiderando la recualificación de muchísimas personas, y los idiomas forman parte de esa recualificación.
Pero también por el hecho de que la demanda de idiomas, y en concreto del inglés, es una demanda que ha potenciado la propia conselleria con la catalogación de prácticamente casi…, de un porcentaje muy importante de las plazas de la etapa obligatoria, precisamente catalogación para el inglés y, por lo tanto, que exige una determinada cualificación al profesorado que imparte en dicho idioma.

Y en ese sentido, se genera toda una demanda no solamente objetiva de…, en el mercado, por la propia situación que existe y porque el idioma es un elemento que se valora en los puestos de trabajo que se ofrecen en la actualidad, pero también porque la propia conselleria está generando también una expectativa de formación en una parte importantísima del profesorado.

Y en ese sentido, no se están cumpliendo las expectativas.
No se están cumpliendo las expectativas y se habla de Elche, que, efectivamente, según tenemos los datos y se ha planteado por el señor Pañella, registra un 38% más de solicitudes en un año concreto, en el 2012, pero es que ya venía incrementándose en los años anteriores, y además en cantidades muy importantes.
Que además alcanza a toda una comarca, donde hay unos índices de paro muy alarmantes, unos índices de paro que llevan a la consideración también de las enseñanzas de los idiomas como una vía para reinsertarse en el mercado laboral.
Y ahí está el nuevo aulario de Novelda, que depende ahora de Elda, las obras desplazadas a Crevillent y unas solicitudes que han quedado insatisfechas.

Pero han quedado ahí, como, por ejemplo, han quedado también insatisfechas en la ciudad de Valencia.
En la ciudad de Valencia más del 80% de las solicitudes cursadas en la escuela oficial de idiomas de la ciudad han quedado desestimadas; en Castellón queda menos, un 10%.
Pero pasa lo mismo con las 11.
000…, con un déficit de 11.
000 plazas -usted decía…, decía el señor Pañella- en Elche.
Pero también en Burriana, con un centro prometido del que no se sabe nada, deja el 65% de la demanda del inglés sin cubrir; en Alzira, con la insuficiente oferta de francés; o en Xàtiva, un centro que ofrece 703 plazas, pero que ha dejado fuera a 2.
362 este curso.

Por tanto, hay una situación realmente de falta de plazas alarmante, que lo único que hace es, lógicamente, facilitar los negocios de las escuelas privadas y de las academias privadas, que tienen legitimidad para hacerlo, pero que cuando, en este caso, un 25% de las plazas de la enseñanza obligatoria se van a catalogar en inglés, realmente obliga necesariamente a que la conselleria inicie toda una serie de oferta pública, o la planificación de una oferta pública, en las escuelas oficiales de idiomas, que son aquellas que las ofrecen gratuitamente para un profesorado que se ve obligado a cualificarse necesariamente por la planificación del sistema educativo que ha hecho la conselleria, por la aplicación del decreto de plurilingüismo.
Y, por lo tanto, por toda la reorientación que hay de los idiomas en el sistema educativo en el tramo obligatorio.

Y, en ese sentido, entendemos que esta proposición no de ley la vamos a apoyar, y la vamos a apoyar, como muy bien usted mismo decía, señor Pañella, porque se habla de Elche en este momento, pero podía aplicarse a cualquier otra escuela oficial de idiomas existente en nuestra comunidad.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Sanz.

Tiene la palabra por el PSPV, la señora Sarrión.

La senyora Sarrión Ponce:

Gracias, señora presidenta.

El Partido Socialista, el Grupo Socialista vamos a apoyar también esta proposición no de ley, y la vamos a apoyar por varios motivos.
Tanto el señor Pañella como la señora Sanz han hecho ya un recuento de las plazas que había en la Escuela Oficial de Idiomas de Elche, como en el resto que se han ofertado en la Comunidad Valenciana.
74.
109 plazas en total.
En la provincia de Alicante unas veintisiete mil…, bueno, no llega, 26.
900 plazas para cubrir una demanda que está provocada, en muchos casos, la primera, por la situación de crisis y el desempleo, por la formación o la formación continuada que quieren llevar a cabo o ya personas que están estudiando idiomas o de nueva incorporación… Y hago esta matización porque en la Escuela Oficial de Idiomas de Elche, este año, como matrícula nueva, sólo han entrado 2.
500; el resto son alumnos que ya estaban en la escuela oficial continuando sus estudios.
¿Eso qué quiere decir?
Pues, quiere decir que cada año va a ser menos la gente que pueda acceder a unos estudios en idiomas en esta escuela oficial en concreto, si no se van ampliando tanto las plazas en las titulaciones y niveles que ya se imparten como se amplían las titulaciones.

Es cierto que la Escuela Oficial de Idiomas de Elche tiene una subsede, unos aularios en Crevillent, pero unos aularios que sólo tienen quinientas solicitudes.
Quinientas solicitudes es algo bastante irrisorio, debido a la cantidad de población que se agrupa en esta comarca y la que se desplaza de otras comarcas para la escuela oficial de idiomas.
Más de trece mil solicitudes en idiomas que no se han podido cubrir -como ya he dicho anteriormente- por nuevos, con un máximo de dos mil quinientos.

Una escuela oficial de idiomas que tuvo muchos años que estar en unos bajos alquilados y que, al final, se pudo construir en 2004.
Una construcción que ya parece que nació pequeña.
Una construcción que ya cuando se realiza se sabe que las dependencias se iban a saturar inmediatamente.

Vamos a hablar también del plazo de preinscripción.
Este año se inicia el plazo de preinscripción sin que los centros sepan si mantendrán todos los grupos, sin que los centros sepan si van a tener nuevas titulaciones.
Se abre una preinscripción donde los centros van a coger a alumnos sin saber realmente cuál va a ser su plantilla durante el curso que va a empezar.
Y los alumnos se preinscriben esperando en el azar o en la suerte de que en el sorteo que se realiza tengan el boleto premiado y puedan entrar a cursar idiomas en esta escuela oficial y en cualquier otra escuela oficial de la Comunidad Valenciana.

Nosotros consideramos que no podemos dejar a estos alumnos, que no podemos dejar a la gente sin una formación en idiomas, cuando se está reclamando y se está pidiendo desde todas las instancias y desde todas las instituciones.
Y también lo que consideramos es que, si hacen falta más plazas públicas, sólo tienen que ampliar grupos, que hacer dobles turnos, que intentar regularizar la oferta de titulaciones y de plazas en toda la comunidad que ya años estamos diciendo que se queda corta, que la demanda es muy superior a lo que ofertan en este centro y en otros.

Es por esto que nosotros pensamos que no deben de haber desigualdades en el acceso, que no se puede jugar todo a un sorteo de última hora y que la formación de idiomas es muy importante en esta situación de crisis.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Sarrión.

Tiene la palabra, por el Grupo Popular, la señora Parra.

La senyora Parra Almiñana:

Muchas gracias, señora presidenta.

En primer lugar, agradecer a todos los compañeros del Grupo Popular y del resto de grupos aquí presentes en esta comisión la deferencia que han tenido con mi persona de alterar el orden del día, puesto que esta tarde me va a ser imposible continuar en ella.
Muchas gracias.

Y, entrando en el fondo del asunto, tal y como aquí se ha manifestado, quieren hacer ver una problemática en cuanto a las escuelas oficiales, que ustedes dicen y sintetizan como ejemplo la de Elche, pero dicen que serviría y sería aplicable al resto de escuelas oficiales de la Comunidad Valenciana, el decir que desde el Grupo Popular no llegamos a entender esta negación de la realidad por parte de los grupos que secundan esta moción en concreto, de Compromís, puesto que los datos son reales, los datos están al alcance de todos nosotros, de cualquier ciudadano, y es indudable e innegable la apuesta que está haciendo la conselleria de educación por implantar lo que es una enseñanza plurilingüe en nuestra comunidad.

Nadie mejor que la Generalitat valenciana, nadie mejor que la conselleria de educación sabe la necesidad de dar respuesta a una demanda como es el conocimiento de los idiomas.
Y, de hecho, los datos que nos obligan a elaborar una serie de políticas son incontestables.
El 78% de la demanda de enseñanza pide que sea trilingüe, que sea castellano, valenciano e inglés; el 84% pide que varias asignaturas sean en inglés; y más del 20% de las ofertas laborales que existen en el mercado te exigen un dominio del idioma extranjero y, sobre todo, y no nos ocultamos en reconocerlo, del inglés.
Todo eso configura una estructura educativa que hay que ir adecuando a estas necesidades que son imperiosas en el mercado.
Y, para dar respuesta a una necesidad social, la conselleria se ha puesto en marcha en lo que es este decreto que hicimos del decreto de plurilingüismo para dar esa respuesta -por cierto, respuesta que ustedes no han aprobado.

Y, sobre todo, pues, también decirles que tienen un papel fundamental lo que son las escuelas de idiomas.
¿Por qué?
Porque dan formación de hasta once idiomas diferentes en nuestra comunidad.
Pero, sobre todo también, porque, como hemos dicho, van a llevar a cabo una loable y necesaria actividad, como es el formar a los profesorados dentro del sistema público y concertado para que esos profesorados puedan tener los conocimientos necesarios para poner en marcha ese decreto de plurilingüismo que abandera la conselleria de educación y, por tanto, también La Generalitat.

Por eso, se van a formar más de tres mil profesores en las escuelas oficiales de idiomas.
Ahí estamos reconociendo el papel fundamental y relevante de estas escuelas oficiales.
En tres años se va a formar a 11.
000 docentes.
Son prioritarios.
Se va a dar prioridad a la educación infantil.
Y ello implica que consideremos, desde el Grupo Popular, esencial la labor y el desarrollo de estas escuelas oficiales.

Pero ustedes pretenden desconocer los datos, lo niegan, lo ocultan.
El esfuerzo que está haciendo la conselleria es terrible.
Ha incrementado… Para el año 2012-2013 se incrementó un 21% -21%- la oferta de plazas en las escuelas oficiales; y eso supuso incrementar 12.
539 plazas.
De 2013 a 2014 tienen previsto y se va a aumentar en seis mil nuevas plazas; total, en alumnos, más de setenta y cuatro mil alumnos con once idiomas.
Y desde 2007, ¿esto que supone?
Imagínense el avance, y ustedes no lo quieren ver, un 74,5% más desde 2007.
Pero es que, si nos remontamos a 1995, es que se han triplicado las plazas de las escuelas oficiales.
Vamos por delante -en plazas- de Andalucía, de Madrid, de Cataluña.
En 2005 escuelas oficiales había once; ahora hay diecisiete.
Aularios había dieciocho y ahora hay treinta.
Además, han ampliado la labor a certificaciones de idiomas y propuestas homologadas.

Son las matrículas más económicas de todas las comunidades, seis euros al mes frente a los doscientos quince al año que pagan en Cataluña o ciento diecinueve en Madrid.

Por lo tanto, les pido que no desconozcan estos datos y que reconozcan la importante labor y esfuerzo que está realizando la conselleria en el apoyo e impulso de las escuelas oficiales.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Parra.

Tiene la palabra para réplica el Grupo Compromís.

Señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Jo és que, després de sentir la contestació que m'ha fet la portaveu del Partit Popular, simplement m'abellix preguntar-li si sap el que són unes orelleres.
Unes orelleres és un aparell que se li posava al cavall, al matxo, quan havia de pegar voltes a la sènia perquè no vera res del que estava al costat.
I, aleshores, com només veia el que tenia al davant, no parava de pegar voltes i aixina no s'entretenia ni agarrant herbes ni menjant.

I ho dic jo perquè a vosté li han posat davant, davant li han posar el decret del plurilingüisme i amb unes orelleres aixina, i no veu absolutament res més que el decret de plurilingüisme.
I mos ha fet ací tota una sessió sobre el plurilingüisme que res té a vore, que res té a vore amb el que jo he plantejat.

Jo crec que tindre una visió ampla de les coses ens facilita la interpretació d'allò que està passant i no fem com el cavall que li posen les orelleres i així només veu el tros de camí que té davant i no veu totes les herbes que li facilitarien, per a menjar, al seu costat.
I eixa és la veritat.
Perquè, que vosté me parle del plurilingüisme.
.
.
?

Però, bé, si vol que entrem a parlar de plurilingüisme, li preguntarem el plurilingüisme.
El plurilingüisme sense professorat preparat, perquè vosté ho està diguent.
Plurilingüisme sense professorat preparat en anglés.
Plurilingüisme amb becaris trets, com a salaris de baixa categoria, trets a la força perquè no se podia implantar.
Què és això?
Què és això?

Estem parlant de les escoles oficials d'idiomes i l'únic que mos ha dit és que sis mil noves places este curs, insuficients només per a la ciutat d'Elx, insuficients per a atendre tota la demanda que té la ciutat d'Elx eixe augment.
I està presumint-nos que, està presumint-nos que, si les escoles oficials d'idiomes no donen l'abast, si no tenen.
.
.
, si per a la formació del professorat.
.
.
Si la formació del professorat no se fa dins de l'escola oficial d'idiomes, no se fa dins de l'escola oficial d'idiomes.
Vosté hauria de parlar amb els professors que estan encarregats de la formació del professorat per a donar-los els títols de professorat i escoltar-los i saber el que estan diguent, en un programa a distància, únicament, que de tant en tant es veuen i que.
.
.
¿Ha parlat del professorat de les escoles d'idiomes com ha parlat este diputat que li està contestant?
Però de què estem parlant ací?

Perdone, mos centrem en l'escola d'idiomes, si vol en general i si no d'Elx.
Ha vist les xifres?
Ha vist el que diu el seu director?
Ho ha vist i la contestació és la que vosté m'ha donat?
És que no volen vore la realitat, no la volen vore de cap manera, senyoria.
I no fan.
.
.
Vostés estan fent un flac favor a tot el país, un flac favor a tot el país, perquè el priva realment de poder tindre un ensenyament d'idiomes com estan demanant.
Li fa un flac favor a Elx.
I, sense dubte, li fa un flac favor a la seua alcaldessa, Mercedes Alonso, que és del seu partit, i a la qual tampoc li van a fer ni cas perquè en la seua població puga fer una oferta digna, una oferta que es corresponga amb la demanda que hi ha de places per a poder treballar i poder rebre ensenyaments en l'escola oficial d'idiomes.

Vostés de paraula ens parlen de la importància que té l'ensenyament d'idiomes i d'una enquesta que vostés van fer.
Perquè, clar, si jo.
.
.
Diu que el 78% demanen ensenyament en anglés, no?
, el 84%.
¿Com l'han feta, si l'ensenyament de l'anglés el demana el cent per cent, per favor, de la gent?
Com han fet eixa enquesta?
Tots la volen.
Però la volen com?
¿Vosté els ha explicat a eixa mateixa gent.
.
.
, en l'enquesta explicaven que tindrien becaris per a ensenyar-los?
Els explicaven.
.
.
?
¿Els han preguntat si volen que als seus fills els ensenyen els becaris o els han preguntat si volen un ensenyament de qualitat?
¿Vosté dubta que si anara i diguera: «A vostés els agrada un ensenyament de qualitat?
», el cent per cent dirien que sí?
Ho dubta que el cent per cent diria que sí?
Doncs, clar que sí.
Les enquestes.
.
.
, cal vore les preguntes que fem.
Açò no ens diu absolutament res.

L'única enquesta real, senyora Parra, és que les escoles oficials d'idiomes puguen absorbir la totalitat de la demanda i, si no la totalitat, que se puga arribar al màxim possible.
Però que les escoles oficials d'idiomes agarren el 30% de la demanda, això no és ni qualitat ni se correspon absolutament res de les necessitats que estan manifestant-se en este moment.

Per tant, lamente profundament la seua postura davant d'una proposició no de llei que és instar a que se repleguen les peticions que hi ha d'ensenyament d'idiomes.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Pañella.

Le corresponde el turno a la señora Sanz.
Tiene cinco minutos.

Perdón, perdón, perdón.
Perdón, señora Sanz.

Efectivamente a la señora Parra, efectivamente.

La senyora Parra Almiñana:

Muchas gracias, señora presidenta.

Mire, yo no he hablado de un decreto plurilingüista y ya está.
Yo le he dicho que el ejemplo de la política del Consell es que ha abanderado un decreto plurilingüista, que además ninguno de los que están aquí conformando el tripartito ha apoyado con sus votos.
Es lo único que le digo.
Que ejemplos de apoyar lo que es el conocimiento de idiomas, ustedes no nos lo han dado levantando la mano para votar este decreto.

Y además le he dado datos que usted… se lo he dado, se lo he dicho en la primera intervención, y es usted el que se ha puesto las orejeras, pero no sólo no le deja ver, sino que no le deja ni escuchar.
Porque le he dado datos y se lo repito.

Desde el 2007 -voy a empezar-, le he dicho en el 2012 al 2013 se ha aumentado la oferta un 21%, ¿eh?
O sea que el que lleva las orejeras, que no ve, pero tampoco le dejan escuchar, es usted.
12.
539 plazas más en este curso 2012 a 2013.
Para el 2013-2014 se van a crear 6.
000 nuevas.

Le he dicho más datos, y esas orejeras a las que aludía usted le han dejado también sin escuchar los segundos datos.
Se ha aumentado desde 2007 un 74% de plazas, se han triplicado desde 1995.
Vamos por delante, por delante, en oferta de plazas de Andalucía, de Madrid y de Cataluña.
En 2005 había 11 escuelas oficiales y ahora hay 17, 18 y 30 aularios.

Por lo tanto, no me diga a mí que yo me he limitado a leerle a ustedes un decreto, a hacer una alabanza del decreto, que creo que es muy bueno, de plurilingüismo para nuestros hijos, y nuestros alumnos y también para el profesorado, sino que le he dado datos.

Y usted quiere que bajemos al terreno de Elche; bajamos al terreno de Elche.
Mire, su moción es pura demagogia, y además falsea datos.
¿Quiere que bajemos a su moción de antes?
Bajamos datos.
¿Cómo dice usted que hay una oferta de 2.
600 plazas en Elche cuando del 2011 al 2012, eh, la evolución del alumnado en la escuela oficial eran 3.
858 en el 2011-2012?
Están falseando datos.
Es demagogia pura y dura.
(Remors)

Pero es que ahora nos vamos, es que ahora nos vamos al 2012-2013, 4.
498 alumnos este año, esta etapa.
Y ustedes me dicen que hay 2.
600.
¡Por favor!
Un poquito de rigor, un poquito de seriedad… (Remors) Y, por favor, si son tan amables que estoy en el uso de la palabra y no me interrumpen, ¡eh!

Esta moción es demagogia pura.
Ni quieren reconocer los datos que le he dado en la primera intervención y falsean los datos de Elche, los están falseando.

¿Quieren ustedes decirme que con las prescripciones supone que un 10% de la población de Elche quiere ir a la escuela oficial de idiomas?
¿No será que un mismo alumno hace preinscripciones para varios idiomas (remors) y ustedes -me deja hablar, por favor-, y ustedes lo cuentan como diferentes personas.
O sea, si un alumno se apunta a seis idiomas, resulta que ustedes lo cuentan como seis.

¿Sabe la población de Elche?
Ustedes están diciendo que el 10% de Elche quieren ir a la escuela oficial de idiomas.
Y eso es demagogia, eso es demagogia.

Mire, más datos que ustedes han dicho «no lo sé».
Pues haberse preocupado, como he hecho yo, en llamar a Elche, y usted que dice que habla con su director y, por favor, no hable por lo bajini y déjeme contestarle.
Mire, haber preguntado.
122 grupos hay en la actualidad con seis idiomas y para el año que viene 2013-2014 esos 122 se van a traducir en 156 grupos, lo que supone 34 grupos más de alumnos para Elche.
¿Eso es incrementar las ofertas de la Escuela Oficial de Elche, sí o no?
Díganme, si hemos pasado este año de 122 a 156, ¿se está aumentado o no?
Si en el 2011-2012 eran 3.
858 plazas y en el 3760-6878 8.
498, ¿se ha aumentado o no se ha aumentado plazas?
Y con 1.
300 más que se van aumentar el año que viene, ¿se está cumpliendo lo que ustedes piden?
Pues se está cumpliendo con creces, pero es que además le pido, por favor, sean rigurosos con sus mociones y no falseen los datos, por favor, seamos serios.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Parra.

Pasamos a votar.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
0.
Queda rechazada la proposición no de ley.

Bueno, vamos a hacer ahora, si no les importa, un pequeño receso de ocho minutos.
Sí, más o menos.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

La senyora vicepresidenta:

(Inoïble) … el desarrollo de la comisión.
De acuerdo con los grupos políticos, tal y como se ha acordado previamente, pasamos ahora al punto número 12, mientras se prepara una - (veus) sí-…, mientras se prepara la transaccional del cinco.

Proposició no de llei sobre el retorn a La Generalitat com a patrimoni eclesial no afecte al culte d'aquell patrimoni de l'església rehabilitat amb inversions públiques, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 43.
949, BOC número 137)

La senyora vicepresidenta:

Hemos llegado al acuerdo de que mientras se prepara la transaccional del 5, para ir avanzando, pasamos al siguiente punto, que hemos acordado antes que sea el número 12.

Toma en consideración de la Proposición no de ley sobre el retorno a La Generalitat, como patrimonio eclesial no afecto al culto, de aquel patrimonio de la iglesia rehabilitado con inversiones públicas, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista.

Tiene la palabra, para su defensa - ¿quién lo lleva?
-, el señor Soto.
Tiene diez minutos.

El senyor Soto Ramírez:

Bueno, la verdad es que esta PNL es bastante lineal, bastante sencilla, en lo que es la formulación.
Es verdad que tiene un contenido político que yo creo que se acompasa mucho con el tiempo de crisis que estamos viviendo y que lo que pretende es hacer un repaso de lo que ha sido las aportaciones de La Generalitat y de las instituciones públicas, con la finalidad de restaurar y, por tanto, rehabilitar patrimonio eclesiástico.

Es verdad que la iglesia ha recibido cantidades importantes de dinero en estos últimos años.
Podemos partir de la última década en términos comparativos, a través de fondos públicos y presupuestos de La Generalitat, y sobre todo a través de una fundación, la Fundación La Luz de las Imágenes, que ha tenido un papel protagonista en lo que es la administración y la gestión de recursos públicos para rehabilitar patrimonio religioso.

Hay que decir que en situaciones de normalidad ya es bastante sangrante y bastante, digamos, inexplicable que haya un trato tan generoso y tan desequilibrado en términos comparativos con otros patrimonios civiles hacia el patrimonio eclesiástico.
Eso en condiciones de normalidad ya es bastante sospechoso, esa alianza del poder político del Partido Popular durante muchos años con la jerarquía de la Iglesia católica en nuestra comunidad, que ha tenido derivadas en el ámbito educativo con la universidad católica y en tantos y tantos otros ámbito y que también en el ámbito patrimonial ha tenido un eje estratégico absolutamente determinante para favorecer y para rehabilitar y proteger de una manera especial el patrimonio, el patrimonio religioso.

Y el problema, efectivamente, es que la iglesia probablemente…, no soy yo quien conoce las interioridades de la contabilidad de la iglesia, pero incluso podemos admitir como tesis que la iglesia no tenga dinero suficiente para atender el mantenimiento y la restauración de sus bienes patrimoniales.
En otras partes de Europa y del mundo lo que hacen es desprenderse de esos bienes.
Efectivamente, si hay una caída en el número de fieles o de aportaciones o de ingresos, en un estado aconfesional, un estado laico, lo que requeriría, efectivamente, es que cada uno asumiera su responsabilidad y tuviera la capacidad, efectivamente, de gestionar aquello que puede en relación y en consonancia con sus recursos.
Y si no puedes gestionarlos, evidentemente, como hacen tantas otras familias, empresas, colectivos, pues desprenderse de él.

Pero este no es el caso.
Aquí se da una conjunción, como digo, una alianza ciertamente perversa, porque con el impuesto de los ciudadanos en los últimos años, probablemente más de cien millones directamente de lo que sería solamente una Fundación de La Luz de las Imágenes, cien millones de euros han ido a parar de manera absolutamente desinteresada a restaurar patrimonio religioso, sin contraprestación alguna para la ciudadanía

Por tanto, el dinero de la iglesia y el patrimonio de la iglesia, en este caso, rehabilitado con dinero público, tendrían que tener una contraprestación en término de servicios público.
No es justo que los ciudadanos aporten, ciudadanos de todos los credos, de todas las confesiones, a través de sus impuestos, más de cien millones de euros a la restauración y al mantenimiento del patrimonio religioso y a cambio no haya ni un solo gesto por parte de la jerarquía eclesiástica ni una sola actitud solidaria -yo diría caritativa, caridad cristiana, debería aplicarse ese término también en términos de la gestión y, por tanto, de las subvenciones públicas-, y hubiera un retorno, un retorno, y esa es la propuesta, y no es una propuesta nueva.
Es una propuesta que, como digo, también en alguna parte se está ensayando y se está haciendo.

Si la iglesia no tiene dinero para mantener su patrimonio y el estado, en este caso, la administración autonómica, concurre y apoya precisamente la rehabilitación de un patrimonio valioso para todos, un patrimonio arquitectónico valioso para todos… Si partimos de esa premisa, lo lógico sería también establecer contraprestaciones en términos de la iglesia, a través de la cual se retornara, digamos, una parte del patrimonio de la iglesia no afecto al culto para servicios públicos.

Por tanto, sería, en definitiva, un convenio, un convenio equilibrado, en virtud del cual quien no tiene dinero para sufragar, recibe dinero de la administración para favorecer y proteger un bien colectivo patrimonial, y a cambio, de una parte de ese inmenso patrimonio que tiene la iglesia, que probablemente es la mayor inmobiliaria de España, los retorna -muchos de ellos absolutamente abandonados no afecto al culto-, los retorna precisamente para usos ciudadanos y para el interés general y para albergar servicios públicos.
Me estoy acordando…, pues en Morella, por ejemplo, un antiguo edificio religioso destinado a centro de salud, y así podría tener y poner muchos y muchos ejemplos.

Bien.
Esa es en esencia la propuesta, una propuesta que además, como digo, de rehabilitación de patrimonio público que capitanea y que impulsa aquí la Fundación de La Luz de las Imágenes, que en los últimos diez años ha rehabilitado más de cincuenta y dos edificios y más de dos mil ochocientos patrimonios muebles, elementos patrimoniales muebles.
Verdaderamente una auténtica, una auténtica barbaridad de patrimonio religioso rehabilitado, puesto al día, remozado, que después se cobran entradas además, cuando, como en el caso de la catedral, han sido prácticamente en la totalidad, en el cien por cien, rehabilitado con fondos públicos.
Y después es la propia iglesia, sin ningún tipo tampoco de convenio donde participe la administración pública en los ingresos que se generan como consecuencia de las visitas que se producen a espacios rehabilitados con dinero público, pues sigue también aumentando su patrimonio de una manera absolutamente insolidaria.

Eso es, digamos, un trato, un trato de favor absolutamente injustificable y que yo…, entendemos que siempre, pero sobre todo en estos momentos, en tiempos de crisis, debería terminar.

Pero es que, además, la Fundación de La Luz de las Imágenes está capitaneada por una persona imputada, imputada en la causa Gürtel y que está convirtiéndose en un problema, un problema serio, porque hemos escuchado a algunos consellers, la consellera del ramo, la consellera Catalá, pero también el vicepresidente del Consell, decir que se esperara una próxima reunión del patronato -hace ya cerca de un mes-, y que ahí se iba a impulsar y a promover la remoción, el cese de esta persona imputada.

Por cierto, una fundación que recibe casi el cien por cien del dinero de La Generalitat, aunque está en minoría en este patronato, cosa absolutamente inaudita y surrealista.
Y, por tanto, no tiene la capacidad de tomar sus decisiones.

Pero, en cualquier caso, lo que sí que había era un compromiso político del gobierno de La Generalitat de que una vez que se produjera esa reunión del patronato, que ya se ha producido, se impulsaría y se promovería el relevo de la señora Díaz, imputada, como digo, en la causa Gürtel.

Bueno, pues el patronato se ha reunido y la señora Díaz sigue ahí tan feliz, con el apoyo de todos y con una labor ciertamente muy discutible y muy cuestionable de los representantes de La Generalitat en ese compromiso que adquirieron ni más ni menos que la consellera de cultura y el vicepresidente del Consell.

Por tanto, o estos señores no tienen ninguna palabra y, por tanto, sus compromisos tienen escaso valor, por decir ningún valor, o realmente la voluntad política ha cambiado y ahora mismo lo que se pretende es proteger y mantener al frente de esta institución, de esta fundación oscura, turbia, que hemos pedido tantas y tantas veces que se disuelva, porque no tiene ningún sentido.
Porque si había un Instituto Valenciano de Conservación y Restauración, tenía que haber sido él el que hubiera asumido esas funciones, que desde luego tiene mucha más profesionalidad y mucha más transparencia y mucho más prestigio que esa fundación absolutamente opaca.
Y que, por tanto, se cesara a la señora Díaz.

Por tanto, no sé por qué está admitiendo la consellera la presión, la rebeldía y la resistencia de la señora Díaz a dimitir, a ser cesada.
Y, por tanto, está manteniendo una situación de impunidad, incumpliendo su compromiso de firmeza y de contundencia con los valencianos.
Estoy hablando de La Luz de las Imágenes, que es efectivamente la fundación que está promoviendo todas las rehabilitaciones y restauraciones de edificios religiosos de los cuales estoy hablando en mi PNL.
Por tanto, tiene todo que ver con el tema.
Señora Parra, no se ponga usted nerviosa.

Por eso, lo que estamos pidiendo en la propuesta es, efectivamente, que se apruebe un convenio de contraprestación y de colaboración equilibrado y justo entre las aportaciones públicas destinadas a la restauración de edificios religiosos y un retorno que a través del inventario que pueda tener la iglesia, sea susceptible de determinar aquellos edificios que mejor pueden servir al interés general para la apertura de servicios públicos en un momento de especial dificultad económica.
Y que, por tanto, contribuiría también a aligerar las cargas para La Generalitat.

Ese es el momento del compromiso de la iglesia, y queremos que se haga, como también es el momento del compromiso con la palabra cumplida y que la señora Díaz no permanezca ni un segundo más al frente de esta institución, porque está imputada y porque hay un incumplimiento flagrante de la palabra de la consellera (veus) y del vicepresidente.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Soto.
(Veus)

Bueno, hay una enmienda del Grupo Esquerra Unida.
Tiene la palabra la señora Sanz durante siete minutos.

La senyora Sanz Alonso:

Muchas gracias.

Bien.
También compartiendo la proposición no de ley que ha presentado el Grupo Socialista, he introducido un par de…, una enmienda de adición para su consideración por parte de los compañeros socialistas, que vendría a decir dos cuestiones que yo creo que son importantes en el debate que sobre estos temas existen entre la ciudadanía y que muchas de ellas son compartidas en algunas instituciones en las que estamos trabajando, y compartidas no solamente con el Partido Socialista, sino incluso en algunos sitios también con el Partido Popular.

Una dice que las Cortes Valencianas insten al Consell, en colaboración con los municipios valencianos, a elaborar un censo de inmuebles propiedad de la Iglesia católica, con la finalidad de recaudar el impuesto de bienes inmuebles, sobre todos aquellos que no estén destinados…, sobre aquellos bienes inmuebles que no estén destinados al culto.
Y con esa finalidad, planteamos…, sería necesario modificar la exención del IBI en la ley de haciendas locales para que los ayuntamientos pudieran recaudar ese tipo de impuesto en los pisos, garajes y demás locales que estén a nombre de la Iglesia católica y otras confesiones.

Y también una segunda adición en la que planteamos que las Cortes Valencianas insten al gobierno del estado o de España a comenzar la revisión del concordato, especialmente en los asuntos económicos, con el fin de poner fin a los excepcionales privilegios fiscales de la Iglesia católica y para que progresivamente se reduzcan las subvenciones en los presupuestos generales del estado, con el objetivo de que la iglesia y otras confesiones se autofinancien completamente en sus gastos en un término no superior a cinco años.

Bien.
Estas dos enmiendas de adición que hemos presentado, lo hacemos porque entendemos que se enmarcan dentro del interés que tiene esta propia proposición no de ley.
Una de las preguntas sin respuesta que conocemos muchos es conocer el monto real de la riqueza de la iglesia en España.
Solo sabemos que su valor es incalculable y seguramente mayor que se viene decir por algunos estudiosos del tema que del propio estado.
Algo que no es excepcional en Europa, pero sí uno de los casos más notables de riqueza patrimonial.

En su proporción, la iglesia ortodoxa chipriota, por ejemplo, que también lo es, y cuando la crisis chipriota y su corralito, tuvieron un comportamiento inusual: puso sus bienes a disposición del estado y de los ciudadanos.
Nadie le toma la palabra al parecer, pero ahí queda su ofrecimiento de donación al estado en un momento en que se necesitaba.
Es un gesto de solidaridad cristiana, como antes muy bien decía el señor Soto.

En cambio, la iglesia española lo que ha venido haciendo es, por el contrario, registrar a su nombre casas rectorales, viñedos, olivares, solares, pisos que pertenecían a los pueblos sin registrar.
Y lo han hecho históricamente amparados en los artículos 206 y 304 de la ley y del reglamento hipotecario, que faculta a los obispos a actuar como fedatarios públicos y a certificar dominios como si fueran funcionarios.

Este privilegio de la legislación franquista creció en 1998 al suprimir sigilosamente el gobierno del presidente Aznar el artículo 5 del reglamento hipotecario mencionado, que impedía la misma práctica sobre edificios de culto, iglesias catedrales o ermitas a fin de permitirlas inscribirlas, decían «inmatricular», también como propiedades de la iglesia.
Y han sido diligentes en ello.
En Navarra, donde se denunció el procedimiento desde sacerdotes disconformes con el abuso, la diócesis posee ya todos los derechos sobre centenares de parroquias, ermitas, basílicas, (veus) con todo lo que tienen dentro, además de casas, almacenes, cementerios, garajes o frontones.

En la casuística particular puede verse clara la motivación.
En muchos casos se registran para poder vender, alquilar e incluso hipotecarlas como garantías de operaciones financieras, algunas veces especulativas, como se ha podido saber tras algunos casos de fiasco en operaciones bursátiles por algunas diócesis, y no hay más que recordar en Andalucía lo que ha pasado con la caja de los obispos.

En el resto del estado, y a raíz del escándalo suscitado por las denuncias navarras, otros municipios y particulares se percataron de que se les había arrebatado legalmente un patrimonio que consideraban propio y que hoy están peleando por recuperarlo.
Legalmente, entre comillas, claro, porque la Constitución, artículo 16, no permite que quien no es funcionario público pueda actuar como tal y hacer de registrados.
El problema es que para recuperar la propiedad municipal hay que ir hasta el Tribunal Constitucional, con las dificultades y plazos que no necesito explicar.

Es un debate que está en la calle, la financiación de la iglesia, sobre todo desde que comenzaron los graves recortes presupuestarios y la subida de los impuestos por la crisis.
Hoy la ciudadanía se pregunta por qué la Iglesia católica y otras confesiones no pagan impuestos ni de recogida de basuras de sus propiedades no dedicadas al culto, y sí reciben dádivas y salarios públicos.
Empiezan a saber que incluso en Italia se ha puesto fin a la exoneración fiscal de la Iglesia católica, empezando por el IBI, y que esto ha sido hecho por un gobierno de la derecha y por un presidente católico, Mario Monti.

En España, cuando en 2011 el entonces alcalde de Madrid Alberto Ruiz Gallardón, hoy ministro de justicia, reclamó una compensación del estado por los 94 millones anuales que deja de percibir el ayuntamiento de la iglesia, la gente se preguntaba por qué debían pagarse de sus impuestos los que no tributaba la iglesia, una abultada cifra en todo el estado, calculada, a falta de un censo exacto, en más de dos mil quinientos millones de euros.
La respuesta que se repite es que se debe a los acuerdos entre el estado español y la santa sede, el famoso concordato del 1979, que establece una exención total y permanente de la contribución de los inmuebles de la Iglesia Católica.
Pero, además, los salarios de obispos y sacerdotes, 248,3 millones recibe por este concepto la Conferencia Episcopal; y desde el pasado año la Comisión Europea ha obligado a España a cobrar IVA a los obispos.
Y otros 4.
000 millones para la enseñanza católica concertada.
Un total de 10.
000 millones de euros.

En todo caso, las exigencias legales que puedan ser invocadas en un estado no confesional únicamente pueden estar referidas a las propiedades del patrimonio eclesiástico que estén estrictamente destinadas al servicio religioso y cumplan una función de liturgia.
Otras propiedades no deben ni puede gozar de privilegios fiscales sin entrar en colisión con el principio constitucional de igualdad de trato.
La razón debería ser evidente, solo estos bienes de culto pueden invocar una causa intrínseca para dotar de legalidad la excepcionalidad de trato, unas diferentes normas aplicables ante los que tienen los bienes secularizados y profanos.
Un tratamiento diferenciado sobre el resto del patrimonio sería dudosamente constitucional al vulnerar el principio de igualdad y no podría justificar un tratamiento diferenciado.

El resto del patrimonio cultural de una confesión religiosa que no es usado en el culto del rito religioso no puede alegar una singularidad de trato en función de las cuales quedan exentos de contribuciones fiscales o tratos especiales, y consecuentemente no son admisibles protecciones especiales de estos patrimonios no usados en el culto.
Lo contrario, insisto,.
.
.

La senyora vicepresidenta:

Vaya concluyendo, señora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

.
.
.
lesionaría el principio de constitucionalidad y de igualdad.

Por lo tanto, yo me refiero a estas argumentaciones para justificar las enmiendas que hemos presentado, y además decir y recordar que el propio concordato mencionado habla de una generosidad que contempla que los acuerdos económicos.
.
.

La senyora vicepresidenta:

Señora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

.
.
.
entre las dos partes deben tener ya un horizonte de autofinanciación y, por lo tanto, de extinción.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias.

Para aceptación o no de la enmienda, tiene la palabra el señor Soto.

El senyor Soto Ramírez:

Sí, a mí me parece totalmente razonable y, por tanto, no hay ningún inconveniente en aceptar las dos enmiendas que plantea Esquerra Unida.
Es verdad que estamos en una situación de especial dificultad, y en situaciones de especial dificultad se tiene que acelerar y, por tanto, lo que es normalizar lo que debe ser un tratamiento igualitario de todas las entidades, colectivos y ciudadanos ante la ley, y, por tanto, ir en ese desmontaje y demolición de privilegios que desde tiempo inmemorial viene disfrutando y acumulando la Iglesia católica.

Pero esto no es, efectivamente, la práctica que acompaña, digamos, lo que son las políticas del Partido Popular, que en esa alianza ideológica estratégica con la élite y con la jerarquía.
.
.
, siempre digo la jerarquía de la Iglesia católica, porque hay muchos fieles muy sensibles, muy solidarios y que en estos momentos de crisis tienen otra mirada distinta a la que tiene la jerarquía, la jerarquía que.
.
.
, bueno, parece que es inmune a todo este tipo de situaciones y que sigue en ese afán, efectivamente, de ir apuntándose, de ir, en definitiva, registrando a su nombre propiedades, y en esa voracidad absolutamente acaparadora de patrimonio inmobiliario sin límite y sin fin.

A nosotros nos parece que, efectivamente, el censo tiene todo sentido, conocer cuál es aquí la realidad patrimonial de la iglesia, y, evidentemente, promover un trato igualitario en materia fiscal salvo, efectivamente, aquellos edificios destinados al culto.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Soto.

Para fijación de posición, tiene la palabra el señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies, presidenta.

Nosaltres, des de Compromís, anem a donar recolzament a la proposició no de llei que s'ha presentat pel Grup Socialista i que ha segut esmenada també, i admesa l'esmena, a partir de la que ha presentat el grup d'Esquerra Unida.
I anem a (inintel·ligible) .
.
.
per coincidència totalment amb els plantejaments que s'han donat a tots els nivells.
Nosaltres també hem dit moltes vegades ja que La Llum de les Imatges és la que s'emporta la part més gran del pastís del pressupost que hi ha per al patrimoni.
No critiquem que s'atenga aquesta part del patrimoni, però sempre hem criticat que s'emporte la totalitat pràcticament que tenim i que la resta del patrimoni quede abandonat.
O siga, la part positiva, la recuperació d'un patrimoni, el patrimoni de l'església; la part negativa és l'abandonament de tota la resta de tot el patrimoni públic i privat.
El públic, tant que pertany a La Generalitat com aquell que pertany als municipis.

I nosaltres hem coincidit ja, senyor Soto, ¿eh?
, amb una.
.
.
, en el seu moment vàrem presentar ja una proposició no de llei que no era exactament esta, però sí que demanàvem, per exemple, que aquelles intervencions que s'havien fet per part.
.
.
, intervencions patrimonials que havien portat una despesa pública en les propietats de l'església, o altres propietats privades, que tingueren una reversió social en manera de gratuïtat.
El que no podíem consentir és que després d'haver fet una inversió pública en un bé privat, en un bé privat, que s'aprofités eixa inversió pública per a posar preu i entrada per a vore, com ha passat en la recuperació dels frescos dels àngels músics en la catedral de València, que posàvem com a exemple.

Per tant, en eixa mateixa línia, sí que anem a dir que li donarem recolzament.
Però no només en això, també cal recordar que la llei de patrimoni obliga els propietaris al manteniment del patrimoni.
.
.
, el que estiga declarat BIC o en qualsevol altra de les fórmules que garantixen la seua identitat patrimonial.
De fet, la llei de patrimoni també supera eixa dicotomia històrica entre la titularitat pública i la titularitat privada, i vinculant, vinculant, el valor patrimonial a la comunitat i al rendiment social, ¿eh?
D'eixa manera té de garantir-se la conservació.
Ja, a més.
.
.
, ja no.
.
.
, no a nivell de comunitat, sinó a nivell d'estat, se diferencia.
.
.
, respecte a l'església, la llei de patrimoni no parla de propietat, curiosament, parla de possessió, exclusivament de possessió, la qual també ens indica que hi ha una graduació en el que són les propietats de l'església, són propietats procedents majoritàriament de la mateixa societat i, per tant.
.
.
I, després, hi ha un altre aspecte que també caldria tindre en compte, que la llei de patrimoni contempla els mitjans de col·laboració, no l'aportació, no obliga a La Generalitat a fer la recuperació patrimonial o la restauració patrimonial al cent per cent, sinó contempla els mitjans de col·laboració entre l'església i La Generalitat, la qual cosa (inintel·ligible) .
.
.
parlaria d'intervencions conjuntes com a fórmula que no es té en consideració a partir del que és La Llum de les Imatges, a on és el sector públic qui aporta la totalitat de les necessitats econòmiques, mentres abandonen, com dia, la resta de patrimoni públic.

Per tant, en vies d'eixa possibilitat i obligació que manté la llei de patrimoni marc estatal com la llei de patrimoni valencià per una altra part, i, segona, per la injustícia que representa abandonar tot el patrimoni (inintel·ligible) .
.
.
en defensa no.
.
.
(inintel·ligible) .
.
.
solament del sector del patrimoni eclesiàstic, però, això, sí que hi estàvem d'acord i li votarem a favor de la seua proposta.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Pañella.

Para fijación de posición, tiene la palabra por el Grupo Popular la señora Parra.

La senyora Parra Almiñana:

Muchas gracias, señora presidenta.

El Grupo Popular va a rechazar la proposición no de ley, porque aunque pida diálogo, no se puede obviar que el diálogo entre el Consell y la iglesia disfruta de una larga trayectoria.
Entonces, pedir diálogo cuando es una obviedad, nos parece, pues, que.
.
.
no se le puede dar la razón en esta propuesta, y así como que lo que pide consideramos que va en contra de los derechos implícitos de la propiedad de los bienes.
(Remors)

Porque, desde luego, lo que está haciendo la Generalitat valenciana a través de patrimonio es preocuparse por esos bienes de interés cultural, esos bienes que tienen un valor importante patrimonial, para que no decaigan, no desaparezcan, y, desde luego, está cumpliendo, creemos, que no con una opción, sino con una obligación que tiene esta dirección general de patrimonio, esta conselleria, y es velar para que la riqueza del pueblo valenciano, pues, pueda mantenerse, pueda conservarse en óptimas condiciones y que, desde luego, los pueblos donde se actúa, puedan sentirse orgullosos de cuál es su historia arqueológica, su historia pictórica y, en definitiva, su riqueza cultural.

Por lo tanto, no solo se ha dado importancia a estos bienes por parte de la conselleria, es decir, la Generalitat valenciana, sino que las actuaciones implica también la toma en consideración y de actuaciones por parte de los ministerios, y, en concreto, el ministerio de cultura, pues, ha hecho dos planes nacionales que actúan en bienes que son de la iglesia y que ustedes ponen aquí en duda que se tenga que actuar con dinero, como puedan ser las catedrales, tenemos la obligación de conservar catedrales allí donde hayan.
.
.
Las abadías, los monasterios, los conventos, los santuarios, son edificios a mantener, a conservar y a preocuparnos.
.
.
quienes tengan responsabilidades de gobierno en.
.
.
, bien municipales o bien ya supraadministrativas, como pueda ser La Generalitat.

Decirles que no se actúa atendiendo si son de la iglesia o no son de la iglesia, se actúa velando por el interés cultural en cualquiera de sus categorías, (remors) como no podría ser de otra manera, y por eso no solo hay ejemplos de que se actúa en bienes del clero, sino también, pues, en los bienes que lamentablemente son minoritarios, porque han sido más.
.
.
, han sido destruidos, han sido más débiles a la hora de conservar, porque han sufrido muchos ataques, como puedan ser la arquitectura defensiva, los castillos, las fortalezas, las murallas.
.
.
Pues, bueno, han sido foco de destrucción, quedan las que quedan, y nuestro obligación es mantenerlo, y todos los bienes que son eclesiásticos pero que tienen un valor patrimonial, un interés cultural importante, pues, se cataloga, y lo que se considera que debe de actuar La Generalitat, se va a hacer.

Y, sobre todo, pues, que aquí se venga a hacer una crítica de La Luz de las Imágenes, que aquí se aproveche para hablar de una persona que nada tiene que ver con esta moción, pues, eso, de verdad, nos demuestra cuál ha sido el trasfondo de esta moción.
Desde luego, no creo que sea el interés de recuperar la rehabilitación patrimonial y la cultura sino que, sin ninguna duda, ustedes han aprovechado esta moción para darle connotaciones ideológicas propias de su partido, que son secundadas por los compañeros del tripartito en la oposición, para ese grupo que conforman en la oposición.

Y, desde luego, aquí que se nos venga a criticar algo que es tan loable, como es La Luz de las Imágenes, o que se nos venga a hablar de una persona con nombres y apellidos que no figura en esta moción, que nada tiene que ver con esta moción, nos da la razón de que ustedes lo único que quieren hacer es ese trasfondo político que tienen con su ataque a la iglesia y con ataques a personas que desde luego han hecho mucho por la cultura de esta comunidad, es lo único que buscan y pretenden.

No vengan aquí a vendernos cuentos y a hacernos ver que a ustedes lo que les interesa es nuestro patrimonio, la conservación y el mantenimiento de la cultura, que lo que ustedes están haciendo con estas exposiciones es lo que les he dicho, un trasfondo político difícil de esconder.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Parra.

Tiene la palabra el señor Soto.

El senyor Soto Ramírez:

Yo coincido en que, efectivamente, hay connotaciones ideológicas y trasfondo político en la actitud del Partido Popular que de manera indisimulada mantiene, como digo, una conexión y una convivencia absolutamente indecente con la iglesia y la jerarquía de la Iglesia católica para fines muy espurios, tanto patrimoniales como educativos.
Lo digo, lo mantengo y lo repetiré siempre.

Y, efectivamente, tiene mucho que ver La Luz de las Imágenes, porque es la fundación que tiene y ha tenido la responsabilidad, en primer lugar, de restaurar patrimonio religioso.
Y a mí me gustaría, porque usted dice, no, no, no solamente ha restaurado patrimonio religioso, me gustaría que usted me dijera qué porcentaje de patrimonio civil no religioso ha restaurado La Luz de las Imágenes o ha realizado actividades en ese entorno.
Me gustaría que me lo dijera.
Seguramente estaríamos hablando del 99%, 98% de patrimonio y actividades de carácter religioso, frente a un 1 o un 2% de patrimonio civil.

Porque ¿tiene menos derecho, acaso, el colegio Arte Mayor de la Seda para ser rehabilitado, para gozar el gremio de sederos de aportaciones para salvar una joya arquitectónica en el centro, en el corazón de nuestra ciudad, que una catedral, una iglesia, un santuario?
¿Acaso tiene menos derechos?
¿Y por qué esta esperando tantos y tantos años, si está a punto de derrumbarse?
¿Por qué ese sesgo, por qué ese filtro, por qué, evidentemente, esa discriminación a favor de otro tipo de patrimonio, como es el patrimonio civil?

Por eso nosotros reclamamos aquí una desamortización cívica con todas las de la ley, una puesta al día, efectivamente, con un estado aconfesional que no debe permitir más privilegios a una confesión religiosa, que está gozando de demasiados privilegios y sobre todo en estos momentos de crisis.

Y que, por tanto, ya es el momento de arrimar el hombro, es el momento de arrimar el hombro también la Iglesia católica y de poner a disposición de la ciudadanía, sí, ese inventario de bienes religiosos para abrir servicios públicos necesarios, imprescindibles, para la ciudadanía.
Ese es el momento, ahora es el momento.
No vale mirar hacia otra parte, seguir matriculando como si no pasara nada, acaparando de manera absolutamente ignominiosa patrimonio haciendo tretas y a veces trampas de tipo legal para conseguir acrecentar su patrimonio.

Usted dice que efectivamente la Iglesia católica lo que hace es mantener su patrimonio y que nosotros tenemos la obligación de contribuir con ella.
No, no.
Nosotros tenemos la obligación, efectivamente, pero también tenemos la posibilidad y la potestad de condicionar la aportación de nuevas subvenciones públicas a precisamente una finalidad de interés general.
Y es que haya un retorno para la ciudadanía de parte de este patrimonio.
Sí, no son subvenciones obligadas, ni obligatorias, ni evidentemente tengan que sufrir y que resistir lo que es la discriminación absolutamente indecente.

Y, efectivamente, la señora Díaz no es una señora que pasaba por ahí, no.
La señora Díaz es la gerente de la fundación que se dedica de manera primordial, prioritaria y fundamental a la rehabilitación de patrimonio religioso.
Y la señora Díaz está encausada en estos momentos en la trama Gürtel.
Y la señora consellera de cultura y el señor vicepresidente dijeron hace pocas fechas que esta señora tenía que ser cesada.
Y que en la reunión del patronato, que se iba a producir, iban a promover su cese.
Y no lo han hecho, y no lo han promovido y no han cumplido su palabra.

¿Y usted que tiene que decir a eso?
¿No tiene nada que decir a eso?
¿Le parece bien la congruencia y el compromiso y la firmeza contra la corrupción que se anuncia de manera absolutamente grandilocuente, pero cuando tiene que pasar el filtro de los hechos está absolutamente desautorizada?
¿Por qué?
¿A qué le tiene miedo la señora Catalá a la señora Díaz, a qué le tiene miedo?
¿No puede en estos momentos retirar el dinero?

Mire, hay otra opción, la dice la ley del sector público valenciano.
Dice que con carácter previo a la disolución, porque tiene que disolverse La Luz de las Imágenes, con carácter previo a la disolución tiene la posibilidad La Generalitat de rescatar las competencias para Culturarts, por lo tanto el Instituto Valenciano de Conservación de lo que son las competencias de La Luz de las Imágenes.

Por lo tanto, si la situación se ha enquistado y se ha degradado y se ha podrido, permitiendo todo esto, es porque La Generalitat lo ha permitido.
Pero es que además ahora está actuando de manera absolutamente cicatera, porque tiene en su mano una ley que le permite rescatar las competencias de La Luz de las Imágenes y para Culturarts y tiene la posibilidad de quitarle el patrimonio a La Luz de las Imágenes, porque evidentemente no debe aceptar ni asumir ningún chantaje de nadie, ni de la señora Díez, ni de los componentes del patronato de La Luz de las Imágenes que se están revelando, que están en situación de insumisión, que no solamente las críticas de la oposición sino, lo que es más grave, ante los compromisos de dos miembros del gobierno de la Generalitat valenciana.

¿A eso usted qué tiene que decir?
Por eso tiene todo sentido hablar de la señora Díez, de La Luz de las Imágenes y pedir que haya, efectivamente, un convenio absolutamente equilibrado donde por fin la iglesia se ponga a hacer lo que tiene que hacer y es poner sus bienes, como hizo y como se ha recordado la iglesia chipriota, al servicio del interés general pero sobre todo no de manera gratuita sino simplemente como contraprestación de lo tanto y de lo mucho que ha recibido por parte de los impuestos de todos los valencianos de cualquier confesión religiosa.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Soto.

Tiene la palabra la señora Parra.

La senyora Parra Almiñana:

Muchas gracias, señora presidenta.

Mire, me pide a mí ejemplos, pues le voy a dar ejemplos.
Dice actuaciones que ha hecho la dirección general de cultura rehabilitando y conservando bienes, que considero que son civiles y no son eclesiásticos: Centro del Carmen, Casa de Gil-Abert, Xàtiva el castillo y las murallas de Levante, las termas de Mura, yacimientos de Redondo, restauración de fortificaciones.
Mire cómo es un ejemplo lo que yo le digo, la conselleria está preocupada de rehabilitar aquellos bienes que tienen un interés cultural, aquellos bienes que tienen un valor patrimonial para la Comunidad Valenciana.

Por lo tanto, bueno, no diga que la mayoría son para las iglesias que hay en iglesias o no iglesias o bienes del clero, pero también se actúa, como no puede ser de otra forma, en edificios que son civiles.

Y le voy a poner un ejemplo.
Mire La Luz de las Imágenes, en la que usted parece tener fijación, en Alcoy ha actuado en varios edificios en una iglesia parroquial y en dos edificios civiles que pertenecen al ayuntamiento.
Pues, que yo sepa, a fecha de hoy, el Partido Socialista gobierna con Esquerra Unida y todavía no le ha dado ese uso cívico, ese uso público que usted está reclamando para la iglesia.

Y, en definitiva, seguir abundando en donde usted quiere meter el dedo.
Mire, si 93 millones de euros que se han invertido en La Luz de las Imágenes ha supuesto más de 3.
500.
000 personas en visitas para la comunidad, que ha supuesto 2.
680 obras restauradas en bienes muebles, le repito, 2.
680, que han beneficiado a 113 poblaciones de la Comunidad Valenciana.
¿Nos vamos ahora a bienes inmuebles?
Han sido 52 de bienes inmuebles a 15 poblaciones de la Comunidad Valenciana.

Dígame, dígame si no está velando La Generalitat por lo que es el patrimonio… (remors) -por favor, no me interrumpa- el patrimonio cultural de la Comunidad Valenciana.
Y estas actuaciones han sido en poblaciones de Castellón, de Valencia y de Alicante.
Por lo tanto, desde aquí…

La senyora vicepresidenta:

Señor Soto, no interrumpa, por favor.

La senyora Parra Almiñana:

…refrendar la actitud de la Generalitat valenciana.
Y simplemente, mientras refrendamos esa actuación por parte de La Generalitat, lamentar la puesta en escena que tienen aquí los grupos políticos que vienen ahora, cuando no gobierna el Partido Socialista, vienen ahora aquí a decir que existe una conexión del gobierno con la iglesia, que hay que desmontar los privilegios, que hay un trato de favor, una financiación.
Pues, miren, sabe lo que le digo, que yo creo, señor Soto, que se acuerda tarde.
Se acuerda tarde, porque ahora que no gobierna su partido es cuando viene a poner en duda la financiación que ustedes han mantenido; es cuando no gobierna, cuando ataca la conexión del gobierno que ustedes mantenían con la iglesia cuando gobernaban.
Ahora que no gobiernan, ahora es cuando hablan de que hay que denunciar el concordato con la santa sede.
¿Y por qué no lo denunciaron cuando gobernaban?
Se acuerda tarde, señor Soto.

Y, bueno, en esa línea lo mismo Izquierda Unida, que ahora pretende modificar la ley de haciendas locales para hacer pagar a la iglesia, pero que no aprovechó la oportunidad cuando gobernaban sus amigos, sus primos o hermanos casi, como es el Partido Socialista, para pedir ese cambio de la ley de haciendas locales que, les recuerdo, que es de ámbito nacional y de competencia del gobierno.
Haber aprovechado cuando gobernaban sus compañeros de viaje para haber pedido ese concordato que no lo hizo, que no lo hizo, porque ustedes actúan por fachada.
Una cosa es lo que dicen cuando están en la oposición y otra muy distinta es lo que hacen cuando gobiernan.

Señor Soto, ustedes gobernaron, financiaban a la iglesia, tenían conexión con la iglesia, no cambiaron la ley de haciendas locales para cobrarles el IVA, financiaban igual que se financia ahora y no denunciaron el concordato con la santa sede.
Aquí venir a hacer escenas de bailes sospechosos, desde luego, con nosotros no cuenten, háganlo cuando gobiernen.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Parra.

Pasamos a votación.
¿Votos a favor de la propuesta?
7.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
0.
Por lo tanto, queda rechazada.

Proposició no de llei sobre l'elaboració d'un mapa de titulacions universitàries, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 51.
454, BOC número 151)

La senyora vicepresidenta:

Bueno, vamos a ver, el siguiente es el punto número cinco, que es toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la elaboración de un mapa de titulaciones universitarias, presentada por el Grupo Parlamentario Popular.

Ha llegado a esta mesa un escrito, que es una propuesta alternativa a la proposición no de ley del Grupo Popular, firmada por los portavoces de los distintos grupos y voy a dar lectura a continuación.

«Les Corts instan al Consell a que las universidades públicas y La Generalitat desarrollen, de forma coordinada y con recursos, el mapa de titulaciones de la Comunidad Valenciana, firmado el paso miércoles 19 de junio, y se pongan en marcha las medidas contempladas en el mismo con el objetivo de facilitar la implantación del espacio europeo de educación superior y fomentar la transferencia de conocimiento.
»

Puesto que ha sido firmado por todos los grupos, se pasa a la votación.
¿Votos a favor?
Por unanimidad.
Queda aprobado por unanimidad.

Proposició no de llei sobre la immediata posada en marxa de la casa natal de Miguel Hernández, convertida en un centre de documentació audiovisual, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE números 43.
010, BOC número 133)

La senyora vicepresidenta:

Y pasamos, a continuación, al siguiente punto, que es el punto número seis: toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la inmediata puesta en marcha de la casa natal de Miguel Hernández, convertida en un centro de documentación audiovisual, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís.

Tiene la palabra, para la exposición de la propuesta, el señor Pañella durante diez minutos.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies.

Des de Compromís el que reclamem és que se pose en marxa de manera immediata la casa natal del poeta Miguel Hernández, un edifici que avui alberga un important centre de documentació audiovisual sobre l'autor, que va ser inaugurat l'any 2010, però que a data d'avui encara està tancat al públic.

Ja són cent dos, cent tres anys del naixement del poeta, que després de molts anys de promeses del PP sobre el solar, ubicat al carrer Antoni Piniés d'Orihuela.
Se va alçar en 2010 el centre d'interpretació, i que compta amb més de dos mil cent documents entre els quals es troben entrevistes de contemporanis, fotografies i altres registres audiovisuals.

Segons declaracions, este museu anava a promoure una major difusió del que són les obres de Miguel Hernández i posaria en valor tota la seua obra.
A més, contribuiria a incrementar l'oferta cultural de la ciutat d'Oriola, segons explicaren ja fa temps des de La Generalitat.
Però la realitat és que la desídia que hi ha hagut fins avui ha provocat que, dos anys després de la seua inauguració, este centre, que va costar més de mig milió d'euros, estiga encara tancat.

La situació demostra que la promoció cultural del poeta i d'Oriola en general no ha sigut una prioritat fins avui del govern autonòmic del Partit Popular.
Però, enfront d'este desinterés, nosaltres ho reivindiquem, reivindiquem la seua posada en marxa, la posada en marxa del centre d'interpretació i altres aspectes, com seria l'obertura durant les vesprades també del que és la biblioteca pública.

La inauguració es va fer ja, com deia, ja fa més de dos anys.
En aquell moment, Mónica Lorente, que era alcaldessa d'Oriola en aquell moment, va dir que era un dia històric, un dia històric.
Però també la consellera de cultura, en aquell moment senyora Miró, va dir que era transcendental i emotiu l'any del centenari i va recordar que les administracions tenen l'obligació de donar a conéixer -cosa en què estic totalment d'acord, totalment d'acord-, donar a conéixer el seu patrimoni, i per això havia reconstruït la casa; que estos estudiosos i amants de la poesia d'Hernández podrien consultar tots els nous fons; que també se va difondre un dossier en el qual s'explicava que en esta casa s'albergaria un centre de documentació únic amb arxius d'àudio, fotografies, audiovisuals amb entrevistes a coetanis de Miguel Hernández com, per exemple, Buero Vallejo, Bonifacio Méndez, i també per part de l'arxiu de Carmen Manresa, que era germana de l'esposa d'Hernández.
Se podrien consultar cintes amb versions amb música de textos del poema, discos de vinil, així com CD, vídeos i un ampli arxiu fotogràfic.

Tot això és el que s'havia parlat que se podria fer en esta casa, una casa típica, una casa estreta, una casa típica valenciana en el centre històric d'Oriola.

Com hem dit, se va celebrar molt el que eren les inversions en la seua construcció.
Però, una vegada més, pareix ser que el Partit Popular mostra la seua prioritat pels continents, que no pels continguts.
Era l'any del centenari.
Calia celebrar-lo.
Es va celebrar amb la inversió que se va fer en la casa natal de Miguel Hernández.
Però tota la resta del projecte, va passar l'any del centenari i ha quedat dormit, dormit totalment, que és eixe centre de documentació audiovisual i també l'obertura de la biblioteca que existix ja en el mateix edifici.

Per tant, jo crec que sobra fer més explicacions.

El que demanem és que les Corts Valencianes insten el Consell a que se pose en marxa, de manera immediata, la casa natal de Miguel Hernández convertida en un centre de documentació audiovisual -tal com es va anunciar en el seu moment- perquè no se desaprofite per més temps el valor cultural d'esta instal·lació ni la inversió de diners públics que ja s'ha realitzat en aquesta vivenda.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Pañella.

(Se sent una veu que diu: «Enmienda.
») Sí, tiene la palabra.
.
.
(Veus) Sí, exactamente, es que se me había traspapelado esto.

Para la presentación de la enmienda del Grupo Popular, tiene la palabra la señora Díaz.

La senyora Díaz González:

Muchas gracias, presidenta.

Sí, el Grupo Parlamentario Popular presenta enmienda, puesto que evidentemente es un objetivo de La Generalitat el poner en marcha la casa natal de Miguel Hernández, y de la siguiente manera: «Les Corts Valencianes instan al Consell a realizar las gestiones oportunas para la puesta en marcha de la casa natal de Miguel Hernández en colaboración con el Ayuntamiento de Orihuela y con la fundación Miguel Hernández, con el fin de convertirla en un centro de documentación audiovisual y, en general, para la difusión de la vida y la obra del poeta oriolano.
»

El hecho es que no se trata de una actuación aislada la que estamos viendo en este punto, la rehabilitación de la casa natal de Miguel Hernández.
Son muchísimas actuaciones las que se han llevado a cabo en su conjunto para un objetivo común.
El objetivo de la casa natal es albergar el archivo audiovisual, como bien ha dicho, de la Fundación Cultural Miguel Hernández y que esta entidad cogestionara con el Ayuntamiento de Orihuela el inmueble para crear un centro de interpretación hernandiano y el archivo audiovisual referido.
Para ello se rehabilitó, sobre suelo propiedad municipal, el inmueble con una inversión de casi seiscientos mil euros que, por supuesto, no tenemos ninguna intención de tirar por la ventana.

Se hizo para algo, y el objetivo… Y, de hecho, por eso nosotros presentamos esta enmienda.
¿Por qué añadimos al ayuntamiento y a la fundación?
Bueno, es algo evidente.
Son las tres instituciones las que están llevando a cabo toda la gestión de todas las actuaciones que ha ido realizando La Generalitat.

La figura de Miguel Hernández se ha visto merecidamente reconocida en diversas actuaciones por parte de La Generalitat, empezando por el prestigio ya que supone tener en la provincia de Alicante una universidad con su nombre y, luego, las diversas inversiones que sí que ha realizado.

La sala Miguel Hernández o sección hernandiana en la biblioteca pública provincial de Orihuela, que hasta la fecha consta de 7.
903 documentos, siendo hoy una de las principales colecciones sobre Miguel Hernández, con una valoración de doscientos mil euros.

La Fundación Cultural de Miguel Hernández, que se pone también en marcha gracias a La Generalitat.
Se pone en marcha en 1994, presidiendo la misma el molt honorable president y formando parte de ella la consellera y secretario autonómico, y con unos gastos de 65.
000 euros.

Premios Miguel Hernández.
También hay una aportación económica por parte de La Generalitat.

La casa natalicia, ya hemos dicho la inversión que se ha hecho en su rehabilitación.

Pero, bueno, es que además la intervención de La Generalitat en la sala de exposiciones de la fundación y la instalación del centro de estudios hernandianos, pues, ha sido más de un millón quinientos mil euros.

Estamos hablando de un total de 2.
100.
000 euros invertidos para que la figura de Miguel Hernández sea reconocida, mantenida, promocionada y difundida todo lo que consideramos que debe de ser, porque es parte de nuestro patrimonio cultural.
Y por ello, por ello, por supuesto, tenemos intención de solicitar al Consell que ponga todas las armas que tenga en su mano para poner en marcha esta casa natal, junto al ayuntamiento y a la fundación.

Estamos hablando de una obra cuyo certificado final fue en 2012 y, desde entonces, no hemos estado parados.
Me trasladan que las conversaciones con el ayuntamiento y con la fundación y los contactos han sido continuos, precisamente para llevar a cabo una gestión lo más viable posible sobre esta casa natal, y no sobre la casa natal, sino también la casa museo.

Y por ello… Bueno, no sabemos si la aceptarán, pero creemos que es la forma adecuada de pedirle al Consell que ponga en marcha algo que creemos que debe de poner y que por ello se hizo la inversión que se hizo.
Y, así, reconocer una vez más la figura y obra de Miguel Hernández.

Nada más y muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Díaz.

Sí, para aceptación, tiene la palabra, efectivamente, el…

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies, presidenta.

Indubtablement ho havíem comentat i va a tindre l'acceptació, per part del Grup Compromís, de l'esmena presentada, on afegix, com vosté diu, «en col·laboració amb l'Ajuntament d'Oriola i la fundació Miguel Hernández».

Indubtablement, era innecessària, però tampoc que estiga explícita.
.
.
Perquè nosaltres no déiem que no es fera així, però que estiga explícita tampoc ens pareix malament.
Vull dir, que les Corts Valencianes insten el Consell -com déiem- a que pose en marxa de manera immediata la casa natal de Miguel Hernández, és el Consell qui ha de fer totes les gestions i, si les ha de fer en col·laboració amb altres institucions, nosaltres l'instem a que faça les accions necessàries.

No obstant, no anem a oposar-nos a que conste explícitament.
I, per tant, li ho acceptem.

Simplement dir que esperem que açò siga acceptat i tirat endavant pel Consell.
Li hem de passar al Consell esta petició; i que, lògicament, Compromís va a revisar les accions que se produïsquen a partir d'este moment.
Perquè jo pense que sí que han estat dormits, han estat dormits des de l'any 2010 on se va anunciar a bombo i platerets, se va anunciar el que es faria, i que en este moment, tres anys després, estiga exactament igual, pel que fa referència a la petició del centre de documentació audiovisual, i amb una biblioteca que està en este moment tancada, que no té accés el públic a eixa biblioteca.

Per tant, no creiem.
.
.
Creiem que sí que és necessari fer-ho; sí que és necessari instar el Consell, que s'ha dormit en aquest aspecte.
I, per tant, anem a tirar-ho endavant.

Inversions se n'han fet, sí, si ja ho he dit jo.
S'han fet inversions, però, a més de la inversió, cal facilitar l'activitat.
I, en este moment, l'activitat no es pot portar a terme perquè el centre està tancat.

Espere que superem tots els problemes.
Accepte l'esmena, a més amb l'esperit que açò servirà -acceptar-la- per a tirar endavant.
I, per tant, a partir d'ara controlarem el que fa el Consell, sobretot a l'hora de consignar els nous pressupostos, perquè en els pressupostos antics hi havia consignacions que no s'han dut a terme, i que puguem vore que ràpidament se fan totes les accions per a poder posar en marxa el que és el centre de documentació audiovisual de la casa Miguel Hernández.

Gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Pañella.

Tiene la palabra para fijar posición, en este caso, Esquerra Unida.
Señora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Sí, anticipar que votaré a favor de la proposición no de ley presentada por el Grupo Compromís.

Pero sí he de hacer algunos comentarios al calor de las intervenciones que me han precedido.

Uno, porque yo creo que estas Cortes hicieron algo muy importante por nuestro poeta, por Miguel Hernández, cuando en el año de su centenario reconocieron en una declaración institucional al poeta; y, además, no solamente eso, sino que pidieron al Gobierno de España que iniciara los trámites para anular totalmente la sentencia que injustamente le condenó a muerte.
Yo creo que eso fue, para mí particularmente, seguramente por mi forma de pensar y por mis propias ideas, un reconocimiento que estaba merecido y era necesario hacer.

Pero yo creo que a partir de ahí o alrededor de todo ese momento donde eclosiona su figura y donde se celebra todo, unos 365 días con homenajes en todo el País Valenciano, y además fuera de nuestra comunidad también, hacia el poeta, yo creo que han sucedido hechos que tenemos que volver a considerar y reconsiderar.
Porque, al lado de aquel pronunciamiento unánime de estas Cortes, sucedió el hecho vergonzoso de que el legado del poeta, que residía en Elche, salió precisamente de esta ciudad, está en estos momentos en Quesada, en Jaén, por la decisión de la alcaldesa del Partido Popular que llegó en 2011 al ayuntamiento, en las elecciones de 2011, y rescindió el acuerdo con la familia del poeta por el cual el ayuntamiento de esa localidad custodiaba los fondos hernandianos desde hacía veintiséis años.

Yo creo que ha sido una pérdida importantísima en la que creo que no ha hecho el trabajo que debía haber hecho y con la diligencia que debía haberlo hecho la conselleria de educación, y que hayamos perdido todo ese legado… Y, además, que era un legado conocido, reconocido internacionalmente y un centro donde se podía visitar, se podía estudiar y se podía conocer en mayor profundidad lo que fue este gran poeta y es este gran poeta de nuestra tierra.

Pero, por otra parte, lo que también es incomprensible es que desde 2010, prácticamente tres años, esté cerrado el centro de Orihuela.
Orihuela quería tener también su propio centro, albergar otro legado del poeta, un legado audiovisual.
Y con una inversión que había costado 570.
000 euros y que, realmente, también prometía tener una dimensión, hacer en la ciudad en que nació el poeta y en la casa natalicia un centro de recreación y un centro de documentación, pues, realmente…, que quería convertir precisamente a Oriola, como ciudad que vio nacer al poeta, en un centro donde pudieran acudir investigadores, historiadores, poetas, conocedores, etcétera, y además introducirlo en un circuito cultural importante en el País Valenciano, quedó en el aire, y quedó en el aire con unas perspectivas para una ciudad que merecía precisamente desarrollar todo esa faceta y el reconocimiento también de un legado determinado del poeta.

Yo creo que hay dos hechos que tienen que ser reconsiderados, y reconsiderados al calor de este debate y, lógicamente, del apoyo que yo voy a dar a esta…, mi grupo da a esta proposición no de ley, y es que realmente faltan cosas por hacer y faltas cosas por terminar de reconocer del poeta.
Y que haya salido de Elche lo que fue ese legado sustancial que durante veintiséis años pudimos disfrutar, me parece que no dice mucho en favor de la propia conselleria en la gestión que haya podido hacer de eso.

Y yo solamente decir que Miguel Hernández, que es mucho más que un poeta en el que hundimos nuestras raíces muchas personas en función de nuestros propios ideales, de libertad y democracia, Miguel Hernández es mucho más que eso.
Forma parte del patrimonio cultural de la humanidad y su obra es patrimonio de nuestro pueblo.

Y, por tanto, merece ese reconocimiento, merece que esta casa se abra, merece que la conselleria haga todos sus esfuerzos por introducir las partidas presupuestarias que correspondan para ponerlo en marcha y, sobre todo, que Oriola recupere su propio…, el propio legado del poeta, la propia visibilidad del poeta, un poeta que nació en esa ciudad y que tiene que estar reconocido en una casa rehabilitada, realmente que no merece ni que se tire a la papelera el dinero que costó ni que se ningunee la figura de Miguel Hernández, que es querida por la ciudad y por toda nuestra comunidad.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Sanz.

Tiene la palabra, para fijación de posición, el señor Soto.

El senyor Soto Ramírez:

Sí.
Efectivamente, vamos a apoyar esta moción, porque tiene todos los componentes como para hacer balance y recordar algunas cosas también en relación también con la intervención de la representante del Partido Popular y del balance que se puede hacer en relación también con lo que son las convicciones y las iniciativas hernandianas del Partido Popular, que, como en tantas otras cosas, es un poco guadianica.
Como dije antes, con las convicciones democráticas, también en eso son hernandianos a ratos o hernandianos selectivos en función de quien sea…, quien lo defiende o quien no lo sea.

Afortunadamente, no todo son alcaldesas de Elche, que rescindió unilateralmente un convenio y que ha permitido el exilio y el éxodo del legado del poeta, un legado valiosísimo.
Pero, claro, no nos extraña cuando se es capaz de decir que, en boca de la alcaldesa, que el legado no creaba ningún beneficio para los vecinos.

Por tanto, después de tanto sectarismo ideológico, pero también intelectual, después de…, detrás de tanta ignorancia, pues, evidentemente, ahí aparecen, digamos, lo que son las varias aristas o facetas o caras del Partido Popular.
Y, afortunadamente, no todo eso es así, pero sí gran parte es así.

De la misma manera que el secretario autonómico, cuando comparecía en el 2011, nos decía que no cabe ninguna preocupación o inquietud con respecto a la sensibilidad de La Generalitat con Miguel Hernández, pues tenemos que decir que sí, que dos años después los hechos parecen demostrar lo contrario en relación con la sensibilidad y con el impulso y el esfuerzo para reivindicar la figura de Miguel Hernández.

Porque el señor Ballester Costa, también en esa misma intervención del Partido Popular, terminaba de manera solemne diciendo que quería afirmar de manera rotunda y clara que la Generalitat valenciana dará solución finalmente al legado de Miguel Hernández.

Bien.
Pues el legado de Miguel Hernández ya no está aquí, no está entre nosotros, hemos permitido…, han permitido ustedes, efectivamente, que se pierda un patrimonio valiosísimo de esta figura.

Por eso, mi pregunta es si se ha hecho lo suficiente o si se está haciendo lo suficiente en estos momentos también para…

La senyora vicepresidenta:

Señor Soto, fije su posición, por favor, que es lo que tiene que hacer.

El senyor Soto Ramírez:

Me quedan 2 minutos 47.

La senyora vicepresidenta:

Fije su posición.

El senyor Soto Ramírez:

Bien.
La señora Alperi ha estado hablando sin parar de la Universidad Miguel Hernández, de no sé cuántas cosas que se han hecho, y yo no puedo hablar de lo que no se ha hecho.

En fin, me gustaría que se me tratara alguna vez como un diputado del Partido Popular en la interpretación del reglamento del tema.
Tanta laxitud con sus diputados y absolutamente implacables con los miembros de la oposición.
Me parece usted muy injusta, señora presidenta.

Pero voy a continuar.
Voy a continuar diciendo que, efectivamente, la casa natalicia de Miguel Hernández se inauguró en el año 2010, y han pasado tres años y, por tanto, alguna pregunta y algunos razonamientos caben añadir a todo lo que se ha dicho.
Caben y se necesitan explicaciones.
¿Cómo es posible que tres años después de que, con toda la solemnidad y con toda la alharaca, se inaugurara la casa natalicia y en estos momentos esté cerrada?

Por tanto, lo que nos parece es que sigue habiendo un filtro ideológico a lo que es el reconocimiento de la figura personal y la figura literaria de Miguel Hernández.
A veces sibilino, a veces implícito, a veces no reconocido, pero yo estoy convencido, y lo digo aquí, estoy convencido de que si en lugar de Miguel Hernández, estuviéramos hablando en estos momentos de otro personaje más afín a los posicionamientos ideológicos del Partido Popular, hace ya mucho tiempo que estos problemas económicos y de voluntad política se hubieran resuelto y hubieran sido superados, porque si no, no tiene ningún sentido que tres años después de inaugurarse, siga cerrada.
Y reconozco que evidentemente si se tiene que abrir es porque se ha hecho.
Por eso, estoy balanceando lo que son los impulsos, por una parte, de algunos y, por tanto, la cerrazón y los bloqueos por parte de otros, o la inercia, o la inercia absolutamente indolente a la hora de impulsar esos proyectos y el reconocimiento de estas figuras.

Lo cierto es que Miguel Hernández, como digo, tiene la poca suerte de contar con un gobierno que es sensible a medias, o insensible a medias con su figura y con su reconocimiento y que también desear -vamos a apoyarlo- que cuanto antes se abra, se ponga a disposición de los ciudadanos, que lo puedan conocer.
Yo siempre estoy recordando tantas y tantas casas natalicias de tantos poetas no tan importantes que tienen un reconocimiento en su tierra y aquí, lamentablemente, se le está negando demasiadas veces el pan y la sal a Miguel Hernández.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Soto.

Bueno.
Pasamos a votación.
¿Votos a favor?
Con texto de la enmienda, por supuesto, incluido.
Se aprueba por unanimidad.

Proposició no de llei sobre la desestimació definitiva del projecte de centre de convencions de Castelló, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida (RE número 44.
058, BOC número 137)

La senyora vicepresidenta:

A continuación, el punto número 7 del orden del día: toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la desestimación definitiva del proyecto de centro de convenciones de Castellón, presentada por el Grupo Parlamentario Esquerra Unida.

Señora Sanz, tiene usted la palabra.

La senyora Sanz Alonso:

Muchas gracias.

El proyecto de centro de convenciones se anunció por primera vez en el 2007 y en aquel momento se realiza el contrato con Santiago Calatrava.
Una elección que fue hecha a dedo y sin publicidad, un proceso irregular y oscuro, como muchos de los que ha acostumbrado el Consell a realizar con este arquitecto.

La sede de la empresa de Calatrava se encuentra en Zúrich, mientras que el despacho de trabajo está en Valencia.
Factura en Zúrich, seguramente para eludir al fisco.

Calatrava presentó el proyecto básico del centro de convenciones en mayo de 2008.
Tras meses de espera, el dibujo inicial se transformó en una maqueta de un edificio de diseño vanguardista que representa la figura de un pájaro con un pico apuntando al cielo de Castellón.

Según se explicó, el edificio estaría coronado por una torre de 151 metros de altura, convirtiéndose así en el techo de la capital de la Plana.

En 2010, el proyecto diseñado por Calatrava pasa de uno a tres edificios y de 17.
000 a 62.
000 metros.
El presupuesto estimado que anunció La Generalitat fue de 60 millones de euros.
Sin embargo, el síndic de Comptes detectó y denunció en su informe anual que el proyecto se había encarecido hasta los 100 millones sin colocar una sola piedra, un incremento del 40%.

El 1 de julio de 2011, la ex consellera Johnson aseguraba, respecto a la posibilidad de que su departamento pudiera revisar grandes proyectos en marcha y no terminados, como el centro de convenciones del señor Calatrava, que cada proyecto puesto en marcha por La Generalitat lleva primero un riguroso estudios inteligente y que a priori ya tiene conformada su viabilidad.
«Cuando ponemos en marcha un gran evento -decía-, se hace un estudio para asegurar su rentabilidad.
»

En 2011, Esquerra Unida destapa que la Sociedad Proyectos Temáticos de la Comunidad Valenciana, que depende de la conselleria de economía, pagó 2,7 millones de euros al arquitecto Calatrava por el anteproyecto, proyecto básico y plan director del centro de convenciones de Castellón, que aún no se ha iniciado y no tiene plazo para su construcción -algo poco habitual- y no se le exige ninguna garantía.

Para Esquerra Unida es escandalosa la cantidad abonada al arquitecto por un proyecto de centro de convenciones básico, sobre todo si se tiene en cuenta que es muy posible que esta construcción nunca llegue a término, por lo que estaríamos delante de un nuevo caso de despilfarro de dinero público a escala masiva.

Si el proyecto siguiera adelante, el despacho del señor Calatrava cobraría un mínimo de 7,5 millones de euros, una cantidad desorbitada que podría incrementarse con los habituales sobrecostes de la obra del arquitecto valenciano.

En 2012, el gobierno valenciano decidió dejar en suspenso, hasta que la actual coyuntura económica mejore, la construcción del centro de convenciones de Castellón, por cuyo proyecto ya se había pagado 2,7 millones al arquitecto, como antes he dicho.
La entonces consellera, señora Johnson, en su momento afirmó que al no estar redactado el proyecto de ejecución y no disponerse de los terrenos, era imposible determinar el importe final de la obra futura.

En estos momentos, en 2013, el proyecto de centro de convenciones sigue reflejado en los presupuestos de la Generalitat valenciana.
Así, en la disposición transitoria tercera, donde se especifican los objetivos estratégicos de Sociedad de Proyectos Temáticos de la Comunidad Valenciana, dice con claridad: «Realización de cuantas actuaciones sean necesarias para la continuación, con la puesta en marcha de los distintos proyectos…, el desarrollo de lo que se ha encomendado directa o indirectamente a la sociedad de parques temáticos de la Comunidad Valenciana.
» Y entre los que se destaca el auditorio y conservatorio de música de Torrevieja, el centro cultural de Benidorm, el centro de congresos de Alacant, el parque cultural de Sant Vicent, el aeropuerto de Castellón, la Ciudad de las Lenguas y el centro de convenciones de Castellón.

Y los objetivos y acciones a desarrollar en 2013 figura: «Obtención del título jurídico sobre los terrenos del centro de congresos de Alicante y el centro de convenciones de Castellón.
»

Actualmente, el proyecto del centro de convenciones de Castellón se encuentra paralizado por la crisis económica y por la falta de dinero para invertir por parte de la Generalitat valenciana.

Pero consideramos que este gasto, 100 millones de euros, absolutamente desproporcionado para un recinto de estas características y para unas comarcas gravemente afectadas por la crisis económica, debería ser absolutamente inviabilizado por la propia Generalitat, desestimándolo absolutamente.

De ahí que la PNL plantee desestimar definitivamente el proyecto de centro de convenciones de Castellón, a la vez que destinar los 100 millones de euros de su coste a políticas de creación de empleo y fortalecimiento de los servicios públicos de las comarcas del norte.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Sanz.

Tiene la palabra el señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies.

Senyora Sanz, una vegada més li donarem recolzament a la seua proposició no de llei en el sentit següent.
Ja nosaltres des de Compromís havíem, reiteradament també, consultat al Consell sobre la situació del centre de convencions, inclús la possibilitat…, ja que han anunciat jo crec que d'una manera clara que se desestimava almenys temporalment, i sorprenentment després resulta que a l'any següent torna a estar en una línia pressupostària… Però una línia pressupostària que sabem tots que no va a realitzar-se, perquè això només era una fórmula del president Alberto Fabra, exalcalde de Castelló, de seguir dient-li a la gent que aquell projecte està viu, però que en realitat tots sabem que eixe projecte no està viu, que és irrealitzable en este moment, però també…

I que lògicament la proposta que va acompanyada d'un segon punt, que és dedicar eixe import al que és la creació de llocs de treball directes en Castelló, en les comarques de Castelló, lògicament seria molt més beneficiós per a totes les persones que viuen en les comarques de Castellón que en el mateix centre de convencions.

Que de moment, l'únic que ens ha aportat és una despesa de 2,7 milions d'euros en el que és la redacció del projecte d l'íntim amic Santiago Calatrava, perquè pareix ser que és autor de tots els projectes ja que no es van a realitzar també a nivell de tot el país.
I que en alguna cosa Castelló es tenia de paréixer a València, la nostra capital, doncs que paguem ja…, se paguen ja projectes que no van a dur-se a terme.

Al marge dels problemes del que era la cessió dels terrenys, que també n'hi han hagut, lògicament eixa indefinició…, jo pense que a més Castelló té llocs ja per a poder actuar com a tal.
I que la finalitat era fer una construcció més, un continent més sense un contingut específic, i que no anava a aportar en este moment absolutament res.

Per tant, si nosaltres hem de triar, des de Compromís, si anem a gastar 100 milions en el centre de convencions de Castelló o anem a gastar 100 milions en polítiques de creació d'ocupació i enfortiment dels serveis públics a les comarques de Castelló, lògicament ens quedem en el segon punt, que és el que vostés proposen, i al qual li donem tot el nostre recolzament.
Seguim en la línia de criticar una política de despesa pública incontrolada en el que són la redacció de projectes irrealitzables, per una part, i l'execució de projectes, després, que no servixen per a allò que s'havien programat.
(Veus)

Per tant, des d'eixa claredat de postura, nosaltres ens pronunciem també a favor de la proposició no de llei que s'ha presentat.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Pañella.

Ahora tiene la palabra el grupo.
.
.
, sí, el Grupo Socialista.
.
.
(Veus)

La senyora Martínez Ruiz:

Sí, buenos días.

El Grupo Parlamentario Socialista hace menos de una semana defendía una moción en el pleno en la que ya pedíamos que el Consell liquidara definitivamente la sociedad de proyectos temáticos de la Comunidad Valenciana, que es la sociedad matriz a través de la cual se iba a llevar a cabo la construcción del centro de convenciones de Castellón.
Pedíamos que se liquidara esta empresa y, por lo tanto, lo que pedíamos es que todos los proyectos que teóricamente iba a ejecutar la misma fueran asumidos por la propia conselleria.

Nos encontramos con que el Partido Popular votó en contra de seguir gastando, de seguir despilfarrando 2 millones de euros al mes en esta empresa y, por lo tanto, pudimos comprobar cómo otra vez el Partido Popular daba la espalda a todos los valencianos.
Ahora Izquierda Unida pide que se desestime definitivamente este proyecto, el centro de convenciones de Castellón y que se destine este dinero a políticas de ocupación, y, por supuesto, claro que sí, vamos a apoyar esta proposición no de ley.

No tanto la vamos a apoyar porque no pensemos que Castellón no necesite un centro de convenciones, que probablemente sí que lo necesite y tenga derecho a ello, sino porque ahora lo que tiene que hacer el Consell es destinar todos sus recursos públicos en solucionar los problemas.
.
.
, el mayo problema que tienen los valencianos, que es el empleo.
Porque, señorías, del Partido Popular, hay 728.
000 valencianos en paro que quieren trabajo.

Por eso ahora el Consell debe estar al lado de estos valencianos en vez de llevar a cabo estos recortes salvajes en servicios públicos básicos para pagar estos grandes proyectos, estos grandes eventos.
Por el contrario, le pedimos desde el Grupo Parlamentario Socialista que este dinero se destine a fortalecer esos servicios públicos como es la sanidad y la educación.

Y ya que estamos en la comisión de educación, quiero denunciar que el curso académico ha acabado, que las becas de comedor y de libros escolares no han salido y que muchos padres y madres están desesperados y preocupados por saber si van a llevar a cabo, el Consell, nuevos recortes.

Yo, en fin, lanzo la pregunta de a qué esperan para lanzar.
.
.
No, es que es una preocupación que existe en la calle, es una preocupación y mi obligación como diputada (veus) es, en esta comisión de educación, trasmitirla.
Hay muchos padres y madres preocupados a esa convocatoria, (veus) y yo les digo ¿a qué esperan?
,.
.
.

La senyora vicepresidenta:

Señora.
.
.
, ¡señora!
, señora.
.
.

La senyora Martínez Ruiz:

.
.
.
¿a qué esperan?

La senyora vicepresidenta:

.
.
.
Eva Martínez, por favor, por favor.
.
.

La senyora Martínez Ruiz:

Simplemente quiero (inoïble) .
.
.

La senyora vicepresidenta:

.
.
.
estamos debatiendo un punto y un tema.
.
.

La senyora Martínez Ruiz:

¡Sí!
, sí.
.
.

La senyora vicepresidenta:

.
.
.
concreto.
Limítese.
.
.

La senyora Martínez Ruiz:

Un punto y un tema que viene a colación, que es.
.
.

La senyora vicepresidenta:

.
.
.
a debatir lo que estamos tratando, porque, si no, usted presenta una proposición.
.
.

La senyora Martínez Ruiz:

.
.
.
destinar (inoïble) .
.
.

La senyora vicepresidenta:

.
.
.
o se presenta otro tema y se debate otro tema,.
.
.

La senyora Martínez Ruiz:

.
.
.
y la portavoz.
.
.

La senyora vicepresidenta:

.
.
.
.
¡se debate otro tema!

La senyora Martínez Ruiz:

.
.
.
lo tiene presentado y lo debatirá, pero quería aprovechar para.
.
.
, quería.
.
.

La senyora vicepresidenta:

Se debatirá otro tema cuando corresponda.

La senyora Martínez Ruiz:

.
.
.
aprovechar para ponerlo de manifiesto.

La senyora vicepresidenta:

Por favor, señora Martínez, señora Martínez, por favor.
.
.

La senyora Martínez Ruiz:

Quería aprovechar para que no sea una excusa de que como hay menos peticionarios, se dan menos becas, entonces, deben hacerlo dentro del curso académico.

Y paso al centro de convenciones de Castellón.
Decía, en cuanto a este punto, que.
.
.
, bueno, de los presupuestos de La Generalitat parece ser que, como ha apuntado el señor Pañella, pues, el presidente Fabra lo ha metido como un objetivo estratégico, sí es cierto que hace referencia a la obtención del título jurídico para la construcción, pero no existe dotación presupuestaria, 1,7 millones de euros en sociedad de proyectos temáticos que muy probablemente se destinarán a.
.
.
, pues, a la Volvo Ocean, a la fórmula 1, (veus) etc, etc.

Mire, como digo, (sorolls) en cualquier caso, este grupo parlamentario quiere, e insisto, denunciar que al margen, como he dicho, de la necesidad o no de este centro de convenciones, denunciamos la nefasta gestión que el Consell ha hecho en cuanto a la elaboración de este proyecto, 2,7 millones que nos hemos gastado en pagarle a un arquitecto valenciano famoso, cuando ni siquiera tenemos la disponibilidad del suelo, y esto es un hecho muy relevante.
Y digo «muy relevante», porque mientras estamos encargando proyectos, ¿eh?
, estos grandes proyectos sin tener el suelo, las ciegsas y el Consell están exigiendo a los ayuntamientos tener disponibilidad de suelo para ni siquiera comenzar con las licitaciones de los colegios.

Es decir, mientras los niños están en barracones por los trámites administrativos que se tienen que llevar a cabo, los ayuntamientos con la conselleria, mientras todo esto pasa, el señor Calatrava cobra un proyecto sin ni siquiera saber si el suelo va a estar disponible para llevar a cabo esa construcción.
Con lo cual, no entendemos, y termino enseguida, por un lado, cómo el Consell es tan exquisito (veus) exigiendo para construir colegios la disponibilidad del suelo, y, por otro lado, es tan laxo para pagar y encargar anteproyectos a arquitectos famosos en suelos de lo que no es titular y que luego, como hemos visto ahora, se pagan 2,7 millones por algo que no se va a poder ejecutar.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Martínez.

La senyora Martínez Ruiz:

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Tiene la palabra por el Grupo Popular la señora Nieves Martínez.

La senyora Martínez Tarazona:

Gracias, presidenta.

Bueno, centrándonos en la PNL, porque vías para pedir otras cosas, como buenos parlamentarios, deberíamos de saber cuáles son, me gustaría hacer un breve repaso, que aunque en reiteradas ocasiones se ha hecho, no estaremos de más volver a incidir a él, puesto que en cierta manera hace hincapié sobre ello la PNL que aquí estamos tratando.

Miren, señorías, el programa político planteado y llevado a cabo por el presidente Fabra versa sobre tres ejes, tres ejes que reiteradamente él ha repetido y que voy a hacer constar otra vez aquí.

Mire, el primero, por supuesto, es crear empleo, impulsando la competitividad de la economía y el emprendedurismo.
El segundo, garantizar el bienestar de los ciudadanos; y, el tercero, seguir avanzando hacia una administración más austera en el gasto y más eficiente en la gestión, tanto en la propia Generalitat como en el sector público.

Y, mire, centrándonos en el tema de presupuesto, en el cual ustedes inciden en esta proposición no de ley, señorías, me gustaría reiterar en mi intervención algo que quedó claro en el debate de presupuestos y que creo contesta claramente al sentido de su proposición no de ley.
El gobierno del presidente Fabra, en un ejercicio de responsabilidad y con la profunda convicción de que los ciudadanos de la comunitat necesitan en estos momentos tan difíciles de todos los recursos necesarios, ha destinado en los presupuestos de 2013 el 85% del gasto no financiero a gasto social, y, por tanto, a la política de generación de empleo.

Es decir, la prioridad del Consell en estos momentos se centra en satisfacer las necesidades de los ciudadanos en materia social, sanitaria y de creación de empleo, destinando a estas materias nueve de cada diez euros del presupuesto de La Generalitat, (veus) con la consiguiente reducción de partidas de inversión, al entender que en estos momentos es lo responsable y lo coherente.

Aclarando el punto «todo por el empleo», en el cual parecían centradas, y continuando con la PNL, señorías, el centro de convenciones de Castellón, como tantos proyectos impulsados por La Generalitat, jugará, repito, jugará en un futuro un papel generador de empleo y prosperidad en la provincia de Castellón.
Y aunque desde el Grupo Popular y desde el Consell sabemos de la importancia de este proyecto, en estos tiempos en los que las circunstancias económicas no acompañan, hay que actuar con responsabilidad y pensamos que es necesario revisar el mismo para optimizar los recursos y adecuarlos a la coyuntura económica actual.
Le repito, «revisar», que no renunciar.

A todo esto hay que añadir que la actual situación de crisis económica ha propiciado la suspensión del PAI Mestrets, lo que imposibilita a día de hoy disponer de los terrenos y actuar en los mismos.
Todos los trabajos realizados hasta ahora para poner en marcha en centro de convenciones de Castellón serán el punto de partida para retomarlo cuando sea posible.

Mire, hablan ustedes también del gasto del proyecto.
Vamos a ver, cuando se le encargue la redacción del proyecto de «ejecución», por supuesto, se tendrá que adecuar las dimensiones y el presupuesto, aunque este se parta de la idea arquitectónica inicial, a la realidad económica del momento.
De manera que hablan ustedes también de que este proyecto, en el que hoy estamos debatiendo está incluido en los presupuestos de la Generalitat valenciana para el año 2013 y es objetivo estratégico de este Consell.
Pero, mire, a estas alturas ya deberían de saber ustedes que eso no significa más que, si bien el Consell no renuncia a ello, sí lo considera a medio y a largo plazo.
El Consell, en el marco económico actual, ha decidido reprogramar determinados proyectos, y los presupuestos de La Generalitat para el año 2013.
.
.
, no hay cuantía alguna destinada a la inversión en este proyecto, aunque sí como proyecto a desarrollar a medio y largo plazo.

Es por esto que mi grupo no acepta su PNL, porque, como le he reiterado, revisar, sí; renunciar, no.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Martínez.

Señora Sanz, tiene la palabra para replicar.

La senyora Sanz Alonso:

Sí, muchas gracias.

Yo no sé a santo de qué la señora Martínez ha venido a recordarnos cuáles son los tres ejes del programa político del señor Fabra, y, desde luego, volvernos a recordar que su fundamental acción de gobierno va por generar empleo, cuando, precisamente si dice usted eso, que yo no dudo que pueda ser la intención íntima del señor Fabra, (veus) del presidente, pero si realmente es esa su intención, desde luego, ha fracasado estrepitosamente, porque a razón de 100.
000 parados nuevos netos se han ido generando a lo largo de estos años que.
.
.
, por cada año que él ha estado al frente de la Generalitat valenciana.

Por tanto, esos son los resultados de esos grandes objetivos que usted ha venido a recordarnos y, desde luego, yo le recuerdo los grandes fracasos de esos tres grandes objetivos.
Al menos se han debido pronunciar en el papel, pero no con las políticas adecuadas para llevarlos adelante, porque no se genera empleo hablando de «racionalización» cuando por racionalización quiere decir recortes presupuestarios, recortes e inversiones, recortes en servicios públicos, recortes en el empleo público, etcétera, etcétera, etcétera.

Y, mire, claro que el centro de convenciones de Castellón está ahí y está en los presupuestos, porque ustedes, pese a lo que ha pasado y pese al reventón de esta burbuja inmobiliaria y al fracaso de este modelo de especulación en el que ustedes han basado el crecimiento en los últimos años, y donde ha tenido un papel fundamental los grandes eventos, las grandes obras, los grandes fastos, (veus) pese a todo eso, pese a todo eso, pese a todo eso, eso no lo han cambiado, y pese al fracaso de todo eso y de ese modelo, ustedes lo siguen manteniendo dentro de los presupuestos generales de la Generalitat valenciana, de los presupuestos anuales, como si fueran un referente que alguna vez podremos volvernos a enganchar.

Pues, mire, no.
.
.
, porque no nos vamos a enganchar a eso, porque engancharnos a eso va a ser otra vez el fracaso.
.
.
, meternos en la misma dinámica de fracaso que ustedes nos metieron a lo largo de estos dieciocho años.
Y solamente quiero recordarle una cosa, que cuando se dicen las cosas, se dicen realmente atendiendo a la realidad de lo que sucede.
Porque, vamos a ver, dice: «El centro de Castellón jugará en el futuro un papel para el empleo.
» Pues.
.
.
, pues, yo no lo sé, y yo creo que usted tampoco lo sabe.
Eso es la coletilla que le tienen que meter en los discursos cada vez que hablan.
No lo sabemos.
Pero no sabemos eso ni otras cosas, porque para que eso pudiera suceder, antes se tendrían que haber arreglado muchas otras, por ejemplo, recomponer el tejido productivo, por ejemplo, ayudar al campo, por ejemplo, los servicios sociales, quiero decir, aquello que genera la riqueza de verdad.
Pero el centro de convenciones de Castellón no sabemos si generará o no, en función de que no sabemos qué es lo que quieren hacer ustedes con lo que realmente importa para que aquí se pueda generar riqueza.
Eso por una parte.

Y, por otra parte, ustedes dicen: «Revisar el proyecto, pero para adecuarlo.
» ¿«Para adecuarlo» qué es?
: paralizarlo, supongo, ¿no?
, paralizarlo.
Pero no paralizarlo por la crisis.
Usted dice: «El PAI donde tenía que ir ubicado el centro de convenciones de Castellón, paralizado por la crisis».
.
.
No, perdone, ¡paralizado por los tribunales!
, paralizado por los tribunales, precisamente, que han puesto en cuestión todo el plan general de ordenación donde está incluido ese PAI.
Y, claro, eso es lo que ha sucedido, no ha sucedido.
.
.
, la crisis está por ahí, la crisis genera otro tipo de problemas, sobre todo en las finanzas de la Generalitat valenciana, y sobre todo por el endeudamiento y por el colapso financiero en el que ustedes están metidos, pero la paralización del PAI, la paralización del PAI, la han dictado los tribunales.
.
.
Y tiene que volver a rehacer un PAI, un.
.
.
, un.
.
.
, un proyecto urbanísticos que ustedes son los que lo gestionaron y ustedes son los que quisieron ponerlo en marcha.
Pues, vean a ver qué es lo que han hecho.

Yo, desde luego, sigo manteniendo mi PNL, y volvería a decir: no contemplo que no pueda tener Castellón un centro de convenciones en un futuro, lógicamente, racionalizando el gasto, lógicamente, con una trasparencia en su adjudicación, en las adjudicaciones de los contratos, de los proyectos, etcétera, cosa que no se ha hecho, y desde luego sin tomar el pelo a la gente, sin pagar antes de tener la tierra, sin pagar antes de tener aquello donde se tiene que construir, y sobre todo sabiendo y contando que ha de estar todo dimensionado a las capacidades financieras y a las posibilidades de pago en un momento determinado.
Y yo, por eso, en estos momentos me parece que mantener eso en los presupuestos y mantenerlo como algo viable en un futuro, no es más que vender humo, y vendiendo humo no se arreglan las cosas, no reconociendo que aquí fracasó un modelo, de donde en ese modelo es paradigmático el centro de Castellón, el centro de convenciones de Castellón, como otros mismos que tenemos aquí muy cerca de estas Cortes.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Sanz.

Tiene la palabra la señora Nieves Martínez.

La senyora Martínez Tarazona:

Gracias, presidenta.

La diputada que les habla no ha negado para nada ningún tema que… el PAI.
Y además, creo que lo he dicho bastante claro, que hasta que… la suspensión del PAI de Mestrets hace imposible a día de hoy disponer de los terrenos y actuar en los mismos.
Es más, sabe usted que en la modificación número 6 del Plan general de ordenación urbana de PAI Mestrets, cuya aprobación es necesaria para la obtención de suelo por parte del ayuntamiento, fue suspendida judicialmente por una sentencia del Tribunal Superior de Justicia en octubre de 2008 y actualmente, en septiembre de 2012, el Tribunal Supremo ha anulado la sentencia que invalida dichos documentos.
Y eso yo no lo niego en ningún momento.

Lo que usted sí que está desvinculando es la idea que está lanzando Izquierda Unida hacia el ciudadano, y es que este Consell, este gobierno está malgastando el dinero y no haciendo prioritario que el dinero de todos los contribuyentes vaya a las materias de bienestar y empleo.
Y esa es su nota de prensa de ayer al respecto de la presentación de esta PNL hoy, aquí, en comisión.
Y yo le he empezado por los tres ejes de la política del presidente Fabra para demostrar a nuestros conciudadanos que lo primero que tiene en mente el presidente Fabra son políticas por el empleo, políticas por el bienestar social y políticas para hacer una administración más eficiente.

Por eso le vuelvo a reiterar los tres ejes del presidente Fabra y por eso le digo que yo no vendo humo.
Usted a lo mejor sí que quiere incendiar a nuestros conciudadanos con informaciones que a la hora de la verdad no son así, señora Sanz.

Y así pues, en cuanto a la PNL, y volviendo al tema del centro de convenciones, que yo, como persona de la provincia de Castellón, creo que en un futuro Castellón se merece…, desde la provincia de Castellón, mejor dicho, se merece un centro de esas características, pero con coherencia y raciocinio.
Sí, señora Sanz, cuando las circunstancias sean óptimas y esto se pueda llevar adelante.
Lo que no voy a hacer desde aquí es negarme en rotundidad a que eso un día sea posible.

Entonces, como creemos que es el momento de priorizar, redimensionar y evaluar, pero desde el grupo parlamentario no entendemos que la solución, como le he dicho, sea renunciar a que Castellón pueda tener su centro de convenciones, es por lo que no estamos de acuerdo en votarle positivamente esta PNL que usted aquí presenta.

Y es que, mire, en mi primera intervención le he dicho a sus señorías que el centro de convenciones de Castellón, como tantos proyectos impulsados por La Generalitat, jugará un papel generador de empleo y prosperidad en la provincia de Castellón.

Mire, hay estudios hechos sobre ello.
Se plantean 350 empleos directos y 1.
082 empleos indirectos en lo que supondría la construcción del centro de convenciones de Castellón.

Pero, mire, aquí tenemos que tener clara una cosa, y es qué queremos transmitir hacia nuestros conciudadanos.
Si en estos momentos estamos priorizando hacer sostenible un sistema al cual nos ha costado mucho llegar, pero que las circunstancias que nos envuelven familiarmente a cada persona se pueden extrapolar tranquilamente a la administración, y todos los que estamos aquí lo sabemos y tenemos que ser conscientes, o queremos hacer demagogia de todo aquello que toque.

La idea del centro de convenciones apareció en 2007.
Estamos en 2013.
En 2007 había una realidad y en 2013 hay otra muy distinta.
A mí me gustaría, señora Sanz, que con la misma contundencia en sitios donde ustedes gobiernan practicaran esas políticas.
Y sin ponerle más lejos, hay sitios donde ustedes están en coalición, como por ejemplo Alcoy, donde usted forma gobierno con el PSOE.

Y ya que entramos en el tema de Calatrava.
Mire, Calatrava diseñó un puente que nunca se hizo y que la maqueta costó 600.
000 euros a una ciudad como Alcoy.
¿Plantean allí estas mismas cuestiones que están planteando aquí?
Pero, sobre todo, hay algo que tenemos que tener muy claro, y es que lo único que estamos provocando con esto es generar una imagen nefasta de lo que es nuestra comunitat hacia el exterior, no solamente hacia todo el territorio nacional, sino más allá.

Y mire, el tejido productivo es agricultura, es turismo y es industria.
Con esa imagen no saben ustedes el daño que nos estamos haciendo a nosotros mismos.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Martínez.

Pasamos a la votación del punto.
¿Votos a favor?
Son 7.
¿Votos en contra?
8.
Pues queda rechazada la proposición no de ley.

Vamos a hacer un receso a continuación, para comer, hasta las cuatro y media, si les parece bien a sus señorías.
Muy bien.

(Se suspén la reunió a les 14 hores i 44 minuts)

(Es reprén la reunió a les 16 hores i 32 minuts)

Proposició no de llei sobre el pagament del deute de La Generalitat amb les llibreries de la comunitat, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 43.
948, BOC número 137)

La senyora vicepresidenta:

(Inoïble) … con la comisión.
Y corresponde el punto número 8: toma en consideración de la Proposición no de ley sobre el pago de la deuda de La Generalitat con las librerías de la comunidad, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista.

Un momentito.
(Veus) ¿Quién la va a defender?
¿El señor Soto?
Vale, tiene usted diez minutos.

El senyor Soto Ramírez:

Muy bien.

Bueno, básicamente está contenida nuestra propuesta de resolución en la propuesta de acuerdo donde instamos al Consell al pago y a la cancelación inmediata de toda la deuda que tiene asumida la Generalitat valenciana con las librerías de la comunidad, con la finalidad de acabar con la grave situación económica que está comprometiendo seriamente su supervivencia.

Bien.
Eso es así.
Y en este punto de la deuda con las librerías, queremos centrarnos en una deuda específica, que es la deuda del bono libro, el bono libro, que son esos 105 euros que, digamos, La Generalitat extendió como bono confianza a las librerías para que entregaran a cambio libros de texto a los alumnos y a las alumnas.

Los libreros confiaron en la palabra de La Generalitat.
Y, por tanto, lo que era un bono libro y que ellos interpretaron que estaba avalado y que se iba a responder pagándolo de manera razonable e inmediata, ellos que pensaron que se trataba de un bono seguro, finalmente resultó ser un bono basura, un bono que no tenía ningún tipo de respaldo y que sigue poniendo y comprometiendo seriamente la supervivencia de muchas librerías de nuestra comunidad.

Es verdad que las librerías están pasando por momentos difíciles, lo están pasando por el entorno tecnológico que tienen que asumir.
Los libros electrónicos son realidad en muchos casos que cuestionan el papel tradicional de las librerías, internet…, toda una serie de elementos que vienen a configurar una nueva tipología, digamos, de respuesta de las librerías frente a lo que es el comercio tradicional de libros y les impele a reinventarse continuamente para afrontar estos nuevos retos, porque es evidente que las librerías son antenas culturales en los barrios, en los distritos.

Los libreros son más que comerciantes y los libros son mucho más también que una mercancía más.
Por eso, no podemos convertir las librerías en una especie en vía de extinción.
Las librerías necesitan del apoyo y de la protección de todos, de los ciudadanos, de la ciudadanía en general, porque, como digo, son unas antenas culturales fundamentales que ayudan a difundir la cultura, pero también de La Generalitat.

Lo que nunca podían pensar las librerías es que de todas esas amenazas que están en el entorno gravitando y que, por tanto, les está obligando en estos momentos a redefinir su papel y a enfrentarse a una crisis importante, lo que nunca podían pensar es que el mayor enemigo de las librerías iba a ser la Generalitat valenciana, la Generalitat valenciana, que, pues, efectivamente, les ha puesto en una situación realmente muy comprometida.

Porque lo que tenía que ser un compromiso claro de pago en un tiempo razonable, se ha convertido en una deuda que en estos momentos rondará los 8 millones de euros, después de muchos, muchos, muchos meses de adeudar cantidades muy superiores y que de forma muy, muy, muy lenta se ha ido cancelando una parte de esa deuda, pero sigue quedando una parte fundamental, una parte muy importante de esta deuda.

Por eso, nosotros lo que pedimos es que se pague de manera inmediata, que no es posible que las librerías se hayan convertido en agentes financiadores de la Generalitat valenciana, justo lo contrario.
Es decir, las librerías, que tenían que recibir el apoyo y la ayuda económica del gobierno de La Generalitat para suministrar material fundamental, el material escolar, los libros a los escolares, son las que al final se han convertido ellas en prestamistas, en financiadoras, arriesgando su propio patrimonio, pidiendo préstamos para poder en muchos casos aguantar ese tránsito, esa situación absolutamente insoportable durante tanto tiempo, porque no podían hacer viable su negocio y se han visto obligados, como digo, a pedir préstamos, préstamos ICO, por ejemplo.

Y los intereses de esos préstamos ICO se han acabado comiendo todos los beneficios que podían haberse generado o que se han generado por la venta de libros, con lo cual, digamos, la historia ha sido absolutamente ruinosa, porque lo que ha hecho, en definitiva, es asestar un golpe durísimo a la viabilidad de las librerías y obligarles, como digo, a actuar de financieras de la propia Generalitat valenciana, que incapaz de cumplir con sus compromisos, ha sometido a estos establecimientos tan vitales y tan importantes a una situación realmente dramática y les ha dejado en la estacada.

Por eso, lo que vamos a plantear y lo que estamos planteando es eso, es algo tan esencial y tan fundamental que ya por fin se pague, se pague la deuda que se tiene comprometida.

Porque no hay que olvidar que los libros de texto representa alrededor del 30 o 40% del negocio de muchas de las librerías.
Y, por tanto, no es un hecho menor, no es una cuestión menor en relación con sus cuentas de resultados.
Y, por tanto, el impago de una parte fundamental de estos libros, como digo, tampoco es algo residual, sino es algo que afecta de lleno al corazón de la propia suficiencia financiera y de la propia viabilidad económica de estas librerías.

Bien.
Como digo, pues pónganse ustedes en la piel de estos libreros, que, como hemos comentando tantas veces, son tan importantes, porque todos tenemos asociados a nuestras vidas, a nuestras vivencias alguna librería, una o varias librerías, esos espacios íntimos donde hemos muchos veces descubierto historias, personajes, sensaciones, sabiduría, conocimiento, estos espacios que, como decía, son mucho más que comercio y sus titulares son mucho más que comerciantes y que está constituido por un material muy sensible, como son libros.

Y las librerías lo están pasando muy mal.
Y tenemos la obligación, por razones económicas, pero sobre todo por razones culturales, de ayudarles y no dejar que caigan.
Y lo que no podemos es en lugar de ayudarles, entorpecerlas, bloquearlas, asfixiarlas, y haciendo inviable en muchos casos su porvenir, despidos, ERE… Se han producido cierres de librerías en estos tiempos en los que han sido algunas incapaces de aguantar el temporal, el temporal del impago de la Generalitat valenciana.

Por eso, esa propuesta absolutamente razonable que afecta a un sector estratégico y sensible de nuestra cultural y que si no les tratamos como se merecen, pueden acabar…, podemos acabar comprometiendo muy seriamente su propia supervivencia.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Soto.

Para la presentación de la enmienda del Grupo Popular, la señora Nieves Martínez tiene siete minutos.

La senyora Martínez Tarazona:

Gracias, presidenta.

Señorías, en el contexto económico actual somos conscientes desde el Grupo Popular de los problemas que genera en las empresas suministradoras de servicios -transporte, comedor, libreros, bono infantil-, los retrasos en los pagos de La Generalitat.

Y es por ello que desde la conselleria se ha reiterado el agradecimiento por la paciencia y la dedicación de dichas empresas, puesto que a pesar de la difícil situación, prestan el servicio con normalidad, lo que hace que no repercuta en el alumnado.

Desde el Consell se trabaja conscientes de la situación, con el objetivo de normalizar el pago de las facturas a los proveedores con la mayor brevedad posible.
Créanme sus señorías si les digo que los principales interesados en que esos pagos se cumplan es el Consell, la conselleria y, por tanto, todos los miembros de mi grupo, al igual que imagino que todos los que estamos aquí.

Uno de los proveedores por los que su establecimiento representa hacia la cultura, por los que tiene especial consideración es el que hoy nos ocupa: el sector de librerías de la Comunitat Valenciana.
En especial, la pequeña librería, que es verdad que en estos momentos tiene más difícil si cabe su supervivencia, dada toda coyuntura que envuelve al mundo del libro.

De ahí nuestro apoyo a que la cantidad que resta para la liquidación de la deuda se haga a la mayor brevedad posible.
Y dado que las propuestas de pago están debidamente fiscalizadas y contabilizadas y que la deuda, pese a que era grande, como usted ha reiterado, se ha ido adeudando y que queda pendiente aproximadamente un 23% de esa deuda, presentamos esta enmienda en la cual instamos, al igual que ustedes, al Consell a que el pago de la misma se haga a la mayor brevedad posible, atendiendo a la disponibilidad presupuestaria, porque si no, no estaríamos actuando con la coherencia de gobierno, de la deuda existente con las librerías de la Comunitat Valenciana.

Les reitero, desde aquí, créanme, no hay mayores interesados de liquidación de esa deuda que nuestro propio grupo, y esperemos que eso se haga en breve.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Martínez.

Para la aceptación o no, tiene la palabra el señor Soto.

El senyor Soto Ramírez:

Sí.
La verdad es que lo que planteamos nosotros es el pago y la cancelación inmediata de la deuda con todas las librerías de la comunidad para acabar con su situación económica grave que está comprometiendo su supervivencia.

Usted me plantea una enmienda en la que modifica el pago y la cancelación inmediata con «a la mayor brevedad», y además lo vincula a la disponibilidad presupuestaria.
Como no puede ser de otra manera, es absolutamente obvio.

Hay una gran distancia entre la propuesta que hacemos y lo que usted plantea, pero hoy a mí me gustaría sobre todo enviar una noticia esperanzadora a los libreros.
Y, por tanto, más allá de que se apruebe la literalidad de nuestra propuesta, que nos parece mucho más firme, mucho más contundente, exigiendo la cancelación inmediata de la deuda y no subordinándola, evidentemente, a ningún plan futuro de disponibilidad presupuestaria, porque es algo de Perogrullo, como comentaba, pero sí que quiero poner en valor lo que puede ser la conformación de una voluntad unánime de esta comisión en la medida de reclamar y de instar también al Consell a pagarlo a la mayor brevedad.

Eso siempre es mejor que nada.
Y, por tanto, lo otro hubiera sido seguramente un rechazo a nuestra propuesta, y entre el rechazo a nuestra propuesta y ese esfuerzo en relación con una enmienda que si no es satisfactoria plenamente, sí que al menos puede brindar algún rasgo o algún signo de esperanza al sector, prefiero enviar una buena noticia al sector y esperar que, efectivamente, el plazo sea de una brevedad absoluta, me gustaría que fuera inmediata, y que esa disponibilidad presupuestaria apareciera también cuanto antes.

Por eso vamos a aceptar la enmienda.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Soto.

Tiene la palabra para fijar posición Esquerra Unida.
Señora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Muchas gracias.

Bien.
Nosotros votaremos a favor la proposición no de ley presentada por el Grupo Socialista, porque creemos que es urgente por la supervivencia de las librerías, por la supervivencia de los editores y por un negocio que en estos momentos en el País Valenciano está más al borde de la quiebra y del cierre que de tener unas perspectivas de futuro.

Y yo solamente quiero hacer algunos comentarios al respecto, porque creo que está todo dicho.
Pero solamente que se reconozca en esta comisión que si muchos niños y niñas hoy tienen hoy libros de texto es porque ha habido librerías que lo han adelantado, han adelantado esos dineros y que no han cobrado.
Y eso es una realidad, eso es una realidad, porque son familias que no pueden pagar muchas de ellas y que no han podido, por tanto, resarcir ni tan siquiera, aunque hubieran querido, a las librerías, y muchas veces son librerías del barrio, son librerías del pueblo, son librerías de familiares conocidos o de amigos.
Quiero decir que ahí hay una cercanía, que al final…, lo que puede al final con todos estos impagos y estas faltas de pago, de los compromisos que tiene la administración, es que los pequeños establecimientos cierren.

Yo estaba repasándome el otro día algunos datos de las estadísticas y de los pronunciamientos de los libreros, y había que me llamaba muchísimo la atención.
Era de la asociación provincial de libreros y papeleros de Alicante, que decía: «La gratuidad de los libros de texto la hemos pagado nosotros.
» Y decía: «Los libreros vendieron los libros con el bono libro, pagaron las facturas y no han cobrado.
Ahora, un año más tarde, un 20% de los pequeños establecimientos de Alicante han cerrado arrasados por las deudas.
»

Claro, es que esto es tremendo, porque al final lo que queda fuera del mercado es la pequeña librería, es el pequeño establecimiento, es la papelería que se apoya en la venta de libros cercanas a los colegios para poder supervivir.
Y arrasan las grandes superficies, que son las que al final pueden mantener una capacidad de crédito para aguantar incluso los pagos a plazos de los libros.
Y, claro, nos estamos cargando, o se está cargando La Generalitat un sector que debería mimar, porque, además, tanto el sector editorial del libro valenciano como el sector de las librerías, han tenido y ha sido un negocio floreciente y, además, un negocio rico y.
.
.
, ha creado mucha riqueza, ¿no?
Y la verdad es que este sector está pagando dos cosas, por una parte, la crisis, es evidente, lo pagan todos los sectores, ¿no?
, pero, por otra parte, tenemos unas circunstancias que son la de los impagos y las dificultades por las que está pasando la Generalitat valenciana a la hora de cumplir sus compromisos, que está haciendo que en estos momentos estas librerías y estos editores se encuentren realmente atrapados en una cantidad de deudas tremendas.

Y ya no hablamos del sector de los libros de texto, que quiero recordar que a final de 2012 estaba pendiente 11 millones del curso anterior, del 2011, en el pago.
Quiero decir, con un año de retraso, había 11 millones, y todavía, lógicamente, no se había pagado el 2012.
Quiero decir, hay.
.
.
, esta situación es tremenda, tremenda, porque.
.
.
, porque al final es imposible de soportar, pero, claro, la situación del libro, también de los editores, es muy mala.
¿Por qué?
Porque aquí a los impagos actuales se suman los 10 millones de euros que la Comunidad Valenciana ha perdido de los planes estatales de lectura, que se implantaron en el 2005 y que, además.
.
.
, y que otras comunidades han ido asumiendo dichos planes y participando en ellos, aportando la parte que les correspondía, y la Generalitat valenciana no lo ha hecho.
Claro, de esos fondos hemos perdido mucho dinero para entrar y fortalecer, en plena crisis, como sí que han hecho otras comunidades autónomas, todos los planes de lecturas en el sistema educativo y en las bibliotecas escolares.

Claro, pues, todo eso ayuda a.
.
.
, no solamente a rebajar la calidad de la educación en muchas ocasiones y de las competencias de nuestros alumnos, sino además, también, pues, lo que significa el respaldo económico a libreros y a editores.
Y yo solamente, en este sentido, recordaré que la falta de políticas activas para apoyar el sector y promover la lectura entre los escolares, se ha revelado como uno de los principales problemas que afectan al sistema educativo, según los resultados de las pruebas de evaluación diagnóstica realizadas por la conselleria de educación según los criterios del informe PISA.

Y ya para acabar, dar solamente dos datos.
La radiografía a todo color del sistema educativo arroja un suspenso en rojo.
El 60% de los 46.
900 alumnos de cuarto de primaria y los 48.
800 de segundo curso de la ESO evaluados en ortografía y gramática, obtienen un resultado por debajo de la media en las tras lenguas del sistema, valenciano, castellano e inglés, una falta real de lectura, de comprensión lectora (inintel·ligible) .
.
.
precisamente al uso de estos productos, que son productos culturales, pero que también son elementos que sustentan un negocio y una actividad económica en nuestra comunidad.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Sanz.

Tiene la palabra para fijación de posición el grupo de Compromís, señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies.

Senyor Soto, li anem a donar també el vot favorable per la seua proposta de resolució, la proposició no de llei que ha presentat, entre altres coses, perquè crec que tenim de fer tot el possible per a millorar la situació actual en les llibreries.

La situació (inintel·ligible) .
.
.
llibreries al marge.
.
.
, o siga, tenint en compte el que són el que són els marges comercials que tenen.
.
.
, la competència que tenen de les grans superfícies comercials que estan dedicant-se, amb tota l'aquiescència del Partit Popular, que ha afavorit la creació d'estes grans superfícies comercials que estan amenaçant el que són el nostre xicotet comerç, la limitació a què estan sotmeses cada vegada més dels retors, i ara, el nou sistema de finançament de la conselleria, que els obliga a pagar els interessos dels préstecs que té la conselleria, perquè al cap i a la fi, açò no és una altra cosa que un préstec fet a la mateixa conselleria, que tarda anys en retornar-lo, doncs, lògicament, hi tenim d'estar d'acord.

Però hi tenim d'estar d'acord sobretot, també, perquè.
.
.
, hi tenim d'estar d'acord, però, al mateix temps, permeta'm que dubte del resultat que va a tindre l'aprovació d'esta proposició no de llei.
I ho dic perquè.
.
.
, vaig a llegir-li un text que vostés supose que.
.
.
, o que totes les seues senyories van a identificar.
Diu aixina: «Continuem treballant amb responsabilitat en relació amb la solució de les dites ajudes reconegudes, i d'esta manera, les conselleries estan coordinant les actuacions a fi que es normalitze el calendari de pagaments i amb la pretensió d'aconseguir la reducció del temps a fer efectives les transferències corresponents.
» Eixa és la contestació.
.
.
, la contestació tampó eixa típica que la consellera Catalá mos diu cada vegada que.
.
.
, ens dóna cada vegada que nosaltres li fem una pregunta referent de la situació en què estan els pagaments de la seua conselleria.
«Estamos en ello», ens diu, però «estamos en ello» any més i sempre (inintel·ligible) .
.
.
i sent exactament igual.

Jo li tinc de dir que més enllà del que considere una falta de respecte cap a les funcions que tenim l'oposició de control del que fa el govern, mostra també una cosa que encara és més greu, que des de la conselleria no es té la més mínima idea de quan ni com van a pagar tots els impagaments, entre ells els de les beques de llibres de text.
Per tant, això mateixa passa amb les subvencions a les entitats dedicades a l'atenció de persones discapacitades, les farmàcies, tota l'educació pública, les escoles, els menjadors escolars.
.
.
I no passa amb altres pagaments, no passa, eixos se liquiden religiosament, si fa falta, fins i tot en un paradís fiscal.
.
.
Els dines que hi havien en l'altre curs de 50 milions, ne queden més de trenta per pagar, este any s'ha reduït el pressupostat, ¿què passarà?
, ¿quants alumnes quedaran sense ajudes?
, ¿quin problema tindran el curs que ve, quan.
.
.
, quan les.
.
.
, ja no vullguen donar els llibres?

Clar, lògicament, ara se parla de bancs de llibres, se parla d'altres propostes, que també s'han presentat en esta mateixa comissió i no s'hi ha vullgut fer front, i ara se parla d'eixes coses.
Jo crec que per al govern hauria de ser una vergonya, hauria de considerar-se una vergonya també que inclús, ¿eh?
, una confederació de pares els denuncie, els porte als tribunals per l'impagament de les mateixes beques de llibres.
Moltes famílies han estat darrere ahí.
Cal conservar un mínim de dignitat.

Jo pense que abans d'anar als tribunals, pense que tindrien de donar alguna solució al problema, ¿eh?
, tenien de donar alguna solució, i per això la pregunta.
.
.
, és a dir, ¿quina valoració fan vostés també de tota esta situació?
, eixes estranyíssimes preferències que tenen a l'hora de pagar i que deixen sense capacitat les xicotetes empreses, quan no les famílies concretes necessitades que han assumit el cost, a vegades, d'este bo, d'estos llibres, als quals després vostés no els paguen.

Per tant, vaja per un costat la confiança en la seua proposició no de llei i la desconfiança en que açò servixca per a alguna cosa.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Pañella.

A continuación, (veus) pasamos a votación.
Bien.
Pues, ¿votos a favor?
Se aprueba por unanimidad.
Queda aprobado, por lo tanto, el punto número 8 por unanimidad.

Proposició no de llei sobre la sol·licitud del suport del Govern d'Espanya a considerar propostes referents a l'ensenyament d'idiomes de règim especial en l'elaboració de la Llei orgànica de millora de la qualitat educativa i el posterior desenvolupament reglamentari d'esta, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 51.
455, BOC número 151)

La senyora vicepresidenta:

El siguiente punto del orden del día: toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la solicitud del apoyo del Gobierno de España a considerar propuestas referentes a la enseñanza de idiomas de régimen especial en la elaboración de la Ley orgánica de mejora de la calidad educativa y su posterior desarrollo reglamentario, presentada por el Grupo Parlamentario Popular.

Habiendo presentado el Grupo Popular una enmienda para su presentación de manera conjunta, tiene la palabra la señora Barrieras, por un tiempo que hemos establecido previamente de cinco minutos.

La senyora Barrieras Mombrú:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Bé, senyories, el text que hem presentat com a esmena de modificació ve donat perquè, quan es va presentar la proposició.
.
.
, la proposta de.
.
.
, la proposició no de llei, evidentment, doncs, encara no estava la llei en tramitació.
Per tant, ara, com el primer punt que es demanava en la nostra proposta de resolució ja està contemplat en el projecte de llei, evidentment, doncs, hem fet una modificació que vaig a llegir-li en estos moments.
Evidentment, nosaltres, com ja posa en l'exposició de motiu, doncs, en l'actual de context estem convençuts que.
.
.
, que.
.
.
, bé, doncs, que el tema dels idiomes estrangers tenen moltíssima falta per a acabar amb eixa desocupació juvenil.
Per tant, saben vostés perfectament que ací, en esta comunitat, ja tenim el tema del plurilingüisme, bé, i que n'hi han hagut una sèrie de peticions en la llei, en la LOMQE, que ja se'ns ha complert, com, per exemple, la incorporació dels nivells C1 i C2 com a ensenyaments mínims comuns per a tot l'estat, cosa que ja està replegada en la mateixa llei en l'article 44 i 45.

Per tant, s'ha quedat aixina, l'esmena de modificació diu: «Les Corts acorden que el Consell inste el Govern d'Espanya incloure en el projecte de llei de la LOMQE que l'ensenyament reglat a l'alumnat que curse i supere la primera llengua estrangera en l'ESO obtindrà directament el nivell A2 en el marc comú europeu de referència per a les llengües.
Així mateix, l'alumnat que curse i supere la primera llengua estrangera en el batxiller obtindrà el nivell B1 del marc comú europeu de referència per a les llengües.
»

I el punt número 2: «Igualment, Les Corts acorden que el Consell inste el Govern d'Espanya incloure en el citat projecte de llei establir d'una manera comuna i a la vegada adequada la duració dels itineraris formatius, de manera que es puga donar major protagonisme als nivells superiors C1 i C2 del marc comú europeu de referència per a les llengües.
»

I el punt número 3, que estava en la primera proposició, evidentment, l'hem llevat, perquè en estos moments ací, en la Comunitat Valenciana, ja s'està fent.

Per tant, sí que m'agradaria el recolzament dels grups polítics, donat que el que volem és simplement, doncs, que la LOMQE, doncs, tinga una adequació del que s'està fent d'alguna manera ja en esta Comunitat Valenciana.

Res més i moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Barrieras.

Para fijación de posición, tiene la palabra el grupo de Esquerra Unida.
Señora Sanz, tiene cinco minutos.

La senyora Sanz Alonso:

Bueno, brevemente, porque nuestro grupo en el Congreso de los Diputados, Izquierda Unida-Izquierda Plural, ha presentado una enmienda de devolución, por lo tanto, una enmienda a la totalidad a la LOMCE y, en ese sentido, nuestra posición la estamos fijando allí.
Por lo tanto, para nosotros no tiene mucho sentido venir a debatir aquí enmiendas parciales que, lógicamente, pues, podríamos haber incorporado desde otras muchas instancias.
Por ejemplo, yo sé que las sociedades musicales también han presentado.
.
.
, federadas de la Comunidad Valenciana, han presentado sus propias enmiendas, y tendríamos otras muchas.

Por lo tanto, entiendo que no es este el marco.
Entiendo la legitimidad del Grupo Popular para presentarlo, pero que nosotros el debate lo estamos haciendo en el congreso, que es donde se aprueba la ley.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias.
.
.

La senyora Sanz Alonso:

Perdón, en este sentido, nos abstendremos.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Sanz.

Tiene la palabra el señor Pañella, del Grupo Compromís.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, presidenta.

Senyora Barrieras, efectivament, nosaltres ací, amb el text que ha presentat, no hi ha una disconformitat, però hi ha una qüestió prèvia: vosté sap que nosaltres, la LOMQE, el que pensem que si hem de presentar una proposta ací és la proposta de retirada, és l'esmena a la totalitat que també el Grup Compromís ha presentat, i, per tant, en el que faja referència a ella, en tot cas, després que no s'aprove per obligació, intentarem, lògicament, en el que és el Congrés dels Diputats fer les millores pertinents, però si es presenten ací, que és testimonial, testimonialment l'única cosa que tenim de dir a la LOMQE és retiren-la, comencen a consensuar amb tot els sectors educatius i fem una llei que realment siga positiva i siga igualitària per a tota la gent, independentment de la seua condició social, independent del seu sexe, independentment de les seues creences, cosa que pensem que la LOMQE no fa.

Per tant, malgrat que en el que és el text estem d'acord que s'incorporen, (veus) i per tant no hi anem a votar en contra, però tampoc li (inintel·ligible) .
.
.
perquè nosaltres, en la referència a la LOMQE, el que diríem és retiren-la i comencem de nou.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Pañella.

Tiene la palabra la senyora Sarrión, del Grupo Socialista.

La senyora Sarrión Ponce:

Gracias, presidenta.

Desde el Grupo Socialista, nuestro voto va a ser también la abstención, y va a ser aparte de por las razones que han fundamentado los diputados que han intervenido ya, porque como se sabe ya el Grupo Socialista solicitó la retirada del proyecto de la Ley orgánica de mejora de la calidad educativa, de la LOMCE, en el Congreso de los Diputados; también ahora está el debate sobre la totalidad de esta ley, debate que se producirá la semana que viene o la siguiente, el 17, creo, y porque también, como ha dicho la señora Sanz, se están recogiendo todas las inquietudes de todos los colectivos, asociaciones, sindicatos y partidos políticos, para presentarlos en forma de enmienda cuando se debatan las enmiendas parciales.

Por lo tanto, consideramos que, aparte que el Grupo Popular está en su legítimo derecho de presentar esa proposición no de ley en esta comisión, consideramos que es mejor o sería más útil el presentarla como una enmienda a la ley en el Congreso de los Diputados, que es donde corresponde.

Por esa parte, el Grupo Socialista sí que apoya el tratamiento que se le quiere dar a las lenguas, pero lo apoyaríamos sin ningún recelo en el caso de que la ley, donde se incluye esto fuese una ley consensuada, que no es el caso.
Por lo tanto, nuestro voto aquí va a ser la abstención.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Sarrión.

Pues, pasamos a continuación a votación.
¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
8 votos a favor y 7 abstenciones.
Por lo tanto, queda aprobada.

Proposició no de llei sobre la posada en marxa immediata de l'obra d'adequació i rehabilitació integral de l'edifici del Col·legi Públic Manjón Cervantes d'Alacant, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida (RE número 44.
252, BOC número 137)

La senyora vicepresidenta:

A continuación, el punto 11 del orden del día: toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la inmediata puesta en marcha de la obra de adecuación y rehabilitación integral del edificio del Colegio Público Manjón-Cervantes de Alicante, presentada por el Grupo Parlamentario Esquerra Unida.

Esta presidencia ha tenido conocimiento de la propuesta.
.
.
, del texto alternativo firmado por todos los portavoces de los grupos y que dice lo siguiente: «Les Corts instan a la Conselleria de Educación, Formación y Empleo a que, de acuerdo con el Ayuntamiento de Alicante ponga en marcha de forma inmediata la obra de adecuación y rehabilitación integral del edificio del Colegio Público Manjón-Cervantes de Alicante, para que a la mayor brevedad posible, a partir de esta fecha, esté ejecutada y acabada la obra, con el fin de que los alumnos y la comunidad escolar puedan trasladarse al colegio rehabilitado e iniciar en el mismo el próximo curso académico 2014-2015.
»

Sí, señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Una qüestió de forma que m'he adonat ara.
El nom de la conselleria no és correcte, ara al dir-lo la presidenta m'he adonat i, per tant, el que demanaria és que se corregira en la proposta el nom de la conselleria.

La senyora vicepresidenta:

El nombre, efectivamente, no viene correcto porque es Educación, Cultura y Deporte.

Muchas gracias, señor Pañella.

Una vez corregido este defecto de forma, pasamos a votación.
¿Votos a favor?
Se aprueba por unanimidad de todos los grupos.

Proposició no de llei sobre el suport de Les Corts a les actuacions del Consell tendents a la recuperació patrimonial del conjunt del Reial Monestir de Santa Maria de la Valldigna, com també a l'impuls d'activitats culturals que permeten posar en valor aquest conjunt de manera que se situe en el lloc que li correspon i tinga la dignitat deguda, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 51.
456, BOC número 151)

La senyora vicepresidenta:

Y, finalmente, el último punto del orden del día, el punto número trece: toma en consideración de la Proposición no de ley sobre el apoyo de Les Corts a las actuaciones del Consell tendentes a la recuperación patrimonial del conjunto del Real Monasterio Santa María de la Valldigna, así como al impulso de actividades culturales que permitan poner en valor a dicho conjunto de tal modo que se sitúe en el lugar que le corresponde y tenga la dignidad de vida, presentada por el Grupo Parlamentario Popular.

Para el uso de la palabra interviene la señora Trinidad Miró.
Tiene la palabra.

La senyora Miró Mira:

Muchas gracias, presidenta.

Como bien se sabe, la Ley 10/2008, de 3 de julio, de La Generalitat, del Real Monasterio de Santa María de la Valldigna, en su preámbulo dice que el Estatut de autonomía de la Comunidad Valenciana, en su artículo 57, establece literalmente, que el Real Monasterio de Santa María de la Valldigna es templo espiritual, histórico y cultural del antiguo Reino de Valencia y es igualmente símbolo de la grandeza del pueblo valenciano, reconocido como nacionalidad histórica.

La Generalitat recuperará, restaurará y conservará el monasterio y protegerá su entorno paisajístico.
Una ley de Les Corts determinará el destino y utilización del Real Monasterio de Santa María de la Valldigna, como punto de encuentro de todos los valencianos y como centro de investigación y estudio para recuperar la historia de la Comunidad Valenciana.
Por lo tanto, un referente para todos los valencianos, forma parte de nuestras señas de identidad y esta ley fue aprobada por parte de todos los grupos políticos.

Por lo tanto, pues, instamos a que… Les Corts instan al Consell para que adopte las siguientes medidas: continuar con la recuperación patrimonial del conjunto del Real Monasterio de Santa María de la Valldigna, único bien de interés cultural protegido y recogido por el Estatuto de autonomía y, en especial, impulsar las obras de ejecución del proyecto de la visitabilidad del palacio del abad, la fase dos, que consiste en la consolidación de los restos arqueológicos que rodean el palacio del abad; llevar a cabo las actuaciones oportunas con el fin de posicionar el Real Monasterio de Santa María de la Valldigna, como referente de turismo cultural en la Comunidad Valenciana, sin perjuicio del cumplimiento de aquello que establece el artículo 57 del Estatuto de autonomía de la Comunidad Valenciana y demás legislación que lo desarrolla, y promover la realización de actividades de carácter cultural que favorezcan la dinamización del monumento y de toda su comarca.

Espero que esta proposición no de ley sea aprobada por todos los grupos políticos.

Muchísimas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Miró.

Para fijación de posición tiene la palabra el Grupo de Esquerra Unida.
El señor Pañella tiene la palabra por cinco minutos.
Perdón, perdón.
La señora Sanz por el Grupo de Esquerra Unida.

La senyora Sanz Alonso:

Muchas gracias.

La verdad es que es difícil encontrar el sentido de esta PNL, que dice continuar la recuperación patrimonial del conjunto del Real Monasterio de Santa María de la Valldigna, porque realmente este conjunto, el real monasterio, tiene protección por estatuto, por nuestro estatuto en su último redactado en 2006, que le cita expresamente y además una ley de la Generalitat valenciana, la de 2008.

Y para posicionarlo como referente de turismo cultural no será por un voto en las Cortes hacia la nada, porque realmente no se sabe qué pretende esta PNL hacer, porque no viene redactado absolutamente nada.
La verdad es que será la actuación de la conselleria y dependerá también de la programación cultural que se dinamice en la comarca, lo que hará que el Real Monasterio de Santa María de la Valldigna sea un referente cultural, sea un referente histórico, forme parte de los circuitos culturales en el País Valenciano y sea realmente una referencia para quien venga a visitarlo, no solamente los escolares, no solamente las universidades, no solamente los estudiosos, los historiadores, sino el turismo cultural.

Y la verdad es que esa función de promoción del real monasterio para ello creó el Consell un patronato y desde 1999, fecha de su creación, la fundación de la Comunidad Valenciana Jaume II el Just es la entidad encargada de la gestión y recuperación y divulgación del Real Monasterio de Santa María de la Valldigna.

Por lo tanto, ¿en esta PNL qué podemos hacer?
¿Asentir?
Porque realmente es que no se sabe qué se promueve, no se sabe exactamente qué es lo que se quiere hacer.

Y, luego, perdone que se lo diga así, suponemos que allí no se van a promover cenas medievales, como se hace para los turistas en Benidorm, sino que serán actuaciones con contenido cultural.
Pero tienen toda una ley para apoyar todo ese tipo de iniciativas.
Piden nuestro apoyo, pero no dejan claro para qué actuaciones y no podemos darlo sin conocerla.
Pero por la misma razón no se la podemos negar.

Por lo tanto, no necesitan el apoyo para continuar con la recuperación, estamos ya en la fase segunda, dicho así, de dicha recuperación, porque está aprobada.
Y realmente lo que nosotros queremos es que nos digan en qué va a consistir ese tipo de actuaciones.
Porque sabemos que las tiene que haber y sabemos que hay intención de que las haya y tienen unas leyes que lo protegen y que lo amparan.
Por lo tanto, serán ustedes los que tendrán que decir en qué sentido se va a desarrollar.

Y, luego, efectivamente, el monasterio, que data de 1298, que estaba destruido, hoy está reconstruido, más que una reconstrucción en sentido estricto es una recreación, más que una rehabilitación, perdón, en el sentido estricto.
Estaba en estado ruinoso y poco se podía deteriorar más.
Y el ritmo de esa reconstrucción va a depender de la capacidad presupuestaria que se dé.
No tiene urgencias en sus heridas que puedan hacer ceder la estructura y que requieren una actuación muy inmediata, eso es verdad.
Esta bien estructurado, se ha hecho una importante obra de rehabilitación en el sentido más estricto de la palabra.
Pero no así, por ejemplo, tenemos casos como el Colegio de Arte Mayor de la Seda, en el barrio Velluters, o la rehabilitación y la ampliación del museo Pío V, que todos requieren también actuaciones urgentes.

Y, luego, la verdad es que no es cuestión de hacer listas de agravios en patrimonio y gestión cultural, que merecerían la gestión del Consell.
Y recordarles que todas las actuaciones son oportunas para el turismo cultural que ustedes piden para el monasterio de la Valldigna.
Pero la verdad es que este interés por el monasterio de la Valldigna, que nosotros compartimos, no tiene continuidad en el resto del patrimonio museístico y arquitectónico de las instituciones valencianas.

Y además, se lo hemos dicho en alguna ocasión, tienen en programación cultural mucho que hacer y mucha imaginación por desarrollar.
Y además tienen un potencial alto para articular rutas culturales y didácticas, gestionadas conjuntamente con profesionales y sinergias con la sociedad civil y pueden desarrollar las potencialidades de esta ciudad en turismo cultural desestacionalizado y con la singularidad de una playa urbana.
Por ejemplo, me estoy refiriendo a Valencia.
Tienen ustedes las reales atarazanas, pueden albergar actividades al aire libre, exposiciones, pero nada de eso se está haciendo.
Y llegó la fórmula 1 y ocuparon los espacios para bóxers de marcas de coches.
La verdad es que esto a veces rompe un poco con esa idea que tenemos de la cultura y con esa idea que tenemos del enriquecimiento en base al patrimonio cultural existente.

Y yo solamente señalarle dos casos no muy diferentes por su potencialidad y simbolismo identitario al de la Valldigna.
Tenemos el monasterio de El Puig, donde se libró en 1237 la batalla de El Puig, que abrió Valencia al rey Jaume I el Conqueridor, y hoy sigue siendo propiedad del estado.
Y, pese a ser también un símbolo del pueblo valenciano, está bajo la tutela de Madrid.
Y eso está ahí, sin dinamizar y sin hacer turismo cultural y también merece un interés.
También está San Miguel de los Reyes, que es un importante patrimonio en funcionamiento, pero que tiene pendiente una actuación sobre su degradado entorno.

Por eso, nosotros no nos vamos a oponer, vamos a abstenernos en su propuesta.
Pero entendemos que esta propuesta debe extenderse también a otras expresiones de nuestra cultura, de nuestra cultura patrimonial, y también si hay que buscar simbolismo yo le he citado dos, que en estos momentos merece la atención del Consell, la atención urgente además.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Sanz.

Ahora sí, señor Pañella, tiene sus cinco minutos.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies.

Vostés mos demanen, com ha dit, extrauen una sèrie d'actuacions del que és dins del monestir, i ens demanen que les lloem i que diguem que continuem amb eixa recuperació patrimonial, portem a cap regles d'actuacions oportunes per posicionar el reial monestir com a referent del turisme cultural, etcètera, etcètera.

Anem a vore.
Caldria no només parlar d'això.
I jo podria estar d'acord si la conselleria directament poguera assumir açò.
Però no puc estar d'acord en què assumisca, conforme ho està fent, a través d'una fundació, a través de la Fundació Jaume II el Just.
Per què?
Perquè açò és un exemple més de totes estes fundacions que vostés han fet sempre per a portar-nos a esta situació de greu crisi, que no només té la crisi que té la resta de l'estat sinó que té una crisi interna per tota la mala gestió econòmica, per dir-ho així, per no dir altres qualificatius més durs.

Mire, el problema no està en el monestir de la Valldigna, en el qual s'han fet actuacions ben fetes i altres no tan ben fetes, si anem i valorem exactament el que hi ha.
Però el problema està en la fundació.
Vostés mateixos, i a més la senyora Miró ho ha patit quan era consellera, va patir els 9 milions de deute que va deixar Vicente Burgos, els 9 milions d'euros que va deixar i va reconèixer a més que entre la gestió d'esta fundació estava -cite literalment- centrifugar despeses que se dirigien a altres societats públiques.

Aleshores, eixa utilització d'una fundació per a finalitats opaques, per no dir-ho de manera més dura, no ho podem permetre.
I, per tant, nosaltres no li donarem el nostre plàcet a la gestió que s'està portant en el monestir de la Valldigna.

Vosté ho ha dit.
El monestir de la Valldigna està protegit precisament pel mateix Estatut d'autonomia.
S'han fet actuacions, com el que és la recuperació del claustret del palau de l'abat lloables.
Això estava fora del nostre país, estava, si no m'enganye, en Torrelodones, una ciutat de Madrid d'on se va haver de recuperar a canvi de fer-li una còpia per a que se quedara allí i pagar lògicament el que valia.
Després hi ha hagut altres actuacions que si se parlen els tècnics que estan, perquè hi ha molta gent que està seguint tot el monestir de la Valldigna, tota la situació, que no estan tan d'acord, que podien discutir-les inclús a nivell tècnic.

Però no és eixa la qüestió, a més hi ha una qüestió més greu, que és com han encomanat vostés d'una manera totalment calculada a una fundació amiga, dirigida lògicament per una persona del Partit Popular, però molt del Partit Popular, vull dir a qui han buscat per a formar part inclús de candidatures, per a que ell els arreglara també la situació.
Inclús he dit paraules que s'han dit en el seu moment respecte de la gestió econòmica, etcètera.
Una gestió econòmica que he dit opaca, una gestió econòmica que ha estat sempre discutida, sempre, sempre discutida i per tant que es podien haver estalviat.
Però, clar, el règim de fundacions vostés li han donat una utilitat no massa neta moltes vegades, treballar per a interessos que no són públics sinó moltes vegades de partit.

Per tant, no anem a donar-li nosaltres un vot positiu, en absolut, en absolut, a esta proposta d'autocomplaença que ens presenten.
Netegen-ho tot bé, reconeguen els errors i a partir d'ahí parlarem de com ha de fer-se una gestió de recuperació patrimonial ben feta a tots els nivells.
Per tant, massa zones fosques com perquè nosaltres li diguem que estem d'acord amb el que s'ha fet i sobretot en com s'ha fet.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Pañella.

Tiene la palabra, para fijación de posición, el señor Soto.

El senyor Soto Ramírez:

Monasterio de la Valldigna.
La verdad es que la pregunta es por qué, por qué esta PNL, por qué esta propuesta, esta iniciativa.
A nosotros nos parece, desde luego, que pedir al gobierno que cumpla con la ley, como lo viene haciendo, eso es una propuesta tautológica de Perogrullo.
Y, por tanto, desde luego, no va a contar tampoco con nuestro apoyo.

El problema es que al final estamos detrás de las estrategias de siempre del Partido Popular.
Nosotros sí que estamos a favor de la recuperación patrimonial, incluso le podré decir que algo ha hecho este humilde diputado en contribuir al esplendor de la Valldigna.
Pero no nos parecen adecuados ni los excesos ni la propaganda ni la concepción cesarista que en muchos casos subyace detrás de este proyecto.

No estamos de acuerdo con esa recuperación de las esencias valencianas desde la fastuosidad, desde el engolamiento histórico, que responde a un modelo, el modelo de Camps, en el que en esta comunidad se ataban los perros con longaniza.

La pregunta es, ¿por qué un traje de Camps se lo quiere poner ahora Fabra?
El riesgo es que se acaben rompiendo las costuras de la impostura, porque no le viene bien este traje al señor Fabra.

Detrás está, nuevamente, el debate identitario como cortina de humos para tapar los problemas reales de los valencianos.
Ésta no es más que una versión edulcorada de la moción del creacionismo lingüístico del ibero valenciano -del que, por cierto, la Academia Valenciana de la Lengua ha dado muy buena cuenta-.
¿Por qué una moción, una PNL que solemniza lo obvio?

Bien, como decía, otros desde la discreción hemos colaborado.
Si Camps trajo el claustro abad, el humilde servidor impulsó una iniciativa en el Ayuntamiento de Valencia para recuperar la fuente de los tritones que estaba en Viveros, y ahí está reconstruida en el monasterio de la Valldigna.

Pero es que tampoco todo ha sido absolutamente defendible en términos arquitectónicos en la Valldigna.
Se ha cambiado la ley de patrimonio ad hoc para permitir las reconstrucciones, reconstrucciones en muchos casos abusivas: ascensores que van al cielo, excesos absolutamente inaceptables, intervenciones que no encajan con la estética del conjunto…; por tanto, muchas actuaciones patrimoniales muy discutibles.

Y lo que decía el señor Pañella es verdad, duplicidad y solapamiento de organismos.

No sé si…, supongo que lo sabrá, pero es que la ley, la ley a la que ustedes hacen tanta referencia en la propia PNL, la Ley 10/2008 prevé que sea un patronato el que dirija las actuaciones en el monasterio de la Valldigna.
Y, sin embargo, es la Fundación Jaume II el Just que suplanta y que se atribuye muchas de las competencias que tiene atribuido el patronato.
Por tanto, nos parece que hay duplicidad, que hay solapamiento; que hay, en definitiva, como siempre, pues, un exceso abusivo en lo que son las tareas y las labores de las fundaciones, fundaciones casi siempre oscuras, fundaciones de las que casi siempre nacen causas judiciales.

Y que, por tanto, nosotros lo que pedimos es que se disuelva la Fundación Jaume II el Just, esta fundación -como también se recordaba- con nueve millones de agujero; que se restituyan las competencias auténticas y, por tanto, todas las competencias en materia de dirección y de restauración patrimonial al patronato del monasterio, que para eso está creado por ley y, por tanto, no tiene por qué haber un organismo secundario que venga a apropiarse, a apropiarse de las competencias del patronato; y que se disuelva esta fundación.

Por eso, no entendemos ni el sentido ni la motivación, más allá -como hemos dicho- de, nuevamente, intentar recurrir o invocar ese debate identitario para mover pasiones que en muchos casos ustedes son incapaces de articular, para poder en muchos otros casos tapar los problemas reales de los valencianos.

Nosotros vamos a abstenernos porque lo que se tiene que hacer por ley se tiene que hacer y no necesita ningún impulso político, y menos por parte del grupo del gobierno, que sustenta al gobierno.
Y cuando se hace es porque hay otras razones, y esas razones no nos gustan.

Y, por tanto, la propaganda, los excesos, esa concepción medieval del valencianismo que ustedes han hecho a través de cabalgatas multitudinarias, pues, no es nuestro modelo.
Nosotros preferimos el rigor, la mesura y, por tanto, la verdad histórica, y no recurrir a ningún tipo de artimañas para desviar la atención de los problemas reales.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Soto.

Pasamos ahora, una vez concluido el debate, a la votación.
¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
Pues, se aprueba con 8 votos a favor y 7 abstenciones.

Y, una vez concluido el debate, se levanta la sesión.
Y, bueno, en nombre de la presidenta -que saben ustedes que se encuentra, en estos momentos, convaleciente-, desearles a todos, aunque tenemos que vernos porque tenemos que seguir trabajando en otras comisiones todo el mes, pero desearles que tengan todos un feliz verano.

(S'alça la reunió a les 17 hores i 22 minuts)