Institucions%20Firals%684768.02.16%20macro.html





Comissió d'investigació sobre tots els aspectes de la gestió general de les institucions firals de la Comunitat Valenciana, Fira València i Institució Firal Alacantina, els últims anys, els possibles costos de les operacions d'ampliació i modernització en ambdós casos, i la gestió dels préstecs del BEI i dels avals públics concedits a aquestes institucions realitzada el dia 16 de febrer de 2016.
Comença la reunió a les 10 hores i 9 minuts.
Presideix la diputada senyora Rosa María García González.
Reunió número 5.

La senyora presidenta:

Gracias por la asistencia a la Comisión especial de investigación sobre los aspectos de la gestión general de las instituciones ferialesde la Comunidad Valenciana.

Vamos a empezar, como siempre, viendo si hay cuórum.

Por favor, señora secretaria.

La senyora secretària:

Moltes gràcies, presidenta.
Anem a passar llista a vore si n'hi ha quòrum.

(La secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Se rogaría puntualidad en la asistencia para el comienzo de la comisión por respeto a esta cámara, a estas instituciones y a los miembros que componen la misma.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora secretaria.

Hay cuórum, así que pasaremos al siguiente punto del día, que es la aprobación del calendario de comparecencias.
En este caso, tengo entendido, que se acaba de registrar el calendario de comparecencias, y bueno, le voy a dar…, no sé si el señor Muñoz… (Remors) Sí.
Está registrada.
(Remors) Exacto.
Vamos, no.

Vamos, podemos hacer dos cosas.
Les dejo que lo valoren los señores diputados.
Podemos, o bien adelantar el tercer punto, y comentarlo ahora, porque, a lo mejor, sería interesante que el informe que les debo dar se sepa antes de que tengamos en las manos el documento de trabajo, y después, cuando lo tengamos, continuar con el mismo, o hacemos un receso ahora.
Como ustedes prefieran.

Yo pienso que podemos adelantar el trabajo, pasando el tercer punto.
(Algú diu: Â«Usted dice que se acaba de registrar ahora.
¿Quién lo ha registrado?
Â») Los grupos firmantes.
(Algú diu: Â«Bueno, ya.
¿A usted no le parece que esa documentación debería estar al alcance de todos los diputados?
¿Nosotros vamos a votar algo que se acaba de registrar ahora mismo, sin conocerlo?
¿Sin darnos ningún plazo para conocerlo?
¿Sin poder presentar ninguna alternativa?
Â») Bueno.
.
.
Eh… (Algú diu: Â«Me parece algo, vamos, absolutamente dictatorial esta postura)

Bueno, señor diputado, nosotros lo que hemos preparado ha sido un plan de trabajo en el que únicamente hemos ordenado las comparecencias y hemos puesto el número de comparecientes que tienen que estar cada día.
Con lo cual, tampoco me parece que sea una cosa muy… (Algú diu: Â«Cuando dice nosotros…Â») Perdón.
(Algú diu: Â«¿Quiénes nosotros?
Â») Los grupos.
(Algú diu: Â«¿Qué gruposÂ»?
) Los grupos, excepto el PP, (protestes) que han colaborado con la… Pero vamos a ver.
El problema, ¿cuál es?
Yo querría preguntarle.
(Algú diu: Â«Es genial esto.
Â») Me gustaría que usted, por favor, nos dijera en comisión cuál es el problema.
Porque lo que yo le estoy comentado es que lo que se ha aprobado, es un documento de trabajo en el que, por cierto, podían haber participado si lo hubieran pedido, (algú diu: Â«Ah, si lo hubieran pedido…Â»), sí, si lo hubieran pedido podrían haber participado como se pidió al resto.
(Remors) Un segundito que ya, un segundito, por favor.
(Algú diu: Â«Le voy a explicar.
Â»).
 Un segundito, por favor.
Y así ordenamos un poco el sentido de…

Yo lo único que quiero decir -ahora pasaremos a escuchar al resto de los que quieren participar- es que, lo que vamos a aprobar, es el número de comparecientes que tienen que venir cada jueves.
El número de comparecientes y luego el orden que se ha creído oportuno por parte de los grupos que han querido participar del mismo.
Entonces, me ha pedido la vez del señor Muñoz.
Adelante.
(Algú diu: Â«Yo la había pedido antes, pero bueno.
Â»)

El senyor Muñoz Lladró:

Yo, únicamente, por aclarar al portavoz del Grupo Parlamentario Popular, decir que las comparecencias ya fueron aprobadas en la comisión que se celebró en su momento.
Es decir, no hay ninguna cuestión nueva, en el sentido de que no se aporta ningún compareciente adicional.
Por tanto, yo creo que todos los grupos que estamos en esta comisión conocemos quiénes son los comparecientes.
Únicamente, lo que se ha presentado, por aclarar dudas, por parte de los grupos parlamentarios firmantes, en este caso, Ciudadanos, Podemos, Compromís y el Partido Socialista, se ha presentado el calendario de comparecencias.
Únicamente es una cuestión de días y las horas en los que van compareciendo las diferentes personas citadas a la comisión.
Y que, además, por lo que estoy viendo en estos momentos, se está repartiendo a los diferentes miembros de la comisión.

Por tanto, no veo tampoco que haya ningún tipo de problema para continuar la comisión con total normalidad.

La senyora presidenta:

Sí, por favor, señor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Sí que hay inconvenientes, por varias cuestiones.

En primer lugar, aunque no les guste, el Partido Popular y el Grupo Parlamentario Popular pertenecen a esta comisión.
Punto primero.

Segundo.
No hay en ningún sitio que diga que el calendario lo tengan que conformar tres grupos o cuatro grupos.
Lo normal es que, si estamos llamados en una comisión, todos seamos partícipes de ese calendario.

Acaba de decir la presidenta que el calendario lo han articulado ustedes a su gusto y a su medida.
¡Bueno, ese es su problema!
Desoyendo la participación.
(Remors)

Es decir, la pregunta es, ¿para qué quieren ustedes que el Partido Popular, que el Grupo Parlamentario Popular, esté en esta comisión, si ustedes están haciendo lo que les da la real gana?
¡Lo acaban de demostrar ahora!
Â«Acabamos de registrar.
Â» (Remors) ¡Oiga!
¿Acabamos de registrar quién?
¡Lo normal es que lo registrara la mesa!
(Remors) Acaban de decir que lo acaban de registrar los grupos.
No.
Lo normal es que lo hubiera registrado la mesa.
Porque es lo obligatorio.
A quien se le tiene que entregar este calendario es a la mesa.
La mesa lo tiene que ver, y la mesa lo tiene que registrar.
Y se ha hecho todo lo contrario.
Es decir, los grupos -porque lo acaba de pronunciar y así consta en el Diario de Sesiones la presidenta- han sido quienes han registrado esto.
Sin que la mesa haya tenido conocimiento del mismo.
(Remors i soroll) Por lo tanto, yo entiendo que a ustedes es que les da absolutamente lo mismo lo que pase en esta comisión porque va todo muy predeterminado, muy orquestado.
Y, de una forma, además, si me permiten, pegándole una auténtica patada a la democracia en este parlamento.

La senyora presidenta:

Perdone un segundito, sí, señor Ibáñez.

Simplemente decir que quiero que quede constancia que ha puesto usted unas palabras en boca de la presidenta que en absoluto las he comentado como se podrá ver después de las actas.
(Remors) En absoluto.
De todas maneras…, -¡un segundo, por favor, estoy hablando yo, estoy hablando yo!
-, de todas maneras…, sí.
.
.
De todas formas, antes de dar paso a los compañeros que me lo pidan, como lo voy a hacer exactamente también con los diputados, con los miembros de esta comisión del Grupo Popular, quiero comentar que usted no estuvo en la reunión que se hizo de todos los grupos en Sala Vinatea en la que, de manera voluntaria, asistimos todos los grupos políticos, y allí se habló de que iba a conformarse de esta manera el orden de comparecientes.
(Algú diu: Â«No, no.
Â»).
No fue así, bueno… (Algú diu: Â«No fue así porque yo sí estuve en la Sala Vinatea.
Â»).
Un momento, por favor.
Un momento, por favor.
 (Remors) (Algú diu: Â«Pido la palabra.
Â»)

Un momento, por favor.
Antes de dejar paso al resto de grupos, voy a comentar que, por parte de la presidencia, es la primera y la última vez que, a petición de ningún grupo, se va a hacer una reunión -aparte de lo que sea-, una comisión oficial que no quede registrada.
Porque esto es como estoy comentando.
Gracias.

Perdón, vamos a comenzar por orden de la izquierda, que me lo ha pedido antes, el señor Muñoz.

El senyor Muñoz Lladró:

Yo, únicamente, por… Entiendo también la postura del Partido Popular.
Viene un poco a deslegitimar la comisión.
Pero vamos a darle un poquito de razonabilidad a todo esto.

Los grupos parlamentarios han presentado una propuesta de comparecencia, igual que presentaron una propuesta de plan de trabajo.
Nada hay nuevo bajo el sol.
Igual que se presentan iniciativas legislativas, iniciativas parlamentarias, iniciativas.
.
.
Es decir, esto entra dentro de la normalidad del funcionamiento de esta cámara.
Eso, ya vaya por delante.

Lo segundo es que, evidentemente, este calendario de comparecencias no se ha aprobado por los grupos parlamentarios en tanto en cuanto lo que hemos es registrado una proposición para que haya un debate público.
Un debate en el que toda la ciudadanía puede verlo y en el que, además, los grupos parlamentarios aquí representados, votaremos si nos parece bien, o no, este calendario de comparecencias.

Pues entonces yo creo que hay que darle razonabilidad a todo, al funcionamiento de esta propia comisión.
Y, de verdad, a mí lo que me gustaría es empezar a hablar ya de este calendario de comparecencias e intentar evitar que haya una serie de cuestiones que yo creo que estamos hablando de anormalidades, que no lo son tal, y que, por tanto, únicamente, lo que se ve es una voluntad por parte del Partido Popular de intentar deslegitimar esta comisión e intentar boicotear el normal funcionamiento de esta comisión.
Lo cual me parece que no va ni en interés de esta cámara ni va en interés de la ciudadanía.

Gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señor diputado.

La señora García, de Compromís.

La senyora García Muñoz:

Gràcies, senyora presidenta.

Nosaltres entenem que per al Partit Popular siga complicat afrontar una comissió d'aquest tipus, però ací no s'ha vulnerat cap dret de cap grup polític.
Al contrari, la mesa ha tingut la bona voluntat de convocar prèviament els portaveus per organitzar el treball que s'ha de dur a terme en esta comissió i n'hi ha grups parlamentaris que han col·laborat i que estan disposats, diga'm, a facilitar la labor de treball d'aquesta comissió, i n'hi ha grups parlamentaris que han decidit no fer-ho, entre ells el Partit Popular.

Aquesta comissió maneja una quantitat ingent d'informació que és necessari abordar com més prompte millor, i entenem que el Partit Popular tinga més dubtes més que raonables d'abordar eixa ingent informació, perquè evidentment allò que puguem determinar en esta comissió no serà del seu grat.
Per tant, els instem que, bé, si no volen col·laborar ni volen treballar per a esclarir allò que ha d'esclarir aquesta comissió, almenys que deixen la resta de grups parlamentaris treballar perquè tenim un deute amb la ciutadania de transparència per tal de transmetre tot allò que esta comissió ha de dirimir.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gracias, señora diputada.

El señor Woodward, del Grupo Ciudadanos.

El senyor Woodward Poch:

Sí, primero de todo me gustaría que se tuviera en cuenta un respeto a la presidencia.
No son formas de intervenir, como se ha intervenido esta mañana.

Lo único -lo mismo que decía mi compañero del Partido Socialista, José- que esto es una, únicamente, se ha registrado una propuesta de calendario, que se tendrá que aprobar aquí o no se tendrá que aprobar.
El Partido Popular era libre de haberse sumado a esta propuesta o haber presentado una, cuando ya hay un plan de trabajo aprobado.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Y, por el Grupo Popular, me parece que el señor Pastor…

El senyor Pastor Llorens:

Gracias, presidenta.

En primer lugar, a mí lo que me gustaría… ¿Cómo?

La senyora presidenta:

Un segundo, por favor.
Es que no he visto que el señor… No he visto que el diputado de Podemos, quería hablar.
Da igual.
¿Sí?
Pues, entonces, por favor, señor Almería.

El senyor Almería Serrano:

Moltes gràcies, presidenta.
Sí, breument.

Ratificar l'intent del Partit Popular des de la reunió en la qual es va demanar de forma expressa la dissolució d'esta comissió.
Entenem que no cal, i crec que van estar clars els motius perquè consideràvem que esta comissió era d'especial rellevància per a dirimir responsabilitats polítiques, que no a nivell jurídic.
I la informació que puga sorgir d'ací, doncs jo crec que aclarirà moltes coses de la gestió de Fira València crec que són necessàries per a establir què és el que ha passat.

En la reunió que s'ha mantingut entre tots els grups parlamentaris, en què estaven també els representants del Partit Popular, es varen esgrimir els criteris per a intentar fer esta ordenació de compareixences a les quals, després d'un breu debat, es va arribar a un consens, un consens tàcit en què també van participar els representants del Grup Popular.
Aleshores no acabe d'entendre quina és la qüestió.
A més a més, que açò és una proposta, que pot estar sotmesa evidentment al debat i a les modificacions pertinents.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Almería.

Ahora, sí.
El señor Pastor, por parte del Grupo Popular.

El senyor Pastor Llorens:

Muchas gracias, presidenta.

Lo primero que me gustaría a mí es conocer la opinión de la letrada que nos asiste en esta comisión sobre la manera de proceder, o no, de los grupos, o de quien haya sido, en el registro esta mañana de una propuesta de calendario.
Eso es lo primero para poder seguir.
A continuación.
(Remors) Esto, por una parte.

Por otra parte, no es cierto lo que se ha dicho aquí que se dijo en la reunión previa que tuvimos los miembros de la mesa y los portavoces de los distintos grupos parlamentarios sobre la concepción de este calendario.
Lo que sí es cierto, y recuerdo perfectamente, es que el portavoz, presente en aquella reunión del Partido Socialista, el señor Muñoz, y presente también en esta -y convendrán todos conmigo, porque lo que voy a decir es objetivo y cierto-, hizo una propuesta y dijo: Â«A mí me gustaría o entiendo que los primeros que tienen que venir son los que están actualmente para ver qué se encontraron.
Los siguientes que deberían venir son, fulano, mengano.
Los siguientes son zutanito y zutanito.
Y, los siguientes son, los dirigentes políticos.
Â»

¡Y qué casualidad que aquellas palabras del portavoz del Partido Socialista en la reunión vienen a estar perfectamente reflejadas en la propuesta!
Que no sé, si bien o mal, alguien, que no sabemos tampoco quién, si la mesa o los grupos, han registrado, creo, esta misma mañana… (remors)

La senyora presidenta:

A ver, por favor, un poco de orden que estamos escuchando al señor Pastor.

Un segundo, por favor.

El senyor Pastor Llorens:

…a lo mejor una vez, ya iniciada la comisión.

Y quiero decir, también, que hubo una cuestión importante planteada por el Partido Popular, concretamente, por mí.
Dije que había hechos sustanciales, importantes, que habían transcurrido desde la celebración de la última comisión y la reunión que tuvimos en la Sala Vinatea, que era, nada más y nada menos, un auto de archivo propuesto por la fiscalía como consecuencia de dos años de investigación por parte de la UDEF sobre todo el entramado que se iba a estudiar, que se pretende estudiar, investigar, en esta comisión.
Y todos los grupos coincidieron con la postura del Partido Popular en que era urgente, conveniente, necesario y oportuno, que hoy o tuviésemos o hubiésemos solicitado ese documento porque vamos a hablar, vamos a investigar, vamos a sentar en esa mesa a personas que, probablemente, han sido investigadas por una fiscalía.
Y que, probablemente, ese documento, sí que es público y podemos tener acceso, sería conveniente tenerlo para hablar con rotundidad, con vigor y con rigor.
Y con rigor.
Y no para venir aquí a hacer otras cosas.

Yo quiero saber, exactamente, por parte de la mesa, qué se ha hecho en ese sentido.
Es decir, ¿tenemos el escrito, el auto de archivo o no lo tenemos o no es necesario o no es importante?
¿Lo hemos pedido o ni siquiera hemos hecho eso?

Todos esos extremos que tan importantes considerábamos en aquella reunión quiero que se codifiquen en este momento.
¿Se ha pedido el escrito, el auto de archivo por parte de la fiscalía?
¿Sí o no?
En caso positivo, ¿se tiene?
¿Sí o no?
Si se tiene, ¿por qué no lo tenemos los grupos?
En fin, que quede todo eso meridianamente claro, como cuestión previa, ante de continuar con el orden del día.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Sí, por alusiones, y después hablaremos.

Bueno, en primer lugar, señor Pastor, quiere dejar constancia, y que se manifieste aquí, y quede grabado que lo que usted diga no tiene por qué ser cierto, y lo que digamos los demás, no.
Es que es la segunda vez que, por parte del Grupo Popular, se dice que algo no ha sido cierto.
Entonces, vamos a ver.
Algo, en lo que no tenemos registro, no ha podido ser grabado, yo no voy a permitir decir ni que ha sido cierto lo que digo yo, pero tampoco lo que han dicho ustedes.
¡Entonces no voy a permitir ni una sola vez más que digan que lo que pasó en esa reunión no fue cierto por algunas de las partes!
Ya he dicho que, desde luego, no se puede hacer ninguna reunión que no quede grabada.
Porque estas cosas no volverán a suceder.
Eso en primer lugar.

En segundo lugar, estoy perpleja por las manifestaciones que hace.
Sobre todo, cuando dice que el señor Muñoz hizo una serie de comentarios instando, no instando, sino intentando facilitar el que podría ser un buen orden para poder debatir hoy aquí.
Sí.
(Remors) Estoy perpleja de que usted se asombre de que aquello que manifestó el señor Muñoz se vea reflejado.
Pues es que… (Veus) Creo que, como presidenta de la mesa, no voy a dar mi opinión más de lo necesario.
Y voy a volver a abrir un turno de intervenciones para que el resto de grupos se manifiesten.
(Veus)

Sí, sí, lo he escuchado.
Vamos primero a debatir ese tema, si les parece, sin son tan amables.
Y, después…, (veus) (Algú diu: Â«Un respeto a la presidenta, ¿no?
Vale ya.
Â»)

Vamos a hacerlo de forma, de esa manera, porque creo, será una forma… (Veus) Vamos a hacerlo de esa manera, porque creo que será una forma más fácil de ordenarlo.
Les pido, por favor, además, encarecidamente, (veus i sorolls) que aparten esa intención con la que han venido hoy, por el funcionamiento de esta comisión en este primer día.

Muchas gracias.

El señor Muñoz, del Grupo Popular.
(El senyor Muñoz diu: Â«Del Grupo Socialista.
Â») Disculpen, del Grupo Socialista.
(Rialles)

El senyor Muñoz Lladró:

Bueno, únicamente para aclarar.
Es cierto, que se mantuvo una reunión.
Yo creo que, además, con buen criterio para intentar agilizar y no caer precisamente en esto.

En esa reunión, por mi parte -pero, bueno, yo también lo había comentado con los diferentes grupos- creía que era una propuesta de calendario que era razonable.
Evidentemente allí, además, el resto de grupos -con la excepción, es cierto del Partido Popular, porque ellos están en otra dinámica totalmente distinta-, parece que se acordaba un cierto consenso en el que esa propuesta era razonable.
Y, por tanto, hoy, lo que se traía a esta comisión -yo creo que con total razonabilidad- es una propuesta de calendario conforme a lo que se habló en ese momento.
Ni más ni menos.

Yo no soy el inductor, ni nada.
Únicamente propuse mi posición en esa reunión y el resto de grupos estuvo de acuerdo.
Por tanto, creo que eso es razonable.
Además, agradezco a la presidenta de la comisión y a la mesa que se hiciera esa reunión previa porque, con buen criterio, agilizar esta comisión hubiera sido positivo.
Al final no ha podido ser porque parece que se reproducen las cuestiones que ahí se hablaron.

Y de eso quiero hablar precisamente, de la cuestión previa que planteaba el representante del Partido Popular.
Para este grupo parlamentario, creo que el archivo, el decreto de archivo de la fiscalía, le da aún más sentido a esta comisión de investigación.
Porque parece, por las informaciones, bueno no, el informe de intervención habla de que hay un sobrecoste de 1.
300 millones de euros en la institución ferial valenciana.
Recordemos, institución que maneja y que gestiona los recursos públicos de todos los valencianos.
Y parece que esta comisión de investigación es la única esperanza para todos los valencianos de conocer qué ha ocurrido con esos 1.
300 millones de euros de sobrecoste.

Por tanto, creo que todos los partidos políticos aquí representados, además, los diferentes diputados y diputadas que somos representantes de la ciudadanía, tenemos la obligación de investigar qué ha ocurrido durante tantos años de mala gestión, como parece, todos los datos demuestran.
Por tanto, esta comisión de investigación, sí antes tenía sentido celebrarla, ahora aún tiene más sentido.

Por último, sí que quería manifestar una cuestión que me parece totalmente lógica.
En esta comisión de investigación, lo que se depuran son las responsabilidades políticas.
Las responsabilidades judiciales se depuran en otros ámbitos.
Si sólo tuviéramos que basarnos en decretos de archivo, en sentencias judiciales, las comisiones de investigación en un parlamento autonómico, en un parlamento político, no tendrían ningún tipo de sentido.

Por tanto, creo, y como contestación a la cuestión previa planteada por el representante del Partido Popular, tiene más sentido que nunca hacer una comisión de investigación política, en un parlamento político, para depurar responsabilidades políticas.

Por tanto, creo que no tiene más discusión.

Gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Muñoz.

La señora García del Grupo Popular.
Del Grupo Compromís.
(Rialles)

La senyora García Muñoz:

Des de Compromís sí que li pregaríem a la mesa, per favor, que ens cenyim a l'ordre del dia que tenim aprovat, perquè fer altra cosa és caure en el parany del Partit Popular que està intentant, diga'm, sabotejar el fet de desenvolupar normal d'aquesta comissió.

El punt 2 és el que aprova el calendari de les compareixences, és el que ens va permetre començar a treballar.
I el punt 3 entenem que és en el qual la presidència ens dóna la informació respecte de l'informe de fiscalia o l'arxiu, el decret d'arxiu de fiscalia que s'està intentant requerir i que és necessari tindre per a poder, diga'm, aclarir què és el que pensa la fiscalia i quin és l'esdeveniment de la nostra comissió.
Per tant, també és necessari, almenys des del nostre grup estem estudiant informes i estem estudiant documentació i volem ampliar documentació, per tant, entenem que hem de donar-li agilitat a aquesta comissió, i les valoracions polítiques les farem quan es toque el punt on pertoque, perquè si no, al final, tindrem un debat desordenat que el Partit Popular aprofitarà per a intentar confondre la ciutadania.

En un exercici de transparència que hem de fer en esta comissió per tal de transmetre tot allò que s'ha balafiat en fira, tot allò que els valencians, en els pitjors moments de la crisi que ens estava assotant, n'hi havia institucions públiques que estaven gastant els diners a cabassos.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

El señor Almería, por el Grupo Podemos.

El senyor Almería Serrano:

Moltes gràcies, presidenta.

Vull utilitzar esta breu intervenció per a dir que realment l'ordenació de les compareixences no és exactament la primera proposta que va fer el representant del Grup Socialista, que s'ha deixat dir en esta comissió.
Es va obrir, el senyor Muñoz va fer una primera proposta, es va obrir un breu debat, crec que jo mateix vaig fer una modificació a la primera proposta del senyor Muñoz i, després d'un breu debat, es va arribar a una altra, diga'm, conclusió sobre l'ordenació que hui ve en proposta.
Aleshores, crec que no és cert, com es vol deixar palés, que açò responga exclusivament al posicionament o la primera proposta del senyor Muñoz, sinó que hi va haver un debat, eh?

També voldria deixar constància del posicionament del Grup Parlamentari Podemos-Podem pel que fa a la pertinència, la conveniència i la necessitat que existisca i es duga a terme de manera rigorosa esta comissió.
És a dir, estem parlant de responsabilitats polítiques i entenc que el funcionament d'esta comissió sempre ha estat i ha d'estar al marge de qualsevol procediment judicial que es duga sobre el mateix tema.
Era pertinent abans de l'arxivament de la causa i continua sent pertinent després perquè estem fent coses diferents, estem dirimint responsabilitats polítiques ací i no té res que vore esta comissió en el desenvolupament que puga tindre eixe procediment judicial.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Almería.

Por el Grupo Ciudadanos, el señor Woodward.

El senyor Woodward Poch:

Gracias.

Yo seré bastante breve.

Realmente, creo que la comisión de hoy era única y exclusivamente para hablar del calendario, aprobar unas comparecencias que ya están dentro del plan de trabajo, que se llegó a un principio de acuerdo entre todos los grupos creo entender, en la reunión que mantuvimos en la Sala Vinatea.

Pero yo me reafirmo tras lo que hemos escuchado esta mañana, que hoy más que nunca es necesaria esta comisión de investigación sobre la gestión de las instituciones feriales de la Comunidad Valenciana.
Sobre todo, de Feria Valencia, tras los últimos acontecimientos, y tras el bochornoso espectáculo de esta mañana del Partido Popular.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Woodward.

Por parte del Grupo Popular, ¿quieren hacer alguna declaración en este momento?
(Algú diu: Â«Sí, claro, evidentemente.
Â»)

Pues el señor Pastor, por favor.

El senyor Pastor Llorens:

Vamos a ver… Por sintetizar mucho, resumir mucho.
Yo, en mi anterior intervención, he hecho dos peticiones.
Ninguna de las dos ha sido todavía satisfecha.
Las vuelvo a comentar por si no he sido…, no se me ha entendido o no me he explicado bien o cualquiera de las cosas.

Quiero saber, quiere conocer mi grupo, quiere conocer la opinión de la letrada sobre la manera de proceder con el registro (remors) -claro que con el reglamento en la mano- de la propuesta de calendario comparecencias.
Creo que estamos en el derecho de conocer la opinión de la letrada, que para eso nos asiste, entre otras cosas.
Quiero saber exactamente qué ha ocurrido con un hecho -yo no sé si es extraordinario, pero sí muy importante-que todos los grupos convenimos en aquella reunión en que era necesario solicitar a la fiscalía y tener, para continuar trabajando, el decreto.
Eso creo que, lo digo con toda la sinceridad del mundo, y con el respeto de todos los grupos políticos.

Cuando el Partido Popular puso esta situación -no en conocimiento, porque todos lo conocíamos- que había un decreto de archivo por parte de la fiscalía porque no se aprecia delito alguno, comisión de delito alguno en ninguno de los dirigentes, en los políticos y tal.
Yo dije, repito, que si es un hecho extraordinario o no pero sí que se consideraba muy relevante, importante, para continuar con los trabajos de esta comisión.
Y todos los grupos me dieron la razón.
Y todos los grupos le dijeron al Partido Popular que sí, que ese documento era fundamental para hacer las cosas con rigor.
No porque lo diga el Partido Popular, con rigor, porque es un documento importante, elaborado por una fiscalía…

La senyora presidenta:

Vaya resumiendo, por favor, señor Pastor.

El senyor Pastor Llorens:

Sí, sí.

La senyora presidenta:

No nos enredemos en ese tema, que le vamos a contestar enseguida.

El senyor Pastor Llorens:

Sí, como entendíamos todos que era importante, quiero saber, exactamente, por parte de la mesa, por parte de la presidenta, qué se ha hecho al respecto.
Porque si tan importante era en aquella reunión, me imagino que algo habremos hecho diligentemente en ese sentido, ¿no?

Por lo tanto, las dos peticiones que he hecho en mi primera intervención todavía, tengo la… No, tengo la sensación de que no se ha contestado a ninguna de ellas.
Y me gustaría que, antes de continuar con lo que es el orden del día, que las mismas quedasen meridianamente claras y resueltas.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Pues bien, si a los grupos no les importa, le contestaré al señor Pastor por la segunda.

Señor Pastor, lo que no se puede tener son dos diferentes varas de medir.
En absoluto.

Ustedes han empezado diciendo que lo que ocurrió en esa reunión que fue informal, bueno, prácticamente no tiene valor.
Nosotros comentamos que se iba a hacer un estudio para ordenar, para hacer el ordenamiento que proponíamos, y parece ser que no le da valor.
Sin embargo, una proposición que hizo usted en una reunión informal, pretende que, sin que haya pasado por la comisión, que el trabajo esté hecho.
Mire, le puedo decir que la reunión de la Sala Vinatea -como está comentando- fue informal.
Que allí no se adoptó acuerdo alguno.
Allí se hicieron una serie de proposiciones de lo que queríamos que fuera esta comisión.
E intentamos agilizar los temas para hoy.

La mesa no ha adoptado ningún acuerdo de solicitud del decreto de archivo.
¿Por qué?
Porque es hoy, en esta comisión, cuando se tiene que solicitar.
Y la aprobaremos.
¡Estoy convencida de que la vamos a aprobar!
¡Hombre, por favor!
¿Pero cómo vamos a aprobar eso en una reunión informal?
Señor Pastor.
Algo que usted está diciendo.
(Veus i sorolls) Que nosotros intentamos agilizar las cosas y no le parece bien.
-No, por favor, señor Pastor.
Estoy hablando yo, que yo no le he molestado.
No estoy burlándome en absoluto.
Estoy poniendo negro sobre blanco lo que pasó en esa reunión-.
Entonces, en una reunión informal… No.
Ahora es el momento.
Así que espero que se solicite justamente la petición de ese decreto de archivo.

Por otra parte, como se implica a la señora letrada en la primera de las peticiones.
Pues yo no sé si la señora letrada puede intervenir en este momento o no.
La verdad es que no sé si está obligada, o si quiere…

La senyora lletrada:

Yo lo hago encantada, sí, sí.
Yo lo hago encantada para colaborar con todos los grupos parlamentarios.

La cuestión que yo le tenía que contestar era cuál era mi opinión sobre un escrito suscrito por varios grupos parlamentarios y registrado en el registro de entrada de esta casa.

La verdad es que yo no tengo opinión al respecto.
Efectivamente, este escrito es la concreción de un plan de trabajo, que está previamente aprobado y que está publicado.
Como estamos aquí, se da la relación de inmediatez.
Y yo no puedo saber si las comparecencias es simplemente, una ordenación de las que ya están.
(Algú diu: Â«Yo no me refería a eso.
Â») (Remors) De las que ya están publicadas dentro del plan de trabajo.
Sí que recuerdo de memoria que aquellas eran noventa.
Éstas no he tenido ocasión de verlo.
Es posible que sí.

La opinión de…, yo creo que la opinión sobre un documento de este tipo, dado en una comisión de investigación, es una opinión política en la que yo no puedo entrar.

La senyora presidenta:

Señor Pastor, si vamos a aportar algo más porque me gustaría que.
.
.

El senyor Pastor Llorens:

Seré muy breve.
Una aclaración.

Es que yo no me refería a interpretaciones políticas.
Me refería a la interpretación del reglamento, que creo que es una cuestión técnica, no es una cuestión política, a la interpretación del reglamento sobre la manera de proceder en el registro de este documento hoy mismo, para cuando el orden del día ya estaba fijado con dos días mínimos de antelación.
Entonces quería saber la interpretación al respecto desde el punto de vista técnico, nunca político.
Esa, por supuesto, señora letrada, que es nuestra.
La manera de proceder, si es correcta, si se ajusta o no al reglamento, vamos, si es correcta o no.

El senyor Mata Gómez:

Señora presidenta, por favor, es que no estamos aquí examinando a la letrada.
Yo… (Algú diu: Â«Les estamos examinando a ustedes.
Â») ¿Quiere dejar hablar al resto de la gente?
Yo creo que la presidenta preside.
.
.

La senyora presidenta:

No, no.
Un segundo, por favor, un segundo.

Señor Pastor, le hemos entendido perfectamente.

Por favor, señor Mata.

El senyor Mata Gómez:

Con su venia, presidenta.

La concreción del plan de trabajo se puede hacer oralmente, verbalmente, como se quiera.
El reglamente prevé que hoy la comisión está convocada para ordenar el plan de trabajo.
Cualquiera de los diputados puede sugerir verbalmente -¡como le dé la gana!
- un plan de trabajo.
Hay grupos políticos que, para facilitar la labor de la presidencia, de la letrada, de todo el mundo, han presentado una propuesta de plan de trabajo.
Con lo cual, señoría, yo le pido que someta a votación los puntos del orden del día.
Porque esto, al final, no sabemos a dónde nos está llevando.

Ha habido también una consideración, dejada caer en voz alta, que parece que en el periódico dicen que se ha archivado la causa por un decreto de la fiscalía.
Y el interés de la comisión supongo que será tenerlo.
Si alguien, formalmente, propone a la comisión que lo requiera de la fiscalía, la fiscalía lo dará o no lo dará, porque, probablemente, nos dirá que afecta a derechos personales, que allí las partes no están personadas, que no es público y que no nos lo remitirá.
Pero independientemente de eso, ni la reunión de la Sala Vinatea -esa tan famosa- podía acordar pedirlo a la fiscalía porque entonces la fiscalía dirá: Â«¡Quién puñetas son los de la reunión de la Sala Vinatea!
Â».
Y otra cuestión es que la reunión de la Sala Vinatea atendiera sugerencias de los grupos de cómo conformar, más o menos, un plan de trabajo.

Entonces yo lo que le pediría, señoría, es que sometiera a votación los puntos del orden del día.

Gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Mata.

Bueno, pues efectivamente, estamos de acuerdo en que debemos continuar con el orden del día.
Pasamos al segundo punto de la aprobación del calendario de comparecientes.

Puesto que todos los grupos tienen en su poder el calendario que se ha registrado en esta mañana, pues yo creo que vamos a pasar directamente a votar, si les parece.
A no ser.
.
.
La aprobación o no.
.
.
¿Sí?
(Algú diu: Â«Calendario.
Â») La aprobación del calendario, quiero decir.
La aprobación del calendario de comparecientes.
(Algú diu: Â«Punto 1.
Â») Perdón, perdón, sí.
La lectura y aprobación del acta de la reunión anterior.
Se aprueba por asentimiento.
¿Sí?

Pues muchas gracias.
         

Aprovació del calendari de compareixences

La senyora presidenta:

Entonces ahora sí pasamos al segundo punto.
Aprobación del calendario de comparecientes.

El señor… (Algú diu: Â«Únicamente para explicar el calendario.
Â»)

¿Quiere intervenir?
Señor Muñoz.

El senyor Muñoz Lladró:

Para que quede claro.
Como es verdad que se está haciendo referencia todo el rato a la reunión de la Sala Vinatea, creo que es necesario que aquí se quede registrado un poco la explicación de por qué se propone este calendario.
Lo primero es que, como saben todos los presentes, una comisión de investigación lo que tiene que buscar es fundamentalmente la contradicción entre los diferentes comparecientes.
Y, por tanto, la ordenación del calendario obedece a esta.
A la búsqueda de esta contradicción.

En primer lugar, citaremos a los gestores actuales de las instituciones feriales y de los diferentes organismos reguladores, así como los interventores de la Generalitat valenciana, que tienen la obligación de controlar las cuentas públicas.

En segundo lugar, hay un bloque de empresarios que formaban parte de Feria Valencia, así como proveedores de la institución ferial.

En tercer lugar, vamos a citar a los gestores anteriores de la institución ferial.
En concreto, a los que son los órganos ejecutivos, porque pensamos que sobre ellos recae la responsabilidad de lo que ha ocurrido durante estos últimos años.

Y, en cuarto lugar, -y eso también lo quería argumentar- vamos a citar a los responsables políticos que tenían participaciones en las instituciones feriales.
¿Por qué citamos a los responsables políticos?
Pues porque, por un lado, formaban parte de los órganos de dirección y, por tanto, eran encargados de controlar los recursos públicos.
Pero también lo hacemos porque se han conocido por los medios de comunicación -además también lo hemos podido comprobar en la documentación remitida a estas cortes por parte Feria Valencia- que ha habido una serie de gastos poco claros en relación al Partido Popular.
Hay muchísimas noticias.
Desde 4.
500 euros en invitar a comer a cargos del PP en el congreso que no pagó.
Tenemos casos de tarjetas, que tenían un uso pues creemos, en la opinión de este grupo parlamentario, indebidos.
Puros, toros y comilonas.
Así exprimieron sus tarjetas los exdirectivos de Feria Valencia.
En definitiva, hay una serie de gastos poco claros que han ido conociéndose por los medios de comunicación.

Creo que también es su obligación de esta comisión de investigación conocer a qué se debieron.
Creemos que, además, la comparecencia de los gestores o de los representantes políticos en esta comisión tiene más sentido después de conocer la sentencia esa ya sí firme de Fitur, que, como saben, ha condenado ya a ciertos representantes políticos, así como a los cabecillas de la trama Gürtel que, sin ir más lejos, pues estuvieron detrás, como todos sabemos, del congreso del Partido Popular en el 2008, que también va a ser objeto de investigación en esta comisión.
Por tanto, creemos que tanto los gestores actuales como los empresarios y proveedores, como los gestores anteriores.

En cuarto lugar.
Y por ello me he parado con… Para explicar un poco por qué queremos también que vengan los responsables políticos del Partido Popular en relación a ese congreso del 2008 que fue organizado por los cabecillas de la trama Gürtel, condenados la semana pasada.
Y, además, sobre los que se sabe también, el arrepentimiento de ocho empresarios, que reconocieron la financiación ilegal del Partido Popular.
Pensamos que este calendario de comparecencias tiene sentido.

Únicamente, ya para acabar, hemos planteado cinco comparecencias en días en los que no haya pleno y dos comparecencias en los días que haya pleno puesto que sólo tendrán una sesión vespertina.
Poco más.

Gracias.

La senyora presidenta:

Pues muchas gracias.

Ahora sí, pasaremos entonces a votar la aprobación del calendario de comparecientes.
Me gustaría comentar que, por parte del Grupo Ciudadanos… (Remors) Efectivamente.
Muy bien, pues.

Votos a favor… (Remors) Señor Pastor, vamos a votar el, el… (Pausa)

El senyor Pastor Llorens:

Estoy alucinado, se lo digo de verdad.
Estoy haciéndole una pregunta.
Me dice, que vamos a votar.
(Inintel·ligible) .
.
.

La senyora presidenta:

Señor Pastor, usted estaba hablando y no ha abierto el micrófono.
Yo no sé si está hablando como a veces hace…

El senyor Pastor Llorens:

¿Le puedo preguntar?

La senyora presidenta:

Sí, puede hacer la pregunta.

El senyor Pastor Llorens:

La intervención que acaba de hacer el señor Muñoz, ¿a qué se corresponde dentro del punto del orden del día?
(El senyor Muñoz diu: Â«La explicación, sólo si me deja.
.
.
Â») Ya le ha dado la palabra, señora presidenta, o se la ha cogido él.

El señor Muñoz Lladró:

Únicamente para que quede registrado el sentido de la ordenación del calendario de comparecencias.
Como usted había hecho referencia a la reunión de la Sala Vinatea, en la que yo expliqué cuál creía que era la ordenación correcta, creo que, por el conocimiento público de tanto de la ciudadanía como de los medios de comunicación aquí presentes, es bueno que conozcan por qué se ha ordenado de esta manera el calendario.
Únicamente era eso.
Y que quede registrado para el conocimiento posterior, claro.

La senyora presidenta:

Vamos a… Pues, la señora Muñoz, perdón, la señora García, de Compromís.
Adelante.

La senyora García Muñoz:

Simplement per a ajudar a ordenar el debat, seria necessari que d'este punt si n'hi ha intervencions de tots els grups perquè expressem la valoració al respecte, la fem.
Si no, no la fem i passem a la votació.
Però el que no podem fer precisament perquè el Partit Popular utilitze per a intentar sabotejar l'esdeveniment d'aquesta comissió és seguir un ordre i passar a la votació, per favor, per tal de poder avançar en la comissió.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Bueno, la opinión particular de la presidenta -si es que ustedes me la admiten, y si no, se puede rebatir- es que, puesto que se ha hecho, el calendario se ha hecho en consenso con los grupos parlamentarios, excepto el Partido Popular, pues, bueno, creo que el señor Muñoz ha actuado como portavoz.
Y yo creo que podríamos pasar ya a la votación si les parece a todos por consenso.

Señor Pastor, vamos a pasar a la votación.
(El senyor Pastor diu: Â«No puedo hablar.
Â») Vamos a pasar a la votación.
(El senyor Pastor diu: Â«Muchas gracias.
Â»).
Usted en este momento no puede hablar.
Porque no vamos a aportar nada más.
(Remors) De acuerdo.
¿Usted tiene un calendario que se pueda debatir?
(Els diputats parlen entre ells)

Bueno, vamos a hacer una cosa, si les parece… ¡Por favor, por favor!
¡A ver, señor Ibáñez, un segundo!
Estamos en una comisión para hablar sobre ferias.
¡Y no quiero ni pienso permitir que esto se convierta en una feria!

Vamos a hacer un receso -¡de un minuto!
- para ordenarlo de una vez por todas.
Lo hablamos y después venimos y no damos más espectáculos.

Muchas gracias.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

La senyora presidenta:

(Inoïble) … de nuevo, con la intención de que, en esta ocasión, la comisión pueda ir siguiendo los pasos conforme a la línea de trabajo que teníamos para hoy.
Entonces, antes de pasar a votar, simplemente preguntar si el Grupo Popular, que no ha participado de este calendario que se ha realizado y registrado, tiene un calendario alternativo para poder presentar.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Sí.
El Grupo Popular presentará un calendario alternativo de acuerdo a como dicta el reglamento.
Lo mandará a la mesa de esta comisión, que es la que debe recepcionar este documento, y no aterrizar el documento, como ha hecho esta comisión, saltándose el reglamento de las Cortes.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Ibáñez.

Queda entendido, por lo tanto, que en este momento no tienen ningún calendario de comparecencias.
Por lo tanto, el que tenemos ahora mismo, es el que vamos a votar.
Así que.
.
.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Una cuestión, señora presidenta.
Sobre el que vamos a votar, me gustaría saber las una, dos, tres, cuatro, cinco… La última tanda de cinco comparecencias, el día equis, ¿qué día es, por favor?
Porque vamos a aprobar ahora el calendario de comparecencias.
Si ustedes no saben el día equis cuál es, difícilmente, en el día equis, en un calendario… Â«Dijous x d'octubre, dijous x d'octubre, dijous x d'octubre.
.
.
¿Me puede decir…?
Â»

La senyora presidenta:

No hace falta que lo alargue.
Hemos entendido perfectamente la pregunta.
Le voy a contestar.
Le voy a contestar.
No podemos saber.
.
.

El senyor Ibáñez Bordonau:

¡Pues no lo aprobemos!
Es que, claro…

La senyora presidenta:

Disculpe, no podemos saberlo porque dependemos del calendario de plenos.
Entonces cuando sepamos el calendario de plenos, esas equis serán despejadas y la ecuación quedará resuelta.

El senyor Ibáñez Bordonau:

¿Esto es una broma, no?
(Rialles) ¡Es genial!

La senyora presidenta:

No, mire, señor Ibáñez, no le voy a permitir que se tome esto a broma.
Porque yo, no sé ustedes, pero el resto de grupos políticos… (Remors) ¡No, por favor, por favor!
¿Quiere hacer el favor de respetar que estoy en el uso de la palabra?
No se tome esto a broma porque el resto de los grupos parlamentarios no nos lo tomamos a broma.
Venimos a trabajar.
¡No es ninguna broma!
Nosotros lo que pretendemos es agilizar esto.
Porque, a la vista está, que si fuera por ustedes, señor Ibáñez, esto no empezaría nunca.
No empezaría nunca.
Cuando antes empecemos, antes acabaremos.
Creo que se lo merecen todos los valencianos.
¿De acuerdo?
¡Entonces, de nuevo, lo digo!
¡Y es la última vez!
Vamos, por favor, a votar la aprobación del calendario de comparecientes.

¿Votos a favor?
(Algú diu: Â«10Â») 10 votos a favor.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
(Algú diu: Â«5Â»)

Pues muchas gracias.
Se aprueba el calendario de comparecencias.

Vamos a pasar al tercer punto, que es la información de la presidencia de la comisión.

Informació de la presidència de la comissió

La senyora presidenta:

Bueno, aquí tengo unas notas para comentarles a todos ustedes, algunas de las cosas a lo mejor las voy saltando, porque se han comentado ya.

Bueno, las sesiones de comparecencias de esta comisión especial de investigación sobre los aspectos de la gestión general de las instituciones feriales de la Comunitat Valenciana, según el plan de trabajo, van a ser de mañana y tarde, por lo que hemos determinado el número de comparecientes para cada sesión.
Tendremos que tener en cuenta los tiempos de cada comparecencia, según el punto 2.
4, del plan de trabajo que ya aprobamos.
Y que son los siguientes:

Intervención de compareciente y grupos parlamentarios de menor a mayor representatividad.
Duración máxima de quince minutos por grupo parlamentario.
Será posible un segundo turno del compareciente y los grupos parlamentarios cuando así lo estimen oportuno para completar la información.
La duración de estas intervenciones será, como máximo, de cinco minutos por grupo parlamentario.
En ningún caso cada comparecencia durará más de 1 hora y 45 minutos.
La redacción aprobada nos lleva a pensar que las comparecencias tendrán una duración de una 1 hora y 30 minutos aproximadamente.
Lo que supone que si convocamos a estos cinco comparecientes, pues la sesión total sería de un total de unas 7 horas y 30 minutos aproximadamente.

Como referencia a la tramitación de las comparecencias, les puedo indicar que, por ejemplo, la comisión especial de investigación sobre el accidente de la línea 1 de Metrovalencia, las comparecencias tuvieron una duración media de dos horas por compareciente.
Los tiempos utilizados fueron de tres minutos por intervención del portavoz de cada grupo parlamentario, tres minutos para la contestación del o de la compareciente a las preguntas, otros tres minutos como turno de repregunta del portavoz y cinco minutos de contestación del compareciente a las repreguntas formuladas.

El mismo cronograma se ha utilizado en comisiones de investigación que sucedieron en la de Metrovalencia, con la diferencia de que la duración media ha sido de 1 hora y 30 minutos.

También tenemos que tener en cuenta, según el plan de trabajo, que las sesiones se van a iniciar a las diez de la mañana.
Y dicha previsión hay que armonizarla con el horario de la actividad parlamentaria que, a mediodía, como saben sus señorías, termina a las tres, a las 15:00 horas.
El horario de la tarde es de cuatro y media a siete y media.

Así que, con el fin del convocar a los comparecientes, además con las máximas garantías de recepción y asistencia, creemos que deberían remitirse las notificaciones por correo certificado con acuse de recibo o por burofax, o medio equivalente, con una antelación mínima de 21 días hábiles.

Ahora bien, dichas notificaciones sólo se podrán practicar si los servicios de la cámara disponen de los datos de identificación necesarios para realizar la comunicación en el domicilio o en el lugar de trabajo de los comparecientes.
También es posible la notificación por correo electrónico, siempre que el compareciente acepte voluntariamente la utilización de este medio de comunicación.
En cualquier caso, por depender la obligación de asistir de los comparecientes de la válida comunicación, es aconsejable ser cuidadosos en este extremo.
Es también de interés que dispongamos de un dispositivo electrónico, una dirección de correo electrónica, que sirva para poder comunicarse con la máxima rapidez posible, para cualquier modificación en el horario de las comparecencias.

Dicho lo cual, ruego a todos los grupos parlamentarios la máxima colaboración.
Si todos los grupos están de acuerdo, pues propongo que tengamos una.
.
.
, -no sé si una pequeña reunión, también informal- para ver de qué manera esto que acabo de proponer, la forma de comunicar, sea la más rápida, pero, sobre todo, más funcional y con resultado posible.

Por mi parte, nada más.
Si no hay ninguna otra cuestión.

Sí, la señora Muñoz, del Grupo Compromís pide la palabra.
Adelante.

La senyora García Muñoz:

Anem a vore, nosaltres -evidentment el debat s'ha produït de manera informal al llarg del desenvolupament de la comissió- voldríem saber en quin estat està l'informe que se li ha de requerir a la fiscalia sobre el decret d'arxiu de l'expedient, si tenen alguna informació i mos la poden traslladar, que ens la traslladen.

I, efectivament, també necessitaríem demanar ampliació de petició d'informació respecte als contractes.
En el document 57 entenem que només se'ns ha aportat una relació de contractes i caldria saber també el preu de licitació i el preu d'adjudicació per tal de poder seguir avaluant la informació.

I de quina manera hem de vincular totes aquestes peticions en aquesta comissió i com podem anar, diga'm, vehiculant el seu desenvolupament.

I sí que voldríem fer una valoració pel que fa, diga'm, als impediments que estem tenint per a tindre accés els documents que ha de facilitar la fiscalia.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Pues, si es tan amable, la señora letrada podrá comentarnos al respecto de su petición.

La senyora lletrada:

No está claro que el decreto de archivo sea un documento público.
Si una comisión de investigación solicita ese documento -otras comisiones de investigación han solicitado documentos a los tribunales- hay que estar al parecer del órgano judicial.
Porque las comisiones de investigación -el objetivo de las mismas— es controlar a la administración.
No hay ningún derecho específicamente reconocido a un parlamento de que haga determinadas solicitudes a un órgano judicial.
Ellos funcionan de acuerdo con la normativa que les es propia, y en función del criterio que cada momento mantengan, podrán conceder lo que les solicite o podrán denegarlo.

En principio, no está claro que sea un documento público, ni que existan en los tribunales un derecho, una obligación de información general.
Parece que no.
Parece que eso no existe.
En otros pronunciamientos judiciales, por ejemplo, en las sentencias, las sentencias son públicas, allí no habría ningún tipo de problema.
Pero en otras cuestiones nos encontramos con esa dificultad.
Que la solicitud que pudiera salir de esta comisión dependería el acceso al conocimiento de ese documento de la apreciación que realizara la fiscalía en su momento.

La senyora presidenta:

¿Alguna cuestión más al respecto?
(Algú diu: Â«Sí.
Â»)

Señora García.

La senyora García Muñoz:

Evidentment ací s'ha determinat que el fet que s'arxive judicialment la investigació (algú tus) no té res a vore en l'esdeveniment que ha de tindre aquesta comissió, però també entenem que és necessari conéixer els motius d'eixe arxiu.
Per tant, jo sol·licitaria als membres de la comissió que aquesta comissió li requerisca a la fiscalia eixe decret.
Que si la fiscalia després considera que no ha d'aportar-lo, que ens ho raone per escrit i que ens ho conteste per escrit.
Perquè entenem també que tot allò que anem a avaluar al llarg del treball que realitze esta comissió, i vista tota la informació que estem coneixent i la manera en què s'han estat utilitzant els diners dintre d'esta institució, pot, en un moment donat, tindre connexió també en el mateix arxiu de fiscalia.

Per tant, entenem que és millor que estiga.
.
.
, que la fiscalia haja decidit arxivar-ho, perquè aixina aquesta comissió parlamentària té major llibertat, bé, no té cap influència jurídica a l'hora de realitzar tots els treballs que ha de realitzar, però també de la mateixa manera, aquesta comissió pot determinar moltes coses que tinguen relació amb el mateix expediente jurídic i, per tant, és necessari conéixer els motius d'eixe arxiu per si en un moment donat ha de tornar a obrir-se i hem de ser nosaltres un poc els que col·laborem amb la justícia per tal d'aportar informació que puguem estar dirimint ací.
En eixe sentit, demanaria que aquesta comissió demanara eixe informe i que, així mateix, continuàrem demanant ampliació d'informació per tal de poder avaluar els nostres treballs, perquè els fets de les contractacions, tindre una relació de contractistes sense tindre el preu de licitació i sense tindre el preu d'adjudicació que és on podem avaluar s'hi ha hagut alguna espècie de mala gestió i podem auditar totes eixes dades, no ho tenim i, per tant, necessitem continuar en el nostre treball i.
.
.
, és a dir, continuar treballant.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Pues si les parece también podemos pasar a votar la… Sí, perdón.
Vale.

Pues entonces, ahora, el señor Muñoz.

El senyor Muñoz Lladró:

Solo un par de cuestiones.
Lo primero es que nosotros estamos de acuerdo con la opinión del Grupo Parlamentario Compromís.
Creemos que es necesario pedir o solicitar, desde esta comisión, formalmente, que se nos traslade el decreto de archivo para poder conocer la motivación de hecho y de derecho que lleva a entender que no hay un delito por este caso de despilfarro.
Ahora bien, también queremos aclarar una serie de cuestiones.

La primera es que esto no es -y por eso yo entiendo la cuestión de la publicidad del decreto- esto no es una sentencia que pone fin a un procedimiento judicial.
Si no que esto es una opinión de la fiscalía que puede actuar como denunciante en el caso de apreciar que se ha producido un delito.
Ahora bien, las puertas de los juzgados están abiertas para cualquier persona que se sienta agraviada o perjudicada por la actuación de Feria Valencia durante los años investigados.
Y, por tanto, sí que queremos aclarar que esto no es un decreto, esto no es una sentencia -perdón- que ponga fin a un procedimiento judicial, sino que es la opinión de un órgano, en este caso la fiscalía, que entiende que no hay un delito en este caso concreto.
Ahora bien, reitero, esto no quiere decir que se haya acabado el procedimiento judicial.
Las puertas de los juzgados están abiertas.
Evidentemente, si, además, se van conociendo cuestiones nuevas, podría dar lugar a una reapertura.
Incluso que alguna persona, organismo, o demás, que se sienta perjudicada por la actuación de Feria Valencia durante estos últimos años pueda acudir a los tribunales de justicia para exigir la justicia requerida, ¿no?

En cualquier caso, que esto quede por delante.
Y eso que quede bien claro.
Nosotros estamos de acuerdo con que esta comisión solicite formalmente el traslado del decreto de la fiscalía para poder conocerlo, llegar también a la transparencia que debemos, además, velar esta comisión para que toda la ciudadanía conozca lo que ha ocurrido.

Gracias.

La senyora presidenta:

El señor Ibáñez, ¿me parece?
Adelante.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias.
Bien, nosotros solicitamos tres cuestiones.

En primer lugar, entendemos que la motivación que se ha realizado aquí, de solicitar a la fiscalía que aporte la documentación correspondiente, es una petición que va a quedar absolutamente en nada, porque ya sabemos sobradamente las resoluciones que sobre este caso se ha realizado en otro tipo de comisiones de investigación y los pronunciamientos judiciales sobre esto.
Por lo tanto, yo creo que lo que hay que hacer es hacer bien la petición.
Y, en este caso, es a la abogacía de La Generalitat a la que hay que requerirle toda la documentación sobre Feria Valencia dado que es la entidad que parece ser que estaba personada.
Por lo tanto, abogacía de La Generalitat, que es Generalitat Valenciana -y por lo tanto, somos todos- debe aportar no solo esto, sino el expediente completo que tenga sobre esta causa.
El expediente completo que tenga sobre esta causa.
Punto número 1.

Punto número 2: nosotros solicitamos ya en su día, y no se ha tenido en cuenta -sorprendentemente seguimos sin saber el porqué-, que se aporten las alegaciones que Feria Valencia realizó sobre todo este tema.
Es decir, vamos a enjuiciar a una entidad a la que no queremos saber (remors), no queremos oír, lo que alegó por escrito.
¡Oiga, vamos a ver!
¡Vamos a ver!
¿Por qué esta comisión no tiene que tener conocimiento de las alegaciones que por escrito presentó Feria Valencia?
¡De todo!
Aquí se habla muy alegremente de si hay sobrecostes, no sé, no sé cuánto… ¡Oiga, vamos a ver la voz de Feria Valencia!
Qué dijo, por qué justificó el por qué… ¿Por qué esta comisión no lo tiene que tener?
No tiene ningún sentido.
Es decir, es una investigación absolutamente parcial.
Esta era la segunda de las cuestiones que quería decir.

Y la tercera, al hilo de lo que antes le he comentado a la presidenta, -corrobora mis palabras la portavoz de Compromís, al señalar que existe todavía falta de documentación de la solicitada- hay un compromiso…, ya no le digo de documentación nueva, como le acabo de decir.
Acabo de pedir dos cosas: abogacía de La Generalitat, todo el expediente.
Y segundo, las alegaciones de Feria Valencia.
(Remors) Usted esto lo puede considerar como nuevo.
Perfecto.
Pero hay algo, que la portavoz de Compromís, a la vista de la documentación, ha evaluado -y efectivamente es así- que faltan documentos de peso.
Porque, saber lo que hay, pero no saber cuál fue la licitación, pues no nos trae absolutamente a nada.

Por lo tanto, nosotros consideramos que, a tenor de lo dispuesto en la votación que hemos realizado en el punto primero, hay un compromiso de que no se iniciaba, en tanto cuando no estuviera toda la documentación.
Oiga, pues que aparezca la documentación.
Porque si no, la labor nuestra, evidentemente…, van a pasar, precisamente, una serie, en la primera tanda, de personas que van a enjuiciar algo que sí que han visto.
¡Y que nosotros no hemos visto!
Por lo tanto, es absolutamente parcial.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

¿Alguna alegación más al respecto?
Ninguna.

Pues entonces, vamos a… Si les parece, a votar la petición de la señora García.
¿Votos a favor?
Para la solicitud del decreto.
(Els diputats parlen entre ells) ¡A ver!
¡Por favor!
Señor Mata, encienda el micrófono para que así quede registrado, ¿no?
Bueno.
Pues entonces, queda entendido.

Vamos a votar en primer lugar.
¿El documento a fiscalía, y luego a abogacía?
¿O, lo pedimos directamente a los dos?
Y, lo votamos a los dos.
Pues se pide directamente a los dos.
Supongo que será por asentimiento, pero vamos a votar.
¿Votos a favor?
(Algú diu: Â«Unanimidad.
Â»)

Muy bien, pues entonces, se solicitarán ambas documentaciones, tanto a abogacía como a fiscalía.
Y, darles las gracias por haber… (El senyor Ibáñez parla amb el micròfon desconnectat)

Lo de ampliar información, sí.
Perdón, perdón, perdón.
Sí, no.
Claro, no me extraña porque la verdad es que… Sí… (Remors)

En fin.
La segunda petición de ampliación de documentación, ¿votamos, por favor?
Votos a favor.
(Pausa) ¿Correcto?
Y, en cuanto a las alegaciones.
¿También votamos?
Entonces, ¿votos a favor?
(Algú diu: Â«Unanimidad.
Â») Vale, pues por unanimidad.

Ahora sí.
Les emplazo, entonces, para el próximo jueves 2 de marzo.
Recibirán la convocatoria y será a las diez de la mañana.

Muchas gracias a todos.

(S'alça la reunió a les 11 hores i 13 minuts)