Pol%C3%ADtica%20Social%344660.09.19%20macro.html





Comissió de Política Social, Ocupació i Polítiques d'Igualtat realitzada el dia 19 de setembre de 2014.
Comença la reunió a les 10 hores i 37 minuts.
Presideix la diputada senyora María Carmen Amorós Granell.
Reunió número 14.

La senyora vicepresidenta:

Buenos días, a todos y a todas.

Bienvenidos ya a retomar una vez más las comisiones, en este caso la de política social, igualdad y empleo.
En primer lugar, le daremos la palabra a la señora secretaria, señora Franco, para que vea que estemos todos presentes y ver si tenemos quórum.

(La secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Muchísimas gracias.

Comenzamos primero dando la bienvenida a la secretaria autonómica, señora Lucía Cerón, que siempre está aquí con nosotros y nos va a contestar a la primera comparecencia… (Remors)

La senyora Oltra Jarque:

Jo volia preguntar quin és el criteri que s'ha utilitzat per a confeccionar l'ordre del dia, perquè a nosaltres la iniciativa que se'ns ha inclòs en l'ordre del dia no ha sigut una tria pròpia, com a vegades és pràctica en altres comissions, i tenim dos iniciatives que tenen un registre d'entrada anterior a esta.

Aleshores, voldríem saber si a partir d'ara la presidència el que va és a decidir quines són les propostes de l'oposició o d'altres grups que s'inclouen en l'ordre del dia, perquè jo entenc que a falta d'acord el que s'ha de respectar és l'ordre d'entrada en el registre de les iniciatives.

La senyora vicepresidenta:

Señora Oltra, le voy a decir cómo se hizo en este caso.
Yo estuve hablando con el señor letrado, mirando todo lo que había en ese momento en disposición, había unas comparecencias; vimos que hubiera una de cada grupo, que es lo que solemos hacer para que haya una del Grupo Socialista, una de Compromís y una de Izquierda Unida.
Y ese es el criterio que se siguió en ese momento.
Si a usted no le parece bien ese criterio, pues, bueno, es el que se siguió desde esta presidencia.

La senyora Oltra Jarque:

A mi me pareix bé el criteri, no estic en contra del criteri que hi haja una de cada grup, el problema no és eixe.
El problema és que la nostra…

La senyora vicepresidenta:

¿Era anterior?

La senyora Oltra Jarque:

No, no, la que s'ha inclòs del Grup Compromís no és la primera que està en disposició d'incloure's.
Aleshores o ens donen al grup a triar quina incloem, de les que estan en disposició, o se seguix el registre.
El que jo no entenc és que la presidència puga triar pels grups les iniciatives que s'inclouen.

I el que jo dic és que tenim dues iniciatives, la 89.
357, en concret, i la 89.
426, que són anteriors a la que s'ha inclòs nostra, no respecte dels altres grups sinó respecte del meu grup jo entenc que si s'ha de fer una tria la fem nosaltres i si no, si ho inclou la presidència d'ofici, ha d'incloure la primera que estiga en disposició.

Això és el criteri que jo crec que s'ha de seguir per a ser un poquet equitatius, perquè si no hauríem, en tot cas, els grups de decidir quines són les nostres iniciatives.

La senyora vicepresidenta:

En este caso tiene razón, señora Oltra, tiene razón.
No se ha seguido el criterio de la primera, eso es fallo mío.
Con lo cual si hay una comparecencia, evidentemente, se mirará cuál es la primera para que haya una de cada grupo, pero que sea la primera o que, en este caso, que muchas veces se ha hecho así, que se diga cuál prefiere.
En este caso no se hizo, no es excusa, pero estaba la secretaria enferma y lo hicimos por teléfono.
Con lo cual lo asumo perfectamente y se mirará en la próxima ocasión que no vuelva a ocurrir.

La senyora Oltra Jarque:

Li ho agraïsc moltíssim.

La senyora vicepresidenta:

Muchísimas gracias.

Compareixença de la consellera de Benestar Social, que fa la secretària autonòmica de Serveis Socials i Solidaritat, senyora Lucía Cerón Hernández, per a explicar les raons que motiven els canvis orgànics i funcionals que s'han produït recentment en la seua conselleria, sol·licitada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 89.
530), a la qual s'acumula la sol·licitada per la secretària autonòmica de Serveis Socials i Solidaritat per a informar sobre les modificacions del Reglament orgànic i funcional de la Conselleria de Benestar Social, sol·licitada a petició pròpia (RE número 93.
570)

La senyora vicepresidenta:

Si les parece, comenzamos con la primera comparecencia, que es la comparecencia de la consellera de Bienestar Social para explicar las razones que motivan los cambios orgánicos y funcionales que se han producido recientemente en su conselleria, solicitada por el Grupo Parlamentario Compromís, acumulada con la comparecencia de la secretaria autonómica de Servicios Sociales y Solidaridad para informar sobre las modificaciones del Reglamento orgánico y funcional de la Conselleria de Bienestar Social, solicitada a petición propia.

Por lo tanto, tiene la palabra la señora Cerón sin límite de tiempo.

La senyora secretària autonòmica de Serveis Socials i Solidaritat:

Gracias, señora presidenta.

Señorías.
Señoras diputadas.

Aunque, vamos a ver, la cuestión formulada entra de lleno, desde luego, en el ejercicio de una facultad intrínsecamente ligada a la administración para el cumplimiento de sus fines con la mayor eficacia, comparezco para informar a sus señorías sobre los cambios que se llevaron a cabo en el reglamento de la conselleria, concretamente en el mes de enero del presente año.

La potestad de autoorganización de la administración es un auténtico poder jurídico que produce efectos frente a terceros, no solamente frente a los ciudadanos sino también frente a los propios funcionarios, y cuyo ejercicio está directamente ligado a la ley.
Su naturaleza es, pues, eminentemente reglamentaria y que se lleva a cabo mediante la aprobación de las estructuras departamentales, concretamente a través de los reglamentos orgánicos y funcionales, como es en este caso.

Esta potestad se recoge en la ley del Consell, actualmente vigente, concretamente en su artículo 28 autoriza y aprueba que el propio Consell, el propio conseller, apruebe y proponga al Consell para su aprobación la estructura y organización de sus respectivas consellerias, es decir, el ordenamiento jurídico concede a los máximos responsables de las consellerias la libertad de configurar sus departamentos de la forma que mejor sirva a la organización del trabajo, a la planificación y ejecución de las actuaciones de la conselleria en el marco de sus respectivas competencias.

La modificación del Reglamento orgánico y funcional de la Conselleria de Bienestar Social se llevó a cabo tras un año de entrar la consellera actual.
En el transcurso de este año se vieron que habían unas circunstancias económicas y sociales que era necesario tanto en la Comunidad Valenciana y que han transformado una radiografía social de la propia comunidad, a la que debemos adaptarnos y con la responsabilidad que nos caracteriza intentamos dar respuesta a estas nuevas necesidades con un cambio de rol.

Asimismo, la gestión de los diversos asuntos que son competencia de la conselleria ha hecho palpable la necesidad de equilibrar la carga de las dos secretarías autonómicas que tiene la Conselleria de Bienestar Social, existentes con la finalidad de mejorar la gestión en cada una de ellas.
Por ello, y con el objeto de incrementar la eficacia en el ámbito de la Conselleria de Bienestar Social, se llevó a cabo la reestructuración concretamente de cuatro direcciones, cuatro grandes modificaciones.

Primero, se dedica a la discapacidad una sola dirección general, con el objeto de destinar todos y cada uno de los recursos a esa dirección general, unificarlo.

Segundo, la dependencia se integra con la dirección general de mayores.
¿Por qué?
Porque dependientes y mayores están estrechamente vinculados.

Tres.
Servicios Sociales.
Los servicios sociales pasa a unirse a la dirección general del menor, correspondiente, por tanto, a la Dirección General de Servicios Sociales y del Menor la coordinación con todos los servicios sociales generales.

Cuatro.
Las competencias en materia de inclusión social, inclusión social, se suman a las de integración y cooperación, aunándose en una sola dirección general aquellas que tienen por objeto la integración y la lucha de exclusión, tanto dentro de las fronteras de la Comunidad Valenciana como fuera de ellas.

Como consecuencia de estos cambios, la Secretaría Autonómica de Familia y Solidaridad pasa a denominarse de Servicios Sociales y Solidaridad, ya que asume parte de la competencia de las anteriores competencias que tenía la Secretaría Autonómica de Personal y Dependencia.

De esta manera se han redistribuido las competencias derivadas de la denominación de cada una de las secretarías autonómicas anteriores de una forma ajustada a las materias asignadas a cada una de ellas, atribuyéndose a la Secretaría Autonómica de Servicios Sociales y Solidaridad aquellas que tienen una mayor diversidad en su componente social.

Señorías, la reorganización por la que se interesa no ha supuesto la creación ni la amortización de puestos de carácter directivo o funcional, ya que siguen existiendo los mismos que previamente había.
El número de direcciones generales son seis, el número de subdirecciones generales son seis y el número de jefaturas de servicio son veinticuatro, sin que los cambios hayan supuesto, tampoco, incremento presupuestario a nivel de capítulo I.

Por otra parte, también, y a nivel presupuestario, me imagino que les interesa, el nuevo diseño de la organización de la conselleria tampoco ha supuesto el recorte de partidas, ya que se ha modificado los presupuestos para que los créditos consignados para cada una de las competencias redistribuidas sean gestionadas por la dirección general correspondiente.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Cerón.

Ahora tiene la palabra la señora Mónica Oltra, por espacio de diez minutos.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyora Cerón, òbviament hi ha hagut uns canvis que vosté pot dir que estan emparats per la llei del Consell i de l'autoorganització de l'administració, que és un principi general a més del dret administratiu, això és una obvietat que això és aixina és una obvietat.
Però jo el que li estava demanant, òbviament, no és que vosté me diga en quina llei s'empara per a fer-ho, perquè això ja ho sabem, sinó quin és el criteri polític que s'ha utilitzat.

Aleshores, a mi me sembla que més que criteris polítics esta reorganització obeïx a problemes polítics, no tant del Consell sinó més bé de les qüestions internes del partit majoritari que sosté al Consell, en este cas del Partit Popular.
És a dir, estem davant unes matèries que han generat moltíssim descontent social pel tema de les retallades en autonomia personal i la mala gestió, pel tema de la mala gestió de les polítiques per a persones majors, de tota la corrupció lligada a les residències i que este estiu descarnadament hem pogut vore en els mitjans de comunicació.

I després jo crec que també hi ha una qüestió claríssima i és que no hi ha sintonia entre el president i la seua consellera, pot ser per això està vosté hui ací i a última hora han fet vostés una petició pròpia per a blindar a la consellera i que no vinga ací a donar la cara.

La renovació, que jo entenc que és una espècie de maquillatge i que a més el que ha fet és dificultar encara més la gestió tant de les ajudes a l'autonomia personal com el tema dels impagament que hi ha o dels endarreriments de pagaments, la gestió de residències, tot el galimaties que té esta conselleria paralitzat, des que la senyora Sánchez Zaplana és consellera, damunt de la taula, esta reorganització l'ha dificultat encara més.
I ací hi ha gent que se'n ha anat, perquè està farta i que ja no pot suportar-lo més, i vostés ho visten en una millora de l'eficàcia.

Mire, ja només els enunciats que vosté ha fet de les quatre grans modificacions és delirant, és delirant.
Que Dependències es pose amb Majors és delirant, perquè, primer, hi ha majors no dependents i que necessiten una política específica, ni tots els dependents són majors, ni tots els dependents són majors.
I hi ha dependents menors d'edat, hi ha dependents de totes les edats que no tenen la mateixa política que ha de tindre la política de majors, entre les quals es troba gent dependent i es troba gent perfectament autònoma, que també té dret a que els poders públics els oferisquen unes polítiques per al seu desenvolupament personal i la seua dignitat de vida que no tenen moltes voltes a vore amb dependència.

Que Serveis Socials ho junten vostés amb Menors és un altre despropòsit.
I això ve donat perquè vostés tenen una idea dels serveis socials assistencials.
I aleshores es veu que alguna «lussesita» ha dit, qui més necessita d'assistència que els menors?
Aleshores, Menors no hauria d'estar amb Serveis Socials, perquè Serveis Socials ha de tindre una vocació d'universalitat, que és el que vostés no han entés encara i que és en els països més avançats del món els serveis socials no tenen un component assistencial o caritatiu, tenen un component universal.

Totes les persones han de tindre una política social adreçada a d'elles.
Òbviament, les persones en situació d'exclusió social han de tindre una política de serveis socials específica.
Però la política social ha de ser universal, no dependent de la situació econòmica de cadascú.

I, òbviament, Inclusió Social vostés ho junten amb Integració i Cooperació, que ja és l'acabose.
És a dir, Immigrants amb Exclusió, Menors amb Serveis Socials, quan jo entenc que Menors hauria de tindre una cartera pròpia, perquè Menors abasta no només els menors en situació de tutela i de desempar sinó també els menors amb mesures judicials, també tot el tema d'adopcions, acolliment familiar.
Açò és una cosa que hauria de tindre una cartera pròpia.

Serveis Socials hauria de ser també el gruix de la conselleria amb vocació universal i la Inclusió Social no ha d'estar lligada a Integració i Cooperació.
Vull dir, Cooperació Internacional hauria de tindre una cartera pròpia, perquè és un àmbit específic de treball i després el tema de la immigració i de la inclusió social no té perquè estar en el mateix paquet.
Però, en tot cas, podria, si se separa molt bé, després en l'organigrama.

Vostés han dit: immigrants, exclosos; menors, serveis socials; dependents, els majors.
I ja està.
A mi no crec que açò siga millorar l'eficàcia i, és més, me pareix políticament desencertat, políticament desencertat.
I vosté haurà d'explicar en quina mesura s'ha millorat l'eficàcia de l'acció de la conselleria amb estos canvis, en quina mesura s'ha millorat.

Després, ¿que açò incremente o no el pressupost?
Mire, jo crec que la gestió de la democràcia s'ha de pagar.
A mi no m'importaria que vosté me diguera «açò ha suposat un increment», sempre que, efectivament, servisca per a fer una política social en el nostre territori, que en este moment no se fa.

Per tant, eixe discurs que és que açò no ha augmentat les partides pressupostàries ve a alimentar el discurs este que vostés volen implantar, i és que quan menys coste l'administració pública, millor.
Jo no compartisc això.
Jo no compartisc això.
A mi me sembla que l'administració pública està precisament per a procurar un interés general i un bé col·lectiu, i això s'ha de pagar.
El que no s'han de pagar són altres coses, ¿no?
, el que no s'han de pagar són altres coses.

Aleshores, sembla.
.
.
, perquè açò passa en gener, sembla que açò.
.
.
, i a més se fa en plena ebullició de la protesta dels sectors, sobretot lligats a l'autonomia personal per la mala gestió de la conselleria, sembla que en agost, quan ix la notícia dels criteris de la conselleria a l'hora de donar les ajudes, malgrat les sentències del tribunal superior de justícia que condemna la conselleria reiteradament a pagar les ajudes de la dependència d'una determinada manera, sembla que a la llum del que es publica esta reestructuració de l'organigrama no ha servit per a millorar l'eficàcia i els criteris polítics de la conselleria.

Tampoc sembla que el fet que les empreses privades, tal com va denunciar la meua companya de grup, la senyora Mollà, que estan tenint accés a dades personals dels usuaris i usuàries que la conselleria òbviament tenen registrades, quan són empreses que tenen interessos en eixe sector, perquè són empreses privades, com Equavitae, no sembla que siga el més adient, i se veu que la reestructuració de la conselleria no només no ha solucionat este tema, sinó que l'està agreujant.

I, aleshores, jo ahí li dic que ací podem estar pagant un 30% més car un servei que podrien fer els mateixos funcionaris.
Perquè si tenim en compte que a una empresa se li ha de pagar l'IVA, que en este moment gràcies al govern del PP està en el 21%, i que el marge de benefici industrial pot ser fins al 10%, podem estar encarint en un 30% un servei que els funcionaris que estan en la conselleria ho poden fer per eixe 30% menys.
Amb la qual cosa tampoc és veritat que vostés no estiguen encarint la gestió en la conselleria.
El que passa és que el que estan fent, és com és la seua pràctica habitual, quan no dic la seua personal, sinó la del partit al qual vosté representa, és desviar els diners públics a interessos particulars.

I sembla que una altra raó perquè la consellera hui no comparega ací i perquè s'haja fet tota una reestructuració maquillant la situació de paràlisi de la conselleria és que està més preocupada i ocupada en vore com substituïx Sonia Castedo del seu càrrec d'alcaldessa, i per això s'ha convertit en la seua ombra en els últims mesos, que en compte de gestionar la política social de la qual estem tan necessitats al nostre territori, la senyora Sánchez Zaplana s'està dedicant a ser l'ombra de la senyora Castedo per a vore com eixa peça incòmoda que vostés tenen a l'alcaldia d'Alacant la substituïxen per una altra persona.
I a mi em sembla que això no pot ser la raó per la qual se reestructura l'administració pública.

Clar que jo estic a favor de l'autoorganització de l'administració.
És un principi primordial, però no estic a favor que l'autoorganització de l'administració siga utilitzada com a excusa per a dirimir els greus problemes que té el Partit Popular per la seua corrupció generalitzada i que això al final ho vagen a pagar les persones amb dependència, els serveis socials universals, els menors en situació de desemparament o la gent exclosa socialment.

Gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Oltra.

Tiene la palabra la señora López por cinco minutos.

La senyora López Barceló:

Gracias, señora presidenta.

Señora Cerón, lamentablemente tiene que venir otra persona, que no es la consellera a quien le hemos pedido la comparecencia.
Sabe que esa es una cuestión que siempre abordamos desde la oposición porque creemos que tenemos derecho como oposición responsable a poder hablar con la máxima responsable política de cada cuestión que nosotros creemos necesario preguntar y que se nos explique.
Por eso pedimos que venga la consellera y por eso no es usted a quien le pedimos venir.

Evidentemente, usted ha venido y, por tanto, tendrá que contestarme, pero quiero que quede bien claro que no se puede estar obviando por parte de los consellers y conselleras del Consell del Partido Popular continuamente las sesiones de comisión parlamentaria y, también, por qué no decirlo, algunos de los consellers, también, los plenos.

Es una falta de respeto absoluto por parte de quienes ostentan la máxima representación en cada una de las consellerias el no venir aquí a abordar las cuestiones que les planteamos, que en este caso, por ejemplo, es hablar de todo ese reordenamiento que se hizo en la Conselleria de Bienestar Social y que, por tanto, usted, que forma parte de ese organigrama, pero que no es su máxima responsable y, por tanto, seguramente no es la que tuvo la última palabra a la hora de decidir, es bastante inadecuado que sea usted quien responda a algo que seguramente partió de la voluntad de la propia consellera, como supongo que debe de ser.

La cuestión es: ¿ha mejorado la calidad de la atención por parte de la Conselleria de Bienestar Social en los diferentes ámbitos?
¿Cambiando la dirección general de dependencia, convirtiéndola en dependencia y mayores, funciona mejor?
¿O constantemente se encuentran desde enero con resoluciones del tribunal superior de justicia explicándoles qué es lo que deberían de estar haciendo y que no hacen?
Eso se sigue produciendo aunque ustedes reorganizaran, es decir, que no se atiende…, no creo, no creo -y es una valoración, por supuesto- que se hiciera para atender mejor las necesidades y garantizar los derechos que deben de desarrollarse a partir de la dirección general de dependencia.

La dirección general de dependencia, además de tener una responsabilidad que simplemente se ciña a mejorar la calidad de atención de una ley que ustedes no se creen en absoluto y que están conscientemente atascando, señora secretaria autonómica, la unen a mayores en el momento de la máxima crisis en la atención a mayores que hayamos podido percibir desde la sociedad, como ha sido el hecho de haber estado demostrando constantemente ante los medios de comunicación que en cuanto a las residencias de mayores aquí a lo mejor ha habido una mala fe por parte de algún conseller que les precedió y que, a lo mejor, han estado beneficiando a una serie de empresas en las residencias, y es algo de lo que después entraremos a hablar.

Han unido dependencia y mayores, dos sectores que deberían de haber tenido todo la funcionabilidad o toda la importancia suficiente como para que sean dos carteras diferentes.

Y después nos volvemos a encontrar con familia y mujer.
Yo no sé si ustedes se creen que esto es capricho de esta representante, pero me parece increíble que ustedes no se den cuenta de que aquí están plasmando su ideología claramente.
Ustedes aquí plasman en cómo han dividido las direcciones generales, lo que piensan realmente que es la Conselleria de Bienestar Social: la conselleria de la caridad y la limosna, y además también una conselleria que lo que hace es unificar estableciendo como objetivos después que se lucha por la igualdad, unir familia y mujer.

Ustedes piensan que en esa dirección general se tratarán perfectamente los temas de mujer porque se asocian a los de la familia y, por tanto, hablan ustedes de un concepto, de un concepto de la mujer y de la familia absolutamente retrógrado, y eso se lo he dicho constantemente y constantemente seguiré presentando enmiendas a los presupuestos y seguiré presentando iniciativas para que cambien ustedes… para que cambien ustedes ese concepto que ya lo enmarrona todo.

Y, después, hablamos de integración, inclusión social y cooperación.
Cooperación no servía para lo que lo utilizaba el señor Blasco, señora Cerón.
Cooperación es muchísimo más; no muchísimo más, cooperación merece respeto y dignidad.
Cooperación no merece que este Consell simplemente le haya dado millones de euros cuando le servía al conseller de turno.
Cooperación significa solidaridad y significa que nos creemos la democracia y nos creemos que este sistema empobrece a otros países, y como se empobrecen a costa de nuestro enriquecimiento, tenemos, como mínimo, que todas aquellas leyes contra la pobreza, que se supone que hemos pactado, o esos convenios del 0,7, al menos lleguemos a algo más que el 0,01, que es lo que en cantidad presupuestaria establece el Consell del Partido Popular aquí en el País Valencià.

La senyora vicepresidenta:

Señora López, por favor, vaya finalizando.

La senyora López Barceló:

Sí.
Y, por fin, simplemente decirles que, por supuesto, estamos absolutamente en contra de que inclusión social se haya metido en esa dirección general en la que se convierte en un tótum revolútum en el que ustedes mezclan cuestiones que van a objetivos completamente diferentes.

Y, por fin, simplemente para terminar, me gustaría que en algún momento nos explicaran por qué el cambio de María Manuela García Reboll como secretaria autonomía personal por el de Manuel Escolano Puig.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora López.

Tiene la palabra por espacio de cinco minutos la señora Verónica López.

La senyora López Ramón:

Muchas gracias, señora presidenta.

Buenos días.

Esta reorganización, que usted no sé muy bien con qué objetivo, cuando ni siquiera seguramente será usted la persona que tendría que explicar esto, pero dado que la señora consellera es poco amiga de esta comisión, poco o nada, la realidad es que efectivamente se cargan a la secretaria autonómica de dependencia, pero no se la cargan por primera vez.

Y el caso es que aquí parece que se producen dos escenarios y me gustaría, si es posible, que usted fuera honesta y nos dijera la verdad.
Si es que realmente la señora consellera…, tanto han vendido ustedes como que era de verdad la consellera más social que ustedes tenían dentro de las pocas posibilidades que tenían para una conselleria como esta, era la más social que habían encontrado y entonces nos la vendían así.
O si la realidad es que ya se ha plantado ante el señor Fabra, dada su escasa amistad, y ya ha dicho que, en tiempo de descuento y ante unas elecciones que dan por perdidas, ella no se va a mojar más de lo necesario y, por lo tanto, ni viene ni explica y que cada uno haga lo que quiera.
Pero uno de los dos escenarios tiene que ser.

Sea como sea, desde luego el panorama es espantoso.
Sea como sea, la realidad es que ustedes y la señora Sánchez Zaplana, detrás de sus problemas internos, detrás de sus chanchullos, lo que están es enterrando a los dependientes, entre otras cosas.

Una de las consellerias, señora secretaria autonómica, que debería obligatoriamente estar dotada de más estabilidad en estos momentos, resulta que es la conselleria más débil y más machacada por su Consell y por su partido, señora secretaria autonómica.

Primero, Fabra se carga al primer conseller de esta legislatura, al señor Cabré.
Y dicho sea de paso, ha convertido en buenísimo la señora Sánchez Zaplana, algo que nadie esperaba, pero que… (veus) pero vamos, desde luego en algunas gestiones, en algunas gestiones lo ha convertido en buenísimo.

Entonces, la realidad es que se cargan al primer conseller ya en época de crisis.
Cuando tendrían que haber blindado esa conselleria, dada la situación que había en la calle, se cargan al conseller, se cargan al secretario autonómico de dependencia, y una nueva consellera.
Como digo, nos la venden como la más social dentro de su vecindario y de sus posibilidades para cubrir esa vacante, ¿no?
Y vuelven a nombrar a la señora Nela García, efectivamente, como secretaria autonómica de dependencia.
Y ahora se cargan otra vez a la señora Nela García.

Yo no tengo nada en contra del nuevo secretario autonómico, pero lo que no puede ser es que ustedes utilicen esta conselleria, que debería ser la más fuerte en estos momentos de crisis, tal y como lo está pasando la calle, para hacer estos cambios de cromos.
Esto no pueden ser cambios de cromos cuando hay más de trece mil expedientes para resolver en dependencia.

¿Cuántos de estos trece mil expedientes se han resuelto con el nuevo secretario autonómico?
, porque es la pregunta clave.
Si se ha mejorado la gestión, ¿cuántos, ya, a día de hoy, ahora mismo, de estos trece mil expedientes -porque ese dato lo tiene que tener usted preparado, es fundamental, entendería que se lo íbamos a preguntar-, cuántos de estos trece mil expedientes a día de hoy están resueltos?
¿Cuánta de esa gente que estaba sin cobrar todavía la dependencia ha cobrado a día de hoy con estos cambios?
Porque si no, nos van a engañar otra vez, y no a nosotros, a la calle, que es lo peor.

Tiene usted al frente la conselleria más desequilibrada que existe ahora mismo, y mire que las otras no están para tirar cohetes.
Pero lo que sí es verdad es que esta nueva organización que plantean ustedes en la conselleria viene a que ustedes se quiten la careta nuevamente y viene a demostrar, efectivamente, qué es lo que ustedes piensan de la dependencia, de los servicios sociales generales y de la dependencia y mayores.

Dependencia y mayores.
Claro, ustedes aquello del envejecimiento activo, nada.
Y lo vemos, lo vemos en el gobierno de Rajoy que constantemente disminuye las posibilidades del Imserso y lo vemos en las políticas del señor Fabra y de la señora Sánchez Zaplana: los mayores, en casa, que gasten poco y, a ser posible, que ocupen poco espacio para las pensiones.
Esto de que viajen y el envejecimiento activo, nada, porque son dependientes, y ustedes lo han visto aquí reflejado, lo han reflejado claramente aquí: los mayores son todos dependientes; medio enfermos, a sus casas; trabajar por ellos, poquito.

¿Menores?
Efectivamente, con servicios sociales, porque el resto no es servicios sociales generales.
Son los menores solamente los que tienen que estar debajo de las posibilidades de los servicios sociales.

Y, en fin, de integración y cooperación, ¿para qué vamos a hablar?
, si sabemos ya perfectamente qué es lo que ustedes piensan con la integración y la cooperación.
Y no solamente lo sabemos nosotros, lo saben todas las cárceles de España seguramente y de parte del extranjero.

Y esto es lo que ustedes reflejan con sus cambios en esta conselleria.
No que vayan a mejorar la gestión.
Espero, de verdad, que usted me diga que sí, que estos 13.
000 expedientes que estaban por resolver ya están resueltos todos.
Pero ya todos sabemos lo que ustedes piensan de esta conselleria, lo que ustedes hacen con ella, cómo cambian cromos, cómo se reparten el pastel y cómo desde luego ninguna de las direcciones generales ustedes se la creen.
Porque si lo pudieran esto derivar a un convento de monjas y que lo llevaran ellos como caridad y beneficencia, es lo que de verdad a ustedes les gustaría.

Y ahora me dirá usted que es que la ley de dependencia además es insostenible.
Pero ustedes la votaron a favor.
Y no la mejoraron.
La votaron a favor.
Con lo cual, poco más se puede decir, porque desde luego este cambio a lo que viene nuevamente es a demostrarnos su poco interés por la dependencia, por los mayores y por la calle en general.
Su alejamiento, su distancia y desde luego su concepto de caridad y beneficencia, que nada tiene que ver con lo que les demanda la calle, ni con lo que demanda esta sociedad en estos momentos.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora López.

Tiene la palabra el señor Navarro por espacio de cinco minutos.

El senyor Navarro Caballero:

Sí, buenos días, señora presidenta, secretaria autonómica, compañeros y diputados.

Lo primero que quería hacer es agradecer nuevamente la comparecencia de la secretaria autonómica para informarnos sobre los cambios que se han llevado a cabo desde la conselleria hace nueve meses, cambios que este grupo ha entendido por su explicación y también por la labor que se está realizando por parte de las direcciones generales durante estos meses, cambios que, como bien ha dicho la secretaria autonómica, son la adaptación a la nueva situación en la que nos encontramos.
Cambios que van a buscar la necesidad de equilibrio de carga de trabajo en las direcciones generales y las secretarías económicas, la optimización de los recursos de nuestra administración y la mejora de la gestión.

En definitiva, el trabajo que creo que todos los que estamos aquí y que por parte del gobierno valenciano es lo que se busca, y es lo que es la primera y principal premisa que se tiene que tener.
En estos cambios evidentemente, como se puede hacer la demagogia como se quiera, en vez de ser seis direcciones generales, podrían ser once direcciones generales, porque evidentemente no habría que unir ni fusionar ninguna, porque todas son fundamentales.

Este gobierno -entiendo- y este Grupo Popular entiende que son fundamentales.
Pero también no es menos cierto que desde un gobierno responsable lo que hay que hacer es optimizar recursos, hay que reducir la administración y hay que, lo primero, agradecer el esfuerzo que se está haciendo de redoblar esfuerzos a su vez por parte del personal y de los profesionales que desde la conselleria estáis trabajando, están trabajando por todos los ciudadanos.

Como bien he dicho desde la conselleria yo creo que se da la importancia, y al final hay que fusionar y hay que poner direcciones generales con temas.
No se puede decir «todo vale, vamos a realizar cambios», sin realizarlos, que eso es lo que le gustaría a la oposición.
Si hay cambios, porque hay cambios.
Si somos inmovilistas, porque somos inmovilistas.

En definitiva, el tema es criticar y realmente después de todo lo que he escuchado no entiendo cuáles son las dudas que tiene la oposición en estos cambios que se han realizado, que son cambios naturales, que -como bien he dicho- se podría realizar cualquier otro cambio.
Pero si no se hicieran, la crítica de hoy sería distinta.
No se ha reducido ni se ha recortado el presupuesto para el capítulo I.

Se sigue haciendo el esfuerzo por parte del Consell en la conselleria de políticas sociales.
Hay temas que yo creo que no preocupan a los ciudadanos.
Lo que les preocupa es que seamos una administración eficiente, que podamos desarrollar el trabajo como se está desarrollando.
No es menos cierto que la situación de crisis que estamos viviendo hace muy complicado el trabajo de todos los profesionales que están en la Conselleria de Bienestar Social, porque es una situación muy complicada.
Pero no es menos cierto que todo lo que se está realizando por parte del gobierno y por parte de la consellera, que no he escuchado en ningún momento, aparte de críticas de no venir aquí, si no está aquí evidentemente es porque tiene otras responsabilidades y donde tiene que estar al margen de aquí, si se lo permiten las responsabilidades, es en sus labores.

Yo, para finalizar (veus), quería agradecer también la educación de mis compañeros, y que me dejen terminar, agradecer las explicaciones por parte de la consellera, repetir que por parte de este Grupo Popular queremos transmitir y que se lo transmita a todos los profesionales y personal humano que tiene la conselleria el trabajo tan importante que están llevando a cabo en estos momentos tan delicados, y sobre todo que sigan trabajando en pro de los ciudadanos como lo están haciendo, y que en este Grupo Popular tendrán el apoyo para que puedan seguir desarrollando toda la labor que están realizando.
Y tienen el apoyo nuestro.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Navarro.

Ahora tiene la palabra la señora secretaria autonómica, sin límite de tiempo.

La senyora secretària autonòmica de Serveis Socials i Solidaritat:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señorías, les repito que la organización de cada departamento es una potestad que deriva directamente de ley, y cuyo ejercicio corresponde exclusivamente a su máximo responsable.
Las modificaciones realizadas lo han sido por supuesto dentro de la legalidad.
Fuera de estos supuestos, las modificaciones orgánicas que cada consellera haga en su correspondiente departamento podrán gustar más o menos, se podrán compartir o no, pero son cuestiones que entran de lleno en su esfera de libertad para configurar su equipo directivo -con nombres, no cromos, señora diputada.

Hablamos de personas, no hablamos de cromos- y desde luego, la estructura orgánica de la conselleria.
No existe, desde luego, nada que ocultar.
Llevábamos prácticamente un año de gestión.
Como he dicho anteriormente en mi intervención, se vio que efectivamente eran necesarios una serie de cambios.
Y se ha intentado con responsabilidad, con seriedad y con buen hacer precisamente llevar a buen término esta conselleria que efectivamente es una conselleria muy complicada en el momento en el que nos encontramos, no ahora sino siempre.

Totalmente de acuerdo con la señora Oltra -porque así lo entendemos- que los servicios sociales son universales.
No entendemos servicios sociales como pobres, como exclusión, no.
Entendemos los servicios sociales universales.
¿Que obedece a criterios políticos?
Naturalmente.
Totalmente de acuerdo con el diputado del Partido Popular.
Estamos en un momento donde podíamos haber hecho dieciocho carteras, dieciocho direcciones generales.
Perfectamente, sí, claro que sí.
Pero es que no estamos en ese momento.

Estamos en un momento donde una conselleria importante, seria, muy seria, y a la que no solamente mi consellera, el presidente y todo el Consell conceden una importancia grande y toman medidas para decir, en primer lugar: la discapacidad.

Se intenta meter la discapacidad efectivamente en una sola dirección general, por considerar todos los recursos en esa materia de discapacidad.
Es decir, discapacidad sensorial, discapacidad psiquiátrica, discapacidad física, y dicen: «Vamos a aunar.
» Yo les doy las explicaciones, porque estuve en esa reunión.
Discapacidad.
Dependiente y mayores.
Efectivamente, no todos los mayores son dependientes, claro que no.
Pero hay muchos mayores que son dependientes.
Un gran número.
No para estar en casa.
No queremos a los mayores.
Les queremos un envejecimiento muy activo.
Luchamos por ello.
No, es que no consiste en dinero, tampoco, señora diputada.
Luchamos por ese envejecimiento.
Porque los abuelos, porque todos vamos a llegar a abuelos, y queremos tener una dignificación de nuestra vida.
Y por eso estamos el equipo que estamos haciendo lo que estamos haciendo en este momento.

¿Servicios sociales con menor?
Pues mire, tiene muchísima relación, tiene muchísima relación.
No toda, claro podía ser dirección general de menor, que soy perfectamente conocedora, porque lo llevo también personalmente.
Todos los menores, los nuestros, que son de todos, menores, hijos nuestros, tutelados, los de reeducación, los de exclusión, todo, claro.
Pero esa parte también está muy relacionada con servicios sociales.
Tenemos una dirección general muy competente y muy fuerte que se ha entendido que iba a llevar los servicios sociales de una forma muy completa, dándoles una (inintel·ligible) .
.
.
 y se ha metido la dirección general del menor junto con los servicios sociales.
Sabe usted que están los SEAFI, sabe usted que están los puntos de encuentro.
No de los puntos de encuentro de familia y mujer, que ahora tocaremos el tema de familia y mujer ¿Estoy sin tiempo, verdad?

La senyora vicepresidenta:

Sí.

La senyora secretària autonòmica de Serveis Socials i Solidaritat:

Familia y mujer, tocaremos el tema tan traído y llevado de familia y mujer.
Daremos las explicaciones que considero, como responsable viceconsellera de Servicios Sociales, Familia y Mujer, de lo que entiendo por familia y mujer.
Otra cosa es lo que ustedes quieran creer o quieran considerar.
Yo le digo lo que estoy llevando yo en mi viceconselleria.
Servicios sociales -lo que yo entiendo-, servicios sociales y menor.
Los servicios sociales están muy relacionados con los servicios sociales municipales, por SEAFI, por los puntos de encuentro, por las rentas garantizadas, que también se ha asumido, por los PEI.
Metemos servicios sociales y menor porque tiene una capacidad estructural la dirección general del menor suficiente para poder de verdad llevar los servicios sociales.
Esa era la idea.

En cuanto a inclusión social -hablamos de inclusión, no exclusión, inclusión social- se une integración y cooperación.
Hay otras comunidades autónomas de todos los partidos políticos que han quitado -lo saben ustedes, están totalmente informados- cooperación e integración.
Nosotros no.
Nosotros tenemos toda la dignidad (veus) y el respeto, y hago propias las palabras de la diputada.
Ha hablado de dignidad y de respeto para la cooperación e integración.

La senyora vicepresidenta:

Por favor, señorías.
Cuando ustedes hablan, los demás procuramos estar callados.
Pues, por favor, cuando hable en este caso la secretaria autonómica o cuando hablen otros compañeros, respeten.
Y saben que lo digo igual para una parte que para la otra.
Por favor, respeten esto, por favor.
Es que aunque hablen entre ustedes…

La senyora secretària autonòmica de Serveis Socials i Solidaritat:

Yo les he escuchado, ¿eh?

La senyora vicepresidenta:

…a la persona que está hablando a veces, le es molesto.

La senyora secretària autonòmica de Serveis Socials i Solidaritat:

Gracias.
Hablamos de dignidad y respeto.
Hago mías esas palabras.
Dignidad y respeto.
Perdón, suya.
Dignidad y respeto.
Hemos seguido, saben ustedes que no hemos quitado la dirección general de cooperación e integración, como se ha hecho en otras comunidades autónomas.
Hemos luchado por los inmigrantes, hemos luchado, intentamos luchar por la inclusión, no solamente dentro de las fronteras de la comunidad autónoma, sino también fuera.
Hemos sacado un plan de cooperación que ha tenido creo que poca visualización para el gran trabajo, y felicito desde luego a toda la dirección general y al equipo, porque ha sido un trabajo muy importante, de muchas horas.
Y se ha sacado un plan de cooperación serio, serio y bueno.
Se ha plantado una buena semilla.
Que ha ustedes les guste más o menos que la inclusión social… Se ha creado incluso una jefatura de servicio de inclusión social, precisamente por lo que comentaba la señora diputada, la señora Oltra, de que a la inclusión social hay que darle la importancia que de verdad tiene, y entonces hacerla una sola jefatura de servicio, con la inclusión social.

Se ha hablado de muchas cosas, se ha hablado de relaciones personales que no voy a entrar entre mi consellera, que no está en este momento, porque ahora mismo creo que está en el Consell, en el pleno.
Se ha hablado también de las listas de los dependientes, que los datos se los va a proporcionar ahora mi compañero.
Me ha mandado, ha tenido la amabilidad de mandarme un mensaje para decir que él le dará los datos.
Lo que sí que le puedo decir es que ha habido un cambio, un cambio bastante sustancial en cuanto a la gestión y a la tramitación de esos expedientes que sí que nos preocupan.
Creo que hay una planificación.
Luego, si no me corrige, creo que él está capacitado para dar precisamente esos datos.
Estamos efectivamente haciendo esa planificación.

En cuanto a las residencias, tampoco voy a entrar.
En cuanto a lo que se ha comentado de los tan llevados y traídos casos de corrupción, tampoco voy a entrar.
Pero no entro porque simplemente no estoy de acuerdo.
Quiero decir que el que realiza una actuación ilegal, sea fontanero, sea político, sea educador, sea -yo qué sé- juez fiscal, pues efectivamente está la vía judicial para que pague efectivamente eso que se ha ido, con independencia de que pertenezca o no a un grupo político, y máxime si pertenece a un grupo político están de verdad las personas responsables para efectivamente tramitar el asunto en vía judicial e incluso fiscalía.

Lo que sí que no quería terminar de decirles… Sí, señora diputada, mire, nosotros, el Partido Popular, y ahora mismo el Consell, el gobierno valenciano tiene mayoría absoluta.
Y hasta el último día vamos a mantener esa mayoría absoluta y vamos a trabajar absolutamente hasta el final.
Yo no sé si alguien da o no da por perdidas las elecciones, pero le puedo asegurar que en mi conselleria y mi consellera, y mi equipo no.
Representamos esa mayoría absoluta, y hasta el final.

Muchísimas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Cerón.

Tiene la palabra la señora Mónica Oltra, por espacio de cinco minutos.

La senyora Oltra Jarque:

Bé, és evident que vosté no s'ha pogut callar l'última frase de l'anterior intervenció i m'ha donat la raó.
Vostés estan preocupats per les eleccions, i pel Partit Popular i per la seua majoria absoluta, i a partir d'ahí les persones amb dependència, els menors tutelats, les persones majors, la cooperació, la pobresa, la inclusió i la integració els importa a vostés un quinzet, per no dir una altra cosa.

Vosté ha volgut ací traure pit perquè estan ahí apoderant-se perquè, en realitat, el que els està diguent als seus companys és «no deis las elecciones por perdidas», i ací no han vingut a parlar d'eleccions, ací han vingut a parlar d'una conselleria que en un moment d'emergència social com el que tenim no està fent el que toca, una conselleria inútil i paralitzada perquè vostés estan pendents de la seua majoria absoluta, dels seus problemes de partit, de la seua corrupció i tot això.

Després diu, «jo no vaig a entrar en el tema de la corrupció perquè siga fontanero, secretario autonómico o conseller, o fiscal, o juez, doncs això que ho faça la justícia».
¿Vosté és conscient que ací està substituint la consellera com a secretària autonòmica?
, no sé allò de viceconsellera, no vullc jo llevar-li galons, ¿eh?
(veus), però, en fi, diga-li com vullga, sí, vosté, sí, que a la millor si la senyora Sánchez se'n va igual… ¿no?
, té igual, les seues aspiracions no m'importen, les seues aspiracions no m'importen ni a mi ni, probablement, als ciutadans i ciutadanes, el que dic és que ¿vosté és conscient ocupant el paper in pectore de consellera, ahí, en la trona, que la corrupció és un problema polític?
Òbviament qui ha de jutjar la corrupció són els jutges però ¿vosté és conscient que és un problema polític que esguita el seu partit, la seua majoria i les seues aspiracions?
¿Vosté és conscient que els diners que s'han dut i han furtat els Ortiz, els Cotino, els etcètera, ara estarien bé en cooperació, eixa que vostés diuen que els important tant però mucho te quiero perrito pero pan poquito?
, perquè, al final, si no n'hi ha pressupost, per molt que menegen vostés les direccions generals, això és aigua en cistella, que és el que ha vingut vosté ací a fer hui, vosté hui, ací, ha tirat aigua en cistella, a dir-mos «nosotros luchamos por los mayores, luchamos por los dependientes, luchamos por no sé qué», aigua en cistella.

Vostés el que tenen són molts problemes; tenim una situació d'emergència social, la gent sense cobrar, les persones amb dependència hem de triar si paguen els medicaments o paguen el menjar, centres sense pagar, nòmines sense pagar.
.
.
¡eixe és el problema que vostés tenen damunt de la taula!
, un exconseller condemnat a huit anys de presó perquè va furtar els diners de la cooperació.

Això és un problema de vostés que hem pagat tots, òbviament, però que han generat vostés, els de la mayoría absoluta, els del Partit Popular, els de la mayoría absoluta fins l'últim dia.
Això ho han generat vostés des del govern perquè vostés han confós majoria absoluta amb poder absolut, això és el que vostés han fet.
I quan vosté diu que van a mantindre la majoria absoluta fins al final el que està diguent és que vol mantindre el poder absolut fins el final i que no li importa vindre ací, a este parlament, a donar explicacions perquè vosté no les pensa donar, perquè no ho ha fet, vosté ha fet ací uns enunciats que nosaltres estem per la vellesa activa i estem per no sé què quan la seua política se contradiu en tot això, quan la seua consellera està missing, i quan vostés fan una reorganització per a justificar el seu salari.
I no em diga que és que no l'han pujat vostés, és que no volen engreixar… (veus), no, no, no, per a justificar el que cobren, ¡clar que sí!
, perquè a falta de solucionar-los la vida als dependents fan vostés modificacions d'organigrames per a justificar el seu salari, ¡sí, senyor!
, perquè no estan fent vostés res, vostés no estan fent res per a solucionar els problemes de la gent i, aleshores, mouen les fitxetes ahí en el monopoli i aixina diuen, «estem treballant moltíssim, hem fet un pla de cooperació que felicita la direcció general», ¿i els diners?
, ¿amb què van a fer eixe pla de cooperació?
, ¿amb flors i violes?

¡Vostés no estan gestionant la vida pública!
, i els diners públics tampoc els estan gestionant, els estan furtant directament i desviant a interessos particulars.
¡Això és el que vostés estan fent!

I no em diga vosté que vostés aprimen l'administració quan la figura dels secretaris autonòmics i dels viceconsellers la van crear vostés, abans l'administració funcionava perfectament amb directors generals.
¡Si els que han ficat ahí corbates a morir són vostés!
Aleshores, no vinga ací ja a contar històries.

I jo no he parlat en cap moment de relacions personals, per a mi les relacions personals -crec- s'han de mantindre fora de la política, cadascú que faça el que vullga i de su capa un sayo.

La senyora vicepresidenta:

Vaya finalizando, señora Mónica Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Jo he parlat entre la relació política -i acabe, senyora presidenta, i moltes gràcies per la seua indulgència-, jo he parlat entre la relació política i la confiança política que el senyor Fabra té amb la senyora Sánchez, d'això és del que jo he parlat.
El que faça cadascú amb la seua nyora, perdone'm però no m'importa.

Gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Tiene la palabra la señora Esther López por espacio de cinco minutos.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidenta.

Pues, bien, señora Cerón, usted, entre otras cosas, ha dicho «luego le hablaré de eso que tanto le gusta a usted sacar, de la Dirección General de Familia y Mujer» y no la ha tocado en ningún momento.
Ya, luego, me lo explicará cuando yo no tenga derecho a replicarle, que es más fácil.

Le hablo de la Dirección General de Familia y Mujer porque, evidentemente, aquí, a pesar de que se ha pervertido un poco todo lo que estábamos comentando, nosotros comentábamos, o, al menos, intentábamos hacer el análisis desde la oposición que tal como ustedes han dividido las direcciones generales plasma y expresa de forma material y clara cuál es su percepción o su perspectiva de lo que significa la conselleria de bienestar social.

Cuando ustedes incluyen en la misma dirección general la integración, la inclusión social y la cooperación demuestran que no saben absolutamente nada de lo que significa la cooperación y de lo que significa la inclusión social.

Cuando ustedes hablan de familia y mujer pues ¿qué quiere que le diga?
, si a ustedes, luego, se les llena la boca cuando hablan de igualdad, de la lucha contra la violencia de género y resulta que, después, no entienden que el machismo también impera en cómo conciben una dirección general que se tiene que ocupar de forma fundamental y clave de la consecución de la igualdad en la sociedad y resulta que ustedes le añaden al término mujer el término familia, que conceptualmente significa, unidas las dos palabras, lo que hace durante cuarenta años, en la época más oscura de la historia de España, pues se estuvo diciendo que era lo que tenía que hacer la mujer constantemente, estar asociada su figura a la de la familia y vivir por ella y para ella, señora Cerón, ¿cómo puede ser que ustedes luchen por la consecución de la igualdad mientras mantienen las mismas funciones para también desarrollar el bienestar social en la familia, que es lo que dice en este decreto, el bienestar social en la familia sin saber muy bien a qué tipos de familia se refiere?

Y, después, ya, bueno, de hablarle de esto que le parece a usted tan pesado que siempre le comente pero que entiendo que si usted busca la lucha por la igualdad entenderá que me moleste que el concepto de mujer se asocie continuamente al concepto de familia, usted lo debería de comprender si entendiera que la vida de una mujer no tiene por qué estar asociada ni tiene porqué depender absolutamente de cuál sea su concepto de familia porque, entre otras cosas, las familias también pueden ser monoparentales y las familias pueden ser entre dos personas que sean hombres, evidentemente, por eso, señora Cerón, si usted me comprende, ¿por qué luego mantiene que no tiene nada que ver lo que yo le explico cuando usted dice que Dirección General de Familia y Mujer es perfectamente asociable?
Familia y mujer es perfectamente asociable, la lucha por la igualdad va en el mismo camino que la lucha por el bienestar social de las familias, pues, mire, señora Cerón, eso es absolutamente una cuestión que deberían ustedes plantearse si realmente luchan por la consecución de la igualdad o por seguir manteniendo conceptos que lo que hacen es seguir implantando el machismo.

Y, luego, cuando usted me comenta, cuando usted nos comenta a todas que la mayoría absoluta la van a llevar hasta el final, quiero que usted explique y defina bien qué ha querido decir con esas palabras porque a mí me han sonado a amenaza, y me han sonado a que ustedes van a seguir planteando la misma política sin consenso y sin escuchar y sin diálogo, que es lo que han estado haciendo hasta este momento porque ustedes ante la implantación del copago, que es una de las mayores crisis que, incluso, dentro de su propio partido les ha revuelto, la implantación de ese copago a la discapacidad, resulta que lo que ocurre es que quitan a María Manuela García Reboll y ponen a Manuel Escolano Puig, porque eso fue en enero y fue después de que ustedes empezaran a aplicar el copago que se aprobó en agosto.

Señora Cerón, me gustaría saber entonces si ustedes creen, si usted cree que ha estado mucho mejor la gestión de la discapacidad y la gestión de la dependencia después de todo este tiempo gracias a esta reordenación, gracias a este cese.
Estas cuestiones son todas fruto de la crisis que se produjo en la conselleria y de que ustedes en cuanto a dependencia no han cambiado absolutamente ni una coma de cómo estaban actuando hasta ahora y cómo lo han seguido haciendo después.

Y usted no me diga que no me va a hablar de cuestiones como las residencias, el conocido caso ya comúnmente como las residencias de la familia del señor Cotino, no me diga que usted no va a entrar en eso porque, precisamente, si usted es viceconsellera debería de saber que ustedes mismos han cambiado la normativa después de que Esquerra Unida pusiera una denuncia en la fiscalía, han cambiado la normativa porque entendían en una carta que han enviado a las empresas, entre ellas, a Savia, en la que decían que les daba mucha vergüenza lo que habían escuchado en las escuchas del caso de las residencias de Cotino en la que entendían que no podían seguir manteniendo de interlocutor al señor Arturo Alario por haber estado hablando de que querían llenar las residencias a costa del conseller Cotino.

La senyora vicepresidenta:

Señora López, por favor, vaya finalizando.

La senyora López Barceló:

Así que, señora Cerón, ustedes perfectamente saben lo que ocurría y por eso han cambiado la normativa, y si uno cambia la normativa es porque cree que la anterior estaba mal hecha, así que cuando hable de corrupción tiene que hablar, también, de la responsabilidad política y de gestión que ustedes heredan y que si ustedes cambian entienden…

La senyora vicepresidenta:

Señora López, por favor, vaya finalizando.

La senyora López Barceló:

…que estuvo mal hecha.

Gracias, señora presidenta.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora López.

Tiene la palabra la señora Verónica López por cinco minutos.

La senyora López Ramón:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señora Cerón, me reafirmo, el señor Fabra no cambia personas con nombres y apellidos, cambia cromos.
Y verá, créame, usted a lo mejor o no lo sabe o no lo quiere reconocer aquí, y es legítimo, ¿eh?
, pero créame, el señor Fabra cambia cromos porque lo está haciendo tan mal el señor Fabra que ustedes tienen enfadados hasta a los suyos, y los suyos también hablan y cuentan, y, entonces, créame, son cromos; desde que el señor Fabra entra y cambia personas en una conselleria que -le vuelvo a decir- debería ser la conselleria más fuerte y más estable de esta legislatura, desde que empieza a cambiar personas lo hace como cromos, y así les va a los dependientes, porque con una gestión tan incierta, con un señor Cabré que se marcha con un presupuesto aprobado y ese presupuesto lo empieza a ejecutar una consellera diferente que no tiene nada que ver con el presupuesto elaborado anteriormente, como usted comprenderá es difícil que ustedes hagan que la gente se crea que les importa la dependencia y los servicios sociales y como usted comprenderá es difícil que se pueda gestionar bien con tal incertidumbre y tal grado de desapego por unas competencias que deberían ser -como le digo- en estos momentos el centro neurálgico del Consell y del señor Fabra.

En cuanto a la dirección general de cooperación, la verdad es que por la cooperación han hecho ustedes poco, los diversos consells del Partido Popular han hecho poco por la cooperación, con la cooperación mucho, algunos se han forrado, se han enriquecido robando el dinero de la cooperación y, desde luego, ya, cuando ya no quedaba dinero en cooperación lo que han hecho ha sido las migajas también quitarlas.
Ya no hay dinero en cooperación, mantienen la dirección general, mantienen el nombre en la conselleria pero les da igual, como el resto de competencias, porque no la dotan económicamente.

Sí, está muy bien, aprueban ustedes un plan de cooperación, pero los planes de cooperación aunque usted diga que las cosas se pueden hacer sin dinero, con buena voluntad también pero si, después, la dotan económicamente ya es estupendo, ya se cierra el círculo, ¿no?
Un plan de cooperación necesita de una memoria económica para poderse aprobar, esto lo denuncia no solamente la oposición, lo denuncian las propias ONG, es fundamental que lleve aparejada una memoria económica.
Y, claro, es que así gestionan ustedes los euros de esta comunidad, los pocos euros que quedan en esta comunidad así los gestionan ustedes, con el caos, con el desapego por las competencias y, desde luego, ya en este último año con la improvisación absoluta porque aquí es a ver quién se salva y quién queda.

Y le decía usted a mi compañera de Esquerra Unida, le hablaba a mi compañera de bienestar y familia, ¡claro!
, es que ustedes el problema que tienen con la familia y con la mujer es que las dos competencias las legislan y las desarrollan desde las sacristías de las iglesias católicas, y eso no puede ser, señora secretaria autonómica.
Así es el problema, y lo hemos visto en Madrid y lo vemos constantemente aquí.
Estas competencias son poder público.

Y, efectivamente, no es capricho que se denuncie que «familia» vaya con «mujer», ¡no es capricho!
, señora secretaria autonómica, es que no es normal, no es natural.
Y fruto de estas denominaciones pues salen después el desarrollo de sus competencias, el caos de su desarrollo y de sus competencias, es muy importante, y lo hemos visto, también, con estas nuevas direcciones generales que usted dice, que ya nos ha contado que su compañero que está más preparado para darnos los datos nos los dará después, yo se lo agradezco, pensábamos que nos lo iba a decir hoy usted pero, bueno, si hay otra persona que tenga los datos y esté más preparada pues también podría haber venido pero, desde luego, se lo agradecemos, es importante conocerlos.

Pero, ese es el problema de las competencias que ustedes desarrollan, que no se creen ¡ninguna!
, que ustedes ya no se creen absolutamente nada, o sea, ya es que no les preocupa ni mantenerse entre ustedes mismos porque la realidad de esta Comunidad Valenciana es que ocupamos el último puesto en la clasificación de comunidades autónomas en materia de servicios sociales, es que nos consideran irrelevantes, señora Cerón.
La ratio de trabajadores por habitante en la red básica de servicios sociales está por debajo de la media estatal, la extensión del sistema de atención a la dependencia por debajo de la media estatal, el limbo de la dependencia por encima del resto de comunidades, cuando hay que implantar copagos pues para eso sí, ustedes los primeros, como ocurrió con el…, sí, sí, sí, no, ¡oiga!
, no, claro que sí.

Vamos a ver, cuando se acuerda en la comisión interterritorial que se va a implantar el copago, ustedes son los primeros que lo implantan en esta comunidad.
Antes de desarrollar ni siquiera el reglamento que se lo permita.
En enero, ustedes ya se lanzan a recaudar, y recaudan siempre a costa de los mismos, de los que más lo necesitan.
De esos que más lo necesitan, que son los que… los que a ustedes les deberían motivar y son a los que diariamente se empeñan en machacar.

Decía el señor Fabra en Castellón que no va a haber ninguna situación injusta, que se van a acabar las situaciones injustas.
Porque esas explicaciones que no dio la consellera cuando se implantó el copago en enero, como le digo, las tuvo que dar el señor Fabra, usted nos dirá por qué.
Pero decía en Castellón que no se va a producir ninguna situación injusta.

Y yo le pido, aunque usted mantiene aquí el hacha de su mayoría absoluta, señora Cerón, yo le pido…, yo sé que lo ha dicho usted, no lo he dicho yo, yo le pido, señora Cerón, por favor, que si de verdad el señor Fabra no quiere mantener ninguna situación injusta en lo que le queda de legislatura, lo que tiene que hacer, dígaselo por favor, es irse mañana.
Si no le da tiempo hoy, que se vaya mañana, porque mientras esté este de presidente aquí, con este Consell, las situaciones injustas se reproducen cada día para las personas que más lo necesitan.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora López.

Tiene la palabra… (veus) cinco minutos, cinco minutos.

La senyora secretària autonòmica de Serveis Socials i Solidaritat:

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

En principio entiendo que, desde luego, las explicaciones pueden no gustarles, no satisfagan, pero son las que son con independencia, desde luego, de la interpretación que cada uno quiera dar.

Yo, la verdad, es que venía preparada para exponer el trabajo que estaba haciendo la conselleria y hablar, efectivamente, del cambio de ROF; no todas las cosas que ustedes han comentado, porque en ese momento se conoce que lo tenían a bien, hablar, pues eso…, yo simplemente he intentado…, pero creo que diga lo que diga, no sé ustedes exactamente cómo lo interpretan.
Si yo hablo de…, y usted me dice…, da las elecciones por perdidas, yo solamente le he comentado…, ni saco de viceconsellera, porque se habla de viceconsellera fuera, o secretaria autonómica, me da exactamente igual, soy una servidora pública, me lo creo yo y el equipo que tenemos.
Entonces, simplemente he intentado informarle y decirle que al tener mayoría absoluta, tenemos esa responsabilidad.
Responsabilidad, no poder.
Yo no hablo de poder.
Hablo de responsabilidad, efectivamente para que los ciudadanos que nos han votado y que están ahí sigan pensando que tienen su gobierno y que están a la altura.
Eso es lo que yo les he querido trasmitir y ustedes, como siempre, interpretan lo que quieran.

Señora Oltra, estamos haciendo muchísimas cosas.
Yo no sé si hablamos de flores, de tal o si usted considera que… que nuestra responsabilidad está por levantarnos por la mañana y decir: «Venga, vamos a cambiar a personas porque así nos ganamos el salario.
» Está usted en un error terrible y garrafal, porque le puedo asegurar que la conselleria a la que… a la que vamos todos los días a trabajar no está haciendo eso.
Eso, no lo está haciendo.
Lo que está haciendo es trabajar, con mayúsculas, tra-ba-jar, mañana, tarde y bastantes noches, y no solamente en actos.

¿Qué le puedo decir que hayamos hecho?
Pues mire, desde cambiar…, que vamos a intentar cambiar la renta garantizada, un plan concilia, el primer plan concilia mujer, decreto de familia monoparental, señora diputada, es decir, que familia y mujer no sé usted qué se ha pensado que por qué está unido.
Es que está unido exactamente igual que lo está menor con servicios sociales.
Es una dirección general que tiene una envergadura y una estructura que puede asumir dos materias, dos materias totalmente diferenciadas.

Fíjese si estamos tan convencidos que hemos sido la primera o de las primeras comunidades autónomas del Partido Popular que ha sacado el decreto de familias monoparentales.
Nos han felicitado de otras comunidades autónomas.
Y ahora lo vamos a dotar económicamente.
Fíjese si creemos en una familia abierta, generalizada.
Fíjese, se lo estoy demostrando, pero usted mañana dirá: «Pues no, pues no, son retrógrados, son…» Pues mire, no, señora diputada, no.
No sé lo que había antes, pero ahora somos liberales, somos abiertos, somos flexibles, creemos en las familias, en todas las familias, y apoyamos eso: decreto de familia monoparental.

Siguiente punto, renta garantizada.
Mire, señora Oltra, a la renta garantizada le vamos a pegar una vuelta, pero vuelta.
Vamos a (inintel·ligible) … el Servef.
Estamos…, de esos trabajos que no hacemos y nos dedicamos a cambiar personas, pues vamos a trabajar con el Servef para hacer el plan de inserción, que es lo que hay que hacer, renta garantizada, plan de inserción.

Plan de cooperación.
Pues efectivamente, es un plan de cooperación que ha costado, que ha trabajado, que etcétera, etcétera, pero el plan de cooperación está ahí.
(Veus) Está, está, y dotado económicamente, y dotado económicamente.
Que a ustedes a lo mejor les gustaría que en vez de diez, fueran quince, o en vez de 0,01, pues fuera 0,12, pues claro, probablemente.
Pero ahora mismo, con la estructura, con la estructura que tenemos y con las necesidades… con las necesidades reales que hay, se está trabajando en atención a esas necesidades.

En cuanto…, yo, fíjese, que estaba convencida que lo de la inclusión social les iba a gustar.
Qué lejos de… de mí.
Inclusión social…, por meter efectivamente lo que consideramos inclusión social, esa gran cabida, dentro de la Comunidad Valenciana y fuera.
Esa ha sido la idea de inclusión social.

Creo que les voy a decir una cosa que probablemente tampoco les guste, pero yo entiendo que es un trabajo bien hecho y por eso se lo digo, por si les puede quedar.

La Conselleria de Bienestar Social está llamada a asumir una mayor cuota de protagonismo en la gestión de fondos estructurales de la Unión Europea, lo que exige a su vez disponer de una estructura específica.

Hemos creado una jefatura de servicio de innovación y proyectos europeos porque consideramos que España, la Comunidad Valenciana tiene que ir unida a Europa de la mano, y se ha creado una jefatura de servicio para esos proyectos europeos que son enormemente importantes y que requieren una administración, desde el punto de vista administrativo, fuerte, una envergadura fuerte para asumir esos proyectos europeos y, también, un personal muy cualificado, funcionario, funcionario, donde se estudie esa reglamentación y esas leyes especiales europeas para traerse, efectivamente, los máximos fondos europeos para que puedan redundar en beneficio de la Comunidad Valenciana.

Este año, otro de los trabajos que me gustaría…, si no nos hubiéramos dispersado en cosas que ni iban ni venían, desde luego, en esta comisión, me hubiera gustado hablarles de unos fondos, que efectivamente hemos sacado de inclusión social, de cerca, salvo que me equivoque, de tres millones de euros, tres millones de euros al año.
Entonces es una cantidad bastante acertada.
Ese ha sido también un poco el salario que nos hemos ido ganando poco a poco los funcionarios del Consell.

Muchas gracias.
(S'interromp la gravació)

(Se suspén la reunió a les 11 hores i 44 minuts)

(Es reprén la reunió a les 11 hores i 59 minuts)

Compareixença de la consellera de Benestar Social, que fa el secretari autonòmic d'Autonomia Personal i Dependència, senyor Manuel Escolano Puig, per a retre compte de la situació administrativa actual de l'adjudicació de les places d'accessibilitat social en les residències de la tercera edat de la Comunitat Valenciana, sol·licitada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 89.
771), a la qual s'acumula la sol·licitada, a petició pròpia, pel secretari autonòmic d'Autonomia Personal i Dependència (RE número 93.
572) i la sol·licitada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida per a explicar la política general del Consell en matèria d'atenció a majors (RE número 90.
599), a la qual s'acumula la sol·licitada, a petició pròpia, pel secretari autonòmic d'Autonomia Personal i Dependència (RE número 93.
571)

La senyora vicepresidenta:

(Inoïble) … secretario autonómico Manuel Escolano y darle las gracias por estar nuevamente aquí en estas comparecencias.

Como he dicho antes, la 3 y la 4 las vamos a hacer en un bloque, a petición de Esther López.
Y entonces se unirá el punto número 3 con el punto número 4.
Será la comparecencia de la consellera de Bienestar Social para dar cuenta de la situación administrativa actual de la adjudicación de las plazas de accesibilidad social de las residencias de la tercera edad de la Comunidad Valenciana, solicitada por el Grupo Parlamentario Socialista, que se acumula con la comparecencia del secretario autonómico de Autonomía Personal y Dependencia para informar sobre la situación de las plazas de accesibilidad social, solicitada a petición propia.

Y luego la cuarta, que se unirá a esa tercera, que es la comparecencia de la consellera de Bienestar Social para explicar la política general del Consell en materia de atención a mayores, solicitada por el Grupo Parlamentario Esquerra Unida, y se acumulará con la comparecencia del secretario autonómico de Autonomía Personal y Dependencia para informar sobre las políticas de atención a las personas mayores, solicitada a petición propia.

Tiene la palabra el señor Escolano sin límite de tiempo.

El senyor secretari autonòmic d'Autonomia Personal i Dependència:

Buenos días a todos.

Lo que pasa es que había traído yo preparadas las dos comparecencias por separado.
Voy a trasladarlo utilizando lo que es… Si les parece, pues empezamos inicialmente con la de accesibilidad social y luego, pues, trasladaré lo de mayores, lo que es la política sobre mayores.

Mi intervención será para explicar el desarrollo y la situación actual del programa de accesibilidad social.
Es competencia de esta conselleria desarrollar políticas sociales en materia de participación activa de las personas mayores en la sociedad, así como en materia de atención a las personas en situación de dependencia en función de las necesidades planteadas por nuestros mayores.

Resaltar que para dar respuesta a las necesidades del sector de personas mayores de la Comunidad Valenciana, la Conselleria de Bienestar Social en esta última década ha ampliado e intensificado la cartera de servicios y prestaciones hasta disponer de una amplia red de servicios y centros profesionalizados.

Con el objeto de ampliar esta cartera de servicios y centros, y dado que no se disponían de recursos propios suficientes, no habido que contar con el sector privado y contratar o concertar plazas de atención.

De esta manera, plazas de servicios y centros profesionalizados está configurado por centros de titularidad pública, ya sean de gestión directa o de gestión indirecta a través de contratos de gestión integral; centros de titular municipal, centros de entidades sin ánimo de lucro, y los servicios concertados, entre los que se encuentran los centros de accesibilidad social.

Actualmente la Comunidad Valenciana dispone en su cartera de servicios de atención residencial y atención diurna con 27.
051 plazas residenciales autorizadas y 5.
786 plazas de centro de día.
Esto es con un total de 32.
837 plazas autorizadas.

El total de plazas existentes están financiadas con fondos públicos: 15.
535 plazas residenciales y 1.
662 de centros de día, tras diversos sistemas operados por la Conselleria de Bienestar Social.

Así, el número total de plazas residenciales financiadas con recursos públicos representa el 57% de las existentes.
Y con relación a los centros de día las plazas financiadas públicamente suponen el 28%.
En concreto, disponemos de 10.
233 plazas públicas residenciales y de 1.
379 plazas públicas en centros de día.

El incremento que se ha producido en estos años en la red de servicios ha supuesto atender una importante demanda de solicitudes y reducir sustancialmente los plazos para acceder a la atención residencial y atención diurna, cubriendo en un tiempo razonable la demanda de plaza pública.

En relación a la situación concreta del programa de accesibilidad social, realizaré una breve descripción desde su inicio, explicando los contratos administrativos hasta llegar a la situación actual.

El primer año inicialmente el contrato administrativo especial de accesibilidad, que surge en el año 2001.
Sí que hay que recordar la Ley 5/1997, de la Generalitat Valenciana, reguladora del sistema de servicios sociales en el ámbito de la Comunidad Valenciana, que establece que los servicios sociales de atención a la tercera edad tienen por objeto el desarrollo de programas y equipamientos tendentes, entre otros aspectos, a garantizar a las personas mayores una atención residencial adecuada en los casos de necesidad, incapacidad o falta de apoyo familiar, prestando una atención preferente a las personas más desprotegidas, mayores, y garantizando la libertad de elección del centro residencial.

En el año 2000 la Conselleria de Bienestar Social elaboró un mapa de las necesidades de atención gerontológica en la Comunidad Valenciana estableciendo su división operativa de diez áreas geográficas y los municipios que las conforman.
Asimismo, se recoge en el citado mapa el número de plazas existentes, así como las precisas para cubrir las necesidades de la población de cada área.

Con el objeto de aumentar la disponibilidad de plazas residenciales para personas mayores, se aprobó el Programa de acceso a plazas residenciales en el sistema de servicios sociales, mediante acuerdo del Consell de 30 de enero de 2001.
Este acuerdo establecía la creación de un máximo de 9.
000 plazas residenciales para personas mayores y la puesta a disposición de la administración de hasta un tercio de las mismas en las diez zonas relacionadas en el mapa de atención gerontológica en la Comunidad Valenciana.

Dado que la ejecución del programa requería la construcción y equipamiento de los centros, así como la gestión de los servicios, las empresas adjudicatarias se comprometieron a construir, reformar o adaptar y equipar centros, y a poner a disposición de la administración hasta un tercio de las plazas residenciales creadas, gestionando el resto de manera privada.

El 8 de febrero del año 2001 se publicó en el diario oficial de La Generalitat el concurso número CCR382/1, denominado «contrato administrativo especial», consistente en la creación de un máximo total de 9.
000 plazas residenciales para personas mayores.
Fue un concurso tramitado de forma ordinaria mediante procedimiento abierto.

De acuerdo con el mapa de necesidades de atención gerontológica mencionado anteriormente, se agruparon los municipios en diez zonas o demarcaciones territoriales que constituyeron otros tantos lotes en los se dividió el objeto del contrato.

Por su parte, la Conselleria de Bienestar Social, según el criterio de exclusividad recogido en la cláusula 5.
d de los pliegos, se comprometía, entre otras obligaciones -leo textualmente- a proporcionar al conjunto de adjudicatarios de las respectivas zonas la exclusividad en la gestión de nuevas plazas residenciales para personas mayores dependientes en la correspondiente demarcación, absteniéndose de subvencionar la atención residencial de nuevas personas mayores de dichas características en centros ajenos de los adjudicatarios mientras estos tuviesen plazas disponibles.

En atención a lo expuesto, en fecha 26 de septiembre de 2001, se emite documento de carácter interpretativo del alcance de la garantía de exclusividad, interpretándose que dicha garantía supone que en el caso de la conselleria quisiera incrementar el número actual de plazas residenciales para personas mayores dependientes adjudicadas en los respectivos contratos, los adjudicatarios de las respectivas zonas tendrían prioridad en la adjudicación de las nuevas plazas.

Las adjudicaciones tienen una duración de quince años.
Y como resultado se crearon 51 centros residenciales para personas mayores dependientes, con un total de 6.
485 plazas autorizadas, de las cuales 2.
002 plazas residenciales corresponden al primer tercio y 2.
158 plazas residenciales corresponden al segundo tercio.

Por otra parte, el 25 de enero del año 2008, el Consell acordó que a partir del 1 de enero se imputaran al capítulo II del presupuesto los contratos administrativos especiales suscritos en el marco del programa de acceso a plazas residenciales del sistema de servicios sociales, según el mapa de necesidades de atención gerontológica en la Comunidad Valenciana, pasando del capítulo IV al capítulo II.
Todo ello a los efectos de posibilitar la racionalización y mejora de la gestión de tales plazas, así como por imputación contable.

En el año 2008, haciendo referencia al acuerdo del conseller de Bienestar Social, de 31 de octubre de 2008, destacar que con la implantación de la ley de dependencia, que reconoce un derecho subjetivo, se crearon nuevas necesidades de recursos que hacen necesario ampliar e intensificar la cartera de servicios profesionalizados.
Esta situación generada por la ley de dependencia, unida al análisis de necesidades de plazas concertadas dentro de la red de centros y servicios públicos y concertados del sistema para la autonomía y atención a la dependencia, motivaron el acuerdo de 31 de octubre de 2008 entre la Conselleria de Bienestar Social y los representantes de las empresas adjudicatarias de los centros de accesibilidad social.

Asimismo, y ante la necesidad de incrementar el número de plazas puestas a disposición de la conselleria, además del acuerdo de 31 de octubre de 2008, también se firmaron en octubre del año 2008, otros protocolos con ayuntamientos y entidades sin ánimo de lucro para incrementar el número de plazas públicas del sector de mayores.
Concretamente, los protocolos firmados en octubre de 2008 con 21 ayuntamientos para financiar un total de 825 plazas de mayores y el protocolo, que se firmó en la misma fecha con Lares para la financiación de 1.
051 plazas de mayores con instituciones sin ánimo de lucro.

Por otra parte, y atendiendo a las necesidades de incrementar el número de plazas concertadas en acuerdo de 31 de octubre de 2008, se recogía la intención de implementar los procedimientos administrativos para incrementar el número de plazas en régimen de concierto para atención de personas mayores hasta el cien por cien de las plazas existentes en esos centros.
Todo ello en atención a la vigencia de la cláusula de exclusividad establecida en el expediente inicial, de la que hemos hecho referencia del año 2001.

Este segundo tercio, que ha representado 2.
158 plazas, dadas las disponibilidades económicas, se ha ido contratando conforme a los créditos existentes en cada momento.

Hay que tener muy presente que la cláusula séptima del acuerdo de 31 de octubre del año 2008 establecía que no se deriva obligación económica alguna para la Conselleria de Bienestar Social que pudiera ser exigida por la otra parte.
La asunción de cualquier compromiso de gasto exigirá de la existencia de disponibilidad presupuestaria de la tramitación del oportuno procedimiento.

Con respecto a la situación actual, y con estos antecedentes, a partir de enero del año 2013 se fijó un precio de 53,3 euros día para el ejercicio de 2013.
Este precio-plaza se sitúa en la media del precio del resto de recursos residenciales para personas mayores, que asciende a 53,56 euros.

Resaltar que, en todo caso, las plazas de accesibilidad solo se pagan si están efectivamente ocupadas, no se paga una reserva sobre precio-plaza como ocurre en otros sectores.

Por otra parte, en aplicación del mencionado criterio de exclusividad del expediente inicial, destacar que se han venido tramitando expedientes de contratación por procedimiento negociado, contando con los informes preceptivos necesarios desde el año 2008, en especial el informe de abogacía y de la intervención, los cuales han permitido la tramitación de los mismos.

Se trata de expedientes que venían motivados por la necesidad de continuar atendiendo a las personas mayores dependientes ya ingresadas en los centros correspondientes.

De esta manera, el pasado mes de noviembre del año 2013, y para dar cobertura contractual al año 2014, se inició la tramitación de nuevos procedimientos de contratación para dar continuidad a los servicios que se venían prestando y se solicitó el preceptivo informe a la Abogacía.

Dicho informe recoge y se funda en la Ley 14/2013, de 27 de septiembre, de apoyo a los emprendedores y su internacionalización, la cual, en su artículo 45 contiene la prohibición de discriminación a favor de contratistas, motivo por el cual esta conselleria da su parecer desfavorable al procedimiento negociado que iba a dar cobertura contractual para estas plazas durante el ejercicio 2014.

Asimismo, y por otra parte, advierte que, en caso de realizar la licitación mediante un procedimiento abierto, podría conllevar a un incumplimiento de la cláusula de exclusividad.

En conclusión, el mencionado informe de la abogacía no da cobertura legal a la tramitación de los citados procedimientos negociados basados en la garantía de exclusividad que consta en el expediente inicial, por lo que se procedió a solicitar informe a la Junta Superior de Contratación Administrativa.

El resultado de ambos informes, abogacía de La Generalitat y Junta Superior de Contratación Administrativa, coinciden en lo esencial y determinan que el alcance del contenido del artículo 45 de la Ley 14/2013, de 27 de septiembre, establece la imposibilidad de tramitación por procedimiento negociado, basado en la cláusula de exclusividad de los nuevos contratos de puesta a disposición de plazas de accesibilidad social para la atención residencial a personas mayores.

A la vista de los citados informes, y con el objeto de poder clarificar el tipo de procedimiento de contratación de las plazas de accesibilidad contenidas en el segundo tercio, así como la validez de la cláusula de exclusividad, esta conselleria solicitó informe aclaratorio a la abogacía.

En fecha 25 de junio del año 2014, la abogacía de La Generalitat emitió informe sobre las cuestiones planteadas indicando, entre otras conclusiones, que el criterio de exclusividad podría adolecer de un vicio de nulidad de pleno derecho, así como el acuerdo de 31 de octubre de 2008, por el que se estableció el segundo tercio de accesibilidad, siendo necesaria la iniciación de un procedimiento de declaración de nulidad de oficio por parte de la administración.

En base al citado informe de la abogacía de La Generalitat, las actuaciones de esta conselleria han sido las que a continuación se citan.

En fecha 7 de julio del año 2014 se vuelve a iniciar el procedimiento de revisión de oficio de los actos administrativos relacionados con el contrato administrativo especial, y dándose trámite de audiencia a los interesados, especialmente a los adjudicatarios.

En especial se trata de los siguientes actos: la Resolución de 26 de septiembre de 2001, en especial a lo relativo a la interpretación del alcance de la garantía de exclusividad prevista en los pliegos del contrato inicial.
Y el acuerdo de 26 de febrero del año 2008, suscrito con las empresas adjudicatarias del Plan de accesibilidad social para incrementar el número de plazas, hasta alcanzar el cien por cien de las plazas disponibles.
Así como el acuerdo de 31 de octubre de 2008.

Asimismo, en fecha 29 de agosto, esta conselleria solicitó el preceptivo informe del Consell al Consejo Jurídico Consultivo.

Bien, hay que recordar aquí, en este caso, que la ley de procedimiento administrativo, en el artículo 102, establece que los procedimientos de revisión de oficio de actos nulos el informe del órgano consultivo es preceptivo y vinculante.

En estos momentos estamos a la espera de recibir el preceptivo y vinculante dictamen del Consell del Consejo Jurídico Consultivo.

Por todo ello ha de emitirse un dictamen favorable.
Esta conselleria podría iniciar un procedimiento abierto de licitación, cuestión que ya tenemos prácticamente trabajada, aplicando el acuerdo marco de concertación, que estará abierto a todos los operadores del sector de mayores.

Esto era con respecto a la primera solicitud.

Y con respecto… (pausa) sobre lo que es el informe que se solicita sobre política de atención a mayores.
Bien.
Mi intervención ahora es para explicar la política social de atención a mayores.

Señorías, nos encontramos ante una sociedad en constante envejecimiento.
Actualmente en la Comunidad Valenciana casi novecientas mil personas mayores de sesenta y cinco años, concretamente 880.
325.
Y el INE prevé que en el año 2020 esta cifra se incremente a 958.
628 personas.
Esto supone prácticamente un quinto de nuestra población.

Si actualmente hay más de 214.
000 valencianos por encima de los ochenta años, en el año 2020 dicha cifra superará las 271.
200, con lo cual la población valenciana por encima de los ochenta años alcanzará lo que es un 27%.

Estos datos ponen de manifiesto que el aumento de la esperanza de vida y el número de personas mayores son un logro de los sistemas de protección social y los avances sanitarios que caracterizan nuestro estado de bienestar.

Por esta razón, las personas mayores constituyen uno de los grupos sociales a los que la Conselleria de Bienestar Social presta una atención específica.

De esta manera, entre los objetivos fundamentales de esta conselleria se encuentran el promover los mecanismos necesarios para prestar una atención adecuada a las personas mayores de la Comunidad Valenciana.

Para ello se diseñan y ejecutan políticas sociales en materia de participación activa de las personas mayores en la sociedad y de atención a las personas en situación de dependencia.

Con el fin de alcanzar este objetivo, la actuación de La Generalitat queda articulada sobre cuatro ejes fundamentales: el fomento de la participación activa, el fomento del envejecimiento activo y la promoción de la autonomía personal, la mejora de la gestión y coordinación de los recursos existentes en nuestra comunidad y la atención a las personas en situación de dependencia.

Con respecto al primer eje, fomento de la participación activa, comenzar destacando la importancia para este Consell de la dignificación de la figura de los mayores en la sociedad y su participación en la sociedad.

La participación social de las personas mayores es una de las estrategias que se derivan del concepto envejecimiento activo, desde el cual se propugna que cada persona debe afrontar su propio proceso de envejecimiento desde un papel o rol activo y sin desconectarse o aislarse de la sociedad.

Envejecer significa adaptarse a cambios en la estructura y funcionamiento del cuerpo humano, por un lado, y cambios en el ambiente social por otro.

Entonces, para lograr una vejez exitosa se debe mantener una participación activa en roles sociales y comunitarios para una adecuada satisfacción de vida.

Hay que destacar la necesidad de incrementar la participación de los mayores en la sociedad y representar sus intereses generales en aspectos como la salud, la protección a las personas dependientes, la lucha contra el maltrato, la formación permanente, el ocio y la cultura.

La labor de La Generalitat está dirigida a promover el desarrollo sociocultural de las personas mayores, potenciando su máxima libertad, actividad y plena integración social y óptima calidad de vida y procurando su integración y participación en la sociedad.

Para ello, se promueve y potencia el asociacionismo de las personas mayores y su participación activa en la vida social, cultural y política, sobre todo en aquellas cuestiones que afectan a este colectivo; el respeto a los mayores, en especial a través de actividades intergeneracionales y creación y fomento de programas de sensibilización dirigidos a mejorar la imagen de los mayores como prestadores de servicios fundamentales a la sociedad y los órganos de participación social.

En relación a este primer eje, cabe destacar las principales líneas de actuación desarrolladas desde esta conselleria y que paso a exponer, como puede ser -tampoco voy a entrar en demasiado contenido, ya que…, vamos, por el cambio de formato que hemos tenido- fomento del asociacionismo y participación de los mayores, tarjeta de mayor, potenciación del Consejo Valenciano de Personas Mayores.

Respecto al segundo eje fundamental, referido al fomento del envejecimiento activo y de la autonomía personal, el envejecimiento activo y la autonomía personal pretende dar respuesta a las nuevas y cambiantes necesidades de las personas mayores, así como impulsar y apoyar proyectos y programas dirigidos tanto al fomento del envejecimiento saludable y activo como a la mejora de la calidad de vida de las personas mayores.

Tiene como objetivo analizar la situación de las personas mayores, sus inquietudes, intereses y motivaciones, necesidades y demandas para el diseño de políticas y actuaciones que den respuestas a su desarrollo desde el punto de vista social, cultural y formativo.

Para ello es necesario apoyarse en el desarrollo de pilares básicos, como la seguridad jurídica y económica en el entorno y frente a estereotipos mediante la promoción de una imagen positiva de las personas mayores; la promoción de hábitos de vida saludables, físicos y mentales; la formación a través del reconocimiento de capacidades y competencias; la promoción de la igualdad de oportunidades; el fomento de la autoestima y también desde la participación y la aportación de las personas mayores a la sociedad desde su experiencia, formación, valores, apoyo a la familia y a la comunidad.

Destacar en este sentido la estrategia de envejecimiento activo de la Comunidad Valenciana, promovida desde la Conselleria de Sanidad, y en la que participan…, esta conselleria participó en su elaboración, y participa a través de la comisión específica de seguimiento.

Comentar que esta estrategia de envejecimiento activo pretende crear un marco de referencia dirigido a los ciudadanos y a los profesionales, tanto sanitarios como sociosanitarios, del sector público y privado, donde se estructuren las actuaciones, programas y recursos dirigidos a conseguir que los ciudadanos de la Comunidad Valenciana envejezcan de la forma más saludable, segura y participativa posible y, a la vez, poder reducir la carga de dependencia y discapacidad que sufren las personas mayores.

Solamente hacer referencia a cuatro grandes áreas de intervención, como es la coordinación institucional, gobernanza y participación social; formación e investigación sobre envejecimiento activo; promoción del envejecimiento activo, protección de la salud y prevención de las enfermedades y atención integral de los problemas de salud.

Bien.
En relación a este segundo eje, destacar otras líneas de actuación desarrolladas desde esta conselleria -y brevemente hacer referencia-, como es la consolidación de la red de centros especializados de atención a mayores, como es la promoción de programas de ocio y tiempo libre para mayores, como es el programa de termalismo valenciano, como es el programa «No estés solo en Navidad», como es el servicio de teleasistencia y el programa de «Major a casa» y «Menjar a casa».
Tampoco voy a extenderme.

Respecto al tercer eje, mejora de la gestión y coordinación de los recursos existentes en nuestra comunidad, asistimos a un incremento progresivo de la población mayor, como hemos dicho, y así como a un marcado proceso de envejecimiento dentro de este sector poblacional.

Esta situación no puede suponer una disminución de la calidad en la prestación de servicios asistenciales especializados para los colectivos más desprotegidos y que requieren una atención inaplazable, debiendo la administración disponer los recursos suficientes para atender la constante expansión de las necesidades, e incluso mejorar los servicios prestados.

Hacer referencia a tres principales líneas dentro de lo que es este epígrafe, como es la consolidación de la red asistencial, modernización de infraestructuras e instalaciones y la mejora de la calidad de atención residencial, el desarrollo de un nuevo modelo de gestión -al cual he podido hacer referencia en lo que ha sido la anterior intervención.

Bien.
Sin extenderme excesivamente en lo que es el desarrollo de estos puntos, también el cuarto eje, del cual estábamos comentando, es la atención a las personas en situación de dependencia.
Las personas mayores son un colectivo susceptible de encontrarse en situación de dependencia.
De hecho, el 73% de personas dependientes de nuestra comunidad son mayores de sesenta y cinco años.

Es un objetivo de esta conselleria la atención integral a los mayores más vulnerables, especialmente cuando por su situación de dependencia, salud, soledad o ausencia de familia precisen de una atención sociosanitaria con recursos profesionalizados, como los centros de día y residenciales, así como todos aquellos otros recursos que les facilitan su autonomía y la permanencia en su entorno social y familiar, garantizando la cobertura de sus necesidades básicas.

Junto a la prevención y la promoción de la autonomía personal, La Generealitat, desde la puesta en marcha de la ley de dependencia, ha ampliado e intensificado la cartera de servicios y prestaciones a disposición de las personas mayores dependientes.

De esta manera, en los últimos años se han consolidado y garantizado los servicios para mejorar la calidad de vida en los domicilios de las personas mayores dependientes.
Aquí también por supuesto que somos conscientes -lo hemos tratado en otros momentos- de cuáles son los indicadores de que disponemos en términos de dependencia, pero luego en la réplica podrá decir en qué se ha estado trabajando durante lo que ha sido este año 2014 y cómo queremos enfocar la gestión de esta parcela tan importante.

Solamente trasladar -ya para finalizar- en materia de dependencia los objetivos que tiene el Consell, la Conselleria de Bienestar Social: mantener y activar lo máximo posible una política general de servicios frente a las prestaciones económicas, con un modelo de prestación de cuidados profesionalizado y de calidad, donde destacan los servicios de atención residencial y los centros de día, consolidar el sistema de atención a las personas en situación de dependencia.

En este sentido, se está haciendo un gran esfuerzo económico para atender a las más de cuarenta mil personas dentro del sistema de atención a la dependencia, y tenemos que hacer un esfuerzo económico aún mayor para poder minimizar al máximo lo que es toda la demanda que tenemos.

Destacar que esta conselleria para el ejercicio del año 2014 -y luego lo tendremos, porque se ha podido escuchar en la intervención de Lucía Cerón- viene desarrollando un plan de trabajo específico para mejorar lo que son los ratios de gestión.
Y, por supuesto, estamos ahora intentando buscar una mejora de la financiación de cara a los presupuestos del año 2015 en lo que es la atención de la dependencia.

Y a su vez también, efectuar aquellas modificaciones normativas que permitan introducir mejoras en beneficio de las personas con dependencia, a mayores o personas con discapacidad, como también en otras intervenciones que he tenido en esta comisión he podido trasladarles.

Ya sin más, si acaso, por…, voy a reducir un poquito lo que es la exposición, ¿eh?

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Escolano.

Tiene la palabra el señor Sánchez por diez minutos.

El senyor Sánchez Asencio:

Muchas gracias, señora presidenta.

Buenos días, señor Escolano.
Buenos días, señoras y señores diputados.

Antes de entrar de lleno en el fono de la cuestión que nos ocupa en este punto del orden del día, me van a permitir que mis primeras palabras sean para dejar constancia, una vez más, de las formas con las que el Partido Popular actúa en esta comisión una y otra vez.

Nos encontramos hoy al principio de un nuevo curso político con un tema importantísimo que han tratado nuevamente de tratar de despacharlo de cualquier forma.

El pasado mes de junio tuvimos conocimiento por parte de los medios de comunicación que la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales de la policía había grabado una conversación entre el señor Vicente Cotino Escrivá y el empresario Enrique Ortiz.

En el transcurso de la misma, el sobrino de Juan Cotino dice textualmente al empresario: «Mi tío dice que lo hablemos todo con él y él lo hará con el presidente», el entonces presidente, el senyor Francisco Camps.
Nuevamente, señor Escolano, señorías, aparece el nombre del señor Cotino como conseguidor en asuntos bastante oscuros de esta comunidad.

Y a juicio del sector de residencias, este informe elaborado por UDEF pone en evidencia que el señor Cotino, cuando fue conseller de Bienestar Social, hizo todo lo que pudo, y seguramente algo más, para beneficiar a las empresas que pertenecieron a su sobrino Vicente Cotino y luego al empresario alicantino Enrique Ortiz.

Pues bien, ante lo que sin duda es un problema de extrema gravedad, ante la relevancia de los hechos descritos en el informe elaborado por la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales de la policía, y ante la alarma social levantada, por ejemplo, en el seno de la patronal de las residencias, una alarma social levantada, como le digo, por las conversaciones grabadas, desde el Partido Socialista nuevamente, una vez más, volvimos a requerir la comparecencia urgente de la señora consellera de Bienestar Social para que diese las explicaciones que ella considerase oportunas a los miembros de la oposición, a fin de aclarar todo lo que envuelve a una de las tramas más oscuras, tal y como ya denunciamos desde hace tiempo desde el Grupo Socialista.

Pedimos la comparecencia de la señora consellera en la Diputación Permanente y la respuesta fue oídos sordos.
Pedimos su comparecencia urgente en esta comisión y, una vez más, la respuesta ha sido el menosprecio hacia los miembros de esta comisión y optar por esconderse, una vez más, detrás de la figura del secretario autonómico.

Miren, desde el nombramiento de la señora Asunción Sánchez Zaplana, en diciembre de 2012, como consellera de Bienestar Social, la comisión de política social e igualdad -se lo digo porque he tenido la paciencia de ir contándolas- se ha reunido en 16 ocasiones.
16 reuniones donde hemos podido sustanciar hasta en un número de once veces temas tan importantes como el que hoy nos ocupa.

Pues bien, ¿saben ustedes en cuántas ocasiones ha venido la señora consellera a esta comisión las veces que la hemos requerido los grupos de la oposición?
Cero veces.
Ni una sola vez.
Cero patatero.
Ese es el respeto que le merece a la señora consellera de Bienestar Social esta comisión y los miembros de la misma.

Miren, nuevamente, y una vez más, comparece usted, señor Escolano, secretario autonómico, y tampoco lo hace a voluntad propia en primera instancia, sino que utilizando el reglamento en beneficio propio, ustedes solicitan su comparecencia una vez que ya la hemos pedido los grupos de la oposición para así abrir y cerrar el debate.

Hecha esta introducción, que me parece interesante y necesaria para resaltar, como le digo, el verdadero interés de la máxima responsable del departamento de bienestar social en esta comunidad, quisiera recordarles que desde el Grupo Socialista ya advertimos en años pasados, el año pasado y este mismo año, tano en la comisión de coordinación como en esta misma comisión de bienestar social, que el señor Juan Cotino, presuntamente había estado beneficiando a empresas que estaban relacionadas con el mismo o con su familia.

Para ello, tal y como apuntábamos en ambas comisiones, con la orden del 5 de diciembre del año 2007, el señor Juan Cotino amplió el número de plazas financiadas por la conselleria que él dirigía y eliminó la excitación contractual de un tercio que había en un principio y alcanzó de este modo el cien por cien de las plazas existentes.

La empresa familiar del señor Cotino aumentó el número de plazas financiadas de residencias.
El grupo Savia, participado en un 38,7% por Sedesa Concesiones, de la familia del señor Cotino, multiplicó por tres las 716 plazas subvencionadas que tenía en 2006 hasta llegar a 2.
020 plazas en 2009.
De igual modo, pasó de poseer trece centros en 2006 a disponer de veintiuno en 2009.
De esta forma, con este cambio de normativa realizado por el señor Juan Cotino, las empresas familiares pasaron a gobernar ocho residencias más y 1.
304 plazas residenciales añadidas a las iniciales.

La misma orden de 5 de diciembre de 2007 también permitió a las residencias de Savia, cuyo socio único es Gerocentros del Mediterráneo, Sociedad Limitada, que a su vez está participado por la firma de la familia Cotino, pasaran a ser centro concertado con la administración.
Y de esa forma se garantizó que sus plazas residenciales pudieran recibir subvenciones públicas.

Mire, según los datos ofrecidos por la propia Conselleria de Bienestar Social, los centros del grupo familiar del señor Cotino, acogidos al Plan de accesibilidad el 31 de diciembre de 2006, eran cuatro en Castellón y nueve en Valencia.

El 31 de diciembre de 2007, el grupo Savia ya había creado otros tres centros más en Valencia.
A finales de 2008 había adherido una residencia más en Castellón y dos más en Valencia.
En 2009 añadió las residencias de Campanar y el Marítimo, lo cual lleva a los 21 centros actuales.

Sin embargo, el impulso que obtuvieron las empresas de la familia del entonces conseller de Bienestar Social se produjo por el incremento del precio público que se paga por las plazas.
Con sendas resoluciones de adjudicación provisional, mediante procedimiento negociado y sin publicidad, el 6 de noviembre de 2008 y el 5 de octubre de 2009 -la segunda la lanzó el señor Cotino, pero se publicó inmediatamente después de la marcha del señor Cotino de Bienestar Social- se aumentó el precio público de las plazas subvencionadas de 43 a 56 euros diarios en 2008 y de 56 a 58 en 2009.
Una maniobra que se realizó a sabiendas de que el grupo de la familia Cotino tenía cerca del 40,8 de las plazas ampliadas para ser concertadas.

Yo le he estado escuchando atentamente, me imagino que igual que el resto de los miembros de esta comisión, señor Escolano, y desde mi grupo habíamos pedido la comparecencia de la señora consellera, porque lo que supimos a través del informe de la UDEF es de suma gravedad.

Yo no tengo ningún inconveniente y le brindo a usted, como se lo hemos dicho a la anterior secretaria autonómica, que a iniciativa propia tiene las puertas abiertas, como no puede ser de otra forma, de esta Comisión de Bienestar Social.
Pero, la verdad, escucharle a usted exactamente o prácticamente exactamente lo mismo que dijo en la comisión del 11 de marzo de 2014, nos pueden facilitar el acta a cada uno de los miembros de la comisión o nos remiten a la página web, yo la he descargado y la he visto y la tengo aquí en parte, no me sirve para nada su comparecencia aquí.

Para lo único que me ha servido, y eso sí que se lo tengo que valorar, es que hemos conocido que el acuerdo de 31 de octubre de 2008, de la garantía de exclusividad, han descubierto ustedes por fin que tiene vicio de nulidad.
Lo han descubierto ustedes al fin después de reiteradas denuncias por parte de todos los miembros de la comisión y han tenido ustedes que esperar, a 19 de septiembre del año 2014, a reconocer lo que desde el Partido Socialista venimos denunciando desde hace muchísimo tiempo.

Mire, señor Escolano, no me va a quedar mucho más tiempo, en la réplica le hablaré de su segunda intervención en cuanto a la política de mayores.
Pero, en base al tiempo que me queda, quiero -y usted no tiene tiempo- a ver si tiene a bien a responderme las preguntas que yo quería que me respondiese la consellera y es: ¿qué opinión les merece el contenido de las conversaciones grabadas por la UDEF, en relación al asunto del señor Cotino?
Si piensa hacer algo la Conselleria de Bienestar Social al respecto de lo que se ha conocido a través del informe elaborado por la policía.

Y le pregunto, mire, en principio, y si no estoy equivocado, estaba previsto la construcción de 72 residencias y solamente se llevaron a cabo 52.
¿Por qué?
Quiero que me responda: según los contratos del concurso para la construcción de las residencias ¿en qué año se tendrían que haber entregado esas residencias finalizadas y cuándo las entregó el grupo Savia?

Quiero que me conteste o que nos conteste, si puede, si las empresas seleccionadas para el concurso por el que habían de construirse las residencias para la tercera edad cumplieron escrupulosamente con todas y cada una de las condiciones del concurso.
Estoy seguro que no.
Si no cumplieron, díganos cuáles no cumplieron y si no cumplieron, porque sabemos que no cumplieron, por qué a las que no cumplieron no se les retiró la concesión.

Se me ha acabado el tiempo, pero, en cualquier caso, le emplazo, me gustaría que fuese la consellera, que es la máxima responsable y quien tiene que dar la cara aquí delante de los miembros de la oposición, es decir delante de los ciudadanos de esta comunidad, a los cuales los partidos de la oposición representamos, tendría que haber dado, no pidiéndolo nosotros, ante la gravedad de los hechos, tendría que haber venido ella a voluntad propia a dar explicaciones.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Sánchez.

Tiene la palabra la señora Esther López por espacio de diez minutos.

La senyora López Barceló:

Gracias, señora presidenta.

Bueno, señor Escolano, no le voy a reiterar que debería de estar aquí la señora consellera, que es la máxima responsable y es a quien le quiero realmente formular las preguntas acerca de las plazas de accesibilidad social.
Pero está usted aquí, que es también un alto representante de la Conselleria de Bienestar Social, y le voy a hacer simplemente una pregunta.

¿Sabe lo que significa excusatio non petita, accusatio manifesta?
Significa cuando uno, cuando nadie se lo ha preguntado directamente, directamente cuando empieza a hablar empieza a excusarse o a decir o a explicar o justificar que sabe que lo hecho anteriormente no estaba del todo bien y que, por tanto, han pedido un informe a la abogacía de La Generalitat, una revisión de oficio, y que han pedido un informe al Consejo Jurídico Consultivo, porque podría ser que estuvieran viciadas desde el principio las plazas de accesibilidad social en sus adjudicaciones y en un posible cambio de normativa que se hiciera, a través del conseller entonces, señor Juan Cotino, y que hubiera podido beneficiar a las empresas de su sobrino.
Qué casualidad.

Señor secretario autonómico, después de usted decirme todo lo que acaba de decirnos aquí en cámara parlamentaria, después de que usted reconozca que por parte de la conselleria hay sospechas de que todo ese procedimiento está de alguna forma viciado desde el principio y que ustedes tienen la voluntad de cambiarlo, de que en el momento en el que llega el informe del Consejo Jurídico Consultivo, según sus propias palabras, van a iniciar un proceso de adjudicación diferente, abierto y con publicidad, señor secretario autonómico ¿por qué empiezan a hacer todo esto a partir del 7 de julio, día en el que Esquerra Unida pone una denuncia ante la fiscalía, pone una denuncia ante la fiscalía anticorrupción acerca de este caso?

Dígame, señor Escolano, porque durante todos los años que han pasado después, desde que el señor Cotino fue conseller, todos los años en que se ha denunciado políticamente, ustedes se han reído de la oposición diciendo que estábamos haciendo un montaje, que estamos ridiculizando y que estábamos llevando a un plano al que no cabía llevar una cuestión que era absolutamente legal.

Dígame, señor Escolano, cómo nos tenemos que quedar los miembros de la oposición cuando después de que por fin, gracias a la documentación que he pedido y que me han dado ustedes desde la Conselleria de Bienestar Social y que yo he dejado en manos de la fiscalía anticorrupción para que la estudie, por qué he tenido que desarrollar yo esa acción y no la han hecho ustedes de oficio desde el principio sino que comienzan a hacerlo a partir del 7 de julio.

Usted acaba de decir que el 7 de julio se inicia la revisión de oficio, el 4 de julio usted precisamente manda una carta al señor Arturo Alario, que es el gerente de Centros Residenciales Savia, y le dice: «Por la presente le comunico que desde este mismo momento don Arturo Alario deja de ser interlocutor válido en las relaciones que su grupo empresarial mantiene con esta conselleria.
El fundamento de lo anterior son las conversaciones hechas públicas por diversos medios de comunicación, en las que Arturo Alario vierte consideraciones sobre la gestión de esta conselleria y personas que han ocupado en la misma cargos de responsabilidad.
» Se refiere usted al señor secretario autonómico Joaquín Martínez.
Eso es lo que hacen ustedes el 4 de julio.

Y el 7 de julio, día en que Esquerra Unida pone en manos de la fiscalía toda la documentación que ustedes mismos nos han proporcionado, es cuando ustedes, el 7 de julio, me dice usted ahora en su intervención y son sus palabras, no son las mías, el 7 de julio de 2014 se inicia una revisión de oficio por parte de la abogacía de La Generalitat.
Y la abogacía de La Generalitat en ese informe lo que dice llanamente es que seguramente ha estado pasando lo que la oposición viene denunciando durante años, señor Escolano.
¿Quién se ríe de quién aquí, señor Escolano?

Porque, además, usted es muy significativo.
Me parece muy bien, usted le manda una carta el señor Arturo Alario de forma responsable, debe de hacer, por decir, hombre acabo de escuchar las conversaciones a través de los medios de comunicación que la UDEF ha investigado, veo que se han estado ustedes jactando de esta conselleria.
Y eso es lo menos que tenía que haber hecho usted, lo menos.

Porque el señor Arturo Alario, entre otras cosas, habla con otro señor y ese señor se llama Enrique Ortiz, que por cierto está doblemente imputado en la causa del Plan Rabasa, que es la que motiva que estas conversaciones existan.
Y resulta que ese señor, Enrique Ortiz, es el que dice la frase «a este tío hay que llamarlo, porque el conseller claramente este el hombre con ganas de llenárnoslas».
Se refiere al conseller, al señor Cotino, y tiene ganas de llenarle las residencias.

Dígame, señor Escolano ¿usted después de leer esto se enfada sólo con el señor Arturo Alario?
¿No se enfada usted con el señor Enrique Ortiz, propietario de la mayoría de las acciones de los grupos de Gerocentros, de Sedesa, etcétera, que forma parte del accionariado, junto con la familia del señor Cotino, con ese señor Vicente Cotino, que todos y todas conocemos, pero que aquí parece que ustedes tienen miedo a nombrar?

Dígame, señor Escolano ¿esta es la única acción que son ustedes capaces de hacer cuando conocen el contenido de las conversaciones telefónicas?
¿Por qué no van ustedes y se personan en la fiscalía con la misma documentación que me han dado a mí?
Dígame, ¿por qué no lo hacen?
Piden una revisión de oficio a la abogacía de La Generalitat, es decir excusatio non petita, accusatio manifesta.

Ustedes heredan una política en cuestión de accesibilidad social en la que saben perfectamente y son datos objetivables a partir de los expedientes de adjudicación que tengo en mi poder y que además he podido contrastar con lo que publicaron medios de comunicación.
De 2006 a 2009 se pasó, en las residencias que están vinculadas a la familia del señor Cotino, de 716 plazas concertadas a 2.
020 y se triplicó el volumen de negocio de 11 millones a 40 millones.
Por cierto que en Gerocentros, de Gerocentros forman parte Lubasa, Ortiz y Sedesa, que son empresas que se encuentran en la contabilidad de la trama del señor Correa.

Dígame, señor Escolano, ¿no hay indicios suficientes para que ustedes, además de pedir la revisión de oficio a la abogacía de La Generalitat, que por supuesto la tenían que pedir, no hagan algo más?
Porque no solamente el señor Arturo Alario aquí tiene alguna responsabilidad, me parece que tiene alguna un señor que está sentado en a más alta representación de las Cortes Valencianas.
¿Su conselleria no tiene absolutamente nada que decir, nada más que decir, ni nada más que hacer?

Usted de hecho, en esa carta que envían a esos centros algunas de esas empresas, es el acuerdo de iniciación del expediente De revisión de oficio, se la envía para que sean conocedores, y además en esa cuestión que usted ha hecho una mención habla de que han considerado que, a través de la ley de apoyo a los emprendedores y su internacionalización, evidentemente, se podía ver qué se podía anular de alguna forma todo ese proceso anterior.
Es el artículo 45.
2, en el que dice, «serán nulas de pleno derecho todas aquellas disposiciones contenidas en disposiciones normativas con o sin fuerza de ley, así como en actos o resoluciones emanadas de cualquier órgano del sector público que otorguen de forma directa o indirecta ventajas a las empresas que hayan contratado previamente con cualquiera administración».

Entonces, ustedes consideran que ha habido ventajas para las empresas relacionadas con la familia del señor Cotino y con el señor Ortiz.
Ustedes están diciendo eso en el momento en el que acepta, que por supuesto yo también, lo que constata el informe de la abogacía de La Generalitat, a tenor de esta página de la revisión de oficio.
Yo ya se la he solicitado, la revisión de oficio, el informe de la abogacía de La Generalitat, con lo cual lo tendré en mi poder espero que pronto.

Pero también le quiero informar que esta ley, 14/2013, fue aprobada hace un año.
También es muy extraño que ustedes también tarden un año en darse cuenta de que se podría estar produciendo esa ventaja sobre ciertas empresas ya adjudicatarias, y sin embargo hasta 2014, hasta julio, el mismo día en el que Esquerra Unida presenta la denuncia en fiscalía, ustedes no se dan cuenta al parecer o no creen que tengan fuerza suficiente como para poder demostrarlo.

Entre otras cosas, ustedes también dicen que otra de las cuestiones que tumban en la misiva es que se basa en una modificación del contrato sin tener en cuenta la legalidad y que el informe de la abogacía considera indispensable proceder a la declaración de nulidad del contrato, por cuanto puede entrañar a su vez una modificación derivada de la exclusividad.
Aplicación del derecho de exclusividad.

Dígame, señor Escolano, usted con eso por supuesto avala -espero que sí- lo que dice el informe de la abogacía de La Generalitat en ese primer trabajo, con lo cual usted está reconociendo que hubo ventajas, que hubo un principio de exclusividad que es totalmente ajeno a cómo se debe proceder en este tipo de procesos de adjudicación, que se hizo además sin publicidad y que además una de las empresas que más beneficios obtuvo está ligada a la persona del presidente de Les Corts.
Así que yo le pregunto -y con esto finalizo, señora presidenta, discúlpeme-, señor Escolano, ¿qué más acciones piensan emprender?
Si piensa usted que realmente todo ese procedimiento debe de ser declarado nulo, o debe de ser estimado que no se debe de proceder a seguir adjudicando de esta forma, señor Escolano, ¿qué pasa con todo lo anterior?
Usted entonces entiendo que felicita y alabará la acción de haber ido a la fiscalía, porque hemos visto los mismos indicios que han visto ustedes, solo que ustedes no han actuado, y en un caso muy concreto solamente han actuado contra un señor, Arturo Alario.
¿Qué pasa con Vicente Cotino?
¿Qué pasa con Enrique Ortiz?
¿Y qué pasa con el señor Juan Cotino, presidente de las Cortes Valencianas?

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora López.

Tiene la palabra la señora Mónica Oltra por cinco minutos.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Mire, l'11 de març de 2014, com ja ha fet referència el representant del Grup Socialista, vam tindre una compareixença sobre este tema, precisament sobre accessibilitat, que nosaltres havíem sol·licitat, el nostre grup, i efectivament vosté ha seguit fil per randa canviant algunes places, vint per amunt, vint per avall, eixa intervenció.
Però clar, des de l'11 de març fins ara han passat moltes coses, moltes coses que ens han omplit a tots de vergonya, espere que també a vosté.

Jo començava aquella intervenció, després que vosté mos diguera el mateix que mos ha dit hui, dient que la història de l'accessibilitat social valenciana l'han escrita principalment dues persones, el senyor Blasco i el senyor Cotino.
El senyor Cotino, Juan.
I a més, li feia tot un seguit de la convocatòria pública i de com s'havien anat prenent les decisions en funció de beneficiar un determinat grup empresarial.
I jo li dia: d'esta manera es facilitava i fomentava que sigueren constructores les empreses adjudicatàries, Lubasa, Enrique Ortiz, li sona?
Hormigones Martínez i Cies.
per un costat, enfront d'Obrascon Huarte Lain, la constructora del Juan Villar Mir, per altre.
I Gerocentros del Mediterráneo, lligada a la família del senyor Cotino va ser la principal beneficiada d'aquest pla.
I després com el moviment accionarial va fer també que l'altra accionista majoritària fóra Ortiz e Hijos.

Açò va ser l'11 de març, on jo ja li explicava que ací les decisions polítiques s'havien pres no per a afavorir l'accés a les residències de les persones amb necessitats i les persones majors, sinó que s'havia fet per a afavorir la família Cotino i el senyor Ortiz.

En juny hem de llegir tots en la premsa: «Estamos citados el jueves con el conseller para hablar de la ampliación del concurso, porque claro, nosotros no queremos solo esas 300 plazas, sino que se amplíe el concurso y que nos dé 300 más, y que es lo que está firmado en presencia del president de La Generalitat, eh.
Ahora le podían haber cogido a Cotino para darle un dinero que le iban a dar en garantía las acciones, y con esa ocupación no le dan nada.
Claro, claro, yo voy a hablar con Vicente.
Nada, yo voy a hablar con Vicente para ver si ese tema de la CAM y tal.
Ya hablaré yo con Vicente para que me lo autorice.
Pero si le iban a dar el dinero al de Cleop, le iban a dar la pasta para que entrara, se las quedara y que tal, pero con la ocupación que tienen, nadie se atreve a darle un duro.
Tiene que estar cercano al 90% si no les dan nada.
» Esta és la conversa, i algunes més, que demostra que vostés, no l'herència de vostés, vostés, el Partit Popular, varen fer la política d'accessibilitat per a afavorir uns determinats personatges, grups empresarials propers al poder.
Què va dir vosté l'11 de març, que a mi m'agradaria que vosté ho sabera, el que va dir?
«Me senté con distintas personas con responsabilidad de lo que han sido las tramitaciones y la contratación para conocer con exhaustividad lo que habían sido todos los procedimientos desde el año 2000-2001, todo lo que han sido tanto los concursos como los acuerdos que se han ido adoptando, y han sido todos ellos dentro de lo que es la legalidad vigente, y esa es una cuestión que está ahí, y por lo tanto dentro de lo que es ese marco y esa actuación administrativa yo les podré contestar sin lugar a dudas todas aquellas cuestiones que ustedes me quieran realizar, otras cuestiones no se las puedo responder.
»

I diu que «se concertaron en el año 2008 más de cinco mil nuevas plazas para favorecer la atención de las personas dependientes, y no solamente fue la ampliación de las 1.
800, cerca de las 1.
900, que se hizo en el sector de la accesibilidad social».
I parla vosté d'altres sectors.
«Para favorecer servicios de mayores y de personas con discapacidad.
» Jo ara li dic: a la vista del que hem sabut, a la vista que vosté hui ací ve a dir que probablement la decisió del 2008 és nul·la, quan vosté el que hauria d'haver vingut ací a dir és que és una vergonya que la conselleria, amb el PP al front, haja pres les decisions en funció dels interessos accionarials d'uns determinats senyors molt propers al poder i al Partit Popular és una cosa que vosté ha d'explicar.
I ho ha d'explicar vosté, perquè vosté va dir açò en març, i en juny li va esclatar en la cara açò.
I vosté ací quan parla està assumint tot açò, el que va dir en març i el que ha fet la conselleria des de l'any 2000-2001, que vosté dia que estava tot dintre de la legalitat.

Jo, mire, per la investigació judicial no estic preocupada, perquè veig que tenim molt bons professionals en l'UDEF, en els tribunals, etcètera.
Però sí que me preocupa la falta d'assumpció de responsabilitats polítiques, me preocupa -i acabe- que vinga vosté ací havent dit el que va dir en març, que fa sis mesos que vosté dia açò, ha esclatat el que va esclatar en estiu, i que vosté seguixca contant-mos la mateixa cançoneta que fa sis mesos.
A mi m'agradaria que en la següent intervenció, com vosté no té limitació de temps, fera una valoració política i moral de tot el que ha passat.

Gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Oltra.

Tiene la palabra la señora María José García, por espacio de cinco minutos.

La senyora García Herrero:

Sí, muchas gracias, señora presidenta.

Señor Escolano, pues muchísimas gracias por su presencia y por su comparecencia en esta comisión.
Bueno, por sus comparecencias en esta comisión de política social.
Y además tengo que dejar claro, y quiero hacer ese inciso, que las comparecencias a petición propia del señor Escolano coinciden exactamente con el objeto de las comparecencias a las que han sido acumuladas.
Y también un inciso: no tiene nada que ver una petición propia del señor secretario autonómico con el procedimiento que se lleva a cabo para solventarlas, ya que siempre el compareciente, a petición propia o a petición de la oposición, abre y cierra las intervenciones para solventarlas.

Y dicho esto, señor Escolano, pues sí que le quiero dar las gracias nuevamente por esas posiciones claras y contundentes, que lo que sí que dejan de manifiesto es lo que ha sido y es una constante en los diferentes gobiernos del Partido Popular, y es la sistemática y creciente atención a las personas mayores.
Y porque siempre hemos sido y somos conscientes del papel realizado y que realizan nuestros mayores en nuestra sociedad.
Y por eso hemos trabajado y se trabaja por su desarrollo sociocultural, su libertad, su integración social y su participación, como usted muy bien ha dicho, a través de sus asociaciones, del Consejo Valenciano del Mayor, de la tarjeta del mayor.

Y La Generalitat, señorías, desde el primer momento ha centrado su labor en que las personas mayores pudieran permanecer en su entorno habitual y familiar, desde actuaciones, como decíamos, desde la prevención, la rehabilitación y la atención integral.

Y son muchas las actuaciones que se vienen realizando a lo largo de estos años, desde la magnífica labor que han desarrollado y desarrollan los CEAM, los programas de vacaciones, el termalismo, que no esté solo en Navidad, los programas de Menjar y Major a casa, la teleasistencia, que todos ellos favorecen la permanencia -como decía- en el hogar de aquellos mayores que eligen y prefieren estar en su casa, mientras no sea necesario su ingreso en un recurso asistencial.

Y para cuando nuestros mayores necesitan o eligen por dependencia, por salud, por soledad, de estos recursos residenciales, los gobiernos del Partido Popular, desde 1995, han creado y consolidado una amplia red de centros y servicios públicos de calidad, aumentando el número de plazas, tanto residenciales como en centros de día.

Y queda claro, señor Escolano, que la contratación con diferentes empresas del sector lo ha sido para garantizar tanto los servicios que hoy mejoran la calidad de vida de los mayores en sus domicilios, como la amplia red de plazas asistenciales con las que cuenta la Comunidad Valenciana.
Son 311 residencias para mayores, con 27.
079 plazas, financiadas al 55,5% con recursos públicos, o 174 centros de día para personas mayores, con 5.
544 plazas, financiadas al 28%.
Todos ellos servicios públicos, algunos de titularidad pública, otros per medio de relación contractual con empresas privadas, que siempre ha contado con los informes favorables de la abogacía y de la intervención y que ahora, a partir de esta Ley 14/2013 se impone un nuevo modelo de gestión para una mayor eficiencia, calidad y equidad del sistema en que, como usted muy bien ha dicho, se encuentra trabajando la conselleria.

O bien, con subvenciones a entidades sin fines de lucro o de titularidad municipal.
Y estamos hablando de una amplísima red de alta calidad reconocida por el sector, por los usuarios y por los familiares.
Una red que ha hecho que la Comunidad Valenciana sea una de las comunidades autónomas con mayor grado de cumplimiento a lo mandatado en la ley de dependencia, que es la prestación de cuidados profesionalizados y de calidad.
Porque aquí, señorías, antes de la ley de dependencia existía una atención total e integral a las personas mayores a todos los niveles.
Y todas estas actuaciones de las que estamos hablando son prueba de ello.

Y por ello, señorías, el compromiso del Consell queda claro y definido: es que todos los valencianos tengan respuesta rápida y eficaz a sus necesidades, con servicios públicos de calidad.

Y este grupo parlamentario, señor secretario autonómico, va a apoyar siempre ese compromiso.
Y además, señor Escolano, el Grupo Parlamentario Popular reconoce el esfuerzo de La Generalitat por consolidar el sistema de atención a la dependencia y la incorporación de nuevos beneficiarios al sistema.
Al igual que va a tener y van a contar con todo nuestro apoyo en la reclamación de una mejor financiación que sin lugar a dudas nos va a ayudar a cumplir con estos objetivos.

Nada más y muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora García.

Ahora tiene la palabra el señor Escolano.

El senyor secretari autonòmic d'Autonomia Personal i Dependència:

Bueno, en la réplica intentaré consolidar algunas cosas que he dicho y… Bueno, pues por lo visto no me he explicado suficientemente.
Antes de empezar con lo que es el texto, unas salvedades que creo que es importante puntualizar.
Señor Sánchez, trasladarle que si usted dice que no he aportado nada nuevo, yo creo que sí que es importante el haber trasladado en qué situación nos encontramos después de lo que han sido los informes de la abogacía general, la solicitud de informes, y en este caso cuáles son los puntos que especialmente han supuesto lo que es esta revisión de oficio.

Yo creo que es informarles de la situación en la que nos encontramos.
Ha sido todo bastante reciente.
Insistiré ahora en explicarlos.
Yo no he venido a dar aquí opiniones personales, tampoco lógicamente, como usted, pero no puedo dejar de decirle que como usted comprenderá, cualquier cosa que no se haga con arreglo a ley o cualquier cosa que suceda en este caso por detrás son cosas que no me pueden parecer nunca bien.

A Esther López lo que quería decirte, lo siento, pero es que no es consecuencia de la actuación de Izquierda Unida.
Esto es un proceso que arranca en la revisión desde hace mucho tiempo, desde cuando realmente se hace la interpretación de la ley de emprendedores respecto a todo lo que era la necesidad de establecer lo que era un procedimiento nuevo para dar cobertura legal dentro de lo que son los sistemas de contratación.
Lo siento mucho, pero te tengo que decir que es que no es consecuencia de Izquierda Unida, no es consecuencia de la denuncia que ponéis en el esto.
Esto es un proceso mucho más serio y que se ha llevado desde… No, te garantizo, porque esto sí que lo he vivido, y se ha intentado delimitar claramente cuál era el alcance jurídico de algunas cuestiones que eran necesarias para poder llevar adelante esto.
Y en este sentido, pues, trasladarte que no, en este caso que valoro y respeto mucho las actuaciones que lleváis, pero que no ha sido consecuencia de vuestra intervención o de vuestra iniciativa.

Y a la señora Oltra le quiero decir con respecto a lo que fueron las actas que me ha enseñado de la comparecencia anterior, las suscribo, las vuelvo a suscribir.
Cuando hacemos un análisis, cuando me preparo lo que es mi primera comparecencia aquí -insisto y lo he dicho en la comparecencia actual-, todos los procesos de adjudicación se realizaron -y lo he dicho- con los informes preceptivos de intervención y de la Abogacía.
Y esto es algo que está ahí, y se puede esto constatar.
Esto es lo que hay.

Y voy a insistir en algunas de las cuestiones que ya se han planteado para ver si podemos, esto, llegar a un mayor nivel de aclaramiento.
Partimos de una situación en la que la Conselleria de Bienestar Social, en el año 2001, licitó un expediente de contratación cuyo objeto era la creación de un máximo de 9.
000 plazas residenciales para personas mayores y la puesta a disposición de la administración de hasta un tercio de las mismas en las diez zonas relacionadas en el mapa de atención gerontológica.
Insistir que esto fue un procedimiento abierto, una concurrencia abierta, concurrencia pública.

Por su parte, la Conselleria de Bienestar Social se comprometía a respetar el criterio de exclusividad recogido en la cláusula 5.
d, que posteriormente ha sido susceptible de la interpretación por parte del informe de la abogacía, en cuanto a la prioridad de la adjudicación de nuevas plazas de los adjudicatarios de las respectivas zonas.

Por otro lado, y en aplicación tanto de la interpretación de la referida cláusula de exclusividad como de la necesidad de respuesta a las nuevas necesidades y demandas de plazas, en fecha 26 de febrero del año 2008 se suscribe el acuerdo para incrementar el número de plazas puestas a disposición de la Conselleria de Bienestar Social en los centros residentes de accesibilidad.

En este sentido, volver a hacer un paréntesis y volver a recordar que las nuevas necesidades de recursos generadas por la implantación de la ley de dependencia, que se conoce como derecho subjetivo, y el análisis de necesidades de plazas concertadas dentro de la red pública motivaron no solo el acuerdo -creo que es una cuestión que es de interés también- de 31 de octubre del 2008 entre la Conselleria de Bienestar Social y los representantes de las empresas adjudicatarias de los centros de accesibilidad social, sino que también existe lo que es una firma en octubre del 2008 de otros protocolos con ayuntamientos y entidades sin ánimo de lucro para incrementar el número de plazas públicas del sector de mayores.
Y concretamente me estoy refiriendo a los protocolos firmados en octubre del 2008 con veintiún ayuntamientos en base a los cuales se tramitaba a partir del año 2009 subvenciones nominativas para financiar un total de 825 plazas de mayores, de la cuales 139 son por mantenimiento.
Es decir, se financia el centro y 686 por precio, plaza, día.
Y luego, el protocolo que se firmó también para incrementar con Lares para la financiación de 1.
051 plazas de mayores, construcciones sin ánimo de lucro.
Es decir, no solamente se produjo un incremento de las plazas en el ámbito de accesibilidad social.
En total, entre servicios de mayores y de personas con discapacidad se financiaron en el año 2008 más de cinco mil nuevas plazas con diferentes operadores para favorecer la atención de las personas dependientes.

Volviendo al problema de accesibilidad social y en aplicación del mencionado criterio de exclusividad, se han venido tramitando expedientes de contratación por procedimiento negociado, previos los preceptivos informes de conformidad -y esto está ahí, se puede demostrar, nos los podéis solicitar y existen y están-, expedientes motivados en la necesidad de la continuidad en la atención a las personas ya ingresadas.
Los contratos en los que se ha materializado el segundo tercio de accesibilidad social, como consecuencia de limitaciones presupuestarias han tenido una duración anual como regla general.
En el mes de noviembre del año 2013 se inicia un nuevo expediente de contratación, cuya tramitación quedó suspendida.
De aquí arranca lo que es esta solicitud de informe, tanto abogacía como la junta central de contratación, como consecuencia de la Ley 14/2013, de apoyo a los emprendedores y su internalización.

Esta conselleria, como ya he mencionado en mi primera exposición, solicitó informes tanto a la abogacía como a la Junta Superior de Contratación, a fin de determinar la incidencia de la Ley 14/2013, y las posibilidades existentes de contratación, de acuerdo con la legislación vigente.

A la vista de los citados informes y sus distintas conclusiones sobre el modo de proceder que había de observarse, y con el objeto tanto de clarificar el procedimiento de contratación como de atender el interés público de los colectivos más necesitados de atención, como son las personas mayores, esta conselleria solicitó el informe a la abogacía general sobre las siguientes cuestiones: la validez -lo he dicho en la primera exposición- de la cláusula de exclusividad, a la vista de lo previsto en el artículo 45 de la Ley 14/2013, y los efectos de la misma, y en su caso el tipo de procedimiento de contratación por el que se deberían de contratar las plazas de accesibilidad no contempladas en el contrato inicial, y que hacen referencia a lo que fue el segundo tercio.
Entre las conclusiones del informe emitido por la abogacía general, destacar la indicación dada por la abogacía de iniciar un procedimiento de declaración de nulidad de oficio por parte de la propia administración.
Es por este motivo por el cual esta conselleria ya ha acordado el inicio del expediente de referencia y ha solicitado el preceptivo informe al Consejo Jurídico Consultivo.

Bien, y en el caso como antes comentamos, de poder proceder, y se está trabajando ya, en lo que es un marco de gestión que entiendo que va a normalizar lo que es la atención, o la relación, la colaboración con los distintos operadores de servicios.
Yo, sin más, trasladarles que toda esta cuestión arrancamos de lo que es el año 2001, y tiene una complejidad jurídica importante, y la hemos sufrido a la hora de poder tomar decisiones, trasladarles que por parte de la Conselleria de Bienestar Social se ha hecho un intento atendiendo exclusivamente a lo que han sido los resultados de distintos órganos de la administración de intentar dar la cobertura adecuada a lo que es la necesidad de la provisión de servicios residenciales.
Respecto a cuestiones que estén alrededor en estos momentos, informes de la UDEF, a que se ha hecho referencia, otro tipo de actuaciones que se hayan llevado, como ustedes comprenderán somos desconocedores, y ya veremos realmente cómo se ultiman y cómo finalmente finaliza lo que es el conjunto de estas actuaciones.

Y yo puedo hablarles en términos de gestión de lo que se ha realizado y lo que se va a realizar.
Y por supuesto, la total transparencia en base a la información de que dispone la Conselleria de Bienestar Social.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Escolano.

Tiene la palabra el señor Sánchez, por cinco minutos.

El senyor Sánchez Asencio:

Gracias, señora presidenta.

Gracias señor Escolano.
Mire, yo le he dicho que le valoraba.
Lo único nuevo que nos ha dicho es el posible vicio de nulidad del acuerdo del 2008.
Yo se lo he dicho.
Que por cierto, me surge una duda: ¿quiere usted responderme, si es posible?
¿Quiere esto decir que no había informe jurídico para lleva a cabo ese acuerdo del 2008, o sí que había acuerdo jurídico para llevar ese acuerdo del 2008?
Porque claro, a mí me llama ahora la atención que si ahora ustedes han pedido un informe jurídico a la Abogacía de La Generalitat, y ahora hay un informe jurídico que les anuncia un posible vicio de nulidad, ¿es que antes no había informe jurídico?
O si había… Quiero que me lo aclare, porque pediré el informe jurídico que había en el 2008, a ver lo que dice uno y lo que dice otro.

En cualquier caso, no me ha contestado a ninguna de las preguntas que yo le he hecho.
A ninguna.
Se me ha vuelto a ir por las ramas del árbol otra vez.
Yo he dicho: ¿en qué año tendrían que haber entregado las residencias finalizadas?
¿Cuándo entregó las residencias finalizadas el grupo Savia?
¿Las empresas seleccionadas para este concurso cumplieron todas con cada una de las condiciones del concurso?
¿Cuáles no cumplieron?
Y si no cumplieron, ¿por qué no se les retiró la concesión?

Y paso al siguiente punto del orden del día, porque no quiero dejar la ocasión de hablar de la política de mayores del Partido Popular.
Mire, escucharles a ustedes hablar de planes y programas de mayores, me va a permitir que se lo diga, es como escuchar en esta comisión a un pirómano hablar sobre acciones en materia de extinción de incendios.
Se ha pegado usted una parrafada de generalidades sobre programas que supuestamente ustedes hacen en beneficio de los mayores, eso sí, sin bajar a concretar absolutamente ninguno en cuanto a cuantías económicas, en cuanto a datos de lo que hacen o de lo que dejan de hacer, que es alucinante.

Y miren, yo entiendo que usted no lo haya hecho, porque, claro, hablar de mayores supone hablar por ejemplo del plan concertado de servicios sociales.
Un plan concertado que, como usted conoce bien, entre otras cuestiones prevé cooperar con los ayuntamientos para que estos puedan afrontar adecuadamente sus competencias de gestión en materia de servicios sociales.

Le recuerdo, y usted lo sabe igual que yo o mejor, que dentro de ese plan concertado que se financia en los ayuntamientos está por ejemplo una cosa tan importante para los mayores como es el servicio de ayuda a domicilio.
¿Hablamos de este plan concertado?

Mire, señor Escolano, datos concretos y objetivos.
En el presupuesto del 2011 la partida del plan concertado de servicios sociales era de 23.
295.
100 euros.
En el presupuesto de este año es de 20.
190.
000 euros.
Es decir, ustedes han recortado en esta legislatura 3.
294.
000 euros el plan concertado de servicios sociales.

Han hablado de pasada, de puntillas, les he oído a los intervinientes del Partido Popular, de la teleasistencia domiciliaria.
¿De verdad no se les cae la cara de vergüenza sacar aquí el nombre de la teleasistencia domiciliaria?
Un programa -usted sabe bien- que daba cobertura a 30.
000 mayores aproximadamente de esta comunidad.
Un programa que en el presupuesto del 2011 tenía consignadas tres partidas con las diputaciones provinciales de Valencia por importe de 514.
000 euros, la de Castellón por 117.
000 y la Diputación de Alicante por 133.
000.
Sabe usted mejor que yo el dinero que les destinan ahora mismo a los convenios con el tipo de acciones para este programa: cero euros.
Cero euros.

Mire, no han hablado ustedes, porque tampoco les interesa, de una cuestión fundamental para los mayores: ¿le suena algo el tema del medicamentazo?
El medicamentazo que sufren de manera especial las personas mayores.
¿Le suena el copago farmacéutico?
¿Le suena de manera especial?
Porque, le voy a decir, mire, ustedes introdujeron el copago farmacéutico a los ciudadanos en general, pero especialmente a los mayores.
Ustedes en esta comunidad introdujeron que la mayoría de los ciudadanos, pero especialmente los mayores, han de pagar 417 medicamentos indispensables para poder llevar a cabo una vida normal.

Y le voy a dar un dato, según cifras de la propia Conselleria de Sanidad.
Miren, el ahorro que ustedes calculan por la aportación directa de los ciudadanos durante el primer año de aplicación de este copago, del copago del medicamento, está en torno a los 91 millones de euros.
De esos 91 millones de euros, 16 millones de euros los aportaron personas en activo, mientras que 75 millones de euros correspondieron al copago realizado por personas mayores.
Es decir, ustedes están ahorrando en esta comunidad gracias a los mayores, gracias a que ustedes les hacen pagar medicamentos indispensables para poder tener una vida digna.
Y ahora sé que usted me va a decir que cuando sobrepasan un límite de cantidad, ustedes se lo devuelven.
Se lo devuelven cuando se lo han estado devolviendo y de la manera que se lo han estado devolviendo.
Pero cuando sobrepasan también una cierta cantidad.
Pero, de momento, estas personas mayores de esta comunidad han tenido que sacar de sus bolsillos 75 millones de euros para pagar medicinas de uso cotidiano que necesitan para tener una vida digna, señor Escolano.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Sánchez.

Tiene la palabra la señora Esther López por cinco minutos.

La senyora López Barceló:

Gracias, señora presidenta.

Manuel Escolano, te voy a contestar tuteándote, porque como me has tuteado y me has llamado Esther López, pues lo haré de la misma forma.

Yo lo que te he preguntado anteriormente es si cuando se abra la causa judicial se va a personar la conselleria.
Después de todas estas conversaciones que te han parecido tan mal y que has tenido que contestar una carta al señor Arturo Alario para decirle que deje de ser interlocutor entre Savia y la conselleria, por qué no te ha parecido grave que, entre otras cosas, también se diga: tenemos que llenar las residencias, las de Vicente Cotino, y en el diálogo Enrique Ortiz asiente porque admite que habría sido un tremendo descaro llenar solo sus centros y dejar fuera las residencias que también firmaron el concierto de accesibilidad.
Y Alario recuerda: «Nosotros teóricamente, y los de accesibilidad, somos los que tenemos que llevar primero las plazas por aquello que conseguimos.
» «Aquello que conseguimos» entiendo que será el acuerdo que precisamente desde conselleria estáis pidiendo esa revisión de oficio para que se declare nulo.
Y entonces dice: «Su intención no era otra que el conseller firmara un convenio para saltarse al por entonces secretario autonómico Joaquín Martínez.
» Dice: «Hay que plantear un sistema para pasar por encima de este tío, que nos den las listas, eso es lo que hay que plantearle en una reunión al conseller», que entonces era Juan Cotino.

Estamos hablando de que aquí hay una serie de empresarios que están vinculados a otras tramas de presunta corrupción que están siendo investigadas y gracias a las cuales tenemos esas conversaciones, y sin embargo aquí estamos hablando de que simplemente con la revisión de oficio de la abogacía de La Generalitat, que asume de facto que aquí se han estado haciendo las cosas de forma irregular, porque en ese informe se admite que se reconocen irregularidades en el procedimiento de la contratación, yo me pregunto: ¿no os indigna en la Conselleria de Bienestar Social haber tenido que recoger esa herencia maldita de otro conseller, que ahora además se sienta en la presidencia de las Cortes Valencianas y al que no habéis pedido absolutamente ninguna responsabilidad?
Si se abre la causa judicial, y yo no voy a entrar a valorar si es más serio o menos serio lo que habéis hecho vosotros, al pedir la revisión de oficio, me parece una de las únicas cosas que demuestra que sabéis perfectamente lo que ha estado pasando aquí, has valorado que era más serio lo que tú has pedido, esa revisión de oficio.
¿Es menos serio ir a la fiscalía a denunciar lo que aquí ha estado sucediendo y que anticorrupción abra diligencias por las adjudicaciones a las residencias de la familia de Cotino a raíz de nuestra denuncia?
, ¿lo calificas como poco serio?
, ¿te parece poco serio que la fiscalía anticorrupción haya abierto diligencias?
Es porque tú has entrado a valorar que te parecía menos serio, simplemente por eso, es para saber el grado de seriedad que te parece a ti el hacer una iniciativa o hacer otra y saber si ese grado de seriedad llega hasta el límite que si se abre la causa judicial por las adjudicaciones irregulares a la familia Cotino porque hayan podido beneficiarse gracias al que el tío era el conseller, pregunto: ¿os parece suficientemente serio como para personaros si se abre la causa judicial?

Y, por otra parte, reitero la pregunta que acaban de hacer desde el compañero del Partido Socialista: ¿pasó por el gabinete jurídico esa decisión de Blasco?
, pasó porque, según el informe de la abogacía de La Generalitat -que yo todavía no tengo en mi posesión pero del que se ha publicado en ciertos medios como El Mundo-, se habla de que la decisión no pasó por el gabinete jurídico de La Generalitat, la decisión de Rafael Blasco, de crear esas nueve mil plazas en 2001 y, por tanto, me pregunto y lo pregunto yo, también, porque como a veces te saltas preguntas pues, así, a lo mejor me respondes a mí, ya que la ha hecho también el compañero: ¿existe el informe de la abogacía de La Generalitat tanto para el acuerdo de 2008 como para el primero?
, y te pregunto ya directamente: para todos, ¿ha habido informe de la abogacía de La Generalitat?
, ¿por qué, entonces, si ha habido informes para todos se pide ahora esa revisión de oficio?
, me pregunto.

Y ya, por último, una cuestión que no es entrar en valoraciones personales, no te equivoques porque aquí no estamos hablando de valoraciones personales, si no, mi intervención estaría siendo otra, estamos hablando de valoraciones políticas y morales.
Aquí puede ser que un señor que ha ostentando la Conselleria de Bienestar Social, entre muchas otras, resulta que podría haber cambiado la normativa para beneficiar todavía más a las empresas vinculadas a su familia, que la fiscalía anticorrupción ha abierto diligencias ante la denuncia presentada por una formación política y que resulta que, después, vosotros pedís una revisión de oficio de todas esas adjudicaciones y procedimientos y reconocéis que hubo irregularidades.

La valoración política de que se haya conocido -y con esto termino, señora presidenta-, de que se hayan conocido conversaciones en las cuales se evidencia que el señor Cotino quería llenar las residencias de personas mayores para beneficiar a presuntos corruptos en tramas empresariales, ¡dime!
, Escolano, esa es una valoración política, ¿qué te parece?
, ¿solamente te parece que es normal que hayas mandado una carta a Arturo Alario después de conocer eso o deberías de pedir muchísimas más explicaciones y depuración de responsabilidades?

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora López.

Tiene la palabra la señora Mónica Oltra por cinco minutos.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Escolano, afortunadament el Diari de Sessions és una transcripció del que es diu, no és un acta sinó que és una transcripció literal i vosté no va dir que això havia passat per intervenció ni que això tenia els informes preceptius, vosté literalment el que va dir és que s'havia fet tot dintre de la legalitat, i u és amo dels seus silencis però és esclau de les seues paraules.
Això és exactament el que vosté, no la consellera, no cap altre, vosté va dir.

De totes maneres, jo tampoc vullc ja entrar en més perquè està clar que vostés van a continuar tapant tots els dirigents corruptes del Partit Popular, i eixe és un problema que mentre que no se n'adonen que si continuen fent això aniran perdent els suports dels ciutadans, doncs ningú els pot obrir els ulls.
Perquè, clar, que vosté ara diga que la nul·litat vostés la basen en la llei d'emprenedors de 2013 d'eixe acord, després de tot el que s'ha sabut este estiu, de les converses que ens han avergonyit a tots els que tenim vergonya, és que és simplement ridícul, és que vostés ja ni majories absolutes -que dia la seua antecessora ací, compareixent- ni res, és que ja vostés són ridículs, és que és molt patètic haver d'explicar quan han eixit estes converses on sabem que s'han falsejat els concursos per a donar-li'ls a Ortiz i a Cotino, i que el senyor Juan Cotino, president d'esta casa, feia de factòtum i de nexe entre el president de La Generalitat i les empreses adjudicatàries, quan tot això ja ho sabem doncs és ridícul que vostés vinguen ací a dir que és que la nul·litat es basa en la Llei d'emprenedors del 2013 perquè és una eixida que ni tan sols és ja honrosa, perquè no se la creu ningú i vostés queden com el que són, un govern paralitzat, desorientat, que funciona a base d'ocurrències i que s'excusa a base d'ocurrències.
Seria molt més fàcil que vostés digueren «sí, senyor, este senyor Cotino no hauria d'estar al front del parlament i ací el que s'han fet són amaños de contractes, i això està molt malament», això és el que haurien de fer i no agarrar-se a la llei d'emprenedors perquè -com ja dic- és, no sé, a banda de corruptes queden vostés com això, com uns cantamañanas.

Però, en fi, mire, a mi el que m'interessa és que se centrem en el que ve ara, i el que ve ara és que s'ha de fer una nova licitació i el que hem d'assegurar-nos és que eixa nova licitació no siga una altra vegada un amaño, el que passa és que en este cas igual les empreses amigues són unes altres.

Després de l'escàndol que ha sigut la gestió dels últims quinze anys que les seues explicacions no arreglen, ni la seua bona voluntat, de la qual no dubte, vostés el que haurien de fer -almenys el que nosaltres pensem que s'hauria de fer, i el que faríem i el que farem- és que la necessitat social de la gent no es pot convertir en un negoci, ¿eh?
, i, per tant, no es pot obligar la gent a anar a les seues residències dels seus amics.
A més, estan les prestacions vinculades al servei, que són un caos, un descontrol, factures mensuals que s'han de remetre als usuaris.

Qualsevol nou model de licitació nosaltres pensem que ha de ser consensuat amb el sector i amb els agents socials, i això inclou, òbviament, a les empreses però, també, als sindicats, i ha de prioritzar la qualitat del servei i la cura dels nostres majors.
La realitat és que les vint-i-sis residències amb les que compta La Generalitat ja siga per gestió directa o a través d'una gestió indirecta són molt millors, tenen més qualificació, tenen millors ràtios, tenen moltes millors condicions que les privatitzades.

I, per tant, nosaltres entenem que eixe ha de ser l'objectiu, que totes les residències tinguen els mateixos requisits, les mateixes ràtios, la mateixa professionalitat i la mateixa gestió.

Mentrestant, s'han d'incrementar les inspeccions, vostés han d'incrementar les inspeccions pels incompliments que es denuncien cada dia en les residències privades, n'hi ha només deu inspectors, s'han d'incrementar, i, ara, pràcticament, no n'hi ha…, o siga, deu inspeccions, perdó, no inspectors, i, ara, pràcticament, no en queden ja, d'inspeccions.

S'han d'impulsar les reformes per a adaptar les residències als requisits arquitectònics necessaris per a prestar el servei de qualitat, no pot haver-hi residències amb barreres.
¡Això encara passa!
¡Això ha de ser una prioritat!

S'ha de garantir l'alimentació sana i suficient dels usuaris i les ràtios d'atenció sanitària, les persones amb dependències greus no poden menjar encara que els posen el plat davant, necessiten d'una persona que els done de menjar, i això vosté sap que no ha estat garantit en moltes de les empreses privatitzades.

Per a la licitació cal exigir qualitat per a tots els usuaris al marge de la seua capacitat econòmica, i aquesta qualitat es mesura pel que s'exigix en la pública, les places privades han de complir els mateixos requisits -acabe-, i les exigències de qualitat establides per la normativa amb la major concreció quant a la manutenció, nombre de menjades al dia, control, protecció, cures, atenció geriàtrica, rehabilitadora, atenció social, mitjans materials i funcionals, i s'ha de fer una calendari d'adequació dels centres, serveis i entitats perquè puguen adaptar-se a estos requisits.

Este és el model de qualitat, este és el model cap al que cal caminar, vostés no caminaran a esta procés perquè estan enfangats en la seua corrupció, el pròxim govern sí que ho farà.

Gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Gràcies, senyora Oltra.

Tiene la palabra el señor Escolano por cinco minutos y si necesite algo más, como les he dejado a sus señorías, pues utilizará un poco más de tiempo.

El senyor secretari autonòmic d'Autonomia Personal i Dependència:

Vamos a ver.

Con respecto a lo que es, por acabar con lo de accesibilidad social que, fundamentalmente, es donde más hemos hablado, con respecto a los informes jurídicos, como ustedes comprenderán, está toda la información que va a estar disponible para todos aquellos que lo soliciten, cuando digo que se ha realizado con la legalidad vigente lo mantengo, y veremos, realmente, del análisis que se pueda hacer desde los distintos ámbitos, si esto es así o no es así.
Una revisión de oficio es una revisión de oficio, y lo que ha sido en este caso el informe de la abogacía general responde a unas causas concretas que les he trasladado tal y como ha sucedido.

Bien, por contestarle, por lo menos le puedo contestar algo que dice que nunca le contesto, señor Sánchez, darle datos, también, que usted me está pidiendo, bien.
La Conselleria de Bienestar Social destina anualmente más de 1,5 millones de euros a financiar programas tendentes a la participación activa de las personas mayores en la sociedad, se cuenta con más de cuatrocientas entidades financiadas por medio de la orden anual de programas sociales en materia de tercera edad; asimismo, desde la puesta en marcha de la tarjeta del mayor en el mes de junio del 2012, se han tramitado más de 35.
000 tarjetas.
La Conselleria de Bienestar Social destina a esta línea anualmente 200.
000 euros y cuenta con más de quinientas entidades colaboradoras para poner a disposición de las personas mayores beneficios sociales.

Por otra parte, muestra de las acciones de potenciación del Consejo Valenciano de Personas Mayores, destacar que dicho consejo, con sede física en la conselleria, tiene en funcionamiento comisiones de trabajo que semanalmente se reúnen.
Es que creo que son temas que me los han solicitado y quiero trasladárselos.

Respecto al segundo eje del que estábamos hablando, fomento del envejecimiento activo y de la autonomía personal, trasladar que la Conselleria de Bienestar Social destina, en el ejercicio de 2014, 10,5 millones de euros a financiar el mantenimiento de la red pública de los CEAM de La Generalitat.
En la actualidad contamos con una red de treinta y cuatro CEAM en los que se ofertan servicios de prevención y mantenimiento de la salud, rehabilitación, prevención y formación, actividades físico-deportivas, actividades ocupacionales, actividades sociales y educativas, restauración, podología y peluquería.

Al programa de «Vacaciones sociales» se destinan 1,4 millones de euros ofertando anualmente 18.
500 plazas.

Al programa de «Termalismo valenciano» se destina actualmente 1,3 millones de euros ofertando anualmente 10.
000 plazas.

Al programa «No estés solo en Navidad» con seiscientos beneficiarios y 100.
000 euros de presupuesto en el año 2014.

Al programa «Major a casa» i «Menjar a casa» se destinan anualmente 4,5 millones anuales ofertando cuatro mil cien plazas de «Menjar a casa» y quinientas cuarenta plazas de «Major a casa».

Resaltar como materia de fomento la participación activa y fomento del envejecimiento activo.
Esta Conselleria de Sanidad destina más de veinte millones anuales.

Respecto al tercer eje, mejora de la gestión y coordinación de los recursos existentes en nuestra comunidad, destacar que la cartera de servicios de la Conselleria de Bienestar Social ofrece una amplia red de servicios y centros profesionalizados -como hemos dicho-, algunos de titularidad pública; otros por medio de relación contractual con empresas privadas o por medio de subvenciones a empresas sin ánimo de lucro y titularidad municipal.
Actualmente, la Comunidad Valenciana dispone en su cartera de servicios de atención residencial y de atención diurna con 27.
051 plazas residencias autorizadas y 5.
786 plazas de centros de día.
Esto supone un total de 32.
837 plazas autorizadas.
Podríamos, así, también, hacer referencia -porque esto ya lo he comentado antes-, pero sí que me gustaría hacer referencia, bueno, dentro de lo que es este tercer eje se están destinando 192 millones de euros.

Destacar que estamos estudiando y trabajando en el desarrollo de un nuevo modelo de recursos residenciales, y se está estudiando la viabilidad del acuerdo marco de concertación que estará abierto a todos los operadores del sector de mayores.

Sí quería insistir porque se ha hablado, no en mi comparecencia, pero antes sí que lo he podido escuchar, con respecto a las personas en situación de dependencia.
Durante el año 2014 hemos estado trabajando con una gran intensidad para mejorar los ratios que tenemos con los expedientes que tenemos tanto en resoluciones PIA como en propuestas PIA.
Se activó lo que es, y hemos realizado un enorme esfuerzo por poder hacer siete mil resoluciones PIA y resolver siete mil propuestas PIA.

Resaltarle que -como ustedes conocen y aquí he puesto de manifiesto- empezamos el año siendo los penúltimos como comunidad autónoma y detrás de nosotros, prácticamente, en demora estaba Canarias, y en estos momentos con datos de julio del Imserso estamos por delante de Andalucía, por delante de Aragón, por delante de Galicia y por delante de Canarias, haciendo un gran esfuerzo.
Ahora, cuando se publiquen los datos…, no, es que es muy importante (veus), ¿eh?
, en lo que es resolución de expedientes y lo que es el reconocimiento de prestaciones de personas que tienen lo que es este derecho reconocido.
¡Hombre!
, es que yo creo que esto es importantísimo.

Y trasladarles que estamos, por supuesto, haciendo lo que es una actuación de una enorme intensidad, que vamos a seguir y nuestro objetivo es acabar el final de este año por lo menos en los valores medios a nivel nacional, siendo conscientes de que tenemos…, que cualquier expediente de dependencia que esté pendiente es una obligación y, realmente, tiene que ser una preocupación para todos nosotros pero, también, porque oyes cosas con respecto a la gestión, con respecto…, es decir, se están haciendo y se está poniendo un grandísimo esfuerzo en mejorar todas estas cuestiones.
Y, ahora, vamos a poder publicar ya, en breve, lo que son las modificaciones de la orden y decreto de discapacidad, estamos trabajando en un marco para poder tener una concertación ya para el año 2015, para todos los centros de discapacidad, del acuerdo marco de mayores, las encomiendas de gestión que hemos hecho para la evaluación y valoración de discapacidad y dependencia, es decir, aquí se está poniendo toda la máquina, pero… pero a tope.

Por lo tanto, como a ustedes sé que les preocupa mucho el tema de dependencia, por lo menos compartir con ustedes también esta información sobre dependencia.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Escolano.

Pues bien, finalizados ya todos los puntos, se levanta la sesión.

Muchas gracias.

(S'alça la reunió a les 13 hores i 30 minuts)