Untitled Document

<!--
body {
color:black;
}
.text4 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text5 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text1 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text3 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text2 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text6 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text7 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.para4 {
text-align:justify;
}
.para3 {
text-align:center;
}
.para2 {
}
-->



Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 11 de
març de 2009.
Comença la sessió a les 10 hores i 41
minuts.
Presideix la presidenta de les Corts Valencianes, senyora
María Milagrosa Martínez Navarro.
Sessió
plenària número 44.
Primera reunió.

Declaració institucional amb motiu de la
Convenció internacional de les Nacions Unides sobre els drets de les
persones amb discapacitat

La senyora presidenta:

Senyories, s'obri la sessió.

La senyora presidenta:

En primer lloc, anem a procedir a la lectura de la
declaració institucional que m'han fet arribar tots els grups
parlamentaris d'esta cambra, i diu aixina:

«Les Corts compartixen el contingut de la
Convenció internacional dels drets de les persones amb discapacitat
de les Nacions Unides, la vocació dels quals és la
d'impulsar el reconeixement de les persones amb discapacitat com a
subjectes de drets humans en igualtat de condicions, així com instar
els països que integren la comunitat internacional a la seua
aplicació, desenrotllament, protecció i garantia.

»Expressen la seua disposició a
col·laborar en la plena i efectiva implementació dels valors,
principis, mandats i disposicions arreplegats en la convenció a
través de l'aplicació d'estos en tots els actes
organitzats i/o propiciats per Les Corts, vetllant per la seua plena
accessibilitat i pel seu respecte als drets d'igualtat
d'oportunitats i de no discriminació.

»Les Corts publicaran i difondran esta
declaració i els drets de les persones amb discapacitats aprovada
per la convenció de les Nacions Unides.

»Es comprometen en el propi àmbit de la
seua competència a impulsar totes les lleis i/o disposicions que
siguen necessàries i a revisar i modificar qualsevol altra que
així ho requerisca, per a garantir la plena inclusió de les
persones amb discapacitat com a ciutadans i ciutadanes en igualtat
d'oportunitats.

»Rebutgen i condemnen la violació dels
principis i disposicions contingudes en la convenció i qualsevol
altre acte que vulnere el dret fonamental de la no discriminació,
comprometent-se a eradicar-los sempre que recaiga en l'àmbit
de les seues competències.

»Finalment, Les Corts insten les altres
institucions i entitats, tan públiques com privades, de la Comunitat
Valenciana a adherir-se a esta declaració institucional i a aplicar
i respectar els principis i disposicions continguts en la convenció
en l'àmbit de les seues competències i obligacions.

»Palau dels Borja, 11 de març de 2009.
Signat per tots els grups parlamentaris d'esta cambra.
» (Aplaudiments)

Projecte de llei de creació del Col·legi
Oficial de Tècnics Superiors en Prevenció de Riscos Laborals
de la Comunitat Valenciana.
Dictamen de la Comissió de
Coordinació, Organització i Règim de les Institucions
de La Generalitat (BOC número 126)

La senyora presidenta:

Y ahora continuamos con el pleno.
Procedemos al primer
punto: debate y votación del dictamen de la Comisión de
Coordinación, Organización y Régimen de las
Instituciones de la Generalitat sobre el Proyecto de ley de creación
del Colegio Oficial de Técnicos Superiores en Prevención de
Riesgos Laborales de la Comunidad Valenciana.

Para la presentación del dictamen de la
comisión, tiene la palabra la ilustre diputada señora
Palomar.

La senyora Palomar Pérez:

Gracias, señora presidenta.

Y con su permiso, antes de iniciar la lectura del
dictamen, quisiera tener un recuerdo muy cariñoso para todos los
familiares de las víctimas del 11-M.
(Aplaudiments)

Me corresponde, como vicepresidenta de la
Comisión de Coordinación, Organización y
Régimen de las Instituciones de la Generalitat, por decisión
de los miembros de la misma, presentar ante el Pleno de esta cámara
el dictamen del Proyecto de ley de creación del Colegio Profesional
de Técnicos Superiores en Prevención de Riesgos Laborales de
la Comunidad Valenciana.

El acuerdo lo adoptó la Comisión de
Coordinación, Organización y Régimen de las
Instituciones de La Generalitat en su reunión del pasado día
9 de febrero, en el que se aprobó el dictamen de la comisión.

El proyecto de ley fue tramitado por la Mesa de les
Corts Valencianes el 30 de septiembre de 2008, publicado en el Bulletí Oficial de les Corts Valencianes el día 20 de octubre de 2008.

El plazo para la presentación de enmiendas
concluyó el día 10 de noviembre de este año,
formulándose a la misma una enmienda a la totalidad por el Grupo
Parlamentario Compromís.
La enmienda a la totalidad fue debatida en
el Pleno celebrado el día 26 de noviembre, siendo rechazada por la
mayoría de la cámara.

Al proyecto de ley se presentaron 8 enmiendas
parciales, todas ellas del Grupo Parlamentario Popular.
La
ordenación de enmiendas al proyecto de ley se adoptó en una
reunión de la mesa de la comisión el mismo 2 de febrero de
2009, siendo publicadas el día 6 del mismo mes en el boletín
número 124.

El debate en la comisión se produjo el pasado
día 9 de febrero, en el que se aprobaron la totalidad de las
enmiendas del Grupo Parlamentario Popular, quedando incorporadas al texto
del dictamen que hoy se presenta.

Esta ley atiende las aspiraciones del colectivo de
técnicos especialistas en prevención de riesgos laborales,
que desempeñan una labor esencial en la protección de la
salud de los trabajadores frente a los riesgos derivados de las condiciones
de trabajo.
Las tareas que realizan el conjunto de estos profesionales son
de interés público relevante, siendo necesaria la
creación de una organización adecuada que pueda velar por sus
derechos y ordenar una profesión de reciente reconocimiento.

El grado de consenso en esta ley, como se puede
apreciar por el número de enmiendas que llegan aquí, ha sido
importante.
Espero que concluya su tramitación con el mismo grado
que se ha desarrollado.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para la explicación de la posición de
cada grupo, tiene la palabra la Agrupación de Diputados No
Adscritos, el señor Torró.

El senyor Torró Gil:

Gràcies, senyora presidenta.

La senyora presidenta:

Señores diputados, por favor, guarden silencio.

El senyor Torró Gil:

Bé, no hi havia massa interés a tornar a
eixir ací a explicar el vot, fonamentalment perquè es tracta
d'arguments reiterats -jo ho hem dit en moltes ocasions, sempre
que han vingut este tipus de lleis.

Pensem que els col·legis no són la
millor forma per a tractar de regular les actuacions, que això ho
haurien de fer institucions de caràcter públic, que és
cert que amb el concurs dels professionals, però sempre des de
l'àmbit públic i no des de l'àmbit privat.
I, per tant, no estem d'acord amb la creació d'aquests
col·legis, que a més representen institucions arcaiques, que
deurien estar ja fora d'ús i de lloc en ple segle XXI.

I a més, en aquest cas, perquè aquesta
llei -com algunes altres, no totes, és una raó que
tampoc acabem d'entendre perquè unes sí i altres
no- conté un aspecte en què estem radicalment en
contra, i és el tema de la col·legiació
obligatòria continguda en el punt 2 de l'article 3.
Això, insistim, es basa en una llei predemocràtica, que entra
en contradicció flagrant amb els principis constitucionals, tant
l'article 22 com l'article 35.

Per eixes raons anem a votar en contra d'aquesta
llei.

De tota manera, no puc deixar passar
l'ocasió de comentar, ni que siga breument, una de les esmenes
que s'ha aprovat a la comissió, proposades.
.
.
lògicament perquè són totes del Partit Popular,
concretament la segona.
Una esmena de caràcter.
.
.
-no
sé com dir-li- si de caràcter ortogràfic, que no
comprenem quin sentit té.
Vull dir, ací estem per a discutir
lleis i no per a esmenar l'ortografia, que és una
qüestió que han de fer lògicament els tècnics
d'esta, si no és que també ens arroguem eixa
funció.

Bé, jo crec que això
l'única cosa que significa és que seguix mantenint-se
per damunt de moltes declaracions i de moltes actuacions, una
espècie de mania anticatalanista que hauríem de desterrar ja
completament de la nostra pràctica política i que sembla que
el Partit Popular seguix tenint estrictament arrelada.

Ací no estem per a discutir ni per aprovar si
s'ha de dir amb
o ab.
Hi han
tècnics per a la qüestió.
I el que hauríem
d'estar fent és no perdre el temps en aquestes qüestions
i discutir sobre les qüestions que realment ens interessen.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Torró.

Per part del Grup Compromís, té la
paraula la il·lustre diputada senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Molt breument explicaré la votació
contrària a aquest projecte de llei del meu grup parlamentari.

Jo crec que és evident que després de
fer l'esmena a la totalitat, debatre-la ací en el ple,
també haver debatut aquesta a la comissió, avui no és
un dia diferent en el posicionament que el meu grup parlamentari fa
respecte a la creació de col·legis professionals.

Ja en l'esmena a la totalitat explicàvem
que aquesta negativa o aquesta oposició a l'obligatorietat
d'estar en un col·legi professional no era específica
d'una professió determinada, sinó que era del conjunt
de la política que el Partit Popular fa en aquesta comunitat que els
professionals per obligació, i mitjançant aquesta llei i
d'altres que s'han portat a aquesta cambra, obligar-los a, per
a desenvolupar la seua tasca, estar en un col·legi professional.

Doncs bé, en aquell moment nosaltres
férem l'esmena a la totalitat, i també en altres debats
sobre aquests tipus de col·legis professionals hem mostrat la nostra
disconformitat.
Però jo avui només que volia fer una
reflexió en alt, perquè els membres de la cambra ja saben la
meua opinió personal i la del meu grup parlamentari, la
política.

Però sí que vull que avui quede
constància de l'opinió d'experts sobre la
matèria.
En l'informe de setembre de 2008 de la
Comissió Nacional de la Competència, un informe que parla
específicament sobre el sector de serveis professionals i de
col·legis professionals, aquesta Comissió Nacional de la
Competència ve a dir que és necessari acabar amb la
col·legiació obligada en determinats professionals per
considerar que pot limitar la competència, i vol que queden
redefinides les funcions dels col·legis professionals.

Llegint un paràgraf de les recomanacions que fa
la Comissió Nacional de la Competència, a
l'àmbit polític també, als governs fa aquest
tipus de recomanacions, diu que «addicionalment la reforma del marc
normatiu dels serveis professionals deu tindre en consideració
altres dos principis generals: en primer lloc, la necessitat de trencar amb
la unió automàtica d'una professió i el
títol, sense perjudici que en alguns casos l'interés
general puga justificar que una determinada professió  sols
siga exercida pels posseïdors d'una titulació concreta,
no deu ser el cas general sinó l'excepció, de tal forma
que es permeta que professionals amb titulacions diverses puguen competir
en un mateix mercat.
Per això serà d'utilitat parlar de
la regulació d'activitats professionals i no de
professions.
»

En segon lloc, i açò és el que jo
vull avui deixar constància, perquè no se diga que
només és una opinió política del meu grup
parlamentari, sinó de la Comissió Nacional de la
Competència, diu en aquest informe: «En segon lloc, la
necessitat de trencar amb l'associació automàtica de
professió titulada amb col·legi professional.
Els motius que
justifiquen l'existència de titulació no deuen ser
automàticament traslladables a l'exigència de
col·legiació.
Una cosa és restringir l'entrada a
un mercat i limitar la competència al·legant raons
d'interés públic que obliguen que un professional
posseïsca uns determinats coneixements i una altra cosa és
obligar que a més de tindre una titulació, el professional
estiga inscrit a un col·legi professional.
»

Doncs bé, aquestes recomanacions que fa la
Comissió Nacional de la Competència i que
s'adreça ja no solament als experts, sinó també
als governs amb capacitat de legislar, avui deuria tindre's en compte
més enllà dels interessos que el Partit Popular té
constantment d'obligar els professionals a estar immersos i a estar
inscrits en un col·legi professionals.

És a dir, aquesta negativa nostra d'avui,
aquesta votació en contra d'aquest projecte de llei ve
avalada, ja dic, no solament pel grup parlamentari i els partits que estem
integrats en aquesta coalició, sinó també per la
Comissió Nacional de la Competència.
I el vot a favor
d'aquesta llei per part del govern popular, per part del Grup
Parlamentari Popular i fins i tot per part del Partit Socialista,
anirà en contra dels experts, anirà en contra de la
Comissió Nacional de la Competència i anirà en contra
de la lògica que aquí s'expressa.

Per tant, avui podrem rectificar, si aquesta
votació i aquest projecte de llei se retorna al seu
començament i que el govern elabore, en tot cas, una llei que vinga
a protegir els professionals d'aquests sectors dels atacs constants
que patix, d'un govern que no els finança com cal i no els
dóna el suport que tocaria.

Aixina que esta és la recomanació que jo
faig i a tindre en compte, si és possible, pels membres
d'aquesta cambra.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyora Mollà.

Per part del Grup Parlamentari Socialista, té
la paraula la il·lustre diputada senyora Huesca.

La senyora Huesca Rodríguez:

Gracias, señora presidenta.

En primer lugar, igualmente, transmitir nuestro
reconocimiento a las víctimas y familiares del atentado ocurrido
trágicamente el día 11 de marzo del 2004.

El Proyecto de ley de creación del Colegio
Oficial de Técnicos Superiores en Prevención de Riesgos
Laborales que vemos en estos momentos data del año 2000, en el que
la Asociación de Técnicos de Prevención de Riegos
Laborales de la Comunitat Valenciana acordó en su junta directiva
iniciar los trámites para formular la petición de
creación de su colegio oficial.
Al considerar el Consejo
Jurídico Consultivo de la Comunitat Valenciana en su dictamen
algunas consideraciones que no hacían posible la aprobación
del proyecto normativo remitido en el año 2006, a través del
presidente de la asociación en cuestión se presentó
escrito subsanando los reparos planteados por el Consejo Jurídico
Consultivo.
No obstante, dicho expediente fue archivado.

En 2007 se presentó por la Asociación de
Técnicos de Prevención de Riesgos Laborales solicitud de
creación de su colegio oficial, en el que se exigía para la
incorporación al colegio profesional estar en posesión de
titulación universitaria y de la certificación expedida de
conformidad con lo dispuesto en la disposición transitoria tercera
del Real decreto 30/1997, por el que se aprueba el reglamento de los
servicios de prevención, acreditativa de la formación
específica en prevención de riesgos laborales determinada en
el artículo 37 del mismo reglamento.

Seguidos los trámites procesales oportunos y
con informes favorables de todos los órganos consultados, llegamos a
este punto del debate.

El Grupo Parlamentario Socialista ha apoyado la
creación del mencionado colegio oficial en base a las siguientes
consideraciones.
En primer lugar, por el respeto que nos merece la
decisión tomada por la asamblea general extraordinaria celebrada por
la Asociación de Técnicos en Prevención de Riegos
Laborales de la Comunitat Valenciana, que el pasado 4 de abril de 2007.
.
.
,
en la que por unanimidad se adoptó el acuerdo de promover la
creación de dicho colegio.

La segunda cuestión que debemos analizar -lo
hemos hecho en todos los proyectos de ley que han traído a esta
cámara- es la finalidad social o el interés
público para que el Colegio Oficial de Técnicos Superiores en
Prevención de Riesgos Laborales dice defender.
Se considera
acreditada la existencia del interés público en la
creación de dicho colegio oficial por la necesidad de la
regulación de las tareas a desempeñar por los profesionales
afectados para la creación, que puede tener relevación social
e interés general, al estar relacionadas con valores
constitucionales como el derecho a la protección de la salud de los
trabajadores frente a los riesgos de las condiciones de trabajo.

El interés público en la
constitución del colegio tiene su fundamento en el hecho de estar
las funciones desarrolladas por tales profesionales estrechamente
relacionadas con valores constitucionalmente reconocidos tan relevantes
como la salud de las personas y la protección de la vida.
La
creación del colegio permitirá dotar a un colectivo de
profesionales de una organización adecuada capaz de velar por sus
derechos e intereses así como ordenar el ejercicio de la
profesión, todo lo cual redundará en un mejor
desempeño de las actividades de prevención de riesgos
laborales y, con ello, en una mayor efectividad del derecho de los
trabajadores a obtener un adecuado nivel de protección de su salud
frente a los riesgos derivados de las condiciones de trabajo, valores
contenidos en los artículos 40, apartado 2, y 43 de la
Constitución como principios rectores de la política social y
económica.

En cuanto a la titulación profesional u otros
requisitos para la incorporación al colegio, se exigirá
disponer de titulación universitaria y de la formación
específica recogida en el artículo 37, apartado 2, del Real
decreto 39/1997, de 17 de enero, por el que se aprobó el reglamento
de los servicios de prevención, acreditada mediante la
correspondiente certificación prevista en la disposición
transitoria tercera del mismo, certificación habilitante, junto con
la titulación universitaria, para desempeñar las funciones de
nivel superior en prevención de riesgos laborales incluidas en dicho
artículo.

Con la titulación y formación requerida
a los más de tres mil profesionales dedicados a esta tarea en la
Comunitat Valenciana, se forman buenos profesionales, se cumple así
el rigor en la formación, lo que conlleva a una disminución
de la siniestralidad.
Asimismo, la creación de tal colegio
profesional también persigue dotar a un amplio colectivo de
profesionales de una organización adecuada capaz de velar por la
defensa de sus intereses, en especial en cuanto a la ordenación de
la profesión mediante el establecimiento de criterios
deontológicos.

El colegio se regirá en todas sus actuaciones
por la Ley 2/1974, de 13 de febrero, sobre colegios profesionales; por la
Ley 6/1997, de 4 de diciembre, de La Generalitat, de consejos y colegios
profesionales de la Comunitat Valenciana; por el Decreto 4/2002, de 8 de
enero, del Consell, por el que se aprobó el reglamento de desarrollo
de la citada Ley 6/1997; por su ley de creación, por sus propios
estatutos y por el resto de la normativa interna y toda la
legislación que sea aplicable general o subsidiariamente.

Por consiguiente, en nuestra opinión, queda
suficientemente acreditado el interés público y la utilidad
social de estos profesionales.
Desde la perspectiva de la normativa laboral
para el ejercicio de las funciones de nivel superior en materia de
prevención de riesgos laborales, se cumple rigurosamente con la
aprobación del presente proyecto, asegurando que las funciones y
actividad de prevención de riesgos laborales sean ejercidas por
personas capacitadas y experimentadas.

Por último, y teniendo en cuenta la
jurisprudencia de nuestro Tribunal Constitucional en el sentido de que el
establecimiento de la colegiación obligatoria no vulnera los
principios constitucionales de la libertad de asociación ni el
principio de discriminación, creemos que corresponde al legislador
el establecimiento del régimen jurídico del ejercicio de las
profesiones tituladas en función del servicio y el interés
público que atiende, otorgando por ello a los colegios profesionales
atribuciones para el desempeño de sus funciones, que no solo
interesan a esos profesionales asociados, también al resto de
ciudadanos, que pueden verse afectados por las actuaciones que estos
profesionales desempeñan.
De ahí el establecimiento por ley
de su régimen jurídico.

Por todo lo expuesto, tal y como expresamos el Grupo
Socialista parlamentario ha apoyado la aprobación del proyecto de
ley de creación del Colegio Profesional de Licenciados Ambientales,
colegio que es solicitado por los propios interesados.

En otro orden de cosas, he de decir que el voto
particular presentado por mi grupo a la enmienda número 2 del
Partido Popular votada en un bloque junto con el resto de enmiendas en la
comisión, responde a que la misma contraviene la normativa de la
Academia Valenciana de la Lengua de obligado cumplimiento y
aplicación para todas las instituciones públicas de nuestra comunitat, que en su Gramàtica normativa valenciana, página 198, 26.
2.
1, apartado d, no admite la forma ab para la preposición átona amb, debiéndose utilizar
esta forma última en los registros formales.

A lo largo de la historia de la llengua se han producido a veces
modificaciones o confusiones entre algunas preposiciones.
El caso
más significativo es el de la preposición amb, antiguamente ab, que coloquialmente se ha sustituido
por en hoy en
día, y es precisamente por eso que no puedo admitirle ab ni tan siquiera en la lengua
coloquial y, por tanto, mucho menos en un registro culto como es el
lenguaje jurídico.
Es por lo que jamás podremos, ni
deberían ustedes, admitir la forma ab, expresión utilizada en el medievo en un registro de
vocabulario legislativo, como es el que nos ocupa que habrá de usar
la forma amb,
cumpliendo así la gramática normativa valenciana.
De lo
contrario, sería un vulgarismo y un arcaicismo.
 Y sí debemos hablar de este tema, aunque sean
los técnicos quienes deban de solucionarlo, porque es inaceptable
esta inclusión en una ley.

En virtud de lo expuesto, solicitamos se mantenga el
texto original del proyecto, manteniendo el término amb.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Huesca.

Y ahora, por parte del Grupo Parlamentario Popular,
tiene la palabra el ilustre diputado señor Ferraro.

El senyor Ferraro Sebastiá:

Gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

En primer lugar, quiero enviar un saludo a los
representantes de la Asociación de Técnicos en
Prevención de Riegos Laborales, impulsora de este proyecto de ley,
que se encuentran en la tribuna de esta cámara.

El Grupo Parlamentario Popular al que represento,
está a favor de la creación de colegios profesionales, pues
hay que convenir que, como el Tribunal Constitucional reitera en sus
diversas sentencias sobre el particular, la Constitución, aunque no
predetermina la naturaleza jurídica de los colegios, sí
acepta su existencia en su artículo 36, con su referencia a las
peculiaridades de los mismos y a la reserva de ley, remitiendo a esta su
regulación, y viene, por tanto, a consagrar su peculiaridad.

Los colegios profesionales, por su tradición,
por su naturaleza jurídica y fines, y por su constitucionalmente
permitida regulación por ley, no son subsumibles a la totalidad del
sistema general de las asociación a que se refiere el
artículo 22 de la Constitución española, porque aunque
siendo en cierto modo asociaciones, constituyen una peculiar o especial
clase de ellas, con reglas legales propias distintas a las asociaciones de
naturaleza jurídico-privada, por lo que es claro que no puede
aplicárseles el régimen de estas.

El artículo 22 de la Constitución, el
Tribunal Constitucional dixit, no prohíbe, por tanto, la existencia de entes que,
siempre con la común base personal, exijan un específico
tratamiento o bien un suplemento de requisitos postulados por los fines que
se persiguen.
E insiste reiteradamente el tribunal en que la
colegiación obligatoria, como requisito exigido por la ley para el
ejercicio de la profesión no constituye, pues, una
vulneración del principio y derecho de libertad asociativa activa o
pasiva ni tampoco un obstáculo para la elección profesional,
artículo 35 de la Constitución, dada la habilitación
concedida al legislador por el propio artículo 36, recordando que
los colegios profesionales constituyen una típica especie de
corporaciones reconocidas por el estado dirigida no solo a la
consecución de fines estrictamente privados, lo que podría
conseguirse con la simple asociación, sino esencialmente a
garantizar que el ejercicio de la profesión, que constituye un
servicio al común, se ajuste a las normas o reglas que aseguren
tanto la eficacia como la eventual responsabilidad en tal ejercicio, no
siendo, por tanto, los fines relacionados con los intereses corporativos de
los integrantes del colegio los que justifican la legitimidad de la
opción del legislador por la colegiación obligatoria, sino
esos otros fines específicos determinados por la profesión
titulada de indudable interés público, disciplina
profesional, normas deontológicas, sanciones penales o
administrativas, recursos procesales, etcétera.

Por otro parte, la colegiación obligatoria no
impide en modo alguno en que los profesionales colegiados puedan asociarse
o sindicarse en defensa de sus intereses, ya que no puede afirmarse
fundadamente que exista incompatibilidad o contradicción
constitucional interna entre los artículos 22, 28 y 36 de la
Constitución, siendo así que la colegiación no impone
límite o restricción al derecho de asociarse o sindicarse.

El propio Tribunal Constitucional manifiesta que la
colegiación obligatoria es perfectamente compatible con la exigencia
democrática que la Constitución impone como requisito
expreso, ya que esta exigencia constituye en sí misma un contrapeso,
una compensación del deber del titulado de inscribirse y, a la vez,
una garantía de que esa obligatoriedad estará sujeta al
control democrático de los mismos colegiados.

Señorías, hechas estas consideraciones
basadas todas ellas en fundamentos jurídicos de sentencias dictadas
por el Tribunal Constitucional, debo centrarme ahora en el colegio que se
constituirá como consecuencia de la ley que vamos a aprobar esta
mañana.

La prevención de riesgos laborales, si bien se
encuentra presente en nuestro ordenamiento jurídico desde la Ley de
accidentes de trabajo de 1900, ha experimentado un importantísimo
desarrollo normativo a partir de la publicación de la Ley de
prevención de riesgos laborales de 1995 y de su normativa de
desarrollo.
Los poderes públicos, tanto a nivel estatal como
autonómico, están haciendo un importantísimo esfuerzo
para luchar contra la siniestralidad laboral, básico para hacer
posible la filosofía inspiradora de dicha ley.

De la importancia de la actuación profesional
de los técnicos en el ámbito de la prevención, da una
idea la importancia del colectivo que lo forman, cerca de 30.
000 en todo el
estado español, estimando un 10% en la Comunidad Valenciana en la
actualidad.
Dado que las demandas sociales exigen mayor profesionalidad y
rigor para luchar contra la siniestralidad laboral, consideramos que este
es el momento adecuado para que estos profesionales puedan articularse en
torno a un colegio profesional.

La asociación impulsora de este colegio viene
desde 1993 desarrollando un importantísimo papel en el campo de la
prevención, tal y como se deriva de la cantidad de jornadas
realizadas desde su constitución, llegando a 60 jornadas
técnicas y más de 1.
200 asistentes, planteando temas propios
del ejercicio profesional y el establecimiento de criterios de referencia
que sirvan de guía en el desarrollo profesional.

Históricamente esta asociación ha
agrupado a los técnicos prevencionistas durante los importantísimos y críticos
primeros años de rodadura del nuevo ordenamiento jurídico de
prevención de riesgos laborales.

Existen multitud de razones que pueden justificar la
creación de este colegio, pero solo vamos a plantear la más
importante: la no existencia de otro colegio de tales
características, según la Ley de consejos y colegios
profesionales de la Comunidad Valenciana, que estos profesionales cuentan
con la experiencia de 16 años en el ejercicio profesional y que, a
lo largo de estos años, el potencial de asociados se ha incrementado
exponencialmente.

La gran pluralidad de normativas y las exigencias que
la propia administración ha puesto, enmarca unas necesidades que
antes ni se podían imaginar.
Es preciso dar una respuesta de forma
ordenada bajo criterios, fundamentalmente, profesionales.
El colegio debe
ordenar la profesión de sus colegiados, dentro del marco legal
constituido por la Ley 31/1995, de 8 de noviembre, de prevención de
riesgos laborales, y su normativa de desarrollo en el ámbito de su
competencia, en beneficio tanto de la sociedad a la que sirven como de los
intereses generales que le son propios, así como vigilar el
ejercicio de la profesión de técnicos de prevención en
riesgos laborales, facilitando el conocimiento y el cumplimiento de todo
tipo de disposiciones legales que afecten y haciendo cumplir la
ética profesional y las normas deontológicas que le sean
específicamente propias, así como velar por el adecuado nivel
de calidad de las prestaciones profesionales de los colegiados y colegiadas
promoviendo la formación y el perfeccionamiento de estos.

Ejercer las acciones que las leyes establezcan para
evitar el intrusismo, sin perjuicio de las actuaciones de inspección
y/o sanción a las que están obligadas las administraciones
públicas, intervenir en los procedimientos de arbitraje en aquellos
conflictos que por motivos profesionales se susciten entre colegiados o
colegiadas o en los que el colegio sea designado para administrar dicho
arbitraje.

El colegio, además de defender las libertades
de los ciudadanos, así como su salud, seguridad e integridad
física, es necesario para dotar a los colegiados de un marco
organizativo y legal adecuado para el desempeño de sus funciones
profesionales.

Como ya dije en el transcurso del debate de totalidad
del proyecto de ley, la constitución del Colegio Oficial de
Técnicos Superiores en Prevención de Riesgos Laborales, es
una meta largamente deseada por los profesionales del sector en una gran
mayoría integrada por la Asociación de Técnicos de
Prevención de Riesgos Laborales de la Comunidad Valenciana.

El interés público del colegio se
fundamenta en el hecho de estar las funciones desarrolladas profesionales
estrechamente relacionadas con los valores constitucionalmente reconocidos,
tan relevantes como la salud de las personas y la protección de la
vida.

Así pues, la creación del colegio
permitirá dotar a este colectivo de profesionales -como ya se
ha dicho en esta tribuna- de una organización adecuada capaz
de velar por sus derechos e intereses corporativos de una parte y de otra y
tutelar el interés de quienes son destinatarios de los servicios
prestados por los profesionales que lo integren.

Por todo ello, señorías, pongo de
manifiesto el voto favorable del Grupo Parlamentario Popular a la Ley de
creación del Colegio Oficial de Técnicos Superiores en
Prevención de Riesgos Laborales de la Comunidad Valenciana.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Señores diputados, vamos a proceder, en primer
lugar, a la votación del voto particular.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 37.
Votos en contra, 46.
Por lo que queda
desestimado el voto particular.

Ahora, en primer lugar, vamos a votar de forma
conjunto los artículos 1, 2, 3, 4 y 5.
Comienza la votación.
Votos a favor, 81.
Votos en contra, 1.
Abstenciones, 1.
Por lo que quedan
aprobados los artículos 1, 2, 3, 4 y 5.

Y, ahora, si les parece bien a sus
señorías, podíamos votar de forma conjunta la
disposición adicional, la disposición transitoria y la
disposición final.
¿Hay algún inconveniente?
Pues,
comienza la votación.
Votos a favor, 78.
Votos en contra, 3.
Abstenciones, 2.
Por lo que quedan aprobadas las disposiciones adicional,
transitoria y final de esta ley.

Y, ahora, procedemos a la votación de la
exposición de motivos como preámbulo de la ley.
Comienza la
votación.
 Votos a favor, 79.
Votos en contra, 5.
Por lo que
queda aprobada la exposición de motivos.

Y, ahora, procedemos a la votación conjunta de
todo el texto de la ley.
Comienza la votación.
Votos a favor, 79.
Votos en contra, 5.
Por lo que queda aprobada la Ley de creación del
Colegio Oficial de Técnicos Superiores en Prevención de
Riesgos Laborales de la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments)

Proposició no de llei, de tramitació
especial d'urgència, sobre la necessitat de suport del Govern
d'Espanya al Pla especial dels sectors productius i als fons per a
polítiques d'ocupació de La Generalitat, presentada pel
Grup Parlamentari Popular (RE número 31.
229, BOC número 134)

La senyora presidenta:

Y, ahora, pasamos al
segundo punto del orden del día de este pleno: toma en
consideración de la Proposición no de ley de
tramitación especial de urgencia sobre la necesidad de apoyo del
gobierno de España al Plan especial de los sectores productivos y a
los fondos para políticas de empleo de La Generalitat, presentada
por el Grupo Parlamentario Popular.

Para su presentación y defensa, tiene la
palabra el ilustre diputado, señor Marí Olano.

El senyor Marí Olano:

Buenos días.

Muchas gracias, señora presidenta.

Señorías.

La situación económica que está
atravesando España pone de relieve que el gobierno de Zapatero no
solo es malo, en realidad es peor, mucho peor de lo que cualquier ciudadano
hubiera podido suponer al inicio de la crisis; 1.
300.
000 parados más
desde que gobierna Zapatero, el mismo número, 1.
300.
000, de los
parados que ya no perciben prestación por desempleo.

Y es peor en todos y cada uno de los sentidos, de los
aspectos que deben de tenerse en cuenta para realizar un adecuado
diagnóstico de la economía española y recetar las
curas necesarias para, primero, atajar los males que le acosan, y,
después, lograr que se recupere, que España vuelva a la senda
del crecimiento de la creación de empleo y de la prosperidad en que
la dejó el gobierno del Partido Popular.

El gobierno de Zapatero no ha sido malo, sino peor a
la hora de percatarse de lo que se nos venía encima a los
españoles, negando insistentemente una realidad que tan solo ha
aceptado a regañadientes, y, aun así, con paños
calientes.

La duda hoy mismo, señorías, no es si
España alcanzará los cuatro millones de parados, sino
cuántos meses tardaremos en alcanzar los cuatro millones de parados.

El gobierno de Zapatero no ha sido malo, sino peor a
la hora de formular sus previsiones macroeconómicas, las cuales se
han visto constantemente desbordadas por la realidad, contradichas por
todas las entidades de prospectiva, da lo mismo Funcas que BBVA, y
empeoradas por instituciones como la OCDE, el Fondo Monetario Internacional
o la Comisión Europea.

El gobierno de Zapatero no ha sido malo, sino peor a
la hora de articular una política fiscal que pudiera llevarnos a
sobrellevar los efectos de la crisis, una política fiscal que, hasta
hoy mismo, se ha limitado a multiplicar hasta extremos difícilmente
concebibles el déficit público.
¡Nada menos que un 5,8%
de déficit para el año 2009 prevé Solbes en el
programa de estabilidad aprobado el pasado 16 de enero!
Y todo apunta a que
esta escandalosa cifra sea excesivamente optimista.

El gobierno de Zapatero no ha sido malo, sino peor a
la hora de proponer reformas de nuestro mercado laboral con objeto de que
los empresarios encuentren un marco propicio, no ya para crear empleo, sino
simplemente para evitar su destrucción.
¿Saben sus
señorías cuántas medidas de reforma laboral ha
propuesta el ministro del ramo desde que fue nombrado?
Ninguna.
Exactamente, cero.

El gobierno de Zapatero no ha sido malo, sino peor a
la hora de formular medidas de reactivación de nuestros sectores
productivos, que ven a los distintos ministros responsables como unos
extraños seres que se mueven en medio de la apatía, la
lejanía y el desinterés, más inclinados a la
insensatez y a la melancolía que al sentido común y a la
acción política positiva.

En fin, el gobierno de Zapatero no ha sido malo, sino
peor a la hora de resolver los endémicos y estructurales problemas
de financiación de las administraciones territoriales, de las
administraciones autonómicas y locales.
Y, hasta la fecha, se ha
limitado a poner parches anecdóticos que en poco van a contribuir a
que comunidades autónomas y ayuntamientos puedan seguir prestando
los servicios de sanidad, educación y bienestar social que les
competen con unas mínimas garantías de calidad y estabilidad.

Y no crean que este desolador panorama, que el
gobierno de Zapatero no haya sido malo, sino peor, que les acabo de contar,
es fruto de la exageración o de un análisis partidista,
puesto que mis palabras, sin duda, les parecerán moderadas a
quienes, desgraciadamente, no tienen ya ni siquiera el subsidio de
desempleo para atravesar esta recesión.

Sin embargo, frente a esta realidad hay otra realidad
bien distinta; la de un gobierno serio, previsor y responsable que se
anticipó tanto a las causas de la crisis como a sus efectos, y que,
desde el primer momento, se puso manos a la obra para articular medidas
coherentes, estructuradas y eficaces.
Y, precisamente, para lograr una
mayor eficacia de estas medidas va dirigida la primera parte de la
proposición no de ley que el Grupo Popular somete hoy a
deliberación y votación en estas Cortes.

Efectivamente, dentro del Plan de impulso de la
economía valenciana, que el Consell aprobó el pasado mes de
mayo de 2008, y coherente con los objetivos y directrices del Pavace II,
suscrito el pasado mes de septiembre, tiene una gran importancia el Plan
especial de apoyo a los sectores productivos.
Mediante este plan, el
Consell ha puesto a disposición de nuestra economía real 335
millones de euros: 144 millones para la industria y los servicios; 102
millones para el sector agroalimentario; 35 millones para el sector
turístico; y 54 millones destinados a la vivienda.

Estas cantidades, además, se añaden al
resto de actuaciones del Consell, como los 1.
020 millones de euros con los
que se ha dotado el Plan especial de apoyo a la inversión productiva
en municipios o los 360 millones de euros del Programa especial de apoyo al
empleo.

Mediante la proposición que estoy presentando,
Las Cortes solicitan un compromiso del gobierno de la nación
cuantitativamente similar al Plan especial de apoyo a los sectores
productivos, de tal manera que el gobierno respalde a nuestra
economía real, a la economía de todos y cada uno de los cinco
millones de valencianos, con una cifra similar a la que el Consell ha
puesto encima de la mesa y en los presupuestos.
No más,
señorías, pero tampoco mucho menos.

¿Está comprometido Zapatero con la
Comunidad Valenciana?
Que lo demuestre y se ponga al lado del presidente
Camps en el liderazgo de la sociedad para luchar contra esta
gravísima recesión.

¿Está comprometido el gobierno de la
nación con los sectores productivos valencianos?
Que lo demuestre y
que ponga a disposición de nuestra economía una cantidad
análoga a la que sale de los presupuestos de La Generalitat.

¿Están comprometidos los socialistas
valencianos con sus conciudadanos?
Que lo demuestren y voten a favor de la
iniciativa que hoy les propone el Grupo Popular.
Y así
corregirán el error que cometieron la semana pasada al no respaldar
este Plan especial de apoyo a los sectores productivos con su voto
favorable en esta cámara.

Además de esta parte, la proposición que
defiendo tiene una segunda parte, una segunda parte que tiene por objeto
acabar con una tremenda discriminación que perjudica las
posibilidades de la Comunidad Valenciana para salir de la crisis, y que
afecta directamente a los miles de valencianos que están en el paro.
Y es que la Comunidad Valenciana, que tiene transferidas las competencias
en materia de intermediación laboral, fomento del empleo y
formación profesional, presenta un fuerte déficit en materia
de financiación de los fondos procedentes del estado destinados a
políticas activas de empleo.

Los fondos para el desarrollo de estas
políticas esenciales para seguir en la senda de la creación
de empleo de ámbito nacional figuran en los presupuestos generales
del estado, y se distribuyen entre las autonomías con las
competencias transferidas, con base en criterios que fija el Ministerio de
Trabajo.

En el ejercicio 2004, último año de
responsabilidad del Partido Popular en el gobierno de la nación, la
situación de partida no era discriminatoria para la Comunidad
Valenciana.
La cantidad por parado que percibió la Comunidad
Valenciana de esos fondos estatales era prácticamente la misma,
1.
309 euros, que la media nacional, que se situó en 1.
325 euros.

Sin embargo, esos criterios de distribución de
fondos han cambiado, y lo han hecho de manera sustancial a partir del
ejercicio 2006, y especialmente, los tres últimos ejercicios.
Estos
criterios se basan actualmente, a propuesta del Ministerio de Trabajo, en
garantizar a cada comunidad autónoma los fondos del año
anterior al margen de lo que pase en el mercado de trabajo y repartir, en
función del número de parados o de otros criterios objetivos,
tan solo el crecimiento, el escaso crecimiento de cada año.
Y la
proporción de fondos garantizados que no se distribuyen en
función de criterios objetivos de paro o demandantes de empleo ha
pasado de representar el 26% en el año 2005 a alrededor del 98% en
el año 2007 y en el 2008.
De forma que hoy en día, en el
último ejercicio con base en criterios objetivos de paro o
demandantes de empleo, que para ellos van las políticas activas de
empleo, tan solo se distribuye la ridícula cantidad del 2% de los
fondos estatales de empleo.

Ello ha supuesto que los fondos destinados por el
gobierno de Zapatero para políticas activas a favor de los
desempleados valencianos han sufrido una reducción del 43,8%, desde
que gobierna Zapatero, pasando de 1.
030 euros por parado en el año
2005 a 578 en el año 2009.
Según estos datos, la Comunidad
Valenciana se sitúa en el penúltimo lugar en
financiación por parado en 2009, y recibe menos de la mitad que la
comunidad que mayor cantidad recibe por desempleado, que es Asturias con
1.
239 euros.

De ello, se deduce que la comunidad recibe una
cuantía por desempleado muy inferior a la que reciben otras
comunidades autónomas, lo que supone que los parados valencianos,
que tanto nos importan a todos, están mucho más desprotegidos
por parte del Gobierno de España que el parado medio español
y, no digamos, que el parado asturiano.
(Veus) En definitiva, un parado valenciano vale menos de la
mitad que un parado asturiano, para el gobierno de Zapatero.

Sin embargo, de nuevo la realidad que acabo de
describir no es mala, sino peor, si a esas cifras se añaden los
fondos de los denominados planes integrales de empleo, que se dan en otras
comunidades autónomas, pero que no llegan a la nuestra, y si se
tiene en cuenta que el crecimiento de los fondos estatales para
políticas activas de empleo, desde el año 2004, es de poco
más de un 12%, poco más de la tercera parte que el
crecimiento de los fondos destinados a las políticas activas a los
presupuestos de La Generalitat desde el año 2004, que han crecido el
35%.

A raíz de estas nefastas políticas
socialistas para con la Comunidad Valenciana, desde el año 2005
hasta el año 2009, la deuda acumulada con la comunidad por parte del
gobierno de Zapatero en materia de políticas de empleo para personas
desempleadas asciende a 356 millones de euros, partiendo en este
cálculo de que ninguna comunidad autónoma debería de
recibir menos del 80% de lo que recibe la comunidad más favorecida.

En definitiva, las medidas planteadas por el Grupo
Parlamentario Popular responden a la necesidad de eliminar la
discriminación a la que se ve sometida nuestra comunidad en la
financiación por parte del gobierno de Zapatero de las
políticas activas de empleo.
Y es de justicia, además de pura
necesidad para nuestros desempleados, que esta proposición cuente
con el respaldo unánime de esta cámara.

El Grupo Parlamentario Popular se lo ha solicitado
también a los agentes sociales.
Y los representantes de los
empresarios nos lo han hecho llegar, hemos tenido una reunión con
ellos en la cual nos han manifestado su apoyo a esta medida; estamos
esperando tenerla también con los sindicatos.
Ahora se lo solicito a
todos y cada uno de los miembros de esta cámara.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer,
senyor Antonio Clemente Olivert)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias,
señor Marí.

En representación.
.
.
¿Señora
Moreno?
Perdón, ¿para qué pide la palabra?
Es
que.
.
.
(Veus) Señora
Moreno, es que no sé para qué pide la palabra.

La senyora Moreno Fernández:

Señor presidente, antes de fijar
posición, siguiendo el mismo criterio que la señora
presidenta en el último pleno, quería fijar turno en contra.
(Veus) La señora
presidenta en el último me dio la palabra para turno en contra, que
entonces no lo quería, y en este pleno sí que lo quiero, por
eso le pido la palabra.

El senyor vicepresident primer:

Vamos a ver, señora Moreno, yo entiendo que el
procedimiento de este debate está suficientemente reglado, le
corresponde ahora intervenir al Grupo de los Diputados No Adscritos, y, a
continuación, tendrá usted su momento para intervenir.

Muchas gracias.

Tiene la palabra, en representación del grupo
de no adscritos, el señor Torró.
(Pausa)

El senyor Torró Gil:

Gràcies, senyor
president.

Anem a vore, senyor Marí Olano i senyors del
Partit Popular, molts valencians i moltes valencianes estem ja cansats i
farts.
Cansats de sentir sempre el mateix mantra victimista, cansats
d'un govern i un partit que el sosté que és
incapaç de practicar l'autocrítica i manté de
forma permanent un tarannà arrogant i prepotent.

Estem cansats d'un govern que veu la palla en
l'ull dels altres i no se n'adona de la biga en el seu,
obviant, com ha fet, per exemple, durant anys la greu crisi, que no
és que patixen ara, sinó que han patit els sectors
productius, almenys, des de l'any 2005.

Estem cansats d'un govern que és
incapaç, no sols de posar en marxa, sinó ni tan sols de
plantejar solucions imaginatives i útils als greus problemes que
patixen aquests valencians i aquestes valencianes.
I estem també
farts de la substitució permanent, de la informació per la
propaganda.
Estem farts d'un govern que no assumix les seues
responsabilitats en l'àmbit de les competències que li
pertoquen en benefici d'interessos que tenen una dubtosa legitimitat
i que són partidistes en la major part dels casos.
I estem
també farts d'un govern que, de forma sistemàtica i
intencionada, diu una cosa i fa just la contrària.

En setembre, van signar vostés amb els agents
socials el Pavace II, després d'incomplir de forma flagrant el
Pavace I i totes les seues revisions.
En desembre, aproven uns pressupostos
que incomplixen pràcticament tots els punts de l'acord que
firmar en setembre, i davant que els sindicats se li reboten, a mitjan de
gener es trauen de la chistera aquest pla que estem parcialment, almenys, discutint ara.
Un
pla que esmena els pressupostos i que, en termes quantitatius -que no
en termes qualitatius-, dóna la raó a les
crítiques que féiem des de l'oposició, almenys,
des de nosaltres.

Eixa.
.
.
¡Vaja una mostra
d'incoherència!
, doncs, lamentablement, no, és coherent
amb la seua trajectòria.
No vaig a parlar més temps dels
plans, perquè entre altre coses no tinc temps, però vullc
remarcar unes quantes coses.
Primer, que tenen un finançament
més que dubtós.
No sé si esta proposta haurà de
vore amb això.
Si no es complixen, per tant, serà normal,
perquè és coherent amb la lògica i la
trajectòria de la política del Consell, i que estan errats en
la seua concepció.
Entre moltes altres coses, només li cite
la «perla» de la subvenció dels contractes temporals,
quan és evident que un dels greus problemes que tenim a
l'atur, precisament, és l'elevada temporalitat.

No és estrany que facen aquestes coses, eh?
, no
és estrany.
Sabem quins interessos defenen, i no són els de
la majoria.
Sols cal veure les companyies i amistats -les no
polítiques- que el president va exhibir ahir a Madrid.
Amb
això es demostra clarament a qui.
.
.
(remors) quins interessos vostés estan defenent.

Bé, no podem recolzar la proposta, no podem
recolzar la proposta.
Compartim, és cert, la necessitat d'un
major i un millor finançament.
Això és indiscutible,
encara que potser que siguen discutibles les xifres que vostés
oferixen, perquè la veritat és que mereixen molt poca
confiança.
Però independentment de si són vint milions
amunt o avall, el que realment és important és que hi ha un
finançament insuficient i que això és necessari
corregir-ho.

Però ací s'acaben les nostres
coincidències.
No entenem com es pot aprovar hui plans
extraordinaris i demà demanar diners.
No ens fiem, perquè
vostés tenen el costum d'agafar els diners extra i utilitzar
eixos diners per a tapar els seus propis compromisos.
Estem veent-ho, el
que estan fent, amb la llei de dependència.
Com tampoc.
.
.
de la
redacció de la proposició no de llei, no està clar que
eixos diners siguen suplementaris, no ho podem recolzar per eixa
qüestió.

I, finalment, ni compartim el pla, ja ho vam dir la
setmana passada quan vam votar en contra, ni tampoc compartim
l'estratègia i el victimisme, que només servix
perquè vostés tracten d'obtindre rèdits
electorals i no aprofita, en absolut, per a resoldre els problemes que
patim els valencians i les valencianes.

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor Torró.

En representación del Grupo Compromís,
tiene la palabra la señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Diputats i diputades.

Membres del Consell, no.
Però bé,
avançarem.

La proposició no llei que ens presenta hui el
Grup Parlamentari Popular, lògicament, havia de tindre la seua part
d'autobombo, com sempre.
Si bé és cert que la
resolució quasi podríem dir que és una miqueta
més objectiva del que mos tenen acostumats, l'exposició
de motius no té desperdici.
Cauen en contradiccions serioses, que a
mi em fan reflexionar, que tenim davant un partit polític que no
entén de la gravetat de la crisi econòmica.

Ja li ho vaig dir en el ple de la setmana passada.
Ja
li vaig preguntar quina era la gravetat que vostés entenien que
tenia aquesta crisi econòmica.
Però és que en aquesta
exposició de motius amb aquestes contradiccions, fins i tot algunes
mitges veritats o mitges mentides, fan que el perill que té aquesta
comunitat enfront de la crisi siga major.

Jo entenc que un grup parlamentari, un partit
polític que sustenta a un govern, que fa cas omís de la
realitat d'aquesta crisi i que no veu fins en quin punt estem,
és prou preocupant.

Ja li dic, les frases són per anàlisi
pura i dura.
«El Consell va ser el primer a reconéixer la
situació econòmica i els primers a reaccionar per a donar
respostes serioses i rigoroses als més de cinc milions de valencians
i valencianes.
» A dia d'avui, que jo sàpiga, el Consell
encara no ha invertit un euro de la caixa autonòmica per a fer front
a una crisi econòmica extraordinària.
A mi no me val que
vostés me vinguen ací a parlar-me de partides ja existents i
redundants en el temps, que tampoc aporten res nou a la crisi
econòmica extraordinària que tenim a sobre.

«El primer a reconéixer la
situació econòmica», això, lògicament, jo
supose que és per la guerra que tenen vostés a vore qui fou
l'agorero d'aquesta
crisi.
Però els primers a reaccionar per a donar respostes i que a
dia d'avui vostés encara no hagen invertit ni un euro de la
caixa autonòmica perquè les famílies valencianes no
estiguen patint de la forma que ho estan fent, digne
d'anàlisi.

Però bé, és que continua aquesta
mateixa frase i ja és per agafar-se les mans al cap, «la qual
cosa ha permés a la Comunitat Valenciana col·locar-se en la
millor posició per a liderar l'eixida de la crisi».
I
aleshores u diu: i quan agafem les dades del creixement de l'atur a
la Comunitat Valenciana i un partit polític que sustenta a un govern
diu que és que estem en la millor posició per a liderar
l'eixida a la crisi, u diu, crec que està mirant a una altra
comunitat, perquè a aquesta no, o a Los
mundos de Yupi o al Mundo Ilusión de Francesc Camps.
A algun altre lloc,
però ací no.
Ací no està mirant.
Perquè
els índexs, els índexs d'atur, el creixement tan
exponencial que està patint l'atur a aquesta comunitat mai,
mai podria dir-se que és una posició de lideratge per a eixir
de la crisi.

Jo no sé si vostés s'estan burlant
directament d'aquestes persones que estan patint aquesta crisi
econòmica, perquè, o estan enganyant-se molt, o estan molt
cegos o directament s'estan burlant d'aquestes persones.
Sincerament em preocupa.
Em preocupa que un partit polític
faça aquest tipus de reflexió i que vinga a sustentar un
govern que en aquestes xifres d'atur pensa que estan liderant
l'eixida de la crisi econòmica.

Jo dic, quines són les causes aleshores?
Si ens
vam donar compte els primers, vam ser els primers a reaccionar i tenim una
posició de lideratge, al marge, lògicament, de les xifres
d'atur que no les mirarem, quina és la situació
aleshores tan greu que estem patint a la Comunitat Valenciana?
Què
és el que tenim ací que tant de mal ens està fent si
estem en una posició com aquesta i tenim un govern capaç de
reaccionar i de ser un agorero en la crisi econòmica?
Per què aleshores
ací s'està patint aquesta crisi econòmica?
Per
què aleshores les famílies valencianes estan veient-se en
estes situacions de no poder fer front a totes les hipoteques, fins i tot a
la cistella de la compra, a poder gaudir d'una qualitat de vida que
el senyor Camps li va prometre en campanya electoral, i potser per
això li va votar?

Bé, em sembla greu.
Però a més
vostés fiquen la pota quasi al final de l'exposició en
aquesta reflexió absurda, la qualificaré d'absurda, que
fan al començament.
(Remors) Diuen: «davant del creixement exponencial del nombre
d'aturats.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Perdone, señora Mollà.

Por favor, señorías, bajen un poquito la
voz.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Diuen això, eixa és la seua frase,
«davant del creixement exponencial del nombre
d'aturats».
.
.
Estan parlant de la Comunitat Valenciana, no?
També, veritat?

I aleshores, si tenim un govern així, tan
preparat i tan visualitzador, el lideratge de l'eixida de la crisi en
aquest creixement exponencial del nombre d'aturats, no sembla una
contradicció?
Jo crec que en aquesta última reflexió
vostés no podien enganyar-se massa de la realitat.
Havien
d'almenys semblar que tenen els peus en la terra, almenys havien de
fer una última reflexió que fera que semble que tenen els
peus en la terra.

Però bé, tot d'autobombo.
Hi ha
barrabassades, ja dic, l'avançat diagnòstic de
l'economia valenciana, totalment mentida.
L'avançat
diagnòstic de l'economia valenciana.
Vostés no han
sigut capaços, i li ho hem reclamat constantment des de
l'oposició, que facen compte de les seues responsabilitats.
Quin model econòmic tenim en la Comunitat Valenciana?
Qui ha
potenciat aquest model econòmic?
Qui ha invertit només en el
sector de la construcció i el turístic abandonant els sectors
tradicionals industrials?
Qui?
El Partit Popular.

I tampoc reconeixen que el sector de la
construcció i el turístic són els últims en
sortir d'una crisi econòmica.
Tampoc ho reconeixen.
No
reconeixen les seves responsabilitats i l'avançat
diagnòstic de l'economia valenciana.
Si és que el que
faria falta ja no és un avançat, és el
diagnòstic real.
I això és un govern, el govern
valencià, el que ho està negant constantment.
L'oposició volem evidenciar-ho ací, a la cambra, una i
altra vegada en tots els debats que ens porten ací per aplaudir-se i
per a no aportar res nou a la crisi.
Però bé, ho intentem
posar damunt de la taula i vostés ho neguen constantment.

Diuen que van motivar al maig
l'elaboració del Pla de mesures d'impuls de
l'economia valenciana.
Al maig del 2008.
Un any després,
vostés s'han dignat, el Partit Popular s'ha dignat en
analitzar quina ha sigut la situació fa un any i quina és la
situació actual un any després amb aquest pla d'impuls
de l'economia valenciana?
S'han dignat vostés a mirar
eixe pla de fa un any i vore quina és la situació actual?
S'han dignat vostés a vore quin impuls ha donat el Partit
Popular a l'economia valenciana?
Perquè si l'impuls hem
de vore'l amb les dades objectives i reals de com es troba la
situació de l'economia i dels índexs d'atur,
aquest pla de mesures, aquest pla d'impuls ha fracassat, ha
fracassat.
Però vostés no es dignen a fer eixa anàlisi
perquè no els interessa, no els interessa, ja dic, fer un
diagnòstic de la realitat de l'economia valenciana.
Perquè aleshores haurien de dir que vostés han fracassat.
Un
any d'aquest pla d'impuls, un any on el País
Valencià s'ha situat liderant el creixement dels índexs
d'atur.

Res de nou ha aportat aquest pla d'impuls.
Diuen
també que ha sigut una prioritat per al president de La Generalitat
mantindre actiu el diàleg amb els agents socials més
representatius.
I mencionen el Pavace, un Pavace paralitzat.
Un
diàleg que està tallat i un Pavace paralitzat.
S'ha
trencat el diàleg, està trencat.
Hi ha un plantó evident dels sindicats i un
Pavace paralitzat.
I vostés diuen que és una prioritat?
Era
una prioritat.
Jo pense que ara toca fer la reflexió que el
president de La Generalitat ja no està ocupant el temps en mantindre
un diàleg actiu amb els agents socials.
Ara s'ha ocupat de
mantindre altres diàlegs o fins i tot altres discursos, discursos
defensius enfront de la que li està caient.
És irresponsable,
irresponsable que tinguem un president ocupat en altres qüestions i
que no faça un diagnòstic, ja dic, real, que ometen la
realitat de forma conscient i que han trencat el diàleg amb tots,
amb els grups parlamentaris de l'oposició i amb els agents
socials.

Però vostés ho diuen també, fent,
ja dic, unes reflexions totalment contradictòries i que res tenen a
vore amb la realitat, escapant-se totalment d'allò que
vénen després a dir en la resolució.

Però bé, és significatiu que no
tinguen diners de la caixa autonòmica per a fer front a la crisi.
I
ara ens diuen, en el decret de la setmana passada ens admetien que a
través del finançament autonòmic o el deute se
pagarien aquest decret, aquestes mesures.
I ara vénen ací a
reclamar diners al Govern d'Espanya.
No li fa pensar que ara
sí que tenim raó el Grup Parlamentari Compromís quan
diem que vostés ni voluntat ni diners tenen per a fer front a la
crisi?

(Ocupa la presidència la presidenta,
María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Jo crec que tocaria que vostés ho admeteren
avui ací, igual que ho féu el senyor conseller la setmana
passada, que no seria capaç de ficar un euro de la caixa
autonòmica per a front a la crisi.

La senyora presidenta:

Tiene la palabra, por parte del Grupo Parlamentario
Socialista, la ilustre diputada señora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Gracias, señora
presidenta.

Para el Grupo Socialista esta iniciativa no es
más que un canto a la deslealtad institucional y a la
irresponsabilidad política.
Nosotros entendemos que es un insulto a
todos los que realmente están sufriendo los efectos de la crisis
económica y que esperan seriedad de sus gobernantes.

Esta proposición no de ley dice que está
basada en su título sobre la necesidad de apoyo del Gobierno de
España al plan especial.
Pero es que el pasado 18 de febrero, en
este pleno y defendido por el señor Serra, se aprobó una
proposición no de ley con su voto en la que decía
expresamente que lo que se aprobaba era.
.
.
, se pedía el respaldo
firme y la colaboración activa del Gobierno de España para
los planes.
¿Es que no es suficiente para ustedes votar una vez las
cosas?
¿Es que tienen que venir cada vez con más de lo mismo
a votar una y otra vez lo mismo?

Es que el problema que tenemos es que en estas Cortes
no se viene a lo que toca.
El presidente Camps no viene a explicar lo que
debería explicar en lo que se habla en todos los periódicos.
El presidente Camps no quiere venir aquí a debatir de la crisis.
Es
el único presidente autonómico que de verdad no ha hablado de
la crisis seriamente con un debate serio en esta cámara.
Y
sí, ustedes nos traen una y otra vez, repetidas de una forma
incansable y cansina, más de lo mismo, pero sin decir nada nuevo y
sin asumir su responsabilidad.

Como ya se ha dicho antes, esta exposición de
motivos podrá pasar a la historia, no hay más que leerla para
ir viendo lo que ustedes de verdad son y representan.
Y por eso decimos que
es un insulto a los que de verdad están pasando penurias en esta
crisis y esperan de sus gobernantes seriedad.

Usted empieza en la PNL hablando de la revisión
del programa de estabilidad del Gobierno de España.
Yo no sé
esa mención a que la hace, yo no sé si usted tendrá el
valor de atreverse a hablar de la deuda del Gobierno de España.
Yo
no sé si es a eso.
Hágalo usted y dígalo usted.
Aquí el gobierno Camps, el gobierno que nos ha endeudado y nos ha
dejado maniatados, ahora que de verdad lo necesitamos y ahora que de verdad
sería necesario tener capacidad de maniobra y tener fondo de armario
para poder estirar de la crisis, que aquí no podemos.

Habla también, que ya se ha dicho aquí
también por parte de la diputada de Compromís, tiene especial
interés en decir que el gobierno adelantó la crisis y que fue
el primero y que el gobierno central no hace nada y además lo que
hace es incoherente, y coordinado, y además lo hace tarde.
Pónganse ustedes de acuerdo, señor Marí.
Tan lejos,
repito, como el 18 de febrero, cuando hablaron de lo mismo y se repitieron,
porque una y otra vez lo repiten, era el señor Serra el que
aquí, en esta tribuna, decía que el gobierno Zapatero
tomó las primeras medidas el 18 de abril.
¡Qué
casualidad!
Coincidía con el primer Consejo de Ministros
después de las elecciones generales.
El primer Consejo de Ministros,
dicho por el señor Serra en esta tribuna, por una vez en la vida
dicho bien, tomó ya medidas serias y responsables.
Según
ustedes, medidas incoherentes y desarticuladas.
Mire usted, medidas
coordinadas con todo el Consejo Europeo, medidas coordinadas con Europa.
Dicho sea de paso, medidas también asumidas muchas de ellas en el
G-20, donde está España ahora, donde está representado
el presidente Zapatero, donde nunca estuvo el ¡oh, todopoderoso,
señor Aznar!
¡Qué cosas también.
.
.
,
qué cosas pasan!

Pero, mire, se ha hablado también y lo ha
hablado también la diputada de Compromís de su necesidad
imperiosa de decir que el Consell fue el primero y que el Consell fue el
mejor.
Mire, y usted ha hablado de Funcas.
¿Por qué miran las
cosas que les interesa nada más, simplemente para buscar el
bofetón y no para asumir los problemas que tenemos para buscar las
soluciones?
Funcas.
El estudio de las cajas de ahorros decía muchas
cosas, entre otras, y es básico, decía, y esto es el mapa y
la evolución de cómo han crecido las comunidades
autónomas en este país en el año 2008.
Y nos
decía que la Comunidad Valenciana.
.
.
sólo tiene cinco
comunidades autónomas que han crecido menos.
Y nos decía que
la Comunidad Valenciana ha crecido un 1,10.
Mientras que el conjunto de las
comunidades en España han crecido 1,15.

Nuestra comunidad en el 2008 ya.
.
.
¡A usted le
parecerán poco cinco décimas!
Pues, ¿sabe
cuántos parados son?
21 puntos más.
Cinco centésimas
suponen 21 puntos de parados más, 415.
000 parados valencianos (aplaudiments), que no se
ríen como usted, porque a usted le da igual.
A ellos, no,
señor Marí.
Esa es la diferencia.
Y esa es la responsabilidad
de un gobierno que no se ríe de los que sufren, sino que se pone a
su lado e intenta buscar soluciones.
Por eso decimos que es un insulto esta
iniciativa y por eso decimos que es una deslealtad.

Porque no vale con que ahora suban y digan: «Si
nosotros presentamos medidas, que el gobierno haga lo mismo.
» No,
oiga.
Si eso es lo que se debería estar haciendo, sumar todas las
administraciones públicas una tras otra para, entre todos, intentar
solucionar el problema de una crisis mundial, donde todos, cada uno en la
medida de sus posibilidades y cada uno en la medida de sus competencias,
deberían estar poniendo su grano de arena.

Ustedes no ponen nada, porque a ustedes les da igual.
Ustedes solo dicen que la culpa es de Zapatero, que venga Zapatero y me
dé.
.
.
Por ejemplo, en esta PNL, usted dice: «Yo he hecho un
plan de 335 millones y que me dé lo mismo.
» Bueno, no.
Que me
dé lo mismo para el de competitividad, que usted dice: «Como
yo he puesto 144, que Zapatero dé 144.
» En el de turismo, no,
no sabemos por qué, no hay explicación, no la han dado
ustedes.
¿Por qué en el de turismo aquí dicen que
28,5, cuando en el otro 35?
No lo sabemos.
Porque se han equivocado, porque
les gusta más, porque les gusta menos.
.
.
Podían haber dicho
500.
¡Qué más les da a ustedes, qué más
les da a ustedes!
, si lo único que quieren es hacer ruido y decir
que la culpa es de Zapatero, no solucionar los problemas.
Esa es la
realidad, señor Marí, y ese es el insulto a aquellos que lo
están pasando mal y que lo necesitan.

Porque mire -esa es otra-, ustedes hablan
de deuda histórica en lo referido al dinero de los fondos activos de
las políticas de empleo.
Mire, primero, si eso fuese verdad, raro
sería, porque qué callado se lo han tenido ustedes.
Según usted, y según acaba de decir en esta tribuna, desde el
2004 nos deben no sé cuánto dinero.
¡Qué cosas!
Solamente lo han dicho ustedes ahora.
¡Qué casualidad!
,
además, que lo dicen ahora cuando en la conferencia sectorial de
enero se creo un grupo de trabajo para cambiar el criterio.
Ahora, ahora.

Porque, señor Marí, nosotros tenemos
menos, si dividimos por parado, porque tenemos muchos más parados,
evidentemente, y porque el criterio de distribución de los fondos de
las políticas activas de empleo no ha variado del que hacían
ustedes.
.
.
(Veus) Nooo,
señor Marí.
Lo que ha variado es el número de parados.
Y como tenemos más parados, y como tenemos más parados,
cobramos menos.
¿Sabe usted dónde ha variado?
En los nuevos
programas que no existían, en los nuevos programas que no
existían.
Por ejemplo, el programa sobre inserción y
orientación, que empezó en el mes de abril pasado y que ahora
se ha vuelto a repetir, que, efectivamente, tiene un criterio distinto en
función de oficinas, en función de parados y también
en función de población, las tres cosas.
Es un nuevo programa
y ese programa es uno nuevo que sí que tiene criterio y que, por
cierto, dicho sea de paso, por eso que el criterio es distinto, en nuestra
comunidad se recibe más dinero.
En los otros, el criterio es el
mismo.
El problema es que aquí tenemos más parados.

Si ustedes fueran un gobierno responsable, lo que
estarían haciendo es intentando sumar, intentando buscar medidas que
complementen unas con otras, porque de lo que se trata es de eso, de
complementar las actuaciones, o de lo que debería tratar al menos es
de eso, de complementar las actuaciones y no de simplemente jugar a la
deslealtad institucional, como hacen ustedes.

Porque -repito- ustedes hablan de 335 y de
repetir y de que.
.
.
Ustedes ponen, dicen, 335 millones, que el gobierno
central ponga 335 millones.
Si eso fuese verdad, yo le preguntaría a
usted: ¿Y para qué?
Porque si fuesen verdad sus 335, que no
me los creo, nos tendrían que haber dicho qué van a hacer con
esos nuevos.
¿Van a hacer lo mismo que han estado haciendo desde
hace diez años?
, porque el resultado no le ha servido para nada.
Aquí tenemos a la consellera de Agricultura dentro de las medidas, las medidas de la
competitividad agrícola.
Usted no ha presentado ninguna medida
nueva, dice que va a tener más dinero, no más nuevas.
¿Le ha servido para algo?
¿Los agricultores que se han
perdido en esta comunidad los vamos a recuperar con las mismas medidas con
las que hemos permitido que se pierdan, a pesar de las aclamaciones al
líder que se organizan ustedes ahora cada día en sus temas?
No han servido las líneas.
Por tanto, si nos dicen dinero, y nos
dicen más dinero y no nos dicen para qué, lo que nos
están diciendo es que les da igual, que lo único que quieren,
repito, es hacer ruido.

Y usted, claro, ya para acabarme de asombrar, me
asombra cuando dice que usted ya tiene, que ya tiene -me dice-
el apoyo de los empresarios a esta medida.
No sé a cuál.
¿A esta medida que votamos aquí?
Pero si ya la votaron el
anterior y el anterior.
.
.
Es la misma de siempre.
A esa ya la
tenían.
No sé si les sirve.
.
.
se lo hacen tan bien ustedes,
repetir cada vez lo mismo.
Pero yo no sé qué empresarios son.
¿Son los mismos que hoy en la prensa le dicen a usted, a usted,
señor Marí, que o no sabe, o no lee o miente?
¿Son los
mismos empresarios que han alucinado cuando han leído que usted en
estas Cortes ha dicho que está todo perfecto y que se está
pagando cuando toca?
¿A esos empresarios que tienen que cerrar sus
empresas porque la administración valenciana no les paga lo que les
debe?
¿Son esos empresarios, señor Marí?

Permítame que, después de lo que hemos
leído en todos los periódicos, dicho con nombres y apellidos
por representantes empresariales, y además lo dicen en concreto de
usted, permítame que dude de ese apoyo que usted dice que tiene de
los representantes empresariales.

¿Dice también que está esperando
que ese apoyo a esta iniciativa se la den los representantes sindicales?
¿Qué representantes sindicales?
¿Los que ustedes no
les permiten premiar su representación porque dicen que son
partidistas?
¿La representación de los trabajadores
legítima y reconocida por la Constitución española,
que ustedes dicen que es partidista?
¿Esos son los representantes
que están esperando ustedes ese apoyo a una iniciativa que han
repetido una y otra vez y que lo único que pretenden es hacer ruido
y no buscar soluciones a los problemas?

Mire, señor Marí, y miren,
señores del Partido Popular, hemos demostrado con nuestro voto, una
y otra vez, que estamos por la búsqueda del consenso y por la
búsqueda de soluciones, pero lo que no estamos es por el insulto a
los que de verdad sufren.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para el turno de réplica, tiene la palabra el
ilustre diputado señor Marí Olano.

El senyor Marí Olano:

Muchas gracias, señora presidenta.

«Res de nou» ha dicho la señora
Mollà.
Y, efectivamente, res de nou.
Lamentablemente, una izquierda entera que vuelve a dar la
espalda a la realidad económica y a los problemas que están
atravesando los desempleados valencianos, una izquierda cogida de la mano
en no apoyar las políticas del Consell, una izquierda cogida de la
mano en hacer seguidismo de las nefastas políticas que nos han
metido donde estamos y que no nos van a sacar de donde estamos.
Eso es el res de nou de hoy.
(Aplaudiments)

Señora Moreno, yo ni se me ocurre reírme
de ningún parado, por mucho que usted utilice esas tácticas
desde aquí arriba.
Yo me río.
.
.
ni siquiera me río de
usted, fíjese, me río de algunas de las cosas que usted ha
dicho.

Mire, usted ha hablado de la diferencia entre un 1,10
y 1,15, en primer lugar, equivocándose y hablándose de cinco
décimas, cuando yo le he dicho que décimas no es lo mismo que
centésimas.
Cinco centésimas.

Y me ha recriminado que yo pueda haber.
.
.
pueda
haberle corregido y haber quitado excesiva importancia a esa cifra.
Mire,
del año 1995, en que ustedes dejaron de gobernar aquí, al
año 2007, el incremento, la variación interanual del PIB de
la Comunidad Valenciana ha sido del 3,92%.
La de España del 3,10, 7
décimas 2 centésimas.
Eso sí que es una diferencia.
Y
ustedes, sistemáticamente, la han negado, la han despreciado,
sistemáticamente.
Les ha dado lo mismo.
72 centésimas.
Y,
¿ahora usted me recrimina a mí 5 centésimas?
No,
señora Moreno, no, no tiene usted ninguna razón.

La diferencia entre el crecimiento del PIB en la
Comunidad Valenciana y el crecimiento estatal es insignificante.
Estamos
prácticamente en la misma situación que la media de
España, porque la Comunidad Valenciana representa a España
prácticamente en todo, la representa en las buenas cosas de la
economía y la representa en las malas cosas de la economía.
Eso, lo bueno, se han dedicado ustedes todos estos últimos
años, ustedes y el res de nou de toda la izquierda, a tirarlo por tierra.
Y eso es lo
que los valencianos sistemáticamente les han pasado factura y les
seguirán pasando.

Yo hoy confiaba, señora Moreno, yo hoy confiaba
en que al menos si no a la primera parte.
.
.
Que, por cierto, no pide
más dinero para la Comunidad Valenciana, no pide más dinero
para el Consell, lo que pide es que el gobierno se comprometa con la
Comunidad Valenciana y que gestionen ellos mismos el dinero que necesitamos
los valencianos, al igual que lo hace el Consell.

Yo hoy confiaba en que al menos a la segunda parte, a
través de una enmienda transaccional, a través del mecanismo
parlamentario que sea, ustedes nos darían la razón, se
pondrían de acuerdo.
Yo creía, confiaba en que les duele
tremendamente que un parado valenciano reciba, para políticas
activas de empleo, la mitad de lo que recibe un parado asturiano.
Yo
confiaba en eso, señora Moreno, fíjese, y sigo confiando en
eso.

Por eso, por eso, pleno tras pleno seguimos trayendo
iniciativas desde el Grupo Parlamentario Popular a esta cámara,
porque confiamos en que algún día, aunque sea, aunque sea a
base de reveses electorales sufridos por ustedes, apoyarán al
gobierno de La Generalitat, y sigo confiando en eso, señora Moreno.
A mí me importan.
.
.
a nosotros, a nuestro grupo parlamentario, al
presidente, al conseller de Economía y Empleo nos importan todos y cada uno de
los cientos de miles de parados españoles, todos y cada uno de los
miles de parados valencianos.
Nos han importado desde el primer momento.
Por eso ha bajado la tasa de paro desde que gobernamos nosotros lo que ha
bajado y por eso estaba con ustedes donde estaba.

Señora Moreno, no se lleve las manos a la
cabeza.
Las cifras acerca de la tasa de paro son muy claras.
En el
año 1996, cuando dejaron de gobernar ustedes, la Comunidad
Valenciana tenía una tasa de paro del 21,6%, 21,6.
Hoy en día
es siete puntos más baja.
Esos son datos, esos son cifras.
Ustedes
demostraron unas políticas, practicaron unas políticas que
llevaron a la Comunidad Valenciana a una tasa de paro del 21%.
Están
practicando hoy, hoy, unas políticas dirigidas por el presidente de
su partido, que no del mío, que tienen que Andalucía siga
anclada en ese 21% de tasa de paro.
Andalucía, siempre socialista,
gobernada por el presidente de su partido, el que aplica la quintaesencia
de las políticas socialistas, 21%, señora Moreno.
(Aplaudiments) Esa es la
diferencia.
¿Yo qué quiere que le diga?
Esa es la diferencia.

Y mientras ustedes sigan.
.
.
Me imagino que le
dará lo mismo que sea el presidente de su partido el que hace eso.
Ustedes, si gobernaran, aplicarían las mismas políticas que
aplican todos los socialistas, las que hacen que Andalucía tenga un
21% de paro.
Las cifras son las cifras.
Las cifras, señora Moreno,
son las cifras y los hechos son tozudos.

Lamentablemente, hoy tampoco nos apoyan.
Yo, desde
luego, aspiro a que algún día nos apoyen, aunque eso les
cueste otro revés electoral.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

El turno de réplicas.
Tiene la palabra la
ilustre diputada señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Olano, el que farà el meu grup
parlamentari en aquesta proposició no de llei, ja li ho dic,
és abstindre's.
Abstindre's perquè vostés
són molt llestos, li ho dic, són molt llestos.
(Veus) Sí, sí,
sí.
Molt llestos per al que volen.
Aquí, lògicament,
quan vénen a reclamar diners a l'estat.
.
.
Vostés saben
el posicionament del nostre grup parlamentari.
Nosaltres reclamem deute
històric, nosaltres reclamem també reconeixement a
l'hora de valorar el nombre d'habitants i altres criteris
també.
.
.
anem molt més enllà.

Vosté sap que nosaltres en açò
hem sigut sempre molt més reivindicatius que ho han sigut
vostés, que ho han sigut vostés.
I si no, mire's
vosté els debats sobre la reforma de l'Estatut
d'autonomia i el que en aquell moment déiem i faça un
repàs del que deien vostés, que el model de
finançament que teníem era totalment estable i adequat.
Miren
vostés el que deien en eixe moment i el que deia el nostre grup
parlamentari.
Fins i tot li diria: mire vosté el que déiem
nosaltres sobre el model econòmic del Partit Popular, sobre el
recolzament suposat que feia el Partit Popular a l'agricultura i al
teixit industrial.
Mire's vosté el que deia el Grup
Parlamentari de l'Entesa fa pocs anys i mire el que feia el seu
govern i el que deia i el que se publicitava en aquesta cambra.
I aleshores
parlarem de criteri seriós i rigorós a l'hora de fer
una anàlisi de la situació econòmica d'aquesta
comunitat, una anàlisi que, ja li ho dic, passen vostés sense
reconéixer les seves responsabilitats.

Jo no li diré que vosté puge ací,
me done la raó i diga que «en su empecinamiento», igual
que el del senyor Font de Mora en l'homologació de
títols, «en el empecinamiento en la ignorancia» li fa no
vindre ací a reconéixer una realitat molt més que
evident, molt més que evident i que no deuria atendre a ninguna
sigla política.
És una realitat molt més que evident
que fa patir milers de valencians i valencianes i que vostés, com a
partit polític que sustenta un govern autonòmic, deurien ser
molt més seriosos i rigorosos i admetre-la, perquè si no, cap
a la gent el que vostés estaran fent és riure-se'n,
literalment, ¡riure-se'n!
Aquesta gent està patint, i
és una realitat.
Vostés, això no ho neguen,
però pugen ací i fan reflexions que res tenen a vore amb el
món real que aquestes persones estan patint, i més sense
admetre les seves responsabilitats.

Jo, quan li parlava del tema econòmic, del
finançament del decret, que, ja li dic, ens vam abstindre donant-li
un vot de confiança, vostés, ací, en aquesta trona,
van reconéixer que no hi havia diners nous, ni tan sols diners
propis per a aquest decret.
Deien que a través del sistema de
finançament de la revisió (veus) era com s'anava a poder aplicar aquest decret,
aquestes mesures enfront de la crisi.

Diners, no en té el Consell, ¿o els
té per al que vol, per al que els interessa?
, ¿per a los festejos varios i
macroprojectes que endeuten aquesta comunitat i que, ara més que
mai, demostren que no serveixen per a millorar la qualitat de vida dels
valencians i valencianes?
Vostés ho admeten ací, i ara
vénen i se suposa que ens venen una exposició de motius tota
plena de contradiccions i mentides grosses, i mentides grosses, i
vénen ací i en esta exposició de motius sembla que hi
ha una quantitat de diners que el Consell està aplicant, que
qualsevol persona diria, ¡molt bé ho està fent el
Consell!
Però després cometen errades, perquè no
són tan llestos a l'hora d'escriure o transcriure estes
mitges mentides i mitges veritats que volen (ininte­l·ligible) .
.
.
que, després, vostés mateixa se
contradiuen i posen 49 milions d'euros extraordinaris,
¡pam-pam-pam-pam-pam!
, per a igualar l'esforç
extraordinari pressupostari que realitzarà ell Consell.
I
vosté ahí és quan dóna i fa visible la realitat
del govern valencià, «que realitzarà»,
perquè a dia d'avui no és una realitat.
¡Ho fa en
futur!
, ho fa en futur, perquè a dia d'avui, i
m'està vosté donant la raó, (soroll de papers) escrit, el
Consell ha estat incapaç de treure de la caixa autonòmica i
dels recursos econòmics dels valencians i valencianes, per a fer
front a la crisi i per a posar en marxa mesures efectives per a ells, per a
ells, per a aquestes persones, per a la indústria, per a
l'agricultura, per al petit comerç.
.
.
Vostés, per a
això no tenen diners i s'estan gastant estos recursos, que
sí que estan aportant el valencians i valencianes, per a altres
qüestions.

Jo voldria que vosté diguera i admetera, com va
fer el senyor conseller d'Economia, ¡fóra valent!
,
fóra valent, irresponsable, però valent, i diguera que el
Consell no té capacitat i no té voluntat de posar ni un euro
per als valencians i valencianes per a sortir de la crisi.
I el que se li
dóna molt bé és plorar, i per a plorar no tenim un
govern com aquest, per a plorar, vostés tindran de sortir per la
porta.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
si no tenen capacitat de governar ara, en esta
època que tant necessitem un govern capaç.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Mollà.

Tiene la palabra, por parte del Grupo Parlamentario
Socialista, la ilustre diputada señora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Gracias, señora presidenta.

Señor Marí, usted ha subido a la tribuna
a hablar de «la izquierda entera».
.
.
Lo decía de una
forma.
.
.
Pues, mire, si de esa forma usted lo dice con aquellos que estamos
y que vamos a seguir estando defendiendo a los más débiles,
encantados.
(Veus) Todos
los que estamos ahí vamos a defender a los más
débiles, a los que no son los culpables de la crisis, a los que
más sufren esta crisis y con los que más tiene la
responsabilidad y la obligación de los gobiernos estar con ellos.
Sí, señor Marí, ahí vamos a estar los que
estamos en ese lado de la tribuna, ahí vamos a estar, con los
más débiles.

Por eso, los que vamos a estar con los más
débiles pedimos seriedad y responsabilidad.
Y me parece que usted no
puede subir aquí y decir, «bueno, se ha equivocado unas
décimas para arriba, una décimas para abajo», porque
esas décimas para arriba, esas décimas para abajo, son las
que han hecho durante todo este tiempo de gestión de este gobierno
que está sentado aquí, son los que han hecho que nuestra
comunidad tenga ahora las tasas más altas de crecimiento en el paro.

Porque no es casualidad, y lo tengo en pequeño,
pero es una pena, pero no es casualidad esta evolución, señor
Marí, usted se remontaba al año 1995: desde que gobierna el
señor Camps, lo azul y lo amarillo, lo azul es la Comunidad
Valenciana y lo amarillo es el Gobierno de España.
Hasta que
entró el señor Camps a gobernar, lo azul era más alto
que el conjunto de España -no el gobierno, el conjunto de
España-; desde que gobierna el señor Camps, el
crecimiento de esta comunidad, desde el año 2003, esta comunidad
crece por debajo de la media.

Por eso, cuando todos crecíamos,
crecíamos menos; cuando hemos caído todos, y cuando el mundo
ha entrado en crisis, esta comunidad ha entrado mucho más en crisis.
Esa es la realidad negra sobre blanco, esa es la realidad cruda y dura que
están sufriendo las empresas y los trabajadores de esta comunidad, y
a esa realidad es la que un gobierno serio y responsable, y lo
seguiré diciendo cada vez que suba a esta tribuna, debería
responder.

Y no vale mirar para Madrid y para Zapatero.
Usted ha
dicho: «¿Ha hecho algo Zapatero?
¿Qué reforma
laboral ha hecho?
Ninguna.
» Si con «reforma laboral» dice
lo que usted o alguno de ustedes ha dicho que está de acuerdo,
¿despido libre?
, ¡no, si aquí ya se despide bastante
sin necesidad de más!
Reforma laboral, ¿en contra?
, ninguna;
reforma laboral, a favor de los más débiles y los más
necesitados, pues, mire, mírese usted el BOE, ¡usted que tanto
sabe!
: esta misma semana, el Boletín
Oficial del Estado publica un real decreto
ley por el cual se establecen ayudas para, primero, garantizar el derecho a
cobro en las prestaciones por desempleo una vez más.
Por escrito,
real decreto ley ¡con dinero!

Segundo: reponer las prestaciones por desempleo a los
trabajadores afectados por ERE temporales, que usted no sabrá lo que
es, pero es algo fundamental para todos aquellos que están inmersos
en un ERE y están gastando su desempleo y su prestación.
Tercero: suprimir el plazo de un mes para cobrar el subsidio.
Cuarto.
subvencionar contratos indefinidos a tiempo parcial.
Y, quinto, rebajar las
cotizaciones sociales empresariales.
¡Eso, esta misma semana,
señor Marí!
A esos que no hacen nada.
Eso es actuar, eso es
ayudar y poner ayudas a la crisis.

Podríamos hablar de más cosas,
podríamos hablar del plan VIVE, para la adquisición de
coches.
En esta comunidad, solo en esta comunidad, en un solo mes, el plan
VIVE ha supuesto 2.
256 operaciones.
En un solo mes, en esta comunidad, en
el mes de febrero.
Y supone financiar a interés cero los 30.
000
primeros euros de una compra de un coche, y eso ayuda a muchos
concesionarios, a muchos trabajadores.
¿Eso no es hacer nada,
señor Marí?

Frente a eso, ¡más!
es lo que
tenía que hacer el gobierno, frente a eso, ¡más!
Podríamos hablar simplemente de los 864 millones del Gobierno de
España que están ya a punto de ponerse en marcha, acabando de
licitarse todas las obras en todos y cada uno de los municipios de nuestra
comunidad.
Podríamos hablar de los 12.
724.
700 euros que la
conferencia sectorial de la vivienda el otro día aprobó para
nuestra comunidad para rehabilitación.
¡Fíjese usted!
:
12.
724.
700 euros, cuando en su propuesta de resolución ustedes piden
5.
¡Fíjese qué cosas!
: 12.

Eso es la realidad, señor Marí.
Ustedes
piden 5, 10, 15, 20.
.
.
, ¡qué más les da!
, ¡si les
da igual!
Mire, si tuviesen de verdad, si tuviesen de verdad, harían
cosas como ha hecho, por ejemplo.
.
.
Usted dice, «gobierno
socialista»: ¡sí, señor!
, el señor
Montilla.
El señor Montilla no ha dicho «me cierran la Seat,
me cierran la Nissan, la culpa es de Zapatero»; el señor
Montilla se ha ido a Japón, el señor Montilla se ha ido a
Praga, el señor Montilla ha conseguido que se mantenga y que se
asegure la fábrica y la factoría de Nissan con la furgoneta;
el señor Montilla está intentando que se mantenga y que se
fabrique en Barcelona el Audi 3, el Q3.
.
.
La señora Juste dice,
«la culpa es de Zapatero», y ¿los trabajadores?
, bueno,
pues, allá ellos.

Esa es la diferencia: gobiernos responsables que
asumen la crisis y que se ponen a trabajar para salir de ella y a favor
siempre de los más desfavorecidos; gobiernos irresponsables que solo
les preocupa el teléfono de su sastre.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Señores diputados, vamos a proceder a la
votación.
Comienza la votación: votos a favor, 46; votos en
contra, 36; abstenciones, 7, por lo que queda aprobada la
proposición no de ley.

Proposició no de llei, de tramitació
especial d'urgència, sobre l'adopció de mesures
pel Consell perquè Iberdrola refactura totes les factures amb part o
amb tot el període corresponent al període estimat en 2008 i
que no s'haja regularitzat amb la lectura real en 2009, presentada
pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 31.
218, BOC
número 134)

La senyora presidenta:

Y ahora pasamos al tercer punto del orden del
día: toma en consideración de la proposición no de ley
de tramitación especial de urgencia sobre la adopción de
medidas por el Consell para que Iberdrola refacture todas las facturas con
parte o con todo el periodo correspondiente al periodo estimado en 2008 y
que no se haya regularizado con la lectura real en 2009, presentada por el
Grupo Parlamentario Socialista.

Para su presentación y defensa, tiene la
palabra el ilustre diputado señor Bueno.

El senyor Bueno Ortuño:

Gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados, con la
promulgación de la Constitución de 1978, la protección
de los consumidores y usuarios se convierte en un principio básico
que obliga al estado a asegurar a los ciudadanos sus derechos y libertades
en este ámbito.
Así, en su artículo 51, se ordena a
los poderes públicos que garanticen la defensa de los consumidores y
usuarios, que protejan su seguridad, salud e intereses económicos,
que promuevan la información y la educación de consumidores y
usuarios y que fomenten las organizaciones de consumidores y usuarios y las
oigan en lo que pueda afectar a estos.

Cumpliendo con este mandato de la Constitución,
las Cortes Generales aprobaron el Real decreto legislativo 1/2007, de 16 de
noviembre, por el que se aprueba el texto refundido de la ley general para
la defensa de consumidores y usuarios y otras leyes complementarias.
Este
texto, y las leyes promulgadas a efectos por las comunidades
autónomas, constituyen las bases sobre las que se asienta la
protección y defensa de los consumidores y usuarios.

El Estatuto de autonomía de la Comunidad
Valenciana, en su artículo 9.
5 dice que La Generalitat
garantizará políticas de protección y defensa de los
consumidores y usuarios.
El actual estatuto de consumidores y usuarios de
la Comunidad Valenciana también recoge estos aspectos, por cierto,
una ley que data del año 1987: fue elaborada y aprobada por un
gobierno socialista.

Esta ley ha cubierto de forma satisfactoria los
intereses de los consumidores durante muchos años, pero es cierto
que, con el paso del tiempo, ha quedado desfasada y es necesario
actualizarla a las nuevas normativas europeas y estatales.
Una vez
más, reclamo aquí la urgente puesta en funcionamiento de esta
nueva ley.

Para el Grupo Socialista, la defensa de los
consumidores no es algo vano, sino todo lo contrario, es algo primordial,
porque tiene sus raíces en lo más profundo de nuestra
ideología, de nuestros valores y principios, es decir, en la defensa
de los más desprotegidos.

Porque, aunque consumidores somos todos, no todos, no
todos tenemos los mismos medios y recursos para defendernos, y es por lo
que, ante las miles y miles de quejas y reclamaciones que durante las
últimas semanas se están produciendo con motivo de la
facturación del consumo de energía eléctrica, mi grupo
ha decidido presentar esa iniciativa parlamentaria.

El 1 de julio de 2008 entraron en vigor las nuevas
tarifas eléctricas mediante la Orden 1.
857/2008, del Ministerio de
Industria, Comercio y Turismo.
Dichas tarifas estuvieron vigentes hasta la
entrada en vigor, con fecha 1 de enero de 2009, de las nuevas tarifas
eléctricas, que fueron revisadas por el Ministerio de Industria,
Comercio y Turismo mediante la Orden 3.
801/2008.
Con fecha 1 de noviembre
del 2008, por parte del Ministerio de Industria, Comercio y Turismo se
estableció mediante disposición adicional incluida en el Real
decreto 1.
578/2008, de 26 de septiembre, la obligatoriedad de que la
facturación de las tarifas de suministro de energía
eléctrica social y domésticas, hasta 10 kilovatios de
potencia contratada, se efectuase por la empresa distribuidora
mensualmente.

La facturación estimada con periodicidad
mensual sobre la base de lecturas estimadas, que, además, ha estado
afectada por el cambio de tarifa, ha provocado la queja de los usuarios.
Las actividades que se desarrollan dentro del sistema eléctrico
nacional, entre ellas la del suministro de energía eléctrica,
se encuentran reguladas mediante la Ley 54/1997, de 27 de noviembre, del
sector eléctrico, así como el desarrollo reglamentario de la
anterior ley dado por el título VI del Real decreto 1.
955/2000, de 1
de diciembre, por el que se regulan las actividades de transporte,
distribución, comercialización y procedimiento de
autorización de instalación de energía
eléctrica.

El artículo 98 del citado real decreto
establece que las reclamaciones o discrepancias que se susciten en
relación con el contrato de suministro a tarifa o de acceso a la
redes o con las facturaciones derivadas de los mismos serán
resueltas administrativamente por el órgano competente de
energía de la comunidad autónoma.
Es competencia, por lo
tanto, de nuestra comunidad el resolver sobre las quejas y reclamaciones de
las que estamos hablando.

Como decía antes, consumidores y usuarios somos
todos.
Prácticamente, todos los valencianos y valencianas tienen un
contrato de suministro de energía eléctrica en su hogar.
Por
lo tanto, todos han podido o pueden ser vistos.
.
.
pueden estar
sometidos a este tipo de reclamaciones, -o mejor dicho- todos
podemos vernos.
.
.
todos, los que estamos aquí, incluidos,
podemos vernos afectados por este problema.
Este es un tema que durante las
últimas semanas ha venido preocupando a una gran cantidad de
familias, a muchos ciudadanos y ciudadanas que han recibido facturas con
precios desproporcionados sin entender muy bien cuáles eran los
motivos de estos precios.
(Veus)

La compañía que suministra la
energía eléctrica en la casi totalidad del territorio de
nuestra comunidad, Iberdrola, debería de haber remitido a todos los
clientes información sobre la nueva forma de facturar, así
como de las subidas en las tarifas.
Esto, sin embargo, no ha ocurrido, por
lo que al recibir los usuarios las últimas facturas de consumo de
electricidad, han quedado bastante desorientados en su gran mayoría,
cuando no cabreados e indignados, sin saber qué hacer, dónde
reclamar o dónde acudir.

Los que pertenecen a alguna asociación de
consumidores o los que disponen en su municipio de una oficina de
información al consumidor y han revisado sus recibos y han
creído encontrar alguna anomalía han presentado sus quejas o
reclamaciones.
Algunos otros han llamado directamente al teléfono de
atención al cliente de la empresa suministradora.
Una gran parte de
los que han optado por esta última opción han visto
incrementar su indignación todavía, cuando después de
varías llamadas han visto que no se les ha podido atender.
Se llama
al teléfono, salta un contestador automático, te va pidiendo
una serie de datos y después de estar cuatro o cinco minutos
hablando con este contestador, te dice que lo siente mucho, pero que no
pueden atender la llamada, porque todos los operadores están
ocupados, y que vuelvan a realizar la llamada en breves momentos.

El que les habla ha tenido la experiencia y
consiguió hablar con una persona física después de
-creo que fueron- doce llamadas y hora y media estar sin parar
de intentarlo.
Como podrán comprobar, la frustración de
muchos consumidores, muchos usuarios, después de esta experiencia,
es tremenda.

Sin embargo, son los más los que no han
presentado ningún tipo de reclamación o queja, tal vez porque
no hayan repasado los recibos o porque no sepan cómo reclamar o
dónde acudir.
No todos pertenecen a una asociación de
consumidores o no todos tienen en su municipio una oficina de
información al consumidor.

A mí me consta que alguna asociación de
consumidores se ha dirigido a la Conselleria de Infraestructuras y
Transporte, a través de la Dirección General de
Energía, pidiendo la intervención y mediación de la
misma para resolver este problema.
Esta dirección general
anunció hace algunas semanas ante los medios de
comunicación.
.
.
(remors) que iba a abrir una investigación para analizar
todas las quejas y reclamaciones que llegasen relacionadas con este tema, y
que en caso de observar algún tipo de irregularidad se le
abriría expediente y se obligaría a la refacturación.

Pues bien, ha pasado el tiempo, no tenemos
conocimiento de si este expediente realmente se ha abierto o no.
Y, en caso
de que se haya abierto, no tenemos conocimiento de cuáles han sido
sus consecuencias.
Tampoco nos consta que se haya contestado por parte de
la mencionada dirección general a las asociaciones de consumidores.

Como decía al principio de mi
intervención, los poderes públicos deben garantizar la
defensa de los consumidores y usuarios, así como proteger sus
intereses económicos y también deben de escuchar a las
asociaciones de éstos en los asuntos que les afecten.
Una forma de
defender los derechos de los consumidores y proteger sus intereses es pedir
a la empresa suministradora que se adhiera al sistema arbitral de consumo.

Hace unos días, el pleno del Consell, en su
reunión del día 13 de febrero para ser más exactos,
aprobó una serie de resoluciones encaminadas a potenciar el sistema
arbitral de consumo.
Pues bien, yo creo que una forma muy concreta y muy
buena para defender los intereses de los consumidores, de potenciar el
sistema arbitral de consumo, es pedir a esta empresa que se adhiera a este
sistema, al igual que todas aquellas empresas que presten un servicio de
interés general o público.

En este sentido, quiero anunciar que mi grupo ha
presentado ya también otro tipo de iniciativa parlamentaria
encaminada a potenciar el sistema arbitral de consumo de forma concreta y
clara.

Pues bien, por todas las razones por las que he
expuesto, es por las que mi grupo, el Grupo Parlamentario Socialista, ha
presentado esta proposición no de ley, por la que pedimos que estas
Cortes insten al Consell a que exija a las empresas suministradoras de
energía eléctrica en nuestra comunidad que revisen de oficio
las facturas emitidas desde que se produjo la nueva forma de
facturación, y que en caso de que hubiese algún error, se
refacturasen y se abonase a los clientes el importe cobrado de más.

Y puesto que estamos en una comunidad autónoma
con las competencias transferidas, estamos en un parlamento que tiene
potestad para tomar este tipo de decisiones y tenemos un gobierno
autonómico con capacidad para poder llevar a cabo lo que le estamos
planteando, pido a todos los grupos parlamentarios de esta cámara, a
todos los diputados y diputadas de estas Cortes que voten a favor de esta
propuesta de resolución, que solamente pretende defender los
intereses de los consumidores y usuarios, o lo que es lo mismo, solamente
pretende defender los intereses de todos los valencianos y valencianas.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Bueno.

Por parte del Grupo Parlamentario Popular, tiene la
palabra el ilustre diputado señor Betoret.

El senyor Betoret Coll:

Señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Intervengo, en nombre del Grupo Parlamentario Popular,
para abordar el punto que nos ocupa en estos momentos en relación a
la petición o a la proposición no de ley del Grupo
Parlamentario Socialista relacionada con la adopción de medidas por
parte del Consell con el fin de que la compañía Iberdrola
revise todas las facturas con parte o todo el periodo correspondiente al
periodo estimado entre el 2008 y que no haya regularizado con la lectura
real en el 2009.

Señorías, varios y notorios han sido los
despropósitos que el responsable de la cartera de Industria, Miguel
Sebastián, ha ido regalándonos desde que aterrizase en las
dependencias ministeriales.
Vamos, lo que en el argot coloquial se conoce
como no dar ni una.

Y es que después de hacer un breve recorrido
por el primer año de gestión del gran equipo de gobierno
socialista, quería recordarles, cuando en el mes de junio del pasado
año, ya inmersos en la recién conocida crisis
económica, el «pegadizo» Gobierno de España dio
luz verde a una subida de las tarifas eléctricas del 5,6%.
Pero lo
realmente curioso fueron los argumentos del ministro Sebastián,
quien aseguraba que el objetivo que perseguía no era que la gente
pagase más, sino que era una medida para que ahorrásemos
más.
Y lo realmente desconcertante fue la comparación del
ahorro energético y la selección española, ya que
según dijo el apoyo a España no solo se tenía que
demostrar cuando jugase la selección, sino haciendo cosas buenas
para la gente, para el país y para el planeta.

Y continuaron cosechando éxitos, aunque solo
sea por seguir la estela de nuestro ministro y porque a nosotros
también nos gusta darle color a los discursos con recursos
estilísticos, aportaremos nuestra comparación.
Pues a
mediados de septiembre, cien días después de aprobar el plan
VIVE para la compra de vehículos, sólo contaba con 18
operaciones, por lo que dieron marcha atrás y lo modificaron.

Algo parecido a lo que debieran haber hecho con la
tarifa social, ya que según la vicepresidenta, María Teresa
Fernández de la Vega -sobradamente conocida en este
parlamento- afectaría a 4,5 millones de hogares, que se
traduciría en una bajada de sus facturas del 16%.
Pues bien, siete
meses después de la puesta en marcha sólo el 0,78% de
aquellos clientes potenciales se han acogido a ella, un éxito con
mayúscula.

Y como no hay dos sin tres, pues hace un mes, de nuevo
fuimos testigos de la polémica surgida por los desorbitados recibos
de la luz, con los que las compañías eléctricas nos
felicitaron el año a miles de españoles.
Y hablo en primera
persona del plural, porque estoy convencido de que la mayoría de
ustedes también se habrán visto afectados por estos
acontecimientos negativos, como ha manifestado el señor Bueno.

Como era de esperar, se desencadenó un
aluvión de reclamaciones por parte de los consumidores ante unas
cuantas inusitadas, motivo por el cual la Conselleria de Infraestructuras y
Transporte, de la que depende la Dirección General de la
Energía, primeramente, anunció que estudiaría las
reclamaciones, y en el caso de observar posibles anomalías se
abriría un expediente informativo a Iberdrola, tal y como acaba de
hacer el gobierno de Madrid.
Y de este modo y en relación al
compromiso público adquirido con fecha 5 febrero del 2009, la conselleria en el marco de
sus competencias llevaba a cabo la apertura del expediente informativo a
Iberdrola Distribución Eléctrica, para determinar si la
actuación de la empresa eléctrica se ha ajustado a la
normativa en vigor.

Y, probablemente, muchos de ustedes estarán
conmigo en que en parte el origen del problema viene de la ineficacia del
gobierno del señor Zapatero por la poca claridad para el usuario a
la hora de aplicar el Real decreto 1.
578/2008, de 26 de septiembre, del
Ministerio de Industria y Turismo, que fue publicado con
precipitación y sin la suficiente información a los
consumidores.

Ese real decreto que establece que a partir del
día 1 de noviembre de 2008 la periodicidad de las facturas sea
mensual, mientras que la lectura se autoriza con periodicidad bimensual, lo
que lleva necesariamente a una facturación estimada y no real uno de
los dos meses.
Otro galón para la solapa del ministro
Sebastián.

Por ello, desde la Dirección General de la
Energía de nuestra conselleria se requerirá a Iberdrola la información
necesaria para comprobar si ha facturado de forma correcta el consumo de
los meses de diciembre de 2008 y enero de 2009.
A lo que cabe poner de
manifiesto que la actitud responsable de la Generalitat valenciana que,
paralelamente, (so d'un telèfon
mòbil) también ha enviado una
carta a la Comisión Nacional de la Energía, solicitando
información al respecto, dado que se trata de una situación
registrada a nivel estatal.
En este sentido, la Comisión Nacional de
Energía ha abierto -como ustedes sabrán- a nivel
nacional un expediente informativo a las principales empresas
eléctricas de España.

Y es que lo del diálogo y el consenso nunca ha
sido uno de los fuertes del gobierno socialista, por eso el ministerio del
señor Sebastián ha adoptado, en repetidas ocasiones, cambios
normativos en el ámbito energético que van en contra de los
intereses de los ciudadanos, motivo por el que Zapatero y sus
discípulos van a pasar a la historia de España como el
gobierno nacional que más rápido ha perdido la confianza de
los ciudadanos tras ganar unas elecciones.

Señor Bueno, tal y como se desprende de los
argumentos del contexto, la cuestión tiene un origen normativo, ya
que el real decreto citado anteriormente es mediante el que se establece
que a partir del 1 de noviembre la periodicidad de las facturas sea
mensual, mientras que la lectura se autoriza con periodicidad bimestral, lo
que conlleva una facturación estimada y no real en uno de los dos
meses.

En este contexto, el expediente informativo abierto
por la conselleria está
en tramitación, y del mismo parece evidenciarse que la
situación se ha generado por la poca claridad en la normativa
aprobada por el gobierno central al variar el periodo de facturación
y no desarrollar al mismo tiempo la correspondiente metodología de
estimación.

La iniciativa parlamentaria que nos presentan indica
una serie de medidas de carácter normativo, el establecimiento de
una metodología de estimación de lectura, la forma de
compensar los desvíos, la información a la
administración, etcétera.
Y desde la conselleria se coincide en la
necesidad de un desarrollo normativo tendente a clarificar y a homogeneizar
la metodología a seguir para la correcta aplicación del real
decreto por las empresas.

Ahora bien, del mismo modo que el origen es una norma
estatal, la competencia para dicho desarrollo normativo corresponde al
Ministerio de Industria, Turismo y Comercio.
En esa línea,
además, el ministerio ha remitido recientemente a la Conselleria de
infraestructuras y Transporte, para que efectúe alegaciones, una
propuesta de resolución de la Dirección General de
Política Energética y Minas, del Ministerio de Industria, por
la que se establece el procedimiento de estimación de consumo de
energía eléctrica para la determinación de la
facturación.

De otro lado, la proposición no de ley plantea
al Consell la imposición de un resultado concreto a Iberdrola,
cuando hay un expediente abierto que ha de resolverse conforme a lo que
establece la legalidad vigente, por lo que no parece adecuado el
condicionamiento de la solución que adopte el Consell antes de que
el expediente haya concluido.

En función de lo anterior se considera que, en
las actuales circunstancias, debería esperarse al establecimiento de
criterios normativos homogéneos que aseguren la igualdad de trato a
todos los consumidores en el ámbito estatal y a la conclusión
del expediente en lo que concierte a Iberdrola.

Por tanto, le comunico -como ya usted
será conocedor- que este grupo parlamentario presenta una
enmienda al texto que ustedes proponen para esta proposición no de
ley, en el sentido que ahora mismo le voy a leer.

«En primer lugar, que Les Corts insten al
Consell a solicitar al Gobierno de España la derogación de la
disposición adicional séptima del Real decreto 1.
578/2008, de
26 de septiembre, para que se establezca la periodicidad de la
facturación y la lectura de tarifas domésticas de consumo de
energía eléctrica, a la vista del perjuicio económico
que el sistema de facturación estimada está ocasionando a los
usuarios.

»En segundo lugar, que Les Corts son partidarias
de que el Gobierno de España, que es quien tiene la competencia para
hacerlo, previa consulta a los gobiernos de las comunidades
autónomas, promulgue una nueva normativa que establezca de forma
clara y homogénea la metodología que se tiene que seguir para
establecer un nuevo sistema de facturación.

»En tercer lugar, Les Corts respaldan la
decisión adoptada por la Conselleria de Infraestructuras y
Transportes de iniciar, a través de la Dirección General de
Energía, un expediente informativo que determine las causas que han
generado la situación denunciada por los usuarios.

»En cuarto lugar, Les Corts reiteran la
petición al Gobierno de España en el sentido de la
anulación y devolución de su importen a los usuarios de los
últimos incrementos de las tarifas eléctricas, así
como el establecimiento, de nuevo, de la tarifa nocturna.

»Y, en quinto lugar, y por último, que el
Consell informe del cumplimiento de esta resolución en el
término máximo de dos meses.
»

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para el turno de réplica tiene la palabra el
ilustre diputado señor Bueno.

El senyor Bueno Ortuño:

Gracias, señora
presidenta.

Señoras y señores diputados.

Señor Betoret, no tenía nada preparado
para contestar a esta enmienda porque no tenía conocimiento de la
misma hasta hace un momento.
Pero, tampoco tenía preparado nada para
la réplica ante la posible toma de posición de su grupo sobre
la proposición que presentaba mi grupo, porque sinceramente pensaba
que iban a apoyar esta iniciativa parlamentaria, y, sobre todo, usted,
señor Betoret, con quien ya hemos sido capaces de llegar a acuerdos
en materia de defensa de los consumidores.

Recuerdo que recientemente, en la Comisión de
Medio Ambiente, ante una iniciativa, también, que presentaba mi
grupo, a través de este diputado que les habla sobre el libro del
edificio, un tema muy interesante también en la defensa de los
consumidores, fuimos capaces de ponernos de acuerdo y que, finalmente, se
aprobara la transaccional por unanimidad.

Y yo pensaba que hoy, en este tema, que es
también un tema de interés para todos los valencianos y
valencianas, un tema muy concreto que tiene la competencia exclusiva esta
comunidad para resolver, pues, yo pensaba que nos íbamos a poner de
acuerdo también.

Veo que no es así, veo que muchas veces a
ustedes, al Grupo Popular, se les llena la boca a la hora de defender a los
valencianos y las valencianas, pero es pura palabrería, porque a la
hora de bajar al terreno de lo concreto, ustedes tiran el balón
fuera y pasan a otro tejado la pelota.

Veo el interés del gobierno sobre este tema.
Ninguno de los dos consellers que están afectados por este tema están
aquí.
Ya sé que a ellos no les corresponde debatir, porque es
una iniciativa parlamentaria, pero podrían estar aquí para
ver qué es lo que hablamos los parlamentarios sobre temas que les
afectan, o bien a la Conselleria de Infraestructuras o bien a la
Conselleria de Industria, de la que depende consumo.
Pues ninguno de los
dos está aquí, se ve que no les interesa mucho la defensa de
los consumidores o el recibo de la luz.

La semana pasada yo vi Canal 9, vi que Canal 9 se
hacía eco de este problema.
Y pensé: por fin, parece ser que
se van a preocupar y va a apoyar esta iniciativa.
Iluso de mí, iluso
de mí.
Esta televisión pública que pagamos entre
todos, que tan solo sirve a los intereses del Partido Popular, parece ser
que se les metió por ahí equivocadamente esta noticia.

Mire, yo, de verdad que sobre este tema, sobre el tema
de la defensa de los consumidores, en ningún momento he pretendido
hacer confrontación política.
Lo he dicho cada vez que ha
hablado de temas que vienen referidos a la defensa de los consumidores,
pero veo que ustedes, sobre cualquier tema, al final, quieren confrontar
con el Gobierno de España.
Pues, yo creo que hay unas Cortes
Generales, hay un Congreso de los Diputados y un Senado donde los diputados
y senadores que están ahí cobran por hacer la
oposición al Gobierno de España.

Y creo que a nosotros nos cobran, creo que nosotros
cobramos, creo que a nosotros nos pagan, creo que el gobierno
autonómico cobra por resolver los problemas de los ciudadanos de
esta comunidad.
Y estamos ante un problema muy concreto, muy concreto, que
tiene las competencias exclusivas el gobierno autonómico sobre la
resolución de quejas y reclamaciones.
Lo dice claramente la
legislación.
Y ustedes están eludiendo el problema.

Con la propuesta que ustedes hacen desvirtúan
por completo la propuesta que ha presentado mi grupo, que es resolver sobre
las quejas y reclamaciones de los usuarios de esta comunidad.
Ustedes
presentan otro tipo de iniciativa, que no tiene nada que ver con la que yo
presento, para que de esta manera no se pueda aprobar.

¿Qué pasa?
¿Es que al molt honorable president de La
Generalitat le preocupa tener algún problema, algún
enfrentamiento con algún directivo de Iberdrola que, por cierto,
ayer estaba dándole calor en su conferencia que dio en Madrid?
(Aplaudiments) ¿Es
este el motivo por el que no quieren confrontar con Iberdrola?
Pues, los
ciudadanos de esta comunidad están expectantes de ver lo que
aquí vamos a aprobar.
Y si ustedes no aprueban esta
resolución estará claramente evidenciado que les importa muy
poco los intereses de los valencianos y las valencianas, y que lo
único que les preocupa, una vez más, es la
confrontación política.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra el ilustre diputado señor
Betoret.

El senyor Betoret Coll:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor Bueno, la enmienda esta concretamente se
registró ayer y la tiene usted unida, dentro de la carpeta, donde
está el orden del día de la sesión de hoy.
Si usted lo
mira, la encontrará en su integridad.
Por lo tanto, no entiendo
cómo me dice usted que se acaba de enterar que ha llegado esta
enmienda.

Evidentemente, evidentemente que al gobierno de La
Generalitat le preocupan estas quejas, y por eso ha abierto la conselleria, a través de la
Dirección General de la Energía, un expediente informativo
para resolverlas.
Pero, no nos quedemos ahí, atajemos el problema en
su raíz.

Y como le he dicho antes en mi primera
intervención, el problema viene determinado por una caótica
regulación que propuso el ministerio del señor
Sebastián, perteneciente al dream team del señor Zapatero, que ha sembrado la ceremonia de la
confusión como en otras muchas cosas, como en la tarifa social
- a la que yo me he referido antes-, como en el plan VIVE y en
otras muchas cosas.

Los consellers de Industria y de, en este caso, infraestructuras,
están, al igual que usted y yo, trabajando en otras cosas.
No se van
a pasar aquí todas las sesiones y dejar de hacer y de atender otras
cosas.
Pero, yo creo que usted y yo somos suficientes en nuestra
condición de diputados para poder debatir de este tema y de
cualquier otro que afecte a cualquier otra conselleria.
Por lo tanto, no entiendo por qué usted hecha de
menos a los consellers.
Yo estoy encantado de debatir con usted, no sé si usted
conmigo de la misma manera.

Le quiero decir que en la defensa de los intereses de
los consumidores van a encontrar siempre el consenso.
Si lo que ustedes
pretenden, como pretenden con esta proposición no de ley, es generar
el desconcierto y que los consumidores se confundan y piensen que el origen
de este problema se encuentra en la Conselleria de Infraestructuras, por
ahí no nos van a encontrar.
Nos encontrarán en el consenso a
la hora de resolver los problemas cara a cara, de buena fe y directamente,
pero no buscando atajos intentando echar la culpa a otros sin asumir las
responsabilidades que les conciernen, entre otros, y en este caso concreto,
al ministro Sebastián.

Por lo tanto, le digo, y ya le anticipo, que el Grupo
Parlamentario Popular convertirá esta enmienda en una
proposición no de ley, que se presentará en estas Cortes para
que se someta a su debate y, si sus señorías lo consideran
oportuno, su aprobación.

Y voy a acabar diciéndole que el molt honorable president de La
Generalitat no tiene ninguna preocupación.
La única
preocupación que ha tenido y que tiene es trabajar por el bienestar
y por el desarrollo de esta comunidad y de todos sus ciudadanos.
(Aplaudiments).
Téngalo
bien claro porque yo creo que los ciudadanos, la inmensa mayoría de
los ciudadanos de esta comunidad así de claro lo tienen.

Muchísimas gracias y nada más.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Señor Bueno, para la réplica.

El senyor Bueno Ortuño:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Señor Betoret, yo estoy encantado de debatir
con usted, incluso le he dicho anteriormente que hemos llegado a acuerdos
en otros momentos.
Es decir, encantado de debatir con usted.
Yo lo que he
dicho es que, sabiendo que se iba a debatir este tema, posiblemente
hubieran podido estar aquí los consellers a los cuales les afecta de una forma directa este
problema.

Mire, la subida en el recibo de la luz es una cosa, la
facturación mensual es otra.
Yo creo que el problema no es
facturación mensual, ese no es el problema, es cómo se
está haciendo, porque se está haciendo con unas estimaciones
sin ningún tipo de criterio y estimando, con precios que entran en
vigor a partir del 1 de enero de 2009, consumos realizados anteriormente.

Ese es un desfase, ese es un problema que están
cometiendo las empresas suministradoras, pero que no viene derivado de la
facturación mensual.
Es decir, sobre todo en época de crisis
vemos que llueven las ofertas de todos los comercios dando el pago a
plazos, pagando por meses, porque de esta manera se facilita el pago a los
consumidores.
Es decir, el pago mensual tiene como objetivo facilitar el
pago a los consumidores, pero que no es lo mismo pagar una factura de 150
euros de golpe que pagarla en dos veces.
Eso viene para facilitar a los
consumidores.

El  problema es que son las empresas las que lo
están haciendo mal.
No todas y no en todos los casos.
Pero lo que
pedimos es que en aquellos casos donde se esté haciendo mal se
refacture de oficio, además no solamente aquellos que reclaman,
porque si solamente son aquellos que reclaman, todos los que nos han
reclamado, que son la inmensa mayoría, no recibirían ninguna
compensación.

Y como es competencia exclusiva de esta comunidad
resolver sobre las quejas y reclamaciones, yo lo que pido, lo que pido es,
al gobierno de esta comunidad, que no eluda sus responsabilidades.

Hace poco se aprobó un nuevo estatuto de
autonomía.
Fue pactado entre ustedes y nosotros donde
elevábamos el techo competencial, donde pedíamos más
competencias.
¿Para qué queremos las competencias?
¿Para que cada vez que tenemos que asumirlas tirar el balón a
otro tejado?
No, señores del Partido Popular.
Las competencias que
tenemos en esta comunidad son para resolver los problemas de los ciudadanos
de esta comunidad.
Y este es un problema muy concreto y tiene las
competencias exclusivas el gobierno de La Generalitat.
No, no, sobre las
quejas que se están produciendo.
Y sobre la resolución de
este problema está así.

Ha habido otros gobiernos autonómicos, ha
habido otros gobiernos autonómicos que han adoptado resoluciones en
este sentido.
Ya hay gobiernos que han adoptado resoluciones en este
sentido.
Han abierto expediente a la empresa y le han obligado a que de
oficio refacture.
Esos son los gobiernos que realmente se preocupan por los
intereses de los ciudadanos que viven allí.

Y si hay que decirle al Gobierno de España que
alguna cosa ha hecho mal, que se le diga.
Pero eso no quita eludir la
responsabilidad de este gobierno, que es resolver sobre los problemas que
ahora hay encima de la mesa.
Ustedes no quieren resolver los problemas de
los ciudadanos.
Como les he dicho antes, lo único que les preocupa
es confrontar con el Gobierno de España.
Por ahí van muy
equivocados, porque en la calle están pendientes de lo que hoy
hablamos aquí.
Y todos aquellos ciudadanos que han pagado de
más y que ven que ustedes no quieren resolver sus problemas se lo
echarán en cara.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Ahora, en cuanto a los grupos que no han presentado
enmiendas, por parte de la Agrupación de Diputados no Adscritos,
tiene la palabra la ilustre diputada señora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Bon dia.

Des d'Esquerra Unida anem a recolzar aquesta
proposició no de llei.
Ara bé, pensem que el Partit
Socialista el primer que ha de fer és entonar el mea culpa.
I les responsabilitats del
Partit Socialista en aquest tema són dobles: una més recent,
i una altra que es remunta fins als temps on Felipe González era
president del govern i va decidir començar la privatització
dels sectors energètics de l'estat espanyol.

Al mes de desembre el govern central va decidir que la
facturació passara de ser de cada dos mesos a ser mensual.
En un
principi ben pensat i per tal de beneficiar l'usuari, el consumidor.
Ara bé, com es pot aprovar açò sense alhora obligar
les companyies elèctriques a fer les lectures també mensuals,
a contractar més personal per tal que no foren lectures estimades.

Sembla que el govern d'estat està
més al servei dels grans accionistes d'Iberdrola que dels
ciutadans i les ciutadanes, cosa que va tornar a demostrar aprovant una
pujada de la tarifa de llum d'un 4% en gener, quan veníem ja
d'una pujada de quasi un 6% del mes de juliol, en un moment a
més on les famílies estan econòmicament molt ofegades
per culpa d'un atur que no para de pujar i que ja arriba als 3,5
milions d'aturats en l'estat espanyol.
Mentres, els beneficis
d'Iberdrola són astronòmics.

Iberdrola no només ha estat cobrant amb
lectures estimades, sinó que a més ha estat cobrant la llum
de finals de 2008 a preu de 2009, i això només té un
nom: furtar.

Sent cert que l'elèctrica és la
principal culpable, no és menys cert que el govern central i
autonòmic no controlen ni compleixen amb les seues obligacions de
vigilar aquells que presten el servei públic i a més fan
negoci amb ell.

Hi ha, per tant, una responsabilitat política
innegable per part dels dos governs.
Ara bé, tot açò
de les factures de la llum, a més de ser un robatori als ciutadans i
les ciutadanes, és una mostra del que suposen els serveis
públics privatitzats en mans de companyies l'únic
interés de les quals són els dividends i no satisfer un dret
de consumidors i consumidores que a més paguen el servei.

Va ser Felipe González qui va donar els primers
passos per a la privatització de les elèctriques a Espanya.
I
José María Aznar va culminar un astut abús,
sacrificant importants i rendibles empreses públiques per a
posar-les en mans d'una iniciativa privada que, a partir d'eixe
moment, es va preocupar fonamentalment d'enriquir-se a costa
d'abaixar la qualitat dels serveis, el seu manteniment i el seu
control.

El govern va vendre a preu de saldo la xarxa
elèctrica espanyola, i els grans beneficiaris van ser Iberdrola i
Endesa.

La privatització dels serveis públics
només conduïx precisament al que tots i totes ara podem
contemplar i patir.
La política ha perdut terreny enfront de les
grans companyies, ja siguen estes financeres, industrials o de serveis.
Estes empreses moltes voltes tenen més poder real que els governs,
perquè estos estan immersos en polítiques liberals i han
cedit les seues responsabilitats i les seues competències al sector
privat.

El Partit Popular i el Partit Socialista han recolzat
i produït legislacions desreguladores que només perjudiquen la
ciutadania i l'entreguen en mans del mercat pur i dur en deixar sense
cap vigilància ni control democràtic els negocis amb els
serveis públics.

Durant estos últims anys hem patit una ofensiva
neoliberal i liberal que ha estat convencent als governs, als partits
majoritaris i, pitjor encara, a grans grups de la societat, de ciutadans i
ciutadanes, que el més bo era allò privat, que l'estat
era obsolet i era incapaç d'oferir amb eficàcia els
serveis que la ciutadania demanda.
S'oblidaven així que
d'aquesta manera l'escàs control democràtic que
es pot exercir sobre els serveis públics es perd, quedant tot a la
lògica del mercat, és a dir, al lliure albir dels grans grups
econòmics.

I de aquellos polvos, estos
lodos.
Per tant, la responsabilitat i tot el que
està passant ara amb Iberdrola té com a principal causa la
privatització de la xarxa elèctrica espanyola.

Des d'Esquerra Unida, com deia, anem a votar
favorablement aquesta proposició no de llei, perquè és
el mínim que s'ha de fer per lluitar contra
l'abús d'Iberdrola amb milions de ciutadans i
ciutadanes.

Ara bé, algun dia hauran de començar a
distingir en el Partit Socialista entre el mercat i els serveis universals,
i tornar a posar en mans públiques allò que mai
s'hauria d'haver privatitzat.
Però mentre
açò no succeïsca, ací continuem pujant i pujant
les tarifes elèctriques i enganyant els consumidors al dictat
capritxós d'empreses insaciables.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Albiol.

Tiene la palabra, por parte de Compromís, el
ilustre diputado señor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

El senyor Bueno ha dit una cosa molt important, i
és que vostés es van posar d'acord en la reforma
d'un estatut d'autonomia, un estatut que encara no s'ha
desenvolupat i que no hem aconseguit ni una sola competència;
però, en tot cas, dotava la nostra autonomia de competències
en matèria de consum.

I la pregunta és: si vostés han
estat.
.
.
, van a posar-se d'acord a configurar un acord parlamentari
en el País Basc, PSOE i PP, com no van a poder posar-se
d'acord, com no van a posar-se d'acord en la defensa dels
interessos dels consumidors valencians?

Jo el que els demane i els convoque des
d'ací és que, de la mateixa manera que es van posar
d'acord amb l'Estatut d'autonomia valencià, en la
reforma, o se van a posar d'acord en el País Basc, que es
posen d'acord, que negocien l'esmena i arribem a un acord en
estes Corts Valencianes de defensa dels interessos dels consumidors
valencians.
És la meua proposta: que es posen d'acord.

El senyor Betoret ha dit que el Grup Popular
«siempre estará» en la defensa dels interessos dels
consumidors valencians.
Doncs posen-se d'acord, perquè no hi
ha tanta contradicció en el que vosté està plantejant
i el que està plantejant el Grup Socialista.

El que és ben cert és que s'ha
produït un fet absolutament condemnable, que per la imprevisió
d'un govern incompetent, el govern central, que ha fet un decret llei
i s'oblida la proposició del Grup Socialista, s'oblida,
un decret llei de reforma del mercat radioelèctric, el Decret
1.
578/2008, de 26 de setembre, que atorga una capacitat de tarifació
a les companyies elèctriques d'una forma absolutament
desmesurada, per un mal decret llei ha tingut unes
conseqüències en els consumidors valencians i d'altres
comunitats autònomes espanyoles, i tenim un govern, el govern
autònom, que no defensa els interessos dels consumidors valencians.
Eixa és la realitat.

Per a més inri ens trobem que al govern central
el senyor Sebastián, que ens té acostumats a
ocurrències brillantíssimes, com que tots mos hem de comprar
unes perilles de baix consum -té unes
ocurrències!
-, o un programa que només aconseguix que
es venguen set o huit cotxes, en un programa VIVE, doncs és un
ministre absolutament ocorrent.
Resulta que mentres estaven tots a punt de
celebrar la nit de cap d'any, mos fa una pujada amb nocturnitat i
traïdoria el 31 de desembre, una pujada desmesurada de les tarifes
elèctriques.
(Remors) I mos fa una pujada el 31 de desembre, un decret del BOE que
puja extraordinàriament el preu dels consumidors.

Eixa és la realitat, senyor Bueno, vosté
s'oblida d'això.
Ja li he dit que jo li
recolzaré, el nostre grup recolza la seua proposta, però ens
agradaria que hi haguera un govern valencià que defensara els
interessos del poble valencià.

I estic substancialment d'acord amb
l'esmena que vosté planteja.
Ara, és una esmena que
passarà als anals de la història del parlamentarisme
valencià, el punt quart, com una autèntica.
.
.
, doncs.
.
.
,
què puc dir jo, una clavada de pota.
Perquè vostés
estan demanant a les Corts que reitere la petició al Govern
d'Espanya perquè anul·le i torne l'import als
usuaris dels increments de les tarifes elèctriques.
Home!
s'han oblidat vostés de l'empresa que ha facturat als
consumidors valencians, que és Iberdrola.
(Remors) Vosté descarrega
tota la responsabilitat al govern central, però s'obliden
d'una companyia, Iberdrola, que té un president, Ignacio
Sánchez Galán, que ahir va estar en l'acte del Club ABC
amb el nostre president, estigué allí en companyia.
Em pareix
perfecte.
Però és una companyia que, segons la Sindicatura de
Comptes, té amb vostés, amb el govern valencià, un
deute elevadíssim.
Vostés, que no paguen als proveïdors
amb temps i forma, amb esta empresa tenen uns interessos, uns deutes
enormes, extraordinaris.

I que curiós és que a esta empresa, que
també l'unix al seu president, Ignacio Sánchez
Galán, que cobra el miserable sou de sis milions i mig d'euros
a l'any, sis milions i mig d'euros a l'any, a esta
empresa vostés no li reclamen res.
Té el govern
valencià un deute amb esta empresa, este president va a l'acte
del nostre.
.
.
, el president de la companyia, és amistat manifesta, i
esplèndida, i positiva i necessària amb el nostre president,
cobra un sou desmesurat, i vostés no van a fer res per defensar els
interessos dels consumidors valencians per a posar en valor una cosa que
diu l'Estatut d'autonomia, i és que vostés tenen
les competències de consum i vostés haurien d'actuar
d'una forma ràpida amb els milers i milers d'afectats
per la prepotència i per la irresponsabilitat d'esta empresa
que, emparant-se amb una llei horrible, ridícula i
esperpèntica del ministre Miguel Sebastián, ha provocat els
efectes que ha provocat.

I hi ha un desemparament dels consumidors valencians i
una incapacitat del govern valencià per actuar en este tema.

Mire vosté, jo em vaig entrevistar amb
moltíssims consumidors que no reben atenció per part de la
companyia, perquè és pràcticament impossible rebre
atenció de la companyia.
I estan anant a les associacions de
consumidors, organitzades, i les associacions de consumidors organitzades
els estan dient a vostés que actuen.

Vaig presentar una pregunta -ara fa un
mes- al conseller responsable del ram, perquè el conseller
havia dit que no anava a fer res, que això era una responsabilitat
entre companyia, Iberdrola, i usuaris.
No anaven a fer res.
Després
de la nostra iniciativa ens han informat, hem sabut que s'anava a
obrir un expedient informatiu, informatiu, informatiu.

Escolte, altres comunitats autònomes, que
sí que defensen els interessos dels ciutadans, han obert, no un
expedient informatiu, sinó un expedient sancionador (tus) per la
vulneració del dret dels consumidors.
I han fet que la companyia
refacture i torne les quantitats indegudament cobrades.
Això
és la prova que hi ha governs responsables que sí que
defensen els interessos dels ciutadans.
I davant la barbaritat d'un
govern central que aplica una nova tarifa amb nocturnitat i traïdoria
el 31 de desembre, un govern responsable hauria d'haver defensat els
interessos dels consumidors.

Per això el que els dic és que posen-se
vostés d'acord, arriben a un acord i actuem de forma que
puguem donar un senyal positiu cap als ciutadans que han vist incrementades
d'una forma desproporcionada les seues tarifes amb Iberdrola.

Perquè, clar, diu el senyor Bueno que és
millor que se faça mensualment el rebut.
Ara, el que no poden fer
és, amb una estimació del consum, perquè ja té
inri que la mateixa companyia ens llogue l'aparell que després
no supervisa, i tingam de pagar-li mensualment el lloguer de
l'aparell, després, sobre una estimació d'un
consum de l'any 2008, mos facturen en tarifes pujades, pel seu
govern, al 2009.
Això, ¡això no es pot agarrar per
ningun lloc!
I com que estic convençut que tant el senyor Bueno, del
Grup Socialista, com el senyor Betoret, del Grup Popular, tenen com a
prioritat la defensa dels interessos dels consumidors, estic
convençut que arribaran a un acord.
Perquè, si no, mos
trobarem que la iniciativa del senyor Bueno.
.
.
, que ha fet molt de
portar-la ací, a estes Corts, perquè no n'hi ha cap
iniciativa que pugam dur a estes Corts que afecte a la totalitat del poble
valencià, perquè tots som consumidors d'un monopoli
ací, en la nostra terra, com és.
.
.
, pràcticament
monopoli, com és Iberdrola.

I, per això, com ens afecta a tots, crec que
llançaríem una lliçó i un missatge molt positiu
que el Grup Popular i el Grup Socialista arribaren a un acord.
Si no
és així, continuarà el despropòsit d'un
govern que fa un decret llei infumable, d'una pujada irracional
indeguda de tarifes elèctriques i un govern que no defensa els
interessos dels consumidors valencians i que ha obert un expedient
informatiu, però no un expedients sancionador per a dir-li a
Iberdrola, de tu a tu, que primer estan els interessos del poble
valencià i no els interessos d'una companyia, d'un
president que cobra sis milions i mig d'euros.

¿Tenen vostés alguna situació que
els impedixca actuar contra esta companyia?
Actuar és simplement
dir-li, escolte, senyor Galán, la seua companyia, per la
informació que tenim de les associacions de consumidors, ha facturat
de forma indeguda i de forma desproporcionada es calcula que a uns deu mil
milions de valencians.
.
.
El tema és greu, ¿eh?
(Veus) Sí, sí,
segons fonts de les associacions de.
.
.
, uns deu mil, uns deu mil.
.
.
(Veus) ¡Deu mil usuaris!
(Veus) Perdó, deu mil
usuaris!
, deu mil usuaris, ¡deu mil usuaris!

I, davant això, ¿què van a fer
vostés?
Dir que, com hem presentat una esmena no anem a votar el que
planteja el senyor Bueno.
.
.
¡Pacten vostés!
, arriben a un
acord.
.
.
El senyor Bueno va presentar l'altre dia una iniciativa molt
interessant sobre el llibre de la construcció, que va ser votada pel
nostre.
.
.
, per tots els grups en la comissió parlamentària.
Per tant, el que els recomane i els demanem des del nostre grup
parlamentari és que, en de la defensa dels interessos dels
consumidors, sí, però no en la defensa dels interessos
d'una empresa, d'Iberdrola, que per molts diners que guanya el
seu president, per damunt estan els interessos del nostre poble i no els
interessos d'esta companyia, que ha tarifat de forma indeguda a
més de deu mil usuaris.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Morera.

El senyor Betoret Coll:

Sí, gràcies, senyora presidenta.

Bàsicament per replicar al senyor Morera,
perquè a pesar que en moltes coses ha manifestat que estem
d'acord, sí que ens ha contradit en algunes.

I jo volguera dir-li que, efectivament.
.
.

La senyora presidenta:

Perdón.
(Veus)

Entiendo que es porque se ha sentido contradicho en
sus argumentos.

El senyor Betoret Coll:

Efectivamente, en virtud de lo que establece el
artículo 71, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.

El senyor Betoret Coll:

¿Subo?

La senyora presidenta:

Si sube o no sube, eso se lo dejo a su criterio.

El senyor Betoret Coll:

Bueno, contesto desde aquí.

La senyora presidenta:

Si no quiere subir, pues.
.
.

El senyor Betoret Coll:

Muy bien.

Pues, como decía, entendemos que hemos sido
contradichos en algunos de los argumentos a los que.
.
.
als que féem referència en la nostra
proposició no de llei.

Jo pense que la proposició no de llei del
senyor Bueno i la nostra, evidentment, parla d'eixos abusos que
s'han produït en la facturació.
El que passa és
que la mare del problema no és l'estimació, és
que no existix un model d'estimació com a
conseqüència d'una falta de regulació del Reial
decret 1.
578/2008.
Com a conseqüència d'això,
s'ha permés que les companyies elèctriques, doncs, ho
feren, com se sol dir, a ojo de buen cubero, i com a conseqüència d'això
s'ha sembrat eixe desconcert que ara mateix hi ha.

La Direcció General de l'Energia, si
vosté m'ha escoltat, ha obert un expedient informatiu que
acabarà, si aixina es considera que ha d'acabar, en un
expedient sancionador i acabarà obligant, en este cas, les
companyies que hasquen cobrat indegudament les quantitats que hasquen
cobrat indegudament als usuaris.
En ningun cas se pot parlar que la
Conselleria d'Infraestructures, que el govern de La Generalitat, ha
estat inactiu, perquè, efectivament, sí que ha obert eixe
expedient informatiu per a, posteriorment, solucionar el tema
d'alguna manera.

El que estem reclamant, i per això hem
presentat l'esmena, perquè entenem que el text nostre amplia i
clarifica el que deuria dir la proposició no de llei plantejada pel
Grup Socialista, és que s'afegixca eixe canvi en la
regulació, que el Govern d'Espanya, que és el que
té la competència per a regular com s'ha de fer el
cobrament d'eixos rebuts, com s'ha de fer eixa estimació
i, també, per a parlar de les tarifes, que, per altra banda, tal com
vosté ha dit, el ministre Sebastián passarà a la
història per ser el que més ha pujat la tarifa de la llum a
tots els ciutadans d'Espanya, eixe ministre, eixe govern, que
és el que té la competència per a fer-ho, és al
que mosatros li estem demanant que clarifique eixe mètode, i aixina
no n'hi haurà ningun tipus de discrecionalitat per part de les
companyies elèctriques per a poder estimar les lectures com els
parega bé.

Per tant, el text que mosatros proposem parla
d'eixe expedient informatiu a la companyia, que acabarà com
tinga d'acabar, segons diga, amb totes les garanties, i segons tinga
d'acabar, i parla d'eixa reivindicació al Govern
d'Espanya, perquè regule la manera de facturar les tarifes
elèctriques, en benefici jo pense que de tots.

Per tant, entenem que tal com s'ha manifestat en
origen per part del proponent, del grup proponent de la proposició
no de llei, es queda absolutament coixa la proposició no de llei i,
per tant, mosatros, per eixa raó, hem esmenat, per clarificar i per
ampliar el seu contingut, perquè s'ajusta més a la
realitat del que està ocorreguent.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado señor
Bueno para turno de réplica.
(Veus) Perdón, será quien lo pide, ¿no,
señor Maluenda?
Entonces, lo ha pedido el señor Bueno y se la
doy al señor Bueno.
Señor.
.
.
(Veus)

Perdón, vamos a ver, señores diputados,
entiendo que desde las.
.
.
(Veus) Vamos a ver, ¡por favor!
Señor Bueno.

El senyor Bueno Ortuño:

Muchas gracias, señora presidenta.

Seré muy breve.
Simplemente aclarar una cosa:
la enmienda que presenta el Grup Popular no es complementaria de la
iniciativa nuestra, es una iniciativa totalmente distinta que no tiene nada
que ver con la nuestra, no asume la responsabilidad del gobierno de esta
comunidad, que es lo que nosotros planteamos, y, por otra parte, aclarar
también que sí que es cierto que el recibo de la luz ha
subido.
(Remors) Tan
cierto como que otras energías van a bajar, se anunció ayer
por parte del Ministerio de Industria.

Pero es cierto que ha subido el recibo de la luz, es
cierto que, a lo mejor, en los gobiernos anteriores, los gobiernos del
Partido Popular, durante algún ejercicio, se congeló el
recibo de la luz, pero eso no supuso que a los contribuyentes no les
costase nada, bien al contrario: yo creo recordar que durante el tiempo que
gobernó el Partido Popular, y en algún ejercicio que se
congeló el recibo de la luz, nos costó a todos los
españoles, españolas, a todos los valencianos y valencianas,
un billón y medio de pesetas que el señor Aznar regaló
a las eléctricas para que no nos subiera el recibo de la luz.
(Aplaudiments)

Nada más y muchas gracias.
(Pausa)

El senyor Morera Català:

Sí, gràcies, senyora presidenta.

També seré molt breu.

És evident, senyor Betoret.
.
.

La senyora presidenta:

Perdón, estamos.
.
.
Vamos a ver,.
.
.
(Veus) Perdón,
perdón.
(Veus)
Perdón, estábamos en la intervención del Grupo
Compromís, y, entonces, terminando el señor Morera su
intervención se ha producido una petición por parte del
señor Betoret, de acuerdo con el artículo 71.
Entonces, se ha
producido la réplica, como siempre, del señor Bueno.
.
.
(Veus) Perdón,
señor Morera.
.
.

El senyor Morera Català:

Seré molt breu, seré molt breu.
.
.

La senyora presidenta:

Señor Morera, para finalizar el turno, tiene
cinco minutos.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

És evident.
.
.
(veus) És evident que s'ha produït, en
virtut del Reial decret 1.
578, un sobreexcés tarifari per part
d'una companyia, eixa companyia és Iberdrola, és
evident, i és evident que això s'haurà de
corregir, perquè això ha estat acompanyat per un increment
desmesurat de la tarifa elèctrica, això és evident.

Però també és evident que hi ha
hagut un govern, el govern valencià, que no està defensant
els interessos dels valencians, a diferència d'altres governs,
com el Govern Balear, que sí que ha obert un expedient sancionador i
ha produït la refacturació de la companyia, perquè ha
obligat, en virtut de les seues competències, a esta companyia a
refacturar i a tornar les quantitats cobrades indegudament a eixa
companyia, i el que estem veient ací és que el Grup Popular i
el Partit Popular tenen por a enfrontar-se a Iberdrola.
És molt fort
el Grup Popular a enfrontar-se i demanar al govern central el que siga,
però Iberdrola sembla que li fa por.
(Remors)

Jo el que li demane és que faça el
mateix que estan fent altres comunitats autònomes i que arriben
vostés a un acord amb el Grup Popular, perquè si estan posant
d'acord, es van posar d'acord, amb la reforma de
l'Estatut i s'estan posant d'acord en un pacte de
legislatura en el País Basc, ¿per què no s'han
de posar d'acord en la defensa dels interessos dels consumidors
valencians?
¡No es pot entendre!
Posen-se vostés d'acord
i actuen per a protegir els drets dels interessos dels consumidors
valencians davant l'abús d'una companyia anomenada
Iberdrola.

La senyora presidenta:

Gracias.

Señores diputados, vamos a pasar a la
votación.
(Veus) Señor Betoret, perdón, ha finalizado, vamos a pasar
al turno de votación.
(Veus)

Comienza la votación: votos a favor, 45; votos
en contra, 47.
Queda desestimada la proposición no de ley.

Proposició no de llei, de tramitació
especial d'urgència, sobre la presentació d'un
projecte de decret de mesures de suport als comerços de venda
detallista de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari
Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís (RE número 31.
457,
BOC número 134)

La senyora presidenta:

Pasamos al siguiente punto del orden del día:
toma en consideración de la proposición no de ley de
tramitación especial de urgencia sobre la presentación de un
proyecto de decreto de medidas de apoyo a los comercios de venta detallista
de la Comunidad Valenciana, presentada por el Grupo Parlamentario Esquerra
Unida-Bloc-Verds-Izquierda Republicana: Compromís.

Para su presentación y defensa, tiene la
palabra la ilustre diputada señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Bé, la importància que tenen els
xicotets i mitjans comerços en la nostra economia és
indubtable i, no obstant això, este sector econòmic no rep
l'atenció que es mereix.
Així ho entenem el Grup
Parlamentari Compromís i així ens motiva el presentar esta
proposició no de llei.

El xicotet i mitjà comerç representa
prop del 25% de l'ocupació en la nostra economia, produeix
més del 12% del producte interior brut.
És incalculable el
volum de transaccions comercials que genera i el volum de la massa
monetària que mou diàriament, sense mencionar la seua
importància en la vertebració espacial de les ciutats
mitjanes i els barris de les grans ciutats i, en alguns casos, la xarxa de
suport social que genera en determinades situacions.

Este xifres suposen per si a soles un referent
necessari per a entendre, encara que siga superficialment, la
importància del sector comercial d'escala xicoteta i mitjana.

Resulta molt trist comprovar l'activitat que el
Consell ha desenvolupat en suport als xicotets i mitjans comerços,
una cosa que pareix cedida als ajuntaments, però que, des del nostre
punt de vista, hauria de ser un àmbit d'actuació del
Consell de forma prioritària.

Repassant les mesures que La Generalitat ha adoptat
des de fa quinze anys, podem entendre per què els xicotets i mitjans
comerciants no reben ajudes suficients ni reals per a sostindre una
activitat comercial de màxima importància, al contrari
 del que passa amb les grans superfícies.

En el que va d'any s'ha publicat un
conveni marc entre el ministeri i La Generalitat per a desenvolupar el Pla
de millora de qualitat del comerç.
Però, bé,
podríem dir que un argument seria que no passa res, perquè
encara estem en març, però si repassem, veiem que en 2008 es
publicaren una convocatòria i una resolució de
concessió de les subvencions en matèria de formació
comercial, fons socials europeus per a l'exercici 2008 i una altra
vegada el conveni marc entre La Generalitat i el Ministeri
d'Indústria per al desenvolupament del Pla de millora de la
qualitat en el comerç.

En 2007, una altra vegada les convocatòries de
subvencions i resolucions de concessió en matèria de
formació comercial en el marc del fons social europeu per a
l'exercici 2008, junt a la convocatòria i concessió de
les ajudes relatives al programa de promoció de la qualitat en el
comerç per a l'exercici 2007 i l'addenda al conveni marc
de col·laboració subscrit entre el Ministeri
d'Indústria, Turisme i Comerç i La Generalitat per al
desenvolupament del programa Pime Digital.
Però de nou, en 2007, el
conveni marc per al desenvolupament del Pla de millora de la qualitat en el
comerç, celebrat entre el Ministeri d'Indústria i la
Conselleria d'Empresa, Universitat i Ciència de la Generalitat
valenciana.

En 2006, més del mateix sobre les
convocatòries de cursos i subvencions, i com no?
, la
publicació del conveni de col·laboració per al
desenvolupament del Pla de millora de qualitat en el comerç,
celebrat entre el Ministeri d'Indústria i la Conselleria
d'Empresa, Universitat i Ciència de la Generalitat valenciana.

En 2005, en 2004 i 2003 i següents, el mateix del
mateix, i alguna publicació del protocol d'intencions de la
conselleria i res més.

El nostre grup creu urgent adoptar mesures de suport i
protecció del xicotet i mitjà comerç que asseguren la
seva viabilitat, especialment en aquests moments de crisi econòmica.
Cal fer mesures noves.
No cal més que passejar-se pels carrers de
les nostres ciutats on subsistien els xicotets i mitjans comerços
per adonar-se'n de la quantitat de comerços tancats.

Però més enllà de les
conseqüències immediates sobre l'ocupació, la
creació de riquesa, de destrucció del teixit social i
comercial, tancament d'empreses de serveis i les seves
conseqüències indirectes, si no s'adopten mesures de xoc
immediates, és molt probable que l'eixida de la crisi supose
un reforçament dels grans centres comercials i la condemna
d'un sector econòmic molt rellevant qualitativament i
quantitativament.

La nostra proposició no de llei pretén
posar èmfasi en eixa urgència i en algunes mesures que el
Consell hauria d'aprovar a curt termini.
Per això, li exigim
en la proposició que en tres mesos publique un decret de mesures de
suport als comerços de venda detallista de la nostra comunitat, amb
l'objectiu de mantindre l'ocupació, sostindre
l'activitat comercial i assegurar la seva continuïtat
econòmica, amb les següents característiques:

Algunes mesures van dirigides a facilitar la compra
dels locals en què realitzen la seva activitat comercial directa al
públic, per mitjà de la compensació de gastos en les
declaracions periòdiques d'impostos, ja que este concepte
suposa un dels més importants gastos dels xicotets comerços,
que han vist com any rere any els seus lloguers s'han disparat
espentats per l'especulació immobiliària potenciada pel
Partit Popular.

En eixe mateix sentit, el nostre grup parlamentari
proposa la reducció dels impostos locals, com ara els impostos de
béns immobles o l'arreplega de fem, de forma proporcional als
ingressos, evitant indicadors indirectes per a l'aplicació
d'estos impostos, tal com està succeint actualment amb la taxa
d'arreplega de fem, que pren com a indicador el consum d'aigua,
establint un límit per a les grans superfícies, però
castigant també els xicotets comerços.

Mesures també de suport per a la
compensació de gastos corrents, particularment a través de la
millora de l'eficiència energètica, de serveis
complementaris i de la publicitat, així com per a la
reconversió d'usos contaminants, com ara l'ús de
les bosses de plàstic.

Mesures de limitació d'obertures en
festius dels comerços i un major control de la competència
deslleial dels locals comercials de venda a preus únics,
particularment el que es refereix a les altes del seus treballadors a la
Seguretat Social, la seguretat dels locals i del productes, treball de
menors, sistemes irregulars de produccions de productes, venda de productes
alimentaris indegudament, etcètera.

Per descomptat, exigim la reducció de dies
festius amb permís d'obertura, perquè eixa obertura
és una càrrega insuportable.
I proposem un tractament fiscal
específic per als comerços tradicionals, per la seva
funció de mantindre un teixit social i urbà que també
excedeix dels interessos purament econòmics.

Com a mesura puntual i complementària a les
anteriors, i per a assegurar la continuïtat de l'activitat
comercial, proposem que s'adopten mesures de suport econòmic i
formatiu per a joves en els casos de transmissió de negocis per
jubilació del titular, amb el compromís de mantindre el
comerç.

I, finalment, i molt relacionat amb tot
l'anterior, exigim que s'adopten mesures de control dels preus
de venda al pública, tant pel que afecta a l'increment
injustificat com per a les baixes de preus de determinats grans
comerços, que es realitzen amb l'objectiu d'afonar.

I, per descomptat, és necessari incrementar la
transparència en la composició del preu final, amb
informació suficient sobre marges de benefici i costos de productes,
entre altes motius, per a millorar la competitivitat, afavorir la claredat
i la reducció d'increment de preus com a
conseqüència de la participació d'intermediaris.

Aquestes mesures són mesures, com ja dic, i amb
voluntat, com sempre fem el Grup Parlamentari Compromís, de fer
mesures reals, efectives i immediates.
Aquestes mesures li les vam
traslladar ja al president de la Generalitat, i en aquell moment
pensàvem que anava atendre a les nostres demandes i a les nostres
iniciatives.
No fou així en este moment.

Per tant, volem traslladar.
.
, i així ho farem
amb totes les mesures que vam presentar en aquell moment, traslladarem a
aquesta cambra, amb voluntat de trobar el suport de tots els grups
parlamentaris, Popular i Socialista, perquè se sumen a la nostra
lluita per fer front a la crisi i que aquesta lluita no la pague qui no
l'ha provocat.

Per tant, i entenent la gravetat del problema,
entenent que aquesta crisi econòmica afecta molt més greu a
aquests petits comerços que als grans, comencem per aquí la
nostra lluita amb mesures concretes, reals, efectives i immediates que
posem damunt la taula, i esperem el recolzament dels grups parlamentaris
majoritaris.

Moltes gràcies.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer,
senyor Antonio Clemente Olivert)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora Mollà.

Por parte del Grupo Socialista, tiene la palabra la
señora Marco.

La senyora Marco Gual:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Senyora Mollà, des del Grup Parlamentari
Socialista anem a recolzar la seua proposta perquè entenem, igual
que vosté, la necessitat urgent de prendre mesures de recolzament
econòmic, i el comerç és part de la nostra economia.

El cert és que de la lectura de la seua
proposició no de llei presentada quedaven alguns dubtes damunt
d'alguns termes.
Sí que és de veres.
Però en la
seua intervenció vosté ha aclarit perfectament el que volia
dir en la proposició no de llei.

I per a nosaltres, estes mesures, les huit mesures que
vosté ha ficat damunt la taula, s'engloben en quatre blocs: el
que serien centres comercials oberts, pla de competitivitat,
conciliació de la vida laboral i familiar en el comerç i
compliment de la legalitat.

Quant a l'últim, no tinc res a dir,
compliment de la legalitat.
És una obligació de tots,
però, sobretot, del govern valencià.

Quant al que són centres comercials oberts, des
del Grup Parlamentari Socialista sempre hem recolzat els centres comercials
oberts com a un mitjà de competir eficientment amb les grans
superfícies, no en va és una iniciativa socialista
d'una campanya d'escó del Grup Parlamentari Socialista
que va ficar damunt la taula les primeres mesures de centres comercials
oberts a Gandia.

Quant al que és el pla de competitivitat, no
sols és necessari sinó fonamental, fonamental per a afrontar
el futur en condicions adequades, però amb el finançament
necessari, cosa que no veiem en els pressupostos de l'any 2009.

I conciliació de la vida laboral i familiar,
per supost.
Va ser un dels objectius pel qual s'aprovà una de
les primeres lleis del govern socialista de José Luis
Rodríguez Zapatero, la llei d'horaris comercials.
La recolzem
perquè més enllà del que diu, més enllà
d'això, la seua iniciativa suposa creure en el comerç,
suposa creure que més enllà.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Perdone, perdone, señora Marco.
Por favor,
señorías, desde aquí creo que la señora Marco
no se debe poder escuchar.
Bajen un poquito el tono.
Gracias.

La senyora Marco Gual:

Gracias, señor presidente.

Més enllà, com dia, del que és la
pròpia iniciativa, vosté el que ha dit és que creu en
el comerç.
Mosatros també creem en el comerç,
perquè més enllà del que suposa el pes del
comerç en l'economia valenciana, més enllà
d'això, hi han altres temes que mosatros com a polítics
no podem oblidar.
I no podem oblidar que darrere de cada comerç hi
han centenars de famílies, no podem oblidar que darrere de cada
persiana que s'obri cada dia hi ha un empresaris amb la incertesa que
passarà eixe dia, i amb l'ànsia de millora i amb la
preocupació per la competència deslleial que vosté ha
anomenat, i també pel sentiment d'abandó que té
per part del govern valencià.
Això és creure's
el comerç, senyora Mollà, com vosté bé ha dit.

Sensibilitat, una sensibilitat que no s'ha vist
reflectida mai en les polítiques comercials dutes a terme pel Partit
Popular des que governa en la nostra comunitat.
No cal més que
recordar alguns exemples, alguns dels quals els vam poder sentir ahir en la
comissió, en la compareixença de la senyora consellera, que
més que fer un balanç de la seua gestió, va fer el
discurs de presentació de les seues polítiques, altra vegada
el discurs que va fer aquí en l'any 2007.

Com deia, exemples, un nou marc normatiu, un marc
necessari per al comerç que establisca el futur del comerç.
Un marc que se'ns està prometent en esta cambra des de la
legislatura passada i que ni tan sols avui en dia n'hi ha un
esborrany.
22 anys han passat des de la llei anterior, 13 anys de govern
del Partit Popular, més de 13 anys de govern del Partit Popular i la
ja tan famosa llei encara no existeix.

L'observatori del comerç, un element avui
en dia en mans del Partit Popular decoratiu i, no obstant això,
és fonamental per a les polítiques comercials.
No complix els
objectius que li van assignar les normes de la seua creació,
però també només atén al que és la
determinació de dies festius per a obrir, de diumenges i dies
festius per a obrir.
Per cert, en l'última reunió
l'aprovació va ser vuit més un, nou diumenges i dies
festius per a obrir, que va en contradicció de l'article 1.
2
de la Llei 6/2005, d'horaris comercials de la Comunitat Valenciana,
que establix el màxim en huit dies.

També l'observatori del comerç no
és informat.
.
.
no participa dels objectius de la política
comercial, però tampoc és informat a posteriori de les
polítiques preses, les mesures preses per la Conselleria
d'Indústria, Comerç i Innovació.

La xarxa AFIC té huit funcions, huit funcions
que totes elles són competència, com bé ha dit
vosté, com bé ha dit vosté, de la conselleria, de les
entitats locals i de les diputacions, del portal del comerciant, que havia
de ser la gran pàgina, la gran finestra de prestació de
servicis als comerciants.
Doncs, de prestació de servicis, res de
res.

Quant al que és el Pla de qualitat per al
comerç, també ho ha dit vosté, en el que és la
publicació i republicació de les distintes ordres.
En casa del herrero, cuchillo de palo.
 La
qualitat en la Conselleria d'Indústria, Comerç i
Innovació ni se la ve ni se la espera.

El Pateco, un exercici de diagnòstic, un
document de planificació, ha quedat totalment i absolutament
obsolet.

I, per a finalitzar -com no?
-, els
pressupostos que el Partit Popular destina a la política comercial,
una vergonya, tenint en compte la importància que té el
comerç en l'economia de la Comunitat Valenciana, vosté
ho ha dit, l'11% del PIB, més de 200.
000 llocs de treball,
més de 60.
000 empreses.
Som la tercera comunitat pel pes que
té el comerç en la nostra economia.
I, no obstant,
només se destina al segon sector de l'economia valenciana 68,9
milions d'euros, el que suposa un poc més de la quarta part
del pressupost de la conselleria i un 0,48% del pressupost de la
Generalitat valenciana.

Les inversions reals ascendixen a 230.
000 euros, i a
les polítiques.
.
.
a les transferències corrents i de capital,
el que són polítiques comercials, només 64 milions
d'euros, dels quals el 61% se destina directament al
finançament de la fira de València.

Encara que una vegada més no entenem el
pressupost destinat a la fira de València, sí que vullc dir
que cada vegada conforme van succeint els esdeveniments podem entendre
perfectament què és el que passa amb la fira de
València; entitat opaca per a l'adjudicació de
contractes a voluntat, i per a qual només tenim la voluntat
d'una consellera de donar un telèfon per tal d'esclarir
les contractacions de la fira de València, no sabem encara si
n'hi ha algú a l'altre costat de la línia
telefònica.

I mentres Camps està amb els amics i prenent-se
mides per al trage, Zapatero està amb el comerç
valencià.
I de fet només ha de vore vosté el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana número 5.
964, en la pàgina 8.
578, que es resumix en
una frase: Zapatero (inintel·ligible) .
.
.
, Camps  (inintel·ligible) .
.
.
.
 Com ací, nosaltres amb els problemes dels
ciutadans i el Partit Popular al sastre; nosaltres, amb el comerç i,
el Partit Popular, amb el suit team.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Marco.

Por parte del Grupo Parlamentario Popular, tiene la
palabra el señor Ballester.

Tiene usted la palabra.

El senyor Ballester Costa:

Muchas gracias,
señor presidente.

Es curioso, cómo cuando llegamos aquí
escuchamos la disertación de algunos compañeros, pero es
mucho más curioso cuando leemos la.
.
.
no ya el espíritu,
sino la exposición de motivos de alguna de las PNL, como, por
ejemplo, ésta que hoy se presenta.
La exposición de motivos
en la última parte de la misma -de esta PNL- se dice
literalmente, me van permitir ustedes leérselo, porque yo quiero que
saquen consecuencias todos los diputados de esta cámara.

Dice: «Junto a esta realidad se dan otras
circunstancias que conviene atender, como es la existencia de comercios y
bazares que ejercen una actividad comercial permanente o temporal en clara
competencia desleal -perdón- ilegal o que no cumplen la
normativa en materia de seguridad social, (so
d'un telèfon mòbil) alta
de trabajadores, seguridad alimentaria o de control de procedencia de los
productos, trabajo de menores, incumplimiento de horarios comerciales,
incumplimiento de la normativa sobre la vivienda, etcétera,
etcétera, etcétera.

»Todo ello, les permite ofrecer productos a bajo
precio que compiten de forma desleal con otros comercios que sí
cumplen todos los requisitos y que por ello los márgenes de
beneficios son menores.
» Esto que aquí se escribe, y si no,
que alguien me lo corrija, son una rastra de delitos.
Que si ustedes tienen
conocimiento para hacer una proposición no de ley, ¿por
qué no van al juzgado y los denuncian?
(Remors) ¿No?
Digo.
No entiendo.
Pero bueno.

Dicho lo dicho, pasaremos a comentar punto por punto
la proposición no de ley.
La propuesta, desde luego, va a ser
rechazada por nuestro grupo, ya que las medidas que plantea son
innecesarias en el mejor de los casos, pero en otros casos no son
competencia de La Generalitat o, sencillamente, son económica y
jurídicamente inviables.

Y así atendiendo, pues bueno, a la
presentación, el punto número 1 de la proposición
viene a decir.
.
.
habla sobre el tema de medidas dirigidas a facilitar
la compra de locales que realiza la actividad comercial directamente al
público.
Bueno, no sé exactamente.
.
.
de verdad, me
gustaría que me lo aclarara, las medidas cuáles son.

Yo conozco el que todos los locales adscritos son
comercios, pueden hacer su desgravación de dos formas: vía
por la adquisición, vía por la amortización propia del
local.
O sea, no sé exactamente qué es lo que me quiere usted
decir, si lo que nos está queriendo proponer a la cámara es
que le demos dinero físico contante y sonante a cualquier persona
que quiera establecerse por su cuenta.
No lo sé.
Me gustaría
de verdad que me lo.
.
.
que me lo esto.
Entre otras cosas, porque La
Generalitat no tendría competencia en eso y, además, no lo
puede regular.
.
.
muchos de los impuestos que pagan los comerciantes,
por lo que no puede variar su regulación.
O sea, que no
tendría sentido alguno.
En cualquier caso, estos cambios
generalmente deberían producirse por ley y no por decreto como
plantea la proposición no de ley.

Finalmente, no se justifica el porqué de las
medidas planteadas no se generalizan al conjunto de los sectores
económicos que están experimentando problemas de esa.
.
.
exactamente igual, aunque -como usted bien ha dicho- el sector
del pequeño y mediano comercio es más amplio, exactamente
igual están padeciendo la crisis que nos ha traído el
señor zetaparo
a este país.
(Remors)

Punto número 2, en cuanto a la
reducción, donde se nos habla de reducción de los impuestos
locales y de las tasas de recogida de basuras.
Bueno no, habla de
impuestos.
.
.
meten la tasa de recogida de basuras, lo hace en un
tótum revolútum y la mete como si fuera un impuesto local.

Mire usted, el impuesto de bienes, el impuesto de
bienes sabe usted que viene regido por una base liquidable, que a su vez se
detrae del catastro.
.
.
o procede del valor catastral, y el valor
catastral que yo sepa, hasta el momento, por lo menos, siempre lo hace
hacienda.
Bueno, y el Ministerio de Hacienda, aquí, con él no
tenemos competencias por ahora.
No sabemos de aquí en adelante lo
que habrá que hacer, porque visto lo visto y como está
llevado habrá que tomar alguna decisión imagino que
importante.

Con lo cual, mire usted, lo que hablábamos al
principio, no hay una coherencia, no hay potestad, no tenemos competencias
-La Generalitat- a la hora de entrar a este tipo de medidas que
usted nos propone.

Medidas de apoyo sería el tercer punto, medidas
de apoyo para la compensación de los gastos corrientes,
particularmente a través de la mejora de la eficiencia
energética.
Bueno, pues respecto a las medidas de ahorro
energético, la Agencia Valenciana de la Energía facilita la
realización de auditorías energéticas, y las empresas
comerciales pueden acogerse también al programa de apoyo y
eficiencia energética -como usted sabrá-, que
incluye tanto el fomento de las energías renovables como el apoyo a
la mejora a la eficiencia energética.
Adicionalmente, la Conselleria
de Industria y Comercio e Innovación cuenta con distintas
líneas de ayuda que apoya a las actuaciones para la mejora de la
competitividad, promociones, etcétera, etcétera,
etcétera.

Punto número 4, medidas de limitación de
aperturas en festivo de comercio y un mayor control de la competencia
desleal de los locales comerciales.
Vuelve usted a repetir lo que en la
exposición de motivos -y que a mí me parece de verdad
muy grave- que ahora obviaré.

En cuanto a esa limitación de apertura, la
Comunidad Valenciana es una de las comunidades autónomas con menor
número de aperturas en festivo, además a través del
Observatorio en comercio -ese que le gusta tanto a la
compañera- se han determinado el número de días
de apertura en festivos, así como la libertad de horario a las
tiendas de superficie inferior a 150 metros cuadrados, frente a los 300
metros cuadrados anteriores.

En cuanto a las propuestas planteadas respecto al
comercio de venta a precio único, cabe señalar que las
condiciones de inspección se han de realizar en todos los comercios
por igual, no siendo admisibles discriminaciones como la que plantea usted
en su exposición.
No podría fácilmente
malinterpretarse como que estamos dirigiendo la inspección laboral o
la de todo tipo a esas empresas de unas características muy
determinadas.

El punto número 5, el apoyo a asociaciones
locales de comerciantes.
Mire usted, La Generalitat que yo sepa a
través de las cámaras de comercio está dando el apoyo
suficiente, si no suficiente, todo el que cree conveniente a asociaciones
de comerciantes, y no pretende fijar, desde luego, como se desprende de la
proposición no de ley, el fijar esa guía de conducirlos hasta
una cooperativa.
Entre otras cosas, porque si usted sabe de alguna
asociación de comerciantes, en concreto, de pequeños y
medianos comerciantes que quieran ser cooperativa, yo le rogaría que
me la expusiera aquí, porque yo no conozco ninguna asociación
de comerciantes que quiera formar una cooperativa, ninguna.
Absolutamente
ninguna.
Pero bueno, de todas formas -como le decía- La
Generalitat da su máximo apoyo a ese tipo de asociaciones y, desde
luego, tanto si son cooperativas, como si no lo son.

El punto número sexto, es reducción de
los días festivos.
Con permiso, mire usted, es lo mismo que pone en
el punto número 4, o sea, da la casualidad que con la respuesta al
número 4 le estamos respondiendo a su proposición del
número 6.

El punto séptimo, el apoyo económico y
formativo para jóvenes en los casos de transmisión de
negocios, sobre apoyo económico y formativo a los jóvenes que
se hagan cargo de un negocio, La Generalitat ya incluye ayudas en las
líneas pymes, pero hay que destacar que la actual política de
formación de La Generalitat es mucho mas amplia que la propuesta por
la diputada, en este caso, tanto a través del Servef, como a
través de la Conselleria de Industria, Comercio e Innovación,
y no se centra exclusivamente en el relevo generacional, sino que
también atiende a las necesidades de reciclaje y mejora del personal
actual, tanto empresario, como empleado.

Durante el periodo 2003-2008 -por hacer una
referencia- se han realizado más de 5.
000 cursos con
más de 60.
000 alumnos y un coste en euros de 34,5 millones de euros.
Y solo durante el año 2008, se formaron a más de 7.
000
comerciantes.

Finalmente, y como último punto, las medidas de
control de los precios de venta al público incrementando la
transparencia, (remors) tendría que decirle que respecto a las medidas de
control de precios ha de señalarse que la comunidad de
España, en el conjunto de la Unió Europea, nos encontramos
-por si a ustedes no les suena esto- en una economía de
libre mercado, gracias a Dios, y que tiene muy difícil el encaje de
esas medidas que a usted, pues eso, saliéndole el ramalazo se le
ponen.
.
.
le vienen a parecer que hay que dirigirlas más que otra
cosa.

Y con ello, simplemente, por el momento creo que vamos
a concluir.
Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora
María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Ballester.

Pel torn de rèplica té la paraula la
il·lustre diputada senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Jo me quedaré quasi en l'última
frase com a resum del que vosté ha dit avui, diu: «Libre
mercado, gracias a Dios.
» Doncs potser gràcies a este lliure
mercat estigam en la crisi que estem.
Per tant, jo no sé si
vosté s'encomanarà a Déu, jo no ho faré.
Jo m'encomanaré al que toca, m'encomanaré al
govern valencià, per a que dels diners que aportem tots els
valencians i valencianes que, també, ells gestionen, gestionen,
malament, però gestionen, facen que aquesta crisi no la paguem qui
no l'ha provocada.

Però bé, sense encomanar-mos a
Déu, jo volia portar avui ací una proposició no de
llei que venia a parlar de particularitats de la crisi.
Quan la diputada
socialista ens deia: «Vostés semblen que avui se preocupen pel
comerç, perquè és una particularitat de la
crisi.
» I aquí no venim solament a parlar de coses
genèriques de la crisi, no fem discursos genèrics, volem
abordar els problemes determinats.

I és per això que el Grup Parlamentari
Socialista també vol afegir-se a aquest compromís de posar en
marxa mesures per als comerços de venda detallista.
Perquè
volem parlar de les particularitats de la crisi, i aquesta és una.
No ens anem a quedar en els discursos de vanagloriar al govern, ni tampoc
de vendre fum.
Anem a parlar de les realitats concretes, perquè si
no parlem de realitats concretes no sabrem parlar de mesures concretes.
I
ja posar-les en marxa, difícil serà.

Vosté mos parlar dels punts.
Bé, per a
començar ha introduït ací una reflexió estranya
sobre l'exposició de motius.
Jo li dic: són les
denúncies que fan els comerciants, que coneixen el problema que hi
ha.
I és una realitat no molt.
.
.
, vaja, que no se li escapa a
ningú que estes coses succeïxen i que un govern també
està per a vetlar per la legalitat, el compliment de la legalitat.
Però bé, és que, si estan les lleis és
perquè també s'incomplixen.
I el govern ha de vetlar
perquè açò no succeïsca.
I és una
reflexió que se posa en l'exposició de motius
perquè també volem dibuixar esta realitat que patixen i que
denuncien els comerciants, i que denuncien els comerciants, que són
els veritables coneixedors d'este tema.

I m'ha desgranat les mesures i algunes
d'elles les ha infravalorat.
Quan vosté parla de les mesures
que aniran dirigides a facilitar la compra dels locals, nosaltres parlem
que a hisenda també està el tram autonòmic.
I, per
tant, aquest govern té capacitat per a donar beneficis fiscals en
aquestes qüestions, en la declaració periòdica
d'impostos en el tram autonòmic, per a la compra de locals,
per a la compra de locals per a desenvolupar aquesta activitat comercial.
I
és una qüestió que podria posar en marxa el Consell
perquè ho fa en altres qüestions de mesures fiscals molt
genèriques algunes i que després només que
vénen a concretar-se en persones molt determinades, sobretot en els
que tenen més interessos econòmics.

Vosté parla del tema de les cooperatives, per
exemple.
És una realitat que les cooperatives estan més
preparades per a fer front a la crisi econòmica, és una
evidència.
Nosaltres posem damunt la taula que se puga donar suport
a qualsevol associació de comerciants que puguen derivar-se en
cooperatives, però com a voluntaris.
Però el govern ha de
donar suport a mesures i a qüestions concretes que després
puguen fer front, posar-se en el lideratge per fer front i eixir de la
crisi.
I les cooperatives resulta que d'una manera objectiva
són plataformes que estan fent front a la crisi d'una manera
més satisfactòria que a altres qüestions.
I nosaltres la
posem com a reflexió.
I el govern, si no ha arribat a eixa
reflexió, és perquè no està fent els deures en
la crisi econòmica.

Parlem de mesures de limitació d'obertura
de festius.
I jo crec que aquí s'ha posat de manifest, ja, una
vulneració d'aquests vuit dies que per llei es van establir.
Ja ha passat, ja s'ha vulnerat, ja s'ha sobrepassat aquests
vuit dies en un exemple claríssim que ha fet la diputada del Grup
Parlamentari Socialista i que nosaltres volem que açò no puga
succeir en detriment dels petits comerços de venda detallista.
I ho
posem ací perquè és un exemple que ja ha passat i que,
si vosté fa repàs, sabrà que existeix.

Després parla del punt 7, per exemple, del
suport econòmic i informatiu per a joves, i vosté se queda en
el tema de formació.
Però no el suport econòmic,
d'això s'ha desviat vosté.
Jo voldria pensar que
el govern té capacitat de donar suport econòmic per a la
transmissió del negoci quan un jove vol accedir a un comerç
d'este tipus.
Suport econòmic, no solament paraules i
discursos buits de contingut.
Suport econòmic, línies que no
són existents.
Vosté si ve ací en la línia.
.
.
me farà callar, però com que no.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
insisteix vosté sobre açò,
hauria d'haver-se callat.
I, per tant, jo crec que no és
coherent, coherent el seu discurs.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
en la negativa a la nostra proposició no de
llei.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Para finalizar, tiene la palabra el ilustre diputado
señor Ballester.

El senyor Ballester Costa:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Señora diputada, no será este humilde
diputado el que le haga a usted callar, y menos cuando esté usted al
pie de esta trona.
Esta es la trona donde se pueden decir todas las cosas,
pero hay que decirlas.

Dar soporte económico.
A mí me parece
bien que usted quiera dar soporte económico a los jóvenes.
Y
empiezo por el final de su intervención porque es lo que más
fresquito tengo.
Pero dígame qué líneas, qué
innovación, qué queremos poner delante.
O ¿es que les
vamos a llamar a todos los jóvenes y del bolsillo le vamos a dar a
todos 3 euros, 5, 8, 9?
¿En función de qué, de
cómo, por qué?
Es que no.
.
.

Mire usted, (remors) decía Julián Marías que no era
meritorio el contentar a quien nunca se va a contentar.
Y ese es su
problema.
O sea, a mí me gustaría que sobre las líneas
que ahora mismo tiene la Conselleria de Industria, Comercio e
Innovación, usted nos hubiese traído pues una
proposición no de ley diciendo, mire, pues de aquí mucho
más, de ésta vamos a hacerla más grande, de
aquí vamos a incrementar 3 millones de euros que se lo vamos a
quitar a no sé qué otra línea.

Miren ustedes, eso es lo que yo creo que sería
un trabajo serio, responsable, coherente.
Eso creo que es lo que de verdad
le gustaría escuchar a esas asociaciones que usted protege o que
usted protege tanto o quiere proteger tanto como la realidad, que es la
protección que se está haciendo por parte del gobierno
valenciano, de todos y cada uno de los pequeños y medianos
comercios.
Pero se están haciendo con medidas tangibles, con
situaciones claras, con proyectos desarrollados, con dinero encima de la
mesa.
No se está haciendo, escribiendo, no sé.
.
.
, el
vademécum de.
.
.
, o el tratado sobre la hibernación del
langostino rojo de Guardamar.
Mire usted, no.
Aquí hay que venir a
traer medidas, o por lo menos así lo entiendo yo, medidas claras,
concisas y que sean de fácil aplicación.
No, no,
fácil, que sean de factible aplicación.

Mire usted, lo dijo el president Camps, si se le puede
calificar por algo es por la gran defensa, la gran defensa que ha hecho
siempre y sigue haciendo todos los días por cada uno de sus
ciudadanos.
Hablábamos de cooperativas.
Yo le decía:
tráigame usted un ejemplo de una asociación de comerciantes
que quiera ser cooperativa, una sola.
Será usted incapaz
seguro.
.
.
Perdón, no será capaz, no incapaz.
Será
capaz de no poderlo traer.
Será.
.
.
, es imposible.

Pero, ¿usted sabe cuántas cooperativas
se están apoyando por parte del gobierno valenciano?

Mire, ahora tenemos aquí a la consellera, tanto que dicen que
nunca está el gobierno.
Yo veo ahora, tres y dos, cinco consellers aquí sentados.
(Remors) Eh, bueno, pero es la
hora de la mascletà, se podían haber ido a ver la mascletà, y en cambio están aquí, escuchándoos a
vosotros y a mí.
(Remors)

Miren ustedes, no sé.
.
.
, lo de la mascletà si es por los
truenos.
.
.
les habrán puesto nerviosos.
Mire usted, sigo con la
línea.
Pues ahora mismo podríamos hacer un corolario de todas
y cada una de las cooperativas que estamos apoyando.
Y cada una de las
intervenciones que se están haciendo.
Pero eso es lo serio.
Claro,
venir a decir, aquí hay una proposición no de ley, y
está claro que usted en la proposición de ley lo que hace es
poner una serie de escrititos, por lo menos así lo he leído
yo, claramente de delitos.
Yo lo que veo son delitos.
Usted me dirá
que eso lo saben todos y que sucede en todos lados.

Pero, oiga, ¿usted de verdad tiene conocimiento
de que eso está pasando?
¿Sabe usted de alguna
dirección donde eso pase?
Porque, claro, venir aquí y decir
eso a la hora de hacer una proposición no de ley, a mí es que
me parece excesivamente grueso.
Vamos, no sé si al resto no le
parecerá o qué le parecerá.
Por lo menos a mi grupo
eso le parece excesivamente torticero y algo grueso.

Mire, yo se lo digo, se lo digo de verdad, me
gustaría, sabe que en otras ocasiones hemos llegado a un consenso y
hemos podido, bueno, pues llegar a un acuerdo en algunas proposiciones y a
base de transaccionales y a base de, bueno, de diálogo, que es en
realidad lo que creo que tanto a usted como a mí, como a mi grupo,
desde luego, no lo personaré en mi, no como a otros grupos que les
gusta más hablar para hacer eco de.
.
.
Pues hemos llegado a
consensos y hemos llegado incluso, bueno, a cerrar posiciones en conjunto.
Pero es que, de verdad, es que es incomible.
El punto número 1, y me
estoy acordando ahora, en el cual usted habla de ayuda para el
establecimiento de locales comerciales.
Pero si eso existe, si eso
está regulado.
Para la adquisición de locales comerciales
para la implantación de comercio minorista, se lo digo así.
(Veus) ¿Perdón?
Es que no le oigo.

Bueno, mire usted.
En definitiva, señora Oltra,
esto es como cuando llueve en medio del mar, no le hacemos ni un favor al
mar ni un favor al campo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señores diputados, vamos a
proceder a la votación.
Comienza la votación.
(Remors) Votos a favor, 38;
votos en contra, 46.
Por lo que queda desestimada la proposición no
de ley.

Se suspende el pleno hasta esta tarde a las cuatro y
media.

(Se suspén la sessió a les 14 hores)

(Es reprén la sessió a les 16 hores i 34
minuts)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer,
senyor Antonio Clemente Olivert)

Pregunta 422 al conseller de Benestar Social, senyor
Juan Gabriel Cotino Ferrer, sobre ajudes a persones amb discapacitat, que
formula el diputat senyor Josep Maria Pañella Alcàcer (GP
Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís) (RE número 32.
034).

El senyor vicepresident primer:

(Inoïble) .
.
.
del orden del día, preguntas de interés
general.
Por acuerdo de los grupos parlamentarios cambiamos el orden del
día.
Se iniciarán las preguntas con la 422, el diputado
señor Pañella, al vicepresidente, señor Cotino.

El senyor Pañella Alcàcer:

Senyor conseller, la pregunta estava formulada en el
següents termes.
Feia referència a l'ordre de la
Conselleria de Benestar Social per la qual s'aproven les bases i es
convoquen les ajudes a favor de les persones amb discapacitat,
corresponents a l'any passat, que havia eixit publicat el 9 de gener
de 2008, i que dia en el moment de presentar-la que a hores d'ara no
estava publicada.
Eixa ordre, si no m'equivoque, ha estat publicada
amb data de 2 de març.

No obstant això, la pregunta, com no era
única, no perd la seua importància i pense que cal
mantindre-la, si no la primera part, que preguntava quan anava a
publicar-la, sí que la segona: quina és la previsió de
pagament per tal de garantir el bon funcionament dels centres davant
d'este retard?
I quins han estat els motius d'este retard,
lògicament.

Gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Pañella.

El senyor conseller de Benestar Social:

Moltes gràcies, senyor Pañella.

Com vosté ja ha dit, l'ordre ha sigut
publicada.
I quin ha sigut el problema del retardament?
Que s'han
unificat quatre órdens en una sola, a fi que la tramitació
d'estes órdens sigua més àgils en haver-hi
quatre ordres unificades en una sola ordre.

Eixe és essencialment el problema
d'haver-se retardat un temps en publicar-se.
El pla que té
previst la conselleria és que l'orde, com eren les anteriors
-i ja hem acurtat els terminis-, el procés de temps de
donar les ajudes siga el mateix que en anys anteriors.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor vicepresidente.

Señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies.

Li manifeste la meua estranyesa, no per la
publicació, perquè ja mos havíem passat el temps,
però sí per l'explicació, perquè
explicacions anteriors procedents de la mateixa conselleria dien que
perquè s'anava a canviar el format, que anàvem a un
règim de concerts diferent del de subvencions en el qual estava, i
ara em desconcerta totalment la contestació de la unificació
de les quatre ordres.

Però, jo mantinc la pregunta, que la primera
part, bo, està feta, però la pregunta segona, vull dir:
això com va a afectar els pagaments?

Mire, senyor conseller, si l'any anterior, la
data de l'ordre era del 28 de desembre; enguany de 27 de febrer; la
publicació el 9 de gener; enguany en març; les resolucions
van vindre en juliol; el pagament es va fer en agost.
.
.
Que ens
n'anirem a setembre?

Mire, estos diners són ajudes i subvencions per
a atencions a persones amb discapacitat o amb malaltia mental.
Els seus
objectius, l'objectiu d'esta ordre, alguns d'ells
-als quals feia referència la pregunta inicial-
és el manteniment i sosteniment de centres d'atenció a
persones amb discapacitat, desenvolupament de programes de serveis socials
especialitzats per a persones amb discapacitat, prestacions
econòmiques.
.
.

Mire, l'any passat sap vosté el que va
passar?
Parle que amb data 11 de novembre, les associacions prestadores de
serveis a persones amb malalties mentals dien que amb eixa data, des de la
Conselleria de Sanitat, se'ls havia pagat el 0% del que els
corresponia a eixe any.
Per al proper any, per a enguany, les quantitats
que constaven en pressuposts havien disminuït i que, també, per
part de la seua conselleria no s'havien complit els acords de
referència a la forma de pagament.
No s'han complit ni els
terminis ni les formes que havien quedat.
Anunciaven per al 17 de novembre
la suspensió de l'atenció domiciliària per a
persones amb malalties mentals, afectant un miler d'usuaris.
També anunciaven aturades d'un dia en els centres de
rehabilitació i integració social i centres de dia.
Eixa
és la situació.

Mire, cal distingir -en la part que anava la
pregunta, ja vosté ha dit que l'ordre és molt
més àmplia- a qui es dirigixen.
Clar!
, si se pensa en
empreses privades, les empreses privades tenen liquiditat, tenen capacitat
de finançament, mitjançant borses de crèdit, capacitat
d'obtindre els avals necessaris per a obtenir-les.
Quan parlem de les
associacions sense ànim de lucre, com són (inintel·ligible) .
.
.
i
altres que agrupen, i que estan portant la gestió dels centres de
dia o d'altres, no tenen liquiditat, no tenen capacitat
d'obtenir avals ni d'obtindre les pòlisses de
crèdit.

Senyor conseller, el retard de les subvencions el que
originen és que esta gent no tinga pòlisses de crèdit,
no puguen obtindre crèdits fins a.
.
.
, quan?
Setembre?
Octubre?
Mentrestant hi ha uns treballadors que han de cobrar.
La pregunta és:
quin objectiu té això?
És simplement mala
gestió?
O és una magnífica gestió encaminada a
avorrir les organitzacions que no són empreses privades, sinó
les organitzacions que estan suportant estos serveis i que no poden
afrontar-los perquè no poden estar set o huit mesos pagant de la
butxaca, perquè no disposen d'ells, perquè no tenen els
crèdits, perquè els crèdits se donen en funció
de la concessió, no dels diners que vosté porte, que no
farien falta, però sí de la resolució donant-los a
ells.

Què està fent?
Estem fem camí per
a privatització absoluta també del que són la
gestió de centres de dia i la gestió de les
residències?
És eixe el camí que vostés estan
prenent però de manera oculta, perquè, si no, ho dirien
clarament des de la conselleria?
Naturalment, no sé si és el
camí que estan prenent voluntàriament.
Jo crec que sí.
Però, indubtablement, és al lloc on anem.

Per tant, senyor conseller, reitere la pregunta:
cobraran puntualment -i quan dic puntualment, cobraran a temps-
per a poder pagar als treballadors tot estos centres?

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Pañella.

Señor conseller.

El senyor conseller de Benestar Social:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor Pañella, mire, li he dit que hem
intentat fer una simplificació del tràmit.
Unificar quatre
órdens té la finalitat que a totes les associacions que, en
una altra orde -que vosté no ha citat-, la suma total
d'ajudes són 73 milions d'euros a 210 associacions
diferents, la finalitat d'unificar eixes quatre ordes és
perquè la tramitació posterior siga el més àgil
possible.

Mosatros, l'any passat -i enguany ho farem
exactament igual- en el moment eixes ordes, que sol ser al llarg del
mes d'abril, són aprovades, se'ls fa una
consignació del 40% del suport d'eixa orde perquè ells
preparen la documentació necessària per a poder-los
finançar el 60% restant.

Per tant, perquè vosté no transmetra les
inseguretats que volen vostés transmetre habitualment, que si les
associacions van a fer-se a, b o c, mire vosté, les
associacions complixen un paper essencial atenent més de 7.
000
persones a la nostra comunitat, persones que són malalts mentals,
persones que són persones discapacitades, persones que, al final,
són persones necessitades.
I mosatros treballem per a ajudar a eixes
persones.
I per això dediquem l'import de més de 73
milions d'euros respecte a un augment substancial, més del 12%
respecte a l'any passat, per a ajudar eixes associacions.
Hem
unificat les ordres per a fer el tràmit més ràpid.
I
això és el que sabem fer en esta conselleria, que és
treballar per eixes persones que tenen necessitats.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor vicepresidente.

Pregunta 391 a la consellera d'Agricultura, Pesca
i Alimentació, senyora Maritina Hernández Miñana,
sobre ús i comercialització de productes fitosanitaris, que
formula el diputat senyor Eduardo Ovejero Adelantado (GP Popular) (RE
número 31.
099).

El senyor vicepresident primer:

Pregunta número 391, del ilustre diputado,
señor Eduardo Ovejero.

El senyor Ovejero Adelantado:

Señora consellera, el pasado 13 de enero el Parlamento Europeo aprobó
un paquete de medidas que modifican la normativa existente sobre el uso y
comercialización de productos fitosanitarios.

¿Podría indicarnos cuál es la
valoración y las actuaciones que se prevé, por parte de la conselleria, respecto a este
nuevo reglamento y su aplicación?

El senyor vicepresident primer:

Señora consellera.

La senyora consellera d'Agricultura, Pesca i
Alimentació:

Gràcies, senyor president.

Senyor Ovejero.

Senyores i senyores diputats.

El primer que m'agradaria és,
efectivament, fer una  valoració sobre este nou reglament de
comercialització de productes fitosanitaris i la directiva
d'utilització sostenible dels plaguicides.

No és el reglament que interessa a
l'agricultura mediterrània.
No és el millor reglament
possible ni pel que mosatros hem estat treballant.
Però,
també és cert que no és el reglament que en el mes de
desembre últim va eixir, amb possibilitats de ser aprovat, per la
Comissió de Medi Ambient del Parlament Europeu.

L'alarma que va crear la possibilitat que eixira
aquell reglament, va fer que totes les nostres associacions
agràries, totes les organitzacions de productors, tot el sector
agroalimentari valencià ens transmetera que podria ser una vertadera
ruïna per a les nostres produccions.
Moltes de les matèries
actives que en este moment s'estaven utilitzant per a les plagues
tradicionals dels nostres cultius, havien de deixar d'utilitzar-se,
i, a més, s'havien de d'eixar d'utilitzar de forma
immediata.

Per això, nosaltres se ficarem a treballar
-jo crec- molt seriosament, en este cas, sense dubte, junt amb
el ministeri, però, sobretot amb tots els parlamentaris del Partit
Popular a Europa, que van comprendre quina era la problemàtica per a
la nostra agricultura, i començaren a fer propostes que pogueren ser
assimilades, enteses, i, per tant, votades positivament per la resta del
Parlament Europeu.

I eixa crec que ha sigut la gran tasca que s'ha
fet en eixe mes de desembre a gener, que era que els parlamentaris europeus
entengueren que l'agricultura mediterrània té unes
particularitats molt especials, particularitats per raó de la seua
climatologia, per raó del tipus de cultiu que nosaltres tenim,
però, sobretot, de quines són les necessitats per a complir
altres normatives europees que també ens estan imposant el propi
Parlament Europeu i directives comunitàries.

Nosaltres som la màxima garantia de seguretat
agroalimentària de productes a Europa.
Per tant, som nosaltres els
que, garantint eixa qualitat agroalimentària, hem de fer front a la
utilització dels plaguicides o no en determinats aspectes.

El Parlament Europeu, els eurodiputats del nostre Grup
Popular, varen treballar amb tots els eurodiputats d'altres latituds
i els vam transmetre quina era la necessitat per a la nostra agricultura.
I
això és el que hem fet, evitar que quedaren descobertes
moltes de les nostres produccions, però, sobretot, evitar que en
directives d'estes característiques s'augmentaren els
costos de producció per a poder fer productes de la qualitat que ens
està demanant Europa.

Jo, personalment, vaig estar al Parlament Europeu, vam
tindre una reunió amb el president de la Comissió de Medi
Ambient, que és on realment estem tenint els problemes,
perquè la tendència de consum a Europa i les
tendències d'hàbits són absolutament diferents a
aquelles que requerix la nostra agricultura, i el que els vam transmetre va
ser, no només treballar en este moment per a canviar eixa directiva,
que se va a canviar, i que no sent la que a mosatros mos agrada és
molt millor que la que ells havien proposat, sinó que, sobretot,
 el que els hem demanat és que facen un treball a partir
d'ara que siga efectiu per a nosaltres, i és treballar en la
reciprocitat dels nostres productes, evitant que produccions de països
tercers sí que puguen utilitzar tots eixes matèries actives,
sí que puguen treballar a cost molt més barat, sí que
puguen utilitzar plaguicides, insecticides, els residus dels quals no
s'admeten per a les nostres produccions i incorporant això a
la legislació europea, incorporant el principi de reciprocitat
eviten, sense cap dubte, l'afecció a les nostres produccions.

Eixa és la tasca que van fer el nostres
parlamentaris, i, per això, en este moment tenim un reglament millor
que el que proposava la Comissió Europea, però que no
és el que nosaltres creem que hauríem de tindre.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora consellera.

Pregunta 392 a la consellera d'Agricultura, Pesca
i Alimentació, senyora Maritina Hernández Miñana,
sobre el Consell Assessor de Ramaderia, que formula el diputat senyor
Vicente Parra Sisternes (GP Popular) (RE número 31.
100).

El senyor vicepresident primer:

Pregunta número 392, que formula el diputado
señor Parra a la consellera de Agricultura, Pesca y Alimentación.

El senyor Parra Sisternes:

Moltes gràcies, president.

Senyores, senyors diputats.

Honorable consellera.

La ramaderia constituïx una activitat
econòmica important en el medi rural de la Comunitat Valenciana.
La
producció ramadera es desenvolupa en totes les àrees rurals,
especialment en les comarques d'interior de la nostra comunitat, en
les quals actua com una font fonamental en la generació de rendes.

És per allò que l'activitat
productora ramadera contribuïx, tan directament com indirectament, al
sosteniment econòmic d'un bon nombre de famílies de la
Comunitat Valenciana.

La ramaderia complix també una important
funció en l'entorn, tant en la preservació del medi
natural com en el manteniment de la biodiversitat.

En els últims anys, l'activitat de la
producció animal s'ha vist sotmesa a una important
pressió social i legal.
Per una part, les diferents crisis
alimentàries centrades, en diverses ocasions, en els productes
ramaders i, per una altra, la necessitat de reduir els impactes a
l'entorn han portat a la publicació d'una important
quantitat de normes legals d'implantació progressiva i amb
exigències creixents.

Els estudis tècnics i econòmics de la
situació actual del sector ramader, al seu conjunt distingixen dos
situacions al sector ramader: una situació estructural i una
conjuntural.
En la situació estructural del sector, està
evolucionant de manera paral·lela a altres activitats
econòmiques la incorporació de normes europees relacionades
amb la reducció de l'impacte ambiental de l'activitat
ramadera, la seguretat alimentària i el benestar animal.
Ha suposat
la incorporació de noves pautes de maniobra dels animals i
l'augment de l'autocontrol al llarg del procés
productiu.

En la situació conjuntural, el sector
està patint, de manera molt més intensa que altres sectors
agraris, l'increment dels seus costos de producció, sobretot
als últims anys, on s'ha produït un augment del preu de
l'energia i de la mà d'obra sobretot.

Senyora consellera, tenint en consideració la
situació per la qual travessa el sector ramader valencià i la
conveniència de canviar molts plantejaments d'este,
així com l'obligació de defendre els interessos dels
ramaders de la Comunitat Valenciana, es considera necessari desenvolupar
mesures de suport al sector.

Per tant, complint l'Estatut d'autonomia
de la Comunitat Valenciana, on s'establix que La Generalitat
té competències exclusives en matèria de ramaderia,
d'acord amb les bases i ordenació de l'activitat
econòmica general, en el desenrotllament d'esta
responsabilitat, la llei de ramaderia establix diferents mesures i, entre
elles, preveu la creació del Consell Assessor de Ramaderia de la
Comunitat Valenciana.

Senyora consellera, quins són els objectius que
pretén aconseguir la Conselleria d'Agricultura, Pesca i
Alimentació amb la constitució del Consell
d'Assessorament de Ramaderia de la Comunitat Valenciana.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Parra.

Señora consellera.

La senyora consellera d'Agricultura, Pesca i
Alimentació:

Gràcies, president.

Senyor Parra, senyores i senyors diputats.

Efectivament, ha emmarcat vosté perfectament
quina és la situació del sector ramader de la nostra
comunitat, un sector absolutament fonamental per a les comarques
d'interior de la nostra comunitat, per a molts pobles, moltes
famílies -deia vosté- d'estes comarques que
veuen en la ramaderia una possibilitat de rendes i, sobretot, una
possibilitat per a tota la resta de valencians de sostenibilitat
d'eixe territori i de manteniment de la biodiversitat -com
vosté deia- del nostre territori.

Per tant, és una activitat fonamental per a
mosatros des d'eixe punt de vista, però també des del
punt de vista econòmic.

La producció final agrària que aporta el
sector ramader és del 20% i 520 milions d'euros a l'any
és la seua contribució al PIB, i una xifra que creix, encara
que de forma lenta, any a any.

Per tant, des del punt de vista de la sostenibilitat,
de la biodiversitat, però també des del punt de vista
econòmic i socioeconòmic de molts pobles i de moltes
comarques, és absolutament essencial treballar en esta
matèria.

També parlava vosté dels temes de la
seguretat animal i del benestar animal i de les noves normatives,
especialment directives europees, que van imposant una pressió molt
important de caràcter econòmic i de caràcter legal
sobre l'activitat ramadera.

És una activitat que, en incorporar totes estes
normatives i esta tremenda pressió que tenen en estos moments,
està incrementant d'una forma extraordinària els seus
costos de producció.
Són directives legals que conduïxen
a fer poc rentable eixa activitat.

Per tant, mosatros creem que devem estar treballant
junt als propietaris, als responsables, als representants de les
explotacions ramaderes per a trobar solucions, per a trobar camins,
però sobretot per a traslladar la idea que a través de la
innovació, de la diversificació i de la correcta
comercialització per la diversificació del producte, se pot
augmentar la renda en este sector tan transcendental.
Fer competitiva
l'activitat és l'objectiu d'esta conselleria.

Deia vosté -i estem totalment
d'acord- que les explotacions ramaderes estan patint,
d'una forma important, els increments de costos de producció,
l'actual conjuntura econòmica.

Per això, a part de les mesures de
caràcter econòmic que ja s'estan prenent des de la
conselleria i que, a través d'un pla director que
llançàrem l'any passat -ha suposat una
injecció de 30 milions d'euros i que ara s'han
intensificat amb les mesures d'impuls als sectors productius de la
nostra comunitat, amb les mesures que hem presentat recentment incorporant
10 milions més d'euros a l'activitat ramadera-
estem també complint el que la nostra legislació mos permet
per a agilitzar, per a dotar d'un marc d'actuació i per
a dotar d'estratègies compartides per tot el sector.
I un
d'estos instruments és, sens dubte, -com deia-
complint el que el nostre Estatut diu, la creació del consell
assessor de ramaderia.

És un consell en què participen totes
les agrupacions agràries, totes les associacions de caràcter
empresarial que treballen en el món agroalimentari i que tenen
implantació en el món de la ramaderia.
Però
també se pot convocar a este consell assessor experts,
tècnics i tot aquell que puga, en un moment determinat, enfront
d'un problema important en les explotacions agràries,
participar en ell; com també a tots els municipis, especialment els
de les comarques de l'interior, a través de la
Federació Valenciana de Municipis i Províncies; per
descomptat, cambres agràries, sindicats de treballadors més
representatius, perquè també s'està generant
ocupació i creant ocupació a través de les
explotacions agràries, i els col·legis professionals, que
també, sobretot considerant el tema de veterinària, tenen
molt a dir en el sosteniment del benestar animal i de la seguretat
alimentària.

Per tant, s'ha creat este consell comptant amb
un ample.
.
.
amb un número tan gran de professionals i de
tècnics i d'experts que puguen participar en ell, amb la
intenció que assessoren el consell en matèria de
producció i sanitat animal i seguretat alimentària, que
informen de projectes i disposicions legislatives i reglamentàries
perquè puguem decidir legislativament què és el
més convenient per a la dinamització del sector.
Però
sobretot, volem un consell que tinga capacitat per a definir
estratègies que marquen el futur del nostre sector.

És un sector que requerix del nostre
recolzament, però a més és un sector que tots els
valencians necessiten.
Per tant, treballar ja en el seu futur és una
manera d'assegurar la seua pervivència.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora consellera de Agricultura.

Pregunta 416 al conseller de Governació, senyor
Serafín Castellano Gómez, sobre la futura llei de policia
local, que formula la diputada senyora M.
ª Josefa García
Herrero (GP Popular) (RE número 32.
007).

El senyor vicepresident primer:

Para formular la pregunta número 416, tiene la
palabra la ilustre diputada señora García Herrero.

La senyora García Herrero:

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

En los últimos años los cuerpos de
policía local de la Comunitat Valenciana juegan cada vez un papel
más importante para la seguridad de los ciudadanos.
Son numerosos
los municipios que sin estar obligados por la ley a crear un cuerpo de
policía local, lo tienen para atender las demandas ciudadanas,
especialmente para garantizar la seguridad; un enorme trabajo que se ve
reflejado con cifras y datos objetivos en la última memoria de la
policía local presentada por la Conselleria de Gobernación.

El gobierno valenciano, a través de la
Conselleria de Gobernación, está haciendo un importante
esfuerzo para apoyar y ayudar a los policías locales.

Por una parte, se ayuda económicamente a los
municipios que cuentan con policía local mediante subvenciones para
adquirir vehículos y otros materiales y para financiar la
formación de los policías.

Precisamente, en materia formativa, son numerosos los
proyectos puestos en marcha con el nuevo Instituto Valenciano de Seguridad
Pública y Emergencias ubicado en Cheste, que contará con
más de 28.
000 metros cuadrados y será un centro de referencia
en la formación de policías locales, policía de La
Generalitat y personal de emergencias.

A ello hay que unir las novedades formativas del nuevo
curso básico, el plan de formación o las diversas jornadas
dirigidas a los policías locales para recibir formación sobre
problemas de máxima actualidad a los que se enfrentan cada
día en las calles.

Por otro lado, la Conselleria de Gobernación
está abordando varios proyectos legislativos para seguir mejorando e
impulsando la labor de las policías locales.

Uno de los proyectos más relevantes es el
relativo a la nueva ley de policía local de la Comunitat Valenciana.

Es por ello por lo que preguntamos al conseller de
Gobernación, ¿qué novedades contempla la futura ley de
policía local de la Comunitat Valenciana?

Muchas gracias.

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora García Herrero.

Señor conseller de Gobernación.

El senyor conseller de Governació:

Gracias, señor presidente.

Señoría, evidentemente, para el Consell
la seguridad es una cuestión prioritaria y esencial.
Y yo quiero
destacar aquí, en esta pregunta que usted me hace, el gran esfuerzo
que las administraciones locales de la Comunidad Valenciana están
haciendo.
En estos momentos tenemos más de 10.
200 policías
locales repartidos en 280 cuerpos de policía local y hay que
destacar el esfuerzo de los municipios de menos de 5.
000 habitantes, que no
tienen la obligación legal de tener un cuerpo de policía
local constituido y, sin embargo, hay 128 municipios que sin tener la
obligación, están sensibilizados con una de las principales
preocupaciones de ciudadanos y ciudadanas en nuestra comunidad y en este
país, como es la de la inseguridad ciudadana.

Me pregunta usted concretamente sobre las novedades de
la ley de policías locales.
Evidentemente, esa preocupación y
esa consideración de prioridad parta este gobierno de la seguridad
de los ciudadanos, hace que estemos afrontando medidas no solamente de
ayuda a los distintos ayuntamientos por diversos conceptos, sino que
también fundamentalmente nos ocupemos del aspecto legislativo, que
es muy importante para mejorar el servicio público que esos
más de 10.
200 policías locales que tenemos en la Comunidad
Valenciana prestan en el día a día en las calles, plazas de
nuestros pueblos y ciudades de la comunidad.

Decirle que, concretamente respecto a las novedades,
se crea una figura novedosa, como es la figura de los guardias locales para
los municipios de menos de 5.
000 habitantes.
Con esta figura, se pretende
dar respuesta a las demandas en materia de seguridad de los pequeños
municipios, fundamentalmente ubicados en comarcas de interior.
Los guardias
locales se encargarán de la custodia, vigilancia de bienes,
servicios e instalaciones y ostentarán la condición,
lógicamente, de agentes de la autoridad.
Y sobretodo, muchos
ayuntamientos que actualmente no pueden, porque no tienen agentes de la
autoridad, podrán hacer cumplir las disposiciones municipales y
administrativas que tienen en sus competencias.

También decirles que se podrán hacer
hasta un máximo de cuatro puestos de guardia local, porque a partir
de ahí ya tendrían que crear el cuerpo de policía
local.

Decir también que una modificación de la
ley es que todos aquellos municipios de menos de 5.
000 habitantes que creen
el cuerpo de policía local, tendrán que hacerlo, como
mínimo, -y es otra novedad- como mínimo con dos
agentes de policía local.

También esta ley novedosamente establece el
asociacionismo de municipios o de cuerpos de policía local, cuando
entre algunos ayuntamientos no tengan suficientes policías para
poder atender en su territorio las competencias que tienen, podrán
asociarse.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Perdón, señor conseller.

Por favor, señorías, se oye
muchísimo.
Bajen un poquito el tono.
Gracias.

El senyor conseller de Governació:

Muchas gracias, señor presidente.

Decirles también que se modifica la estructura
de la comisión de policías locales, lo que es la actual
comisión de coordinación de policías locales, para
ampliar el número, que pueda haber una mayor representación
de las tres provincias de la Comunidad Valenciana y, por tanto, una mayor
democracia dentro de esa participación de la Ley de
coordinación de policías locales.

También es novedosa la creación del
consejo de seguridad local, un instrumento básico de
coordinación entre La Generalitat y las administraciones locales,
para aprobar planes supramunicipales, protocolos de actuación,
evaluación de datos, análisis e informes de las distintas
tasas de criminalidad que existen en las distintas comarcas de nuestra
comunidad.

También, evidentemente, hay una cuestión:
que esta ley va a dar respuesta a una de las peticiones del sector y de
los profesionales de las policías locales, como es el que se va a
elevar la edad para el ingreso a los cuerpos de policía local de los
30 años actuales.
.
.
Saben sus señorías que ahora
solamente se podrían presentar personas hasta los 30 años.
Ahora vamos a elevar hasta 35 años, dando respuesta a una de las
reivindicaciones que, desde el sector, también se están
realizando.

Quiero decirles también que se va a crear una
comisión de asuntos internos, que será un órgano
especializado de las policías locales de la Comunidad Valenciana que
actuará a instancia de las máximas autoridades locales y que
velará por el buen hacer de las policías locales y por el
cumplimiento del código deontológico de las mismas.

También quiero decirle que hay otras materias
de especial trascendencia que, por el tiempo de la pregunta, pues, no puedo
extenderme en ellos, pero sí decirles que se van a tratar
cuestiones, lógicamente, como la promoción interna, los
traslados, etcétera, que también dentro del ámbito
laboral y dentro de las mejoras laborales que tiene que tener las
policías locales, van a estar también presentes en esta
modificación de esta ley de policía local.

Y, por último, estamos trabajando
también, como saben sus señorías, y para
información de esta cámara, en solicitar al gobierno del
estado el que se reduzca la edad de jubilación para los
policías locales, como en su momento lo consiguieron también
los bomberos.

Muchísimas gracias.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor conseller de Gobernación.

Pregunta 417 al conseller de Governació, senyor
Serafín Castellano Gómez, sobre la Revista Valenciana
d'Estudis Autonòmics, que formula la diputada senyora
Asunción Quinzá Alegre (GP Popular) (RE número
32.
008).

El senyor vicepresident primer:

Para formular la pregunta 417, tiene la palabra la
il·lustre diputada senyora Marcos.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señor Castellano, el 23 de octubre del pasado
año usted mismo presentó el número 51 de la Revista Valenciana de Estudios Autonómicos, una revista que ha sido referente de reflexión,
de estudio, de investigación y de divulgación de todo lo
relacionado con la Comunitat Valenciana y con nuestro autogobierno.

Con este nuevo número la revista inició
una nueva etapa en la que se fijó como principal objetivo el dar
más participación a los valencianos sobre cuestiones tan
importantes y vitales para nosotros como nuestro autogobierno y nuestra
autoestima como pueblo.

La revista valenciana, en opinión de este grupo
parlamentario y de esta humilde diputada, señor conseller, es una oportunidad para
reflejar la voz y las reivindicaciones de los valencianos.
Debe ser un
reflejo del espíritu estatutario y del carácter valenciano, y
el espíritu estatutario no es otro que la apuesta firme por nuestro
autogobierno, la defensa de nuestras señas de identidad, la
estabilidad institucional, la solidaridad interterritorial, la defensa del
valencianismo político y el compromiso social.

Aprobamos en esta cámara, con este
espíritu, un estatuto hecho por y para los valencianos, pensando en
nuestras necesidades y en nuestro futuro, ampliando nuestras competencias,
pero siempre respetando dos reglas del juego: las reglas del juego que
siempre respeta este grupo parlamentario, señor conseller, el consenso y la
Constitución de 1978.
Y hoy, hoy más que nunca, quiero
reclamar en esta cámara, ese espíritu, ya lo hice la semana
pasada y lo vuelvo a hacer hoy, ese espíritu que parece que para
algunos se ha esfumado.
Hoy más que nunca hace falta ese
espíritu, señor conseller, esa manera que tiene este gobierno, el gobierno valenciano,
de hacer política basada en los valores y en los principios de la
Constitución de 1978.

Porque los ciudadanos, desgraciadamente, estamos
viendo que están perdiendo la confianza en la clase política,
porque se están resintiendo los pilares del sistema
democrático por la irresponsabilidad del gobierno de José
Luis Rodríguez Zapatero y de los socialistas también
valencianos, señor conseller.
Los señores socialistas, señorías, han
sustituido la solidaridad interterritorial por enfrentamiento entre
comunidades autónomas, la igualdad por igualitarismo, la libertad de
expresión y de comunicación por prisa en dar información.
.
.
Eso es lo que está
haciendo el gobierno socialista y los socialistas, y ese no es el
espíritu estatutario de esta cámara con el que aprobamos la
reforma de nuestro Estatuto.

Hoy más que nunca apelo al espíritu
reivindicativo, pero no rupturista, de nuestro Estatuto, a esa otra forma
de hacer política del president Camps y de este gobierno, a esa manera de defender por
encima de todas las cosas a los valencianos y lo valenciano, a ese amor por
esta tierra.
Le pido a toda la cámara también esa misma
responsabilidad, a que defienda con el presidente Camps y con este
gobierno, con el gobierno valenciano lo que necesitan los valencianos, que
no es otra cosa que el agua,.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Señorías, por favor.

La senyora Marcos Puig:

.
.
.
la financiación y las infraestructuras, y
que se dejen de una vez de esas cortinas de humo que nos quieren poner
también a los valencianos para ocultar la ineficacia para gobernar
del señor Rodríguez Zapatero.

Porque gracias a la forma de gobernar de este
gobierno, del gobierno del president Camps, gracias a esa forma de entender la comunitat, gracias a ese valencianismo
útil e inteligente, los valencianos recuperamos nuestro orgullo de
pueblo.
Y la Revista Valenciana de Estudios
Autonómicos, señor conseller, debe ser la herramienta
de participación de los valencianos en las cuestiones que nos
preocupan todos los días, cuestiones como el derecho civil propio y
temas de estado por los que sin duda debe haber consenso social, como la
educación, la inmigración y la crisis económica.

Y por eso, señor conseller, en aras de hablar de lo que preocupa a los valencianos, le
formula esta humilde diputada la siguiente pregunta: ¿cuáles
son las principales novedades de la nueva etapa de la Revista Valenciana de Estudios Autonómicos?

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora Marcos.

Señor conseller de Gobernación.

El senyor conseller de Governació:

Gracias, señor presidente.

Gracias, señoría.

Evidentemente, el pleno desarrollo del Estatuto
requiere la máxima participación, igual que la
potenciación del autogobierno de nuestra comunidad, toda la
participación posible de los sectores sociales, económicos,
universitarios, profesionales, culturales, de nuestra comunidad, y eso es,
precisamente, lo que pretende la revista de estudios autonómicos
valencianos, es decir, disponer de foros y de espacios que sirvan de cauce
de expresión, de intercambio de opiniones, de participación
de quienes con su experiencia y sus conocimientos puedan coadyuvar el
desarrollo no solamente en nuestro Estatuto sin también de nuestro
autogobierno.

Por eso establecemos este instrumento, que entendemos
que es importante, que es básico, como medio de expresión de
la sociedad valenciana y como un cauce de estudio y de investigación
no solamente de nuestras instituciones de autogobierno, sino también
de aquellas competencias que estamos desarrollando y que podemos
desarrollar en nuestro futuro.
Yo creo que nuestra sociedad tiene que ser
una sociedad participativa en la que el protagonismo corresponda
única y exclusivamente a los ciudadanos y a las ciudadanas, porque
creo que ese es el verdadero sentido de la democracia.

Por eso, la reflexión, el estudio, la
investigación, la divulgación son los pilares sobre los que
se asienta esta nueva revista de estudios autonómicos, que,
además, es una revista abierta, pragmática, a toda la
sociedad valenciana.

Quiero decirle que el número 51, que iniciamos
la nueva etapa de la Revista Valenciana de
Estudios Autonómicos, que abrimos el
pasado mes de octubre del año pasado, tuvo prácticamente un
tema muy importante, casi monográfico, de la revista como fue la
recuperación del derecho foral civil valenciano, y hablamos, sobre
todo, de la puesta en marcha, de la entrada en vigor el 1 de julio
también del año 2008 de la Ley de régimen
económico matrimonial valenciano, porque, evidentemente, son
cuestiones que afectan, preocupan a todos los ciudadanos, y por eso debemos
de tratarla en este tipo de publicaciones.

En este mes de febrero publicamos el número 52
de la revista, en la que se trató de la financiación, yo creo
que es un tema.
.
.
, hablar de crisis económica y hablar de
financiación, es un tema que está en la calle, que
está, evidentemente, y que los ciudadanos y ciudadanas necesitan que
se hable de estos temas.
Se habló también de
educación, de plurilingüismo, de las técnicas y las
nuevas técnicas de comunicación y tecnologías
aplicadas a la educación, y se habló también de un
tema fundamental actualmente, como es la inmigración y la
integración de todas aquellas personas que, en busca de nuevas
oportunidades vienen a nuestra Comunidad Valenciana.

Por tanto, tratamos temas de absoluta actualidad para
poderlas debatir tranquilamente en un foro abierto de diálogo, de
reflexión, de intercambio de ideas, de opinión y de proyecto
sincero y que, además, la gran novedad que tiene esta nueva etapa de
la revista es que creó y se inauguró este mes de febrero que
acabamos de pasar lo que hemos constituido como Foro Obert, que es un foro
donde los contenidos que tiene la Revista
Valenciana de Estudios Autonómicos.
.
.
, se
establecen toda una serie de conferencias, de debates abiertos en los que
participan los sectores de la sociedad civil implicados.
En este caso fue
de financiación, fue de educación y fue de
inmigración, y, por tanto, todos los colectivos implicados directa o
indirectamente en estas tres importantes y actuales materias que preocupan
a los ciudadanos, se tuvo un debate en los tres lunes siguientes a la
presentación de la revista.

Esto será dos veces al año, en el mes de
febrero y en el mes de octubre, y, por tanto, yo creo que este Foro Obert,
que es un nuevo cauce no solamente presencial, de participación
ciudadana, también se ve, lógicamente, yo creo que de una
manera más directa, abierto a todos y a la sociedad, porque crea
nuevos lazos interactivos entre La Generalitat y los valencianos y
valencianas.
Es una forma también de aprovechamiento de las nuevas
tecnologías, para que cualquier ciudadano pueda, lógicamente,
participar, cualquier ciudadano pueda, lógicamente, también
opinar y construir, porque eso es lo que tenemos que hacer entre todos,
construir entre todos un mejor futuro para el valenciano.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor conseller de Gobernación.

Pregunta 401 a la consellera de Justícia i
Administracions Públiques, senyora Paula Sánchez de
León Guardiola, sobre ajudes a les associacions Afiva i Apemeda, que
formula el diputat senyor Francesc Signes Núñez (GP
Socialista) (RE número 31.
212).

El senyor vicepresident primer:

Para formular la pregunta número 401 a la consellera de Justicia y
Administraciones Públicas, el señor Signes tiene la palabra.

El senyor Signes Núñez:

Sí, senyora consellera, en la seu de la
Fiscalia d'Alzira s'ha presentat una denúncia que revela
supostes anomalies en la utilització dels fons aportats pel govern
central a les associacions Afiva i Apemeda, conseqüència del
conveni signat el 20 de gener de 2000 entre els representants d'estes
dos associacions d'afectats per la ruptura de la presa d Tous
l'any 1982 i l'aleshores delegat del govern, senyor Carlos
González Cepeda.

Per informacions aparegudes en mitjans de
comunicació, el Govern d'Espanya ha exigit que estes dos
associacions justifiquen en què varen gastar les ajudes de
l'estat.

També em consta, senyora consellera, que,
segons les seues afirmacions, Afiva no està obligada a presentar
comptes a la seua conselleria per no tractar-se d'una
associació d'interés públic, ni Apemeda tampoc,
per no trobar-se inscrita en el registre d'associacions.

No obstant això, senyora consellera, el
vicepresident primer i portaveu del Consell, senyor Rambla, en la roda de
premsa posterior a la reunió del Consell del passat 13 de febrer
afirmà que, només tindre coneiximent dels fets, el Consell
havia sol·licitat informació per a conéixer el
destí dels fons, encara que la investigació, deia Rambla, no
ha conclòs.

Senyora consellera, amb bon rotllo, amb millor rotllo
que la senyora Verónica Marcos: ¿de quines informacions
disposa la conselleria i, en conseqüència, quines accions va a
emprendre en relació amb la denúncia sobre el mal ús
de 264.
000 euros procedents dels 4,6 milions d'euros de les ajudes a
Afiva i Apemeda?

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor Signes.

Señora consellera.

La senyora consellera de Justícia i
Administracions Públiques:

Gracias, presidente.

Señor Signes, efectivamente, tenemos
conocimiento a través de los medios de comunicación de que
existen denuncias acerca del uso de determinados fondos de ayudas, para las
entidades a las que usted se ha referido, para Afiva y Apemeda, y como
usted bien ha dicho, y así he reiterado yo en una
contestación hecha al delegado del gobierno, no se trata de
asociaciones declaradas de utilidad pública y, por lo tanto, de
conformidad con la normativa vigente, no están obligadas a rendir
cuentas al registro de asociaciones de la Comunidad Valenciana que depende
de la conselleria a
la que represento.

Esas ayudas, que fueron para paliar los efectos de la
pantanada de Tous, como todos saben, de 1982, fueron subvenciones
concedidas por el estado en virtud de los reales decretos leyes 4/1993 y
10/1995, que habilitan los créditos para su pago y, por tanto, no
corresponde el control de la justificación de dichas ayudas ni a La
Generalitat ni a la Conselleria de Justicia.

No obstante lo cual, y de acuerdo con las
declaraciones que hizo el vicepresidente en la rueda de prensa, vamos a
pedir explicaciones a las asociaciones respectivas de cómo se han
utilizado esos fondos, pese a que no tenemos competencia como Conselleria
de Justicia, para que nos informen, simplemente para que nos informen, a
qué han destinado esos fondos.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora consellera.

Señor Signes.

El senyor Signes Núñez:

Consellera, massa persones de la Ribera han sofrit
durant massa temps les conseqüències de la negligència
d'uns tècnics, han patit si seguixen patint seqüeles tant
materials com psicològiques d'allò que passà
aquella nit i molts d'ells ja desapareguts han mort sense vore com
se'ls feia justícia.
No seria oportú, per tant, que per
la meua banda, senyora consellera, intentara utilitzar
partidàriament també el dolor, no pense fer-ho.

La Ribera, els seus afectats per la ruptura de la
presa, no mereixen que les circumstàncies ocorregudes amb la
denúncia sobre el mal ús d'ajudes es generalitzen i
entelen la tremenda justícia i claredat de totes les compensacions
rebudes per la resta de damnificats.

És per això, consellera, que
Justícia -al meu entendre-, govern central i Consell de
La Generalitat han de fer un gran esforç per aclarir i, sobretot,
per acotar allò denunciat, que no seria just que afectara a ningun
més que als qui pogueren haver comés alguna
il·legalitat.

Però, senyora consellera, no
s'haurà fet justícia total amb la Ribera fins que es
tanque l'últim fleco que a dia de hui és l'únic que
queda obert des de l'any 1982, i és el pagament als 180
agricultors de Sumacàrcer, per banda del Consell, dels 660.
000 euros
més interessos de demora, pendents pel temps que varen estar sense
poder cultivar les seues terres.
Uns 660.
000 euros que vénen
pressupostant-se ininterrompudament des de l'any 2003 en què
se'ls pagà el 57% de l'import, en el capítol de
subvencions de la Direcció General de Producció
Agrària, en la línea de reposició de béns
afectats per adversitats.
Però que sempre, senyora consellera
-i sé que no és competència de vosté,
sinó d'Agricultura, evidentment-, s'han gastat per
pal·liar altres adversitats, com si aquella gran adversitat de
l'any 1982 no fóra suficientment antiga i de suficient
importància.

I és per això, i acabe, senyora
consellera, anunciant la presentació per part del meu grup
d'una proposició no de llei perquè esta cambra
faça justícia d'una volta per totes amb la comarca de
la Ribera i pague, amb càrrec a la consignació esmentada
abans en el pressupost de 2009, este deute.

Espere, senyora consellera, quan esta iniciativa se
substancie, de tots els membres d'esta cambra, el seu recolzament, i
així tancar definitivament les conseqüències d'un
dels episodis més dramàtics que ha viscut la nostra
comunitat.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor Signes.

Señora consellera.

La senyora consellera de Justícia i
Administracions Públiques:

Gracias, presidente.

Señor Signes, efectivamente, comparto
plenamente con usted el drama que se vivió como consecuencia de los
hechos que ocurrieron en el año 1982, comparto el dolor que
sufrieron todas las víctimas y, por supuesto, no es que comparta, es
que apoyamos que la reparación a las víctimas debe ser.
.
.
, y
de hecho en eso ha trabajado La Generalitat valenciana desde el principio,
para que la reparación a estas víctimas sea integral y total.

Y en este sentido, señor Signes, lo que le
quería decir es que si usted recuerda bien, la responsabilidad de
los daños producidos por la presa de Tous fueron declarados como una
responsabilidad del estado.
Las indemnizaciones que había que pagar
a lo damnificados era una responsabilidad del estado.
Por lo tanto, es el
estado, es la delegación regional de la intervención general
del estado, dependiente de la delegación, la que debe, la que debe
velar por el cumplimiento efectivo de esos pagos, su destino y
justificarlos e intervenirlos.

En este sentido, señor Signes, creo que lo que
le estoy diciendo no es nuevo para ustedes, porque algún
compañero suyo del grupo se lo puede ratificar.
El señor Pla
hizo esta pregunta en el Congreso de los Diputados en el año 2000, y
así se le contestó.
Lo mismo el delegado actual del
gobierno.
.
.
(Veus) Sí,
sí.
Pero en ese momento había preguntado el señor Pla
que a quién correspondía fiscalizar los pagos realizados como
consecuencia de las indemnizaciones, y así se le contestó.
Así se contestó también al actual delegado del
gobierno, que en ese momento representaba al Grupo Mixto en el Congreso e
hizo también esa pregunta.
Por lo tanto, creo que debe dirigir la
responsabilidad de los pagos realizados a quien le toca.

Por nuestra parte, ya se lo he dicho, como responsable
de la Conselleria de Justicia, pese a que no tenemos que asumir esa
responsabilidad, porque no tienen la obligación de presentarnos las
cuentas las asociaciones a las que usted se refiere, vamos a preocuparnos,
vamos a preocuparnos como conselleria por comprobar que la legalidad vigente se está
cumpliendo.

Por lo demás, señoría, le
pediría que pida esa misma responsabilidad al gobierno del estado,
sobre todo porque es el que realmente la tiene.

Por mi parte, nada más.
Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora consellera.

Pregunta 405 al conseller de Medi Ambient, Aigua,
Urbanisme i Habitatge, senyor José Ramón García
Antón, sobre l'empresa Orange Market, SL, que formula el
diputat senyor Francesc Signes Núñez (GP Socialista) (RE
número 31.
263).

El senyor vicepresident primer:

Para formular la pregunta número 405 al conseller de Medio Ambiente,
Agua, Urbanismo y Vivienda, el señor Signes tiene la palabra.

El senyor Signes Núñez:

Senyor conseller de Medi Ambient.

En el mes de novembre de 2004, l'empresa
pública VAERSA va adjudicar a l'empresa Orange Market, per un
valor de 138.
678 euros i per procediment negociat, un contracte per a una
campanya de comunicació i sensibilització sobre
l'ús del contenidor groc en què les tres empreses
consultades, senyor conseller, tenien el mateix administrador únic,
Luis de Miguel Pérez, considerat com un dels cervells de
l'entramat societari investigat per l'Audiència
Nacional, igual que també s'investiguen dos de les tres
empreses consultades.

Senyor conseller, donat que Orange Market va incomplir
l'objecte del contracte adjudicat, ¿per què VAERSA mai
va penalitzar esta empresa i per què fins i tot li va abonar la
quantitat de 69.
310 euros, IVA inclòs?

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Signes.

Señor conseller.

El senyor conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i
Habitatge:

Senyor president.

Senyores i senyors diputats.

Señor Signes, como usted y sus
señorías conocen, la semana pasada tuve la oportunidad de
intervenir en la Comisión de Coordinación,
Organización y Régimen de las Instituciones de la Generalitat
para explicar la gestión de esta conselleria.

En esa intervención tuve la ocasión de
responder a esta misma pregunta que me formuló en el turno de
réplica.
No obstante, le vuelvo a contestar a la misma pregunta ante
esta cámara.
El contrato con Orange Market por 138.
678 euros no es
para una campaña de comunicación y sensibilización
sobre el uso del contenedor amarillo, sino para la grabación,
edición y realización de documentales para la campaña
de comunicación y sensibilización sobre el uso del contenedor
amarillo 2004-2005.

El contrato, como usted dice, se formalizó el
12 de noviembre de 2004.
En la cláusula cuarta del contrato se
estipulaba que el pago de los servicios se realizará de la siguiente
manera: 50% se abonará una vez la empresa presente el guión
técnico y literario de los documentos y el 50% restante cuando la
totalidad de los trabajos estén finalizados y entregados.

Orange Market entregó a VAERSA el guión,
tal y como exigía esta cláusula cuarta de su contrato, y
también entregó un vídeo que se ha utilizado en las
actividades de difusión que realiza la conselleria
en las instalaciones de VAERSA.

Por este motivo, por haber cumplido esa parte de la
prestación para la que se contrató, VAERSA abonó el
50% de su importe, igualmente según lo estipulado en la citada
cláusula cuarta.

Posteriormente, se prorrogó el contrato.
Al no
haber acuerdo entre VAERSA i Orange Market en cuanto al contenido de los
trabajos, se procedió a la resolución del contrato por mutuo
acuerdo.

Por tanto, Orange Market no incumplió el objeto
del contrato, y como no incumplió el contrato, no hubo motivo para
penalizarle.

Por mucho que se empeñe, señor Signes,
en que VAERSA pagó a Orange Market por no hacer nada, no es
así.
El contrato se cumplió parcialmente y, con arreglo a las
cláusulas estipuladas, se abonó la cantidad de 69.
310 euros
precisamente porque se había cumplido la parte del contrato que
así lo hacía obligatorio para VAERSA.
Ni más ni menos.

Nada más y muchas gracias.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor conseller.

Señor Signes.

El senyor Signes Núñez:

Senyor conseller, jo no m'«empenye»
en res.
Este expedient de contractació adjudicat a Orange Market,
senyor conseller, crec que ol a mort.

Ja en la Comissió de Coordinació, com
vosté molt bé ha dit, vosté obvià respondre a
la relació de preguntes que, per dos vegades consecutives, li vaig
fer i que feien referència al procediment negociat sense publicitat
utilitzat quan pel seu valor era obligatori, a la falta d'informe
tècnic que avalara la raó esgrimida de
l'experiència, la no validació per registre
d'entrada de les ofertes econòmiques, l' incompliment de
les obligacions tributàries i a la Seguretat Social d'Orange
Market, etcètera, etcètera.
Per dos voltes i vosté no
contestà, senyor conseller.

En la comissió, a la pregunta de per què
VAERSA mai va penalitzar esta empresa per incompliment del contracte
adjudicat i per què inclús li va abonar la quantitat de
69.
310 euros, vosté va contestar en la comissió que Orange
Market presentà la maqueta i l'esborrany, que la maqueta
agradava a la direcció de VAERSA i l'esborrany no, que com no
hi havia acord, Orange Market entregà maqueta i esborrany, se li
pagà la meitat i es rescindí la relació contractual.

Senyor conseller, segons la sindicatura eixe pagament
de 69.
310 euros es féu en l'any 2004.
Si això fou
així, senyor conseller, ¿pot explicar per què un any
després d'eixa hipotètica rescissió contractual
en octubre de 2005, segons la sindicatura, es va firmar una addenda al
contracte per la qual s'ampliava el termini a Orange Market fins al
31 de desembre de 2005?

Senyors conseller -insistisc-, este
contracte ol a mort des del principi al final.
I crec, senyor conseller,
sincerament, que eixa lleialtat i eixa responsabilitat a les quals invocava
el senyor Camps a l'hora de donar explicacions haurien d'estar
presents en les sues respostes, ja que no ho estan en les respostes que el
president està donant a tots els problemes que té presents.

Senyor conseller, vosté sap perfectament
també que en la comissió corresponent li vaig fer
referència a un altre contracte que tenia la mateixa
denominació i el mateix horitzó temporal.
I que, per tant,
donava tota la impressió que era una adjudicació per a fer
allò que Orange Market havia deixat d'executar.
Vosté
en aquella comissió, senyor conseller, simplement va dir que no, va
dir que no.
Va dir que allò d'Orange Market era publicitat i
la campanya a què jo em referia, a l'altre contracte, era
formació.

Aleshores, senyor conseller, ¿vol dir
vosté que la campanya de publicitat que se va adjudicar a Orange
Market mai es va fer en els mitjans de comunicació?
No és
cert, senyor conseller.
La campanya de publicitat, que no la de
formació, jo la vaig vore en els mitjans de comunicació.
Si
no la va fer Orange Market i l'altra empresa, senyor conseller,
només havia de fer, per mig milió d'euros, per mig
milió d'euros, només havia de fer comunicació,
aleshores ¿per què aparegué en els mitjans de
comunicació la campanya de publicitat?
¿Pot explicar-nos-ho,
senyor conseller?

Li ho repetisc.
Este contracte i l'altre, el del
mig milió d'euros, ol a mort.
I a mi m'agradaria, ja que
vosté no ho explicà d'una forma adequada en
comissió, que poguera explicar-ho d'una forma adequada en este
ple, amb transparència, amb tranquil·litat, tal i com els ha
dit el president Camps, cosa que també li exigim a ell respecte a
altres temes, com el tema dels trages.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Signes.

Señor conseller.

El senyor conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i
Habitatge:

Gràcies, president.

Senyor Signes, li ho havia explicat abans, jo crec que
no m'ha entés bé.

El contracte amb Orange Market per 138.
678 euros no
era per a una campanya de comunicació i sensibilització sobre
l'ús del contenidor groc, sinó per a la
gravació, edició i realització de documentals.
(Remors)

Després ve el que és la campanya de
comunicació i sensibilització, que és.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Por favor, señorías.
.
.

El senyor conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i
Habitatge:

.
.
.
qüestió
d'un altre contracte.
I és aixina, encara que vostés se
riguen o no s'ho creguen, però és aixina.

Es van presentar per al primer contracte tres ofertes.
D'eixes tres ofertes, l'adjudicació es va produir una el
22 de juliol, l'altra el 27 de juliol i l'altra el 28 de
juliol.
L'adjudicació, de data 9 de novembre de 2004, a
proposta del cap d'àrea de comunicació de VAERSA i
firmada també pel director general.
I està l'informe
del cap d'àrea de comunicació i està la firma,
el vistiplau del director general de VAERSA, sense ninguna pega de ninguna
classe, posant el nom de les empreses i dient per què valoren una
oferta més que l'altra i Orange Market és
l'elegida.

El termini d'execució acabava el 20 de
gener de 2005, se prorroga el contracte fins al 31 de desembre de 2005.
Se
firma el contracte de pròrroga, de data 6 d'octubre de 2005.
L'11 de gener de 2007 Orange Market presenta un escrit demanant la
resolució del contracte i indemnització de danys i
perjuís.
I el 30 de gener de 2007 hi ha una resolució del
contracte de mutu acord renunciant a qualsevol tipus de reclamació o
indemnització, perquè tant uns volien acabar i altres no
volien que s'acabara perquè no acabava de completar o
d'agradar-los el que estava fent-se, però sí la primera
part, sí la primera part.
(Veus) No, (inintel·ligible) .
.
.

El senyor vicepresident primer:

Por favor, señorías.
.
.

El senyor conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i
Habitatge:

Jo estic contestant-li a
vosté, que crec que no havia entés les coses.

Se va contractar després una altra campanya, i
no és que no se va realitzar la primera.
El primer treball se va
realitzar la primera part, la meitat d'eixe treball que se va pagar.
I l'altre contracte es va adjudicar a una empresa, que és NGC
Creatividad sin Límites, de data 28 de abril de 2005, i se va
executar en els termes del contracte, l'adjudicació se va
publicar en el Boletín Oficial del Estado de 21 de maig de 2005.

Per tant, senyoria, les coses podran tindre algun
problema, hi haurà hagut diferències, però les faenes
i els contractes estan ahí, com no cap ningun dubte.

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor conseller.
(Aplaudiments)

Pregunta 408 al Consell, que respon el conseller de
Presidència, senyor Vicente Rambla Momplet, sobre la pràctica
clientelar del vot captiu, que formula el diputat senyor Joaquín
Puig i Ferrer (GP Socialista) (RE número 31.
418).

El senyor vicepresident primer:

Para formular la pregunta número 408, el
ilustre diputado don Joaquín Puig, al vicepresident primer del
Consell, tiene usted la palabra.

El senyor Puig i Ferrer:

Moltes gràcies, president.

Senyor vicepresident, el passat 23 de febrer, 23-F
d'este any, casualitats de la vida, els ciutadans van conéixer
en veu pròpia del president de la Diputació de
Castelló el modus operandi de la seua acció política basada en la
creació de xarxes clientelars a través de milers de
col·locacions i en la posada en marxa d'una agència
personal de favors que prostituïx el sentit públic de
l'administració.

Els valencians tenen dret a conéixer si el
Consell, si el seu govern compartix eixa manera d'entendre el govern,
el bon govern de les institucions i si pensa este govern prendre alguna
iniciativa per tal de denunciar-les i evitar en el futur estos
comportaments.
(Des de l'escó una
diputada diu: «Ahí estamos.
»)

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor Puig.

Señor vicepresidente.

El senyor conseller de Presidència:

Muchas gracias, presidente.

Muchas gracias, señor Puig.

Me pregunta usted por el supuesto voto cautivo
consecuencia de toda esa argumentación que usted plantea.
Y la
verdad es que el único voto que conoce el Consell es el que emiten
libremente los ciudadanos cada cuatro años, tanto en las elecciones
generales como en las elecciones municipales y autonómicas.
Y es el
que nos ofrece la posibilidad de que ustedes y nosotros seamos elegidos
para representar al conjunto de los ciudadanos.
Y en su caso además,
señor Puig, a usted le permite ser alcalde de Morella
también.

Y tengo que decirle que durante los últimos
años todas esas elecciones y todos los votos emitidos en la
Comunidad Valenciana han tenido un denominador común, que ha sido la
victoria del Partido Popular.
Y eso no es casual, como usted
comprenderá.

Desde el 41,7% que obtuvo el Partido Popular en las
elecciones locales del año 1995 al 52,7 del año 2000, o el 52
en las últimas elecciones generales.
Y en la provincia de
Castellón, que usted y yo compartimos porque somos de allí,
los resultados han oscilado entre el 45% de las elecciones locales de 2003
y el 54,5 de las generales del año 2000.
Es decir, 28 elecciones
consecutivas -generales, autonómicas y municipales- en
las que el Partido Popular ha ganado las elecciones y 28 elecciones
consecutivas en las que el Partido Socialista, su partido, ha perdido las
elecciones.

Ese voto es el voto que nos lleva a nosotros a seguir
con la misma satisfacción y con la misma ilusión para seguir
trabajando por esta comunidad, y no a plantearnos ese tipo de
planteamientos en los que usted se obceca en trasladar a la sociedad, pero
que están muy alejados de los resultados que les dan.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor vicepresidente primero.

Señor Puig.

El senyor Puig i Ferrer:

Moltes gràcies, president.

No, ¡si qui dubta de la legitimitat de les seues
eleccions, les eleccions a què vosté fa referència,
és el president de la Diputació de Castelló, quan diu
el que diu!
No jo.
El nostre grup admet des d'ara i des de sempre el
que és el funcionament democràtic.
Qui no ho admet és
qui diu: «El que gana las elecciones coloca a un sinfín de
gente y eso es voto cautivo.
Yo no sé la gente que habré
colocado en doce años, no lo sé, pero entre Peñeta,
hospital, Instituto de Promoción Cerámica, Escuela Taurina,
la Diputación, el puerto, y toda esa gente es voto cautivo, que lo
tengáis muy claro.
» I a qui li està dient això
és a un grup de militants de dirigents del Grup Popular, per
descomptat no als socialistes.
(Remors)

Un president de la diputació, que hauria de ser
de tots els ciutadans de Castelló, que afirma: «Madre que
quiere que su hijo entre en el colegio de la Consolación, a pesar de
estar difícil, Fabra llama a Baila y Baila lo mete en ese colegio.
(Des de l'escó un diputat diu:
«¡Toma ya!
») Esa señora
siempre será un voto agradecido.
» (Des
de l'escó un diputat diu: «Ahí, ahí,
ahí.
»)

Qui és el que qüestiona la legitimitat?
Un
responsable institucional que insulta greument el cap de
l'oposició o els assistents a un plenari, o li diu a un partit
polític que anirà fent les seues necessitats davant
d'ell qualsevol dia.
.
.
(Veus) Això, (rialles).
.
.

El senyor vicepresident primer:

Por favor, señorías, respeten al
señor Puig que está en el uso de la palabra.

El senyor Puig i Ferrer:

.
.
.
l'escut protector que li planteja La
Generalitat i el seu govern no se sustenta realment ni en els drets
estatutaris ni en els valors constitucionals.

Un polític imputat per delicte fiscal
perquè no va declarar 600.
000 euros, i eixe mateix any Hisenda li va
tornar 483.
000 pessetes de l'època; imputat per delictes de
tràfic d'influències, per delictes contra la salut
pública, ¿pot ser eixe polític considerat per Rajoy,
per Camps, per vosté, un ciutadà exemplar?
(Des de l'escó un diputat diu: «Muy
bien.
»)

Mire, per a nosaltres, no s'equivoque, la
màxima prioritat en estos moments és el treball dels
valencians, és el benestar dels ciutadans, però també,
fonamentalment, la decència en el comportament dels seus governants.
No se pot fer una dicotomia respecte a això.

El problema que tenen vostés és el
rosari de fets impresentables que envolten a hores d'ara el Consell i
el Partit Popular.

Si el govern valencià no se desmarca clarament
d'estes posicions caciquistes serà: o bé perquè
compartix la política de l'insult, de la contractació a
dit o de l'arbitrarietat; o bé perquè el senyor Fabra,
tan útil en la campanya que va fer el senyor Camps contra el senyor
Zaplana, té sotmés, segrestat el president de La Generalitat.

Hem de saber d'una vegada per totes si els casos
de corrupció o d'aptituds políticament indecents
són actuacions individuals o responen a un relat dissenyat pel seu
partit.

Senyor vicepresident, hi ha moltes coses amb
què en estos moments hem d'estar d'acord vostés i
nosaltres.
Ara i sempre.
Entre d'altres, el funcionament de les
institucions.
I per damunt de tot hem de preservar i enaltir el valor de la
convivència.
Però això exigisc coratge moral per
assumir les responsabilitats polítiques i no defensar allò
que és indefensable.

Està d'acord, senyor vicepresident, amb
la compra de voluntats amb els pressupostos de tots?
Està
d'acord amb la teoria de la desigualtat per a l'accés a
la funció pública?

Si vosté sap perfectament que no està
bé tot açò, que sap que no se pot insultar el
contrari, si sap que això no és un comportament
democràtic, senyor vicepresident, per què recolzen el senyor
Fabra?
(Aplaudiments.
Des de l'escó
alguns diputats diuen: «Muy bien.
»)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor Puig.

Señor vicepresidente.

El senyor conseller de Presidència:

Moltes gràcies,
president.

Senyor Puig, la veritat és que vosté
està fent afirmacions temeràries, basant-se a més en
suposades fraudulentes gravacions que, per cert, s'haurà de
saber qui ha fet eixes gravacions, com han sigut.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Por favor, señorías.

El senyor conseller de Presidència:

.
.
.
fetes eixes gravacions i
quin és el contingut de les gravacions.
(Veus) No podem parlar de suposicions, sinó que hem de
parlar de realitat.

Vostés ara estan molt acostumats a parlar de
gravacions, de suposicions i no de realitats.
I el que està demanant
la gent és que parlem de realitats.

Per cert, per cert, jo crec que vosté
probablement siga dels menys indicats per a parlar ni de clientelisme
polític ni d'enxufisme.
L'Ajuntament de Morella (remors) té 2.
854 habitants.
Sap vosté -que
supose que ho sabrà- que el capítol primer d'eixe
ajuntament destina 1.
110.
000 euros, el que suposa més d'una
tercera part del seu pressupost al capítol I.
Això sense
comptar totes les persones.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Por favor.
Perdón, señor vicepresidente.

Señorías, por favor.

El senyor conseller de Presidència:

.
.
.
que estan contractes a
través del Centre Integral de Servicis Econòmics, que
vosté, a través de l'ajuntament, gestiona.
On, per
cert, la mitat del seu pressupost se destina a personal i on vosté
en un alarde de
transparència, del que té acreditada fama, (veus) nega informació a
l'oposició que, per cert, li traslladarà demà
mateix la necessitat de conéixer tots els contractes, tots els
contractes d'eixa societat, (veus) tots els contractes de totes les empreses que
contracten amb l'Ajuntament de Morella.
.
.

El senyor vicepresident primer:

¡Por favor, señorías!
(Aplaudiments)

Perdone, señor vicepresidente primero.
Por
favor, señorías, les pido el mismo respecto para el
señor Puig que para el señor vicepresidente.
(Remors) El mismo respeto.
En el
uso de la palabra ha dicho lo que creía conveniente.
(Remors) Y no polemicen
ustedes por favor con la mesa.

Gracias.
(Remors)

El senyor conseller de Presidència:

Moltes gràcies,
senyor president.

Estem davant d'una manera de fer política
en què se predica el que no se creu.
Aleshores, jo crec que
vosté i el seu grup estarà d'acord que se puga demanar
informació de les empreses dependents de l'Ajuntament de
Morella, de totes les empreses que treballen amb l'Ajuntament de
Morella (protestes) i
quines són, i quines són (protestes) les persones contractades amb eixes empreses.
(Aplaudiments)

La veritat.
.
.
Señor presidente, le pido por
favor que me restablezca el tiempo.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Sí, desde luego.

El senyor conseller de Presidència:

.
.
.
que los miembros de la
oposición me impiden utilizar en el uso de mi palabra.

El senyor vicepresident primer:

¿Les parece a ustedes que puede continuar el
señor vicepresidente en el uso de la palabra?
Es que parece que
estén.
.
.
(Veus)

¡Señor Puig!
Usted.
.
.
Por favor,
señorías.
(Veus)

¡Por favor, señorías!

El senyor conseller de Presidència:

Moltes gràcies.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Estamos.
.
.

El senyor conseller de Presidència:

Moltes gràcies,
senyor president.

Tot açò a més dins d'una
informació addicional com, per exemple, un altre ajuntament similar
al seu, com és el cas de Vilafranca, només necessita la mitat
del pressupost en capítol I del que necessita l'Ajuntament de
Morella.

Per tant, no n'hi haurà cap problema a
poder conéixer les empreses que contracten amb Morella i quines
són les persones que treballen en eixes empreses que estan
contractant amb l'Ajuntament de Morella.

Per tant, senyor Puig, crec que vosté és
el menys indicat per a parlar de clientelisme polític i per a
basar-se (veus) en
suposicions fraudulentes com les d'eixes gravacions.

Moltes gràcies.
(Protestes
i aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

¿Para qué pide la palabra, señor
Puig?

El senyor Puig i Ferrer:

(Intervé sense
micròfon) .
.
.
el jefe de la
oposición de Morella, pero no lo es.
En cualquier caso, estoy
dispuesto a hablar de eso con él.

El senyor vicepresident primer:

Muy bien, señor Puig.
(Protestes)

Pregunta 410 al conseller de Governació, senyor
Serafín Castellano Gómez, sobre l'empresa
Construcciones Taroncher y Asociados, SL, que formula el diputat senyor
Eduardo Vicente Navarro (GP Socialista) (RE número 31.
452).

El senyor vicepresident primer:

Pregunta número 410 que formula el ilustre
diputado señor Eduardo Vicente al conseller de Gobernación.
(S'interromp
la gravació)

Señor Vicente, tiene la palabra.

El senyor Vicente Navarro:

Con la esperanza de que el señor Castellano no
me formule una pregunta de control, (rialles) la verdad es que ésta que quiero formular en
nombre de mi grupo puede haber quedado algo desfasada.

Como se conocerá, la sociedad Construcciones
Taroncher y Asociados ha recibido contratos, le han sido adjudicados
contratos de La Generalitat, desde que forma parte del gobierno el
señor Castellano, por importe de 7 millones de euros.
Empresa,
sociedad, que reconoce el propio señor Castellano tener una
«íntima relación» con esta sociedad mercantil.

Por lo tanto, por lo tanto, digo que está
desfasada porque puede que esté desfasada porque el sentido de mi
pregunta era si se han cumplido los criterios de pública
concurrencia que establecía en cada momento la Ley de contratos del
sector público.

Digo que esto puede que ya hayamos salido de dudas,
porque el señor Castellano aquí mismo ha reconocido estar en
una situación irregular.

Por lo tanto, mi pregunta más bien.
.
.
,
esperando que efectivamente conteste la que formulamos por escrito, le
haré otra verbal.

Señor Castellano, ¿su conciencia sigue
tan tranquila o ha echado a correr a estas alturas?

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias.

Señor conseller.

El senyor conseller de Governació:

Gracias, señor presidente.

Señoría, mi conciencia está aun
mucho más tranquila que ayer, que antes de ayer, y como siempre.
Y
yo nunca puedo reconocer que estoy en una situación irregular,
porque no lo estoy.
No sé si usted lo estará.
Usted
sabrá.

Y como ya he respondido a esta misma pregunta, por
enésimas ocasiones en los últimos días y en distintos
foros, le tengo que decir a su señoría que en todas las
contrataciones que ha realizado la Conselleria de Gobernación se ha
cumplido a rajatabla, en todo momento, la Ley de contratos del sector
público a esta empresa y a cualquier otra empresa.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor conseller.

Señor Vicente.

El senyor Vicente Navarro:

Gracias, señor
presidente.

Señor Castellano, su
situación es insostenible, su situación política.
Usted es la viva imagen de la soledad, de la soledad política que le
profesa el señor presidente de La Generalidad.
Ya no hay fotos de
familia con usted.
Usted políticamente es un conseller cesante.
No aparece
publicado en el diario oficial de La Generalitat, pero mi compañera
de grupo parlamentario, la señora Sanchordi se lo reclamó el
otro día, que dejara el cargo, que dejara el cargo, que dimita.

En vista de que motu proprio no hemos tenido
éxito en ese requerimiento, nuestro portavoz parlamentario,
señor Luna, le reclamaba al presidente de La Generalitat que lo
destituyese.
(Veus)
Efectivamente, yo lo haré hoy otra más.
(Veus) Lo digo porque, señor
Castellano, no debería dejar usted que el señor Camps con una
remodelación de gobierno, de gabinete, que consistirá en
cambiar varias sillas, en ese momento aproveche también para que
usted salga del gobierno, lo que se interpretaría a todos los
efectos como una salida de usted, como un cese encubierto.

Y yo creo, señor Castellano, que usted
podría tener, en todo caso, una salida más digna de este
gobierno, porque -insisto- es usted un conseller políticamente
cesante.

Mire, ¿qué pueden pensar, señor
Castellano, (remors) los
ciudadanos que, además, sean propietarios de una sociedad, que tenga
la esperanza de ser contratista de la administración de La
Generalitat?
¿Qué puede pensar?
¿Que solo puede
acceder a esa condición siendo amigo de usted?
O, ¿siendo
amigo de algún consejero del banco azul?
¿Esa es la
sensación?
¿Qué sensación puede tener un
ciudadano cuando pretende acceder a un puesto de trabajo en la
administración pública?
Como antes el señor Fabra, ya
sabe que tiene un código perfectamente asumible para esa
cuestión.
.
.

Yo creo, señor Castellano, que está
usted -como decía antes- en una situación muy
difícil.
Porque suelen ustedes confundir mucho la ética con
la estética, lo que es legalidad de lo que son comportamientos
éticos o no.

Mire, señor Castellano, nuestro grupo a usted
no le acusó de nada cuando empezaron a salir las primeras
informaciones relativas a su personas.
Usted salió como el Siete
Machos a defenderse de todo lo habido y por haber, ¡de no se sabe muy
bien qué!
Y ha contribuido usted decisivamente a montar en un circo
mediático de bastante envergadura.

Mire, la sociedad de la que usted se confiesa muy
cercano a las personas que son propietarias de la misma, se las ha pintado
solas, entre otras cosas, para presentar tres propuestas a una determinada
contratación.
Cosa que es sumamente.
.
.
aparentemente complicado.
Pero lo consigue.

Y, por lo tanto, señor Castellano, digo que
usted, al margen de escamotear la información que le requerimos,
sí que debo decirle una cosa: nos da la impresión que ayer
precisamente nuestro grupo presentó o solicitó
información sobre varias sociedades que han sido contratistas de la
administración.
Algunas se nos han denegado por ese recurso tan
manido de decir que «no son de especial relevancia para el
interés general de la comunidad», a excepción de dos,
que sí que quiso tramitar la Mesa de las Cortes: Orange Market y,
precisamente, Construcciones Taroncher.
¿No será acaso que en
esta cuestión el gobierno valenciano ha dispuesto que se facilite la
información para que usted se cueza a fuego lento?
(Rialles)

Señor Castellano, renuncie al cargo.
Dimita.
Tenga usted por lo menos una salida honrosa después de haber
confesado que se encuentra usted en una situación muy
difícil, porque sabe de sobra, y aquí se lo hemos repetido en
alguna ocasión, que tenía que haberse usted abstenido por su
manifiesta amistad con los propietarios de esta sociedad que ha sido
adjudicataria del Consell.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Vicente.

Señor Castellano.

El senyor conseller de Governació:

Muchas gracias,
señor presidente.

Mire, señoría, usted no se
preocupe.
.
.
Le agradezco que se preocupe por mí, pero no tiene
por qué perder el tiempo en esas cosas, y me imagino que
tendrá usted que arreglar más cosas en su municipio, que he
oído por allí.
Y, por tanto, esté tranquilo que yo
sé, evidentemente, lo que tengo que decir en cada momento.

Y cuando me preguntan, porque voy a los actos
públicos con normalidad y me preguntan, pues doy la respuesta,
porque yo siempre doy la cara y siempre respondo absolutamente a todo.

Pero a ustedes, si se responde, mal y, si no se
responde, también.
Y ustedes no paran de decir, y yo se lo
agradezco, que no se me acusa de nada, porque no he hecho nada irregular,
porque no me he enriquecido.
.
.
Yo se lo agradezco, como está en
el Diario de Sesiones en
reiteradas ocasiones.

Entonces, no sé de qué se me acusa.
¿De cumplir la Ley de contratos del sector público en cuanto
a los contratos menores, una ley que ha hecho el gobierno socialista, que,
por cierto, amplió en el año 2007 para ampliar la
cuantía de las mismas, y que ustedes usan y abusan de la misma?
Si
no les gusta, ustedes están gobernando, cambien la ley y no pasa
absolutamente nada.

Para ustedes parece que.
.
.
que todo vale para
ustedes en política.
El fin parece que justifique los medios.
No
tienen límite, no tienen respeto, no tienen talante
democrático, y eso es muy grave, y eso es muy grave.
No tienen
talante democrático, aunque se rían sus
señorías, pero la verdad yo sé que duele.
(Remors)

Y yo sé que ustedes en este ámbito de
las irregularidades se encuentran como pez en agua, (veus) porque es lo único
que saben hacer: ruido, insultar, mentir.
Es lo único que saben
hacer.
Y usted a lo mejor es que tiene buen maestro y, por tanto, pues, en
esto, aun se encuentra más a gusto en estas cuestiones.

Porque a ustedes les da igual que yo diga que en
muchos años responsabilidad he gestionado por más de 13.
000
millones de euros, y en ningún momento ni las adjudicaciones ni los
contratos.
.
.
han sido perfectamente controlados y fiscalizados.
¡Les da exactamente igual que dé explicaciones!
Les da
exactamente igual que jamás se ha podido hacer el menor reproche,
reparo o irregularidad a ninguna de las adjudicaciones ni por el Tribunal
de Cuentas ni por la Sindicatura de Cuentas, porque les da exactamente
igual.
A ustedes les da exactamente igual -como ya he explicado en
reiteradas ocasiones- que en mi conselleria los contratos menores sean un escaso 4%, cuando ustedes
tenían casi un 54,4% de contratos menores.
Esa es su ética y
su estética.
A usted le da exactamente igual que yo haya dicho
aquí públicamente mi patrimonio para que no quede la menor
sombra de duda, porque le da exactamente igual.
Les da exactamente igual
que yo repita que aquí ni yo ni mi mujer tenemos ninguna
participación ni relación, ni con ésta ni con ninguna
otra empresa.
Porque les de exactamente igual.

Ustedes lo dicen: «Oiga, no de explicaciones.
No
contesta.
» Si es que son un nido de contradicciones.
Lo siento mucho.
A usted le da todo igual.
Critica, que algo queda.
Aquí hay que
hacer ruido, que es lo único que nosotros sabemos hacer y que
ustedes saben hacer y sacar rédito político.
Pues mire usted,
sigan ustedes por ese camino.
Y ustedes, ¿saben por qué hacen
eso?
Hacen eso, porque ustedes no pueden hablar aquí con la cara
alta de gestión.
No pueden.
(Veus) No quieren hablar, porque es tan negativa que les da
vergüenza hasta a ustedes mismos hablar de gestión.

Y, mire, cada vez que ustedes me pregunten esto, yo
daré la respuesta que tengo que dar, porque es mi obligación,
no de cara a ustedes, sino de cara a los cinco millones de ciudadanos y
ciudadanas que son a los que me debo.
Y aquí cumpliré mis
obligaciones parlamentarias como las cumplo evidentemente siempre, y vengo
además a petición propia en muchísimas comparecencias,
no ahora, sino desde que estoy aquí en esta cámara desde el
año 1991.

Y, miren, y cada vez que me pregunten ustedes esta
cuestión, yo les responderé, y eso no es hacer ningún
circo mediático, es dar respuesta a lo que ustedes me dicen.
Pero
también les recordaré que nueve de cada diez parados de la
Unión Europea son de España; también les
recordaré que este país está en recesión
económica y tiene una crisis por encima de la media de todos los
países de la Unió Europea y también del mundo; que hay
tres millones y medio de parados; también les recordaré que
hay 827.
000 familias que ninguno de sus miembros está en el paro y,
por tanto, no tienen ningún ingreso.
(Remors)

¿Cómo van a hablar ustedes de
gestión?
Si yo entiendo a ustedes su estrategia, porque no tienen
ninguna defensa a una nefasta e incompetente gestión.
Y por eso,
critica, que algo queda, insulta y descalifica, y eso califica al que lo
hace.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor conseller.

Para formular la pregunta 388 al conseller de Presidencia, tiene la
palabra el señor Xavier Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies,
senyor president.

Senyor vicepresident, després d'escoltar
les seues senyories, els hem de dir que molts valencians dormiren ahir
més tranquils, després d'escoltar al nostre president
dir que els seus trages els pagava ell.

Però sembla que n'hi han persones
ingrates i que no volen el millor per a la nostra comunitat, no pensen el
mateix.
Parle concretament del senyor José Cavero, que va
començar la seua carrera periodística en el diari Arriba, i fundador
d'Intereconomía, que este matí, i ha sigut un motiu
d'intranquil·litat, ha declarat que «habrían sido
esos trajes el detalle con el que la famosa trama, dirigida por Francisco
Correa, obsequió o agradeció a Camps sus amabilidades y
atenciones».

Això ho diu el senyor José Cavero, que
és fundador de la ràdio Intereconomía, que no sabem, i
ens estranya, perquè de la seua eficàcia no ens estranya ja
res, que les emissions d'esta emissora no sabem si té totes
les llicències i concessions necessàries per a emetre dins
del marc legal vigent.
Tampoc ho sabem de la cadena musical
d'Intereconomía, que es Interpop.
I una emissora i unes.
.
.
i
un locutor i un comentarista d'esta emissora que diu això de
la nostra autonomia, que no tinga garantit i que no sabem en estos moments
si té totes les llicències per a poder emetre en la nostra
comunitat, volem rebre una resposta satisfactòria per saber si esta
empresa té les llicències per a emetre legalment al nostre
país.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Morera.

Señor vicepresidente primero.

El senyor conseller de Presidència:

Moltes gràcies,
president.

Senyor Morera, La Generalitat té la voluntat de
posar fi a l'existència d'emissores de ràdio
il·legals en la Comunitat Valenciana, situació a més
que és generalitzada -com vosté sap- en el
conjunt de comunitats autònomes.
Encara que el ministeri
només ha actuat en casos molt extrems de greus interferències
respecte d'unes emissores amb relació a unes altres.

A més, té la intenció, La
Generalitat, de posar fi a l'existència d'eixes
emissores, mitjançant la incoació d'expedients
sancionadors i l'ordre de cessament d'eixes emissions, com deu
ser.

Però donat que n'hi ha convocat un
concurs per a l'adjudicació d'emissores en el qual se
té present en part regularitzar la situació existent,
s'ha estimat oportú esperar a la resolució del concurs
per a iniciar les actuacions sancionadores o continuar les actuacions
sancionadores en el punt en el qual se troben.

Per cert, Intereconomía s'ha presentat al
concurs d'emissores de freqüència modulada, que
està pendent de resolució, i en el qual ha sol·licitat
la concessió de 16 de les freqüències objecte de
licitació, igual que totes les principals emissores de ràdio
d'este país.
I quan dic «país», me referisc
a Espanya.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor vicepresidente.

Señor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyor president.

Quan jo parle de país parle del marc de
competència d'esta autonomia.
I deduïsc de les seues
paraules que el senyor José Cavero per a insultar-nos greument i al
president de La Generalitat no té llicència per a emetre
legalment al nostre país, a la Comunitat Valenciana.
No té
llicència.
I és la seua competència la
d'evitar.
.
.
¡No té llicència!
(Veus) I vostés consenten
que en l'espai radioelèctric valencià d'emissores
de ràdio actuen amb absoluta impunitat.

Jo em pregunte, (veus) si són incapaços vostés de resoldre un
concurs de l'any 2007, podem confiar els valencians en la seua
competència?
(Algú diu:
«No.
») Podem estar satisfets que el
president Camps diga que els trages se'ls paga ell, quan són
incapaços d'evitar que se denigre la màxima
institució de la Generalitat valenciana d'una emissora
il·legal i pirata a la nostra comunitat, senyor Rambla?
Podem
confiar en vostés?

Esta emissora, Intereconomía, Interpop, que
representa el més ranci d'un nacionalisme absolutament
desbaratat, atempta contra les nostres institucions i vostés ho
consenten.
No sols Intereconomía, que no té cap
llicència, sinó la seua emissora musical Interpop.

Miren vostés, diu que.
.
.
Sí, sí.
És aixina.
Vostés diuen que estan esperant a resoldre el
concurs.
A què esperen, si el concurs és de 2007?

I això està produint, per la seua
incompetència, greus perjudicis als que actuen amb tota la
legalitat.
Mentres actuen emissores pirates com Radio María, Radio
Adventista, Radio Alabanza, Radio Amistad, Intereconomía i Interpop,
resulta que els que tenen llicència legal per a actuar, estan patint
la competència deslleial dels que actuen de forma pirata
perquè vostés no resolen el concurs de 2007.

Podem esperar alguna professionalitat d'un
govern que sembla que ha perdut els papers, però que en el seu
armari ha incorporat algun que altre trage?

Senyor vicepresident, els demanem rigor.
El caos que
vostés han provocat amb la proliferació d'emissores
clandestines -es calcula que són al voltant de 400-
està produint un perjudici enorme als que actuen legalment.

I què podem esperar del regulador, del que
té la competència per a actuar, per a decidir el concurs,
quan no actua i deixa que emissores pirates, com Intereconomía,
actuen impunement per a denigrar les nostres institucions?

Què podem esperar del seu govern, senyor
Rambla?
Què podem esperar els valencians que paguem els impostos
quan toca, els valencians que treballem d'una forma decidida, que si
ens passem a l'hora de fer la declaració de l'IVA, de
l'IRPF, del que siga, ens ve una sanció, si un govern, des de
2007, deixa que actuen emissores pirates com Intereconomía i
Interpop?
Què podem esperar del seu govern?

I a més a més, este govern actua contra
la dignitat de les institucions.

Es riu el senyor David Serra, però em sembla
que l'acte és gravíssim, d'una
incompetència supina.

I jo li demane, per favor, que actue vosté amb
contundència, que esta emissora deixe.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Señor Morera, por favor.

El senyor Morera Català:

.
.
.
de vessar insults contra el president Camps i que
actue ràpidament, i que el senyor José Cavero no torne a
intoxicar la consciència del poble valencià.

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias.

Señor vicepresidente primero, tiene la palabra.

El senyor conseller de Presidència:

Moltes gràcies, senyor president.

Amb tot el respecte, senyor Morera, almenys hauria de
qualificar el seu posicionament i la seua actuació
d'incoherent; amb tot el respecte i utilitzant la paraula més
suau que se'm ve al cap en este moment: d'incoherent.

Fa tan sols uns mesos, quan una decisió
judicial va instar el tancament d'un repetidor, en este cas, no
d'una emissora de ràdio, sinó de televisió,
vosté, en la Comissió d'Obres Públiques i
Transports d'estes Corts, el 5 de maig de l'any 2008, va dir:
«Reconec que hi ha falta de legalitat en les emissions de TV3 en la
comunitat, però no per això se dóna una
il·legalitat».
Almenys, coincidirà amb mi que certa
incoherència sí té vosté en el seu
plantejament.

I a més diu: «El tancament del repetidor
de TV3 és propi de règims totalitaris».
Imagine que
estos mateixos plantejaments poden valdre també en el que ara
vosté està tractant de portar ací, referint-se, a
més, a unes emissores de ràdio determinades, que podria
fer-ho respecte de moltes més emissores que vosté sap se
troben en esta situació.
Però de manera sesgada i malintencionada,
vosté porta este exemple i no altre.

Crec que cal ser coherents.
Crec que cal tindre rigor.
Crec que cal tindre seriositat, perquè ací estem representant
els cinc milions de valencians i cal vindre amb plantejaments seriosos, amb
una altura de mires que estiga a l'altura del que està
demanant la societat valenciana i crec, amb tot el respecte, que la seua
actuació no ho té.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor vicepresidente.

Pregunta 420 al conseller d'Educació,
senyor Alejandro Font de Mora Turón, sobre fets esdevinguts als
serveis territorials de Castelló, que formula la diputada senyora
Mireia Mollà Herrera (GP Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR:
Compromís) (RE número 32.
032).

El senyor vicepresident primer:

Para formular la pregunta 420, la señora
Mollà, al conseller de Educación.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Senyor conseller, l'audiència de
Castelló està investigant les actuacions del director
territorial d'Educació en les possibles irregularitats en la
matriculació.

Pensa la conselleria obrir cap investigació
interna per depurar responsabilitats?
I quina valoració té el
conseller d'aquest fet?

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Señor conseller de Educación.

El senyor conseller d'Educació:

Muchas gracias, señor presidente.

Señora Mollà, si está usted bien
informada, sabrá que en reiteradas ocasiones el Juzgado de
Instrucción número 5 de Castellón ha sobreseído
estas cuestiones de las que usted me habla.
Por tanto, eso es muestra
fehaciente de que las cuestiones de las que se trata no tienen un
fundamento.

Siendo así que las propias actuaciones
judiciales ratifican -digamos- la situación en que se ha
movido este asunto, obviamente la conselleria no tiene otra cosa que hacer sino respetar esas
decisiones judiciales.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor conseller.

Señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Senyor conseller, jo li parle
d'investigació interna i vosté, d'això, ni
paraula.

Però bé.
Estes últimes setmanes
estem veient i comprovant que les corrupteles del Partit Popular sembla que
són part innata en els seus càrrecs públics i no tenen
fi, a més de verificar com s'estenen i recorren totes les
conselleries.
En este cas, li ha tocat a la que vosté presidix, una
conselleria que va de problemàtica en problemàtica.

En la Conselleria d'Educació, esta
sèrie d'actes il·legals, fraudulents,
«caciquils» i menyspreables tenen nom i cognom: Francisco Baila
Herrera.

En el cas del senyor Baila hem passat de rumors sobre
irregularitats en la matriculació, en els tractaments de favor a
determinades persones afins o properes al Partit Popular, a fets constatats
i comprovats per la Federació d'Ensenyament de Comissions
Obreres; fets corroborats i afermats per la mateixa Fiscalia Provincial de
Castelló.
La fiscalia, d'acord amb les proves presentades, va
obrir en primera instància diligències penals en novembre de
2007, assignant un fiscal instructor per a després transformar-les
en una denúncia en tota regla per prevaricació, contra el
senyor Francisco Baila, remetent-la al jutjat número 5 de
Castelló en març de 2008.

Si no ho sap el senyor conseller, esta persona de la
seua confiança, a qui vosté ha col·locat, quan
ostentava el càrrec de director territorial d'Ensenyament a
Castelló, va cometre diverses il·legalitats, dictant
resolucions que trencaven les ràtios dels centres concertats de
Castelló, al·legant fraudulentament les necessitats
immediates d'escolarització d'alumnat que en el
procés de matriculació ordinària ja havien obtingut
plaça en altres centres de la localitat.

El senyor Baila, fent un mal ús del seu
càrrec, aprofitava que hi havia conclòs el termini de
matriculació ordinària, on hi ha una fiscalització o
control previ, per a convocar un procés extraordinari on les formes
democràtiques de control són més difícils, ja
que no es torna a convocar la comissió
d'escolarització, i així poder incrementar les
ràtios al seu gust i saltar-se totes les llistes d'espera,
actuant de forma arbitrària per tal d'afavorir famílies
amigues i que, segons va apuntar el mateix president de la diputació
en unes declaracions publiques, fer un vot captiu a favor del Partit
Popular.

Estes declaracions, a totes llums il·legals i
penalment perseguibles, tal com ha fet la fiscalia de Castelló
mitjançant la presentació d'una querella penal en seu
judicial, són un motiu més que suficient perquè
vosté, en el mateix moment de presentar-se la denúncia per
part del fiscal, havia d'haver-lo cessat.
Però en
agraïment als seus serveis prestats, a la inestimable ajuda partidista
i la incalculable llista de favoritisme que sembla ha fet a persones afines
al Partit Popular, vosté, com a conseller responsable, li atorga un
càrrec de més responsabilitat i el nomena director general
d'Ordenació i Centres Docents, a veure si ací la fa
més grossa.

No volem entrar en disquisicions sobre el resultat
final que tindran les denúncies judicials interposades per la
fiscalia de Castelló sobre les actuacions que ha materialitzat Baila
al front de la Direcció Territorial d'Ensenyament, ja que
estes poden, fins i tot, tardar molt de temps a resoldre's, veient
com està la situació de la justícia a Castelló.

Ara bé, el que sí tenim clar és
que esta persona, després de les irregularitats comeses, les
resolucions injustes dictades i el sotmetiment incondicional a les
directius polítiques marcades pel Partit Popular i per un altre
infractor imputat del seu partit de Castelló, com és Carlos
Fabra, el que sí queda clar és que esta persona no pot ocupar
cap càrrec públic d'estes característiques i
molt menys la de ser el màxim responsable en la matriculació,
quan ha estat ell el mateix infractor a l'hora de materialitzar-la.

Si després d'estos fets tan desdenyables,
tan injustos, on ha quedat demostrada la incompetència i mala fe de
les actuacions públiques d'un personatge com el senyor Baila,
on els tractes de favor han primat per damunt de la legalitat, on les
resolucions han sobrepassat tota ètica professional i on les
irregularitats de la matriculació han estat el màxim exponent
d'una nefasta gestió, si després de tot
açò vosté, senyor conseller, no cessa el senyor Baila
en el seu càrrec de confiança i obre una investigació
per depurar tots els processos irregulars que s'han pogut cometre,
és que o és un covard polític que no sap enfrontar-se
als problemes que li genera la gent del seu partit o és i
serà còmplice de totes les malifetes que este senyor i altres
com ell fan des de les institucions públiques que vostés
dirigeixen, unes institucions que amb actuacions d'este calat, el
Partit Popular i els seus dirigents estan corrompent i desacreditant davant
la societat i, en este cas concret, davant la comunitat educativa.

Des de Compromís, reclamem transparència
en la gestió, ètica a l'hora d'ocupar
càrrecs públics i un compliment exquisit de la legalitat en
matèria educativa.

Volem una educació de qualitat, justa,
equitativa i sense corrupteles ni favoritismes.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Mollà.

Señor conseller de Educación.

El senyor conseller d'Educació:

Muchas gracias, señor presidente.

Mire usted, señora Mollà, para reclamar
ética, primero hay que practicarla y usted, obviamente, esta tarde
ha dejado claro que no la practica.

Porque mire usted, lo que dicen los fiscales no es
finalmente, o no suele ser, o puede no serlo, lo que dicen los jueces y
ahora se lo voy a demostrar.
Por tanto, si cada vez que un fiscal emite un
informe tuviera que cesar todo el mundo, esto sería -como
usted sabe- un sin vivir.

Por lo tanto, usted sí que falta a la
ética, primero, porque imputa, imputa con toda tranquilidad,
valiéndose de su inmunidad parlamentaria, delitos a un funcionario y
a un cargo que tiene acreditados sus servicios a la administración.

Y va en contra además, usted, de resoluciones
judiciales, porque le tengo que decir que la justicia no va tan lenta.
La
justicia no va tan lenta.

Mire usted, auto de sobreseimiento provisional:
«Dispongo -el juez, no el fiscal-, se decreta el
sobreseimiento provisional de las presentes actuaciones a la vista de la
declaración presentada por el imputado y que de los documentos
aportados no se deduce que se haya incurrido en un delito de
prevaricación.
» La fecha de esto es 22 de mayo de 2008.

Y, a continuación, tenemos.
.
.
El fiscal
recurre, el fiscal recurre.
.
.
Fiscalía vuelve a recurrir y
entonces.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Por favor, señorías.
Está
interviniendo el señor conseller.

El senyor conseller d'Educació:

.
.
.
en ese auto, en ese recurso de reforma,.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Por favor.

El senyor conseller d'Educació:

.
.
.
le voy a contestar lo que le dice el juez.
Se lo
leo literalmente.
Si no quieren oírlo, ahí tiene un socio
usted en el Partido Socialista que hace ruido.

«Ahora bien, a la vista de las actuaciones
-leo, entre comillas, si me deja el diputado.
Ya tendrá
ocasión de insultarme más tarde- (rialles i aplaudiments).
.
.
Ahora bien,
a la vista de las actuaciones, -dice el juez- no puede
considerarse que nos encontremos ante actos que infrinjan notoriamente los
principios constitucionales de una administración en un estado
democrático, esto es, cuando se vulneran abiertamente los principios
constitucionales de imparcialidad, de igualdad de oportunidades, de
legalidad, etcétera, que conforman las actuaciones de la
administración, que justificara el control penal de las
actuaciones.
»

Otra.
«No parece que actuando de tal forma
-cuando modificó la ratio-, el director territorial de
educación, al dictar las correspondientes resoluciones, no parece
-digo- haya obrado de forma torticera ni haya causado un
peligro para la sociedad, puesto que ciertamente ningún alumno de
tres años quedó sin escolarizar, sin que tampoco consten
recursos administrativos contra tales decisiones y, en consecuencia,
resuelve otra vez el archivo.
»

Es verdad, que está recurrido y esperemos que,
dentro de poco, se confirme por tercera vez lo que el juez ya ha dicho dos
veces.
Dos veces ha desmentido el juez al fiscal.
Dos veces la ha
desmentido usted.

Espérese usted un poquito,
señoría, antes de hacer acusaciones infundadas y de soltar
esa retahíla de adjetivos, que es la única finalidad por la
que usted ha venido aquí esta tarde: descalificar, insultar a
personas y a partidos.

Nada más.
Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor conseller.

Pregunta 421 al Consell, que respon el conseller de
Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge, senyor José Ramón
García Antón, sobre contractacions de VAERSAa, que formula la
diputada senyora Mónica Oltra Jarque (GP Esquerra
Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís) (RE número 32.
033).

El senyor vicepresident primer:

Pregunta número 421, formulada por la diputada
Mónica Oltra, al conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

Senyories.

Senyor conseller.

Si té l'amabilitat de respondre'm a
la següent pregunta, que és: quins criteris té el
Consell en referència a les contractacions de VAERSA?
I li
apuntaré un poquet més.

L'avantatge de ser l'última
és que he sentit tot el que s'ha dit esta vesprada.
I, per
tant, com ja hi ha hagut una altra pregunta que versava sobre este tema, jo
vull, per favor, que me repetisca l'itinerari de la
contractació del vídeo, de la gravació eixa de la qual
vosté parla, de la campanya de sensibilització que es va
adjudicar a Orange Market.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Señor García Antón.

El senyor conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i
Habitatge:

Gracias, presidente.

Señoras y señores diputados.

Señora Oltra.

Los criterios del Consell son, como no pueden ser de
una ninguna otra manera, aquellos que garantizan la ejecución de los
contratos de la forma más ventajosa posible para el mejor
cumplimiento de los fines y objetivos perseguidos, y de acuerdo con las
precisiones legales aplicables.

Con la entrada en vigor de la Ley de contratos del
sector público, que tuvo lugar el 30 de abril de 2008, dependiendo
de si los contratos tienen o no la consideración de
regulación armonizada, en función de esos importes existe un
distinto régimen aplicable.
Si los contratos están sometidos
a regulación armonizada, en su adjudicación se sigue lo
establecido en la Ley de contratos del sector público, y, si no lo
están, se sujetan a unas instrucciones que fueron aprobadas en abril
de 2008, por VAERSA, por Tracsa, por las empresas públicas catalana,
andaluza y por casi todas, o en abril, o en mayo, o en junio o en febrero.

Estas instrucciones se dictaron en el cumplimiento de
lo establecido en el artículo 175 de la Ley de contratos del sector
público, y regula los procedimientos de adjudicación de los
contratos no sujetos a regulación armonizada para asegurar que los
mismos se ajustan a los principios de publicidad, concurrencia,
transparencia, confidencialidad, igualdad y no discriminación.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor conseller.

Señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

Veig que no ha tingut l'amabilitat de repetir-me
l'itinerari del contracte a Orange Market, però -com
dic- l'avantatge de ser l'última és que com
ja li ha contestat vosté al senyor Signes, jo li pregunte si
vosté se pensa que nosaltres ens xuplem el dit.
A la millor a
això sí que em pot contestar.

Perquè vosté ha dit ací el
següent, i és que «estos senyors van fer un contracte en
un procediment negociat sense publicitat per a fer una
gravació».
Li done per bo allò de la gravació.
Me té igual, en realitat, l'objecte concret del contracte, que
siga una gravació.
I vostés van pactar un termini de pagament:
el primer al lliurament de la maqueta; el segon, al finalitzar el
projecte.
Molt bé.
Fins ahí, res a dir.
O molt a dir,
perquè últimament tots els camins ja no conduïxen a
Roma.
Bé, sí, amb chaleco, però conduïxen a l'entramat este que
s'està investigant.

Per tant, vosté diu que com que van lliurar la
maqueta, vostés van pagar, després no van lliurar la resta,
encara que es va firmar una pròrroga per a donar-los més
temps per a poder lliurar el treball, i, aleshores, com no havien incomplit
perquè havien lliurat la maqueta, doncs, vostés de mutu
acord, però a petició de l'empresa -quina
casualitat!
, quina casualitat-, de mutu acord, fent cas a
l'empresa, en este cas, l'administració, en compte de
defensar els interessos generals, vostés resolen el contracte.

Vosté se pensa que ens xuplem el dit?
Anem a
vore.
El que vosté ens acaba de dir ací és com si jo
compre una casa i en el contracte tinc que, quan acaba l'encofrat,
pague un terç de la casa; quan acabe el tancament de la casa, pague
l'altre terç; i quan acabe ja tots els detalls de la casa,
pague el tercer terç.
I, aleshores, ve el constructor i me diu:
«L'encofrat s'ha acabat.
» I jo li pague un
terç.
I als dos anys, que no seguixen fent la casa, me diu:
«Mire vosté, l'encofrat està fet, jo he complit
la meua part, ahí se queda vosté amb l'encofrat i sense
casa, i jo resolc el contracte.
»  Ai, què bé!
 Doncs, no és així, senyor conseller.
Per l'amor
de Déu!
No ens done per tontos!
Anem a vore.
Hi ha un incompliment contractual!

I el lliurament de la maqueta l'única
cosa que determina és la data de pagament, però no el
compliment del contracte.
El compliment del contracte se dóna al
final, quan s'ha lliurat la maqueta, el vídeo, el taronger i
tot el que s'haja de lliurar -que no sé el que
serà- i el contenidor de color groc.
No ho sé,
perquè no tinc el contracte.
Però, me té igual, el que
vosté me diga m'ho creuré.

Però és que del que vosté acaba
de dir ací, perdone'm, però no ens ho podem creure, ni
s'ho creu vosté mateix.
Per això està ahí
vosté tamborinejant damunt la taula.
Perquè el contracte
està incomplit.
Per què, aleshores, VAERSA no va resoldre el
contracte, que té dret a això, en compliment de la llei de
contractes?
Un contracte que no s'ha complit, el més
lògic és que l'administració l'haguera
resolt i haver recuperat els 69.
000 euros que són de l'erari
públic i els podíem haver gastat en altra cosa, que bona
falta ens fan i més en temps de crisi.

A això és al que vosté ha de
donar resposta.
Per què vostés no resolen un contracte
després de l'incompliment?
Perquè era Orange Market.
Eixa és l'única resposta que em queda.
Perquè
és Orange Market i perquè, efectivament, tots els camins
conduïxen a l'entramat, i perquè és una empresa
que no fent un treball cobra vora 70.
000 euros, amb els quals se poden fer
moltes coses, senyor conseller.
I són diners dels valencians i
valencianes que vostés no tenen dret a regalar a les seues empreses
amigues.
¡I me té igual que al final haja pagant Ecoembes
perquè els diners ixen del mateix lloc al final!
Els diners, al
final, d'on ixen?
De la butxaca dels valencians i valencianes.

I sap vosté què?
Els valencians i
valencianes estem ja prou farts de pagar coses inútils.
I ara ja no.
Hem passat de les obres faraòniques -que alguns hem considerat
inútils per a qualitat de vida dels valencians i valencianes-
a pagar coses dels seus amics!
Dels seus amics!
A enriquir a quatre
profitosos a costa de l'erari públic.

Senyor conseller, responga'm només a esta
pregunta.
I altre dia parlarem d'altres moltes irregularitats que
té l'empresa VAERSA i que, per manca de temps, no li vaig a
dir hui ací.
Només vull que em responga per què davant
de l'incompliment contractual no va resoldre el contracte.
Per
què la conselleria no defensa l'interés general?
Per
què estan vostés defensant interessos particulars de quatre
profitosos, alguns d'ells imputats, i, altres, ja en presó
sense fiança?
Responga'm per què vostés estan
del costat dels profitosos i no dels valencians.

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora Oltra.

Señor conseller.

El senyor conseller d'Agricultura, Pesca i
Alimentació:

Gràcies, president.

Me dóna la sensació que molts valencians
no deuen estar d'acord amb allò que vosté diu,
perquè si estigueren d'acord amb vosté, vostés
serien alguns més dels que són i nosaltres molt menys.
Me
dóna la sensació que els valencians estan més
d'acord en allò que diem nosaltres que en les interpretacions
falses que fan vostés.

Sens dubte, el que està dient no té res
a vore amb la pregunta.
No sí si l'interessa molt el tema de
VAERSA o no, però no tinc cap problema en tornar-li a contestar.
És molt clar.
I ho ha dit vosté molt bé també
quan ha fet l'exemple d'una casa.
Quan vosté agafa a
qualsevol constructor i fa una casa, quan acaba l'estructura se li
paga l'estructura, encara que no continue fent la casa, perquè
l'estructura s'ha fet.
I, segurament, l'obrer que ha
treballat fent l'estructura o el formigó que s'ha
comprat en un lloc determinat voldran cobrar-lo.
Exactament se va fer en
este contracte.
Era un contracte.
No, no.
Ara me toca a mi, ara me toca a
mi, per favor!
Jo, si vol, discutisc este tema tot el que vulga.

Ací hi ha un contracte, un contracte amb dos
parts, que al lliurament d'uns documents de la primera part se paga
la meitat, i, quan s'acabe la faena, s'acaba la segona part.
I
si no se complix per culpa d'una estes qüestions pot haver-ne
una indemnització.
Però, en este cas s'acaba la primera
part i se paga correctament.
I se paga avalat pel director de
l'empresa i per l'empleat, el cap del servei corresponent,
firmat pels dos.
Per tant, no hi ha cap pega de cap classe.
 I,
després, l'empresa, que figura en l'expedient, continua
volent fer la faena, però no hi ha enteniment entre VAERSA i
l'empresa.

Per això, se produïx una renovació
del contracte, una ampliació del contracte en el temps i,
també, un escrit d'Orange Market dient que vol acabar i que
necessita aclarir-se per a poder acabar.
Com no hi ha forma
d'aclarir-se, doncs, igual que en una casa.
.
.
No sé si
vosté, vaja, jo com m'he dedicat a açò molt de
temps, a fer construccions, doncs, quan no hi ha un enteniment i no hi ha
culpa de les parts, s'arriba a un acord, s'acaba i continua un
altre, perquè jo vull que continue un altre.

De veres que en eixe contracte no hi ha cap problema
de cap tipus.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor conseller.

Interpel·lació, pel procediment especial
d'urgència, al conseller d'Educació, senyor
Alejandro Font de Mora Turón, sobre política general de la
conselleria en matèria de concerts educatius amb els centres privats
de la Comunitat Valenciana, que formula el diputat senyor Adolf
Sanmartín Besalduch (GP Socialista) (RE número 29.
614, BOC
número 124)

El senyor vicepresident primer:

Finalizadas las preguntas, continuamos con el punto
número 6: interpelación por el procedimiento especial de
urgencia al conseller
de Educación sobre política general de la conselleria en materia de
conciertos educativos, formulada por el diputado Adolf Sanmartín.

Señor Sanmartín.

El senyor Sanmartín Besalduch:

Gràcies, senyor president.

El conseller Font de Mora ha assenyalat
-vostés estan de testimonis en aquesta cambra-, ha
assenyalat abans que havia d'esperar el meu torn per a insultar-lo.
Ho ha dit textualment, textualment.

Aquí, mire.
.
.
, no, no, senyor Maluenda,
aquí l'únic que insulta a totes els ciutadans de la
Comunitat Valenciana és el conseller d'Educació
atorgant a dit, sense publicitat, una gran quantitat de contractes
d'adjudicació d'obres a centres.
I, si no, com no
m'ha contestat les darreres vegades, li ho torno a preguntar:
¿no és insultar els ciutadans atorgar a dit 8,7 milions
d'euros en la construcció del Centre de Tecnificació
Esportiva de Vila-real?
Això sí que és insultar, a mi
com a parlamentari, la resta de gent que estem ací, però,
sobretot, a tots els ciutadans de la Comunitat Valenciana.
(Aplaudiments)

Insultar tots els ciutadans de la Comunitat Valenciana
és fer pagar a tots els ciutadans valencians -vosté a
través de CIEGSA- 97.
000 euros en acomiadaments basats en la
pèrdua de confiança.
És a dir, les intrigues palatines
dins del Partit Popular ens toca pagar-les a tots els ciutadans acomiadant
a tota una sèrie de persones dins d'una empresa
pública, malgrat que siga de gestió privada, i de la qual, el
conseller -que ací ha estat assegut- és el
màxim responsable.

I això és insultar els ciutadans.
No pel
fet que m'insulta a mi, a tots els d'esta cambra i a tots els
ciutadans.
Això és.

Com insultar els ciutadans.
.
.
responent encara a una
anterior pregunta que ha dit, com insultar els ciutadans és
-adone's-, vosté l'altre dia, mentre jo
presentava la moció subsegüent a una
interpel·lació, és a dir, la proposta que este grup
parlamentari fa, vosté s'absenta de la sala i té la
cara dura de vindre únicament a l'hora de votar.
(Remors)

El senyor vicepresident primer:

Por favor, señor Sanmartín.
.
.

El senyor Sanmartín Besalduch:

Sí, sí, sí, sense insultar.
Abans
no sé jo on estava amagat.

El senyor vicepresident primer:

Por favor, señor Sanmartín, omita
esas.
.
.
(Remors)

El senyor Sanmartín Besalduch:

Bé, passant a l'objecte de la
interpel·lació d'avui, la política general de la
conselleria en el tema dels concerts educatius.

Mire, senyor conseller.
.
.
Sí, sí,
sí, no, i ens vorem molt temps, no es preocupe, aquí.
El que
no pot ser són dues coses: primera, que des de l'any 2000 la
Comunitat Valenciana ocupe el primer lloc a nivell estatal en concerts
educatius per als centres privats; però, a més a més,
que vostés -segona qüestió-, han arribat a
un extrem que concertar per concertar ho concerten tot, sense cap tipus de
criteri, objectiu previ al concert.

Tant és així que estan dedicant
anualment dels pressupostos de la seua conselleria, al voltant
-adone's-, de 620 milions d'euros.
Això
significa que vosté dedica per a concertar amb l'ensenyament
privat, amb centres privats, el 16% del pressupost de la conselleria.
I el
40% del capítol IV de la seua conselleria, transferències
corrents.

Paral·lelament, ens trobem amb una realitat
concreta que diu el següent: mentre cada vegada dediquem menys diners
a la construcció de centres públics, dediquem més per
a concertar trams educatius.
De fet, hem passat des de l'any 2000 al
2009 un increment del 113% respecte a recursos dedicats per a concerts.
Això vol dir que hem passat de dedicar 289 milions d'euros fa
nou anys, a dedicar-ne, en el darrer pressupost, 617, un increment del
113%.

Per això jo li dic -i no és un
insult, l'insult serà per a vosté-, i de forma
molt objectiva, que estem assistint a una privatització progressiva,
gradual i estratègicament preparada.
.
.
¿De què?
¿Privatitzar què?
Recursos públics en benefici de
centres privats.
Encara més, amb un full de ruta molt concret
d'on vol arribar vosté: que l'ensenyament públic
a la nostra comunitat es convertisca en una cosa subsidiària de
l'ensenyament privat o concertat.
D'aquí s'explica
per què el 80% d'alumnes immigrants estan escolaritzats en
centres públics i no en centres concertats.

Ara bé, vosté me dirà:
«¿Però els socialistes estan a favor o estan en contra
dels concerts educatius?
» Mire, qui va introduir els concerts
educatius a la Comunitat Valenciana va a ser un govern socialista, a
través d'una llei estatal d'educació, de la LODE,
amb objecte ¿de què?
, de regularitzar el finançament
de l'ensenyament privat a través de fons públics.

En conseqüència, este grup parlamentari,
este partit polític no està en contra, en primer lloc, dels
concerts educatius, sempre i quan, previ al concert, s'establisquen
uns criteris previs de selecció.
El que no pot ser és que ho
concertem tot i, sobretot, que concertem trams educatius no obligatoris.

¿Quins són estos criteris previs que
nosaltres com a grup parlamentari.
.
.
?
En primer lloc, que no es puguen
concertar trams educatius no obligatoris, batxillerats i cicles formatius
superiors.
Actualment està dedicant en el darrer pressupost 22
milions d'euros a concertar batxillerats i 13 milions d'euros a
concertar cicles formatius superiors, però no per res, senyor
conseller, i no és un insult, sinó per una cosa molt senzilla:
perquè places de Batxillerat n'hi han suficients en
l'escola pública i, a més, de qualitat, i a més
de qualitat.

Altres (inintel·ligible) .
.
.
Mire, no pot ser que vosté dedique 35
milions d'euros a concertar trams educatius no obligatoris, quan
paral·lelament ens trobem amb quasi 30.
000 alumnes valencians
escolaritzats en barracons.
Xifra acceptada per vosté, eh?
1.
300
barracons, que n'hi han més.
O quan paral·lelament ens
trobem que no podem pagar infermers escolars en els centres
específics d'educació especial.
Això és
el que no té sentit.

Concertem sempre i quan els centres privats que
concerten oferisquen vacants.
El que no pot ser és que amb
l'excusa que ha arribat el mes de juny i no tinc places, els
únics que oferixen places als immigrants siguen els centres
públics i no els centres concertats.
¿Per què?
Perquè vostés estan confonent el que és la llibertat
d'elecció de centre com a mandat constitucional amb el que
realment estan fent estos centres indirectament.
Únicament, i
vosté ho sap perfectament, col·locant tota una sèrie
d'activitats extraescolars en la major part de centres
obligatòries i que s'han de pagar, és una criba perquè no puguen
accedir a estos centres.

Un altre límit és que concertem sempre
que no establisca segregació per raó de sexe.
El Guadalaviar
a València, el Vedat a Torrent, l'Altozano a Alacant, tots
ells de l'Opus, estan segregant per raó de sexe.
I
vosté sap que l'article 84 de la LOE és rotund sobre
això, però sap la darrera sentència del Tribunal
Suprem què diu sobre això.

Concertem sempre que no es trenquen ràtios,
quan vosté sap que són molts els centres privats que
trenquen, que trenquen el nombre d'alumnes per aula perquè al
final el benefici siga més elevat.

En definitiva, que concertem sempre i quan es
prohibisca l'existència d'activitats, d'activitats
de pagament, cosa que vosté aquí no ho ha aconseguit.

En definitiva, el que vosté no pot fer
és concertar per concertar i concertar-ho tot.
Evidentment,
vosté em dirà: «És que a mi m'ix
més barat, ni he de fer centre ni els he de mantindre.
»
Però això sempre surt en detriment de la qualitat educativa
dels alumnes d'estos centres.
De fet, en estos centres
s'estalvien professors perquè ni existixen desdoblaments, se
concentren tutories, se trenquen contínuament les ràtios.
.
.
Amb el mateix salari, un professor de la pública fa 18 hores com a
màxim a la setmana, mentre que un concertat en fa 25.

Per tant, per tant, i resumisc, tota una sèrie
de qüestions que haurien de fer-li replantejar d'una vegada per
totes que els concerts educatius s'haurien de produir allí on
realment fan falta.
El que no pot ser és que vosté sense cap
tipus de criteris, sense cap tipus d'objectiu previ ni res, concerta
per concertar.
En absolut que no es puguen concertar aquells trams
educatius, aquells trams educatius no obligatoris, i en els obligatoris,
que són tretze anys, des de primer, o des de P3, el segon cicle
d'infantil.
.
.

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora
María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Sanmartín.

El senyor Sanmartín Besalduch:

.
.
.
fins a l'ESO -acabo-, no
té absolutament cap necessitat, sobretot perquè ho fa sense
cap criteri.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Per a contestar té la paraula l'honorable
conseller d'Educació, senyor de Font de Mora.

El senyor conseller d'Educació:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Señor Sanmartín, la verdad es que hoy me
puede usted decir lo que quiera, porque después de Panathinaikos
1-Villarreal 2, (rialles) estoy dispuesto a oír cualquier cosa.
(Aplaudiments)

Me he permitido esta introducción para
distender un poco el tema, pero me gustaría atender a las primeras
manifestaciones que usted ha hecho.
Mire usted, yo creo que, de entrada,
falta de respeto por falta de respeto que usted aducía, usted ha
faltado al respeto a la mesa, que calificó su interpelación
para dedicar parte del tiempo a verter afirmaciones que no son ciertas,
como, por ejemplo, las contrataciones de CIEGSA, que en su momento, cuando
usted me las formule de adecuada manera y tengamos todo el tiempo del mundo
y toda la documentación presente, yo tendré el gusto de
contestarle, como ya le contesté en la Comisión de
Coordinación en días pasados.
Le responderé cuando
proceda y, evidentemente, con datos en la mano.

También le digo que falta de respeto por falta
de respeto, también falta usted al respeto a mi grupo parlamentario
cuando en las mociones subsiguientes a las interpelaciones, usted hace caso
omiso de los diputados presentes, incluso de la diputada portavoz del grupo
parlamentario, para centrar su debate exclusivamente en mi modesta persona.

Por eso le anunció, y ya no se sorprenda, que
no asistiré nunca a las mociones subsiguientes en las que usted sea
protagonista, no de otros miembros de su partido o de otros partidos, pero
usted sí, porque, claro, no se puede consentir que se falte el
respeto al grupo parlamentario, por lo menos yo no lo puedo consentir.
(Aplaudiments)

Y entrando, y entrando.
.
.
Y no es falta de respeto
hacia usted, puesto que usted tiene todo el grupo parlamentario para
debatir, porque debate la moción subsiguiente con el grupo
parlamentario, no con el conseller.
Y usted hace uso de la situación para intentar ganar
no sé qué réditos políticos, que obviamente no
son demasiados.

Pero, bueno, entrando en la cuestión que nos
trae, usted se ha puesto la venda hábilmente, señor
Sanmartín, porque usted es una persona habilidosa, y se ha puesto la
venda antes que la herida.
Y dice: «Claro, naturalmente, los
conciertos son una creación del Partido Socialista.
» Y,
efectivamente, los conciertos educativos son una creación del
Partido Socialista.
Y por eso dice: «Desde el año 2000,
ustedes son los que lideran la concertación en toda
España.
» No, no, no.
La Comunidad Valenciana lidera, en todo
caso, la concertación en toda España desde los años
ochenta y tantos y noventa, cuando ustedes gobernaban.

Porque voy a hacer el ejercicio reiterado, que nunca
se atiende por su parte, pero que se lo voy a volver a repetir.
Si nosotros
al números de unidades concertadas que tenemos en este momento le
detraemos las que obligatoriamente hemos tenido que concertar porque hemos
ampliado dos años más la enseñanza obligatoria por la
LOGSE, si eso se lo quitamos, y le quitamos también el segundo ciclo
de Educación Infantil, que es gratuito y de oferta generalizada.
.
.
Diga usted en el programa electoral que no quiere que entren conciertos en
Educación Infantil segundo ciclo, dígalo usted en el programa
electoral a ver qué le pasa.
Pues si le detraemos estos
parámetros, incluyendo y todo los conciertos en Bachillerato, de los
que luego hablaré, en 1995-1996 había 5.
100 unidades
concertadas.
Y efectuada la operación que le he dicho, en el
2008-2009 hay 5.
200.
Es decir, 5.
100 ustedes, 5.
200 nosotros, que dice
hemos hecho estallar el sistema público.

¿Cómo es eso que dice usted que esta conselleria y este gobierno quiere
hacer el sistema público subsidiario del concertado?
Pero,
¿dónde está, dónde están los datos,
dónde está la objetividad?
Tengo el honor de ser el conseller en cuyo período
de gobierno se ha producido el mayor número de construcciones
educativas en el sistema público de la Comunidad Valenciana; tengo
el honor de ser el conseller que ha aumentado las plantillas muy por encima de lo que
estaban.
.
.
las plantillas del sistema público muy por encima de lo
que estaban cuando ustedes gobernaban y tengo el honor de ser el conseller que ha puesto las
condiciones para que el sistema público se ponga, digamos, al nivel
que corresponde a la época que nos encontramos.

Son unos datos que usted puede sumar, contar, tantos
centros públicos inaugurados, tantos centros públicos
completamente puestos al servicios, tantos profesores de más, tantas
condiciones mejores para el propio profesorado: aumentos de salario,
etcétera, etcétera.
Todo eso en la educación
pública.

Usted, ¿qué pasa, que no quiere la
educación concertada, su partido no quiere la educación
concertada, o que le quiere poner esas condicione drásticas que
usted acaba de decir?
Perfecto, las ha dicho.
Son condiciones
drásticas porque no figuran en sus programas electorales.
Cuando
ustedes se presentan y van por ahí a la sociedad valenciana para
pedirles el voto, no les dicen estas cosas, porque ustedes saben.
.
.
, y
acaba de decir usted cosas que no se corresponden con la realidad.
Me ha
parecido oír que los colegios concertados ofertaban una peor
calidad, me ha parecido entender eso.
A mí me parece eso.
.
.
, eso
sí que es insultar gravemente a unos centros educativos que trabajan
con honestidad, con rectitud y con dedicación.
Y lo ha dicho usted:
«Oferta en condiciones peores que el resto de centros.
» Pues no
lo dice así la demanda que la sociedad tiene sobre esos centros, que
son demandados.

Y ustedes, además, se olvidan de un principio
fundamental que figura en nuestra Constitución, que es la libre
elección de centro.
La libre elección de centro y la libre
elección de sistema figuran en el fundamento de la libertad de este
pueblo, del pueblo valenciano y del pueblo español y está
garantizado por la Constitución.
Y, por tanto, los poderes
públicos tenemos obligación de garantizar al máximo de
nuestras posibilidades ese respeto.

Por tanto, señor Sanmartín, usted hace
afirmaciones extremadamente gratuitas.
Yo creo que ha hecho otra, que es
muy habitual, diciendo que nosotros tenemos el 80% de alumnos e inmigrantes
en la escuela pública frente al 20% de la concertada.
Pues es que,
naturalmente, la proporción de colegios públicos, de centros
públicos respecto a los concertados es de 7 a 3.
Por tanto, no se
puede exigir una paridad absoluta.
Puesto que de cada 10 centros, 7 son
públicos y 3 son concertados, lo lógico es que haya un sesgo
hacia esos colegios públicos porque son más, simplemente
más, y porque también los padres pueden ejercer su libertad
de elección ahí.

Pero, además, le digo que en otras comunidades
donde ustedes tienen también responsabilidades de gobierno, por
ejemplo, en la comunidad de Cataluña, pues, también se
producen fenómenos parecidos, que suceden y suceden de una manera
natural.
Más del 80% de los alumnos de la comunidad de
Cataluña van, alumnos inmigrantes, van más del 80,
concretamente, el 87% de los alumnos catalanes van a la red pública,
y solo el 13% a la concertada, y eso sucede así en una comunidad que
tiene casi un 50% de paridad, no como aquí, que son 70%
públicos, 30% concertados.
Ahí son casi el 50%
públicos, casi el 50% concertados.
Sin embargo, el sesgo es mucho
mayor, y eso usted lo olvida.

Porque le ciega, señor Sanmartín, le
ciega el partidismo, le ciega la tentación permanente de
descalificar la acción educativa de este gobierno.
Mire usted, por
ejemplo, es reiterativa la acusación que usted nos hace de que el
Bachillerato no se debiera haber concertado, y que, de alguna manera, hemos
privado y hemos agredido al sistema público por concertar el
Bachillerato.
Pero es que le tengo que decir una cosa que tampoco me va a
poder desmentir, que es que las 283 unidades de Bachillerato concertadas no
han supuesto nada de incremento en cuanto a unidades de Bachillerato
concertadas, puesto que ya estaban, existían ya esas unidades de
Bachillerato en el 2007-2008.
No se ha aumentado el número de
unidades, (veus) estaban.
.
.
,
estaban existiendo y se han concertado, pero ya existían.
Por tanto,
la acusación que se hace de haber aumentado absolutamente los
conciertos de Bachillerato, se cae por el peso de los números,
porque realmente eso es así.

Y le vuelvo a decir, usted dice, «solamente en
los tramos obligatorios».
.
.
Pues, ¡qué bien!
Se lo
vuelvo a decir, a usted le parece que solo en los obligatorios, quiere
decirse, en la preobligatoria no, ¡no!
, según usted.
.
.
Vaya
usted a «sus» electores y dígales que el Partido
Socialista no quiere que la Educación Infantil de segundo ciclo, que
es legalmente obligatorio que sea gratuita, se concierte.
¿A ver
cómo es posible hacer eso?
, ¿a ver cómo es posible dar
un servicio a toda la sociedad con gratuidad sin concertar esa fase
preobligatoria?

Pero usted no lo dice, usted lo dice aquí, en
la tribuna, intentando atacar a este gobierno, pero luego no lo pone de
manifiesto cuando tiene que enfrentar o confrontar sus ideas frente al
electorado ¡para que le elijan!
Y como eso es lo que no hace usted,
señoría, la gente lo sabe.
Lo ha dicho el conseller García
Antón anteriormente y lo ha dicho muy bien: ustedes están
metidos en una especie de bucle melancólico que no les deja ver que
este ataque persistente que falta a la verdad, es percibido como falso por
aquellos ciudadanos que sí que saben que se hacen colegios
públicos, que sí que saben que se hacen institutos
públicos, que sí que saben que se aumenta las plantillas de
profesorado, que sí que saben que aumenta la calidad de la
educación, y, como sí lo saben, votan al gobierno que lo hace
y no cree a la oposición, que intenta vanamente desmentir la
realidad.

Muchas gracias, señoría.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, honorable conseller.

Tiene la palabra, para el turno de réplica, el
señor Sanmartín.

El senyor Sanmartín Besalduch:

Senyor conseller, ha anunciat avui aquí que en
les mocions subsegüents a les interpel·lacions no
assistirà vosté en aquest plenari perquè o
l'insulto o de tal o allò.

Mire, aquí, jo li ho dic sincerament,
l'únic que falta al respecte.
.
.
(Veus) ¡Sí, sí, sí!
, ¡i tant!
,
¡i tant!
, de tot aquest plenari, d'aquesta cambra, és
vosté, perquè vosté falta al respecte, per exemple,
quan permet.
.
.
, ja que parlem de centres concertats, ¿eh?
, dins del
tema, parlo, quan permet que el seu antic director territorial
d'Educació, actualment director general de Centres,
faça de correveidile del senyor Fabra a l'hora de forçar matriculacions
il·legals als centres concertats de la província de
Castelló.
(Veus) ¡Vullga o no vullga!

¿Vosté era conscient que el senyor
Baila, en compliment de les ordres rebudes pel president de la
Diputació, trencava ràtios a tort i a dret per a matricular
els fills dels seus amics en la província de Castelló?
¿O és que serà culpa meua?
¿Qui falta al
respecte?
M'imagino que falta vosté al respecte, en tant que
¿per què no fa els mateixos esforços per a trencar
ràtios i matricular alumnes immigrants en estos centres concertats?
Segur que no farà el mateix esforç i, evidentment, ¡no
és culpa meua!

I si abans he dit el que he dit en una altra
intervenció, és perquè vosté no ho ha dit
judicialment parlant.
Ara li diré el que faltava.

Mire, aquestes pràctiques, ¿eh?
, del
senyor Baila foren posades en coneixement de la fiscalia de Castelló
el novembre del 2007 per part d'un sindicat, no vaig a dir-ne el nom.
Se va obrir una investigació penal i el fiscal va remetre els fets
al Jutjat d'Instrucció número 5 de Castelló
davant dels indicis de presumpta prevaricació.
¡És
aixina!
Posteriorment, i és el que vosté ha dit, se va
arxivar la causa «de forma provisional», tan provisional,
¡sí, sí!
, que la fiscalia va recórrer
l'arxiu sobre el que ara ha de decidir l'Audiència de
Castelló.
Això és l'única cosa que
vosté no havia dit, que tan provisional se va sobreseure, que la
fiscalia va recórrer l'arxiu i, per tant, ara ha de decidir
l'Audiència de Castelló.

Mire, vosté, que diu -que diu-
fomentar i defendre els centres, li faria una pregunta, a vore si me la
contesta, perquè no me contesta res: ¿com és possible
que dedique vosté.
.
.
?
, ja que parlem de col·leges concertats,
i s'enfadarà, el que vaig a dir-li ara, ¿com és
possible que dedique vosté més diners dels pressupostos a
finançar les fundacions de l'Opus, ací, a la Comunitat
Valenciana, que, per exemple, a finançar una cosa més
productiva com és l'ensenyament compensatori en els centres
concertats de la Comunitat Valenciana?
No m'ho invento jo, ara vaig a
dir-l'hi.

Mire, el programa.
.
.
Vosté dedica 412.
000 euros
per a l'ensenyament compensatori dels centres concertats de la
Comunitat Valenciana, mentre que en dedica quasi huit cents mil per a pagar
una fundació, Eifor, que és una fundació de
l'Opus, i vosté sap al respecte el que fa.
Per tant, tampoc no
enganya massa els ciutadans.
No me pot acusar que este grup parlamentari li
demana condicions dràstiques per a concertar.
¿Quines
condicions dràstiques són?
¡L'única cosa
que li demano és que obligatòriament aquests centres
oferisquen vacants per a tots!
, ¡que òbriguen les portes!
No
és cert el que vosté diu llibertat d'elecció de
centre.
Baix la llibertat d'elecció de centre s'amaga la
selecció d'alumnat per criteris econòmics.
I li'n
dono un exemple, mire: mentre a primària els xiquets, a la
pública, pel matí surten a la una del migdia, a les
concertades es queden de la una a les dos per activitats
complementàries, i estan «obligats» a quedar-se tots els
alumnes i a pagar-les.
Això és selecció d'acord
amb criteris econòmics.

Com selecció per criteris econòmics
és que a tots els concertats s'obliguen a activitats
esportives el dissabte pel matí amb les seues botes, la seua camisa
i de tal, que selecciona una gran quantitat d'alumnes que no poden
pagar-ho.
¿Això és llibertat d'elecció
del centre?
Llibertat d'elecció de centre seria que
vosté obligués aquells centres a no permetre cap activitat de
pagament.
Llavors sí que hi hauria autèntica llibertat, i
això és el que li diu i (ininte­l·ligible) .
.
.
.
Per tant, no pot parlar de condició
dràstica.

Una altra condició és.
.
.
¿que no
segreguen per raó de sexe, és una condició
dràstica del qui parla ahí?
¡Però si l'hi
diu perfectament la LOE!
, ¡l'hi diu perfectament
l'última sentència del Tribunal Suprem!
¿És que condició dràstica és que jo li
demano que no trenque les ràtios en estos centres?
¡Per favor!

En definitiva, en definitiva, el que li vull dir
aquí és una cosa molt senzilleta: que vosté concerte
allò que tinga de concertar, sempre i quan establisca uns criteri
objectius i previs.

Si no,.
.
.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Sanmartín.

El senyor Sanmartín Besalduch:

.
.
.
no té absolutament cap sentit.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Honorable conseller d'Educació.

El senyor conseller d'Educació:

Señor Sanmartín, claro, el problema es
que usted llevaba el papel escrito y se le ha adelantado la señora
Mollà, y usted ha dicho, «¿cómo puede ser que no
se me haya ocurrido a mí preguntarle al conseller por el tema del señor Baila, del director
general de Centros?
», y, entonces, ha tenido que improvisar a
última hora y añadir algunas acotaciones, que no son de gran
utilidad, porque aquí, perfectamente, en mi respuesta a la diputada
yo ya le he dicho lo que es: hay un sobreseimiento provisional, le he
leído el texto; hay recurso del fiscal, ¿eh?
, recurso del
fiscal, le he vuelto a leer el texto, aquí está, fotocopia de
la disposición, del auto; y le digo lo que dice de momento.
Y
está recurrido más, pero, de momento, el juez dice: «No
parece -repito- que actuando de tal forma el director
territorial de Educación al dictar las correspondientes resoluciones
haya obrado de forma torticera ni haya causado peligro para la sociedad,
puesto que, ciertamente, ningún alumno de tres años
quedó sin escolarizar, sin que tampoco consten recursos
administrativos.
»

Se lo he dicho con toda claridad ¡y con los
autos en la mano!
, con los autos en la mano, señoría, y su
texto.
Y ahora está pendiente del último recurso, y ya
veremos cómo se produce.
Pero, lógicamente, ha habido un
primer rechazo por parte del juez de los razonamientos del fiscal, un
segundo rechazo, y ya veremos lo que se produce ahora.
Pero yo he informado
con perfecta claridad.

Si fuera por ustedes, en cuanto el fiscal hubiera
emitido el primero de los informes, ya hubiéramos tenido que
proceder todos con armas y bagajes.
¡Pues, no!
, no es así en
un estado de derecho, por lo menos en el estado de derecho que se concibe
desde mi grupo, no sé desde el suyo.

Mire usted, el proceso de admisión de alumnos
está perfectamente reglado.
No quiero aburrir a sus
señorías leyéndoles las disposiciones que aquí
se tienen, y perfectamente admitidas, e incluso se han perfeccionado en los
últimos tiempos con caracteres, digamos de mayor equidad, y con
mayores posibilidades para todos.
Y no es verdad que este conseller defienda al sistema
concertado: yo he defendido a los centros concertados frente a un ataque de
carácter sectario que usted ha hecho, los he defendido.
Si usted
hubiera atacado al sistema público, como a veces indirectamente lo
puede llegar a hacer, porque desvirtúa su calidad, en ocasiones, con
sus críticas, también lo hubiera defendido.
(Veus) Yo estoy aquí
como representante del gobierno valenciano para defender al conjunto del
sistema educativo, tanto en su vertiente pública como en su
vertiente concertada, porque los dos prestan un servicio impagable e
importante a la sociedad.

No voy a entrar en detalles.
La cosas que se
subvencionan están perfectamente legitimadas por los objetivos y las
funciones que se desarrollan, y si usted, algunas funciones que se
desarrollan no le gustan, explicítelas, no diga solamente «se
trata de una fundación de no sé quién», diga
usted lo que se hace, diga usted en qué se trabaja, diga usted el
servicio que se presta, y luego diga que usted está en contra de la
prestación de ese trabajo y de la prestación de esos
servicios.
Porque, si no, es, como diría un juez aquí, una
forma torticera de enfocar la realidad.

No es verdad tampoco que se haga la selección
del alumnado por criterios económicos, ¡no es verdad!
Porque
dándole la vuelta a sus argumentos, yo le podría decir,
bueno, pues, ¿por qué no me pide usted a mí que
paguemos el comedor en los concertados?
, ¿por qué no me lo
demanda?
Porque ese es un argumento discriminatorio.
A lo mejor no van
tantos alumnos inmigrantes a los concertados, porque no tienen comedor,
¿verdad?

¿Por qué me critica usted que haya
concertado el Bachillerato?
El Bachillerato concertado es otra forma de
ofrecer la posibilidad a los alumnos inmigrantes de que, una vez terminada
la obligatoria, puedan seguir ¡sin que les cueste dinero el
Bachillerato en el mismo centro!
¿No son, pues, esas dos medidas.
.
.
,
por ejemplo, no son esas dos medidas favorecedoras de la
integración?
¡Claro!
, (aplaudiments) ¡claro!

Yo le pido a usted, por ejemplo, que en la
próxima lo presente, que yo estaré encantado de oírlo:
una proposición no de ley por la cual todas estas cuestiones.
.
.
, se
ratifique el concierto de Bachillerato, puesto que es un elemento de
homogeneización social, y se pidan más ayudas para los
centros concertados para que, así, los alumnos que procedan de la
inmigración no tengan problemas para acudir allí, si es que
los tienen, que esa es una afirmación que usted hace y que yo he
dicho (veus) que
no suscribo.

Vuelvo a repetirle: en los gobiernos que ustedes
presiden, en Cataluña.
.
.
Bueno, «presiden» o
«copresiden» o «cocopresiden».
En Cataluña,
por ejemplo, hay muchísimos más en proporción que los
que hay aquí.
Sí, «cocopresiden», porque es un tritripartito y tiene que
presidir, copresidir y volver a copresidir, y, entonces, ustedes,
allí hacen lo que aquí dicen que no hacen.

Bueno, entonces, yo creo que un poquito más de
coherencia no estaría de más, señoría, y
agradeciéndole su interés por estos temas, espero que
comprenda también mi postura de que cuando se regule su
participación activa con el grupo, yo pueda.
.
.
, me permita usted
volver a oírle, que siempre es un placer, en las mociones
subsiguientes.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Interpel·lació al conseller
d'Educació, senyor Alejandro Font de Mora Turón, sobre
política general de la conselleria referent a l'ensenyament
públic i al diàleg amb la comunitat educativa, que formula la
diputada senyora Mónica Oltra Jarque (GP Esquerra
Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís) (RE número 32.
191, BOC
número 134)

La senyora presidenta:

Vamos con la última interpelación de
esta tarde: interpelación al conseller de Educación sobre la política general de la conselleria referente a la
enseñanza pública y el diálogo con la comunidad
educativa, que formula la diputada Mónica Oltra, del Grupo
Parlamentario Esquerra Unida-Bloc-Verds-Izquierda Republica:
Compromís.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor conseller, quina vesprada li estem donant!
De
totes maneres, del que menys hauria vosté d'alegrar-se
és d'eixe tipus d'aplaudiments.
Normalment, són
presagis de coses funestes.
(Remors) Eixe tipus de plebiscits només els necessiten
aquells que estan tocats.

Jo m'interessava en esta
interpel·lació, precisament, per la marxa de les negociacions
amb la comunitat educativa, després que a desembre se produïra
una gran mobilització que va dur al carrer, almenys a la ciutat de
València -que jo haja vist-, una de les més grans
manifestacions que mai s'hagen vist a esta ciutat, demanant un
ensenyament públic de qualitat, demanant dignitat per a
l'ensenyament públic, demanant qualitat de vida per als
valencians i valencianes, els seus fills, que són usuaris de
l'ensenyament públic.

Jo volguera saber que vosté ens diguera com
marxen eixes negociacions.
Sóc conscient que esta vesprada hi ha
hagut una reunió i que, segurament, vosté, potser, encara no
sàpiga el resultat d'eixa reunió.
Però, a la
vista del que públicament se deixa vore, no sembla, almenys en
aparença, que les negociacions estiguen avançant massa, no
sembla que la conselleria haja complit eixa voluntat de negociar, que
és seure's dos parts a parlar i intentar apropar posicions,
sense apriorismes, i, sens dubte, sense dir que els documents que presenta
a la conselleria són tancats i no accepten modificacions.

Per tant, d'allò que transcendix no
sembla que la conselleria, eixos primers bons propòsits
després de la manifestació, els estiga complint.
No sembla
que vostés tinguen cap interés en parlar amb la comunitat
educativa, en negociar per arribar a acords.

I li diré algunes qüestions que estan
damunt la taula, que interessen els ciutadans i ciutadanes en la mesura en
què els seus fills se formen en el sistema educatiu.

Xarxa infantil.
Damunt la taula està la demanda
a la comunitat educativa d'una negociació d'una xarxa
pública d'escoles infantils de zero a tres anys, de
titularitat pública, que atenga les xiquetes i xiquets que tinguen
necessitat de ser escolaritzats en zero a tres anys.
A més,
concretant-se per al curs 2009-2010: què va fer la conselleria?
Dir
que en la següent reunió del Pavace s'anava a abordar
este tema.
Què va fer el Consell en eixa reunió del Pavace?
No tractar el tema.

Amb la qual cosa, arribem a la conclusió que se
tiren vostés la pilota però no aborden el tema, un tema que
tant per a la qualitat de la formació dels nostres fills, com
també per a la conciliació -li recorde- de la
vida laboral i familiar, és fonamental una xarxa d'escoles de
zero a tres anys de titularitat pública.
300 places de llengua
estrangera en infantil.
La creació de 300 llocs de treball
addicionals per a poder ser eixa comunitat plurilingüe -que
vosté tant anhela-, per a la introducció de la llengua
estrangera en la xarxa d'Educació Infantil.
El que hi ha
damunt la taula és que el professorat, el que n'hi haja,
serà itinerant, n'hi haurà recatalogació de
llocs, però no es concreta eixa addició de 300 places.

Quant a un nou mapa escolar en 2009 que done resposta
a les noves necessitats educatives que satisfaguen la demanda en totes les
etapes i tipus d'ensenyament, la revisió de les actuals
ràtios, els requisits mínims en el que es referix a
l'arquitectura, infraestructures, mobiliari, materials
pedagògics, dotacions materials, etcètera; memòria
econòmica i l'eliminació de les aules prefabricades en
dos anys.

El que n'hi ha damunt la taula per part de la
conselleria, sense cap concreció, és que no es negociaran
-açò sí que està clar- els criteris
del nou mapa escolar, no es concreten les dates per a eradicar els
barracots.
I m'estic referint als barracots endèmics.

És evident, senyor conseller, que jo sóc
conscient -vaig escoltar amb molta atenció el dilluns la
secretària autonòmica-, jo sóc conscient que han
d'haver aules prefabricades quan se remodela un institut o quan hi ha
alguna necessitat que així ho obligue.
Però, el que nosaltres
estem plantejant, el que la comunitat educativa està plantejant,
és l'eliminació dels barracots endèmics, de les
aules prefabricades on n'hi ha alumnes que han cursat ja tot un cicle
i han acabat els seus estudis estudiant en aules prefabricades, que a
vosté li agrada més este terme i jo no vaig a discutir amb
vosté per la terminologia.

Quant a la negociació de plantilles, tampoc
s'atén cap demanda de la plataforma, precisament,
pública.

El mateix en la catalogació
lingüística dels llocs de treball en secundària a
efectes de setembre de 2009.
La negociació de plans de
capacitació lingüística de tot el professorat.
El
requisit lingüístic per a l'accés a la
funció inspectora en els processos selectius ordinaris i accidentals
en comissió de servei.
Vostés plantegen una moratòria
que és excessiva, no blinden les línies de valencià i
no es comprometen a posar en marxa un pla de formació per al
professorat en este sentit.

Quant a la matriculació equilibrada, s'ha
de negociar un nou decret d'admissió de l'alumnat per al
curs 2009-2010, una matriculació equilibrada -s'ha
parlat adés del tema-, d'alumnat nouvingut, de
compensació educativa i amb necessitats educatives especials entre
tots els centres públics i privats concertats, d'una mateixa
localitat o districte educatiu.

Creació de les corresponents comissions
d'escolarització de districte.
Cal que la conselleria accepte
les al·legacions presentades pel Consell Escolar Valencià i
es negocie un nou decret d'admissió d'alumnat
d'aquest curs.

No s'accepten les propostes, no es comprometen a
modificar el decret d'admissió, no posen en
qüestió la normativa actual que, sens dubte, és obsoleta
-com s'ha comentat també adés.

Quant al plurilingüisme, un tema que li agrada
molt al senyor conseller.
És evident que un model
d'ensenyament plurilingüe ha de garantir que l'alumnat
valencià domine les dues llengües oficials, i, com a
mínim, una llengua estrangera.
L'adopció de qualsevol
programa plurilingüe ha de tindre en compte que el valencià
és la llengua minoritzada, encara que per a vosté siga
açò una qüestió menor.

Cal que cada centre dissenye i aprove el seu propi
programa lingüístic i es dote de professorat especialista als
centres, canvis metodològics precisament en la impartició de
les llengües, reducció de ràtios, negociació
d'un pla específic de formació en el seu horari de
treball i respecte a l'autonomia dels centres.
Que, què oferix
la conselleria?
Quina és la resposta de la conselleria?
No es
garantix l'autonomia dels centres per a decidir el model
lingüístic, no es reduiran les ràtios ni es desdoblaran
els grups, no es comprometen a una formació en horari de treball i,
evidentment, no consideren el valencià com a llengua base sobre la
qual construir un projecte plurilingüe.

Quant al fracàs escolar i plans
d'innovació, evidentment se'ls ha posat damunt de la
taula la necessitat d'elaborar un pla interdepartamental de les
diferents institucions públiques per a la compensació de les
desigualtats i la prevenció del desarrelament i la marginació
social.
També hem parlat adés d'açò amb
un exemple que vosté ha intentat explicar el que era torticero i al final ha fet una
lliçó magistral del que són argumentacions torticeres.

Però bé, açò que tenen
vostés damunt de la taula junt a intervenció de professionals
de tots els àmbits, educadors, personal mèdic amb una
assistència integral, assistents socials, mediadors culturals,
etcètera.
Que.
.
.
què oferixen vostés?
Presenten una
relació de plans i programes que ja estan en marxa o que ja tenien
previstos activar per desenvolupament de la LOE, és a dir,
allò que legalment a vostés els obliga la llei
orgànica d'educació.
No han acceptat ni una sola de les
propostes tampoc dels sindicats, plantejades en les meses de
negociació, i no incorporaran professionals especialistes per a
millorar la convivència i compensar les desigualtats.

Clar, quan vostés tenen segurament com
objectiu, precisament, precisament generar un sistema educatiu de doble
velocitat, per a aquells que poden, un tipus d'educació i per
a aquells que no poden, l'altre, doncs és difícil que
vostés facen polítiques d'igualtat, perquè
precisament el que estan és volent.
.
.
almenys mantindre, no
sé si ampliar, que potser sí, mantindre eixes desigualtats.

Quant a la inspecció educativa, vostés
el que posen damunt de la taula és més control, el que volen
com a objectiu últim és controlar la inspecció.
I per
això no accepten que els tribunals dels concursos siguen elegits per
sorteig, sinó per designació directa de
l'administració, no s'accepta el certificat de
capacitació com a requisit lingüístic mínim, com
una també altra manera de cribar, veritat?
El temps de treball com a inspector accidental
puntuarà en el concurs oposició, amb la qual cosa
vostés estan generant una bola per la qual estes persones sempre
tenen més possibilitats que la resta.

Quant a les direccions dels centres evidentment no hi
ha compromisos sobre intromissió o no pressió sobre els
equips directius.
Cada dia ens desdejunem en la premsa precisament amb
noves de les seues tàctiques per a pressionar i controlar i no
deixar treballar els equips directius, els exemples d'Almoines,
Torrevella, Alzira o Enguera són uns d'ells.
I, finalment, una
de les qüestions base de les mobilitzacions, que era la retirada de
l'ordre d'Educació per a la Ciutadania, no la retiren i
diuen que s'esperaran a un sentència ferma.
Evidentment, si
n'hi ha una sentència ferma no tindran més remei, no
és que la retiraran, directament li l'anul·laran, amb
la qual cosa no farà falta ja que la retiren.

Mire vosté, senyor Font de Mora, davant
aquestes reivindicacions que estan damunt de la taula, les necessitats de
la comunitat educativa, nosaltres pensem que s'ha de canviar esta
política d'imposicions, d'ocurrències i
d'atacs a l'ensenyament públic.
Nosaltres
pensàvem que després de dos varapalos importants, com varen ser els autos que suspenien cautelarment l'ordre de ciutadania,
vostés ja pararien de les ocurrències.
Però no, se li
va ocórrer a vosté allò de xinés
mandarí.
Després que, a més, algun tribunal li haja
dit a vosté ja en moltes ocasions i l'última ja molt
clarament que s'encabota en la ignorància en la seua
gestió.

Senyor conseller.
.
.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

.
.
.
jo me pregunte si és vosté la persona
adient per a dur endavant estes negociacions després de tot
açò que li he contat.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Té la paraula l'honorable conseller
d'Educació, senyor Font de Mora.

El senyor conseller d'Educació:

Muchas gracias,
señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Señora Oltra, empezaré por donde usted
ha empezado respecto a no sé qué premonición que
debiera yo sentir por los aplausos de mis compañeros.
Pues mire, no
lo tome usted como una afirmación engreída, pero si yo,
porque me aplauda mi grupo, tengo que estar políticamente muerto,
hace mucho tiempo -créame- que estaría ya
momificado.
Porque mi grupo por su generosidad.
.
.
(aplaudiments) porque mi grupo por
su generosidad, que no por mis méritos, es muy cariñoso
conmigo y me brinda siempre el soporte.

Por tanto, no interprete usted cosas que luego no
pueden corresponder a la realidad.
O sí, como diría un
gallego, al que admiro, por cierto.

Bien, esta es una intervención que
necesariamente tiene que ser frustre, quiero decir, que no va a satisfacer sus expectativas, Y no
las va a satisfacer porque da la casualidad desafortunada que coincide esta
sesión parlamentaria con una sesión de las negociaciones
entre los distintos agentes sociales y la conselleria y la administración, precisamente, para tratar
de todos estos puntos a los que usted se refería.

Pero fíjese una cosa, fíjese una cosa,
usted ha podido discurrir sobre todos esos puntos, sobre todos ellos,
porque después de muchas horas, de muchas horas de
negociación, después de mucho trabajo ha sido posible
aproximar posiciones y sintetizar el conjunto de negociaciones en eso que
usted ha reproducido.
Es decir, detrás de eso hay mucho trabajo, y
es por primera vez en mucho tiempo, según me dicen, cuando todos los
agentes, usted incluida, tienen la posibilidad de seguir en detalle las
negociaciones de la administración con los agentes sociales.

Por tanto, la voluntad de diálogo de esta conselleria es manifiesta.
Permítame que no entre en el detalle punto por punto por una
lógica formal indisputable, y es que en este momento pueden estar
cambiando algunas de las condiciones que yo pudiera aquí
adelantarle, y pueden estar en una situación de plasticidad, que no
me permiten a mí trabajar sobre ellas en este momento y desde esta
tribuna.

Pero sí quiero aprovechar su
interpelación para decirle una cosa que es cierta,
independientemente de las opiniones externas y de algunas cuestiones
marginales y anecdóticas que no dejan de ser marginales y
anecdóticas.
Tengo que decirle que la labor dialogante de esta conselleria ha sido muy intensa
durante mi periodo de responsabilidad como conseller.

Puedo decirle que en el 2008 se celebraron un total de
92 reuniones, fíjese usted, 92 reuniones, pero no de cualquier
nivel, sino juntas de portavoces sindicales, mesas sectoriales, mesas
técnicas, mesas de padres, mesas de alumnos, mesas de
negociación con la privada-concertada, mesa de la patronal, mesas
para el seguimiento del acuerdo de retribuciones del 8 de mayo de 2007,
mesas técnicas de seguridad y salud laboral y así como
comisiones sectoriales de seguridad y salud laboral de personal docente.

Estas reuniones tuvieron lugar a lo largo de todo el
año, durante todos los meses del año excepto en agosto, por
razones ajenas a la propia conselleria, y se abordaron temas de gran importancia como, por ejemplo,
la orden reguladora de los programas de cualificación profesional
inicial, el decreto del currículum de Bachillerato, el arreglo
escolar, las convocatorias de ayudas de libros de texto, las bases para el
futuro modelo de educación plurilingüe que a usted y a
mí nos interesa tanto y a la Comunidad Valenciana, los acuerdos
sobre interinos, los seguimientos del acuerdo de mejoras retributivas para
profesorado de 8 de mayo de 2007, la oferta pública de empleo de
2008 y, además, tuvimos nueve reuniones específicas con los
miembros de la comunidad educativa para abordar el desarrollo y la
aplicación de la materia de Educación para la
Ciudadanía y los Derechos Humanos.
Y me permitirá hacer
aquí un pequeño paréntesis.

Pues, ¡claro que hemos de esperar a las
resoluciones judiciales!
Porque además la situación en que
nos encontramos lo permite, debido a que -como usted sabe- hubo
una moratoria para aquellos centros que tenían problemas para
aplicar la orden en cuestión, y lo que nos interesa es conocer sobre
todo la opinión del tribunal sobre la cuestión de fondo, que
es muy importante, que es trascendental -fíjese usted-
para esta comunidad y para toda España, que es la posibilidad de
usar un idioma extranjero como lengua vehicular en nuestro sistema
educativo.
Por eso mantenemos la orden en su actual configuración.

Asimismo, tengo que decirle que durante el presente
año 2009 y hasta la fecha han tenido lugar un total de 32 reuniones.
Por lo tanto, 92 y 32, pues son muchas reuniones, 124 reuniones en lo que
llevamos de este año y el anterior, que confirman la voluntad de
este Consell por construir, aunar y sumar todo tipo de aportaciones para
conformar lo que queremos, que es una enseñanza pública que
mejore con el esfuerzo y la voluntad de todos.
Y sí han tenido
reuniones este año 2009, para matriculación del alumnado con
necesidades educativas especiales, la catalogación
lingüística de los puestos docentes -tema que figura en
el documento-, el plurilingüismo, la oferta de empleo
público para el año 2009, los planes de innovación, la
planificación de la prevención de riesgos laborales, la
información sobre Creaescola y su dimensión, las nuevas
titulaciones para FP -para Formación Profesional- y la
orden de optativas de Bachillerato.

Mire usted, a lo largo del día de hoy -ya
le he dicho- tiene lugar la mesa técnica que trata sobre el
acuerdo de interinos, una por una parte; una mesa sectorial, por otra
parte, y una mesa extraordinaria de padres que versarán sobre el
estado de las negociaciones que en estos momentos se llevan con la
comunidad educativa.
Como ve el proceso de diálogo es amplio,
extenso y, a la vez, intenso.

Y me gustaría indicarles que la
administración, señoría, ya tiene previstas 63
reuniones más hasta julio de 2009 con los distintos miembros de la
comunidad educativa.
Por lo tanto, yo le reitero la voluntad de la conselleria por mantener ese
diálogo.
Lo que ocurre es que usted misma lo ha dicho, negociar es
sentarse a hablar y tratar de aunar criterios, pero a veces -sabe
usted- que se pueden aproximar criterios sin que necesariamente se
llegue a una concordancia total, y no siempre, no siempre, es desde la conselleria donde se tienen
los criterios más estrictos a la hora de ceder o no ceder en
determinadas posiciones.

Yo, personalmente e institucionalmente respeto a todo
el mundo, comprendo aunque no comparta algunas posiciones, pero mi
obligación es también tener que servir a algo muy importante,
que es a un programa electoral, es a un programa que me llevó.
.
.
me llevó a mí a participar obviamente en este gobierno y a
este gobierno a gobernar.
Y, por tanto, nosotros ofrecimos a la sociedad
valenciana un modelo que tenemos la obligación de aplicar, aunque
sea con las adaptaciones necesarias, debido -como digo- a este
diálogo social que no rehuimos en ningún momento.

Usted ha hablado de varapalos judiciales.
Mire,
varapalos judiciales han sido dos suspensiones cautelares de temas muy
puntuales, dos.
Varapalo judicial y usted no se ha referido a él,
por ejemplo, y en esta sala no se ha oído nada hoy, pero varapalo
judicial es el que ha infligido el Tribunal Supremo, no otro tribunal, sino
el Tribunal Supremo ha infligido al gobierno socialista de España, a
la ministra de Justicia en concreto, anulando, anulando y declarando
contrario a derecho el paso que se pretendía a esa
superflexibilización de Bachiller, que posibilitaba el paso de un
curso a otro de Bachiller hasta con cuatro asignaturas suspendidas.
Eso es
un varapalo judicial y, sin embargo, yo no oigo nada en boca de los
parlamentarios, no oigo ningún argumento, no oigo ningún tipo
de rectificación, ¿eh?

Entonces a mí me sorprende que unas cautelares
sean tomadas como el no va más del varapalo judicial y una sentencia
firme dictada por el Tribunal Supremo en contra de una disposición
del gobierno, por ser contraria a derecho del gobierno socialista de
Madrid, pase o intente ser pasada absolutamente desapercibida.

Me sorprende que en algún medio de
comunicación que a una cautelar le dedicaba una portada, esta
sentencia del supremo haya ido prácticamente al lado de lo que son
las esquelas, pero nunca mejor colocado que al lado de las esquelas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, honorable conseller.

Tiene la palabra la ilustre diputada señor
Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor conseller, gràcies per la seua
contestació.
En tot cas, a mi m'encanta que
l'aplaudisquen a vosté.
Vosté mateix, prenga-s'ho
com una advertència per açò dels idus, en este cas, de
març, o sí, o els d'abril, no?
 Però,
vosté mateix.
Era un comentari que vosté sabrà
què fer amb ell.

Evidentment, no dóna la casualitat que hui
estan reunits.
Jo li ho he dit en la meua primera intervenció.
Entenc que vosté algunes coses no les sap ara, de la reunió,
perquè s'estava produint fa no res.

Però, en qualsevol cas, jo sí que
l'interpel·lava sobre la política educativa i el
diàleg amb la comunitat educativa.
Però, vosté
ací no m'ha dit res concret de les qüestions que jo
l'he plantejat, perquè la comunitat educativa fa el seu paper,
negocia amb vostés, jo m'interesse per com va el
diàleg, però, a més, li pregunte sobre la
política general educativa de la conselleria.
I vosté no
m'ha dit res de la xarxa infantil.
I no s'escude vosté
en el programa electoral, perquè si me'n vaig al programa
electoral i a les promeses electorals del senyor Camps, en este cas,
president Camps, doncs, aleshores està vosté molt pitjor
parat.

Estic ara mateix en les qüestions
-diguem- mínimes, estic en les qüestions
mínimes.
Si jo me'n vaig a les màximes de les seues
promeses electorals està vosté molt per davall del que
vosté promet i del que vosté ha de complir del programa
electoral, perquè, clar, prometre és molt fàcil.

Aleshores, no s'escude vosté en el
programa electoral, perquè per a arribar al programa electoral
encara ha de passar per tot açò que jo li he dit.
I no
m'ha dit vosté res.
No m'ha dit vosté un
compromís concret en temps i en terminis d'execució de
l'eliminació de les aules prefabricades endèmiques.
No
m'ha dir res d'això.
No m'ha dit res de les 300
places addicionals en llengua estrangera, que, a banda de tindre molt
d'interés en el plurilingüisme, alguna concreció
haurà de tindre en personal.
O qui va a donar el xinés
mandarí?
Ni vosté ni jo, supose.
A la millor vosté
sí que sap xinés mandarí.
No ho sé,
perquè com és vosté tan versàtil.
No m'ha
dit res de les plantilles tampoc.
No m'ha dit res de la
matriculació equilibrada.
Es més, amb tot el que li he dit en
l'anterior interpel·lació el senyor Sanmartín ja
me faig una idea de la voluntat de la conselleria, ja me faig una idea de
la voluntat de la conselleria.
No m'ha dit res de la reducció
de ràtios.
No m'ha dit res de les beques de menjador.
No
m'ha dit res de les beques de transport.
No me diu res.

I sap vosté què?
El mateix que a mi no
em diu res, segurament a la comunitat educativa tampoc li està dient
vosté molt, perquè una cosa és tindre un document amb
el diagnòstic del que cal i dels problemes i les reivindicacions
d'una part, i, una altra cosa, és el compromís per part
de l'administració de complir una sèrie de compromisos
que vostés no complixen.

I no me parle vosté de varapalos judicials i que una
suspensió cautelar, que, a més se'n dicten molt
poquetes, senyor conseller, que una suspensió cautelar d'una
ordre d'Educació per a la Ciutadania no és un varapalo judicial.
Quan
vostés han basat tota la seua propaganda de l'últim
any, de la seua conselleria, precisament, precisament, en el tema de donar
en anglés l'Educació per a la Ciutadania i han fet
bandera d'un tema que un tribunal li ha dit que ho suspén
cautelarment.

Per tant, no me diga vosté que no és un varapalo judicial.
No me diga
vosté que no és un varapalo judicial que tot un tribunal superior de justícia li
diga a vosté que no entenen la seua política ni el
«empecinamiento en la ignorancia».
Literal.
Jo també
tinc els autos
literals i la sentència ferma, fermíssima, diu que
s'encabota vosté en la ignorància.
I quinze com eixes
n'hi ha.
No tan explícites, però quinze com eixes
n'hi ha.
No són varapalos judicials, senyor conseller?

Mire, per a negociar dos, a banda d'aproximar
posicions, i que jo sé que, evidentment, una negociació no
passa perquè al final hi haja una coincidència al cent per
cent, perquè, si no, no caldria eixa negociació, però
per a negociar dos el primer que cal és saber la realitat que u
té, és ser conscient de la realitat.
I no generar uns
móns virtuals, com generen vostés amb el tema de
l'anglés i ara amb el tema del xinés mandarí, que no se corresponen
amb la realitat.
I no se corresponen amb els problemes del sistema
educatiu.

I sap vosté quina és la seua imatge de
negociació?
La que dóna hui expedientant-se, en Monforte del
Cid, a un director perquè se li ha ocorregut penjar la seua foto cap
avall en el seu institut protestant per la seua política educativa.
Eixe és el tarannà dialogant d'esta conselleria.

Mire, jo havia dut una foto de vosté
-sí, sí, està vosté molt templat en esta foto- i
l'anava a posar a l'inrevés perquè, com a mi no
me pot expedientar, jo anava a posar esta foto a l'inrevés.
Però, sap vosté què?
He decidit que no ho vaig a fer.
He decidit que no li vaig a donar a vosté l'honor de posar-lo
a l'inrevés, com el rei famós que penja a
l'inrevés en Xàtiva.
Vosté, la història
passarà per damunt, no tindrà un lloc, ni tan sols a
l'inrevés a la història d'esta comunitat.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Té la paraula, l'honorable conseller
d'Educació, senyor Font de Mora.

El senyor conseller d'Educació:

Muchas gracias, señora Oltra.

Hoy, la verdad es que me puedo ir gratificado de la
sala.
Primero me aplaude el grupo y, luego, se traen fotografías mis
admiradores.
Pero, señora Oltra, Brad Pitt es muchísimo mejor
que yo.
Cambie la fotografía, de verdad, porque uno ya
está.
.
.
Como decía un columnista de un periódico,
que decía que era bajito y, además, tenía cara de
antiguo.
¡Cómo me va a poner usted una fotografía para
que nadie me vitupere!

Bueno, mire usted, pasar a la historia.
¿Cómo es eso?
Pasar a la historia.
No hay nadie más
peligroso que una persona que quiera pasar a la historia.
Mire usted, por
ejemplo, lo que le está pasando a Zapatero.
Zapatero era una persona
que quería pasar a la historia y cambiarlo todo.
Y resulta que la
historia le está dando con la puerta en las narices.
Y si pasa a la
historia será de una manera como no quiere.

Uno está trabajando modestamente para intentar
mejorar la educación de la comunidad, hay gente que está
trabajando para mejorar la educación de sus respectivas comunidades
y también tiene problemas.
Mire usted el conseller Maragall, que lleva ya, ¡fíjese!
, tres huelgas
educativas.
Lleva tres, el conseller socialista de Cataluña.
Es porque está
intentando cambiar.
Y las cosas cambiar.
.
.
, a veces se resisten a
cambiar.
Le pongo un ejemplo porque, a veces, hay que comparar.
Y vamos
tres a cero, tres contra cero.
No me quiero vanagloriar de nada porque a lo
mejor dentro de una hora me encuentro con no se sabe qué, y,
entonces, ya no iríamos tres a cero, iríamos tres a uno.
Pero, en todo caso, esa es una cuestión compleja.

Mire usted, le he dicho de antemano, y me he excusado
-si no lo he hecho formalmente lo hago ahora- porque es que no
puedo entrar a decirle datos concretos.
Usted me pide: ¿qué
número de profesionales tienen que ir a determinada área?
¿Cómo vamos a cambiar determinada cosa que en estos momentos
puede estar cambiando?
Pero, yo, si reitera usted esta comparecencia en
unas semanas, le puedo decir perfectamente punto por punto.
Sí le
digo que usted está privilegiada por el hecho de que, por primera
vez, hemos trabajado para que todo el mundo tenga de una manera compacta un
documento que pueda manejarse, en donde quede clara la posición de
la administración y la posición de los sectores sociales, de
manera que eso es un avance.

Pero, hay una cosa que sí que me preocupa,
señoría, y es que usted ha hablado de mundos virtuales.
«Ustedes trabajan sobre mundos virtuales».
Bueno,
¿será virtual que nosotros estamos invirtiendo 44 millones de
euros para la gratuidad de libros de textos, beneficiando a más de
300.
000 alumnos entre el bono-libro y las becas de libro?
¿Eso es
virtual o es real?

Dedicamos 115,9 millones de euros para ayudas de
transporte escolar; 150.
000 alumnos en ayudas de comedor; 32,2 millones de
euros en educación de cero a tres, a través del bono
infantil.
¿Es eso real o es eso virtual?

Estamos invirtiendo 26,1 millones de euros en planes y
programas para prevenir el abandono escolar prematuro.
¿Es eso
virtual o es eso real?

Estamos aumentado las remuneraciones de una manera
importante al profesorado.
¡Fíjese usted!
De una manera
importante en un momento de crisis.
Tengo un ejemplo.
Por ejemplo, un
profesor de secundaria, de clasificación A 24, al inicio de su
carrera docente ha pasado de 2.
160 euros brutos a 2.
380, un 10% más
de aumento.
¡En este año!
¡Fíjese, usted!
¡En este año!
Un maestro de clasificación B 21, con
tres sexenios, es decir, con una carrera ya consolidada, que venía
percibiendo 2.
287, percibe 2.
579, un 12% más de aumento.
¿Es
eso virtual o real?
¿Es ese dinero virtual?
Vaya usted a esas
personas que lo han percibido y pregúnteles si es virtual o real,
pregúnteles a los que han percibido el complemento de
dirección, de equipos directivos, si ahora, en Navidad, cuando han
percibido todo lo del año, ese dinero ha sido virtual o real.
Le
dirán que real, le dirán que real.
Otra cosa es que luego se
intenten las cosas vestir.

¿Es virtual o real que vamos a ofertar y
estamos ofertando, de hecho, 2.
000 nuevas plazas de empleo público?
¿Es virtual o real que, además, vamos a crear 500 plazas de
catedráticos?
¿Es virtual o real que destinamos 3,3 millones
de euros a formación específica del profesorado, ofertando
140.
000 plazas?
¿Es virtual o real que estamos invirtiendo en el
presupuesto de la conselleria, con un plan entregado a los sectores, 7 millones de euros para
dotar el modelo plurilingüe?
¿Es virtual o real que hemos hecho
300 centros educativos en el gobierno del presidente Camps, con más
de 1.
300 millones de euros de inversión?

¿Eso es virtual o es real?
¿O los 90.
000
ordenadores de la red?
Más, 92.
000 ordenadores de la red.
Pues, eso
son realidades.

Señora Oltra, yo no quiero abrumar con datos,
pero, a veces, da la impresión de que su escenario de
oposición es el que es virtual.
Y yo me pregunto si a base de
escenarios de oposición virtuales no se consiguen resultados
electorales también virtuales, porque le aseguro que yo estoy
aquí y ahí porque nuestros resultados electorales son reales,
no virtuales.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Se suspén la sessió fins demà a
les deu del matí.

(Se suspén la sessió a les 19 hores i 33
minuts)