Pol%C3%ADtica%20Social%2020200609HTML.html





Comissió de Política Social i Ocupació realitzada el dia 9 de juny de 2020.
Comença la reunió a les 10 hores i 22 minuts.
Presideix la diputada senyora Cristina Rodríguez Armigen.
Reunió número 5.

La senyora presidenta:

Bon dia.

Me alegro mucho de verles a todos muy bien.

Antes de nada, comienza la Comisión de Política Social y Ocupación.

Comenzamos con la comprobación del quorum por parte de la secretaria.

(La senyora secretària passa llista per tal de comprovar el quòrum)

Muy bien.

Antes de comenzar con el orden del día, tenía un par de cuestiones que quería trasladarles.
En primer lugar, una propuesta desde esta mesa relacionada con la comisión de reconstrucción, que, como saben, se ha constituido en las últimas semanas y está empezando ya su trabajo.

Hay un listado de comparecientes y unas fechas para que comparezcan.
Sin embargo, ha habido, como suele pasar en las comisiones de investigación y de estudio, algunas personas y algunos colectivos que se han quedado fuera.
Y la presidenta de esa comisión nos ha trasladado al resto de comisiones legislativas…, bueno, nos han emplazado de alguna manera a que podamos participar, digamos, con esta comisión de reconstrucción.
Algunas mesas de estas comisiones legislativas han decidido celebrar una sesión telemática de comparecencias en las que cabría a lo mejor dos, tres comparecientes.

Y hay otras comisiones que han decidido colaborar con esta comisión de reconstrucción enviando a colectivos, asociaciones e incluso a personas a título personal que quieran participar en esta comisión un escrito, como un cuestionario, dirigiendo un poco a cada materia de la que nos ocupa en cada comisión… para que participen por escrito.

Entonces, a mí esta última fórmula…, a nosotros, que lo hemos hablado en la mesa, nos parecía una buena fórmula, que se puede compatibilizar también con una sesión presencial, incluso presencial telemática.
Porque ahora como presumiblemente, a partir de ahora, empezarán a haber más sesiones de comisiones…, más posibilidad de celebrar sesiones de comisiones, se podría combinar las dos cosas: una sesión de comparecencias y, además, incluir este cuestionario, enviárselo a las asociaciones que consideremos, que, por grupo, habíamos pensado más o menos un límite de cinco organizaciones, de cinco propuestas de comparecientes por grupo, ¿vale?
, y hacer ese listado… Total, es una propuesta de la mesa, pero que queda por pulir y que haríamos escrito primero para que lo aprobáramos en la comisión y, también, el listado.
El listado, con las cinco propuestas de cada grupo.

Total, eso queda ahí pendiente que lo haremos por escrito para que todo el mundo lo tenga con todos los detalles.

La siguiente cuestión que quería trasladarles es una alteración del orden del día, porque ya vamos mal de tiempo.
Hemos empezado media hora más tarde.
Y el último punto habíamos pensado en aplazarlo para la siguiente sesión.
Para la siguiente sesión que haya de esta comisión, aplazar el punto último.

Y creo que hay otra propuesta para alterar el orden del día, para cambiarlo.

Rosa.

Ostras, una cosa que no me he acordado.
Hay que… en el… (veus) sí, en el aparato este, hay que registrarse, digamos.
No recuerdo cómo se llama, pero… como que estás presente, digamos.
¿Lo tienes, Rosa?
(Algú diu: «Sí, presidenta»)

La senyora Peris Cervera:

Sí, presidenta.
Era porque el Grupo Socialista solicitó la comparecencia del director general del Injuve para explicar el informe que hizo sobre la situación de la juventud en la Comunidad Valenciana -un informe del año pasado-, pero es cierto que para que pueda comparecer, esta comisión tiene que sustanciar el trámite previo formal de autorizar que pueda asistir un director general.

Y por eso solicitaba a la mesa y al resto de grupos: primero, que aceptaran una alteración del orden del día y, en segundo lugar, que se diera como buena la posible comparecencia, cuando corresponda, del director general del Injuve, a fin de sustanciar este trámite, que es más formal que otra cosa, pero que, si no lo hacemos, impide poder incorporarlo en los siguientes órdenes del día.

La senyora presidenta:

Por parte de la mesa no hay ningún inconveniente.
Como saben, para añadir un punto del orden del día hace falta unanimidad.
Si no hay ninguna objeción por parte de ningún grupo, se añadiría, lo añadiremos al final, que sería una votación básicamente.
Si no hay ningún…, pues lo añadimos para el final.

La senyora presidenta:

Y ahora sí, empezamos el orden del día.
El primer punto del orden es la aprobación del acta anterior, que también, si no hay ninguna objeción, la aprobamos por asentimiento.

Proposició no de llei sobre la inclusió de l'itinerari de suport a les persones amb discapacitat en la definició del seu projecte vital, presentada pels grups parlamentaris Socialista, Compromís i Unides Podem (RE número 11.
266, BOCV número 53)

La senyora presidenta:

El segundo punto del orden del día es la toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la inclusión del itinerario de apoyo a las personas con discapacidad, la decisión de su proyecto vital, presentada por los grupos parlamentarios Socialista, Compromís y Unides Podem.

Hay una autoenmienda en esta proposición no de ley… Como es una autoenmienda, comenzarán con la defensa ya directamente del texto transaccionado, y tendrán 2 minutos cada uno de los proponentes.

Comienza, por ejemplo…, a ver, comienza Unides Podem, Pilar Lima -está ahí-, con 2 minutos.
Tiene 2 minutos.

La senyora Lima Gozálvez:

Sí, disculpe, señora presidenta…

La senyora presidenta:

Sí, diga.

La senyora Lima Gozálvez:

…es turno único, ¿verdad?

La senyora presidenta:

¿Cómo?

La senyora Lima Gozálvez:

La intervención, la explicación de la PNL, después hay explicación…

La senyora presidenta: 

Réplica, cuestión de réplica, sí.

La senyora Lima Gozálvez:

Vale.

La senyora presidenta:

Son 2 minutos cada uno de los proponentes.
Como es una proposición no de ley compartida entre tres grupos, presentada por tres grupos, el tiempo para sustanciar una proposición no de ley son 6 minutos, entonces se divide entre 3, son 2 minutos cada grupo.

La senyora Lima Gozálvez:

Vale.
Nada, que sinceramente me he llevado una sorpresa, pensaba que la proponían los compañeros del PSPV.
Pero no pasa nada, explicamos.

La senyora presidenta:

Bueno, no está obligada.
Si hay un acuerdo, a mí… O sea, vamos a ver, si hay un acuerdo para que sean otros grupos los que lo sustancien, a mí…, no hay problema.
(Veus)

Vale, Silverio.

La senyora Lima Gozálvez:

No, no, no, no.
No me quiero quedar sin turno.

La senyora presidenta:

Silverio, di.

El senyor Tena Sánchez:

S'està calfant… Ara.
Bé, jo volia tindre clara una cosa: si tenim els 2 minuts per a l'esmena i, després, 2 minuts per a la intervenció.

La senyora presidenta:

No.
(Rient)

El senyor Tena Sánchez:

¿És una única intervenció?

La senyora presidenta:

Sí, sí; eso, sí.

El senyor Tena Sánchez:

Val, (inintel·ligible) … aleshores.

La senyora presidenta:

Si, por eso yo decía que directamente van a defender…

El senyor Tena Sánchez:

Bien, pasaremos directamente a una intervención.

La senyora presidenta:

…el texto ya enmendado.

El senyor Tena Sánchez:

No se vota la enmienda entonces, entiendo.

La senyora presidenta:

No, la enmienda no se vota.
Directamente se vota el texto ya enmendado.

El senyor Tena Sánchez:

Gràcies.

La senyora presidenta:

Vale, pues tiene 2 minutos, la palabra, la portavoz de Podem, Pilar Lima.
Cuando quiera.

La senyora Lima Gozálvez:

Buenos días, señorías.

Había preparado 3 minutos… Los bajo a dos, pero bueno, voy a intentar ser muy rápida.

Por supuesto, total apoyo a esta iniciativa conjunta que proviene de las demandas y reivindicaciones que el movimiento de personas con discapacidad o diversidad funcional ya viene realizando desde hace bastante tiempo.

Valoramos la importancia, la tremenda importancia de respetar la autonomía, los deseos y las decisiones de las personas usuarias de los servicios sociales, que es de vital importancia.
Situaciones en las que estos usuarios o usuarias pierden a su familia o en los momentos de la emancipación, respetar sus decisiones vitales.

Hablamos de una cosa muy sencilla, que es incluir las prestaciones profesionales de orientación, y orientación y asesoramiento en el análisis de las diferentes situaciones de necesidad.
Ese apoyo, dependiendo del nivel de necesidad que tengan para poder llevar a cabo este proyecto vital.

Voy a cerrar diciendo y poniendo en valor la figura del asistente personal, un profesional que, gracias a su trabajo, garantiza la vida digna, la dignidad de la vida de las personas en situación de dependencia.

Poner de manifiesto que, con esta iniciativa, el Botànic demuestra, de nuevo, que cuidar de lo público es cuidar también de las personas.
Que se puede legislar, se puede legislar sin dejar a nadie atrás, ni en soledad.

Gracias.

La senyora presidenta:

Gracias.

Es el turno del Grupo Parlamentario Compromís.
Tiene también 2 minutos el diputado Silverio Tena.

Cuando quiera.

El senyor Tena Sánchez:

Moltes gràcies, presidenta.

Bon dia a totes i tots.

Voldria començar la meua intervenció agraint al Cermi per haver-nos portat aquestes propostes i a la resta de companys del Botànic per la seua sensibilitat.
Gràcies a les quals hem treballat conjuntament per a elaborar la PNL que avui presentem a aquesta comissió.
I que espere, de tot cor ho dic, comptar amb el suport de la resta de grups parlamentaris.

Avui, parlem d'un tema tan important, com és garantir el dret a planificar la teua vida, a ser la protagonista de la teua història, a ser la persona que pren les decisions amb les quals haurà de viure.
Avui parlem del dret a equivocar-se, de canviar de plans, a canviar el rumb.
En definitiva, el que parlen és el dret a decidir què volem ser i com volem viure.

Avui, senyories, donem un xicotet pas més en eixa conquesta per la garantia efectiva dels drets i les llibertats de les persones amb discapacitat i diversitat funcional.

En l'anterior legislatura, els nostres companys parlamentaris començaren el camí en l'aprovació d'un nou estatut de les persones amb discapacitat, per tal de poder adaptar la norma i incloure-la així als drets reconeguts per la convenció de l'ONU.
Així com l'aprovació d'una llei tan important i tan necessària com és la llei dels serveis socials inclusius.

Però, com ja sabem, encara que el primer pas siga plasmar el drets en lleis, cal construir una estructura ferma que garantisca el compliment d'estos drets.

Això és lo que demanem avui, desenvolupar eixa part de la llei, començar a treballar per fer efectiu eixe dret a crear el teu propi projecte de vida amb el suport que siga necessari, per descomptat.

Però, garantint amb un procés d'empoderament i d'impuls de l'autonomia personal, que totes les persones, siga la que siga la seua diversitat, tinguen el control de la seua vida.
I pensem que aquesta llei, no sols tindrà repercussions individuals per a aquestes persones, també per al seu entorn familiar i vital.

Per acabar, respecte a l'esmena, pues simplement dir que hem presentat de manera conjunta i el que pretenia era adaptar la proposta a les circumstàncies actuals de la COVID-19.
Espere comptar amb el suport de totes i tots, tinc la plena confiança que així serà.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies.

Para terminar de sustanciar la proposición no de ley, tendrá un tiempo de 2 minutos la portavoz del Grupo Socialista, en streaming, Laura Soler.

La senyora Soler Azorín:

¿Ya?

La senyora presidenta:

Sí.
Se oye, pero no se ve.

La senyora Soler Azorín:

¿Ahora me ven?

La senyora presidenta:

Ahora sí.
Perfecto, Laura.
Cuando quieras.

La senyora Soler Azorín:

Bon dia, a tots i a totes.

És molt estrany estar intervenint a distància, però espere que prompte ens veiem.

Y, por otro lado, decir que en esta ocasión me parece que la ocasión lo merece y voy a intervenir en castellano, porque hay mucha gente en Latinoamérica pendiente de esto, y creo que es importante.

Así que simplemente decir que es un honor para mí haber llegado a este acuerdo con los compañeros del Botànic y que espero que aprueben todos los grupos políticos esta PNL trabajada y promovida por el Cermi y todas sus entidades, porque es un paso fundamental en ese concepto que no me habéis dejado de oír durante todo este año, del paso de la Ley de autonomía personal desde la dependencia.
Es muy muy importante que empecemos a pensar en la autonomía de las personas con discapacidad, no solo en el ámbito intrínseco y de movilidad, sino también de las barreras de todo tipo, sensoriales y físicas, sino también en el ámbito de decisiones.
Por lo tanto, es muy importante empezar a trabajar en la edad madura, cuando las familias nucleares se empiezan a desintegrar y el colectivo de personas más vulnerables, un poco más específicamente en el ámbito de la salud mental, necesitan el apoyo institucional para poder seguir realizando sus actividades cotidianas de manera normalizada.
Pero para ello es necesario también contar con un proyecto de vida que respete su autodeterminación, y no estamos hablando de Cataluña, sino de lo que ellos realmente quieren para que sea la vida que ellos realmente desean.
Y desde ese punto de vista, del respeto a su poder de decisión, debemos seguir trabajando.

Me encantaría que esta PNL pasará a ser ley y se convirtiera en una realidad para beneficio de todo el colectivo, para beneficio de sus familiares y, por supuesto, en beneficio de toda la sociedad, pues todos seremos mejores cuando tengamos igualdad de derechos y podamos adquirir, tener los mismos deberes, no solo derechos, porque creceremos como sociedad.

Y, por último, me gustaría, para no dejar de cerrar como siempre mis intervenciones, con una frase de Stephen Covey que me gusta mucho, que dice: «No soy producto de mis circunstancias, soy producto de mis decisiones».
Entonces, seamos capaces de a cada persona, en función de sus posibilidades, respetarle sus decisiones y su proyecto vital y el cómo y de qué manera.
Y creo que eso es fundamental y es la base del cambio de paradigma para el desarrollo de las personas con discapacidades en el ámbito social a nivel global.
Creo que éste es el primer paso.
Así que, sigamos trabajando en ello.

Un honor que ésta haya sido mi primera PNL, y espero contar con el apoyo de todos los grupos.

Y muchas gracias a mis compañeros, Pilar, Carles, Silverio, por todo el apoyo.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias.

Ahora para fijar la posición sobre esta proposición no de ley, tendrán un tiempo máximo de 3 minutos el resto de los grupos.
Y comienza la portavoz del Grupo Parlamentario Vox, Rebeca Serna, con 3 minutos.
Un momento.

Cuando quiera.

La senyora Serna Rosell:

Gracias, presidenta.

Bien, desde luego, desde el Grupo Parlamentario Vox siempre vamos a estar de acuerdo en apoyar cualquier medida orientada a proteger a las personas con discapacidad en todos los aspectos de su vida.

Igualmente coincidimos con la Convención internacional de las personas con discapacidad en considerar a la familia como unidad colectiva, natural y fundamental de la sociedad.
Aprovechamos, por supuesto, para poner en valor la labor de las familias.

De todos modos, estoy un poco confusa con lo que pretenden.
Bueno, yo, por lo que veo, la Ley 3/2019, de 18 de febrero, en su artículo 36, de prestaciones profesionales, parece ser, entiendo yo, que cubre bastante bien todas estas necesidades en cuestión de información, orientación individual, en el itinerario vital, etcétera.
No sé, si lo que se pretende es desarrollar esta ley, pues no entiendo por qué se trae a comisión cuando pues directamente el grupo del Botànic, que son los que están gobernando, lo pueden hacer.

Y, por otra parte, pues en el tema de dotar un presupuesto para el punto 2 de su propuesta de resolución, pues no sé tampoco por qué dentro de los presupuestos anuales no hay una línea presupuestaria que abarque este tipo de necesidades.
Entonces, pues es una cosa que la verdad es que tengo un poco de duda, no sé por qué se está debatiendo aquí cuando directamente el desarrollo de la ley quizá corresponde al gobierno.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias.

A continuación es el turno del grupo Parlamentario Ciudadanos.
Tiene la palabra, por un máximo de 3 minutos, su portavoz, Cristina Gabarda.
Cuando quiera.

La senyora Gabarda Ortín:

Desde Ciudadanos apoyamos la iniciativa que surge del Cermi, el Comité español de representantes con discapacidad de la Comunidad Valenciana, una iniciativa más que es necesaria para conseguir poner en marcha el itinerario de apoyo a las personas con discapacidad en la definición de su proyecto vital, garantizado a través de un plan personal y de futuro.
Como objetivo de la propuesta Cermi busca el desarrollo normativo de la Ley de servicios sociales inclusivos de la Comunidad Valenciana.
En primer lugar incluyendo el servicio de orientación, asesoramiento y mediación para personas con discapacidad que necesiten apoyos más o menos extensos.
En segundo lugar, buscan la orientación e información sobre la elaboración, seguimiento y puesta en marcha del plan personal de futuro, regulando sus requisitos, contenido, eficacia y las garantías para su cumplimiento.
Y en tercer lugar señalaba que es necesario dotar de contenido y continente, creando unidades específicas en cada provincia, servicios específicos en atención primaria y un registro administrativo, y habiendo sido consensuada la PNL que se debate hoy con el colectivo que inicialmente la propuso tendrán nuestro apoyo, no sin señalarles nuestra sorpresa al ver la falta de mención en el propio título del plan de futuro y su falta de definición concreta, que es el objeto de esta PNL.
Una intervención que va más allá de la promoción de la autonomía personal.

Pero a mí me surge una pregunta, señorías.
Ustedes redactan y aprueban la Ley de servicios sociales inclusivos de la Comunidad Valenciana, y ahora nos presentan una iniciativa para instarse a sí mismos a desarrollar su propia ley y a cumplirla.
La verdad es que ustedes cada día me sorprenden más.

Desde Ciudadanos estamos y estaremos del lado de las personas con discapacidad y sus familias, pero no olvidaremos como de abandonadas han estado estas familias por el Botànic durante los meses de confinamiento, sin recibir los tratamientos que tanto precisaban, sin poder ser licitados en sus residencias e incluso sin haber sido hospitalizados.
Un abandono, insisto, que no se olvidará, pese a la PNL que se debate aquí, en les Corts.
Faltan muchos recursos humanos y materiales para alcanzar niveles aceptables en la Comunidad Valenciana.
Y ustedes que hablan del gobierno de las personas no deberían dejar atrás a las personas y las familias que más los necesitan.

No necesitamos otra legislatura de anuncios, eslóganes y recursos vacíos.
Necesitamos una sociedad solidaria, inclusiva y un gobierno comprometido.
Necesitamos una gestión eficiente y eficaz que dé pasos reales y alivien a las familias que más abandonadas se sienten.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Gracias.

Finaliza el turno de palabra el Partido Popular con su portavoz, Juan Carlos Caballero.

El senyor Caballero Montañés:

Gracias, presidenta.

Señorías.

Su PNL se resume en tres palabras: disposición final primera.

Oiga, ustedes es que han aprobado una ley de servicios sociales en la que la disposición final primera ya les exige al Consell su desarrollo reglamentario.
Es decir, esto está puesto con plazos, con objetivos, y que ustedes tienen que cumplir.
Y ahora vienen a esta comisión a pedirnos a las Cortes que instemos al Consell a que cumplan con su obligación legal.
Lo cual nos parece algo absurdo.

Tres meses de pandemia y no han sido capaces de traer a la primera comisión de servicios sociales, de política social y de empleo, nada relacionado para afrontar la grave situación de crisis sanitaria provocada por la COVID, del grave drama social que están viviendo especialmente las personas más vulnerables.

Esta PNL, como digo, está desactualizada también, es del año pasado.
Ustedes han tenido unos meses, y yo no sé qué han estado haciendo, desde luego no han desarrollado la ley, pero tampoco han trabajado para traer a esta primera Comisión de Política Social algo que mejore sustancialmente el drama que hoy están viviendo a causa de la COVID.

En este desarrollo reglamentario, la disposición final primera, que ustedes deberían o el Consell debería de haber desarrollado, hablan ya del Plan estratégico de servicios sociales y se fija un plazo.
A mí me gustaría saber dónde está.
Hablan del desarrollo reglamentario del mapa de servicios sociales.
¿Qué tenemos?
¿Un borrador?
Cuando deberíamos de tener ya el mapa.
No entiendo yo muy bien qué han estado haciendo durante todo este tiempo.

¿Dónde está el plan con las nuevas infraestructuras de servicios sociales?
Al que le obliga el desarrollo reglamentario de la ley.
Con lo cual nos quedamos simplemente en las palabras y en las declaraciones de buena voluntad.

¿De verdad es necesario instar al Consell a aprobar un desarrollo reglamentario al que le obliga la propia ley?
El Consell no ha desarrollado nada durante todo este tiempo, pese a estar obligado a ello.
¿De verdad no tienen nada que decir los socios del Botànic respecto de la situación de las personas con discapacidad que están viviendo a través y después de este virus?
¿De verdad ésta era su única aportación?

Señorías del Botànic, tres meses, cuatro meses sin celebrar una comisión de política social y traen un texto desactualizado y ahora también absurdo.

Estamos atravesando una pandemia que se ha llevado la vida de demasiadas personas y demasiados empleos.
44.
000 fallecidos en España, que no son una mera cifra, son personas.
Son 44.
000 compatriotas, muchos de ellos valencianos, vecinos, familiares y amigos de los que ni siquiera nos hemos podido despedir.

Es intolerable que no tengamos los datos de fallecidos y es inmoral que un gobierno mienta, silencie y oculte el fallecimiento de 16.
000 personas por coronavirus, según además están diciendo otros informes como el INE, y no coinciden con los datos que ofrece este gobierno.
Pero de todo esto la Comisión de Política Social no tiene nada que decir.

Más de 50.
000 sanitarios contagiados.
El país con el mayor número de sanitarios contagiados.
Nada tiene que decir esta comisión.

También el Consell, y relacionado con las personas mayores, que creo que también es objeto de esta comisión, ocho de cada diez ancianos fallecidos en residencias no han tenido test, no han tenido PCR; seis de cada diez ancianos fallecidos en residencias ni siquiera han recibido asistencia hospitalaria.
Es que los hospitales no han llegado a tiempo.
Y, de hecho, esta comisión, por parte del Botànic, no hay nada que decir.

Y si ha afectado especialmente a las personas más vulnerables, a personas con discapacidad, la generación de nuestros padres y de nuestros abuelos, también ha afectado a la situación de los más jóvenes, con la pérdida de empleo, con la destrucción de empresas, con trabajadores afectados por un ERTE que no están cobrando.
Y en esta comisión, también de empleo, el Botànic no tiene nada que decir.

Desde el Partido Popular vamos a estar al lado, por supuesto, de la reivindicación de mejora de las condiciones…

La senyora presidenta:

Señoría, finalice.

El senyor Caballero Montañés:

…de las personas con dependencia -acabo, presidenta-, vamos a estar siempre al lado de ellos.
Pero también vamos a estar al lado de las víctimas de este coronavirus, de la verdad, de la dignidad, de perseguir la justicia.

Mientras tanto, ustedes insten al Consell a cumplir la ley, que tampoco viene mal en estos tiempos que corren.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias.

Ahora, para la réplica, imagino que van a concentrarla en una persona la réplica.
Tienen 3 minutos para réplica.
No sé si van a pedir tampoco el turno de réplica.

El senyor Tena Sánchez:

Yo entiendo que van a votar a favor.

El senyor Caballero Montañés:

Sí, sí.
Votaremos a favor.

El senyor Tena Sánchez:

¿La réplica procede, aunque se vote a favor?
Pregunto.
Porque, claro… (Veus)

La senyora presidenta:

Bueno, yo decía réplica, una réplica conjunta, o sea que a quien… Bueno.

El senyor Tena Sánchez:

Bueno, yo puedo tomar un momento…

La senyora presidenta:

Vale.
Si no, nada.

El senyor Tena Sánchez:

Sí, sí.
No, yo sí que quería… (Veus) La ponent era Laura.

La senyora presidenta:

Sí, a ver, lo de la réplica tiene que ver, más que la votación, con los argumentos en contra, digamos.
Por eso yo le preguntaba si iban a ejercer su derecho a réplica.
(Veus)

¡Ah, vale!
Pues, Laura.

Vale, pues, tendrá 3 minutos.

Cuando quiera.

La senyora Soler Azorín:

Me llama la atención, no sé si es porque soy filóloga y me dedico al análisis del discurso, pero menos mal que ustedes están de acuerdo y van a aprobar la proposición no de ley, porque, desde luego, todos los argumentos parecen decir todo lo contrario.
Mucho ruido y poco hablar de lo que realmente interesa.

Y, sí, esta propuesta estaba hecha antes de la pandemia, porque resulta que ahora hace todavía más falta.
No es por el hecho de la pandemia que no hemos trabajado.
Al contrario, hemos estado trabajando y mucho por los colectivos más vulnerables.
Por eso sabemos que eso hace falta.

Entonces, por favor, dejen de hacer ruido, céntrense en lo que realmente importa, piensen en la cantidad de familias que se van a quedar mucho más tranquilas con este impulso que, si bien lo dice la ley, es necesario especificarlo y que quede mucho más claro para que se le pueda dar un mayor impulso y trabajemos conjuntamente en ello, que hay muchos colectivos que lo necesitan.

Y dejen de hacer ruido.
Entiendo que es necesario en este momento para ustedes, pero nosotros solo sabemos hacer una cosa que es trabajar, trabajar y trabajar.
Entonces, que no se vea, que no salga en las Cortes…, afortunadamente, el trabajo de un diputado es mucho más que eso y el estar en contacto con todos los colectivos y que nos lo trasladen y poder llevar una iniciativa, de parte del Cermi, que representa muchísimos colectivos de personas con discapacidad, y muchísimos colectivos que no forman parte del Cermi que estaban deseando que esta iniciativa se llevara adelante, no porque el Botànic no hiciera su trabajo, sino porque es necesario darle la visibilidad que se merece, por el colectivo al que se dirige y la importancia que tiene para miles y miles de familias, entonces, seamos capaces de verlo y darle esa importancia.
Y, si no lo ven, pues, por favor, sean conscientes de que están dañando a mucha gente que sí lo considera fundamental.

Y vamos a cumplir con la ley, por supuesto que sí.
Es una forma de seguir empujando en ese camino que parece que, cuando se hacen propuestas constructivas, parecen molestar.

Y me quedaré con el buen sabor de boca, saben que soy muy positiva y siempre me gusta ver lo positivo de todas las cosas.
Entonces, me quedaré, más allá del ruido que no sirve para nada, con el fondo, que es lo importante, que es la aprobación por parte de todos los grupos, que es lo importante para muchas familias y para muchas personas con discapacidad que, a partir de este trámite, empezarán un camino para estar mucho más protegidas por las administraciones y con derecho a decidir su propio proyecto de vida, que eso es fundamental y es el gran cambio de paradigma.

Así que muchas gracias, señorías.
Y, a pesar de hacerlo a distancia, estoy muy satisfecha del resultado, junto a mis compañeros.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Para contestar a la réplica, el portavoz del Partido Popular, Juan Carlos Caballero.

Tiene 3 minutos.

El senyor Caballero Montañés:

Gracias, presidenta.

Utilizaré mucho menos porque, simplemente, quiero matizar.

Nosotros, y creo que lo he dejado claro desde el principio, estamos a favor de todas las reivindicaciones para mejorar la autonomía de los colectivos más vulnerables, especialmente, y hoy se trataba de hablar de personas con discapacidad, mejorar su autonomía, y por eso hemos dicho que lo vamos a apoyar.
Pero que no deja de ser un sinsentido que lo que hoy aprobamos aquí es simplemente pedirle al Consell una prerrogativa que tiene que cumplir y que está obligado a ello.

Es decir, aprobamos la ley el año pasado.
En la ley hay una disposición adicional, una disposición final en la que ya le establece al Consell unos plazos y unos requisitos para el desarrollo reglamentario.
Hombre, me parece algo absurdo que tengamos que ser nosotros, en estas Cortes, los que reivindiquemos al Consell que se pongan a trabajar, especialmente en una situación tan dramática como la que están viviendo ahora muchas familias vulnerables.

Yo no pretendo aquí hacer ruido.
Ahora, lo que tampoco voy a hacer, querida diputada, es contribuir a la estrategia del silencio, de silenciar el dolor, de hacer como que aquí no ha pasado nada, o sea, hacer como si aquí… Llevamos toda España y todos los valencianos confinados para hacer frente a una pandemia en la que ha sufrido muchísima gente, en la que muchas personas han perdido a sus seres queridos y que aquí parece que lo que se pretende es pasar de puntillas, sin que esto nos afecte y sin exigir ninguna responsabilidad.

Oiga, es que en esta Comisión de Política Social y Empleo podríamos hablar de todas las cuestiones para mejorar la vida de estos colectivos que ahora tanto están sufriendo, ya no digo de exigir responsabilidades que, por supuesto, también.
Algo ha fallado.
Nuestros mayores no han estado bien protegidos, se los han llevado, no nos hemos podido despedir de ellos, muchos de ellos ni siquiera han recibido asistencia sanitaria porque no había hospitales de campaña, estos que prometieron y que, luego, no se pusieron en marcha.
Es que de eso es de lo que estamos hablando.

Y hoy… Bueno, esto deberíamos de habérselo dejado al Consell: oiga, trabajen ustedes y vamos a centrarnos en la Comisión de Política Social y Empleo de las cuestiones importantes.

Aquí tampoco hemos hablado de la falta de protección de las personas que trabajaban en las residencias, de que no se les han hecho…, no se les han practicado test ni pruebas PCR y que los personales sanitarios de las residencias o de los hospitales o de los centros de salud no han estado bien protegidos, no han tenido unas mascarillas decentes, han tenido mascarillas fake o mascarillas caducadas, no todos, algunos de ellos.
Pero eso ha pasado.
Y, de eso, igual, también deberíamos de hablar nosotros.
Igual, igual que deberíamos de hablar de protección de nuestro personal sanitario.
(Veus)

Esa es la realidad.
Y creo que en esta Comisión de Política Social y Empleo deberíamos hablar también de eso.
¿Por qué?
¿Por qué?
Porque hay muchas familias…

La senyora presidenta:

Finalice.

El senyor Caballero Montañés:

…que nos necesitan, que necesitan de las Cortes Valencianas, de los diputados de todos los grupos políticos y del consenso de todos para tirar adelante.
Aquí estamos para sumar, para remar, para contribuir, pero no para contribuir a una estrategia del silencio.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Vale.

Gracias, señoría.

Con esta última intervención…

El senyor Tena Sánchez:

Señora presidenta, yo, antes cuando…, quan havíem demanat allò de la rèplica, havia dit que, si Laura no la prenia, la volia prendre jo.
Però entenc que ací el senyor Caballero l'únic que ha fet és dir-nos què hem de fer, o siga, ell diu de què hem de parlar, desvia el tema totalment de la PNL esta per a fer les seues crítiques al… Clar, és que…, por eso digo, que no se puede… (diversos diputats parlen a la vegada)…

La senyora presidenta:

Pero, bueno, no vamos a abrir un turno de palabra… (Veus)

El senyor Tena Sánchez:

No, jo demane la paraula ara.
Me dona la paraula?

La senyora presidenta:

¿Por qué?

El senyor Tena Sánchez:

¿Por qué?
 (Veus) Home, clar, perquè és que…, (algú diu: «Xxt») és que este senyor ací a l'únic que s'ha dedicat és a parlar del que ell ha volgut.
(Veus) Ha desvirtuat totalment el debat i no ha parlat res de la PNL.
Ha vingut a criticar el que fa el govern del Botànic en la pandèmia.

La senyora presidenta:

Vale.
Vale, pues…

El senyor Tena Sánchez:

Però no ens explica el que fan a Madrid els seus, per exemple, que també podríem debatre-ho ací.

La senyora presidenta:

Vamos a ver…

El senyor Tena Sánchez:

És que açò és un poquet de…, no ho sé.

La senyora presidenta:

No puede haber un turno de palabra para todo el mundo para explicar… Lo que podemos hacer es, a partir de ahora, centrarnos cada uno en…

El senyor Tena Sánchez:

En la PNL, evidentemente.

La senyora presidenta:

…en la PNL que se esté debatiendo y no abrir turno de palabra que no…

El senyor Tena Sánchez:

I, en la pròxima PNL, us podríem explicar el que fan a Madrid.

La senyora presidenta:

Muy bien.
(Se sent una veu que diu: «Que ya se ha acabado el debate»)

El senyor Tena Sánchez:

No, no, és que ja fa rato que l'haguérem acabat.
(Veus)

La senyora presidenta:

Finalizado el debate… (Veus)

El senyor Tena Sánchez:

El debat que s'acaba quan tu dius o quan diu la presidenta?
Home!
, quan ho dirà la presidenta s'acabarà el debat, no?
, que per a això hi ha una presidenta ací.

La senyora presidenta:

Sí, sí.

Finalizado el debate… (Veus)

El senyor Tena Sánchez:

Però és que m'ho ha de dir la presidenta, no tu.
(Veus)

La senyora presidenta:

No tienen la palabra.
(Veus)

Páralo, páralo.
O sea, cierra.
Muy bien.
Cierra el micro.

Finalizado el debate, pasaríamos a votación.
¿Votos a favor?
11.
Muy bien.
Pues, se aprueba por unanimidad.

Proposició no de llei sobre la vulnerabilitat i els possibles riscos de les persones majors, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana (RE número 11.
975, amb correcció d'errades RE número 12.
555, BOCV número 56)

La senyora presidenta:

Pasaríamos, entonces, al tercer punto del orden del día, que es la toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la vulnerabilidad y los posibles riesgos de las personas mayores, presentada por el Grupo Parlamentario Vox Comunidad Valenciana.

Para la sustentación de la proposición no de ley, tendrá la palabra, por un tiempo máximo de 6 minutos, su portavoz, Rebeca Serna.

Señoría, tiene que pulsar para el micro.

La senyora Serna Rosell:

Ahora, ahora.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Cuando quiera.

La senyora Serna Rosell:

Ahora sí se oye, ¿verdad?

La senyora presidenta:

Sí.

La senyora Serna Rosell:

Vale.

Gracias, presidenta.

Señorías, más de cuatrocientas cincuenta mil personas mayores de setenta y cinco años viven en la Comunidad Valenciana.

Las personas mayores constituyen un grupo que puede presentar ciertos problemas, como la soledad no deseada, alteraciones en su bienestar físico o psíquico, dificultades en su autonomía para la realización de las actividades básicas de la vida diaria, entre otras cosas.

También, son un grupo que presenta un alto riesgo de sufrir enfermedades que les afecten de manera especialmente grave, como tristemente hemos podido comprobar a lo largo de estos tres últimos meses.

Más del 40 % de fallecidos a causa del coronavirus en la Comunidad Valenciana han sido usuarios de residencias de mayores, solo en residencias, pero también han fallecido muchas personas mayores en sus domicilios.

Hemos presentado esta proposición no de ley, desde el Grupo Parlamentario Vox, con el objetivo de mejorar la calidad de vida de las personas mayores, facilitando la permanencia en su domicilio y en su entorno habitual.

Sabemos que, desde la Conselleria de Igualdad y Políticas Inclusivas, se llevan a cabo programas dirigidos a las personas mayores, como son programas de envejecimiento activo, de ocio, programas vacacionales, de asistencia domiciliaria, «Menjar a casa»… Pero hay muchas personas que desconocen que pueden tener a su disposición este tipo de servicios.

Tengo aquí unos datos que solicité a la conselleria sobre qué municipios están adscritos a algunos de estos programas y a cuántos usuarios atienden y que me sorprenden un poco porque, por ejemplo, respecto al programa «Menjar a casa», cuyo objetivo es proporcionar a las personas mayores una alimentación de calidad, nutritiva y adecuada, dar soporte a las familias y paliar la soledad, desde el año 2015 hasta el año 2019, inclusives, cinco años, los municipios que están adscritos a este programa son los mismos y las plazas que hay convenidas son exactamente las mismas, no ha habido ni un solo aumento en cinco años.
Entonces, pienso que, quizá, estos servicios no están llegando a todas las personas que los necesitan porque, a lo mejor, entre otras razones, muchas de estas personas no son conocedoras de que existen estos servicios.

Así pues, con esta proposición no de ley, se pretenden actuaciones orientadas a las personas, a las personas mayores que quieren seguir viviendo en sus domicilios.

Por ello, consideramos que es necesaria la elaboración de un informe sobre estas personas mayores en cada municipio de la Comunidad Valenciana que dé conocimiento de las necesidades que estas tienen, dónde residen estas personas, si tienen red familiar o social o carecen de ella, si pueden hacer frente a las actividades diarias y cotidianas, como hacer la compra, preparase la comida, lavar la ropa, cambiar la bombona de butano, si pueden asistir al médico, si tienen conocimiento de a qué teléfono llamar en caso de algún problema, si saben de la existencia de un pulsador de socorro, si pueden salir a dar un paseo, si están deprimidos, si están enfermos.

Estos mayores, en última instancia, son nuestros padres y nuestros abuelos, personas que han trabajado mucho a lo largo de su vida y que ahora, que tienen esta edad avanzada y los problemas asociados a la misma, tienen derecho a ser atendidos en todas sus necesidades, como lo refleja el artículo 50 de la Constitución española.

Por supuesto, cada una de estas personas está en su perfecto derecho de aportar o no los datos que considere oportunos, pero, al menos, deben ser informadas de todos los servicios y ayudas que se les pueden prestar.

Tuve una reunión con el señor Juan José Collado, vicepresidente autonómico de Cruz Roja, y la señora Pilar Salort, vicecoordinadora provincial de Valencia, quienes, amablemente, me informaron sobre los programas que llevan a cabo en el tema de las personas mayores.
Y también me dijeron que este es un problema que preocupa en muchos municipios.

Cruz Roja Española lleva a cabo varios proyectos: promoción del envejecimiento saludable, atención a personas con funciones cognitivas deterioradas, ayudas a domicilio complementarias, entre otras.
Desde luego realizan una gran labor.
Como digo, es un problema que en muchos municipios de la Comunidad Valenciana se plantean y sus ayuntamientos, en muchas ocasiones, solicitan ayuda a entidades como Cruz Roja Española.

En lugares pequeños, donde todos se conocen, este problema quizás revista menos gravedad.
Pero en ciudades de mayor tamaño, donde en ocasiones uno ni siquiera conoce a sus vecinos o sabe muy poco de ellos, una persona mayor sola puede sufrir un accidente, una caída, estar enferma, incluso fallecer, sin que nadie se entere de ello.
Y muchas de estas personas, bien por desconocimiento o a veces incluso por vergüenza, no solicitan la ayuda que necesitan.

Para poder llegar a todas estas personas mayores se debe de actuar desde la administración pública.
Por ello, consideramos que es totalmente necesario la elaboración de este informe, como paso previo a una estrategia de prevención y atención que garantice a estas personas los recursos asistenciales, culturales, de ocio o de salud que mejoren su calidad de vida.

Y en estos momentos el tema de la salud es más importante que nunca.
Estamos en junio, en cuatro meses llegaremos a octubre.
La bajada de temperaturas puede llevarnos a un rebrote de contagios por coronavirus y ya sabemos a qué grupo de personas ataca con mayor virulencia.

Recordarán ustedes, señorías, la reunión que tuvimos con nuestra vicepresidenta, la señora Oltra, el 29 de abril -no estaban todos, pero varios de los que estamos aquí hoy sí- en la que nos informaba acerca de las medidas que se estaban tomando desde su conselleria para dar asistencia a tantas personas que se encontraban en situación precaria debido a la pandemia: familias, mujeres, niños y también personas mayores.

Recordarán algunos de ustedes, los que estaban allí, cómo nos habló de que se habían detectado ancianos -alguno de ellos nonagenario- solos, sin ningún tipo de red familiar o social, enfermos y contagiados por COVID, quienes tuvieron que ser trasladados a un centro de acogida temporal de emergencia.
Esto pienso que es verdaderamente escalofriante.

Seguramente estas personas puede que nunca hubieran pedido ayuda, así que nadie tuvo conocimiento de su situación.
Esperemos que esto no vuelva a ocurrir y espero el apoyo de todos los grupos parlamentarios, que tengamos conocimiento de cuál es el estado de nuestras personas mayores.
Es imprescindible y urgente la elaboración de este informe.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señoría.

Hay una enmienda presentada a esta proposición no de ley, del Partido Popular.
Tendrá un tiempo para defenderla su portavoz, Elena Bastidas.

La senyora Bastidas Bono:

Muchas gracias, señora presidenta.

Bueno, nuestro grupo parlamentario ha presentado una enmienda que pretende mejorar y hacer posible una aplicación práctica de esta PNL.
Y va, precisamente, en el sentido de propiciar un convenio entre la conselleria de igualdad y la Federación Valenciana de Municipios y Provincias para realizar ese censo de ciudadanos en nuestra comunidad, que sean mayores de 75 años, por municipios.

Creo que en los tiempos que corren sería fundamental reconocer el papel que desempeña la federación como interlocutor, como representante del municipalismo valenciano, su conocimiento de la realidad de los municipios valencianos y la posibilidad de llegar a todos los rincones de nuestra geografía, a los 542 municipios de nuestra comunitat.

Por eso ya mi grupo lleva pidiendo, desde el mes de abril, una…, siempre ha abogado por una alianza, por un frente común, con la Federación Valenciana de Municipios y Provincias y la conselleria de sanidad.
Incluso, de una manera más principal, cuando vivíamos el momento más álgido de la crisis sanitaria para poder saber cuántos mayores afrontaban solos la cuarentena, cuál era su estado y poder haberles hecho un seguimiento de los mismos.

Era el momento, sin duda, más importante de redoblar esfuerzos para y por los que más nos necesitan y poder conocer qué protocolos o procedimientos se estaban siguiendo respecto a esas personas mayores que estaban -muchas de ellas siguen estando- solas en sus casas desde que se decretó el estado de alarma.

Y hay una realidad dura, preocupante, que nos han trasladado y nos siguen trasladando los alcaldes, los portavoces de nuestro grupo en los distintos municipios y era lógico que insistiéramos en que se debería haber hecho un seguimiento a todos estos casos de personas mayores que viven solas y han vivido la cuarentena.

Antes y ahora resulta razonable que se utilice la amplia red que tiene la federación valenciana para poder coordinar esfuerzos, para poder tener una radiografía real de uno de los colectivos más vulnerables en general -y que hemos visto que en particular frente al COVID-19- y poder reaccionar a tiempo, en cuanto se tenga ese censo, en el caso de que desgraciadamente la situación se repita, que haya un rebrote.

Porque ha quedado claro, algo demostrado, durante todas estas semanas que hay muchos mayores que han pasado la pandemia completamente solos.
Y esta es una labor que los ayuntamientos no pueden hacer solos por su lado ni la conselleria sola por su lado.
Sería deseable la necesaria coordinación, en su caso también…, en el caso de que fueran necesarios recursos que podría proporcionar en su caso la conselleria.

Miren, señorías, hay en España más de 2 millones de personas mayores de sesenta y cinco años que viven solas y de esta cantidad 850.
000 tienen más de ochenta años.
En la Comunidad Valenciana estábamos hablando que aproximadamente 80.
000 personas viven solas, principalmente mujeres.

Y en la comunidad, uno de cada cuatro valencianos ya tiene más de sesenta y cinco años.
Y este dato significa que ya representan casi el 20 % de los habitantes de la comunidad, lo que supone que 1 millón de valencianos es un colectivo de riesgo que debe ser controlado de manera y con medios excepcionales, como nos ha demostrado tristemente esta situación sanitaria.

No disponemos aún de los datos de personas que han podido fallecer solas en sus hogares desatendidas.
Con lo que, desgraciadamente, no nos podemos hacer una idea ante la magnitud de la tragedia de nuestros mayores más allá de los conocidos fallecimientos que hemos conocido en las residencias de mayores.

Personas mayores que no reciben ningún tipo de ayuda, ningún tipo de recurso público, ayuda a domicilio, teleasistencia.
Y es fundamental para nuestro grupo tenerlos registrados, conocer su estado, sus necesidades, cuáles son sus problemas.

Y esta crisis sanitaria tan extraordinaria nos ha dejado algunas lecciones.
Creemos que una de las más importantes, sin duda, es que hay que prever y que hay que anticiparse.
Por eso es importante dar apoyo a las personas mayores que han perdido las redes familiares o que, en definitiva, envejecen solas.

Que la calidad de vida de nuestros mayores no dependa exclusivamente de un sistema formal, sino que también seamos capaces de tener una red informal con recursos, con estrategias, que implique dar ayuda a la gente mayor que está sola.

Hoy en día, todo el mundo conocemos a alguna persona mayor que vive sola, en muchas ocasiones con pocos recursos y no siempre en las mejores condiciones.
Por eso, no olvidemos que las personas mayores que viven solas se enfrentan a muchos desafíos.

Aquí se ha dicho algo: son más vulnerables a la pobreza y esta situación es más probable cuanto más tiempo se vive en soledad; muchas de estas personas afirman sentirse solas y aisladas; muchas de estas personas en una actividad social como es la de comer, pues, muchas de estas personas no preparan comidas completas, equilibradas y, por lo tanto, la desnutrición es un factor importante y un motivo de preocupación.

Muchas de esas personas es fácil que pasen desapercibidos síntomas de enfermedad o, incluso, empeoramiento de síntomas previos.
Y que muchas de esas personas también tienen dificultades para seguir indicaciones en los tratamientos médicos prescritos.

Y la realidad es que muchas de estas personas que viven solas expresan su vivo deseo de mantener su independencia.
Y muchos temen hacerse demasiado dependientes de los demás y prefieren seguir viviendo solos -si lógicamente está en sus manos- a pesar de las inconveniencias que ello supone.

Por lo tanto, nosotros entendemos que, a través de los ayuntamientos y como interlocución o representante la federación valenciana, podríamos dotar de una red que garantice, que refuerce, los derechos de las personas mayores de tal manera que puedan vivir en sus casas de una manera digna, segura y saludable.

Y para ello -saben- sería necesaria una estrategia -aquí también se ha dicho- a través de los servicios sociales municipales para poder implantar, para poder reforzar, esos servicios de protección y apoyo a la permanencia en el hogar, diferenciados lógicamente de los destinados a las personas en situaciones de dependencia.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien, muchas gracias.

Para la aceptación o no de la enmienda, tendrá un tiempo máximo de 3 minutos la portavoz de Vox.

Cuando quiera.

¿Señoría?

La senyora Serna Rosell:

Bueno, pues…, gracias presidenta.

Bueno, señora Bastidas, muchas gracias.
Le agradezco, pues, estas enmiendas que entiendo que mejoran, o sea complementan, de alguna manera la proposición no de ley que hemos presentado sobre vulnerabilidad de mayores.

Es cierto, eh, que la colaboración conselleria y municipios es fundamental.
Cada municipio es quien mejor conoce qué personas viven allí, qué personas son mayores, qué personas tienen necesidades, qué personas están solas.

Desde los servicios sociales de estos municipios y contando con estos municipios es como realmente se puede llevar adelante este censo y este informe de personas mayores.
Así que, señora Bastidas, le agradezco mucho sus enmiendas y, por supuesto, se las acepto.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

¿Sí?
Vale, ¿por lo que entiendo que está aceptada?
Vale.

¿Han pedido la palabra?

La senyora Bastidas Bono:

¡Ah!
, gracias.
Gracias, señora presidenta.

Simplemente agradecer a la señora Serna el que nos haya aceptado la enmienda.
Nosotros pensamos que el papel de los ayuntamientos ha quedado de nuevo reflejado durante la gestión de esta crisis extraordinaria sanitaria y que también, colateralmente, ha sido y va a ser seguir siendo económica.

Han estado presentes una vez más y ha sido fundamental su presencia atendiendo en primera línea, como siempre lo hacen, las necesidades más perentorias de los sectores más vulnerables.
542 ayuntamientos, municipios de distinto tamaño, de distinta magnitud -principalmente un tamaño intermedio, aproximadamente el 70 % de los ayuntamientos de nuestra comunidad son menores de cinco mil habitantes- y los ayuntamientos han jugado un papel fundamental con un mismo compromiso: atender preferentemente desde los servicios sociales, como un pilar básico del estado del bienestar, las necesidades, insisto, más perentorias de las personas más vulnerables.

Otra cosa es que nosotros podamos pensar, como pensamos, que esta sobrecarga de trabajo por ese papel que están jugando en los últimos tiempos no se ha visto compensado suficientemente desde el punto de vista económico.
Lo hemos visto en la dependencia, lo estamos viendo en la Renta Valenciana de Inclusión, lo estamos viendo también con el ingreso mínimo vital, con todas las estrategias e instrumentos que se derivan de la ley de servicios sociales.

Pero esto también tenemos que insistir que se tiene que compensar económicamente de manera suficiente y a tiempo.
Los riesgos que viven las personas solas sabemos cuáles son -aquí se han dicho- la mala alimentación, una medicación inadecuada, falta de higiene; en fin, una serie de peligros y de riesgos que tenemos que ayudar a mitigar.

Y, bueno, yo creo que nuestra obligación como representantes de los valencianos es permitir que las personas mayores, de edad avanzada, que continúan por voluntad -eh, por voluntad- residiendo en sus domicilios, desde luego puede ser una gran ventaja siempre y cuando se cubran sus necesidades básicas.
Y para ello es fundamental, como aquí se ha reflejado, poder conocer sus necesidades, identificar a las personas mayores que se encuentran en dicha situación.

Y lo dicho, y no me cansaré de repetirlo, para ello es fundamental el papel que puedan desempeñar los ayuntamientos, como el principal instrumento, y que las personas mayores, en definitiva, se sientan acompañadas y atendidas.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Bueno, su turno de palabra no está recogido en el reglamento (rient) pero…

La senyora Bastidas Bono:

¡Ay!
, es que pensaba que eran… (Veus)

La senyora presidenta:

…pero bueno.

Ha sido un error mío.
Sí, sí.
No, bueno, es que la aceptación de la enmienda, aunque sea aceptada o rechazada, no hay turno después posterior.
Pero, bueno, no pasa nada.
(Veus)

Sí, ha sido un error de ambas.
(Rient) No pasa nada.

Vale.
Para fijación de posición del resto de los grupos.
(Veus) Para fijación de posición del resto de los grupos tendrán un tiempo máximo de 3 minutos.
Comenzando por el Grupo Parlamentario Unides Podem, su portavoz Pilar Lima.

La senyora Lima Gozálbez:

Gracias, señora presidenta.

Bueno, yo me pregunto desde cuándo les importa a ustedes la vida de las personas mayores, me sorprende bastante.
A veces creo que tienen, incluso, problemas de memoria o que no están muy bien ubicadas.
Bastante incoherencia encuentro.

En primer lugar, debo decirles que a las personas mayores no se les puede obligar, tiene que ser de una forma voluntaria, inscribirse en este censo.
Ustedes proponen obligar a las personas mayores a estar registradas.
Esta es una intromisión en su voluntad de intimidad y requiere su consentimiento.

En segundo lugar, quizá podríamos priorizar el sistema de atención a la dependencia y empezar por ahí, que es el mecanismo que nos hemos dado como sociedad para velar por el bienestar de nuestros mayores y que en la época del gobierno de Mariano Rajoy este sistema fue vaciado, esta ley de atención a la dependencia fue completamente vaciada.

Y esas consecuencias se han notado y han lastrado su desarrollo, debilitando mucho ese sistema de cuidados y el sistema de cuidados en general.

Este es el momento, con el nuevo gobierno, ese que ustedes quieren golpear.
Es el momento de darle un giro y relanzar ese sistema de cuidados a personas dependientes, que permita atajar gran parte de los problemas a los que hacen frente cada día las personas mayores.

Es curioso.
Es curioso que Vox hable y cite el artículo 50 de la Constitución, el artículo 50 de la Constitución, cuya primera parte habla del sistema público de pensiones.
¿Ustedes defienden el sistema público de pensiones, la suficiencia de las pensiones, un partido que promueve la privatización del sistema de pensiones?
Es alucinante.

Hablan también de pobreza energética.
Hablan de pobreza energética de personas mayores aquellos que no han promovido el escudo social con estas medidas contra la pobreza energética, para evitar la pobreza energética, y que ustedes no han apoyado.

Realmente nos preocupa que no voten a favor de estas medidas sociales.
También hablan del Estatuto de autonomía, lo cual es bastante curioso y sorprendente, ya que es un partido que quiere finiquitar el estado de las autonomías.
Por tanto, no hace falta ni que nombren este Estatuto, lo mismo que el artículo 50 de la Constitución.

Respeten primero toda la Constitución, y luego ya podrán hablar de artículos concretos.

En conclusión, la calidad de vida de nuestros mayores se mejora, para empezar, con un nuevo modelo residencial que permita vivir sus últimos años con dignidad.

En segundo lugar, con una sanidad pública, una sanidad pública que ustedes desprecian y quieren privatizar.
En tercer lugar, con unos servicios sociales inclusivos, fortalecidos, que ustedes no valoran.
Y, en cuarto lugar, revirtiendo todo el daño causado por sus amigos de la derecha al sistema de atención a la dependencia.

Nada más que añadir.
Vamos a votar en contra.

La senyora presidenta:

Gracias, señoría.

A continuación, es el turno del Grupo Parlamentario Compromís.
Su portavoz, Nathalie Torres, tendrá 3 minutos.
Ahora.
Cuando quiera.

La senyora Torres Garcia:

Gràcies, presidenta.

Bé, senyora Serna, vull pensar que va presentar esta proposta amb la millor de les intencions, encara que la veig contradictòria amb la seua doctrina política i sobretot amb la praxi d'eixe credo.

Parlen de pobresa energètica, com acaba d'apuntar la diputada Lima, però voten en contra de propostes per a pal·liar-la.
Fan referència als medicaments, però també s'oposen a la subhasta que prioritza l'ús de genèrics, tan efectius com els altres, però més econòmics per a les butxaques d'eixe col·lectiu que volen vostés acotar a partir dels setanta-cinc, i pels quals els ha entrat una preocupació sobtadíssima.

Consideren la sanitat pública, gratuïta i universal una condemna per a la ciutadania, quan és precisament eixe sistema públic, gratuït i universal el que garantix un plus de dignitat a moltes persones majors.

Apel·len contínuament a la llibertat, una llibertat molt sui generis, això sí, però volen limitar la dels majors envaint la seua intimitat.
I per què a partir dels setanta-cinc anys?

¿Han fet algun estudi vostés, científic, que assenyale que una persona de setanta-quatre anys, que tinga bona salut i que, per exemple, camine deu kilòmetres al dia, l'endemà de complir-ne setanta-cinc ha de ser monitoritzat?
És això el que volen vostés en esta proposta, monitoritzar la vida de les persones majors de setanta-cinc anys?

«Este informe incluirá un censo de estos ciudadanos, así como otros datos de interés para velar por su bienestar, como paso previo a una estrategia de prevención.
»

Este fragment m'ha deixat de pedra.
Presenten esta proposta, com si no existiren les polítiques públiques dedicades al benestar de les persones majors.
A quins menesters creu vosté que es dedica la Conselleria d'Igualtat i Polítiques Inclusives?

Pequen d'incoherents amb el seu propi credo, estan molt lluny de la realitat social i també demostren que no s'assabenten.
No sé si per deixadesa, i això es pot corregir simplement prestant atenció, o per pur sectarisme polític, i això entenc que no té remei.

Per desgràcia, crec que és la segona opció.
Vostés registraren esta proposta el dia 18 de desembre de 2019.
Si hagueren prestat atenció a l'acció de govern, sabrien que el dia 5 de desembre es va presentar l'estratègia valenciana per a l'envelliment actiu i de lluita contra la soledat no desitjada.

Per tant, la proposta, a més a més, és totalment extemporània.
Perquè quan vostés van, senyories, nosaltres ja tornem d'allí.
Ni assistiren, ni es preocuparen de com s'havia arribat a eixa estratègia, ni de com s'implementaria.

Perquè per a vostés, clar, este tipus d'actuacions que es basen en estudis tècnics, que es desenvolupen de manera organitzada i sistemàtica, i que tenen uns responsables al capdavant són xiringuitos.
Però després resulta que els entra un atac de consciència social i reclamen mesures i actuacions que ja estan fent-se.

En fi, incoherent, contradictòria, invasiva i, en el poc que es pot salvar, redundant.
Perdone, però votarem en contra de la seua proposta.

Gràcies, presidenta.

La senyora presidenta:

Gracias, señoría.

A continuación, es el turno del Grupo Parlamentario Ciudadanos.
Interviene la diputada Yaneth Giraldo, en streaming.

La senyora Giraldo Jiménez:

Sí, Buenos días.

¿Se me oye?

La senyora presidenta:

Perfectamente.
Muy bien.

La senyora Giraldo Jiménez:

De acuerdo.
Muchas gracias.

Muy buenos días.

En primer lugar, quiero agradecer a todas las personas que han hecho posible que hoy pueda participar en esta comisión.
De verdad, muchísimas gracias por la amabilidad y por la diligencia.

Señorías, efectivamente, las personas mayores son las grandes olvidadas en nuestra sociedad, y desafortunadamente ha tenido que llegar una pandemia, como la COVID-19, para poner de relieve que estas personas necesitan que nosotros trabajemos más y mejor por cubrir todas sus necesidades, por darles la importancia que realmente se merecen.

Porque, como ya se ha dicho anteriormente, los números se dicen muy rápido, pero es que en la Comunidad Valenciana tenemos que lamentar la muerte de 543 personas mayores, y a nivel nacional, más de 19.
000 personas mayores que han perdido la vida, más de 20.
000 seres queridos que tienen que lamentar su pérdida.

Son las personas mayores y los profesionales sanitarios los principales afectados de la pandemia, de la crisis, porque la administración no ha sabido responder como tiene que hacerlo cuando se enfrenta a este tipo de crisis.

No se tomaron las medidas adecuadas, no se hicieron test, no se facilitó material de protección a todo el personal, y ahí tenemos los resultados, en esos números tan, digamos así, catastróficos y que nos dan muchísima pena.

Como les dije, el coronavirus ha puesto de relieve que las personas mayores, y sobre todo las personas que estaban en residencias son los principales afectados.
Afectados, porque los que deberían responder lo único que han hecho es tirarse la pelota el uno al otro, la pelota de la responsabilidad.

Desde el vicepresidente del gobierno a las conselleras de igualdad, y de la consellera de igualdad a la de sanidad, y así sucesivamente.
Y aquí también hemos visto en debates, en intervenciones anteriores que, lejos de querer mejorar esta iniciativa, a lo único que se han dedicado es a criticarlo.

Pero el coronavirus y la crisis que ha traído no es el único problema de nuestras personas mayores.
Hemos visto en numerosas ocasiones el viacrucis que deben pasar para poder, por ejemplo, cobrar la ayuda de la dependencia.
Ayudas que incluso llegan demasiado tarde, cuando ya no podemos contar con ellos entre nosotros.

Decía la señora Oltra hace unos días que durante el mes de abril se habían solicitado más de cuatro mil de ayudas de la dependencia.
Lo que queda de reflejo es que la administración tiene que poner en marcha toda su maquinaria para que estas personas puedan contar cuanto antes con esa ayuda.

Pero es que no solo es esto.
Esta comisión también va de política y de empleo, y el aumento de personas en precariedad laboral debido a la crisis del coronavirus también va a tener un efecto directo en estas personas mayores.

Porque no todos pueden cobrar una pensión.
Muchos dependen de esos familiares, familiares incluso que hoy por hoy están en situación de precariedad laboral.

Antes de que llegara el coronavirus, hablábamos de la España vaciada, de la pobreza energética, del envejecimiento poblacional, como por ejemplo uno de los principales factores para el aumento de las listas de espera.

Pero lo que ha puesto de relieve esta crisis es que la administración tiene que centrarse en lo urgente y necesario (inintel·ligible) … pero no puede dejar de lado trabajar por mantener todas las ayudas y facilitar para que las personas mayores puedan acceder a estas ayudas.

No lo decimos nosotros, no lo dice Ciudadanos, no lo dice el proponente de esta propuesta.
Ayer, en la comisión de reconstrucción, el señor Tirado, el presidente del Consejo de Enfermería de la Comunidad Valenciana, puso negro sobre blanco la necesidad de crearse un censo, colaborando con los municipios de todas las personas mayores que requieren que la administración les ayude.

Porque lo necesario ahora es tomar nota de todo lo que ha ocurrido…

La senyora presidenta:

Señoría, tiene que finalizar.

La senyora Giraldo Jiménez:

… que la administración se prepare para poder hacer frente a todas las posibles contingencias que se nos presenten.
Y acabo ya, señora presidenta.
Y por tanto, vemos muy propicio y adecuado empezar a elaborar este censo que se está proponiendo en esta PNL, muy mejorada con la propuesta del Partido Popular.

Por tanto, desde Ciudadanos, contarán con nuestro apoyo en esta proposición.

Muchísimas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

A continuación, finaliza el turno de palabra la portavoz del Grupo Socialista, Rosa Peris.

¡Ah!
, que es Laura Soler.
Vale.
Vale, vale, vale.
Vale, pues intervendrá Laura Soler.
Cuando quiera.

La senyora Soler Azorín:

Bueno, gracias, de nuevo.

Y decir que me sorprende mucho esta iniciativa, porque hace poco escuchaba a Manuela Carmena decir que había leído un libro, que era El elogio de la experiència que hablaba sobre las personas mayores, y que se hablaba de las personas mayores como un colectivo homogéneo, del que se puede hablar y decidir como si fuera un todo igual.

Y estamos un poco cansados de eso, igual que comentaba que ella se dio cuenta de que se hizo mayor cuando fue a la peluquería y le preguntaron: «¿Quieres que te corte el pelito?
».
Utilizaban el diminutivo para dirigirse a ella.
Y dijo: «¡Ah!
, ya me consideran una persona mayor».

Pues bien, dentro de las personas mayores, hay de todo tipo.
Hay mucha gente vulnerable, gente que no lo es.
Entonces, seamos serios a la hora de hablar de este tema.
Por supuesto que hay que proteger a las personas vulnerables, pero volvemos a lo mismo de la PNL anterior.

Hay que protegerla, siempre y cuando se respete su esencia y respetando lo que ellas quieran.
Por lo tanto, no se puede hacer un censo sin su permiso.
Ya sé que para muchos de ustedes eso no es importante, pero la libertad de estas personas para decidirlo es necesaria.
Y creo que tenemos que tenerlo en cuenta.

Decir que para este tema se está trabajando ya mucho.
Yo entiendo que muchos de ustedes no tienen ayuntamientos donde vean el trabajo que se está realizando.

Desde el Partido Socialista, tenemos esa suerte y conozco que muchos ayuntamientos, y aprovecho para reivindicar aquí todo el trabajo que se está haciendo para proteger a todas esas personas mayores, pero siempre desde su consentimiento.

Y por supuesto, con el apoyo de la conselleria, se seguirán creando redes y trabajo para mejorar la vida de esas personas para futuras contingencias, y sobre todo para mejorar su calidad de vida y su capacidad de decisión.

Porque el hecho de que sean mayores y puedan ser más vulnerables ante ciertas contingencias, no se debe frenar el hecho de cómo quieran vivir su vida y de dejarles decidir.
Porque quiero que les quede claro: las personas vulnerables, entre las que me incluyo, tenemos derecho a decidir cómo queremos nuestra vida, seamos vulnerables o no.

Y no tienen por qué incluirnos en algo sin nuestro permiso.
Basta ya.
Basta ya de incluir a las personas vulnerables en censos o en situaciones sin nuestro permiso, por el hecho de ser vulnerables.
Creo que eso es muy importante que quede claro, y era la aportación importante que yo quería hacer.

Por ello, cerraré, como siempre, con una frase que dice: «Envejecer es todavía el único medio que se ha encontrado para vivir mucho tiempo.
Hagamos que ese tiempo sea digno y en condiciones.
Y para ello, trabajemos, pero siempre en coordinación con las personas mayores y con su permiso.
No con un censo metiendo a todas las personas mayores como vulnerables sin su consentimiento.

Muchas gracias.

Por ello, votaremos en contra de este censo.

La senyora presidenta:

Gracias, señoría.

A continuación, para la réplica, una réplica conjunta… (Veus) Una vez.

Ahora, cuando quiera.

La senyora Serna Rosell:

Gracias, presidenta.

Gracias a todos por sus intervenciones.

Y creo que ya el Botànic en grupo ha dejado clarísimo qué les importan las personas mayores.

Miren, si hubieran prestado atención a mi intervención, he dicho claramente que estas personas darían los datos que consideraran oportunos libremente.

Por otra parte, si consideran ustedes que esto es contradictorio con la ideología de mi partido… Oiga, consideren ustedes lo que quieran.
¿A ustedes qué les importa?
Porque pueden considerar que esto es contradictorio, ¿pero esta es una buena proposición de ley para las personas mayores?
Pues apruébenla.
No, que si es contradictorio, que si tal, que si cual.
Excusas baratas.
No protegen ustedes a las personas mayores.

Señora Lima, más de diecinueve mil cuatrocientos fallecidos en residencias de mayores en España, según cifras oficiales, que supone alrededor de 70 % del número total de fallecidos en España, también según cifras oficiales.
Residencias gestionadas directamente por el señor Pablo Iglesias.
Así cuidan ustedes a los mayores.

Derecho a decidir sobre su vida.
Por supuesto que tienen, los mayores, derecho a decidir sobre su vida.
Precisamente, si de eso se trataba, de facilitar a las personas que así lo deseen que sigan viviendo en sus domicilios, que la última opción de una persona mayor no sea una residencia, como también parece que le gusta mucho a la señora Lima, cambiar el modelo residencial, todo del estado y todos los mayores, a las residencias.
Pues no, lo que queremos es que los mayores, nuestros mayores, tengan una vida digna.
Si quieren estar en su casa, en su casa, que estén asistidos en las necesidades que ellos demanden, las que consideren oportunas.
Aquí nadie pretende obligar a nadie a que dé un dato o a que dé otro.
Lo que pasa es que ustedes disfrazan la realidad y salen, como siempre, por peteneras.

¿Qué me dicen?
Si todo estaba tan hecho y la política también funcionaba, ¿qué pasa con todos esos ancianos que han encontrado solos, sin red familiar, red social, contagiados y enfermos?
¿Alguien sabía de ellos?
¿Sabían que existían?
Porque aparentemente lo tenían todo controlado.
Pues yo creo que no, que no ha estado todo controlado.
Realmente, ¿eso les importan los mayores?
Y se limitan simplemente, pues que si…, como esto es contradictorio, pues no nos lo creemos.
Pues, oiga, no sé…

Y, además, insisto, aquí nadie obliga…, o sea, perdón, aquí nadie habla de obligar absolutamente a nadie.
Cada persona es libre de dar sus datos, de no darlos, de dar cuenta de sus necesidades, de aceptar las ayudas o no aceptarlas, de adscribirse a un programa o no adscribirse.
Simplemente, se trata de intentar tener información sobre los problemas que esas personas puedan tener, siempre y cuando, por supuesto, quieran darlos.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señoría.

Para replica…

La senyora Lima Gozálvez:

Gracias, señora presidenta.

Señorías, a veces…

La senyora presidenta:

Un momento, un momento.
Un momento.

Ahora.
Cuando quiera.

La senyora Lima Gozálvez:

Señorías, a veces estoy escuchando y tengo la sensación…, no sé, se me pone como mal cuerpo, incluso un poquito de asco, al escuchar algunas cosas.
Un discurso demagógico, utilizando los fallecimientos de las personas mayores.

El gobierno de Ayuso en la Comunidad de Madrid, al que ustedes apoyan -¿verdad?
, apoyan el gobierno de Ayuso-, ese gobierno liderado por Partido Popular y Ciudadanos con su apoyo, que tiene competencias de gestión autonómica en las residencias.
No sé si lo saben ustedes, saben el porcentaje de privatización y las condiciones laborales de las personas que están trabajando dentro de estas residencias privatizadas, la mayoría mujeres, en situación precaria.
Muchas de ellas también han fallecido por el coronavirus, ya que no han tenido ningún tipo de seguridad.

Siento, a veces, incluso vergüenza de que responsabilicen al vicepresidente Pablo Iglesias del fallecimiento de las personas mayores.
Me parece increíble.
Me parece increíble.

¿Y su responsabilidad en la Comunidad de Madrid?
¿La responsabilidad de la señora Ayuso, negando la asistencia sanitaria a las personas mayores en las residencias?
Es muy grave y es muy fuerte.

Cuando hablo del nuevo modelo residencial, no hablo de estar a favor de las macrorresidencias, sino de las unidades familiares, donde haya cercanía y apoyo a las personas mayores.
Humanizar la atención a las personas mayores.
Evidentemente, cada persona que decida estar en su casa es libre de decidir estar en su casa con ese apoyo.

Y yo siento orgullo y emoción al observar la unidad popular de nuestro país y la buena gente que tenemos en nuestro país, que se han movido, los movimientos vecinales, que han ayudado atendiendo a cada vecino, a cada vecina que lo ha necesitado, a cualquier persona mayor que le hayan hecho falta cuidados, pasear a sus mascotas, ir a hacerles las compra… Me siento orgullosa de la gente buena que hay en mi país.
Ojalá ustedes aprendieran y tuvieran a estas personas como referencia.
A los movimientos de pensionistas, a las mareas blancas.
Sí, yo creo que les hace falta aprender mucho de esto y no enfrentarnos acusando de esos fallecimientos a nadie.
Esto ha sido un virus, una pandemia a nivel mundial.

Y hemos demostrado y nos hemos dado cuenta de que cuidar lo público y cuidar la sanidad pública, cuidar el sistema de atención a la dependencia, cuidar los servicios sociales y cuidar la educación pública también es una prioridad.
Y su ideología y sus posiciones hasta ahora no han sido de cuidar todo esto.
Hace falta una renovación y yo les aconsejo acompañarnos en ella.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señoría.

A continuación, es el turno de Compromís para réplica.
Su portavoz, Nathalie Torres.

Cuando quiera.

La senyora Torres Garcia:

Gràcies, presidenta.

Bé, senyora Serna, ¿a usted qué le importa?
A mi m'importa molt la seua ideologia, perquè ja m'esforçaré jo perquè la seua ideologia no acabe triomfant en esta societat, que està necessitada de valors molt importants com la solidaritat i altres tipus de valors, dels quals vostés moltes vegades es burlen.
Per tant, a mi m'importa moltíssim la seua ideologia.
Clar que sí que m'importa.

Però tampoc vull estar parlant tota l'estona d'ideologia, tampoc vull estar parlant del que passa en altres parts d'Espanya i tampoc vull parlar del que passava fa deu anys amb la dependència, per exemple.
Vull cenyir-me al present i al que ha fet este govern o esta segona edició del Botànic.

De 2015 a 2019, el pressupost destinat a la dependència i als majors ha augmentat en 100 milions d'euros.
Això és la realitat.
Actualment, a més a més, la renda valenciana d'inclusió atén més de cinquanta-quatre mil persones i destina 229 milions d'euros.
Un pressupost que cada any s'incrementa.
No està tancat, perquè, d'acord amb les necessitats, es donen respostes.
A eixa renda valenciana d'inclusió se sumarà l'ingrés mínim vital.
Vostés, ara, hui, ací, han fet quasi una defensa de l'ingrés mínim vital.
Però jo els recorde que fa només unes setmanes es burlaven d'eixe ingrés mínim vital i li dien «la paguita».

Clar que m'importa la seua ideologia.
Moltíssim m'importa la seua ideologia.
Veig que vosté ha fet els deures.
És una diputada responsable que fa els deures, i que es mira els pressupostos i que es mira les accions previstes del govern.
¿S'ha llegit bé les fitxes pressupostàries de la conselleria?
¿Se les ha llegides bé?

Perquè, mire: hi ha una línia, dotada amb 1 milió d'euros, dedicada a subvencionar programes per a promocionar l'envelliment actiu i pal·liar la soledat no triada; 750.
000 euros per a programes d'activitats adreçades a persones majors en l'entorn rural, que vosté també parla de l'entorn rural en la seua PNL; 1.
350.
000 euros a finançar programes d'oci i temps lliure per a persones majors; 1.
100.
000 euros en prestacions econòmiques individualitzades per a afavorir l'autonomia personal en persones majors de 60 anys amb problemes motors i sensorials.

¿Veu com no es pot acotar als 75 anys?
Resulta que hi ha persones que als 60 anys tenen unes necessitats i uns problemes molt concrets i necessiten l'ajuda dels poders públics, faltaria més.
I n'hi ha qui té 84 anys i està fresc com una cama-roja i el que vol és participar activament en la societat.

Vaig a fer-li una pregunta per a acabar: ¿coneix vosté el Consell Valencià de Persones Majors?
Doncs bé, estes persones que estan en el Consell Valencià de Persones Majors el que necessiten és que els escoltem.
Però l'última cosa que volen és que els monitoritzem.

I, per últim, ¿on estava vosté el dia que van vindre els pensionistes a reclamar unes pensions justes?
No la vaig vore.
La vaig trobar a faltar.

La senyora presidenta:

Gracias, señoría.

A continuación, Laura Soler, por parte del Grupo Socialista.
No sé… no sé si va a ejercer su turno de réplica.
¿Sí?
Vale.
Pues cuando quiera.

La senyora Soler Azorín:

Bueno, simplemente decir que nos hemos leído con mucha atención y, precisamente por eso, les votamos en contra, no porque no nos preocupen las personas mayores, sino porque consideramos que hay que hacer políticas realmente que cambien, mejoren el día a día de las personas mayores, tanto si deciden estar en sus casas como si deciden estar en residencias.

La diferencia es que nosotros, ya le digo, trabajamos…, tenemos afortunadamente muchos ayuntamientos donde (inoïble) … personas mayores y sabemos cómo hay que coordinar ese trabajo, todo lo que se puede aportar y no simplemente hacer un censo en un global con un límite de años, cuando puede haber una persona con setenta y cinco años, como bien ha dicho la compañera, que pueda estar perfectamente y otra con menos años que tenga (inintel·ligible) … y necesite apoyo.

Por lo tanto, empecemos a trabajar persona a persona (inoïble) … que el colectivo de personas mayores para cubrir el expediente y aprovechar para hablar de personas mayores con respecto al COVID que ha sido bastante doloroso y bastante duro todo lo que hemos vivido con las personas mayores y sobre la vulnerabilidad y la muerte como para aprovechar ese tema para hacer sangre.

Creo que a nadie nos interesa, porque nos duele.
Entonces, seamos capaces de que no se olvide.
Y le aseguro que en eso estamos.
Un censo no aporta absolutamente nada, más que, ya le digo, ruido, ruido, ruido, y no cubrir el expediente de lo que de verdad importa.

(Inoïble) … mientras unos dicen que hacen… PNL, estamos trabajando en el día a día con entidades (inoïble) … por supuesto, con los ayuntamientos.
Aunque les invito a conocer ese trabajo que realmente cambia la vida de las personas, porque para eso estamos aquí.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias.

A continuación, ha finalizado todo el debate y pasaríamos a votación.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Queda rechazada la proposición no de ley.
Han votado también las personas en streaming.

Y si les parece, como ahora vamos a hacer un…, algún grupo para cambiar de portavoces, hacemos un receso de 5 minutos y volvemos a las 12, si acaso.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Proposició no de llei sobre les mesures per a garantir l'atenció precoç als menors de sis anys de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 15.
735, BOCV número 79)

La senyora presidenta:

A continuación pasaríamos al punto cuarto del orden del día, que es la toma en consideración de la Proposición no de ley sobre las medidas para garantizar la atención temprana a los menores de seis años de la Comunidad Valenciana, presentada por el Grupo Parlamentario Ciudadanos.

Para la defensa de la proposición no de ley, tendrá el turno de palabra la portavoz de Ciudadanos por un tiempo máximo de 6 minutos.

Cuando quiera.

La senyora Gabarda Ortín:

En junio de 2019, hace justo un año, desde la conselleria se dio orden a las entidades de dar altas masivas a niños menores de seis años en atención temprana para reducir las listas de espera.
Esto lo hicieron tras el informe demoledor del Síndic de Greuges.
Y les pregunto: ¿esto son los milagros de la señora Oltra?
Altas a niños que necesitarán terapias durante toda su vida.

Ustedes se parecen cada vez más a lo que criticaban y ahora las camisetas se las dejan en casa, ¿verdad?

También en junio de 2019 la conselleria, en un intento de reducir estas listas de espera, entre otras medidas, dice implantar el dos por uno en el tratamiento y la estimulación temprana de niños con trastornos del neurodesarrollo.
Tuvo que echar marcha atrás por la oposición frontal de las familias, del Cermi, del plan de inclusión y de todos los profesionales.

Quiero expresar mi pesar porque desde que presentamos esta iniciativa hace meses no ha cambiado nada a mejor.
Mejor dicho, desde que se aprobó por unanimidad la propuesta no de ley, promovida por la Plataforma de defensa TEA, en octubre de 2019, no se ha cumplido con ningún punto por parte del gobierno valenciano.

Señorías, tenemos una Conselleria de Igualdad y Políticas Inclusivas que vive de anuncios, pero que choca frontalmente una y otra vez con un muro, el muro de la realidad, la realidad de las familias, una realidad paralela a la suya.

Es absolutamente indispensable garantizar los recursos necesarios para la atención temprana de los menores de cero a seis años de la Comunidad Valenciana, los más vulnerables, señorías.

Hay que eliminar las listas de espera.
¿Les suena, señorías?
Esto lo dijo la señora Oltra.
¿Pero saben qué?
Para ello hay que dotar de personal y crear plazas y que los más vulnerables reciban las terapias que necesitan.
Hay que eliminar las altas indiscriminadas de niños menores de seis años en los centros de atención temprana.
Ni creía en los milagros cuando la señora Oltra venía aquí con los expedientes, acusando al Partido Popular, ni creo en sus milagros de ahora.
En boca de la señora Oltra, una de las prioridades del Consell del Botànic es que tiene el centro en las personas, y especialmente aquellas que pueden sufrir una situación de vulnerabilidad, como ocurre con los niños y niñas que tienen algún problema de desarrollo y que requieren de una atención inmediata que favorezca su desarrollo.

Estos son sus anuncios y el muro con el que choca una y otra vez.
La realidad nos la cuentan las familias afectadas, las entidades del tercer sector, la investigación abierta por el síndic de Greuges que alertaba de la falta de plazas y listas de espera, que en nuestra comunidad siguen siendo un escándalo.
Ustedes alardean de transparencia, pero sin embargo ustedes no han contestado al Síndic de Greuges desde mayo de 2019.
¡Bendita transparencia!
Y eso que tienen una Conselleria de Transparencia repletita de enchufados.

Y por último, y para terminar, ¿dónde estaba su prioridad con los menores durante la pandemia de la COVID-19?
Se lo digo: las familias con menores con trastornos del neurodesarrollo han estado, hemos estado abandonadas a nuestra suerte en nuestros hogares y nuestros hijos olvidados por ustedes sin las terapias que necesitaban en su día a día para mantener los conciertos adquiridos.

El retorno a la nueva normalidad tras la crisis de la COVID no está siendo mucho mejor que lo vivido durante el confinamiento.
Se les han reducido las terapias que recibían a un 30 %, y encima en julio muchos centros cierran, lo que supone que cada niño máximo está recibiendo una sesión semanal, aunque muchos realmente lo que reciben es tan solo una sesión quincenal.
Es decir, después de casi tres meses sin recibir terapias, sin ser atendidos en sus domicilios por profesionales ni de los centros de la CIPI ni de los centros educativos, van a recibir tres o cuatro sesiones y no volverán a ser atendidos hasta septiembre.

¿Ustedes saben realmente el retroceso que va a provocar esto en la gran mayoría de niños con trastornos del desarrollo?
Se lo cuento.
Niños que llevan en terapias dos años para conseguir lo más básico.
Por ejemplo, mantenerse sentado en el aula educativa o para comer.
Niños que estaban empezando a saber lavarse las manos.
Niños que estaban aprendiendo a relacionarse con sus iguales.
Tras cinco o seis meses sin atención profesional adecuada van a retroceder todos esos pequeños, pero grandes avances a una velocidad de vértigo.

¿A cuántos niños se ha intentado en este mes de febrero o se ha dado de alta, aun precisando de terapias por parte de las entidades fruto de la presión de la conselleria?
¿Cuántos niños hay en estos momentos en lista de espera de atención temprana en nuestra comunidad?
¿Cuántos recursos han ampliado ustedes para paliar el déficit de plazas?
¿Se han coordinado con sanidad para habilitar unidades de atención temprana en hospitales para paliar este déficit de plazas?
¿Se han coordinado con Educación para que los profesionales de los centros educativos puedan atender a las familias de manera adecuada?

Continúen si quieren con sus eslóganes, pero, por favor, dejen de dejar en la cuneta a los niños más vulnerables, garantíceles sus terapias, habiliten las plazas necesarias para ello y dótenlas de personal.
Solo así los niños y sus familias podrán avanzar.
Solo así acabará este problema iniciado por ustedes en 2017.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señoría.

Hay una enmienda presentada a esta proposición no de ley, por parte del Grupo Compromís.
Para la defensa de esta enmienda tendrá la palabra, por 6 minutos, su portavoz, Carlos Esteve.
Cuando quiera.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyora Gabarda, la veritat coincidisc en vosté en que no, no hi ha miracles.
No, no, no, no hi ha vareta màgica … A més no només coincidisc, sinó que jo en esta mateixa seu parlamentària ho he dit.
Tant de bo, tant de bo un govern fóra capaç de fer tot allò que la voluntat política vol fer sense haver de mirar els recursos que tenim i les possibilitats que tenim.

Li ho comentava abans, jo ho he dit en diferents debats que estem tenint últimament, en el marc de la pandèmia, una paraula que hem d'aprendre, tant qui governem com qui fa oposició, per a estos mesos que vénen per davant, és prioritzar, hem de saber com estan les necessitats prioritàries, i jo crec que vosté i jo podríem arribar a molts acords si tingueren voluntat.

Mire, vosté presenta ací una iniciativa en la que carrega directament o planteja directament una sèrie de qüestions, que ara entrarem en forma, i aprofita este debat, aprofita este debat de hui per a retreure-li a la vicepresidenta, al Consell, al Botànic, que no ha hagut teràpies durant el confinament.
Jo no sé si ha seguit vosté la pandèmia de la COVID-19, inclús per televisió, li sonarà d'algo el mando únic.
Li sonarà d'algo, no?
Vosté ha seguit el vol, com tota la resta d'espanyols i d'espanyoles, pendent, al fil de l'últim moment.
Què està vosté demanant?
Que la senyora Oltra cridara a la rebel·lió?
Està demanant vosté que incomplirem la normativa?
Una llei estatal?
En un estat d'alarma?

Mire, vosté i jo hem coincidit en la resta de portaveus parlamentaris de polítiques socials en varies reunions amb la senyora Oltra, parlant exactament d'açò.
Me pareix que està totalment fora de lloc que hui vinga vosté a dir coses que no va dir allí, a fer plantejaments que no va fer allí i sense portar cap solució a una qüestió que li dic, que estava regulada per un estat d'alarma, que és la primera vegada que tenim en la història de la nostra democràcia.
No, no, no anem a cridar a la rebel·lió.

Mire, vosté, al principi de la seua exposició de motius parla de la Convenció internacional sobre drets de les persones amb discapacitat de 2006.
Esta convenció parla de la utilitat de fer comú tots els recursos disponibles, tots.
Per primera vegada se parla de l'atenció multidisciplinar i de tractar la inclusió des de diferents àmbits.
Jo no entenc la seua obsessió, i crec que esta és la paraula, obsessió, amb la Conselleria d'Igualtat i Polítiques Inclusives, perquè ataca, presenta proposicions en este sentit, en esta manera, sempre en la Conselleria d'Igualtat i Polítiques Inclusives.
No li veig fer el mateix plantejament quan s'està fent una coordinació sociosanitària en Sanitat ni tampoc li ho veig en Educació.

I jo crec que les llistes estan funcionant prou bé i cada dia hi ha millor coordinació.
Queda molt a fer, això li ho reconeixeré.

Mire, en 2015 el Botànic comença a treballar amb esta filosofia multidisciplinar.
I una prova, que vosté no reconeix en esta iniciativa, és el decret d'inclusió.
No era una novetat, és que mos estan copiant en això, mos estan copiant en la manera de fer.
Clar que queden molts ajustos per fer.
Els farem, continuarem, avançarem.
I si vosté fa propostes que siguen útils, jo crec que hi ha molta utilitat en la seua proposta, ara acabarem de parlar d'això.
Si fan propostes que són útils, jo crec que se poden incorporar a este recorregut que estem fent com a societat.

Mire, parla vosté de garanties de cursos.
Ha hagut, i això ho sap vosté millor que jo, segurament, un augment exponencial de la demanda d'atenció primerenca.
Això s'ha donat.
I probablement la identificació que s'està fent és que este augment de la demanda atén sobretot -hi haurà més factors- a la millora de la detecció dels trastorns del desenvolupament.
Cada vegada tenim més capacitat de detectar allò que passa en la nostra societat, i això suposa que tenim un al·luvió de gent que abans no estava.
Estem traient a la llum una realitat que pensàvem que era una altra, i se multiplica.

És cert, és cert que hauríem d'anar molt més ràpid.
Fins on se pot, fins on dóna la no vareta màgica.
Li ho he dit, no hi ha miracles, hi ha avançar, hi ha polítiques eficients.

Mire, s'han establit mecanismes de coordinació entre sanitat i educació.
Si vol entrem en cada decret, jo crec que no és necessari, perquè a més vosté ho sap i això ho hem parlat.

Mire, parla vosté també del finançament de l'atenció primerenca, en 2015 el total, el total de finançament que tenia l'atenció primerenca en la Comunitat Valenciana era de 7 milions.
En 2019 estem en 13 milions, és un 87 % més, quasi l'hem doblat.
El Botànic quasi ha doblat la inversió en atenció primerenca.
Vosté dirà que no, però és que és això, és que mirem els pressupostos que vosté ha votat en contra.

Si manquem de recursos per a millorar, perquè volem millorar encara més l'atenció primerenca, jo crec que s'enganya vosté de porta.
Sume's per favor a reclamar un finançament just, una liquiditat en els comptes i que se puga pagar açò, i que puguem ampliar les ràtios, que podem millorar encara més l'atenció primerenca.

Mire, parla també de les llistes d'espera i ho intenta relacionar amb les places, però és que resulta que entre 2015 i 2019 hem pujat un 88 % també.
És que pràcticament hem doblat també el nombre de places.

Després parla de les ràtios de professionals també que estan definides a dia de hui en una normativa que és aplicable.
És cert que és una normativa antiga, per això en 2018 s'aprova la Llei de serveis socials inclusius, que genera un marc legislatiu sobre el que anem a continuar millorant.
És que hi ha 600 professionals en casa a dia de hui.

I parla al final d'eliminar les altes indiscriminades.
Jo crec que vosté confón derivacions i coordinació amb altres recursos en altes indiscriminades.
Li recorde el que vosté ha plantejat de la convenció internacional, que parla d'açò exactament, de coordinar els recursos i que gestionar que suposa ser eficient.
Hem de traure el màxim profit a allò que tenim, perquè en tenim poc, i vosté ho sap perfectament.

Parle amb els companys del seu partit que estiguen governant en altres llocs i vorà com allò que li estic dient jo és una realitat.

Mire, tots els informes i les valoracions, allò que diu vosté abans indiscriminades, les derivacions, coordinacions amb altres recursos, els fan equips tècnics: psicologia, logopèdia, fisioterapeuta.
No li dic més.

Jo li he intentat proposar una esmena que manté l'esperit de les seues propostes.
Crec que hi ha molt per aprofitar…

La senyora presidenta:

Finalice, señoría.

El senyor Esteve Aparicio:

…-ja acabe-, i m'agradaria que l'acceptara, perquè crec que amb açò podem arribar a més acords d'allò que poguera semblar.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gracias.

A continuación, para aceptación o no de la enmienda, la portavoz de Ciudadanos.
Cuando quiera.
Hay que darle una vez solo.

La senyora Gabarda Ortín:

Ahora.

Señor Esteve, entiendo que ustedes se intenten poner la medalla de incremento del 87 % de presupuesto en temas de atención temprana, pero no se olvide que antes dependía de sanidad, y que cuando dependía de sanidad, antes de que entrara el Botànic en este gobierno, no había listas de espera.
Por lo tanto, por favor, no se tiren flores.

Señorías, en la exposición de la propuesta no de ley que hemos presentado les hemos mencionado todo lo que llevamos arrastrando desde 2019.
Ahora les haré un resumen de la realidad actual.

Año 2020.
En este año aún se anticiparon más a las altas indiscriminadas desde su conselleria, señor Esteve.
Cuando me refiero a altas indiscriminadas, me refiero a altas de niños que precisan los recursos, que los profesionales de hecho consideran que siguen necesitando esos recursos de atención temprana, y que a consecuencia de las órdenes de la conselleria tienen que dar de alta a esos niños, o por lo menos intentarlo.
Porque muchas familias, gracias a Dios, cada vez están más informadas y cada vez paralizan las altas indiscriminadas a las que me refiero a través de recursos ante la administración.
Ante la administración, que es, en este caso por supuesto, la CIPI.

Bueno, frente a junio de 2019, en febrero de 2020 se dio la orden a las entidades, desde conselleria, de que a los niños que cumplieran cuatro años se les diera de alta.

Ante esto, ¿saben qué nos proponen en su enmienda?
Punto 3, leo textualmente: «Continuar promoviendo un proceso de valoración, altas y atención basado en criterios de los equipos profesionales».
¡Toma ya!
Si realmente ustedes estuvieran promoviendo esto, no se habría intentado dar de alta a Diego, a Pol, a Carlos, a Eugenio, a José Ramón, a Oliver, a Marc y tantos y tantos niños; niños que sí iban precisando las terapias individualizadas de atención temprana por su alta dependencia y muy escasa autonomía personal; niños que, en la actualidad no han cumplido los cinco años, teniendo derecho, por ley, hasta los seis.

Señor Esteve, y no solo lo dicen las familias, también lo dijeron los profesionales en junio de 2019, cuando hubo la concentración por el tema…, por la oposición frontal al 2x1 que proponían desde su gobierno: no podemos aceptar que se continúen promoviendo, como dicen ustedes, las altas indiscriminadas, con el único criterio de reducir listas de espera.
Habiliten más recursos y no se dejen por el camino a ningún niño.

Pues, bueno, como les he dicho antes, no ha cambiado nada.
Ustedes, de la propuesta no de ley que fue aprobada en octubre de 2009, no han cumplido con ni un solo de los puntos aprobados.

Señorías, en la mesa sectorial, en la última mesa sectorial, ustedes quisieron imponer la ratio de 1,71x1 que, aunque no quede tan bien como el 2x1, no deja de ser, permítanme la expresión, la misma tomadura de pelo para los padres, las madres y los profesionales; lo único diferente es que ya no suena a campaña comercial.
Ustedes exigieron un esfuerzo a todos: por cada plaza autorizada, tendrán que cubrir, hasta el nuevo concierto, a 1,71 niños.
Y las terapias individualizadas, ¿dónde quedan con esa ratio?
Una vez más, ustedes se ponen enfrente de las familias y de los niños que más lo necesitan, de los profesionales y de las entidades del tercer sector, en vez de ponerse a su lado.

Por esto, es imposible que nosotros apoyemos el punto 2 de su enmienda, donde dice: «Disminuir las listas de espera de atención temprana, dotando del personal necesario, con las ratios establecidas».
¿De qué ratios hablan, señorías?
Si se refieren al 1x1, es decir, a terapias individualizadas, un profesional/un niño por sesión de terapia, que había hasta marzo, estamos de acuerdo.
Pero si, por el contrario, que es lo que me temo, ustedes imponen el 1,71x1, no podemos estar más en desacuerdo.
Aclárennos de qué ratio hablamos porque esto parece, de verdad, una tomadura de pelo y las familias están hartas de que les tomen el pelo, estamos hartas de que nos toméis el pelo.

Saben que siempre intentamos buscar el máximo consenso, pero, señorías, consenso que implica acercarse a la realidad, no alejarse cada día más de ella.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Gracias, señoría.

Entiendo que, como ha habido…, como se estaban contradiciendo los argumentos, habrá un turno de réplica de ambos.
Vale.

Tiene 3 minutos el portavoz de Compromís.

Cuando quiera.

El senyor Esteve Aparicio:

Gràcies, senyora presidenta.

Seré breu.

Mire, medalles cap, medalles cap.
Jo, si he aprés una cosa en el temps que duc treballant en esta qüestió de les polítiques socials, és que les xifres que importen són allò que falta i no allò que s'ha fet.
Ara, ara bé, les dades estan ahí i vosté no les desmentix (soroll de papers): se, pràcticament, duplica el número de places; pràcticament, se duplica el pressupost destinat.
I això és així, això està funcionant així.

Vosté, en el seu plantejament, fa un relat en què enyora el 2015, de veres?
Enyora aquellos maravillosos años en què la gestió funcionava només en clau sanitària, quan a una persona… -açò me sorprén especialment en vosté, no?
- a les persones amb un trastorn del desenvolupament se les considerava només objecte d'una atenció sanitària?
Jo això no ho vaig a fer i el Botànic tampoc ho va a fer.

S'ha obert una via, que jo crec que és una via de futur, d'inclusió, d'entendre que estem en situacions que són multifactorials, d'entendre que sanitat, polítiques socials i l'educació no poden ser compartiments estancs i que hem de treballar tots alhora.
I vosté me demana ara que tornem al passat?
Jo, de veres, la política en blanc i negre no l'entenc, sincerament, no l'entenc, i menys encara venint de vosté.
Açò que vosté està plantejant hui, tornar a 2015, és rebutjar absolutament, la convenció internacional de 2006, absolutament.

Jo crec que en eixe camí no ens trobarem.
Ens podem trobar en moltes coses… Li ho he dit, hem intentat arribar a un acord.
Crec que és moment de sumar, però, en estes condicions, no sé molt bé què és el que vol vosté en este exercici de prestidigitació de ràtios.
No ho entenc.

Mire, vosté demana que, des de la conselleria, hi haja una ingerència, una ingerència sobre els criteris de valoració del personal tècnic dedicat a açò.
(Veus) Açò no va a passar, açò no pot passar perquè, després, ens trobarem ací amb denúncies molt greus i la conselleria açò no ho va a fer.
Ja li ho dic, ni jo ni la vicepresidenta ni ningun membre del Consell li va a acceptar a vosté açò.

I, després, parlem de la qüestió de les ràtios.
Ho hem discutit prou, tenim un decret de l'any 2001 que està dins les ràtios.
És un decret que s'ha de millorar, en això hem coincidit.
A dia de hui, vosté ho sap, en la majoria dels casos els caps estan millorant ja estes ràtios; estem per damunt d'allò que marca…, estem per damunt d'allò que marca la llei, això és així.
Això són xifres, això és la realitat.

Queda molt a fer?
Evidentment.
Per això, en 2018, aquest Consell, el Botànic, aprova, en majoria justificable dins d'esta cambra, una llei de serveis socials inclusius que apunta cap a un sistema en què l'atenció va a anar a millor.

Jo el que sí que li vaig a agarrar és el guant de fer que açò vaja el més ràpid possible.
I, tot i que avui no ens accepte l'esmena, que m'obligarà a mi a votar-li en contra d'algunes qüestions de fons que crec que són interessants, faré tot el que estiga a les meues mans perquè l'esperit dels plantejaments que vosté està fent en aquesta proposició no de llei arriben on hagen d'arribar.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gracias, señoría.

A continuación, 3 minutos para la proponente.
(Veus)

Vale.

¿No?
(Veus) No.
No, no, no.
Es el turno de la réplica, finaliza la proponente.
Porque ha sido la defensa de la PNL, la defensa de la enmienda, la aceptación o no de la enmienda, la réplica y, ahora, replica la proponente.

Eso es, pulse.
Parece que no va.
(Veus) Pues, ahora.

La senyora Gabarda Ortín:

Ahora.

Señor Esteve, me parece tremendo, me parece tremendo que usted me quiera meter en el mismo saco el tema de inclusión, mediante el decreto de inclusión, y las terapias que reciben los niños y se lo digo por lo siguiente: los terapeutas son terapeutas porque tienen una titulación sanitaria.
Es decir, a cualquier niño, en un centro de atención temprana, le puede tratar un fisioterapeuta, le puede tratar…, en función de, evidentemente, las necesidades que tiene cada niño, le puede tratar un fisioterapeuta, le puede tratar un psicopedagogo, le puede tratar un logopeda o, incluso, un terapeuta ocupacional.

Usted…, o sea, no sé a qué viene el símil, de verdad, que me hace, como achacándome que solo dependieran de sanitarios.
Pero, si es que siguen dependiendo de sanitarios.
Una cosa es donde estaban las competencias antes, que dependían de sanidad y los niños recibían las terapias por parte de sanitarios, como las reciben ahora, en todos los centros, tanto privados como concertados como públicos que tenía en su momento la sanidad, de los que se disponía en la sociedad y no había listas de espera, al momento actual, momento actual, desde que en 2017 se toma la determinación, por parte de la Conselleria de Igualdad y Políticas Inclusivas, de introducir la atención temprana dentro de sus competencias, dejan de ser competencias de sanidad.
Desde ese momento, esas competencias asumidas por la Conselleria de Igualdad y Políticas Inclusivas las reflejan mediante…, bueno, hacen muchas cosas, en ese momento hace muchas cosas la CIPI y, entre ellas, es la derivación desde…, con los mecanismos de coordinación entre sanidad, educación y la propia CIPI.

Es un mecanismo que no es malo, pero si se cuenta con todos los recursos existentes.
Ustedes, en la actualidad, no están contando con todos esos recursos existentes.
Ustedes están creando plazas a un ritmo muy lento, muy lento para la gran demanda que, coincido con usted, hay para los servicios de atención temprana.
Y hay mucha demanda porque sí que hay una parte de ese protocolo que está funcionando bien, que es la derivación de la atención primaria, desde los pediatras, desde las unidades de pediatría a la conselleria de las necesidades de atención temprana de niños.
Y en eso estamos de acuerdo.
Ese protocolo, esa coordinación está funcionando bien.

Pero no se puede quedar ahí.
Habrá que coordinar también acciones sanitarias, o sea, con la conselleria de sanidad, como puedan ser creación de unidades específicas para trastornos del neurodesarrollo dentro de los hospitales públicos.
Se puede hacer.
En el hospital de Manises existe una unidad, existe una unidad, no es una… Claro, eso no está en la PNL, eso…

La senyora presidenta:

Finalice, señoría.

La senyora Gabarda Ortín:

…son recursos que pueden ustedes habilitar y que nosotros pedimos incremento de plazas.

Lo que tienen que buscar, lo que tienen que buscar es cubrir las necesidades y las tienen que buscar de todas las maneras posibles y que la administración, sin necesitar tantos recursos… Porque no queremos, evidentemente, malgastar el dinero.
Lo que se quiere, por parte de las familias, y lo que quiere Ciudadanos es que se maximicen los recursos de los que disponemos.
Y ustedes, con sus…

La senyora presidenta:

Finalice, señoría.

La senyora Gabarda Ortín:

…disputas internas, dentro del Botànic, siguen sin llegar a esos acuerdos que permitirían solucionar todos los problemas de esos niños y de esas familias.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Vale.

A continuación es el turno de la fijación de posición del resto de grupos.
Tienen 3 minutos, de menor a mayor, y comienza el turno la portavoz de Unides Podem, Pilar Lima.

Cuando quiera.

La senyora Lima Gozálvez:

Gracias, señora presidenta.

Señora Gabarda, y comparando la situación que había respecto a estos recursos de los años ochenta con la situación actual, es una situación completamente diferente.
La atención temprana, los servicios de atención temprana han mejorado y creo que son un gran éxito tantas mejoras.

Evidentemente, desde el año 2015 hasta ahora, hemos mejorado, pero todavía falta por mejorar.
Esta situación es consecuencia de la avalancha de demandas.
La avalancha de demandas quiere decir que la administración pública está funcionando, que le está llegando a la gente y que, lógicamente, las familias quieren ejercer su derecho a acceder a estos servicios tan importantes.
Eso tiene consecuencias sobre dos ejes: la sobrecarga en los profesionales y, en segundo lugar, evidentemente, las listas de espera.

Yo me creo, me creo a este gobierno, al Botànic.
Y, por supuesto, cuidamos a las familias, cuidamos a los niños y a las niñas, sobre todo, a los que tienen necesidades especiales, y se nota que, desde el año 2015 hasta ahora, desde el primer Botànic hasta ahora, en el segundo Botànic, existe esa voluntad de mejora y de seguir avanzando en estos servicios.

El sistema de atención temprana atiende a cinco mil niñas y niños en nuestra comunitat.
El govern del Botànic ha aumentado prácticamente en un cien por cien la cobertura de este derecho y, además, ha reforzado la atención socioeducativa en nuestra comunitat, tanto en el sistema escolar como en la atención especializada.

Por tanto, me gustaría apoyar esta PNL, si hubiera habido voluntad, por parte de Ciudadanos, para llegar al acuerdo con los puntos de la enmienda que se le presentaban.

Yo entiendo que gobernar no es fácil y hay que buscar facilidades para llegar, poco a poco, a encontrar esos puntos en común.
Esto significa hacer una política fraterna, una oposición fraterna.
Ojalá llegáramos a eso.

Evidentemente, en la Comunitat Valenciana tenemos un problema grande y es la falta de recursos que siempre reivindicamos y esto es evidente.
Tenemos que pelear una financiación justa, que creo que ustedes no apoyan tanto esa financiación justa, y podríamos hacer muchas cosas con esos recursos que nos corresponden.

No queremos dejar a nadie atrás, pero, por todo lo explicado, vamos a votar en contra, ya que creemos que los puntos de resolución deberían ser diferentes, por falta de voluntad por su parte para no llegar a acuerdo.

Gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Gracias, señoría.

A continuación la portavoz de Vox, Rebeca Serna.
Cuando quiera.

Vale.

La senyora Serna Rosell:

Gracias, presidenta.

Bueno, señora Gabarda, compartimos con ustedes, pues, muchas de las cosas que ha dicho.
Sí que es cierto, hace aproximadamente un año, el Síndic de Greuges pidió a la Conselleria de Igualdad y Políticas Inclusivas que procediera con urgencia a eliminar las listas de espera de menores para ser atendidos en centros de atención temprana.

En ese momento había cerca de cuatrocientos niños, entre cero y seis años, con trastornos de desarrollo o discapacidad sin plaza en estos centros.
Muchos de ellos bebés prematuros cuyas familias deben esperar, a veces, hasta 6 meses para que sean atendidos.
Y eso a pesar de que los especialistas insisten en la importancia de la estimulación temprana para favorecer el desarrollo de esos niños.

En Castellón hubo familias que esperaron hasta 15 meses para obtener una plaza en un centro de atención temprana.
La demora en la asignación de plaza en un centro, además de suponer una vulneración de los derechos de los niños afectados, puede provocar efectos negativos y en algunos casos irreversibles en el desarrollo del menor y en la estabilidad y mejora de su situación de discapacidad.
Esto es algo muy serio.

No se puede poner en riesgo el desarrollo de un niño, no se puede condicionar el resto de su vida, por haber carecido de la atención y el tratamiento adecuado en el momento en que tocaba hacerlo.

También el síndic solicitó que se dejara sin efecto la instrucción que obliga a atender a dos menores por cada plaza concertada ya que esto, junto a las altas injustificadas, lo que hace -como decía la señora Gabarda- es que se priorice la reducción de las listas de espera sobre las necesidades de los niños, el tipo de tratamiento y el tiempo de intervención que requiere.
Y, además, no olvidemos que la normativa vigente obliga a garantizar la atención integral a estos menores y sus familias.

En la reunión que tuvimos con la vicepresidenta el 7 de mayo se nos dijo que de las 549 plazas que se ampliaban para diversidad funcional, 336 serían para centros de atención temprana.
Aun así seguramente, pues, no van a ser suficientes.

Desde el Grupo Parlamentario Vox estamos siempre a favor del bienestar de las personas, más aún cuando estamos hablando de niños de muy corta edad a los que el tener o no el tratamiento que necesitan puede condicionarles su desarrollo y el resto de su vida.

Consideramos, pues, fundamental y absolutamente necesario que estos pequeños y sus familias puedan acceder a estas terapias y tratamientos de modo adecuado y sin esas largas esperas que tan perjudiciales pueden resultarles.
Así que, señora Gabarda, pues, votaremos a favor de su proposición no de ley.

Gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señoría.

A continuación la diputada Elena Bastidas para la exposición de su…

La senyora Bastidas Bono:

Muchas gracias, señora presidenta.

Nos encontramos de nuevo debatiendo sobre un problema que lejos de mejorar, en el último año, más bien ha empeorado.
El señor Puig y la señora Oltra, como otras tantas cosas, se comprometieron, sobre todo en la campaña electoral pasada, en avanzar en la resolución de este problema y lo cierto es que algunas de estas cuestiones -aquí se ha dicho- son de voluntad política, en torno a este colectivo, son fáciles y son rápidas.

Pero lo cierto es -y ahí están los datos que lo corroboran- lo cierto es que en estos cinco años de gobierno del Botànic no se ha querido.
Incluso más recientemente, el pasado mes de octubre, se logró la aprobación por unanimidad de una PNL para poner en marcha una mesa de trabajo interdepartamental.
Mesa en la que se podían y se debían tratar cuestiones sobre el TEA de forma coordinada y que, desde luego, pudiera recoger el espíritu de la Estrategia Nacional del Autismo del año 2015.

Y solo el COVID-19 ha impedido que el pasado mes de marzo, concretamente el día 28, volvieran a concentrarse, una vez más, la Plataforma TEA para denunciar el desamparo, la desprotección, el olvido, que padecen las personas con TEA por parte de su gobierno.

Y lo que pide esta PNL es conocido, es compartido, ha sido debatido.
Y, bueno, yo creo que conviene recordar que fue aprobado por unanimidad.
Falta presupuesto, falta personal.
Nos encontramos que la situación actual respecto a la atención temprana ha empeorado respecto a la situación anterior a la aprobación o a la instrucción del año 2017, que ha empeorado en la calidad y también la flexibilidad de los tratamientos.

Y, miren señorías, es que el protocolo del año 2017 está resultando un auténtico calvario para las familias: sin presupuesto, sin transparencia y con profesionales que, muchas veces, no tienen la formación necesaria y la formación específica.
Y esto yo creo que hay que hacerlo ver.

Pero es que además son, en muchos casos, las unidades generalistas, que no gozan, como decía, de una preparación específica en TEA, las que se ocupan de esto y además están muy, muy, desbordadas.

La lista de espera por ello, desde el año 2017, se ha multiplicado.
Y es que además le tenemos que añadir que es totalmente opaca, incumpliendo de nuevo el compromiso hecho público este año que se tenían que hacer públicas las listas de espera con carácter trimestral.

Podría haber una lista de espera, según los datos que se manejan, de 800 niños y que reciben el alta a los cuatro años cuando son escolarizados para intentar aligerar esa insufrible lista de espera como consecuencia de la presión que reciben de la conselleria de igualdad.

Con el cambio de modelo uno de cada dos niños menores de seis años, el 46,6 %, no acuden a ningún centro de atención temprana público.
Por dos razones: o porque no tienen plaza o porque han sido dados de alta antes de la edad de seis años, que es la edad máxima que reciben atención.

Y esto desemboca -si me permiten- en una situación, en una salida, todavía mucho más grave: Personas que ceden la tutela de sus hijos a la Generalitat -recogidas como todos ustedes conocen en sentencias del Tribunal Superior de Justicia- al no poder atenderles adecuadamente y que no pueden, además, acceder a una plaza pública en un centro.

Ya lo he dicho, ¿cuántos niños de verdad tenemos en lista de espera?
Les decía 800, según los datos que manejamos.
Una lista que ha ido creciendo desgraciadamente desde el año 2015.
Y que con las terapias, además, con el Botànic -hay que recordarlo- se han reducido, de las anteriores a 20 horas al mes se ha pasado a un máximo de 6 horas al mes.

La senyora presidenta:

Finalice, señoría.

La senyora Bastidas Bono:

Acabo.
En esta lucha, la de mejorar la atención a los niños con autismo, en definitiva a los que necesitan una atención temprana, las familias no están solas.
No les acompañarán ni les ayudará su gobierno, pero sí está con ellos mi grupo parlamentario y que, por lo tanto, votaremos a favor.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señoría.

A continuación finaliza el turno de palabra la diputada Laura Soler.
¡Ah!
Rosa Peris del Grupo Socialista.

La senyora Peris Cervera:

Gracias, presidenta.

Señora Gabarda, quiero compartir con usted, por supuesto, la preocupación por la realidad de los niños y de las niñas que presentan trastornos en su desarrollo o riesgo de padecerlo y, sin duda, la imperiosa necesidad de contar con medios adecuados para potenciar su capacidad de desarrollo y bienestar.
En este ámbito no hay ningún tipo de duda.

Usted sabe que la red social, que es uno de los elementos fundamentales del estado de bienestar, en nuestra comunidad se parecía más a un queso gruyere que a un queso manchego.
Y, por lo tanto, también es cierto que el trabajo hecho desde la Generalitat Valenciana ha ayudado en estos años a tejer una red más tupida donde no se nos cuelen demasiadas personas, esas que en la época en que gobernaba el Partido Popular les importaba bien poco.

Por eso se han adoptado medidas de choque que usted conoce y son los datos objetivos: los protocolos de derivación, la mesa sectorial, la mejora de la coordinación con los profesionales, los protocolos de coordinación con sanidad y políticas inclusivas y educación y políticas inclusivas.

Y, además, se han incrementado el 80 % de los recursos.
Señora Gabarda, no son eslóganes ni anuncios, son una realidad contante y sonante.
Se lo decía el señor Esteve, se ha pasado de 7 a 13 millones de euros, se ha incrementado el 46 % de los centros y un 88% de las plazas.
Y se está trabajando en la eliminación de las listas de espera, por eso hoy tenemos 636 profesionales.
No son ficticios, están ahí en el sistema.

Y, por último, le diré, señora Gabarda, que me ha parecido al leer su PNL, hacer referencia a las altas indiscriminadas, me parecía que está, sinceramente, fuera de lugar.
Son los equipos técnicos, están formados por profesionales cualificados.
Son ellos los que realizan las valoraciones, la programación individual, también deciden -como le decía- las sesiones y la periodicidad y su duración.

Creo que sus acusaciones carecen de fundamento, está dañando la imagen de los profesionales que trabajan con los niños y con las niñas.
Debería usted reflexionar sobre esta acusación.

Y, por último, le diré o le sostendré simplemente una duda, cuando usted defendía lo del sistema sanitario con el que ha tenido el debate con el señor Esteve, cuando un logopeda trabaja en el sistema educativo, ¿realiza una función sanitaria o una función educativa?

Lo digo porque, usted, interpretar que todos los profesionales que trabajan en los centros de atención temprana son sanitarios, debería usted rectificar porque su función no es una función sanitaria.

Por lo tanto, nosotros votaremos en contra de esta propuesta.
No por nada, porque somos conscientes de los recursos que todavía quedan, pero no podrá negar el gran esfuerzo, con los medios de los que dispone el gobierno de la Generalitat, el gran esfuerzo que se ha hecho en estos 5 años.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señoría.

A continuación para ejercer el turno de réplica, una réplica conjunta, tiene la palabra la proponente, señora Gabarda.

Vale.
Recordarles que la réplica es para defender los argumentos que han sido contradichos y no para introducir nuevos temas al debate.

La senyora Gabarda Ortín:

Lo puedes poner otra vez, es que…

La senyora presidenta:

Sí, claro, claro.

Cuando quiera.

La senyora Gabarda Ortín:

A ver, señora Lima, a usted le quería comentar que en ningún momento he hablado de los años 80, de los años 80 ha hablado usted.
Gracias a Dios se ha avanzado mucho desde los años 80.

Yo le he puesto casos muy concretos de 2017, cuando pasa de manos de la conselleria de sanidad a la CIPI las competencias de atención temprana.
Le he puesto casos muy concretos del 2019 donde los mismos profesionales de los centros de atención temprana denunciaron, con el dos por uno, que quería imponer en las terapias a los niños la Conselleria de Igualdad y Políticas Inclusivas.

Ellos mismos denunciaron en un manifiesto que se les estaba obligando desde la conselleria a dar altas sin criterios, sus criterios profesionales.
O sea, se les estaba obligando a dar altas sin que ellos opinaran, como profesionales, que esas altas eran adecuadas por la edad que tenían esos niños, para reducir esas listas de espera.
Eso -y lo que le he dicho y se lo vuelvo a repetir- es que en 2020 sigue ocurriendo.

Entonces no entiendo las alusiones a los años ochenta.
Gracias a Dios, de verdad, ha mejorado pero creo que queda mucho por hacer.
Desde el 2017 hasta ahora se tiene que seguir…, sobre todo buscando la eficiencia de los recursos.
La eficiencia y la eficacia de todos los recursos de los que dispone esta administración.

Esta administración se compone de hospitales, se compone de centros de educación, se compone de centros concertados de todo tipo y de toda índole.
Hay que utilizar todos los recursos para evitar estas listas de espera interminables.
Estas listas de espera que están empeorando y no dejando avanzar a los niños, a los niños en la edad de máxima plasticidad del cerebro -donde más pueden avanzar es entre cero y seis años- y la conselleria no está haciendo el trabajo como corresponde.

Por otro lado, señora Peris, ¿usted me habla de sanitarios de audición y lenguaje en los colegios, en los centros educativos?
(Veus) No, no son sanitarios.
Precisamente son maestros de audición y lenguaje, maestros de audición y lenguaje.
Nada tienen que ver con logopedas, que son sanitarios.
Y esos están en los centros de atención temprana, no los maestros de audición y lenguaje.
En los centros de atención temprana no hay maestros de audición y lenguaje, esos están en los centros educativos.

Porque los maestros están en los centros educativos, los sanitarios están en los centros donde se realizan terapias de sanidad, vamos (rient).
Entre ellas las terapias ocupacionales que son para cualquier niño que tiene problemas sensoriales, por ejemplo.

Por otro lado, usted está diciendo que nosotros…, o sea que nosotros decimos que los profesionales no hacen su trabajo y no se ajustan a criterios técnicos, que estamos acusando de que hacen mal su trabajo.
No, señorías.
Estamos acusando a la conselleria de seguir metiendo la mano y sus zarpas para cambiar criterios técnicos y criterios de profesionales.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señoría.

A continuación tendrá la palabra la portavoz de Unides Podem.
(Veus)

Cuando quiera.

La senyora Lima Gozálvez:

Sí, gracias, señora presidenta.

Muy brevemente.
A ver, lógicamente hemos avanzado, si evaluamos desde 2015 hasta ahora, la situación.
Haciendo una evaluación sobre la etapa anterior, yo le recomiendo que estudie ambas etapas.
Y siempre habrá cosas que podamos hacer mejor, claro que sí.
Las cosas siempre se pueden mejorar.

Y desde Unidas-Podemos, siempre vamos a apoyar cualquier iniciativa que vaya en la dirección de ampliar los derechos sociales, sobre todo especialmente para las familias y personas más vulnerables.
Pero no puede hablar de un sistema ineficaz, de aquel sistema que multiplica año tras año su atención a miles y miles de valencianas y valencianos.

Por tanto, hay que reconocer un mínimo ese trabajo.
Y repito, creo que falta voluntad de acuerdo, me falta voluntad de llegar a acuerdos, de sentarse, de dialogar.
Creo que el compañero Carles Esteve, de Compromís, se ha esforzado al máximo para tratar de que esa enmienda fuera aceptada, y tendríamos otro escenario.

Gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señoría.

A continuación, el turno del Grupo Socialista.
Cuando quiera.

La senyora Martínez Ramírez:

Gracias, señora presidenta.

Señora Gabarda, se lo he dicho al principio, nosotros también compartimos, lo hemos dicho los tres portavoces que sostenemos al gobierno del Botánico, la insuficiencia de los recursos.

Que son insuficientes y que, por lo tanto, vamos a tener que seguir trabajando más para dotar a esta red social de todos los medios necesarios para que no se nos caiga la gente, como le decía antes, como ocurría con el sistema que heredábamos, que los agujeros eran más grandes que lo que protegía.

Por lo tanto, insuficientes, sin duda.
Pero somos la comunidad autónoma que más ha incrementado los presupuestos en el ámbito social en menor tiempo.
Y eso es voluntad política.

Pero, le voy a decir más: todos y cada uno de estos incrementos siempre han sido votados en contra de su grupo.
Ustedes votaron en contra de que existan 603 profesionales en la atención temprana.
Ustedes han votado en contra de pasar de siete a trece millones de euros.

Ustedes, Ciudadanos, han votado en contra de incrementar en 46 % el número de centros.
Y, si hoy ha dieciséis nuevos centros de atención temprana, lo son gracias al voto del Botánico y en contra de su voto y del Partido Popular.

Ustedes han votado en contra de incrementar un 88 % las plazas.
Usted, que habla de acabar con las listas de espera, votó, su grupo, en contra de las partidas presupuestarias destinadas a incrementar esas plazas.

Así que podríamos definir su intervención con ese dicho español que dice: «Haz lo que yo diga, pero no lo que yo haga».
Y, si quiere, en verso, los de Pedro Salinas, que decía que «lo que haces me distrae de lo que dices».
Y se lo voy a decir, porque ustedes están aquí exigiendo como oposición lo que no están dispuestos a hacer como gobierno donde gobiernan.

Porque ni una sola de las comunidades en las que ustedes forman parte del gobierno pueden levantar la mano en políticas mejores que las que está desarrollando la comunidad autónoma valenciana.
En ni una sola.
Eso se llama incoherencia y, si me permite, intentar utilizar y engañar a los colectivos.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señoría.

Con esta intervención, pasaríamos a votación.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Vale, entonces quedaría rechazada la proposición no de ley.

Proposició no de llei sobre les mesures necessàries per a pal·liar les necessitats de les residències de persones majors com a conseqüència de la crisi sanitària de la COVID-19, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 16.
764, BOCV número 78)

La senyora presidenta:

A continuación, pasaríamos al siguiente punto del orden del día, que es el último.
Yo quería hacerles una propuesta, porque hay una enmienda transaccional.
O sea, ¿el debate podría ser votación y explicación de voto de todos los grupos?
(Veus) Vale.
Vale, pues lo hacemos como… Hay tiempo, de todas maneras.

Vale.
¡Ah!
, vale, pues vamos a proceder un momento…, van a proceder a limpiar el escaño para cambiar la intérprete de la diputada Pilar Lima.
Esperamos un par de minutos.
(Pausa)

Pues vale, pues total para la… Vale, ¿pero podrían ser 3 minutos?
En 3 minutos no da tiempo.
Sí, estamos siendo…, a ver, estoy siendo en eso bastante permisiva porque vamos bien de tiempo, la verdad.

Vale, pero podemos hacer lo de la explicación de voto, si nadie tiene ningún problema, podría empezar usted.
Sí, por eso, podemos votar primero, que empiece la proponente la explicación de voto y luego el resto de grupos de menor a mayor.

Eso es.
El mismo tiempo todos los grupos.
3 minutos cada grupo.
Una explicación de voto.
Por eso.
Pero se vota primero.
Primero, hacemos votación.

Vale, ¿votos a favor, entonces, de la proposición no de ley?
11.
Se aprueba por unanimidad.

A continuación, pasaríamos a la explicación del voto.
Y comienza el grupo proponente, la diputada Elena Bastidas.

La senyora Bastidas Bono:

Muchas gracias, señora presidenta.

Bueno, pues, quería un poco exponer, y vaya por delante mi agradecimiento principalmente al señor Esteve, por haber tenido la vocación de llegar a un acuerdo con la PNL presentada por mi grupo parlamentario.

Creo que es positivo, y la gente no entendería que en temas fundamentales no hiciéramos todos un esfuerzo y dar lo mejor de nosotros mismos para ofrecer sobre todo una imagen de unidad, que es lo que se espera de nosotros en los tiempos que corren.

Y yo quisiera exponer, aunque fuera brevemente, porque si en algo coincidimos expertos, profesionales sanitarios, trabajadores, responsables en las residencias de personas mayores, funcionarios, sindicatos, autoridades de las administraciones, y seguro que todos los que estamos en este hemiciclo, pero también todos los que estamos fuera en este edificio, es que la experiencia que hemos vivido nos enseña que la coordinación, el equipamiento suficiente, la calidad, la previsión, la prevención son esenciales.

Y con mayor intensidad en lo que se refiere a los colectivos especialmente vulnerables la COVID-19, como dramáticamente nos muestra y nos confirma el número de muertos y de contagiados.

Y en el caso de las personas mayores, esta preocupación es la que está en el espíritu de esta PNL que presentamos desde mi grupo el pasado 16 de abril, tanto para la situación que vivimos, la presente, como también para estar prevenidos ante eventuales rebrotes en la intensidad de la pandemia, cosa que por otro lado están anunciándonos expertos y también organismos internacionales.

Pues nosotros lo consideramos vital, nunca mejor dicho, para evitar tristes situaciones como las que hemos vivido.

¿Cómo?
Pues yo creo que ofreciendo tranquilidad a nuestros mayores, como también con la imagen que hemos ofrecido con la votación unánime de esta PNL, a nuestros mayores, a nuestros familiares, a los cuidadores, de que el suministro de los equipos de protección individual, así como el material sanitario, en todas las residencias de la comunidad están garantizados.

De igual modo, también es esencial que se distribuyan con urgencia en un número suficiente los test en todos estos centros.
No sería necesario entrar en una relación detallada, si hubiéramos conocido más concretamente, de una manera más detallada los datos por parte de la conselleria.

Pero bueno, mi grupo ha tenido que recurrir al Síndic de Greuges, para poder conocer y recabar todos los datos considerables.
Y precisamente una de las cosas que da origen a esta moción es que quedan más de un centenar de residencias por testar, con ello 7.
000 usuarios.

De los trabajadores, también es un dato significativo, de los aproximadamente trece mil trabajadores, no llegan a los ocho mil test realizados.
Insisto, son datos ofrecidos por la conselleria y remitidos al Síndic de Greuges.

También plantea nuestra PNL una preocupación también de los expertos, usuarios y familiares de una realidad que hay que abordar de manera urgente: las consecuencias sicológicas de esta terrible crisis que ha impactado sobremanera en nuestros mayores, pero también en sus familiares.

Por eso, también urgimos a una elaboración de un plan de choque, para todos los residentes, también para los mayores, y que cada día que se demoran en poner en marcha este plan de choque sicológico se agrava el problema.

Por tanto, nosotros pensamos que hay que darle celeridad y eficacia en su puesta en marcha.
Porque los sicólogos nos hablan del impacto cognitivo, conductual y emocional, cambios de rutina, disminución de actividad física, miedo, la rememoración de episodios negativos y estresantes que han vivido, desorientación, soledad.

Por eso, la urgencia y la celeridad.

También nos indican los expertos que hay que reforzar el personal.
Por eso, no ha habido ningún inconveniente en aceptar la enmienda presentada por el Grupo Compromís, porque estaba pensada en unos momentos en que se habían producido un número considerable de bajas en la mayor parte de las residencias de la Comunidad Valenciana.

Y a eso había que añadir la imposibilidad de acudir a la bolsa porque, como todos ustedes conocen, se enviaban principalmente a sanidad.
Por lo tanto, no hay ningún inconveniente de reforzar y tener muy presente el tema de personal para ese futuro que puede venir.

Y, por último, también lo que se pretende con esta PNL es el impulso a ayudas económicas, bien porque puedan ir dirigidas al mantenimiento del empleo, en definitiva, y porque también han hecho las residencias en su mayoría un esfuerzo extraordinario para dotar de medios suficientes a las residencias.

Y también, a esto hay que añadir la caída de ingresos en las propias residencias, que ha hecho una merma considerable en los datos y en el reflejo económico de las residencias en la Comunidad Valenciana.

Nosotros queríamos incluso que se pudiera ofrecer un calendario de pagos, que se pusiera al corriente, pero no hay inconveniente en habilitar mecanismos para facilitar esos pagos y, en definitiva, inyectar liquidez en un sector capital, como es el de las residencias, y también evitar evidentemente, como decía, y anticiparnos a situaciones futuras.

Y acabo, señorías.
Con independencia de los temas que se pueden abordar, que seguro que lo haremos con profundidad en comisiones extraordinarias que revisen y refuercen nuestras actuaciones, con protocolos, convenios, lo que fuera menester, yo creo que nuestros mayores y los hogares, en definitiva, donde hay personas mayores necesitan de medidas y de actuaciones que no pueden esperar, y además lo necesitan de manera unánime, como se refleja en la votación.

Porque los datos colaterales de esta situación extraordinaria, los que ya conocemos y los que insistimos que van a venir, que no podemos evaluar, pero sí podemos prever, necesitan que sus instituciones, y muestra de ello son estas Cortes Valencianas, no les fallen y, desde luego, en la medida de lo posible, que no les vuelvan a fallar.

Por lo tanto, acabo como he empezado, dando las gracias por el voto unánime, principalmente al Grupo Compromís, por el esfuerzo conciliador, insisto, porque de otra manera la sociedad no entendería que no estuviéramos a su altura.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señoría.

A continuación, para la explicación del voto del Grupo Unidas-Podem, Pilar Lima, cuando quiera.

La senyora Lima Gozálvez:

Gracias de nuevo, señora presidenta.

Por fin parece que vamos a por la última PNL de la mañana, ¿verdad?

Bueno, señora diputada, la verdad es que me quedo perpleja cuanto menos, cuando el Partido Popular está hablando de las residencias y de los centros de personas mayores.
Cuando vemos las barbaridades que sus compañeros y compañeras están realizando en la Comunidad de Madrid.

Pero bueno, no quiero entrar en conflicto… (Veus) Vayamos a… No, no, no, no.
No quiero, no quiero.
Entremos al fondo de la proposición.
Me centro, me centro en el asunto de la proposición.

Es una proposición que muestra que en tiempos que estamos viviendo actualmente de la crisis sanitaria, se pone en valor lo público, porque lo privado es incapaz de subsistir a una pandemia.
Y es ahora cuando se ve la fragilidad de todas las políticas que hasta ahora han ido promoviendo.

Y es que no podemos olvidarnos que aquí, en la Comunitat Valenciana, más del 90 % de las residencias son de titularidad privada o bien de gestión privada.
El govern, me consta y se ha demostrado que se ha repartido el material de protección sanitaria a las residencias de personas mayores, por suerte, comparado esto con la situación que hemos visto en otras comunidades.
Pero ya no por suerte, como demuestran algunas personas…, como han querido decir, sino gracias a la eficacia de este govern y a la eficacia por conseguir material sanitario.
Mientras alguna presidenta de cierta comunidad estaba buscando aviones a ver si venían de China y todavía no llegaban.

Es una apuesta realmente, en esta fase de la reconstrucción, que aquellos sectores económicos que se han visto afectados por los estragos de esta crisis, de la COVID-19, pues puedan acogerse a todas las líneas, que tanto el gobierno destina a las comunidades autónomas como también a la Unión Europea, para la reestructuración económica, como les comentaba.

Muchas gracias por la propuesta y ya quedó en evidencia nuestro voto.
Gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señoría.

A continuación, la portavoz del Grupo Vox, Rebeca Serna.

La senyora Serna Rosell:

Gracias presidenta.

Desde luego, señora Bastidas, la proposición que presentan ustedes nos parece muy adecuada.
Y básicamente están de acuerdo en las medidas que proponen para garantizar el buen funcionamiento de las residencias de las personas mayores, así como de la seguridad de los usuarios y personal de las mismas.

De lo ocurrido en las residencias de personas mayores debido a la COVID-19 ha sido, desde luego, una verdadera tragedia.
Como ya he dicho antes, más del 40% de los fallecidos a causa de este virus han sido residentes de estos centros.
Hay que tomar medidas urgentes para evitar que esta situación pueda volver a ocurrir.

De hecho, prácticamente todos los puntos que ustedes planteaban en su propuesta de resolución coinciden más o menos con preguntas que nosotros también hemos formulado al Consell.
En cuanto al suministro de material de protección, es algo fundamental para prevenir nuevos contagios.

Mi grupo parlamentario también ha cuestionado el acceso a este tipo de material por parte del personal de las residencias.
Parece ser que en varias de ellas se están repartiendo desde la conselleria de sanidad.
Pero, bueno, debe garantizarse que ese material llegue absolutamente a todos los centros.
Y debería haber sido antes, qué duda cabe.

Respecto a la distribución de test rápidos, como le digo, desde mi grupo parlamentario también se han elevado preguntas acerca de cuántos, a quiénes y cuándo se han ido haciendo los test para detectar positivos de coronavirus en las residencias, como medida absolutamente necesaria para garantizar el buen funcionamiento del centro y la seguridad de los usuarios y trabajadores.

En cuanto el impulso de ayudas económicas para poder hacer frente a los gastos extraordinarios que se puedan derivar de la situación de crisis actual, también coincide con una pregunta que nosotros hemos remitido al Consell, planteando si iba a existir alguna línea de financiación o presupuestaria para que las residencias puedan encarar ese posible sobrecoste debido a posibles bajas de personal o al aumento de costes de limpieza y desinfección y demás medidas que se deban aplicar para ajustarse a los nuevos requerimientos con el fin de garantizar la seguridad de todos.

Y, bueno, en general, en el resto de puntos, también estamos de acuerdo.

Y para concluir, simplemente decir que sí que resulta sorprendente que sean los grupos de la oposición los que realmente están presentando iniciativas, proponiendo infinidad de medidas para paliar los efectos provocados por el COVID-19 en las residencias, que no surja ninguna iniciativa por parte de los grupos del Botànic.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señoría.

Es el turno del Grupo Compromís.

Por favor, cuando quiera.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

El primer, agrair la iniciativa, el tarannà i la manera de fer-ho, tant de les converses que han tingut anteriors per a arribar a este moment com inclús de la pròpia proposta.

Jo me trobe molt a gust quan l'esperit de construcció, de sumar i d'intentar trobar els punts en comú és el que impera en esta seu, que al final entenc que és el que més està valorant la ciutadania.
Hem d'arribar a punts en els quals d'alguna manera trobem camins compartits.

També li dic, si m'ho accepta, que si açò ho haguera presentat en algun altre parlament autonòmic, pot ser li hagueren dit que estava vosté polititzant el patiment de les víctimes.
Pot ser, només pot ser.

Mire, açò no només ha passat ací.
Ha passat en altres autonomies, ha passat en altres països.
I jo una de les conclusions que trac d'estudiar la realitat de què ha passat en altres llocs és que els sistemes de residències i d'atenció a les persones majors que millor han aguantat la crisi de la COVID-19 han sigut els que són més públics i els que tenen un model més centrat en fer infraestructures més paregudes a una llar, més proximitat, més comunitat.
Jo crec que això ens ha de marcar el futur si realment volem millorar i previndre futures situacions de contingències com açò.

M'agrada que assenyale vosté també que els serveis socials són també primera línia per a evitar que la COVID faça un mal major.
S'ha parlat molt del personal sanitari, però jo crec que és de llei que fem este reconeixement gràcies al desenvolupament del nou sistema des de 2015, que, com vosté sap, partíem d'una situació d'inici complexa i, a dia d'avui, tenim capacitat de multiplicar per deu la renda valenciana d'inclusió o d'aportar 11,5 milions als ajuntament per a fer ajudes d'emergència a través de prestacions individualitzades.
Però encara queda molt a fer.
Queda molt, molt, molt per fer.

Me centre en algunes qüestions que me pareixen capitals de la seua proposta.
Dels dos primers punts jo no tinc res més a afegir.
Cal continuar en allò que ja s'està fent des de la conselleria de sanitat.

Coincidisc al cent per cent en el punt 3.
Al cent per cent, inclús li diria que un poquet més.
Li vaig a mirar la falta.
Jo crec que… -no sé si juga vosté al truc o no- jo crec que parlem de ferides emocionals que va generar la coronavirus més enllà d'allò sanitari, més enllà del propi patiment que genera l'alerta sanitària que van a costar molt de tancar.

Necessitem totes… Necessitem a tot el món en un tarannà diferent.
Hem d'evitar traslladar, almenys des d'ací, per una qüestió entenc de responsabilitat institucional, este grau de confrontació que està generant que estes ferides que van a aparéixer -que ja estan apareguent- se multipliquen.
No va a servir si només ens centrem… -i crec que açò s'ha de fer- si només ens centrem en plans de xoc, d'atenció psicològica.

Jo afegiria que no només hem de parlar de les persones majors i dels seus familiars.
Hem de parlar també del personal, del personal sanitari que ha tirat el fetge pràcticament, si me permet l'expressió; hem de parlar de les famílies inclús, que pot ser una situació menor, però que hem estat en casa recloses, la complicació que ha generat això, la gestió en alguns casos del nucli intrafamiliar.
I jo crec que en açò hem d'estar molt unides i, si m'ho accepta, donar exemple des d'ací.
Hui crec que donem un bon exemple.

Allò de la part de personal, de l'augment del personal i de les ajudes econòmiques, vosté ho sap.
En els contractacions noves que se fan, ja s'amplien les ràtios.
Abans estàvem parlant d'una ràtio d'un professional per a deu persones, deu residents, i ara estem en dos per a cada set.
S'està millorant, però és cert que en els contractes antics, fins que no acaben, és complicat fer eixes modificacions, per una qüestió administrativa.
Són contractes que estan prou blindats, atado y bien atado, i a dia d'avui és complicat.

I en les ajudes econòmiques, passa tres quarts del mateix.
Els mòduls ho estan permetent i se paga en places no ocupades fins a un 80% de la plaça no ocupada, segons el tipus de contractació.
Tot i això crec que hem de tindre un horitzó de millora.
I acabe ja, senyora presidenta.

Sobre el tema dels pagaments que vosté diu pendents i bloquejats.
Mire, el més d'abril està pagat.
S'està pagant pràcticament al dia.
Jo soc farmacèutic i recorde moments en els quals no se pagava al dia, parlàvem de quatre mesos i mig de demora i jo crec que poca comparativa té amb açò quan parla vosté d'un sector molt important.

Tant de bo no ens tremolara la veu… -i parle en primera persona del plural- no ens tremolara la veu l'hora d'exigir el finançament que ens pertoca.
I tant de bo fórem igual de vehements en eixa defensa del finançament que ho som quan estem defensant les empreses del sector.

Acabe ja.
Agrair la voluntat d'acord, com li he dit.
Ara és moment de sumar, i jo crec que vosté ho ha entés perfectament, i açò serà política, política molt útil per a les nostres persones majors.

Moltes gràcies.

La senyora Gabarda Ortín:

Me alegra mucho que esta propuesta no de ley, que habla sobre las medidas necesarias para paliar las necesidades de las residencias de personas mayores como consecuencia de la crisis sanitaria del COVID, vaya a salir adelante por la unanimidad de todos los grupos políticos.

De hecho, me hubiera encantado que la propuesta presentada por el Grupo Ciudadanos para eliminar las listas de espera de atención temprana y para eliminar las altas indiscriminadas hubiera también salido adelante.
No obstante, era muy fácil con haber aceptado esas dos condiciones en su enmienda.

Hace unos días, a través de una pregunta compartida con ustedes en el pleno, lo difícil que ha sido para las familias valencianas decirles a nuestros hijos que no podían ver a sus hijos a sus yayos y yayas, que no podían abrazarles ni besarles, que para cuidarles no podían verlos.

Pero hay muchas familias valencianas que lo han pasado mucho peor, mucho peor que los que hemos tenido la suerte de solo sufrir el distanciamiento social.
Aquellos que han perdido a un ser querido por culpa de esta maldita pandemia.
Un sufrimiento inimaginable, sin despedirse y en muchos casos sin la atención adecuada.
Demasiados casos sin la atención adecuada.

En la Comunidad Valenciana han fallecido 543 personas por coronavirus en residencias, aproximadamente un 40 % del total de defunciones en nuestra comunidad.
Más de ochocientos trabajadores se han contagiado.

Nosotros, desde Ciudadanos, ya hemos manifestado que es necesario conocer todos los detalles de la gestión y los protocolos llevados a cabos para evitar futuras muertes por falta de diligencia.
Y por eso presentamos la propuesta de creación de una comisión de investigación y esperamos que también se apruebe por unanimidad para prevenir futuras muertes.

Ustedes han querido convertir los centros asistenciales en centros sanitarios sin personal ni material durante esta pandemia y las cifras son un fracaso moral como sociedad.

Se lo decía y se lo vuelvo a decir, no hemos sido capaces de proteger a nuestros mayores.
Aquellos que lo han dado todo por avanzar como sociedad.
Aquellos que fueron el gran soporte para muchos en años de dura crisis económica.
Por eso, apoyamos esta iniciativa, porque es indispensable garantizar el suministro de equipos de protección individual y de toda clase de material sanitario necesario en las residencias de personas mayores de la Comunidad Valenciana.

La falta de material ha sido uno de nuestros mayores obstáculos durante las semanas más duras de la pandemia.
Los test rápidos siguen siendo una asignatura pendiente para la detección del coronavirus en las residencias de personas mayores y para garantizar la seguridad de los trabajadores y la atención de los residentes y sus familias.

Aquellos que lo han pasado peor, los usuarios de residencias y sus familiares, necesitan un plan de apoyo psicológico, sin duda.
Y también debemos reforzar el personal en estas residencias y prepararnos lo mejor posible por si existe un rebrote.

Y, por último, algo especial esencial: deben realizarse inmediatamente los pagos pendientes y bloqueados por las residencias de personas mayores concertadas por la Generalitat.
No podemos seguir con el retraso en los pagos a las residencias de mayores al que nos tienen acostumbrados desde la conselleria.
Se lo han manifestado desde la Asociación Empresarial de Residencias y Servicios a Personas Dependientes de la Comunidad Valenciana.
Se lo han manifestado a Aerte, los trabajadores que han arriesgado sus vidas por cuidar a nuestros mayores.
Y también se lo pedimos desde la oposición.
Escúchenles, de verdad.
Escúchennos.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señoría.

A continuación, es el turno del Grupo Socialista…

El senyor Esteve Aparicio:

És que ha fet una referència al debat de la PNL anterior, en la qual ha faltat a la veritat i m'agradaria que constara en l'acta.
Ella ha aprofitat el debat sobre una PNL que presenta la diputada del Partit Popular i ha aprofitat els primers minuts per a tornar a parlar de la PNL anterior, i jo crec que ha faltat a la veritat en una qüestió sobre el plantejament que hem fet d'intent d'arribar a un acord.

La senyora presidenta:

Vale.
Pero… ¿quiere que conste…

El senyor Esteve Aparicio:

Vull contestar, perquè entenc que ha contradit no només els meus arguments, sinó que crec que s'està faltant a la veritat, i m'agradaria que això constara en acta.

La senyora presidenta:

Vale, muy bien.

El senyor Esteve Aparicio:

Si me dóna un minut, en un minut ho explique.

La senyora presidenta:

Aunque realmente en este…, a ver, en este formato, digamos, del debate, cuando ya se ha hecho la votación, no cabe la réplica.
No cabe réplica.
Por eso, lo normal es que uno solo explique el voto sobre la proposición no de ley y no introduzca nuevas cuestiones, porque no tienen opción de réplica el resto de diputados.
(Veus)

Yo creo que…

El senyor Esteve Aparicio:

No ho he fet jo.

La senyora presidenta:

Ha habido…

El senyor Esteve Aparicio:

Ho ha fet ella…

La senyora presidenta:

…han tenido antes su turno de réplica en el anterior debate…

El senyor Esteve Aparicio:

…ella ha parlat d'un tema que no és que estem debatent, i faltant a la veritat.

La senyora presidenta:

…en el anterior debate han tenido su turno de réplica.
Yo creo que ha quedado bastante claro los argumentos de uno y de otro, y creo que es mejor no introducir ahora otro turno.

Sería el turno del Grupo Socialista… y tiene 3 minutos la portavoz Laura Soler.
Cuando quiera.

La senyora Soler Azorín:

Muchas gracias.

En primer lugar…, en primer lloc m'agradaria dir que estic molt contenta de tots els acords.
Pense que la ciutadania està desitjant que arribem a acords per a construir, el nostre treball ha de ser eixe, aconseguir millorar les coses perquè les persones vulnerables estiguen millor.
I em sembla que hem de continuar aquest espai per a reivindicar el treball de les persones que estan treballant en les residències, que són unes heroïnes que tal volta han sigut més visibles que altres que treballen en els hospitals, però en moltes ocasions han tret també tota eixa feina en molt d'esforç per a mantindre's en les seues cases i protegir els majors que havien de cuidar i treballar a més a les residències.
Crec que això és molt important.

En eixe sentit, Elena, la portaveu del Grup Popular, li agraïsc la proposta i a tots els grups que hàgem arribat a l'acord.
I m'agradaria dir que si algo ha quedat clar en esta crisi de la COVID ha sigut la importància d'una sanitat pública forta que ens protegisca i ens ajude a tots.
Llavors tingueu-m'ho en compte perquè no torne a passar el que va passar anys enrere, en un altre partit al govern.
Crec que és molt important tindre-ho clar, perquè ara tot s'esborra.
De aquellos barros, estos lodos.
Llavors comencem des d'ara, però no tornem a cometre els mateixos errors.

I estic molt contenta d'aquest acord, i sempre ens tindran al costat treballant en les Corts, on faça falta, donant suport al govern i als ajuntaments, on faça falta, pels nostres majors i per totes les persones de la nostra comunitat, (inintel·ligible) … per suposat.

Moltes gràcies.
Eixa és la vertadera funció de la política.
Crec que podem estar orgullosos.

Moltes gràcies.
I moltes gràcies per l'oposició que ha sigut estupenda.
A la propera espere vore-los (inoïble) …

La senyora presidenta:

Gracias, señoría.

Vale, con esta intervención terminaría el debate de esta proposición no de ley.

La senyora presidenta:

Y pasaríamos al último punto, que había introducido el Partido Socialista, que era un pronunciamiento de una comparecencia ante esta comisión, pero no nos ha quedado muy claro quién era exactamente.

Pronunciament de la comissió sobre la compareixença de la presidenta del Consell Valencià de la Joventut per a informar sobre el contingut, el resultat i les conclusions de l'estudi sociològic sobre la joventut de la Comunitat Valenciana (RE número 12.
226)

La senyora Peris Cervera:

Sí.
Gracias, presidenta.

Gracias también al letrado porque ha recuperado el escrito donde lo pone bien, y así para que conste.
Se trataría de dar el visto bueno al escrito, con número de registro 12.
226, que, entre otras cosas, se solicita: la reunió de la comissió per a pronunciar-se sobre la compareixença de la presidenta del Consell Valencià de la Joventut per a informar sobre el contingut, resultat i conclusions de l'estudi sociològic sobre la joventut de la Comunitat Valenciana.

Per tant, jo abans crec que he mesclat, volia en realitat que es parlara d'este estudi, que ho tenia clar, però, en volta de parlar del Consell Valencià de la Joventut, crec, presidenta, que he parlat de l'Injuve.
Per tant, perquè quede constància de quin escrit és i quin número de registre, i que la persona que ha de comparèixer a explicar eixe estudi és la presidenta del Consell Valencià de la Joventut.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Registrado queda entonces en el Diario de Sesiones.

Pasaríamos entonces a la votación simplemente.
¿Votos a favor?
11.
Con lo cual sería por unanimidad.
Queda aprobado entonces.

Vale, con este pronunciamiento finaliza la sesión.
Cuando esta mesa tenga la propuesta concreta de colaboración con la Comisión de Reconstrucción, la pasará a los portavoces para que la valoren.
¿Vale?

Sin más, bueno, que tengamos un buen día y cuídense mucho.

(S'alça de reunió a les 13 hores i 29 minuts)