ï»¿







DS-032%20macro.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 8 de març de 2012.
Comença la sessió a les 10 hores.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer.
Sessió plenària número 22.
Segona i darrera reunió.

El senyor president:

Se reprén la sessió.

Declaració institucional en commemoració del Dia Internacional de la Dona

El senyor president:

En primer lloc, anem a tindre lectura de la declaració institucional del Dia de la Dona.
Té la paraula la secretària de la mesa.

La senyora secretària:

Gràcies, president.

«Declaración institucional con motivo del Día Internacional de la Mujer.

»El día ocho de marzo se conmemora el Día Internacional de la Mujer.
Como en años anteriores, Les Corts se suman a la conmemoración de este día y quieren manifestar su voluntad de seguir trabajando para la consecución de la plena y definitiva igualdad de oportunidades entre las mujeres y los hombres de la Comunitat Valenciana.

»Para ello, es necesario que el conjunto de administraciones que trabajan en nuestro ámbito territorial, locales, autonómica y estatal, se comprometan y aúnen esfuerzos para seguir avanzando en la eliminación de las situaciones de desigualdad que aún hoy persisten en nuestra sociedad, integrando así la perspectiva de género en todas las políticas y acciones que se lleven a cabo.

»Les Corts quieren reconocer la labor que en nuestra sociedad desempeñan las mujeres y contribuir a hacer visible sus aportaciones.
Consideran necesario avanzar en la eliminación de roles y estereotipos de género, mostrando una imagen real de las mujeres de nuestra comunidad, reflejando su papel actual en la sociedad.
Es importante conseguir una representación equilibrada de las mujeres y los hombres de nuestra comunitat.

»Para ello, es básico la puesta en marcha de acciones positivas hasta lograr la plena incorporación de las mujeres en todos los ámbitos de la vida, haciéndolas partícipes de la toma de decisiones e integrándolas en las estructuras de nuestras organizaciones políticas, económicas y sociales.

»Resulta imprescindible introducir iniciativas educativas, que incidan en todos los niveles, etapas, ciclos y grados de nuestro sistema educativo, haciéndolas extensivas además a las familias, para que desde ellas se transmitan de forma especial entre nuestra infancia y juventud, valores de igualdad, tolerancia y respeto que contrarresten las actitudes machistas que conducen a la violencia de género, contribuyendo así a una sociedad más justa e igualitaria.

»Favorecer el acceso al empleo de las mujeres, mediante acciones que lo fomenten y promuevan su actividad empresarial, mejorar su estabilidad laboral, su formación, sus posibilidades de promoción, igualdad de retribuciones y condiciones de trabajo son cuestiones prioritarias en estos momentos de crisis económica.

»La situación actual y la elevada tasa de paro que afecta de manera especial a las mujeres hace necesario la implementación de acciones generadoras de empleo, que incorporen la perspectiva de género y garanticen el acceso y la permanencia de las mujeres en el mercado de trabajo como base de su independencia económica, factor necesario para conseguir la efectiva igualdad entre mujeres y hombres de nuestra comunitat.

»Es importante reconocer la participación de las personas en la construcción y el sostenimiento de la familia, y promover medidas que desde la corresponsabilidad permitan a mujeres y hombres conciliar su vida personal, laboral y familiar en condiciones de igualdad.

»Les Corts reconocen explícitamente a todas las mujeres que nos precedieron en la defensa de los derechos de la ciudadanía, y les rinden su homenaje por el esfuerzo realizado en la búsqueda de la igualdad de derechos y oportunidades, para lograr su pleno desarrollo laboral, cultural y social.

»Renovamos hoy nuestro compromiso con la igualdad entre mujeres y hombres con esta declaración, con la firme convicción de que solo con la implicación de toda la sociedad podremos conseguir que esa igualdad sea real y efectiva.

»Les Corts, a 8 de marzo del 2012, suscrita la declaración por los cuatro portavoces parlamentarios.
» (Aplaudiments)

Compareixença del president del Consell, senyor Alberto Fabra Part, per a respondre les preguntes d'interés general per a la Comunitat Valenciana formulades pels grups parlamentaris (RE números 17.
214, 17.
213, 17.
208 i 17.
207)

El senyor president:

Compareixença del president del Consell per a respondre les preguntes d'interés general per a la Comunitat Valenciana, formulades pels grups parlamentaris.

En primer lloc, té la paraula el síndic del Grup Parlamentari Popular, l'il·lustre diputat Rafael Blasco.

El senyor Blasco Castany:

Moltes gràcies, senyor president.

Molt honorable president de la Generalitat valenciana.

Honorables conselleres i consellers.

Il·lustres senyores i senyors diputats.

Molt bon dia a tots.

El dèficit públic s'ha convertit en una de les preocupacions principals de les administracions públiques, una preocupació que ha derivat en un greu problema, com a conseqüència de la política que ha dut a terme el govern socialista en Espanya, que ens ha col·locat no sols davant d'una de les crisis més importants de la nostra història democràtica, sinó que a més ha tingut el nostre país un endeutament que és molt superior al del nostre entorn europeu.

En les últimes setmanes hem tingut coneixement de l'última -i esperem que siga l'última- mentira del govern socialista a la societat espanyola.
Van dir que el dèficit públic estaria en un 6%, i s'ha descobert que està en un 8,57%.
Això significa que les possibilitats de reequilibri pressupostari estan un desfasament superior als 27.
000 milions d'euros, que això va a comportar una limitació en les despeses públiques i en el marge de maniobra de les administracions públiques espanyoles.

El mateix govern que va negar la crisi econòmica, el mateix govern que va impedir que se posaren en marxa reformes concretes perquè mos situàrem al mateix nivell que els països del nostre entorn.
El mateix govern que va tindre la broma macabra de parlar de brots verds en la nostra comunitat i també en la resta d'Espanya, i el mateix govern que ara ha mentit en el tema del dèficit públic, és el que ha portat este país a trobar-se en una situació excepcional, en una situació de pràctica emergència nacional i formalment intervingut per les autoritats europees i internacionals.
En este context, és necessari que el Govern d'Espanya que ha eixit de les últimes eleccions adopte una sèrie de mesures encaminades formalment a millorar les condicions de vida dels ciutadans, i també per a recuperar la nostra credibilitat econòmica i social.

És cert que en una comunitat como la nostra a este endeutament, que per molt que els socialistes hui miren cap a un altre costat, la majoria dels analistes econòmics i polítics d'este país consideren que el 60% de l'endeutament de les administracions públiques és conseqüència de l'herència que ha deixat el govern socialista, és necessari -dic- que el govern del Partit Popular assumixca una sèrie de mesures i d'iniciatives encaminades a millorar les condicions de vida i també a donar un marge de maniobra a les administracions públiques.
Aixina ho ha fet el govern de Mariano Rajoy, i aixina ho va fer, inclús anticipant-se a algunes de les mesures del govern de Mariano Rajoy, el govern del president Fabra en l'aprovació de dos decrets que han donat l'oportunitat d'exercir un control sobre el dèficit públic a la nostra comunitat, i al mateix temps també donar un alleujament als emprenedors, garantint-los una sèrie de possibilitats perquè puguen desenrotllar les seues iniciatives empresarials, tant des del punt de vista de la xicoteta i mitjana empresa, com dels treballadors autònoms.

També dir que ací hem patit la discriminació d'un model de finançament, que ha representat que 11.
750 milions, que hauria d'haver invertit el govern socialista en la nostra comunitat, no ho ha fet en els últims huit anys, i això ha representat també que hui tingam un 60% d'endeutament més que si havérem tingut les inversions que el Govern d'Espanya hauria d'haver-nos garantit, si havera tingut una actitud solidària i equilibrada amb la resta de les comunitats autònomes.
Nosaltres en esta comunitat, cada habitant ha tingut prop de 200 euros menys a l'any que han tingut la resta dels ciutadans de les altres autonomies.
Una clara expressió de l'arbitrarietat del govern del senyor Rodríguez Zapatero i del senyor Rubalcaba.

El govern del president Fabra sap que pot comptar i compta amb el recolzament total i absolut del grup parlamentari.
El Grup Parlamentari Popular, 55 diputats, el 57% dels vots, més de 20 punts de diferència en relació al principal partit de l'oposició, és l'expressió sobirana del poble valencià, és la confiança que li ha donat al govern del president Fabra, perquè gestione la crisi i la ruïna que ha deixat el govern socialista a este país, i concretament a la nostra comunitat.

I aixina ho anem a fer, i aixina anem a recolzar les mesures que s'han plantejat ací, formalment perquè estem convençuts que són mesures excepcionals, que són mesures que se corresponen en un moment d'emergència nacional, com a conseqüència de les polítiques erràtiques del Partit Socialista, i fonamentalment perquè són unes mesures que, en aquella part que són les més difícils d'assumir per la ciutadania, són conjunturals i que desapareixeran en el moment en què millore la nostra situació econòmica.

I també volem des d'ací recolzar les mesures que ha pres el Govern d'Espanya, perquè en una setmanes ha fet més faena que en huit anys el govern socialista.
La reforma laboral, la reforma del sistema financer, el control del dèficit.
.
.

El senyor president:

Vaja concloent, senyor Blasco.

El senyor Blasco Castany:

.
.
.
les possibilitats que tenen per a poder millorar la nostra economia.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Blasco.

El senyor Blasco Castany:

.
.
.
és per això que vull fer-li una pregunta sobre este particular al molt honorable president de La Gen.
.
.
(El president desconnecta el micròfon de la trona) (Aplaudiments)

El senyor president:

Té la paraula el molt honorable president de La Generalitat.

El senyor president del Consell:

Muchas gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados, en primer lugar quiero expresar el apoyo y el reconocimiento del Consell en el Día Internacional de la Mujer Trabajadora a todas las mujeres que se están esforzando para sacar esta situación adelante, para ayudar a sus familias y para poder salir cuanto antes de una situación que nos afecta a todos y donde las mujeres son un pilar fundamental para ese desarrollo (aplaudiments) económico y social que necesita nuestra comunidad.

Estamos en un momento complicado, donde hay que tomar decisiones importantes.
Ya lo decía el portavoz del Grupo Popular, el Partido Popular a nivel nacional ha entendido el mensaje de los ciudadanos, mensaje que le dieron en las elecciones nacionales, en las que le decían que queremos un gobierno fuerte, un gobierno que transmita veracidad, realismo, que sepa decir a las personas cuáles son los problemas que tiene España, y que tome las medidas necesarias para poder salir adelante.
Y es lo que está haciendo el gobierno de Mariano Rajoy, un gobierno que -como también decía el portavoz- en cincuenta días ha tomado más medidas que el gobierno socialista en siete años.
Todas estas situaciones van a generar un cambio, un punto de inflexión en lo que es la situación económica de este país.

Aquellos que estuvieron esperando el crecimiento, los brotes verdes, durante siete años, hoy están decididos a no tener paciencia, a poder comprobar cómo estas medidas van a tener resultados de forma inmediata.
España necesitaba un gobierno fuerte, un gobierno que tomara medidas y un gobierno que dijera la verdad, y lo tiene ahora, lo tiene con el Partido Popular, lo tiene con Mariano Rajoy y lo tiene con todas las personas (aplaudiments) que quieren sacar este país adelante.

Y la herencia del Partido Socialista no es fácil.
La última ha sido el encontrar cómo el déficit, que nos habían asegurado que era el que tenía el Gobierno de España en el 6%, se ha convertido en el 8,53%.
Eso significa 27.
000 millones de euros.
Y que lo sepa la gente.
Por el porcentaje de población que tiene la Comunidad Valenciana en el cómputo del estado español, un 10% de ese déficit nos corresponde a nosotros.
Es decir, los socialistas nos han empobrecido a los valencianos en 2.
700 millones de euros (aplaudiments), que es lo que tenemos que contribuir para buscar una estabilidad y un crédito a este país.
(Remors) Eso implica que todos seamos conscientes de lo que el Partido Socialista no solo ha hecho en su gobierno, en el período que ha estado al frente de España, sino también las consecuencias que tiene lógicamente para los valencianos en este postsocialismo, que desde luego supone una verdadera pesadilla para muchos españoles.

Reducir el déficit es responsabilidad de todos, y por eso en el Consejo de Política Fiscal y Financiera quedó claro que tenemos que contribuir todas las comunidades autónomas, todas las administraciones, a hacer que esa máxima que en estos momentos tiene que ser una realidad, de no gastar más que lo que ingresemos, tiene que ser la práctica habitual en los próximos años.
Y dentro de lo que tenemos que mejorar y reformar en estos próximos meses, hay una cuestión que para nosotros es fundamental, y que es el instrumento que en estos momentos nos posibilita el Gobierno de España: darnos crédito para poder pagar a proveedores.
Esa es la máxima preocupación que ha mostrado ya desde hace mucho tiempo este gobierno, el gobierno de la Comunidad Valenciana.

Estamos preocupados porque somos conscientes que aquellas personas que han prestado un servicio, que han realizado una labor hacia la Comunidad Valenciana, tienen que ver cómo la administración les paga en tiempo y les devuelve ese esfuerzo que han hecho.
Esa máxima preocupación que transmitimos en su día al gobierno de España, ahora se ve recogida en este decreto que no solo beneficia a las comunidades autónomas, sino también a los ayuntamientos.
Esa es la manera de gobernar, gobernar conjuntamente con las comunidades autónomas, con los ayuntamientos, en favor de los ciudadanos.

Eso que parece tan sencillo es lo que no hicieron los socialistas durante siete años.
Quisieron demonizar a todas las administraciones y el déficit del año pasado, el 60% era del estado, solo un tercio era de las comunidades autónomas.
Ahora, el Partido Popular, con el mandato expreso de los ciudadanos, nos dice: «Trabajemos de forma conjunta.
Todos somos estado y todos tenemos que contribuir para arreglar este problema (veus), este problema que tenemos que resolver (aplaudiments) a los ciudadanos, a los ciudadanos.
»

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor presidente.

Pregunta del síndic del Grup Parlamentari Socialista, senyor Alarte.

El senyor Alarte Gorbe:

Señor presidente.

Honorable president de la Generalitat valenciana.

¿Cuáles son las consecuencias para los valencianos de su política de recortes en materia de política social y de la situación de impagos?

Muchas gracias.

El senyor president:

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Por tercera vez se lo digo: ¡Ninguna!
, señor Alarte.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Senyor Alarte.

El senyor Alarte Gorbe:

Señor presidente.

Señorías.

Miembros del Consell.

Molt honorable president de la Generalitat valenciana.

No sé, tenía casi claro que iba usted a contestar eso, porque siempre contesta lo mismo, que es mintiendo.

Mire, señor Fabra, vamos a hablar de la crisis, vamos a hablar también de la crisis, de las políticas sociales, de los recortes y de lo que ustedes han hecho.
Vamos a hablar de esa parte de la crisis que usted no tiene en su agenda, que no ha nombrado en ningún caso en la anterior pregunta edulcorada y cocinada que le han hecho y que, además, usted no habla nunca porque ni cree en eso ni tiene voluntad política.

Queremos saber y queremos que nos explique cómo vamos a hacer frente al problema más desgarrador de la crisis, que no es el déficit que usted ha generado y sus gobiernos con el despilfarro, la corrupción y el exceso en la Comunidad Valenciana, sino cómo van a afrontar la crisis los 200.
000 parados que ya no tienen subsidio ni ningún tipo de prestación y la Generalitat valenciana les deja en la estacada.

Queremos saber cómo van a afrontar la crisis los noventa mil hogares valencianos, más de noventa mil hogares valencianos que no tienen ya ningún tipo de ingresos, ningún miembro de su familia y que la Generalitat valenciana les deja en la estacada, sin respuestas, de manera insolidaria y al borde de la exclusión social.

Queremos saber, señor Fabra, por qué ustedes nos han hecho líderes de casi todo, nos han hecho líderes de los grandes eventos que después se han convertido en grandes despilfarros y mayores corrupciones; nos han hecho líderes del desarrollo urbanístico que, después, fue el colapso y la quiebra de las cajas y los bancos, pero también nos han hecho líderes de menos gasto social, de un gobierno valenciano insolidario que lo único que ha generado son desigualdades.
(Aplaudiments) De eso, también nos han hecho líderes.

No le voy a dar demasiados datos, solo dos para que usted los conozca porque, posiblemente, no sepa nada de eso porque no le interesa.

En servicios sociales, el gasto por habitante en la Comunidad Valenciana es de 129 euros; en España, 280; en relación al PIB, nuestra riqueza, nosotros, un 0,65; en España, 1,25; y, sobre el presupuesto, 4,28 nosotros; y un 7% en España.
Porque ustedes han practicado los peores recortes posibles, no los de la coyuntura, no los del señor Vela de bajarle el sueldo a la gente y quitarle derechos, que es lo único que saben hacer, porque esas son las únicas medidas que Rajoy ha tomado: más despido, más barato, y, usted, menos dinero, menos derechos y menos sueldos para los trabajadores públicos.
(Aplaudiments)

Ustedes en servicios sociales han practicado el rebaje preventivo, el recorte sistemático y estructural de todas nuestras políticas sociales.
Y, ahora, más que nunca necesitaríamos de la Generalitat valenciana.
Son miles y miles los valencianos que engrosan las filas de la pobreza.
Y, de estas consecuencias de la crisis, a usted, nada de nada.
Y con su reforma laboral, lejos de crear empleo, lo que van a crear es más paro, más paro, más despido, (aplaudiments), más precariedad.

Así que, señor Fabra, quiero que me explique qué piensa hacer con la renta básica de ciudadanía, que es de su responsabilidad exclusiva.
Aquí no hay ninguna competencia compartida, -artículo 49 del Estatuto de autonomía- solo suya y nada más que suya.
¿Cómo va a hacer cumplir el artículo 15 que garantiza el derecho a la no exclusión social a los ciudadanos, la renta básica de ciudadanía, una renta básica de ciudadanía que debería atender a esas noventa mil familias, en favor de las cuales reclamo explicaciones sobre sus recortes en políticas sociales?

¿Cómo va a resolver el problema de las ayudas de emergencia de los ayuntamientos a los que no les pagan nada, ni siquiera los exiguos 23 millones de euros (aplaudiments) de ayudas de emergencia?

Señor Fabra, no puede usted dejar tiradas en estos momentos a instituciones como Cruz Roja, Cáritas y otras ONG.
Cáritas no solo está poniendo la voz de alarma y emergencia nacional con lo que pasa, sino que dice que la pobreza ya llega por primera vez en muchos años a jóvenes de entre 19 y 30 años.
Eso es la desesperación y la falta de futuro.

Así que, señor Fabra, de esto quiero que nos hable.
Es solo competencia suya, es solo su responsabilidad.
Y como me espero la cantinela habitual de la financiación, «la culpa de otro», le voy a dar una propuesta para que económicamente sea viable el que inmediatamente adopte medidas para que la renta básica de ciudadanía garantice la no exclusión social a los hogares sin recurso, a los jóvenes desesperados y a los parados sin ninguna retribución.
Lo tiene fácil: deje de ser solidario con los 19.
000 valencianos a los que les perdonó, aun teniendo más de 700.
000 euros, el impuesto de patrimonio (aplaudiments), cobre esos 100 euros.
.
.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Alarte.

El senyor Alarte Gorbe:

.
.
.
y pague y ayude a quien más lo necesita.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señor Alarte, ¿cómo pueden ustedes hablar de paro?
¿Cómo pueden señalar hacia otro lado cuando ustedes son los reyes el paro?
¡Lo han sido!
Cuando han gobernado ¡hemos sufrido todos los españoles lo que es la lacra del paro!
¡Ustedes son los grandes magos!
¡Los que consiguen que de una situación de prosperidad, de desarrollo y de empleo no haya más que desilusión, decepción, y, sobre todo, paro!
¡Eso son ustedes!
¡Son los grandes magos de la pobreza y de la tristeza de un país!
(Aplaudiments)

¿Cómo puede usted hablar de recortes sociales?
Ustedes, que redujeron el sueldo de los funcionarios públicos un 5% en la base de cotización, ustedes que recortaron las pensiones, ustedes que recortaron los derechos sociales más que ningún otro gobierno en la democracia, ¿cómo pueden ustedes venir aquí a dar lecciones?
(Aplaudiments)

¿Sabe, sabe lo primero que hizo el Partido Popular cuando llegó al gobierno?
Pues, mire, les dio un incremento del 1% a todos los pensionistas, cuando ustedes habían congelado las pensiones.
(Veus) ¡Eso es lo primero que hicieron!
¡Eso es lo primero que hicieron!
Y, además, a partir de febrero, aquellas personas que no tenían ninguna retribución pudieron volver a cobrar los 400 euros de subsidio.
Eso es lo que hizo el Partido Popular.

En cambio, usted vive en su realidad, en una realidad en la que, cada vez, también le tengo que decir que se encuentra más solo.
Pero, esa es una situación que, afortunadamente, los ciudadanos españoles la vieron, y la vieron y, por eso, en las elecciones generales dieron su apoyo y confianza a aquel gobierno que podía sacarles de la situación que ustedes crearon, de esa situación que usted no quiso ver -como sus compañeros de partido- y que, desde luego, ha hecho que este país, en estos momentos, no tenga ninguna credibilidad ni fuera ni, en muchos casos, también dentro, porque dejaron a un país desilusionado, decepcionado y que no creía en sustituciones.

Esa es la realidad que ustedes dibujaron en España.
Con lo cual, con lo cual, no diga que ese escenario que ustedes dejaron en España y en la Comunidad Valenciana durante siete años lo han dibujado otros.
Ustedes son los maestros de ese cuadro, son los pintores de esa desolación y, desde luego, son ustedes los que han generado la mayor desilusión y desesperanza, no solo en la sociedad, sino, luego, también, en los países de la Unión Europea hacia nosotros.

Mire, el gobierno del Partido Popular en la Comunidad Valenciana va cumpliendo lo que son sus obligaciones.
En estos dos primeros meses hemos pagado 77 millones de euros en políticas sociales, además de la farmacia, de nóminas, de hospitales.
.
.
, en materia educativa más de 108 millones de euros.
Hemos hecho pagos por valor de 2.
200 millones de euros.
¡Eso que ustedes dicen que no pagamos!
Y, simplemente, por poner una referencia.
Mire, 2.
200 millones de euros es el presupuesto que tiene Cantabria o el doble del presupuesto que tiene La Rioja.
Este gobierno cumple, este gobierno paga y este gobierno va a hacer que podamos salir cuanto antes de la situación actual para poder generar empleo y prosperidad.
(Aplaudiments)

Somos -dentro de los datos que usted dice-, somos la comunidad autónoma que más porcentaje de su presupuesto destina a educación, a sanidad y a política social.
Eso usted no lo ha dicho, pero es una realidad.
Porque para nosotros, para nosotros el compromiso que hay con las personas es el principal objetivo que tiene este gobierno.
Y hemos tomado unas medidas necesarias -porque ya se lo dije en la anterior comparecencia-.
Mire, tenemos unos ingresos equivalentes a los que teníamos en el 2004 y tenemos unos gastos del 2012.
Tenemos que reducir los gastos y también que incrementar los ingresos.
No nos queda más remedio, si no, no podremos sostener el estado de bienestar que tanto nos ha costado hacer entre todos.

Por eso, no hemos recortado ningún derecho y hemos -como ya se les ha trasladado- pedido a los funcionarios que de forma temporal y excepcional puedan tener un ajuste dentro de sus complementos para que nos ayuden a reducir los gastos, además de una eficacia y mayor eficiencia en cuanto a la generación de servicios que tiene esta Generalitat.
Vamos, además, a crear una comisión interdepartamental para poder conseguir que esos criterios que hemos marcado en el decreto ley puedan ser cumplidos todos los meses para que, entre todos, podamos tener la seguridad.
.
.

El senyor president:

Vaya concluyendo, señor presidente.

El senyor president del Consell:

.
.
.
-muchas gracias, señor presidente-, podamos tener la seguridad de que ese real decreto lo que permite es que podamos tener la seguridad de que todos aquellos ajustes que nos hemos marcado puedan ser una realidad.
.
.

El senyor president:

Muchas gracias, señor presidente.

El senyor president del Consell:

.
.
.
para los ciudadanos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Señora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Señor presidente, a usted le gusta hablar del postsocialismo, pero aquí venimos a hablar del presente peperismo.

Y, ayer, en ese presente peperismo su grupo parlamentario votó en contra de pagar a 27.
000 dependientes lo que les corresponde.
Ayer, su grupo parlamentario votó en contra de que esos 27.
000 dependientes reconocidos no solo por la ley, sino por la Generalitat valenciana, individualmente reconocidos a que tienen derecho, su grupo votó en contra.
Ese pago era, ni más ni menos que menos de la cuarta parte de lo que usted les quita y les perdona a las grandes fortunas de patrimonio.
Ese pago era prácticamente lo mismo que lo que usted le pagó el pasado verano al señor Ecclestone por la fórmula 1.

Por eso, señor Fabra, la pregunta es muy clara, y es una pregunta a usted, porque este es su control, y, si usted no contesta, solo querrá decir dos cosas: que o no sabe nada del tema, o, lo que es peor, lo que no quiere es compartir con nosotros su opinión, porque yo le voy a preguntar única y exclusivamente su opinión.
Si usted opina y está de acuerdo lo mismo que su grupo parlamentario, que los 27.
000 dependientes valencianos y valencianas que tienen derecho a cobrar lo mismo que el resto de dependientes españoles y españolas, usted y su grupo parlamentario impiden que lo cobre.

Quiero saber su opinión y dígaselo a los valencianos.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Un momento.

Señor Vela.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

Gracias, presidente.

Señora Moreno, la verdad es que pone usted un ejemplo de lo que yo creo que ha sido el gobierno socialista aquí en España, lamentablemente, durante los últimos ocho años, que es el «yo invito y tú pagas».
(Veus).
Se refiere usted aquí a la ley de dependencia, precisamente a eso.
(Aplaudiments)

Vamos a ver, mire, en este país yo creo que, afortunadamente, hemos pasado de la conjunción planetaria esa maravillosa a gobernar con los pies en el suelo.
Lo ha dicho el presidente: en dos meses se ha hecho más que en ocho años, muchísimo más, sobre todo por pagar a proveedores.

Y le digo una cosa.
Gracias a ese acuerdo que el Consejo de Política Fiscal y Financiera adoptó hace escasamente cuarenta y ocho horas, los proveedores, las pymes y las empresas van a poder cobrar, no solo de La Generalitat, sino también de todo el resto de comunidades autónomas.
Eso es responsabilidad, lo demás.
.
.
bueno.
(Veus) Y los dependientes por supuesto que también.

Entonces, yo le digo que, a pesar de que pagamos lo que otros invitaban, le aseguro yo que gracias a la responsabilidad del Gobierno de España.
.
.

El senyor president:

Muchas gracias.
.
.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

.
.
.
la gente va a cobrar.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Senyora Ninet.

La senyora Ninet Peña:

Sí, gracias, presidente.

Señor Fabra, la quiebra de la Generalidad es pública y notoria.
Nadie la pone en discusión.
Seguramente ustedes culpan al mundo mundial antes de asumir responsabilidades.

Pero de esa ristra inmensa de impagos, hay uno que es especialmente vergonzoso, y es el impago que se ha hecho con los servicios que se prestan a los enfermos mentales de esta comunidad, exactamente a 1.
300 enfermos mentales de esta comunidad, que casi han estado a punto de irse a la calle, porque ustedes no les pagan, que hasta la fiscalía ha abierto diligencias por presunto abandono.

¿Va a hacer usted algo para solucionar ese problema?
Usted les ha dicho a los suyos que hay que trabajar por superar la imagen y dar una imagen positiva del territorio.

Un gobierno que no establece como prioridad la atención a los enfermos mentales no puede reclamar una imagen positiva.
Es fundamental un gobierno que establezca como prioridad ayudar a quien más lo necesita en tiempos de crisis.

Póngase a trabajar, no simule vergüenza por casi todo y haga el favor de que esta situación, en tiempo y forma, no se vuelva a producir.
¿Va a hacer usted algo o va a mirar para otro lado, como hace siempre y acostumbra?
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señor conseller.

El senyor conseller de Justícia i Benestar Social:

Gracias, señor presidente.

Mire, señoría, el gobierno no ha reducido absolutamente nada en prestaciones sociales, y usted lo sabe.

Mire, el presupuesto que se ha aprobado, y que se está cumpliendo, ha supuesto un aumento a la dependencia del 1,3%, un aumento en acción social del 4,4%, un aumento en discapacidad del 6,4% y un aumento en justicia del 18%.
Esa es la realidad.

Han hablado ustedes de la renta garantizada de ciudadanía.
Este gobierno ha hecho un esfuerzo que ha supuesto este año un incremento de más de cinco millones de euros.
Hemos pasado de aumentar un 200% en solo tres años la renta garantizada de ciudadanía.
De 18 millones de euros hemos pasado a 23 millones seiscientos en presupuesto destinado a la renta garantizada de ciudadanía.
Esa es la realidad.

Y frente a esa realidad, tenemos un gobierno socialista que, en lugar de subvencionar la ley de dependencia como establecía la ley… (protestes) al 50%, la subvencionaba solo a un 20%.
Y esa es la triste realidad que ha tenido la Comunidad Valenciana, un gobierno socialista que hace leyes, pero no ha dado presupuestos.

Gracias, señoría.
(Aplaudiments) (S'interromp la gravació)

El senyor president:

Muchas gracias.

Pregunta del síndic del Grup Parlamentari Compromís, senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor president de La Generalitat, la pregunta és molt clara.
Les mesures que s'han pres en el Consejo de Política Fiscal y Financiera, així com les decisions del govern central del divendres passat, com afectaran, eixos indicadors i els retalls, el que vostés diuen «ajustes», a la necessària creació d'ocupació.
Quins indicadors té el govern valencià i quina generació d'ocupació.
.
.
, quins efectes tindrà en la creació de llocs de treball?

El senyor president:

Moltes gràcies.

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Gracias, señor presidente.

Señor Morera.

Era necesario lo que ha hecho el gobierno, apoyando a las comunidades autónomas y a los ayuntamientos.
Era fundamental.
No podíamos seguir adelante negando una realidad, y es la deuda que tenían, tanto los ayuntamientos, como las comunidades autónomas, con proveedores.

Esa es la primera piedra que tenemos que poner para poder construir ese estado de crecimiento y necesidad de apoyo a los emprendedores, porque si no, no se generaba confianza.

Y por eso el gobierno va a poner más de 35.
000 millones encima de la mesa para que podamos responder a todos aquellos proveedores que han estado prestando sus servicios o haciendo labores a la administración, tanto autonómica, como local.
Esa es la primera base, que tiene que generar confianza hacia todo el sector empresarial y social de la sociedad valenciana.

Estamos ahora cerrando, conjuntamente con el ministerio, lo que tiene que ser la aportación que tiene que suponer para los proveedores de la Comunidad Valenciana recibir ese dinero.

Y conjuntamente con esas medidas de generar confianza, también, el plan de incentivos, el plan de emprendedores, que va a generar que, posteriormente, a través del carácter emprendedor de los valencianos, se pueda generar empleo, prosperidad y dinamismo.

Pero, ante todo, como ya dijimos en su día, lo que era fundamental era corresponder a aquellas personas que habían estado trabajando para la administración y que en estos momentos, debido a la caída de ingresos no solo de la Comunidad Valenciana, sino de todo el estado español, tenían la necesidad de cobrar.
Esa ha sido la primera obsesión que ha tenido este gobierno.

Hemos conseguido que el gobierno central, no solo a nosotros, sino a todas las administraciones también, nos puedan ayudar, y, a partir de ahí, tenga usted la seguridad de que vamos a empezar a crecer.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señor Morera.

El senyor Morera Català:

Senyor president, no ha contestat vosté.
Vosté ha marcat el seu.
.
.
, actuació com a ejemplaridad i transparència.
Jo li demane ejemplaridad i transparencia.
Perquè efectivament hem tingut una setmana tràgica.
Home, tràgica per a alguns més que per a altres, no?
, perquè, després de la sessió de control, vosté va destituir dos alts càrrecs de La Generalitat.

Però tràgica, perquè en esta setmana hem tingut més xifres d'atur, l'atur a la nostra terra ha crescut; hem tingut la qualificació del deute com a deute fem, deute basura; hem tingut la liquidació del pressupost del 2011 i que tenim un dèficit de més de tres mil milions; hem tingut la informació del Síndic de Greuges, per tant, estem en una situació tràgica.
Tràgica.
I, davant això, necessitem transparència i exemplaritat.

I, en eixe sentit, les previsions macroeconòmiques que ha fet el govern central, el govern del Partit Popular, i el que (inintel·ligible) .
.
.
va aprovar al Consejo de Política Fiscal y Financiera, mos deixen sense cap possibilitat d'intervindre.
Mos deixen agenollats, mos deixen subordinats, mos deixen sense possibilitat d'emetre cap deute públic, mos deixen sense possibilitat de fer cap política activa d'ocupació.
Eixa és la realitat.
Eixa és la realitat.

Vosté ha dit que era «necesario, y no hay que negar la realidad».
Doncs bé, jo vaig a fer-li una proposta.
Perquè la realitat és que el PP i el PSOE.
.
.
, pactaren vostés una modificació de la Constitució, una modificació exprés, per la qual els titulars del deute públic, l'espanyol i el valencià, cobraran primer que ningú, que els proveïdors, que els ciutadans i que ningú, i per tant estem lligats de mans i peus.
I, per tant, vosté no té cap euro per a fer polítiques actives d'ocupació com marca l'Estatut.

Aleshores, jo, amb eixa transparència i eixa exemplaritat.
.
.
, des del Grup Compromís, que hem presentat moltes iniciatives en eixe sentit, li demanem: fem una auditoria pública del deute valencià.

Volem saber, perquè no volem negar la realitat, com vosté ha dit, per què hem arribat a esta situació?
En què ens hem gastat els diners?
Mos els hem gastat en moltes coses inefectives.
Mos els hem gastat en subvencions a empreses o a instituts sense ànim de lucre, en aeroports peatonals, en emarses, en sobrecostos, en fórmules 1; en algunes coses també positives, no ho negaré.
Però els 20.
000 milions que devem als bancs, crec que la ciutadania té el dret a saber en què s'han gastat els seus diners.

Perquè mentres s'ha tirat mà als jubilats, que s'ha augmentat el seu període de jubilació dos anys; mentres s'ha tirat mà al sou dels funcionaris públics, a través dels sexennis; mentres s'està demanant una sèrie de sacrificis a la ciutadania, veiem -la ciutadania- que no tenim confiança en uns governs que demanen molt i se gasten els seus diners en no sabem què.

I crec.
.
.
, com vosté ha dit molt bé que no podem negar la realitat, jo des del Grup Parlamentari Compromís, li demane que fem una auditoria pública, que és el que estan fent molts països avançats.
Saber en què mos hem gastat els diners!

No me diga allò de «está todo auditado».
Això ja m'ho va dir l'ausente Francisco Camps moltes ocasions.
«Está todo muy auditado.
» No.
Tenim el dret per a saber fins on arriba la ferida, i la ferida no s'arregla només amb tiretes i amb mercromina, saber què ha passat i per què hem arribat ací.

Perquè ara en esta crisi gravíssima internacional que tenim, era quan calia fer polítiques actives d'ocupació, per això li pregunte de l'ocupació, del treball, de la generació, de les polítiques keynesianes, les polítiques que està fent Obama.

I ara no podem fer res, perquè PP i PSOE, PSOE i PP han pactat una modificació exprés de la Constitució i no podem demanar deute.
Som insolvents.
I jo entenc la gravetat de la situació, i és greu.
Però comencem a generar confiança, vosté ho ha dit.

I la generació de confiança, i per això des del Grup Parlamentari Compromís.
.
.
, també passa per a saber què ens ha passat.
Per què hem arribat a esta situació d'insolvència?
En què s'han gastat els diners?
Això és lògic que ho reclame la ciutadania.

Perquè mentres que a la ciutadania, vostés, per les incompetències d'uns governants que mos han portat a esta situació, els estan demanant sacrificis, la ciutadania s'està empobrint i les classes mitjanes s'estan quedant en una situació penosa, paupèrrima.

S'ha gastat molt diners, no només vostés.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Però jo li demane això, una auditoria pública.
.
.

El senyor president:

Gràcies…

El senyor Morera Català:

.
.
.
per a saber en què s'han gastat vostés els nostres diners.

El senyor president:

Gràcies, senyor Morera.

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Gracias, señor presidente.

Señor Morera, si usted lo sabe perfectamente, la Sindicatura de Cuentas nos fiscaliza todos los gastos que tiene esta Generalitat.

Pero mire, si quiere, si quiere se lo recordaré.
Las inversiones que ha hecho este gobierno, las ha hecho para generar productividad en infraestructuras o en equipamientos dotacionales, sanitarios o educativos.
Esa es la realidad.
12.
500 millones de euros en infraestructuras, 2.
000 en hospitales y casi otros dos mil en colegios.
Eso es lo que ha hecho, porque la deuda está ahí, se puede ver y visitar.

Y lo le invito para que usted vaya, vea todos esos colegios, 420 colegios que en los últimos años se ha hecho, vea las infraestructuras y los equipamientos sanitarios que se han construido en esta comunidad.
Esa es la mejor labor que usted desde la oposición puede hacer: ver, comprobar y decir: «El gobierno de la Comunidad Valenciana ha sabido atender las necesidades que tenían los ciudadanos de la comunidad… (aplaudiments) a pesar, a pesar de no tener financiación.
»

Mire, usted habla de lo que se ha podido gastar.
¿Por qué no habla de lo que no se ingresa?
Si es que… mire, con respecto al 2009, el 2011 recibimos 1.
500 millones de euros menos por parte del estado en cuanto a financiación para la misma población.
Esa es la realidad.

Habla usted de los problemas que hemos tenido de estar infrafinanciados durante ocho años, que eso ha supuesto una deuda con la comunidad de más de 11.
700 millones de euros.
Eso es lo que usted tiene que reivindicar, igual que nosotros.

Hagamos que todo aquello que no ha venido a esta comunidad, y que, gracias al esfuerzo del Partido Popular, les ha permitido a los ciudadanos poder tener la misma competitividad y estado de bienestar, se lo reclamemos y hagamos que pueda venir a la comunidad.
Esa es la única realidad que existe aquí en la Comunidad Valenciana.
Hemos estado infrafinanciados, ha habido un gobierno que no ha querido que los ciudadanos pudieran tener menos posibilidades de oportunidades que otros territorios de España y ha construido aquello que era necesario para su bienestar y, también, para poder ser más competitivos en el futuro.

Esa es la única sindicatura que necesitamos en esta comunidad: que ustedes vayan a ver todo lo que se ha hecho y que los ciudadanos sepan que ha habido un gobierno que ha respondido a las necesidades que tenían los ciudadanos de la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments) Yo le invito, señor Morera, a hacer ese recorrido.

Y hablemos también de las inversiones que están previstas en el actual presupuesto, pero inversiones sociales para incentivar lo que es el compromiso de este gobierno con todos los emprendedores, los jóvenes y los empresarios de esta comunidad, que están ahí, que van a recibir el apoyo, como siempre, buscando el incentivo para que nos puedan a ayudar a salir cuanto antes de esta situación.

Pero no tenga ninguna duda, la inversión que ha habido durante estos años ha servido para que ahora podamos estar en mejor predisposición para salir cuanto antes de la situación actual.

Y con la ayuda…

El senyor president:

Muchas gracias.

El senyor president del Consell:

…-acabo, señor presidente- y con la ayuda de esas apuestas y esas partidas en el presupuesto, vamos a generar ese incentivo en los emprendedores para que podamos ya volver a generar empleo e ilusión.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, presidente.

Sí, senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Senyor president, algunes coses que ha dit són interessants.
Diu que anem a vore el que s'ha fet.

A mi me resulta difícil anar a Nicaragua a vore si s'han fet els pous, però si vosté m'acompanya, a la millor li cau la cara de vergonya i fa dimitir al seu síndic del grup parlamentari.
A la millor, aleshores, veu que no s'han fet els pous i ha acabat, efectivament, en uns pisos aquí en València.
.
.
la poca vergonya que ha tingut el senyor Blasco estant en la conselleria de solidaritat.

Però, a més, parla vosté que és que tenien d'assumir el límit de dèficit «porque no podíamos seguir adelante negando la realidad».
Anem a vore si vosté no nega la realitat.
Vostés van fer uns pressupostos pensant que anaven a fer un 1,3% de dèficit.
I dic jo: aleshores, per què fer els 1.
000 milions de retalles i per què diu el senyor Buch que cal fer algun ajust per a assumir un 1,5, que és més del que vostés van assegurar que se feia en estos pressupostos?

Podem dir avui, i no negar una realitat, que estos pressupostos eren completament falsos?
Podem dir-ho?
Perquè, sap, açò és una cosa matemàtica, i ja està bé que mos enganyen.
I si vostés diuen caiguda d'ingressos, me poden dir.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
quant s'estima la caiguda.
.
.
(El senyor president desconnecta el micròfon de la diputada)

El senyor president:

Senyor Vela.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

Gràcies, president.

Senyora Mollà, mire, li ho vaig a contestar molt clarament.
El govern pressuposta en funció d'entregues a compte que el Ministeri d'Economia li diu anticipadament.
Les de la senyora Salgado no ens les vàrem creure.
Quan vàrem fer els pressupostos -(veus) espere-, quan vàrem fer els pressupostos, les vàrem estimar.
Això va ser el mes d'octubre.
El mes de gener, el senyor Montoro envià ja unes entregues a compte provisionals, basades en un creixement que aleshores es preveia, on la diferència entre el que mosatros estimàrem i el que el senyor Montoro va dir en gener no sobrepassava els 40 milions d'euros sobre una quantitat de 9.
000.
Vull dir, que quasi ho clavàrem.

Ara el que estem esperant són els pressupostos generals de l'estat, on vorem les entregues a compte, lamentablement amb un creixement de menys 1,7, que és l'últim que el senyor Montoro ha donat.
I ahí li podré dir jo quin és el retall que cal fer.
Fins aleshores, no.
Però li vull dir que responsabilitat a l'hora de pressupostar, total.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies.

Senyor president, entre EMARSA, Gürtel, Brugal, cooperació, Carlos Fabra i Nóos, del que està publicat, podem calcular en 123 milions i mig el saqueig per a les arques públiques.
Si a això afegim empreses, fundacions, xiringuitos i sobrecostos injustificats de la calatravitis, podem aplegar a 500 milions d'euros, que és més o menys un terç del que el Consell de Política Fiscal i Financera li diu a vosté que ha de retallar.

Mentres als proveïdors els diuen que per a cobrar han de renunciar a part del deute, hui hem sabut que cinc xalets, setze cotxes de luxe i un barco en Mònaco han eixit d'EMARSA.

Sap vosté el que vol saber la gent del poble?
D'estos milions, 500 milions, de cinc xalets, setze cotxes de luxe i un barco en Mònaco, quants diners van a tornar als valencians i valencianes?
Això és el que vol saber la gent.
Sap què diu la gent?
Que no vagen a presó; que tornen els diners.

Senyor Fabra, li pregunte directament: quines gestions pensa fer perquè els responsables polítics Crespo, Barberá, secretaris generals del PP (so d'un timbre) (inintel·ligible) .
.
.
els diners que s'han furtat als valencians?

Moltes gràcies.

El senyor president:

(Remors) No procede.

Son preguntas al gobierno, señora diputada.
(Protestes)

¿Por alusiones?
(Un membre de la mesa diu, amb el micròfon desconnectat: «No ha habido ninguna alusión que implique.
.
.
») A ver.
.
.
(Un membre de la mesa diu, amb el micròfon desconnetat: «Las alusiones tienen que implicar decoro del.
.
.
») (Remors)

Señora diputada, si es usted tan amable de pulsar el botón correspondiente a su nombre, a su nombre.

La senyora Barberá Nolla:

Señor presidente, además de exigir y de pedir amparo a la presidencia, exijo a la diputada que me ha precedido en el uso de la palabra, que ¡retire!
mi nombre de la inculpación de que he furtat diners als valencians, perquè estaré dispuesta a ir a la justicia a demandarle a ella.
¿Está claro?
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

La senyora Barberá Nolla:

¡Que se retire!
(S'interromp la gravació)

El senyor president:

Senyora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Mire, señora Barberá, tranquilícese.

Vosté és responsable, vosté és responsable política d'haver posat els sàtrapes que han saquejat EMARSA.
I vosté pot assumir-ho o no.
I si vol me du als tribunals, que allí mos vorem.
Però vosté és responsable política del saqueig d'EMARSA, li agrade o no li agrade.
I no pense retirar les paraules del Diari de Sessions.

Moltes gràcies.

El senyor president:

¿Usted retira las palabras que ha pronunciado?
(Alguns diputats diuen: «No.
»)

La senyora Oltra Jarque:

Insisto: no pense retirar-les.

El senyor president:

¿No piensa retirarlas?

La senyora Oltra Jarque:

No pense retirar-les.

El senyor president:

He terminado la intervención.
(Veus i rialles) (Una diputada diu: «¡He terminado la intervención!
») (S'interromp la gravació)

El senyor conseller de Presidència:

Sí, moltes gràcies, senyor president.

Bé, dir en primer lloc, que la pregunta o la intervenció de la senyora Oltra no té res a vore amb la pregunta que havien registrat per escrit.
Primera qüestió.

Segona qüestió.
Però aprofite per a fer-li una reflexió.
Mire, senyora Oltra, a l'ocupació i a les empreses de la Comunitat Valenciana també s'ajuda difonent una imatge real del que és esta comunitat.
També s'ajuda amb una imatge que difonga totes les coses bones que tenen les nostres empreses, la nostra indústria, el nostre turisme i moltes més coses.
Perquè açò és una terra de gent emprenedora i no té res a vore amb la imatge esbiaixada, arbitrària, malintencionada, que estan donant alguns dels quals vostés i la resta de l'oposició són uns aliats indiscutibles.
(Aplaudiments)Eixa és la realitat.

Miren vostés, -continue amb la reflexió- hui n'hi han moltes empreses en la Comunitat Valenciana que estan preocupades per eixa imatge.
I tenen.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor vicepresident.

El senyor conseller de Presidència:

.
.
.
molts llocs de treball.
Ho van fer en turisme.
.
.
(So d'un timbre) (El president desconnecta el micròfon de la trona) (Aplaudiments)

El senyor president:

Pregunta del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida, senyora Marga Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Señor president.

Señorías.

Señor Fabra, la investigación por parte de la Fiscalía Anticorrupción, iniciada hace casi año y medio, y las recientes detenciones del director general de Integración y Cooperación y de otras personas relacionadas con una presunta trama de desvío de fondos, ha situado a la cooperación valenciana en el epicentro de un nuevo escándalo que aparece relacionado con el gobierno valenciano.

En este caso, la materia afectada es sumamente sensible: la ayuda a los países empobrecidos.
Nos preocupa cómo esta, ya en una situación crítica por los recortes y por la desidia de la administración, pueda verse todavía más perjudicada y la imagen de las organizaciones que trabajan en este campo afectadas gravemente.

Por eso, le preguntamos, señor presidente, ¿piensa el Consell introducir cambios en su política de cooperación internacional?

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias.

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Señor presidente.

Señora Sanz, mire, no puede poner en duda lo que ha sido la labor social y de cooperación que ha realizado esta Generalitat en los últimos años por esta cuestión.
No lo puede hacer porque han sido muchos los logros y muchas las entidades y colectivos y voluntarios que han participado para dar esta imagen solidaria y de cooperación de la Comunidad Valenciana.

Hemos estado presentes en más de 43 países de todo el mundo, América, Europa, África, Asia.
Más de 900 proyectos de cooperación y más de 108 agentes sociales, ONG y universidades.
Hemos destinado más de 150 millones de euros a las personas que menos tenían.
Esa es la imagen que tenemos que dar de la Comunidad Valenciana, comprometidos con las personas y comprometidos con aquellas personas que menos tienen, porque son muchas las personas que están trabajando día a día para ayudarnos a generar esa solidaridad.

Y, desde luego, por parte de este gobierno vamos a estar trabajando codo con codo con ellos para poder generar mayor igualdad y más oportunidades a todas las personas allá donde residan que puedan contar con la solidaridad y el cariño de la Comunidad Valenciana.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

La senyora Sanz Alonso:

Señor presidente, estamos viviendo, como le decía, uno de los mayores escándalos conocidos que se relacionan con la cooperación valenciana.
Han sido detenidos cuadros intermedios de la conselleria y directivos de ONG al desarrollo involucrados.

Lo que tenemos sobre la mesa es una supuesta red de corrupción sistemática montada para derivar recursos de la ayuda oficial al desarrollo en beneficio de determinadas personas e intereses.

Y no, no le voy a hablar de una responsabilidad política, que para nosotros recae en el conseller de Solidaridad y Ciudadanía, en su momento, el señor Blasco, bajo cuyo mandato se tejió esta supuesta trama, esta red clientelar.
No voy a hablar de eso hoy.
Habrá momentos para poder hablar.

Le voy a hablar de la política de cooperación al desarrollo, que no solamente ha sufrido los efectos de un saqueo, sino la desidia del Consell y la falta de política clara sobre este tema.

En primer lugar, por el cumplimiento del 0,7 de los presupuestos de la Generalitat valenciana para la ayuda al desarrollo comprometido en la ley de cooperación y en el pacto valenciano por la pobreza que suscribió su partido, así como todos los grupos de esta cámara.
Del 0,4 en el 2007, en el momento más álgido, cayó drásticamente en el 2012 al 0,09 de los presupuestos, un recorte del 78% en los tres últimos años y un recorte del 53% entre 2011 y 2012.

¿Por qué ha sufrido este descalabro la ayuda al desarrollo?
El dinero para cooperación no es limosna, es gasto social, pues así se debe entender el que se emplea para luchar contra la pobreza y contra el hambre en el mundo, el comprometido con los objetivos de desarrollo del milenio.

¿Adónde va a dirigir, señor presidente, la ayuda al desarrollo?
¿A los países que pasan hambre, pobreza, guerras, desajustes sociales, desigualdades sociales?
O ¿a combatir la inmigración en este país?
, que es lo que dijo el imputado señor Felip no hace mucho tiempo.

Y, por favor, no perviertan los objetivos de la ayuda al desarrollo, porque no se puede confundir con el control de fronteras, no.

Señor Fabra, están obligados a impedir que se repitan casos como Cyes y Hemisfèric.
Y le pregunto: ¿cómo van a propiciar una administración para la cooperación transparente, que rinde cuentas públicamente y que es evaluada con criterios técnicos, objetivos independientes, evitando el clientelismo y el fraude como estos casos?

Y también le pregunto: ¿por qué no se ha realizado una evaluación externa independiente sobre el terreno de los proyectos de expedientes que están implicados en estos momentos en investigaciones de los tribunales?
Se lo pregunto.

En este escándalo, señor Fabra, los damnificados son muchos y diversos: las poblaciones del sur a quienes se les negó la ayuda, cada uno de nosotros como contribuyentes y muchas ONG al desarrollo valencianas realmente honestas, solventes, como son las que integran, entre otras, la Coordinadora Valenciana de ONG al Desarrollo, que vieron sus propuestas y proyectos desestimados por supuestas carencias técnicas, mientras el dinero al desarrollo se iba hacia las tramas organizadas que hoy se están investigando.

La imagen de estas primeras se ha dañado.
Todas ellas merecen, y están esperando una respuesta, una disculpa y que su palabra sea escuchada y tenida en cuenta.
Y la convocatoria del Consell Valencià de Cooperació, que no se reúne desde marzo de 2011, no se puede dilatar.

El conseller debe informar de las medidas que se van a adoptar para mejorar los actuales niveles de publicidad, transparencia, independencia, profesionalidad, objetividad y libre concurrencia en la concesión, en la ejecución y en la evaluación de las subvenciones otorgadas por la Generalitat valenciana, y para que se comience la redacción del plan valenciano de cooperación 2012-2016, que garantice la ayuda oficial al desarrollo.

Porque dilatando la toma de decisiones, señor presidente, no harán más que ensuciar la imagen de la cooperación valenciana y del trabajo incansable de muchas organizaciones que trabajan para el desarrollo, que están comprometidas con erradicar la pobreza en el mundo en el marco de un orden internacional justo para todos los pueblos.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Sanz.

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Gracias, señor presidente.

Señora Sanz, coincido con usted: no se puede dar una imagen distinta a la que es la realidad de la Comunidad Valenciana en cuanto a solidaridad.

Mire, nosotros tenemos más de dos mil ONG en la Comunidad Valenciana, gente que de forma altruista, comprometida, hace su trabajo por personas que en muchos casos no conoce y que lo único que busca es que puedan tener una igualdad de oportunidades en sus países de origen.

Ese esfuerzo es atendido y admirado y aplaudido por el gobierno del Partido Popular en la Comunidad Valenciana.
Siempre lo hemos hecho, le puedo asegurar, con absoluta transparencia.
Y no tenemos ningún inconveniente, al contrario, es que creo que es bueno, que esa transparencia siga existiendo para que todas las personas, entidades o colectivos, que quieran seguir trabajando en el mundo de la cooperación y la solidaridad, puedan contar con las oportunidades necesarias para poder plasmar esos proyectos en los países del tercer mundo.

Por eso le digo que el Consell Valencià de Cooperació se va a reunir, de forma inmediata, para poder analizar esta situación pero, sobre todo, para poner en valor todo el esfuerzo que hemos hecho desde la Comunidad Valenciana para poder ayudar a aquellas personas que menos tienen.

En la Comunidad Valenciana hay 200.
000 voluntarios; 200.
000 personas que lo que buscan es poder dedicar parte de su tiempo a ayudar a los demás, a gente que está en otros países pero también a personas que conviven con nosotros.
Uno de cada cinco voluntarios que hay en España.
Ese es el sentimiento que existe en nuestra comunidad, el querer compartir, el poder ser solidario.
Y, desde luego, ese valor y ese activo no lo podemos perder en estos momentos.

Es necesaria la ayuda de todos.
Aquellas cuestiones que hayan generado duda, que están en los tribunales, le puedo asegurar que, por parte de la Comunidad Valenciana y por parte de este Consell, van a contar con toda la colaboración para que si han habido personas que hayan podido utilizar ese dinero que nosotros hemos destinado para cooperación sean castigadas, sean reprendidas por los tribunales y caigan sobre ellos todas las actuaciones judiciales que consideren oportunas.
Va a ser el primer interesado el Consell en hacer que esas personas lo puedan pagar.

Tomamos ya una decisión, porque en este tema no cabe ningún tipo de duda, ninguno.
Hay un compromiso; el compromiso es cierto, ha sido durante todos los años que ha estado el gobierno del Partido Popular al frente del Consell y va a seguir siéndolo así, porque son muchas las personas que todos los días están trabajando por otras personas.
Y eso merece el reconocimiento y el apoyo de este gobierno, que cuenta con la solidaridad y, sobre todo, con la igualdad de oportunidades como uno de sus pilares básicos en la gestión.

No tenga usted, señora Sanz, ninguna duda de que tenemos que seguir trabajando para que ese sentimiento de querer compartir, de querer ayudar a los demás, que existe en la Comunidad Valenciana tiene que estar apoyado por sus instituciones, por el gobierno y por todas las personas que nos dedicamos a esto.

Y no vamos a generar -le puedo asegurar- ninguna duda sobre las personas que hayan podido generar temores e incertidumbres, el que sean perseguidas por la justicia y con la colaboración por parte del Consell para que tengan las consecuencias que ellos diriman.

No podemos dar pie a ningún tipo de interpretaciones que no sea la que es, a pesar de que algunos quieran seguir poniendo el acento…

El senyor president:

Muchas gracias, señor presidente.

El senyor president del Consell:

…en enturbiar la imagen de la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Señora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Sí.

Ahir, en aquest ple, li vaig preguntar al senyor Cabré, al conseller, on estan els diners que el poble valencià, solidàriament, va ingressar en els comptes que va obrir la Generalitat valenciana per a fer front a la crisi humanitària que patix Haití, després del terratrèmol del 12 de gener de 2010.

Però el conseller no em va contestar.
I no sé què es pitjor, que no em conteste perquè em vol ocultar la veritat o que no em conteste perquè, realment, no té ni idea d'on estan eixos diners.

Així que li pregunte a vosté, senyor president; a vosté, senyor president, no al conseller que ahir ja va tindre l'oportunitat de contestar-me i no ho va fer.
Senyor president, ¿on estan els 177.
779 euros i 19 cèntims que havien d'anar a fer un hospital en Haití?
Li'ls van donar a Hemisferio.
Ara el seu president està en presó.
L'hospital ni es va fer ni es farà en breu.
Així que la pregunta és clara, ¿president, on estan els diners?
.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora diputada.

La senyora Albiol Guzmán:

.
.
.
¿on estan els 166.
000 euros?
(So d'un timbre)

El senyor conseller de Justícia i Benestar Social:

Tiene usted razón.
Es que ayer dijo usted tantas cosas que…

El senyor president:

Perdón.
Perdón.
Un momento.
(Remors)

El senyor conseller de Justícia i Benestar Social:

Sí, señoría, dijo usted tantas cosas que, efectivamente, pues se nos pasó.
(Remors.
Rialles) Los 177.
000 euros están donde tienen que estar.
Están en un proyecto técnico preparatorio de la construcción del hospital de Haití, (veus) un proyecto que concluirá el 1 de julio -concretamente- de este año.
Y, por tanto, el 1 de julio de este año nos van a tener que dar cuenta, hasta el último céntimo, de a qué han destinado estos 177.
000 euros.

Y no se preocupe usted, que seremos absolutamente escrupulosos en revisar hasta el último euro, cuando nos deban de dar cuenta -el 1 de julio de este año-, de hasta dónde ha ido a parar el último euro.

Y le aseguro que si no nos lo justifican y no se acreditan, nos devolverán hasta el último euro.

Es un dinero de un proyecto que está ahí.
Y el hospital de Haití faltan ustedes a la verdad, porque es un proyecto que está vivo.
Es un proyecto sin consignación presupuestaria, como ayer les expliqué, pero se hará.
Y ese dinero invertido es un dinero bien utilizado cuando se haga… (so d'un timbre) (El senyor president desconnecta el micròfon del conseller.
Una diputada diu: «Un proyecto.
.
.
desde la prisión.
» Un diputat diu: «Vivo.
» Remors)

El senyor president:

Señora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Sí, senyor president, ja que no ha sigut vosté qui m'ha volgut contestar la pregunta, li'n faré una altra.

Senyor president, ¿a qui enganyà Roger Rabbit; a qui enganyà el senyor Blasco per a continuar assegut en l'escó de diputat, en l'escó de síndic del Grup Parlamentari Popular?

Han detingut quinze persones.
Hi ha dènou persones imputades, entre elles la mà dreta de Blasco en la conselleria de solidaritat, el senyor Felip.
Blasco era el conseller.
Blasco era el cap de la conselleria on s'està investigant una vergonyosa trama de desviament de fons de la cooperació.
Ell era el màxim responsable de tot el que passava en eixa conselleria, que per això era el conseller.
Ell era, al cap i a la fi, el responsable polític i, com a tal, i al marge del que decidisca la justícia, haurien vostés de depurar responsabilitats polítiques.
Van a fer una investigació interna en la conselleria però, en canvi, no volen obrir una comissió d'investigació en Les Corts.
Sembla que tenen vostés molt a amagar.

Senyor president, pensa vosté apartar Blasco de la vida pública?
(So d'un timbre)

El senyor president:

Moltes gràcies.

El senyor conseller de Justícia i Benestar Social:

Gracias, señor presidente.

Mire, señoría, lo que… (Remors) Mire, señoría, seamos serios.
Intenten, al menos, ser serios por una vez.
Mire, el gobierno está actuando con plena y absoluta responsabilidad y con plena y absoluta transparencia.

Lo que a ustedes les ha dolido, porque les ha dejado sin argumentos, precisamente es que el gobierno ha actuado con plena contundencia, desde el primer momento.
(Protestes) Antes de que concluyesen los registros, este gobierno ya había tomado decisiones y no ha dejado de tomar decisiones.
(Aplaudiments.
Una diputada diu: «¡Mentira!
») Y eso es lo que a ustedes les duele.
Y a ustedes les duele… (una diputada diu: «¡Eso es mentira!
») porque ustedes es quedan sin discurso político.
Su discurso político era eso.

Y, ahora, ¿qué les queda a ustedes?
; ¿qué discurso político les queda a ustedes?
La camiseta, la manifestación y la pintada.
Nada más.
A eso, a partir de este momento, es a lo que se van a dedicar, (aplaudiments) porque el gobierno está actuando.

Mire, señoría, y hablan de transparencia.
Este gobierno está actuando con transparencia, y no de ahora, desde que este gobierno tomó las riendas de gobernar en esta ocasión.
Mire, hemos elaborado guías informativas…

El senyor president:

Muchas gracias, señor Cabré.

El senyor conseller de Justícia i Benestar Social:

…para las ONG, hemos hecho…

El senyor president:

Muchas gracias, se le ha terminado el tiempo.
(So d'un timbre.
Aplaudiments.
Una diputada diu: «Muy bien, muy bien.
Muy bien lo de las pintadas.
» Un diputat diu: «Ja hem acabat, no?
»)

Moció subsegüent a la interpel·lació a la consellera de Turisme, Cultura i Esport, senyora Dolores Johnson Sastre, sobre la política general de la conselleria en relació amb els grans projectes, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 16.
658, BOC número 59)

El senyor president:

Sèptim punt de l'ordre del dia: moció subsegüent d'interpel·lació a la consellera de Turisme, Cultura i Esport, sobre la política general de la conselleria en relació als grans projectes, presentada pel Grup Parlamentari Compromís.

Per a la presentació i defensa de la moció, té la paraula, en representació del Grup Parlamentari Compromís, l'il·lustre diputat Josep Maria Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies, senyor president.

Efectivament, este govern té problemes d'imatge.
Té problemes d'imatge, però, clar, els problemes d'imatge no estan en el fotògraf que fa la fotografia.
De vegades se fa la fotografia, que és la funció des de l'oposició que estem fent, i s'ix en una posa grotesca.
Clar, i això no és culpa de l'oposició.

Ho dic perquè, molt en relació amb el tema que anem a debatre avui ací, ara mateixa, en la política dels grans projectes, de grans esdeveniments, doncs hem iniciat ací també una mala imatge.
Perquè, senyories, no hi ha cosa més grotesca, no hi ha imatge més grotesca que la de presumir dels propis defectes.
I ací hem sentit presumir ja avui dels propis defectes.
Hem sentit presumir de l'estat de les construccions escolars, quan s'han reconegut 900 barracons escolars.
Hem presumit d'haver pagat allò que feia mesos que se devia i encara se deuen en altres coses.

I això ho entendríem en el cas d'un canvi de govern, que no se considerara hereu i seguidor de les accions de govern de l'anterior.
Però no he sentit mai rebutjar-lo.
Veiem que se seguix en la mateixa línea.
I, per tant, seguim en la política dels grans esdeveniments, dels grans projectes, abandonant el que és la política social i econòmica que necessita el nostre país.

També començaré igual, perquè avui hem fet.
.
.
, avui, 8 de març, Dia Internacional de la Dona, hem començat fent una declaració institucional, signada per tots, assumida per tots i per totes.
El reconeixement i homenatge a la dona treballadora està molt bé.
Però, clar, des de l'oposició demanem fets.
Nosaltres demanem fets, no només paraules.

Miren, la nefasta gestió del govern valencià, que està immers en casos de corrupció i ha afavorit el deteriorament progressiu i intencionat de tots els serveis públics, els ha portat a prendre mesures, en este moment, que atempten contra les persones treballadores i també, en particular, contra les dones treballadores.

Ací, al País Valencià, a més, han augmentat les mesures; han complementat les mesures del govern central.
Hem de recordar, per exemple, que avui, Dia Internacional de la Dona, que se deuen les nòmines al personal dels centres d'atenció de dones maltractades o al personal del torn d'ofici, o que s'ha deixat de cobrar la renda de garantia de ciutadania a més de 4.
000 famílies.

Hem de denunciar ací la falta d'inversió en polítiques d'igualtat, que retalla la dotació en els pressupostos del programa de promoció a la família i la dona en més d'un 12%.
Això ho hem de recordar avui.
I ho hem de recordar avui perquè estos diners estan, estan en un altre lloc; no estan ací, però estan en un altre lloc.

Per tant, no hi ha que més.
.
.
Seguirem fent relació: el tancament del centre Reina Sofia per a l'estudi de la violència; el tancament -o l'intent de tancament- de la biblioteca de la dona; ara també anuncien el tancament de 33 oficines d'ajuda a víctimes del delicte, oficines que la majoria dels casos que atenen són de violència de gènere.

Mire, doncs, cal rebutjar avui, claríssimament, totes estes actuacions.
I cal rebutjar-les claríssimament.
Per què?
Perquè vostés estan balafiant els recursos, a través d'una política de recolzament als grans esdeveniments; política que resta a la política social verdadera i a la política econòmica verdadera els recursos que li fan falta.

Hem de dir que ja hi ha alguna veu crítica -ja hi ha alguna veu crítica-, mínimament crítica, però que comença; ja hi ha senyals.
La senyora Barberá -que espere que no me tire també als tribunals pel que vaig a dir- crec que va reconéixer que.
.
.
, bé, que «nos pasamos en ambición, aunque no ha habido despilfarro», parlant d'estes coses.
«Nos pasamos en ambición», ¿i què és això, passar-se en ambició?
; ¿passar-se de frenada en la fórmula 1?
Però, a més, curiosament, mentre el cotxe de la fórmula 1 anava en marxa, algú li xuplava la gasolina i el deixava buit, perquè eren capaços de robar-li la gasolina al cotxe de la fórmula 1 fins i tot corrent -fins i tot corrent-.
I eixa és la realitat.
Eixa és la realitat de la imatge; eixa és la real imatge que tenen.

Clar, és molt fàcil dir: «No ensenyeu la fotografia.
» Jo els demane -al govern del Partit Popular-, demane al president, que està present, i demane a tot el Partit Popular, que li dóna recolzament, que cuiden la posa, que cuiden la imatge; que cuidant-la serà impossible que els facen una fotografia on els pillen en una posa grotesca que els puga portar després als tribunals, com està passant dia a dia.

Malbaratament, balafiament.
.
.
; sí, senyora.
Contra això, sensatesa, sensatesa.
I per això hem presentat una proposta sensata, senyories.
Demanem que s'aprove la moció en la qual, en el primer punt, inste el Consell a revisar tots els grans projectes que s'han desenvolupat els darrers anys -parlem de la fórmula 1, parlem de CACSA, l'Hemisfèric, l'Oceanogràfic, l'Àgora; parlem del solar de les torres de Calatrava i del projecte de les torres de Calatrava; parlem de l'aeroport de Castelló; parlem dels projectes temàtics.

Fem un pla d'estalvi seriós i rigorós en la gestió.
I busquem alternatives per poder destinar eixos recursos a polítiques socials, educatives i sanitàries, que són aquelles on estan vostés aplicant el retall de manera continuada.

Una prova immediata, anul·lem eixa licitació de contractació de la campanya de publicitat 2012 de la Ciutat de les Arts i les Ciències de València.
Hem sentit, reiterades vegades, que té més visites que cap museu i cap lloc del món -bé, visites incontrolables-; però que vostés van ara a promocionar encara amb més d'un milió d'euros, un milió d'euros que fan falta en altres partides, en partides socials, polítiques socials, educatives i sanitàries.

Demanem que, en defensa de l'interés col·lectiu, acorden instar el govern perquè rectifique la seua decisió de compra de Valmor Sport.
Parlaven inicialment de 20, després se va a dir que ja sabrem quan se faça l'auditoria.
Avui ja se parla de 30 milions el deute de Valmor Sports, 30 milions, senyories, que anem a assumir nosaltres, tots els valencians i valencianes, gràcies al caprici dels nostres governants, que any rere any han insistit en fer un projecte que era claríssimament deficitari.

Instem a paralitzar totes les despeses de l'aeroport, fins que no sapiguem per a què servix eixe aeroport.
40 milions més este any, 300.
000 mensuals de controls i vigilància, a més a més dels 300.
000 que ens consta el gran monument a l'efígie de la persona que representa la corrupció al País Valencià.
Instem per a que projectes com la Ciutat de Llengües de Castelló no generen despeses com a mínim fins que tinguen definit un projecte concret i sensat, que no el tenen.
I instem a presentar davant les Corts una relació de sobrecostos de tots i cadascun dels grans projectes.
I, senyories, en l'ambient en el que estem menejant-mos no tenim més que demanar la creació d'una comissió no legislativa de caràcter permanent durant la legislatura per a l'estudi dels possibles grans projectes i infraestructures amb l'objectiu de valorar la relació cost-rendibilitat des del punt de vista econòmic, social i ambiental de les infraestructures i projectes realitzats, així com dels que pensen realitzar en un futur per tal d'arribar al màxim consens polític i social possible en aquest àmbit i a més invertint de manera responsable i racional els diners públics, gestionant-los de manera transparent i participada en els grans projectes d'infraestructures.

Avui ja no és només nosaltres, no és només l'oposició.
A vostés se'ls en va ja, la bossa d'aigua ja té forats per on se'n va.
Ja he dit abans que ja se reconeixen certs no despilfarros però sí que «ens hem passat, ens hem passat», però no ens hem dedicat a inversió productiva, ens hem passat en capricis.
Però també és veritat que el ministre García Margallo ho diu: «España és el único país que inaugura aeropuertos peatonales.
» Bé, no sé si és l'oposició.
Jo diria que no.
Encara que després algú li telefonaria i va dir: «No, no me refiero a Castellón».
No, doncs, no ho sé.
No sé, perquè aeroports peatonals per ahí no n'hi han massa.
O parlen de les oficines que tenim i que no s'utilitzen, per (inintel·ligible) .
.
.
eixos balafiaments de recursos continus que tenim.

I, senyories, vull acabar amb una mentida, desmentint, que s'ha dit ahir i s'ha tornat a dir avui: «Som el lloc que més.
.
.
, la comunitat que més diners gasta en educació.
» No, senyories, no, les dades no diuen això.
I per això demanem que s'impliquen en educació.
Les dades diuen que de 17 comunitats autònomes, la Comunitat Valenciana és la número 15 en aportació econòmica dividida per alumne en els ensenyaments no universitaris.
La mitjana estatal de 6.
207 euros, senyories, la mitjana estatal de 6.
207 euros… Si, senyora consellera, sí, vaja i mire l'avaluació general del diagnòstic fet públic del Ministeri d'Educació on estan les dades.
Nosaltres estem en el número 15 de 17.
El País Basc dedica 9.
835 euros per alumne; nosaltres 5.
738, i la mitjana estatal està en 6.
207.
La número 15 de 17, vaja i diga-li-ho al ministeri que és seu i que rectifique el que és l'avaluació general de diagnòstic, que li aconselle i que la mire, que està penjada en Internet i on pot trobar totes eixes dades.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies.

Té la paraula el representant del Grup Parlamentari d'Esquera Unida, senyor Torró.

El senyor Torró Gil:

Estem davant d'un debat interminable, un debat que a més sols seria fructífer si en algun moment, sobretot per part del govern, hi haguera una intenció d'establir una espècie de llenguatge comú, un terreny comú.
Però, clar, això no tenen vostés massa interés perquè suposaria que es podria avaluar objectivament la seua gestió i és evident que això no els interessa en absolut.

Si hem de jutjar les polítiques és pels resultats.
I les proves, en este cas, són contundents.
Per a vostés els grans projectes han esdevinguts estratègics, però si veiem el resultat, si la inversió haguera estat encertada cabria esperar que en aquests moments de crisi la posició relativa del País Valencià respecte al conjunt, com a mínim de l'estat espanyol, haguera millorat.
En canvi ara el que tenim és més atur que la mitjana i som més pobres que la mitjana.
Per tant, la mala gestió sembla evidentíssima.
I això és per dues raons.

La primera, han malbaratat.
No és que hagen errat en les inversions.
D'això, després, en parlaré.
És que han gestionat molt malament.
I, a més, i com vostés reconeixen, damunt estem infrafinançats, la seua gestió és doblement irresponsable, perquè han gastat el que sabien que no tenien.
I per què han gastat molt malament?
Simplement fent una anàlisi dels sobrecostos que estan ahí és evident.
És una política habitual, ho hem vist a CIEGSA de forma espectacular.
El 90% de mitjana en sobrecostos, un mapa escolar valorat en 1.
000 milions d'euros que genera un deute de 2.
500 milions d'euros.
Jo crec que això és prou evident.
Però quan anem als grans projectes, la qüestió es transforma en alguna cosa esfereïdor, particularment en tot el que tocava Calatrava: contractes de dubtosa legalitat, fets sense memòries econòmiques, pensats per evadir impostos.
I el més important, perquè és el que toca ara, sense penalitzar, sobrecostos al marcar-li un tant per cent fix sobre el cost total de l'obra.

Parlem de xifres concretes.
Terra Mítica, de 100 a 340 milions, un 240%.
La Ciutat de la Llum, de 270 a 377 milions, un 40%.
CACSA, d'un inicial de 331 milions genera en deute a llarg i a curt termini 739 milions d'euros de deute.
Actuacions com l'Oceanogràfic, que de 39 passa a 172 milions, un 341% més, o el Palau de les Arts de 109 a 382 milions, un 250% més.
Són centenars, potser milers d'euros de malbaratament sistemàtic.
I què vol dir això?
Que per a vostés el que era important no era l'economia del país i el benestar dels seus ciutadans.
El que els ha preocupat, sobretot, és el binomi negoci privilegiat-rèdit electoral.
Qualsevol obra pública pot tindre aquests requeriments, però estes especialment, edificis espectaculars, arquitectes amb molt de nom i, pel que es veu, amb la mà molt llarga encara més, però d'utilitat no gens o molt poqueta.
Van començar amb molt bones intencions i han acabat proposant projectes i pagant-los a preu d'or absolutament impresentables: aeroports sense avions, centres de convencions que ja costen el doble, encara que no tinguen ni tan sols projectes de construcció i dels que cabria una reunió interplanetària, i un llarguíssim etcètera.

I vull centrar-me, per acabar en la segona part, que és per a mi probablement la més rellevant, la dels costos d'oportunitat.
Em fa ja mal la boca de tant dir-ho ací en esta trona, però vaig a tornar a insistir, és un concepte de primer de batxillerat.
I vaig a posar-los un exemple amb números, comparant els costos declarats pels estudis que vostés tenen fets per l'IVIE de la Ciutat de la Llum amb els costos declarats pel mateix Consell en el cas d'un hospital, a més un hospital fet no amb els criteris que hauríem fet nosaltres, que és l'hospital de Manises.
I un incís també: tenen 39 informes penjats en l'IVIE sobre valoració dels projectes estratègics estos, però només hi han 2 que són inaccessibles i no està l'estudi complet, no sé perquè serà.

Cada lloc de treball dels que diu l'estudi que s'han donat en la Ciutat de la Llum ha costat 170.
000 euros.
Cada lloc de treball dels que diuen que s'han produït de l'hospital de Manises ha costat 120.
000 euros en relació amb la inversió.
És a dir, si 273 milions que diuen que es van gastar en la Ciutat de la Llum els hagueren dedicat a construir la mitja dotzena d'hospitals que fan falta en estos moments haurien creat un 40% més de llocs de treball, llocs de treball estables i fixos i millor qualitat de vida per als valencians i les valencianes.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Torró.

Té la paraula el representant del Grup Parlamentari Socialista, la il·lustre diputada senyora Eva Martínez.

La senyora Martínez Ruiz:

Buenos días, señor presidente.

Señores diputados.

El Grupo Parlamentario Socialista va a apoyar, evidentemente y claro que sí, esta moción presentada por Compromís, porque nos oponemos radicalmente a que el gobierno valenciano siga malgastando, despilfarrando y arruinando aún más a todos los valencianos.
Es ahora, precisamente ahora más que nunca, cuando debemos poner límites a esta manera de derrochar lo público, las arcas públicas.

Y, miren, mi padre que era una persona que tenía un gran sentido de la responsabilidad, me enseñó desde muy pequeña que el problema no era comprarse algo que no podías pagar, algo por encima de tus posibilidades.
Me enseñó que el problema es luego, después, mantenerlo.
Y aquí, la Generalitat valenciana, decidió un día comprarse un gran Ferrari y pagar por este gran Ferrari un escandaloso precio.
Este gran Ferrari se llama grandes eventos y ahora el problema que tenemos los valencianos y las valencianas es pagar los gastos de mantenimiento de ese gran Ferrari.
Ese gran Ferrari, que se llama aeropuerto de Castellón, y que lo tenemos ahí aparcado, en Castellón, y por tenerlo aparcado nos cuesta a los valencianos 800.
000 euros todos los meses entre pagar al personal, el mantenimiento y pagarle a los bancos la devolución de la deuda.

Tenemos otro Ferrari, que se llama Ciudad de las Artes y las Ciencias, por el que todos los meses estamos pagando 5,4 millones de euros de todos los valencianos.
Tenemos otro gran Ferrari, otro gran Ferrari que se llama Ciudad de la Luz, este lo tenemos aparcado en Alicante.
Y por este Ferrari pagamos todos valencianos 1,8 millones de euros al mes.
Y fíjense, fíjense, con el gasto de todo el año de mantener Ciudad de la Luz podríamos, podríamos estar pagando los 16.
000 dependientes que aún llevan dos años sin cobrar de La Generalitat.

Pero aún tenemos más Ferrari.
Tenemos otro que se llama Circuito del Motor.
Por este Ferrari, por mantener este Ferrari pagamos 1,4 millones de euros al mes y con solo dos meses de mantenimiento de este coche podíamos pagar un centro de salud de tantos de los que nos hacen falta en la Comunidad Valenciana.
Y, finalmente, el último gran Ferrari, Sociedad de Proyectos Temáticos, nos cuesta a los valencianos 5,7 millones de euros, traducido podríamos contratar 1.
300 empleados, personal sanitario al año.
Un auténtico escándalo.

En definitiva, lo que queremos decir es que el presidente Fabra está enterrando todos los años 15,2 millones de todos los valencianos en estas empresas ruinosas.
Y además ha sido el presidente Fabra, él y solo él, de su exclusiva responsabilidad, quien ha decidió aumentar en un 23,6% el presupuesto de los grandes eventos y ha sido él y solo él quien además ha decidido comprar, ahora ya lo sabemos, una empresa privada, llamada Valmor y nacionalizar las pérdidas entre todos los valencianos.

Pues, sí, es muy evidente.
Muy evidente que detrás de las sonrisas y las vergüenzas del señor Fabra lo que se esconde es su clara voluntad de mantener este modelo de los grandes eventos (aplaudiments) y pienso yo que lo hará sencillamente porque no tiene otro modelo alternativo para esta comunitat y porque además es incapaz de renunciar a un modelo que tantos beneficios le ha dado, al menos hasta ahora.
Un modelo con el que se ha conseguido, el gobierno valenciano ha conseguido unos objetivos deleznables, institucionalizar la corrupción.
Han institucionalizado también la opacidad y la falta de transparencia como modo de gestionar los recursos públicos y han debilitado la democracia.
Además de arruinar a todos los valencianos, ahora ya están en peligro incluso los derechos sociales básicos, como es la sanidad y es la educación.
El señor Fabra es el presidente de todos los valencianos, pero no defiende los intereses de todos los valencianos.

Y, bueno, hoy es un buen momento, no sé si ustedes conocen lo que el presidente Roosevelt, presidente norteamericano demócrata que tuvo la difícil tarea de gobernar en la gran depresión decía, lo tenía muy claro.
Este señor, este presidente decía que ya se sabía que en ese momento el egoísmo, la falta de responsabilidad y la corrupción era un gran problema moral y ético, pero ahora sabemos que, además, esto es un gran problema económico.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Té la paraula el representant del Grup Parlamentari Popular, la il·lustre diputada Elena Bonet.

La senyora Bonet Mancheño:

Gracias, señor presidente.

Mire, señor Pañella, una vez más los grandes eventos y proyectos estratégicos de nuestra comunidad vienen a ser objeto de debate en esta cámara, y lo es de manera recurrente porque sirve a sus intereses, a sus intereses partidarios, a la ideología que ustedes representan y a los fines que sin duda quieren conseguir.
Ustedes nunca han querido reconocer los aspectos positivos que han supuesto, suponen y seguirán suponiendo la internacionalización de la imagen en la Comunidad Valenciana.
Nuestra comunidad es una tierra enclavada en un lugar privilegiado del arco mediterráneo.
La herencia cultural de nuestros antepasados, nuestras tradiciones, nuestras fiestas, nuestra gastronomía, nuestro interior, nuestro litoral y nuestra climatología envidiable hace de nuestro territorio un lugar con un enorme atractivo turístico, cultural y económico.

Pero mire usted, en un mundo globalizado donde existen tantas y atractivas ofertas para captar el interés del viajero, del tan ansiado turista y de los inversores externos, hay que tener elementos distintivos y singulares que conciten un valor añadido que resulta esencial para ser realmente competitivos.
Esto es lo que se denomina la ventaja diferencial.
Y mire por dónde, la política de grandes eventos y proyectos estratégicos han conseguido hacer de nuestra comunidad un lugar de referencia, de vanguardia y de modernidad, conocida hoy en todo el mundo.
Y usted lo sabe perfectamente.
El presidente Fabra lo ha explicado en esta tribuna, y lo ha hecho también el vicepresidente Císcar y la propia consellera, la señora Johnson.

Se llevó a cabo en su día una inversión muy importante, es cierto, pero también el retorno lo ha sido.
Reconocido por expertos, y son datos que ya les dio la consellera.
Más de 9.
500 millones de euros de impacto económico, más de 75 millones de visitantes en nuestra comunidad.
En los últimos diez años hemos incrementado el número de extranjeros en más de un 20%, hemos generado 270.
000 puestos de trabajo directos, y por cada euro invertido ha habido un retorno de dos euros.
Mire, empresas como Apple Store España, Microsoft, JP Morgan, Berklee, la Agencia Espacial Europea.
Si estas empresas se han instalado en la Comunidad Valenciana habrá sido por algo, y es por la imagen que tiene la Comunidad Valenciana en el extranjero.
Y esto viene a demostrar -entre otras muchas cuestiones- que esta imagen que perciben en el extranjero de nuestra comunidad lo es precisamente gracias a la política de grandes eventos y grandes proyectos.
(Aplaudiments)

9.
204 millones de euros de impacto acumulado.
Y le repito, más de 75 millones de visitantes.
Pero mire usted, más datos todavía.
Usted ha hecho referencia a que si tiene más visitantes.
Pues sí, claro, claro.
Mire, la Ciudad de las Artes y las Ciencias tiene más visitas que la Alhambra de Granada, más que el Guggenheim de Bilbao, más que el Prado de Madrid, más que la Sagrada Familia de Barcelona, más incluso que el MOMA de Nueva York.
Eso son la Ciudad de las Artes y las Ciencias.
No, no, ustedes ríanse, se ve que les hace mucha gracia.
¿Saben por qué les hace gracia?
(Veus) Porque ustedes están empeñados en empañar la imagen de la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments) Y ustedes a lo que se dedican es a calentar la calle y a generar una imagen que no nos beneficia.
Ustedes lo que deben de hacer es menos hablar y más presentar propuestas para coadyuvar al gobierno del presidente Fabra a salir de la crisis.
(Aplaudiments) Lo demás es pura filfa, que es a lo que ustedes se dedican, a la filfa, y lo hacen muy bien.

Mire, lo ha dicho el vicepresidente Císcar: «Mosatros, el que fem és gestionar amb austeritat, amb equilibri.
Ho estem reestudiant tot, ho estem renegociant tot, que és el que estem fent.
» ¿Por qué les digo esto?
Porque es verdad que los momentos actuales no son los que eran ni siquiera tan solo hace seis meses.
Por eso se está renegociando todo, para gestionar con mayor eficacia, para hacer más con menos.
Y, como ya me queda poco tiempo -después continuaré-, le diré que aquí no solamente se trata de grandes eventos, que solamente es un poco más del 1% de los presupuestos de La Generalitat.
El 84% es para las políticas sociales, la educación, la sanidad y el bienestar social.
Ese es el interés verdadero y auténtico que tiene este gobierno con las personas, y los grandes eventos que son necesarios y los grandes proyectos solamente suponen un poco más del 1% de los presupuestos de La Generalitat.
(Aplaudiments)

Nada más y muchas gracias, señorías.

El senyor president:

Senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies, senyor president.

Mire, senyoria, ha definit ací, ha fet una imatge del País Valencià: un lloc privilegiat, l'herència cultural dels nostres avantpassats, el nostre clima.
On està el problema?
Mosatros, el problema el tenim molt localitzat.
El problema són vostés.
El problema son ¡vostés!
Ho vol més clar?
El problema són vostés, perquè vostés són el problema d'imatge, vostés són aquells que han posat ací, han defensat un govern plenament de corruptes, un govern que dóna una imatge lamentable.
(Remors) Sí.
Que no és veritat?
No, no tenen a ningú tancat a la presó?
No tenen a ningú tancat a la presó en este moment, no tenen a ningú?
No tenen a ningú.
Ah, val, val.
Mentint no van a millorar la imatge, mentint no van a millorar la imatge, eh?
Vostés tenen gent avui, avui, tancats a la presó i responsables asseguts en el banc blau.
Val?
Parlem més clar?
Sí.

Aleshores, doncs tots aquells que no han renunciat al que ha passat per a portar-los ací.
Està clar?
I tots aquells que seguixen defenent el govern que ha sigut responsable de totes estes corrupcions.
Estem parlant.
.
.
Lògicament jo estic en un lloc polític i estic parlant en termes polítics.
No me diga.
.
.
Ah, estic parlant, responsables, clar que són.
Clar que és responsable vosté.
No dóna ací defensa del govern?

Mire, parlem de xifres.
Xifres més constatables que les seues, perquè vosté me parle de 75 milions de visitants.
Perdone, al dia?
Al dia?
Que no caben, eh?
Jo sí que he donat xifres.
Mire, 30 milions, assumim, de Valmor Esport, més 20 milions que han reconegut que va costar (inintel·ligible) .
.
.
dividit per la capacitat de places hoteleres que té València i àrea metropolitana, si s'ocupa al 100%, cada ocupació hotelera mos costarà per a eixe dia 2.
000 euros.
Això és constatable.
El que vosté diu, no.
Això sí que és constatable.

Faja una divisió tan simple com la que li dic jo.
Els 50 milions ja de despesa inevitable, dividit per la quantitat de places hoteleres que té València.
2.
000 euros per plaça mos costa.
Si s'ocupa tot, al 100%.
I això són les dades.
Vostés no estan ací, perquè a partir d'ací, a partir dels grans projectes està la gran fuga dels diners, està la gran imatge de corrupció, que per això he començat per ahí la rèplica.
Vostés estan defenent.
.
.
Perquè a través d'ahí hi han uns diners que no se saben per on van.
Els sobrecostos de la Ciutat de les Artes i les Ciències, estem parlant de milers de milions.
Està clar?
Des del principi fins al final.
I vostés ja m'explicaran com ho fan, perquè jo crec que la llei de contractes de l'administració pública no contempla eixos excessos sobre el pressupost.
Vostés estan defenent i vostés estan carregant irresponsabilitats.
Efectivament, el nostre país era un lloc de referència.
En el seu moment, pel que vostés han dit.
Avui el nostre país és un lloc de referència internacional per la corrupció instal·lada de manera sistemàtica i que estan buidant les arques de tots els valencians i valencianes.

I a més, vaig a dir-li més coses.
Mire, he parlat de.
.
.
Però si no volen cultura, mire, vostés tenen en este moment molts llocs on ficar diners necessitats.
El dia 11 d'abril hi ha una reunió, una assemblea de la Societat de Garantia Recíproca, que possiblement podria acordar la seua dissolució.
Vosté sap el que és, no?
, la Societat de Garantia Recíproca?
La (inintel·ligible) .
.
.
avals per a tots els crèdits oficials que arriben a totes les nostres empreses.
Mire, només el cost de la Ciutat de la Llum és quinze vegades més que el que li fa falta a la Societat de Garantia Recíproca per a poder seguir donant crèdits, avalant els crèdits, que arriben a unes empreses que estan molt necessitades en este moment de tindre finançament.
I això és el que fan vostés.
I ho sent molt, va a haver d'acceptar-ho, va a haver d'acceptar-ho, perquè estes dades sí que són constatables.
Estes dades són constatables.
No les dades d'il·lusió, del màgic Andreu que me puja ací dalt i me parla dels milions i milions de visites.
Però, parlen de les entrades que s'han venut, de les entrades que s'han venut en cada un d'estos llocs i tindrem una xifra real i constatable.
Vosté pot fer-me totes les arts de màgia que vullga, però avui no convenç ningú.
Avui sabem a qui no paguen.

Vosté està defenen un govern morós, que està arruïnant les empreses, perquè porta anys en deutes amb elles, i defén un govern que a més s'ha carregat tota la banca valenciana, i a més va a carregar-se ara l'únic instrument financer que mos queda, que són les societats de garantia recíproca.
I això és la seua responsabilitat.
Si el problema ací no és fer un míting, senyoria.
Mítings sabem fer-ne tots.
El problema és ací vindre i dir alguna cosa que arribe a la nostra gent.
I eixa cosa que siga real.
No ens poden dir que vivim en un lloc de meravella, quan vostés l'han convertit en un lloc menyspreable, vostés, vostés, eh, no nosaltres.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Pañella.

Senyora Bonet.

La senyora Bonet Mancheño:

Señor Pañella, efectivamente, casi medio millón de personas han asistido a la celebración de actos en la Ciudad de las Artes y las Ciencias.
Las visitas, como le he dicho, más de 3,7 millones de visitantes.
Solo el Oceanográfico cuenta con 12 millones de visitas hasta la fecha.
Es una de las plataformas más potentes de la Comunidad Valenciana, un proyecto directamente gestionado por La Generalitat, que tiene que seguir promocionándose y que genera actividad económica alrededor suyo.
Yo voy a ser muy escrupulosa con su moción.

Mire, con respecto a Valmor, le recuerdo, señoría, que existe un contrato en vigor hasta 2014 para la organización del gran premio de Europa, y La Generalitat ha tomado una decisión para asegurar su viabilidad con el menor coste posible.
Con respecto al aeropuerto de Castellón, que también lo nombran en su moción, sería una gravísima irresponsabilidad pedir la paralización de los gastos del aeropuerto, cuando el Consell está trabajando para que su apertura sea lo antes posibles y con el mínimo gasto para La Generalitat.
Mire usted, los contratos.
Todos los contratos están sometidos a la fiscalización de la sindicatura.
Y usted se ha referido a la publicidad.
Mire, somos el tercer destino urbano a escala nacional, la tercera ciudad europea no capital de país, y la décima del mundo como destino de congresos internacionales, y el destino urbano europeo líder en cuanto a crecimiento y pernoctaciones y de turismo internacional en los últimos ejercicios.
Aún así, este año se ha reducido un 50% el presupuesto destinado a márquetin y comercialización de la Ciudad de las Artes y las Ciencias y de Parques Reunidos, SL, operador de gestión del Oceanográfico.
En el año 2011 el presupuesto asignado a la campaña de publicidad fue un total de 1.
840.
000 euros, con lo cual hemos reducido un 45% el procedimiento de licitación.

Mire, la inversión de un millón de euros para la comercialización de la Ciudad de las Artes y las Ciencias está muy por debajo de otros complejos de ocio nacionales, como por ejemplo Port Aventura o Parque Warner, pero aquí el quid de la cuestión es el riesgo que supone eliminar la publicidad, que sería retroceder en esta posición alcanzada aún más en la situación de recesión en la que nos encontramos, lo que significaría, en cuanto quisiéramos recuperar ese posicionamiento, una inversión que nos costaría mucho más dinero.

Mire, usted se refiere a la imagen de la comunidad.
La imagen de la Comunidad Valenciana es buena, es buena.
Pero ustedes se están empeñando en destrozar esa imagen de la comunidad.
Porque ustedes están instalados en el antisistema, a ustedes no les interesa nada que tenga que ver con esta comunidad, nada más que servir a sus intereses, a los de su partido, a los que agitan a la calle, a los que dicen por ahí que van a incendiar las calles, y luego ustedes les aplauden y les animan.
Esa es la imagen que usted quiere que cale, porque piensan que así, de esa manera, van a conseguir algún rédito político.
Y no es la verdad, esta es una comunidad valiente, luchadora, con un gobierno comprometido con los valencianos, que se preocupa por los valencianos y por las valencianas, que se trabaja para los valencianos y para las valencianas, y que se invierte para las personas en la mayor cuantía que puede invertir y que invierten muchos gobiernos.

Y mire usted, para terminar -bueno todavía me sobra tiempo- usted ha terminado su primera intervención diciendo… -yo no soy tan osada como ustedes, ni tan faltona.
Ustedes nos han dicho que mentimos, pero yo no le voy a decir a usted que miente.
Le voy a decir que posiblemente se haya equivocado.
No me gusta utilizar ese lenguaje que ustedes utilizan y que están haciendo que esta cámara pierda en ese sentido mucha categoría.
(Aplaudiments)

Mire, usted ha dicho que mentimos en cifras de educación.
Pues, ¡qué casualidad!
Los últimos datos indicadores anuales del Ministerio de Educación y Ciencia, la última publicación a fecha de febrero de 2012 dice que «la media española de inversión por alumno es 6.
703 euros; La Comunidad Valenciana, 6.
765; por ejemplo, Andalucía, 5.
427; y, Madrid, 5.
990.
»

Por lo tanto, señor Pañella, yo no le digo que no haya mentido, pero usted está instalado en el error, como el resto de su grupo y como el resto de los grupos de la izquierda de esta cámara, porque es la izquierda y las políticas de izquierda las que han unido a España, la que nos han traído la crisis.
(Aplaudiments) Sí, sí, porque no han sido capaces de resolverla, solamente la han parcheado, la han parcheado, llevando a cabo los mayores recortes sociales de la historia y solamente las políticas del Partido Popular son las que están capacitadas por gestión y por capacidad para sacarnos de la crisis, la crisis.
.
.

El senyor president:

Vaya concluyendo.

La senyora Bonet Mancheño:

.
.
.
a la que ustedes nos han llevado.

Nada más, señorías.
Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señores diputados, vamos a comenzar la votación.
Comienza la votación.
38 votos, sí; 49 votos, no.
Es rechazado el séptimo punto del orden del día.

Moció subsegüent a la interpel·lació, pel procediment especial d'urgència, al conseller de Sanitat, senyor Luis Rosado Bretón, sobre la política general de la conselleria en matèria de sanitat per a reduir la despesa pública, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida (RE número 16.
288, BOC número 59)

El senyor president:

Octavo punto del orden del día: «Moció subsegüent a la interpel·lació pel procediment especial d'urgència al conseller de Sanitat sobre política general de la conselleria en matèria de sanitat per a reduir la despesa pública, presentada pel Grup Parlamentari d'Esquerra Unida.
»

Per a la presentació i defensa de la moció, té la paraula en representació del Grup Parlamentari d'Esquerra, l'il·lustre diputada Marina Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Bon dia.

El 2012 va començar amb l'anunci d'un retall de 1.
057 milions d'euros respecte als pressupostos de la Generalitat valenciana aprovats només deu dies abans.
La meitat d'aquesta retallada s'aplica a la Conselleria de Sanitat, 626,5 milions; 86,5 milions els trauran de les seues butxaques al personal sanitari amb la reducció del 50% de l'abonament de la carrera professional.
Per alguns professionals suposa una disminució salarial de fins el 20%.
I a això cal sumar la retallada del salari a partir del dia 15 de baixa, penalitzant les persones malaltes.
I cal sumar, també, la reducció de guàrdies.
La resta dels diners, els altres aproximadament 440 milions, els estalviaran amb una sèrie de mesures que afectaran greument la qualitat de l'assistència sanitària al nostre país.

Aquesta retallada ens situa a la cua de tot l'estat en pressupost sanitari per habitant, serem la comunitat de tot l'estat que menys diners per habitant dedique a sanitat.
Al País Valencià es dedicaran en 2012, 229 euros per habitant menys que la mitjana estatal.
I, sincerament, fer el mateix amb menys és impossible.

Ací anem a tindre pitjor atenció que a la resta de l'estat.
Vostés, el Partit Popular, que sempre estaven parlant de marginació, fent-se les víctimes, doncs, ara, sí, anem a ser els últims, els que tindrem pitjor sanitat.
I no és culpa de Madrid.
És culpa seua, és culpa del Partit Popular.
Són els setze anys de malbaratament, són els setze anys de política fiscal per a donar-li impostos als rics, són els setze anys de corrupteles.
I ara diuen que d'on cal retallar és d'educació i de sanitat.

Les mesures que des de la conselleria estan començant a aplicar-se als nostres hospitals i als nostres centres de salut faran que ens trobem davant d'un retrocés de vint anys en l'assistència sanitària.
Precarietat, massificacions, falta d'atenció, saturació d'urgències, falta de material sanitari, falta de cobertura als pobles, etcètera, etcètera, etcètera.
Açò és el que ens espera amb les mesures del Consell.
El despropòsit té unes dimensions inabastables, des del personal, les guàrdies, les urgències, les retribucions, el material sanitari, les ambulàncies, les proves diagnòstiques.
.
.
Toquen vostés tots els camps de la sanitat.
Algunes de les mesures que s'estan aplicant o que s'aplicaran: amortització de places d'interins; supressió de consultes en atenció primària; evitar les substitucions en caps de setmana i festius; bloquejar unitats d'hospitalització i llits d'UCI; eliminació de reforços en infermeria i auxiliar els diumenges i festius; externalització del servei d'esterilització; de bugaderia; de cuina; reduir en gases empapadores, apòsits, amb els menuts, amb material quirúrgic, en guants, en goters.

Les entitats de base associativa -una de les altres mesures que vostés volen posar-, més privatització, minialzires per tot el País Valencià.
També volen reduir el nombre de proves diagnòstiques; el nombre dels TAC; revisar la despesa en autisme; substituir les grapadores per sutura convencional; ajusts en il·luminació i en climatització; supressió de botelles d'aigua; tancament de centres d'atenció primària; tancament de consultoris els dissabtes; reducció de les unitats de transport sanitari, etcètera, etcètera, etcètera.
Un cop de mort a la sanitat pública.
Açò només suposarà més deteriorament, pitjor atenció i més pressió per als professionals.
Açò és un atac directe als drets dels ciutadans i ciutadanes, un atac directe al dret que tenim a tindre una sanitat de qualitat.
Però, el Partit Popular continua dient que no hi ha retallades.
A vore, van a retallar més de 500 milions d'euros en sanitat.
.
.
però no hi ha retallades.
Els sindicats, els professionals, l'oposició, els col·legis professionals, tots reivindiquem, ens mobilitzem, ens manifestem contra unes retallades que, segons els Partit Popular, no existixen.
¿Què és, que ens hem tornat tots tarumba?
¿Ens hem tornat tots bojos i estem eixint al carrer contra unes retallades que en realitat no existixen?
¿O serà que el Partit Popular ens intenta enganyar?
¿O serà que el Partit Popular intenta aplicar la màxima de dir una mentira mil voltes que, al final, serà veritat?

Doncs, no, senyors i senyores del Partit Popular, ¡clar que n'hi ha retallades!
Volen retallar més de 500 milions d'euros en sanitat.
¡Clar que n'hi ha retallades!
I, a més, no sols diuen que no n'hi haurà retallades, sinó que, a més, diuen que no se tocarà la qualitat de l'assistència sanitària.
Doncs, bé, reduir el nombre de proves de TAC, ¿això no afectarà la qualitat de l'assistència sanitària?
Tancar els consultoris els dissabtes, ¿això no afectarà la qualitat de l'assistència sanitàriaÂ ?
Reduir les unitats de transport sanitari, ¿tampoc afectarà?
Eliminar reforços d'infermeria i auxiliars els diumenges i festius, ¿això tampoc és una retallada?
¿Això tampoc afecta la qualitat?
Suprimir consultes en atenció primària, ¿tampoc?
Reduir personal, no substituir vacances ni baixes.
.
.
Això només pot significar una cosa: més llista d'espera per als usuaris de la sanitat pública i més pressió per als treballadors i treballadores que hauran de fer tot el que estaven fent fins ara, però amb menys recursos.
Reduir els recursos destinats a urgències i emergències sanitàries.
Bé, la conseqüència pot ser dramàtica perquè suposarà un augment del temps d'espera per a ser atesos en problemes que no poden tindre demora, que no admeten demora, que no es pot perdre ni un minut.
Estan posant vostés en perill la vida de la gent quan estan dient que va a reduir en transport i en emergències sanitàries.

Estan parlant d'eliminar també els plans per a reduir les llistes d'espera, però estan dient que, ara, tots seran atesos en la pública, però sense augmentar els recursos en la pública.
Bé, més bé disminuint els recursos en la pública.
El resultat d'açò serà un augment de 40.
000 persones en llista d'espera.
I vostés diuen que les seus retallades -que no són retalles per a vostés- ¿no afecten la qualitat de l'assistència sanitària?

Miren, no ens diguen que no va a afectar l'assistència sanitària perquè tenen vostés als professionals sanitaris en peu de guerra dient-los que el fet d''aplicar aquestes mesures fins i tot pot augmentar la mortalitat al País Valencià.
Estan posant en perill la salut, estan vostés posant damunt la taula unes mesures que suposen un retrocés històric en l'assistència sanitària.
Estan vostés, des del Partit Popular, treballant perquè cada dia la sanitat pública siga de pitjor qualitat.
I això només té uns beneficiats, només té uns beneficiats: els que fan negoci amb la salut.
De fet, l'augment de les assegurances privades està directament relacionat amb la degradació de la sanitat pública; quan pitjor és l'atenció en la sanitat pública, més diners guanyen les assegurances privades.
Vostés estan treballant per a privatitzar el sistema sanitari del País Valencià.
I aquestes retallades van també en eixe sentit, perquè quan més retallen en la pública, més diners guanya la privada.

Per tant, des d'Esquerra Unida hem presentat aquesta moció subsegüent per a dir una cosa clara, per a demanar-los que pel bé de tots i de totes, que pel bé de la salut de tots i de totes, retiren vostés el pla de retallades de sanitat.
No retallen els pressupostos de la conselleria de Sanitat, no retallen la despesa en sanitat en el País València perquè es vorem afectats tots i totes, perquè vostés estan intentant -com dic-, privatitzar el nostre sistema sanitari i, al final, els pagans, com sempre, serà la ciutadania del País Valencià.

Gràcies.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Albiol.

Per a fixar posició, per part del Grup Parlamentari Compromís, la il·lustre diputada Mònica Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

Nosaltres anem a votar a favor d'esta moció subsegüent del Grup d'Esquerra Unida i també ens preocupa moltíssim -igual que en la intervenció que ens precedix- no només que se produïsquen les retallades, sinó que paral·lelament a això se li estiga dient a la gent que no s'està retallant, i que el que en realitat són devaluacions del sistema, són ajusts amb eixe eufemisme que insulta la intel·ligència dels que ja estan patint una minva important en els serveis públics, tant en educació com en sanitat.
He de recordar a les seues senyories que fa temps ja que, per exemple, en estiu no se cobrixen les baixes en els centres hospitalaris.
I això és una minva del sistema i és una minva d'atenció en el servei públic essencial com és la sanitat.

Durant els temps immediats a les passades eleccions els escoltàvem parlar de la confiança i la credibilitat que ha de generar un govern.
I nosaltres estem d'acord amb això.
També escoltàvem que ni en sanitat ni en educació es tocaria ni un euro, que l'últim que es faria seria rebaixar salaris, tocar pensions i que altres rebaixaven drets, cosa que els nous gestors després de les eleccions no farien.

Ara, tant el govern de l'estat com vostés ací, a la comunitat, des de fa molt de temps, ens demostren el que entenen per credibilitat, és a dir: res.
Ens demostren com, precisament, vostés infonen qualsevol cosa menys confiança.
I ara diuen que és inevitable.
Ho diuen ara, després de les eleccions.
I quan vostés criticaven el govern anterior que no sabia gestionar, que no sabia fer-ho.

Ara, l'altre dia ens diu el conseller que van a estalviar 440 milions d'euros en bona gestió.
I jo me pregunte: si van a fer-ho ara, ¿que allò d'abans era mala gestió?
Dic jo, ¿no?
Perquè si diuen que poden estalviar 440 milions d'euros.
.
.
-ho va dir el conseller en l'última comissió de sanitat, perquè veja que encara que no estava, però jo, després, el llisc a vosté.

Aleshores, per què no ho han fet abans?
Ah, no me faça aixina, vosté és del mateix govern que els seus antecessors, del mateix partit que dóna suport al govern.
Vosté és del PP.
O vosté se desentén del que han fet els altres?
Perquè si fa aixina.
.
.

Clar, si vostés podien haver estalviat amb bones pràctiques i bona gestió 400 milions -arredonint- a l'any, quants diners han tirat per mala gestió por su mala cabeza?
Clar, és que vostés últimament vénen ací al parlament a fer confessions com si no quedaren en el Diari de Sessions.
Però és que no és aixina.

I vosté sap que això és una patranya, i que eixos 440 milions els volen retallar dels serveis públics que van a impactar directament en la qualitat assistencial i que, a més, cauen sobre les esquenes dels treballadors de la sanitat.

Vosté, per exemple, com a exemple dels retalls, a banda dels que ha posat ja la senyora Marina Albiol, no sé si sap que ara han retallat en el menú.
Abans els malalts podien triar entre dos menús.
I vosté dirà, «però és que això és un luxe», com ja va dir un dia.

I dius, home, a la millor per a un que té cama trencada tindre un menú per a elegir o no, doncs, no és tan important.
Però, a la millor, per a un que està amb quimioteràpia sí que és important tindre alguna cosa que li faça.
.
.
doncs, tindre més apetència per menjar.
Vosté és sanitari, jo no ho sóc, però a que segurament que això és aixina?
A que segurament sí que influïx?
A que segurament per a un malalt és important com s'alimenta?
, sobretot per a un persona que està greu.
És evident.

Doncs això ja s'ha retallat.
Els canvis retributius, les retallades en els salaris, que encara que no siguen en el salari base, al final la gent s'endú menys diners a sa casa, ja són també una realitat i són retallades.

El que s'han gastat vostés en externalitzacions per a pagar a uns quants amiguets, això que havien d'haver retallat, seguix estant ahí, com el tema de les ressonàncies.

Jo crec que vostés haurien de fer un pensament, un pensament sobre la importància i la seguretat que dóna als ciutadans tindre uns serveis públics bàsics, decents, de qualitat, universals i gratuïts.

Tenim grans professionals de la sanitat.
Tenim un gran sistema sanitari.
Però tenim un gran sistema sanitari que vostés estan destruint, a més, amb l'espuri objectiu de quatre que s'estan ja esmolant la dentadura perquè volen fer negoci amb el desastre que vostés estan deixant.

Igual que infraestructures buides, acabades, però sense rebre l'obra, com l'hospital de Llíria o en Gandia, que alguns estan esmolant-se ja, perquè creuen que això va a ser un gran negoci que faran amb la nostra salut, senyor conseller.

A nosaltres ens tindrà en contra.
.
.
, si vosté vol fer sostenible el sistema des de la idea d'un sistema públic de qualitat i digne per a tots els ciutadans, ens tindrà al costat.
Si vostés seguixen destrossant la sanitat pública perquè quatre facen negocis, ens tindrà enfront.
Senyor conseller, recorde's del dia que li ho dic.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Moltes gràcies.

Gràcies, senyor president.

El senyor vicepresident primer:

Només des del punt de vista formal, senyora Oltra, quan reglamentàriament es defén una moció subsegüent, està debatent vosté amb tota la cambra, no està interpel·lant al conseller.

Moltes gràcies, senyora Oltra.
(La senyora Oltra Jarque parla amb el micròfon desconnectat) Moltes gràcies, senyora Oltra, moltes gràcies.
Moltes gràcies!

Pel Grup Parlamentari Socialista, per a fixar la posició, diputat il·lustre senyor Ignacio Subías.
(Pausa) Quan vullga, pot començar.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Muchas gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados, desde el Grupo Socialista, vamos a apoyar, evidentemente, la moción que presenta el Grupo de Izquierda Unida, por dos motivos: una, porque defiende los intereses de los trabajadores de una forma clara y porque defiende los intereses de los ciudadanos que están siendo atacados por las medidas que está presentando el Partido Popular.

Por una parte, recoge la necesidad de recortar…, de no recortar -perdón- en los presupuestos de sanidad.
Mire, si el PP lleva adelante el plan que tiene sobre el Decreto 1/2012, más las medidas de recorte de gasto sanitario, estaríamos hablando de algo más de 520 millones de euros que se van a recortar.

Habida cuenta de que los presupuestos del 2012 son prácticamente 1.
000 millones de euros inferior a lo gastado en el 2010; si a eso le sumamos los 500 y pico millones de euros, deberían de gastar 1.
500 millones de euros «menos» de lo que se gastaron en el año 2010.
¡Eso es prácticamente imposible!
¡Eso es insostenible!
Provocarán un deterioro clarísimo del sistema sanitario, señoras y señores del Partido Popular.

Entre los recortes salariales, habitualmente, hemos hablado de la carrera profesional.
Yo me quiero centrar hoy un momento en lo que supone el recorte de la ILT.
Van a recortar ustedes en la ILT a todas aquellas personas que estén más de 15 días de baja un 20% aproximadamente.
Esto supone, y se lo dije ya el otro día, que una mujer que esté embarazada y que el médico le diga que tiene que estar unos meses de reposo, porque el feto corre peligro, le van a recortar ustedes el 20%.

Esto supone que un trabajador con un problema de un cáncer, que tenga que estar en tratamiento quimioterápico o en tratamiento de radioterapia y que tenga que estar meses de baja, y que ya veremos a ver el tiempo que tarda en volver, o que quizá no vuelva, le van a recortar ustedes el 20% del salario, más le van a recortar ustedes la carrera profesional, más el aumento del IRPF: total, se puede encontrar con un 35% menos de su salario, como mínimo, con este tipo de recortes.
O exactamente igual, un trabajador que tenga una enfermedad mental.

Señoras y señores del Partido Popular, en un momento donde la persona necesita más del apoyo psicológico y del apoyo económico, ustedes van a hacer recaer todo el peso de sus recortes sobre ellos.
Me parece absolutamente impresentable.

Como les hemos indicado en más ocasiones, ustedes están gastando lo que no tenían en lo que no debían.
Pero es que, además, actualmente están recortando en lo que no deben, en lugar de tomar las medidas pertinentes, las medidas oportunas, que ya les dijimos en su momento, de mejor eficiencia de la administración, tal y como son: disminuir empresas públicas, fundaciones públicas, grandes eventos; reducción de contratos con otras empresas o profesionales; suprimir cargos públicos innecesarios, o recuperar el impuesto de grandes patrimonios.

En fin, medidas que ustedes, o no saben, o no quieren tomar, pero que harían innecesario el recorte en materia sanitaria, con repercusión clara sobre los derechos de los trabajadores y de los ciudadanos.
Pues les vuelvo a recordar que, de los 1.
057 millones de euros que hasta ahora quieren recortar, más de 520 recaen sobre sanidad.
Y ya veremos a ver lo que pasa a partir de ahora con las nuevas medidas que tendrán que tomar ustedes.

Además, la moción propone retirar el denominado por ustedes «plan de mejora de la eficiencia», que sin duda lo que es, es un plan de recortes de las prestaciones o un plan de recortes de lo que han sido hasta ahora sus ineficiencias.

Medidas tales como: disminución de laboratorios, disminución de guardias en primaria o en especializada, disminución de sustituciones, revisión de conciertos, revisión de contratos de acúmulos de tareas, supresión de consultas, cierre de centros de salud los sábados, bloqueo de camas hospitalarias, disminución de unidades de urgencia, emergencia, reducción de gastos en limpieza, seguridad… en fin, disminución de pruebas preoperatorios, todo ello, señoras y señores del Partido Popular, sin hacer una evaluación ni un análisis previo.
Ustedes van a adelgazar el sistema sanitario público, eso sí, favoreciendo al privado.

Han engañado, porque dijeron que no recortarían y están recortando.
Ya sé que ustedes dicen que no recortan, que lo que hacen son ajustes.
Pero mire, pregúnteselo a la gente si todo esto que están haciendo son ajustes o son recortes que inciden sobre sus derechos de una forma clara.

El otro día, el conseller, en la comisión de sanidad, dijo que había que redefinir el modelo.
Y dije, estoy de acuerdo, estoy de acuerdo con que hay que redefinir el modelo.
Pero el modelo que hay que redefinir es el suyo, el que han llevado a cabo durante tanto tiempo y que supone un fracaso total y absoluto, tal y como se demuestra con las medidas que están tomando.

En esta comunidad de cuento de Alicia en el país de las maravillas que ustedes… -no de Alicia de Miguel, no, que hace usted así; no, de Alicia en el país de las maravillas-, el que ustedes nos están contando, ahora dicen que van a tener los mismos servicios con menos costes.
Y todo eso lo dicen quienes más han despilfarrado y quienes más se han endeudado.

¡Señoras y señores del Partido Popular, es imposible!
Están llevando al sistema sanitario a una situación límite.

Como he dicho…

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

…vamos a votar favorablemente a la moción.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Por el Grupo Parlamentario Popular, la ilustre diputada María Fernanda Vidal.

La senyora Vidal Causanilles:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Señora Albiol.

La coyuntura económica en la que está sumida la Comunidad Valenciana y España con la caída del producto interior bruto o el deterioro de las finanzas públicas, así como el incremento del déficit, ponen en relieve la difícil situación a la que se enfrenta el Consell y el gobierno de la nación.

Si a todo ello le sumamos la infrafinanciación que hemos soportado durante una década y la exigencia de la Unión Europea de realizar los ajustes necesarios para reducir el déficit, tenemos que actuar de forma coherente sin dejar de prestar el servicio exigido a las administraciones públicas.

Así, la primera medida adoptada fue el Decreto ley 1/2012, de medidas urgentes para reducir el déficit de nuestra comunidad en un horizonte temporal de dos años.
Le recuerdo que son medidas excepcionales, que revertirán en cuanto mejore la situación actual.

El ciclo económico ha cambiado, gobierne quien gobierne, y se están tomando las medidas necesarias para reducir el déficit.

Mire, señoría, solo hay dos maneras de bajar el déficit: o subiendo impuestos, o bajando el gasto.
Por tanto, aplaudo la decisión acertada del Consell de reducir el gasto para no gravar más a las familias valencianas.

Esta situación no afecta solo a la Comunidad Valenciana, afecta a toda España, y se están tomando las medidas.

El pasado 6 de marzo, en la reunión del Consejo de Política Fiscal y Financiera, se acordó que las autonomías han de recortar el déficit el 1,5% como exige el gobierno.
Ello supondrá que en algunas autonomías adopten unas medidas muy serias.
Pero en la Comunidad Valenciana, como anunció el conseller de Economía, nosotros ya hemos tomado la delantera con la estrategia económica aplicada, con el Decreto ley 1/2012 para alcanzar ese déficit 1,5%.

Así que no nos rasguemos las vestiduras, ya que es una actuación global no solo de España, sino de Europa.
Y desde el gobierno valenciano se está trabajando muy seriamente para que cuanto se reduzca el déficit…, antes podremos avanzar en positivo.

Por tanto, se trata de un reajuste sin mermar el servicio y la calidad, pero aplicando las medidas de contención de gastos.
Para ello se ha realizado un estudio previo de mejora de gestión y, como conclusión, se han resumido en once medidas, cuya aplicación progresiva supondrá un ahorro de 440 millones de euros.

Estas once medidas, explicadas en varias ocasiones por el propio conseller de Sanidad en diferentes foros parlamentarios, en comisión y a la sociedad sanitaria, han tenido una buena acogida y apoyo de los profesionales.

Este último colectivo se ha implicado en el proceso de elaboración de las mismas, y ha dado como resultado la aplicación de una gestión más eficaz, acorde a los tiempos actuales, porque el gobierno del Partido Popular cree en los procesos de participación.
Nosotros escuchamos a los técnicos, a los que pueden aportar ideas y mejoras.

De ahí el brainstorming realizado y resumido en once medidas.
No voy a repetirlas todas, pero quiero destacar alguna, como el establecimiento de mecanismos de cobro directo a los pacientes extranjeros o nacionales, susceptibles de facturación.
Y darles un dato en concreto, la Comunidad Valenciana, como destino turístico, tiene una población flotante que supone 200 millones de euros, que asumimos todos los valencianos, de los cuales: 45,6 corresponden a la atención de ciudadanos extranjeros y otros 164, a ciudadanos de otras comunidades autónomas.

Aunque no quiera reconocerlo, señoría, si pasea por la Comunidad Valenciana, verá el incremento de centros sanitarios en nuestra comunidad, pagados exclusivamente por los valencianos.
No como, por ejemplo, la ampliación del Clínico de Barcelona, que costó 147 millones de euros, o el de Asturias, cuyo coste fue en ese momento asumido por el gobierno del Partido Socialista.

Le voy a dar unos datos para que no piensen ustedes que en la Comunidad Valenciana esto es un desierto.
Hay 34 hospitales públicos, 25 centros especializados, 34 centros sanitarios integrados, 865 centros de atención primaria, 388 unidades de apoyo a la atención primaria, 45 SAMU, 103 vehículos de soporte vital básico, 60.
000 profesionales en la sanidad pública, 8.
000 profesionales en la sanidad concertada y un total de 76.
000 profesionales.

Aunque no quieran reconocerlo, estos datos son una realidad, a pesar de la infrafinanciación, en los índices de satisfacción del Ministerio de Sanidad, en su página web, que ustedes pueden consultarlos, la Comunidad Valenciana está en ocho puntos, un aprobado de sobra.

Todos estos mecanismos implican una mejora de gestión adecuada en los tiempos actuales, mejorando la eficacia y eficiencia que tienen como resultado la calidad en el servicio por un menor coste.

Incluso ayer salía una noticia, donde el conseller de Sanidad afirmaba ya que en lo que va de año se han ahorrado 22 millones de euros, sin dejar de atender las necesidades de la población.

Por favor, desde luego, creo que deben de hablar con un poco más de seriedad de algo tan sensible como la sanidad e intenten aportar…

(Ocupa la presidència el president, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer)

El senyor president:

Vaya concluyendo.

La senyora Vidal Causanilles:

…algo novedoso y constructivo.
Por ello, les invito a que su grupo parlamentario haga, de verdad, un brainstorming y que aporten una moción con mayor creatividad y seriedad y menos demagogia.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Señora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Señora Vidal, yo sí me rasgo las vestiduras.
Clar que sí!
Com poden estar parlant de retallar 400 milions d'euros en sanitat i, en canvi, no estan parlant de demanar-li al senyor Calatrava els 1.
000 milions d'euros de sobrecostos de la Ciutat de les Arts i les Ciències?
Com és possible que vostés vinguen ací a retallar en sanitat, en educació i, per exemple, porten setze anys amb una política fiscal que suposa sempre perdonar impostos als més rics?
Per què no recuperen vostés l'impost de patrimoni?
L'impost de patrimoni és un impost que paga la gent que més patrimoni té, la gent que més té, i amb això ingressaríem entre 75 i 100 milions d'euros a les arques públiques.
Miren vostés si poden fer coses abans de retallar en sanitat.

I clar que me rasgue les vestidures, perquè ara la política estatal del Partit Popular i la política del Partit Popular en el País Valencià és la de retallar en serveis públics bàsics.
En canvi, a l'Església catòlica se li continuen donant cada any 10.
000 milions d'euros.
En canvi, se continuen gastant 18.
000 milions d'euros en despesa militar, perquè continuem a més en Afganistan i en Líbia.

I clar que no poden vostés estar parlant de retallar en sanitat, en educació o en serveis socials, quan no estan parlant de pujar els impostos a les grans empreses i als més rics.
El Banc Santander l'any passat va tindre uns beneficis de 7.
500 milions d'euros; Telefònica va tindre uns beneficis de 10.
000 milions d'euros.
I vostés fan que la crisi la pague la ciutadania del País Valencià, vostés fan que la crisi la paguen els treballadors i les treballadores, en este cas, el personal sanitari de la Conselleria de Sanitat.

I miren, sobre el document, sobre les 300 mesures de retalls de sanitat en el País Valencià, deixen de dir mentides en aquesta cambra.
No diguen vostés que estes mesures de retalls li les han passat els professionals a vostés, no diguen vostés que les retallades en sanitat són cosa dels professionals, perquè no és veritat, perquè ni un sol professional sanitari del País Valencià ens ha dit que aquest mesures li les han passat ells.
És a l'inrevés.
Són les mesures que des de la Conselleria de Sanitat han passat als hospitals del País Valencià.
Per tant, deixen d'enganyar la ciutadania.

No són els professionals els que demanen les retallades, és la Conselleria de Sanitat.
És el Partit Popular el que està dient als centres de salut i als hospitals d'on tenen de retallar.
És la conselleria la que està dient que no va a substituir baixes, és la conselleria la que està dient que van a tancar els consultoris els dissabtes, és la conselleria la que està dient que van a reduir el nombre d'ambulàncies en el País Valencià i no els professionals.
A l'inrevés.
Els professionals estan en el carrer, estan en peu de guerra, estan dient que no hi hagen més retallades en sanitat en el País Valencià.
Ja està bé d'enganyar a la ciutadania, ja està bé!
Aquest document li l'ha passat la conselleria als hospitals, aquest document és el cop de mort a la sanitat pública.
És el document que diu en tot el que van a retallar, és el document que diu que fins i tot van a retallar en la despesa en autisme, és el document que diu que van a retallar en la despesa en el tractament a les persones amb VIH, és el document que diu que anem a tindre un retrocés històric en l'assistència sanitària en el País Valencià.
Per tant, deixen de dir mentides.

I, senyora Vidal, vosté les xifres les podrà manipular tot el que vullga i més, que amb això el Partit Popular són uns grans experts, uns grans experts en propaganda i en manipular xifres.
Però la realitat és molt crua, i la realitat està ahí.
La realitat està cada dia en el hospitals i en els centres de salut, la realitat no me la invente jo.
La realitat és que l'altre dia li van enviar una carta al conseller els professionals dient i exigint que no tornen a eixir cap SAMU sense metge en el País Valencià, perquè estan posant en perill la vida de les persones.
Eixa és la realitat, la de les SAMU sense metges al País Valencià.
La realitat és la de milers de persones que estan en llista d'espera per a tindre una intervenció quirúrgica.
Eixa és la realitat al País Valencià.
I la realitat és que estem a la cua de tot l'estat en assistència sanitària.
La realitat és que estem a la cua en nombre de personal d'infermeria, que estem a la cua en nombre de metges, que estem a la cua en nombre de llits hospitalaris, que estem a la cua en equips per a fer les probes de diagnosi de les malalties.

Eixa és la crua realitat, i la crua realitat la tindran de vore vostés cada dia, el Partit Popular, en els centres de salut pública del País Valencià, si és que vostés són usuaris de la pública, que comence a dubtar-ho.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyora Vidal.
Senyora Vidal.
¡Ah!
, perdón.

La senyora Vidal Causanilles:

Gracias, señor presidente.

Mire, señora diputada, en mi pueblo dicen que «qui guarda quan té, menja quan vol».
Si cuando gobernaba el PSOE nos hubieran dado el dinero que nos correspondería, no hubiéramos llegado a esta situación de reajuste.
Los reajustes hubieran sido mucho menores.
No pedimos más, sino lo que nos corresponde.

Nosotros no hemos creado el problema.
No sé si se ha dado cuenta de la coyuntura económica en la que vivimos, pero, bueno, como a ustedes les gustan otros países, como Venezuela y Cuba, le digo que, por ejemplo, en Cuba no hay ni tiritas.
(Veus) No hay ni tiritas, para que seamos un poquito serios y nos planteemos.
.
.
y miremos y trabajemos por el futuro (veus) del sistema sanitario y no lo utilicen como otra excusa para calentar a la gente con mentiras.
Yo doy datos reales, reales.
Otros son.
.
.
Los que manipulan son otros.

La sanidad, para nosotros, para el Partido Popular, es un derecho y una necesidad para el ser humano.
Los gobernantes hemos de velar para que todos los ciudadanos sean atendidos con los mejores medios posibles, con responsabilidad, eficacia y eficiencia, asegurando el sistema sanitario, manteniendo el estado de bienestar.
Y eso es en lo que trabaja el Partido Popular.
Por eso, nosotros no le vamos a apoyar la moción.
A usted le gusta hablar de guerra, de muerte.
A mí me gusta hablar de esperanza, de optimismo, que vamos a salir de esta crisis.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Vamos a pasar a la votación del punto octavo.
Señores diputados, comienza la votación.
36 votos sí, 45 votos no, es rechazado el punto octavo.

Moció subsegüent a la interpel·lació, pel procediment especial d'urgència, al conseller de Sanitat, senyor Luis Rosado Bretón, sobre la política general de la conselleria sobre la renovació de concerts i l'externalització de serveis en la sanitat pública valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 16.
660, BOC número 59)

El senyor president:

Punto noveno: «Moció subsegüent d'interpel·lació pel procediment especial d'urgència al conseller de Sanitat sobre la política general de la conselleria sobre la renovació de concerts i l'externalització dels serveis de sanitat pública valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Socialista.
»

Per a la presentació i defensa de la moció, té la paraula, en representació del Grup Parlamentari Socialista, l'il·lustre diputat senyor Ignacio Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señor conseller, -que se va porque me imagino que no le interesa mucho el tema- esta moción surge (veus) como consecuencia.
.
.
(Aplaudiments i pausa) Esta moción surge como consecuencia de la interpelación que presentamos en su momento, donde hablábamos de los conciertos y de la externalización de servicios, que ambos están dentro de.
.
.
Sí, se puede ir usted también.
Es médico, pero no está en ejercicio.
.
.
¡Ah!
Vale.
Gracias.
No.
Es que como dice que se va.
.
.
(Veus)

Bueno, pues surge como consecuencia de la interpelación que presentamos, insisto, y que entra a formar parte de su modelo.
Modelo que se caracteriza por la privatización progresiva del sistema y últimamente por los recortes que van a tener una incidencia clarísima en el sistema sanitario.
Recortes donde ustedes no han tenido en cuenta las consecuencias y donde -no me cansaré de repetirlo- van a crear ustedes un sistema dual, un sistema para aquellos que se lo pueden pagar y otro sistema para el resto, para aquellos que no se lo pueden pagar, para los que más lo necesitan precisamente.

Ustedes, lamentablemente -y estamos escuchándolo hoy todo el día, y lo escuchamos ayer y lo escuchamos todos los días-, no asumen que estamos ante recortes.
Estamos simplemente ante ajustes, pero estos ajustes están afectando durísimamente a la calidad del sistema sanitario.
Se lo dije el otro día y se lo vuelvo a repetir: ¿pero ustedes se piensan que todos estamos equivocados menos ustedes?
¿Pero ustedes se creen, y lo dicen sin sonrojarse, que los partidos de la oposición, los sindicatos, los colegios profesionales, las asociaciones profesionales, los trabajadores y los ciudadanos están saliendo a la calle porque nos gusta salir a la calle?
Están saliendo a la calle porque la gente está angustiada y porque la gente ve que se van a provocar recortes muy serios en los derechos que tenemos actualmente.
(Aplaudiments)

El señor conseller ausente dijo el otro día en la comisión de sanidad que «estamos en tiempos difíciles, el escenario sociopolítico es de incertidumbre, la crisis nos sacude y el sistema no es sostenible».
Claro, que ustedes como tienen poca memoria, no suelen acordarse de que desde esta misma tribuna el señor Camps, entonces presidente creo de su partido, dijo que «seríamos los primeros en salir de la crisis porque esta comunidad había hecho lo que tenía que hacer y estábamos preparados.
» Ahora hay que escucharles a ustedes lo que dicen y hay que escuchar lo que decían hace unos meses.
(Aplaudiments)

Ustedes, a partir de esas explicaciones, ajustes y más ajustes.
Y como siempre, en todas sus exposiciones, ni un ápice de autocrítica, ni de reconocimiento de los problemas.
Todo lo que sucede es ajeno a ustedes.
Si ustedes no han estado durante dieciséis años, y es verdad, si ustedes no tienen responsabilidades sobre lo que aquí ha ocurrido, si ustedes pasaban por aquí.
Pero, claro, les encanta hablar del pasado lejano, les encanta hablar del futuro, pero no hablan del pasado reciente, de estos dieciséis años sobre los que han tenido responsabilidades.
Y no quieren hablar del presente, porque si hablan del presente tienen que hablar de los recortes, de las medidas que están tomando.
Y ustedes son los que han llevado a esta comunidad a la situación en la que está sanitaria, ustedes son los que han llevado a esta comunidad a una situación de insostenibilidad sanitaria, ustedes son los que han llevado a esta comunidad a la altura de los bonos basura, ustedes son los que han prendido el fuego y ahora quieren apagarlo.
Y se lo dije el otro día, es muy difícil ser bombero y pirómano a la vez, es muy difícil.

Y les recuerdo que ustedes son los que han llevado a esta comunidad a ser los que tenemos 3.
700 millones de euros de deuda, que han llevado a esta comunidad a tener 6.
500 millones de gastos comprometidos con cargo a ejercicios posteriores, son los que han llevado a esta comunidad a estar pagando a más de 800 días, son los que han llevado a esta comunidad a que nuestra deuda, sin contar las facturas de cajón, suponen el 48% del presupuesto.
La media de las comunidades autónomas está en poco más del 20%.

Por todo ello, planteamos en su momento una interpelación donde queríamos hablar de la privatización de los departamentos de salud, la privatización de la tecnología, las políticas de concierto y la externalización de la atención sanitaria, pero ustedes ya en la interpelación dijeron que iban a seguir con su política de gestión público-privada, que iban a seguir con sus políticas de recortes, porque no son recortes, sino que son ajustes.

Y por eso, nosotros presentamos hoy una moción que tiene dos sentidos: uno, hacer un análisis y evaluación de su modelo; y dos, tomar medidas que mejoren su modelo.

Lo primero que pedimos es una evaluación seria, pública y transparente de los departamentos de gestión privada.
Miren, no voy a insistir mucho en temas que he dicho muchas veces.
Ni son más eficaces, ni son más eficientes, ni son más baratos.
Tienen plantillas ajustadas, no se respetan principios de igualdad, mérito y capacidad para entrar en ellos.
Se producen ceses, como se están produciendo, sin criterio en contra de la opinión de los profesionales y de los usuarios.
Hay una égida de profesionales como consecuencia de que no ven cumplidas sus expectativas, no hay ordenación, no hay planificación.
Es un sistema opaco y, desde luego, va a romper la equidad del sistema.
¿Por qué no lo quieren evaluar?

A la vez, pedimos que se paralicen más concesiones de gestión administrativa.
Se decía antes, y repito.
.
.
Hay una medida que dicen que van a tomar, que es establecer entidades de base asociativa en atención primaria.
Eso es ni más ni menos que miniprivatizaciones en centros de salud.

Y pedimos también algo que no entendemos que ustedes no hagan, que es la congelación de la cápita que se está pagando a las UTE de concesión administrativa.
Es increíble que se estén realizando recortes en los derechos salariales, recortes en los derechos laborales, recortes para los ciudadanos y, en cambio, son ustedes incapaces ni de congelar -no digo ya disminuir-, congelar la cápita que se les está pagando a las UTE de concesión administrativa.

Este mismo análisis pedimos sobre la gestión de la alta tecnología.
Ustedes llevan privatizando la alta tecnología desde hace tiempo, pero sobre todo con dos concursos: uno en el año 2000 y otro en el año 2008.
Se les dijo: habrá problemas en los servicios, problemas de los profesionales, problemas en la formación de los profesionales, habrá un incremento del número de pruebas, tres veces más de lo que recomienda la sociedad española y valenciana de radiología, y habrá un incremento del gasto, en el primer concurso 60% de desviación del gasto.
Ustedes, nada, ahora dicen que quieren tener alguna medida para ver cómo son capaces de controlar las solicitudes que se hacen.
Pues, miren, lo que tienen que hacer son buscar las medidas de eficiencia necesarias para que revierta ser gestionados públicamente la alta tecnología que ahora está gestionada de forma privada.
Y, asimismo, les pedimos que analicen y evalúen la externalización de los servicios y de los conciertos.

Mire, lo que tienen que hacer es buscar igualmente medidas eficientes para que se puedan realizar los servicios desde los centros públicos.
Ustedes quieren retirar algunos tipos de intervenciones del plan de choque, ustedes quieren disminuir algunos conciertos.
Y, mire, en eso estamos de acuerdo.
Lo que pasa es que es insuficiente lo que ustedes dicen.
Y además lo que ustedes dicen es el mayor reconocimiento del fracaso de su modelo, modelo que han llevado adelante durante dieciséis años y que está llevando a una situación insostenible a nuestro sistema sanitario.
Nosotros creemos que se puede asumir desde los centros públicos.
Para esto tienen que hacer: buscar una gestión más eficiente de los servicios, estudiar la presión que produciría sobre ellos como consecuencia del traslado de estas prestaciones, incrementar los recursos necesarios para poderlos llevar a cabo y, desde luego, buscar las medidas de incentivación entre los trabajadores públicos para que se puedan realizar.

Sin duda, todo eso supondría una solución de mayor calidad, de mayor eficacia, de mayor eficiencia y más barata, que les importa un pepino a los señores y señoras del Partido Popular porque están hablando y la sanidad les importa lo que ya sabemos.
(Aplaudiments) Aquí estamos hablando de sanidad pública y eso no les importa.
Si estuviéramos hablando de privatización, posiblemente, bueno, estarían ellos y yo no estaría hoy hablando aquí.

Y lo que es imposible es encajar su modelo, sin incremento de personal, sin incrementar listas de espera, realizar las intervenciones en la pública y resulta que, ¿no van a incrementar los recursos?
¿No se van a incrementar las listas de espera?
¿Van a hacerlo en la pública y van a ahorra dinero?
Es imposible.
Pero si fuera posible habrían vuelto a engañar a los ciudadanos durante dieciséis años y habría estado, sin duda de ningún tipo, despilfarrando durante dieciséis años.

Y, finalmente, pedimos una serie de medidas de mejora de la gestión de la calidad y de la sostenibilidad, medidas que hemos hablado en alguna otra ocasión, pero que no me cansaré en repetir.
Hay que mejorar la atención primaria.
Ustedes solo dedican un 13% del presupuesto a atención primaria.
Hay comunidades que dedican hasta un 20%, eso evidentemente tiene sus consecuencias.
Hay que potenciar la promoción y la prevención.
Hay que mejorar la conexión primaria especializada.
Hay que asegurar la formación.
Hay que invertir en investigación y no lo que hicieron ustedes con el centro Príncipe Felipe, cargándose el centro más importante de investigación biosanitaria que teníamos en esta comunidad.
(Aplaudiments) Hay que evaluar las tecnologías; hay que utilizar las ventajas de la economía de escala; hay que profesionalizar la gestión, acuérdense, profesionalizar la gestión, mayor capacidad de autogestión y tiene que haber un control democrático y participación por parte de ciudadanos y profesionales.

Señoras y señores del Partido Popular, hay varias formas de hacer las cosas, pero sobre todo hay otra forma de hacer las cosas.
Ustedes han despilfarrado y han llevado al sistema sanitario a este descalabro.
Ustedes pueden seguir con su política victimista, con su política de nada de autocrítica, con su modelo actual, desviando la atención como si ustedes no hubieran estado aquí y pueden rectificar, evaluar, analizar y cambiar para evitar que los tremendos recortes no recaigan sobre trabajadores y sobre ciudadanos.
Retiren el Decreto 1/2012 y las medidas de recorte que han implantado; analicen, valoren, consensúen con partidos políticos, sindicatos y asociaciones profesionales.
Esa será una de las pocas formas que tendrán para mejorar el sistema.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

A continuació, té la paraula la representant del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida, la il·lustre diputada Marina Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

La política sanitària del Partit Popular des que governen va en únic sentit: la privatització del nostre sistema sanitari, l'afavorir en les seues polítiques que determinades empreses traguen beneficis gestionant la sanitat, el que uns pocs guanyen diners a costa de les malalties de la resta.
Així vam tindre el lamentable honor de ser capdavanters amb un hospital, el d'Alzira, construït i gestionat per una empresa privada, això sí, amb diners de tots els ciutadans i ciutadanes del País Valencià.

Així, el Partit Popular va privatitzar també les ressonàncies, fent que una suculenta suma de 250 milions d'euros foren facturats al Consell per una empresa amiga, amiga de Zaplana concretament en aquell moment.
I des d'ahí ha segut un no parar.
Torrevella, Dénia, Manises, ampliació també a centres d'atenció primària, privatització del servei de neteja, d'esterilització, de bugaderia, privatització de les cuines.
Els encarregats de gestionar el sistema sanitari públic diuen que gestiona millor la privada.
Al·lucinant, que el senyor Rosado, encarregat de gestionar la sanitat pública, el conseller de Sanitat, diga que Adeslas, Sanitas o empreses constructores que res tenen a vore amb la sanitat, gestionen millor que ell, només pot tindre una conclusió: que se'n vaja a sa casa.

Tot allò que ha sigut susceptible de donar diners a guanyar a una empresa ha segut o està sent privatitzat.
I, siguem clars, quan dels diners públics ha d'eixir no sols l'atenció sanitària sinó també els beneficis empresarials, perquè no s'equivoquen, quan una empresa gestiona la sanitat és per a guanyar diners, perquè no és una ONG, és una empresa que el que vol és guanyar diners, com dic, quan d'eixos diners públics ha d'eixir l'atenció i els beneficis empresarials, d'algun lloc han de retallar i retallen, clar que retallen, en personal, en la seua formació, en qüestions que no són tan rendibles econòmicament, com la prevenció de la malaltia o la promoció de la salut.
I, per tant, els perjudicats són, per una part, els treballadors i les treballadores i, per altra part, els usuaris de la sanitat pública.
I perjudicades també les arques públiques, perquè la gestió privada els costa un 20% més que la pública.
És un 20% més car que quan se gestiona directament per la conselleria de sanitat.
I això es veu clarament amb les ressonàncies.
El servei de ressonàncies del doctor Peset no va ser privatitzat, van ser privatitzats tots menys el del doctor Peset.
I les ressonàncies en el doctor Peset ens consten un 20% menys diners que en la resta d'hospitals, perquè és lògic, està clar, és de caixó, no hi ha empresa darrere que haja de tindre uns beneficis empresarials i, per tant, és més econòmic.

Des d'Esquerra Unida ho tenim molt clar: la salut de les persones no pot ser una variable amb la qual jugar per a incrementar els beneficis i plusvàlues d'uns pocs en detriment de la qualitat de l'assistència sanitària.
La salut no pot estar en venda.
L'assistència sanitària és un bé de primera necessitat, una necessitat primària i, per tant, no es tracta d'un servei que es puga regir per simplement el cost-benefici.
Per exemple, senyories del Partit Popular, un nou tractament per al càncer de fetge ha demostrat allargar la supervivència en les fases avançades de la malaltia en un 50%, però el seu cost és de 3.
000 euros al mes.
Serà això rendible per a determinades empreses que gestionen la sanitat?
Bé, la contestació és òbvia.

I per concloure.
Dir que des d'Esquerra Unida anem a recolzar la moció, encara que per a nosaltres resulta insuficient.
Cal apostar per la versió immediata, sense contraprestació de tots els serveis, de tots els hospitals, de tots els centres de salut que han sigut privatitzats.
Ara bé, una cosa que no em puc callar: va ser la Llei 15/1997 la que va obrir la porta a la privatització, una llei que el Partit Socialista va recolzar quan Aznar tenia majoria absoluta, una llei que vostés no han derogat en els vuit anys que han estat governant.
Podrien haver tancat des del govern de l'estat la porta a la privatització, ho saben, no ho van voler fer i ara ens vénen temps més negres encara.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Pel Grup Parlamentari Compromís, la il·lustre diputada Mònica Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Des de Compromís anem a votar a favor d'esta moció, perquè la moció parla entre altres, i no podem estar més acord, de la necessitat de realitzar una anàlisi i avaluació seriosa, pública i transparent del model de gestió de la sanitat valenciana i, sobretot, d'allò que afecta les privatitzacions.

El deteriorament del sistema sanitari valencià és patent i està en situació quasi d'irreversibilitat.
Des de fa molts anys, dècades, els diferents governs valencians han participat i col·laborat en esta desfeta.
La sanitat espanyola tradicionalment estava organitzada en un sistema públic molt potent, amb una provisió de serveis complementària per part de la sanitat privada prou menor, llevat d'alguns casos com en el cas de Catalunya.
Però este model s'ha trencat, sobretot després d'un tímid avanç en l'impuls a la sanitat pública en els anys noranta, però a partir d'eixe moment se trunca esta gestió.
I ara ens trobem que el sistema no s'ha aprofundit en l'autonomia, en la gestió dels centres, la gestió és poc professional, no es creen especialistes en gestió sanitària, ni escoles de gestió i direcció, deixant-se en mans dels metges que accepten els càrrecs de gestió i direcció amb la condició que siguen militants del partit governant, com és el cas ara, no?
I amb la condició, a més, d'aplicar este model que, al nostre parer, en acabant, només està beneficiant algunes empreses properes al poder, com es deia abans, com el tema de les ressonàncies, que estan traient un bon profit d'açò.

El model de contractació, com diem, ha anat deteriorant-se cada vegada més i cada vegada s'endarrerixen més els concursos de provisió de places, es fan concursos anòmals per tal de regularitzar situacions enquistades per haver endarrerit precisament tant els concursos.
És un peix que es va menjant la cua.

Poca autonomia de gestió, personal molt precari al sistema públic, poca professionalització i massa nomenaments partidistes és la realitat en la qual ens trobem ara.
I posarem alguns exemples de com estes concessions privades, estes privatitzacions encobertes, estan llastant al nostre territori la sanitat.
Les concessions privades s'encetaren en un model, diguem, d'experimentació en l'hospital d'Alzira.
La concessió no és més que cedir la gestió de l'assistència pública d'un grup de població en règim de monopoli a uns preus concertats que siguen rendibles per a l'empresa concessionària, no tan rendible socialment als pacients que han d'estar en eixa àrea.
L'origen de l'invent és a Gran Bretanya, encara que no s'havia aplicat exactament com ací.
I en estos moments tenim un 20% de la població assistida per este sistema.
Per cert, a Gran Bretanya ja s'ha demostrat la fallida total del sistema, però ací al Partit Popular li agrada copiar sistemes fracassats, no sabem per què.

Una mateixa empresa controla el 50% de cadascuna de les concessions.
Ribera Salut, d'ahí l'existència de Marina Salut, Vinalopó Salut, etcètera.
Es a dir, l'assistència sanitària del 20% de la població la controla en règim de monopoli un sol grup.
La direcció del grup està a càrrec d'Alberto de la Rosa, germà de Fernando de la Rosa, que igual els sona a vostés, perquè és vicepresident del Consell General del Poder Judicial i ha sigut conseller de Justícia.
Ara han entrat en la Comunitat de Madrid on gestionen un macrolaboratori que dóna serveis a diversos hospitals.

En la sanitat valenciana, la gestió de l'alta tecnologia ha estat concertant-se i externalitzant-se, privatitzant-se, per tant, amb major decisió.
Clar, el marge de benefici empresarial podia, pot ser major, radioteràpia, en la privada de l'IVO des de fa trenta anys després de concessions de TAC a la privada i de ressonància magnètica a l'hospital general.
I es dispara amb el PP, que col·loquen ressonàncies en interior de la majoria d'hospitals públics de radioteràpia continuant ampliant les concessions, però no augmenta la pública.

Posarem alguns exemples per acabar, exemples de mala gestió.
Per garantir els guanys de les empreses concertades de l'hospital de Manises se'ls adjudica una zona amb una càrrega de població excessiva.
I, per exemple, Bunyol, Alborache, Macastre, Yàtova, etcètera, els pertany estant a una distància equivalent de l'hospital de Requena molt menys saturat on gaudirien d'una millor atenció.
Però, clar, s'han de garantir els beneficis a l'empresa que gestiona l'hospital de Manises.
Posarem com exemple l'atenció de pacients de neuropediatria de Manises que per saturació la mitjana d'atenció a pacients és de 10 a 15 minuts.
Estem parlant de neuropediatria, quan els especialistes demanen un mínim de 30 minuts per fer un diagnòstic acurat i correcte.
Un altre exemple, Centre de Salut de Benaguasil, oferta per a la direcció mèdica i la direcció d'infermeria, dues sol·licituds presentades.
És un exemple simplement de la mala gestió.
Ressonàncies magnètiques, ja s'ha parlat d'això i de les perilloses relacions amb l'anterior president de La Generalitat, l'anterior de l'anterior, el senyor Zaplana.

En definitiva, nosaltres pensem que la moció va en la línia precisament de posar un poc de llum en este galimaties que l'únic que fa és saquejar el servei públic sanitari, i també en la idea d'avançar en una sanitat més eficient, més transparent i, per tant, millor per a tots els ciutadans.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies.

A continuació, té la paraula la representant del Grup Parlamentari Popular, la il·lustre diputada senyora Alicia de Miguel.

La senyora De Miguel García:

Señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señor Subías.

Desde mi punto de vista, la imagen de irresponsabilidad institucional que está dando el Partido Socialista en la Comunidad Valenciana es directamente equiparable al poco apoyo que tienen en la ciudadanía.
Porque yo creo que ustedes están desperdiciando una ocasión de subirse al tren de la prosperidad.
Y, en algo tan importante para todos como es la sanidad, en vez de estar permanentemente repitiendo lo mismo, haciendo corta y pega de mociones tras mociones, preguntando una y otra vez lo mismo, y nosotros dándoles las respuestas basadas en datos, en hechos y en realidades y ustedes no queriendo escucharlas, en lugar de eso -digo, insisto- debería -creo-, señor Subías, en estos momentos de dificultades, aportar algo más que este corta y pega permanente al que usted nos tiene sometidos.

Yo voy a intentar, una vez más, pues, en fin, no hablar de política los primeros dos minutos y medio, en general -como ha hecho usted la primera parte de su exposición- sino que voy a intentar responderle a lo que usted propone aquí, que vamos a votar en contra -ya se lo digo-, pero voy a intentar volverle a repetir una vez más por qué.

Porque esto ya se ha puesto encima de la mesa en numerosas ocasiones; y, entonces, o usted no comprende y no entiende lo que le decimos -puede ser- o usted no lo quiere entender ni comprender -que creo yo que es más por ahí-.
O usted quiere conseguir, a base de repetir falsedades y entrar en unos delirios de un supuesto sistema sanitario que sólo está en su imaginación, a base de repetir -insisto- falsedades, que la gente crea que la sanidad funciona mal en la Comunidad Valenciana.

Pues no.
La sanidad funciona bien en la Comunidad Valenciana.
Y no es que lo diga yo, pobre diputada de este grupo parlamentario; es que lo dicen los indicadores, es que lo dicen los resultados y lo dice la opinión de la gente cuando es preguntada.
En el propio ministerio de sanidad, cuando estaba de ministra la señora Leire Pajín -que de esto entendía mucho-, hay un barómetro, para todas las comunidades autónomas, donde se mide la satisfacción de la ciudadanía de la sanidad que tiene en cada comunidad autónoma.

Y mire, a usted le sabrá mal, porque es que creo que, al final, ustedes lo que quieren es que funcione mal de verdad; mal, como funcionaba cuando ustedes gobernaban, donde usted, que era gerente de un hospital, tenía unos indicadores sanitarios que para qué las prisas, que eran, efectivamente, mejorables, como así se ha podido demostrar.

Por lo tanto, lo que usted plantea aquí, permanente y sistemáticamente, está en su cabeza, en su delirio y en esa cosa que tienen ustedes ahora de parecerse todos los portavoces cada vez más.
Es que es sorprendente que los portavoces de los tres grupos parlamentarios de este lado del hemiciclo digan todos lo mismo.
Es decir, ustedes están cada vez más irrelevantes, desde el punto de vista político de la izquierda -el Partido Socialista-.
Y están ustedes, en ese cainismo que practican, dejando que los demás crezcan; y ustedes, encima, están tan contentos.
Hombre, yo creo que ustedes tendrían que diferenciarse algo, digo yo.
(Aplaudiments) Porque, claro, esto no hay quien lo entienda.
Pero, en fin, yo no voy a entrar ahí; y, ustedes mismos.

Mire, el tema de las concesiones administrativas.
¡Oiga!
, hay una serie de estructuras sanitarias que tienen un sistema capitativo, todas las áreas de salud.
Y todas tienen el mismo sistema capitativo.
Y el 20% de la sanidad en la Comunidad Valenciana tiene concesión administrativa perfectamente asumible por la ley de 1997, como no podía ser de otra manera.

Y yo le digo que funciona bien.
Y usted vuelve a repetir que no está auditada.
Oiga, está auditada por arriba, por abajo y por en medio.
Y, además, está controlada con sistemas de control que usted conoce.
Y es que, de verdad, no sé a quién quiere usted tomar el pelo.
Porque usted lo sabe, porque se lo hemos dicho -y ahí están los diarios de sesiones- hasta la saciedad.

Y usted podría molestarse en ir a ver alguna y preguntar.
O tener algún tipo de reunión con alguien, alguna vez, además del corte y pega éste que nos hace usted permanentemente.

Pero, señor Subías, yo le voy a contestar, por supuesto.
Mire, la cápita esa que dice usted que se tiene que congelar; la cápita del año 2011 de las concesiones administrativas, la cápita inicial, es de 620 euros, homogeneizada, sin farmacia, ni prótesis, ni oxigenoterapia, ni transporte sanitario.
Y la cápita del resto de áreas sanitarias, gestionadas por lo público, es de 793.
Entonces, no me diga usted que es que no es verdad que sea más eficiente, en el sentido de un menor coste.
Porque, además, tiene toda la lógica que lo sea, no estamos aquí inventando nada.

Y, por supuesto, señor diputado, que vamos a seguir insistiendo; y vamos a seguir teniendo y trabajando a través de concesiones administrativas, porque van muy bien.

Y la cápita no se congela porque no se congela ninguna cápita de las otras áreas sanitarias.
Es que no se congela.
Hay un incremento presupuestario anual hacia las áreas sanitarias.
Porque este año lo que ha bajado -y usted lo sabe- es capítulo I, donde se está siendo más eficiente y se ha hecho un ahorro.
Pero no en atención sanitaria, y usted lo sabe.

Entonces, usted dice aquí todo lo que se le ocurre y nadie sabe por qué.

No tengo más tiempo ahora, pero seguro que en la réplica le podré decir algo más; y darle a usted toda la información que, por cierto, se la hemos dado ya un millón de veces, pero usted o no quiere escuchar o no la entiende.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señora De Miguel.

La verdad es que no sé qué contestarle, porque usted no me ha dicho absolutamente nada.
Usted, como siempre, intenta sacar fondo de armario.
Porque yo creo que no se prepara aquí, cuando acude a estas Cortes, no se debe preparar usted; y, entonces, me responde con generalidades, con vulgaridades.
Pero absolutamente nada sobre lo que trataba la moción que hemos presentado.

¿Usted dice que yo hablo de generalidades?
¡Caray!
, pues usted no ha hablado de nada.
No ha dicho absolutamente nada, salvo lo de la cápita.
Pero, vamos a ver, ¿cómo se atreve usted a decir que no se puede reducir la cápita?
¿Y cómo se atreve usted a decir que la cápita ésta es de seiscientos y pico y la cápita de las públicas setecientos y pico?
Oiga usted, y la farmacia extrahospitalaria.
Oiga usted, y las prótesis y el transporte sanitario.
¿Todo eso no cuenta?
Todo eso es más del 30% del total del coste sanitario, que lo estamos pagando desde la pública, señora De Miguel.
(Aplaudiments) ¿O no se ha enterado todavía?

Mire, hablaba usted de responsabilidad institucional.
Aquí, la única irresponsabilidad es la que están cometiendo ustedes con los ciudadanos de esta comunidad, con los recortes que están poniendo en marcha que pone en peligro el sistema sanitario.
Y ustedes al recorte lo llaman ajuste; y a la irresponsabilidad de ustedes, como siempre -como le he dicho antes-, es que ustedes no tienen nada que ver, es que ustedes pasaban por aquí… Es que ustedes no reconocen nada.
Por favor, mayor seriedad, señora De Miguel.

Dice usted que le repetimos.
Naturalmente, y lo volveremos a repetir tantas veces cuantas sean necesarias, ante la insensatez que están haciendo ustedes con los ciudadanos y con los trabajadores en el sistema sanitario.

Y, díganme… Dígame, no diga generalidades, dígame qué falsedades, qué falsedades se han dicho aquí.
Dígame qué falsedades.
No me venga aquí con generalidades: «Ustedes dicen falsedades.
» No, no, dígame usted qué falsedades; a ver si es capaz de subir aquí y decirlo.

Lo mismo que la señora Vidal, que ha hablado antes, «34 hospitales».
¿Sabe cuántos hospitales han hecho ustedes de los 34?
Siete; cinco privados y dos públicos.
Siete.
Todos los demás estaban hechos antes de que ustedes entraran.
Y, si no, suba aquí y dígame que no es así; y dígame qué hospitales han hecho.
(Aplaudiments)

Cuando habla usted… Mire usted, señora De Miguel, estoy hartito de que venga usted aquí a decir que… (remors), hartito, sí, hartito de que (inintel·ligible) .
.
.
«y ustedes, cuando gobernaban…».
Le voy a traer una auditoría, de cuando nosotros gobernábamos, de las listas de espera.
Tráigame usted una auditoría, una, externa, de cuando ustedes gobiernan.
(Aplaudiments) Dígame usted… Yo se la voy a traer.
Dígame usted… Y no me cuente las listas de espera.
Lo que cuenta usted en las listas de espera es mentira absoluta todo lo que están diciendo.
Mentira absoluta.

Y, mire, lo dice… -no lo decimos nosotros-.
Esperas de hasta un año en especialidades -espera de hasta un año en especialidades- (remors); hasta un año para rehabilitación; para operarse… ¿Pero dicen ustedes que no hay listas de espera?
En estos momentos hay aquí personas que tienen familiares que están esperando un año para operarse de cataratas, un año para operarse de cataratas, entre otras muchas cosas, entre otras muchas cosas, señora De Miguel.

¿Y dice usted que no están haciendo recortes?
Le voy a leer algo, a ver si el recorte incide o no incide.
Ustedes quieren quitar -como saben-…, los CICU quieren que funcionen ahora de otras formas -la información, es decir, las llamadas a emergencias sanitarias-.
Le voy a leer parte de la carta que mandan los profesionales de los CICU al conseller de sanidad:

«No hace falta ser muy perspicaz para entender que habrá muchos problemas de comunicación y emergencias.
Los problemas de comunicación originarán, con toda probabilidad, el coste en vidas humanas o secuelas físicas o psíquicas irreversibles.
En ningún caso nos sentiremos corresponsables de esta situación.
Los cambios van a deteriorar, en gran medida, nuestro servicio perjudicando, gravemente, los intereses de los usuarios.
»

Los médicos coordinadores, que son los que escriben esto, dicen que es imposible desarrollar la gestión de las emergencias sanitarias con un mínimo de calidad, si llevan ustedes adelante lo que quieren hacer, porque el planteamiento que se propone provocará múltiples situaciones de riesgo para la vida de los pacientes.
Señora De Miguel, eso lo dicen los profesionales del sistema sanitario; no lo dice…, que también lo digo, pero lo dicen los profesionales sanitarios, señora De Miguel.

Y, mire, le voy a decir otra cosa.
Dice usted que recorramos los departamentos.
Yo no sé si usted ha salido del hospital General y de estas Cortes.
Servidor ha recorrido… Lo digo porque como trabaja en el General y trabaja aquí, pues no sé si tiene tiempo para las dos cosas.
Pero le digo -le digo- que yo he recorrido todos los departamentos de salud, todos.
Me he entrevistado con los directores, (aplaudiments) me he entrevistado con las juntas de personal.
¿Usted ha recorrido alguna vez algún hospital de la provincia de Alicante?
¿Ha venido, alguna vez, a algún hospital de la provincia de Castellón?

Seriedad.
Hagan el favor de cambiar.
Y hagan el favor de eliminar el Decreto 1/2012 y las medidas de recorte, que van a incidir durísimamente sobre los ciudadanos y sobre los trabajadores.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señora De Miguel.

La senyora De Miguel García:

Muchas gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señor Subías.

No crea que por más que grite usted va a tener más razón, ¿eh?
(Remors) Serénese, porque, francamente, se pone usted en un plan…

Hombre, yo siento que usted esté -¿cómo ha dicho?
, porque ha estado…- hartito, hartito.
Pues tómese una tila, señor Subías, si está hartito, (remors) o cambie usted de profesión.
Porque esto es lo que tiene, estar de diputado en Las Cortes, ¿sabe?
; es lo que tiene estar de diputados en Las Cortes.
Y, si está hartito, pues ya le digo, aguantoformo, que no hay otra aquí.

Le voy a contestar a usted a algunos de los puntos de la moción.
Ya hemos hablado de las concesiones administrativas.
Vamos a hablar ahora, si le parece a usted, de la gestión de la alta tecnología.

Las resonancias magnéticas simples en la Comunidad Valenciana cuestan menos que en Andalucía, Castilla-La Mancha, Galicia y Cataluña.
Las dobles cuestan menos que en Galicia, Andalucía, País Vasco y Castilla-La Mancha.
Y el número de alta tecnología, la cantidad de posibilidades que tenemos en la Comunidad Valenciana en la alta tecnología está muy por encima de la mayor parte de las comunidades autónomas.

A usted eso no le gusta; porque, usted, el interés que tiene porque la gente pueda hacerse resonancias magnéticas en tiempo y forma no parece que sea mucho.
Pero yo le digo que los facultativos, en los que hay que confiar -al menos yo lo hago-, pues sí tienen ese interés.
Y, por lo tanto, tienen ahora la posibilidad, desde hace unos años, de pedir aquellas pruebas que consideren hacen falta para diagnosticar a los pacientes.
A usted eso no parece importarle.

Porque yo no voy a entrar a insultarle a usted, señor Subías.
Yo no voy a decir si usted trabaja o no trabaja como médico, o deja de trabajar.
Si a usted no le gusta que la gente trabaje o trabaje mucho, es su problema.
Pero yo no voy a entrar ahí, de ninguna de las maneras.

Lo que sí que le digo es que hay que modular la demanda.
Y en eso se está trabajando, en modular la demanda no solamente en las altas tecnologías -en las resonancias magnéticas, etcétera, etcétera-, sino modular la demanda en las pruebas, haciendo buenos trabajos de coordinación.
Y eso es en lo que se está trabajando, en un plan específico de utilización racional de pruebas exploratorias, que supongo que sabe usted lo que quiere decir.

Y, además, le digo una cosa, señor Subías, es importante tener esas posibilidades en la alta tecnología, que, además, cuestan menos que en otras comunidades autónomas.
Porque, al final, hablamos de eficiencias.
Y si usted suma el coste de pruebas en una patología específica, donde primero pides una radiografía, donde después pides una ecografía y, al final, acabas pidiendo una resonancia, si tú tienes la posibilidad de pedir directamente una resonancia, el coste en eficiencia de esa exploración es mucho menor.

Y lo que hay que trabajar es en disminuir la variabilidad, ante mismas patologías, de pedir diferentes pruebas exploratorias.
Pero usted sabe que en eso se está trabajando.

Pero es que a usted, señor Subías, en realidad no le importa nada.
Usted sube aquí, al delirio éste que tiene usted, inventando una sanidad en la Comunidad Valenciana inexistente.
Porque a usted no le gusta avanzar.
A ustedes avanzar no les interesa.
Ustedes están demodé, están retro total (remors) y están haciendo un seguidismo permanente (aplaudiments) -un seguidismo permanente- de los otros grupos parlamentarios de izquierdas, que están frotándose las manos porque ustedes son absolutamente irrelevantes en la política valenciana.
No tienen discurso político; sólo saben venir aquí a gritar, a gritar y a inventar una sanidad, en este caso, que no existe.
Claro que hay cosas que mejorar, faltaría más, señor Subías, pero si usted está hartito de escucharme, pues le digo, tómese la tilita o cambie usted de profesión, y vaya a hacer de médico y poner el fonen, que a lo mejor le iría a usted mejor.
Yo no lo sé.

O quizá esté usted haciendo méritos a ser el nuevo síndico.
(Remors) Claro, porque es usted colega… Con usted no estoy hablando.
Es usted colega, ¿eh?
(Aplaudiments) Pero bueno, señor Subías, sabe que entre usted y yo a nivel personal no hay nada.
Me permite, si le parece, esta pequeña broma.
(Remors)

Desde el punto de vista de los planes de choque que se han hecho en la Comunidad Valenciana y que luego, como usted sabe, han sido seguidos por otros muchos más, por otras muchas comunidades autónomas, entre ellas las del Partido Socialista, le diré que puesto que hemos hecho un trabajo extraordinario en sanidad en la Comunidad Valenciana, y puesto que ahora tenemos muchos más recursos que teníamos -y acuérdense de las imágenes aquellas, de cuando había la gripe estacional, la animalada de gente, la barbaridad de gente, que había en urgencias, y eso ya no se repite porque hay más recursos sanitarios, mal que les pese a ustedes, aunque a ustedes no les guste- le digo unos datos.
Fíjese: total de pacientes esperando más de 90 días.
En el año 1995, 51.
786.
En enero del 2012, 3.
422.
Menos 93%.
La demora media: 252 días, 42.

El senyor president:

Vaya terminando, señora diputada.

La senyora De Miguel García:

Y la tasa de pacientes esperando más de 90 días por cada 1.
000 habitantes, 13 en el 1995 y 1 en el año 2012.
¿Eso es hacer bien la sanidad y gestionarla bien o no?
No me vengan con cuentos.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Acabat el debat del punt nové, anem a passar a la votació.
Comença la votació.
39 vots, sí, i 47 vots, no.

Proposta de creació d'una comissió no permanent d'investigació sobre les relacions que La Generalitat, directament o través de les empreses públiques que en depenen, ha tingut amb l'Instituto Nóos, sol·licitada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida (RE número 12.
543, BOC número 56), a la qual s'acumula la proposta de creació d'una comissió no permanent d'investigació per a analitzar si ha existit vinculació entre la Generalitat valenciana i la fundació Nóos i anàlogues, investigades per la justícia en el cas Urdangarin, sol·licitada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 12.
593, BOC número 56)

El senyor president:

Dècim punt de l'ordre del dia, proposta de creació d'una comissió no permanent d'investigació sobre les relacions que La Generalitat, directament o a través de les empreses públiques que en depenen, han tingut amb l'Instituto Nóos, sol·licitada pel Grup Parlamentari d'Esquerra Unida, acumulada a la proposició de creació d'una comissió no permanent d'investigació per a analitzar si ha eixit vinculació entre la Generalitat valenciana i la fundació Nóos, i anàlogues, investigades per la justícia en el cas Urdangarin, sol·licitada pel Grup Parlamentari Compromís.

Per al torn a favor té la paraula, pel Grup Parlamentari d'Esquerra Unida el diputat il·lustre Ignacio Blanco.

El senyor Blanco Giner:

Senyories, demanem una comissió d'investigació per a aclarir les relacions entre la Generalitat valenciana i l'entramat d'Iñaki Urdangarin, és a dir, l'Institut Nóos i la resta d'empreses, perquè tenim el dret i tenim també l'obligació de saber si s'han malversat fons públics dels valencians i les valencianes, com s'ha fet i qui ho ha fet, per a exigir les corresponents responsabilitats polítiques.
Exactament igual que amb el cas EMARSA, que va ser aprovat per unanimitat per estes Corts.

Igual que en el cas de la depuradora de Pinedo, ens trobem davant d'un procés judicial en curs, que no pot ser utilitzat com a excusa per a denegar aquesta comissió d'investigació.
Perquè una cosa és la responsabilitat penal, que hauran de dirimir els tribunals, i una altra la política, que s'ha d'exigir ací, a Les Corts.
I perquè igual que amb EMARSA, ha sigut precisament l'actuació de la fiscalia i del jutge la que ens ha permés conéixer els fets que hui són de domini públic: que l'Institut Nóos de Diego Torres i Iñaki Urdangarin va aconseguir més de quatre milions i mig d'euros de la Generalitat valenciana i de l'Ajuntament de València, per la celebració de tres edicions de Valencia Summit, uns fòrums sobre turisme i esport.
I altres 382.
000, com a mínim, dels sis milions que estaven compromesos en un conveni per a fer gestiones per a aconseguir la celebració d'uns jocs europeu desconeguts i nonats a la ciutat de València.
Uns jocs europeus que no han existit mai, només en els discursos al·lucinats en esta cambra de l'expresident Camps.

Segons la declaració del mateix Iñaki Urdangarin davant del jutge, va ser precisament la reunió amb Rita Barberá i Francisco Camps la que va donar peu al tancament d'eixe acord per a finançar Valencia Summit.
Rita Barberá i Francisco Camps.
En aquell moment, alcaldessa de València i president de La Generalitat.
I hui en dia, encara que no ho parega, diputats d'estes Corts.
No estan presents ara, per cert.

Les condicions pactades i formalitzades només tres dies després incloïen un cànon d'un milió d'euros per cadascuna de les edicions, un fet que la Intervenció General de l'estat ha qualificat d'inaudit, i que va servir per a l'enriquiment personal d'Urdangarin i de Torres, a costa de l'erari públic valencià, a costa de tots els valencians i valencianes.
A més del cànon, La Generalitat, a través de CACSA, i també l'Ajuntament de València, assumien de manera paritària totes les despeses, les suposades despeses en què s'incorria realment per a fer este esdeveniment.
20.
000 euros en decoració floral, ni que fóra la Batalla de Flors.
140.
000 euros en càtering, 370.
000 euros en bitllets de tren i avió, 190.
000 euros en allotjament.
I tot això, presumptament, sense la deguda tramitació legal ni la justificació jurídica i econòmica, tal com va constatar la mateixa Sindicatura de Comptes, que dels informes del 2005 i del 2006 va deixar constància d'eixa irregularitat.
Amb facturació creuada entre les diferents empreses de la trama, i també entre el govern balear i La Generalitat.
Factures d'ací anaven a ser presentades allí, i les d'ací segurament també eren de Balears.

I tot això dic presumptament, no sols perquè estiga encara pendent de resolució el cas judicial, sinó perquè l'oposició, i concretament el Grup d'Esquerra Unida, no ha pogut tindre accés a eixa documentació.
No hem pogut vore allò que són documents públics.
I no ho hem pogut fer, malgrat que ho hem demanat en temps i forma reglamentària, des de fa molt.
I això és perquè l'opacitat continua sent un tret d'identitat del Consell del Partit Popular.
Amb Alberto Fabra igual que amb Francisco Camps.
Després, a proposta del president, s'ha dit, es va firmar un conveni amb l'Institut Nóos per a gestionar eixos jocs europeus, que no van passar mai de ser més que un somni humit de Francisco Camps i segurament hui un malson de la que era subsecretària de la conselleria de Presidència d'aquell moment, la senyora Isabel Villalonga, imputada pel jutge Castro i que, entre altres coses, va perdre l'informe jurídic en una mudança.
És curiós, revisant el Codi penal, el tipus delictiu s'anomena «infidelitat en la custòdia de documents», articles 413 a 416.
I està justament abans del capítol dedicat al suborn.
Els sona?
Segurament els advocats del Partit Popular tindran marcada la pàgina en el Codi penal.

La resta dels papers no sabem si s'han perdut, però també podem dir que han estat ocultats, han estat amagats a l'oposició.
Que a Esquerra Unida se'ns ha negat reiteradament el conveni dels jocs europeus.
El vam demanar en novembre del 2010 i una altra vegada en setembre del 2011, i dos vegades se'ns va ocultar eixa informació, se'ns va denegar eixe paper.
La història coneguda entre l'Institut Nóos i la Generalitat valenciana pensàvem que acabava en 2006, fins que ahir ens assabentàrem d'una reunió de la senyora Trinidad Miró i del senyor Vicente Rambla amb Iñaki Urdangarin en 2008.
Però en qualsevol cas, el que sí que sabem és que no va acabar per decisió del Consell, no.
Va acabar perquè el rei d'Espanya va enviar el seu gendre a Washington, per intentar tirar sorra damunt del cas, per intentar amagar les possibles irregularitats i il·legalitats, perquè en compte de posar-ho en coneixement de la justícia, com caldria, el que va fer va ser intentar que se n'anara ben lluny a vore si podia oblidar-se tot.

Però hui, gràcies a la tasca d'un jutge i d'uns fiscals, que he de recordar que reben aplaudiments pel carrer -no com altres-, podem saber com és la manera de funcionar d'eixa trama.
Utilitzaven una organització sense ànim de lucre, utilitzaven la imatge pública d'un membre de la família reial, per a aconseguir fons públics en quantitats desorbitades, i derivar-los després a paradisos fiscals per tal d'eludir impostos.
Els delictes que se'ls imputen hui, a Iñaki Urdangarin, duc de Palma, i a Diego Torres, són molt greus: prevaricació, malversació, frau a l'administració i falsedat documental.
Els compinches de Nóos feren negoci tant amb les institucions balears com amb les valencianes, amb algunes xicotetes però importants diferències.
La primera: ací furtaren més.
I la segona: allí ja està imputat l'expresident del govern balear, Jaume Matas, i ací encara no qui era el seu homòleg, Francisco Camps.
Per què serà?
Tal vegada perquè, malgrat que no assistix a les sessions d'aquesta cambra, encara té la seua condició d'aforat?
Potser en algun moment podrem vore'l imputat a ell i a la senyora Barberá.

De moment, ja són quatre els alts càrrecs de La Generalitat imputats.
Esperem que declaren tota la veritat, perquè se puguen determinar les responsabilitats penals.
Però, i les polítiques?
Les polítiques cal aclarir-les ací, cal assumir-les ací, cal exigir-les ací, en la institució que representa el poble valencià.
I per això, estes Corts haurien de tindre accés a tota la documentació de la relació entre La Generalitat i les empreses de la trama Nóos.
Però el PP -com deia- una i altra vegada, tant des del Consell com des de la Mesa de Les Corts, no ha fet una altra cosa que impedir la nostra tasca de control.
Fins a quinze iniciatives parlamentàries del Grup d'Esquerra Unida han estat vetades o respostes amb evasives.
Ens trobem davant obstacles cada dia, per a impossibilitar que conegam com una trama empresarial corrupta va saquejar les arques de La Generalitat, i qui té la responsabilitat política que això passara.
Si el PP veta les nostres peticions de compareixença, si el PP eludix les respostes en el ple, la consellera Johnson (inintel·ligible) .
.
.
cinc minuts en un ple parlant sense dir res, i sense dir res de veritat.

Només ens queda una opció: la creació d'una comissió d'investigació, on tots els grups tingam l'oportunitat de conéixer eixa documentació que ha de ser pública, i de preguntar als responsables polítics.
I els responsables polítics són els quatre imputats judicials, José Manuel Aguilar, Jorge Vela, Elisa Maldonado, Isabel Villalonga, i els que podrien seguir-los, Rita Barberá i Francisco Camps.

Pel que fa a l'altra proposta que anem a votar, presentada pel Grup Compromís, hem de dir que la considerem innecessària, perquè la va presentar quan ja estava registrada i era públicament coneguda la nostra, i no massa ben formulada, perquè planteja que la comissió d'investigació indague si hi ha vinculació entre La Generalitat.
.
.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Blanco.
Gràcies.

El senyor Blanco Giner:

.
.
.
-uns segonets, com tots-, si hi ha vinculació entre La Generalitat.
.
.
(El president desconnecta el micròfon de la trona)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Blanco, el seu temps ha conclòs.
(El senyor Blanco continua parlant amb el micròfon desconnectat) Ja està.
Ha conclòs el seu torn.
(El senyor Blanco parla, amb el micròfon desconnectat, amb el vicepresident primer) S'ha acabat el temps.
No, no, s'ha acabat el temps.
S'ha acabat el temps, senyor Blanco.
Que s'ha acabat el temps.
(El senyor Blanco continua parlant, amb el micròfon desconnectat, amb el vicepresident primer)

Senyor Blanco, per favor, abandone la tribuna.
Que abandone la tribuna!
, abandone la tribuna, s'ha acabat el seu el seu temps.
S'ha acabat el seu temps.

El senyor Blanco Giner:

Onze segons!

El senyor vicepresident primer:

Per a altre torn a favor, pel Grup Parlamentari Compromís, el senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyor president.

Semblava que qui estava fent punts per a futura síndica del Grup Popular era Alicia de Miguel perquè, tal i com l'he vista d'animosa.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Senyor Morera, per favor.

El senyor Morera Català:

No, vaig a parlar sobre el problema que té el senyor Rafael Blasco.
Mire, començarem per ahí.

¿Quant ens ha costat esta foto als valencians?
Ací està el senyor Rafael Blasco, ací està la senyora Rita Barberá, que se preocupa molt que li diguen que és la responsable política del cas EMARSA, perquè ella va designar.
.
.
(Veus) ¡Ací està!
Ella va designar el gerent, va designar.
.
.

Si volen, ho direm tot.

El senyor vicepresident primer:

Senyor Morera, per favor, vaja vosté a defendre el seu punt.

El senyor Morera Català:

Vaig al punt.

El senyor vicepresident primer:

Bé, però vaja a defendre el punt.

El senyor Morera Català:

¡És que esta foto mos ha costat molt cara!
¡Esta foto mos ha costat molt cara!
Està ací el que ha de prestar testimoni en el juí instruït pels jutjats de Palma, el senyor Iñaki Urdangarin, i ací tenim al senyor Francisco Camps, el ausente camps.
Esta foto mos ha costat molts diners.
I jo puge ací i el meu grup parlamentari el que demana és responsabilitat política i que mos tornen els diners que mos han furtat, mos han furtat.

Jo, des d'ací, li faria -i ja vaig fer la pregunta de control corresponent i el senyor Francisco Camps va dir: «Está todo perfectamente auditado», en novembre.
Doncs, resulta que no, resulta que no està auditat.
I, ara, li tornaré a donar un consell al senyor Iñaki Urdangarin: Iñaki, ¡devuelve la pasta!
¡Devuelve la pasta a los valencianos!
Más de cuatro millones de euros.
Perquè, si torna la pasta el senyor Iñaki Urdangarin, igual se n'ix de rosetes, perquè se l'està jutjat bàsicament per un frau en subvencions públiques, un frau fet -segurament, uns delictes de prevaricació- per part dels responsables i els funcionaris públics.
Que jo ja els he animat que tiren de la manta -ara parlarem-.
¡Alguna ja està tirant de la manta!
Jo no estic acusant a ningú, ni he mencionat a ningú.

Però, el que li dic al senyor Iñaki Urdangarin és que si el frau en subvencions públiques, ell venia, li donaven, després no acreditava, i, per tant, si fem cas del que diu l'article 308 i 309 del Codi penal, «quedará exento de responsabilidad penal el que reintegre las cantidades recibidas».
Jo supose que això li haurà dit el seu advocat.
¡Que mos tornen la pasta!
Perquè amb la pasta que vostés li van posar a la seua butxaca, el govern Camps, a través de la Sociedad de la Imagen.
.
.
-és que és un nom graciós-, Sociedad Gestora para la Imagen Estratégica y Promocional de la Comunidad Valenciana.
I, ara, ¿mos estan dient que defensem la imatge de la Comunitat Valenciana?
Però, ¡si vostés l'han tirat per terra!
¡Han tirat per terra la imatge del nostre poble, del nostre país, del nostre xicotet país, del nostre antic regne!
¡L'han tirat per terra!
I, ara, ¿mos demanen vostés que procurem tots per eixa imatge?
Jo el que li dic al senyor Iñaki Urdangarin, que torne la pasta, perquè amb eixos diners no haguera calgut fer l'ERE de l'Institut d'Investigació Príncep Felip, doncs, com està lligat amb la monarquia.
.
.
Que torne la pasta.
Eixa una.

Segona.
¿Qui va propiciar este embolic?
¿Qui el va propiciar?
Jo li he dit a la fiscalia d'anticorrupció de les Illes Balears que citen a declarar el senyor Camps.
Saben vostés que el nostre expresident ha dit en un juí, sobre un delicte que se li adjudicava de suborn.
.
.
-és que m'agrada més la paraula valenciana que la castellana, cohecho és que no sé molt bé què és, suborn passiu-, va dir que ell no actuava en res en allò que era l'adjudicació, la contractació o la decisió respecte a les activitats de la seua administració.
I mira per a on hem sabut que, després de jugar un partit de pàdel, als tres dies, Rita Barberá i Francisco Camps li adjudiquen un contracte de 3 milions d'euros per a fer la València Summit, 900.
000 més despeses, de més de tres-cents mil.
¿Havia de vore o no amb l'adjudicació o contractació d'allò que el seu govern anava fent?
Jo crec que sí.
També ho interpreta així la fiscalia anticorrupció.
Ha d'anar a declarar a les Balears el senyor Camps.
Supose que estarà preparant la seua defensa, perquè allí molts dels que han anat a declarar, després, n'ixen imputats.

Resulta que esta contractació es fa a través -d'allò que el Grup Compromís ha dit en tantes ocasions-, a través d'uns xiringuitos financers que són eixes societats opaques, que tenen molts enxufats, i que han servit per a camuflar o derivar diners públics sense cap tipus de control administratiu.
És el que pensa la fiscalia.
I resulta que, a través d'esta Societat Gestora para la Imagen Estratégica y Promocional de la Comunidad Valenciana, se fa el contracte.
¿Saben quan fan el contracte vostés?
Bé, el responsable -diguem-ho així-.
El fan el 23 de desembre.
És que necessita fer-ho amb nocturnitat i traïdoria, és a dir, després de Nadal perquè no s'entere ningú.
És que la cosa.
.
.
(Rient) Mentres alguns estaven posant allí el Betlem, vostés estaven posant en la butxaca del senyor Urdangarin una barbaritat de milions d'una manera poc transparent.
Per això, quan el senyor president actual, senyor Alberto Fabra, «ejemplaridad y transparencia», jo dic: ¡Sí!
¡Però, tota!

I, ara, ¿què passa?
Doncs, resulta que de la nostra intervenció, de la pregunta de control, «está todo auditado», doncs, resulta que no.
Tenim en estos moments que alts càrrecs de La Generalitat estan imputats.
I jo puc entendre el neguit del senyor Rafael Blasco que alts càrrecs, vinculats a la seua gestió en cooperació, immediatament, quan són imputats, són cessats; i, altres, no.
I el senyor Blasco diu: «Xe!
Escolta!
, que la imputació no dóna tal.
.
.
» El senyor Blasco vol mantenir el de sempre, vol acabar perquè tota la bancada popular estiga imputada.
.
.
¡I no passa res!
Doncs, resulta que han destituït a dos: el senyor Josep Maria Felip i el senyor Alexandre Català; i, altres, que estan imputats, no estan destituïts.
Estan imputats, doncs, sense anar més lluny els que han tingut responsabilitats importantíssims en CACSA; el germà del senyor conseller d'Hisenda, que és l'actual director de l'Institut Valencià de Finances, eixe continua estant ahí.
«Presunción de inocencia y tal.
»

Pero, és sorprenent que en els seus ajustos interns i les seus divisions internes alguns paguen, altres no.
.
.
I jo entenc el neguit d'alguns sectors.
Jo ja no m'aclarixc amb vostés, si «zaplanistes», «campistes».
.
.

El senyor vicepresident primer:

Senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Bé, jo no m'aclarixc, però me dóna igual, ja els ho faran.
Però, el problema és que amb les seues actuacions mos estan hipotecant com a poble, un govern insolvent.

Ara, en estos moments, tornem al fil.
Tenim imputats al senyor Jorge Vela, que continua sent el president, el director general de l'IVEF; a José Manuel Aguilar; a la senyora Lisa Maldonado; i a la senyora Isabel Villalonga, que era l'advocada de La Generalitat.
Jo els he dit a estes persones que si no volen acabar sent culpabilitzats que tiren de la manta perquè, si no estiren de la manta, assumir ells la responsabilitat d'haver propiciat un delicte que, com a resultes, ha saquejat les arques públiques de La Generalitat.

Sembla ser que algú ja està estirant de la manta i està apuntant més alt.
Ha dit: «No, yo no, yo recibía órdenes.
» Així, doncs, ja sabem que la senyora Lisa Maldonado ha afirmat que: «Han amañado un informe técnico.
» «Han amañado un informe técnico.
» ¿I això no ho sabia el govern?
¿I saben a qui adjudica el amaño del informe técnico?
Al que era el director general de la Sociedad para la Promoción Estratégica de la Imagen de la Comunidad Valenciana.
.
.
, doncs, el senyor actual diputat a Madrid, el senyor Gerardo Camps.
Però, jo crec que això continuarà pujant de to, anirà pujant de to.
La informació que jo tinc és que això creixerà.
Jo crec que anirà a més.

Si han vist vostés les declaracions del senyor Iñaki Urdangarin -per cert, una de traca-, quan el senyor Camps diu que «tenemos el apoyo de la casa real» -ací involucren directament la casa real-, i ¿saben vostés qui munta tot el show per a involucrar la casa real?
L'actual directora de la Ràdio 9, la senyora Nuria Romeral.
Això ja ho contaré en una altra ocasió, però esta és la que li munta tota la trampa per a desviar i per a fer vore que la casa real estava al costat d'esta bonica foto.

Resumint.
Estiraran alguns més de la manta, la nostra imatge quedarà danyada si no prenem decisions importants, les coses pinten malament per a alguns, per als que han d'anar a declarar a la fiscalia anticorrupció de les Illes Balears.
Per tant, si mosatros volem exemplaritat, si volem transparència, si volem que ens tornen els diners, que s'assumisquen responsabilitats polítiques, vostés no tenen més remei -«porque no està todo auditado»- que aprovar -com ha sol·licitat el Grup Compromís- una comissió d'investigació que, a efectes del Grup Compromís, té una finalitat fonamental: ¡Que mos tornen la pasta!
Acreditar quina és la pasta que mos.
.
.
Fer eixa auditoria pública -que mosatros hem demanat- per a saber on estan els nostres diners i que mos els tornen.
I el que hagen de ser responsabilitats jurídiques, penals, que se substancien en l'àmbit on s'han de substanciar.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Senyor Morera.

El senyor Morera Català:

.
.
.
ací, les responsabilitats polítiques i que ens tornen la pasta que alguns s'emporten en la butxaca.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Morera.

El senyor Morera Català:

.
.
.
d'uns mangantes.

El senyor vicepresident primer:

Per al torn en contra, pel Grup Parlamentari Popular, la il·lustre diputada Verònica Marcos.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

En primer lugar, tengo que afirmar que la actuación de La Generalitat y la relación de La Generalitat directamente, o a través de sus empresas públicas, con el Instituto Nóos, ha sido clara, pública y notoria.
Se ha dado cuenta de dicha actuación en contestación a diversas iniciativas parlamentarias planteadas por la oposición, se han contestado a todas las preguntas escritas planteadas por Esquerra Unida, Compromís y a las solicitudes de documentación de los tres grupos parlamentarios.
Por tanto, señorías, ustedes han tenido información y este gobierno ha actuado con transparencia, con luz y taquígrafos.

Yo entiendo, señorías, que en ese afán de montar circo mediático y de hacer demagogia en esta cámara ustedes pidan, ahora, en este momento, una comisión de investigación para aprovechar el tirón mediático y utilizarlo para su propio interés político.
Digan ustedes la verdad a la ciudadanía, sean transparentes y digan cuál es el objetivo de presentar en esta cámara esta comisión de investigación.
Pero, no intenten confundir a la opinión pública intoxicando con este tema para promocionarse y seguir perjudicando la actividad parlamentaria de esta cámara.

Este Consell les ha informado -como decía- con luz y taquígrafos de cuál ha sido la relación de la Generalitat valenciana y el Instituto Nóos.
Se les ha informado, en primer lugar, del convenio suscrito en el año 2004; en segundo lugar, del convenio suscrito el 23 de diciembre de 2005; en tercer lugar, de la addenda del 26 de mayo de 2006; y, en cuarto, y último lugar -pero que para mí me parece más importante-, de las cantidades pagadas en junio y agosto de 2006, correspondientes a los trabajos realizados y que ascienden a 382.
000 euros, señorías.

Y todo lo que ha se ha pagado por parte de La Generalitat está debidamente documentado y fiscalizado, como todo lo que se paga por parte de la Generalitat valenciana.
Ha correspondido a los servicios prestados, que han sido, además, objeto de fiscalización por parte de la Intervención General, por parte de la Sindicatura de Cuentas y este expediente en concreto, también, por parte del Tribunal de Cuentas que, tal y como dice en su propio informe, encontró justificados y documentados los gastos derivados del convenio con la Fundación Nóos.
Por tanto, señorías, transparencia, control y fiscalización absoluta de los pagos que realizó La Generalitat.

Y conocen ustedes perfectamente cuál fue la relación entre CACSA y el Instituto Nóos.
La relación existente entre CACSA y el Instituto Nóos se estableció con motivo de la celebración del evento Valencia Summit durante el 2004, 2005 y 2006.
Y en cada uno de estos tres documentos firmados en las tres ediciones, había un anexo en el que se presupuestaban los gastos y, finalmente, La Generalitat pagó los gastos en los que se había incurrido.

Señorías, podrán ustedes estar de acuerdo o no sobre si la celebración de la cumbre Valencia Summit, o cualquier otro evento que ocurra en esta comunidad, es bueno o es malo para la imagen y la promoción de la Comunidad Valenciana.
Pero, ustedes, lo que no pueden hacer es decir ahora que no conocían absolutamente nada sobre estas jornadas que se celebraron durante tres años seguidos y sembrar dudas intencionadamente sobre la opinión pública.

Y, miren, señorías, a eso voy.
Los pagos no solamente fueron fiscalizados y auditados, sino que, además -en nuestra opinión-, Valencia Summit en aquel momento fue eficaz y rentable para la Comunidad Valenciana, supuso un encuentro mundial entre empresarios, representantes deportivos, escuelas de negocio, medios de comunicación y todo ello con el fin de rentabilizar grandes eventos deportivos que se celebraban en la Comunidad Valenciana y poner a Valencia como destino turístico…, promocionar a Valencia como destino turístico.

Yo entiendo que a ustedes eso, pues, no les gusta.
A ustedes esto de colocar a Valencia en el mapa nunca les ha gustado, porque si por ustedes fuera, volveríamos a la época de la España, 92-Valencia, 0, en la que todos los grandes eventos deportivos y culturales ocurrían en otras comunidades autónomas y no en la Comunidad Valenciana.

Pero de ahí, señorías… (aplaudiments) de ahí, señorías, a pedir una comisión de investigación para sembrar dudas e intoxicar una investigación judicial, va un trecho, señorías.

Y todo esto, ocurrió, como decía, durante los años 2004, 2005 y finaliza en 2006, que mire si han tardado ustedes tiempo en pedir la comisión de investigación.
Pero es que, claro, ustedes van a rebufo de los titulares de prensa.
Y esto, ahora, saben que tiene tirón mediático y ustedes piensan que pueden sacar rentabilidad política.

Su objetivo es centrar el foco de atención aquí en las Cortes Valencianas sobre un asunto judicial que, saben sus señorías, tiene otros protagonistas, pues la mayor parte de la actividad de este caso en concreto no está en actividades en la Comunidad Valenciana.

Estamos, señorías, desde luego, ante un caso judicial muy mediático.
Y La Generalitat está colaborando con la justicia, como no puede ser de otra manera, y ha puesto a disposición de los tribunales y de la fiscalía toda la documentación.

Y desde el Grupo Parlamentario Popular y desde el Consell de La Generalitat, queremos que se investigue todo lo que se tenga que investigar y que no haya una distorsión política en el asunto.

Este Consell y este grupo parlamentario están a disposición de la justicia.
Pero en ningún caso, señoría, nosotros somos la justicia; como tampoco ustedes, como oposición, son la justicia.

Lo decían los anteriores portavoces parlamentarios, una comisión de investigación no es un juicio, tiene ámbito político y requiere responsabilidades políticas.

Pues bien, una vez finalice la investigación judicial y policial, el gobierno del president Fabra será, señorías, el primer interesado en depurar las supuestas responsabilidades políticas, si las hubiera, una vez aclarados los hechos a nivel judicial y sin poner en peligro el esclarecimiento de los mismos.

El presidente Fabra ya lo ha manifestado en más de una ocasión, tolerancia cero con comportamientos indignos de los administradores públicos, señoría, con o sin comisión de investigación.

Este gobierno, tengan ustedes seguridad que tomará medidas políticas ante las supuestas responsabilidades políticas que puedan desprenderse y los grupos de la oposición podrán solicitar legítimamente, por supuesto que sí, en esta cámara las medidas que ustedes consideren oportunas si discrepan de las decisiones del Consell.

Podemos discutir, señorías, si a ustedes organizar este tipo de eventos les parece la forma adecuada o no para promocionar la Comunidad Valenciana.
Por su forma de actuar y de manifestarse, sabemos que no, que a ustedes les gusta promocionar la Comunidad Valenciana de otra forma.
Es la gran diferencia entre ustedes y nosotros.

Nosotros entendemos que ahora es momento de recuperar la autoestima y el orgullo como pueblo valenciano y volver a ser referente en toda España en creación de empleo y generación de riqueza; poner en valor nuestra tierra y el potencial humano de la Comunidad Valenciana.
Esa es nuestra forma de promocionar a la Comunidad Valenciana (aplaudiments) y poner en valor a la Comunidad Valenciana.

Ustedes, sin embargo, prefieren promocionar a la Comunidad Valenciana llamando a los ciudadanos a quemar la calle, actuar a sangre y fuego y a la resistencia activa, que es con lo que ustedes se sienten identificados y de lo que hacen seguidismo político.

Pero, señorías, la calle no es eso.
La calle quiere que la justicia actúe con independencia y sin intoxicaciones, ni intervencionismo político, por parte…, como lo hacen ustedes para promocionarse.
La calle son cinco millones de parados que esperan respuesta.
La calle son jóvenes con criterio propio que quieren estar formados para tirar del carro de este país.
La calle, señorías, son personas que quieren que sus políticos resuelvan sus problemas.

Y, desde luego, señorías, la calle quiere políticos de talla que generen confianza en nuestra tierra para que ésta sea una tierra de oportunidades.

Y con la calle encontrarán al Grupo Parlamentario Popular y al Partido Popular de la Comunidad Valenciana y al gobierno del presidente Fabra, como así se ha demostrado en esta cámara, con propuestas serias, y no, señorías, con circos mediáticos y juicios paralelos que solo contribuyen a que la calle esté cada vez más alejada de sus representantes políticos.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Marcos.

Para réplica, el señor Blanco.

El senyor Blanco Giner:

No sabíem que eren vostés ara el partit del carrer, el partido de la calle.

El cas és que la senyora Marcos jo crec que únicament ha respost a l'altra proposta que volia saber si havia existit vinculació.
Una vinculació que vosté ha reconegut i que era evident.
Ja ho dia jo, ho sap tota Espanya, la vinculació que existix entre La Generalitat i l'Institut Nóos d'Iñaki Urdangarin.

Però la nostra proposta el que vol és esbrinar quines relacions hi havien, i això no està aclarit ni molt menys.
A vosté jo crec que li han fet una mala passada, perquè li han escrit el discurs o li han dit el que havia de dir i no l'han informada correctament.

I vosté puja ací i diu: «Hemos contestado a sus preguntas».
«Hemos respondido a sus solicitudes de documentación.
» «Les hemos dado los convenios y las adendas donde están los anexos con los presupuestos.
» On?

Jo, mire, porte ací cadascuna de les iniciatives parlamentàries que Esquerra Unida ha presentat amb les seues respostes.

El 9 de novembre de 2010 demanem còpia íntegra i literal del contingut del conveni dels jocs europeus, còpia íntegra i literal.
I se respon dient-nos que sí, que hi ha un conveni per a fer uns jocs europeus.
Un full amb quatre paràgrafs.
Ni el conveni, com nosaltres demanàvem, ni tampoc cap informació sensible sobre les obligacions entre les parts, ni sobre les quantitats compromeses.

El 27 de setembre de 2011 tornem a demanar exactament el mateix, còpia íntegra i literal del conveni, fins i tot, citant tots els extrems que nosaltres ja coneixíem.
I la resposta és calcada, literal, les mateixes paraules, ni una més ni una menys que l'any anterior, només que amb una lletra més gran, i per tant ocupa dos fulls, però són tres paràgrafs.
I tampoc ens dóna el conveni, ni la còpia ni l'original, ni la informació que contindria el conveni, ni la quantitat, ni les obligacions, ni la data que se signa, ni qui el signa.
No sabem res, i vosté diu que ens donen la documentació.

Després, preguntem quants diners ha pagat La Generalitat a través de les seues empreses per Valencia Summit, i se'ns contesta amb una resposta, que la repte que llija, en la qual no es dóna cap informació de les xifres i l'únic que diu és el mateix que vosté, que tot està degudament documentat, justificat i fiscalitzat.
Cosa que contradiu, per cert, les declaracions davant el jutge del secretari de l'Institut Nóos.
Tejeiro, secretari de l'Institut Nóos, en declaració davant el jutge, i està imputat i ha de dir la veritat, diu que mai se li van demanar factures.

I vosté i la senyora Lola Johnson vénen ací, entenem nosaltres, a mentir en seu parlamentària; segurament, vosté, perquè li ho han dit, perquè ni tan sols coneix la matèria.

Tornem a demanar després còpia íntegra i literal -íntegra i literal- del contingut de l'expedient de la jornada Valencia Summit, eixa que vosté diu que nosaltres tenim en les addendes.

La resposta -i esta li la vaig a llegir sencera perquè és tan curteta que em dóna temps, abans que me talle el micro el senyor Font de Mora- diu: «La documentació que sol·licita va ser entregada per l'empresa pública Ciutat de les Arts i de les Ciències, SA, el passat 7 de novembre de 2011, a la policia judicial en virtut de manament judicial.
El que es comunica perquè en prengueu coneiximent i trameteu a l'il·lustre diputat.
», que sóc jo.

On estan les addendes?
On estan eixos pressupostos?
On estan eixos convenis?
Que no tenen còpia?

Jo estava enfadat, però, damunt, vinc ací i vosté em diu que ja ho tinc i que m'ho han donat.
L'han enganyada!
Llija's vosté la transcripció del debat de la pregunta oral que jo li vaig fer a la senyora Johnson, perquè no va dir res, no va respondre res.
Li vaig fer preguntes molt concretes, preguntant-li xifres concretes i no em va respondre.
I així podria seguir.

Hem demanat la compareixença en estes Corts, en comissió, del senyor José Manuel Aguilar, exdirector de CACSA, imputat; del senyor Jorge Vela, exdirector de CACSA, imputat.
Els dos firmaren els convenis.

Hem demanat que vinguera Gerardo Camps, que se va dir que havia segut qui havia ordenat eixe conveni; que vinguera Francisco Camps, qui, segons el mateix Urdangarin, va ser qui va prendre la decisió de finançar Valencia Summit.
I tot ha segut vetat per la Mesa de Les Corts amb majoria del Partit Popular, perquè el grup que també forma part de la mesa i que té minoria va votar a favor, per tant, han segut vostés els que ho han impedit.

Jo, la veritat, és que crec que la seua intervenció és.
.
.
festival del humor i, damunt, mos diu que és eficaç i rentable.
Eficaç i rentable, gastar-se 20.
000 euros en decoració floral?
Per favor!
Per cert, això és el que se dia, eh?

Després resulta que les factures que sí que s'ha pogut conéixer del sumari, per exemple, «traducción castellano-inglés, 74,56 euros».
Una altra traducció per 35 euros.
Sembla que els eixia molt barat, eh?
, al senyor Urdangarin i al seu soci, i una altra cosa és el que pagava la Generalitat valenciana.

En definitiva, jo crec que per a acabar vaig a parafrasejar una cosa molt amanida, que és allò de l'Institut Nóos.
Noos toman el pelo.
Noos niegan la documentación.
Noos vetan las comparecencias.
Noos responden con evasivas.
Noos van a quitar la palabra.
¿No os da vergüenza?
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyora diputada, i bancada del Grup Popular, ha dit una cosa que té raó.
Ha dit: «L'actuació de la Generalitat valenciana ha segut clara, pública i notòria.
» Jo, en allò de «notòria» sí que li done la raó, perquè és que n'hi han quatre imputats alts càrrecs de la Generalitat valenciana en esta qüestió.
Notorietat, tota.

És tanta la notorietat que estem en una situació que vostés, aplicant la seua majoria absoluta, no donen cap informació a l'oposició; és més, el president, en sessió de control en novembre de 2011, va mentir.
.
.
, del 2010 -perdó-, va mentir.
I ara, el que passa és que la veritat va imposant-se.

Jo l'altre dia em vaig descarregar el programa este.
.
.
Salvados, de Jordi Évole, i en este programa li preguntaven a l'ambaixador de la Comunidad Valenciana, nomenat per vostés, al senyor Jaume Matas, li preguntaven per què ell està imputat i el senyor Camps, no.
I ell no sabia respondre.
Poden respondre vostés esta qüestió?

La qüestió és que el.
.
.
que estire de la manta va a situar amb moltes responsabilitats electives a gent que va decidir estes coses.
I crec que el poble valencià i estes Corts Valencianes tenen dret a saber la veritat i tenen dret a recollir la situació d'inquietud que n'hi ha al carrer i necessitem recuperar els nostres diners.
Si vostés veten esta decisió, estan deixant en una situació de ridícul espantós al president Fabra.

Com va creure el nostre poble que vostés estan actuant amb transparència i ejemplaridad?
Vostés estan actuant amb ocultació de la veritat, negant la informació a l'oposició i tapant una situació que els va a esclatar.

Seria bo per a la nostra imatge.
.
.
, el millor que podia passar per a la nostre imatge és abordar plenament el que va passar, el modus operandi de com, a través de la sociedad de la imagen estratégica, se van saquejar els diners públics i demanar als responsables d'eixe saqueig que retornen els diners.
Això seria restaurar la imatge pública de «decència» de la nostra autonomia.

Vosté està molt preocupat per la imatge, perquè diu que mosatros ho fem açò per oportunisme polític, per la televisió, no sé què.
.
.
Està obsessionada en la imatge!
Ja es preocupen vostés de tancar-mos i d'evitar que en Radiotelevisió Valenciana pugam aparéixer, ja.
.
.
ja manipulen prou!
Mos tenen emmordassats i estos debats ja ni els televisen ni res.
Tenen obsessió en això.
Però és que la veritat anirà imposant-se, vullguen o no vullguen, i la gent els ho dirà a la cara.

La millor base per a encetar un nou camí, per a encetar un nou camí, és posar les cartes damunt la taula, les factures damunt la taula i saber què ha passat i com hem arribat a eixa situació.
I els que tinguen alguna responsabilitat política, doncs, que siguen cessats.

Jo entenc al senyor.
.
.
al senyor Blasco, «me cessen els meus i no cessen els dels altres».
Clar, tenen vostés ahí un embolic.
Aclarisquen vostés.
.
.
, fins on posen la responsabilitat política?

Per què el senyor Jorge Vela, que està imputat, no està cessat?
Per què la senyora Isabel Villalonga -mire, per cert, que s'ha refugiat en la Delegació del Govern- està imputada i no està cessada?
I per què altres que estan imputats sí que estan cessats?
Tenen un embolic molt formidable.
Tenen un embolic molt formidable.
I, per tant, vostés hauran d'anar aclarint coses.

Jo torne a demanar que davant la situació catastròfica per a les arques públiques és bo que el poble valencià, a través d'una comissió d'investigació, conega el modus operandi del saqueig de les arques públiques valencianes.

Perquè ja sabem per algunes declaracions que no n'hi havia, com ha dit el senyor Teixeira, no n'hi havia factures ni ningun expedient, ni res de res.
Això és un frau de subvencions públiques.
I qui tenia l'obligació de vigilar i acreditar les factures i no ho ha fet, eixe va la presó, o eixa.
I, per tant, estiraran de la manta.
I un govern responsable, que ha pagat uns diners sense tindre un expedient de subvenció, el responsable últim anirà a la presó.
Per això, es pregunta el senyor Matas com està ell imputat i su primo de Valencia no, el que l'ha nomenat ambaixador.

Aleshores, tenen un problema, però podem tindre encara un problema major de desafectació de la societat, del poble, com veu com ací el que impera és l'ocultisme, la negació de la realitat, l'amiguisme, el xoriceo.
I com estes Corts no donen respostes a una situació gravíssima, que no és que vullgam notorietat, és que la notorietat ja és majúscula.
Si té d'anar a declarar com a testimoni el senyor Esteban González Pons, i que no acabe com a imputat.
A la millor estira de la manta, perquè ell era el president d'eixa societat i qui en l'últim moment va firmar el pagament d'un expedient fraudulent al senyor Iñaki Urdangarin i l'Institut Nóos.

«Yo, no os preocupéis.
.
.
» Jo, de vostés, estaria.
.
.

El senyor president:

Vaja concloent, senyor Morera.

El senyor Morera Català:

.
.
.
molt preocupat.

Per tant, posen llum, posen taquígrafs, posen exemplaritat i posen transparència.
I si no, más de lo mismo.
I sobre vostés caurà el pes de la llei i de la justícia.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Morera.

Señora Marcos.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señor presidente.

Decía el señor Blanco que «mi intervención parecía salida del festival del humor y que si tiro de argumentarios».
Mire, señorías, lo mío es argumentar y contestar la verdad, y lo suyo, desde luego, por lo visto, es mentir, manipular y engañar a la opinión pública, que es lo único que sabe hacer ustedes.
(Aplaudiments) Lo único, señorías.

Miren, yo, señorías, de verdad, ha quedado muy claro, de sus intervenciones, que con la petición de la comisión de investigación en estas Cortes, ustedes no pretenden esclarecer la verdad de los hechos.
(Veus) No.
Ustedes aquí han venido con su propia verdad y con su propia sentencia judicial ya sacada.
.
.
Y, por cierto, tirada de su argumentario manipulado y lleno de insidias, señorías.
Porque lo único, lo único que saben hacer ustedes es escenificar su papel de oposición, de oposición política, y aprovechar el tirón mediático del asunto para su propio interés político, señorías.

Y le voy a decir otra cosa.
En ningún caso, en ningún caso, el expresidente de La Generalitat ni la alcaldesa tienen ninguna imputación en este caso.
Incluso, como usted también sabe -porque, claro, aquí se dedican ustedes a leer algunos titulares, pero no todos-, el abogado del propio señor Urdangarin desmintió que tuvieran ninguna implicación.
Pero ustedes, desde la mala fe y desde la intencionalidad política, esto lo obvian y lo desechan como argumentación, señorías.

Yo, vuelvo a repetir: a ustedes les da lo mismo que el expediente esté fiscalizado por la Sindicatura de Cuentas, por el Tribunal de Cuentas, que este caso esté en manos de la justicia, porque para ustedes la justicia solo es válida cuando dice lo que ustedes quieren oír, señorías.
Y esa es la verdad y la realidad.

Y ustedes han venido aquí a lo suyo.
Frente a la transparencia del Consell y del gobierno del presidente Fabra, ustedes han venido aquí a manipular, a engañar y a hacer, una vez más, este circo mediático al que nos tienen acostumbrados, señorías.

Van a rebufo del titular y, como saben que este es un caso mediático, buscan ser protagonistas de la película que montan aquí ustedes en casa sesión de las Cortes.
Pero miren, señorías, corren el riesgo de que la película se pueda quedar sin audiencia.

Y no confundan, señorías, la realidad con lo que a ustedes les gustaría.
Sabemos cuál es su manera de colocar a la Comunidad Valenciana en el mapa, quemando la calle, llamando a la revolución popular.
Esa es la manera (veus) de hacer política de la oposición de estas Cortes.

Y ustedes sí que están obsesionados, señoría.
Están obsesionados permanentemente con romper nexos de unión entre el Partido Popular y los ciudadanos, están obsesionados, y viven con la impotencia y con el rencor de que han sido ustedes incapaces, elección tras elecciones, de llegar realmente a la calle y a la ciudadanía.
(Aplaudiments) Ese es su problema, señorías, ese es su problema.

Yo les recomendaría una cosa: focalicen ustedes su obsesión y su impotencia en lo que realmente importa hacer aquí, que es una oposición constructiva y que es hablar de la calle de verdad, que es hablar del paro, que es hablar de toda esa gente que no puede llegar a fin de mes, que es hablar de una Comunidad Valenciana que tiene que ser referente a nivel de España a la hora de salir de la crisis, que es hablar de oportunidades, que es hablar de jóvenes que necesitan tener criterio propio y no ser manipulados, como hacen ustedes constantemente detrás de una pancarta, para tirar del carro de este país.

Señorías, ¿transparencia?
Sí.
¿Manipulación?
No.
¿La verdad?
Sí.
¿Demagogias?
No.
¿Colaborar con la justicia?
Toda la colaboración del mundo, y así se ha demostrado por parte del gobierno del president Fabra y del Consell de La Generalitat.

Pero, señorías, no intenten ustedes influenciar a la justicia en este caso, dejen a los jueces actuar, porque, como les he dicho anteriormente, ni ustedes ni nosotros somos jueces.
Y las responsabilidades políticas, si las hubiera, en este caso, seguramente, seguramente los primeros en querer depurarlas sería el gobierno del president Fabra y el Grupo Parlamentario Popular.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Per a fixació de posició, té la paraula, pel Grup Parlamentari Socialista, la senyora Eva Martínez.

La senyora Martínez Ruiz:

Buenos días.

Señor presidente.

Señores diputados.

El Grupo Parlamentario Socialista, claro que sí, va a votar a favor de que se cree una comisión de investigación para averiguar las vinculaciones entre La Generalitat y el Instituto Nóos.

Y vamos a votar que sí por responsabilidad, la que les falta a ustedes, porque ya está bien de que siempre que leemos en los periódicos que han detenido o va a declarar en los juzgados alguna persona, siempre que se destapa una nueva trama de corrupción, siempre aparece imputado o implicado algún miembro del gobierno valenciano de esta legislatura (aplaudiments) o de la legislatura pasada.

Y además, les tengo que decir que es indignante para un diputado cualquiera de los distintos de grupos de la oposición, que ustedes, precisamente ustedes, nos acusan, cuando nosotros denunciamos la corrupción y las tropelías que vienen haciendo, que ustedes nos acusen de estar atacando a la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments) Mírense ustedes, son ustedes los que con su mal hacer están atacando a la Comunidad Valenciana.

Y esta comisión es muy necesaria, imprescindible, porque los valencianos estamos ya hartos de ser protagonistas una y otra vez en casos de corrupción.
Y, por favor, explíquenle a su compañero, ha venido el señor Blasco.
.
.
Hace trece minutos ha tuiteado que esta semana en el Congreso se ha aprobado una iniciativa del Grupo Parlamentario Popular en la que se defendía la continuidad de los chiringuitos.
Serán los chiringuitos de la playa, o ¿son otros chiringuitos?
(Aplaudiments) Por favor, se lo aclaren.

Y les decía que es muy necesaria esta comisión de investigación porque los valencianos queremos saber.
Queremos saber por qué el expresidente Camps y Rita Barberá, con el dinero de todos los valencianos, se gastaron en tres días más de 4,5 millones de euros sin haber hecho ningún procedimiento o concurso público y sin haberse informado ni jurídica ni económicamente.

Y miren, yo les voy a enseñar, para que todos lo conozcan, en qué se han gastado el expresidente Camps y doña Rita Barberá -en qué me hubiera gustado que hubiera estado-, en qué se han gastado 4,5 millones de los valencianos.
Se lo han gastado en esto, en 150 páginas en las que se recogen las intervenciones de todos aquellos que supuestamente vinieron a Valencia, les pagamos viajes, cáterin, azafatas en el Valencia Summit.
150 páginas donde se recogen las intervenciones.
Esto es otra vergüenza, esto es otra manera (aplaudiments) de atacar a la Comunidad Valenciana.

También es verdad que ahora entendemos por qué la alcaldesa Rita Barberá, cuando llegó a la alcaldía, y en numerosas ocasiones, ha dicho que los valencianos cada vez estábamos más cerca de la casa real.
Seguramente sea por esto.

Queremos saber también quién firmó esos convenios, si fue el señor González Pons, si fue don Jorge Vela, por orden de quién y por qué tanta urgencia, como he dicho, en tan solo tres días.

Queremos que se nos entregue el informe por el que hemos pagado 380.
000 euros para que Valencia fuera la sede de los juegos europeos, porque nadie tiene ese informe.
Parece ser que ha desaparecido.
Esto es como el contrato de Ecclestone, no está, nadie lo ha leído, no se sabe, lo hemos pagado, pero es una nebulosa.

Y queremos saber por qué el presidente Fabra sigue manteniendo en el cargo a don Jorge Vela, imputado judicialmente, y a pesar de eso, sigue siendo el directo general del Instituto Valenciano de Finanzas.
Es inaudito lo que pasa en la Comunidad Valenciana.
Un cargo público imputado por presuntos delitos contra la administración pública, que sigue teniendo un cargo público de una institución que, además, tiene responsabilidades económicas y financieras en la comunidad.
Pero ¿dónde se ha visto esto?
(Aplaudiments) Esto es una vergüenza, esto es una vergüenza.

Y no lo digo yo, lo ha dicho doña Elisa Maldonado, (veus) directora de CACSA, que ha declarado ante el juzgado que por orden expresa del señor Vela amañó y cambió la fecha de un informe de un año anterior.
Lo ha dicho esta señora delante de un juez.

Y sobre todo, señor Fabra -no está aquí-, lo que queremos es que los responsables de esto, si ha sido el señor Camps y la señora Rita, devuelvan el dinero, (veus) devuelvan el dinero que han quitado (aplaudiments) a todos los valencianos para pagar en tan solo tres días a una trama corrupta, en tres días, con mucha ligereza y mucha celeridad, porque.
.
.

El senyor president:

Vaya concluyendo, señora diputada.

La senyora Martínez Ruiz:

.
.
.
-enseguida- porque este dinero es muy necesario, es muy necesario para los miles de valencianos y las valencianas.

Señor Fabra, persónese.
.
.

El senyor president:

Muchas gracias, señora diputada.

La senyora Martínez Ruiz:

.
.
.
en el procedimiento y exija que nos devuelvan el dinero que nos han quitado.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Acabat el debat, anem a passar, en primer lloc, a la votació corresponent al Grup Parlamentari d'Esquerra Unida.
Comença la votació.
41 vots sí, 44 vots no.
Es rebutjat este punt.

La segona votació correspon al Grup Parlamentari Compromís.
Comença la votació.
38 vots no, 44 vots sí i 2 nuls.
És rebutjada la proposta del Grup Parlamentari Compromís.

Proposta de creació d'una comissió no permanent d'investigació sobre l'aeroport de Castelló, sol·licitada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida (RE número 12.
819, BOC número 56)

El senyor president:

Últim punt de l'ordre del dia: proposta de creació d'una comissió no permanent d'investigació sobre l'aeroport de Castelló, sol·licitada pel Grup Parlamentari d'Esquerra Unida.

Per al torn a favor, té la paraula, pel Grup Parlamentari d'Esquerra Unida, la diputada il·lustre senyora Marina Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

«Aeroport sense avions, aeroport fantasma, escultura de 24 metres d'alçada, megalomania a Castelló» són alguns dels qualificatius del New York Times, The Telegraph, The Guardian o Le Figaro.

Bé, també el ministre Margallo ens ha donat algun titular els últims dies amb açò «del aeropuerto peatonal.
»

Carlos Fabra volia posar a Castelló en el mapa del món i no podem fer altra cosa que donar-li l'enhorabona, ho ha aconseguit, a tot arreu, des de Filadèlfia fins a Katmandú, parlen de l'aeroport de Castelló.
Això sí, que no intenten arribar volant a Castelló, al Mundo Ilusión, perquè ni hi ha avions que aterren, ni hi ha Mundo Ilusión que visitar.

El Partit Popular va dissenyar fa uns quinze anys el Castelló que volia, el Castelló dels seus somnis.
Marina d'Or era l'espill en què es mirava i l'empresari i gran amic de Fabra, Jesús Ger, el model d'emprenedor davant el qual calia agenollar-se.
I, com dic, el Partit Popular va imaginar-se un Castelló on tots foren jugadors de pàdel, com Aznar en Platgetes, ens passaríem el dia en el balneari de Marina d'Or, pujats en la muntanya russa de Mundo Ilusión, aprenent indi en la Ciudad de las Lenguas y entrenant-se al golf amb Sergio García.

Els castells en l'aire, el fum que ens han venut, la propaganda i l'electoralisme no han tingut límits per al Partit Popular en Castelló.
Porten més d'una dècada enganyant la ciutadania, parlant d'aquestos projectes com si foren reals, com si la gent despús-demà poguera anar a matricular-se en la Ciudad de las Lenguas o agafar un avió destinació l'Havana.
Si fins i tot ens han venut els productes cada any a Fitur.

Resumint.
Mundo Ilusión amb un milió de visitants a l'any, el PAI Marina d'Or Golf, 18 milions de metres quadrats, la Ciudad de la Música de Benicàssim, la Ciudad de las Lenguas, una dotzena de camps de golf, pistes d'esquí artificial, 40.
000 apartaments i adossats i més de 50.
000 noves places hoteleres.
Tot açò és el que hi havia darrere de l'aeroport de Castelló.
Requalificacions de terrenys i especulació.
Ahí tenim l'aeroport.
De la resta no sabem res i, per cert, millor.

I alguns pensen que vostés, els del Partit Popular, pobrets, s'han equivocat, i que van començar la casa pel sostre i que pensaven que l'aeroport funcionaria.
Que ingenus!
L'aeroport ha sigut un gran negoci per a alguns.
La ciutadania, evidentment, no està tenint cap benefici.
Sempre diem, des d'Esquerra Unida, que és un aeroport sense ninguna rendibilitat social, perquè està tancat, i sense rendibilitat econòmica.
Però cal matisar.
Sense rendibilitat econòmica per a la ciutadania, per a la majoria, perquè un aeroport que ha costat més de 155 milions d'euros algú haurà guanyat diners amb aquesta història, no?
Fomento de Construcciones y Contratas, Lubasa, PGP, Bancaixa, Caja Madrid?
No?
Quasi dos-cents milions d'euros de les arques públiques van anar a parar a una infraestructura que prompte complirà un any des de la seua inauguració i que continua tancada.
I ací ningú assumix ninguna responsabilitat i ací ningú dóna ninguna explicació.
Clar que fa falta una comissió d'investigació, i tant que fa falta.
Una comissió d'investigació que determine de qui és la responsabilitat d'haver-se gastat 30 milions d'euros en publicitat d'un aeroport que no es pot utilitzar.
30 milions -i segons els informes de la Sindicatura de Comptes- sense acreditar la necessitat de la despesa, ni la determinació del preu de contracte i sense analitzar el possible benefici obtingut per l'aeroport de Castelló.
No ho dic jo, ho diu la Sindicatura de Comptes.
Vuit anys veient el Vila-real jugar amb una samarreta d'un aeroport que no existia.
No vull pensar com se podia riure la gent per tot arreu, fent publicitat d'un aeroport que és mentida.

I què me diuen, senyories, del mig milió d'euros per a falcons i furons i dels 5,5 milions del servei de seguretat i dels 35 milions que costa mantindre la infraestructura cada any i dels més de 100.
000 a l'any del seu del director de l'aeroport de Castelló.
Què me diuen?
I què me diuen dels 300.
000 que se'n van anar a parar a la butxaca de l'escultor oficial del Partit Popular, el senyor Ripollés, per a una escultura a major glòria del cacic de les comarques del nord?
I tot això a dit, sense concurs, a l'estil del Partit Popular.

Els diners ixen de les arques públiques i se'n van a mans privades i la ciutadania no obté cap benefici.
Fa falta una comissió d'investigació, clar que fa falta, una comissió que determine de qui és la responsabilitat política d'haver inaugurat un aeroport quan se sabia no que no anava a funcionar en breu.
I ho van fer per a tindre un gran acte electoral, pagat dels diners de tots els valencians i valencianes.

Fa falta saber per què deu mesos després de la seua inauguració ens assabentem que l'aeroport no pot rebre els permisos, perquè la zona de girs dels avions està mal construïda.
I fa falta saber perquè es recepciona l'obra sabent que no estava ben acabada.
I fa falta saber perquè es recepciona sabent que estava malament.
Perquè Carlos Fabra ell diu que ho sabia des de l'any 2006.
I per què no es va solucionar?
I sobretot qui farà ara eixes noves obres, què els costarà i qui ho pagarà?

I fa falta també esclarir els diversos contractes de gestió que s'han signat i de per què qui negociava per part de l'empresa pública mirava més pels interessos de la privada que pels interessos d'Aerocas.
De per què primer es va acordar pagar-li a l'empresa sis euros per cada passatger de menys dels 600.
000 que tenien previstos, que no arribaren.
Unes previsions absolutament desorbitades.
Però com que aquesta xifra no era suficient per a l'empresa privada, per a la UTE, van signar un contracte, el 23 de març de l'any passat, encara millor.
La Generalitat es faria càrrec de les pèrdues de l'empresa durant els primers vuit anys, increïble, el somni de qualsevol empresari, un contracte que suposava una sagnia per a les arques públiques perquè les pèrdues de l'aeroport ja sabien vostés que anaven a ser astronòmiques.
Un acord al que va arribar Carlos Fabra amb Concesiones Aeroportuarias, això sí, a la reunió Carlos Fabra no va anar a soles, el va acompanyar el senyor Vela, aleshores secretaria autonòmic, a hores d'ara conseller.
Un contracte signat amb el vistiplau de Camps, un contracte que es trenca nou mesos després, encara no sabem per què, i que ens costarà 90 milions d'euros a les arques públiques en concepte d'indemnització, perquè amb contracte o sense contracte, siga com siga, aquestos sempre guanyen.

I ara no sabem del futur res de res.
I no és que no ho sàpiga jo, és que no ho sap ni la consellera.
L'altre dia ací, en el ple de Les Corts, li vam preguntar: es pagarà la indemnització?
La consellera no sabe, no contesta.
Qui gestionarà l'aeroport?
La consellera no sabe, no contesta.
Han parlat amb AENA?
No sabe, no contesta.
En quina data aterrarà el primer avió?
No sabe, no contesta.
I quan contesta, s'equivoca i Carlos Fabra la corregix, perquè és qui mana en el Partit Popular de Castelló.

Del futur de l'aeroport ens vam assabentar d'alguna cosa per Intereconomía, parlen i conten més coses en Intereconomía que en les Corts Valencianes, supose que és que se senten més còmodes allí, evidentment.
Sí, en l'entrevista a Fabra, a Alberto en este cas, ens vam assabentar que no arribaran vols regulars al nostre aeroport, sols seran xàrters.
Ara bé, la consellera, ja sabeu, no sabe, no contesta.

D'ací dos setmanes estarem d'aniversari, farà un any de la inauguració, s'han omplit pàgines i pàgines de l'aeroport sense avions, però ací ningú ha assumit cap responsabilitat.
Carlos Fabra continua sent president d'Aerocas, malgrat ja no ser president de la diputació de Castelló, continua sent president d'Aerocas malgrat ser el personatge més fosc de tota la història de la política castellonenca, malgrat ser el protagonista del major desgavell econòmic de la història de Castelló, malgrat que un jutge li ha demanat una fiança milionària pels seus suposats delictes de corrupció.
Per a saber per què Alberto continua mantenint a Carlos de president d'Aerocas tal volta fa falta també aquesta comissió d'investigació.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Per a torn en contra, té la paraula, pel Grup Parlamentari Popular, la diputada il·lustre Marisol Linares.

La senyora Linares Llorca:

Gracias, señor presidente.

Voy a tratar de chillar tanto como usted, señora Marina Albiol.
Lamentable, catastrófica, incoherente, demagógica y poco rigurosa, así ha sido su intervención que le ha dedicado usted el tiempo para pedir una comisión de investigación sobre el aeropuerto de Castellón.
Lamento profundamente, señoría, que una diputada que representa a una parte, aunque sea pequeña, del electorado de la provincia de Castellón, sea capaz de tirar por tierra y de ridiculizar hasta extremos insospechables una infraestructura tan importante para la provincia como es su aeropuerto y no tener en su bagaje personal nada que aportar a la provincia como diputada.

Yo, señoría, voy a tratar de ser rigurosa y de puntualizar algunas cosas.
Sé que no hay nada peor que el que no quiere oír.
Pero mi grupo, señoría, tiene la responsabilidad de gobernar, porque así lo han querido los ciudadanos de forma mayoritaria hace nueve meses.
Y somos responsables de nuestro programa electoral y de nuestras actuaciones que además, como ocurre en el aeropuerto de Castellón, elección tras elección, ha sido avalado en las urnas su construcción y su aceptación por parte de toda la provincia de Castellón.

Sin embargo, su grupo solo ha intentado poner piedras en el camino para que este aeropuerto nunca llegara a realizarse.
Y ahora, bajo una serie de insinuaciones, vaguedades e insidias, pide una comisión de investigación.
Pues, mire, señoría, siento decirle que mi grupo no va a aceptar su propuesta y vamos a votarle en contra a la misma.
Voy a intentar darle razones, no solo a usted sino a esta cámara, para que de una vez por todas se dejen de verter infundios sobre el aeropuerto de Castellón del que mi grupo y el propio presidente Fabra se sienten muy orgullosos.

Miren, es el 25 de septiembre del año 2000 cuando se suscribe por primera vez un convenio entre La Generalitat y la diputación para obtener el suelo donde se construirá el futuro aeropuerto.
En el año 2002, el gobierno valenciano autoriza la constitución de la empresa pública Aerocas, SL, quedando constituida dicha sociedad al 50% con la diputación.
Actualmente, tras diversas ampliaciones de capital, La Generalitat tiene el 99,9% y la diputación el 0,014%, lo que demuestra el interés y el impulso del gobierno de La Generalitat en la construcción y en la explotación de esta infraestructura.

Es importante resaltar que el Ministerio de Fomento autorizó en el año 2002, mediante una orden ministerial, la construcción y la explotación de dicho aeropuerto.
Posteriormente, se saca un concurso público en régimen de concesión para la construcción y explotación del aeropuerto.
Y, óigame, ahora le voy a decir lo que pone allí, en este contrato: «Construir un aeropuerto que pasará a ser propiedad del aeropuerto de Castellón, libre de cargas, una vez finalizado, la explotación de las instalación aeroportuarias y la zona de actividades durante un plazo de cincuenta años y la concesión de un préstamos participativo a la concesionaria durante el mismo período.
»

Señorías, el precio de las obras de construcción de las instalaciones equivale al importe económico estimado del derecho a explotar las mismas durante el plazo de duración del contrato, es decir cincuenta años, por lo que no se deberá satisfacer cantidad alguna en pago de la realización de aquella.
Ese precio incluye -no sé si usted lo quiere entender o no lo quiere entender, pero ahí está- incluye la construcción de una pista de 2.
700 metros, terminal de pasajeros, carga y descarga e instalaciones complementarias.
Señorías, al final la financiación queda: un 30% es de financiación privada, el otro 30% de financiación externa, a través de un crédito bancario a Conaer, a Concesiones, y el 40% restante financiación pública a través de un préstamo participativo de 44 millones.

Señorías, La Generalitat solo ha financiado el 40% del coste, es decir entre dos y diez veces de lo que han costado otros aeropuertos en España, como puede ser el de Ciudad Real, por no hablar del de Badajoz, el de Lleida o en Huesca.

Seguimos.
En el año 2006 se introduce una adenda modificativa del contrato con motivo de la variación de las condiciones financieras y las modificaciones legislativas en materia aeronáutica, pues ciertos servicios e infraestructuras debería haberlas asumido, en su momento, AENA, cuestión que ésta no hizo.

Por lo tanto, ha tenido que ser Aerocas y La Generalitat quienes han tenido que hacer diversas obras que, además, esto ha mejorado al entorno y a la provincia, como han sido: la construcción de una subestación eléctrica de 48 megavatios; la acometida de agua potable; los equipos de la torre de control; los equipos de seguridad en el recinto aeroportuario; se ha trasladado una línea de alta tensión; se ha contratado el servicio de navegación aérea, extinción de incendios, meteorología y control de avifauna.

Y, además, le tengo que decir que la propia Generalitat ha invertido más de 70 millones de euros en las carreteras CV-13 y CV-10, que permiten a las poblaciones del interior estar conectadas con la costa en sólo 12 minutos.

Y, señoría, eso está ahí, le guste o no le guste.
Lo que pasa es que el sector empresarial y los ciudadanos de la provincia sí que lo aprecian y quieren ese aeropuerto.

Pero vamos más adelante.
Es el pasado 30 de diciembre cuando La Generalitat deja sin efecto el acuerdo de novación modificativa de la gestión del aeropuerto de Castellón, con el fin de ahorrar en el proyecto, de forma global, entre gastos de construcción y gestión, más de 30 millones de euros.
Opta por una decisión responsable, dentro de las políticas de austeridad y de contención del gasto público del Consell, para no asumir un sobreprecio a las inicialmente previstas.
Actualmente se ha pedido rescindir el contrato por vía judicial, pero se está negociando para tener que ir a juicio.

Pero, vamos a ver, lo que sí que quisiera decirle es que todas estás cuestiones no han paralizado para poder abrir el aeropuerto; y para nada responden a la foto fija de paralización e improvisación que ustedes quieren hacer llegar a la ciudadanía y quieren ustedes vender en el exterior.

Mire, nos hemos encontrado con unos cambios normativos de gran relevancia, al final de la fase de construcción, que han tenido una repercusión en el área jurídico-contractual operativa y técnica del aeropuerto.

Mire, toda la documentación para la apertura fue enviada al Ministerio de Fomento a finales de junio de 2011.
Cuando se hayan podido realizar todas las subsanaciones, en cuanto a documentación y obras, podremos hablar del proyecto de apertura.

Señora Albiol, apoyemos esta infraestructura tan demandada por el patronato provincial y por el sector turístico castellonense.

La inversión está ahí.
La obra está realizada.
Eso no se lo va a llevar nadie, no se va a perder.
Y va a ser la puerta de entrada de muchos ingresos vinculados al sector turístico que, sea de paso, es muy importante para la reactivación económica.

Señoría, lo más importante es que no hace falta investigar nada; yo creo que todo está claro.
Pero es que, además, el aeropuerto está sometido a procesos de auditoría pública, con procedimientos de fiscalización y control financieros internos, tanto por parte de la intervención general como por la Sindicatura de Cuentas.
Y, además, nosotros, aquí en estas Cortes, aprobamos un informe anual que efectúa la sindicatura.
Y, aún no siendo obligatorio, también hay otro control externo que anualmente se realiza para las auditorías públicas (inintel·ligible) .
.
.
a las empresas públicas.

Mire, si también quieren, ustedes pueden ver en la página web de La Generalitat pueden consultar ustedes también las operaciones presupuestarias.
Y tienen a su disposición toda la documentación del aeropuerto, porque eso lo saben ustedes y además se les ha contestado en multitud de interpelaciones, multitud de preguntas, una por una.
(Remors)

Y voy a finalizar con las palabras de nuestro presidente, Alberto Fabra.
«En España hay otros aeródromos pagados con el dinero de todos los españoles que no están funcionando y nadie ha dicho nada.
La provincia se quería también sumar a esta actividad de futuro.
» «Por supuesto que va a funcionar», ha garantizado el presidente; quien ha matizado que «lo que queremos es que cueste el menor dinero posible».
El presidente ha puntualizado que «no cabe enjuiciar las actuaciones pasadas con elementos actuales.
Porque si todos hubiéramos sido conscientes de lo que nos iba a venir, pues algunas de las cosas que se hicieron no se habrían producido.
» Ha considerado que «la gestión ha sido buena y el dinero está en cosas que se pueden ver».
Otra cosa muy diferente es que su señoría y su grupo no lo quieren ver.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Perdón, le corresponde… Sí, señora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Bé.

Senyora Linares, el primer, per a ridiculitzar Castelló no faig falta jo, que ja estan vostés; (remors) que ja han estat vostés cada any a Fitur, intentant recaptar turistes contant les bondats del Mundo Ilusión, de la Ciudad de las Lenguas i de l'aeroport de Castelló; contant les bondats de tres projectes que no existixen, de tres projectes fantasma.
Per tant, ja ridiculitzen vostés prou la nostra província.

I vostés es neguen a investigar sobre l'aeroport de Castelló.
Però motius per a una comissió d'investigació n'hi ha 200 milions, 200 milions de motius, els 200 milions d'euros que han eixit de les arques públiques i que no han servit per a res; els 30 milions que s'han gastat vostés en publicitat d'un aeroport que no funciona; una estàtua, pròpia d'una monarquia absolutista i un any d'aeroport tancat.
¿Li semblen pocs motius per a investigar què ha passat amb l'aeroport de Castelló?
(Remors)

Clar que sí, clar que fa falta una comissió d'investigació sobre l'aeroport de Castelló; i que vinga ací a les Corts Valencianes el senyor Álvarez Cascos, ministre de Foment d'Aznar, que va ser qui li va donar la declaració d'interés general.
Clar que sí.
I que comparega el senyor Vela, que va estar tancant l'acord en el mes de març i nou mesos després el trenca, amb una indemnització milionària per a l'empresa privada.
Jo vull escoltar el senyor Vela per què es va signar eixe acord i per què, nou mesos després, es trenca i li correspon una indemnització a l'empresa privada.
I, sobretot, que vinga ací Carlos Fabra, que és qui més sap de tots, que per això és el seu aeroport.

I la figura de la comissió d'investigació ve recollida en el reglament d'aquesta cambra.
No és un judici, evidentment; no es tracta de depurar responsabilitats penals.
L'únic que tracta és de dirimir responsabilitats polítiques.
I ací, de responsabilitats polítiques n'hi ha moltes.
Ara bé, d'irresponsabilitats n'hi ha encara més.

Ara vaig a dir-ho també el per què no es farà una comissió d'investigació de l'aeroport de Castelló en aquesta cambra.
Açò passa perquè açò és el País Valencià.
Però en qualsevol altre país d'Europa i de bona part del món, clar que s'obriria una comissió d'investigació per a saber per què i com és possible que una infraestructura que ha costat quasi 200 milions d'euros estiga tancada, quan fa un any que està inaugurada.

Ara bé, en un país on Hernández Mateo, que l'altre dia estava en un jutjat, ara està ahí assegut de diputat; on Rita continua sent alcaldessa de València;.
.
.

El senyor president:

Per favor, cenyisca's vosté al puesto.
(Inintel·ligible) .
.
.

La senyora Albiol Guzmán:

.
.
.
on Blasco, malgrat haver-se destapat una trama de desviació de fons en la conselleria on ell era el cap, continua sent síndic del Partit Popular; en un país on passa tot açò entenc que no s'òbriga una comissió d'investigació de l'aeroport de Castelló.
Ho entenc.
Perquè vostés ho volen tot tapat; ho volen tot amagat i ben amagat.
Perquè vostés, senyories del Partit Popular, no estan per la transparència.
Vostés estan per l'obscurantisme i per les corrupteles i per a amagar-ho tot, tot.
(Remors)

Si estigueren segurs i convençuts, si estigueren convençuts que tot s'ha fet bé, que no n'hi ha irregularitats, si estigueren convençuts que ningú s'ha endut ni un euro de forma irregular o de forma il·legal, (remors) si vostés estigueren convençuts que els responsables polítics han actuat correctament, no tindrien cap problema en dir «sí» a la comissió d'investigació.
Si vostés no tenen res a amagar, ¿per què no volen una comissió d'investigació?
(Remors)

El seu «no» a la comissió d'investigació, igual que el seu «no» de l'altre dia a que Carlos Fabra comparega en les Corts Valencianes, com a president d'Aerocas, és la demostració que tenen por, que tenen moltes coses a amagar, que tot no està net.

I espere també que algun dia puguem saber per què Carlos Fabra, el mateix Carlos Fabra que deia que vindria a la seu d'Esquerra Unida a pixar-se, el mateix que diu que no se'n va perquè «Marina Albiol y tres inútiles más se lo pidan», el mateix que es dedica a denunciar i a perseguir a l'oposició i a periodistes, ¿per què continua sent no sols president d'Aerocas, sinó també president del Partit Popular de Castelló?

Espere que algun dia ens traguen de dubtes.

Gràcies.
(Aplaudiments.
Remors)

El senyor president:

Señora Linares.

La senyora Linares Rodríguez:

Gracias, señor presidente.

Alto y claro, nuestro grupo apoya el aeropuerto de Castellón, señoría.
(Aplaudiments) Alto y claro; con la boca grande, no con la boca pequeña.

Y no se va a abrir una comisión de investigación porque estamos en la Comunidad Valenciana; y ese «país» que usted dice, no sé cuál es, ¿vale?
(Aplaudiments.
Un diputat diu: «Muy bien.
»)

Sigamos.
Lo que debería hacer usted es darse un paseo por la provincia y preguntarse por qué nos votan a nosotros y por qué a ustedes los mantienen ahí, que va usted para largo, va usted para largo de estar ahí arriba.
O sea, vamos a ver.

Y usted además, señoría, siento decirle que tiene dos enfermedades: aeropuertitis y fabritis aguda.
Hágaselo mirar.
Hágaselo mirar, señoría.
(Remors)

Mire, el aeropuerto de Castellón no tiene más sombras que los palos que le ha puesto la oposición y el gobierno, además, del señor Rodríguez Zapatero.
(Protestes) Sí, señorías.
Me dejan… (Remors) Señoría, le pido el amparo para seguir poder hablando.
Sí, sí, seguir poder hablando…

El senyor president:

Siga, señoría.

La senyora Linares Rodríguez:

…Poder hablar, sí; poder hablar.
¿Vale?
Continuamos.

Vamos a ver, señorías, a diferencia de otros aeropuertos -voy a bajar el tono porque, si no, me pongo a la misma altura que usted, y no quisiera-… (Remors) Mire, a diferencia de otros aeropuertos que tuvieron todas las subvenciones y facilidades, sólo porque estaban en comunidades que gobernaba el PSOE… ¿Por qué todos esos aeropuertos han sido sufragados íntegramente por el estado, mientras que el nuestro está siéndolo por el capital privado con participación de La Generalitat, quien ha tenido que sacar adelante esta infraestructura?
Me gustaría que su señoría y su grupo respondieran con contundencia a estas preguntas, tal y como usted lo está haciendo.

Mire, la Generalitat catalana va a pagar 5,8 millones a una compañía irlandesa, de bajo coste, para que los aeropuertos de Gerona y Reus permanezcan abiertos durante cinco años.
El de Huesca ha caído en un 52,9%, con siete pasajeros al día.
En Ciudad Real se cerró en octubre.
Y, ¿por qué no critica usted los 150 millones, por ejemplo, de Spanair, que Cataluña ha dado a Spanair; y, sin embargo, viene a ser el mismo coste de lo que ha costado esta infraestructura?

Miren, señorías, ¿no será porque, si le ponemos un poco de cordura, estamos inmersos en una situación de crisis que afecta también al sistema aeroportuario?
Es el momento de abordar medidas, que se pueda dotar de viabilidad a estos aeropuertos que nacieron y se construyeron -no solamente el de Castellón- en una época de bonanza.

AENA está en estudio, precisamente, de privatización; pero no a cualquier coste, según palabras de la propia ministra.

Lo que no es entendible es que una diputada como usted llegue a decir lo que ha dicho hoy aquí del aeropuerto de Castellón, haciendo un tótum revolútum.

Yo no voy a entrar… (Remors) Sí, tótum revolútum, señoría.
Y no voy a entrar a darle explicaciones ni de la…

El senyor president:

Señora diputada,…

La senyora Linares Rodríguez:

…estatua, ni de los sponsors…

El senyor president:

…no están ustedes en el uso de la palabra.

La senyora Linares Rodríguez:

…ni de esta cantidad ni de otra.

El senyor president:

No está en el uso de la palabra, señora diputada.
Cuando le corresponda, ya habla.

Siga, señora diputada.

La senyora Linares Rodríguez:

Espero que me respete el tiempo.

Mire, señoría, repito, no voy a entrar a darle explicaciones ni de la estatua, ni de los sponsors, ni de esta cantidad y de otro, por dos razones: una porque usted no quiere oír; y otra porque usted tiene acceso a toda la documentación a su disposición, para verla y dejar claro que no hay agujeros negros, como usted quiere hacer ver.
El agujero negro es donde se pierden los aviones; y un aeropuerto como el de Castellón es donde aterrizarán los aviones.
Eso téngalo usted por bien seguro.

Mire, señoría, yo siento decirle que las próximas generaciones van a agradecer al Partido Popular que hayamos tenido la valentía y la visión de futuro de hacer un aeropuerto que va a ser la puerta de entrada, no solo del turismo de nuestra provincia y comunidad, sino también con destino de mercancías, teniendo como tenemos uno de los distritos más importantes en el sector cerámico de toda España.
Y ustedes pasarán a la historia de esta provincia como el grupo político que batió récords en no hacer nada por la misma.
(Aplaudiments)

No me gustaría finalizar sin destacar la valentía de los empresarios de Castellón por esta apuesta y por esta infraestructura, sí, señorías, sí.
La apuesta de los empresarios por esta infraestructura.
Señorías, tenemos que resolver nuestros propios problemas, pero empecemos por poner en valor lo nuestro.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Ahora sí.
Señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies, senyor president.

Vaja per endavant el recolzament que anem a donar amb el nostre vot a la proposta que ha presentat el Grup d'Esquerra Unida.
Anem a donar-li recolzament perquè és inevitable, des de les mateixes paraules que en el dia de la seua inauguració es diuen, diu: «Señorías, ustedes no se enteran de nada, aquí no tenemos un aeropuerto para los aviones, sino un aeropuerto para las personas.
» Efectivament, he de reconéixer que no m'assabente de res, d'estes paraules.
Perquè el que jo sé.
.
.
No tinc molt de temps, però com l'he viscut prou el procés, a vore si sóc capaç de sintetitzar breument.

A mi m'agradaria que s'investigara des del principi.
Mire, m'agradaria des del mateix moment de la licitació, des del mateix moment, a vore si trobe explicacions que a una obra de similars característiques només es presente una sola empresa.
Que m'explique algú per què apareixen en el contracte clàusules que en la licitació no estaven, que m'explique algú com ha evolucionat eixe aeroport perquè se faja sense que ningú faja un estudi de viabilitat previ, perquè ningú mire les places hoteleres que té Castelló i les correlacione amb la capacitat necessària perquè vinga i funcione eixe aeroport.
Necessite moltes explicacions que segurament el abuelito del aeropuerto podria donar-nos, però que vostés, recorde que amb el seu vot han privat la possibilitat de que el aeropuerto del abuelito, perdó, que el abuelito del aeropuerto vinga donar-mos totes les explicacions necessàries perquè puguérem entendre els simples mortals, puguérem entendre com es pot fer una obra de similars característiques sense un estudi de viabilitat, gastant-se diners en publicitat de l'aeroport, en lloc de la publicitat de la destinació turística, que se suposa que és el que haurien de vindre a vore els nostres turistes.
Sense -com he dit- un estudi de viabilitat adequat, com pot Aerocas, la societat que deu i devia una quantitat ingent de diners que no havia pagat, estava promocionant al mateix temps espectacles esportius, promocionant-los amb els seus diners, que són els de tots.
Perquè hem de recordar, perquè ací se dóna a vegades la imatge com si este aeroport, com la gestió és privada, la inversió fóra privada.
Perdone, la inversió és al 100% pública.
Començà al 50% diputació, al 50% Generalitat, i acaba pràcticament en més del 90% La Generalitat, i la resta la diputació.

Per tant, el finançament de l'aeroport, els 150.
000 milions del abuelito no els ha posat el abuelito, que els hem posat tots nosaltres i sobretot tota la gent que mos ha votat i que està al carrer, a uns i altres, i que l'haurà de pagar, i que l'haurà de pagar.
Però no només els 150, els 37 que hi han pressupostats en el present any.
I vull saber per a què hi han 37 milions pressupostats per a l'aeroport de Castelló, quan és un aeroport que no funciona ni va a funcionar.
I voldria que algú m'explicara com s'atrevix la consellera de Cultura a dir fa quatre dies que en maig o en juny estarà en marxa l'aeroport, en maig o juny, quan no tenim ni pla de seguretat de l'aeroport per a poder volar, quan la pista ha demostrat.
.
.
Que també vull explicacions perquè ací s'ha dit: l'empresa ho va fer.
Com que l'empresa ho va fer?
Ho vaig dir l'altre dia, però senyories, a mosatros a vegades ací, si algú mos sent les explicacions que li donem, se pensarà que no estem acabats.

Com pot dir que en una obra de l'aeroport el disseny de la pista que no és molt important, l'empresa pel seu compte canvia el disseny de l'àrea d'eixir?
Que no hi ha un director d'obra?
El senyor García Salas no se va assabentar?
García Salas no se va assabentar que havien canviat la pista d'aterratge, que el sentit del gir no és suficient?
Ah, però el senyor García Salas cobra una morterada cada mes, eh?
Cobra moltíssims diners.
Caldria assabentar-se.
Jo supose que s'ha assabentat.
No el pose com una persona que no s'assabente.

Per tant, hi ha moltíssimes coses que donar explicacions, senyories, moltíssimes coses.
La penúltima que cal donar és: per què, després d'un any que està ja inaugurat, encara no té ni un avió.
Perquè passarà més de temps.
I no me'ls compare amb els que no funcionen, perquè clar, diuen: com els altres no funcionen, jo també faig ja aeroports perquè no funcionen.
Eixa és l'explicació que mos han donat.
Senyories, sigam seriosos.
Demanem comptes.
Que s'explique.
Al cap i a la fi, no estem condemnant ningú.
Que vinguen, que ens expliquen.

El senyor president:

Vaja concloent.

El senyor Pañella Alcàcer:

Jo m'he plantejat ací un munt d'interrogants.
Voldria que algú me'ls aclarira.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies.

A continuació, té la paraula el representant del Grup Parlamentari Socialista, l'il·lustre diputat Juan Soto.

El senyor Soto Ramírez:

Señor presidente, señoras y señores diputados.

El intervenir el último permite alguna ventaja, y es hacer un balance de esta sesión, que nos deja una necesidad inaplazable, que podemos formularle y presentar al señor Fabra inmediatamente: crear la conselleria de colaboración con la justicia y protección de imputados.
(Aplaudiments) Hasta en ocho ocasiones hemos escuchado a sus ilustres señorías mostrar su interés y su entusiasmo por colaborar con la justicia, y eso además de demostrar un alto nivel de putrefacción de la situación actual de este gobierno, demuestra que hay mucho trabajo y, desde luego, una conselleria sería adecuada.

De la misma manera que se ha visibilizado de una manera muy clara cuál es la estrategia del Partido Popular, que todos la conocemos, pero que a veces conviene resumir, ponerle el foco encima.
Sería… Sí, tiene mucho que ver con el aeropuerto de Castellón.
Sería aquello de que la oposición denuncia casos de corrupción, ustedes nos acusan de degradar la imagen de la comunidad.
Conclusión, a ver si lo hemos entendido bien.
Para no degradar la imagen de la comunidad, tenemos que dejarles que actúen con total impunidad (aplaudiments), sin molestar, en paz.
Pues va a ser que no, pues va a ser que no.

Vamos a apoyar esta comisión de investigación, por supuesto, porque ustedes nunca dicen la verdad.
Y las comisiones de investigación, muchas veces, tienen esa consecuencia y esa causa, que nacen precisamente de la falta de veracidad y de que ustedes manipulan permanentemente, y nos niegan lo más elemental.
Es verdad, no han aprendido la lección, y parece mentira con todo lo que les está cayendo que aún no hayan aprendido que desde la opacidad es donde surgen todos los desmanes y al final acaban sucediendo las cosas que suceden.
Y la gestión del aeropuerto de Castellón no es una excepción.
Se ha convertido -como todos saben- en una chapuza monumental, trufada de prepotencia, de incompetencia, de derroche, de despilfarro, que ha abierto informativos de media Europa.
Y lamentablemente los proyectos, sus proyectos, sus grandes eventos no nos sitúan en el mapa de la proyección internacional, ni tampoco del prestigio de nuestra comunidad.

Lamentablemente, sus proyectos y sus actuaciones nos sitúan en el mapa de la corrupción, de las cargas policiales, y la señora delegada del gobierno sigue a esta hora sin dimitir (aplaudiments) y sin ser cesada.

El senyor president:

Señor Soto, cíñase usted a los temas que corresponden, por favor.

El senyor Soto Ramírez:

Ustedes siguen… Tranquilo, no se preocupe.

El senyor president:

Sí me preocupo, tengo que ordenar el debate, y usted está en otros temas no correspondientes.
(Remors) Siga, por favor.

El senyor Soto Ramírez:

Por favor, le rogaría que me descontara ese tiempo.

Bueno, ustedes siguen negándonos todos los contratos, los datos, la información veraz.
Este es un aeropuerto -lo sabemos- que hace casi un año que se ha inaugurado como aeropuerto para las personas, en el que solo aterrizan gaviotas y halcones, un aeropuerto cerrado, que nos cuesta la friolera de 800.
000 euros cada mes en mantenimiento, un aeropuerto inservible y mal hecho, inaugurado con unas obras absolutamente obsoletas, donde la pista de aterrizaje no cumple las normas mínimas, y ahora hay que destruirla y volverla a construir, y no sabemos cuánto nos va a costar.
Aerocas rompe además unilateralmente con la empresa concesionaria y seguimos sin conocer las verdaderas razones.
Cuánto nos va a costar de verdad, qué indemnización, 80, 100, 120, no dicen absolutamente nada de nada.
Un aeropuerto muy singular, efectivamente, presidido por una escultura que representa lo peor de la política, lo que hay que erradicar en esta comunidad: la prepotencia, la corrupción, (aplaudiments) el derroche, el despilfarro, el culto a la personalidad; en definitiva, los delirios de grandeza.

Un aeropuerto, además, que está sirviendo gracias a tener unas pistas peatonales, está sirviendo como manifestódromo, donde efectivamente miles de castellonenses denuncian los recortes de la política del Consell, ahí en la zona cero del despilfarro y de la corrupción.

Y por eso, pedimos esa comisión de investigación, porque queremos saber y tenemos derecho a saber los valencianos las condiciones de todos los contratos, queremos saber cuánto nos ha costado y nos va a seguir costando la indemnización, las chapuzas, etcétera.
Pero, en definitiva eso es y denota solamente un estado de las cosas, y es la opacidad y la falta de transparencia.
Y no puede haber un debate ideológico, tranquilo, sereno, desde la izquierda y de la derecha, si no se cumplen las condiciones mínimas que tiene que cumplir institucionalmente una cámara.
Y aquí, señores del Partido Popular, aquí no se cumplen.
Ustedes censuran, niegan la información veraz, se apropian de la información de todos, nos obligan a ir a los tribunales para obtenerla, faltan al respeto a esta cámara, faltan al respeto a los diputados de la oposición y, lo que es más grave, desprecian a la ciudadanía que representamos.
Aquí se viene a debatir desde la verdad y con la verdad, y ustedes con respuestas duras, agrias, o con la mejor de sus sonrisas, nos toman sistemáticamente el pelo a todos los valencianos, degradan la institución y la convierten en una farsa democrática.

Le pedimos, le exigimos que restablezca la normalidad democrática e institucional.
Si no tratan con dignidad y respeto a esta cámara, a esta oposición y a los ciudadanos que representamos, nosotros tampoco les trataremos como un gobierno respetable y democrático hasta que no lo sean.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Acabat ja el debat, anem a començar la votació.
Comença la votació.
Per 36 vots que sí i 44 vots, no, es rebutja la comissió.

S'alça la sessió.

(S'alça la sessió a les 14 hores i 43 minuts)