DS-063%20macro.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 22 de novembre de 2012.
Comença la sessió a les 10 hores i 33 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer.
Sessió plenària número 40.

El senyor president:

S'obri la sessió.

Abans de començar el ple que està previst, com el pròxim dia 25 és el Dia contra la Violència de les Dones, anem a llegir la lectura institucional d'una declaració firmada per tots els grups polítics.

Té la paraula la secretària segona.

Declaració institucional amb motiu del Dia Internacional de l'Eliminació de la Violència contra la Dona

La senyora secretària segona:

Declaración institucional con motivo del 25 de noviembre Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer.

«La violencia contra las mujeres, a pesar de los importantes avances en igualdad alcanzados, lamentablemente todavía constituye una lacra intolerable en nuestra sociedad.

»Desde el año 2003, un total de ochenta y una mujeres han perdido la vida en la Comunidad Valenciana a causa de la violencia de género, seis en lo que llevamos de 2012.

»En un estado de derecho como el nuestro no puede ni debe tener cabida ningún tipo de violencia que se ejerza contra la mujer, bien sea desde el abuso y daño físico, verbal, emocional, económico o psicológico, la inducción a la mujer para ejercer la prostitución, coacciones, amenazas y el favorecimiento de la inmigración clandestina de mujeres con fines de explotación sexual.
Una violencia totalmente incomprensible e injustificada que, además de constituir una flagrante vulneración de los derechos más elementales de las mujeres, exige una respuesta contundente por parte de toda la sociedad y, en especial, de los poderes y representantes públicos.

»Mediante esta declaración, Les Corts quieren sumarse, un año más, a la conmemoración del día 25 de noviembre como Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, declarado por la Asamblea General de Naciones Unidas el 17 de diciembre de 1999.

»La institucionalización del Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer es el resultado de un creciente movimiento internacional para acabar con la trágica situación que afecta a la vida de las mujeres y que supone una barrera para el desarrollo de las naciones.
Un desafío ineludible que tenemos el deber moral de lograr todos juntos, la sociedad y los partidos políticos, a fin de legar una sociedad más justa e igualitaria a las futuras generaciones.

»Para erradicar la violencia que se ejerce contra las mujeres es necesario insistir desde la propia escuela en la igualdad entre hombres y mujeres como valor fundamental de los derechos humanos y de los principios democráticos, constituyendo la educación la condición previa para que las mujeres ejerzan de manera efectiva su derecho a la ciudadanía.

»Les Corts expresan su apoyo incondicional a todas las víctimas y sus familias de este drama social porque ante este tipo de violencia todos somos uno, y debemos mostrar tolerancia cero todos unidos ante este tipo de actos violentos que atentan frontalmente contra el valor esencial de la dignidad de las mujeres y conculcan los principios más fundamentales de nuestro estado democrático de derecho.

»Les Corts, a 22 de noviembre de 2012.
Suscrito por los cuatro portavoces parlamentarios.
» (Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Projecte de llei de mesures fiscals, de gestió administrativa i financera i d'organització de La Generalitat.
Esmenes a la totalitat presentades pel Grup Parlamentari Socialista, pel Grup Parlamentari Esquerra Unida i pel Grup Parlamentari Compromís (RE números 37.
067, 37.
338 i 37.
585, BOC número 112)

El senyor president:

Punt únic de l'ordre del dia: Projecte de llei de mesures fiscals de gestió administrativa i financera i d'organització de La Generalitat.
Esmenes a la totalitat presentades pel Grup Parlamentari Socialista, pel Grup Parlamentari d'Esquerra Unida i pel Grup Parlamentari Compromís.

Els recorde als diputats que, per acord de tots els grups parlamentaris, les votacions de totes les esmenes a la totalitat es realitzaran en finalitzar el debat de les tres esmenes.

Per a la presentació del projecte de llei, té la paraula l'honorable conseller d'hisenda i administracions públiques.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Hoy presento, en nombre del Consell, el Proyecto de ley de medidas fiscales de gestión administrativa y financiera y de organización de La Generalitat para el ejercicio 2013, con el fin de solicitar a sus señorías su aprobación.

Como todos ustedes saben, este proyecto de ley contiene actuaciones que complementan el programa, tanto de gastos como de ingresos, de los presupuestos de La Generalitat para el próximo ejercicio, cuyas líneas principales expuse ante esta misma cámara el pasado martes día 20, y desarrolla la política social y económica del Consell para el conjunto de la legislatura, recogiendo una serie de medidas referidas a aspectos tributarios, de gestión económica y de organización administrativa de La Generalitat.

Concretamente, señorías, este proyecto de ley modifica veinte leyes, de las cuales cuatro son leyes de carácter tributario, y, dieciséis, de carácter no tributario, distribuyendo su estructura en veintitrés capítulos que se desarrollan en 148 artículos, tres disposiciones adicionales, una disposición transitoria, y dos disposiciones finales.

A continuación, señorías, voy a explicarles brevemente el contenido de este proyecto de ley.

Como les he mencionado, se incluyen, en primer lugar, cuatro modificaciones en normas de carácter meramente tributario.
Así, el capítulo I del proyecto de ley recoge las novedades introducidas en el texto refundido, Ley de tasas de La Generalitat, aprobado por Decreto legislativo 1/2005.

Se trata de una serie de modificaciones que afectan a la creación, supresión y reestructuración de determinadas tasas por razones derivadas de las variaciones experimentadas por las normas sectoriales de determinados servicios y actividades en ámbitos como la comunicación audiovisual, obras públicas, sanidad, medio ambiente e industria, entre otros.

Por su parte, el capítulo II del proyecto de ley, relativo a las modificaciones de la Ley 1/1999, de 31 de marzo, de tarifas portuarias, recoge las actualizaciones de los importes de los distintos tramos de la tarifa general con el objeto de adaptarlas al coste efectivo de los servicios o a la utilidad económica real derivada del uso del dominio público portuario.

El capítulo II, por su parte, contiene modificaciones en relación a la Ley 13/1997, del tramo autonómico del impuesto sobre la renta de las personas físicas y resto de tributos cedidos.

Señorías, desde el Consell estamos convencidos de que para superar la situación de crisis económica en que nos encontramos las administraciones públicas hemos de apoyar a los ciudadanos que son, al final y al cabo, en su vida diaria y en sus actividades, los principales motores para la reactivación del consumo, para la generación de nuevas iniciativas económicas, y, sobre todo, y con carácter prioritario, para la creación de empleo.

Por ello, aun en el actual contexto de austeridad y búsqueda del equilibrio presupuestario en las cuentas públicas, consideramos necesario adoptar nuevas medidas fiscales de apoyo a las familias, especialmente a aquellas que por tener más hijos o hijos pequeños, o tener, desgraciadamente, a algunos de sus miembros en paro, soportan mayores cargas económicas o tienen más dificultades para llegar a fin de mes, así como para las familias valencianas con rentas medias y bajas con hijos en edad escolar.

A tal fin, el proyecto de ley que les presento incluye dos nuevas medidas fiscales en el ámbito del impuesto sobre la renta de las personas físicas y en el marco de las actuales competencias normativas de La Generalitat.
Estas medidas son, de un lado, el incremento de la actual deducción por familia numerosa; y, de otro, el establecimiento de una nueva deducción por cantidades destinadas a la adquisición de material escolar.

Con respecto a la primera de las medidas, con el objeto de reforzar los actuales incentivos fiscales, se incrementan los importes fijos actuales de la deducción por familia numerosa desde los 204 euros hasta los 300 euros, en el caso de familias numerosas de categoría general; y, desde los 464 euros hasta los 600 euros, en el caso de familias numerosas de categoría especial, lo que supone, en definitiva, unos incrementos cercanos al 50% en el primer caso, y, al 30%, en el segundo caso.
Esta medida viene a suponer en global un ahorro de 1,3 millones de euros.

En segundo lugar -y como ya les he mencionado-, este proyecto de ley incluye, también, el establecimiento de una nueva deducción, en este caso -y como ya he dicho- para la adquisición de material escolar.

Concretamente, dicha deducción tendrá un importe de 100 euros por cada hijo y se aplicará a las familias con hijos escolarizados en un centro público o privado-concertado de la Comunidad Valenciana en Educación Primaria, así mismo, también, en Educación Secundaria Obligatoria o en unidades de educación especial.

Los límites de renta establecidos para la aplicación de esta deducción son los mismos que los establecidos para el resto de deducciones de La Generalitat, a los efectos de incluir únicamente a aquellas familias de renta o bien baja o media.

Además, se exige que, al menos, uno de los padres que convivan con el menor se encuentre en situación de desempleo e inscrito, en consecuencia, como demandante de empleo en un servicio público de empleo.

Se estima que la deducción supondrá, en este segundo caso, un ahorro entre 3,3 y 3,5 millones de euros.

Por último, señorías, dentro del abanico de leyes de carácter tributario afectadas por este proyecto de ley se encuentra la modificación de la Ley 2/1992, de 26 de marzo, de saneamiento de las aguas residuales de la Comunidad Valenciana, regulada en el capítulo IV del proyecto de ley que contiene para la inclusión de un nuevo supuesto de exención del canon de saneamiento.

El proyecto de ley que les presento contiene otra serie de modificaciones de normas que no tienen, en este caso, carácter tributario, con la finalidad de adaptar su regulación a la normativa estatal.

Así pues, a través del capítulo V del proyecto de ley -y entramos ya en normas, insisto, que no tienen carácter tributario-, este capítulo V resulta afectado -o afecta- al texto refundido de la Ley de hacienda pública de La Generalitat ya que se produce la adecuación de las previsiones de esta norma presupuestaria a los principios contenidos en la Ley orgánica 2/2012, de 27 de abril, de estabilidad presupuestaria y sostenibilidad financiera.

El resto de leyes modificadas por adaptación a la normativa estatal, y en el ámbito de las modificaciones de gestión económica y de organización administrativa de La Generalitat, se encuentran contenidas en los capítulos VII, XI y XV del proyecto de ley.

Concretamente, se trata de las modificaciones efectuadas en la Ley 2/1989, de impacto ambiental, de la Comunidad Valenciana; la Ley 6/2003, de ganadería, de la Comunidad Valenciana, y, la Ley 6/2008, de aseguramiento sanitario del sistema sanitario público de la Comunidad Valenciana, respectivamente.

El último bloque, en el que se pueden agrupar las modificaciones recogidas en este proyecto de ley que les presento, se refiere a diversas leyes sectoriales que se ha considerado oportuno modificar debido a criterios de funcionamiento, agilidad y eficiencia administrativa y que se han efectuado en materia de asistencia jurídica a La Generalitat: espacios naturales, patrimonio cultural, ordenación farmacéutica, cooperativas, fondo de compensación, adopción, administración electrónica, función pública, comercio, movilidad, cámaras agrarias y colegios profesionales, fundamentalmente.

Todas estas modificaciones están contempladas en los capítulos VI, VIII, XIX, XX, XII, XIV -también el XXIII-, y el XVI.
Así mismo, también afectan al XXII del proyecto de ley que les presento.

Quiero indicarles, por último, señorías, que el anteproyecto de ley fue sometido al preceptivo dictamen del Comité Económico y Social, al tiempo que es conforme igualmente con el dictamen emitido por el Consejo Jurídico Consultivo de la Comunidad Valenciana al haberse tenido en cuenta las observaciones esenciales realizadas en el mismo.

Concluyo ya, señorías, solicitando a esta cámara la aprobación del Proyecto de ley de medidas fiscales de gestión administrativa y financiera y de organización de La Generalitat para el año 2013, porque desde el gobierno valenciano sabemos que va a contribuir a la consecución de los objetivos de política social y económica planteados para el próximo ejercicio en los presupuestos de La Generalitat y que tuve el honor, como he dicho al principio de mi intervención, de presentarles ante esta cámara el pasado martes.

Nada más y muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Esmena a la totalitat presentada pel Grup Parlamentari Socialista

El senyor president:

A continuació, passem al debat de l'esmena a la totalitat presentada pel Grup Parlamentari Socialista.

Per a la defensa de l'esmena, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Julián López.

El senyor López Milla:

Muchas gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

El Grupo Socialista ha presentado una enmienda a la totalidad porque considera que el Proyecto de ley de medidas fiscales, de gestión administrativa y financiera, y de organización de La Generalitat es un mal proyecto de ley, un mal proyecto de ley que acompaña a unos malos presupuestos.
Y que no son malos porque sí, son malos porque se trata de las iniciativas incapaces de un gobierno que carece de rumbo, que no sabe adónde va, que no tiene claro lo que quiere y que, a falta de proyecto, trata de improvisar cada día, pero ni siquiera es capaz de adivinar la dirección del viento y por eso suele acabar derribado por él.

Durante años, los gobiernos del Partido Popular nos garantizaron que la burbuja inmobiliaria nos iba a permitir acceder a una prosperidad ilimitada y nos aseguraron que valía la pena invertir en ciertos grandes eventos porque ayudarían a crecer más y a crear más puestos de trabajo.

Pero lo que hoy nos encontramos es con que la crisis económica ha dejado en la Comunidad Valenciana los peores registros España.
Somos la comunidad que ha destruido más puestos de trabajo desde el inicio de la crisis y que ha experimentado una contracción económica más intensa.

Los grandes eventos se han convertido en una pesada carga para los presupuestos y el estallido de la burbuja se ha llevado por delante a las dos grandes cajas de ahorros valencianas, que eran, además, la tercera y la cuarta de España.

Señorías, esta no es más que una breve crónica del fracaso de las políticas del Partido Popular en la Comunidad Valenciana.
Un relato más extenso incluirá también la utilización de dinero público para tejer una red de afinidades y de otorgamiento de favores que ayudara al Partido Popular a mantenerse en el poder, así como los numerosos casos de corrupción que han florecido al calor de la burbuja inmobiliaria, de los grandes eventos y de la falta de controles en la gestión de los recursos públicos.

Y esta no es una cuestión anecdótica, como algunos quieren hacer creer.
Basta echar un vistazo a los medios de comunicación de ayer y de hoy para comprobar hasta qué punto ha quedado todo manchado, y ensuciado y podrido por los casos de corrupción.
(Aplaudiments)

El debate a la totalidad de los presupuestos, y el de esta ley, ha quedado en segundo plano como consecuencia de algo que ocurrió en este hemiciclo hace cuarenta y ocho horas.

Señor conseller, ya ha desperdiciado usted la primera oportunidad de explicarlo y, dentro de unos minutos, va a volver a tener una segunda oportunidad.
Si no la aprovecha, no le exigiremos responsabilidades a usted, se las exigiremos a quien le mantiene en ese asiento.
(Aplaudiments)

Señoras y señores diputados, aquí no han fracasado los valencianos, no han fracasado nuestras empresas ni nuestros trabajadores, no han fracasado nuestros maestros ni nuestros enfermeros ni nuestros discapacitados, no han fracasado nuestros farmacéuticos ni nuestros libreros ni nuestros médicos, no han fracasado los valencianos, señorías: ha fracasado el Partido Popular.

No hay mejor muestra de este fracaso que verles aplaudir la forma en que el Gobierno de España maltrata a la Comunidad Valenciana.
Hoy por hoy, Rajoy no está detrás del presidente de La Generalitat, ni delante, ni a un lado, simplemente no está.

Y lo peor es que el desdén de Rajoy hacia Fabra se traduce en las menores inversiones estatales de la última década y en la recepción de menores recursos a través del modelo de financiación.
Rajoy no solo no ha arreglado el problema, señorías, Rajoy lo ha empeorado.

Todos estos hechos se encuentran reflejados en los presupuestos de La Generalitat para 2013 y, también, como no podía ser de otro modo, en el proyecto de ley que los acompaña y que ahora nos ocupa.

En este proyecto de ley se modifican y elevan diversas tasas que encarecen el coste que supone para los ciudadanos el acceso a la educación, a la sanidad o a diversos servicios públicos, por tanto, se dificulta el acceso a estos servicios y, singularmente, se limita la atención sanitaria a través de una nueva definición de la población protegida por el sistema.

Señorías del Grupo Parlamentario Popular, ustedes podían haberse opuesto a ello, porque podían hacerlo, porque nuestro Estatuto de autonomía les habilita para hacerlo.
Pero no lo han hecho.

Y adoptar una medida tan dura como esta, dejar a población que reside en la Comunidad Valenciana sin asistencia sanitaria en medio de una crisis tan dura, no solo es un enorme ejercicio de insensibilidad social, que lo es, es dar pábulo a una siniestra idea que corre por ahí, según la cual los inmigrantes, regulares e irregulares, usan y abusan de la sanidad pública.
Y eso es completamente falso, señorías.
Es falso y, además de falso, es xenófobo.
Y, además de xenófobo, cruel.
Es cruel, señorías, porque dejar sin asistencia sanitaria a gente que está enferma es cruel, y la semana pasada lamentablemente pudimos ver hasta donde puede conducir esa forma de actuar.

Se podrá decir, como se ha dicho, -el vicepresidente del Consell, creo recordar- que dejar sin tratamiento a una paciente gravemente enferma es fruto de un problema administrativo.
Pero el problema y el error no surgen porque sí, se producen porque se han tomado decisiones y, en virtud de esas decisiones, se han aprobado las disposiciones que las ponen en práctica.
Sin las decisiones y sin las disposiciones, ni habría problemas ni habría errores.

Pero es que, además, señorías, esta forma de concebir el sistema sanitario es completamente ineficaz.
Lo único que van a lograr es que enfermedades menores como un resfriado o como una gripe acaben tratándose en urgencias.
Y si no es así, si hay personas enfermas que ni siquiera acuden a los servicios de urgencias, será peor para ellos y será también peor para todos, porque aumentará la probabilidad de contagio entre la población sana y se agravarán enfermedades que, al no ser tratadas en su fase inicial, provocarán complicaciones adicionales al paciente e incrementarán, en vez de reducir, el coste global del sistema sanitario.

Con esta clase de normas, han roto ustedes un consenso básico de hace muchos años en la sociedad española, que es el de la cobertura universal, y han vuelto a la vieja teoría del aseguramiento.
Porque lo que cambia con esta ley es que los ciudadanos y ciudadanas ya no tienen cobertura sanitaria por el mero hecho de residir en la Comunidad Valenciana, ahora lo que se les exige es tener una relación directa con la Seguridad Social, y eso es retroceder más de veinte años en un consenso que se había alcanzado en la Comunidad Valenciana y en toda España.

Y esto lo están haciendo todo ustedes solos, haciendo uso de su mayoría, precisamente de una mayoría que obtuvieron diciendo que iban a hacer justo lo contrario.

El capítulo V del proyecto de ley que estamos debatiendo esta mañana adapta también la norma autonómica a lo previsto en la Ley orgánica de estabilidad presupuestaria y sostenibilidad financiera.

En todos estos artículos se alude a la necesidad de cumplir con los objetivos de déficit y de recortar el gasto.
Pero no hay aquí una sola mención a la posibilidad de dedicar la política presupuestaria al estímulo del crecimiento y a la generación de empleo.
Por tanto, parece que han decidido ustedes subordinar toda la política presupuestaria a la consecución de los objetivos de déficit, descartando la posibilidad de establecer medidas anticíclicas que impulsen el crecimiento y faciliten la recuperación y la creación de empleo.

A nuestro entender, señorías, se trata de un error, porque no es lo mismo aplicar un límite al déficit que un límite al gasto.
Restringir el déficit deja abierta la puerta a la posibilidad de acudir a la vía de los ingresos para equilibrar el presupuesto, mientras que poner un techo al gasto no es más que una de las formas posibles de reducir el déficit a través de más recortes y sin exigir un mayor esfuerzo a quien está en disposición de hacerlo.

Parece que ustedes consideran que por esta vía se volverá al crecimiento.
Pues nosotros consideramos que va a ocurrir lo contrario, que el sector público se va a convertir en un obstáculo para la reactivación económica y para la generación de empleo.

Porque imponer el déficit cero a toda costa, actuando únicamente por el lado de los gastos, sin pensar en los ingresos y sin dejar un pequeño margen para el déficit estructural que existe incluso en el pacto fiscal establecido en la Unión Europea, es poner palos en las ruedas de la recuperación económica y de la generación de empleo.

Señoras y señores diputados, señor conseller de hacienda, hace cuarenta y ocho horas ocurrió aquí algo que merece una explicación aquí.
Le vuelvo a pedir, le vuelvo a demandar en nombre de mi grupo que suba a esta tribuna a dar una explicación.
No se la vamos a demandar más veces.
Si no da usted una explicación, el responsable de que no la dé, se lo vuelvo a repetir, será quien le mantiene en ese asiento.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor López.

Per al torn en contra, en representació del Grup Popular, té la paraula l'il·lustre diputat senyor José Marí.

El senyor Marí Olano:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Señor López, yo quiero agradecerle el tono, que no el contenido.
El contenido, la verdad es que ha sido bastante duro, es más duro de lo que usted utiliza habitualmente.
Yo respeto mucho su… -como a usted le consta bien- su capacidad intelectual, su formación, sus formas y su contenido.
Hoy, en el contenido, no puedo decir lo mismo, discrepo absolutamente de él.

Y lo único que me parece es que ya que ha hablado de contagio durante su intervención, que ahora entraré en eso, y en la demagogia que eso conlleva, me temo que también usted se está contagiando de la deriva extremista que está infectando por esa parte de allá a su grupo y que va a llevarles donde siguen estando, y estando, y estando, y estando, solo que un poquitín más mermados.
Es lo que suele pasar con las enfermedades contagiosas, que muchas de ellas debilitan las defensas, y la defensa de un grupo parlamentario es sobre todo el número de diputados que tenga ese grupo parlamentario.
Y ustedes, desde el año 1995, sus defensas, desde luego, van mermando, y van mermando y van mermando.

Al final, como ocurre también con muchas enfermedades contagiosas, es el virus el que se hace con toda la célula.
(Aplaudiments) Y, al final, el virus acabará con todas las células de su grupo parlamentario.

Es una lástima para nosotros, señor…, se lo reitero, yo es un discurso que tengo las últimas veces que he subido a esta tribuna y.
.
.
lo están aplicando absolutamente a cualquiera que sea el tema del que se hable.

Es un problema también para nosotros, porque para nosotros, para el Grupo Parlamentario Popular, para las políticas centradas, coherentes, razonables, moderadas que intentamos aplicar, ustedes son nuestro apoyo natural.
Si estuvieran ustedes en el gobierno, nosotros seríamos su apoyo natural.
Un cuerpo… (Rialles) Sí, ríanse.
Ríanse, ríanse, pero la reforma del Estatuto de autonomía la hicimos entre ustedes y nosotros, no con otros, entre ustedes y nosotros, que representamos el 90% de la cámara.

La Constitución…

El senyor president:

Señor Marí…

El senyor Marí Olano:

…la hemos hecho entre nosotros… (aplaudiments)

El senyor president:

Señor Marí,…

El senyor Marí Olano:

…entre ustedes y nosotros.

El senyor president:

…señor Marí, vayamos a la cuestión, por favor.

El senyor Marí Olano:

La cuestión, señor presidente, tiene que ver bastante con la política general, señor presidente.

Ustedes y nosotros somos los que hacemos el 80% o 90% de la política de la Comunidad Valenciana y de la política de España.
Y sin dos piernas, un cuerpo se cae.
Y somos ustedes y nosotros los que concentramos el voto y las aspiraciones de la mayoría de los ciudadanos.
¡Es por eso que su política económica plasmada en esta enmienda a la totalidad es un fracaso!
Un fracaso para ustedes y para nosotros.
Y a mí eso…, y a mi grupo parlamentario le duele, señor López.

Se pueden reír ustedes de todo lo que quieran, pero, eso sí, yo admiro y respeto la moderación.
Lo que no me gusta es que se infecten de tendencias absolutamente extremistas, señor López.
(Aplaudiments)

Dicho esto, nosotros vamos a apoyar la ley de acompañamiento por las mismas razones que ustedes la rechazan.
El año pasado, su debate con el señor Costa empezó igual, entiendo perfectamente que ustedes la rechazan, al fin y al cabo acompaña a los presupuestos.
Entenderá usted que nosotros la apoyamos porque, al fin y al cabo, esta ley acompaña a los presupuestos que nosotros apoyamos.

De todas maneras, ha dicho usted una serie de incorrecciones, no voy a elevar el tono diciendo que son falsedades o que son no sé qué, incorrecciones que son importantes.
Quiero entrar en algunas de ellas, cuando ha hablado de que las tasas sanitarias produce una mayor extensión de las infecciones o de los contagios.

Mire, usted sabe perfectamente que cualquier enfermedad infectocontagiosa de declaración obligatoria, cualquiera, por normativa europea, es objeto de atención integral cualquiera que sea el coste por parte de La Generalitat.
¡Y hacer demagogia con esto, hacer demagogia con esto es lamentable!
¡Usted lo sabe perfectamente!
Si, luego, esa enfermedad infectocontagiosa la padece una persona que pueda pagar por su coste o que dependa de un sistema de protección, por ejemplo un europeo, que pueda pagar su coste, se le facturará.
Ahora, ustedes no establecieron mecanismos de facturación cruzada, la desidia suya iba también para eso, a prescindir del dinero que correspondía, que nos gastamos los valencianos para atender a otros países bastante más poderosos que los nuestros y bastante más ricos que los nuestros.

Usted sabe perfectamente que, si se puede, se facturará, pero si no se puede, el ciudadano que haya sufrido esta enfermedad, tanto por su bien como por el bien del resto, que para eso es una enfermedad infectocontagiosa, es totalmente atendido y gratuitamente atendido por el sistema valenciano de salud, por el valenciano y por cualquier sistema de España.
Por lo tanto, dejen de hacer demagogia con esto.
Pongan otros ejemplos, si quieren, pero dejen de hacer demagogia con estas enfermedades, que algunas de ellas, por cierto, en alguna de ellas, en la lucha contra alguna de ellas, que también tienen un componente social muy importante, estamos todos en el mismo barco, con un lazo, igual no (inintel·ligible) … de color, pero sí de otro color distinto, y usted lo sabe perfectamente.

En segundo lugar, cuando habla usted del déficit, mire, se lo digo con toda la claridad y con toda la rotundidad.
A ustedes el déficit sólo les preocupa cuando gobiernan.
Cuando no gobiernan el déficit les importa un rábano o una higa, les da lo mismo, les da exactamente lo mismo.
Los últimos meses del desastroso gobierno de Zapatero, al que todos ustedes apoyaron, fueron unos meses constantes de lucha contra un déficit que se había disparado.
¿Ahora por qué quieren abandonar la lucha contra el déficit?
¿Me lo quiere explicar usted?
¿Qué posibilidades tenemos nosotros, qué posibilidades, qué alternativas tiene una política económica si no luchamos contra el déficit?
Me quiere explicar usted cuál es su alternativa, porque yo no la he visto en ningún lado.
Ustedes no tienen política alternativa porque no hay política alternativa.
Contra el déficit tenemos que luchar cueste lo que cueste, con medidas muy duras, con medidas muy impopulares.
Nosotros lo sabemos mejor que nadie.
Nos está costando en las encuestas.
¡Claro que nos está costando en las encuestas!
Como a ustedes les costó.
Pero es lo que hay que hacer.
Y ustedes no tienen política alternativa.
Y lo que dicen lo dicen porque no están gobernando.
Cuando están gobernando hacen una cosa totalmente distinta a la que dicen, señor López.
Y usted eso lo sabe.

Nosotros, por cierto, también hemos pagado ciertos errores que cometimos cuando no estábamos gobernando.
Eso nos debe llevar a reflexionar a todos, señor López, y se lo digo desde la plena convicción y desde el pleno respeto.

En segundo lugar, se ha referido usted a las tasas.
Mire, usted sabe perfectamente que las tasas de contenido social -no me estoy refiriendo a una tasa por hacer unas fotocopias de no sé qué o por tener el título de patrón de no sé cuántos-, me estoy refiriendo a las tasas de contenido social.
Usted sabe perfectamente que no alcanzan ni de cerca el coste de servicio.
Lo sabe perfectamente.
¿Se han subido?
Algunas de ellas sí, bastante de ellas si quiere.
¿Que esa subida ha sido importante?
También se lo reconozco.
Pero es una subida necesaria.

En la Comunidad Valenciana un estudiante puede estudiar en una universidad a un coste muy inferior al que para el erario público supone ese estudio.
Muy inferior, sí.
¿Es superior al que había hace unos años?
Sí.
Pero es muy inferior.
Y en ningún lado, y usted corríjame si me equivoco, he leído yo que la enseñanza universitaria tenga que ser gratuita.
Desde luego, la Constitución eso no lo dice.

¿Son medidas duras?
Son medidas duras.
¿Son medidas necesarias?
Son medidas necesarias.
¿Tienen ustedes alternativa?
No tienen alternativa, señor López, porque no hay alternativa a esta política, porque no hay alternativa.
Las alternativas que ustedes proponen, no de recortes de gastos, no de ajuste de gastos, sino de incremento de ingresos, son alternativas basadas en premisas falsas.
No se puede incrementar la recaudación si no le metes una leche de cuidado -y perdón por la expresión- a toda la clase media valenciana y española.
¡No hay manera de hacerlo, señor López!
Usted no puede incrementar la recaudación en límites significativos, por ejemplo en el impuesto de sucesiones y donaciones, si no obliga a tributar a todas las herencias de clase media y de clase baja, si no obliga a una pareja de trabajadores a tener que tributar por la vivienda que heredan de sus padres pensionistas.
Así de sencillo.
(Aplaudiments) Y usted lo sabe.

Hay medidas que hemos tenido que hacer.
Hay medidas que hemos rectificado: la bonificación del impuesto de patrimonio, ahí la tienen.
Aun así no nos gusta, pero hemos tenido que hacerlo.
Pero eso produce, señor López, un efecto recaudatorio mínimo.
Mire, en estos momentos, y después de todas las medidas que se han tomado, que también han tenido su coste para nosotros, para la reducción del gasto farmacéutico, que han dado resultado, por cierto se han dado muy buenos resultados.
Después de todo eso, después de todo eso, la recaudación del impuesto de patrimonio no da ni para pagar una factura farmacéutica, señor López.
Sólo se puede conseguir medidas recaudatorias, que por la vía del ingreso reducen el déficit hasta límites importantes, sofocando a la clase media.
Y le aseguro, señor López, que en la medida de nuestras posibilidades jamás estará en nuestra política ni en la de la ley de presupuestos y en la ley de acompañamiento sofocar a la clase media.
Eso lo dejamos para otros que se creen que todos son ricos, por supuesto, menos ellos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor Marí.

Señor López.

El senyor López Milla:

Gracias, señor presidente.

Señor Marí, me habla usted de virus que se contagian, de virus que se extienden.
Creo que hay virus que se contagian y que se extienden en los grupos parlamentarios de esta cámara peores que el que usted ha citado.
Y alguno de ellos, alguno de ellos lo tiene usted alrededor, y se extendió el pasado martes hasta las filas del gobierno de La Generalitat.
Virus peores que aquel al que usted se ha referido.

Mire, me dice que nosotros somos el grupo parlamentario que debería apoyar al gobierno porque ustedes nos estarían apoyando, o que ustedes tienen el apoyo natural.
Esto debe ser nuevo, debe ser algo muy reciente.
Porque yo todavía me acuerdo de aquello de «dejen ustedes que caiga España, que ya la levantaremos nosotros».
No lo dijo el Grupo Socialista, entonces no apoyaban ustedes al Gobierno de España.

En materia del déficit, en materia de los ritmos, de los plazos para reducir el déficit, mire, lo que me gustaría plantearle en el escaso tiempo que tengo es que la política de austeridad a cualquier precio, de los recortes a diestro y siniestro, de reducir el déficit corriendo no produce resultados.
Pero esto no es que lo diga yo.
Ayer dijo el señor Montoro, ayer facilitó el señor Montoro la cifra de déficit del estado a 31 de octubre.
Mil millones más que el año pasado a 31 de octubre.
Después que de que el gobierno de Mariano Rajoy haya adoptado durante este año medidas de recortes y de aumentos de impuestos generalizados, por cierto también a la clase media, por 60.
000 millones de euros para este año.
Es que se han adoptado medidas por 60.
000 millones de euros para este año y a 30 de octubre el déficit del estado no ha bajado, ha aumentado en mil millones de euros respecto al año pasado.

Por tanto, tratar de reducir el déficit y de recortar el gasto de manera acelerada, sin fijarse en los ritmos, sin fijarse en los plazos, es una política equivocada, es una política equivocada porque sólo produce más contracción de la actividad económica y la recaudación cae.
Y por efecto de los estabilizadores automáticos, el gasto aumento y el déficit no se reduce.

Insisto, llevan ustedes aprobadas en todas las administraciones públicas medidas de la llamada austeridad, recortes, aumentos de impuestos para las clases medias por 60.
000 millones de euros.
Y a fecha 31 de octubre el déficit público del estado no se había reducido.

Me habla usted de impuestos que no tienen capacidad recaudatoria.
Mire, exigirles que hagan un esfuerzo a quienes están en disposición de hacerlo no sólo es una cuestión de capacidad recaudatoria de los impuestos.
Le voy a contar una cosa.
El gobierno de Castilla y León, que no es precisamente la avanzada de la izquierda española, va a recuperar el impuesto de sucesiones y donaciones en el próximo ejercicio, está en la ley de acompañamiento, para recaudar más.
Y estableciendo reducciones que permitan que queden exentas la vivienda familiar, el negocio familiar.
Eso lo ha propuesto también el Grupo Socialista en sus enmiendas a la ley de acompañamiento.
Y yo espero que ustedes apoyen aquí lo que el gobierno popular está haciendo en Castilla-León, por lo menos.
Porque si no, mire, va a ocurrir una cosa, igual que ha ocurrido con el impuesto de patrimonio, el año pasado por estas fechas nos decían que no se recuperaba porque afectaba a las clases medias, y ahora lo recuperan, ocurrirá en el futuro con el impuesto de sucesiones y donaciones.
Porque cuando el señor Fabra vaya a la calle Génova a las reuniones de los presidentes de gobiernos autonómicos del Partido Popular, probablemente el presidente de Castilla-León le dirá, «no, no, tu si quieres más dinero del sistema de financiación lo que tienes que hacer es hacer lo que yo estoy haciendo en mi comunidad primero, que es gravar a los contribuyentes que están en disposición de hacer un mayor esfuerzo, y si no lo haces no vengas a pedir más dinero del sistema de financiación».
Eso es lo que ha ocurrido con el impuesto de patrimonio, y por eso lo ha tenido que recuperar el gobierno valenciano, y es lo que ocurrirá mañana con el impuesto de sucesiones y donaciones.

Y mire, y finalmente, el problema es que aquí ustedes hasta hace un año, el velo de victimismo, tras el manto de victimismo, lo ocultaban todo, pero el manto de victimismo ha desaparecido, se ha caído.
Con Rajoy las inversiones del estado en la Comunidad Valenciana han llegado al 6% del total, nivel que no se alcanzaba desde los gobiernos de Aznar, por lo bajo.
Con Rajoy el modelo de financiación autonómica va a repartir el año que viene entre todas las comunidades mil millones de euros adicionales, mil.
¿Sabe cuántos nos tocan a nosotros de esos mil?
No nos toca nada.
Al contrario, vamos a perder 174 millones -lo dijo el conseller de hacienda en la comisión, el otro día- en el reparto de los fondos del modelo de financiación autonómica.

Por tanto, señor Marí, así no, así no podemos avanzar, es un esfuerzo excesivo, es una presión excesiva para los españoles y para los valencianos y las valencianas.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor López.

Señor Marí.

El senyor Marí Olano:

Gracias, señor presidente.

Señorías.
Señor López.

Por supuesto, señor López, yo no aspiro a que apoyen estos presupuestos, yo no aspiro a que ustedes sean nuestro apoyo.
Yo no me estoy refiriendo a eso.
Y yo creo que usted lo sabe, lo sabe perfectamente, con independencia de lo que diga aquí en este debate.

Yo me estoy refiriendo a las grandes decisiones.
Yo me estoy refiriendo a los grandes valores.
Yo me estoy refiriendo a un proyecto político, el proyecto político de la Comunidad Valenciana y de España que cimentamos en común.
Luego le cambiaremos el color de las paredes según quien gobierne, luego le cambiaremos la distribución de las habitaciones, pero los cimientos son en común.
Y yo, yo, José Marí Olano, y mi Grupo Parlamentario Popular, comparten con ustedes esos cimientos, porque en el fondo pensamos y tenemos los mismos valores, los valores propios de un sistema democrático.
(Remors) Y el problema, y el problema es que ustedes últimamente se están separando de esos valores.

Ya habrá más ocasiones de hablar de eso.
Usted, señor López, sabe perfectamente, probablemente mejor que muchos otros de su grupo, lo que compartimos usted y yo, porque lo hemos hablado más de una vez, porque lo hemos hablado más de una vez.

Mire, imagínense si no hiciéramos las políticas de contención de déficit que estamos realizando, imagíneselo.
Heredamos del gobierno socialista, que, por cierto, no adoptó ni una sola política en su último año, en su último año, de estímulo del crecimiento, ni una, de contención del déficit las que usted quiera, de estímulo del crecimiento ni una.
Heredamos una situación que no nos deja otra política alternativa.
Pero, además, no sólo a nosotros.
¿Pero en qué se diferencia de las políticas que está haciendo el gobierno de la Comunidad Valenciana o el gobierno de la Comunidad de Madrid?
¿En qué se diferencian en lo relativo a la contención del déficit de las políticas que está haciendo la Junta de Andalucía o el gobierno de Asturias?
En nada.
En detalles.
En el color de la guinda, oiga.

Ustedes en Andalucía han recortado el sueldo de los funcionarios más de lo que impone la normativa estatal, y lo han hecho con toda paz porque había que hacerlo, porque había que hacerlo.
Pero es que, es más, ni siquiera, ni siquiera el gran recortador en estos en Europa es el enorme socialista francés Hollande.
Están recortando por todas partes en Francia.
Lo tiene en cualquier periódico.
Pero, mire, si hasta las biblias del progresismo francés están atacando a Hollande por esto, por ser una persona que se ha comprometido con el déficit.
No hay política alternativa y no habrá crecimiento hasta que dejemos reducido el déficit a límites razonables.
No lo habrá.
Hasta que no dejemos reducido el déficit a límites razonables no empezaremos a crecer.
Y una vez que empecemos a crecer, eso retroalimentará la reducción del déficit.
Es la única vía posible.

¿Dura?
Es muy dura.
¿Que estamos pidiendo sacrificios a los ciudadanos?
Los estamos pidiendo.
¿Que son excesivos?
Mire, yo creo que no.
Son sacrificios duros, que hacen sufrir, pero que son soportables.
Yo creo que no hay, como se utiliza por parte de…, aquella parte de allá, y ustedes han cogido como una palabra suya, austericidio de ningún tipo.
(Remors) Hay austeridad.
Y esa austeridad, señor López, para nosotros es buena.
Y esta austeridad es necesaria.
Y luego no me venga con las cosas que me ha dicho del impuesto de sucesiones y donaciones, medidas que nosotros proponemos recuperar, no para la vivienda familiar o para el negocio habitual.

¿Pero usted sabe quién introdujo la bonificación en el año 1996 respecto a la vivienda familiar, o el negocio familiar o la transmisión del negocio familiar?
¿Usted sabe quién la introdujo?
La introdujo el gobierno de José María Aznar.
Ustedes gravaban absolutamente todo en el impuesto de sucesiones y donaciones.
Le daba lo mismo que fuera una vivienda familiar, que le daba lo mismo que fuera un negocio familiar o un negocio productivo.
En el gobierno socialista, en el gobierno de Lerma aquí se recaudaba hasta la última perra del muerto, hasta el dinero prácticamente que te dejabas en el ataúd, con perdón de la expresión.

Entonces, no nos vengan a dar lecciones ustedes a nosotros (veus) de lo que tenemos que hacer con un impuesto sobre sucesiones y donaciones social.
Para nosotros, el impuesto de sucesiones y donaciones está bien bonificado.
Y espero que la situación económica mejore y no nos obligue a reducir esa bonificación.
No le quepa la menor duda, por mucho que hayamos dicho, por mucho que lo consideremos necesario.
Si lo tenemos que hacer porque es una medida necesaria, y por mucho que sea el coste para nosotros, lo haremos, porque, sobre todo, nosotros somos un gobierno serio, que se adapta a las circunstancias.

Por último, señor López -le reitero-, ustedes están haciendo en otro sitio lo mismo con nosotros, solo que ustedes lo harían de una manera distinta, con incompetencia, con cortapisas, con coacciones, a medias y con tibieza.
Y eso, desde luego, los valencianos no lo tienen con el gobierno del Partido Popular.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Esmena a la totalitat presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida

El senyor president:

A continuació, passem al debat de l'esmena a la totalitat presentada pel Grup Parlamentari d'Esquerra Unida.

Per a la defensa de l'esmena a la totalitat, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Torró.

El senyor Torró Gil:

Gràcies, senyor president.

Miren, probablement mai, mai, haja estat més indicada una esmena de devolució.
Sols tornant al Consell la llei que ací estem discutint i que aquest la torne a fer, incorporant allò que després el Grup Parlamentari Popular aprovarà a través de les esmenes parcials que han registrat, sols d'eixa forma es garantirà plenament el procés democràtic.

La tramitació d'aquesta llei, senyors, és una autèntica presa de pèl.
Seguixen buidant els escassos processos i garanties democràtiques formals -i dic «formals» perquè en contingut real crec que mai les han acceptat- i estan abusant de la seua ja deslegitimada majoria absoluta.

Primer ens proposen una llei de taxes ambientals desvinculada a la llei d'acompanyament en la qual, per lògica legislativa i per lògica temporal, haurien d'haver-se incorporat els preceptes que es pretenien aprovar.
Una llei en què abusivament ficaven unes infumables taxes judicials que no res tenien a veure amb les taxes ambientals.
Després retiren la llei, visto lo de Gallardón, i ara ens ho trobem, junt a un paquet més de disposicions de dimensions molt considerables, presentat en forma d'esmenes del grup majoritari.

I jo em pregunte, senyores i senyors del Partit Popular -i ho faig ja crec que per enèsima vegada en aquesta cambra-: tenen vostés la més mínima idea del que suposa la separació de poders?
I no cal que em contesten que ja ho faig jo.
Sí, sí, sí que ho tenen, sí.
Però és una molèstia que poden eludir abusant fins a extrems insuportables de la seua majoria absoluta.

La pregunta pertinent seria millor: què pinten les Corts Valencianes?
I també els ho contestaré.
En estos moments són un instrument en mans de l'executiu, un apèndix del Consell.
No m'estalviaré en aquesta ocasió el qualificatiu.
Això és autoritarisme, un autoritarisme groller i menyspreable.
Resulta realment patètic veure'ls pujar a aquesta trona a donar lliçons de democràcia.
És el corol·lari de la seua ideologia ultraliberal de la qual tan presumixen i que conduïx a l'abisme i a l'exclusió a la immensa majoria de la ciutadania valenciana.

Ja tindrem ocasió de parlar de les esmenes que acabaran canviant decisivament la fisonomia d'aquesta llei, sense que l'oposició tinga ocasió de plantejar les seues pròpies alternatives, però és indignant comprovar que van a reconstruir completament la llei amb quasi trenta esmenes.
És indignant escoltar com repetixen incansablement el mantra de «l'oposició no aporta alternatives» i veure com forcen el procediment legislatiu per fer una llei nova, sense que l'oposició puga intervindre activament a través d'esmenes parcials, amb esmenes que provenen directament dels despatxos de les conselleries.

Vostés consideren que això és normal?
Consideren que és raonable?
Si la resposta és afirmativa, no sols s'ho haurien de fer mirar.
És la demostració fefaent de l'esgotament d'un Consell que s'ofega en un oceà de problemes que la gestió del Partit Popular ha creat al llarg de cinc lustres de disbarats, corrupció i malbaratament.

Em centraré en el cos original que proposen i que per ell mateix ja és motiu suficient de rebuig.
El capítol de les taxes és el més estens, i no ens sorprén.
Tornen a demostrar la seua aversió a una fiscalitat justa i progressiva.
Abans ací dien: «No pugen els impostos.
» Clar, no es pugen els impostos, el que pugen són les taxes.
Clar que pugen els ingressos, a través de les taxes, que és la forma més perversa d'increment d'ingressos que existix, perquè carrega sobre l' esquena dels més dèbils.
Una aversió que, a més, sumada a la caiguda d'ingrés fiscal per l'impuls de les polítiques recessives de les quals vostés són responsables, ha conduït a la ruïna de la caixa pública, per les seues retallades en la fiscalitat directa als qui poden i deuen pagar.

I què fan davant d'això?
Doncs molt fàcil.
Aplicar els seus principis de donar al que té i llevar al qui no té, aplicar el seu fonamentalisme ideològic i repercutir el cost efectiu dels serveis -entre cometes, perquè és literal, per molt que haja dit abans el senyor Marí- als qui els necessiten.
Repulsiu per injust, però també ruïnós a llarg termini.

Un exemple.
En educació, vostés repercutixen costos, però han pensat que els serveis educatius no servixen solament a qui els usen, sinó que el beneficiari és el conjunt de la societat, que som tots i totes els que progressem amb una societat educada?
És un exemple palmari de la seua visió classista.

I això per no parlar del seu escandalós seguidisme autonòmic de les taxes en justícia, una subversió de fons de l'estat social i de dret, una cosa que ja practicaven i ara reforcen.
O per no parlar de mesures com la que suposa el cobrament de l'hospitalització completa, encara que no s'haja produït la pernoctació.
En un context en el qual estan dedicant-se a expulsar la gent del sistema universal gratuït, com demostra eixa figura tan estranya que s'inventen del contribuent solidari, això és, una vegada més, immoral.

I tornem a la separació de poders, que, com sembla que no saben o no volen saber, és una garantia de la ciutadania que defensa el seu dret enfront del poder, enfront de possibles abusos de les administracions a recórrer a l'arbitratge judicial.
I vostés tracten de fer-li-ho més onerós i més prohibitiu a moltes persones.
I ja no parlarem de justícia per a totes les persones, de dret a la justícia, sinó d'aquells que podran accedir a ella.
Pel que es veu, l'ombra de Gallardón és molt allargada, perversa i retorçuda, però també molt, molt, molt llarga.

És un acte d'iniquitat el que s'ha fet: impedir els dèbils que es puguen defensar contra els poderosos.
No sols es carreguen definitivament la separació de poders, és pitjor, es carreguen el principi d'igualtat davant la llei.
De veres, de veres, senyors i senyores del PP, contribuiran amb el seu vot a aquest crim tan pervers?

Tinc poc temps i no m'estendré en les seues taxes d'abocaments, en supòsits que són realment estranys.
En compte d'endurir la llei per a evitar la contaminació, reduir la producció de residus i fomentar el reciclatge i la reutilització, el que fan és prendre mesures cosmètiques que són benèvoles amb els contaminadors i els grans productor de residus.

Amb el pagament d'una petita taxa es poden exonerar de prendre mesures i, a més, permet abocar al mar o a l'abocador sense passar pel procés de recuperació de materials i reciclatge.
Realment incomprensible.
És incomprensible com poden penalitzar només amb tres euros més els residus que no es reciclen, una taxa que va entre deu i set euros, quan s'hauria d'estar penalitzant de forma molt dura la resta.

Bé, anem concretant.
No som partidaris de les imposicions indirectes, sinó de la progressivitat fiscal a l'hora de recaptar.
Però les taxes poden ser instruments polítics d'orientació cap a allò que podríem anomenar «vida bona», per tant, penalitzant costos socialment onerosos que deriven d'allò que vostés entenen com a «bona vida», la vida dels rics.
Més és millor, més lluny i més ràpid.
I a més, generant un balafiament de recursos comuns en el qual vostés ja fa temps que estan instal·lats.

El que vostés pretenen fer passar com a ecotaxes és realment ridícul.
El que proposen entra en contradicció flagrant amb els principis que exposaven en la retirada mini llei de fiscalitat ambiental, que després ens colaran via esmenes; principis exposats de manera discutible, subvertida en bona mesura, però que estaven allí.
El que vostés volen imposar és antagònic.
Vostés dissuadixen la ciutadania d'acudir a la justícia i alliberar-la de càrrega de treball, però lleven de taxes a l'estat, que és qui abusa dels tribunals per a paralitzar les demandes ciutadanes contra les seues actuacions.

Parlant clar, les seues taxes són recaptatòries, sense més, fiscals i no polítiques.
Seguixen vostés sense recaptar en les rendes altes, sense recuperar trams de l'IRPF autonòmic que van baixar de forma suïcida, mantenint bonificacions, com s'ha dit abans, que tenen un cost altíssim i escassos beneficis demostrats.
I a més, pretenen recaptar uns quants milionets per a despeses, repercutint costos administratius sobre els qui paguen ja l'administració amb els impostos de les seues nòmines, i fent-ho sense criteris de justícia.
Café per a tots, independentment del grau de minusvalidesa, excepte per a famílies molt nombroses.
Una altra vegada més la ideologia fonamentalista de les seues sectes.

Quan ens presenten un projecte de pressupostos que patix una retallada del 7%, una retallada que és molt més gran si tenim en compte que es dediquen més i més recursos al pagament del deute amb els bancs, 1.
200 milions d'euros, i es retalla en serveis i prestacions a la ciutadania.
Uns pressupostos en què les bonificacions fiscals suposen 1.
580 milions d'euros; unes bonificacions que superen amplament la retallada que contempla el pressupost, unes bonificacions que de forma clara beneficien especialment aquells que tenen capacitat de pagar impostos, els més rics.

En aquestes condicions, el que hauríem d'esperar és que vostés acceptaren definitivament la realitat, que amb les seues polítiques no hi ha futur, que les polítiques que practiquen no són la solució del problema, són el problema.
I, per tant, que oferiren canvis radicals en el capítol dels ingressos des d'una perspectiva redistributiva i justa.

El que vostés ens proposen és infumable formalment i intolerable pel seu contingut.
Són incapaços de resoldre el problema ancorats.
.
.

El senyor president:

Vaja concloent, senyor Torró.

El senyor Torró Gil:

.
.
.
-estic acabant- en interessos econòmics i partidistes i en l'obscurantisme ideològic.

Demanem la devolució d'aquesta llei, però en aquest context és una metàfora del que realment demanem, i es que convoquen eleccions i donen a la ciutadania una oportunitat real de decidir el seu futur.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Torró.

Senyor Castelló, pel Grup Parlamentari Popular.

El senyor Castelló Sáez:

Buenos días, señorías.

Gracias, presidente.

Ha gastado usted la mitad de su tiempo en decirnos que esta tramitación es una tomadura de pelo.
Y quizá lo primero que hay que decirle a usted, en menos tiempo del que ha utilizado para hablar de este asunto, es que, efectivamente, este debate no se hubiera producido en Andalucía, ni se ha producido, porque no ha habido una ley de acompañamiento.

¿Sabe lo que ha habido?
En Andalucía ha habido la Ley 3/2012, de medidas fiscales, que se realizó en el mes de septiembre, pasando olímpicamente de presentar una ley de acompañamiento junto al presupuesto, donde se pudiera comprobar de forma fehaciente cómo influye esa ley de acompañamiento con el presupuesto.
Lo han presentado aparte, obviando del debate.
Como si esas medidas fiscales no tuvieran nada que ver con el presupuesto.
¿Eso es transparencia, señor Torró?
¿Eso es transparencia?

Además, he de decirle que ahí aprovecharon para subir el IRPF, el impuesto del patrimonio, actos jurídicos documentados, transmisiones patrimoniales, nuevas cuotas en tasas, nuevos tipos de gravamen para hidrocarburos, pasando olímpicamente del presupuesto.
«Vamos a aprobar esto y luego aprobaremos el presupuesto.
» Eso es un rodillo también, ¿no?
, señor Torró, pero grande, pero grande.

Además, no se han quedado conformes con eso, porque en el informe económico y financiero dice y prevé: «Durante 2013, se adoptarán medidas fiscales para la puesta en marcha de otras figuras de tributación.
» ¡Vaya transparencia!
Esa es la otra forma de gobernar, ¿no?
, señor Torró.
Esa es la alternativa que plantean ustedes.

Yo le voy a decir una cosa respecto al sistema injusto y perverso que habla usted de tasas.
Yo, desde luego, se puede hablar de cuál es la justicia o la injusticia, o lo racional o no, o lo perverso o no de cualquier tipo de tributo, de impuestos, de tasas, de contribuciones especiales, podemos debatirlo.
Pero al final, las tasas de lo que tratan es que el hecho imponible, el servicio que se presta sea sufragado total o parcialmente por quien lo disfruta.
Bajo ese punto de vista creo que podría resultar, en una discusión dialéctica, mucho más complicado entender un impuesto indirecto que una tasa.
Además, hay una decisión tomada desde hace muchísimos años, que las tasas son una forma de financiación de las administraciones por esos servicios especiales que prestan.
Usted conoce ayuntamientos en lo que la tasa es una figura absolutamente normal, que tiende a que se cubra una parte del coste del servicio, como máximo, el 100%, de muy diversas materias, de RSU, cuestiones de enseñanza, cuestiones culturales.
.
.
, van con tasas.
¿Va a hablar usted con sus ayuntamientos para que eliminen todas las tasas, señor Torró, porque son injustas?
¿Va a hablar con ellos?
¿Conoce algún ayuntamiento en el que, como pasa con las tasas universitarias en la Comunidad Valenciana, tengan un nivel de cobertura del 17%?
¿Lo conoce?
¿A que no?
¿A que los niveles de cobertura se aproximan todos al 100%, sean educativos, sean culturales, sean de enseñanza teatral?
¿A que sí, señor Torró?
¿No ve como usted es incoherente?
¿No ve como usted donde gobierna, como en el caso de Andalucía, por poner un ejemplo, o el caso de Asturias, mantiene este nivel de tasas?
¡Y aquí nos viene a negar la mayor!
, que es: las tasas son injustas y perversas.
Eso es incoherencia, señor Torró.

Mire, por nuestra parte, pensamos que aquí se puede venir a hablar de las cuestiones que plantea el gobierno ante estas Cortes, como es el presupuesto, que se habló anteayer, o la ley de acompañamiento, pero que se líe usted a hablar también unos cuantos minutos del tema de las tasas judiciales que está impulsando el gobierno de la nación, pues, bueno, creo que tiene diputados allí que lo podrán defender.
Me parece que, de verdad, entre la cuestión de la forma y hablar de cuestiones que no sean de este parlamento, usted ha perdido un tiempo que yo creo que es precioso.
Nos ha hablado, en concreto, porque a mí me gusta contestar a lo que se plantea, de las medidas benevolentes con los contaminadores.
¿Ha visto usted las enmiendas parciales que han presentado, que son mucho más duras, señor Torró?
Porque nos han hecho enmiendas parciales.
.
.
No vale que diga usted que estamos haciendo una barbaridad poniendo las cosas baratas, y ustedes, subiendo cien eurillos a una empresa, ya han resuelto el problema.

Critican que haya una ley de acompañamiento porque se tergiversa la función de este parlamento, y, por otro lado, presentan enmiendas parciales en lo que quieren es hacer modificaciones legales de otras normas que están vigentes en nuestro ordenamiento valenciano.
.
.
¿No se da cuenta de que es incoherente de nuevo, señor Torró?
, ¡de nuevo!
¿Usted se puede creer eso que dice que pagando unos euros ya va a poder contaminar todo el que quiera?
¡No tiene sentido!
Una autorización ambiental integrada seguirá teniendo el mismo tratamiento, unos vertidos de residuos seguirán teniendo la misma tramitación y el mismo.
.
.
, la misma tramitación administrativa y los mismos controles administrativos.
.
.
¿Por qué dice esas barbaridades?
¿Por qué alarma así a la gente?
¿Alguien piensa usted que ahí fuera se puede creer que a partir de ahora, como la tasa se actualiza un 10%, se puede contaminar?
¿Pero a quién se dirige usted?
¿A gente que no tiene ninguna capacidad de reflexión?
Realmente, (remors) me sorprende con esas cuestiones que ha planteado.

Mire, es el quinto debate que tenemos entre presupuesto y ley de acompañamiento, y sigo sin escuchar ninguna alternativa.
.
.
Bueno, ayer escuché una «rocambolesca» que consistía en cargarse a los asesores, sacar 350 millones de euros de grandes patrimonios con grandes medidas ininteligibles, y el resto era pedirle a Rajoy una nueva financiación, un FLA nuevo y un FLI.
Ridículo.
Todo eso para sacar 400 millones de euros.
.
.
Con lo que nos han caído los ingresos, mal vamos con esas medidas.
.
.
Perdón, ridículas, ridículas, que no tienen nada que ver con la realidad, que están en Los mundos de Yupi.

Pero a mí lo que realmente me llama la atención es no solo la incoherencia que creo que le he demostrado en los planteamientos que hacen, sino la incoherencia incluso con su partido político.
Pedro Escobar, en Extremadura, ¿sabe lo que ha dicho respecto a los presupuestos que presentó al gobierno popular?
Ha dicho: «Nos quedaríamos muy tranquilos rechazando estos presupuestos, pero ¿qué viene después?
».
.
.
Eso ustedes no se lo plantean, esa reflexión a ustedes no les vale, ustedes son del ruido, de la performance del follón, pero no se plantean ese tipo de historias.
¿Qué viene después, si las enmiendas (inintel·ligible) .
.
.
de los presupuestos no hubieran funcionado?
¿Ustedes piensa en el futuro?
¿Ustedes piensan en las personas?
¿Ustedes saben que si sus ideas se llevaran a cabo se estarían cargando nuestra sociedad tal y como la conocemos?
(Remors) Ustedes no van más allá de todo eso, no van más allá.
Por eso ustedes no formulan ninguna alternativa.
Por eso oí el otro día a su portavoz decir que se oponía a las deducciones que establecemos en el IRPF respecto de las familias.
.
.
Pues, muy bien, pues, espectacular.
.
.
Que no les gustan las deducciones al IRPF nuevas que plantea este gobierno para ayudar a las familias que peor lo están pasando.
.
.
Pues, ¡muy bien!
Eso decían, cuando somos el gobierno autonómico que más deducciones fiscales tiene en el impuesto de la renta y que afecta a más personas, como son dos millones de valencianos.
Pero a ustedes les da igual, eso no es ayudar a la gente, ¿verdad?
, como lo hace el PP, no es ayudar a las personas.
.
.
Mucho ánimo con esa estrategia, mucho ánimo.

En cambio, cuando nos hacen enmiendas a la totalidad, nos.
.
.
, perdón, enmiendas parciales, nos están proponiendo aumentos de hasta el 200% de algunas tasas que nosotros simplemente estamos actualizando.
¡Increíble!
Que, como ha dicho el señor Marí, ninguna llega, ¡ni remotamente!
, al 100%.
Las universitarias, por ponerle un ejemplo, llegan al 17%.
La más baja.
.
.
, de las tres más bajas de todas las comunidades autónomas.
.
.
¿Es serio?
, ¿le parece serio esto?
A mí, realmente, no me parece en absoluto serio.

O cuando hablan de la deuda, de que no paguemos la deuda.
Oiga, ¿conoce un ayuntamiento que gobiernen, de ustedes, que haya dejado de pagar los créditos?
(Veus) ¿Sabe cuánto gasta en deuda.
.
.
, cuánto ha aumentado en pago de deuda Andalucía?
¡El 60%!
Es de su partido.
¡Dígales que no paguen!
, ¡dígales que no paguen!
¿Conoce algún ayuntamiento de su partido que haya dejado de pagar deuda?
¿Su partido ha dejado de pagar deuda?
¿Usted ha dejado de pagar sus créditos?
(Veus) Lo que no quieran ni para ustedes es irresponsable que lo quieran para el resto de los valencianos.
Total incoherencia, señor Torró.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señor Torró.

El senyor Torró Gil:

Gràcies, senyor president.

Senyor Castelló, jo no sé si vosté sap de què estem debatent ací, ¿eh?
, no sé si ho acaba d'entendre massa bé, perquè no sé què té a vore el tema del deute, concretament, ¿eh?
, no pagar el deute, amb la discussió de la llei d'acompanyament, ¿no?

Mire, li dic que açò és una presa de pèl, i és de veres, és una presa de pèl, perquè no és raonable que vostés ens claven com a esmenes parcials coses que deurien estar formant part de la llei.
¡Explique'm per què!
, en compte de contar-me històries d'Andalusia, d'Astúries, on, per cert, no governem, i altres coses estranyes.

I diu coses que.
.
.
, de veres, que jo no sé si és que vosté.
.
.
, si les ha reflexionat suficientment abans de pujar ací a dir-les, ¿no?
Perquè diu, criticant que nosaltres.
.
.
, que en Andalusia s'ha presentat una llei abans de d'això, però ¿que és que es pensa que la llei d'acompanyament no s'ha d'aprovar abans dels pressupostos?
.
.
.
Perquè, si no, si u no aprova primer els ingressos, ¿com pot pressupostar les despeses?
(Veus) Per tant, encara que el debat de la totalitat dels pressupostos haja segut abans que el debat de totalitat de la llei d'acompanyament, que és una qüestió de procediment parlamentari, en la pràctica, es fa ací i es fa en tots els llocs, s'aproven primer les taxes, els impostos i els ingressos, i després es discutixen les.
.
.
, o s'aproven, les despeses.
Perquè, si no, no té sentit.
Per tant, clar que és normal, jo preferixc el que s'ha fet en Andalusia, si (inintel·ligible) .
.
.
un cas, que es discutixca exclusivament una llei de fiscalitat en temps suficient i, a partir d'ahí, hi haigga temps de sobra per a discutir sobre les despeses.
Perquè el que vostés fan ací és barrejar coses que no tenen res a vore, i es claven ací qüestions.
.
.
Mire, n'hi han.
.
.
Sí, com ha dit molt bé el senyor conseller quan ha presentat la llei, de totes les lleis que modifiquen, ¡n'hi han 16 lleis que no són tributàries!
, a pesar que la llei es diu «llei de mesures fiscals».
.
.
Doncs, ¡16 lleis no són tributàries!
I, damunt, en les esmenes que ens proposen, també hi han esmenes que fan referència a lleis que no són tributàries.
.
.
, com la llei forestal, que és una llei.
.
.
, és una cosa que ve de la conselleria i que arriba no sé com al Grup Parlamentari Popular, que la presenta com una esmena parcial.
.
.
¡Carai!
¡Fantàstic!
, ¿eh?
Això és procediment transparent, net, clar.
Ja no es pot discutir això, vindrà com a esmena i no podrem aportar res a eixa esmena.
.
.
Bé.

Del tema de les taxes.
.
.
Bé, jo.
.
.
, ha dit una cosa ací, ha parlat de 400 milions d'euros i ha dit que és una xifra ridícula.
.
.
Hi ha moltes conselleries que els agradaria tindre eixe pressupost, ¿eh?
, de les que tenen en els pressupostos, ¡una xifra ridícula!
, 400 milions d'euros, ja m'explicarà a mi si això és ridícul o no.

I després el tema clau, ¿no?
, que és el tema de les taxes i dels impostos i el debat sobre una cosa o una altra.
Al final són ingressos, ¿val?
, i n'hi han dos vies per a tindre ingressos: o que la gent pague tots els serveis que rep, ¿val?
; o bé que, via impostos, es cobrixquen una part o tot els costos d'eixos serveis.
I, efectivament, nosaltres no som partidaris que tots els serveis siguen gratuïts, però hi han serveis que per les seues condicions essencials haurien de ser plenament gratuïts, i un d'ells, si no totalment, de forma molt més gran del que es fa, és precisament la universitat.
Perquè el que la gent vaja a estudiar a la universitat no beneficia només al que s'assenta allí i rep les classes.
Ja li ho he dit abans en el discurs, i supose que.
.
.
, no hi he insistit massa, perquè és una cosa que és tan de caixó, que no entenc com no poden vostés entendre-ho, ¿val?
, sinó que beneficia tot el conjunt de la societat dels coneiximents que eixa gent rep.
I, per tant, per això existixen els impostos, per a cobrir serveis que no es poden cobrir d'una altra manera o que és preferible que es cobrixquen aixina.

I si pugem les taxes universitàries, el que fem és excloure de l'accés a la universitat segments importantíssims de la població que per les seues rendes no poden accedir a ells.
I cada vegada més gent, per culpa de la crisi.
I en compte d'això, ens dediquem a bonificar l'impost de successions i donacions, bàsicament, per molt que diguen i per moltes voltes que peguen, a les grans fortunes, i d'eixa forma fem que hi haja menys gent estudiant en la universitat i que molta gent no hi puga accedir, perquè a vostés això no els interessa, els interessa que la universitat siga una universitat d'elit i que només hi vagen els rics.
I si al final és privada, molt millor, perquè això generarà un negoci, que és això, en el fons, el que estan pretenent.

I no sé si discutir-li molt més, perquè realment el seu discurs ha segut molt, molt, molt, molt pobre.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Torró.

Senyor Castelló.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias, señor presidente.

Señor Torró, usted ha estado brillante.
Ha hecho mención de que hay muchísimos cambios de tasas, 16 leyes no tributarias, que 4 de ellas son por adaptación normativa estatal y 12 por distintos motivos, ¡y no se ha referido a ninguna!
¡Pero vamos a ver!
.
.
.
O sea, yo le digo, mire, señor Torró, ha estado usted brillante.
Gracias por el papel que me ha dejado, claro, yo preparándome toda la ley de acompañamiento de arriba abajo, estudiándome todas las modificaciones de las tasas, todas la modificaciones legales, puntuales, que se realizan, y usted no me habla de nada.
Pues, oiga, enhorabuena por su actuación, en la que.
.
.
, insisto, en que se ha tirado la mitad de su tiempo hablando de que no le gusta cómo se tramitan estas cosas.
Oiga, pues, ¿qué quiere que le haga?
Si usted me habla de lo divino y lo humano, yo me tengo que ceñir a lo que usted me ha hablado en concreto, y eso a lo que le he contestado y a eso es a lo que ahora le voy a seguir contestando.

Mire, oiga, yo no he dicho que los 400 millones de euros sean ridículos, lo que he dicho es que es ridículo y falso la forma en la que alguien dijo que se podían aumentar los ingresos, porque eso no se lo cree nadie, y porque nadie lo ha puesto en marcha en ninguna comunidad autónoma ni en el estado cuando han gobernado.
¡Nadie se lo cree!
Es que hablan de cosas que no son, hablan de cosas realmente que no son, y que no se pueden aplicar en la realidad.
Ya sé que ustedes saben que no van a gobernar ni que son partido alternativo de gobierno y que por eso pueden decir lo que les da la gana.
.
.
Pero, ¡hombre!
, no se puede engañar a la gente de esa forma.
De hecho, no la engañan, lo intentan.

Ahora viene el portavoz de Izquierda Unida, después de cientos de años en el que las universidades se han financiado a través de las tasas que pagan sus alumnos, a decirnos que deben desaparecer porque es un servicio esencial básico.
Usted es un demagogo, usted es un demagogo.
¿Dígame qué PNL ha presentado usted en las últimas seis legislaturas con ese tema?
¿Dígamelo?
(Aplaudiments) ¿Pero por qué engañan a la gente, pero por qué engañan a la gente?
¿Qué quieren decirles a los universitarios hoy?
«Es que nosotros queremos que te salga gratis.
» ¿Pero por qué los quieren engañar?
Oiga, que son universitarios, que no son analfabetos; son universitarios y gente bien formada.
No manipulen, por favor.
¿Qué quieren, que pongan un twitter hoy que hay elecciones y que les llegue?
Venga, por favor, me parece absolutamente ridículo.
Ustedes donde gobiernan lo han hecho.

¿Ustedes no tienen tasas en materias de educación o de cultura donde gobiernan?
¿A que sí que las tienen?
¿Las van a quitar?
¿Van a coger el compromiso de quitarlas?
¿A que no, a que es mentira?
¿Verdad que en Andalucía tampoco van a quitar las tasas respecto a las universidades?
¿A que no?
Entonces, por qué viene aquí a engañar, por qué viene aquí a engañar.
De verdad, no lo comprendo, no lo comprendo.

Porque, además, fíjense ustedes, fíjense ustedes, resulta que cuando habla usted de las tasas universitarias y dice que sea gratis, bueno, gratis total todo, cerramos la persiana de La Generalitat y que cada uno se la ventile.
Porque las administraciones, le recuerdo, en las que gobiernan y en las que no gobiernan, en las que gobiernan que suben impuestos y tasas y en las que no gobiernan que piden que se eliminen y que sea gratis total, todas prestan servicios a los ciudadanos, esenciales muchos de ellos, básicos.
Y eso se lleva a través de tasas, de impuestos, de contribuciones.

Y eso lo tiene que entender y tiene que funcionar así, porque si no nuestro estado será inviable.
Que paguen todos los que tienen que pagar, según la legislación, todos los que tienen que pagar según la legislación.
Además, si usted criticara el tema de las universidades diciendo «porque ustedes -como nos dicen siempre con todo- ustedes lo están hundiendo, lo que quieren es privatizarlo», claro, no tiene discurso, es que ahí no tiene discurso.

Es que el problema que tiene es que en nuestras universidades de cada 100 euros que nos cuestan, 17 los paga el estudiante y 83 lo pagan el resto de valencianos con sus impuestos.
Claro, es que la tasa de cobertura es bajísima; es que la Comunidad Valenciana es una de las tres, como le he dicho antes, en la que menor es la aportación del alumno; es que el importe de las tasas en la Comunidad Valenciana van a ser de (inintel·ligible) .
.
.
euros a 1.
108, cuando en el resto de España van de 732 a 1.
726; es que en la Comunidad Valenciana de 2006 a hoy se ha duplicado el gasto por alumno.
¿Cómo va a entrar usted en esas cosas, cómo va a entrar en esas cosas?
Porque, lógicamente, además, somos la segunda comunidad autónoma que más ha aumentado el gasto universitario en los últimos años, 26 puntos por encima de la media española.
Ahora entiendo por qué no ha debatido la enmienda a la totalidad de la ley de acompañamiento, señor Torró.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias.

Esmena a la totalitat presentada pel Grup Parlamentari Compromís

El senyor president:

A continuació passem al debat de l'esmena a la totalitat presentada pel Grup Parlamentari Compromís.

Per a la defensa de l'esmena té la paraula la il·lustre diputada Mireia Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Senyories.

La veritat és que avui és un debat prou complicat, un debat molt important on efectivament avui hauria d'haver-se centrat en el projecte que presenta el govern per acompanyar els pressupostos, però que el mateix conseller, aquell que ha presentat este projecte de llei, ho ha deixat en un segon plànol.
La pregunta, doncs, avui, és molt clara: senyor Vela, què fa que a estes altures de la pel·lícula vosté encara no ha dimitit?
Perquè de veritat no s'adonen vostés, senyories, que el conseller d'hisenda és la primera víctima de Blasco?
De veritat?
O què se pensaven?
, que mala herba ja se sap, que a més mor matant; se pensaven que era fàcil això de deixar-lo en els escons dels renegats imputats?

Jo li preguntaria al senyor president…

El senyor president:

Vaja al tema, senyora diputada.

La senyora Mollà Herrera:

…que si no pensa fer res.
Diu, «una investigació per a saber d'on va eixir eixe document».
Si el tenim ací, ¿què s'ha d'investigar?

El senyor president:

Señora diputada, vaya usted al tema correspondiente.

La senyora Mollà Herrera:

Senyor president, 10 diputats imputats per corrupció.
El nivell democràtic i de credibilitat d'esta institució a nivell de bono basura.
No es mereix la nostra societat, ni aquesta institució a la qual representem, el nivell de baixesa a què vostés ens llasten.
I és una vergonya,…

El senyor president:

Senyora diputada, senyora diputada…

La senyora Mollà Herrera:

…una vergonya vore'ls la cara tots els dies.

El senyor president:

Señora Mollà, le ruego se ajuste usted al tema correspondiente del debate del día de hoy.

La senyora Mollà Herrera:

Senyor president, als 10 acusats i senyalats per corrupció i als 45 restants que continuen aplaudint-los.
I és intolerable.

Vostés entenen que el dimarts en aquest mateix escenari, en aquest mateix debat, en aquestos mateixos moments s'estava delinquint, en seu parlamentària, s'estava delinquint!

El senyor president:

Señora diputada, señora diputada.
El artículo 102, que nos rige a todos los de esta cámara, está previsto que los debates nos ciñamos a los temas correspondientes al tema que se está debatiendo.
Cíñase usted, porque si no le tengo que llamar al orden.

La senyora Mollà Herrera:

Acabe, senyor president.

Senyor Ciscar, va a esperar que imputen el senyor Velar per a cessar-lo?
Va a esperar que impute per revelació de secret per documentació confidencial?
!
(El president desconnecta el micròfon de la diputada)

El senyor president:

Señora Mollà, ¡la llamo al orden por primera vez!

Senyora diputada, senyora Mollà, la cride a l'ordre per primera volta.
(Remors)

La senyora Mollà Herrera:

Seria difícil que jo en un debat com estos, efectivament, no acabara sent cridada a l'ordre, perquè cal mirar cap a altre costat com si ací no haguera passat absolutament res, com si ací al màxim imputat de la pitjor causa moral de corrupció que va perpetrar el govern del Partit Popular no s'haguera produït una revelació de secret, com si no s'haguera…

El senyor president:

Senyora Mollà, la cride a l'ordre per segona volta i l'advertisc que a la tercera volta haurà d'abandonar vosté esta sala.

La senyora Mollà Herrera:

Diuen que són mesures dures les que plantegen en la llei d'acompanyament.
Són dures, dures, dures.
Vostés estan acostumats a fer coses molt dures.
Acabaran pagant-les, també.
Però dures per a qui?
Eixa és la pregunta que vostés no se fan i que no contesten.
Per a qui són dures les mesures que vostés plantegen, la política que vostés fan?
Per a qui?

Parlen dels universitaris com si no estiguera ple estes Corts d'universitaris.
«Ai, que vos toca pagar de més, clar, haveu sigut causants d'esta crisi, ¿no ho sabeu?
Sou els culpables.
Els vostres pares han viscut per sobre de les seues possibilitats perquè uns bancs van decidir que podrien comprar-se una casa de 120.
000 euros, perquè aleshores tenien treball i podrien pagar-la, però, clar, resulta que els han fet fora o per ERO de l'administració pública o ERO en les empreses privades o simplement perquè algú ha decidit que vol guanyar més i que, per tant, li sobrara la faena que fan els vostres pares i ara resulta que és que, clar, l'educació que vos hem dit que heu de tindre per a ser competitiu, per a eixir al mercat de treball, perquè vosaltres porteu el rodatge del camí del que han de ser els nostres sectors productius, l'esperança de la nostra economia, l'heu de pagar vosaltres.

»Vos hem dit que sigau la generació més preparada de la història, però que la pagueu, atenció!
, que la pagueu.
Sou la més parada, mos dediquem a negociar amb Alemanya que vos n'anireu fora a treball, però només 60, atenció!
, 60 només que vos n'anireu per a poder treballar.
Però, efectivament, mentre continueu formant-vos per a seguir continuant tirant del carro d'allò que no vol fer este govern, tirar del carro de la situació que estem patint, ho pagueu, ho pagueu, perquè sou els culpables d'esta crisi.
»

Efectivament, presenta el govern un projecte per a acompanyar els pressupostos, un projecte que no aborda el que el conseller va qualificar com una caiguda brutal dels ingressos.
Què està fent vosté?
Jo ja li ho vaig dir en la compareixença que va fer vosté, senyor Vela.
Vostés estan venent els impostos, els ingressos, la capacitat d'un govern de tindre suficients diners per a aprofitar-los cap als serveis públics, cap a la creació d'ocupació i esperança, com si fora un ens estrany, un marcià que anara caminant per ahí i que de sobte decidix «ara he de caure brutalment» i, per tant, llastar qualsevol capacitat d'un govern d'eixir d'esta crisi econòmica.

Estan utilitzant els ingressos com si no anaren amb vostés.
Però si estem en el poder legislatiu, amb la iniciativa o no del govern, que ha de plantejar mesures perquè no passe açò, perquè no passe el que ens anem a vore abocats.
I és que vostés des de fa ja tres anys, efectivament, estan pressupostant per sobre del que finalment es produïx.

I, clar, estes diferències entre el que vostés al final recapten i el que ens vénen a vendre cada any en el projecte de pressupostos i de mesures fiscals, ¿qui paga eixes diferències?
Qui?
Els qui estan ahí d'alt, les famílies que estan veient-se en una situació tràgica, les empreses, que efectivament han d'estar sotmetent-se als interessos que no són propis sinó aliens, i un cúmul de circumstàncies d'impagaments, de tragèdies, etcètera, etcètera.

I, clar, el servei sanitari, aquell que vostès han assenyalat com a no válido, com a no bueno, perquè ve d'un altre lloc.
I quan abans ens vanagloriàvem de ser un país totalment democràtic, que vetlava pels interessos de tots i totes, tingueren un nom, cognom, nacionalitat, raça, etcètera, ara vostés han decidit assenyalar-los i fer-los fora.

En definitiva, eixe és el plantejament del govern.
Pujar les taxes universitàries, taxes mediambientals, que no sabem en què acabarà la cosa; modificar el tram autonòmic de l'IRPF respecte a la compra de llibres, ara bé, que no tinguen els dos pares en l'atur, perquè si tenen els dos pares en l'atur aleshores, alerta!
, perquè no van a rebre unes ajudes conforme se mereixerien.

Una modificació de la llei d'hisenda que trenca frontalment amb el que va dir l'altre dia el senyor Betoret i és que el govern valencià no prima els interessos de la banca, els interessos que han de pagar sobre el deute respecte a les polítiques socials.
Com no?
Si el primer punt de la modificació de la llei d'hisenda pública parla literalment que s'ha d'interposar primer els interessos del dèficit públic i, per tant, els interessos del banc i del que mos apliquen respecte al nostre deute, abans que qualsevol política social?
És que ho diuen vostés.

El primer punt de la llei d'hisenda pública que modifiquen parla precisament de continuar amb l'estafa que van perpetrar el dia que van decidir clavar en la Constitució espanyola que abans se rescataven banc a les persones.
I vostés ho volen ficar en la llei d'hisenda pública valenciana.
Ho tenim ací davant.
O altres modificacions quan comentaven, que no tenen res a vore amb llei de mesures que acompanyen als pressupostos, però que sí exclouen bona part de la societat, una part que està en una situació vulnerable però que, per tindre altres condicions o vindre d'altres llocs, resulta que ara també han de quedar fora, exclosos, dels serveis públics bàsics garantits.

I, per tant, en definitiva, això és el que presenten.
I davant d'açò, nosaltres li hem de dir que no.
Li ho vaig dir molt clar en el debat de pressupostos: uns pressupostos que no aborden la política fiscal i recaptatòria, uns pressupostos que no són valents quant a la seua capacitat d'ingressos, són uns pressupostos fraudulents, un timo a la ciutadania, el mateix timo que, efectivament, s'està cometent ara mateix donant-li aplaudiments al senyor Vela, quan el senyor Vela acabarà, efectivament, imputat per haver revelat secrets de sumari.

Res més.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Per a torn en contra, en representació del Grup Popular, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, presidente.

Muy buenos días a todos y, en especial, a quienes nos visitan supongo que por primera vez a este plenario.

Con este turno cerramos el ciclo de comparecencias a las enmiendas a la totalidad de la ley de acompañamiento.

Quienes han podido presenciar este debate ciertamente han visto cómo un gobierno presenta una alternativa, presenta una ley y los grupos de la oposición simplemente se dedican a criticar, incluso a hablar de aquello que no es competente en el día de hoy.

Decía la señora Mollà, decía veladamente porque no lo decía, pero parece que el show debe continuar.
Yo no sé si a la señora Mollà le ha entrado un ataque de celitis televisiva y quiere empezar a hacer puntos, también, desde este estrado, para tener alguna presencia en algún medio de comunicación, algún programa, porque la verdad es que ustedes cuando se juntan, la competencia suele ser dura, y la historia habla ya de esto hace bastantes años.

Usted decía, señora Mollà, que éste era un debate complicado.
Efectivamente, es un debate muy complicado, es un debate francamente complicado para quienes no proponen absolutamente nada, quienes no tienen nada que decir y se pasan cinco minutos de los diez, la mitad de su tiempo, hablando de otras cosas.

Porque, al final, señoría, usted aquí ha subido simplemente para una cosa, para una.
¡A usted no le importa la ley de acompañamiento ni los presupuestos!
¡Si es que no le importa absolutamente nada!
Usted viene aquí a hacer su papel, su numerito, a hacer sus puntos y a una cosa importantísima a la que nos tiene acostumbrado su grupo: a sacar rédito político absolutamente de todo, absolutamente de todo.
(Remors) Ustedes tienen un déficit tremendo de ideas, de propuestas y de proyectos, y lo único que pretenden es sacar rédito político de cualquier situación.

Por lo tanto, señora Mollà, el show debe continuar, y continuará hasta que usted quiera, no hay ningún problema.

Usted dice que éstas, las medidas que se adoptan en la ley de acompañamiento, son medidas duras.
Bien, son medidas necesarias, son medidas a la altura de una situación crítica de todo el estado español, porque son medidas que se contemplan dentro de un contexto que no podemos obviar.
Y usted ha hecho referencia únicamente a las tasas universitarias, por aquello de la audiencia que tenemos hoy.
Y a mí me parece, no, me parece francamente fantástico porque no todos los días -lo ha dicho antes mi compañero Alfredo Castelló-, no todos los días tenemos la oportunidad de que ustedes presenten proposiciones sobre tasas universitarias.

Mire, creo que usted y yo hemos sido universitarios.
A principios de los noventa yo pagaba tasas universitarias.
Bueno, pagaba tasas universitarias para ir a un colegio universitario porque, claro, es que en mi provincia, en la provincia de Castellón, por aquel entonces no había universidad, teníamos colegio universitario.
¡Claro!
, y tuvo que entrar un gobierno popular (veus) no para que hubiera una universidad, sino para que en este momento tengamos dos universidades porque la VIU tiene la sede, también, allí.

Por lo tanto, señorías, yo creo que es importante poner de relieve cuál ha sido también el esfuerzo inversor en materia educativa que la conselleria ha hecho en los últimos años.

Pero, mire, si a usted le parece tremendo el tema de las tasas universitarias, yo quiero que los estudiantes entiendan que nosotros, que la conselleria, que el gobierno valenciano aporta el 83% del coste universitario y que el alumno paga el 17%.
(Veus)

Pero, bien, siendo esto importante y relevante, lo más importante y relevante es que en este próximo año, en el 2013, las becas se van a multiplicar por ocho, pasando de dos millones de euros a 16,5 millones de euros, lo que supondrá aproximadamente que 50.
000 universitarios no tengan que pagar tasas universitarias.
Somos, además, señorías, la segunda comunidad que más aporta a los estudiantes.

Por lo tanto, yo no sé cuál es la medida dura a la que se refería la señora Mollà.
Yo no la he visto en ningún sitio.
Pero tampoco he visto -como le he dicho antes- cuál es su alternativa.
Yo le podría decir -como usted hace- que yo la invito a que suba aquí arriba y que nos diga cuál es la alternativa desde el punto de vista de política económica, fiscal y financiera que usted tiene.
Yo se lo diría así.
Usted me diría: «El repte que puge ací dalt i.
.
.
» ¡Val!
Yo le digo que la invito.
Tiene ahora cinco minutos en los que, de verdad, a mí, particularmente me gustaría saber cuál es la alternativa seria y responsable -no si esto va a ser un plus en la petición-, pero la alternativa seria y responsable a esta ley de acompañamiento.
¿Qué es lo que ustedes plantean?
Porque, claro, yo le he oído a usted decir poco más que nosotros nos rendimos a los intereses de los bancos ante la política social, cuando creo que desconoce de una forma supina cuál es el verdadero esfuerzo económico que hace la Generalitat valenciana, nueve de cada diez euros en política social.
Nueve de cada diez euros están destinados a la política social.

Por lo tanto, señora Mollà, yo le agradezco de verdad que suba en este siguiente turno y tenga la valentía y la gallardía de hablarnos del tema que nos compete.
Y me gustaría, dado que usted ha presentado una enmienda a la totalidad, que nos diga cuál es su alternativa porque ¡yo no la sé!
¡Los estudiantes no la saben!
¿Nos puede decir usted cuál es su alternativa a la política económica, fiscal y financiera del gobierno valenciano?
¿La tiene o no la tiene?
¿Va a dejar pasar mucho más tiempo cuando suba aquí hablando de otras cosas, o va a ser capaz de decir, «tengo esta política y la presento»?
Porque, al final, lo que da a entender es que, efectivamente, usted no la tiene.

¡Fíjese!
, esta ley lleva dentro si algunas medidas importantísimas desde el punto de vista familiar y desde el punto de vista empresarial, porque ésta es la política del gobierno valenciano.
El gobierno valenciano, en un momento de austeridad, en un momento de contracción del gasto, en un momento de recesión económica, quiere seguir estando al lado de las familias valencianas, y lo quiere hacer porque lo considera necesario y oportuno.
Y por eso se modifican los tramos del IRPF en cuanto a las bonificaciones, tanto para las familias numerosas como para la nueva adquisición de material escolar.

A usted esto le va a parecer, también, una tontería.
¡Ya lo ha dicho!
¡Si es que le da igual!
A usted esto le parece.
.
.
¡nada!
Pero, realmente, el impacto económico que tiene es grandísimo.
Es decir, tiene un impacto económico de ahorro, por ejemplo, para las familias numerosas, de 1,3 millones de euros.
Y para aquellos beneficiarios de la deducción por la adquisición de material escolar, de entre 3,3 y 3,5 millones de euros.
Por lo tanto, no es cualquier cosa, señoría.
Pero, además, estas dos medidas son fruto del compromiso de un presidente que en el debate de política general se comprometió a realizarlo y que, ahora, lo cumple en esta ley.

Pero, además de esto, creo que, también, en este proyecto de ley nos centramos en algo importante, como es la consecución de empleo.
Nadie ha hecho referencia a esto.
¡Y no es cualquier cosa, y no es cualquier cosa!
Se ponen medidas para favorecer la creación de empleo a través del autoempleo cooperativo.
¡Y nadie lo ha citado!
Ahora, se van a poder poner en marcha cooperativas de trabajo asociados con dos socios, y esto viene regulado en la ley de acompañamiento.
Pero tampoco nadie ha dicho que va a haber una exención del canon de saneamiento aplicado en el consumo de agua realizado para las explotaciones ganaderas, algo que venía demandándose.
¡Y nadie lo ha dicho!

¡Claro!
, ¿cómo van a hablar ustedes de todo esto si lo único que hacen es criticar, si lo único que hacen es poner piedras en el camino, si lo único que hacen es querer manchar el nombre de esta comunidad?
¿Cómo van a hablar ustedes de todo esto si cuando peor, mejor para ustedes; si cuando peor, mejor para ustedes?
No se dan cuenta de que esa es su política.
¡No tienen otra alternativa!
Con ustedes solo se puede esperar varias cosas: la crítica, el desprecio, la sorna, la risita y poco más.

Usted -le he dicho antes- sube aquí a hacer puntos, a hacer puntos para un plató televisivo.
Pero este no es el sitio, señoría.
Yo le reto a que suba aquí, hable de la ley de acompañamiento y diga claramente cuál es su propuesta, si la tiene, porque, desde luego, su propuesta, la que ha presentado aquí, simplemente sirve para firmar un contrato televisivo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Senyor Ibáñez, no tindré jo la sort que siga un contracte televisiu com els que firmen alguns a Canal 9, ¿eh?
, ¡alerta!
No tindré jo eixa sort ni ninguna persona dels que estem en este costat de la bancada, ni ningú que tinga alguna cosa raonable que dir i que no vaja a aplaudir-los a vostés i donar-los en l'esqueneta perquè se senten més orgullosos del ridícul que fan constantment.

Miren, el tema dels universitaris.
Anem a vore, jo ho plantege perquè ¡s'han passat tot el matí com si no estiguera açò ple d'universitaris!
Y universitarios y.
.
.
 ¿Algú s'ha preocupat en pujar dalt i preguntar-los si els pareix bé, si els va a suposar algun problema que vostés els pugen les taxes?
A la millor resulta que pugem i diuen, «no, no, no, els meus pares poden pagar perfectament tota la pujada de taxes que vostés plantegen».

¿O per què no contesta una cosa?
Miren, la cosa arriba a tal absurd que, ara mateix, n'hi ha joves que per necessitat pura necessiten compaginar els estudis amb el treball.
I vostés han decidit que un jove que vol anar de dos assignatures en dos assignatures, que valen a la millor les dos assignatures 200 euros, doncs per obligació haja de pagar, com a mínim, 300 euros.
¡Això és el que plantegen en esta llei!
És a dir, és que vostés estan impedint a universitaris que per necessitat imposada per les circumstàncies no puguen anar estudiant poquet a poquet, en dos assignatures, ¡no!
, que hagen de pagar 300 euros, com a mínim, per matricular-se.
¡Això és el que vostés plantegen!
¿Què soluciona això?
¡Això és un frau total!
¡Un frau total!
¡I més a persones que per necessitat imperiosa han de fer este tipus d'equilibris entre treball i estudis!
¡Expliquen-los-ho vostés!

Miren, avui és el debat de l'esmena a la totalitat, i, per tant, estic suficientment legitimada com per a fer una crítica total al govern que estan plantejant-se.
¿Vosté vol sentir alguna proposta de Compromís?
Facen el que li hem dit que hem de fer, aturem este debat, tornen este projecte a la seu del Consell perquè no val per a res i seguen-mos tots a parlar.
Tranquil que trobarà moltes iniciatives, moltes iniciatives que, clar, assenyalen les rendes altes, per exemple, en els trams de l'IRPF i els pugen la contribució que han de fer; parlar de taxes d'impostos que s'apliquen als depòsits bancaris en més d'una quantitat prou raonable i que no és per a gent normal i senzilla, que menys té; parlem d'ecotaxes i no la broma que vostés plantegen; parlem de frau fiscal i per què vostés van decidir votar en contra de la creació de l'oficina antifrau que férem.

Mire, senyor Ibáñez, vosté és nou però -ja li dic- durant quatre anys he fet este debat i li puc assegurar que he fet molts debats per a canviar la política fiscal d'este govern i no fan ni cas.
I aixina ens va, i aixina ens va.
I precisament per això presenten vostés projectes de pressupostos ¡que no se complixen!
¡Escolte!
¡Que no se complixen quant a la recaptació d'ingressos!
I, aleshores, ve el senyor Vela a dir-nos: «Es que, claro, ha habido una caída brutal de los ingresos.
» ¡Ni que no fóra per la seua política!

Mire, els ingressos per IVA, ¿açò ha sigut per la política del Partit Popular?
¿Sí o no?
¿O es un ente extraño?
Doncs, bé, eixa pujada brutal que vostés han fet, este any ¡miren quant baixa!
És a dir, ¿per què baixa?
¿No s'ho plantegen per què baixa la recaptació de l'IVA?
Perquè l'han pujada, perquè a més impostos menys consum; a menys consum, menys recaptació, i, després, vindran a dir que «cal tornar a pujar l'impost de l'IVA».
¡Si és que és un cicle viciós!
¿Que no se n'adonen?
¿Com ho compensen vostés esta baixa de l'IVA, per exemple?
Doncs, ho compensen pujant les taxes, que pugen respecte altres anys.

I dirà vosté, «bé, ¿i on pugem les taxes perquè n'hi haja més recaptació de taxes respecte a l'any anteriorÂ ?
¡Ai!
En l'assistència sanitària.
Ja li ho vaig dir l'altre dia, a esta taula li ho vaig treure, 115 milions més de recaptació per taxes d'assistència sanitària que l'any anterior.
¡Vora el que vostés han bonificat este any de l'impost de patrimoni!
És que a qui li ho expliquen no ho entén.
Vostés a les persones normals i senzilles, que estan veient-se ofegades en esta crisi econòmica, decidixen fer-los pagar taxes per assistència sanitària, i, en canvi, este any, nosaltres, a les rendes de més de 600.
000 euros en patrimoni hem decidit bonificar-los milions i milions d'euros.
(Rient) ¿Perdone?
¿Perdone?
Vostés de veritat estan pensant en les persones?
En totes les persones?
O només en algunes persones?

I per això, jo li dic, mesures dures, sí, en paraules del Partit Popular ací.
Han sigut vostés els que han dit ací, Marí Olano: «Medidas duras».
La pregunta és: per a qui són dures?
Són per al 99% de la població.
Hi ha un 1% de la població.
.
.

El senyor president:

Vaja concloent, senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
que estan aplaudint-li (aplaudix) a vosté amb les seues mesures fiscals.

Res més i moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, presidente.

Bien, el contrato televisivo… creo que no ha tenido excesivamente éxito.
Ni su bancada le ha aplaudido, con lo cual… no sé, póngase usted misma los méritos.
No, sé que no lo necesita.

Mire, usted me ha dicho: «Es que usted es nuevo, y yo ya llevo no sé cuántos años.
» Fíjese, soy nuevo, pero me ha faltado muy poco para conocerla.
Es muy sencillo conocerla.
Es muy rápido, uno la conoce rápidamente.
No necesita… no necesita excesivo tiempo.

Fíjese, la he sacado de la crispación, de la insinuación, la he sacado de ese apartado y, perdóneme, pero se ha quedado… voy a decir medio desnuda, no voy a decir desnuda, se ha quedado medio desnuda.
¿Verdad?
(Veus) Porque es que es incapaz de modular cualquier cuestión sobre política general.
Absolutamente, es decir, a usted lo único que le va es la crispación, la insinuación y el señalar como culpables a todo aquel que pasa por aquí.

Fíjese, no tiene alternativa, ya se lo digo, no tiene absolutamente ninguna alternativa.
Ha sido incapaz, incapaz de venir aquí arriba y señalar algo.
Hasta el punto, que fíjese a lo que hemos llegado, que ha olvidado y aparcado sus dos palabras mágicas, o frases mágicas, porque ustedes solo manejan dos cosas: lo del «austericidio» y lo de «rescatem les persones».
No, hasta eso, hasta eso ha sido capaz usted de olvidar.

Pero, claro, señorías, vamos a hacer un poco un ejercicio de pedagogía.
¿Cómo el Grupo Compromís puede venir aquí a presentar una alternativa seria a este proyecto de ley cuando, por ejemplo, critica que La Generalitat o las administraciones gobernadas por el Partido Popular se arrodillan ante los bancos y dejan de lado las políticas sociales?
, que es lo que (inintel·ligible) .
.
.
¿Cómo van a presentar eso?

Fíjense, el Ayuntamiento de Sueca, ampliamente conocido por el Grupo Compromís, paga más de deuda que tiene el capítulo de inversiones.
Siendo esto importante, uno diría, «hombre, es cierto que se está gastando dinero en inversiones, pero tiene una política social importantísima».

El presupuesto de Sueca es de 22 millones de euros, de 22 millones de euros.
La subvención a los servicios sociales -de 22 millones de euros- es de 15.
000 euros, el 0,065% del presupuesto.
(Remors) Bien, bien, bien, esto son las políticas sociales de Compromís.
Vale, la aportación es baja, muy baja.
Pero, ¿y qué pasa con los necesitados?
Claro, en la partida de necesidades básicas -necessitats bàsiques- sobre un presupuesto de 22 millones de euros es de 40.
625 euros, un 0,17% del presupuesto.
(Remors)

Señorías, ¿alguien se cree que con estos números puede tener el Grupo Compromís una alternativa a la política económica y social?
(Aplaudiments) ¡Es imposible!
Es absolutamente imposible.

Pero, miren, ¿y en qué se gastan el dinero?
Porque esto es importante, es decir, Compromís, cuando gobierna, ya hemos visto que tiene una deuda elevada, que la política social está bajo los suelos, pero, ¿y en qué se los gasta?
Bueno, pues mire, tiene una aportación importante, ¿a qué?
¿A qué?
A la televisión local.
(Remors) ¡Oh!
Podría tener allí su espacio, señora Mollà, podría tener su espacio.
Podría usted tener su espació allí.
(Aplaudiments)

Mire, el Ayuntamiento de Sueca destina el 1.
200% a la televisión local de lo que destina a los servicios sociales, ¡el 1.
200%!
Pero, bueno, aparte de la televisión local, ¿qué más puede hacer Compromís.
.
.
qué más puede hacer Compromís cuando gobierna?
¿Cuál es su alternativa?
Es que usted ha sido cobarde, porque no sube aquí a presentar la alternativa.
Se la tengo que presentar yo.
Yo sé que le sabe mal que al final aquí acabemos conociéndola, ¿verdad?
Soy nuevo y no la conozco, pero, fíjese, sé cómo gobiernan.

Pero, mire, y aparte de esto de la televisión, ¿a qué más puede destinar el Grupo Compromís cuando gobierna el dinero?
¿Le suena aquello de los «saraos» y todas estas cosas?
Pues sí.
Mire, a fiestas…, por cierto, a fiestas, no; trabajos realizados por otras empresas, yo creo que a la mayoría nos sonará, ¿no?
, porque nos preguntan que qué es eso.
Yo no lo sé.
Pero ustedes, trabajos realizados por otras empresas, -paréntesis- fiestas, destinan el 1.
760% más que a servicios sociales.

El senyor president:

Vaya concluyendo, señor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Por lo tanto, señoría, -y concluyo, presidente- ustedes son en sí mismos un auténtico fraude en esta comunidad.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Acabat el debat, anem a passar a les votacions.
En primer lloc, votarem l'esmena a la totalitat presentada pel Grup Parlamentari Socialista.
Comença la votació.
45 vots, sí; 49 vots, no.

A continuació, votarem a l'esmena a la totalitat presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida.
Comença la votació.
44 vots, sí; 50 vots, no.

A continuació, votarem l'esmena a la totalitat.
.
.
-sí, si és tan amable- a continuació, votarem l'esmena a la totalitat presentada pel Grup Parlamentari Compromís.
Comença la votació.
44 vots, sí; 50 vots, no.

S'alça la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

(S'alça la sessió a les 12 hores i 27 minuts)