Agricultura%135776.07.12%20macro.html





Comissió d'Agricultura, Ramaderia i Pesca realitzada el dia 12 de juliol de 2016.
Comença la reunió a les 10 hores i 32 minuts.
Presideix el diputat senyor Emigdio Tormo Moratalla.
Reunió número 11.

El senyor president:

Bien.
Si les parece, damos comienzo a la comisión de hoy, 12 de julio, de agricultura, pesca y ganadería, con la lectura del número de asistentes.

Si el señor secretario, en funciones, es tan amable.

(El secretari passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

El senyor secretari:

Hay cuórum, presidente.

El senyor president:

Gracias, señor secretario.

Tome nota también, por favor, que se presenta también don Josep Ramon Nadal.

Seguimos con el punto número 1: lectura y aprobación… En este caso, damos por leída y aprobada, si no tienen nada en contra sus señorías, al punto número 1.
¿Hay alguien que tenga que manifestar algo?
(Pausa) ¿No?
Señora letrada y señor secretario, damos por aprobada, por asentimiento, el acta de la reunión anterior.

Tenemos un… Respecto al punto número 2, el compareciente, señor Ramón…, don Ramón Mampel no puede acudir en el día de hoy a esta comparecencia, presidente de la Unió de Llauradors i Ramaders.
Se le notificó que hiciera un escrito, presentándolo al departamento jurídico de las Cortes.
Yo hable con él el jueves, creo recordar, y le insistí sobre el tema.
Y me dijo que sí.
Me dice la señora letrada que no le consta ningún escrito excusando su presencia.
Yo tengo que decir que lamento profundamente, uno, que no haya podido asistir y, dos, que no haya excusado su presencia.

Por lo tanto, hablaré con la señora letrada a ver cómo…, de qué forma y manera le hacemos sentir el malestar de esta comisión por no haber podido asistir.
Para lo cual, no sé si tienen algo que manifestar los distintos grupos políticos.
En cualquier caso, le diremos que, en fin, que a una comisión de las Cortes tiene uno que asistir y, si no, tiene uno que excusar su presencia.

No sé, si tiene que manifestar algo, señor Navarro.

El senyor Navarro Caballero:

Yo lo que sí que le pediría a la mesa es que para las próximas comparecencias que se soliciten a presidentes de asociaciones e instituciones al margen de las Cortes Valencianas, como se hace con la consellera o con el secretario autonómico de turno, que previamente a la convocatoria se hable con ellos para ver si tienen disponibilidad, porque son personas que están al margen de las Cortes Valencianas y que tienen su trabajo.

Entiendo que si no ha podido asistir habrá sido por cuestiones…, no porque no quiera asistir.
Lo que sí que pediría a la mesa es que previa a las convocatorias, a los comparecientes…, se hable con ellos, porque si no pueden asistir, no se les puede obligar a asistir.

El senyor president:

Señor Navarro, si no recuerdo mal -espere un segundito-, la propuesta parte del Grupo Popular.
Y yo consulto con ustedes y ustedes me dicen que adelante, que en la comisión de agricultura del día 12, salvo que yo esté muy confundido, que yo creo que fue así.

El senyor Navarro Caballero:

Totalmente de acuerdo.
Pero todas las comparecencias que solicita este Grupo Parlamentario Popular de la consellera no habla el Grupo Parlamentario Popular con la consellera para ver si puede asistir.
Yo entiendo que tiene que ser una cuestión de mecanismo, que tiene que ser la mesa la que previamente lo haga.
Pero, vamos, es una aportación constructiva que hace este diputado, no es ninguna, no es ninguna…

El senyor president:

Entiendo que la señora consellera o secretario autonómico no tiene nada que ver en este asunto.
Pero, bueno, en cualquier caso, que se recoja el punto de vista del representante del Partido Popular.

Dígame, señoría.

La senyora Rodríguez Armigen:

A ver.
Yo el pasado viernes día 9 hablé con el secretario o el director técnico de La Unió y me explicó que ese mismo día habían recibido la convocatoria formal, digamos, de las Cortes.
O sea, que el viernes pasado.
(Veus) Sí, sí, hace… No, diez días, no.
Hace cuatro o cinco días.
(Veus) El viernes 9.

El senyor president:

Vamos a ver.
Si…

La senyora lletrada:

Si me permite, presidente.

Eso es una cuestión que depende de cuándo se pide la solicitud de convocatoria, porque no antes de pedirla se puede mandar notificación a nadie.
Y las cosas se hacen con la celeridad…, teniendo en cuenta la cantidad de comisiones que tenemos.
Lo que no significa asumir que si en este caso ha habido algún error, que se corregirá en el futuro.

Pero no necesariamente nosotros podemos garantizar que se haga con quince días la notificación, porque todo depende desde el momento en que el presidente de la comisión solicita la convocatoria y lo aprueba el presidente de las Cortes, previa reunión de la Junta de Síndicos, que en ocasiones se celebra el mismo jueves.

La senyora Rodríguez Armigen:

Vale.
Por eso creo yo que es normal que la…, digamos, que la respuesta formal nos llegue casi después.
No ha llegado todavía y sí que ha habido una excusa informal, digamos.

El senyor president:

Dos cosas para aclarar el asunto.

Por mi no hay mayor problema, pero yo hablé con los representantes del Partido Popular, que son los proponentes, sabía el mismo jueves o miércoles por el señor…, el jueves, por el señor Calpe que no podía asistir.
También le trasladé lo que la asesoría jurídica de las Cortes me manifestaban, que era que tenia que tener un comunicado del compareciente diciendo que no podía.

Pero es que además, el mismo jueves…, yo no lo sé si jueves o viernes, pero, en cualquier caso, jueves o viernes, el ponente me dijo que no podía venir y yo le trasladé lo mismo, que tenía que mandar un escrito diciendo que no podía venir, más que nada por un respeto institucional a esta casa.

Pero, en cualquier caso, no pasa nada.
Es decir, nosotros le trasladaremos esta situación, que, en fin, es convocado y tiene que venir; y si no viene, tiene que decir por qué no viene -y no pasa nada-.
Y, en cualquier caso, pues, bueno, este punto queda sobre la mesa y pediremos otra vez que el representante y presidente de la Unión de Labradores y Ganaderos del País Valencià, pues que pueda acudir a esta casa, que siempre será bienvenido.

Proposició no de llei sobre la revocació de la fórmula de baremació de danys en cultius i la modificació de l'Ordre HAP/663/2016, de 4 de febrer, del Ministeri d'Hisenda i Administracions Públiques, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 24.
755, BOC número 84)

El senyor president:

Por lo tanto, pasamos, si les parece, al punto número 3: toma en consideración de la Proposición no de ley sobre revocación de la fórmula de baremación de daños en cultivos, número de entrada 24.
755, a petición del Grupo Parlamentario Popular, que hará uso de la palabra el señor Navarro por un tiempo de ocho minutos.

Cuando usted quiera.

El senyor Navarro Caballero:

Buenos días, presidente.

Señora diputados, señoras diputadas.

Bueno, hoy traemos a esta comisión un punto muy importante para nuestros agricultores y para el sector agroalimentario, que es la modificación de la orden del 2016, la 663, del 4 de mayo, para la que se reducen, para el período impositivo del 2015, los índices de rendimiento neto y el índice corrector por piensos adquiridos a terceros, aplicables en el método estimado objetiva del impuesto sobre la renta de las personas físicas para las actividades agrícolas y ganaderas afectadas por diversas circunstancias excepcionales.

Tras tener reuniones con las organizaciones agrarias, nos trasladaron la posibilidad de que se presentara una iniciativa para que se pudiera corregir una situación de injusticia que se estaba dando en los municipios de la Comunidad Valenciana.
Principalmente están afectados municipios de la provincia de Alicante, pero nuestra iniciativa no se circunscribe solo a la provincia de Alicante sino a toda la comunidad.

Y paso a comentar…, aunque ya lo he intentado hacer con el resto de grupos parlamentarios, pero no he tenido posibilidad de poder profundizar más.

Queremos las Cortes insten al Consell a revocar el empleo de la nueva fórmula de baremación de daños del cultivo, que se ha puesto en marcha por parte de la Conselleria de Agricultura, Medio Ambiente, Cambio Climático y Desarrollo Rural, por el cual solo recogen las cifras estadísticas de las Ocapa, oficinas comarcales referidas por la conselleria, provocando que las cifras remitidas por parte de la conselleria al Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas son incompletas y no corresponden a la realidad que se estaba dando y, en consecuencia, se crea un importante agravio entre los cultivos y los agricultores.

Luego, también instamos a las Cortes a que insten a la Conselleria de Agricultura, Medio Ambiente, Cambio Climático y Desarrollo Rural a aplicar el anterior sistema de recogida de datos, porque entendemos que la información es mucho mejor, porque también así lo piden las organizaciones agrarias; que este diputado y el Grupo Parlamentario Popular no tiene ningún interés especial en que sea así, pero sí que se ha detectado que por parte de la conselleria…, y la información que le ha llegado solo con las OCAPA, pues, bueno, ha tenido las deficiencias.
Y en ese sentido, entendemos que las OPA, las organizaciones profesionales agrarias, tienen que aportar esa información.
Y luego también todas aquellas organizaciones municipales.

Y luego, que de este informe…, de esta información que le llegue, luego se pueda hacer un informe de daños climatológicos para que se le pueda pasar al gobierno de la nación.

Luego, por último, las Cortes instarían al Consell a llevar a cabo las actualizaciones necesarias, y desde todos los departamentos implicados, para que a su vez el ministerio de hacienda pueda modificar urgentemente la orden 663 del 2016, del 4 de mayo, por la que se reducen en el periodo impositivo del 2015 los índices.

¿Por qué?
Porque nos encontramos situaciones paradójicas.
Por ejemplo, en el tema del níspero, nos encontramos, como el municipio de Altea sí que se ve…, sí que tiene la reducción y se le valora en el 0,26, pero los vecinos de Callosa d'en Sarrià lo tienen al 0,37%.
En Castellón, por ejemplo, en Burriana o Nules, el índice es del 0,18 y en Villarreal y Alquerías es al 0,22.

Por otro lado, por poner otro ejemplo de Valencia, Mirambell lo tiene al 0,09 y su localidad vecina Vinalesa al 0,05.
Y, por ejemplo, Alboraya está en un índice del 0,13.

¿Qué es lo que ocurre con esto?
Que al final, el método que se está utilizando por parte de la conselleria, que no es una crítica sino es una apreciación para que se pueda mejorar el trabajo que se realiza, no es el correcto y, sobre todo, puedan tener distintos fallos.

Evidentemente, por parte de las asociaciones agrícolas estaban contentos con este orden, pero lo están a medias, tienen un sabor agridulce porque sí que se valora, sí que se valora lo que son las reducciones, pero se discriminan y, sobre todo, se hace un rasero distinto para unos municipios que para otros.

En ese sentido, nuestra PNL va a que urgentemente, por parte del ministerio, se modifique, para que no se produzcan esas anomalías y, sobre todo, que todos los agricultores de nuestra comunidad tengan las mismas posibilidades en una situación tan complicada como la que nos encontramos, en una situación donde han tenido unos años de sequía muy complicados.

Y luego, por otro lado, también hay una cuestión que vemos que para los cítricos de esta comunidad por parte de la conselleria sí que se envió en el informe que se realizó, que todos los cítricos estuvieran exentos…, o sea, tuvieran la misma bonificación para toda la Comunidad Valenciana.
Así aparece en el anexo de la orden publicada, y que sería al 0,22, pero con el resto de productos es distinto.

Esta información ya la tiene la conselleria, porque de hecho ha habido reuniones con el sector, reunión que se realizó el 11 de febrero, previo a que se enviara el informe.
Y al señor Rodríguez Mulero y al director general de producción agracia y ganadería, el señor Roger, también se lo trasladaron directamente todas las organizaciones, todas las organizaciones de la provincia.
Y le dijeron más, que esta reunión, si se hubiese producido 15 días antes, pues podían haber contado con toda la información y se le podía haber aportado toda esa información para que no hubiera este tipo de errores.

Sí que es cierto que por parte de la conselleria se les solicitó que en cinco días presentaran las alegaciones.
Yo creo que hubiera sido más correcto, tanto que se hablaba de transparencia, y de diálogo y de colaboración, haber hablado con un poquito más de tiempo, cuando ellos ya sabían cómo se iba a producir a todo.

Y la realidad es que se presentaron esas alegaciones, pero en la orden volvieron a haber errores.
Entonces, yo creo que lo tomo como errores, y por eso desde el Grupo Parlamentario Popular, lo que se quiere es que se vuelva a la forma de actuar anterior, que era más ecuánime, y sobre todo que contaba con más información.
Si al final, yo no veo en esto una mano negra.
Lo que sí que veo es que se ha intentado modificar e innovar, y al final hemos cometido ciertos errores.

Y en ese sentido, yo espero contar con el apoyo de todos los grupos parlamentarios, sobre todo porque no es una cuestión para el Grupo Parlamentario Popular.
Es una cuestión para la agricultura valenciana, para los agricultores y para todas las asociaciones.
Y en definitiva, yo creo que es mejorar la metodología que necesitamos para nuestros agricultores y para poder trabajar mejor.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Navarro.

Por Parte del Grupo Parlamentario Podemos, doña Beatriz… Don David, cuando usted quiera, por un tiempo de cuatro.

El senyor Torres García:

Gràcies, president.

Bon dia, senyories.

La veritat és que l'he mirat amb estima aquesta proposició no de llei, perquè el company i diputat Juan de Dios li fica interés que pugam arribar a acords.
Però la veritat que en este cas no compartim la visió que ell mos ha presentat en aquesta comissió, i que ell fa referència al sector.
Que la veritat que és una llàstima que hui no haja pogut comparéixer el senyor Ramón Mampel, perquè havera estat bé preguntar-li a ell, també, què és el que pensa i quina és la posició de la Unió de Llauradors.

Nosaltres, per si de cas sí que hem consultat amb ells, però també hem consultat amb llauradors d'altres comarques.
I la veritat que no compartixen eixa visió i, de fet, estan contents que per fi es regule de manera adequada una cosa que estava en una espècie de limbe.
No és que digam que les organitzacions agràries no feren bé eixos mesuraments.
Però sí que es produïen certs greuges comparatius en la idea de voler repartir en certa manera, i entre cometes, café per a tots.

I que al final els d'una comarca no se sentiren agreujats pels altres.
I al final, nosaltres considerem que és normal que, quan s'intenta regular algun sistema que no ha estat funcionant adequadament, doncs al final apareguen estes deficiències i estos greuges, perquè a més el mètode de mesurament arreplega els últims tres anys anteriors, i durant un període segurament es vaja arrossegant alguna d'aquestes deficiències.

Però nosaltres no compartim que els mesuraments que fan les OCAPA siguen qüestionables, tot el contrari.
Nosaltres considerem que són mesuraments oficials, que es fan baix l'empara de la conselleria d'agricultura, i que són mesuraments correctes que es fan en cada comarca, en funció dels perjudicis que haja tingut la ramaderia o l'agricultura en un període, i que això deriva evidentment que en unes comarques l'índex siga un, i que en unes altres puga ser un altre.

Nosaltres, en este cas, votarem que no.
No estem d'acord que es torne al sistema anterior.
Podríem considerar que a la millor el sistema actual no siga tampoc el millor.
Podríem discutir-lo, podríem millorar-lo.
Però tampoc valorem que el sistema anterior fóra el més just i el més equitatiu per a tots els llauradors i tots els ramaders.
Podríem haver parlat del sistema, de si era millorable i de quin era el sistema.

Però no directament fer una derogació total al que s'ha proposat en estos moments i el que s'està enviant al ministeri d'agricultura, que no són més que dades oficials de la conselleria d'agricultura.
I a partir d'ahí segurament podríem haver arribat a algun altre punt d'acord.
Però en el que proposa el Partit Popular de tornar al sistema anterior no estem d'acord, i en eixe cas votarem que no.

Gràcies.

El senyor president:

Gracias, señoría.

Tiene la palabra, por el Grupo Parlamentario Ciudadanos, el señor Woodward.
Cuando usted quiera, señor Woodward, por cuatro minutos.

El senyor Woodward Poch:

Sí.
Buenos días.
Muchas gracias, señor presidente.

Miren, debatimos esta PNL partiendo de la base de una modificación por parte del ministerio de hacienda de los índices de rendimiento neto en la estimación objetiva del IRPF, para los cultivos afectados por inclemencias meteorológicas, como la sequía o las heladas, como por ejemplo las sufridas durante este pasado año 2015.
Desde Ciudadanos, resaltamos que la cereza, pese a las pérdidas sufridas durante el año anterior, debido al fuerte calor y la sequía, ha quedado fuera de esta baremación.

Pero parece que todo parte por un cambio en el sistema de baremación de datos por parte del Consell, que omite o no tiene en cuenta las cifras aportadas por las distintas organizaciones agrarias, y por tanto está generando agravios comparativos entre distintos cultivos, como es el níspero o la uva de mesa.
Y es que el Consell, a la hora de baremar, solo recoge las cifras estadísticas de las oficinas comarcales de la conselleria de agricultura, y no tiene en cuenta a las organizaciones profesionales y cooperativas, que al final son aquellas que están constantemente en el campo, peritan y dan parte al seguro.

Y sí que es verdad que todo ello está provocando que las cifras que se obtienen por estos motivos son incompletas y no se corresponden con la realidad.
A esto hay que añadir la orden aprobada por hacienda, mencionada anteriormente, que provoca que en una misma comarca, no en distintas, haya cultivos incluidos, como la uva de mesa de Monforte y Agost, o el níspero de Altea, y sin embargo otros que tienen el mismo problema, como la uva de Aspe o Novelda, y el níspero de Callosa, que se han quedado fuera.

Otro caso, como he dicho, el de la cereza de las montañas de Alicante, que en 2015 sufrió un daño medio del 50%, incluyendo pérdida de arbolado, se han quedado sin rebaja del IRPF.
Nos parece un gravísimo error no tener en cuenta estos colectivos.
En primer lugar, porque están constantemente en el campo, como ya hemos dicho, y son parte de él, por lo que no parece lógico no tener interés en su opinión.

En segundo lugar, debido a un tema ético.
El Consell siempre defiende escuchar a todos los colectivos y tener en cuenta su opinión.
Pero parece que, tras un año en el poder, se olvidan de sus posiciones y opiniones cuando estaban en la oposición.
No entienden que por sí solas las cifras propias no están completamente, y es perfectamente factible que se tengan en cuenta otros informes, más allá de las oficinas agrarias o la Aemet.

En definitiva, estamos totalmente de acuerdo que se vuelva al anterior sistema de recogida de datos, o a un sistema que pueda recoger más criterios y opiniones con respecto al que hay, para la elaboración de los informes a tener en cuenta para aplicar las reducciones del IRPF, y que se tengan en cuenta los datos de las organizaciones profesionales agrarias, dando traslado al gobierno de los daños climáticos, según estas.

Además, somos favorables a instar al ministerio de hacienda a que se modifique la mencionada orden, que perjudica al campo valenciano.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Woodward.

Por el Grupo Parlamentario Compromís, doña Graciela, cuando usted quiera, por cuatro minutos.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, senyor president.

Bé, crec que hem d'aclarir diverses qüestions.
Per començar, considerem que la proposició no de llei que presenta el Grup Popular està plena d'inexactituds.
Per començar, anem a fer una xicoteta cronologia.
El 15 de febrer, les organitzacions agràries i cooperatives agràries remeteren els seus informes a la conselleria, després de tindre una reunió amb la conselleria d'agricultura i medi ambient.

L'informe de la conselleria, que estava basat fonamentalment en la informació arreplegada per les OCAPA, s'envià al ministeri el 16 de febrer.
I una venda a eixe informe sobre la reducció dels mòduls de caràcter excepcional, per incidències meteorològiques referents a l'any 2015, una venda, com dic, se remeté el 26 de febrer de 2016, en la qual s'incloïen, després de sistematitzar la informació existent i depurar-la, incloent-hi els informes rebuts des de les organitzacions agràries i les cooperatives agroalimentàries addicionals a les dades de la OCAPA.

Se remeté una venda en la qual s'incorporava més informació procedent de les organitzacions agràries i les cooperatives agroalimentàries.
És a dir, que això que no s'ha tingut en compte, doncs escolte, no és de veres.
I inclús a principi de març se va fer un tercer enviament complementari, a petició d'aclariments del ministeri d'agricultura.

La publicació de l'ordre del Ministeri d'Hisenda i Administracions Públiques sobre les reduccions de mòduls, la 663/2016, va eixir publicada el 6 de maig, on s'arreplegava pràcticament totes les demandes que s'havien fet, encara que deixava algunes sense atendre.
I per aquesta raó, des de la conselleria d'agricultura i medi ambient, s'enviaren cartes, tant el 13 de maig com el 19 de maig, demanant correcció d'errors i inclusió d'altres cultius en termes municipals que no havien estat considerats.

La correcció d'errors de l'ordre aquesta, 663/2016, va eixir publicada el 4 de juny de 2016, i va ser el ministeri d'hisenda qui no va tindre en consideració, per exemple, la petició d'aplicar una rebaixa per al cas del nispro per a tota la Marina Baixa, no va ser atesa.
En el cas del raïm de taula es va atendre per a alguns pobles, però s'havia demanat per a tota la província d'Alacant.
En el cas de la cirera, el mateix.
I sols se va atendre per alguns municipis.

En això vull dir que no s'està dient la veritat, quan se diu que la conselleria no ha escoltat les organitzacions agràries i les cooperatives agràries, que no ha tingut en compte la seua informació.
I és molt important també posar de manifest que el sistema que s'ha encetat este any el que tracta és de tindre d'una manera sistemàtica i rigorosa les dades oficials, perquè estem parlant d'una informació que es requerix per a fer una modificació en l'aplicació d'un impost.
I per tant, han de ser dades oficials i arreplegar-se de manera sistemàtica.

El fons de la qüestió -i acabe en cinc segons- el fons de la qüestió està que l'ordre mare que es modificada per aquesta de 2016, que és la de 2014, té els rendiments sobreavaluats, amb la qual cosa del que es tracta és de modificar eixa ordre general d'establiment dels mòduls, més que de modificar aquesta de 2016.

Per què dic això?
Perquè resulta que, quan s'enllacen diversos anys en els quals tenim situacions excepcionals, amb la qual cosa deixen de ser excepcionals, resulta que les rebaixes no se poden aplicar, perquè els rendiments anteriors ja són inferiors.

Amb la qual cosa, el nostre grup parlamentari votarà en contra d'aquesta proposició no de llei, perquè s'ha fet el treball d'una manera rigorosa, i a més a més s'ha instat el ministeri, s'ha instat el govern espanyol, per tal d'atendre les particularitats i les situacions que tenim al nostre territori.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias, señoría.

El señor representante del Partido Socialista, señor Cerdán, cuando usted quiera, también por un tiempo de cuatro minutos.

El senyor Cerdán Pastor:

Sí.
No sé cómo explicarlo.
No sé.
Vamos a ver.
Voy a intentar explicárselo, porque creo que hay alguna cuestión que no entienden.

Mire, yo niego la mayor.
Mi grupo niega la mayor.
No hay un cambio de baremación.
Lo que hay es una baremación objetiva, tal y como establece la normativa que pone en marcha su ministerio, no desde hoy, sino a lo largo del tiempo.
Es decir, si planteamos una rebaja de los módulos, no tiene que ser una rebaja a instancia de parte.
Evidentemente tendremos que recurrir a unos datos oficiales.

Y lo que ha hecho la conselleria es hoy de verdad hacer caso a unos datos oficiales, a una infravaloración de los resultados económicos, para satisfacer determinadas necesidades.
Unos datos oficiales que vienen de las OCAPA y que además se incorporan, como ha explicado mi compañera de Compromís, los datos de las OPA.
Con lo cual, los datos están.

¿Qué ha hecho el ministerio de hacienda, qué es lo que pretende ocultar o manipular o dulcificar el compañero del Partido Popular, con esta PNL?
Una chapuza.
Una chapuza integral, que persiste y que se genera en año electoral, cuando lo que pretende es hacer una rebaja generalizada para el sector agrario, y que luego no sabe cómo esconderla.
Y por eso hay, y lo ha relatado él, parámetros y módulos indistintos en la misma producción, del mismo producto, incluso de la misma denominación de origen con parámetros diferentes de pueblos que no se diferencian en menos de cinco quilómetros.
Claro, es un sinsentido.

Claro, si los datos fueran los que le manda la conselleria, oiga, el ministerio jamás hubiese hecho una corrección de errores, que existe.
Por eso, señor compañero de Ciudadanos, Aspe no se ha quedado fuera, porque ha habido una corrección de errores.

Claro, o los datos son buenos, de la conselleria, o son malos.
Si rectifican es que el ministerio era conocedor de que había hecho una chapuza.
Una chapuza integral en la que, a pesar de que hay una corrección de errores, persisten en no mejorar un sistema que viene de Madrid, que viene del ministerio y que no tiene por dónde cogerlo.

Mire, no se entiende de ninguna de las maneras que se bonifique el níspero de Altea -con todos mis respetos- y no se bonifique el níspero de la capital del níspero que se llama Callos d'en Sarrià.
No se entiende de ninguna manera.
Esto no lo ha hecho el Consell, lo ha hecho el ministerio de hacienda que está en funciones.

Lo que no se entiende de ninguna manera es que bonifiquen la denominación de origen de uva de mesa de Agost y de Monforte y que se deje al resto de la misma denominación de origen.
Pero lo que se entiende menos, señores del Partido Popular, es que el ministerio haga la corrección, incluya al conjunto de la denominación de origen de uva de mesa y lo pongo como ejemplo, y se les olvide -¡madre mía!
- un municipio fundamental que se llama La Romana que está dentro de la denominación de origen.

¿Eso es culpa de la consellera?
¿Eso es culpa de los datos que ha mandado la conselleria?
¿O eso es culpa de un ministerio que está en funciones -lo voy a decir claramente- haciendo a través de esa orden del ministerio de rebaja de módulos una política electoralista que no ha sabido luego resolverla con criterios profesionales?
Esa es la cuestión de lo que estamos hablando.
Esa es la cuestión.
Claro, las OCAPA cuando remiten datos objetivos, evidentemente, no podían valorar que en años anteriores los datos no eran objetivos, eran más bien flexibles.

Mire, no se trata -y es una propuesta que este grupo ya ha hecho a estas Cortes- no se trata en realidad de cambiar o no cambiar el baremo, se trata de ajustarlos a la realidad para no tenerlos que cambiar nunca más.
Es decir, los módulos en el sistema objetivo de valoración están sobredimensionados para un sector que está en crisis y para una realidad que es persistente en el tiempo que se llama sequía.

Por lo tanto, lo que no podemos hacer es ir graciosamente a tocar a la puerta del ministerio a ver si nos dan una dádiva o un regalo al que tenemos que estar sometidos siempre.
Sino que ajustar los módulos a la realidad del mercado.
0,36 para la uva de mesa -y lo pongo porque es el sector que más conozco- es disparatado.
Dejémoslos en 0,22, dejémoslos en 0,16, dejémoslos en 0,18.
Hagamos una revisión real de los módulos, ajustémoslos al mercado, ajustemos a la rentabilidad que tienen nuestros agricultores y dejémonos de una manera persistente y continuada en el tiempo pidiendo año tras año modificaciones.
Mire, la conselleria ha hecho sus deberes.
El ministerio ha hecho una verdadera chapuza.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muy bien, gracias señor Cerdán.

Señor Navarro, ¿quiere usted replicar?
(Veus) Bueno, por Dios, se lo pregunto.

El senyor Navarro Caballero:

Gracias, señor presidente, por la consulta.

Yo, la verdad es que vaya papelón, querido amigo Cerdán, vaya papelón.
En fin, yo la verdad es que, las intervenciones de los dos grupos que sustentan al gobierno más el tercero que lo hace con el mando a distancia, la verdad es que me han dejado un poquito sorprendido porque, entre otras cosas, la incongruencia es total, porque dicen que se ha hecho con objetividad.
Eso quiere decir que probablemente antes las organizaciones agrarias que mandaban los informes no eran objetivos.
Estamos acusándolas de que no eran objetivos.

Segundo, se dice que se ha escuchado al sector.
Aquí se ha reconocido que se ha enviado un informe y que a raíz de una reunión que se tuvo con el sector se pidieron informes al sector y han tenido que haber modificaciones.
Entonces, ¿se había escuchado al sector o no se había escuchado al sector?
¿Se está teniendo en cuenta la información que llega de las organizaciones agrarias como se acaba de reconocer aquí por parte del Partido Socialista y Compromís?
¿Eso es lo que hacía anteriormente el anterior Consell del Partido Popular?
¿El Partido Popular tenía algún interés oculto de que se hicieran así las cosas?

¿El ministerio aleatoriamente va a decir, Â«mira a ver qué municipios…, este que empieza por c lo quito, Callosa d'en Sarrià; el de a lo voy a poner, que es AlteaÂ»?
Pero a ver, que esto es un trabajo…, a ver, que la información que llega no llega el señor Montoro y dice, Â«voy a empezar a quitar municipiosÂ».
Que esto es una información y es un informe que viene -y para que ustedes sepan- es un informe sobre la reducción de módulos de carácter excepcional por incidencias meteorológicas en el 2015 de la Comunidad Valenciana.
Que debe de firmar la consellera.
No llega el señor Montoro y dice: Â«No voy a poner las ayudas.
Â»

Ustedes están reconociendo que ha tenido que haber una corrección porque las informaciones que han venido de aquí de la conselleria no son las correctas.
Yo no quería entrar a debatir por qué se hace mal o no se hace mal.
Yo simplemente estaba proponiendo una solución y una crítica constructiva para que no vuelva a pasar.
Si es que la compañera de Compromís ha dicho que el día 15, que no es el día 15, que se reunieron el día 11, el día 11 se reunieron, y les dieron cinco días y el día 15 les llegaron los informes.
¿Y usted está diciendo que el día 7 ya se habían pasado, no sé si ha dicho 7 o 17, se había enviado esa información al ministerio?
(Veus) 16, pues el 16.

O sea que, ¿con un día ustedes pueden modificar todo lo que viene de los informes de las organizaciones?
¿A quiénes habían escuchado ustedes?
Luego han tenido que mandar la modificación y el ministerio ha modificado.
¿Qué puede haber algún error puntual?
No digo que no.
A ver si aquí hay alguien que puede decir que no hay errores puntuales, que sea el primero que lo diga, pero que el ministerio va a hacer unas reducciones en función de que se le ocurra al señor Montoro -como está diciendo aquí el señor Cerdán- porque vienen las elecciones?
Pero, ¿qué tontería es esta?
¿Qué tontería es esta?
Pues fíjese, que con lo mal que lo hicimos, no nos ha ido tan mal.

Y luego, a ver, querido amigo David, estamos hablando de que comarcas agraviadas no, no son comarcas, es que dentro de la misma comarca no…, a ver si hubiese venido el señor Ramón Mampel… Si es que aquí tiene la nota de prensa de La Unió, que los datos que he dado son de La Unió.
Pero es que le puedo hablar de lo que dice AVA-Asaja, de lo que dice Asaja Alicante.
Pero que no es el Grupo Parlamentario Popular el que trae esta iniciativa porque se le ocurre.
Si es que ustedes han reconocido que la información no era la adecuada.
Pero, cuanta más información…, ¿qué problema hay tener mucha más información de aquellas personas que viven y que sufren día a día en los campos?

Yo creo que cuanta más información mejor.
Y sobre todo eso que hablaban ustedes de mirar a las personas a los ojos.
Ya no miran ni a las personas ni a nadie.
Ustedes cogen, se cierran con las OCAPA que yo no seré el que ponga…

El senyor president:

Señor Navarro, por favor, vayamos terminando.

El senyor Navarro Caballero:

Sí, voy terminando señor presidente.

No seré yo el que ponga en tela de juicio la gran labor que hacen las OCAPA, que nadie intente tergiversar mis palabras.
Lo que estoy diciendo es que hay que escuchar a las organizaciones agrarias y a todos los colectivos y asociaciones que conocen la realidad de esto.
Y, evidentemente,…

El senyor president:

Gracias.

El senyor Navarro Caballero:

…y el ministerio, que además así lo pongo en la iniciativa, urgentemente modifique esa orden…

El senyor president:

Gracias.

El senyor Navarro Caballero:

…porque no puede haber ningún sólo municipio…

El senyor president:

Señor Navarro.

El senyor Navarro Caballero:

…ni un solo agricultor que esté perjudicado por esta orden.

El senyor president:

Gracias, señor Navarro.

El senyor Navarro Caballero:

Muchas gracias, señor presidente.

El senyor president:

Les voy a pedir tres cosas.
Una, que nos ciñamos todos a los tiempos, todos.
Dos, que no nos interpelemos entre nosotros.
Y tres, que mantengamos la cortesía parlamentaria que siempre nos ha caracterizado.
Todos.

El senyor Navarro Caballero:

Sí, perdón.

El senyor president:

Tiene la palabra…

El senyor Navarro Caballero:

No, no, perdón.
¿Es que hay algo…?
¿Le he faltado el respeto a algún compañero?
¿O hay alguna cortesía parlamentaria…?

El senyor president:

No, no hablo de respeto, hablo de cortesía.

El senyor Navarro Caballero:

Es que no le voy a dejar que me diga si…, creo que no le he faltado a nadie el respeto.

El senyor president:

Pero cuando hablamos de tonterías o no tonterías, a eso me refiero.

El senyor Navarro Caballero:

Y si no, yo pediré disculpas.
(Inintel·ligible) …

El senyor president:

Siempre esta sala se ha caracterizado por una máxima cortesía entre todos nosotros, vamos a mantenerla que nos quedan tres años todavía de legislatura.

Por parte de Podemos, el grupo parlamentario.
(Veus) Sí.
¿Va usted a (inintel·ligible) …?
Cuatro minutos, cuando usted quiera.

El senyor Torres García:

Simplement que ha quedat clar que es van enviar els informes de les OCAPA i ha quedat clar que es varen enviar els informes de les OPA.
O siga, els informes estan enviats al ministeri d'agricultura.
I és el ministeri d'agricultura el que fa el desastre que estem vivint ara i que fa que.
.
.
, no solament en les comarques que després, bé, intentar ficar fronteres en l'agricultura i la ramaderia és un error, però bé.
Això ho podem discutir un altre dia.

El problema que vosaltres voleu discutir ací és que les OCAPA no estan acreditades per a enviar dades oficials al ministeri?
És el principal problema que vosaltres plategeu ací i que només valen els informes de les organitzacions professionals agràries.
Nosaltres no estem dient això, nosaltres no estem dient això.
Si voleu discutim el sistema de realització dels informes.
El que tenim clar és que els informes, tal com es feien abans, no és que no foren rigorosos, però els faltava l'acreditació oficial d'una institució avalada per la conselleria d'agricultura.

A partir d'ahí, ens seiem i parlem i vegem com es fa eixa recollida d'informació.
I ja està.
No fique eixa cara de sorprés, perquè vosaltres.
.
.
, a mi em sorprén perquè moltes vegades diuen, Â«los sectores, el sectorÂ».
Parlem amb noms i cognoms.
Ahí n'hi ha una nota de premsa de la Unió de Llauradors que critica precisament que s'hagen creat eixes disfuncions, però no critica el sistema de valoració.
O siga, no critica la recollida d'informació ni critica els informes que han enviat les OCAPA.
Simplement diu que s'ha de solucionar la desfeta que s'ha fet des del ministeri d'agricultura.

Això és el que diu eixa nota de premsa.
Que no hem d'anar funcionant ací a base de notes de premsa.
A la millor alguna vegada també nosaltres hauríem d'escoltar a tots i no solament a un sector, que és el que per desgràcia provoca també que una persona hui no poguera comparèixer, perquè demanem compareixences sense parlar amb els sectors.

Gràcies.

El senyor president:

Gracias, señor Torres.

Bien, pasamos al tercer grupo compareciente, Compromís.
El Grupo Parlamentario de Compromís.
Perdone, doña Graciela.
Gracias.
Cuatro minutos cuando usted quiera.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, senyor president.

Sembla que, com he donat moltes dades i moltes dates, no se m'ha entés bé.
Però el paquet d'informació que arriba al ministeri abans que s'aprove l'ordre aquesta de la rebaixa dels mòduls 663/2016 és un informe complet en el qual hi ha la informació inicialment arreplegada per les OCAPA més la informació que s'envia des de les organitzacions agràries i cooperatives agroalimentàries una vegada depurada i sistematitzada per part dels tècnics de la conselleria.

A vore, quina part és la que no entén?
S'envia tota la informació, amb això el ministeri d'agricultura fa un informe per al Ministeri d'Hisenda i Administracions Públiques que acaba en una ordre que és aquesta, l'aprovada el 6 de maig de 2016, en la qual no s'arreplega una part de les demandes que se fan des de la conselleria.
I per això la conselleria dirigix una altra vegada, tant al ministeri d'agricultura com al Ministeri d'Hisenda i Administracions Públiques demanant la correcció d'errades i la inclusió de cultius en altres termes municipals.

I el resultat és que la correcció d'errades que se publica a principis de juny no arreplega tot el que se demana sinó que arreplega sols una part parcial.
Aleshores, a vore, eixa és la situació real, objectiva del que passa.
I considerem que tindre una informació sistematitzada, objectiva i rigorosa des de l'administració és el que ha de fer l'administració per a garantir els drets de tots els ciutadans.
Això és de caixó.

I per una altra banda, la conselleria ja actuà en el seu moment demanant eixa correcció d'errades que vosté ara està demanant.
I el problema de base no sols és eixa ordre de rebaixes sinó que, com explicava el diputat del Partit Socialista, el problema està que els rendiments estan.
.
.
, els coeficients estan sobrevalorats en l'ordre de 2014 i eixe és el problema de base.
I per això, hem presentat també una iniciativa perquè el Consell inste el govern de l'estat a fer unes estimacions de mòduls de manera sistemàtica i contínua, estable en el temps donat la situació de baixos rendiments que tenen cultius com el nispro, la cirera, el raïm o l'ametla, hem presentat una iniciativa per tal que s'ajusten a la realitat i es disminuïsquen aquests mòduls.

Per tant, entenem que la seua proposta és extemporània, està fora de lloc, perquè, a més, a més, està dient coses que no tenen res a vore amb la realitat.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias, señoría.

Señor Cerdán, cuando usted quiera, cuatro minutos.

El senyor Cerdán Pastor:

Gracias, presidente.

Mire, entiendo la buena fe de la PNL, pero insisto en lo mismo.
Con los datos que la conselleria remitió al ministerio, hay una orden de hacienda de mayo, que genera un desastre.
Con los mismos datos de la conselleria, con los mismos datos de la conselleria, hace una corrección el propio ministerio en junio.
Con los mismos datos.
Con lo cual, oiga, el problema no son los datos, el problema es la valoración de los datos que el ministerio ha hecho.
Si es que es muy evidente.

En este galimatías, lo que este Grupo Socialista ha hecho es muy sencillo.
Es ponerse con los alcaldes y con las entidades agrarias a tratar de hacer los recursos y las rectificaciones al ministerio, como se ha hecho en el caso de la cereza, en el caso del níspero con menos suerte y en el caso de la uva de mesa, y en otros sectores.

Y con los mismos datos, dos correcciones, o sea, dos órdenes.
Y en las dos órdenes hay errores.
Mire, yo creo que donde hay que mirar es un poquito más arriba, no donde salen los datos, que son los mismos, que se han aplicado exactamente igual.

Por lo tanto, entendiendo la buena fe de la PNL del Partido Popular, yo creo que está desviada en su objetivo y entiendo que no corresponde su aprobación.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Cerdán.

Pues procedemos a la votación de la PNL.
¿Votos a favor?
(Veus) Levantamos la mano otra vez, por favor.
¿En contra?
7 a favor, 8 en contra.
Queda rechazada la proposición no de ley presentada por el Partido Popular.

Gracias, señorías.

Proposició no de llei sobre l'adopció de mesures al calador del Mediterrani, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 24.
876, BOC número 84)

El senyor president:

Pues pasamos al punto número 4: toma en consideración de la proposición no de ley, también presentada por el Partido Popular, sobre los caladeros del Mediterráneo, registro de entrada 24.
876.

¿Quién hace uso de la palabra por el Grupo Popular?
Señor Navarro, tiene usted ocho minutos de tiempo.
Cuando usted quiera, señor Navarro.

El senyor Navarro Caballero:

Muchas gracias, señor presidente.

Voy a intentar que nadie se sienta ofendido con mis palabras y que la cortesía parlamentaría dure durante estos tres años, en principio, que nos quedan.

Bueno.
El Grupo Parlamentario Popular, igual que en la anterior iniciativa, trae una reivindicación por parte de un sector, un sector fundamental, en este caso, el sector pesquero, donde insta al resto de partidos que la apoyen para que sean escuchados y sean atendidas las reivindicaciones por parte de los colectivos pesqueros.

La propuesta, el Grupo Parlamentario Popular insta a las Cortes…, Â«Las Cortes instan al Consell, a través de la Conselleria de Agricultura, Medio Ambiente, Cambio Climático y Desarrollo Rural, a canalizar las demandas del sector pesquero valenciano al Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente de todas las observaciones y dar traslado de todas las propuestas, observaciones, puntualizaciones efectuadas por las cofradías de pescadores de la Comunidad Valenciana a la propuesta de medidas adoptadas por el caladero del Mediterráneo expuestas por la Secretaría General de Pesca.

Â«Asimismo, las Cortes instan al Consell a, a través de la Conselleria de Agricultura, Medio Ambiente, Cambio Climático y Desarrollo Rural, instar al Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente a:

Â«Consensuar con las cofradías de pescadores de la Comunidad Valenciana, atendiendo a las peculiaridades de cada zona, todas las posibles medidas a aplicar para paliar el deterioro de los stocks pesqueros del Mediterráneo.

Â«Controlar todos los factores, distintos a la actividad pesquera, que inciden en la mala situación de recursos pesqueros en el Mediterráneo.

Â«Solicitar a la Comisión Europea la puesta en marcha y aplicación de medidas similares para todo el Mediterráneo, ya que la situación no es exclusiva para el caladero español y para la consecución de los objetivos es necesaria la plena implicación de los estados costeros.
Â»

Entiendo que todos los grupos parlamentarios -porque no he tenido…, bueno, sí he tenido contestación por parte de uno- van a apoyar esta iniciativa.
Es una iniciativa que creo que nadie puede entender que ataca al gobierno del Titanic, que va de cara al beneficio de nuestros pescadores, que son las reivindicaciones de la cofradía de la Comunidad Valenciana, que están las tres cofradías, tanto Alicante, Castellón como Valencia.

Es una PNL donde si ustedes…, supongo que habrán tenido acceso.
Si no, sí que me consta que el director general de agricultura, ganadería y pesca, Rogelio Llanes Ribas, sí que la tiene desde marzo del 2016.
Desde el 30 de marzo, aproximadamente, salió por parte de este estudio borrador.

Y aquí lo que se está tratando son 32 medidas que han salido por parte del Gobierno de España para regular el caladero del Mediterráneo, donde 21 de ellas están dedicadas a la gestión de la actividad pesquera, tanto al arrastre de fondo como a cerco, como al palangre de superficie, donde todas… las tres cofradías han aportado su punto de vista.
Es cierto que no todas tienen las mismas preocupaciones por los mismos puntos en concreto.
Y de hecho, pues hay medidas que están aprobadas por parte de ellos por unanimidad y otras que en función de la necesidad de cada uno, pues tiene sus criterios.

Luego, también son…, van basadas las medidas estructurales también de las especificaciones que he comentado antes.

Y yo creo que es importante que estemos al lado del sector pesquero.
Creo que esto también… estas iniciativas o medidas que llevan a cabo o que quieren proponer por parte de la cofradía de pescadores, va a ayudar a mejorar la comercialización también de los productos, porque en ese sentido también realizan una serie de propuestas.
Y yo creo que es absolutamente imprescindible que las medidas que el gobierno español debe de adoptar para el planteamiento de los caladeros sean idénticas…, de idéntica aplicación para el resto de los países del Mediterráneo.

Este esfuerzo del sector pesquero ya se ha realizado…, y es muy considerable, cuando se ha reducido el esfuerzo pesquero y estas medidas las incrementan aún más.
Creo que nuestro sector pesquero está pasando una situación muy complicado y cada vez los mares están más despoblados de peces.

Y en ese sentido, ellos, porque ellos creo que son los más interesados, saben cuáles son las medidas que se tienen que llevar a cabo.
Son respetuosos y con las paradas y demás.
Ellos son los primeros interesados en que se cumplan.
Y luego, pues no cabe decir que en toda la comunidad europea tiene que tener las mismas medidas.
No puede ser que en Italia o en otros países costeros con el Mediterráneo tengan unas medidas y que aquí en España las medidas sean… sean distintas.

En ese sentido, yo, por parte del Grupo Parlamentario Popular, y por parte de la cofradía de pescadores de la Comunidad Valenciana, solicito el voto favorable de todos los grupos parlamentarios, entendiendo que nadie puede sentirse atacado porque no se hace referencia a ninguna política a nivel autonómico, sino es una…, se hace referencia al ministerio de agricultura.

Y, en definitiva, también para que el gobierno inste a la comunidad europea para que estas medidas sean para todos por igual.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Navarro.

Por parte del Grupo Parlamentario Compromís, doña Beatriz, cuando usted quiera.

(Inoïble) … cuando usted quiera.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, senyor president.
(Veus)

Gràcies, senyor president.

Bon dia, senyories.

Doncs, nosaltres el tema de la pesca és un tema que duem treballant des de fa temps.
Ens hem reunit amb el sector també en diverses ocasions.
Ens hem reunit també amb la conselleria d'agricultura, en particular, amb el senyor Paco Beltrán, subdirector de pesca, i amb Roger Llanes, director general d'agricultura, pesca i alimentació i ramaderia.

I el que ens consta és que les seues peticions… Probablement, aquesta proposició no de llei va ser presentada fa temps, perquè ens consta que les mesures que vosté proposa ja s'han dut a terme.
En particular, la primera, la de transmetre les observacions i puntualitzacions per part de les confraries de pescadors.
Això ja està fet, ja ho han transmés.

Per una altra banda, el treball de consensuar amb les confraries de pescadors, em consta que han dut a terme reunions amb totes les províncies amb les federacions provincials, i també ho han fet.
Han aconseguit un document en què presentaven les seues posicions.

És evident que el problema del calador, de la recuperació del calador de pesca és un problema essencial que cal combatre.
Però també hem de dir des de Podem que el que ens preocupa fortament és que hi ha raons que porten a això, en les quals el Partit Popular no ha demostrat dur a terme polítiques justes, com, per exemple, en el tema del repartiment de les quotes.
Que ha heretat això del PSOE, que a nivell central també va aplicar un repartiment de quotes, des del nostre punt de vista, molt injust, sobretot en el tema de la tonyina roja, que és un tema central per a la pesca artesanal, que és la majoria de la pesca en el País Valencià, tant per a l'arrastre com per a les arts menors, que tenen un problema d'accés a eixa quota.
I sobretot el cerco ha demostrat ser un mètode de pesca esquilmador.
I malgrat això, es porta més del 40% de la quota de la tonyina roja.
Eixe repartiment s'ha fet a nivell estatal i, des del nostre punt de vista, és molt injust.

El problema de la contaminació de la costa i del mal funcionament de moltíssimes depuradores és un altre dels temes que afecten molt negativament a les captures, a la quantitat de peix disponible.
I no tan sols a la qualitat d'eixe peix.

Hi ha un problema també de transparència en la gestió institucional de la pesca.
S'està començant a demanar una renovació en la capacitat d'interlocució dels actors perquè se qüestiona d'alguna manera la forma de funcionar de les confraries, perquè en alguns casos, no sempre, en alguns casos poden no ser el democràtiques que podrien ser.

Hi ha la necessitat d'aplicar de forma real i objectiva l'article 17 del Reglament 1.
380/2013, sobre la política pesquera comuna.

Hi ha un problema d'investigació, sobretot.
El problema central que ens trobem és que no hi ha hagut un treball seriós de coordinació entre totes les institucions que fan recerca i investigació sobre l'estat de la mar.
No sabem en estos moments com està la mar Mediterrània en les costes espanyoles, perquè no hi ha coordinació entre la poca gent que destina… que dedica esforços a això.
I hi ha molts pocs recursos pressupostaris dedicats a estudiar l'estat de la mar.

Aleshores, la seua proposta sembla molt positiva, però, en realitat, correspon a activitats… a actuacions que ja s'estan duent a terme, per una banda, i que no veuen la responsabilitat del Partit Popular en l'aplicació de polítiques que han estat molt negatives per al calador Mediterrani.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias, doña Beatriz.

(Veus) Les pido que no se interpelen entre ustedes.
Luego ya lo explicará el Grupo Podemos, confirmo, cuál es su sentido de voto.

José Ramón, ¿me sustituyes?

(Ocupa la presidència el vicepresident, senyor José Ramón Nadal Sendra)

El senyor vicepresident:

Quan vullga, senyor Tormo.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señor presidente.

Probablemente el mar Mediterráneo es el mar más explotado de toda la humanidad.
Son los miles de años de historia que llevamos explotando una riqueza, aunque es probablemente en los últimos doscientos años cuando esta sobreexplotación del mar Mediterráneo ha conllevado pues todos los males que ahora mismo abordamos.

Según los datos, el 96% de la población de peces que viven en aguas profundas, señorías, están sobreexplotadas.
Los de aguas medias, como la sardina y la anchoa, se sitúan en el 71% de sobreexplotación.
Y esto no hace más que empeorar.
Por lo tanto, la situación obliga a que todos los países ribereños del Mediterráneo adopten una postura común.

Lo que ocurre, señorías, es que no es lo mismo hablar de países como España, como Francia o como Italia, que son países desarrollados, a otros países o en otros países donde la actividad pesquera conlleva muchísimas veces un régimen prácticamente supervivencia, es una actividad que lo que hace es darle de comer a muchísima gente.
Por lo tanto, no se puede pedir el mismo régimen de responsabilidad o la misma responsabilidad a países como el nuestro y a comunidades autónomas como la nuestra a aquellos que como, el norte de África, pues utiliza la pesca, como decía, como mero elemento de subsistencia.

Por lo tanto, hay que tener en cuenta también eso.
A igualdad de responsabilidad no se les puede pedir a los países igualdad tampoco de actuación.

Decía en su iniciativa el Partido Popular que a nosotros nos parece, y ya le aviso y le anuncio, le anuncio, mejor dicho, señor Navarro, y le vamos a votar que sí.
Nos parece que tiene muchísimos puntos positivos, pero en algunas cosas se quedan en la indefinición, por ejemplo cuando habla de aguas contaminadas o baja calidad que son motivo de que la actividad pesquera se resienta, no pone ninguna o no da ninguna iniciativa.
Le recuerdo que ustedes están al frente del gobierno de la nación y que las responsabilidades sobre las aguas dependen, tanto de La Generalitat en algunos aspectos, del gobierno de La Generalitat, como del gobierno de la nación, como de la Unión Europea, como de los tratados internacionales.
Por lo tanto, cuando uno dice que las aguas del mar están muy contaminadas, pero no pone ni propone ninguna solución, pues uno piensa que se han dejado algo en el tintero.

Y cuando uno propone también la reducción de capturas para poder mantener los caladeros en actividad, no solo esta generación, sino las que van detrás nuestro, nuestros hijos y nietos, tiene también que plantearse esa reducción de capturas, tienen también que dar una solución a los hombres y mujeres de la mar, es decir, no solo tiene que ser reducir, sino hay que darles una alternativa.
Nuestro grupo piensa que una alternativa válida, y lo hemos dicho en alguna otra ocasión, es la pesca en cautividad, es decir, aquellos elementos que no existían hace treinta años y que ahora consiguen que gran cantidad de toneladas de pesca, de capturas, se consigan mediante esa iniciativa.
Que además introduce un elemento nuevo, que es que las mujeres que están muy poco representadas en el mundo de la pesca, pueden estar más y mejor representadas y además con empleos de calidad.

Le decía que la política pesquera trasciende del ámbito autonómico.
Y hay algunas de las consideraciones que usted hace, señor Navarro, que nos sorprende.
Por ejemplo, canalizar las demandas del sector pesquero valenciano al ministerio.
Hombre, yo creo que eso ya se hace.
Es decir, estaremos más o menos de acuerdo con la política pesquera de la conselleria y del gobierno del tripartito, mejor dicho, bipartito.
Pero, hombre, yo creo que la relación entre conselleria y ministerio existe.
¿Que es mejorable?
Sin duda.

En cuanto a dar traslado, pues, hombre, yo creo que traslado es actividad propia de la conselleria el hacerlo.

Y también le voy a abundar un tema.
Hay diferentes competencias como hay diferentes administraciones, autonómica, nacional y comunitaria.
Por lo tanto, cada uno tiene que estar en el ámbito que le corresponde.

Y hacer una última consideración, la identificación de los países ribereños que más están sufriendo la situación de sobreexplotación del mar Mediterráneo con aquellos que más dependen de él para subsistir.
Como decía al principio, no es lo mismo los países desarrollados, como España, Francia e Italia, o los países de la antigua Yugoslavia, al otro lado del mediterráneo, o Grecia, con los países del norte de África.

Gracias, señorías.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies.

(Ocupa la presidència el president, senyor Emigdio Tormo Moratalla)

El senyor president:

Gracias, señorías.

Disculpen este movimiento de presidencia, pero es que es lo que pasa cuando ambos queremos debatir.

Pues, señor Nadal, cuando usted quiera, cuatro minutos.

El senyor Nadal Sendra:

Gràcies, senyor president.

Bé, el Partit Popular ens presenta una PNL perquè des d'esta comissió de Les Corts instem el Consell perquè inste el ministeri a arreplegar les reivindicacions del sector.
La veritat que ja mos semblava una cadena molt llarga, i més si pensem després que el ministeri són els mateixos que estan demanant en esta PNL que instem el Consell i instem el ministeri, i resulta que el primer que comença la cadena és el que l'acaba.
Per tant, sembla que no té massa sentit.
I més si tenim en compte que, com ha dit la companya de Podemos, la conselleria tots els punts que demana esta PNL ja els ha fet i s'ha reunit amb el sector, i ja ha enviat, tant al ministeri como a la Unió Europea quines són les reivindicacions del sector, la veritat és que pensem que esta PNL no té massa utilitat.
Està sempre bé sempre que en esta comissió parlem de pesca, però la veritat és que parlem bastant poc i sempre és un bon moment per a parlar de pesca, però pensem que no té massa utilitat.

Nosaltres no anem a votar a favor.
Pensem que una volta ja se li ha dit que estes reivindicacions, que simplement era recollir la reivindicació del sector i enviar-les a Madrid, al ministeri, enviar-les a Europa, quan això ja s'ha fet, el normal seria que es retirara la PNL.

Dir-los també que mirant una mica quina ha sigut la calendarització de com ha anat tot açò, hi ha una reunió del senyor Moragues i del secretari general de Pesca del ministeri amb el sector i sembla que la PNL simplement es fa per a reforçar els comunicats de premsa que es farien en aquells moments, en precampanya electoral, la qual cosa d'alguna manera és legítim, però no és massa legítim si tenim en compte que és el mateix ministeri i que està controlat pel monopartit del Partit Popular.

D'altra banda, pensem que és interessant que el Partit Popular vinga a defensar el calador mediterrani i els interessos del sector, però també ens haguera agradat que es defensara el calador mediterrani, els interessos del sector quan es dóna permís, per exemple, perquè es facen unes prospeccions a major glòria de les multinacionals petrolíferes, i que evidentment això podria significar la destrucció total del sector pesquer a les nostres terres.
Ahí sembla que no va haver tanta sensibilitat quan hi havia tants enemics poderosos davant.

També, per acabar, s'ha parlat de moltes coses.
Jo simplement en el tema de contaminació de les aigües, dir que l'altre dia en la comissió de medi ambient, el director general de Pesca, Julià Álvaro, va dir una frase que em va impactar molt, i és que molt prompte als nostres mars hi haurà més quilos de plàstic que de peix.
I això és una cosa que va incrementant-se i des del govern del monopartit, del Partit Popular, no s'ha fet res durant tots estos anys.
També no es va fer res en els vint anys que va estar manant a la Generalitat valenciana, i mos sembla una miqueta còmic que ara vinguen a presentar això.

Ja li dic que, en principi, jo vull pensar que la intenció és bona i que si vostés volen usar-nos a nosaltres per pressionar a Madrid, doncs bé, la intenció pensem que és bona, però també pensem que la conselleria.
.
.
, demanar-li una cosa que ja s'ha fet no és lògic i, evidentment, no anem a votar a favor.

Els emplaçaria que.
.
.
, tindrem temps per a discutir la nova llei de pesca i tal, i ja podrem parlar més de pesca en esta comissió.
Però per ara utilitzar açò per a fer-se propaganda i cara a eleccions, doncs bé, jo trobe que ja el reconegut d'esta PNL trobe que ja és suficient.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias, señor Nadal.

Por parte del Grupo Parlamentario Socialista.

La senyora Escrig Monzó:

Muchas gracias, presidente.

Señor Navarro, con toda la cortesía parlamentaria.
Gobierno de progreso, yo lo único que veo naufragar es la financiación del Partido Popular.

Bien, vamos a la… Voy a la proposición no de ley.
(Veus)

El senyor president:

Le ruego, por favor, que no se interrumpa.
(Veus)

La senyora Escrig Monzó:

Lo he dicho con toda la cortesía parlamentaria.

Bien, molesta.

Coneixedora de la situació general del Mediterrani, la Comissió Europea va sol·licitar als estats membres mesures concretes de gestió encaminades a garantir la recuperació dels recursos en el que estableix la política pesquera comú reformada, i que té com un dels seus principals objectius aconseguir el rendiment màxim sostenible en l'any 2020.

L'actual política pesquera comú estableix en el seu article 2.
2 l'obligació dels estats membres, de tots els estats membres, d'aconseguir una explotació dels seus recursos biològics marins, que restablesquen i mantinguen les poblacions d'espècies capturades per damunt d'uns nivells que puguen produir un rendiment sostenible en un termini màxim de 2020, com he dit abans.

Aleshores tots els estats membres tenen l'obligació de complir aquest objectiu a través d'un model de gestió que siga respectuós amb el conjunt de l'ecosistema marí.

Per exemple, els plans plurianuals són el marc que estableix per la normativa per aconseguir el rendiment i posar en marxa les mesures necessàries i adaptades a cada model de pesca, però que garantesquen la seua sostenibilitat ambiental, així com la sostenibilitat socioeconòmica del sector pesquer.

Així mateix, la política pesquera comú conserva la transparència i la participació com element fonamental de la política i la gestió pesquera, invitant tots els agents a contribuir en l'objectiu principal de garantir la sostenibilitat del medi a través de la coresponsabilitat de tots els agents implicats.

Jo crec que els que estem ací estem d'acord en la situació actual dels caladors mediterranis.
I no és d'ara, ja fa molts anys, que tant organitzacions, confraries, administracions i ONG reconeixen la situació i des de fa temps s'està demanant per totes les parts mesures per a recuperar els caladors.
I això, com ja s'ha exposat, va quedar clar en el seminari que es va celebrar el passat febrer a Itàlia, i que en la PNL també nomena, sobre l'estat dels caladors al Mediterrani.

La situació és preocupant per a les principals espècies pesqueres i exigeix l'adopció de mesures urgents i la col·laboració de tots els agents implicats de cara a la recuperació de les poblacions.

Així mateix, ja com els he explicat també en la PNL, el secretari general de Pesca del ministeri va presentar en el seu dia un conjunt de propostes per a millorar la situació dels recursos pesquers de la mar Mediterrània, i es va reunir, juntament al director general d'Ordenació Pesquera i Recursos Pesquers i Aqüicultura, amb representants de les comunitats autònomes del mediterrani, amb la Confederació Espanyola de Pesca, la Federació Nacional de Confraries de Pescadors i ONG per abordar aquesta situació.
Que també s'explica en la seua PNL.

És a dir, que tot el que vostés diuen a la proposició no de llei sobre la necessitat de recuperar els caladors del Mediterrani, estem d'acord.
I són moltes les notícies i reunions que s'han produït a partir d'aquesta necessitat.
El ministeri amb els agents afectats i per suposat la conselleria amb el sector pesquer valencià.

D'eixes reunions es van enviar al ministeri propostes, observacions i puntualitzacions efectuades per les confraries valencianes i del sector pesquer valencià.
I després el ministeri és el que decideix.
Si és que està en mans del ministeri.
És ell el que decideix.

Aleshores, tant el punt primer com el punt segon de la seua proposició no de llei ja s'ha fet des de la conselleria.
Per tant, el nostre vot va a ser negatiu perquè el que vostés demanen ja s'ha fet.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias, señoría.

Señor Navarro, cuando usted quiera.

El senyor Navarro Caballero:

Sí.
Gracias, señor presidente.

Yo lo resumiría en: quieres manzanas, traigo peras.

Aquí está todo el mundo acuerdo, les parece todo muy bien, pero el apoyo explícito que este grupo parlamentario está trayendo a las Cortes para el sector pesquero no se le da.

Voy a empezar por mi compañera Beatriz Gascó, de Podemos.
El apoyo al sector no lo veo.
Yo creo que…, me parece muy bien que a usted le preocupe repartir las cuotas, como el atún rojo.
¿Usted sabe que este grupo parlamentario tiene una PNL sobre este tema?
Que no ha entrado porque no ha habido posibilidad de meterla en esta… ¿Ustedes han presentado alguna PNL?
Es que yo creo que a ustedes pues le dan la PNL y dicen, a ver, vamos a ver por donde salimos, hay que votar que no.
Vamos a argumentarlo.

Usted está hablando de la contaminación de la costa.
Si me parece muy bien, si estamos a favor.
Presente una PNL, pero no tiene nada que ver con lo que estamos hablando aquí.
Aquí estamos diciendo: vamos a apoyar por parte de las Cortes al sector pesquero.
Y hay tres grupos que da la casualidad que a alguien se le habrá ocurrido en la conselleria y habrán dicho, venga, tenéis que votar en contra porque lo que estamos haciendo.

A ver, esta PNL se presenta el 12 de mayo, cuando tienen esta problemática.
Ustedes saben cómo funciona esto.
Por lo menos hay algún diputado que ha repetido y que sí que sabe cómo funciona.
Deberían de preguntar.

¿Usted se atreve a decir, a poner en tela de juicio que el funcionamiento de las cofradías no son democráticas o no son todo lo democráticas?
Me parece que es una acusación muy grave.
Si tiene usted esa apreciación, está tardando en tomar medidas y llevar a donde tiene que llevar usted es a las cofradías, porque si no son democráticas, yo creo que es una acusación.
En vez de apoyar al sector, lo que estamos haciendo es, encima, los estamos poniendo en tela de juicio que funcionen de forma que no es democrática.

Señor Nadal, yo no sé cómo piensa que funciona esto de las Cortes.
Que en Madrid gobierne el Partido Popular no quiere decir que por parte del Grupo Parlamentario Popular no podamos instar a que las cosas que no se hacen bien o consideramos que hay que hacer mejor se insten.
¡Hombre!
Usted puede preguntar a alguna compañera suya como funciona esto, que tiene ahora mismo una en el gobierno.
Y desde estas Cortes hay iniciativas de Compromís que se le instan al Consell.
¿De qué me está hablando usted?
O sea, ustedes instan al Consell, que son el mismo gobierno, pero usted me dice a mí que no podemos instar a que la conselleria apoye al sector.
Que es que no le estamos diciendo que el gobierno del Consell lo esté haciendo mal, pero es que no sé sinceramente…

Hablamos poco de pesca.
¿Cuántas iniciativas ha traído usted aquí de pesca?
Se habla de pesca porque el Grupo Parlamentario Popular trae iniciativas para hablar del sector.
Pero es que, sinceramente, quieren manzanas, traigo peras.
Porque les han dicho que tienen que votar en contra y esto…

¡Ah!
Y ya lo de la propaganda para elecciones es buenísimo, eh.
No sé qué elecciones ve usted así, a corto plazo, a lo mejor tienen algún círculo o alguna elección ustedes, pero, vamos, no hay elecciones.
Y los valencianos han dejado muy claro que es lo que hay aquí.
O sea que no mezclen, si no tienen argumentos digan, no, porque lo trae el Partido Popular, porque si lo hubiéramos traído nosotros sí que lo íbamos a trabajar.
Si traemos algunas de las iniciativas que ustedes dicen aquí, a lo mejor por vergüenza torera pues a lo mejor sí que las aprobaban.

Y luego por parte del sector del Partido Socialista…, están a favor, pero votamos en contra porque se está haciendo.

Esta iniciativa se presenta porque el sector pesquero lo pide.
Y ustedes están votando en contra de lo que solicita el sector pesquero.
Esto es un apoyo específico al sector, que se está haciendo.
Pero si es que además se está pidiendo que se inste al ministerio, para que tenga un apoyo que estas Cortes, y si ustedes no saben cómo funciona esto, a lo mejor en algún ayuntamiento sí que han estado, se han hecho mociones, y las mociones es por un apoyo específico a un sector.
Y en este sentido, el Grupo Parlamentario Popular pues lamenta que los miembros de los partidos de la izquierda no apoyen a este sector, como están dejando claro, porque dicen que ya se hace.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Navarro.

Doña Beatriz, cuando usted quiera.

La senyora Gascó Verdier:

Gracias.

A ver, si estamos hablando de la situación del caladero, habrá que ir a las razones que han llevado a que el caladero esté en la situación en la que está.

Ustedes se erigen aquí en grandes defensores del sector, cuando resulta que no pueden patrimonializar esa relación, ya que creo que todos los grupos que estamos aquí tenemos relaciones con el sector y estamos llevando a cabo actuaciones.

Actuaciones parlamentarias hasta ahora no, pero estamos llevando a cabo un trabajo de seguimiento para elaborar precisamente directrices y propuestas en el sentido de favorecer a la pesca artesanal de bajo impacto, de artes menores de bajo impacto.

El tema de la cuota, como usted sabe, es uno de los temas que más preocupan.
Han estado en el gobierno cuatro años y no han hecho nada.
Ahora hacen una PNL.
Han estado en el gobierno autonómico veinte, en el gobierno estatal los últimos cuatro y no han hecho nada.
Justo ahora que llegan a la oposición se les ocurre, como se les están ocurriendo las maravillosas ideas que están teniendo desde que están en la oposición.
Pero que no han llevado a cabo cuando podían hacerlo.
Cuatro años de gobierno estatal y veinte años de gobierno autonómico.

El problema de la contaminación de las depuradores no viene del último año, viene de hace veinte años que están ustedes en el gobierno.
Entonces, todo el plástico que llega al mar, el mal funcionamiento de las depuradoras, insisto, no lo han controlado ustedes.
Ustedes han desmantelado una conselleria que ni siquiera existía, de agricultura y medio ambiente que existe hoy en día, y no tenemos el personal suficiente como para estar controlando la cantidad de barbaridades que están sucediendo en nuestro territorio; y en particular el tema del seguimiento, por ejemplo, otro de los ejemplos, cuánto seguimiento se hace para la pesca ilegal.
La pesca deportiva, qué cuota se está llevando la pesca deportiva de la pesca de los mares.
No me está escuchando, está señalando el papel, pero no me está escuchando.

Digo, el control en puertos, el control de las artes que corresponden a la potencia del motor, la potencia de los motores, cuántos barcos están ustedes parando, han parado ustedes.
Veinte años han tenido la posibilidad de hacer este control cuando han estado en La Generalitat y no lo han hecho jamás.

Y el tema de la democratización de las cofradías no es una ocurrencia mía.
A través, a partir de las reuniones que hemos llevado a cabo con el sector, nos han llegado quejas por parte de algunas personas; y he dicho en algunas cofradías, no he dicho que todo el sector está mal.
He dicho que en algunas cofradías hay problemas de democracia interna y que el Consell debería ayudar a que ese diálogo sea lo más reposado y lo más representativo posible.

En particular, la pesca de artes menores de bajo impacto para nosotros es la que hay que proteger sobre todo, puesto que es la que lleva a cabo la modalidad de pesca menos dañina con los caladeros.
La pesca de arrastre necesita por supuesto apoyo también, porque representan un porcentaje del sector importante, pero deberán comprender que hay métodos de pesca que hay que ir cambiando.
Y el cerco es lo que hay que cuestionar.
Y ustedes, el Partido Popular en el gobierno central le han dado el cuarenta y pico por ciento de la cuota de atún rojo al cerco, insisto, cuando estamos hablando de tres empresas a nivel estatal, tres empresas.
Esas son las que se llevan.
Ahora ha presentado una PNL, pero mientras han estado en el gobierno del Estado no han hecho nada.

Entonces, nosotros al sector todo nuestro apoyo.
De hecho, ellos lo saben, nos hemos reunido con ellos y nos interesa muchísimo, pero cuando usted intenta ponerse medallitas en actividades y acciones que ya está llevando a cabo el Consell, pues lo siento, pero no le podemos votar a favor, porque ya se está haciendo y ya se ha hecho, simplemente.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, doña Beatriz.

Por parte del Grupo Compromís.

No, yo no voy a hacer uso de la palabra.
(Veus)

Señores del PSOE.
(Rient) Pues cuando usted quiera.

La senyora Escrig Monzó:

Claro que sí.

El senyor president:

Cuando usted quiera, doña María.

La senyora Escrig Monzó:

Señor Navarro, con toda la cortesía parlamentaria, no le gusta escucharme, pero es que… Bueno, es igual, da igual.

En primer lugar, claro que sí que apoyo al sector, apoyo al sector, desde este grupo parlamentario y desde el gobierno; en menos de un año, en un año un anteproyecto de ley de pesca.
Eso es apoyo al sector.
Ustedes han estado veinte años gobernando.
No hay que decir más.

La conselleria.
La conselleria se ha reunido con el sector y ha trasladado al Gobierno de España, al Gobierno de España ha trasladado las peticiones del sector.

Pero es que no hay que olvidar que el secretario general de Pesca del Partido Popular se reunió con la Federación Española de Cofradías.
¿O no?
Y es el Partido Popular el que tiene la última palabra para aceptar las peticiones del sector, Partido Popular.

Miren, no voy a extenderme más porque yo creo que está muy claro.
Si el PP no ha aceptado las peticiones del sector, de las cofradías, pues es problema del Partido Popular.
Y es lo que he dicho.
¿Naufragar?
Pues naufraga el PP.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, doña María.

Pues procedemos a la votación de la PNL propuesta por el Partido Popular.
¿Votos a favor?
¿Y votos en contra?
Vale, pues 7 votos a favor y 8 en contra, queda rechazada la PNL propuesta por el Grupo Parlamentario Popular.

Les parece que hagamos un receso de cinco minutos y terminamos con la última PNL.
(Remors) Pues cinco minutos.
Cinco minutos son cinco minutos.
Gracias.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Proposició no de llei sobre l'escomesa de les accions necessàries i legalment possibles per a fomentar la recuperació, la conservació, el coneixement i l'ús de les varietats hortícoles tradicionals valencianes, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 20.
839, BOC número 74)

El senyor president:

Continuamos la comisión de agricultura con el punto 5 del orden del día.

Hay una transaccional a la PNL de Compromís.
Si quiere tomar la palabra, doña Cristina.
(Inoïble) .
.
.

Está para firmar con todos los.
.
.
(Inoïble)

Vale.
Lo que les propongo es, mientras vamos firmando, toda vez que los grupos parlamentarios estamos de acuerdo en firmar la propuesta del Grupo Compromís, podemos votarla y después hacer un turno de intervención de cuatro minutos cada uno, si les parece, cuatro minutos flexibles para explicar la intención de voto, o sea, por qué se ha votado y la intervención que hace cada grupo político.
¿Les parece bien?
¿Sí?

Señores del Partido Popular, ¿les parece bien lo que propongo?
Cuando me quieran hacer caso.
(Veus) Señor Calpe, señor Navarro.

Señor Calpe y señor Navarro, les digo, ¿les parece bien lo que he propuesto?

El senyor Navarro Caballero:

No sé qué ha dicho.
(Rialles)

El senyor president:

Lo sabía, es que lo sabía.
(Remors) Luego resulta que el malo soy yo.

Bueno, lo que he dicho es que firmamos, votamos y luego hacemos una intervención de cuatro minutos cada uno, si les parece, cuatro minutos flexibles, y damos por finiquitado el tema de esta PNL, si les parece.

Pues toda vez que está firmada, y por lo tanto está aprobada, está firmada por todos los grupos… ¡Ah!
Hay que votar, aparte de firmar hay que votar, estupendo.

Vale, pues procedemos a votar la PNL de Compromís, enmendada por el Grupo Popular y aprobada por todos nosotros, por todos los grupos.
¿A favor?
Pues por unanimidad.

Señor Torres, ¿usted vota también?
Gracias, muy amable.

Pues, si les parece, abrimos un turno de intervenciones de cuatro minutos, tiene la palabra el grupo proponente, Compromís.
Doña Cristina, cuando usted quiera.
(Veus)

A ver, vamos a proceder a la lectura para que quede constancia en la grabación.

El senyor secretari:

Llegim la proposta de resolució.

Â«Les Corts insten al Consell a:

Â»1.
Emprendre totes les accions necessàries i legalment possibles per a fomentar la recuperació, la conservació, el coneixement i l'ús de les varietats tradicionals valencianes, especialment hortícoles i les races autòctones valencianes.

Â»2.
Establir una línia d'ajut específic per a promoure l'ús i la valorització comercial de les collites de varietats tradicionals valencianes i els productes de races autòctones.

Â»3.
Fomentar les accions de promoció, difusió i divulgació de les varietats tradicionals de races autòctones valencianes, mitjançant campanyes de promoció, realització de tallers, seminaris, material didàctic i altres mitjans, a fi d'augmentar el reconeixement i la valorització dels productes per part dels consumidors finals.

Â»4.
Estudiar la possibilitat de crear una figura o marca de qualitat vinculada a les varietats tradicionals valencianes i dels productes obtinguts de races autòctones.

Â»5.
Facilitar i donar suport a les actuacions en matèria de recerca, innovació i transferència tecnològica vinculada a les varietats tradicionals valencianes i a la conservació de races autòctones valencianes.
Â»

El senyor president:

Gracias, señor secretario.

Pues tiene la palabra la señora representante del Grupo Compromís, doña Cristina, cuando usted quiera.

La senyora Rodríguez Armigen:

Muchas gracias, presidente.

Muchas gracias también al resto de grupos por la aprobación de esta propuesta, de esta PNL, y también de la incorporación de la conservación de razas autóctonas, que me parece que también enriquece la propuesta.

Bueno, son innegables los efectos que en las últimas décadas la actividad humana ha tenido sobre el aumento de la extinción de especies y por lo tanto de la pérdida de biodiversidad.

Éste es uno de los efectos más estudiados del cambio climático y conviene señalar que en estos efectos hay una importante responsabilidad de la actividad agraria.
Hay que recordar que el 30% de las emisiones de CO2 a la atmósfera son precisamente por origen de la actividad agraria.
Estas grandes emisiones de gases de efecto invernadero obedecen a un modelo agrario industrial e intensivo, que tiene su origen en la llamada revolución verde, que saben que algunos autores la llaman revolución negra, ya que se basa en el uso del petróleo.

Esta polémica revolución, si bien significó el aumento de la productividad, hoy día estamos padeciendo ya los costes tan elevados que ha supuesto a nivel social y medioambiental.
Algunos avances de este modelo agrario industrial, en el que han tenido que ver las ciencias agronómicas, nos han permitido producir más alimentos.
Y, desde luego, son también reconocibles.

Pero lo cierto es que este modelo ha sido muy cuestionado casi desde su inicio.
La propia calidad y el mayor rendimiento de las variedades híbridas es muy cuestionable.
Se sabe que los crecimientos espectaculares de cosechas se dan solo en condiciones óptimas, y con un gran aumento de fertilizantes, pesticidas, maquinaria, riego, en tanto que en otras condiciones las variedades tradicionales resultan incluso más productivas.

Las nuevas semillas no crecen bien en suelos marginales y son muy vulnerables, ya que carecen prácticamente de resistencia natural.
Se llegó a cuestionar la existencia misma de la propia revolución, de la propia revolución verde, ya que las tendencias de crecimiento mundiales no reflejan cambios uniformes significativos en esa época.

Se sabe que el alcance y generalización de semillas y técnicas fue muy diferente en cada país y puede decirse que afectó notablemente a algunos países de América latina y el sudeste asiático, mientras que su incidencia en África fue casi nula.

Ese modelo productivo que iba a terminar con el hambre no ha supuesto ningún cambio significativo en el continente donde más gente muere de hambre.

Por otro lado, la calidad de estas variedades híbridas es inferior desde el punto de vista nutricional y con frecuencia sus productos dan mayores problemas de almacenamiento.

También son numerosas las críticas en cuanto a los daños para el medio ambiente.
Se sabe que la uniformidad y la utilización de semillas reduce la biodiversidad y disminuye la resistencia a las plagas.
Se sabe también que el gran aumento en el uso de fertilizantes y pesticidas químicos, cuyo consumo en los setenta se dobló en el caso de los primeros y se quintuplicó en el caso de los segundos, ha provocado contaminación de diversos tipos y el agotamiento de suelos que no recuperan todos sus nutrientes.

Por otro lado, la excesiva dependencia de la mecanización, e incluso de la producción de fertilizantes nitrogenados, produce un serio problema de emisiones de gases de efecto invernadero a la atmósfera, como comentaba antes.

Sabemos que el modelo de agricultura industrial requiere una ingente cantidad de agua.
Sabemos que esto provoca problemas como la salinización de los suelos, el agotamiento de los acuíferos.

Y ¿qué hay del campesino, del agricultor?
Pues sabemos también que las semillas mejoradas imponen al agricultor un mecanismo de dependencia con los proveedores que las venden.
Por un lado, las semillas deben comprarse cada año, ya que la utilización de semillas híbridas no proporciona la simiente para la siembra del año siguiente.

Por otro lado, la utilización de las semillas mejoradas requiere la utilización conjunta de fertilizantes, pesticidas, algo que incrementa la dependencia de los agricultores con estas empresas y convierte a este sistema en un círculo vicioso que ocasiona una pérdida de soberanía y de capacidad de elección, tanto para el mundo rural como para el conjunto de la población que consumo esos productos.

Iniciativas como la que hoy debatimos o lo que hoy hemos aprobado son un impulso para paliar las consecuencias de un modelo intensivo que todavía está vigente.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señoría.

Por parte del Grupo Popular.
Señor Calpe, cuando usted quiera.
(Veus) No.
Yo lo decía porque como ha enmendado usted… ¿No?

El senyor Calpe Saera:

Sí, efectivament, com ja n'hi ha acord…

El senyor president:

Pues nada.
¿Ve usted como esta presidencia está abierta a todo tipo de aportaciones?

Doña Beatriz, cuando usted quiera.

La senyora Gascó Verdier:

Moltes gràcies.

Volem començar per agrair a les organitzacions Llavors d'Ací i la Red de Semillas el treball que duen des de fa ja molts anys en la preservació de les nostres llavors i del nostre patrimoni genètic, la primera a nivell autonòmic i la segona a nivell estatal, i que correspon al treball que milers d'organitzacions al voltant del món estan duent a terme per defensar les llavors com a patrimoni de la humanitat i contra l'avanç de les corporacions en el control d'un insum que és bàsic per a la producció d'aliments.

La biodiversitat constitueix la matèria prima per a l'alimentació i l'agricultura i, des dels inicis de l'activitat humana, ha segut sotmesa a processos naturals de selecció i millora pels agricultors i agricultores de tot el món per a afrontar plagues, epidèmies, condicions climàtiques i millorar el rendiment i cobrir les necessitats alimentàries de la població.

De fet, la biodiversitat agrícola és el resultat del treball de domesticació, adaptació i conservació que generacions d'agricultors han realitzat des de l'inici de l'agricultura fa uns deu mil anys.
Per això, les organitzacions de xicotets llauradors i llauradores arran del món defensen el lema que he dit ja: Â«Les llavors patrimoni de la humanitatÂ».

La FAO estima que en els últims anys s'han perdut tres quartes parts de la diversitat genètica agrícola.
És a dir, l'ésser humà ha passat de conrear prop de 8.
000 espècies de plantes a 150, i d'aquestes solament 12 espècies vegetals i 5 animals proporcionen més del 70% dels aliments que es consumeixen.
D'aquest total, 4 cultius -el blat, l'arròs, la dacsa i la creïlla- aporten el 60% de les calories de la dieta humana.
S'ha perdut entorn del 90% de les varietats que es conreaven a principis del segle XX.

Aquesta pèrdua de diversitat té un impacte directe en la seguretat alimentària.
Segons el doctor José Esquinas, que va ser secretari del tractat internacional dels recursos fitogenètics per l'agricultura i l'alimentació, la causa de la pèrdua d'aquestes espècies que s'han conreat al llarg de mil·lennis és la infrautilització, ja que ens hem centrat en unes poques espècies comercials modernes i enormement uniformes per raons no sempre idònies, com els interessos econòmics.

Segons estimacions de la FAO, unes 50.
000 varietats d'interés per al sector agrari es perden cada any en el món.
La millora tecnològica ha portat amb si la desaparició, des de principis de segle fins ara, del 75% de la diversitat genètica dels cultius més importants.

El doctor Esquinas sosté també que la uniformització de la dieta porta a dietes menys saludables.
I hi ha una tendència a una dieta globalitzada i uniforme, amb l'efecte en la salut de menys micronutrients i més aliments densos.
La diversificació de cultius agrícoles ajuda a mantenir una bona salut i a promoure hàbits de vida saludables.

Com a exemple del procés d'uniformització dels nostres cultius i la nostra dieta, l'expert en alimentació va assenyalar que hem d'incrementar el nombre de varietats que utilitzem i potenciar el cultiu de varietats tradicionals, que s'adapten al seu territori, al seu entorn de forma molt més positiva.
I de fet, disminuïx la capacitat…, o siga, augmenta la capacitat d'adaptació a les noves malalties i als canvis impredictibles del medi ambient.
I, en particular, tenen una capacitat de resiliència major front al canvi climàtic.

Trobem que és necessari millorar les normes i la legislació a nivell europeu i nacional en matèria de comerç, que podrien afectar a les llavors camperoles, igual que aconseguir obtenir lleis positives que protegisquen el dret dels camperols i…, dels llauradors i llauradores a usar, guardar, intercanviar i vendre les seus llavors.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias, señoría.
(Veus i pausa)

(Ocupa la presidència el vicepresident, senyor José Ramón Nadal Sendra)

El senyor vicepresident:

Quan vullga vosté, senyor diputat.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señor presidente.

Nosotros…, mi grupo parlamentario ha votado que sí tanto a la PNL como a la transaccional, pero no deja de suscitarnos gran cantidad de dudas sobre qué es un cultivo tradicional valenciano.
¿El tomate es un cultivo tradicional valenciano, cuyo origen es americano?
¿La cebolla, que es de Asia occidental o del norte de África?
¿El pimiento, que también es americano?
¿El níspero que se produce en el Callosa d'en Sarrià, del que hemos hablado antes?
¿El melón, que es de Asia meridional o de África, no se sabe ¿La almendra, que es de Asia central?

Al fin y al cabo, estamos hablando de un montón de cultivos que damos como tradicionales que nada es originario de aquí.
Y lo que ha aportado es una gran variedad con el paso de los siglos a lo que es la dieta mediterránea, a lo que es cultivo mediterráneo y a lo que es la forma de ganarse la vida de millones de personas a lo largo de la historia.

Por lo tanto, votamos que sí a todo lo que sea promover, apoyar y dar empuje a los cultivos tradici…, lo que se ha venido a llamar un cultivo tradicional valenciano, pero nos acordamos también de la ley de Mendel, aquello que estudiamos cuando éramos jovencitos, que decía que toda aportación y combinación entre distintos genes daba como resultado una riqueza mayor y una mayor capacidad también de resistencia, tanto a las enfermedades como al propio avance de la especie.

Por lo tanto, no deja de sorprendernos que hablemos aquí junto de productos tradicionales del campo valenciano con el avance en las corporaciones, con el intervencionismo o con la uniformidad de la dieta.
¿De verdad estamos hablando de uniformidad de la dieta de la Comunidad Valenciana?
Probablemente tengamos la dieta más rica que hay en el mundo, en parte por esas aportaciones que ustedes llaman… o que hemos venido a convenir que es tradicionalmente el cultivo valenciano, digo, con esas dudas que se nos suscitan, con toda aquella aportación que ha venido en los últimos veinte o treinta años, donde prácticamente cualquier cosa que se cultiva en el mundo también se puede cultivar aquí, merced a los nuevos avances.

Hablaban de aportes nutrientes, de abonos a los cultivos.
Y es cierto y verdad que nuestro grupo ha presentado una proposición no de ley para promocionar más todo aquello que tenga una connotación verde y menos aporte de nutrientes externos.
Pero no es menos cierto que la humanidad, hoy por hoy, se sigue nutriendo de esta agricultora intensiva y, si quieren ustedes, industrial.
Esto lo que ha conllevado la eliminación del hambre den grandes partes de mundo.
Estoy de acuerdo con lo que dice nuestra compañera de Compromís, que en el África negra, o en África, no se ha conseguido, pero no se ha conseguido no porque no funcione… En otras partes del mundo, como es China, sí se ha conseguido, con más de 1.
000 millones de habitantes.
Y no es porque no funcione sino porque en África, probablemente, las condiciones políticas son totalmente distintas y hace que lo que se pretenda en un momento original no se pueda conseguir, como es la eliminación del hambre.

Por lo tanto, sí al reconocimiento, al conocimiento, a la conservación y a la recuperación, a los que hemos venido en llamar especies tradicionales valencianas, pero con ese punto de que, bueno, que al fin y a la postre seguimos eliminando el hambre del mundo en base a la aportación de grandes avances tecnológicos e incluso en la agricultura.

Y nada más.
Gracias, señorías.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies.

Té la paraula el Partit Socialista, per un temps màxim de quatre minuts.
Quan vullga vosté, senyora diputada.

La senyora Escrig Monzó:

Moltes gràcies, senyor president.

L'Assemblea General de les Nacions Unides va proclamar l'any 2010 any internacional de la biodiversitat biològica, amb la finalitat d'atraure més l'atenció internacional al problema de la pèrdua continua de la biodiversitat, encara que el primer objectiu plantejat per esta fita era destacar la importància de la biodiversitat en la nostra vida.

La biodiversitat és junt a l'accés a la terra, a l'aigua i al coneixement, un dels recursos fonamentals per al manteniment dels sistemes agrícoles i l'ecosistema.

Així mateix, el conveni de Nacions Unides sobre la diversitat biològica defineix la biodiversitat o diversitat biològica com la variabilitat d'organismes vius en totes les classes, inclosa la diversitat dins de les espècies, entre les espècies i dels ecosistemes.

El procés de modernització de l'agricultura ha suposat una evident simplificació en els recursos fitogenètics i una de les conseqüències és que l'alimentació es basa en una reducció d'espècies animals i vegetals.
És a dir, que altres espècies de varietats locals estan desapareixent.

La biodiversitat cultivada és un element clau per a la conservació de les espècies locals i dels agroecosistemes, que han d'abordar-se tant des d'una perspectiva ecològica com també social, perquè així es conjuguen per a donar com a resultat d'una diversitat de sistemes agraris i adaptats a les condicions locals.

I no cal oblidar que la conservació, la protecció, el manteniment i la restauració dels ecosistemes són rellevants en la lluita contra en canvi climàtic, és a dir, que el seu manteniment i recuperació contribueix a lluitar contra ell.

Així mateix, la biodiversitat està lligada a la cultura de cada poble, formant part de la identitat d'eixe pobles.
Aleshores, la seva conservació és una responsabilitat de la societat en conjunt, sense oblidar el valora econòmic i social que aporta al seu entorn.

Per això, des del Grup Parlamentari Socialista el nostre vot ha segut afirmatiu, perquè és imprescindible, a part de recuperar la biodiversitat i els ecosistemes, el manteniment, la protecció, la recuperació, conservació i coneixement de les espècies autòctones valencianes.

Moltes gràcies.

(Ocupa la presidència el president, senyor Emigdio Tormo Moratalla)

El senyor president:

Gracias, señoría.

Pues tiene la palabra el representante del Grupo Parlamentario Popular.
Cuando usted quiera.

El senyor Calpe Saera:

Moltes gràcies, senyor president.

I, en primer lloc, no hi ha cortesia parlamentària, sinó amb tota cordialitat expressaré que nosaltres des del primer moment hem vullgut recolzar esta iniciativa, encara que vinguera proposada per un grup parlamentari que recolza el govern, que forma part del govern.
I ho dic perquè de vegades ens sorprén que se'ns diga que no se pot recolzar una iniciativa nostra perquè ja està actuant el Consell en eixe sentit; supose que el Consell també estarà actuant en este sentit o és que no ho fea i per això el Grup Compromís ha de recolzar-ho.

De tota manera, alguna cosa es devia estar fent perquè, per exemple, en Carcaixent n'hi ha una estació on s'està estudiant tot açò i on n'hi han moltes mostres de llavors i d'espècies autòctones valencianes.
Però jo crec que sent molt interessant tot el que han dit les diputades especialment Rodríguez i Gascó, però també els altres grups parlamentaris, sobre el que motiva esta iniciativa, no podem perdre de vista tampoc que estem parlant d'un sector que per a la Comunitat Valenciana és molt important, que és un percentatge molt alt del seu producte interior brut de la seua economia i que hem de reflexionar per què s'ha produït esta situació que, bé, estan les grans corporacions i coses que ací s'han dit però també n'hi han altres coses.
Caldrà pensar, per exemple, si les nostres varietats tradicionals han segut sempre capaces o no de resistir malalties que venien de fora o si simplement se veuen afectades pel canvi climàtic que ara ningú neguem ja i que, per tant, han segut atacades perquè les circumstàncies en què se van desenrotllar originàriament o en què tenien el seu ambient millor per a desenrotllar-se, doncs ha quedat alterat i ara no són igual.

També hem de pensar que el llaurador ha de guanyar diners i que si estes varietats no són rendibles doncs lògicament, legítimament pot prendre la decisió d'abandonar-les per posar-ne altres en què creu que pot tindre més possibilitats.

També inclús els gustos del consumidor, que poden ser induïts, no ho negue, eh?
, però a vegades els gustos del consumidor en coses que podríem considerar merament anecdòtiques, com la grandària dels productes, a vegades influïx també, i a vegades les nostres varietats diuen, Â«és que els melons de Xilxes són més menuts que el meló que volem comprarÂ» o Â«els nostres melons d'Alger o de moro, com diuen al Maestrat, són massa grans per a endur-se'ls a casa des de la tenda i mos agraden més estos que fan ara més menudetsÂ», perquè gent n'hi ha per a tots els gustos.

De tota manera, jo crec que precisament també una virtut de la PNL és que atén totes estes qüestions i pensa també en el consumidor i en el productor.
Em sembla molt bé que les mesures que se proposen de promoció i de difusió i d'incidència en la cultura del consumidor, que entenga que estes varietats són bones no sols per a d'ells sinó inclús per al nostre territori, també seria ideal que si s'ha de fer un esforç econòmic en tot això compensara també eixe esforç que el productor guanyara més diners i que, per tant, eixe esforç econòmic estiguera justificat.
Sembla molt interessant això d'estudiar una figura o marca de qualitat.
Sabem que les denominacions d'origen o les indicacions geogràfiques a vegades tenen unes traves burocràtiques i complicacions que són difícils d'aconseguir, però alguna cosa sobre això hauríem de fer.

I, sobretot, ens pareix molt important l'últim punt, de facilitar i donar suport a les actuacions en matèria de recerca, innovació i transferència perquè, com dic, hauríem d'aconseguir que se milloraren genèticament les nostres varietats, que permeteren obtindre majors rendiments, que s'adaptaren a les noves condicions climàtiques, que foren resistents a les malalties i, amb tot això, efectivament, la recerca, la investigació és molt important.

La nostra esmena simplement ha vullgut ampliar una miqueta el camp.
Consideràvem que la ramaderia també tenia un lloc ahí, que n'hi han espècies autòctones, la lluita per l'ovella guirra, probablement és de les més significatives i que abordar-ho conjuntament per a tot el sector, incloent la ramaderia, era interessant i li agraïxc al Grup Compromís no sols que haja admés l'esmena sinó que l'haja millorat en la redacció transaccional que tots hem aprovat.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Muy bien.

Gracias, señorías.
(Remors)

Entonces, abrimos un turno nuevo para todos.
Pero no es lo que habíamos acordado.
Pues, yo no tengo ningún inconveniente.
A mí no me importa lo más mínimo.
Si ustedes quieren hacer un turno de intervención de un minuto, de dos minutos, pero.
.
.
(Remors) Pues si les parece a todos, yo, encantado.

Si todos los grupos parlamentarios están de acuerdo, yo no tengo ningún inconveniente.
Si a alguien se le ha quedado algo en el tintero, pero si estamos todos de acuerdo.

Entonces, yo lo que pregunto: ¿estamos todos de acuerdo?
¿Les parece bien?
(Remors) Señor Navarro, parece usted un poco de duda, ¿sí o no?
¿Estoy preguntando?
(Remors)

El senyor Navarro Caballero:

No he dicho nada, señor presidente.
Pero vamos,.
.
.

El senyor president:

Por eso, es que le estoy preguntando.

El senyor Navarro Caballero:

.
.
.
si no le parece.
Disculpe, ¿eh?
, si…

El senyor president:

Venga.
Adelante.

La senyora Rodríguez Armigen:

Bueno, en primer lugar.
.
.
Bueno, quería hacer referencia a la propia propuesta porque en la exposición de motivos había ahí un error que ya veo que hay mucho interés también y hay un pequeño error, vamos, en cuanto a una de las variedades tradicionales, que se habla del meló de Carrissals que es del Camp d'Elx y que realmente no es una variedad tradicional, es una variedad híbrida, solo para la información de todos, porque veo que hay mucho interés.
Y, bueno, quería simplemente señalar eso.

Luego, en cuanto a la intervención suya, la del Grupo Parlamentario Ciudadanos, cuando habla de cultivos tradicionales, no hablamos de cultivo, realmente hablamos solo de variedades, variedades que se han ido potenciando, digamos, por los propios agricultores.
Las semillas también se mejoran por los agricultores a través de la selección, ¿no?
Seleccionan semillas porque están mejor adaptadas a la climatología, a la edafología, al suelo o, incluso, por condiciones culturales, ¿no?
, por el propio manejo del cultivo, simplemente.

O sea, que los propios agricultores también mejoran semillas, también hay una actividad.
.
.
O sea, también de manera activa se mejoran semillas, también, de manera tradicional.

Luego, en cuanto a la intervención del compañero del Partido Popular, ha hablado de rentabilidad para el productor.
A mí también me parece que es totalmente necesario que haya una rentabilidad para el productor y, precisamente, creo que hay varias de las medidas que inciden en eso, sobre todo, en el tema de.
.
.
, no solo conservar el germoplasma, por ejemplo, a través de bancos de germoplasma, que tendríamos el material genético conservado, pero realmente el uso no se conservaría, sino de promocionar el uso, incluso de estas variedades.
Pero, claro, promocionamos el uso y lo que hay que promocionar también es el consumo, lógicamente, que los consumidores también demanden esas variedades.
Esas variedades también, pues tienen, en cuanto a calidad, tienen muchas cosas positivas, en cuanto a calidad; en cuanto, incluso temas sanitarios, incluso están relacionadas muchas veces con nuestra propia gastronomía, ¿no?
O sea, que también ese es un detalle que también hay que dar esa información.

Incluso que información sobre estas variedades se diera en el tema educativo, en el ámbito educativo.
.
.
Bueno, total, eso.

Y, bueno, en cuanto a la ayuda, quería destacar que en el PDR ya hay una línea que es de.
.
.
, no me acuerdo ahora mismo, no sé si es material fitogenético o algo así, pero que solo tiene en cuenta la raza guirra de oveja, la roja levantina, y no hay ninguna otra.
.
.
, no se aplica para ninguna otra.
.
.
, ni razas ni variedades tradicionales y que, incluso, ahí, en el PDR se podría incluir esta ayuda que yo sugería.
Y también, incluso, otra cosa que quería destacar también es que yo creo, pero esto es bajo mi punto de vista, que deberían potenciarse estas variedades desde el cultivo ecológico.
Eso es otra historia.
Por eso yo la incluiría en las ayudas agroambientales.

El senyor president:

Estupendo.
Gracias.
Muy amable.

¿Qué otro grupo va a hacer uso de la palabra?
¿No?
Pues, muchísimas gracias a todos.
Damos por finalizada la comisión de agricultura del 12 de julio.
Y que pasen un feliz mes de agosto.
Nos vemos en septiembre.

Gracias a todos.

(S'alça la reunió a les 12 hores i 27 minuts)