Resid%C3%A8ncies%879427.03.01%20macro.html





Comissió d'investigació per a l'estudi del procés d'adjudicació de les places de residències d'accessibilitat per a les persones dependents, en concret als centres del grup Savia realitzada el dia 1 de març de 2016.
Comença la reunió a les 10 hores i 40 minuts.
Presideix el diputat senyor Juan Ignacio Subías Ruiz de Villa.
Reunió número 2.

El senyor president:

Buenos días, señoras y señores diputados.

Vamos a dar comienzo al debate de los planes de trabajo presentados por los grupos parlamentarios en esta comisión.

En primer lugar, señor secretario, ¿quiere pasar lista?

(El secretari passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Debat dels plans de treball presentats pels grups parlamentaris

El senyor president:

Una vez pasada lista, vamos a comenzar de acuerdo con la reunión previa que hemos mantenido con los portavoces de los grupos.

Como saben, en primer lugar, hay dos planes de trabajo presentados: uno que han presentado los grupos Socialista, Compromís, Podem y Ciudadanos, y otro que ha presentado el Partido Popular.

Vamos a empezar el debate de acuerdo con el orden de entrada de cada uno de los planes.
Y, por lo tanto, en primer lugar y por un tiempo de cinco minutos, la diputada Concha Andrés va a defender el plan de trabajo.

La senyora Andrés Sanchis:

Gracias, presidente.

Buenos días.

Bien, presentar el plan de trabajo que hemos suscrito conjuntamente el Grupo Ciudadanos, Podemos, Compromís y el PSPV.

No vamos a perder el tiempo, como se ha acortado un poco el turno de intervención, en explicar, porque yo creo que todo el mundo ya, de los que estamos aquí representados, conocemos qué es lo que queremos saber y, además, que podemos hacerlo en este momento, después de muchos años en los que hemos tenido una oposición frontal por parte del grupo mayoritario, que tenía mayoría absoluta en estas Cortes, que se han negado en varias ocasiones…, se negaron en varias ocasiones a que se constituyera esta comisión de investigación y que, también, de forma reiterada, negaron información que se solicitaba por los distintos grupos parlamentarios.

Lo que pretendemos aquí es estudiar, investigar qué es lo que ocurrió con aquel contrato especial de adjudicación de nueve mil plazas de residencia, las llamadas de accesibilidad, y que sufrieron diversas modificaciones a lo largo de estos muchos años -teniendo en cuenta que esto se aprobó en el año 2001- y, además, se vieron implicadas empresas que estaban vinculadas con la familia de un exconseller, del señor Cotino.

La propuesta de trabajo que presentamos aquí, por una parte, como claramente se puede entender, relaciona una serie de solicitud de documentación, que se refiere a ese expediente de contratación especial que fue aprobado en ese año 2001, sobre todo de aquellos aspectos que entendemos que puedan ser clarificadores para ver el grado de cumplimiento de las cláusulas de ese pliego administrativo y de condiciones técnicas que se aprobó en día; poder detectar cuáles fueron esos incumplimientos y cuál fue también el comportamiento de la administración, en este caso de la conselleria, ante ese tipo de actuación por parte de las empresas.

También queremos determinar las certificaciones en lo que afecta al cumplimiento por parte de la conselleria y del Consell, en muchas ocasiones en lo que respecta a acuerdos adoptados que modificaron de forma sustancial ese contrato inicial, tal y como ha venido recogido posteriormente en algunas sentencias que ya tienen la consideración de firmes.

De la misma manera, queremos saber qué ocurrió con el procedimiento de adjudicación de esas plazas de accesibilidad.
Si se respetó la ley, teniendo en cuenta que había una red de empresas públicas que estaban en funcionamiento y que disponían de plazas.
Si se respetó igualmente el derecho de decisión de los usuarios, y de sus familias en su caso, para decidir a qué centro querían ir y deberían de haber recibido una atención adecuada.

De la misma manera, nos interesa conocer todas las denuncias y las actuaciones de la inspección relacionadas con distintos aspectos, tanto del cumplimiento de las normas de acreditación de estos centros, como de las denuncias que pudieran llegar al Síndic de Greuges, el Invassat, la inspección de trabajo y otros órganos de la Conselleria de Bienestar Social que pudieran estar relacionadas con el seguimiento y el control del funcionamiento de estos centros, muy importante porque se destinaban a la atención de personas mayores.

Requeriremos igualmente a la abogacía de La Generalitat que nos aporte todas las sentencias que pudieron incidir en lo que sería el coste/plaza de las residencias de accesibilidad, de los incrementos y de los costes que tuvieron a esta asistencia para las arcas públicas.
Y, de la misma manera, todos aquellos informes que tienen que ver con la cláusula de exclusividad, cuya interpretación inicialmente realizada por el conseller Blasco generó importantes modificaciones económicas y de negocios para las empresas de accesibilidad.

Además, también queremos mencionar que en el trascurso de…, y tal y como está especificado en el plan de trabajo, en el trascurso del trabajo desarrollado o bien de las comparecencias, se necesita nueva documentación o nuevas comparecencias, del mismo modo que pueden retirarse algunas, que quede abierto, tal y como se especifica en el plan de trabajo, para que verdaderamente podamos conseguir obtener toda la información que clarifique este asunto.

Establecemos un plazo para la presentación de esta documentación por parte de la conselleria y otros órganos de La Generalitat implicados.
Ese sería de quince días, y veinte días para su estudio -veinte días hábiles para su estudio.

En cuanto a la ordenación de los debates, hemos previsto inicialmente la posibilidad de que se celebren dos reuniones mensuales, preferiblemente los lunes, y el calendario de las comparecencias pensamos que se debería de ir acordando viendo también el ritmo de la comisión, intentando no hacer esperar a la gente, que no convocáramos aquí personas que a lo mejor no pueden comparecer.

La relación de comparecencias viene adjuntada en el plan de trabajo y, por supuesto, también, están previstos todos los requisitos que deben regir en una comisión de investigación, como la propuesta de una persona por cada uno de los grupos, para lo que sería después la redacción de la ponencia y el plazo para su discusión posteriormente en pleno.

Gracias.
 

El senyor president:

Gracias, señora Andrés.

Tiene la palabra la ilustre diputada María José Salvador…, (veus) perdón, Catalá.
(Rialles) Un lapsus.

La senyora Catalá Verdet:

Muchas gracias, señor presidente.

En primer lugar, respecto del plan de trabajo presentado por el resto de los grupos parlamentarios con representación en la cámara, advertir por parte del Grupo Parlamentario Popular que tal vez la reunión que hemos mantenido hace unos minutos nos hubiera gustado tenerla antes para poder presentar, posiblemente, conjuntamente, un plan de trabajo, puesto que el Grupo Parlamentario Popular nunca se ha negado a poder emprender esta comisión, y aquí estamos para participar, para que se conozca todo aquello que ha suscitado alguna inquietud.

Por tanto, lo primero que tengo que decir es que por parte del grupo parlamentario nos hubiera gustado que el resto de los compañeros, algún grupo al menos, nos hubiera facilitado la propuesta del plan de trabajo con el objetivo de intentar consensuarlo antes de llegar a esta comisión.

No obstante, yo tomo la palabra en este momento para esclarecer cuál es nuestra postura respecto a este plan de trabajo.
Decir que…, como les decíamos en el debate parlamentario cuando aprobamos esta comisión, que pensamos que en este momento el gobierno valenciano dispone de toda la información oportuna, dispone de todos los expedientes, dispone de todo lo que desee saber y conocer al respecto de la accesibilidad… de la accesibilidad social y, por tanto, sí que les advertimos que pensamos que si hubiera alguna cuestión que tuviera algún halo de irregularidad, el gobierno valenciano podría directamente, ¿no?
, como es su deber, comunicarlo a las autoridades oportunas.

Y, no obstante, nosotros no nos negamos a que ustedes constituyan estas comisiones de investigación.
Pero, en ese extremo, sí que nos parece hasta cierto punto un poco… un poco más postureo político que otra cuestión.
No obstante, vamos a participar, vamos a colaborar.
Nos parece que ustedes han presentado un plan de trabajo muy completo.
Y pensábamos cuando se presentó el plan de trabajo y vimos el comunicado que hicieron el resto de los grupos que, efectivamente, el hecho de proponer un listado tan extenso de comparecientes será una doble vía, ¿no?
, pensando de forma bondadosa, en la cantidad de información que todas estas personas nos pueden aportar; pensando de forma maléfica, permítamelo, en lo efectista de la noticia y del comunicado.

Claro, lo que yo no me esperaba era incluso…, claro, aquí, esta legislatura yo he visto de todo, ¿no?
, es decir, en comisiones que se pide que comparezcan miembros del ejecutivo del gobierno del estado, como el delegado del gobierno, cuando nunca ha venido a comparecer.
He visto que aquí creamos comisiones de investigación sobre comisiones de investigación, cosa que tampoco era muy lógico.
He visto cuestiones que ustedes entienden…, y a nosotros nos parece totalmente respetables, pero que pensamos que es mucho más de cara a estar continuamente mirando al retrovisor y no mirando hacia delante, que es lo que debe hacer el gobierno valenciano.
Pero lo que no esperábamos era que en una comisión de investigación se pidiera la comparecencia de una persona que ha fallecido.
Hasta ahí…, quiero decir, nosotros no pensábamos que ustedes creían que íbamos incluso a poder estar por encima del bien y del mal, de la vida y de la muerte, y a poder incluso llamar a alguien desde el más allá para que venga aquí a comparecer.

Yo, señor Subías, le pido que…, no sé, porque esto se convertir en un programa de Iker Jiménez, ¿no?
, en lugar de una comisión de investigación.
Y, claro, que cuatro grupos parlamentarios presenten el mismo plan de trabajo, y que una persona esté fallecida y que nadie se dé cuenta, pues realmente es complicado de entender.

Yo creo que aquí en las Cortes podemos hacer lo que podemos hacer, ¿eh?
Llamar a personas al más allá para que vengan aquí a explicarnos cosas, eso no lo podemos hacer, señores… (algú diu: Â«Aún, aún.
Â») señores que sustentan al gobierno valenciano.
Ustedes pueden querer que aquí pase todo el mundo y que explique todo el mundo, pero hay cosas, de verdad, que no podemos hacerlas, y que venga una persona fallecida, eso no lo podemos hacer de momento.
Y, por tanto, yo les pediría que revisaran un poco el listado de comparecientes y que en ese extremo, pues que no pidamos cosas que no se pueden hacer en estas Cortes.
Ya lo hemos pedido muchas veces, pero esto ya… esto ya rebasa todos los antecedentes parlamentarios de la historia de la democracia española: pedir que venga un señor que ha fallecido.

En fin, yo creo que hay cuestiones que pueden corregirse.
Esto, por ejemplo, se lo podíamos haber dicho.
Si ustedes hubieran venido y nos hubieran comentado el plan de trabajo, les hubiéramos dicho: cuidado, porque a lo mejor hay una persona que…, como decía la compañera anteriormente, pues decía: Â«No, es que no quisiéramos hacer esperar a la gente.
Â» No, yo tampoco quisiera que estuviéramos esperando a alguien que no va a aparecer.
Pues me gustaría que…, me hubiera gustado…, nos hubiera gustado que participáramos y les hubiéramos podido aportar cosas como esta.

Muchísimas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Catalá.

La señora Andrés… (Veus)

La senyora Catalá Verdet:

Fernando Pérez Campos, exdirector territorial de Servicios Sociales de Valencia, dentro del listado de directores territoriales de la conselleria.

El senyor president:

Señora Andrés, tiene tres minutos, si quiere.

La senyora Andrés Sanchis:

Muchas gracias.

Estábamos abiertos a cualquier…, llegar a cualquier consenso para acordar un único plan de trabajo.
Además, hay algunas cosas que después le diré que estamos a dispuestos a incorporar.

Nos reunimos los cuatro grupos porque éramos los que habíamos votado a favor.
Es una cuestión meramente de comportamiento en lo que fue el debate de esta comisión de investigación.
Y, además, ustedes, como Partido Popular, ya se habían negado en anteriores legislaturas.
Entonces, no entendíamos qué es lo que había cambiado, a excepción de que, como le he dicho antes, ahora podemos constituir esta comisión de investigación.

Por otra parte, respecto a que el gobierno valenciano dispone de toda la documentación, usted en algunos debates, señora Catalá, nos ha dicho eso de la dependencia del gobierno.
Entonces, un poco es recordar esa de…, lo de la jota del folclore burgalés, que Dios manda en el cielo, el alcalde manda en mi pueblo y en mí no manda nadie.
Entonces, como se lo vuelvo a repetir para que le quede claro, por eso mismo desde estas Cortes hemos pensado que era necesaria esta comisión de investigación, para que esa documentación esté aquí y para que también se pueda hacer todo ese turno de comparecencias que pensamos que es importante.

El listado de comparecencias no tiene ningún tipo de voluntad maléfica.
Al contrario.
La cuestión es que por primera vez yo me he encontrado con un expediente de contratación.
Usted ha estado en el Consell y sabrá que es poco usual que el conseller aboque para sí las competencias del órgano de contratación.
Es muy poco… muy poco previsible que eso ocurra.
Entonces, en este caso es el conseller el que se aboca las competencias de…, como órgano de contratación y, después, es imposible seguir una línea jerárquica de quién hacía las propuestas y quién resolvía, porque cada vez actuaba un órgano distinto.
Una vez era el director general, otra vez era el subsecretario, otra vez era el secretario autonómico, otra vez era un jefe de servicio el que proponía… Entonces, hemos incluido…, porque en esa época, y a la vista de la documentación, podremos esclarecer en alguna pizarra -yo tengo un compañero que utiliza pizarras- y podremos establecer la línea jerárquica que actuaba y que intervino en este procedimiento.

Pedir disculpas por la persona que ha fallecido, lo desconocíamos.
Supongo que usted, por una cuestión de proximidad política, lo conocería porque era un cargo.
(Remors) Bien, pues no lo sabía, no lo sabía, si no, evidentemente, por una cuestión de humanidad no le hubiéramos incluido en ese listado, no era nuestra voluntad.
Pedir disculpas con eso.

De la misma manera que si ustedes hubieran consultado el plan pues a lo mejor se hubieran dado cuenta de que no son doce empresas las adjudicatarias, sino trece.
Y entonces yo creo que eso es un error que simplemente le iba a comentar como una cuestión de que entiendo que no quieren que no venga a comparecer aquí una de las empresas, porque no tendrán especial intención de proteger a ninguna de ellas.
Entonces, por eso, de verlo siempre por el sentido positivo de las cosas.

Y, en principio, pues me alegro de que usted reconozca que es un plan completo, es un plan que está trabajado y que lo que intenta también es facilitar el trabajo a los miembros de la comisión para que podamos avanzar.
Porque supongo que será un expediente de contratación con miles de folios, porque tiene una duración muy amplia y ha sufrido muchos cambios.

De todas maneras, estamos dispuestos a poder consensuar este plan de trabajo para que la comisión funcione de la mejor forma posible y los resultados sean cuanto antes satisfactorios para el resultado del trabajo de esta comisión.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Andrés.

Señora Catalá, si usted quiere contestar.

La senyora Catalá Verdet:

No, simplemente añadir que nosotros hemos tomado referencia del DOCV número 4.
013.
Es verdad que el expediente es un expediente muy extenso.
Es cierto que ha habido distintas órdenes, resoluciones, que han incorporado a ese expediente circunstancias.
Pero hemos tomado referencia del DOCV, es decir, de la adjudicación inicial del año 2001.
No obstante, eso es una cuestión menor.
Es decir, es una cuestión menor porque efectivamente nosotros estamos dispuestos a que todo el mundo que ha intervenido, desde el inicio o posteriormente, en este plan de accesibilidad social, pueda comparecer.

Pensábamos que es interesante, y ya lo defenderemos, que llamar a comparecer a las personas que formaron parte del concurso 38715, que es el expediente que hemos solicitado, porque fue la primera adjudicación, porque es donde se crean las nueve mil plazas residenciales para las personas mayores.
Y es verdad que posteriormente hay una sucesión de cuestiones que se van incorporando al procedimiento.

No obstante, estamos totalmente de acuerdo en que cualquier interviniente en el procedimiento pueda comparecer y pueda venir aquí a explicar las cuestiones que sean pertinentes.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Catalá.

Bien, y ahora, para defender el programa que ha presentado el Partido Popular, vuelve a tener la palabra la señora Catalá por un tiempo máximo de cinco minutos.

La senyora Catalá Verdet:

Muchísimas gracias, señor presidente.

Bueno, en principio decir que los planteamientos formales son totalmente negociables y se pueden consensuar sin ningún problema.
Es una cuestión que manifiesta nuestra voluntad a poder trabajar codo con codo con el resto de los grupos que tienen representación en la cámara.

Sobre la solicitud de documentación, creo que es muy similar, expresado con mayor o menor detalle.
Es decir, expediente completo o varias piezas del expediente.
Pero, en definitiva, creo que son muy similares, la solicitud de documentación, la que nosotros hemos incorporado a la que consta en el plan de trabajo presentado por el resto de los grupos políticos.
Y, por tanto, no tenemos ninguna inquietud.

Sí es verdad que hemos incorporado una cuestión importante.
Y es que cuando se adjudicó, en fecha 8 de febrero de 2001, el concurso al que he hecho referencia anteriormente, en ese pliego de cláusulas administrativas, en el anexo I, figuraba el mapa de necesidades de atención gerontológica, a la que ustedes hacen referencia y que, por tanto, podremos disponer de esa información con las zonas en las que se dividió las provincias de Valencia, Alicante y Castellón para crear plazas residenciales en las poblaciones de cada una de ellas.
Y había una posibilidad, que además se realizó, que es la posibilidad de conveniar los adjudicatarios con determinados ayuntamientos, la cesión de suelo público a cambio de reserva de plazas en el municipio.
Nosotros hemos solicitado el listado de los convenios que se suscribieron con determinados ayuntamientos al efecto de poder hacer esa cesión de suelo público y poder construir esas residencias.

Nos parece muy interesante ver el número de ayuntamientos, incluso el color de los ayuntamientos que en su día dieron positivo este programa y sobre todo que suscribieron esos convenios con la conselleria.

A partir de ahí también hemos solicitado, como todos ustedes, un representante de todas las empresas adjudicatarias.

Hemos solicitado…, también tenemos muy claro que se aclarará, y además yo creo que con la solicitud de documentación de todas las sentencias se aclararán cuestiones que los compañeros han planteado, tanto en el debate como aquí, que es el mayor precio-plaza cobrado en determinados centros residenciales, y es por la interposición de varios recursos contenciosos-administrativos ante el TSJ, en el año 2004 y en el año 2005, respecto de los precios que se estaban practicando en las anualidades 2004 y 2005.
Y, por tanto, el resultado de la Sentencia 416/2007, de 14 de marzo de 2007, que estima la interpretación de la cláusula 11 del pliego, reconociendo que había lugar a una revisión de precios.
Esa circunstancia decirles que pasa antes de que algunas personas, que ustedes han hecho referencia en esta comparecencia, asumieran la cartera correspondiente.
Es decir, hay un mayor precio-plaza porque hay una sentencia y una revisión de precios.
El TSJ da lugar a que se produzca esa revisión de precios.
Y eso sucede antes de que una persona, a la que ustedes nombran mucho en este debate, ocupara la cartera correspondiente.

Pero, bueno, estas cuestiones se van a resolver con la documentación y con todas las sentencias recaídas sobre este aspecto.
Así como las necesidades que en el año que se aprueba la ley de dependencia surgieron en esta comunidad y también un poco la necesidad de realizar determinados conciertos o modificar por el modelo de concierto determinadas plazas, por una cuestión de requerimiento que planteaba la ley de dependencia para obtener mayores fondos la comunidad autónoma.

A partir de ahí hay muchísimas cuestiones que nosotros pensamos que aquí se van a esclarecer.

Y, bueno, yo he oído hablar aquí últimamente de muchísimas…, bueno, últimamente, eh, bueno, concretamente el momento en el que presentan ustedes el plan de trabajo, de millones, y de empresas, de calidad de la atención que se ha prestado a las personas.
Y a mí me parece muy interesante esta comisión porque yo quiero, como decía el compañero de Ciudadanos, el señor García, que ahora forma parte de la mesa, en el debate, yo quiero que se esclarezca todo, pero desde el año 2001.
Pero no solo hasta el año 2015, también quiero que sepamos cuál es la calidad actual del servicio residencial.
Y como ustedes han solicitado la comparecencia de los actuales gestores, nos parece muy adecuado que vengan, porque podremos hablar de la calidad que se presta, no sólo desde el año 2001, sino también actualmente.
De la relación que se tiene, no sólo desde el año 2001 con determinadas entidades, sino actualmente.

Y, por ejemplo, tengo una carta de Aerte, dirigida a los actuales gestores de la Generalitat valenciana, que cuestionan que no pueden acceder a determinados expedientes por/o cláusulas de confidencialidad.
Y también que denuncian que se pueden estar adjudicando -actualmente, ¿eh?
- determinadas plazas con bajas temerarias.
Pues por ejemplo, yo también quisiera que de esto se hable aquí, se resolviera y que los actuales gestores pudieran decirme cuál es la calidad, si estamos adjudicando plazas con bajas temerarias, si estamos haciendo…, a lo mejor el servicio no es tan bueno como pensamos.

Pues todas esas cuestiones para nosotros son fundamentales.
Y yo creo que también vamos a poder resolverlas haciendo un buen servicio a los valencianos, que es dejando claro que la atención a los mayores está bien prestada en la Comunidad Valenciana.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Catalá.

Señora Andrés.

La senyora Andrés Sanchis:

Sí, gracias.

Como le he comentado ya, señora Catalá, cuando hemos estado hablando aquí los portavoces, no hay ningún tipo de problema de incorporar toda esta documentación que nosotros desconocíamos que existía, porque evidentemente no hemos tenido acceso al expediente, a lo mejor usted tiene más información.
Entonces, todas las copias de los convenios, de los expedientes, incluso ese programa de prioridades sociales que fue aprobado con fecha muy concreta, el día 28 de febrero de 2008.
Desconocíamos que existiera.
Usted debe de tener más información que nosotros.

Y luego, también, pues eso, todos los acuerdos suscritos con otras entidades o empresas, el expediente completo del procedimiento de revisión.
Entonces, si a la mesa le parece oportuno, simplemente de la documentación que no está recogida en el plan de trabajo que nosotros hemos presentado, que puede incorporar, yo pienso, sin ningún tipo de problema la documentación que solicita el Partido Popular.
Que, por clarificar, sería la tres, cuatro, seis, nueve -si no veo mal- y el expediente completo del procedimiento de revisión de oficio de la cláusula de exclusión, ya que esto más o menos está, pero, bueno, pues para que faciliten toda la información.
Tampoco habría ningún problema.
Y la propuesta de pliego del concurso para las plazas, que se remitió a la abogacía para su informe, pues por supuesto también lo desconocíamos porque no sabíamos que había tal propuesta.
.
.
¿Vale?

Después decirle que bien, que pensamos que se puede incorporar perfectamente la documentación que ustedes dicen y que está ahí y puede aportar mucha más luz.

Y, en cualquier caso, pues a lo largo de la comisión evidentemente también se podrá, por parte de los miembros, pues justificando a la vista de los trabajos que se van desarrollando, que esa documentación se pueda ir ampliando.

El senyor president:

Señora Andrés, le agradecería que nos repitiera, para que la mesa pudiera tomar nota, de qué documentación…

La senyora Andrés Sanchis:

Yo creo, si la señora Catalá, está de acuerdo, estaríamos hablando del punto tercero de la petición de…

El senyor president:

Donde pone Â«copia de los conveniosÂ».

La senyora Andrés Sanchis:

…del punto tercero, Â«copia de los convenios suscritosÂ», eso no está en nuestro plan de trabajo.

El siguiente, que es expediente completo de los servicios municipales de cada uno de los convenios suscritos con el ayuntamiento y las empresas adjudicatarias.
Ahí nosotros lo que solicitamos es que se especifique el tipo de suelo donde se construyeron esas residencias y si sufrieron algún tipo de calificación.
Difiere un poco lo que solicita el Grupo Popular de la petición de nuestro plan de trabajo.
Y, por lo tanto, no habría ningún tipo de problema de que se adjuntara la documentación complementaria.

Y luego, el programa de prioridades sociales aprobado en fecha 28 de febrero, que es el último punto de la primera hoja, ahí nosotros desconocíamos que existiera ningún programa de trabajo.

El resto pensamos que está.
El acuerdo suscrito de 26 de febrero de 2008 pensamos que está.
El acuerdo suscrito el 31 de octubre también.
La copia de todos los documentos con entidades son empresas sin ánimo de lucro, que atiendan a personas mayores o con discapacidad, no lo hemos solicitado en nuestro plan de trabajo, y por lo tanto se podría incorporar.

Y, después, el expediente completo del procedimiento de revisión de oficio de la cláusula de exclusividad, instando a la Conselleria de Bienestar Social, año 2014.
Aquí simplemente apuntar una cuestión.
Efectivamente sí que hubo un procedimiento de revisión de oficio de la cláusula de exclusividad, con una sentencia además ya del Tribunal Superior de Justicia, del TSJ.
Y me parece recordar que la señora Catalá ha hecho referencia a una sentencia con respecto a la revisión de precios, anterior a que se incorporara a la conselleria el señor Cotino.

Decirle a la señora Catalá que no solamente queremos esa sentencia, sino que queremos todas las demás sentencias, porque el resto de empresas también instaron a esa revisión de precios y el comportamiento que se produjo por parte de La Generalitat fue distinto.
Entonces, nosotros, en la petición que nosotros hemos hecho hemos solicitado todas las sentencias a la abogacía de La Generalitat, porque difiere el comportamiento de la que usted está diciendo, por así decir, jurídico, el comportamiento jurídico con respecto a esa primera sentencia, de las que se produjeron con posterioridad por el mismo tema, por la revisión del precio y de la aplicación del IPC, en función de la temporalidad que estaba aplicando la conselleria y que se reconoció a las empresas.

Entonces, ¿me entiende?
¿Me está entendiendo creo, no?
Le hemos pedido todas…

La senyora Catalá Verdet:

Lo que pasa es que no.
.
.
, no, es que yo estaba haciendo referencia durante el debate o durante la presentación del plan de trabajo a cuestiones que ustedes planteaban como cuestiones a resolver, que era porque el precio, el incremento del precio-plaza, y he aludido a esta sentencia única y exclusivamente para decir que existe una sentencia y que eso explicará, cuando examinemos la documentación, esas cuestiones.

Desde mi punto de vista, vamos, encantados de que todas las sentencias estén en el expediente.
Creemos que cuando pedimos un expediente completo van a llegar todas las sentencias vinculadas al expediente completo.
Entendemos eso.

Es verdad que nosotros hemos hablado de muchos casos de expedientes completos, entiendo que ahí estaban incorporados informes de intervención, informes de abogacía y sentencias que hubieran recaído sobre esos expedientes concretos.

No obstante, también decir que: uno, las sentencias se interpretan como se interpretan, no cabe interpretación distinta ni criterio jurídico distinto, es decir, si el juzgado ha planteado cuestiones distintas, que yo también lo he leído en algunos casos, sobre casos similares, bueno, pues es una cuestión que no depende de nosotros.
Pero si hay una sentencia, se tiene que haber aplicado por igual a todos los perjudicados o damnificados o personas que estén incorporadas a este procedimiento.

No obstante, decir que con el objetivo de no dejarnos nada, que creo que sería lo más interesante en esa cuestión, yo lo que sí que pediría es, si les parece bien, que incorporáramos toda la solicitud de documentación, porque a lo mejor estamos dejándonos algo en alguno de los puntos; y luego ya, una vez llegue a la administración, que lo cruce y que si hay alguna cuestión que esté repetida ya que nos la haga llegar.
Pero que… con el objetivo de no dejarnos nada, porque a lo mejor nos dejamos alguna cuestión.
Como nosotros hemos generalizado y hemos ido a expedientes completos, yo lo que haría sería incorporarlo todo y advirtiendo que si hay alguna cuestión que esté duplicada, pues que, efectivamente, no hace falta que no los hagan llegar por duplicado.

La senyora Andrés Sanchis:

Como me ha interrumpido, como me ha interrumpido, simplemente clarificarle…

El senyor president:

Perdón, señora Andrés.
Estamos permitiendo (inintel·ligible) … este debate, que nos parece más libre, porque creo que es bueno para el funcionamiento de esta comisión, sin los tiempos correspondientes y que se produzca…, lo que están haciendo ustedes para intentar ponerse de acuerdo.

Por tanto, señora Andrés, si…

La senyora Andrés Sanchis:

Solamente clarificar que no nos cabe ninguna duda de que las sentencias se cumplen.
No nos declaramos insumisos ni tampoco vamos a propiciar la insumisión.
Lo que he querido decirle es que el tratamiento o la interpretación jurídica que se hizo por la conselleria con alguna de esas sentencias fue distinta de la que se hizo con el resto.

Es decir, hubo una sentencia, que cuando llegó la primera…, una sentencia en la que se reconocía el derecho a esa revisión de precios, se acató y no se recurrió, aunque había posibilidad de recurrirla.
Y había otras sentencias de otras residencias que reclamaban lo mismo, que no se acató y se recurrió.
Es lo que intentaba decirle.

Porque como usted ha hecho ese matiz, yo le he contestado con ese mismo matiz.
Por eso habíamos pedido todas las sentencias relativas a la revisión de precios, no el expediente en sí sino las sentencias.
Y, por supuesto, los informes que se acompañan y todo lo demás.
Simplemente quería aclararle eso.

El senyor president:

Bien.
Señora Catalá o señora Andrés, ¿quieren ustedes más tiempo ahora para…?
¿No?
Que no hay problema.
Se lo digo con toda… Creo que es bueno que inicialmente nos pongamos…

La senyora Catalá Verdet:

Yo simplemente decirle a la señora Andrés que habría que ver el resultado de esos recursos también, porque yo creo que el juzgado tiene un criterio único y el resultado… Y en cualquier caso, cuando se establece o se interpone un recurso en La Generalitat, viene avalado por la abogacía de La Generalitat, generalmente.
Y, por tanto, entendemos que las cuestiones, como tantas otras, se resolverán a lo largo del proceso.
O sea, que…

El senyor president:

Muy bien.
Entiendo que han concluido ustedes esta parte del debate.

El resto de los grupos tendrán un tiempo de tres minutos para fijar posición.
(Veus) Sí.
(Veus) No, no, después.
Primero los grupos Podem, Ciudadanos y Compromís fijarán posición.
La señora Catalá podrá responder, evidentemente, en función de que lo crea conveniente o no.
¿De acuerdo?
Muy bien.

Pues tiene, por tres minutos, el…

El senyor Jiménez Doménech:

Disculpe.
Mi duda sigue siendo, señor presidente, si se fija posición sobre algo que todavía no se ha votado.

El senyor president:

No, es que hay que fijar posición en relación al debate.
Y, sobre todo, ustedes han presentado conjuntamente un programa.
Entonces, tendrán que fijar posición.
¿De acuerdo?

El senyor Jiménez Doménech:

Bé…

El senyor president:

Señor Jiménez.

El senyor Jiménez Doménech:

Sí.
Gràcies, senyor president.

Com hem pactat una reducció dels temps, perquè, com s'ha dit, hi ha quatre grups que ens vam posar d'acord en presentar un únic grup de treball, seré breu.
Encara que el temps no corre, (veus) seré breu i no l'esgotaré tot.
(Veus)

El senyor president:

Esta presidencia no tiene ningún problema.
Es decir, lo que se pretende es que esto vaya lo más ágil y lo más fluido y que estén ustedes de acuerdo lo máximo posible.
(Veus)

Entonces, en este caso, si quiere, suspendemos lógicamente para que ustedes se pongan de acuerdo y se vote.
(Veus) Por eso digo que debieran ponerse, debieran ponerse de acuerdo antes de votar.
(S'interromp la gravació)

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

El senyor president:

Bien, señoras y señores diputados, si les parece, vamos a pasar a la votación, tal y como hemos quedado, con la incorporación al plan que han presentado los cuatro grupos proponentes, el Partido Socialista, Compromís, Ciudadanos y Podem.
.
.
Y la incorporación que se ha realizado del Partido Popular.
¿De acuerdo?
Luego, vamos a votar esa propuesta.
La base de los cuatro grupos que se presentaron una, más las incorporaciones que se han realizado.
¿De acuerdo?

Pues, ¿votos a favor?
Bien, no parece necesario seguir.
Muy bien, muchas gracias.

Ahora vamos a fijar posición, tal y como hemos quedado.
Bueno, explicación de voto, ya más que fijación.
Explicación de voto.
Tiene la palabra, por el Grupo Podemos-Podem, el diputado César Jiménez.

El senyor Jiménez Doménech:

Gràcies, senyor president.

Deia anteriorment que sobre el tema ja s'ha escrit molta literatura.
Sobre les paraules que s'han vessat avui en el debat no volem entrar en detall en els intents de desvirtuar el treball d'esta comissió.
Ens haguera agradat la mateixa preocupació per persones grans que no estaven mortes que per persones mortes que, per un error que hem comés, s'haja debatut, s'haja intervingut en més de la mitat de la seua intervenció sobre este tema.
Però bé.

En este punt volem també reconéixer el treball de companys d'Esquerra Unida que avui no estan ací per una llei electoral injusta, però sabem que van estar en l'inici d'esta lluita, i esperem que continuen en el seu treball i que tinga fruits.
I ja estic pràcticament acabant.

No s'ha parlat de les converses telefòniques que denotaven que ací, al País Valencià, s'estava fent negoci amb una matèria primera que eren les persones grans, sense cap tipus de sensibilitat.
I estem ací, jo estic particularment feliç de poder treballar en esta comissió i que es puguen aclarir els fets que anem a estudiar.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Jiménez.

Tiene la palabra, por tres minutos, el ilustre diputado David de Miguel, del Grupo Ciudadanos.
Gracias.

El senyor De Miguel Martínez:

Gracias, señor presidente.

Bueno, yo también voy a ser breve, porque creo que poco más se puede ya añadir a lo que han comentado todos los compañeros.
Más que la satisfacción de que además hayamos sido capaces los cinco grupos de pactar un plan de trabajo que creo que, como han dicho al principio, por las compañeras de PP y PSOE, son perfectamente compatibles y complementarios.
Se ha podido complementar uno con otro, y vamos a tener un plan de trabajo que yo creo que es muy ambicioso.
Hay mucha documentación, muchas comparecencias.
Esto va a ser infernal (rialles), pero es que el fin vale la pena.

Es que tenemos que tratar de esclarecer cómo esta adjudicación de las plazas, cómo se hizo y si fue todo lo transparente y todo lo justo y correcto que debería haber sido.
Y por tanto, creo que vale la pena, después del sacrificio que vamos a hacer todos los miembros de esta comisión, pero como ya he dicho valdrá la pena.
Estoy seguro.

Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la señora Mónica Álvaro, por el Grupo Compromís.
Gracias.

La senyora Álvaro Cerezo:

Gràcies.

Massa temps esperant esta comissió.
Massa voltes demanant-la i la resposta sempre era, Â«no, no i noÂ».
I avui tocava el sí per a esbrinar què és el que va passar quan ens negaven esta comissió en l'anterior legislatura.
Per què el dret de les persones mai eixia a la llum en les adjudicacions, mentres llegíem notícies, com ha dit el meu company, que parlaven d'emplenar els nostres geriàtrics, i escoltaven converses que ens ficaven els pèls de punta.
Un pla de treball, el que hem aprovat avui, que vol aprofundir en tot el que va ocórrer i restablir les persones i les famílies que de res van sortir tan perjudicades.
Ha passat molt de temps.
Sí.
Però no el suficient per a deixar de banda els afectats i les seues famílies.

Estem ací per dignitat, per respecte els usuaris, els valencianes i les valencianes que més que inquietud el que puguen haver-se sentides com a mercaderia i no com a persones que realment tenien uns drets que a hores d'ara no sabem si van primar el suficient.
No ho hem vist tot en esta legislatura, encara no ho hem vist tot.
Acaba de començar.
Esperem veure molt més.
però sobretot esperem complir el (inintel·ligible) .
.
.
que ens han encomanat, sense amnèsia i mirant cap al davant.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Álvaro.

Bien.
Ahora, si la señora Andrés y la señora Catalá quieren hablar, pues evidentemente tienen también derecho a los tres minutos.
En caso de que renuncien a la palabra, sí que les quiero pedir, antes de terminar esta sesión, que nos digan, nos propongan los nombres que quieren que se les cite en la primera sesión.
Y que lo hagan ya, por favor.

La senyora Andrés Sanchis:

Habíamos acordado un máximo de seis personas.
Nosotros habíamos propuesto, para empezar en la primera comisión, tres personas.
No sabemos si el Partido Popular tiene alguna propuesta de comparecencia o.
.
.

La senyora Catalá Verdet:

Vamos a ver, lo que hemos entendido, y haciendo un poco así, esto está fuera, entiendo, fuera del acta.
Estamos ya.
.
.
(Pausa)

El senyor president:

Sí, pero hay que aportarlo ya.
Es decir, si no hoy, mañana.
Porque hay que citarles con un tiempo determinado.
Vienen fiestas, tanto las fiestas aquí, en Valencia, como después de la Semana Santa.
Y por lo tanto, hoy nos gustaría a la mesa tener los seis nombres.
¿Vale?
, si no os importa.
Os reunís ahora los portavoces.
¿De acuerdo?
Escuchadme.
Os reunís los portavoces y antes de que termine la mañana de hoy, nos pasáis a la mesa los seis nombres que tenemos que citar.
¿De acuerdo?

No, no.
Os reunís y nos dais los seis nombres.
Si no los tenéis ahora, prefiero levantar la sesión y no estar aquí en un debate.
.
.
(Veus) Sí, pero son seis.
Vale.
Si os parece bien, como ya hemos votado todo y ya lo tenemos todo claro, salvo los nombres, se levanta la sesión.

(S'alça la reunió a les 11 hores i 47 minuts)