Agricultura%2020210215HTML.html





Comissió d'Agricultura, Ramaderia i Pesca realitzada el dia 15 de febrer de 2021.
Comença la reunió a les 10 hores i 13 minuts.
Presideix el diputat senyor Emigdio Tormo Moratalla.
Reunió número 10.

El senyor president:

Buenos días.

Hay una solicitud del Grupo Socialista para cambiar el orden del día, bueno, para alterar mínimamente el punto 2, discutirlo, o bien cambiarlo por el punto 3 o ponerlo al final.
En la mesa no hay problema, y creo que sus señorías tampoco tendrán ningún problema en que se cambie el orden.
Si en el punto 3 tampoco está uno de los ponentes, pues la alternativa es empezar con el punto 1, lectura y aprobación, paso lista, perdón, después el punto 1, y después el 5, perdón, el 4.

Claro, si no está uno de los ponentes, que es del PP.
Al Partido Socialista, no podemos empezar por el punto 2, entiendo, ¿no?
Vale.

Pues, señorías, (veus) … Dígame.
Va a ser lo mejor posible.
Si les parece, señorías, lo hacemos así.

Si pueden avisar, por favor, a limpieza.
(Pausa)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta de la comissió, senyora Graciela Ferrer Matvieychuc)

La senyora vicepresidenta:

Bon dia, senyories.

Anem a començar la comissió.

Senyor secretari, per favor, pot passar llista.

El senyor secretari:

(El secretari passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Tenemos quórum, presidenta.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor secretari.

A continuació, el primer punt de l'ordre del dia és la lectura i aprovació, si escau, de l'acta de la reunió anterior.
Si les seues senyories no tenen cap comentari, la donem per aprovada per assentiment.
Perfecte, aprovada.

Proposició no de llei sobre la creació d'escorxadors de baixa capacitat, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 22.
587, BOCV número 110)

La senyora vicepresidenta:

El següent punt de l'ordre del dia, el punt 2, el retardarem fins al final.
El punt 3 el farem després del punt 4, que és que el abordarem ara, que és: la presa en consideració de la proposició no de llei de creació d'escorxadors de baixa capacitat, presentada pel Grup Parlamentari Compromís, registre d'entrada número 22.
587, publicat al Butlletí Oficial de les Corts Valencianes, número 110.

A aquesta proposició no de llei hi ha presentada una esmena, del Grup Parlamentari Popular, amb número de registre 31.
938.

Per tant, el senyor Nadal tindrà, a continuació, un torn de paraula per a fer la presentació de la seua iniciativa de 6 minuts, i a continuació el senyor Barrachina.
.
.
Perdó?

El senyor Tormo Moratalla:

No, señora presidenta, no, es que igual lo había entendido mal.
Ahora, puntos 4, 5 y 6, y luego el 2 y el 3.
¿Correcto?
Para no tener que hacer dos cambios.

La senyora vicepresidenta:

Perfecte.
Per mi no hi ha cap problema en fer el 4, el 5 i el 6, després fem el 3 i després el 2.

El senyor Tormo Moratalla:

Estupendo, por mí.

La senyora vicepresidenta:

Sí?

El senyor Tormo Moratalla:

Vale, perfecto.

La senyora vicepresidenta:

Perfecte.

Doncs be, senyor Nadal, té la paraula per un temps màxim de 6 minuts.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyories, bon dia.

La ramaderia extensiva és una activitat essencial per a la bona gestió del territori.
De tots és sabut que és un agent configurador del paisatge i que amb els controls necessaris pot protegir les zones de més valor mediambiental del nostre territori del perill dels incendis forestals.
Tot açò també per la fixació de CO2 al sòl i que funcione com embornal del CO2, la qual cosa pot arribar a ser un dels principals agents per a lluitar contra el canvi climàtic.

Però les xicotetes explotacions de ramaderia extensiva, que sobretot la ramaderia extensiva és una de les característiques que solen ser explotacions xicotetes i familiars, compten amb nombroses dificultats, com compta tot el sector agrari de hui en dia, sobretot al nostre país, en els minifundis, dificultats per a la competitivitat dins del mercat i per a la rendibilitat final del producte.
Dificultats que no afavorixen per a res que hi haja un relleu generacional dins del sector.

I un dels problemes que denuncia el sector és el fet de l'obligació d'haver de sacrificar els animals en escorxadors autoritzats.
I això té una doble problemàtica: la primera és que hem anat perdent en les últimes dècades molts escorxadors, tant locals com comarcals, i fa que cada volta s'hagen de desplaçar més quilòmetres a l'hora d'haver de sacrificar els animals.
Això, per exemple, en la meua comarca, en la Marina Alta, és tot un drama, i això fa que puge molt el preu de la carn, tant pels viatges que es fan d'anada i de tornada.
Després tenen una altra alternativa, que és vendre directament a algun intermediari, com es fa, per exemple, en el tema de les taronges en els corredors, la qual cosa encara fa que siga més complicat traure una rendibilitat a la carn.

Entenem que des dels poders públics és la nostra obligació facilitar que estes xicotets produccions, estos xicotets productors, que havien sigut tan importants anteriorment al nostre país, puguen subsistir.
I la manera de subsistir és que controlen la major part del cicle de producció des de la cria fins al sacrifici i la primera comercialització.

És per això que demanem des d'estes Corts, demanem al Consell dos punts.
El primer, i pensem que fins i tot este primer és més important, que s'elabore una normativa que clarifique les necessitats per a la instal·lació d'escorxadors de baixa capacitat i que especifiquen les necessitats d'infraestructures, facilitant el compliment dels requeriments sanitaris per al sacrifici d'animals ajustat als tipus d'explotacions petites o familiars de ramaderia extensiva i/o ecològica.

Pensem que cal sensibilitzar les normes sanitàries tal i com permet la legislació europea, i que ja hi ha altres comunitats autònomes on s'està fent així, per tal de permetre estes instal·lacions.
Entenem que no pot ser que una xicoteta explotació ramadera, com per exemple de la Vall de Gallinera, familiar, tinga les mateixes normes a l'hora de poder fer sacrificis que té El Pozo, per exemple.
I que, en este sentit, simplement es tracta de poder, tal i com van fer en el decret de proximitat, i més en l'agricultura, que facilitava la venda directa de productes agrícoles, que es puga fer també, evidentment mantindre totes les garanties sanitàries, sobretot, i el més important d'açò, és que el mateix productor puga sacrificar la seua explotació seguint unes normes sanitàries, sense tindre l'obligació d'una infraestructura molt gran en diferents habitacions per a fer cada cosa, com sí que es demana als més grans, i que en el mateix espai es puga fer tot, sempre que evidentment es respecten la neteja i es respecten les normes sanitàries perquè no hi haja contaminació.

El segon punt que demanem és que des del Consell s'impulse i es facilite la instal·lació d'escorxadors públics o cooperatius en pobles o comarques, així com la presència d'escorxadors mòbils en certificació de titularitat pública i en certificació ecològica.

En este punt cal dir que el govern del Botànic ja ha possat una partida en els últims pressupostos de 715.
000 euros per açò que demanem, la qual cosa trobem que és bastant interessant que ja s'estiga començant a recuperar escorxadors locals i escorxadors comarcals, primer caldrà planificar exactament on cal posar-los, i després començar esta política d'anar recuperant escorxadors locals i comarcals.

Presentem estem punt, que encara que estiga en els pressupostos, perquè pensem que cal afiançar políticament i que és important que es parle d'açò.
Però també, com he dit abans, pense que el més important és afavorir el producte de proximitat, afavorir que hi hagen cada volta menys intermediaris perquè els isca un preu millor a les xicotetes explotacions i que fins i tot és possible que el primer punt que presentem, que és el que demana que es faça una guia higiènica perquè puga haver un sacrifici en la mateixa explotació, que això isca i contribuïsca que les xicotetes explotacions de la ramaderia extensiva puguen traure un millor preu.
També perquè es puga fer el certificat ecològic, tant en l'autoexplotació com en els escorxadors locals i comarcals, perquè ara hi ha molts llocs on costa fer el certificat ecològic i podria ser també una aposta per la qualitat i per la innovació de les xicotetes explotacions que els podria donar un millor preu.

És per això que en suport a la ramaderia extensiva i a les xicotetes explotacions, en les explotacions familiars de ramaderia extensiva al nostre país, es demanem el vot a favor d'esta proposta.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

Com ja he avançat abans, a aquesta iniciativa s'ha presentat una esmena per part del Grup Parlamentari Popular.

Senyor Barrachina, té vosté sis minuts per a presentar la seua esmena.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señora presidenta.
Y buenos días.

Nosotros estamos a favor que se flexibilice y se facilite la vida a aquellas pequeñas granjas, a aquellos agricultores que de forma humilde practican una ganadería extensiva en muchos casos.
Y entendemos que debe ir en la línea cualquier modificación que se realice con el propio real decreto que aprobó el ministerio, el Gobierno de España, el pasado diciembre para flexibilizar, para simplificar la instalación o la regulación europea que norma sobre los pequeños mataderos y las pequeñas explotaciones ganaderas.

De la redacción de la propuesta discrepamos en que la apuesta que se haga de facilitar la instalación sea solo para aquellas que tengan carácter público o cooperativo.
Entendemos que sería más generoso hablar de esas instalaciones, de esos pequeños mataderos con carácter general y sin excluir ningún tipo de iniciativa.
Y, como no nos gusta que las palabras se queden solo en eso, en palabras, nuestra enmienda va dirigida a recordar las palabras de la propia conselleria.

Y aprovechando que tiene que normar sobre pequeñas explotaciones, sobre pequeños mataderos, que cumpla su compromiso de homogeneizar la normativa en materia de explotaciones ganaderas, porque, como bien saben los diputados, la Comunidad Valenciana está viendo como se produce una fuga de granjas para instalarse en comunidades autónomas vecinas, en el caso de la provincia de Castellón, fundamentalmente Aragón, pero también hacia Castilla e incluso hacia Murcia, se está produciendo una salida de ganaderos modestos que no pueden cumplir con las exigencias de la regulación valenciana y sí con las de comunidades autónomas vecinas.

Por tanto, simplemente, lo que enmendamos es adicionar a ese texto lo que la propia conselleria se comprometió ya en enero del año pasado, hace justo un año y un mes, y que, después, se reiteró y forma parte del texto presupuestario de la ley de acompañamiento, dirigido a que se armonice legalmente la actual normativa con las comunidades autónomas vecinas, a fin de simplificar y de evitar la salida, la huida de granjas en la Comunidad Valenciana, tal y como denuncia el sector y está teniendo lugar en los últimos años, de manera acelerada.

Muchas gracias, señora presidenta.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Barrachina.

A continuació, el senyor Nadal té un torn de 3 minuts, com a màxim, per a acceptar o rebutjar l'esmena, exclusivament.

Moltes gràcies.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyor Barrachina, vosté.
.
.
Bé, en principi, dir-li, per les consideracions que ha fet de la nostra PNL, que no s'exclouen ací les ramaderies individuals.

Però, després, també, sobre el que ha presentat vosté de la seua esmena, dir-li que nosaltres estem parlant de ramaderia extensiva, que en la seua esmena, evidentment, i pel que ha fet referència vosté, no està parlant de ramaderia extensiva, està parlant de ramaderia intensiva, de moltes voltes de milers de caps de ramat.
Pensem que són temes diferents i que seria interessant que vosté, si tan interessat està en açò, doncs, presentara una altra PNL i tenim un debat ací sobre el tema d'este tipus de ramaderia intensiva i els problemes que pot provocar i podem parlar d'això.

No vaig a acceptar-li l'esmena per barrejar les dues qüestions, que pensem que són diferents, són problemàtiques diferents i que han de tindre solucions diferents.
Però, evidentment, també li dic que nosaltres no estem d'acord amb canviar les normes que vosté demana; pensem que seria desprotegir el territori i que no és ahí cap on hem d'anar.

Tenim seriosos dubte que els canvis de normativa per a deprotegir el territori, en qüestions de ramaderia intensiva, poden resultar, com, per exemple, en la contaminació dels aqüífers.
Són efectes que no es voran d'immediat i que, moltes voltes, no es veuen exactament en el mateix lloc on estan les granges perquè els aqüífers, doncs, tenen vida pròpia i, a voltes, poden vore's els efectes a uns quants quilòmetres d'on està la granja.
Però, per desgràcia, els efectes es veuen; passades les dècades, els efectes es veuen i la contaminació d'aqüífers és un efecte molt important pel qual nosaltres no podem passar.
Per tant, no li accepte l'esmena.

D'altra banda, doncs, també ens crea seriosos dubtes, a nivell de benestar animal, l'efecte de les macrogranges, tal com estan preparats.
Però també a nivell econòmic ens crea moltíssims dubtes.
El fet que la Xina, en alguns moments, no poguera tindre, pels problemes que tenien, no poguera tindre les seues granges dedicades a açò i que les importa ací, com si foren franquícies, doncs, no crec que ser franquícia de la Xina siga un bon negoci i més quan la Xina ja està recuperant les seues granges i en uns anys, doncs, segurament, ja no els faran falta per a res les grans explotacions que estan intentant tindre per ací.
Per tant, no li puc acceptar l'esmena.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

Si vol fer rèplica, vosté fa rèplica i li farà contrarèplica el senyor Nadal per a tancar el debat.
Val.

Doncs, senyor Barrachina, té un temps màxim de tres minuts per a la seua rèplica.

El senyor Barrachina Ros:

Sí.
No, no será necesario tanto tiempo.

Claro, a este grupo, al Partido Popular, le resulta muy difícil debatir con, supuestamente, los grupos que respaldan al Botànic.
Yo, simplemente, he copiado literalmente las declaraciones de la conselleria, cuando dice: «La Generalitat revisará la legislación medioambiental para frenar la fuga de granjas».
Y, con declaraciones entrecomilladas, dice que evitará problemas burocráticos, dado que las oficinas de Aragón y de Cataluña dan más facilidades, y que armonizará la legislación con el resto de comunidades autónomas.
Esto lo dice una conselleria, la Generalitat Valenciana, con cuño y con logo suyo.

Usted me dice ahora justo lo contrario, que no cree que…, lo que dice usted, que dejar de proteger… Yo no quiero dejar de proteger a nadie, pero no creo que lo que hagan en Cataluña, en Aragón o en Castilla, que están atrayendo a nuestras granjas, sea algo irresponsable.
Si lo fuera, dudo que lo estuviesen haciendo, de distintos colores y en diferentes tiempos.

Por tanto, simplemente le pedía adicionar lo que ustedes han reiterado al sector y que, desgraciadamente, no están cumpliendo.

Y, simplemente, añadirle que el hecho de que se haya excluido en el punto segundo la iniciativa privada o la iniciativa concertada y que reduzca la creación de los mataderos móviles o de los pequeños mataderos a la iniciativa estrictamente cooperativa o de carácter público, nos parece restringir enormemente y nos impediría poder respaldar la iniciativa para quedarnos en una abstención.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Barrachina.

A continuació, té la paraula el senyor Nadal, per un temps màxim de 3 minuts per a fer la contrarèplica.

El senyor Nadal Sendra:

Bé, en tot cas, jo li agraïsc la seua abstenció i pense que, des del sector de l'agricultura extensiva, també li ho agrairan.

Jo pense que igual no ens hem aclarit bé i, si haguera presentat una esmena un poc més per on va vosté en el tema este que té por que les granges a nivell urbà no entren, doncs, ho haguérem pogut negociar millor.
Però pense que sí que es protegix la.
.
.
, es protegix en este fet que hi hagen escorxadors a nivell individual en les explotacions i pense que, en eixe sentit, no té massa raó el que diu.

Sobre l'altre tema que estàvem parlant, de desprotecció del territori, sí que creguem que tenim seriosos dubtes del que vostés demanen.
Per això, vam votar en contra en la llei d'acompanyament d'este punt.

I també dir-los, al Partit Popular, que no és massa coherent passar-se la vida demanant aigua a altres comunitats autònomes i, després, desprotegir el territori i desprotegir els aqüífers.
Pense que és prou incoherent.

I, bé, no vull continuar el debat perquè estem portant el debat ja per temes que no volíem i volíem parlar de ramaderia extensiva.

Bé, moltes gràcies, en tot cas.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

A continuació, té la paraula, per un temps màxim de 3 minuts per a fixar posició respecte al text de la proposició no de llei, el senyor Aguirre, del Grup Parlamentari Vox.
.
.
Ai!
Perdó, perdó, perdó, perdó, perdó.
Perdó.
La senyora Beatriu Gascó, del Grup Parlamentari Unides Podem, durant 3 minuts.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, presidenta.

Bon dia, senyories.

En primer lloc, volem agrair al Grup Compromís portar ací esta proposició no de llei que va al centre d'una de les qüestions molt importants, que tots sabem, però que, per desgràcia, altres partits, quan han estat en posició de fer-ho, no ho han fet, i és la de donar facilitat a un sector crucial per al desenvolupament rural, com és el sector ramader i, en este cas, el sector ramader extensiu.

Sabem que la ramaderia extensiva fixa població en les zones rurals i sabem també que, paulatinament en els anys, hem anat perdent eixos xicotets escorxadors que, moltes voltes, estaven al llarg de tot el nostre territori per a anar concentrant-se en mans d'uns pocs.
Tot això ho vàrem poder estudiar en la subcomissió d'estudi sobre els escorxadors, precisament, que es va dur a terme durant la legislatura passada, en què vàrem tindre l'oportunitat d'escoltar moltíssims ramaders i ramaderes, en què vàrem aprendre moltíssim i vàrem veure que este és un punt molt dèbil dins de la cadena.
I, precisament, el dictamen deixava molt clar que s'havia de treballar en eixe sentit.

Per una altra banda, la conselleria d'agricultura va aprovar el decret de venda de proximitat de productes primaris i agroalimentaris en el 2017.
És un decret que va deixar alguns productes de costat i, de fet, per això la conselleria està treballant en un segon decret de venda de proximitat, perquè hi havia productes, com la llet crua, per exemple, que s'havien quedat de costat, o altres.

Però sabem que, hui en dia, el consum de productes ecològics continua en augment des de ja alguns anys i un dels problemes per a accedir a estos productes és la falta ja no sols d'escorxadors, sinó de producció, de xicotets productors i familiars.
.
.
, producció familiar, perdó, xicoteta i ecològica al llarg del nostres territori.
I, si no estan instal·lats, és precisament perquè falten escorxadors i perquè els costa molt car o suposa una agressió, un augment de la tensió per als animals el seu desplaçament i la situació és un sense sentit.

A mi em fa gràcia que el Partit Popular vinga ací a presentar una esmena que no té res a veure, que anava a desvirtuar completament aquesta PNL, quan, precisament, eixa flexibilització de les normes higiènic sanitàries haurien pogut fer-la durant vint anys que varen tindre a la seua possibilitat per a aconseguir un objectiu com és aquest, el de la fixació de població rural i, sobretot, anant cap a formes de producció sostenible que, en el temps, no deixen una empremta negativa en el territori i, tot el contrari, deixen una empremta molt positiva en la lluita contra el canvi climàtic, com ho fa la ramaderia ecològica.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyora Gascó.

A continuació, per a fixar posició, ara sí, el senyor Aguirre, en nom del Grup Parlamentari Vox, per un temps màxim de 3 minuts.

El senyor Aguirre Larrauri:

Buenos días.

Muchas gracias.

Nos parece una propuesta con una base realmente acertada, pero que, quizá, ha equivocado el camino.

Desde un punto de vista de oportunidad, crear mataderos móviles es una buena idea, una magnífica idea; de hecho, en mi grupo lo habíamos comentado y estaríamos muy de acuerdo con ello.
Desde el punto de vista técnico, coincidimos en que está bien enfocado, mejorable, posiblemente, pero también podría tener sentido apoyar esta iniciativa.

Consideramos esencial para el sector lo que aquí nos indica.
Pero, después de leer el BOE y el RD, el real decreto, ya lo deja muy claro.
Entonces, hemos consultado con especialistas del sector y consideramos que quedan clarísimos los condicionantes y la posible flexibilización a la que se alude en la PNL.

No hace muchos años -mi grupo todavía no estaba aquí, en las Cortes-, se trató el tema de los mataderos municipales en estas Cortes y se pudo escuchar a técnicos del sector.
Pero no fue adelante y, prácticamente, acabaron con los mataderos municipales y locales desde entonces a ahora.
Disponemos de una legislación nacional basada en la europea, que regula, precisamente, lo que aquí estamos hablando.

En cuanto a que se facilite la creación de mataderos públicos o cooperativos y la presencia de mataderos móviles de titularidad pública, no podemos estar de acuerdo.
Bajo el pretexto de una buena y necesaria idea, se pretende, con esta iniciativa, intervenir el mercado, muy al estilo de los partidos de ultraizquiera radical y su sueño hiperregulador y de intervenirlo todo, propio de regímenes totalitarios.

Lo que sí debemos hacer es ayudar y facilitar la creación de estos mataderos, permitir que se den las condiciones adecuadas para que se pueda desarrollar la iniciativa privada en libre competencia, evitando las trabas burocráticas, facilitando la labor de las empresas, políticas fiscales y para emprendedores, para frenar el abandono del mundo rural, incluso incentivar y ayudar para que puedan dar servicio a esos pequeños ganaderos.

En cuanto a lo que dice de los mataderos ecológicos, la normativa es la general de cualquier matadero.
Cualquier matadero está obligado a cumplir la norma medioambiental de gestión y limpieza, únicamente es la gestión e identificación de las reses ecológicas administrativamente y, por supuesto, que se lleve a cabo el sacrificio de manera totalmente separada.
Lo más sencillo es que se haga al principio de la jornada porque, como bien dice en su iniciativa, son claramente minoritarios y no tienen un volumen suficiente para hacer una jornada completa.

Sin embargo, no entra en el problema que tienen nuestros ganaderos y es que no tienen los mataderos móviles europeos y son las altas temperaturas y la necesidad de cámaras de frío.
Tenemos que trabajar todavía mucho en este sentido.
Es necesario fomentar y facilitar la venta directa en la actividad agraria.
Y, en cuanto a los mataderos, facilitar su mantenimiento para que sirvan de reclamo al ganadero y no le resulte un coste excesivamente elevado, para potenciar así los canales cortos de comercialización.

Por tanto, consideramos necesario ayudar a financiar el coste de modernización de los mataderos y ayudar a cubrir los gastos de acceso a estas zonas, para que puedan dar el servicio necesario a los pequeños ganaderos que, por sus especiales características, se encuentran en zonas menos pobladas y con menos servicios.

Por tanto, señorías, consideramos que, efectivamente, faltan mataderos en determinadas zonas del interior, donde están los pequeños ganaderos extensivos, y vamos a abstenernos.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Aguirre.

Torn de rèplicao no?

El senyor Nadal Sendra:

Breument.
No sé per què es centren vostés tant…

La senyora vicepresidenta:

Un moment, senyor Nadal.

3 minuts, per a rèplica.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

No sé per què es centren vostés tant en el tema este del punt número 2.
Es veu que això de públic i cooperatiu, doncs, no els agrada molt, no?
Jo pense que la manera de fer-ho és públic.
I això, en les zones rurals, passa com en les escoles, que a vore quin col·legi privat o concertat vol anar a fer negoci a una zona rural?
Doncs, sense l'ajuda pública o sense ajuntar diferents interessats perquè entre tots puguen col·laborar, puguen cooperar en un cooperativa, és complicat.

Nosaltres no estem en contra de les xicotetes infraestructures de caire privat i individual, de fet en el punt 1 es parla de facilitar-les.
Si vostés hagueren volgut presentar una esmena, doncs, haguérem pogut parlar i que quedara més clar.
De tota manera, sí que dir que en la línia de pressupostos, que ja hi ha 715.
000 euros aprovats per açò, poden accedir a eixa línia ja xicotets escorxadors de caire individual i demanar subvencions per a reformes i per a la millora de l'escorxador i tal.

En eixe sentit, pensem que sí que està ben plantejat el que hem fet.
Nosaltres sí que pensem que l'estat ha d'intervindre en l'economia en aquells punts més dèbils en què la iniciativa privada per ella sols no va a buscar un benefici immediat.
Per tant, per a fixar la població en el territori i per a poder realment defensar el medi ambient contra el canvi climàtic és important este tipus d'intervencions públiques i de caràcter cooperatiu.

Al final no han entrat vostés massa en el tema de les penalitzacions principals que té el xicotet, tant pel que fa a les grans distàncies que han de recórrer per arribar als escorxadors, i no han entrat vostés tampoc en altres regles.

Pense que…, tampoc m'ha quedat clar, vosté ha dit que s'abstindrien o ha dit que votaria en contra?
Una abstenció.
Doncs, bé, en certa manera també agrair-los a tots els grups que s'abstinguen perquè açò ixirà avant i estic segur que el sector, en este sentit, estarà bastant content.

Jo, que vinc de la comarca de la Marina Alta, jo veig una preocupació en el sector.
Perquè en la nostra comarca, igual que en altres comarques del País Valencià, hi ha hagut en els últims anys una tirada del sector turístic cap a la gastronomia i cap a la gastronomia plantejada des del punt de vista del producte de proximitat, de producte propi de la terra.

Això es veu molt, per exemple, en molts restaurants d'estrelles Michelin i molts altres que els seguixen en els productes del mar -més que de la terra, del mar- allò de la gamba roja de Dénia, etcètera, etcètera.
I que molts d'estos restaurants estarien encantadíssims de poder tindre productes ramaders certificats com a ecològics o de producte de proximitat, o siga, carn autòctona de la comarca per a poder donar-li valor afegit també al turisme i a la nostra gastronomia.
Des d'este punt de vista trobe que és molt interessant.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

A continuació, per a fer contrarèplica, té un torn de 3 minuts el senyor Aguirre.

El senyor Aguirre Larrauri:

Muchas gracias.

Veo que en el fondo hay muchas cosas que estamos de acuerdo.
Y yo lo que le propongo es trabajar en una iniciativa que recoja todos estos puntos.
Estamos de acuerdo en que para fomentar esa gastronomía de interior -podemos recordar, por ejemplo, las ferias de Requena de embutido, etcétera- hay muchas de estas cosas que se pierden precisamente por tener que llevar a mataderos a mucha distancia y, además, no sé, se pierde la forma particular y local de trabajar determinadas carnes.

Por eso creo que debemos trabajarlo más, pero que de ninguna manera podemos fomentar…, o sea, consideramos que hay que fomentar esa iniciativa privada en vez de hacer que lo público genere más riqueza que esta propia iniciativa privada.
Es mucho más eficiente, y está comprobado, y barata que lo público.

Entonces, nada, consideramos que, por esos mismos argumentos que está usted diciendo, hay que ayudar a que se instalen mataderos pequeños, locales -y la idea de los móviles consideramos que es esencial- en los municipios pequeños para que puedan acceder a esas ganaderías sin necesidad de que los pequeños ganaderos tengan que recorrer grandes distancias para poder sacrificar sus reses.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Aguirre.

A continuació té la paraula, per un temps màxim de 3 minuts, per a fer la seua fixació de posició el senyor Tormo pel Grup Parlamentari Ciutadans.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

Mire, yo, el que les habla, que en política ha visto casi todo, es una condición de la edad, me quedé estupefacto cuando en diciembre la iniciativa que trae origen de…, parte del origen de esta iniciativa era mejorar el presupuesto de una partida concreta del presupuesto.
Y las palabras de algún miembro de los partidos que sustentan al Consell, nos dicen: «Son tan oportunas y necesarias que también las hemos presentado nosotros, pero votamos que no.
»

Claro, si esto funcionara siempre así por la parte de la oposición en este momento, pues, esto tendría muy mal final.
Pero nosotros no somos así.
No nos gusta la perversión política en función de quien proponga las cosas sino en función del resultado.
Y por eso vamos a votar que sí a la propuesta suya, señor Nadal.

Por varios motivos.
Primero, porque hace ya muchos años, como usted sabe y algo se ha contado aquí, los mataderos municipales fueron desapareciendo con todo lo que esto conllevaba.
Es decir, era cercanía al consumidor -que esta es una de sus propuestas- suministrador de materias primas de calidad a establecimientos de hostelería, control de sanidad animal y también, incluso, sanidad y bienestar de animales domésticos, se vacunaba a las mascotas.
Todo eso fue desapareciendo en aras del progreso, ese progreso.

La necesidad que tenemos en esta comunidad de que nuestras gentes del campo sigan viviendo en el campo, no solo porque se vive bien sino porque sea rentable, hace que nosotros consideremos su opción como mínima en cuestión de avance, pero avance.
Y le digo mínima por lo siguiente, señoría, un aumento de 200.
000 euros en una partida inicial de 100.
000 para la Comunidad Valenciana en su conjunto es irrisorio.

Su propuesta dice: «El objetivo de que se cree una pequeña red de mataderos de baja capacidad, especialmente en el interior de la Comunidad Valenciana».
Su propuesta dice: «Impulsar y facilitar la instalación de mataderos públicos o cooperativos en pueblos y comarcas, así como la presencia de mataderos móviles».
Dice su propuesta.

Yo he tenido la curiosidad de ver qué vale un matadero móvil.
Hay de todo, hay, si usted va a China, a Alí Babá este que vende de todo, está en torno a cincuenta mil euros y si va a una cosa seria -más seria, que no quiero demonizar a nadie- está en torno de doscientos treinta mil euros, uno.
Le diré que Galicia -por lo que yo he visto, cuando yo lo he visto, igual ahora ha mejorado en esto- tiene uno.

Claro, si usted quiere vertebrar la Comunidad Valenciana con un matadero móvil, pues, mal vamos, sobre todo, porque Alicante y Castellón y Valencia tienen necesidades, en este aspecto, bastante similares.
Por lo tanto, la cantidad a invertir debe ser mucho más considerable.

Pero yo creo que el comienzo es bueno, una pequeña ayuda para empezar el trabajo.
La normativa europea lo permite, la normativa nacional lo permite y la normativa de la comunidad lo permite.
Pero ahora hay que pasar de las musas al teatro, hay que hacer efectivo un plan que desarrolle durante los próximos años -pocos años, porque la necesidad es perentoria, como usted sabe- un desarrollo de estos productos de proximidad, de estos productos de calidad y de estos productos que hagan, como digo, más atractiva la vida en el campo.

Y yo no creo que aprobar esta iniciativa suya sea atentar contra los derechos de la empresa privada.
Al revés, yo creo que la Constitución española, esa que yo protejo y quiero y estimo, habla de un capitalismo social, de combinar lo público y lo privado.
Nosotros, que somos liberales, consideramos debe ser pequeño pero fuerte.
Y esa fortaleza y ese tamaño reducido del estado debe también ser por definición público.

Por lo tanto, señor Nadal, yo creo que consideraciones sociales, económicas, de agricultura pura y dura, nos hacen votar que sí a esta iniciativa.
Lo que le pedimos es que tome nota.
Tome nota para cuando nosotros presentemos cosas, que siempre son atractivas, también vote que sí.

Gracias, señora presidenta.
Señor Nadal.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

A continuació té la paraula el Grup Parlamentari Socialista, el senyor Calvo, per un temps màxim de 3 minuts per a fixar posició.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señora presidenta.

Obviamente, vamos a apoyar esta iniciativa porque no hace más que reforzar una enmienda presentada por el Botànic en los presupuestos de la Generalitat para el año 2021.
Esta enmienda, materializada en el presupuesto, tiene un importe, como se ha dicho anteriormente, asignado de 300.
000 euros.

Así que el punto número 2 de la propuesta de resolución de esta PNL, pues, creemos que está más que cumplido.
No hay mejor forma de impulsar y facilitar la instalación de estos mataderos que dotando una línea presupuestaria concreta para ello y, además, con un importe muy notable.
Creo que, tal y como ha comentado el compañero Nadal, el propósito de esta iniciativa está claro, que no es otro que mejorar los procesos productivos tan necesarios en muchas zonas de ganadería extensiva y del interior que, por cierto, conozco muy bien.

Les voy a poner un ejemplo real.
Miles de corderos y cabritos tienen que viajar durante horas hasta el matadero más cercano para volver después a ser comercializados a escasos metros de su propio corral de origen o de pueblos de alrededor.
Un verdadero sin sentido.
Digamos que se puede denominar como producto de proximidad con muchos kilómetros a sus espaldas.
Y por ese motivo propusimos la enmienda a los presupuestos.

Además, esta iniciativa venía apadrinada por la Unió de Llauradors, como ustedes saben.
Y estamos convencidos que la implantación de este tipo de instalaciones, pues, permitirá la integración de producto local en la cadena alimentaria, como no puede ser de otra forma, con menos riesgos y más garantías.

Además, pues, consideramos que va a tener muy buena acogida en el sector.
Sin ánimo de ser pretenciosos, estamos convencidos que puede consolidarse durante los próximos años hasta conseguir una pequeña red de mataderos, danto respuesta así a todas las zonas en las que haya una cabaña ganadera con cierta relevancia.
Esa circunstancia, pues, también estamos convencidos que favorecerá el arraigo de la población en el medio rural, desarrollará cadenas de distribución cortas y, lo más importante, mercados locales.

En lo que se refiere al marco legal, al marco normativo, va en la línea aprobada por el gobierno central el pasado mes de diciembre, en el que se aprobó un real decreto que regula la aplicación de determinadas disposiciones de la Unión Europea en materia de higiene alimentaria.
El decreto propuesto por el ministerio de consumo y el MAPA, permitirá, estamos convencidos también, un proceso de adecuación de las técnicas tradicionales al marco sanitario vigente y facilitará su puesta en el mercado de proximidad.

Y termino ya.
Va a ser una iniciativa muy importante para crear una economía ligada al medio rural, contribuir a reducir y a minimizar el riesgo de despoblación tan acuciante y creemos también que se favorecerá la rentabilidad y la supervivencia de los pequeños productores de alimento.

Nada más.
Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Calvo.

Doncs, donem per acabat el debat i procedirem a la votació d'aquesta Proposició no de llei presentada pel Grup Parlamentari Compromís sobre la creació d'escorxadors de baixa capacitat.
Vots a favor?
9.
Sí.
No?
A vore, 8.
8 vots a favor.
Vots en contra?
Cap.
Abstencions?
2.

Proposició no de llei sobre la dotació pressupostària contra la lluita de plagues en la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 30.
602, BOCV número 142)

La senyora vicepresidenta:

Bé, doncs, acabat aquest punt, passem al següent punt de l'ordre del dia, punt 5, que és la presa en consideració de la Proposició no de llei sobre la dotació pressupostària contra la lluita de plagues en la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos, registre d'entrada número 30.
602, publicada en el Butlletí Oficial de les Corts Valencianes número 142.

A aquesta proposició no de llei s'ha presentat una esmena, amb registre d'entrada número 31.
937, pel Grup Parlamentari Popular.

Doncs, en primer lloc, tindrà la paraula el senyor Tormo en nom del Grup Parlamentari Ciutadans per a fer la defensa de la seua proposició no de llei per un temps màxim de 6 minuts.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

Miren, vamos a abordar un tema recurrente, si quieren reiterativo, en el cual todos los grupos parlamentarios hemos presentado iniciativas de una u otra manera.
La proliferación de plagas en el campo valenciano es parte de la vida misma del campo valenciano.
Las plagas han existido siempre.
Han proliferado con el paso del tiempo debido al aumento de movilidad, del comercio y también del desbordamiento, por decirlo así, de la capacidad de control que tiene el estado sobre productos importados.

Ya les he dicho en alguna ocasión que si acuden a la página de la conselleria verán que hay decenas, cuando no cientos, de enfermedades y es un catálogo que todos los años se repite.

Alguno de ustedes, lejos de admitir la responsabilidad propia, que sin duda la tienen; lejos de salir de la responsabilidad de formaciones políticas pasadas, que sin duda la tienen, y lejos también de salir de esa responsabilidad que tiene la Unión Europea y su capacidad normativa, y de llegar a acuerdos con otros países, que sin duda la tienen, hacen siempre gala de la iniciativa del mal gestor, echar siempre las culpas a los demás.

Mire, mi formación no está acostumbrada a buscar culpables porque sí, ni tampoco, como les he dicho antes, apoyarse en el sectarismo político.
La prueba es que aprobamos iniciativas, como hemos demostrado, vengan de donde vengan, en la mejor tradición ciudadana.

Pero sobre este particular concreto respóndame a una pregunta: ¿a usted no le parece escasa una dotación de 2,2 millones de euros para la lucha de una enfermedad que tiene su origen, que se sepa, en el año 2009?
¿No les parece manifiestamente insuficiente?
¿A ustedes no les parece que implementar una serie de ayudas sobre un quinto del total de las comarcas más afectadas -no digo afectadas porque es la totalidad del territorio de la comunidad, según los expertos, sino de las más afectadas- es una burla al padecimiento, al esfuerzo y a la inversión que hacen nuestros hombres y mujeres del campo?

Le voy a enfrentar a una reflexión tremendamente dolorosa, toda vez que ya la señora consellera y el señor presidente de las Cortes hicieron un símil parecido, que es el que la enfermedad, las plagas en general y esta en particular las hacemos similares al COVID en función de que es una enfermedad vegetal que todo lo destruye.

¿A ustedes no les parece que vacunar a un quinto de las personas más susceptibles de desarrollar la enfermedad sería una inmoralidad?
¿No les parecería injusto, cruel e incluso miserable?
Pues es lo que están haciendo con nuestro campo en este caso y en muchos más: 2,2 millones de euros para luchar contra una enfermedad terrible que está devastando nuestros campos.

Y se enfrentan además contra su incapacidad -lo dije el otro día en mi intervención en el pleno-.
Ustedes no tienen una capacidad de ejecución del presupuesto apreciable.
Llegar a 30 de diciembre con el 71 % del presupuesto ejecutado es una inmoralidad como gestores.
Pero es que además si pasamos al pago de esa ejecución del presupuesto, se van ustedes al 50 %, a la mitad.
Es decir, que, de esos 2,2 millones, ustedes pagarán 1,1 millones de euros a aquellos que tengan la osadía de contratar con ustedes.
Como no tengan un buen riñón, probablemente caigan en la ruina por falta de pago de la conselleria.

La lucha del campo valenciano diremos que es una lucha global y ustedes hace mucho tiempo, señorías del Botànic, que tiraron la toalla.

La Unión Europea no es el enemigo.
Es un aliado para la lucha contra las plagas.
Negocien a favor de nuestros intereses, especialmente ahora que está negociándose la nueva política agraria común.
Atorníllense a la silla.
No dejen, por el mero hecho llegar a un acuerdo, al precio que sea -que diría un antiguo presidente del gobierno español- que los demás hagan su agosto a costa de nuestra agricultura.

Hagan ustedes un uso adecuado a nuestra realidad de los tratados, reglamentos, directivas.
Se puede hacer.
Cuando se aprueba un acuerdo de libre comercio con algún país o alguna zona del mundo, se puede introducir modificaciones en función de las necesidades de algunos países si son especialmente hábiles en la negociación, cosa que nuestro país no ha hecho prácticamente nunca.

Cuando la señora consellera culpa al puerto de Róterdam del ingreso de nuevas variedades de plagas o de nuevas plagas, tiene razón.
Pero cuando uno está en el gobierno de la nación o cuando uno sustenta el gobierno de la nación tiene sin duda capacidad para negociar y capacidad para intercambiar que algunas cosas ocurran y que otras, no.

Decía un antiguo ministro de economía socialista, el señor Solchaga, que nunca se tiene más información que cuando está uno en el poder.
Pues ustedes están en el poder, tienen esa información y tienen esa capacidad.

Para acabar, la situación, señorías, es tan grave, tan grave que los propios agricultores se han ofrecido ellos mismos a sufragar los gastos para una eficaz lucha contra la plaga.
Es absolutamente vergonzoso.
Es decir, ¿no se les cae la cara de vergüenza?

Volviendo a la salud humana, es como si los colegios médicos se ofrecieran a organizar la vacunación de la COVID-19 porque las administraciones públicas son incapaces de organizarla.

Invertir en salud vegetal, señorías, es invertir en salud a secas y es invertir en progreso.

Y término, señorías.
El punto 2 de nuestra proposición no de ley plantea la posibilidad de que se realicen más pruebas piloto como las que se han realizado en el Campo de Morvedre, en otras zonas afectadas de la comunidad, toda vez que, como les decían los expertos de la propia conselleria, han dicho que está prácticamente en toda la comunidad extendida el cotonet.

Por lo tanto, lo que le decimos es…, les preguntamos: ¿Cuál es el motivo de que no se luche en todas y cada una de las comarcas?
¿Cómo es posible que se enfrenten ustedes contra la enfermedad en una parte del cuerpo infectado y no en el todo?
¿Saben ustedes qué ocurrirá?
Que probablemente tengan éxito en una parte de la infectada, pero cuando dejen de curar ahí, se extenderá de nuevo la infección porque están el resto del cuerpo infectado.
Por lo tanto, será tirar el dinero, el esfuerzo y la dedicación por el sumidero de su propia incompetencia.

Por tanto, señorías, les ruego que hagan uso del sentido común y aprueben esta iniciativa, que lo único que trata es de mejorar la calidad de vida de los hombres y mujeres del campo valenciano.

Gracias, señora presidenta.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

A continuació, té la paraula el senyor Barrachina per a presentar la seua esmena a aquesta iniciativa per un temps màxim de sis minuts.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señora presidenta.

Para anunciar que vamos a respaldar la iniciativa que acertadamente se presenta para combatir con mayor eficacia las plagas que están asolando el campo valenciano y, singularmente, el mundo de la citricultura.

Lo sabíamos.
El Partido Popular advirtió, previno verbalmente y por escrito a la conselleria de que, si no se prorrogaba el tratamiento tradicional contra el cotonet, los agricultores los sufrirían: 113 millones de euros de pérdidas en la primera campaña, que palidece cuando sabemos que en la siguiente campaña, dado que el cotonet ya se reproduce endógenamente en la mayoría de campos, se va a multiplicar ese enorme daño.

Por tanto, aquello fue una decisión política de un gobierno de España, de un ministro socialista, que, según dice ahora la consellera, se negó a atender la petición de la conselleria de prorrogar…, de tratar excepcionalmente durante algunos meses con el clorpirifós.

Y, por tanto, lo que pedimos es: primero, que mientras dure esta situación en la cual no hay un tratamiento biológico adecuado se siga pidiendo la excepcionalidad, como se hizo la semana pasada y, desgraciadamente, el Botànic rechazó, para que durante cuatro meses, durante los meses de marzo, abril, mayo y junio se pueda tratar el campo y que, además de ese tratamiento, reciban la merecida compensación.
Aquello fue una decisión política.
Italia, por ejemplo, sí pidió el tratamiento excepcional y, dado que fue una decisión política, pedimos responsabilidades políticas.

Cuenta también ahora el gobierno valenciano que en ese cruce de cartas, en esa batalla epistolar entre la Comunidad Valenciana y el Gobierno de España, cuyo resultado es que siempre como víctima está el agricultor de nuestra comunidad, en esa batalla epistolar en la cual el ministro socialista le dice a la consellera de Compromís «usted a mí no me ha pedido nada».
Ahora, la consellera dice que sí, que le pidió 12 millones de euros de compensación y le dio 0.
No sé si han de ser 12 o, como pedimos nosotros, al menos la mitad de las pérdidas, el 50 % de esos 113 millones.
Pero que estos dos gobiernos tienen responsabilidades políticas es evidente.
Y si tienen responsabilidades políticas en la extensión de la plaga del cotonet, lo que deben hacer es poner medidas.

El cotonet estaba aquí 11 años perfectamente confinado en una pequeña zona, en Les Valls, perfectamente combatido por nuestros agricultores.
Esa decisión política del año pasado los ha arruinado.
Ha hecho que la Comunidad Valenciana por segundo año consecutivo lidere el número de hectáreas abandonadas en la agricultura y en la citricultura.

Nosotros abandonamos campos, mientras curiosamente comunidades autónomas como la andaluza en el mismo año pasado pone en plantación más de cuatrocientas hectáreas nuevas de cítrico, mientras aquí abandonamos una cantidad todavía superior.
Por tanto, hay remedio, pero han de tomarse decisiones que vayan en el sentido de combatir eficazmente las plagas, las plagas.
Y su combate es responsabilidad exclusiva de las administraciones y, por lo tanto, deben ser las administraciones que han fracasado en el último año en la batalla contra el cotonet, que llevábamos diez años ganando, es quien ha tomado esa decisión y quien ha fracasado quien debe ahora indemnizar y volver a permitir que a partir de las próximas semanas, de los próximos meses nuestros agricultores puedan tratar con eficacia una plaga que los está arruinando.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Barrachina.

Ara, el senyor Tormo té un torn de 3 minuts exclusivament per a acceptar o rebutjar l'esmena presentada pel Grup Parlamentari Popular.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

La senyora vicepresidenta:

Senyor…

El senyor Tormo Moratalla:

¡Ay!
, perdón.

La senyora vicepresidenta:

Sí, quan vullga.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

Señor Barrachina, yo no tendría ningún inconveniente en aceptar el punto número 2 de su propuesta.

Y en cuanto al número 1, yo estoy seguro de que ni a usted ni a mí nos gusta introducir o aportar más elementos contaminantes o nocivos al campo valenciano.

Es cierto que, en ocasiones, para curar una enfermedad faltan tratamientos de choque fortísimos.
Pero, claro, el otro día, repasando un poco la legislación, me topé con el Reglamento de la Unión Europea 1.
085/2020, de 23 de 2020, el cual fija una nueva modificación en cuanto a los límites máximos de residuos para el clorpirifós y el clorpirifós metilo, donde dice que se decidió al real decreto…, -perdón- al número 396/2005 del Reglamento de la Unión Europea, que permitía la exención italiana, se decidió que los límites máximos de residuos estaban sobrepasados y, por lo tanto, se procedía a no autorizar más exenciones al Reglamento de la Unión Europea.

Es cierto que el punto 8 del mismo reglamento dice que conviene dejar transcurrir un plazo razonable antes de que sean aplicables los nuevos límites modificados, con el fin de que los Estados miembros, los terceros países y los explotadores de empresas alimentarios tengan tiempo de prepararse para cumplir los nuevos requisitos.

Ahí quizás podría entrar su petición, pero mucho me temo que la propuesta va a caer en saco roto, toda vez que ya el ministro de agricultura, el señor Planas, ha dicho que no, que va a ser que no.

Por lo tanto, yo le aceptaría el punto número 2, pero el 1 me reservo…, este grupo parlamentario y no se lo puedo aceptar con carácter preventivo, porque, probablemente, ni siquiera se pueda ajustar al real decreto…, -perdón- al Reglamento de la Unión Europea.

Y simplemente decir, para acabar, que el otro día un miembro de esta comisión amablemente me pasó una información sobre la no aceptación de determinados productos cítricos españoles en Alemania por el alto contenido de residuos pesticidas.

Yo no lo pongo en duda.
Lo que me ocurre es que me suscita una duda increíble.
Es decir, si en España, donde el control de las sustancias potencialmente contaminantes del medio ambiente es exhaustivo, si las propias agrupaciones de agricultores dicen que el nivel de contaminación de los cítricos españoles es mínimo y se detecta en Alemania, yo me pregunto: ¿qué ocurre con las marroquís, con las sudafricanas, con…, en fin, de donde vengan?
Si las nuestras que están supercontroladas, se detectan y se niega la entrada en Alemania, ¿qué ocurrirá con las que vengan de otras fronteras extracomunitarias?

Por tanto, señor Barrachina, me temo que no puedo aceptarle al menos el punto número 1.

Gracias, señora presidenta.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

El senyor Barrachina Ros:

Perdón, ¿puedo replicar?

La senyora vicepresidenta:

Un segon.

De la proposta del senyor Barrachina, el senyor Tormo diu que pot acceptar sols el segon punt.
(Veus) Sí, sí, però.
.
.
a ver, un momento.
El segon punt, val?

Ara, té vosté, senyor Barrachina, un torn de 3 minuts per a fer la rèplica i continuarem veient com queda al final.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señora presidenta.

Sí, para decir que, si se acepta el segundo de los puntos, el de indemnizar a los agricultores, estaríamos de acuerdo y, por tanto, yo aceptaría que se atendiese tan solo una de las dos peticiones.
Atendiendo también a la observación que hace del metil clorpirifós, si efectivamente, y tal y como algunos grupos políticos han alarmado de que hay consumidores que lo rechazan, debieran: primero, verificarlo en todos los estudios; segundo, ver que aquellos que hacen publicidad negativa de la naranja valenciana, que tiene garantías completas, es probablemente uno de los productos más verificados, más testados y de mayor calidad del mundo.
Me parece que es irresponsable.
Que lo hagan otros países, no puedo hablar sobre ellos, pero que lo hagan compañeros nuestros, de la propia Comunidad Valenciana, creo que le hacen flaco favor al sector cítrico.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Barrachina.

Doncs per a organitzar-nos de cara a la fixació de posició de la resta de grups, el que seria necessari és que, tant el grup proponent de la proposició no de llei com de l'esmena, redactareu una esmena transaccional, val?
, perquè s'accepta sols una part de l'esmena proposada pel Grup Parlamentari Popular, i que la traslladen a la Mesa, l'esmena transaccional de com quedaria la proposta de resolució que passarem a votar en un moment.

De totes maneres, per a no parar ara el debat, el que anem a fer és, sobre el que se debat i sobre el que després se votarà és el text de la proposició no de llei, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos, amb l'addició del segon apartat de l'esmena del Grup Parlamentari Popular que diu: «modificar el presupuesto en vigor para establecer una orden de ayudas a los agricultores para compensar al menos el 50 % de las pérdidas causadas por la extensión de la plaga del Delottococcus aberiae.
»

Doncs, a continuació té la paraula, per un temps màxim de 3 minuts, la senyora Beatriu Gascó, del Grup Parlamentari Unides Podem, per a fixar posició sobre la proposició no de llei de Ciutadans més l'esmena parcial del Grup Parlamentari Popular.

Senyora Gascó, quan vullga.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, presidenta.

Senyories, en efecte l'arribada de plagues que són producte d'este comerç, lliure comerç desenfrenat, que tots els que estan demanant solucions ara són els que després apreten el botonet en Europa a favor que es faça este acord amb Sudàfrica, que ha sigut el culpable que tinguem una plaga.
Això per un costat.

Per altre costat, tenim un sistema de producció, és un (inintel·ligible) .
.
.
el que estem dient ara, perquè vam tindre un debat paregut en el Ple de la setmana passada, i ja deien que hi ha un sistema de producció que és clarament insostenible des del punt de vista ambiental.
Ha sigut sostenible des de més d'un segle i mig, des del punt de vista econòmic, però veiem que des del punt de vista ambiental cada vegada és menys sostenible, ja no sols per l'impacte que té en el medi ambient, sinó perquè el mateix sistema, en ser tan intensiu, té moltes dificultats de fer front al seus enemics naturals, com són les plagues.

Per un altre costat, tenim una situació de deute públic, entre altres coses heretada després de vint anys del Partit Popular, que ha fet que vam arribar ací, el Botànic, que teníem ja 45.
000 milions d'euros de deute o algo així, i el Botànic que no fa més que tractar de lluitar contra este deute, però és damunt tenim les barbaritats, com eixe cost de la Fórmula 1, que al final ens va a costar 88 milions, o els cent milions d'euros que ens costarà haver d'indemnitzar a les famílies de les dos finques, dels dos edificis estos il·legals de Benidorm.
Tenim tantes barbaritats que, si tinguérem eixos diners, se n'adona vosté, senyor Tormo, de quina manera podríem fer front, ja no sols al cotonet, sinó a tots els problemes de plagues, i a la COVID i als EPI que faltaven per als sanitaris, etcètera.
Els diners són limitats, per desgràcia en una situació d'emergència sanitària dels humans s'està fent un esforç enorme per tractar de pal·liar esta situació.

I jo estic d'acord amb vosté, ja m'agradaria a mi, nosaltres no hem fet més que defensar que la Conselleria d'Agricultura i Medi Ambient, com a mínim hauria de tindre el doble del seu pressupost.
Però, clar, el doble del seu pressupost vol dir llevar-li-ho a altres conselleries.
I la qüestió és on volem posar l'ordre de prioritat.
A mi m'agradaria vore en les comunitats on vostés governen, en eixe ordre de prioritats, quin pes ocupa l'agricultura.
És el primer?
No!
Vostés tampoc posen, s'omplin la boca, però tampoc és la primera conselleria en dotació econòmica en els governs autonòmics on governen.
Amb la qual cosa la situació és molt complicada.

Per ara s'ha dotat amb 2.
230.
000 euros la partida pressupostària per als paranys que evidentment cobriran tot el llarg del nostre territori, perquè finançaran la meitat dels paranys que hi haurà.
Els llauradors hauran de finançar l'altra meitat, que són 0,92 cada parany.

Jo crec que l'esforç que s'està fent ja s'ha demostrat que és molt gran.
El mercat europeu no vol.
.
.

La senyora vicepresidenta:

Senyora Gascó, vaja acabant, per favor.

La senyora Gascó Verdier:

.
.
.
-sí acabe-, el mercat europeu ha dit no al clorpirifós, i ho va dir la setmana passada a Alemanya, per exemple, i diu no al residus en la nostra fruita.
No podem fer més que el que estem fent, i és lluitar amb mesures sostenibles.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyora Gascó.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Perdó.
El senyor Tormo demana torn de rèplica.
Per un temps màxim de 3 minuts, senyor Tormo.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

Señora Gascó, «libre comercio desenfrenado».
Estamos en el siglo XXI, yo comprendo que algunas ideologías políticas están ancladas en otro tipo de comercio dirigido por el estado, siempre ruinoso, y que ha llevado a gran parte de la humanidad a pasar hambre y calamidad.
No digo que usted sustente ese tipo de ideología, pero digo que sí algunos de su formación, que se llaman comunistas, y además hacen gala de ello, lo dicen claramente y públicamente.

La ideología que mayor drama ha ocasionado a la humanidad en cuanto a hambre y en cuanto a merma de derechos humanos es la que sustentan algunos de sus compañeros de coalición, de partido, en fin, sin ánimo de que se molesten.

Claro, la Unión Europea tiene acuerdos de libre comercio con medio mundo.
Tiene acuerdos con Canadá, sin duda, pero también con Vietnam, con Sudáfrica, con el cono sur americano, e incluso con Nicaragua; creo que con Venezuela todavía no tiene, quizás porque tiene una economía absolutamente devastada, como Nicaragua.
Pero, dentro de esos tratados de libre comercio, como le decía antes y quizá no me he expresado con claridad, o usted no me ha entendido, está también la de modificar esos tratados a la hora de firmar para que se adecuen a las necesidades de cada país.

Si nuestros representantes políticos en Europa no se sientan, no se atornillan a la silla y si no negocian lo que se ha dejado para el sector, en este caso el cítrico valenciano, no es culpa de quien le habla, no es culpa del Grupo Parlamentario Ciudadanos, sino de aquellos que sustentan al gobierno o están en el mismo gobierno, como es el caso de su partido.

Hombre, no me hable usted de la Fórmula 1.
Siglo XXI, año 2021, estamos a 15 de febrero de 2021.
Señora Gascó, estos señores pagaron ya sus pecados con perder las elecciones dos veces.
Entonces, oiga, habrá que ponerse un poco las pilas y empezar a ver qué hacemos.
Sobre todo porque le he dicho antes, y le vuelvo a repetir, que ustedes son malos ejecutores del presupuesto.
Es que qué le parece a usted que tuviera en su casa la necesidad de cada mes de tener cien euros, por ejemplo, para poder dar de comer a su familia, y ustedes solo ejecutaran 70 euros de esos 100.
Qué le dirían sus hijos, qué le diría su familia.
Oye, eres una pésima gestora porque estamos pasando hambre por tu mala de capacidad en cuanto a la gestión.

Pues aquí pasa lo mismo.
Si llegamos a fin de año y ejecutamos el 70 % del presupuesto, quiere decir que estamos haciéndolo mal.

Y mire, me va usted a perdonar, déjeme que no hable de Madrid, ni de Andalucía, ni de Murcia ni de Castilla-León, vamos a hablar de la Comunidad Valenciana, porque quien está pasándolo mal en estos momentos, y que a mí me preocupa en este momento y por quien me paga para defender los intereses en este momento, es la Comunidad Valenciana.

Gracias, señora presidenta.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

A continuació, té el torn de contrarèplica, la senyora Gascó per un temps màxim de 3 minuts.

La senyora Gascó Verdier:

A veure, nosaltres en absolut som persones d'altres temps, el que passa és que sí pensem, no estem en contra del comerç internacional, estem en contra que ens lleven qualsevol tipus de protecció a determinats sectors, com el sector primari, que sempre s'utilitza com a moneda de canvi en tots els acords i tractats comercials.
Està passant des de fa ja decennis.
Hi ha mostra més que suficient que qui més paga amb estos tractats són els xicotets productors, que són precisament els que tenim en el País Valencià.
Tenim famílies de llauradors que estan desapareixent perquè no poden sotmetre's a eixes regles, i el gran problema a eixa falta de regles, perdó, i la no protecció d'este sector precisament ha fet forta, no sols a la invasió amb malalties, amb plagues, sinó que damunt no tenim els recursos suficients per poder fer front a estes plagues.

Si posàrem aranzels com hi havia fa seixanta anys, amb eixos aranzels, per exemple, es podria finançar el combatre plagues en el moment en què entren, per exemple.
Per no parlar que s'està vulnerant el dret humà a l'alimentació en els dos costats.
Per què?
Perquè en el moment que deixem a les famílies sense poder guanyar suficients diners, després es veuen en una situació de vulneració d'un dret fonamental, com és el dret a l'alimentació, tant d'un costat com de l'altre del tractat comercial.

Jo citava la Fórmula 1, no per anar-me'n lluny, sinó per dir que amb eixos 88 milions que hem hagut de despilfarrar per una pèssima actuació del Partit Popular, s'hauria pogut finançar deu vegades la lluita contra el cotonet, evidentment, per no dir que el Partit Popular va estar vint anys, des de 2009 va tindre set anys per a poder combatre el cotonet, per exemple, el insectaris poder-los posar en condicions.
No ho va fer!
No va fer absolutament res respecte el cotonet!

I bé, si volem parlar de mals executors, és que jo reitere el que he dit.
És que tots s'omplim la boca, però el gran problema és que el món rural, i el sector primari i el medi ambient no són una prioritat en els partits polítics d'este Estat.
Si jo fóra la líder de qualsevol partit, ja li dic jo que jo sí ho posaria en el primer lloc pressupostari, perquè del medi ambient i del mon rural depén el futur de la nostra societat.
Però és una qüestió que precisament, per gent com vosté i el seu partit, que pensen que això no és modern i no és de hui en dia, doncs deixen al final el pressupost d'estos àmbits totalment endarrerits, cosa que personalment trobe que és una gran llàstima.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyora Gascó.

Ara, per a fixació de posició, el senyor Aguirre, del Grup Parlamentari Vox, per un temps màxim de 3 minuts.

El senyor Aguirre Larrauri:

Muchas gracias.

Buenos días.

Desde luego debo felicitar al Grupo Parlamentario Ciudadanos por la presentación de esta iniciativa.
Y consideramos, de verdad, que las continuas restricciones por parte de la Unión Europea por la utilización de determinadas materias activas, siempre las más eficientes y las de menor coste para el agricultor, les dejan sin armas para poder luchar contra las plagas del campo.

Llama especialmente la atención que son precisamente la Unión Europea y el gobierno nacional, evidentemente me refiero al de España, los responsables de la entrada de muchas de estas plagas por su laxitud en el control de fronteras, para luego no permitirnos utilizar los productos que tradicionalmente funcionan contra estas lacras para la agricultura, convirtiendo en problema lo que estaba controlado.

La UE parece que, más que defender los intereses de los agricultores de los países que la forma, actúa como un lobby de países extracomunitarios o se deja llevar torpemente por las corrientes ecologistas alejadas de la realidad, antes de buscar una solución equilibrada temporal que satisfaga los problemas de los agricultores.

La plaga del cotonet de Sudáfrica se nos ha ido de las manos, y lamentablemente en pocas semanas vamos a ver sus efectos y los citricultores nos van a traer a eta cámara sus frutos dañados e inservibles.
Y lo afirmo con esa rotundidad porque yo, personalmente, el visto al bicho en el campo.
Las magnificas soluciones que ahora mismo baraja el ministerio y el gobierno valenciano nos servirán para reducir la población en futuras campañas, o eso esperamos y confiamos, pero ni los más optimistas nos pueden asegurar que este año no vaya a ser catastrófico.
Sin armas adecuadas para luchar, el desastre va a ser un hecho.

Si a nuestros agricultores les negamos las herramientas para luchar de una manera efectiva contra la plaga -no olvidemos, plaga que ha entrado por irresponsabilidad de las administraciones-, urge y es de justicia establecer un sistema de ayudas directas para compensar, no ya el cincuenta, yo creo que el cien por cien de las pérdidas sufridas por este motivo.

En el momento actual solo les queda aplicar las técnicas permitidas.
Para lo que instamos al Consell a acelerar los procedimientos y poner a rezar para que éstas hagan efecto.

Evidentemente, modificar los presupuestos para aumentar las dotaciones económicas para sanidad vegetal es vital.
Debemos acelerar la implantación de las soluciones existentes y continuar fomentando la investigación en nuevas soluciones que ayuden a mantener el equilibrio y que el agricultor pueda mantener sus explotaciones y sus cultivos, tan necesarios desde el punto de vista de producción agraria como de sumidero de CO2.
Y también será necesario compensar por el cien por cien de estas pérdidas que van a sufrir durante esta campaña, que evidentemente se tendrán que evaluar, pero que en algunas zonas van a ser muy altas.

Y ahondando en esto, significar que el plazo para dar cuenta de la propuesta es demasiado largo, desde nuestro punto de vista.
Los citricultores afectados el día 15 de mayo ya tendrán al cotonet de Sudáfrica en sus cultivos y sobre sus producciones y, pocas semanas después, veremos los daños producidos y nos recordarán que pudimos hacer algo por evitarlos, pero no les hicieron caso.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Aguirre.

Ara, per a torn de rèplica, el senyor Tormo té un temps màxim de 3 minuts.

Quan vullga, senyor Tormo.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

Voy a ser muy breve.

Agradecerle al señor Aguirre y al Grupo Parlamentario Vox el apoyo a nuestra propuesta.

Simplemente decir que la Unión Europea es una herramienta, es un camino, es una forma…, quizás demasiado mastodóntica, habría que aligerarla, pero sí que es una herramienta, como digo, para solucionar los problemas presentes y futuros de Europa entera y, entre ellos, España.
Es la mejor herramienta que se han inventado los europeos para acabar con siglos de disputas, de guerras, de peleas e incluso de genocidios, sustentados por los dos extremos del arco político, la extrema izquierda y la extrema derecha.
Por lo tanto, lo que tenemos que hacer es luchar para modificar estas estructuras tan, como digo, mastodónticas.

Ahora estamos negociando y preparando la nueva política agraria común, la futura política agraria común.
Es un momento excelente para que nuestros políticos, especialmente aquellos que gobiernan en el estado, puedan hacer valer las necesidades de España.

Simplemente, decir algo más.
Las puertas de entrada a las pandemias, a las epidemias, en este caso concreto los puertos, no solo es el de Róterdam, también es el de Vigo, también es el de Barcelona, también es…; fuera de nuestra comunidad, me refiero, son aquellos en los que, quizás, sus necesidades más perentorias no están en las plagas que a nosotros nos afectan, sino en otras cosas.
Y, en eso, el gobierno de la nación tiene mucho que decir.

Y, simplemente, para terminar, es verdad que las armas que tienen nuestros agricultores no son las mismas que tienen agricultores de otros países.
Es decir, si a los nuestros se les exigen una serie de protocolos fitosanitarios, de lucha contra las plagas, debería exigírseles exactamente lo mismo a aquellos que importan productos que hacen competencia directa a los nuestros.

Gracias, señor Aguirre.

Gracias, señora presidenta.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

Va a fer ús de la contrarèplica, senyor Aguirre?
No?
Val, molt bé.

Doncs, a continuació, té la paraula, per a fixació de posició, el senyor Nadal, en representació del Grup Parlamentari Compromís.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyor Tormo, la veritat és que alguna de les coses que ha dit vosté semblen interessants, però no els podem votar a favor esta proposta perquè, encara que hi ha una part en la qual crec que sí que hi estem d'acord, pense que hi ha.
.
.
, no sé si és desinformació o mala fe per la seua part pel que ha sigut l'actuació del govern valencià pel que fa al cotonet de les Valls.

Dir-li que hi ha hagut un augment, en la direcció general d'agricultura, important de pressupost per a fer front al cotonet de les Valls i eixe augment del pressupost ha sigut, sobretot, per als dispositius de trampeig, que eixe augment ja s'ha donat.

I el segon és dir-li que vosté parla de programes pilot d'actuació, però l'actuació que va a portar-se endavant i per la qual s'ha pressupostat no és una actuació de programa pilot, sinó que és una actuació massiva sobre tot el territori i sobre els cítrics valencians.

Pense que això és una dada interessant perquè ja no estem parlant, com vosté ha argumentat.
.
.
, no sé si és perquè ha quedat un poc extemporània esta PNL, però que ja està el pressupost del trampeig massiu i està el permís del govern central per a tirar endavant, un permís que començarà a partir del 20 de febrer.
Per tant, a partir del 20 de febrer, començarà el trampeig massiu per tot el territori.

Per altra banda, dir-li que la conselleria d'agricultura valenciana té el pressupost més alt per a la lluita contra les plagues de totes les conselleries de totes les autonomies d'Espanya.
D'altra banda, és un pressupost més alt inclús que el que té el ministeri per a lluitar contra les plagues.
O siga, que som capdavanters a l'estat espanyol en la lluita contra totes les plagues i resulta que en tenim moltes.

Clar, jo pense que ací l'actitud del govern, posant estes dades damunt de la taula, està bastant clara ja.
Pense que nosaltres, en esta plaga, com en altres, estem protegint els nostres cítrics, els nostres productes, però també els de la resta d'Espanya.
Per tant, seria interessant que, des del govern central, hi haguera més ajuda i, evidentment, la reforma del finançament que demanem sempre.

D'altra banda, doncs, també dir que, clar, hi ha una part molt important del sistema neoliberal, tant de la dreta com de l'extrema dreta, que és de provocar incendis i, després, quan ve el problema i quan venen les repercussions negatives sobre la població, vindre, aprofitar-se de la ràbia de la població per a anar contra el sistema democràtic, no?
En este sentit, la idea neoliberal d'obrir els ports, de fer tractats comercials, de fer ports de Rotterdam en tots els llocs, també es parla de fer ports com el de Rotterdam a València, doncs, és totalment negatiu i ens porta a estes situacions en què estem.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

A continuació, té torn de rèplica el senyor Tormo, per un temps màxim de tres minuts.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

Señor Nadal, me parece muy feo que me acuse a mí de antidemócrata.
Fíjese si soy prodemócrata…, no, no, lo ha dicho usted, lo ha dicho usted, ¿eh?
, (veus) ha dicho: «en contra del sistema democrático, los neoliberales y la extrema derecha».
Fíjese si no soy antidemócrata que, incluso, respeto las barbaridades que usted dice.

Mire, no me puede usted acusar de actuar de mala fe.
Yo a usted nunca le acusaré de actuar de mala fe, le acusaré de estar profundamente equivocado y no es una acusación, es una constatación.

Me habla usted de presupuestos, de que los presupuestos de la consellera son los más altos de todas las comunidades autónomas.
Mire, yo no sé exactamente ahora cuál es el presupuesto de las comunidades autónomas, no lo sé, sé cuál es el mío, el nuestro.
Pero ¿no le parece a usted que quizá sea el más alto porque la incapacidad manifiesta que han demostrado en los últimos años en la gestión ha hecho que entren más bichos?
Digo, por ejemplo, a lo mejor en Castilla-La Mancha o en Castilla y León hay menos bichos y, por lo tanto, hay menos presupuesto, no lo sé.
Lo que sí que sé es que la señora consellera, y como ha dicho el señor Barrachina hace un rato, dice que pidió 12 millones de euros al ministerio y el ministerio dice que no le han pedido absolutamente nada.
Eso sí que es mala fe o mentiras.

Claro, me está usted hablando de un programa piloto, un programa piloto sobre una plaga que empezó en el año 2009.
Oiga, ¿programas piloto once años después de que empezara a extenderse el bicharraco por la Comunidad Valenciana?
Son ustedes unos incompetentes, son ustedes unos incapaces, son ustedes absolutamente inútiles en la gestión de presupuesto público en la lucha contra las enfermedades en el campo valenciano y en el cítrico en particular.
Y, claro, lo lógico y normal es, cuando no hace uno su trabajo, al final, acaba cogiendo y pillándole el toro.

Nos acusa a nosotros de provocar incendios.
¿Por qué?
¿Por ser neoliberales y por querer que el resto del mundo pueda negociar entre sí?
Oiga, usted no es que esté anclado en el siglo XIX, es que está anclado en el siglo XIV.
Porque el progreso está basado en el mundo en el comercio, lo que ocurre es que el libre intercambio de productos es muy complejo y, cuando se produce este libre intercambio de productos, que nunca es total, como ocurre casi al cien por cien en la Unión Europea, uno tiene que estudiar y poner en marcha una serie de mecanismos de control y de protección, en contra de determinados productos que vienen, por ejemplo, de Sudáfrica.
Si el gobierno de la nación, en manos del Partido Socialista, socio suyo en el propio gobierno de la nación, es incapaz de controlar los puertos nacionales, ¿cómo le vamos a exigir al puerto de Róterdam que esté controlado?

Pero, claro, estas son cosas que yo me resisto a tener que explicarle porque usted, que es una persona inteligente y leída, lo sabe perfectamente.

Nada más.

Gracias, señora presidenta.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

A continuació, té el torn (inoïble).
.
.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

És que, clar, vosté diu que des del 2009 i no s'ha fet res i, por eso, entran más bichos, no?
Un poc, eixe és el resum.
De fet, això va un poquet en contra del que acaba de dir vosté abans, replicant Vox, del metil clorpirifós, que a vosté li van passar la notícia de com Alemanya està retirant taronges valencianes per tindre este producte, un producte que està prohibit a la Unió Europea des de 2019 i un producte que havia estat prohibint-se en altres països de la Unió Europea abans de 2019.
Crec que, amb bon criteri, des de 2016, la conselleria del Botànic comença a estudiar altres opcions que no siguen passar per este producte.
I el que tenim és molta sort que, abans que hi haguera una prohibició definitiva, ja s'estiguera treballant en estes opcions alternatives al producte químic.
I és important.

I, evidentment, açò no és una qüestió de demanar un producte alternatiu per Ebay i que t'arribe a casa i començar a distribuir, no?
Perquè ací ha hagut d'haver-hi una investigació important, tant de l'IVIA com de la universitat politècnica, i que això, evidentment, dura un temps i que, en eixe tema, el Partit Popular no havia fet res perquè no s'havia anticipat a la situació ni havia pogut fer res.

Des d'este punt de vista, crec que l'actuació del Botànic ha sigut el més responsable que podia ser.
A més, nosaltres no som un estat, som una comunitat autònoma i, dins del que és una comunitat autònoma, hem fet el que hem pogut.
Ja ens agradaria que l'estat espanyol, en el seu conjunt, realment haguera lluitat contra les plagues com està lluitant la Generalitat Valenciana.

Per últim, dir-li que jo tampoc no l'he acusat vosté d'antidemòcrata.
Sí que entenc que.
.
.
, però veig quina és la reacció dels partits i és evident que la Unió Europea neoliberal és la que està programant el comerç internacional en megaports que deixen entrar productes i que l'important d'eixos ports -i d'això és el que es parla també per al port de València- és que entren molts productes i molt ràpid i sense control.
I eixe és un dels grans drames que tenim i no només a Rotterdam, que és el gran port model per a tota la resta de ports, sinó també per a tota la resta de ports inclús de l'estat que agafen a Rotterdam de model.

Entenem que el millor que ens pot passar als nostres cítrics i els nostres productes agrícoles és que tinguen una marca de qualitat, de producte saludable i de producte que estiga per damunt, en defensa del medi ambient, del que tenen els altres productes del món.
El producte europeu, en eixe sentit la taronja valenciana és la taronja europea, la més sana de totes i no podem deixar de perdre esta etiqueta.

És per això que no podem votar-li a favor de la seua proposta, sentint-ho molt.
Però que ja li dic que en algunes coses crec que ha dit vosté algunes coses interessants i és una llàstima que no hàgem pogut arribar a un acord en este sentit.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

A continuació, té la paraula.
.
.

Senyor Tormo.

El senyor Tormo Moratalla:

Sí, perdóneme, es la propuesta modificada (inintel·ligible) …

La senyora vicepresidenta:

L'han de signar els dos grups parlamentaris que la transaccionen i han de traslladar-la a la mesa de la comissió.

A continuació, el senyor Calvo, del Grup Parlamentari Socialista, té la paraula durant 3 minuts per a fixar la posició del seu grup en relació amb aquesta proposició no de llei amb esmena parcial.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señora presidenta.

Como comprenderá, señor Tormo, no podemos apoyar la propuesta de aumentar el presupuesto contra la lucha de plagas, cuando lleva escasamente un mes aprobado el presupuesto, y menos todavía cuando, para ese cometido concreto, se ha aumentado cerca de seis millones de euros.
Nunca se habían dispuesto tantos esfuerzos, tanto técnicos como económicos, para combatir las plagas, como usted sabe, y, además, de la forma más adecuada, por una sencilla razón, porque es la única posible.

Como le comenté en el pleno, punto uno, crianza masiva del depredador natural, tanto en los insectarios propios como en los colaboradores, en los propios: en el de Silla, en el de Almassora, en el del IVIA, y en los colaboradores: en las OPA, cooperativas y hasta el del propio Comité de Gestión de Cítricos.
Y el segundo pilar importantísimo, el uso de feromonas y de piretrina, le recuerdo que se acordó con la Unió de Llauradors una estrategia de lucha sostenible, mediante la compra pública de más de dos millones de dispositivos para proteger a más de diez mil hectáreas de cítricos.

Por lo tanto, no estamos hablando de ninguna experiencia piloto.
Es más, (inintel·ligible) … cerrada a unas regiones concretas de cultivos.
Estamos hablando de una ambiciosa estrategia de actuación para frenar el avance del cotonet.
Pero no es obstáculo para que, en paralelo, se busquen también otras alternativas y estrategias más eficaces y, repito, en paralelo, junto al IVIA y a la Universidad Politécnica de Valencia con el proyecto y la cría del parasitoide, habiéndose realizado ya las liberaciones en más de treinta puntos de las zonas afectadas.
Por eso, nos has extrañado mucho su propuesta en ese sentido, porque esa fase ya pasó hace tiempo.
No estamos para pruebas piloto, estamos en una situación en la que se requiere venir ya pilotado de casa.

A pesar de que la iniciativa la registro el 20 de enero y presupone que debería estar al corriente de la cronología de las acciones que ha llevado a cabo la conselleria, no solo porque sean públicas, sino también porque se han hecho eco, pues, casi todos los medios de comunicación especializados en materia agrícola… Así que me va a permitir que le refresque algunas fechas para justificar nuestro voto en contra y corroborar que su iniciativa ha quedado un tanto obsoleta, un tanto desfasada.

4 de diciembre, se abre el período para solicitar los dispositivos de trampeo masivo, «trampeo masivo».
22 de enero, se cierra el plazo de solicitud.
29 de enero, el ministerio resuelve la autorización excepcional para el uso y comercialización de piretrinas y feromonas, 22 de febrero, es decir, dentro de una semana entrará en vigor la autorización para el uso de estos dispositivos.

Y mientras tanto usted sigue proponiendo pruebas piloto.
No hace falta que le recuerde de nuevo a don Camilo José Cela y las diferencias entre el gerundio y el participio.

Nada más.
Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Perdó.
Moltes gràcies, senyor Calvo.

A continuació té la paraula, per un temps de 3 minuts, per a fer la rèplica el senyor Tormo.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

Señor Calvo, prueba piloto es: aquellas experimentaciones que se realizan por primera vez con el objetivo de comprobar ciertas cuestiones.
Ni con fecha 21 de febrero de este año ni con fecha 21 de febrero del año pasado, puede una prueba piloto luchar contra la plaga del cotonet de Les Valls porque está aquí desde el año 2009.

Quien ha sacado el tema de prueba piloto ha sido su compañero de Compromís, es cierto que en nuestra propuesta también viene.
Pero ¿sabe lo qué pasa?
Cuando usted habla de 10.
000 hectáreas, 10.
000 hectáreas que según usted no es prueba piloto, ¿usted tiene idea de los millones de hectáreas que hay en la Comunidad Valenciana y las decenas de miles que hay afectadas por el cotonet de Les Valls?
¿Y me dice que 10.
000 hectáreas no es una prueba piloto porque han ampliado de 5.
000 a 10.
000?

Mire, no es que es una prueba piloto, es una prueba «pilotillo», si me permite usted la expresión.
Y, claro, cuando me dice que 6 millones de euros es la cantidad que han ustedes dispuesto para luchar contra las plagas… Mire, le voy a poner un ejemplo que vamos a entender todos, incluso yo.
Si cuando empieza la pandemia de la COVID en España tenemos habilitada una partida de 6 millones de euros para luchar contra la pandemia y resulta que la gravedad es tal que se impone cualquier gobernante, cualquier político serio, doblar la cantidad, triplicar la cantidad o cuadriplicar la cantidad, ¿usted qué haría?
¿Usted me contrargumentaría diciendo que no?
Como hemos invertido seis y no hemos conseguido objetivo apreciable ninguno, pues, nos quedamos con seis y la gente va muriendo y los cítricos van muriendo.

Por lo tanto, lo que yo le expongo es la necesidad de aumentar la partida presupuestaria para luchar contra la plaga, que es absolutamente razonable.
Y si usted no estuviera obcecado por motivos ideológicos y/o políticos de su grupo -no tanto el suyo como de aquellos que lo rodean- estaría absolutamente de acuerdo conmigo, porque me consta que usted es una persona sensata.

Por lo tanto, ¿por qué aumentar el presupuesto de la lucha contra las plagas?
Porque es absolutamente necesario, porque los agricultores valencianos que se dedican a la citrología, al naranjo, están arruinándose.
Y, cuando se arruina nuestra sociedad, lo que ocurre, ¿sabe qué?
Que también se arruinan los políticos, porque nosotros estamos aquí para servir y cuando dejamos de servir nos dan una patada en salva sea la parte.

Por lo tanto, les pido que aumenten el presupuesto, que entren en razón y que hagan también controlar aquellos vectores de infección, porque tienen la capacidad de hacerlo.
Porque están ustedes gobernando España, no se olviden de ello; porque tienen la capacidad para exigir mejores y mayores controles en los puertos, sea el de Róterdam, sea el de Valencia, sea el de Vigo o cualquiera que sea el puerto al que les hacemos referencia.

Sabe que nos tiene a su entera disposición.
¿Cuándo hemos dicho nosotros que no?
¿Cuándo hemos votado nosotros que no cuando ha sido algo razonable?
Lo hemos probado aquí.
Pero ustedes siguen en esa dinámica de la izquierda, la ultraizquierda y la ultraizquierda nacionalista, es decir: de qué se habla, que me opongo.

Gracias, señora presidenta.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

A continuació té la paraula el senyor Calvo del Grup Parlamentari Socialista…

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señora presidenta.

La senyora vicepresidenta:

…per un màxim de 3 minuts per a realitzar la seua rèplica.

Endavant.

El senyor Calvo Alfonso:

Sí.

Señor Tormo, hace escasamente cinco días usted nos calificaba de malos, y además de forma insistente, vehemente y me atrevería a decir que hasta enfadado, por la gestión desarrollada para combatir el cotonet.
Hace escasamente cinco días, usted se coaligó con Vox y el Partido Popular para votar a favor de una auténtica locura, es decir, la autorización excepcional para aplicar productos prohibidos en nuestros cítricos.

Hace escasamente 4 días salió publicada esa noticia que han hecho mención: «Alemania retira del mercado naranjas españolas con alto contenido de residuos de pesticidas.
Las naranjas importadas desde España contenían residuos de un insecticida prohibido -prohibido- en una proporción de 0,35 miligramos por kilo».
¡Qué casualidad!
Es el mismo producto que usted, junto a Vox y Partido Popular, solicitaron el pasado miércoles.
Así que medidas muy razonables no propone.

Hace escasamente unos minutos usted solicita que se realicen pruebas piloto, cuando ya no estamos en esa fase sino en el trampeo masivo.
Lo que me queda claro, señor Tormo, es que si usted tuviese la responsabilidad de gestionar la lucha contra el cotonet la acometería de dos formas.
La primera, con la compra masiva de infinidad de garrafas de productos químicos prohibidos por la Unión Europea.
Y, la segunda, con proyectos piloto, muchos proyectos piloto.

Jamás le diré, señor Tormo, que es malo, pero quizás sí que tenga legitimidad y argumentos suficientes para decirle que está muy desinformado.

Nada más.
Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Calvo.

Doncs, hem acabat el debat, ara passarem a votació l'esmena transaccional que les seues senyories tenen, que disposen, consistent en la proposta de resolució inicial més el segon punt de l'esmena presentada pel Grup Parlamentari Popular.
Doncs, passem a votació.
Vots a favor?
5.
Vots en contra?
6.
Es rebutjada aquesta proposició no de llei.

Pronunciament de la comissió sobre la sol·licitud de compareixença del director general de Desenvolupament Rural de la Conselleria d'Agricultura, Desenvolupament Rural, Emergència Climàtica i Transició Ecològica per informar sobre els resultats del I Pla valencià de producció ecològica 2013-2020

La senyora vicepresidenta:

Bé.
A continuació passarem al punt 6 de l'ordre del dia que és el pronunciament de la comissió sobre la sol·licitud de compareixença del director general de Desenvolupament Rural de la Conselleria d'Agricultura, Desenvolupament Rural, Emergència Climàtica i Transició Ecològica per informar sobre els resultats del I Pla valencià de producció ecològica 2013-2020, presentada pels grups parlamentaris Socialista, Compromís i Unides Podem amb registre d'entrada número 24.
692.

Si les seues senyories no tenen inconvenient, podem passar a votació el pronunciament.
Però el senyor Tormo demana la paraula, diga'm?

El senyor Tormo Moratalla:

Sí.
Para hacer una pregunta, señora presidenta.

¿Si el señor director general de Desarrollo Rural de la conselleria de agricultura nos va a hablar de que el Reglamento de la Unión Europea, de 23 de julio del 2020, deja transcurrir un plazo razonable para que sean aplicables los límites modificados para la aplicación de determinados productos en el campo valenciano?

Gracias, señora presidenta.

La senyora vicepresidenta:

Senyor Tormo, el punt 6 de l'ordre del dia es referix a un pronunciament de la comissió per a què el senyor director general de Desenvolupament Rural de la Conselleria d'Agricultura, Desenvolupament Rural, Emergència Climàtica i Transició Ecològica puga comparèixer en aquesta comissió per informar sobre els resultats del I Pla valencià de producció ecològica 2013-2020.

El senyor Tormo Moratalla:

Sí, por eso se…

La senyora vicepresidenta:

Sí.
(Veus)

Estic parlant, senyor Tormo, i explicant-li quin és l'objectiu d'aquest pronunciament…

El senyor Tormo Moratalla:

Sí.

La senyora vicepresidenta:

…és eixa compareixença.

El senyor Tormo Moratalla:

Sí.
Pero no…

La senyora vicepresidenta:

Si vosté en el desenvolupament de la compareixença vol plantejar qualsevol qüestió, té plena llibertat i autonomia per a fer-ho.
I si vol demanar un altre pronunciament per demanar una compareixença respecte als temes que vosté considere oportuns, ho pot fer perfectament.

Doncs, sense més… Si estem d'acord, podem passar a votació aquest pronunciament.
(Veus) Sí?
Diga'm.

El senyor Barrachina Ros:

(Inintel·ligible) .
.
.
simple.

Bueno, nos vamos a abstener.
Nos parece bien que venga quien le apetezca siempre y cuando, los escasos días de comisiones que tenemos, no sirva para conferir a esta comparecencia…, que no evite otras que hay pendientes.
Dado que exponer el punto -que, además, me parece muy interesante- sobre el Plan valenciano de producción ecológica puede hacerlo en cualquier rueda de prensa, nos puede enviar cualquier informe.
Puede hacerlo de cualquier otra forma distinta a la de habilitar de forma extraordinaria, como estamos haciendo, pronunciándonos, esta comparecencia.

Es decir, que no sirva para evitar o para retrasar o demorar puntos que llevamos pendientes a petición de todos los grupos.

La senyora vicepresidenta:

A ver…

El senyor Barrachina Ros:

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Anem a aclarir una qüestió.
Hem de votar este pronunciament, si estem d'acord o no estem d'acord.
Cada grup parlamentari té la posició que vol tindre i que té tot el dret a tindre, val?

Si es vota i ix aprovat, això s'incorpora dins dels assumptes pendents de la comissió i a l'hora d'organitzar el desenvolupament de la propera reunió de la comissió i establir l'ordre del dia, doncs, la mesa haurà d'establir l'ordre del dia.
I, per tant, sembla que amb tot el respecte no ha lugar al seu plantejament, perquè, en tot cas, no estem en eixe punt.

Doncs, passem a votació.
Vots a favor de la compareixença del senyor director general de Desenvolupament Rural?
En tenim 9, 9 vots a favor.
Vots en contra?
Cap.
Abstencions?
2.
Doncs, està aprovat el pronunciament.

Doncs, ara anem a fer un recés de 10 minuts per a intercanviar la presidència i que es puga netejar el lloc.
En 10 minuts tornem, que això serà a les dotze en punt.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

(Ocupa la presidència el president de la comissió, senyor Emigdio Tormo Moratalla)

Proposició no de llei sobre la gestió de la palla de l'arròs al Parc Natural de l'Albufera, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 25.
927, BOCV número 132)

El senyor president:

Señorías, retomamos la sesión.

Vamos con el punto número 3: toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la gestión de la paja del arroz en el Parque Natural de la Albufera, presentada por el Grupo Parlamentario Popular, registro de entrada 25.
927.

Tiene la palabra doña Elisa.
Usted, ¿verdad?
Por un tiempo de seis minutos, cuando quiera.

La senyora Díaz González:

¿Me haces el favor?
Perdón, es que me han dicho que me iban a traer.
.
.
Gracias.

Ya, antes se me aguantaba, pero… (La senyora diputada exposa unes imatges de camps d'arròs)

El senyor president:

Tiene usted la palabra.

La senyora Díaz González:

Gracias, señor president.

Que aguante lo que sea.

Quiero comenzar esta intervención, como lo hiciera hace algo más de un año, agradeciendo de nuevo a todos los agricultores su trabajo diario y su gran esfuerzo por mantener ese ecosistema, que es la Albufera, así como volverles agradecer que cuenten con el Grupo Parlamentario Popular para ser su voz, para poderles exponer desde el Grupo Parlamentario Popular lo que siguen viviendo y las dificultades a las que se siguen enfrentando.

Esta propuesta sigue siendo suya, de los arroceros de la Albufera, que son quienes mejor conocen la idiosincrasia que les envuelve y hace de la Albufera un espacio natural único.

Es gracias a ellos que el ecosistema se mantiene y es por eso que deberían de haber apoyado sus reivindicaciones hace mucho tiempo.
Pero no lo han hecho.

Hace más de un año les decía que la zonificación debía de realizarse y debe de realizarse conforme a la posibilidad de recoger o no recoger la paja del arroz.
No quisieron hacer caso y en noviembre sucedió una catástrofe que se podría haber evitado, señorías.

Les repetimos, la recogida debe organizarse donde se pueda recoger con tiempo suficiente, con una contratación a largo plazo, porque, como saben, cada año se repite la misma historia: llegan tarde, nunca llegan a tiempo para recoger la paja del arroz.

Y, claro, ¿qué es lo que pasa?
Que la paja se inunda produciendo aguas negras, anoxia, muerte de biodiversidad y emisiones de metano, que, señorías, ¿saben ustedes que el metano es 21 veces más contaminante que el CO2 producido por la quema, señorías?
Esta es la realidad.

Y, además, el CO2 realmente es cero, porque la planta fija el CO2 que luego se emite con la quema.
Por lo tanto, atendamos a la emergencia climática.
Es más ecológico la quema de restos de cultivo que dejarlo en el campo.

Además, los arroceros son los primeros interesados en llegar a un acuerdo para realizar quemas controladas y, por supuesto, realizar esas quemas cuando los vientos soplan hacia el mar.

Señorías, les voy a contar con titulares que se han ido sucediendo a lo largo de estos dos últimos años qué es lo que ha estado pasando y por qué estamos hoy aquí hablando de esto.

«Emergencia en la Albufera.
Expertos piden acciones urgentes ante el deterioro del humedal.
Alertan de que si no se dragan los sedimentos acabarán cubriendo la laguna y reclaman una aportación de agua de mayor calidad.
» «Los arrozales claves para el mantenimiento de la laguna.
» «Más malestar por la paja del arroz.
» «El Palmar crítica que la conselleria ni deja quemar ni recoge los rastrojos de la cosecha.
» «Los pescadores piden un aporte de agua y el dragado de la Albufera.
» «La Albufera tiene que salvarse».
Señorías, «La quema de la paja del arroz llega sin contratar una empresa para retirarla.
La conselleria sigue sin concluir el proceso de adjudicación y reduce un 25 % el presupuesto destinado para la recogida respecto del año anterior.
»

Miren, en esto quiero hacer un inciso.
El contrato bajó 50.
000 euros, que dirán: «Bueno, se ha compensado, porque como han tenido que hacer debido a esas lluvias dos contratos de emergencia, pues más o menos se compensa».
Pero la recogida estaba prevista de 2.
000 toneladas.
No más de 2.
000 toneladas, que es precisamente lo que se ha recogido.
No se ha recogido más.

Y hay que decirlo todo, 2.
000 toneladas de las 10.
000 toneladas que se acumularon debido a esas lluvias y de las más de sesenta mil toneladas totales de la paja del arroz que queda sin recoger.
Por tanto…, que deberían de ser recogidas para que no se queden en los campos, no se inunden, no se pudran, no se ennegrezcan las aguas, no se produzca anoxia y no se produzca metano, que les repito que es 21 veces más contaminante que el CO2 producido por la quema de la paja del arroz.

Y sigo: «Los agricultores avisan de daños al lago al retirarse solo el 2 % del arroz de la paja del arroz.
Más del 80 % de los residuos se quedarán en los campos que luego se inundarán, con los riesgos ambientales que suponen para la Albufera.
»

«El sector recuerda que no se cuenta con los medios tecnológicos necesarios para retirar todos los restos de la cosecha» y ustedes lo saben.

«La Albufera necesita agua de calidad y que se frene la contaminación.
El lago está muy abandonado.
Los agricultores afirman que son los únicos que trabajan por su conservación.
»

Cristóbal Aguado, presidente de AVA-Asaja dice: «No hay solución para la Albufera si no se salvan los arrozales.
Deben tener en cuenta nuestra opinión y nuestro papel».

Y entre tanto desastre, el colmo: «El Consell rebaja a la mitad de la inversión en parques naturales.
La Generalitat pasa de destinar una media de 65,5 euros por hectárea en 2014 con el Partido Popular a 31 euros dos años después».
Esa es su forma de luchar contra la emergencia climática.
«Toneladas de cañas de paja atascan la Albufera y rompen las redes de pesca.
»

Eduardo Rojas, que es profesor de la Universidad Politécnica de Valencia de reconocido prestigio, decía después de esas lluvias: «Paradojas de la gestión de recursos naturales.
Se limita mucho la quema tradicional por no entender la dinámica de un socioecosistema como es la Albufera; resultado: falta de oxígeno en el lago y con grandes lluvias la paja tapona la red de acequias.
¿Cuándo vamos a integrar a los que han modulado el territorio?
»

Y sigo: «AVA-Asaja alerta de las restricciones impuestas por las administraciones a la quema de la paja del arroz y los efectos de la reciente gota fría han ocasionado el grave daño ecológico en la mitad norte del Parque Natural de la Albufera, desde Sollana hasta Valencia, al generar aguas negras sin oxígeno que amenazan con provocar una elevada mortandad de peces».

Y acabó ya.
Ese mismo día, 16 de noviembre de 2020, nuestra síndica, la presidenta Isabel Bonig, le pedía al president Ximo Puig que presentara el dragado y las infraestructuras necesarias para evitar que los residuos acaben en la Albufera como proyecto de estado.
Afirma que la Albufera es el mejor proyecto verde.
Y por eso, por todas esas razones y muchas más hoy traemos esta proposición no de ley.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señora Díaz.

No habiendo enmiendas presentadas, vamos a proceder a la intervención de los grupos parlamentarios, de menor a mayor, por un tiempo de 3 minutos.

Por lo tanto, tiene la palabra la señora Gascó, por Unides Podem.
Cuando usted quiera, señora Gascó.

La senyora Gascó Verdier:

Moltes gràcies, president.

Aquesta.
.
.
de la crema de la palla de l'arròs de l'Albufera és una qüestió de molt difícil solució i imagine que és una de les raons per les quals.
.
.
, malgrat els nostres productors d'arròs duen més de vint anys rebent ajudes agroambientals al cultiu per a evitar la crema.
Precisament el Partit Popular quan va estar al front del govern de la Generalitat valenciana no va fer res.

Sobretot perquè ací tenim una qüestió, i és que sabem que és un residu que ocupa un volum molt, molt gran, amb la qual cosa es necessita una real voluntat política i una capacitat de coordinació de les forces per a poder donar una segona vida a un residu que podria ser considerat un recurs si s'utilitzara de la manera correcta.

Vull fer menció i agrair el treball que el senyor Pablo Quintana ha dut en els últims anys tractant de convéncer-nos a la classe política del País Valencià precisament de donar una segona vida a la palla com a eina, com a base per a la construcció.
.
.
la construcció en obra pública o altres i amb el seu projecte «Tinc la palla a l'ull» ha estat treballant àrduament i em consta que ha parlat amb tots nosaltres.

Però, evidentment, si encara no s'ha pogut fer és perquè cal un esforç de coordinació que és gegantesc per a poder emmagatzemar la palla de l'arròs i donar-li una segona vida.

Per altra banda, tenim un problema, i és el de qualitat de l'aigua.
L'aigua de l'Albufera està en pèssimes condicions des de fa molt de temps pels abocaments i per altres qüestions.
S'està fent un esforç enorme en millorar la qualitat de l'aigua de l'Albufera.
De fet, hi ha estudis que ja proven que ja està millorant.
En els dos últims anys s'ha aconseguit una millora important.
Hi ha una baixada de la clorofil·la que demostra esta qüestió.

I, per altra banda, necessitem aportacions d'aigua, raó per la qual la conselleria d'agricultura i medi ambient està treballant, junt amb la Confederació Hidrogràfica del Xúquer, precisament per a aconseguir que en pròximes negociacions que la redacció del nou pla hidrològic de conca tinga en compte les aportacions que necessita l'Albufera.

Per a nosaltres és molt difícil aprovar una proposta com la que presenta avui la senyora Díaz, fonamentalment pel que deia, perquè ací no és una qüestió de: crema sí, crema no.
És com justifiques que els productors d'arròs estiguen cobrant unes ajudes de la PAC per a no cremar; continuen cremant perquè sanitat vegetal fa uns estudis que demostren que encara hi ha una situació d'excepcionalitat.
Però és evident que esta situació d'excepcionalitat no es pot traslladar en el temps de manera indefinida, perquè el que hem de fer són els deures que vostés no varen fer, que era organitzar la retirada de la palla de l'arròs i aconseguir donar-li un segon ús perquè siga un recurs i no un residu.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias, señora Gascó.

Por parte del Grupo Parlamentario Vox Comunidad Valenciana… (Algú diu: «No, no») ¡Ah!
, perdón, perdón.
Tiene usted réplica, por supuesto.

La senyora Díaz González:

Gracias.

El senyor president:

Señora Díaz, cuando usted quiera.
Gracias

La senyora Díaz González:

Gracias, señor presidente.

Mire, señora Gascó, es que usted me está diciendo que lo que hay que hacer es ordenar la gestión de ese residuo, de la paja del arroz.
Ustedes llevan…, bueno, usted no ha entrado en el Consell hasta esta legislatura, Podemos no ha entrado en el Consell hasta esta legislatura, pero forma parte del Botànic desde hace ya seis años y ustedes no han ordenado absolutamente nada.

Lo que estamos diciendo y lo que dicen los agricultores es: en tanto en cuanto no exista esa posibilidad de llevar a cabo…, de convertir en recurso este residuo, hagan el favor de tomar las medidas pertinentes para que se contamine menos, porque si no la Albufera va a dejar de existir.
Es que no hay más.
La Albufera dejará de existir, se convertirá en una laguna muerta, y se lo están diciendo expertos y los propios trabajadores que han creado la Albufera.
La Albufera la ha hecho el hombre, los agricultores, no la naturaleza.

Por lo tanto, si se quiere mantener, los arrozales se tienen que mantener y por ello la quema se debería de permitir ordenadamente, ordenadamente.
No de manera desproporcionada, sino ordenadamente, sobre todo en aquellos lugares en los que es imposible recoger la paja del arroz.

Miren, yo entiendo que a ustedes…, que a todos nos gustaría decir: vamos a recoger toda la paja del arroz.
Si eso está muy bien, pero la realidad es que no lo hacen, no lo hacen.

Es más, el coste de recoger toda la paja del arroz necesaria cada año es de 15 millones de euros, cuando ustedes ni siquiera son capaces de bajar las dietas en pandemia de los cargos públicos.
¿Cómo van a conseguir… o cómo van a poner 15 millones de euros cada año para retirar toda la paja del arroz?
Como no lo van a hacer, hagan el favor de tomar las medidas para que se contamine menos y el ecosistema y la biodiversidad de la Albufera se mantenga en condiciones.

Miren, la zonificación saben que está mal hecha.
Ahora dicen que van a cambiarla.
Por fin, por lo menos anuncian que van a cambiarla.
Veremos cómo lo hacen.
Pero es una realidad, está mal.
Y lo que está pasando ahora es que usted dice que ahora hay menos contaminación.
La realidad es que hay más contaminación.
Es que ustedes no están contando con el metano.
No lo están contando.
El metano contamina mucho más.
Y parece mentira, si son tan ecologistas, ¿cómo es posible que estén a favor de no tomar las medidas pertinentes para que no se contamine tanto como se está contaminando para que se acabe con ese ecosistema que es la Albufera?
Me parece, de verdad, totalmente increíble.

Pero es que además respecto de ese residuo, la paja del arroz tiene inconvenientes, muchos inconvenientes: es muy húmeda y por eso no se puede utilizar como cama del ganado, ni siquiera como comida, porque tiene mucha sílice.
Además, está muy dispersa y cuesta mucho recogerla, y tan solo está disponible un par de meses.
Por lo tanto, por mucho que a ustedes les gustara otra cosa, la realidad es la que es, y deben de asumirla y tomar las decisiones adecuadas para que la Albufera siga existiendo.

Nada más.
Gracias.

El senyor president:

Gracias, señora Diaz.

Señora Gascó, ¿va usted a hacer uso de la contraréplica?

La senyora Gascó Verdier:

Sí.

El senyor president:

Cuando usted quiera.

La senyora Gascó Verdier:

A veure.
Vosté no pot negar que ja s'ha començat a fer el treball de recollida de la palla, perquè és una cosa que s'està fent.
De fet, s'ha fet una licitació i s'ha aconseguit algun resultat, molt més del que vostés van fer mentre estaven al front del govern.

A banda, s'ha fet una aplicació.
.
.
O siga, cremar s'està continuant cremant, no és que no s'estiga cremant.
El que passa és que sí que entenem que s'ha d'anar cap a un altre camí.
I s'ha fet una aplicació, com deia, que ha desenvolupat i monitoritzat el CEAM, de recolzament als agricultors per veure quin és el millor dia per cremar.

L'altra qüestió, una qüestió de la qual no havia parlat, que era la del dragat.
Bé, hi ha estudis que diuen que el dragat no és aconsellable fer-lo en totes les parts, no coincidix amb la zonificació de la qual vosté parla, perdó, que s'ha de fer sols en alguns llocs de l'Albufera i, aleshores, s'està, jo crec que, sincerament, respecte al que vam rebre, el que la Conselleria d'Agricultura i Medi Ambient va rebre la passada legislatura i aquesta de la seua actuació, s'està molt esforços, s'està millorant, és un enclavament evidentment molt important per als nostres ecosistemes, que, per cert, no és d'origen humà, és d'origen natural, perquè es va tancar el llac amb els braços pel mar, el que ha fet l'actuació humana ha sigut que totes les marismes s'hagen convertit en arrossars, però el que és l'Albufera té un origen de milers d'anys enrere, quan el golf marí, que s'estenia entre les desembocadures del riu Túria i Xúquer, va quedar aïllat del mar Mediterrani.

Nosaltres no podem fer més que recolzar el treball que està fent la conselleria, que sabem que, a banda de la conselleria, l'ajuntament de València, amb el seu regidor, Sergi Campillo, que a més és biòleg i que té una gran sensibilitat pels espais dels quals és responsable, estan fent un grandíssim treball per a tractar de recuperar el que vam heretar, que, com he dit, era ja difícil, i que estem fent tots els esforços perquè no es convertisca en el mar Menor, que sí que gestiona el Partit Popular en la Regió de Múrcia.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias, señora Gascó.

Ahora sí que tiene el uso de la palabra el señor Aguirre.
3 minutos, cuando usted quiera.

El senyor Aguirre Larrauri:

Buenos días.

Señora Díaz, estudiada con detenimiento esta iniciativa, es justo reconocer que trata correctamente la situación y que las propuestas son realmente acertadas.

De cualquier forma, estamos aquí para tratar de resaltar matices y para mejorar los posibles efectos de las iniciativas que se presentan.

En cuanto al primer punto de la propuesta de resolución, me parece que está muy bien, e incluso que debería ampliarse a otras zonas arroceras lindantes al parque natural, o incluso también al resto de zonas arroceras de la Comunidad Valenciana.
Por ejemplo, el estany de Cullera también necesitaría un drenaje y el desagüe natural de los arrozales del margen derecho del río Júcar.
Esta pequeña laguna también sufre con las aguas negras provocada por la putrefacción de la paja.

El punto segundo también es importante: zonificar el parque natural.
Pero insistimos en la conveniencia de ampliar esa zonificación a toda la zona arrocera.

En cuanto al punto tercero y cuarto, estamos de acuerdo y consideramos que se debe tener claro cuál va a ser su utilidad, la utilidad de la paja recogida, y no acumularla inútilmente.

Es necesario marcar unos protocolos de tiempos para los trabajos en base a la previsión meteorológica y a la previsión de mantenimiento y puesta en marcha de los motores en los tancats.
Baste recordar lo que pasó el pasado año 2020, en que sobrevinieron unas tormentas y se inundaron los campos con las balas de paja dentro.
Un desastre medioambiental que hoy todavía es visible.

Para los agricultores arroceros es importante saber antes de cosechar cuál va a ser el final de la paja, si quemada o empacada, para retirar o triturar, porque no se realiza la siega igual.
Si la paja va a ser quemada, se deja alineada de forma que al quemarla se controla mucho mejor el fuego.
Si no se va a quemar, se deja sobre el suelo, extendida, y así después, si se decidiera quemar, habría mucho más riesgo de incendio porque el fuego podría correr por los lindes de los campos de arroz, siendo mucho más difícil de controlar.

Incluso en las zonas más bajas, donde no se contempla la posibilidad de recoger la paja, porque es imposible, sino de proceder a su quema, de igual modo habría que tener en cuenta estos protocolos de tiempos por los mismos motivos.

Efectivamente, como bien se indica en la iniciativa, en las zonas altas no siempre es posible recoger la paja.
Si durante la recolección del arroz llueve las cosechadoras crean unas zanjas con sus orugas que hacen imposible el uso después de las empacadoras.
En estos casos sería necesario quemar también la paja, y esto no es algo anecdótico, es algo que ocurre muchos años.

Todos estos trabajos conllevan un coste adicional al de la siega y deberían ser asumidos directamente por la administración o bien mediante el incremento de la subvención, pues la rentabilidad de la producción de arroz es muy baja y sin apenas margen que permita asumir más costes de los que actualmente tienen, especialmente después de la firma de los tratados internacionales con determinados países asiáticos.

Por todo lo anterior, aunque consideramos que es mejorable, y centrándonos en los agricultores de la Albufera, el Grupo Parlamentario Vox votará a favor de esta iniciativa.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Aguirre.

¿Va a hacer uso del turno de réplica, señora Díaz?

La senyora Díaz González:

Sí.
Simplemente, estando de acuerdo en que podría extenderse a otras zonas de la Comunitat Valenciana que sufren prácticamente las mismas consecuencias, queríamos centrar el tema en el parque natural de la Albufera porque se encuentra en una situación muy crítica y porque creemos que no es comparable, esta joya que tenemos de ecosistema, con cualquier otro que también tenemos en la Comunitat Valenciana.
Queríamos resaltar precisamente eso, y por eso nos centramos en el parque natural de la Albufera.
Pero somos conocedores que incluso también en el parque natural de Pego-Oliva pasa exactamente lo mismo, y en otras zonas.
Lo que está claro es que, si no empezamos a trabajar para recuperar el parque natural de la Albufera, lo perderemos.
Y nuestra urgencia y emergencia era actuar aquí en algo pues que tiene un gran valor ecológico, y por ello no hemos extendido más la propuesta a otras zonas que sufren esa misma cuestión de la putrefacción de las aguas, la anoxia, la falta de oxígeno, etcétera, etcétera, y la mortandad de la biodiversidad que existe en esas zonas.

Simplemente pues aclarar el tema.
Gracias.

El senyor president:

Gracias.

La senyora Díaz González:

Y gracias por aceptar la propuesta.

El senyor Aguirre Larrauri:

Solo 30 segundos para decir que, efectivamente, estamos completamente de acuerdo y por eso no hemos presentado enmienda, sino que apoyamos la literalidad de la propuesta tal y como está presentada.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Aguirre.

Pues pasamos al siguiente turno de intervención, la señora Ferrer, por tres minutos.
Cuando usted quiera.

La senyora Ferrer Matvieychuch:

Moltes gràcies, president.

Bé, senyora Díaz, la seua proposta pues jo no dubte de la seua bona intenció, però està absolutament desenfocada respecte a les necessitats i al context científic i jurídic per a implementar eixes propostes adreçades, com vosté diu, a la recuperació de la bona qualitat en el llac de l'Albufera i en la resta del parc natural.

En primer lloc, vostés plantegen un pla de recuperació de l'Albufera.
Li informe, li recorde, perquè supose que ho sabrà, que dins del Pla hidrològic de conca de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer, ja des de 2014, parla d'un pla especial per a la gestió sostenible, sobretot vinculada a les aigües de l'Albufera, en el qual s'ha vingut treballant, i té, si llig l'esquema de temes importants que ha eixit publicat fa poc, vorà que hi ha tota una sèrie de mesures incorporades, en les quals treballen les administracions, tant central com l'administració autonòmica i municipal.

I concretament, respecte al que vosté planteja de fer un dragat de l'Albufera, es considera que no ha lugar simplement perquè això implicaria la resuspensió d'antics sediments amb elevades quantitats de metalls pesants, la resuspensió de fòsfor, que és el principal responsable de l'eutrofització de l'Albufera, la translació i sedimentació d'estos contaminants en altres zones del llac i, a més a més també incrementaria la profunditat del fons del llac amb la conseqüent aparició d'anòxia, intrusió salina, i cal recordar que l'Albufera està en una zona en procés de subsidència.
Amb la qual cosa la seua proposta no té cap mena de sentit científic ni de protecció per al llac i la biodiversitat.

Per una altra banda, respecte a la crema de la palla de l'arròs, dir-li que hi ha un pla de transició de la palla de l'arròs que la seua vigència acabarà en l'any 2021; que ja s'està treballant en un pla de gestió enfocat a la no crema de la palla de l'arròs per la senzilla raó que la Comissió Europea ens està dient per escrit que no és una via de la gestió de la palla de l'arròs.
I, a banda de la retirada de la palla de l'arròs, que ja s'està portant a terme, també hem de plantejar-nos altres tècniques com, per exemple, la trituració, la incorporació, el fangueig, per a incorporar al sòl eixos nutrients.

Per tant, s'està treballant des de la conselleria des de fa més de quatre anys per trobar solucions, per trobar consensos i, en eixa línia, tant amb els usuaris agrícoles, agraris, com també amb la resta d'administracions implicades.

Se m'ha acabat el temps, ho deixe ací.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias, señora Ferrer.

Señora Díaz.

La senyora Díaz González:

Bueno, ahora tiene tiempo para la contraréplica.

Señora Ferrer, vamos a ver.
Están estudiando, están viendo, qué medidas, qué hacer, y mientras tanto seguimos pudriendo la paja del arroz, produciendo anoxia, produciendo metano, contaminando la Albufera y quedándonos sin ese ecosistema.
¡Ese es el problema!
Estudien todo lo que quieran, pero, en tanto en cuanto no tengan la solución, porque no la tienen, y no están aplicando medidas para contaminar menos en la Albufera, cada vez hay más contaminación, cada vez se agrava más la situación, hagan el favor de facilitar a los agricultores la quema en aquellas zonas en las que se no se puede recoger la paja del arroz y pónganse las pilas cuando haya que recoger la paja del arroz, porque no lo han hecho en ninguno de estos años de su maravilloso plan de zonificación, no lo han hecho.

Miren, lo primero que hicieron fue todo lo posible por imposibilitar la quema de la paja del arroz.
Luego nos salieron con esa zonificación, que es una zonificación fallida.
Y la contratación para la recogida de la paja del arroz no acertado ni un año, no han llegado a tiempo ni un solo año.
Y encima nos vienen con que después de que se dijera que la paja del arroz contamina la Albufera y que los agricultores denuncian el retraso de la recogida de la paja del arroz, sale la primera medida, la primera medida en modo de amenaza por parte de la consellera Mireia Mollà, que insta a los arroceros a fanguear y activar los motores para frenar la pudrición, y recuerda que se exponen a multas de la Unión Europea por las ayudas ambientales.
Como si los agricultores no supieran qué es lo que tienen que hacer.
Pues claro que saben que tienen que fanguear, qué remedio les queda, después de confiar en la consellera para que atienda las circunstancias que están viviendo en la Albufera, para que recoja a tiempo, porque confiaron en que se recogería a tiempo la paja del arroz, en esa zonificación que planteaban maravillosa y consensuada, y resulta que no, y que no se les escucha y se les está diciendo que hay zonas en las que es imposible recoger la paja del arroz.
Después de todo eso la consellera sale diciendo: fangueen ustedes.
Pero, bueno ¿esto qué es?

Y dos contratos de emergencia que recogen… Estaban diciendo, bueno, algo se ha hecho.
Sí, se han recogido 2.
000 toneladas de las más de 10.
000 acumuladas por esas lluvias y más de 60.
000 toneladas totales que hay de paja del arroz.
Eso lo que conlleva es a que toda esa paja del arroz, residuos, se quedan en los campos, se pudren, le vuelvo a decir, se producen aguas negras, anoxia, falta de oxígeno, mortandad de la biodiversidad, de los peces sobre todo.
Y todo ello además conlleva también mayor fangueo, significa peores cosechas posteriores y, por tanto, un perjuicio para mantener el ecosistema de la Albufera.
Por eso estamos aquí.

Esta propuesta, les repito, es de los propios agricultores, que son los que viven allí, los que huelen ese metano que se produce cuando se pudre el agua.
Y ustedes no están haciendo absolutamente nada.
«Estamos estudiando…, estamos trabajando…» y, mientras tanto, nos quedamos sin Albufera, señora Ferrer.

El senyor president:

Gracias, señora Díaz.

Señora Ferrer, cuando usted quiera.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Bé, senyora Díaz, vaig a recordar-li que la condicionalitat, dins de les agroambientals, de la retirada o trituració i integració de la palla de l'arròs en terra, dins de les mesures agroambientals de la PAC, no se la va inventar el Botànic, eh?
Això va ser una condicionalitat que va posar el govern del Partit Popular i la va posar fa més de deu anys.

I jo recorde, allà per 2012, 2013, el desastre de la pudrició de la palla de l'arròs en la zona del Palmar, per exemple, o la crema indiscriminada que deixava durant dies molts milers de persones sense poder respirar perquè, com vosté sabrà, les partícules fines són molt perjudicials per a la salut.
I vostés miraven cap a un altre costat i deien: escolte, no, és que això és Europa que diu que no vol que no sé què que no sé.
.
.
Escolte, les agroambientals, la condicionalitat de les agroambientals la proposà el Partit Popular quan estava governant en les legislatures anteriors a les del Botànic.
I, a més a més, no feren res, absolutament, ni per zonificar ni per promoure el fangueig ni per promoure la retirada de la palla de l'arròs.

O siga, que ja està bé, ja està bé de vindre ací a erigir-se en representant de no sé què perquè, en definitiva, qui ha generat el problema de desídia continuada sobre el parc natural de l'Albufera han sigut vostés, mentre governaven.
I, si no, vaja i mire els indicadors de clorofil·la a, que durant els anys dos mil no feren més que empitjorar, més que empitjorar i, durant els últims anys, des d'aproximadament 2015, 2016, començaren a millorar en alguna mesura, entre altres coses perquè s'aconseguí que s'enviara un poc més d'aigua del Xúquer cap a l'Albufera.

Per tant, les seues ací propostes de bomber, doncs, escolte, l'únic que fan és empitjorar encara més la situació de l'Albufera i no abordar quins són els problemes reals que té l'Albufera de València, que passen per la qualitat de l'aigua, per la quantitat i l'estacionalitat d'arribada d'aigua a l'Albufera, que passa pel manteniment de les zones d'aportació de séquies, etcètera, que passen per promoure i aprofundir en la producció sostenible i ecològica, que passen pel sanejament de tot l'entorn, les infraestructures de sanejament de tot l'entorn de l'Albufera, que és un pla que ha fet el Botànic i que.
.
.

El senyor president:

Señora Ferrer.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

.
.
.
l'ha posat damunt de la taula.

Per tant, senyora.
.
.

El senyor president:

Señora Ferrer, vaya terminando.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

.
.
.
senyora Díaz, evidentment, anem a dir que no a la seua proposta perquè és contraproduent per a la salut de l'Albufera.
.
.

El senyor president:

Gracias.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

.
.
.
i de tots els qui viuen al seu voltant.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias, señora Ferrer.

Pues, tiene la palabra el representante del Grupo Parlamentario Ciudadanos, señor Del Pozo, por 3 minutos.

Cuando usted quiera.

El senyor Del Pozo Querol:

Sí.
Muchas gracias, señor presidente.

Votaremos a favor de la PNL presentada por el Partido Popular sobre la gestión de la paja del arroz en el parque natural de la Albufera.

Y es que hablamos de un problema sin resolver desde hace muchos años, un problema que provoca conflictos en la sociedad valenciana, un problema que la conselleria de agricultura y medio ambiente debería resolver cuanto antes.

Es conocido por todos que la conselleria ha intentado solucionar el problema, pero no ha podido.
Se comprometió al retiro de la paja, mediante un sistema de contrata, pero ese sistema de recogida de la conselleria ha fracasado.
Una contrata tardía y escasamente subvencionada ha provocado que la contrata sea un auténtico fracaso.
Puede que esta contrata mejore con la propuesta que realiza el Partido Popular.
Un contrato a largo plazo puede suponer que las labores resulten mucho más eficientes y que, por otro lado, debería ser más atractivo para una empresa el negociar un contrato a medio plazo, que ofrezca un mayor retorno en el tiempo a su inversión inicial en maquinarias y en equipo.

Aunque también sabemos que no es fácil la recogida de paja en determinadas zonas, pero también consideramos que, donde no llega la tecnología, debe aplicarse el método tradicional de la quema.
Esta excepcionalidad debe ser reconocida en la Unión Europea.
El caso del arroz de la Albufera tiene factores que impiden el retiro de la paja en buena parte del parque, siendo la quema controlada la solución más viable hasta el momento.

Compartimos con el Partido Popular la necesidad de hacer un proyecto de recuperación del parque.
Es urgente, la Albufera se está muriendo.
Como bien señalaba, en noviembre de 2019, el catedrático emérito de la Universitat Politècnica de València, don Herminio Boira, en la conclusión de las II Jornadas de humedales valencianos: los problemas y el futuro de la Albufera, mencionó que al lago de la Albufera le quedan cien años para acabar siendo un bioparc o un parque natural con jardines, ya que su diagnóstico está prácticamente en la UCI.

Señorías, hay que actuar ya, actuar desde el consenso de todos los grupos parlamentarios y desde el consenso con todos los agentes implicados.
Hay que dejar de lado las ideologías para pensar solo en medio ambiente.
Todos tenemos que pensar en salvar la Albufera y, señorías, aún estamos a tiempo.

Nada más.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Del Pozo.

Señora Díaz, ¿no?

Pues, el representante del PP, señor Gil, cuando usted quiera.
3 minutos.

El senyor Gil García:

Sí.
Gracias, señor presidente.

Señorías.

Señora Díaz, su propuesta contiene las siguientes afirmaciones: que la quema de la paja del arroz es la mejor forma de eliminarla, que las ayudas agroambientales generan inconvenientes y que la mejor solución para el mantenimiento del ecosistema de la Albufera es un dragado general del lago.

En cuanto a la quema, siento enmendarle la plana.
Está empíricamente demostrado que se trata de una importante fuente de emisiones a la atmósfera, en forma de monóxido de carbono, metano, metano, óxido de nitrógeno, óxido de azufre, hidrocarburos, dioxinas y partículas de distinta naturaleza.
Desde la conselleria, se contempla también la quema únicamente como un mal necesario cuando ya están agotadas todas las opciones y siempre, además, destaco, cuando se puedan justificar sus urgencias fitosanitarias.
Por tanto, se toman las decisiones cuando realmente se precisan.

A priori, no se pueden tomar resoluciones alejadas en el tiempo, no se sabe en previsión de qué, a no ser que se tengan cualidades adivinatorias.
El informe del CEAM en el que constata que estas quemas provocan la emisión de 2.
000 toneladas de CO2 a la atmósfera, no es el resultado de una consulta de la pitonisa en el oráculo de Delfos, precisamente.

¿Estas son, en su opinión, las consecuencias medioambientales positivas de la quema de la paja del arroz que el Gobierno de España ha de transmitir ante las instituciones europeas como una idiosincrasia a la gestión de la producción arrocera?
Créanme, creo que yerran el tiro.

Sobre los inconvenientes de las ayudas agroambientales, dentro del PDR.
La conselleria ya ha resuelto, en el período 2014-2020, por un importe de treinta y ocho millones y medio la línea de ayuda agroambiental del arroz, enmarcada dentro de la PAC, y que, además, va a permitir que los arroceros valencianos perciban en el 2021 más de seis millones y medio de euros para el mantenimiento del cultivo del arroz, bajo los máximos estándares de sostenibilidad medioambiental.

¿Y dicen que genera inconveniente una ayuda equivalente al 16 % de la renta de producción de los arroceros valencianos?
Pues, bendito inconveniente.
Lo que se exige es corresponsabilidad a los agricultores para solucionar el problema.

Y, por último, en cuanto al dragado del lago.
Un planteamiento genérico nos parece un auténtico disparate.
He de decirle que no soy ni biólogo ni naturalista, es así, pero intento documentarme para tener argumentos, argumentos de mucho peso.
Permítame que le lance una inocente pregunta: ¿qué haríamos con los más de diez hectómetros cúbicos, repito, diez hectómetros cúbicos, que se estiman los sedimentos contaminantes que serían extraídos del lago?
Asumo el atrevimiento de poner esto en contexto de la cantidad del dragado, que equivaldría a 130 veces el chapapote del Prestige.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Gil.

Entiendo que la señora Díaz va a hacer uso de la palabra.

La senyora Díaz González:

Sí, gracias.

El senyor president:

Gracias.

La senyora Díaz González:

Gracias, president.

Mire, yo entiendo que, ante la falta de argumentos, usted invente que yo digo algo que no he dicho en mi vida, pero, bueno, invente lo que quiera.
La realidad es que, por quemar la paja del arroz…, está tan justificado, precisamente, con informes a los que han hecho alusión, porque ya hiciera alusión a ellos, hace más de un año los traje aquí, se los enseñé y constan en la propia conselleria, justifican esa quema de la paja del arroz científicamente, lo justifican porque, con ello, se contamina menos y, por tanto, no se pierde ninguna ayuda, ninguna ayuda de la Unión Europea.
Así que, a partir de ahí, empecemos a hablar.

Y ustedes dicen que sea la última opción.
Pero ¿qué opciones están poniendo encima de la mesa?
Es que las opciones que ponen encima de la mesa…, la zonificación ha fallado, la contratación de recogida de la paja del arroz no ha llegado a tiempo ni un solo año.
Por lo tanto, lo que les están pidiendo los agricultores, miren, es lo siguiente y, además, con relación a…, se lo leo tal cual sus declaraciones, con relación después de las lluvias: «La conselleria de agricultura no permitía este año -2020- quemar ese residuo en la zona norte del parque.
La paja arrastrada se está pudriendo y ello desencadena el fenómeno de la anoxia que ennegrece las aguas y no deja apenas oxígeno».

El responsable de la sectorial del arroz de AVA-Asaja, Miguel Minguet, explica que no es la primera vez que las limitaciones de la quema de la paja causan este desastre medioambiental, pero queremos que sea la última y, para ello, hay que aprender de los errores.

Estamos de acuerdo en que la retirada y la revalorización debe ser la prioridad a la hora de gestionar este residuo.
Pero todo aquel que no pueda retirarlo por falta de tecnología, por imposibilidad, debería ser incinerado, siempre de una manera ordenada y controlada para evitar molestias a la sociedad, porque a día de hoy es la mejor solución agrícola y medioambiental.

Y, señorías, añaden, porque están un poco hartos… Y me parece increíble que aquí el Botànic se haya atrevido a decir que las reivindicaciones de los agricultores, de los arroceros, de los pescadores y de los regantes de la Albufera son ideas de bombero, que, por cierto, también me parece un insulto a los bomberos.
Me parece increíble que lleguen a decir eso.
Claro, ellos, hartos ya de lo que están pasando, llegan a decir: la Generalitat Valenciana -y ustedes lo están demostrando- no está a la altura de las circunstancias, a pesar de ser la administración que ostenta las competencias de todo el parque natural de la Albufera.
Lo han dejado muy claro.

Siento muchísimo su actitud.
Pensaba que iban a ser más sensibles con la situación y con querer recuperar la Albufera, pero demuestran, una vez más, que no son capaces de ir más allá de su ideología sectaria, señorías.

El senyor president:

Gracias, señora Díaz.

Señor Gil, ¿va a hacer uso de la palabra?

Cuando usted quiera.

El senyor Gil García:

Sí, señor presidente.

Muchas gracias.

Bueno, mire, apelemos a la ciencia.
Usted apela a la ciencia cuando le conviene y, cuando no… Yo voy a seguir apelando a la ciencia y a buscar información y a obtener información de allá de los que creo que tienen la información.
Y un reciente estudio del instituto tecnológico de energía, financiado por el Ivace, sobre el aprovechamiento energético de la paja del arroz, en sus conclusiones señalan claramente los inconvenientes de la práctica de la quema, de manera contundente, y propone todo un extenso manual de buenas prácticas, como herramienta adecuada para afrontar este problema que, evidentemente, no es un sencillo problema, la prueba la tenemos que, mientras ustedes gobernaron, jamás, jamás tuvieron una solución.

No se puede legislar a golpe de titulares de prensa.
Basta con un reportaje periodístico, una frase lapidaria de su presidenta regional en una portada de cualquier periódico para que presenten una iniciativa, sea la que sea, y eso no es creíble y menos proviniendo de alguien que, durante tanto tiempo, ha estado al mando del Consell.

Voy a incidir, con respecto a la Albufera, porque usted en la réplica no lo ha mencionado para nada, pero este dragado de las 2.
600 hectáreas del lago es una formidable problemática que presentan esos más de diez hectómetros cúbicos de residuos.
Se ha hablado de la resuspensión.
Se ha hablado de la resedimentación.
Es un problema añadido que ustedes lanzan la idea del dragado sin tener en cuenta todo este tipo de circunstancias, ¿no?

En el documento de esquema provisional de temas importantes de la demarcación hidrográfica del Júcar, que trata la Albufera, por cierto, de manera muy profusa, ya alude a opiniones científicas que sostienen que la mejor solución para la regeneración rápida y natural es el aumento en la calidad de las aportaciones al lago y, en todo caso, en todo caso, el dragado de los canales de entrada de las aportaciones hídricas.

Por tanto, este plan especial de la Albufera plantea que en la revisión del plan hidrológico se recoja con claridad la asignación de 70 hectómetros cúbicos al año y otra adicional de 15.
Cuestión esta que se aborda con garantía por el resultado de los sobrantes de riegos por un mayor ahorro como consecuencia de una modernización mediante iniciativas de la propia conselleria.

Nada más.
Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Gil.

Pues, hemos terminado el debate.
Procedemos a votar la propuesta del Partido Popular.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
Pues, queda rechazada.

Proposició no de llei sobre ajudes per al manteniment, cures veterinàries i alimentació del boví brau d'exhibició de la Comunitat Valenciana afectat per la crisi de la COVID-19, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 30.
236, BOCV número 139)

El senyor president:

Pasamos, señorías, al último punto del orden del día -que curiosamente es el primero de las proposiciones no de ley- que es la toma en consideración de la Proposición no de ley sobre ayudas para el mantenimiento, cuidados veterinarios y alimentación del vacuno bravo de exhibición de la Comunidad Valenciana afectado por la crisis de la COVID-19, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, con registro de entrada número 30.
236.

Decirles que hay una propuesta de sustitución, es una autoenmienda del grupo Socialista a efectos únicamente de tramitación.

Y, sin más preámbulos, pasamos a dar la palabra al señor Calvo por un tiempo de 6 minutos.
Señor Calvo, cuando usted quiera.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señor presidente.

Ya he perdido la cuenta de las veces que hemos debatido sobre esta cuestión en esta cámara.
Espero que hoy sea la última vez, y lo digo muy sinceramente, porque significaría que ha salido adelante la propuesta y a ser posible por unanimidad.
Al menos lo voy a intentar.

Soy muy novato en esto de la política y seguramente sea el más imberbe, el más bisoño, de todos los que estamos hoy aquí, pero tengo clara una cosa: la mejor forma de defender una idea es creer en ella.
Y por ese motivo, en principio, si lo recuerdan, era mi compañero Paco Gil quien llevaba la defensa de este punto, porque es un profundo experto del mundo taurino, por afición, por proximidad, por conocimiento del sector -es de Castellón- y, por qué no decirlo, por pasión, quizás la mejor forma de defender algo.

Después retomé yo el asunto por convicción, adquirida con el tiempo, es cierto, pero no deja de ser por convicción también.
De hecho, si antes de empezar este periplo, esta etapa aquí en Corts, me hubiesen dicho que un animalista confeso y nada defensor del mundo taurino, como es mi caso, estaría hoy aquí sentado solicitando ayudas al vacuno bravo y, además, profundísimamente convencido, lo primero que hubiese hecho sería, pues, preguntar por la sustancia alucinógena ingerida.
Imagínense el nivel de convicción que tengo para poder estar aquí con la única intención de convencerles, porque de eso se trata nuestro trabajo, de convencer a quien piensa diferente para compartir juntos aquello que consideramos que es lo más adecuado.

Sé perfectamente que es una tarea complicada porque solemos venir, como diría mi síndic, convencidos de casa, pero déjenme que lo intente.
No voy a hacer ningún reproche, no voy a mencionar épocas pasadas, ni colores de gobiernos a no ser que me obliguen a hacerlo, pero les aseguro que no es mi intención hoy.

Señorías, esto no va de ver quién es más o menos taurino en el «españolímetro» de unos u otros y que, por cierto, no beneficia a nadie, menos todavía a una sociedad como la nuestra tan dividida y tan polarizada con el tema taurino.
Esto no va de la obsesiva intención de poner constantemente etiquetas y patrimonializar lo que es de todos: las banderas, la lengua, la Constitución, la caza y también los toros.
Ningún partido tiene la titularidad ni la propiedad de eso.

Esto no va de cultura, dejemos que cada uno decida su propia cultura.
Les aseguro que no es la mía ni la de muchos en ninguna de sus vertientes, mucho menos cuando los matan cruelmente en una plaza.
Porque asumir que los toros son hoy, porque lo fueron ayer, el patrimonio cultural de un territorio no es justificación de peso ni es suficiente, señorías.
Déjenme que decida por mí mismo mi propia cultura.
Aunque respete los toros como cultura de otros, jamás, jamás y jamás será la mía.

Esto va de querer ayudar a un sector ganadero -repito, ganadero- muy afectado a consecuencia de esta pandemia y que ha ingresado cero euros debido a la paralización de los festejos taurinos.
Esto va de creernos nuestros propios eslóganes cuando decimos aquello de no dejar a nadie atrás, consigámoslo porque esta vez no cuesta tanto.
Esto va de salvar miles de vidas animales y evitar su agonía y hambruna por falta de medios económicos.

Hemos escuchado diferentes justificaciones por parte de la consellera para no incluir a las ganaderías de reses bravas en el Decreto de ayudas 59/2020.
Les digo que todas ellas, absolutamente todas, las comprendemos, respetamos y compartimos.
Lo hemos dicho en diferentes ocasiones, los recursos no se pueden estirar de forma ilimitada.
Las necesidades que está provocando este dichoso mal sueño pandémico son interminables.

Preguntémonos ¿a quién dejamos fuera?
¿Quién no es merecedor de las ayudas para destinarlas a los ganaderos de vacuno bravo?
¿Las cofradías de pescadores, los ayuntamientos, el sector de venta directa, el sector vitivinícola, los productores de flor cortada, las protectoras de animales o el 95 % de todas las explotaciones ganaderas?
Pues, todos ellos, señorías, han recibido ayudas COVID.
No voy a ser yo quien se atreva a decirlo, porque todos son merecedores de ayuda y también los del vacuno bravo.

Y termino ya.
Se me parte el corazón, y seguramente a ustedes también, al escuchar que han tenido que llevar al matadero cerca de tres mil animales porque no podían mantenerlos, ni alimentarlos, ni atenderlos.

Intentémoslo sin dividir a la sociedad.
Demos una lección de que se puede defender a ese sector sin necesidad de enfrentarnos.
El PSPV es un partido muy plural, se lo aseguro, con diferentes miradas, también en el tema taurino, mejor dicho, especialmente en el tema taurino.
Pero en este caso concreto no se ha planteado ninguna discusión, ninguna disyuntiva, coincidimos plenamente todos en que tenemos que conseguir hacerle un torniquete a la herida de este sector.

Nos plantea una reflexión, si alguna formación está viendo la oportunidad de acabar de forma silenciosa con els bous al carrer con la coartada de la pandemia, estaría demostrando una infinita cobardía parlamentaria.
Del mismo modo, aquellos que ven la oportunidad de aglutinar un atajo de votos en un colectivo muy plural, no menos que cualquier otro, estaría demostrando un infinito oportunismo político en el momento más inapropiado.

Así que, les sugiero que compartamos hoy un mismo titular, abro comillas: «Todos los grupos tienden la mano al sector de vacuno bravo y evitan la muerte de miles de animales».
Cierro comillas.

Nada más.
Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Calvo.

Vamos a… Simplemente anunciarles a los otros grupos que tienen propuesta de enmienda que el señor Calvo les va a contestar a la vez.
A la vez, me refiero, de forma conjunta a los dos y que la discusión será en función del registro de entrada.
Por lo tanto, la primera será del Grupo Parlamentario Popular, que es el registro de entrada número 31.
939.

Cuando usted quiera, señor Barrachina, por un tiempo de 6 minutos.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señor presidente.

Esto no es una propuesta, esto es una estafa.
Aquí veníamos a debatir un plan específico de apoyo al sector taurino, que es lo que han registrado, y sin embargo su autoenmienda elimina la parte que habla de plan y elimina la parte que habla de sector taurino.
Por tanto, un plan taurino sin plan y sin toros es una estafa.
Y hoy usted aquí ha venido a estafar a los ganaderos.

Los toros no son de ningún partido, son de los aficionados y de los ganaderos.
Y la propuesta que usted propone, su autoenmienda, no cita en ningún lugar a los toros, ni a las vacas, ni al ganado bravo, en ningún lugar ni tampoco en ningún plan, ninguno.
Pero, incluso cuando lo citaba, que hablaba de un plan específico de ayudas para la alimentación y sanitaria, era una copia tardía de una iniciativa a la que usted votó en contra.

Esta propuesta del Partido Popular del mes de mayo proponía un plan específico de apoyo y promoción del sector taurino valenciano y, además, decía lo mismo que ustedes copiaban en la iniciativa que ya no existe.
Decíamos que, de manera inmediata, se cree una línea -lo decíamos en mayo- para la manutención, para la alimentación del ganado y para su atención sanitaria.
Ustedes lo copian tardíamente y además se autoenmiendan para eliminar la parte que dice plan, la parte que dice toros y cuando hablan de alimentación.
Es una estafa.

Por eso le pedimos, le rogamos, le imploramos, que si el gobierno quiere hacer algo, que lo haga, que deja de hablar y lo haga.
Por eso el PP le ha presentado una enmienda tratando de aterrizarlo.
Si usted quiere fondos, póngalos.
Ocho millones hemos pedido en nuestra iniciativa, es solo la mitad de las pérdidas, solo la mitad de las pérdidas.
¿Por qué hemos pedido 8 millones?
Pues, porque donde gobernamos, que es Madrid, comunidad autónoma, 1.
500 euros por animal exigible, 1.
500 euros por animal exigible en la Comunidad Autónoma de Madrid, presidida por Isabel Díaz Ayuso.

Y, por tanto, lo que pedimos es que si ustedes, que administran el presupuesto, quieren hacer algo, modifiquen el presupuesto.
Y le pedimos que, en este primer trimestre, para que los miles de toros y vacas sacrificados no sigan creciendo que lo aprueben en este trimestre.
Tienen mayoría suficiente y nuestro respaldo.
Que lo aprueben, se lo hemos pedido.

Le recuerdo que a este presupuesto en vigor presentamos una enmienda con el objetivo de ayudar a las mismas ganaderías que ustedes, ideológica y sectariamente, decidieron excluir y votaron en contra.
Por tanto, dejen de hablar y de engañar a los ganaderos, a los aficionados y a todo el mundo del toro.

Yo no les pido que se sientan orgullosos ni de nuestras raíces, ni de nuestros ganaderos, ni de las razas autóctonas, ni de la apuesta rural y en favor de evitar la despoblación que hacen las ganaderías, no se lo pido.
Le pido respeto, que deje de engañar, cuente la verdad.
Diga que lo del plan era esta mañana y que con su autoenmienda desaparece el plan, desaparece cualquier referencia a toros bravos.

Usted lo que dice en su propuesta es ganaderías de cualquier tipo, no toros bravos.
Es decir, ha desvirtuado, ha adulterado, ha prostituido por completo aquello que ustedes anunciaron en prensa de un plan específico para las reses bravas y ahora ha desaparecido por completo todo.

Por eso pedimos en nuestra enmienda que deje de hablar y ponga dinero.
Dicen que no hay dinero para todo, no es verdad.
¿Cómo, este año, van a sacar 376 plazas fijas en À Punt, en el aparato de propaganda?
Sí que tienen dinero, para lo que quieren, para lo que quieren.
65 millones perdidos cada año en esa única empresa pública, por tanto, sí que tienen.
Lo que pasa es que no les apetece, es que no les apetece.

Y hoy han vuelto a demostrar con su autoenmienda y volverán a demostrar con el rechazo a la nuestra, volverán a demostrar que simplemente quieren dejar al sector, entretenido con sus palabras, morir de inanición.
Y no porque no sean excelentes ganaderos sino por las prohibiciones.
Y si son decisiones políticas las prohibiciones para que nuestros ganaderos no puedan exhibir en los 270 municipios valencianos que disfrutamos con los toros y las vacas, si es una decisión política, política ha de ser la decisión.
Menos propaganda y más ayuda.

Hemos presentado una enmienda pidiendo 8 millones, que estaríamos dispuestos a retirar si aceptan la de Ciudadanos que pide 100 euros por cada animal, que son perfectamente compatibles.
Pide más de cien y yo pido más de ocho millones de euros.
Elija la que quiera, pero dejen de hablar y apoyen al sector.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Barrachina.

Señor Del Pozo, cuando usted quiera.
También por un tiempo de 6 minutos para hacer defensa de su enmienda.

El senyor Del Pozo Querol:

Sí.
Muchas gracias, señor presidente.

Milagro, aleluya, el PSOE abre los ojos y se separa de sus socios sectarios, apoya a los ganaderos de reses bravas.
Nos parece increíble, señorías.

Y todo ello después de que Vox, Partido Popular y Ciudadanos hayan presentado varias iniciativas como la suya para apoyar al sector y ustedes hayan votado que no a todas ellas.
Su Botànic ha dicho en numerosas ocasiones: no a las ayudas a los ganaderos de reses bravas.

Y después, también, que hayan sido sacrificados 3.
000 animales, después de que se hayan destruido 1.
500 empleos, después de poner en riesgo los ingresos de 15.
000 familias valencianas que se dedican a esta actividad, después de poner en riesgo una actividad económica que supone más de trescientos millones para la economía valenciana, después de que los ganaderos valencianos lleven ya 16 millones de euros en pérdidas.

Después, también, de que ustedes no hayan querido incluir una partida de ayudas a los ganaderos de reses bravas en los presupuestos de la Generalitat para el año 2021.
Pero, después de los presupuestos, ustedes, a los 15 días, presentan esta PNL.
Después de todo esto, ¿por qué, señorías del Partido Socialista?
¿Por qué ustedes tardan un año en darse cuenta de que estas ayudas a los ganaderos son necesarias?

¿Ustedes no escucharon a los ganaderos en la manifestación del día 11 de diciembre frente a la conselleria?
¡Ay!
, no, claro, ¿cómo la van a escuchar si ustedes no estaban allí?
Claro.

Queda claro que si ustedes hubieran escuchado ese día a los ganaderos, en los presupuestos del año 2021 ya estarían aprobadas estas ayudas que ustedes plantean hoy aquí en esta comisión, porque tenía perfectamente el apoyo de Ciudadanos, Partido Popular y de Vox.
Ustedes, señorías del PSOE, se juntaron con sus socios sectarios, Compromís y Podemos, y dijeron que no a ayudar a los ganaderos de reses bravas valencianos.

¿Por qué han cambiado de criterio, señorías del Partido Socialista, después de decir tantas veces que no a los ganaderos valencianos?

Mire, en Ciudadanos nos alegramos de que se hayan desmarcado de sus socios del Botànic, que hayan dejado de lado ese sectarismo ideológico.
Ya se lo hemos dicho muchas veces, señorías del PSOE, cambien de socios, aléjense del nacionalismo y del populismo.
Cambien de socios por el bien de los valencianos.

Pero también quiero decirles que, después de su historial de mentir a este sector, no nos fiamos… no nos fiamos ni de ustedes ni de sus socios de gobierno.
Y por eso hemos presentado esta enmienda a su PNL.

Queremos que las ayudas se aprueben, tramiten y se otorguen en la menor brevedad posible.
Es uno de los sectores más duramente golpeado por la crisis de la COVID-19.
Necesitan ayudas ya.
Los ganaderos de reses bravas han tenido que sacrificar más de tres mil animales para aguantar la pérdida de más de dieciséis millones de euros.
Están al límite.
Tenemos que decretar con urgencia estas ayudas.

Otra de las cuestiones que consideramos fundamental para el desarrollo de estas ayudas es que exista la estrecha colaboración entre la conselleria y los principales actores del sector.

La conselleria tiene que dejar de lado su ideología política y trabajar conjuntamente con los ganaderos de reses bravas valencianos para conseguir salvar el sector.

La conselleria tiene que escuchar al sector y no llegar a un consenso con los afectados.
No tienen que hacer lo que se está haciendo con la hostelería valenciana, en donde se están imponiendo sus decisiones y están realizando ayudas en contra del sector, ya que no se le está dando aquellas ayudas que verdaderamente necesitan.

Y, por último, queremos que exista el acuerdo entre todos los grupos parlamentarios en establecer una cantidad mínima para estas ayudas directas.

Los ganaderos son humildes y saben que no son los únicos que están afectados ante esta crisis, con lo que nos han llegado a trasladar que con un mínimo de 100 euros por cabeza de ganado se llegarían a conformar.
Es decir, en la Comunidad Valenciana hay unas ocho mil cabezas de ganado de reses bravas, con lo que, con una ayuda directa de unos ochocientos mil euros, los ganaderos de la Comunidad Valenciana se sentirían ayudados.

Creemos que es una cantidad accesible que puede sufragar la Generalitat y la cual debería de ser acordada hoy en esta comisión para evitar imposiciones del gobierno valenciano y, de esta forma, garantizar que exista una ayuda mínima digna para los ganaderos valencianos.

Como ven, señorías, nuestra enmienda pretende urgencia, consenso con los ganaderos y una ayuda económica digna.
No se trata de entrar en el debate de toros sí o de toros no.
Se trata de apoyar una actividad económica que genera más de trescientos millones de euros para la economía valenciana.
Se trata de apoyar una actividad económica de la cual viven más de quince mil familias valencianas.

Nada más.
Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Del Pozo.

Ahora va a hacer uso de la palabra el señor Calvo, representante del Partido Socialista del País Valenciano, defendiendo la posición de su grupo frente a las enmiendas de Ciudadanos y Partido Popular.
Cuando usted quiera, señor Calvo.
¿Seis minutos?
Tres, perdón.

Cuando usted quiera.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señor presidente.

Sintiéndolo mucho, no vamos a poder aceptar las enmiendas del Partido Popular y Ciudadanos porque desvirtúan el propósito de nuestra iniciativa.
Creo que es meridianamente clara.

Y voy a recordar a Aristóteles -no sé si lo conocen- y su silogismo deductivo.
Pues muy sencillo: un animal maúlla -la proposición número 1-.
La proposición número 2: el único animal que maúlla es el gato.
La tercera está clara: el gato maúlla.

¿Qué se propone con esta iniciativa?
Un plan concreto de ayudas a las ganaderías que no pudieron incluirse en el decreto de ayudas anterior.

Retomamos a Aristóteles.
Los ganaderos de vacuno bravo no han recibido ayudas.
Segunda proposición: la PNL solicita colaboración y ayuda a las ganaderías no beneficiarias de las ayudas COVID.
La tercera proposición sale sola, señor Barrachina: el vacuno bravo recibirá ayudas.

Y ¿para qué?
Para poder seguir cuidando a los animales y evitar, de esa forma, que vayan a matadero.
¿Quién lo tiene que hacer?
La conselleria competente.
Qué, para qué y quién, así de elemental.

No queremos convertir esta proposición, como he dicho, en una subasta para ver quién obtiene mayores ayudas, sino buscar soluciones y fórmulas para auxiliar al sector y a los animales también.

Seguramente, si esa ansia que están mostrando hoy aquí la hubiesen mostrado con sus compañeros de partido en la Diputación de Alicante, las ganaderías de allí, que no son muchas, estarían en mejor situación, sin duda.

Creo que no he mostrado el más mínimo reproche, ni he pretendido contaminar el debate, pero parece que únicamente buscan esos segundos, un tanto resultones para darle al clic y darle difusión en los grupos taurinos.

No cuenten conmigo porque no les voy a dar pábulo a ello.
Mi único propósito es que salga adelante este plan de ayudas y rogaría que fuese por unanimidad.
Piénsenlo, por favor.

Han mencionado las enmiendas a los presupuestos, debatidas el pasado mes de diciembre.
Pues vamos a analizarlas y verán por qué no se podían tener en cuenta.

La de Ciudadanos, tal y como se comporta en muchos asuntos, enseña la patita, pero sin posicionarse demasiado, no vaya a ser que le traiga problemas electorales, y proponía una enmienda de un millón de euros para todas… para todas las explotaciones ganaderas, no vaya a ser que perdiese a su sector crítico con els bous al carrer.

Recordarle, señor Del Pozo, que las ayudas a todas las explotaciones ganaderas, menos a las de vacuno bravo, ya se ejecutaron con un importe de casi cuatro millones de euros.

Y, por último, me he reservado la del señor Barrachina, un auténtico despropósito con cerca de tres millones de euros.
Completamente inviable y lo sabe.
Pero ahí ya roza lo intolerable.
En cuestión de dos meses ha pasado de solicitar 3 a solicitar 8 millones de euros, al estilo del milagro bíblico de los panes y los peces, pero esta vez con millones de euros.

Sabemos que el rigor no es una de sus virtudes, señor Barrachina, ya lo hizo matando a 2.
000 animales más.
Mientras el sector fijaba en 3.
000 animales sacrificados a consecuencia de esa crisis, usted decía que eran 5.
000.
Sin duda, un maestro de no decir la verdad.

Tenemos la fortuna que su partido lo tienen muy crudo para volver a gobernar en esta comunitat.
Pero con esa enmienda demuestra que, si usted estuviese al frente de esa conselleria, lo primero que haría sería cambiarle el nombre por el de conselleria de toros y otras cosas.
Quizá aumentaría su predicamento en el sector taurino, segurísimo…

El senyor president:

Vaya terminando, señor Calvo.

El senyor Calvo Alfonso:

…pero también demostraría lo que le importan el resto de sectores: absolutamente nada.

Nada más.
Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Calvo.

¿Va a hacer uso de la palabra, señor Barrachina?
Por 3 minutos, cuando usted quiera.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señor presidente.

Me dice mi compañera que enmendamos por importe de 8 millones.
Pero da igual, ponga 3.
Ponga los 3, es decir, a usted le parece mucho 8 y 3 le parece poco.
Ponga 3 millones.

Pusieron cero euros, porque ese es el respeto que le merecen a usted los ganaderos, las ganaderías y los aficionados a los toros, cero.
La única comunidad autónoma de España que ha decidido, con competencia exclusiva además en materia ganadera, no ayudar.

Yo felicito a las diputaciones que han ayudado y a la Diputación de Alicante que también va a ayudar, y a los ayuntamientos que han sido valientes autorizando eventos.
Los felicito.
Pero quien tiene la competencia exclusiva es usted y quien está hoy estafando, porque lo que ha presentado usted con su autoenmienda es esto, es usted, aquí no dice «plan» en ningún sitio.
No habla de toros en ningún sitio, ni de ganado vacuno en ningún sitio.
Habla de ganaderías porque a ustedes les abochorna reconocer que una de nuestras grandes tradiciones, uno de nuestros grandes orgullos en la Comunidad Valenciana y en España son las reses, son los toros y las vacas bravas de la Comunidad Valenciana.

Cífrelo, ponga usted el importe, que gobierna usted, y gobernar es decidir entre el aparato de propaganda o salvar actividades que tanto hacen por nuestros municipios, asentadas allá donde más se les requiere.
Por tanto, no diga usted que votemos un plan.
Aquí no estamos votando ningún plan.
Usted ya ha renunciado a ese plan.

Esta mañana este era el punto número 2.
Lo hemos visto en el lugar sexto, porque en su pelea, en su confrontación Compromís contra el PSOE, el PSOE contra Compromís, las víctimas, como siempre, los ganaderos de Castellón, los ganaderos de Valencia y los ganaderos de Alicante, que se han quedado sin plan y sin ninguna ayuda.

A mí me gustaría que fuese verdad.
Y, de hecho, si usted no va a aceptar nada de la oposición y no va a aceptar el respaldo, nosotros no vamos a obstruir ninguna tramitación, que se tramite.
Pero tienen barra libre.
Pueden hacer lo que quieran.
Oiga, es que la consellera de agricultura, a dedo, a dedo, la señora Mireia Mollà, a dedo, ha multiplicado por 200 -repito, por 200- las adjudicaciones a dedo que recibió de la etapa de gobierno popular.
Por 200.

Yo no le pido que sea a dedo.
Yo pido que sea una convocatoria y una orden pública.
Pero hágalo.
O sea, ustedes son capaces de multiplicar por 200 las adjudicaciones a dedo, y de convocar una orden sin excluir a nadie no han sido capaces.
Por tanto, hombre, tenga el valor, tenga el vigor de decir «me han reñido, me ha tocado renunciar.
Ya no hay plan, ya no hay ayuda a los toros».
Y, sin embargo, hay una mera declaración diciendo lo que dice: «Una dotación de fondos para los sectores ganaderos -en plural- afectados».
Oiga, pues muy bien.
Pero para eso no hacía falta presentar un plan específico de ayuda al sector de ganado bravo si lo iban a retirar y cuando este punto, en lugar de verse el primero, se ha visto el último y en ese periplo ha desaparecido…, ha presentado y enterrado usted el plan más efímero de la historia.

El senyor president:

Gracias, señor Barrachina.

Señor Calvo, ¿se espera usted final o contesta a cada uno de los proponentes de la enmienda?
¿Sí?
De acuerdo.

Señor Del Pozo, cuando usted quiera.

El senyor Del Pozo Querol:

Muchas gracias, señor presidente.

La verdad, señor Calvo, que no me lo esperaba.
No me esperaba que usted reculara en el último momento.
Se ha sometido a sus socios del Botànic.
Y no los necesitaba, porque nos tenía a nosotros, al Partido Popular y a Vox, y se ha sometido a ellos.

¿Dónde están los ganaderos de reses bravas en su propuesta?
¿Dónde están?
¿Dónde están?
¿Dónde están?
Ha desaparecido el plan que ustedes vendían en empresa a los ganaderos de reses bravas.
Ha desaparecido, ¿no?
¿Por qué ha desaparecido, señor Calvo?
¿Por qué?
¿Por qué ha desaparecido?
¿Porque sus socios del Botànic le han apretado?
¿Porque se ha sometido al populismo y a los nacionalistas?
¿Se ha sometido a ellos?

No llegamos a entender cómo usted después de poder tener una mayoría con Ciudadanos, el Partido Popular y con Vox se somete a sus socios.
La verdad es que estamos tristemente afectados y me imagino que los ganaderos, cuando sepan de su jugada, no creo que les haga ninguna gracia.

Después ustedes nos dicen que no existe urgencia.
O sea, no aceptan nuestra enmienda de que no es necesaria una urgencia, cuando hablamos de que ya se han sacrificado más de tres mil animales, 1.
500 empleos destruidos, 16 millones de euros en pérdidas.
¿No hay urgencia, señor Calvo?
En nuestra enmienda lo decimos, ustedes no quieren urgencia.
Entonces, esto empieza a oler mal.
Ya veremos si ustedes son de fiar.

Luego no quieren consenso con los ganaderos.
Bueno, ahora con su propuesta tampoco sabemos qué ganaderos, porque ustedes generalizan y ya no sabemos si son los ganaderos de reses bravas o quienes son.
Pero nosotros pedíamos ese consenso, que colaboraran con ustedes para realizar ese plan.
Bueno, ese plan ya ha desaparecido con la propuesta que ahora han presentado.
Pero queríamos que ustedes hicieran ese consenso con los afectados, porque creíamos que era lo más adecuado para que ellos al final obtengan lo que necesitan.

Y luego les pedíamos una ayuda digna.
O sea, un mínimo.
Establecer un mínimo, un mínimo de una ayuda.
Son tan humildes que incluso con 100 euros por cabeza de ganado se conformarían.

El señor Barrachina ya lo ha dicho: 1.
500 euros en la Comunidad de Madrid y aquí 100 euros y dicen que no.
Y dicen que no a 100 euros y allí 1.
500 euros de ayudas a los ganaderos.
Y aquí ustedes ni 100 euros.
O sea que ya veremos qué podemos esperar de ustedes.

Yo les digo que los ganaderos necesitan ayudas urgentes ante la crisis de la COVID-19 que estamos viviendo.
Esperemos que esta PNL que ustedes presentan aquí no se quede en un brindis al sol y de verdad ustedes apoyen a esas 15.
000 familias que se ganan el pan con esta actividad económica.

Nada más.
Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Del Pozo.

Pues el señor Calvo hace uso de la palabra para responder a los proponentes de las dos enmiendas.
Por 3 minutos, cuando usted quiera.

El senyor Calvo Alfonso:

Gracias, señor presidente.

No voy a agotar el tiempo, porque creo que sería dar alimento y dar pábulo a lo que he comentado en mi primera intervención.
No quiero hacer del debate de hoy un debate ácido, no quiero hacer un debate con aristas.
Creo que el propósito es meridianamente claro: buscar la unanimidad en un tema complicado.
Seamos honestos también al reconocerlo.

También he mencionado el concepto de subasta, tal y como ha dicho el señor Barrachina, acaba de bajar de 8 millones a 3, como si eso fuese pues una lonja de pescadores.
Obviamente he mencionado también al filósofo Aristóteles, lo siento que sea un tanto reflexivo muchas veces, pero creo que por eliminación está clara la iniciativa que se aplica directamente a aquellas ganaderías no receptoras del primer decreto de ayudas 59/2020.

He mencionado también tres conceptos fundamentales: qué se propone, para qué y quién lo tiene que hacer.
No estamos escurriendo ningún bulto, obviamente en la conselleria competente, no es la Conselleria de Cultura, es la Conselleria de Agricultura.

Y ahondar más en ese concepto sería regalarles minutos en esos segundos resultones que están buscando para darle al clic y que vayan circulando en esos grupos taurinos, en los cuales yo no estoy ni jamás estaré.
Pero creo que, lo he dicho en mi primera intervención, es una cuestión de convicción, es una cuestión de creer qué es lo justo, es una cuestión de creer en los eslóganes que nosotros mismos nos podemos, no dejemos a nadie atrás, incluidas las ganaderías no receptoras del primer decreto de ayudas.

Y termino ya conforme he terminado mi primera intervención, de verdad, piénsenlo.
Les sugiero que compartamos hoy ese titular: que todos los grupos tienden la mano al sector de vacuno bravo y evitan la muerte de miles de animales.

Nada más.
Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Calvo.

Pues seguimos con el turno de intervenciones.
Señora Gascó, por un tiempo de 3 minutos.
Cuando usted quiera también.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, president.

Entenem que el debat ha portat darrere la confusió d'un conflicte entre animalisme, ecologisme i medi rural, que actualment dista molt de ser simplista, conflicte del que el senyor Machancoses, de l'Associació de ramaders de bous al carrer, es va allunyar molt hàbilment quan va comparèixer en estes Corts en la Comissió d'estudi de la reconstrucció social, econòmica i sanitària, deixant clar que ells i elles davant de tot són ramaders i ramaderes de bous.

Des del nostre punt de vista el risc no és que la gent de les ciutats no entenga la cultura rural en relació als bous al carrer.
El problema és que els que han buidat els pobles i han abandonat el sector primari han sigut els partits que aposten per les polítiques que no posen la vida en el centre, també les polítiques neoliberals, que són els que estan destruint el nostre teixit productiu.
De fet ha desaparegut quasi tota la ramaderia extensiva en favor d'una ramaderia industrial molt allunyada de la relació amb el territori i el paisatge.
I per això a penes queden pastors en els nostres camps i muntanyes.
Han anat desapareixent en absolut silenci durant les últimes dècades mentre una part del sector polític considerava que era lícit que ho feren en favor de l'economia de mercat.

Actualment la ramaderia de boví en general està terriblement amenaçada per la signatura del Tractat de Mercosur i pel comerç internacional.
Però, senyories, la incoherència política ens mostra que, malgrat això, eixos mateixos partits ens venen que defensen el rural i el sector primari perquè demanen ajudes per als bous.

Però tornant al tema en concret del bestiar de bous al carrer, entenem que està passant per enormes dificultats, que és terrible la pèrdua d'exemplars que tarden anys a criar-se fins a poder ser productius i que en un context com l'actual la solució, per no poder-los alimentar, haja hagut de ser el sacrifici.

En el context de pandèmia, la conselleria inicialment es va trobar en la situació de triar criteris de prioritat i va triar el de la salut i l'alimentació humanes per a les ajudes al sector primari que està patint les nefastes conseqüències de la COVID.
La conselleria va prioritzar les ajudes per a la ramaderia dedicades a l'alimentació, que igualment seran insuficients.

És terrible tot el context del sector cultural, teatre, llibreria, música, fires, tot el sector de la flor tallada, tot el sector de l'hostaleria i del turisme, als quals només s'ha pogut ajudar de manera que les persones pogueren sobreviure, a l'espera que la pandèmia acabe i puguen refer els seus negocis.

Quanta més inversió a mitjà i llarg termini per a un negoci vinculat amb el sector de l'oci, majors són les pèrdues.
I, per desgràcia, els bous al carrer necessiten d'inversions quantioses i molt temps de treball.

Des d'Unides Podem recolzem esta PNL i agraïm el senyor Calvo per haver-se autoesmenat i proposar l'habilitació d'una dotació pressupostària per als sectors ramaders, que no va poder ser inclosa en el decret d'ajudes anteriors de la Conselleria d'Agricultura i Medi Ambient, inclosa, evidentment, la ramaderia dels bous braus, als quals desitgem bon futur com a ramaders del sector primari.

Gràcies.

El senyor president:

Gracias, señora Gascó.

¿Va a hacer uso de la palabra, senyor Calvo?
Un segundito, por favor.

Cuando usted quiera.

El senyor Calvo Alfonso:

Únicamente agradecer a la portavoz del partido Unides Podem el apoyo a esa iniciativa y también la explicación, sin recurrir a Aristóteles, que el vacuno bravo también será beneficiario de esas ayudas.

El senyor president:

Gracias, señor Calvo.

Señor Aguirre, por parte del Grupo Parlamentario Vox Comunidad Valenciana, también por un tiempo de 3 minutos, cuando usted quiera.

El senyor Aguirre Larrauri:

Sí.
Buenos días.

Gratamente perplejos ante esta iniciativa, que, la verdad, nos alegra enormemente que al fin reconozcan que nuevamente se desencadenarán graves perjuicios sobre la ganadería brava y que los ingresos van a ser inexistentes y que, por fin, se manifieste en uno de sus párrafos de la exposición de motivos que se atendió a otros sectores ganaderos, excluyendo deliberadamente a los de esta ganadería por parte de la conselleria, viéndose políticamente apoyada además esta decisión por las intervenciones de su grupo.

Tras su «no» rotundo a las iniciativas, presentadas por el Partido Popular, por Ciudadanos y por Vox, a favor de la ganadería brava en la Comunidad Valenciana, nos congratula su cambio de actitud y su coherencia actual frente a las peregrinas actuaciones anteriores.

No es de recibo poner como escudo las exiguas ayudas llegadas desde las diputaciones de Castellón y Valencia con las de Alicante, que todavía están por ver.
En total todas estas ayudas no suman ni lo que una sola de estas de explotaciones de bravo necesitan cada año para su subsistencia.

La señora consellera, en la desafortunada comparecencia del año pasado, traicionando su actitud continuada en el tiempo de falta de atención al sector, quiso delegar la responsabilidad de su inacción en diputaciones, consejerías de interior, etcétera, sin atender lo que es su obligación dentro de la ganadería, realizando declaraciones tan deleznables y peregrinas como que en otras comunidades autónomas daban menos ayudas o que existía menor número de explotaciones que en otros sectores, ha dejado como consecuencia que muchas familias estén ya en la ruina, afectando en primer lugar a las más humildes.

Decisiones políticas comentó ciertas equivocadas cuando las consecuencias de estas decisiones en el hundimiento de un sector al que obvió con toda premeditación, sabiendo que de tales actos dependía el pan de cada día de las familias que viven y mantienen una actividad única y fructífera en la Comunidad Valenciana si les hubiera dejado trabajar.
Han cerrado sus ingresos sin indemnización alguna, les han arruinado, y eso debe tener su obligada compensación acompañado de ayudas para salir adelante.

La misión de los políticos, y además de ésta, la responsabilidad de aquellos que forman parte del gobierno es anticiparse a los problemas o, una vez producidos, atajarlos de la forma más rápida y contundente posible.
Después de explotaciones arruinadas, más de tres mil animales sacrificados a precios irrisorios y muchos años de selección genética tirados a la basura, nos alegra que al fin el grupo que propone esta PNL se decida a actuar sobre las pocas cenizas que van quedando de un fuego alimentado por ustedes.

Sean conscientes esta vez de lo que está juego, no vuelvan con excusas proponiendo ayudas engañosas fruto del desconocimiento de las necesidades del sector.
Se necesitan ayudas directas importantes.

Insistimos en la necesidad de fijar cantidades mínimas, como proponía Ciudadanos, como esos 800.
000 euros al año, evidentemente.
Para este año 2021 serán necesarias por lo menos otra cantidad similar.

Llegan tarde, muy tarde, un año después, por lo que las ayudas deben compensar tanto el año pasado como el presente, que no se vislumbra mucho mejor, la verdad.
Es de equidad y justicia hacerlo.
Esperamos atentos el resultado.
Y esta vez apoyaremos su propuesta, no solo por las consecuencias negativas de la COVID, sino por las consecuencias negativas de las decisiones del gobierno valenciano que dejaron de lado en un momento crítico a este sector.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Aguirre.

Señor Calvo, cuando usted quiera.

El senyor Calvo Alfonso:

Sí, únicamente, voy a ser breve, pues agradecer como siempre hago a todos los partidos que apoyan una iniciativa presentada por el grupo Socialista.
Decir que hemos estructurado o hemos pensado muchas veces fórmulas y mecanismos, como usted sabe.
Pero el menos adecuado es, por ejemplo, ha mencionado las enmiendas que presentó el partido Vox, y la tengo aquí, la 1.
862; la de Ciudadanos no podía ampliarse por ningún sitio porque hacía mención a todas; la del Partido Popular era inaceptable, porque estamos hablando de una cantidad económica inasumible, y después está la suya que, obviamente, con toda la empatía y con todo el aprecio que le pueda tener, era formalmente no válida, porque ustedes proponían unas ayudas sin importe económico, algo que está diciendo en su intervención, y además no proponía ni baja ni alta, o sea que era una enmienda en los presupuestos completamente inválida.
Pero, de todas formas, agradecemos, como no puede ser de otra forma, su voto a favor.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Calvo.

Pues tiene la palabra el señor Nadal, representante de Compromís.
Cuando usted quiera, también por 3 minutos, señor Nadal.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyor president.

En ares del consens i de l'estabilitat del Botànic votarem a favor d'esta proposta.
En ares del consens i de l'estabilitat del Botànic m'estalviaré la meua opinió i l'opinió de Compromís sobre el tema.
I en ares del consens i l'estabilitat del Botànic m'estalviaré la meua opinió i l'opinió de Compromís sobre la presentació d'esta proposta.
Simplement votarem a favor.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Pues ha quedado clarito.
Gracias, señor Nadal.

Señor Calvo, cuando usted quiera también.

El senyor Calvo Alfonso:

En aras del consenso, le agradezco también su voto a favor de esta iniciativa, señor Nadal.
Muchas gracias.

El senyor president:

Son ustedes tan rápidos, que no me ha dado tiempo a ajustar el tiempo, pero bueno.

Pues nada, hemos terminado el debate, señorías.
Procedemos a la votación del punto.
¿A favor?
7.
¿En contra?
Ninguno.
¿Abstención?
4.
Por tanto, queda aprobada la propuesta.

Y, sin más, pues vamos a dar por finalizada la Comisión de Agricultura de este mes de febrero.
Simplemente decirles que tengan mucho cuidado ahí fuera, como decían en Canción triste de Hill Street.

Gracias y muy buenos días.

(S'alça la reunió a les 13 hores i 36 minuts)