Just%C3%ADcia%720083.10.05%20macro.html





Comissió de Justícia, Governació i Administració Local realitzada el dia 5 d'octubre de 2017.
Comença la reunió a les 10 hores i 36 minuts.
Presideix el diputat Luis Santamaría Ruiz.
Reunió número 21.

El senyor president:

(Inoïble) … para ordenar el trabajo parlamentario que vamos a tener que hacer a lo largo de la mañana.
Comenzaríamos el trabajo con la comprobación de si hay cuórum por parte de la secretaria.

(La secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

La senyora secretària:

Hay cuórum, presidente.

El senyor president:

Muchas gracias.

Le resumo un poco cuál va a ser el orden de trabajo de la comisión.
Comenzaremos con el punto 1 del orden del día, con la lectura y aprobación, en su caso, del acta de la reunión anterior.

Luego, pasaremos al punto número 4, que es la toma en consideración de la Proposición no de ley sobre el desarrollo y la continua actualización del registro de policías locales de la Comunitat Valenciana, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís.

En tercer lugar, abordaremos el punto número 6, toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la mejora de las condiciones de los profesionales y las profesionales del turno de oficio, presentada por el Grupo Parlamentario Podemos.

Pasaremos, luego, al punto número 2, que es el debate y votación del Proyecto de ley, de La Generalitat, de memoria democrática y por la convivencia de la Comunitat Valenciana.

Seguiremos con el punto 3, la designación del miembro de la comisión que ha de presentar ante el pleno el dictamen de la comisión sobre este proyecto de ley.

Y terminaremos con la toma en consideración de la Proposición no de ley sobre el parque de bomberos forestales de Alcoy, presentada por el Grupo Parlamentario Ciudadanos.

Como todos ustedes saben, es consecuencia estos cambios de que hay tres comisiones convocadas al mismo tiempo y de la necesidad de organizarnos para que todos los diputados que defienden cada uno de los puntos puedan estar presentes en la comisión.

Por tanto, si les parece, vamos al primer punto del orden del día, que es la lectura y aprobación, en su caso, del acta de la reunión anterior.
Si alguien tiene alguna observación, o algo que añadir o que quitar del acta, pues este es el momento.
Pues si no hable ahora, calle para siempre.

Conclusión, damos por aprobada el acta de la reunión anterior de la comisión de Justicia y Gobernación.

Proposició no de llei sobre el desenvolupament i l'actualització continua del registre d'agents de policies locals de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Compromis (RE número 9.
759, BOC número 54)

El senyor president:

Y pasaríamos al punto 4, la toma en consideración de la Proposición no de ley sobre el desarrollo y la actualización del registro de policías locales de la Comunitat Valenciana, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís.

Para su defensa, tiene la palabra, por un tiempo de ocho minutos, el señor diputado Francisco García Latorre.

El senyor García Latorre:

Gràcies, senyor president.

Bé, moltes coses han passat des que vàrem presentar esta proposta.
Algunes d'elles, doncs, han anat ja duent-se a terme.
El Decret 181/1998, de 3 de novembre, del govern valencià, és el que establix l'homogeneïtzació de mitjans tècnics, l'acreditació i el registre de les policies locals de la Comunitat Valenciana.

Un registre que ja es va concretar en el seu moment en la Llei 2/1990, de coordinació de policies locals, i que, a més a més, eixe registre es va tornar a reiterar en la Llei 6/1999, de 19 d'abril, un registre que, també, en la nova redacció que està donant-se en la nova llei de coordinació de policies locals continua vigent i, a més a més, continua en tota la seua extensió.

Aquest registre d'agents de policia local no està funcionant com es va planificar en el seu moment, ni està oferint la utilitat que amb el seu funcionament es pretenia, doncs seria una bona eina per conéixer la realitat dels recursos humans que tenim en els cossos de policia local dels diferents municipis de la nostra comunitat, sobretot en moments com els actuals en què, doncs bé, tenim una gran precarietat a nivell del que és la interinitat en el cos de la policia local, pràcticament entre el 10% i el 15% dels funcionaris.

I a més a més, també, doncs bé, si tinguérem este registre en funcionament, també tindríem una altra vicissitud, que anem a tindre en breu també damunt la taula, com és la jubilació anticipada, que està preparant-se un decret perquè als seixanta anys o abans puguen avançar eixa jubilació als agents de la policia local.

Segons el decret que regula el registre de policies locals, diu que este registre es constituïx com a l'instrument per al suport i referència de l'exercici de les facultats de l'institut valencià de seguretat pública en matèria d'investigació, formació i perfeccionament professional dels policies locals, la seua selecció i promoció i, en general, l'adequat exercici de les seues competències en matèria de coordinació de policies locals.

Proporcionarà, igualment, informació sistematitzada i fidedigna per al millor desenvolupament de la política de La Generalitat en esta matèria, una política en matèria de recursos humans que és superimportant, donat que en els últims anys hem vist una disminució important del nombre d'agents en tots els cossos de les policies locals, sobretot pel tema de la taxa de reposició que s'han vist minvada, el que són les plantilles.
I que si este registre estiguera en funcionament, ens haguera donat una pauta de quin ha sigut eixe descens any rere any i en quina situació ens trobem actualment.

La finalitat d'estos registres és el desenvolupament de la competència en matèria de coordinació de les policies locals corresponents, en este cas, a la comunitat autònoma.
Els registres es constituïxen a l'efecte de coordinació per a disposar, com he dit abans, d'un cens dels efectius que integren els cossos de la policia local valenciana, i així poder programar millor les vicissituds que afecten els col·lectius, amb la qual cosa no pretén ni poden tampoc substituir els registres o instruments de les mateixes administracions locals en matèria de personal, com n'hi han moltes administracions locals que tenen els seus propis registres de personal.

En l'actualitat, ja existixen diferents registres de policies locals en altres comunitats autònomes, els quals s'han implantat amb la col·laboració dels ajuntaments, que són la peça important a l'hora de poder dur endavant una implantació de tots i cada un d'estos registres, i sobretot perquè són els col·laboradors necessaris perquè la informació, en totes les seues facetes, com marca el decret que establix quines són les dades que deuen incloure, doncs són els que aniran facilitant-la dia rere dia.

En este cas, des de l'Agència Valenciana de Seguretat i Resposta a les Emergències s'han donat ja passos en la materialització d'aquest registre, començant a recuperar part de la informació recaptada en el seu moment a les plantilles de policia locals i establint quina és la base informativa de què es disposa i quina informació seria la necessària per poder d la reglamentació en matèria de registre d'efectius de policies en la nostra comunitat.

Això vol dir que, en este cas, l'agència ha fet un treball d'investigació, perquè esta informació per a constitució de registres, sí que és de veres que va haver un moment en què es va donar un inici per a la seua creació, amb la recaptació d'informació, però que mai es va completar, ni mai es va generar la creació, en este cas, formal del registre de policies locals a través de l'institut valencià de seguretat pública.

Per això, nosaltres, en la proposta -que l'han llegit ja, el que demanem i instem, en este cas, el Consell, que actualitze de forma continuada i desenvolupe este registre d'agents de policia local, establint de quin òrgan dependrà i quins han de ser els processos i el personal per a la seua implantació, coordinació i actualització al llarg del temps i que es done compte del compliment d'este acord a aquesta cambra en el termini no superior a tres mesos.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor García Latorre.

Té la paraula el senyor Subiela, del Grup Parlamentari Ciutadans per un temps de quatre minuts.

El senyor Subiela Chico:

Gracias, presidente.

Bueno.
Buenos días, señor García.

Le adelanto que nosotros vamos a votar a favor del registro de policías locales, porque entendemos que puede ser una herramienta útil, pero nos asaltan unas dudas.

Ustedes, en la PNL, hablan de que Â«no està funcionant com es va planificar, ni està oferint la utilitat que amb el seu funcionament es pretenia.
Insten el Consell perquè s'establisca de quin òrgan dependrà.
I vosté parla que l'agència dóna passos.
.
.
Â» Pero es que no son pasos.
 Es que en el Decreto 122/2017, del 15 de septiembre, en las funciones de la agencia, pone que una es el registro de las policías locales de la Comunidad Valenciana.

¡Hombre!
, yo, cuando se hizo la… se aprobó la agencia, yo les dije que me parecía que la agencia iba a ser un chiringuito para colocar a gente y un despilfarro de dinero público, pero es que no pensaba que me iban a dar ustedes la razón tan pronto.
Es que ni siquiera han disimulado.
Es que en las funciones de la agencia ya está la creación del registro y el uso del registro.

Por lo tanto, bueno, igual…, no sé si es que no piensan darle utilidad a la agencia.
Yo pienso que así será, pero, desde luego, no le vemos mucho sentido a que ustedes aprueben la agencia y, a los pocos meses, estén diciendo que tienen que darle utilidad a lo que ustedes han creado.
No sé, lo veo un poco sin sentido.

De todas maneras, como le he dicho al principio de mi intervención, aprobaremos la creación del registro.

Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Subiela.

Tiene la palabra la señora Cabedo, en representación del Grupo Parlamentario Podemos-Podem.

La senyora Cabedo Laborda:

Gràcies, senyor president.

Des de Podemos votarem també a favor de la proposta de Compromís.

Per la nostra part, certament crida l'atenció que, durant aquestos dos anys de legislatura, el Consell haja estat preparant un projecte de llei de coordinació de policies locals, la qual cosa és positiva, perquè era una demanda dels col·lectius, tant dels sindicats, com d'associacions com la dels interins, però que tanmateix no haja estat executant mecanismes que ja existien per a, justament, millorar la coordinació dels policies locals o per a dignificar el cos de policies.

Un exemple seria la uniformitat dels uniformes dels cossos de policies, que és una qüestió que ja Podem va portar ací.
I avui en debatem una altra, la presentada per Compromís, quant a desenvolupament i actualització contínua del registre d'agents de policies locals.

Com bé ja s'ha indicat, el registre d'agents de policia local és una ferramenta important per al desenvolupament de la coordinació de les policies locals, atés que constitueix justament.
.
.
o dóna uns bons efectes quant a la coordinació per a disposar d'un cens de personal que integre els cossos de policia local i d'aquesta forma poder programar millor les vicissituds que afecten aquestos cossos, sense detriment dels instruments que poden constituir-se en les diferents administracions locals en matèria de personal.

Aquest registre es va crear en 1990, huit anys després es va desenvolupar en el decret del 1998, a través d'un decret sobre homogeneïtzació dels mitjans tècnics, acreditació i registre de policies locals.
És a dir, que aquest registre, el tenim des de fa vint-i-set anys, va ser desenvolupat des de fa déneu anys, suficient temps perquè a dia d'avui fóra un registre que es tinguera en compte i que es tinguera en compte, a més, en condicions, com diem, per a millorar la coordinació.

Tan sols a dia d'avui podem dir.
.
.
, o tan sols a dia d'avui podem dur a terme una avaluació de si aquest registre és eficaç o no, perquè com que no s'ha executat, no podem dur a terme aquesta avaluació.
És més, en l'any 2000, també va n'hi haure una altra ordre que regulava justament el funcionament del registre i l'acreditació de policies locals, però ni tan sols d'aquesta manera a dia d'avui n'hi ha una actualització contínua.

Compromís ha indicat que alguna de les qüestions que justificarien que a dia d'avui no estiga actualitzat és que s'ha d'establir millor l'òrgan de qui depenguera aquest registre.

Tanmateix, nosaltres creiem que hi ha altres raons, perquè justament el decret del 1998 sí que indica que la seu del registre hauria de ser l'institut valencià de seguretat pública, pel que entenem que és justament aquest institut l'òrgan del qual ha de dependre el registre i, per tant, el director és el responsable.

Per tant, nosaltres creiem que els orígens són uns altres, com és que des de l'institut valencià de seguretat pública millore la comunicació, done facilitats a les entitats locals perquè aquestes sàpiguen exactament quin és el procediment per a dur a terme eixa actualització periòdica del registre.

Per tant, més que assenyalar de quin òrgan hauria de dependre l'actualització continuada i el desenvolupament del registre, com assenyala Compromís en un dels seus punts, per a nosaltres l'important és la segona part, que és quan s'encomana assenyalar els processos per a implementar-lo, de tal manera que el procediment quede clar, entre altres qüestions, perquè si ara va a nàixer una llei de coordinació de policies locals, que va justament cap a una forma més mancomunada de treballar, creiem que aquesta ferramenta, que -insistim- ja fa trenta anys que es va crear, serà d'importància.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Cabedo.

Té la paraula la diputada Ana Barceló, del Grup Parlamentari Socialista.

La senyora Barceló Chico:

Gracias, presidente.

El Grupo Socialista votará a favor también de esta proposición de ley.

El registro de policías ya quedó creado en su día por la Ley 2/1990, de 4 de abril, de coordinación de policías locales, y encargaba además al IVASPE su formación y gestión.
Luego, es verdad que, mediante una orden del año 2000, se reguló su funcionamiento y la acreditación de los policías locales.

Nosotros estamos de acuerdo en que exista este registro.
Estamos, además, de acuerdo porque el objetivo que persigue y la finalidad que persigue, pues es importante para el desarrollo de las políticas de La Generalitat en materia de coordinación, puesto que, independientemente de que, a partir de que se apruebe la nueva ley de coordinación de policías locales, que ya recoge en su artículo 50 que debe existir un registro y que, además, debe desarrollarse reglamentariamente, si nos atenemos a lo que hay hasta ahora en la orden, todos los datos que debían haber enviado los ayuntamientos, como son las tomas de posesión, los ceses, los cambios de situación administrativa, los reingresos, la jubilación, la pérdida de condición de funcionarios, las sanciones, los premios, las distinciones y, sobre todo, la formación, creo que aporta una cantidad de datos importantes para esas políticas que se tienen que llevar a cabo en materia de coordinación de policías locales.

Y ponemos el acento en la formación, porque es verdad que es muy difícil tener información sobre, en estos momentos, cuál es cada agente que conforma parte de las plantillas de policías locales de los ayuntamientos, qué perfeccionamiento profesional tiene, en qué medida se puede mejorar ese perfeccionamiento, si ese perfeccionamiento profesional también es distinto y está desequilibrado, dependiendo de los territorios donde estén esas plantillas, si hay una uniformidad y si somos capaces de poner en marcha cursos de formación que lleguen a todas las plantillas y que, además, completen la formación que ahora mismo tienen.

Así es que, no podemos más que estar de acuerdo.
Es verdad, como decía, sin ánimo de polemizar con el señor Subiela, que consta como órgano dependiente de la agencia de seguridad, pero es cierto que faltaba completarlo con el proyecto de ley de coordinación de policías locales, para que se asumiera también la necesidad de este registro.
Y, de esta manera, ya se encomendara al órgano correspondiente competente para su desarrollo reglamentario, y para que se aplique cuanto antes, sin necesidad de entrar ahora mismo a determinar por qué o cuáles han sido las razones de que no se hubiera puesto en funcionamiento.

Lo que es importante es que se desarrolle y podamos empezar a trabajar en este registro para poder completar esa formación y para tener la medida de cuáles son nuestras plantillas y cuál es la situación que tenemos en la Comunidad Valenciana para coordinar mejor a los policías locales.

Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Barceló.

Tiene la palabra el diputado del Grupo Parlamentario Popular, el señor Víctor.

El senyor Soler Beneyto:

Gracias, señor presidente.

Bien.
Desde mi grupo parlamentario entendemos que, en un contexto de gobernanza cada vez más compleja, se hace imperiosa la necesidad de conocer y conectar los recursos públicos con los que cuentan las administraciones.

Y esa necesidad, que es importante en la totalidad de las políticas públicas de las administraciones, es sin duda acuciante en el ámbito de la seguridad ciudadana.
Y cuando hablamos de seguridad ciudadana y queremos detallar la primera línea de acción en materia de seguridad ciudadana, debemos referirnos a los cuerpos de la policía local.

Ya lo han comentado el resto de intervinientes.
La normativa que regula toda esta cuestión, desde la Ley orgánica 2/1986, que reconoce a las comunidades autónomas las competencias en funciones de coordinación, y además desarrollado todo esto por diversas órdenes, por la Ley 6/1999, y también incluido en el proyecto de ley de policías locales que estamos tramitando en estas Cortes.

Todos convergemos en la necesidad de poner en marcha el registro y lo vemos, además, como un recurso positivo para la administración.
Por eso, mi grupo parlamentario votará a favor.
Siempre hemos sido firmes defensores de que la colaboración interadministrativa nos hace más eficientes y más útiles al ciudadano.

Tenemos que tener presente que en un único registro centralizado y controlado por parte del órgano competente, tener toda la información sobre los efectivos de personal al servicio los cuerpos de policía local y de los auxiliares de policía local, no garantiza per se un mejor servicio, pero sí que es el requisito previo para poder hacerlo.

Esta información, además, puede resultar muy útil como herramienta de trabajo en los distintos órganos ejecutivos y de participación, como, por ejemplo, la comisión de coordinación de los policías locales, o, por ejemplo, podría haber servido para avanzar y ser mucho más ágiles en una medida ampliamente reivindicada por los profesionales de la policía local como es el adelanto de la edad de jubilación, ya que esa información hubiera estado disponible en la conselleria competente, sin necesidad de exhortar a ningún ayuntamiento a que trasladara esa información.

El procedimiento está además explicitado, está detallado, por ejemplo, en una orden del 2 de noviembre del 2000, donde se establece el procedimiento, el protocolo desde el inicio de la remisión, por parte de las corporaciones locales, de la comunicación al órgano o a la conselleria competente.

En definitiva, el registro, creemos que constituirá una gran radiografía de los cuerpos de policía local en la Comunidad Valenciana, que, sin duda, mejorará el funcionamiento y redundará en una mejor seguridad ciudadana para todos nuestros vecinos y, por tanto, en lo que todos aspiramos a conseguir en nuestra comunidad: una mayor calidad de vida.

El senyor president:

Muchísimas gracias, señor Soler.

Abrimos un pequeño turno de réplicas.
¿Alguien tiene…?
Señor Paco García Latorre.

El senyor García Latorre:

No, nada.
Quiero agradecer la… Bé, agrair la comprensió per part de tots els grups parlamentaris de la necessitat de la creació d'este registre.
.
.
, de la creació, no, de la posada en funcionament del registre, perquè el registre està creat des de l'any pràcticament 1990 en la llei.

Sí que és de veres que -anem a vore-, quan presentaren la PNL, estàvem parlant de gener de 2016.
L'agència s'ha creat en el 2017.
L'agència sí que ha realitzat un treball, en este cas, exhaustiu per a intentar saber.
.
.
, primer de tot, una de les preguntes que mos féiem, i que jo em feia, era saber quants policies locals teníem a la Comunitat Valenciana.

A hores d'ara, la informació que he rebut també de l'agència és que tenim 10.
280 policies, més o menys, que es pot haver incorporat algun més i algun menys, però era una informació que, fins i tot, si tinguérem el registre, estaria actualitzada al minut i segon.

I, a més a més, hi ha un altre aspecte molt important, que és el tema de què és la identificació professional.
En este cas, si tinguérem un registre creat, tots els policies tindrien el seu número d'identificació professional, independentment de l'ajuntament en què estigueren, no com actualment, que, bé, cada ajuntament, amb la seua bona voluntat, va creant eixos registres, va donant el seu número d'identificació.

Creem que és un instrument, com bé ha dit el company del Partit Popular, de planificació, i sobretot de saber quina és la informació al dia a dia, i sobretot de poder tindre una eina i una informació per a planificar de cara al futur, no sols en matèria de formació -que també ho ha dit molt bé la companya del Partit Socialista-, que és importantíssim saber quina és la preparació que tenen els nostres policies a la nostra comunitat per a tindre plans de formació que puguen eixamplar eixos coneixements o crear-ne de nous.
I a més a més, saber quina és la preparació també de la nostra policia per a poder diversificar el que són els plans d'actuació des de l'IVASPE i poder planificar una formació conjuntament en tots els municipis per a dur-la endavant.

Sí que és cert que este registre haurà de tindre una sèrie de translacions i d'implantació, que en altres comunitats ja ho han fet i ho han fet en col·laboració amb els municipis, que són els que faciliten la informació de manera directa i automàtica.

I en eixe sentit, sabem que l'institut valencià de seguretat pública està deficient en matèria de personal, però entenem que, a la millor, reforçant l'institut, ara, quan tinguem aprovada la nova llei de coordinació, sobretot de cara als esdeveniments que mos vénen per davant quant al que és la selecció, que va a tindre un paper, en este cas, primordial, i sobretot de cara a la coordinació, i en este cas, posada en funcionament al cent per cent d'este registre, seria important la col·laboració municipal per a actualitzar i tindre eixa informació, que tots creem que és primordial.
I sobretot fa falta perquè tinguem un registre que siga útil i genere unes capacitats d'actuació a nivell de seguretat ciutadana, que és el que volem.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor García Latorre.

Finalitzat el debat, passaríem a la votació de la proposició no de llei.
Llavors, començarem pels vots afirmatius en favor de l'aprovació de llei.
¿Vots en contra?
Cap.
¿Abstenció?
Cap.
Es dóna per aprovada la proposició no de llei per unanimitat.

Vamos a hacer un pequeño receso, a petición del señor García Latorre, de cinco minutos.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Proposició no de llei sobre la millora de les condicions dels professionals i les professionals del torn d'ofici, presentada pel Grup Parlamentari Podemos-Podem (RE número 45.
813, BOC número 156)

El senyor president:

Pasaríamos, en siguiente lugar, a la toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la mejora de las condiciones de los profesionales y las profesionales del turno de oficio, presentada por el Grupo Parlamentario de Podemos.

En esta proposición, se ha presentado una enmienda.
Por tanto, se altera el orden normal del debate.
Tendrá ocho minutos para la defensa de la enmienda el grupo proponente, que será la señora… (Veus) ¿Estáis acordándola?
(Veus)

Tiene ocho minutos, la diputada, la señora Meco, para la defensa de su proposición.

La senyora Meco Tébar:

Moltes gràcies, president.

Molt bon dia, senyories.

Esta PNL en defensa de las condiciones de las profesionales y de los profesionales del turno de oficio fue, como saben ustedes, registrada hace ocho meses, en enero de 2017.
Se hizo con anterioridad a la entrada en vigor del Decreto 17/2017, por el cual se aprobó el reglamento de asistencia jurídica gratuita, un reglamento absolutamente necesario tanto como esperado.

Se registró esta iniciativa, preocupada esta diputada y su grupo, por la grave situación que atravesaba este servicio público de la justicia gratuita en la Comunidad Valenciana y por la precaria situación que tenían estos profesionales del turno, que se aplican con generosidad y entrega a las tareas que acometen los 365 días al año.

Se registró consciente del esfuerzo realizado por el gobierno, a diferencia del anterior, que se comprometió desde el principio en que no hubiera demoras en los tiempos de pago a estos profesionales y que lo han ido regularizando tal como prometieron.

Este gobierno también se había comprometido a la mejora de sus condiciones de las cuantías por las actuaciones.
Y es cierto que algunas de estas demandas referidas por el colectivo de juristas se han cubierto en ese real decreto.
Y lo que hizo esta diputada es coger el real decreto, coger su iniciativa, ajustarlo y lo que comprobé es que había actuaciones que no se contemplaban en el decreto y que era necesario contemplarlas de nuevo, ¿no?

Y por eso, aunque soy consciente de que el decreto avanza, no lo hace en el grado en el que está demandando el colectivo.
Y por eso he mantenido la iniciativa en algunos puntos que paso a detallarles, porque la iniciativa pide revisar al alza algunas de las cuantías, como la de los juicios rápidos, los de conformidad o los de procedimiento contencioso familiar.
Trata de actualizar los módulos de compensación económica conforme al IPC perdido en 2005, a lo que también les condenó el gobierno del Partido Popular.

Trata también de revisar e incorporar todas las actuaciones que se realizan por estos profesionales y que se contemplan en el baremo, motivo por el cual no se remuneran.
Se trata también de incluir las nuevas actuaciones que, debido a la reforma de la Lecrim, realizan y que tampoco se les remuneran.

En el elenco de actuaciones que se detallan en la PNL modificada, hay cuestiones de carácter general, ordinario, diario, si ustedes lo quieren decir así, que estos profesionales realizan y cuyo reconocimiento, traducido en compensación económica, âmínima compensación económicaâ no se atiende.

Les hablo desde fotocopias de expedientes judiciales o copias de las demandas, que corren de su cuenta; vistas que realizan y no están contempladas, como la apelación; comparecencias en un juicio o citaciones a los que estos profesionales acuden, invirtiendo el tiempo correspondiente y que se suspenden, un tiempo que, como todos sabemos, es oro, que invierten y que nadie les reconoce; escritos de subsanación que hacen y que caen en saco roto para la conselleria en este baremo; o desplazamientos a lugares donde están los detenidos, que se costean ellos mismos.
No son las únicas, pero son algunas de las más significativas.

Son estos profesionales sostenedores de un servicio público porque creen en él, al tiempo que luchan por el reconocimiento debido; luchar sin dejar de cumplir con el deber.
Afortunadamente, así lo hacen y hemos de preguntarnos hasta cuándo, si no hacemos nada.

La iniciativa que registré evidencia hasta qué punto viven en una situación de invisibilidad en el conjunto de lo que hacen.
Para ello, me he tomado la molestia de ir enumerando detenidamente las actuaciones por jurisdicciones y detallando las actividades que no se les reconocen ni se remuneran en el ámbito penal, de menores, de extranjería, en particular a la jurisdicción penal y a la contencioso-administrativa, en la jurisdicción civil, en la contencioso-administrativa y en la laboral.

Tienen ustedes una relación detallada en la PNL de todas y cada una de las actuaciones.
No les voy -porque no tengo tiempo- a detallar todas y cada una, las tienen ahí detalladas.
Quizá, ojalá y tuviera tiempo de detallarlas, porque es injusto que estos profesionales tengan que asumirlas sin contraprestación alguna por el tiempo que invierten y por lo que ello supone.

Por eso, esta PNL, señorías, para poner en evidencia que hace falta avanzar un poco más de lo que se ha avanzado.

Pero esta PNL también contempla otras cuestiones que preocupan al colectivo de abogados del turno de oficio, que es el caso de…, bueno, que no es ajeno a los valencianos y las valencianas -ahora que se aproxima el 9 de octubre-, pero que no lo es tampoco para los profesionales del turno, que se encuentran en una situación de inferioridad, en muchos casos, en relación con otras comunidades autónomas o del territorio común, y es importante para ello contar con los colectivos de defensa en la implicación de cómo encontrar soluciones a esta cuestión.

Contempla también la PNL la posibilidad de derivar a la conselleria las consecuencias del impago de los asuntos en que se haya denegado la justicia gratuita para que no sean ellos quienes tengan también que asumir la reclamación contra el cliente que no paga, que les libere, en definitiva, al abogado de repetir contra el justiciable.

Hay dos cuestiones procedimentales, como el sellado de talones, por el retraso que comporta y por la burocracia que les determina, que también están contempladas para ver elementos de superación.
Y, por último, se establece que el calendario de pagos sea vinculante para la administración.

Termino, señorías.
Estamos hablando de avances en justicia, que, como saben ustedes, siempre espera en la cola.
Hablamos de avances en justicia gratuita, que también ha sido ninguneada.
Hablamos de la dignidad de un colectivo, el de los profesionales del turno de oficio, responsable e inasequible al desaliento.
Estamos hablando, en definitiva, señorías, de valorizar los servicios públicos, de reconocerles las actuaciones realizadas con la remuneración correspondiente, do ut des, que dice el aforismo.

Y como ustedes bien saben, los avances, en política, requieren de voluntad política, y por eso yo espero de sus señorías hoy que entiendan la pertinencia de esta iniciativa, que por eso ha sido planteada por mi grupo parlamentario, y que avancemos en hacerla efectiva.

Y como ustedes bien saben, no hay política sin consignación presupuestaria, y por eso, ese será el segundo paso, tratar de conseguir consignación presupuestaria para avanzar en el reconocimiento de esto que, al final, son actuaciones, pero son derechos para el justiciable, pero también para los profesionales que lo llevan a término.

Por eso les pido su apoyo, señorías, les pidió un voto unánime, una vez más, en la defensa de vida de un colectivo que pide, esta vez, ser él el defendido en una causa más que justa.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señoría.

No sé si han transaccionado ustedes un texto.
Si lo han transaccionado, deberían presentarlo quizá a la mesa para que lo pudiera conocer el resto de grupos parlamentarios.
(S'interromp la gravació)

¿El resto de grupos parlamentarios conocen el texto de la enmienda transaccional?
(Veus) Vale, era esta presidencia el único que no tenía constancia.
(Rialles) En consecuencia, ¿sigue manteniendo la enmienda al Grupo Parlamentario Popular?
Quiero decir, no sé, tengo que preguntarlo porque no sé si la transacción entre los grupos incluye la propuesta del Grupo Popular, por eso lo pregunto.
¿Sí?

Tiene la palabra la señora Ferrer San Segundo por un tiempo de ocho minutos.

La senyora Ferrer San Segundo:

Buenos días.

El Grupo Parlamentario Popular ha asumido el estudio de esta iniciativa con carácter constructivo, por responsabilidad.
Hemos sido un partido de gobierno y sabemos las dificultades y también las necesidades que tienen determinados colectivos y también un derecho fundamental, como es la justicia, y también por compromiso.

Bueno, yo misma soy letrada de profesión.
He sido miembro de la junta de gobierno del ICAV y conozco bien esta materia.
Por tanto, podemos decir que planteamos una enmienda que no ha sido admitida en su totalidad, pero manteniendo ese espíritu constructivo, pues vamos a transaccionarla.

Para quienes dicen que no hay posibilidad de llegar a acuerdos en las cosas, yo creo que sí que la hay cuando hay buena voluntad.
Y creo que es fundamental -y en eso coincidiremos creo que todos- que se visibilice la labor social de los profesionales, abogados y procuradores que desarrollan esta importante función, porque, además, es un derecho fundamental, que, por tanto, afecta directamente a los ciudadanos necesitados de esa protección jurídica, y para reivindicar esa… y dignificar y reconocer esa labor realizada por procuradores y letrados de una forma…, en fin, colaborando, además, con la administración.

Yo no quería hablar de situaciones anteriores, porque me gusta mirar al futuro de forma positiva, pero como ha hecho alguna referencia la portavoz de Podemos, pues yo únicamente destacar que fue la grave… -hablaba a diferencia del anterior, a diferencia del anterior-, es que el anterior Consell tuvo que afrontar la grave crisis económica producida durante el gobierno del Partido Socialista en España.

Y, por tanto, eso afectó no solo a las retribuciones del turno de oficio, sino a otras cuestiones, pero siempre ha habido voluntad de solucionarlo.
Y, de hecho, ya fue durante la legislatura anterior cuando se redujo la deuda del turno inicial y, además, se consiguió poner al día el pago de abogados y procuradores, como, por cierto, reconoció el secretario autonómico de justicia aquí presente -lo cual agradecemos- en una comparecencia en esta misma comisión.

Además, en abril de 2015, se dictó un decreto, donde ya, para ese año, se acordó un incremento del 10%, que iba a ser progresivo en años sucesivos.
Y además, se adoptaron otras medidas como el incremento de las macrocausas a 3.
000 euros, que, por cierto, el Consell actual dice que es una medida suya, cuando estaba en el decreto de 2015.

El plan, además, era continuar con esa mejora cuantitativa y cualitativa para introducir algunas cuestiones que no estaban previstas en el baremo y, sin embargo, se realizaban.
Y, bueno, el resultado de las elecciones nos lo impidió.

En estos dos años, además del incremento que ha habido en las retribuciones, alrededor del 30%, un 15% se deben a enmiendas de grupos parlamentarios, entre ellas, del Grupo Parlamentario Popular, concretamente respeto a los letrados tres millones de euros en dos años.

Respecto a las enmiendas, nosotros hemos planteado de distintos tipos.
Algunas son para corregir algunas carencias o imprecisiones, como el que no estuviera contemplado el decreto del año 2017, o también que se relacionaban algunas actuaciones que realmente sí que estaban cubiertas.

De las que siguen vigentes después de la enmienda que hemos realizado, introdujimos una que nos parece fundamental y que queremos que acepte el Grupo Podemos, es algo que parece esencial, que se pague por todas las actuaciones que están previstas en el baremo del Decreto 17/2017.
Y alguno diría: Â«Hombre, es que eso es obvioÂ».

Bueno, pues, se ha dado la circunstancia de que los letrados, los procuradores, han realizado trabajos y, sin embargo, el Consell actual, con el baremo aprobado en 2017, no las ha pagado.
Me refiero, por ejemplo, por decir solo algún ejemplo, reclamaciones previas ante el SMAC en laboral, o medidas cautelares en materia de extranjería contencioso-administrativo.

Las normas están para cumplirlas, y esta exigencia, por tanto, no es una obviedad, sino una pertinencia, dado que no se ha cumplido por el Consell actual, en algunos aspectos, su propio baremo.

En otro orden de cuestiones, hemos incluido alguna otra medida, como por ejemplo… quiero decir, algunas medidas no han sido aceptadas por el Grupo Podemos.
Consideramos que algunas de las cuestiones que plantea actuaciones concretas, realmente están incluidas en una fase, pero bueno, no vamos a hacer supuesto de la cuestión, vamos a aceptar esta transacción porque creemos que el fin común superior justifica esas posibles diferencias que tengamos de interpretación respecto a si eso está cobrado o no.

Sí que había dos cuestiones más que nos parecía importante resaltar.
El Grupo Podemos proponía escuchar a las asociaciones de plataformas constituidas en defensa de los colectivos, más que escuchar que los baremos se contemplaran de acuerdo a esas plataformas.
Obviaba el papel fundamental que tienen como corporaciones de derecho público, que además representan legítimamente abogados y procuradores, los colegios profesionales, tanto de abogados como de procuradores.

Queremos que, con la transacción, quedan recogidas las dos posturas, que se oiga a quienes son los representantes legítimos mediante, en fin, por su carácter o por acción de derecho público y también que se escuche, naturalmente, a otro tipo de asociaciones o plataformas, ¿eh?
, para poder conformar un mejor conocimiento de la cuestión.

Había otra cuestión, que nosotros también introdujimos, porque, aunque la propuesta del Grupo Podemos decía que a quien se denegara el acceso a la justicia, posteriormente, el letrado lo pudiera cobrar, lo hacía con un -entendemos- proceloso proceso, después de que el letrado, el procurador, tuviera que reclamar ese importe y le fuera denegado por parte del que resulta luego no agraciado o no merecedor de la justicia gratuita.

Consideramos que nosotros debemos sacar fuera de ámbito de los letrados y los procuradores esa gestión.
Que una vez un letrado o un procurador es nombrado por el turno de oficio, el Consell le debe pagar, de conformidad con los baremos, desde ese momento, en que son designados, porque están realizando un trabajo, aunque después se deniegue el beneficio de justicia gratuita.

Y eso sin perjuicio del derecho de repetición que pueda tener la administración respeto de ese ciudadano, que finalmente no resulta beneficiario, pero no se puede trasladar al profesional que tenga que realizar las labores y que solo después de haberlo intentado no se sabe por qué medios ni durante cuánto tiempo, al final, tenga la posibilidad de reclamar a la administración.

Debe ser más automático, especialmente también en los casos de representación de personas jurídicas en asuntos penales, que, como sabemos, el juzgado oficia directamente y los colegios se ven obligados a designar, salvo que se elimine esta obligación.

Lo que está ocurriendo es que abogados y procuradores realizan esa tarea, porque reciben el encargo del colegio, a su vez oficiado por el juzgado y que, definitivamente, al final, no reciben la retribución por el trabajo prestado.

Finalmente, en cuanto a otras enmiendas que no nos han sido aceptadas, decir que nosotros habíamos propuesto que, dentro del calendario de pagos, que se procurara progresivamente un escenario de pago mensual garantizado a treinta días, progresivamente -sabemos que eso no se puede hacer directamente- y que el Consell abonara intereses en caso de impago al tiempo establecido.

Parece que esta propuesta no ha sido admitida por el grupo proponente, supongo que después de hablar con los grupos que conforman al gobierno, pero no va a impedir que nosotros apoyemos esta enmienda o esta propuesta del Grupo Podemos, porque en realidad, se trataba, como estamos intentando hacer, de mejorar la situación, pero no, en cualquier caso, de poner ningún impedimento.

Nunca serán suficientemente reconocido.
Hay mucho trabajo por hacer, y en esto tienen al Grupo Popular.
Vamos a votar sí.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Ferrer San Segundo.

Vamos a abrir, ahora, un turno de réplica previo a la fijación de posición del resto de los grupos.
Por parte del Grupo de Podemos, tiene un tiempo de cuatro minutos.

La senyora Meco Tébar:

Sí.
Me consta, desde luego, el compromiso personal de la señora Ferrer, no desde ahora, sino desde hace mucho tiempo con el turno.
No me consta tanto de su partido, también se lo he de decir claramente.

Y yo entiendo que usted no quiera recordar el partido, pero yo le recuerdo que su partido no ha gobernado solo en tiempos de crisis, su partido ha gobernado veinte años en esta comunitat y no se ha acordado del turno de oficio; y cuando se ha acordado, lo ha puesto a la cola, todo sea dicho de paso.

En relación a las cuestiones que, bueno, planteaba en su enmienda, voy a centrarme en aquellas cuestiones que no he admitido o en las que no hemos alcanzado un acuerdo para explicar el porqué.

Efectivamente, hemos alcanzado acuerdo, a pesar de que la claridad de la norma no existe, en eliminar determinadas actuaciones que pueden entenderse subsumidas dentro de los procesos.
Y, bueno, ahí hemos, por esa capacidad constructiva que tenemos, obviado el hecho de que no se remuneren acotaciones como audiencias previas en lo civil, diligencias de instrucción en lo penal, por entenderse subsumidas dentro de un procedimiento, aunque, insisto, hubiera sido deseable mayor claridad en la norma.

Pero es cierto que hay otras cuestiones que no compartimos, y le voy a decir por qué.
En concreto, en el ámbito penal, las comparecencias que se suspenden, que usted pretendía eliminarlas, es tiempo para los abogados del turno de oficio y tienen que ser remuneradas.

Los desplazamientos a comisarías, que usted me decía: Â«Bueno, claro, es que todos se desplazan para la realización de procesosÂ», pero fíjese, en violencia doméstica, muchas veces, esa asistencia previa en casos en los que no se denuncia, el abogado ha hecho su trabajo, ha ido a comisaría, ha asesorado y, a continuación, no le sellan el talón, con todo lo que eso supone para una actuación practicada, que incluso en caso de poder sufrir un accidente mientras se está desplazando, el profesional no estaría cubierto.

Por lo tanto, hay situaciones en las que hay que seguir manteniendo que esas actuaciones estén contempladas.

O las cautelares, donde también consideramos que solo están en familia contencioso y extranjería y tienen que ampliarse también al procedimiento penal.

Los desplazamientos a prisión para entrevista con el preso, que en la práctica, lo que sucede es que, por el tiempo que determinan, como no se remuneran, se han convertido en llamadas telefónicas de los profesionales a los presos.
Y esto determina que, al final, tengan que ser remuneradas para que se presten debidamente.

O las órdenes de protección, donde consideramos que, aunque las cautelares están, deben ampliarse a otros supuestos que no tengan que ver con la orden de protección y estén en ese marco.

Hemos alcanzado acuerdos, efectivamente, en fórmulas distintas, como, por ejemplo, lo que planteábamos para esa situación de desigualdad de los profesionales, incluyendo los consejos autonómicos de los colegios de abogados y procuradores.
Usted hablaba de representantes legítimos.
Representantes legítimos no son solo los consejos autonómicos de los colegios, que lo son, son también los profesionales que directamente constituyen plataformas en defensa de sus derechos.
Esos también son representantes legítimos.

Y hemos, también, acordado otra fórmula en el caso de cubrir a esos profesionales que llevan casos en los que la justicia gratuita es definitivamente no entregada, no correspondida.

Creo que hemos llegado a un acuerdo global, que simplemente cambia algunas cuestiones, pero que básicamente mantiene el texto de la propuesta que mi grupo planteaba.

Y, finalmente, en relación con el punto que usted refería, que es la cuestión de los pagos, mire, yo soy tendente a respetar cuando alguien me da una palabra y, por supuesto, a supervisar cuando me la da.
El Consell dio la palabra de que iba a avanzar en el cumplimiento y en rebajar los plazos de pagos, y lo ha hecho, a diferencia de su gobierno, y ha manifestado la voluntad de seguir avanzando.
Y yo, de momento, quiero esperar, lo cual no significa una confianza ciega puesta, significa simplemente ser vigilante a la acción que vayan a hacer.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Meco.

Tiene turno de réplica la diputada del Grupo Parlamentario Popular.

La senyora Ferrer San Segundo:

Sí.
Yo insisto en que no voy a entrar porque me gusta el clima de concordia y el clima de pensar que estamos haciendo cosas positivas, pero únicamente quiero recordar que, antes de la crisis, el presupuesto para justicia que tenía el Consell del Partido Popular era del 3% sobre el presupuesto, y la última, después de todas las mejoras, de este Consell, el del botànic, ha sido del 2,4%.

Entonces, en la medida de eso, van también todas las demás cosas, pero las cosas son como son y los números son los que acabo de decir.
No esperamos reconocimiento, ¿eh?
, nosotros a lo nuestro, que es a trabajar y a estar comprometidos con esto, pero hay cosas que sí lo son.
Y alguna vez, alguna vez nos gustaría escucharlo, como también…, porque se ha reconocido por el propio gobierno, que a pesar de las dificultades, se logró poner al día el turno de oficio, lo cual es, además, un derecho absolutamente incuestionable, después de una acumulación de deuda realmente importante.

En cuanto…Tampoco voy a entrar en cada una de las pequeñas… -de las pequeñas, no, porque son importantes-, de las cuestiones, porque ya hemos dicho que hemos aceptado, tal como…, después de hacer la propuesta, donde creo que algunas sí se eliminaron porque había una duplicidad o porque ya estaba reconocida, pero no vamos a hacer supuesto de la cuestión y hemos aceptado el listado tal como, finalmente, lo ha propuesto el grupo proponente, el Grupo Podemos.

Es verdad que puede haber dudas y algunas cuestiones, como las audiencias previas, están ya cubiertas en algunos asuntos penales por la propia fase.
Y es verdad que hay veces que estos profesionales hacen un trabajo que no cobran, como también realizan los profesionales que no son del turno cuando vamos a un juicio, o íbamos a un juicio, y no se celebraba, ¿eh?

Es decir, yo creo que es más importante, realmente, el pagar prestaciones, que sí que se realizan prestaciones profesionales, no solo el desplazamiento, y que en algunos casos, como he dicho, siguen sin estar pagadas, inclusive algunas cuestiones que están incluidas en el baremo de 2017 y que, a pesar de eso, no han sido pagadas ya.

Estamos hablando de este año y en esta legislatura.
Y nos parece importante que se pague por todas las actuaciones y que, incluso, como decíamos, se incluya alguna más, en cualquier caso, como un pago directo.
Todas aquellas en que un letrado o un procurador es designado, porque así lo exige un juzgado, tiene que cobrar directamente de la administración sin hacer recaer sobre él toda la gestión de cobro o demostrar que el asunto ha sido fallido, porque está prestando un servicio público, ¿eh?
, como tiene definido el propio Tribunal Constitucional.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Ferrer.

Tiene tiempo para fijación de posición de grupo, cuatro minutos, comenzando por el Grupo Parlamentario Ciudadanos, el señor Subiela.

El senyor Subiela Chico:

Gracias, presidente.

Bueno, hoy nos encontramos aquí con una propuesta un poco extraña, porque al final, tenemos que hablarle tanto a Podemos como al Partido Popular.
Ojalá fuera más común este tipo de acuerdos, ¿no?
, pero no son.

Por lo tanto, bueno, pues me dirigiré a ambas, a ambas proponentes.

Hablaba primero… O, bueno, primero me dirigiré a la portavoz del Partido Popular, porque hablaba usted, de dignificar y de reconocer el turno de oficio, ¿no?
Y luego decía que la crisis fue la que les obligó a hacer una reducción de recursos al turno de oficio, pero que había voluntad, había voluntad en su partido para dignificar y reconocer el turno.

Mire, yo lo siento, pero desde Ciudadanos no vemos que sean creíbles esas palabras, ¿no?
El deterioro que ha sufrido el turno de oficio, por mucha crisis que hubiera, no demuestra esa voluntad.

También la portavoz de Podemos también habla de que esta propuesta es absolutamente necesaria, habla de la precariedad en el turno de oficio.
Estamos de acuerdo con una cosa y con la otra.
Habla de dignificar también el servicio, igual que la portavoz del Partido Popular, ¿no?

Estamos de acuerdo con ambas, desde luego.
Nosotros llevamos dos años presentando enmiendas a los presupuestos, y los dos años, por un motivo o por otro, bueno, pues, o se han ajustado a la baja o se han tirado atrás.
Y tanto para una cosa como para la otra, pues era necesaria la complicidad del Grupo Podemos, que es el que presenta la propuesta.

Por tanto, no nos queda otra cosa que darle la bienvenida a la oposición, ¿no?
, bienvenida a la reclamación real de una mejora del turno de oficio.

Y yo iba terminar, pensaba terminar la intervención con una pregunta que me imaginaba que ya tenía respuesta, ¿no?
, que era que si esta propuesta ya tendría presupuesto, ¿no?
, o tendríamos que presentar enmiendas, pero pensaba que esto ya lo tendría usted pactado.
Pero ahora me ha dejado usted pensativo, porque usted ha acabado su intervención con lo mismo, espera que haya voluntad política y espera que haya consignación presupuestaria, espera que consigamos consignación presupuestaria.

Yo no voy a dudar, para nada, del compromiso, usted ha dicho personal, y además de ambas portavoces.
El problema es que pienso como usted, que dudo del compromiso de sus partidos, ¿no?
, y sería una pena que esta propuesta, que me imagino que apoyaremos todos -ya les aviso que nosotros la vamos a apoyar-, pues al final, se quede en papel mojado, se quede en una reclamación florero y que, de nuevo, volvamos a asistir a que, después de dos años, en un tema tan delicado y tan precario como es el turno de oficio, pues siga sin cambiarse absolutamente nada.

Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Subiela.

Tiene la palabra el señor García Latorre, en representación de Compromís.

El senyor García Latorre:

Gràcies, senyor president.

Bé, com se deia: Â«Caminante no hay camino, se hace camino al andarÂ».
En este sentit, jo crec que la conselleria de justícia, la consellera i crec que el secretari autonòmic han fet una gran tasca en el torn d'ofici, sobretot perquè, des del primer minut, se va ficar damunt la taula i va ser una prioritat per a este govern del botànic el dignificar, com bé s'ha dit, el torn d'ofici i, bé, posar al dia tot el que són els pagaments i les actualitzacions davant de les retallades que se varen produir en 2012; retallades reals i impagaments, que fins i tot, varen conduir pràcticament fins a una vaga, que no arribà a fer-se, però estigué a punt de fer-se una vaga per part dels lletrats.

I sobretot perquè, en este cas, mos presenten una proposta, dos persones, en este cas, la senyora Ferrer i la senyora Meco, en este cas dos professionals de la justícia que coneixen molt bé de prop quina és la situació real, però en este sentit també apuntalen el que és la labor que està fent el Consell en matèria de justícia gratuïta, tant als advocats com als procuradors.

Bé.
Dir-los que, en eixe sentit, i com que també s'ha parlat de xifres, tinc de recordar-los que, en el primer pressupost, el de 2016, el que va ser la partida per al torn d'ofici va créixer un 6,1%, el qual suposava ja, respecte l'any anterior, un creixement de més del 20% en el seu conjunt.
Un creixement que, fins ara, també s'ha vist augmentat i que, pràcticament, ha vingut a recuperar.
I, sobretot, perquè en el mateix inici de la legislatura, ja abans d'acabar l'any, en el 2015, eixia ja una notícia i una nota que dia: Â«Justícia i advocats acorden nous barems per al torn d'ofici que suposarà recuperar el poder adquisitiu de 2012Â».

És a dir, ja se donaven primers passos per intentar, com a mínim, recuperar el que s'havia perdut amb el govern del Partit Popular, amb les retallades que havien aplicat en 2012, un pas important, i un pas que es va fer acordat, en este cas, amb els professionals del torn d'ofici.

I això no ha sigut aixina.
L'any següent, en 2016, de cara a 2017, va haver un altre increment semblant.
I ara, també, la consellera, recentment, va fer també unes declaracions a EFE, en què ja preveia, o preveu, de cara al pressupost de 2018 també un increment entre el 8% i el 10% en el torn d'ofici.

¿Què vol dir això?
Vol dir que s'estan donant passes, que s'estan fent accions, en este cas, concretes i reals per a millorar i dignificar el torn d'ofici als professionals i també els justiciables en tots els seus aspectes.

Un avanç també en este sentit va ser el Decret 17/2017, que ja avançava amb estos nous barems i les noves maneres d'actuar per part de la conselleria de justícia, i que hui, doncs, bé, la proposta que ens presenten, i en este cas, jo crec que les dos professionals mos l'han emmarcat en tots els àmbits judicials, en el penal, en el de menors, estrangeria, en la jurisdicció civil i també en la contenciós administrativa, a més a més, que també se fa un nou pas, que és el tema de donar participació, en este cas, al col·legis professionals i a les plataformes de la justícia gratuïta.

Creiem que és un pas important.
En este cas, sí que és de veres que s'han fet accions per part de la conselleria quant a l'actualització del que han sigut els barems, quant a introducció de nous conceptes en el que són els barems i, sobretot, també en el tema del pagament.

En el tema del pagament, vull també recordar, que s'han signat convenis, en els quals sí que s'establixen quines són les formes de pagament i fins tot s'està treballant en un nou conveni per al nou període per a també tindre clar totes les parts quina va a ser eixa forma de pagament dels advocats i procuradors del torn d'ofici.

En eixe sentit, nosaltres creiem que la proposta ve a donar suport al treball que el govern del botànic, en este cas, la conselleria de justícia, en tota la seua extensió, està realitzant en el torn d'ofici.
Creiem que és positiva, creiem que és una proposta constructiva i, per tant, anem a donar-li suport.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Muchas gracias.

Tiene la palabra, en nombre del Grupo Parlamentario Socialista, la diputada señora Peris.

La senyora Peris Cervera:

Gràcies, president.

També per a fixar la nostra posició.
I volguera començar posant en valor la voluntat incontestable del govern de La Generalitat de revertir el maltractament rebut pels col·lectius del torn d'ofici.

La Comunitat Valenciana, probablement, és una de les quals en pitjor situació es trobava el torn d'ofici, i quan alguns ens demanen que reconeguem els avanços que s'havien fet, doncs ni en la millor de les voluntats ho podríem fer; les coses són com són.

Ficar en valor també els fets que s'han produït en estos dos anys, perquè s'ha incrementat el pressupost en un 36,7%, passant dels 23 milions al 32 milions d'euros.
I a més, s'ha produït un canvi en el marc legislatiu, mitjançant el Decret 17/2017.

De fet, la senyora Meco feia referència que esta PNL ha tingut de ser modificada, perquè entre la seua presentació i el debat en esta cambra, s'aprovà el decret que regulava el que el seu grup ens estava plantejant.

En tercer lloc, també vull ficar en valor la interlocució permanent amb els representants del torn dels col·legis professionals.
I dir que este decret és fruit d'eixe acord, i els acords són el punt d'aplegada, a voltes, de dos posicions diferents.
Este decret és el punt en què, tant l'administració com els representants d'advocats i procuradors, han estat d'acord.
I m'agradaria que també eixos acords i eixa voluntat no se truncara.

Volguera, a més, posar en valor el canvi de cent-huitanta graus que s'ha produït en este àmbit.
Ha sigut una prioritat, i ho és, del govern, que considera que l'accés a la justícia de les persones que els falten recursos és un requeriment imprescindible per a garantir la tutela judicial efectiva.

I per suposat, ficar en valor el decret, perquè, com deia el company de Compromís, ha suposat una adaptació als canvis normatius que s'han produït en els últims quinze anys, la Lecrim, la LEC, havien produït canvis que no s'havien vist contemplats en l'ordre.

Millorar l'atenció especialitzada, incorporant a nous col·lectius, com, per exemple, les persones dependents.

S'ha creat el consell assessor d'assistència jurídica gratuïta.

El decret aborda modificacions en la gestió i el tractament de l'expedient d'assistència jurídica gratuïta.
S'establix la normalització de l'ús de l'expedient administratiu.
Nou model de justificació i control de les subvencions.

Els col·legis professionals constituïxen l'eix fonamental, al voltant del qual s'articula el servei.
S'inclouen nous models que donen resposta a les actuacions professionals.
I s'han tingut en compte les aportacions de l'observatori sobre la justícia gratuïta.

En definitiva, senyories, vull dir que hem complit amb la paraula donada en esta cambra.
Estem revertint el model.
Volem un model més àgil, més eficaç, que done resposta a les mancances detectades.

Per això, votarem a favor d'esta iniciativa.
Però vull dir-los que, en el tema de l'impagament en assumptes denegats de la justícia gratuïta, ja se contempla; que sobre un model menys burocratitzat, s'està actualitzant i que, com se deia abans, s'està treballant en el nou conveni del calendari de pagaments del torn d'ofici.

Com que esta proposició no de llei va en el mateix camí que s'ha fet i s'està fent des del govern, votarem a favor, perquè creiem que és just i raonable seguir treballant per un millor torn d'ofici a la nostra comunitat.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias, señoría.

Concluido el término de intervención de grupos parlamentarios, pasaríamos a la votación.

Por tanto, en primer lugar, ¿votos a favor?
¿Abstenciones?
¿Votos en contra?
Se aprueba, en consecuencia, por unanimidad.

Vamos a hacer un receso de un minuto.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Proposició no de llei sobre el parc de bombers forestals d'Alcoi, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 37.
891, BOC número 128)

El senyor president:

Continuamos con la sesión de trabajo de la comisión, con el que es el punto 5 del orden del día.
Y me van a permitir que le agradezca al Grupo Parlamentario Popular la flexibilidad que ha tenido al cambiar su ponente la defensa de ese punto para que pudiéramos continuar con el orden del día.

Como grupo proponente, tendrá ocho minutos la diputada del Grupo Parlamentario Ciudadanos.
Tiene la palabra.

La senyora García González:

Gracias, señor presidente.

Y también me sumo al agradecimiento al Grupo Popular por esa flexibilidad, le doy las gracias.

Bueno, quiero comentarles que según un informe del Fondo Mundial para la Naturaleza, la Comunidad Valenciana es uno de los puntos de España con más riesgo de incendios forestales en verano.

Las altas temperaturas, como todos saben, la escasez de lluvias y el auge de actividades al aire libre pueden hacer que el fuego se convierta en el desgraciado protagonista de esas fechas.

Siempre queremos, en este sentido, que los expertos se equivoquen, pero los que nunca fallan, ni en esas, ni en otras emergencias, desde luego, son los bomberos forestales.
Por eso, es inconcebible que se encuentren con que no disponen de lo más básico para ejercer su labor.

No sé si habrán oído la expresión al treballador, ferramentes.
Pues, eso es lo que debemos procurar en este caso, señorías.
La PNL que desde el Grupo Ciudadanos traemos hoy aquí se registró en octubre del pasado año, justo después de que saliera a la luz una noticia en medios de comunicación locales.

La noticia decía textualmente que Alcoy estaba buscando, junto con el Consell, una nueva ubicación para los bomberos forestales, porque se consideraba poco adecuada la que tienen en la actualidad.
Y por ese motivo se estudiaban posibles alternativas en la periferia de la ciudad, una nueva ubicación con mejores condiciones porque el actual parque de bomberos que utilizan los bomberos forestales en Alcoy presenta inconvenientes insoslayables.
Eso, como digo, va a hacer dos años el próximo noviembre.

Bueno, pues, yo creo que calificar como parque de bomberos a las instalaciones de Alcoy ya es pecar de prepotencia.
Les contaré que está ubicado en un lugar magnífico, de un valor medioambiental indiscutible, junto al quilómetro número 15,5 de la carretera de la Font Roja, al lado del cruce que va hacia Mariola por Llacunes -un enclave envidiable, como les digo, para disfrutar del entorno de nuestros más queridos parques naturales, el de la Font Roja-, pero con unas carencias, para el cometido que se les supone, que no podemos seguir ignorando, y con ello, retrasando el compromiso que en su día adoptaron el Ayuntamiento de Alcoy y La Generalitat.

Los problemas son varios y ninguno de ellos carece de importancia, porque cuando se trata de una emergencia, siempre estamos hablando de palabras mayores, y el cometido de ese colectivo, de esas brigadas, consiste precisamente en solucionar emergencias.

De entre los problemas con los que se encuentran, hay dos que predominan, aunque después veremos que no son los únicos, porque la verdad es que estos trece valientes bomberos forestales que están en Alcoy -por cierto, entre los que se encuentra una mujer-, no gozan de unas condiciones laborales, digamos, cómodas.

El primero de los problemas es que, en la base, donde se encuentra todo el material, es decir, los equipos de protección individual, o EPI, y el camión autobomba, no hay espacio para aparcar.
Eso significa que el punto de encuentro donde acuden con sus vehículos, desde sus casas, cuando hay una emergencia está en otro sitio, en este caso, en el polideportivo municipal, que es el punto más cercano a la base donde pueden dejar sus coches.

El polideportivo municipal está a cinco quilómetros de la base, pero además, la carretera no es una vía rápida, por lo que tardan en subir diez minutos hasta la base.
Obviamente, los mismos en bajar.
O sea, veinte minutos más de lo que tardarían si dispusieran de unas instalaciones adecuadas.
Veinte minutos, señorías, es un espacio de tiempo vital, de vital importancia ante una emergencia, pero cuando no la hay, la emergencia, digo, también pierden esos minutos de tiempo de su descanso cuando deben hacer los turnos de relevos.

El otro gran problema, como les digo, es que la instalación no permite la pernoctación.
Eso deriva en que los bomberos forestales de guardia deben acudir al parque de emergencias de Onil, que sí tiene dotaciones necesarias para pasar la noche, con lo que los tiempos de respuesta se demoran, generan riesgos potenciales en caso de devenir una situación de emergencia en la zona.

Como ven, señorías, no estamos trayendo a estas Cortes un problema banal.
Los bomberos forestales de Alcoy forman parte de la única unidad de bomberos forestales de la provincia con punto de encuentro y autobomba en sitios distintos.
Y me pregunto por qué, o mejor, me pregunto por qué aun no se le ha dado solución.

Vamos a ver.
¿Cuál es el peso específico de Alcoy dentro de la Comunidad Valenciana, teniendo en cuenta que tenemos dos parques naturales?
En Alcoy, nos vanagloriamos de ellos, y no es para menos.
El parque natural del Carrascal de la Font Roja es un enclave privilegiado donde disfrutar de la vegetación de bosque mixto mediterráneo, y luego la Serra de Mariola, conocida por la variedad de hierbas aromáticas y medicinales.

Son dos verdaderos pulmones para Alcoy y su comarca, pero ¿qué pasaría con ellos si aconteciera una desgracia?
¿Creen que los veinte minutos de demora de los que les he hablado, o esa distancia desde Onil, que todavía es más tiempo, sería un agravante?
Yo no lo creo, tengo una seguridad plena.
Por eso, no debemos consentir que se sigan poniendo parches al problema.

Las instalaciones de los bomberos forestales de Alcoy deben ser dignas.
No hace falta que sea una macroinstalación, simplemente que no carezcan de lo esencial para que se pueda desarrollar un trabajo que nos afecta a todos.

En cuanto al resto de problemas van a ver que no son menores.
Yo les he hablado de que la base está en la montaña.
Así que, cuando nieva, la autobomba queda anulada, imposible sacarla.
Y además, como allí no hay sitio para aparcar coches, ¿cómo acceden?
Pues con mucha dificultad.

En una ocasión, fueron movilizados a las siete de la mañana y había que despejar una carretera donde habían caído unos pinos debido a la tormenta de nieve.
Así que tuvo que ir un compañero con un 4x4, que era particular de él, para, entre recogerlos, ir subiendo y bajando poco a poco con los equipos, tardar una hora y media, por lo que cuando por fin estaban dispuestos, el problema ya lo habían solucionado otras unidades.

Resumiendo, cuando hay nevadas, el tiempo de respuesta es de casi dos horas.
Y como por allí no pasa el quitanieves, tiene que ir un compañero con un vehículo especial, es decir, un servicio de emergencias al que hay que socorrer para llegar a su puesto de trabajo.
¡Ridículo!

Por cierto, la autobomba, un vehículo que tiene un coste de más o menos 180.
000 euros duerme a la intemperie, por lo que en invierno, en que se alcanzan grados bajo cero, la parte electrónica se estropea.
Ahora mismo, el vehículo está muy envejecido.
En verano hay otros problemas, porque sufre la pintura y la rueda.
En otros sitios, se guardan bajo techado, y desde luego, vehículos mucho más antiguos están en mejor estado.

Obviamente, se han querido poner parches.
De hecho, se han puesto en muchas ocasiones, pero en cuanto a guardar la autobomba bajo techado, podemos írnoslo quitando de la cabeza porque, como les he comentado, no se puede obviar el estudio de impacto ambiental.
No olvidemos que están en un parque natural, y eso no puede suceder.

Por todo ello, pedimos que se redacte de modo urgente un proyecto de nuevo parque de bomberos forestales en el extrarradio de Alcoy o bien en el solar destinado a las naves nido en la zona de la Beniata, junto al polígono del Clérigo, y que para ello, se dote de una partida presupuestaria a los efectos de iniciar, con carácter inmediato, el proyecto.

Señorías, en tiempo de incendios forestales o de cualquier emergencia, nos puede pillar el toro cuando no tenemos los medios suficientes.
Tengan en cuenta que en Alcoy el toro lleva muchísimo tiempo de ventaja.

Quiero también, obviamente, terminar felicitando a todos los grupos y felicitándonos a todos los valencianos porque se ha llegado a una transaccional, lo cual agradezco a todos ustedes.

Muchísimas gracias.

El senyor president:

Muchísimas gracias, diputada.

Hay una enmienda presentada… (Veus) ¿Ya está transaccionada?
Pues, para fijar la posición, compartirán los ocho minutos, Grupo Socialista, o Compromís, o…

La senyora Barceló Chico:

Yo creo que, al haber una transaccional, si no hay problema, fijamos todos posición y ya está.

El senyor president:

¿Fijamos todos posición de grupo?
De acuerdo.
Pues comenzamos con el Grupo Parlamentario Podemos.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, president.

Gràcies, senyora García, per portar aquesta proposta que, en realitat, al principi ens va cridar l'atenció, perquè si ara tots els diputats de Les Corts comencen a demanar instal·lacions per als seus pobles, doncs deixarem una gran part del territori buida d'instal·lacions.

I sobretot, a nosaltres el que ens va cridar l'atenció és que considerem que la Generalitat valenciana, l'Agència de Seguretat i Resposta a les Emergències ha de donar una visió, en el seu conjunt, amb uns criteris clars i racionals de quines són les prioritats d'on s'han de col·locar els nous parcs de bombers.

Per això, que vosté porte a col·lació ací la sol·licitud per al seu poble, doncs, bé, ho entenc, però no ho compartix del tot, perquè considere que serà -insistisc- la Generalitat valenciana la que haurà de posar prioritats a l'hora de destinar recursos i de decidir amb quins criteris s'ubiquen estos parcs.

Està clara que la situació de precarietat en què es troben els bombers forestals d'Alcoi és alta, però hi ha altres molts llocs on passa -sí, sí, li ho puc dir-, en el conjunt del territori valencià.
Per exemple, és un exemple que jo ja he portat ací a col·lació en diverses ocasions és la unitat de bombers forestals d'Olocau, que està en una caseta, ni tan sols tenen parc de bombers, estan en una caseta dalt d'una muntanya, on tampoc no tenen llum, no tenen.
.
.
, però és que no tenen absolutament res.
I s'ho han hagut de fer ells amb les seues mans.
Això, jo ja ho he contat perquè ho he vist, he estat allí i ho he vist.

Aleshores, per això, nosaltres considerem que, evidentment, cal donar dignitat a la situació laboral de tots els treballadors del cos de bombers forestals, cal fer-ho en un ordre i una sèrie de criteris que ha de decidir La Generalitat.
I, en este cas, és de veres que caldrà que el nou parc de bombers atenga unes necessitats, com és, per exemple, l'eixida a una via ràpida, com és l'A-7, i que tinga una facilitat d'accés als dos parcs naturals tan importants, de valor tan important, com és el parc de la Font Roja i la serra Mariola.

En això, nosaltres coincidim, però -insistisc- que nosaltres pensem, des del nostre punt de vista, que s'han de seguir criteris més objectius.
El fet que esta unitat estiga en una situació en què a voltes, com vosté bé ha dit, han de ser rescatats, en lloc d'ells poder rescatar, en efecte, els posa en una situació complicada, perquè quan este hivern va nevar, pel que es veu que van haver d'anar a per ells.
I no té cap sentit que ells estiguen en esta situació.

Nosaltres, això, ho compartim, estem totalment d'acord, però que l'ordre de prioritat ha d'estar posat per la Generalitat valenciana.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Muchas gracias, diputada.

Tiene la palabra el señor Ponce, en representación del Grupo Compromís.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, señor presidente.

Bueno, en principio, felicitarnos porque parece ser que estamos todos de acuerdo en este aspecto.

De todas formas, yo sí quería puntualizar que esta proposición no de ley, en principio, era innecesaria porque el proceso de búsqueda de terrenos y de construcción de ese parque de bomberos, como el de solucionar todas las ubicaciones del resto de bomberos forestales a lo largo de todo el territorio, pues, está desde el día uno en la agenda del botánico y se han empezado a tomar las medidas más urgentes.

Desde luego, que la situación de partida era absolutamente precaria, y en dos años pocos milagros se pueden hacer.

Pero, bueno, ya digo que, de entrada, la proposición de Ciudadanos no podía aprobarse porque estaba pidiendo que sin tener claros los terrenos, sin tener firmada la cesión de los mismos, pues que se redactara un proyecto para ubicar el centro este de bomberos en un terreno o en otro, lo cual no tenía demasiado sentido.

Bien, las compañeras de Ciudadanos y de Podemos sí han hecho una descripción y han dado algunos datos sobre la precariedad generalizada que tienen los bomberos forestales, Pero, bueno, ya digo que desde el minuto uno se están intentando solucionar los problemas.

Más que la ubicación, que también, los bomberos estaban reivindicando que se les considerara como lo que son deseado, que es algo que, desde el primer momento, el gobierno del botánico emprendió y ya tienen la consideración de bomberos forestales.
Y se está buscando la manera de que puedan ser contratados directamente por la agencia valenciana de emergencias, que es lo que tendría que haberse hecho desde el primer momento.

Pero, bueno, ya digo que todos los problemas se están abordando de forma conjunta.
Lo más prioritario se está abordando y se están dando pasos en el sentido de solucionar esta problemática.

Y, bien, hay que recordar también que, en los últimos años, antes de la entrada del gobierno del botánico, fueron desapareciendo unidades sobre el terreno y que este gobierno cada año ha creado una nueva brigada por provincia.
Con lo cual, se han incrementado sustancialmente los medios y, sobre todo, se ha ido mejorando lo que es la distribución de los mismos sobre el terreno, de forma que la actuación pueda ser lo más rápida posible.

Se comentaba aquí que, en este caso concreto, había problemas en determinadas circunstancias para que la actuación fuera lo más rápida posible.
Pues esto es algo que se está abordando de forma también generalizada.

Y, bien, al final, la transaccional lo que pretende es que la redacción sea lo que se pueda realmente hacer, que es que en el momento estén los terrenos cedidos, se inicie, con los presupuestos de la propia agencia, la redacción de proyecto y en seguida su construcción, como no puede ser de otra manera y como está, además, previsto en los distintos presupuestos de la agencia y estará previsto también para el año que viene y siguientes.

Y nada más.
Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Ponce.

Tiene la palabra la señora Barceló.

La senyora Barceló Chico:

Gracias, presidente.

Bueno, todos conocemos, es sabido que el parque natural de la Font Roja es un parque que tiene un gran valor ambiental, paisajístico, cultural.
Y además, tiene un elevado interés geológico, biológico, histórico, paisajístico, lo que le llevó a ser declarado parque natural y entrar dentro de la Red Natura 2000.
Eso es indiscutible.

Como también es indiscutible que, evidentemente, la base actual en la que están ubicadas las brigadas forestales es una base de pequeñas dimensiones, que además, es de titularidad privada, con una cesión temporal y que carece de elementos básicos que serían necesarios… que son necesarios para desarrollar las funciones que tienen que desarrollar las brigadas en unas condiciones dignas.

Yo creo que en eso coincidimos todos, en esta base, como en algunas otras partes de la Comunitat Valenciana, que es necesario construir también parques de bomberos forestales, con el fin de atender las muchas necesidades que tenemos, sobre todo en aquellos parajes que tienen una protección, o bien porque son parques naturales o porque tienen valores ecológicos importantes.

Ahora bien, dicho todo esto, que seguramente tendríamos que empezar a abordar ya la solución que reclaman no solo los bomberos forestales, sino también La Generalitat, que quiere llevar a cabo que estos parques cubran las necesidades que en estos momentos tenemos, es cierto que la iniciativa de Ciudadanos lo que hace es pedir con urgencia ya un proyecto para un nuevo parque, donde no sabe determinar muy bien dónde.
Dice dos sitios, dos espacios donde se podría concretar y, verdaderamente, esto nos parecía totalmente inadmisible.

Por eso, nos alegra que, al final, haya caído en la cuenta que había que transaccionar si quería el apoyo, al menos del Grupo Socialista, para que pudiera salir adelante esta proposición.
Entre otras cosas, porque lo primero que se tiene que llevar a cabo es una cesión del suelo a La Generalitat para poder encargar un proyecto.
Sin determinar cuál es el suelo, cuál es la edificabilidad y cuáles son los problemas que se pueden encontrar con ese suelo es imposible redactar un proyecto.

Yo creo que más bien, el Grupo Ciudadanos ha intentado utilizar esta iniciativa para, en fin, para otros fines distintos a los que realmente se pretende.
Por eso, pues estamos de acuerdo en que se redacte el proyecto a la mayor urgencia, una vez, una vez el ayuntamiento realice y formalice la sesión de los terrenos, que a veces no es fácil determinar cuáles deben ser los terrenos, porque hay que tener en cuenta muchísimas cosas, sobre todo si esa base que se va a establecer o ese parque que se va a construir, ese nuevo parque, cubre las necesidades para poder atender al parque natural.

Por eso, consideramos, y de ahí la transaccional, que a partir de que se cedan los terrenos, se pueda redactar el proyecto, pues se pueda acometer por La Generalitat la construcción del nuevo parque.

Y ahí coincido con quienes me han precedido en el uso de la palabra, que es verdad.
Es decir, no puede ser que a golpe de iniciativa concreta de un determinado territorio, se marque la política o las prioridades que pueda tener el gobierno a la hora de establecer los parques de bomberos forestales.

Por tanto, deberíamos, como diputados, tener una visión mucho más general, que no somos diputados solo de nuestras ciudades, sino de toda la comunitat y del territorio de donde procedemos.

Por tanto, con esta transaccional nos damos por satisfechos, y evidentemente, la votaremos a favor.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Barceló.

Tiene la palabra la diputada señora Marcos, en representación del Partido Popular.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señor presidente.

En primer lugar, pues decir que esta propuesta la llevaba mi compañero Nando Pastor, alcoyano y conocedor de la zona de donde vamos a hacer la propuesta hoy de la construcción de un nuevo parque de bomberos forestales.

Y dicho esto, decir que, bueno, que todos entendemos, todos los grupos parlamentarios, creo que todos los diputados, que es necesaria la construcción de parques para los bomberos forestales de nuestra comunidad, no solamente en Alcoy sino en otros lugares también de la Comunidad Valenciana, teniendo en cuenta de que llevamos más de dos años de gobierno del botánico y no se ha redactado ni un solo plan, ni un solo proyecto de construcción de nuevo parque para bomberos forestales en nuestra comunidad, no solo en Alcoy, sino en ningún otro sitio de la Comunidad Valenciana.
Y creemos, desde el Grupo Parlamentario Popular, que ya es hora de que este gobierno haga algo en cuanto a la construcción de parques de bomberos forestales.

La propuesta inicial, presentada por el Grupo Ciudadanos, proponía la elaboración de un proyecto para un nuevo parque de bomberos forestales en Alcoy, junto a un polígono industrial.

Desde el Grupo Parlamentario Popular, y también se ha dicho por parte de otros grupos parlamentarios que me han precedido en el uso de la palabra, entendemos la necesidad de un nuevo parque de bomberos para los bomberos forestales de Alcoy.
Ahora bien, la ubicación propuesta por el Grupo Parlamentario Ciudadanos la verdad es que no nos parece la más adecuada.

Entendemos que la ubicación de los parques de bomberos no son cualquier cosa y que es necesario un estudio del terreno donde se tienen que construir y, como decía, no hay que proponer, a la ligera, lugares de situación de estos parques de bomberos.
Para el Grupo Parlamentario Popular, la propuesta de Ciudadanos, realizarla junto al polígono industrial, tal y como estaba en la propuesta inicial, pues no era una ubicación óptima.

Conocemos, desde el Grupo Parlamentario Popular, la existencia de ubicaciones mucho más adecuadas para los bomberos forestales.
Además, sabemos que hay terrenos donde podría ubicarse el futuro parque de bomberos para los bomberos forestales de Alcoy cerca del parque natural de la Sierra de Mariola y de la Font Roja, con unos accesos mucho más adecuados que el de la propuesta inicial.

Quizá sería también bueno que, desde los grupos parlamentarios de las Cortes, propusiéramos a nuestros grupos municipales en Alcoy que hicieran una propuesta seria y rigurosa y adaptada a las necesidades de los bomberos forestales para que el ayuntamiento fuera el que se cediera los terrenos.

Por todo ello, desde el Grupo Parlamentario Popular, hemos apoyado la enmienda transaccional, firmada por todos los grupos parlamentarios, donde no se especifica el polígono industrial que especificaba la propuesta inicial.
Y por eso votaremos a favor.

Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Marcos.

La diputada del Grupo Parlamentario Ciudadanos desea hacer un turno de réplica.
Tiene usted cuatro minutos.

La senyora García González:

Muchas gracias, señor presidente.

Bueno, empezaré por la señora Gascó.
Vamos a ver, señora Gascó, mire, los bomberos forestales de Alcoy son los únicos en toda la Comunidad Valenciana con dos parques naturales, lo que hace que no se puedan comparar con ninguna otra de las dotaciones.
Y créame que la coincidencia, en este caso, de que sea justamente en mi ciudad, Alcoy, de la que estoy hablando, no es algo de lo que me alegre por esa situación que están viviendo los bomberos forestales.

Me acusa usted de barrer para casa.
Mire, soy diputada autonómica, como usted, y yo quiero que los que vigilan nuestros montes tengan las dotaciones que necesitan.
En este caso, como digo, ha sido pues una triste coincidencia que los que tienen una necesidad imperiosa son convecinos míos.
Ya le digo que lo siento.

Señor Ponce, hace dos años que registramos la PN.
Hace dos años que los bomberos forestales se vienen manifestando respecto a que esto tiene que tener una solución ya.
Luego, entonces sí tenía sentido.
Lo digo porque me dice usted que no tiene sentido, porque ahora ya parece que está en funcionamiento.

Bueno, las últimas notas de prensa dicen que, tanto Generalitat como el Ayuntamiento de Alcoy, se quieren poner de acuerdo para que se presente el proyecto y se digan dónde va a hacerse este proyecto antes de final de año.
Veremos si es verdad, porque ese parece lo pongo entre comillas.

Vamos a ver, digo, porque el ayuntamiento, el ayuntamiento dice que La Generalitat tiene que redactar, primero, el proyecto.
Y ustedes dicen que el ayuntamiento tiene, primero, que decir cuál es el terreno.
Bueno, pues, de nuevo voy a decir una frase y tiene que ver con barrer: unos por otros, la casa sin barrer, y Alcoy y los bomberos forestales sin una dotación como se merecen.

Señora Barceló, nombro los dos lugares en los que podría ubicarse la dotación nueva de bomberos porque su partido, el Partido Socialista, que es el que gobierna en el Ayuntamiento de Alcoy, ha nombrado esos dos lugares.
Yo no puedo decir en qué lugar tienen que hacerlo, sino el Partido Socialista en el Ayuntamiento de Alcoy es el que tiene que ver en cuáles de los lugares se podrá, finalmente, construir este proyecto.
Por eso lo nombro.

Está acusando, además, a mi partido de utilizar esta PNL para otros fines.
Mire, señora Barceló, sea más explícita, porque no la entiendo, se lo digo de verdad, no sé con qué fines podríamos aprovechar algo así.
Pero aun así, voy a admitir ese insulto, siempre que revierta a favor de los bomberos forestales de Alcoy, que es lo que me importa.
(Veus) Sí, cuando dice que estamos actuando con otros intereses, para mí es un insulto, señora Barceló.

Y después, señora Marcos, entiendo que no lleva usted el tema y que por eso ha hecho ese discurso.
Pero, mire, yo no estoy hablando de una zona, ni tampoco lo digo aquí.
Hablamos de dos zonas, como bien digo.
Una de las zonas, a su Grupo Popular no le gusta.
Oiga, me parece fenomenal.
Cuando tengan que discutirlo en el Ayuntamiento de Alcoy, pues ya que ellos…, allí que digan cuál es la zona que les gusta al Grupo Popular.

Y, en general, quiero decirles que vengo a defender a un cuerpo que necesita una ayuda urgente, que vengo a intentar proteger dos parques naturales de la Comunidad Valenciana y que me llevo un rapapolvo.
Pues bien, pues miren, a pesar de la transaccional, que vuelvo a decir que celebro, crec que hui no han fet un bon treball.

Gràcies, senyories.
(S'interromp la gravació)

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies.

Crec que ací ningú tenia intenció de fer cap Â«rapapolvoÂ», com diu vosté.
Este és un parlament en el qual parlem, debatem i cadascú aporta el seu punt de vista.

Nosaltres, el meu grup, des del principi, quan vàrem rebre aquesta proposició no de llei, vàrem posar-nos en contacte amb els bombers forestals de la unitat d'Alcoi i ells mateixos varen ser els que ens varen dir que serà La Generalitat la que haurà de decidir quin és l'ordre de prioritats per a establir on s'han de fer els parcs.
Número un.

Número dos.
Que ells sí que havien elaborat una proposta, que tinc ací jo mateixa, de quina ubicació i quin tipus de parc ells desitjaven, però que entenien les constriccions econòmiques en què viu La Generalitat i que La Generalitat havia de decidir amb criteris objectius on i com s'havia de construir eixe parc.

Hui he tornat a parlar amb ells per saber quina era la situació actual, actualitzada i saber si s'havia avançat en la cessió de terrenys de la qual ja em consta.
L'alcalde havia parlat amb el senyor Batalla, director de l'Agència Valenciana de Seguretat i Resposta a les Emergències, i pel que es veu, està tot quasi tancat, falta poc, com ha dit la senyora Barceló i ha dit el senyor Ponce.

I aleshores, és de veres que esta PNL tal volta si s'haguera discutit no fa dos anys, perquè fa dos anys no se'ns va presentar, es va presentar ben després -el senyor Marí era ja síndic, amb la qual cosa, no fa dos anys-, quan es va presentar, tal volta tenia lògica, però ara, doncs jo crec que s'hauria d'haver retirat i no estar ací debatent una qüestió que, com ja hem manifestat tots els grups, estem tots totalment d'acord amb la necessitat de millorar dràsticament les condicions precàries en què es troben les unitats de bombers forestals al llarg de tota la comunitat -insistisc-.
I per això.
.
.
Allò de poble i ciutat, quan jo he parlat d'un poble, crec que no era tan important, però, bé, si per a vosté és important que diga ciutat d'Alcoi, doncs la ciutat d'Alcoi.

El que deia és que el fet d'estar a prop de parcs naturals (veus), doncs, hi ha altres unitats prop d'eixos dos parcs naturals.
Aleshores, per això estan dividits, no és l'única unitat que està entre els dos parcs naturals.
I per això, nosaltres considerem que benvinguda, però que no era tan necessària, perquè és una cosa que ja s'està movent i està a punt de ser tancada.
.
.
tancat un acord entre l'ajuntament i l'agència.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Muchas gracias, diputada.

Tenia también el señor Ponce, turno de réplica.

El senyor Ponce Guardiola:

Sí, muy brevemente, por puntualizar alguna cuestión.

Menos de un año se presentó, el 24 de octubre del año pasado.

Y digo que innecesaria, porque, claro, si usted dice: Â«No, no, allí era necesariaÂ», claro que es necesario actuar allí, allí y en prácticamente en todas las ubicaciones de todos los bomberos forestales, tristemente, muy tristemente.

Y, claro, resulta paradójico oír al representante del Partido Popular diciendo que ya era hora que hicieran algo.
Y, ¿qué hicieron ustedes en veinte años para dignificar el trabajo de los bomberos forestales?
Absolutamente nada, señora del Partido Popular, y usted lo sabe.
Y se ha empezado a dignificar, y ustedes han subido al carro, ahora, cuando el botánico ha empezado a tomar medidas, como el reconocimiento de la categoría y todas las cuestiones que conlleva.
Y que, bueno, y bienvenidos a la dignificación de este colectivo, que estaba -ya le digo- en precario durante los últimos tiempos.

Y otra cuestión, señora García, es imposible redactar un proyecto si no se tiene declara la ubicación, ya no digo la cesión de los terrenos y firmada la ubicación, por si luego hubiera alguien que cambiara de opinión, pero, claro, imprescindible que el proyecto esté adecuado al terreno donde se va a construir el parque.

Por tanto, no tiene sentido que se redacte un proyecto para hacerlo aquí o allá, no tiene ningún sentido.

Y señora Marcos, también… (Veus) No.
Estoy puntualizando, informando.
Entre todos, creo que estamos aquí poniendo encima de la mesa cuál es la situación.
Y usted sugería que los grupos del ayuntamiento se pusieran de acuerdo para ver cuál es la ubicación más adecuada y tal.
Eso ya está claro.
En breve se va a consumar, digamos, la cesión de los terrenos, según la información que tenemos.
Entonces, bueno, pues, ya está este tema solucionado y es un motivo más por el que decíamos que era ya innecesaria.

Pero, en cualquier caso, yo me felicito de que esto sea aprobado por unanimidad, un reconocimiento a la labor de los bomberos de todo el territorio.
Y en este caso concreto, bueno, se ve que se va… se han tomado las medidas para que sea una realidad lo más breve posible.

Nada más.
Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Ponce.

Tiene la palabra la señora Barceló.

La senyora Barceló Chico:

No, no era mi intención intervenir, porque creo que, al haber firmado la transacción, pues queda clarísima cuál es la posición del Grupo Socialista respecto a la iniciativa presentada por Ciudadanos, pero la señora García ha hecho algunos…, en fin, reproches que considero que no procedían.

Yo, mire, creo que no he insultado a nadie porque a usted le diga que realmente esta iniciativa puede que responda a otros fines.
Y no es porque lo diga yo, porque haya algo detrás, sino porque como ya me ha comentado alguna diputada que ha intervenido y me ha precedido en el uso de la palabra, pues también los bomberos forestales se han reunido con los grupos, al menos con este grupo.
También nos han trasladado, y nos trasladaron, efectivamente, cuál era la situación de esta base, que, por cierto, la conocíamos, y yo misma he estado visitándola, conozco perfectamente algunas de las cosas que usted ha dicho, pero, además, conozco por mí misma.

Pero, mire, lo que nos trasladaron, al menos a este grupo, es que ellos no pidieron en ningún caso al Grupo Ciudadanos que tomara esta iniciativa, porque entendían que la propia agencia ya se había puesto en contacto, y estaban trabajando con ellos desde hacía tiempo, y están trabajando en cuáles deben ser las prioridades para atender y cubrir las necesidades que tienen los bomberos forestales.

En ese sentido, eran mis palabras, señora Rosa, que incluso le habían solicitado que podía perfectamente retirarla, porque ellos entendían que esto no es una cuestión que dependa de cada uno de los grupos de bomberos forestales donde estén ubicados, sino que depende también de una planificación que va más allá de cubrir una necesidad, que todos la reconocemos.

No se piense que somos ajenos a las cosas.
Y tampoco tenemos por qué negar…, cuando las cosas no están en las condiciones que consideramos que deben estar, no hay por qué negarlas.
Lo que hay que hacer es aceptarlas, asumirlas y entender que los problemas hay que solucionarlos.

Pero no hay que solucionarlos porque en este caso lo diga el Grupo Ciudadanos -está bien que usted lo recuerde-, sino porque el Consell es consciente de que la situación con la que nos encontramos cuando llegamos al gobierno, pues, evidentemente, obliga a cubrir muchas de las necesidades que se plantean en los parques naturales y en otras zonas, que es necesario la puesta en marcha de nuevos parques de bomberos que reúnan los requisitos.

Mire, hace dos o tres años, o cuatro años, fue cuando se puso en marcha el parque de Onil, u otros parques.
Y a lo mejor, pues, la prioridad en aquel momento hubiera sido la base de Alcoy -no lo sé-.
Me imagino que la conselleria, con todos los datos y disponiendo de todos los datos, es la que tiene que definir cuáles son los objetivos y cuáles son las prioridades y determinar dónde se deben colocar es una decisión que le corresponde al Consell.

De ahí que cuando usted dice: Â«Bueno, es que estos datos no me los he inventado, dónde deben ubicarse los solares, porque esto lo ha manejado el equipo de gobierno del Ayuntamiento de AlcoyÂ».
Pues, probablemente, pero tampoco significa que La Generalitat acepte estas ubicaciones, porque a lo mejor esas ubicaciones no son las adecuadas.
No lo sé.
Puede ser que sí que fueran, pero yo lo desconozco porque no tengo toda la información que puede tener, en este caso, la agencia de seguridad para determinar si son o no son los terrenos los adecuados o sí que convienen.

Eso es algo que ni siquiera debía a lo mejor…, aunque, bueno, es respetable que usted lo haya colocado en esta iniciativa trabajo, pero a lo mejor no era necesario ni nombrarlo.
Pues en los que correspondan, pero que sea haga esa cesión, y se cumpla y que además Alcoy pueda contar con unas instalaciones, como muchos otros parques naturales, adecuadas a los servicios que deben prestar.

Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Barceló.

Tiene la palabra la señora Marcos.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señor presidente.

Yo agradezco al señor Ponce que me eluda en cada una de sus intervenciones, porque así me da la oportunidad de decir todo lo que ha hecho el Partido Popular durante estos veinte años de gobierno.

Entre otras cosas, señor Ponce, lo que ha hecho el Partido Popular ha sido elaborar el Plan de infraestructuras de seguridad y emergencias de esta comunidad.
Y por ejemplo, por ejemplo, entre los que se incluye el parque de emergencias de Onil, que es donde tienen que acudir, desgraciadamente, en ausencia del parque de bomberos de Alcoy, los bomberos forestales de Alcoy.
Por ejemplo, es un claro ejemplo de lo que ha hecho el Partido Popular en todos estos años.

Señora García, yo, la verdad, es que, por su última intervención, parece que los grupos parlamentarios no hayamos aprobado la propuesta de instar a que este gobierno, este Consell…, que vuelvo a repetir, no ha hecho ni un solo proyecto, no ha elaborado ni un solo proyecto, pero ni de bomberos forestales, ni de cualquier otra cosa que tenga que ver con emergencias y seguridad en esta comunidad en más de dos años.

Nosotros estamos totalmente de acuerdo en que se tiene construir el parque de emergencias de Alcoy, pero con una salvedad… Pues es cierto que, a lo mejor, por el desconocimiento a lo mejor de usted, que no ha sido gobierno en la Generalitat valenciana, no sabe que la ubicación donde tienen que realizarse los parques emergencias tiene que estar muy bien estudiada.

Y por eso decía que desde el Grupo Parlamentario Popular ofrecíamos el consenso y que se estudiara, por parte de los grupos municipales y por parte del ayuntamiento, una ubicación óptima para la realización de este parque de bomberos, y que entendíamos que no era la ubicación adecuada la que usted planteaba en su propuesta inicial.
Y celebramos que usted haya recapacitado y hayamos llegado a una transaccional a la que se inste, efectivamente, al ayuntamiento a ceder los terrenos que sean adecuados para la ubicación de este parque de bomberos.

Por último, quiero decirle, con toda la humildad del mundo… Señora García, ha dicho literalmente: Â«Yo he venido aquí a proteger la Sierra de Mariola y el parque de la Font RojaÂ».
Oiga, usted no protege nada, lo protegen los profesionales.
Y aquí estamos para llegar a un acuerdo y para que, efectivamente, esos profesionales tengan todo el material a su disposición, infraestructuras adecuadas, para que puedan protegerlos de manera adecuada.
Y ya le aseguro yo a usted que la ubicación que usted proponía cerca del polígono industrial, no es la más adecuada, señora García, no era la más adecuada; es más, me atrevería a decir que es un poco hasta peligrosa.

Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Marcos.

Con la intervención de la señora Marcos, termina el turno de réplicas.
Y ahora pasaremos a la votación de la…, a la votación que incluye la enmienda transaccional.
¿La conocen ustedes todos?
No hace falta proceder, por tanto, a la lectura.
Con lo cual, pasaríamos a la votación.
¿Votos a favor?
Pues por unanimidad damos por aprobada la proposición no de ley.

El senyor president:

Y ahora sí, pasamos al siguiente punto del orden del día, que es la ley de memoria democrática.
(S'interromp la gravació)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta, senyora Cristina Cabedo Laborda)

Projecte de llei, de La Generalitat, de memòria democràtica i per la convivència de la Comunitat Valenciana (RE número 51.
671.
BOC número 162).
Debat i votació

La senyora vicepresidenta:

(Inoïble) … punt següent, que és el debat i la votació del Projecte de llei, de La Generalitat, de memòria democràtica i per la convivència de la Comunitat Valenciana.

Per a facilitar el debat, si els sembla, farem un primer torn, on cada grup, de menor a major, i durant quatre minuts, exposarà el que crega més convenient de les seues esmenes.
I, posteriorment, n'hi haurà un segon torn, també de quatre minuts, de menor a major, on cada grup dirà el que crega convenient sobre les intervencions dels altres grups.
I per a finalitzar, si algú vol rèpliques, doncs les demanarà a la presidència i li atorgarem un torn de rèpliques.

Per tant, si els sembla a tots bé, iniciarem el debat d'aquesta manera.
I, per tant, començaria el Grup Ciudadanos, durant quatre minuts.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

Señorías, hace ochenta y seis años un régimen político se instauró nuevo en España, pleno de futuro y desbordado de fe -por cierto, sin ningún referéndum-.
Muy pronto, en el año 1934, ese régimen político fue conculcado, la legalidad republicana saltó por los aires en Cataluña, el País Vasco y en Asturias.

Voy a dar unas declaraciones de un tal Indalecio Prieto, que les sonará mucho a ustedes: Â«Me declaro culpable ante mi conciencia, ante el Partido Socialista y ante España entera de mi participación en aquel movimiento revolucionario de octubre de 1934.
Lo declaro como culpa, como pecado, y no como gloriaÂ».

Hace hoy ochenta y un años, de nuevo, la legalidad republicana saltó por los aires cuando esta vez, los partidos de derechas, apoyados en medio ejército, se levantaron contra otra media España y otro medio ejército.

Yo creo que estamos aquí para rendir homenaje a todas esas víctimas que perdieron sus vidas por sus ideales, por su forma de pensar y que hallaron sufrimiento, martirio y muerte solo por el hecho de ser español o española desde antes de 1936 hasta 1977.

Estoy seguro de que estamos aquí porque las grandes naciones, y España lo es, entierran con dignidad a sus muertos.
Y en esta gran nación, en este momento de tribulación, nos toca rendir homenaje a todos aquellos que fueron indignadamente tratados como españoles y como seres humanos.

Señorías, en la exposición de motivos del presente Proyecto de ley de memoria democrática se mantiene que la memoria -toda la memoria, añadimos nosotros- es la única arma afectiva que nos proporciona la democracia y el estado de derecho frente al mal irracional e incomprensible.

Nos viene muy bien al caso ante los desafíos lamentables que estamos sufriendo en España, apelar a democracia y estado de derecho.
Democracia en mayúsculas, señorías, que solo se puede sustentar en el respeto a la ley y que se conculcó en España, dando como resultado esa gran asignatura pendiente, que es la recuperación de la memoria histórica.

El partido al que pertenezco, Ciudadanos, no tiene ningún problema en condenar a las tiranías, a todas las tiranías, no como otros.
El partido al que pertenezco no tiene empacho en reconocer que durante años se hicieron las cosas mal, muy mal.

Durante el gobierno del Partido Socialista, que gobernó cuatro años con una ley que fue incapaz de implementar, y con el gobierno del Partido Popular, que no dotó suficientemente a la ley para que fuera debidamente efectiva.

El partido al que represento se enorgullece en contribuir al reconocimiento de miles de víctimas de ambos bandos y que se reconozcan sus derechos, especialmente en esta ciudad de Valencia, que tanto sufrió la represión en las checas, de tantos y tantos ciudadanos y la posterior represión de los vencedores y de los años de la dictadura franquista.

Debo añadir que este es un problema que debería estar ya solucionado y en este momento deberíamos estar dedicados a encarar el futuro de nuestra región y a solucionar los problemas de la gente.

Quisiera terminar mi primera intervención con las palabras del presidente Azaña: Â«Cuando la antorcha pase a otras manos, a otros hombres, a otras generaciones que les hierba la sangre iracunda y otra vez el genio español vuelva a enfurecerse con la intolerancia, y con el odio, y con el apetito de destrucción, que piensen en los muertos y escuchen su lección, la de esos hombres que han caído magníficamente por un ideal grandioso y que ahora, abrigados en la tierra materna, ya no tienen odio, ya no tiene rencor y nos envían, con los destellos de su luz, tranquila y remota como la de una estrella, el mensaje de la patria eterna que dice a todos los hijos: paz, piedad y perdónÂ».

Gracias, señoría.

La senyora vicepresidenta:

Gràcies, senyor Tormo.

A continuació, la senyora Quiñonero, per part de Podemos.

La senyora Quiñonero Hernández:

Gràcies, presidenta.

Pues recojo las palabras del presidente Azaña, y digo también, como mi compañero el señor Tormo, paz, piedad, perdón.

Nos sentamos a discutir un Proyecto de ley de memoria democrática y para la convivencia en la Comunitat Valenciana en un momento de una crisis profunda del estado de derecho.
Afrontamos la consolidación democrática dando aún tibios pasos tras décadas de olvido intencionado de desmemoria.
Y en mitad de nuestro propio debate, de nuevo, se mueven los cimientos de esta profundización democrática a la que tanto aspiramos y no llega.

La Ley de memoria no es una lectura sobre nuestro pasado, es una necesidad en el presente de reconocer lo que somos, quiénes somos, la genealogía, las aspiraciones, los nombres que corren por nuestras biografías.
No somos nadie sin ese pasado, porque no somos.

Aspiramos a que la historia coloque la verdad, la justicia y la reparación en el lugar que le corresponde.
Esta democracia gana años y hemos de conseguir que ganen en fortaleza, en justicia, en madurez política y social.
Hace ahora cuarenta años, hoy mismo hace cuarenta años este país, este, la Comunitat Valenciana, el País Valencià, amanecía a la democracia y salía a las calles para celebrar el Nueve de Octubre, la primera diada del País Valencià.

Ese día 5, por la tarde, por pegar aquellos carteles, de cuatro barras sobre fondo amarillo, murió Miquel Grau, un militante de extrema derecha que nos lanzaba piedras y ladrillos desde su casa, y uno vino a dar en la cabeza de mi compañero, a mi lado.
Tengo en la cabeza el crujido de la suya y tengo el compromiso de defender una sociedad en la que quepamos todos sin violencia, que tendamos puentes, que hablemos de lo que nos importa y lleguemos a acuerdos, que para eso la gente nos ha mandado a esta cámara.

Esta ley, cuarenta años después, servirá para restituir la memoria de Miguel y de tantos otros migueles, gente común que aspiramos a vivir en democracia y a ganar espacios de libertad, construyendo, desde el reconocimiento, el imprescindible reconocimiento, un lugar para todos.

Un proceso de elaboración, me consta, para crear esta ley, que ha sido ampliamente participativo, porque la memoria nos incumbe a todos, y sé que, a pesar de las limitaciones jurídicas y procesales, se ha hecho un gran esfuerzo para encontrar soluciones dentro del marco de las competencias autonómicas sometidas al marco estatal, que aún nos limitan en los deseos y en las posibilidades que tenemos.

Agradezco a la consellera el esfuerzo de ponerla en pie y agradezco a tantas asociaciones y personas que se han sumado a aportar sus propuestas.

El primer paso para plantarle cara al franquismo desde el estado de derecho con una ley fue la Ley 52/2007, de 26 de diciembre, pero aún quedaba muy corta, nos queda muy corta, porque el estado no asumía sus propias responsabilidades.

Hace solo de eso diez años y fue una ley dando un aldabonazo al reconocimiento de las víctimas, que limitaba las actuaciones al ámbito privado.
El estado se resiste a mirar de cara al franquismo y a asumir sus responsabilidades.
Y hemos venido aquí también para que el estado, fundamentalmente, se mire a sí mismo y asuma su obligación y su responsabilidad de la justicia de la verdadera reparación.

Y necesitamos hacerlo, y esta ley valenciana trata de avanzar en ese camino.
Ya lo han hecho en otras comunidades, también en la agitada Cataluña de estos días.
Tocaba ya una ley valenciana de memoria y aquí la tenemos.

Por eso, por lo que significa política, social y culturalmente es trascendental una ley valenciana de memoria democrática que mire el contexto más próximo, que afronte las heridas abiertas, las injusticias, los silencios, las violaciones, y se proponga abrir para todos nosotros, para todas nosotras, como sociedad, el camino de la justicia y de la reparación.

Gracias, señoría.

La senyora vicepresidenta:

Gràcies, senyora Quiñonero.

Quatre minuts, per part de Compromís.
Senyora Campello, quan vulga.

La senyora Campello Moreno:

Gràcies, presidenta.

Molt bé.
Jo crec que estem hui en el tràmit d'esta llei, que és una llei molt important per als valencians i les valencianes i hui és quasi, quasi un dia més de tràmit en esta llei.
I ho dic perquè ja hem debatut en el ple sobre la llei, hui debatrem en la comissió i tornarem a debatre sobre ella i sobre el tema que ens ocupa al ple una altra vegada.

Al final, jo crec que esta llei, fruit d'eixa intensitat en què vivim tots estos temes, està sent molt debatuda, molt participada.
No serà la llei ideal per al Partit Socialista, no serà la llei ideal per al Grup Parlamentari Compromís, no serà la llei ideal per al Grup Parlamentari Podemos i, en canvi, la votarem a favor.

I convidem la resta de grups que la voten també a favor, perquè al final, quan un fa un consens i intenta aplegar a acords, doncs passen estes coses, que no tot el món està content al cent per cent, però segurament donarà el millor resultat, perquè si sabem que una cosa s'ha de fer és parlar i dialogar perquè les coses tiren endavant.

I d'alguna manera, jo crec que estos dies que estem vivint-ho, els valencians moltes vegades quedem diluïts en un debat entre Madrid, entre Barcelona i la història valenciana, i la que ens deuria d'ocupar i deuríem estar presents, doncs moltes vegades queda prou oblidada i el relat dels valencians costa que el tinguem en ment.

Aleshores, jo crec que la llei que ens ocupa és molt important per això.
Sobretot en el Grup Parlamentari Compromís hem presentat les esmenes, totes menys una, les hem presentat totes amb el Grup Socialista, bé, i una altra que hem signat també amb Podemos.

La nostra aportació sobretot anava en el sentit eixe, de fer que fóra una llei valenciana i que no fóra una llei que es poguera també aplicar en Santander, precisament perquè som les Corts Valencianes i enteníem que havia de tindre les nostres peculiaritats nostres.
Doncs que es reconeguera, per exemple, les víctimes que van lluitar per qüestions de la llengua i tingueren problemes, que es reconega d'alguna manera també la qüestió que la nostra plena democràcia s'aconseguix i se complementa amb l'Estatut d'autonomia una vegada ja tinguérem la Constitució.
Doncs eixes són les coses que a nosaltres ens preocupaven i pensàvem que podíem aportar-les i afegir.

Al final, estem parlant de recuperar la dignitat d'un poble que potser, doncs, ja ha passat molt de temps, molts ni hem viscut la dictadura, però pareix que és com una nebulosa que mos perseguix perquè no hem acabat de solucionar els problemes que ens portà.

Aleshores, jo crec que del que estem parlant, al final, és de retornar la dignitat del poble després de quaranta anys de dictadura.

Així que, bé, res més.
Esperem que esta llei estiga a l'alçada d'altres.
.
.
, que mos faça estar a l'alçada d'altres espais i altres països europeus, on sí que condemnen plenament totes les dictadures i, a més, no passen coses com les que mos passen a dia hui en l'estat espanyol amb el tema del franquisme.

Bé, doncs res més.
Des de Compromís, també agraïm molt l'esmena, en la qual hem aconseguit introduir que la base principal de l'institut de la memòria democràtica i de les llibertats públiques i els drets humans estiga en Alacant, perquè d'alguna manera, pensem que Alacant és un símbol de resistència, és un símbol de l'últim govern democràtic de la Segona República, on van patir un gran bombardeig, d'on va eixir l'últim barco amb els refugiats.
Aleshores, pensem que era molt important.

Agraïm al Grup Parlamentari Podemos i al Grup Parlamentari Socialista que s'hagen sumat també a eixa proposta, i res, animem la resta de grups que també voten a favor de les nostres esmenes.

Gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Gràcies, senyora Campello.

I per part del Grup Socialista, quatre minuts, senyora Caballero.
Quan vulga.

La senyora Caballero Hueso:

Gràcies, senyora presidenta.

La consellera, la señora Bravo, nos instó, el día de la presentación a su tramitación de este proyecto de ley, nos instó, decía, al diálogo para que enriqueciéramos el texto con nuestras enmiendas.
Y la mayoría de nuestras enmiendas vienen y surgen a partir de ahí, del consenso y de la unificación de criterios con Compromís y, como ha dicho la compañera, la señora Campello, con Podemos en el tema de la sede del instituto, pero vienen fundamentalmente de lo recogido en toda la fase de participación ciudadana de esta ley.

Miren, senyories, esta ley es una ley para la reconciliación, y sobre todo es una ley de justicia y generosidad, una ley que surge para reforzar la democracia y una ley de reconocimiento a todas y cada una de las víctimas de la guerra civil y del franquismo.

De todas las enmiendas que hemos presentado, que han sido 31, nos gustaría destacar la enmienda número 110, porque se refiere a los bebés robados, a las madres robadas, a las familias robadas.
Ahí es un tema muy importante que nos gustaría…, que nos gustaba y queríamos que tuviera una ampliación en el texto en su reflejo en el texto de la ley.

En la enmienda que hemos presentado junto con el Grupo Compromís, hablamos de la elaboración del censo de niños y niñas robadas, de la colaboración con las instituciones públicas y privadas, de las mujeres, del banco de ADN, de la financiación, del apoyo de La Generalitat si en algún momento se requiere la apertura de alguna fosa…

En fin, yo creo que era importante que el tema, el asunto, la problemática, la tragedia de los bebés robados, de los niños robados, de las madres robadas, de los padres robados, tuviera una ampliación en el reflejo de esta ley.

Por lo demás, yo creo que muchas de las enmiendas que se han presentado a esta ley han sido enriquecedoras, y las que no lo han sido, yo creo que dicen mucho de cada uno de los grupos parlamentarios.

A partir de aquí, el debate real y general lo tendremos en el pleno, y yo creo que todavía estamos a tiempo de que ese debate en el pleno, el debate final, sea positivo para todos y podamos obtener una ley en la que todos y todas nos veamos reflejados.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gràcies, senyora Caballero.

I per últim, en este primer torn, per part del Partit Popular, senyor Santamaría.
Quan vulga.

El senyor Santamaría Ruiz:

Muchas gracias, presidenta.

Comparto con la portavoz del Partido Socialista el objetivo de la norma y el Partido Popular no se opone a los objetivos que persigue la norma.

Lo que sí que nos extraña es que, si bien esos objetivos nos parecen loables, luego en el articulado de la misma, y como a lo largo de las exposiciones que acabo de ver, parece que las víctimas nos estamos limitando a las víctimas de la guerra civil y del franquismo, cosa que resulta curiosa, cuando el propio ámbito de aplicación de la norma va desde el 14 de abril de 1931 hasta la finalización, hasta la aprobación del Estatuto de autonomía.

Creemos, sinceramente, que se está cometiendo el error y que una norma, que se dice pensada para amparar a todas las personas que sufrieron violencia y represión -insisto, desde abril de 1931, hasta finalización o aprobación de la Constitución o del Estatuto de autonomía-, pues se olvida de buena parte o de una parte de ellas.

Esto se ve clarísimamente en el artículo 4 de la norma, donde vemos todo tipo de menciones específicas a colectivos, pero, sin embargo, no se mencionan específicamente las personas que sufrieron confinación y torturas por motivos religiosos, las personas que sufrieron conminación y torturas, en muchos casos la muerte, a causa de los partidarios del Frente Popular, y tampoco se hablaba de las personas que fueron represaliadas en las checas.

Y, por tanto, consideramos que se está haciendo una ley que considera única y exclusivamente a una parte de esas víctimas.

El Partido Popular votaría esta norma siempre y cuando se adapte o reconozca la realidad de todas las víctimas, por una cuestión puramente ética o de dignidad moral.
Es decir, no distinguir entre víctimas vengan de un sitio o vengan de otro, de un bando o de otro.

A lo largo del debate de la enmienda a la totalidad de la norma, dijimos también una cuestión, y es que evitaríamos que esta norma pudiera servir para cuestionar ese pacto que nos dimos todos los españoles, que fue la transición.

Dijimos también otras cuestiones que nos parecen importantes, porque nos parecía, en el debate previo al análisis de la norma, que se estaba un poco cuestionando ese pacto, sobre todo poniendo hincapié en las resoluciones de las asambleas de Naciones Unidas y no en aquella jurisprudencia de los órganos jurisdiccionales españoles con respecto a determinados delitos que están prescritos, o no pueden ser perseguidos o cuyos responsables están fallecidos.

Hay otras cuestiones también que dijimos y explicamos -recuerdo- en el debate de enmienda a la totalidad, que explicamos las razones por las que no enmendábamos a la totalidad y que nuestras enmiendas no han ido destinadas, nuestras 51 enmiendas, a estas cuestiones.

Es decir, no cuestionamos el derecho de todas las víctimas a conocer la represión padecida por sus familiares sea quien fuera el que se la provocara.
No cuestionamos tampoco el derecho que asiste a todo mundo a enterrar a sus seres queridos.

Tampoco estamos en contra de que se recuperen y protejan y difundan los documentos necesarios para conocer la historia y la situación particular de cada víctima, y tampoco cuestionamos un hecho que es bien cierto, y es que la dictadura privó del conocimiento de la historia o de esa parte de la historia republicana a buena parte de este país.

Y lo que nos preocupaba es que volviéramos a cometer el mismo error.
Y si bien la dictadura nos privó, o a muchos, sobre todo a la generación de mis padres, de conocer una realidad, pues ahora vengan otras personas a imponernos la privación de lo que sucedió en esa etapa, como decimos, durante la república, durante los gobiernos del Frente Popular, que consideramos fundamental que se vean reconocidos.

Mire, como decía, ha sido objeto de nuestras enmiendas fundamentalmente el garantizar o el intentar que no haya distinción entre las víctimas.
Y pensamos para ello que también debíamos hacer alguna mención con respeto al ámbito de aplicación de la norma, que en las enmiendas que se han presentado viene a estar alterado completamente, porque si en algún ámbito de la ley se habla del 14 de abril de 1931, pues ahora se limita, única y exclusivamente, el comienzo a la guerra civil.

Nosotros propondremos y explicaremos nuestras enmiendas en el sentido de que se deben incluir todas las víctimas incluidas en el tenor literal inicial de la redacción de la norma.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gràcies, senyor Santamaría.

A continuació, havíem previst un segon torn de quatre minuts per part de cada formació política.
Entenc que continuen volent fer-lo.
Vale.

Senyor Tormo, per Ciudadanos, quatre minuts.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

La señora Caballero hacía alusión a la petición de la señora consellera, del diálogo.
Yo le tengo que agradecer, señora Caballero, esa mano tendida que usted ha tenido.
Hemos podido consensuar alguna de las enmiendas propuestas por Ciudadanos.

No estoy tan de acuerdo en que esta ley refuerce la democracia.
Yo creo que la democracia está reforzada con el día a día, pero que esta ley en concreto no la refuerza.
Yo creo que la ley de amnistía política del año 1977, que, digamos, perdonaba o dejaba en el olvido las atrocidades cometidas por aquellos contendientes españoles en la guerra civil y lo que ocurrió después, era incompleta; hacía falta completarla con una ley nacional y probablemente con una ley autonómica.

Pero dudo mucho que refuerce la estructura democrática del estado.
En cualquier caso, bienvenida sea, si al menos el intento no es fallido.

Este partido, Ciudadanos, creo que ha demostrado un compromiso palpable con la ley de memoria democrática, llamada de memoria histórica.
Votamos PNL del Partido Socialista, instando al gobierno de la nación a que reforzara las medidas para desarrollar e implementar la ley.

Estamos a favor de la retirada de los símbolos franquistas, es decir, que la historia de España esté solo contemplada desde una de las partes de aquella contienda nos parecía que no debería producirse.

No creemos que esté justificada la creación de un instituto valenciano de memoria histórica.
Creo que ya tenemos suficientes órganos, institutos, direcciones generales, etcétera, etcétera, que puedan dar sobrada cabida al desarrollo de esta ley.

Tampoco creemos que tenga sentido hacer referencia al ámbito de la ley hasta el año 1982.
Se ha dicho por algún partido, Compromís, si no recuerdo mal, por parte de la señora Campello, que hasta el año 1982 no gozábamos de plena democracia.

Yo creo que la Constitución de 1978 garantiza la plena democracia.
Lo que no garantizaba era el autogobierno de la comunidad puesto que no existían las comunidades autónomas.
Pero yo no dudo de que la república francesa, sin comunidades autónomas, sea como mínimo tan democrática como la española, que sí las tiene.

Por lo tanto, yo creo que eso sobraba, o sobra, a nuestro entender, y el ámbito de aplicación debe limitarse hasta el año 1978.
Es el parecer de este partido político.

Es cierto que, de la ley, tal y como dicho el representante del Partido Popular, tiene cierto sesgo de falta de neutralidad política, cierta falta de parcialidad, de caer en el error que cometieron los que determinaron cómo era la historia de España desde el año 1936 a la muerte del dictador, sin compararla, por supuesto, pero sí que tiene ese cierto sesgo y ese tufillo de sectarismo.
Y no me malinterprete, pero es algo que hemos detectado a lo largo del articulado de la ley.

En cualquier caso, nosotros en este trámite vamos a abstenernos.
Le agradecemos la aprobación de las enmiendas que ha aprobado.
Las que no, evidentemente, pues también le agradecemos el interés que ha puesto.

Y luego, en trámite plenario, veremos si podemos llegar a un acuerdo de acercamiento para poder votarles que sí.
Pero, en cualquier caso, en este momento concreto, nuestro voto será abstención.

Gracias, señora presidenta.

La senyora vicepresidenta:

Gràcies, senyor Tormo.

Senyora Quiñonero, per part de Podemos.
Quan vulga.

La senyora Quiñonero Hernández:

Muchas gracias.

La ley creemos que servirá para comenzar a llamar también a los acontecimientos históricos por su nombre, sin hurtar sustantivos.

Algunas de las enmiendas que presenté, que presentamos desde Podemos, hacían referencia también a estos aspectos.
Y hemos llegado a un acuerdo para poder transaccionarlo y aprobarlo, a pesar de que en algunas enmiendas se sigue manteniendo la necesidad de hablar en la letra de la ley del golpe de estado que dio paso a la guerra civil y posterior dictadura.
Demasiadas décadas llamando a la dictadura posguerra, sin estudiar en las escuelas que Franco era un dictador y no solo un general.

Las leyes deben también educar en lo que dicen, además por lo que hacen.
Por eso nos parecía, de la misma manera que señalamos que la guerra civil no se produjo por ciencia infusa, sino porque hubo un golpe militar, y que es necesario que la gente lo sepa, y a pesar de que hace ya ochenta años de que se produjo y hay tanto desconocimiento.
Y eso no es un asunto parcial, es una verdad que la llevamos a nuestras espaldas.
La letra de la ley tiene que decirlo.

Me preocupa la justicia respecto al pasado y, sobre todo, respecto al presente, respecto a los vivos.
La enmienda que también hemos transaccionado hace referencia a la necesidad de restituir a las víctimas la dignidad que se les negó, que para eso ha nacido también esta ley, en ese camino.

Queremos también reconocer la presencia, y con la letra de la ley, de las madres robadas, como ha señalado también la diputada Mercedes Caballero, porque los bebés robados no fueron robados porque ellos estaban solos, ni tampoco por ciencia infusa.
Acababan de ser paridos por sus madres, y las madres también son víctimas y debemos señalarlas como tales y reconocerles también su dolor y la ayuda en la búsqueda de esos hijos, de esas hijas.

Señalamos que las víctimas del franquismo suman un abanico muy amplio, que va desde las mujeres perseguidas durante el franquismo por ser lo que entonces llamaban descarriadas, a las madres robadas, a sus bebés secuestradas, a las personas perseguidas por su libertad de conciencia, porque no había libertad de conciencia y se perseguía a quienes tenían otras religiones, aquellas que les obligaron a profesar la fe católica, un sindiós autoritario puede concebir tal cosa.
Era una obligación ser católico, señor Santamaría.
Mantendré vivas estas enmiendas, aunque en alguna medida, algunas han sido también recogidas.

Planteamos que se elabore un censo de incautaciones del gobierno franquista.
Hemos puesto, entre otros asuntos, interés en que quede constancia de la necesidad de que el instituto valenciano de la memoria democrática actúe de acuerdo, justo, señor Santamaría, con las recomendaciones de las Naciones Unidas, porque es en las Naciones Unidas donde el derecho internacional apoya la búsqueda de verdad, justicia y reparación, algo que no hemos encontrado y que las víctimas de la guerra civil, de la persecución de la dictadura no han encontrado en la justicia española.

Quiero agradecer el trabajo de mis compañeras, Mercedes Caballero y Marian Campello, cuyas enmiendas hemos trabajado juntas y que hemos trabajado durante estos días.

Quiero agradecer también al señor Tormo que facilite la tramitación de esta ley, por lo menos en el trámite de hoy.

Y quiero manifestar mi profundo pesar de no encontrar al Partido Popular en este camino.
Lo lamento de verdad porque los puentes hay que trazarlos juntos.
Lo lamento de verdad, pero en esta ocasión, de nuevo, lo suyo parece más bien que no lo entiende.
Y eso hace daño al conjunto de nuestra sociedad valenciana.
Hemos venido a construir.

Quiero deja claro también que voy a mantener vivas algunas enmiendas, y digo cuáles, que las registraremos más tarde: la 20, 24, 25 y 49.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gràcies, senyora Quiñonero.

Per part de Compromís, no van a utilitzar el torn.
No sé si per part de Grup Socialista.

Per part del Grup Popular, sí que van a utilitzar el torn.
Senyor Santamaría, quan vulga.

El senyor Santamaría Ruiz:

Sí, bueno, fundamentalmente para aclarar algunas cuestiones.

Yo creo que se ha referido la representante del Partido Socialista a la voluntad de buscar el diálogo, a la que apeló la consellera de justicia, y la representante del Grupo Podemos dice que no ha podido o no ha encontrado al Partido Popular en este debate.

Yo le digo, señora, que para podernos habernos encontrado, nada más tenía que habernos buscado, porque no tenemos ningún problema para consensuar determinadas cuestiones en este tema como en otros.
Y yo le reto a que usted me diga cuándo nos ha buscado y no nos ha encontrado, porque podíamos haber pactado perfectamente un montón de cuestiones.

Ahora, sí que nos resulta…, Nosotros no tenemos ningún miedo -no le quepa la menor duda- a que se hable de golpe, de franquismo y de dictadura, porque realmente fue lo que fue.
Lo que pasa es que la pregunta que tengo yo es si ustedes tienen miedo a hablar de lo que fue Frente Popular, checa y lo que fue represión durante la república, porque lo han quitado de todo el apartado de la ley.

Mire, nosotros tenemos ningún problema a que se prohíban los símbolos franquistas, a que se prohíba cantar el Cara al sol, pero debajo de mi casa, en la calle Serranos, este fin de semana, en la celebración del 150 aniversario de la publicación de El capital de Marx, ahí estuvieron manifestándose los señores del Partido Comunista, con las banderas de la hoz y el martillo, y tienen programado un bonito calendario de actividades, que entre los cuales se encuentra una conferencia dedicada… Â«En defensa de StalinÂ», ese es el título.

Es decir, nosotros estamos de acuerdo en que se prohíban unas cosas, pero ¿y las otras?
¿Sabe usted cuanta gente murió en las checas de Valencia?
Muchas de ellas dirigidas fuera del Partido Socialista, circunstancia por la que no ha pedido perdón nunca.
Es decir, muchas de ellas asesinadas, torturadas, por motivos ideológicos, pero no a víctimas del franquismo, les recuerdo las propias víctimas de otros partidos republicanos, como fueron los señores del POUM, que fueron aniquilados por sus compañeros republicanos.

Es decir, esa memoria tampoco la vamos a tener, porque, claro, como se trata desde el golpe hasta la aprobación del Estatuto, pues explíqueme usted… Si usted nos quiere encontrar en este tema, la votaremos, claro que sí, a favor.
Añadamos a esa serie de víctimas… Pero, fíjese, usted nos dice, fíjese…, por aquello del tufillo o el sesgo al que se refería el señor Tormo.

Y a la señora Campello hay que decirle que todos los pueblos son dignos, vivan como viva, y la dignidad… Esta ley no le va a dar más dignidad al pueblo valenciano, le va a mejorar su ámbito jurídico, lo que sea, pero yo siento que el pueblo valenciano es un pueblo digno, como también cualquier pueblo que se encuentre sometido a una dictadura, como el caso de Venezuela.
También me parece un pueblo digno, es decir, las leyes no dan dignidades, sino que mejoran la esfera jurídica de los particulares.

Pero, bueno, me estaba desviando.
Mire, han presentado ustedes una enmienda, una enmienda que dice: Â«Considerar como un víctima específica de la dictadura -(veus) gracias, señora Caballero- a aquellas personas obligadas a asumir la fe católicaÂ».
Digo yo, y ¿por qué no ha redactado también aquellas personas obligadas a asumir el agnosticismo o el ateísmo con la república?
Entonces sería una ley equitativa.
Diríamos, tiene sentido o no tiene sentido, pero podríamos decir: Â«Ante todo es equitativaÂ».

Y lo podríamos valorar, y nos podemos sentar a hablar.
No, simplemente fueron durante la (inintel·ligible) …, que no le quito razón, ni le dejo de quitar, simplemente le hago esa reflexión.
Porque, como dice el señor Tormo -vuelvo a citarlo-, ese tufillo parte de una confusión, que es que ustedes se sienten herederos de la democracia, y nos atribuyen a la gente del Partido Popular los responsables de la dictadura.

No se equivoque.
La señora Ferrer San Segundo guarda las cartas de su abuelo en la cárcel antes de ser fusilado por el bando nacional.
Mi abuelo hizo cárcel.
Mire, y se emociona.
¡Ve!
O sea, no es patrimonio suyo ese sentimiento, ni de la señora Meco, ni de nadie de los que estamos aquí.
Mire yo, mi abuelo también estuvo en la cárcel cuatro años encarcelado por el bando nacional.

No nos pongan en el otro lado.
Nos están poniendo ustedes obligatoriamente en otro, cuando no lo estamos, sinceramente, no lo estamos.
Amplíen ustedes y reconozcan la igualdad de las víctimas y verá como estamos ahí.

Búsquenos y verá como nos encuentra, señora.

La senyora vicepresidenta:

Gràcies, senyor Santamaría.

I per últim, no sé si algun dels grups vol fer ús de la possibilitat d'una rèplica.
Val.
Doncs, aleshores, suspendrem durant un minut perquè la mesa reorganitze la votació de les esmenes a continuació.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

La senyora vicepresidenta:

Reprenem la votació de la llei.

En primer lloc, la mesa de la comissió ha rebut tres documents per part de Podem.
El primer d'ells, és el de registre d'entrada 79.
518, on se sol·licita la retirada d'esmenes número 14, número 22, número 41, número 46, número 47, número 109, número 112, número 115, número 117, número 118, número 121, número 126, número 134, número 135, número 139, número 140, número 142 i número 143.

També un segon document, registre 79.
521, on també se sol·licita la retirada de les esmenes 6, 20, 53, 71, 76, 77, 79, 81, 84, 87, 91, 92, 93, 96, 97, 100 i 136.

I una correcció de dades, on s'indica que l'esmena número 24, on diu Â«número 24Â» ha de dir Â«número 22Â».
(Veus) Val, que la retirada és.
.
.
¡Ah!
, d'acord, sí, que la retirada és la número 22, i no la número 24.
I la correcció de dades és la correcció de dades de l'esmena número 104, amb registre d'entrada 67.
548.
I, bé, tots tenen una còpia.
Per tant.
.
.

D'altra banda, també hem rebut una esmena tècnica, per part de Compromís, on s'indica que allò aprovat per l'article 2, s'aplicarà a l'article 1.

I, dit açò, en primer lloc, passaríem a.
.
.
(Veus) Sí.
A continuació, ens han arribat a la mesa esmenes transaccionades, que són les següents: la 26, la 38, la 40, la 43, la 67, la 89, la 141 i la 66.
(Veus)

Per tant, tots tenen també còpia d'aquestes esmenes transaccionades.
I, en primer lloc, passaríem a la votació d'aquestes esmenes.

Estes transaccionades que acabe de llegir, en un principi, les votaríem conjuntament, si no és que algú vulga llevar alguna d'eixe conjunt.
(Veus) Val.
Iniciem a votar les esmenes transaccionals.
La primera seria la 26.
Perdó, l'esmena número 26.
¿Vots a favor?
Per unanimitat.
(Pausa i veus)

A continuació, votaríem l'esmena transaccional número 2.
.
.
(Veus) Clar, anirem directament a la 38, i ja està, ¿no?
Val.
La 38.
¿Vots a favor?
¿Ha dado tiempo?
Sí, yo también, claro.
¿Vots en contra?
Queda aprovada, la.
.
.
¿Abstencions?
Val.
Queda aprovada, l'esmena 38.
¿Lo digo así?
Vale.

L'esmena 40.
¿Vots a favor?
¿Vots en contra?
¿Abstencions?
Queda aprovada l'esmena a l'article 40.

L'esmena transaccional a l'article 43.
¿Vots a favor?
¿Vots en contra?
(Veus) L'esmena ha quedat aprovada per 9 vots a favor i 6 en contra la transaccional 4 a l'esmena 43.

La transaccional número 5 a l'esmena 67.
¿Vots a favor?
10 vots a favor.
¿Vots en contra?
¿Abstencions?
Queda aprovada l'esmena 5 a la transaccional 57.

A continuació, l'esmena 6 a la transacció 89.
¿Vots a favor?
¿Lo estoy diciendo al revés?
(Veus) ¡Ah!
Si és que ja m'estan embolicant, entre els uns i els altres.
¿Vots en contra?
¿Abstencions?
Queda aprovada l'esmena 6 a la transacció 89, amb 9 vots a favor.

L'esmena número 7 a la transacció 141.
(Veus) ¿Vots a favor?
¿Vots en contra?
¿Abstencions?
Queda aprovada la transacció número 7 a l'esmena número 141 per 10 vots a favor.

I la transacció número 8 a l'esmena 66.
¿Vots a favor?
¿Vots en contra?
¿Abstencions?
Queda aprovada la transacció número 8 a l'esmena 66.

Passem, a continuació, a les esmenes de Ciudadanos.
¿Volen votar-les conjuntament o algú vol.
.
.
?
(Veus)

Bé, abans de dir això, dir que anem a votar les esmenes del Grup Ciudadanos, excepte la 66, perquè ha sigut votada ara, que era una transacció.

Aleshores, ¿algú vol separar algunes.
.
.
?
(Veus) A vore, el Grup Socialista i Compromís volen separar les esmenes número 3 i 59.
¿I el Grup Popular?
(Veus.
S'interromp la gravació)

Sí, sí, senyora Marcos.

La senyora Marcos Puig:

Sí, si le parece, sería, la 3, que ha dicho el Grupo Compromís, por un lado, y luego serían, por el Grupo Popular, por otro lado, la 60, la 75 y la 63.
(Pausa i veus)

La senyora vicepresidenta:

Espera, que ahora te las dirá.

Senyora Marcos.

La senyora Marcos Puig:

Y luego, la 75, la 82.
.
.

La senyora vicepresidenta:

La 75 ya la ha dicho usted.

La senyora Marcos Puig:

17, perdón.
17, la 82 y la 102.
(Veus)

La senyora vicepresidenta:

¿Y por parte de Podemos?
(Veus)

La senyora vicepresidenta:

Vale, una por una.
(S'interomp la gravació)

La senyora vicepresidenta:

Val.
Anem a votar les esmenes de Ciudadanos.
En primer lloc, la 3 i la 59.
(Veus)

Por una parte la 3, y por otra la 59.
(S'interromp la gravació)

L'esmena 3.
¿Vots a favor?
¿Vots en contra?
¿Abstencions?
Val, queda aprovada.

La 59.
¿Vots a favor?
¿Vots en contra?
¿Abstencions?
Queda aprovada.
(Veus)

Anem a votar conjuntament la 60, la 75 i la 63.
¿Vots a favor?
¿Vots en contra?
¿Abstencions?
Queden rebutjades aquestes tres esmenes.

Ara, anem a votar conjuntament la 17 i la 82.
¿Vots a favor?
¿Vots en contra?
¿Abstencions?
Queden rebutjades aquestes dos esmenes, la 17 i la 81.

I per últim, anem a votar l'esmena número 102.
¿Vots a favor?
¿Vots en contra?
Abstencions?
Queda rebutjada l'esmena 102.

Per part de Ciudadanos, en un principi, ja no queden més esmenes.

Passaríem a les esmenes del Grup Podemos.

Novament, ¿volen votar-les totes conjuntament o volen traure fora algunes esmenes?
(Veus)

Senyora Quiñonero.
.
.
, bé, per part del Grup Podemos mos han demanat traure fora la 24, la 25 i la 49.
¿Es poden votar conjuntament?
Val.

¿Per part del Grup Ciudadanos i per part del Grup Popular, estan d'acord?
Val.
¿Senyora Marco?
(Veus) A vore, espera un segon.
¿Estan?
(Veus.
S'interromp la gravació)

Senyor Tormo, ¿vosté està d'acord?
¿En vol separar alguna?

El senyor Tormo Moratalla:

Si.
A ver, la 89, la 104 y luego.
.
.

Perdón, empiezo otra vez.
La 14, la 24, la 38.
.
.
(veus) la 40.
.
.
(S'interromp la gravació)

La senyora vicepresidenta:

Sí.
El Partit Popular vol separada les esmenes que han dit Podemos, de 24, 25 i 49, ¿no?
¿Les vol separades?

O pel que han dit, podrien votar-se conjuntament la 25 i la 49, ¿no?
(Veus) ¡Ah!
, es pot fer conjuntament.
Val.

I al senyor Tormo, li pareix bé votar conjuntament la 24, la 25 i la 49?
(Veus) Per separat?

El senyor Tormo Moratalla:

La 25 y la 49, podemos votarlas conjuntamente, pero la 24, no.

La senyora vicepresidenta:

Val.
Comencem les votacions.

L'esmena 24.
¿Vots a favor?
¿Vots en contra?
¿Abstencions?
Queda rebutjada l'esmena 24.

L'esmena 25.
¿Vots a favor?
(Veus) 25 i 49, conjuntament.
¿A favor?
¿En contra?
¿Abstenció?
Queden rebutjades les esmenes 25 i 49.

Ara, conjuntament, votarem la 6, la 15 i la 105.
¿Vots a favor?
¿Vots en contra?
Abstencions?
Queden aprovades les esmenes 6, 15 i 105.

Conjuntament, a continuació, votarem la 81 i la 100.
¿Vots a favor?
¿Vots en contra?
¿Abstencions?
Queden aprovades la 81 i la 100.

A continuació, votem l'esmena número 104.
¿Vots a favor?
¿Vots en contra?
Per unanimitat queda aprovada l'esmena 104.

A continuació, votarem l'esmena número 14.
Vots a favor?
(Veus) La 14 estava retirada.

Ara votarem l'esmena número 38.
¿Vots a favor?
Estava transaccionada, per tant, ja estava aprovada.
O bé, no sé si estava aprovada.
(Veus.
S'interromp la gravació)

A continuació, votarem la resta d'esmenes de Podemos, de manera conjunta.
¿Vots a favor?
¿Vots en contra?
¿Abstencions?
Queden aprovades la resta d'esmenes del Grup Podemos.

A continuació, entrem en les esmenes de Compromís.
(Veus.
S'interromp la gravació) (Algú diu: Â«L'esmena número 88, presentada pel Grup Parlamentari Socialista i el Grup Parlamentari Compromís, sol·licitem que quede retiradaÂ»)

La senyora vicepresidenta:

I, retirada aquesta esmena, passem a fer les votacions de les esmenes de Compromís i Socialista de la mateixa manera.
N'Hi ha algunes esmenes que volen ser separades, per part del Grup Popular, senyor Santamaría?

El senyor Santamaría Ruiz:

La 44 y la 119, por un lado.
Por otro lado, la 16, 19, 23, 31, 39, 52, 98 y 103.
Y luego, el resto.

La senyora vicepresidenta:

¿Algun altre grup vol separar alguna esmena?

Sí, senyor Tormo.
(S'interromp la gravació)

La senyora vicepresidenta:

El Partit Popular, les esmenes que mos ha dit, ¿es poden votar conjuntament?

El senyor Santamaría Ruiz:

Hemos marcado tres bloques.
Uno, 44 y 119.
.
.
(S'interromp la gravació)

La senyora vicepresidenta:

Val.
(Veus) Votem conjuntament les esmenes de Compromís i el Grup Socialista 44 i 119.
¿Vots a favor?
¿Vots en contra?
¿Abstencions?
Queden aprovades les esmenes 44 i 119.

A continuació, votem conjuntament les esmenes 16, 19, 23, 31, 39, 52, 98 i 103.
(Veus) Val.
No anem a votar açò.

Anem a votar conjuntament les esmenes 16, 19, 98 i 103.
(Veus) No.
De les esmenes en què mos trobem ara, que són el Grup Socialista i Compromís.
¿Vots a favor?
¿Vots en contra?
Val.
Per unanimitat queden aprovades este conjunt d'esmenes.

A continuació, votem en conjunt la 23, la 31, la 39 i la 52.
¿Vots a favor?
Per unanimitat queden aprovades.
(Veus)

I, per últim, l'esmena número 94.
¿Vots a favor?
¿Vots en contra?
¿Abstencions?
Queda aprovada l'esmena número 94.

I, per últim, votem la resta d'esmenes del Grup Socialista i Compromís.
¿Vots a favor?
¿Vots en contra?
¿Abstencions?
Queden aprovades la resta d'esmenes del Grup Socialista i Compromís.

A continuació, les esmenes del Grup Popular.
(Veus.
S'interromp la gravació)

A continuació, votem l'esmena del Grup Compromís 138.
¿Vots a favor?
¿Vots en contra?
¿Abstencions?
Queda rebutjada l'esmena de Compromís.

A continuació, entrem en les esmenes del Grup Popular.
¿Hi ha algunes esmenes del Grup Popular que volen ser separades del conjunt?
(Veus i rialles)

Per part del Grup Ciudadanos, senyor Tormo.
(S'interromp la gravació)

A continuació, votarem en conjunt les esmenes del Grup Popular 2, 10, 32, 56, 62 i 65.
¿Vots a favor?
¿Vots en contra?
¿Abstencions?
Queden rebutjades les esmenes del Grup Popular.

I, a continuació, votem la resta de les esmenes del Grup Popular.
¿Vots a favor?
¿Vots a favor del Grup Popular?
¿Vots en contra?
Queden rebutjades la resta d'esmenes del Grup Popular.

A continuació, una vegada votades les esmenes, passarem a votar l'articulat de la llei.
(Veus)

Comencem amb l'article 1.
¿Podem agrupar-lo a l'article 2?
¿Podem agrupar-lo a l'article 3?

Val.
Votacions dels articles 1 i 2.
¿Vots a favor?
¿Vots en contra?
¿Abstencions?
Per unanimitat queden aprovats els articles 1 i 2.

Article número 3.
¿Vots a favor?
¿Vots en contra?
¿Abstencions?
Queda aprovat l'article 3.

Ara, passem.
.
.
L'article 4, pot ser.
.
.
Val, no.
L'article 4.
Passem a votar-lo.
¿Vots a favor?
¿Vots en contra?
¿Abstencions?
Queda aprovat l'article 4.

L'article 5.
.
.
(Veus) Val.
Anem a votar els articles del 5 al 7.
¿Vots a favor?
¿Vots en contra?
¿Abstencions?
Queden aprovats els articles del 5 al 7.

A continuació, els articles 8 i 9.
¿Vots a favor?
¿Vots en contra?
¿Abstencions?
Queden aprovats els articles 8 i 9.

A continuació, anem a votar els articles del 10 al 13.
¿Vots a favor?
Bé, per unanimitat.
.
.
No.
Perdó.
¿Vots en contra?
¿Abstencions?
Queden aprovats els articles del 10 al 13.

A continuació, 14.
.
.
Simplement el 14.
¿Vots a favor?
¿Vots en contra?
¿Abstencions?
Queda aprovat l'article 14.

L'article 15.
¿Vots a favor?
¿Vots en contra?
¿Abstencions?
Queda aprovat l'article 15.

Articles 16 i 17.
¿Vots a favor?
¿Vots en contra?
¿Abstencions?
Queden aprovats els articles 16 i 17.

Article 18.
¿Vots a favor?
Per unanimitat queda aprovat l'article 18.

Articles 19 i 20.
¿Vots a favor?
¿Vots en contra?
¿Abstencions?
Queden aprovats els articles 19 i 20.

A continuació, l'article 21.
¿Vots a favor?
Per unanimitat queda aprovat l'article 21.

Els articles 22 i 23.
¿Vots a favor?
¿Vots en contra?
Abstencions?
Queden aprovats els articles 22 i 23.

Articles 24 i 25.
¿Vots a favor?
Per unanimitat queden aprovats el 24 i el 25.

Article 26.
¿Vots a favor?
¿Vots en contra?
Queda aprovat l'article 26.

Articles 27 i 28.
¿Vots a favor?
Queden aprovats per unanimitat.

Article 29.
¿Vots a favor?
¿Vots en contra?
¿Abstencions?
Queda aprovat l'article 29.

De l'article 30 al 32.
¿Vots a favor?
Queden aprovats per unanimitat.

De l'article 33 al 35.
¿Vots a favor?
¿Vots en contra?
Queden aprovats els articles 33 a 35.

Article 36.
¿Vots a favor?
¿Vots en contra?
¿Abstencions?
Queda aprovat l'article 36.

Articles 37 i 38.
¿Vots a favor?
Per unanimitat queden aprovats.

Articles 39 i 40.
¿Vots a favor?
Vots en contra?
Queden aprovats.

De l'article 41 al 43.
¿Vots a favor?
Queden aprovats per unanimitat.

De l'article 44 a l'article 58.
¿Vots a favor?
¿Vots en contra?
Queden aprovats els articles 44 al 58.

Articles 59 i 60.
¿Vots a favor?
¿Vots en contra?
Abstencions?
Queden aprovats 59 i 60.

De l'article 61 al 65.
¿Vots a favor?
¿Vots en contra?
¿Abstencions?
Queden aprovats.

(Veus) Val.
Disposició addicional primera.
(Veus.
S'interromp la gravació)

Val.
A continuació, passarem a votar les disposicions addicionals.
¿La primera la podem acumular a la segona?
Val.
¿Vots a favor de la primera i la segona?
Per unanimitat, queden aprovades.

La disposició addicional tercera.
Es pot acumular.
.
.
No.
(Veus) Val.
Anem a votar la disposició addicional tercera, quarta i quinta.
¿Vots a favor?
¿Vots en contra?
¿Abstencions?
Queden aprovades aquestes disposicions.

¿La disposició sisena pot ser acumulada a la setena?
Val.
¿Vots a favor?
(Veus.
S'interromp la gravació)

¿Vots a favor de la disposició addicional sisena i setena?
Vots en contra?
Abstencions?
Queden aprovades.

A continuació, votem les disposicions transitòries.
Primera.
¿Vots a favor?
¿Vots en contra?
¿Abstencions?
Queda aprovada.

Disposició transitòria segona.
¿Vots a favor?
¿Vots en contra?
¿Abstencions?
Queda aprovada.

Disposició transitòria tercera.
¿Vots a favor?
¿Vots en contra?
¿Abstencions?
Queda aprovada.

Disposició derogatòria única.
¿Vots a favor?
Per unanimitat queda aprovada.

Disposicions finals primera i segona, ¿poden ser votades?
D'acord.
Conjuntament.
¿Vots a favor?
¿Vots en contra?
¿Abstenció?
Queden aprovades.

Votem l'exposició de motius.
¿Vots a favor?
¿Vots en contra?
¿Abstenció?
Queda aprovada l'exposició de motius.

Val.
Ha sigut un dia dur.
Ja hem acabat.
Gràcies per la paciència a tots els grups.
(Veus)

Designació del membre de la comissió que ha de presentar davant del ple el dictamen de la comissió sobre el Projecte de llei, de La Generalitat, de memòria democràtica i per la convivència de la Comunitat Valenciana (RE número 51.
671, BOC número 162)

La senyora vicepresidenta:

¡Ah!
, sí.
Designació del membre de la comissió que ha de presentar en el ple el dictamen de la comissió sobre el projecte de llei.

La senyora Marcos Puig:

El Grupo Parlamentario Popular propone a la vicepresidenta.

La senyora vicepresidenta:

Si no hi ha cap inconvenient, aquesta vicepresidència llegirà el projecte de llei.

Gràcies, gràcies a tots.

(S'alça la reunió a les 15 hores i 5 minuts)