Ple de les Corts Valencianes




Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 22 de febrer de 2012.
Comença la sessió a les 10 hores i 31 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer.
Sessió plenària número 21.
Primera reunió.

El senyor president:

Senyores i senyors diputats, s'obri la sessió.

Tal i com vàrem acordar en l'última reunió de la Junta de Síndics, es proposa l'alteració de l'ordre del dia, amb la inclusió d'un nou punt referit al jurament o promesa dels nous diputats o diputades de Les Corts.
Si no hi ha cap impediment, per assentiment, inclourem el nou punt de l'ordre del dia.

Jurament o promesa d'una nova diputada de Les Corts

El senyor president:

Doncs anem a passar a este punt de la demanada de jurament o promesa a la nova diputada.

Il·lustre senyora diputada Sagrario Sánchez Cortés, ¿jureu o prometeu que aitant com tindreu el càrrec de diputada acatareu la Constitució espanyola i l'Estatut d'autonomia de la Comunitat Valenciana sense engany i guardareu fidelitat a La Generalitat?
(Inoïble)

Gracias.
(Aplaudiments)

Proposta de reforma de l'article 132.
1.
a del Reglament de Les Corts, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida (RE número 11.
209, BOC número 45)

El senyor president:

Segon punt de l'ordre el dia: proposta de reforma de l'article 131.
1 del Reglament de Les Corts, presentada pel Grup Parlamentari d'Esquerra Unida.

Per a la defensa de la proposta de la reforma del reglament, té la paraula, en representació del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida, l'il·lustre diputat senyor Lluís Torró.

El senyor Torró Gil:

Gràcies, senyor president.

Hui tenim de començar parlant perquè.
.
.
hem vist com algú ha tornat de boxs, no?
, després de la seua llarga estada, i s'incorpora de nou a les obligacions, obligacions que tenen tots els diputats i diputades.

Bé, discutim aquesta proposta que hem presentat en una conjuntura realment molt, molt especial.
Estos dies la policia ha carregat brutalment i indiscriminadament contra estudiants que es manifestaven per reclamar unes condicions d'estudi dignes.

I encara que el que anem a debatre no està directament relacionat amb aquests fets, em senc en l'obligació.
.
.
, jo crec que no resultaria digne que no expressara en aquesta primera intervenció el rebuig d'Esquerra Unida i la condemna, que creiem a més que hauria de ser unànime per part de tots els grups, d'una repressió indigna d'un estat democràtic; indigna per la seua desproporció i, particularment, perquè s'ha exercit contra menors indefensos.
No tornaré a insistir més, però em sembla que era imprescindible deixar-hi constància.

Hem tornat lamentablement a aparéixer en el mapa, (so d'un telèfon mòbil) esta vegada en un mapa realment sinistre.

I he dit que el present debat no està directament relacionat amb la violenta repressió que s'ha desplegat a València estos dies, perquè indirectament sí que ho està, i ho està de dues maneres diferents.

Per començar, perquè les protestes estudiantils que han vullgut ser aixafades violentament, s'adrecen contra una sèrie de mesures que tenen un caràcter fonamentalment pressupostari.
I d'això va aquesta proposta de reforma, de pressupostos, de fer més flexible la discussió del projecte de llei de pressupostos de La Generalitat al llarg de la seua tramitació parlamentària.

I també ho està d'una segona manera, perquè la nostra proposta el que pretén és millorar, de forma sensible, la qualitat democràtica de les institucions valencianes.

Els successos que les xarxes socials han qualificat com a «primavera valenciana» s'emmarquen en un context de deteriorament del sistema democràtic que és més que evident.
I que no és un fenomen exclusivament local, no és un fenomen exclusivament valencià, en absolut.
Encara que ací, evidentment, es manifesten signes molt.
.
.
, massa preocupants, diria jo.

Dic que no és un fenomen local perquè ens trobem amb paradoxes com que, mentres al països àrabs es protagonitzen revoltes democràtiques que són aplaudides de forma quasi unànime pel món occidental, a la pròpia Europa ens trobem amb un retrocés democràtic cada vegada més preocupant.

Ahir.
.
.
, o despús-ahir era la sacrosanta troica institucional del capitalisme financer europeu la que imposava a Grècia una impresentable i intolerable limitació de la seua sobirania per tal d'assegurar el pagament del deute d'aquest estat amb els seus saquejadors financers particulars.

Però fa uns mesos era Espanya la que es veia comminada a una reforma exprés de la Constitució, executada amb agosticitat per part del Partit Socialista i el Partit Popular, una reforma que amb formes i continguts diferents s'adreça en el mateix sentit que el que es pretén imposar a Grècia.

El que passa al nostre país és, per tant i en bona mesura, una part d'aquest procés general.
Perquè, entre altres coses, les institucions valencianes en general i Les Corts en particular es troben immerses en un procés gradual de desnaturalització democràtica.

Per centrar-nos en el que afecta a la institució en la qual es disposa la voluntat popular, ens trobem amb una subordinació cada vegada més evident del legislatiu als designis de l'executiu.

La majoria absoluta del Partit Popular tracta de forma sistemàtica i permanent de transformar aquesta cambra en un altaveu propagandístic del Consell.
I ho fa a costa de buidar més, i més i més la capacitat de control de l'executiu i, fins i tot, de minvar la iniciativa legislativa de Les Corts.

I això s'aconseguix a través de dues vies que estan lligades de forma molt íntima: l'exercici de la majoria, d'una banda, i la pròpia reglamentació de l'activitat parlamentària.

L'essència d'un sistema parlamentari com el valencià rau en l'exercici de les dues funcions esmentades: el parlament ha de legislar, per un costat, i ha de controlar a l'executiu, per l'altre.

En el seu paper de legislador, els grups polítics han de tenir la possibilitat de presentar les seues propostes en seu parlamentària perquè siguen debatudes i aquest debat polític s'ha de produir dins dels límits marcats per les normes que es dota la institució del parlament, en aquest cas, el Reglament de les Corts Valencianes.

Tanmateix, entenem que aquestes normes no poden encotillar de manera injustificada el debat que es produïsca al si d'aquesta cambra, perquè d'eixa forma no es permet un debat polític ampli, que és el que tocaria, entre els diferents grups que representen el conjunt de la societat valenciana.

Per això entenem que el tractament que el Reglament de Les Corts dóna a les esmenes parcials en el cas del projecte de llei dels pressupostos no és el més adequat, perquè a l'hora de qualificar-les, que és el termini previ a la seua publicació i debat, establix una norma que nosaltres entenem que és exageradament restrictiva, ja que disposa que cada esmena que comporte un augment de crèdit, a més de complir els requisits generals, únicament podrà ser admesa a tràmit si proposa una baixa d'igual quantia -i ací ve la particularitat- en la mateixa secció.

El fet que el projecte de llei de pressupostos no puga esmenar-se a través d'esmenes parcials que comporten un augment de crèdit acompanyades d'una baixa d'igual quantia arreu de totes les seccions que conformen el pressupost de La Generalitat, suposa per a nosaltres un límit excessiu i injustificat al marge de maniobra que haurien de tindre els diferents grups parlamentaris de la cambra que, d'aquesta manera, no poden esmenar econòmicament el conjunt del pressupost, tot i que facen quadrar les altes amb les baixes.

I què passa?
El que passa és que ens trobem que, any rere any, els grups polítics es veuen greument limitats en la seua funció -funció que entenem essencial- d'esmenar l'assignació dels recursos que proposa el Consell.
Això vol dir, això suposa que no es poden fer paleses amb la claredat que tocaria quines són les seues preferències i quines haurien de ser les assignacions alternatives.

Perquè no es tracta moltes vegades només de proposar increments, sinó que també es tracta moltes vegades de proposar baixes, baixes que no poden ser assignades dins de la mateixa secció per raons que poden ser molt diverses, totes elles d'ordre polític i totes elles plenament justificades.

És evident que això suposa.
.
.
que els grups polítics de l'oposició, fonamentalment, siguen els principals damnificats d'aquesta limitació.
Però també afecta a la majoria que pot trobar-se, i de fet ocorre amb freqüència, amb obstacles insalvables a l'hora de corregir deficiències o oblits importants en el document de pressupostos.

I encara seria més greu si la majoria que sustentara eventualment l'executiu fóra una majoria d'un pacte de dos o més grups, perquè entenem que el reglament, tal com està configurat, és un reglament que està pensat per a una majoria absoluta, però no per a la configuració de majories relatives, de pactes, etcètera, etcètera.
Per tant, en eixe sentit, creiem que és un reglament coix.

I, per acabar, aquest tipus de restriccions, a més, no estan presents en tots els parlaments autonòmics.
Exemples, n'hi han: a Catalunya, a les Illes Balears, a Navarra o a La Rioja no existix aquesta possibilitat.

Pose com a exemple, per citar-ne només un, el cas d'Euskadi, on l'article 155.
6.
b del reglament de la seua cambra establix que: «Toda enmienda parcial que suponga un aumento de crédito en algún concepto únicamente podrá ser admitida a trámite si, además de cumplir los requisitos generales en la propia enmienda, se propone una baja de igual cuantía en otros conceptos presupuestarios.
» No es fa cap al·lusió que això es produïsca en cada secció, flexibilitzant el debat i, per tant, fent-lo més proper a les demandes dels ciutadans i permeten una major llibertat d'expressió política dels diferents grups.

Per tant, -acabe- el que proposem és que la redacció de l'article 132.
1.
a quede en els següents termes: «Que cada esmena que comporte un augment de crèdit, a més de complir els requisits generals, únicament podrà ser admesa a tràmit si proposa una baixa d'igual quantia», que es lleve la limitació entre seccions per les raons que he esmentat.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Torró.

Per al torn en contra, en representació del Grup Parlamentari Popular, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Rafael Maluenda.

El senyor Maluenda Verdú:

Molt excel·lent senyor president.

Senyories.

Ahir es va celebrar a València una jornada de protesta en ordre.
No va haver-hi violència.
No va haver-hi repressió.
Va ser una prova més que el poble valencià sap comportar-se correctament.
.
.

El senyor president:

Vaya usted a la cuestión, señor Maluenda.

El senyor Maluenda Verdú:

.
.
.
quan no hi ha instigadors que alteren l'ordre.
(Remors)

El senyor president:

Vaya usted a la cuestión.

El senyor Maluenda Verdú:

Per cert, senyories, la Conselleria d'Educació s'ha posat al corrent en els pagaments dels gastos de funcionament dels col·leges.
.
.
(Remors)

El senyor president:

Señor Maluenda, por favor, céntrese usted en el tema.

El senyor Maluenda Verdú:

.
.
.
entre gener i febrer ha pagat 200 milions d'euros.

Sí, senyor president, estic contestant al que la seua senyoria ha consentit.
.
.
que diguera el representant d'Esquerra Unida.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Bien, céntrese usted en el tema.

El senyor Maluenda Verdú:

Enhorabona, senyora consellera, perquè s'ha posat al corrent i no ha despedit a ningú.
És més, ha cobert les 1.
300 places entre les tres primeres setmanes de gener i continuarà cobrint places, estic convençut d'això.

Senyories, el tema que mos ocupa, que finalment ha defensat l'il·lustre representant d'Esquerra Unida des d'un coneiximent total del que és el procediment singular per a la tramitació dels pressupostos.

Els pressupostos en tots els parlaments del món tenen un tractament distint.
És prioritari en la seua tramitació.
A més, és la iniciativa que només pot presentar el govern, només pot presentar el govern.
No se poden aprovar els pressupostos mitjançant una proposició de llei, tampoc mitjançant una iniciativa legislativa popular; només, mitjançant un projecte de llei del Consell, el que demostra que hi ha una unitat de procediment que el propi Tribunal Constitucional reconeix en les seues sentències.

Vosté ve ací a fer una defensa equivocada, perquè vosté, senyoria, el que havia d'haver proposat és una reforma de l'article 76 de l'Estatut d'autonomia.
Perquè en el desenrotllament d'eixe article 76 de l'Estatut d'autonomia, el Reglament de Les Corts contempla el que tants reglaments dels parlaments espanyols contemplen.

I que casualitat, la seua senyoria diu que hi han tres.
.
.
, que no s'aplica esta teoria.
I diu: Baleares, que té raó, allí no; La Rioja, que està equivocat, allí sí.
Mire, concretament l'article 111 del reglament de La Rioja aixina ho contempla.
I diu les Illes Balears.
I vull centrar-me en allò de les Illes Balears.
Per què?
Perquè precisament la reforma del reglament de les Illes Balears perquè contemple el mateix en el seu article 139.
2 se fa quan hi ha una majoria del.
.
.
una espècie de coalició, d'enteniment, entre el Partit Socialista, altres formacions polítiques i Esquerra Unida, entre elles.
I, aleshores, s'aprova el contingut de l'article 139.
2.

Però és que vosté dia que només en (inintel·ligible) .
.
.
Mire, el Congrés dels Diputats, en el seu article 134.
1, contempla el mateix.
La Rioja, ja li he dit, en el 111.
En Múrcia, en l'article 154.
3.
Balears, ja li ho he mencionat, el 139.
2.
Castella-Lleó, en el 128.
Castella-la Manxa, en el 164.
Cantàbria, en el 136.
Canàries, en el 140.
Astúries, en el 159.
Aragó, en el 147.
Andalusia, en el 130.
6.
De què parlem, senyoria?
A qui pretenen enganyar?
I s'equivoquen.
S'equivoquen perquè realment, realment, el que la seua senyoria hauria d'esmenar, i no ha sabut fer-ho, és allò que contemplen els reglaments quan diuen que una volta rebutjades les esmenes de totalitat, queden fixades ja les quantitats globals de totes les seccions del pressupost.
Això és el que la seua senyoria ignora, pel que es veu.
Mentre se fixen els imports globals de les seccions, vosté, encara que vullguera, no podria transvasar d'una secció a una altra.
Però, per què?
Perquè és el reglament el que aixina ho estipula, i l'Estatut d'autonomia.
I hi ha sentències del Tribunal Constitucional sobre Extremadura i sobre el País Basc per a evitar que se poguera fer una malversació de l'ús parlamentari quant als fons, en este cas, de La Generalitat, i en altres casos del govern de cada comunitat.
Perquè si fóra possible el que vosté diu, se podria aplegar a la situació que una determinada secció, per exemple, obres públiques, per exemple, infraestructures, que en este moment és una (inintel·ligible) .
.
.
poguera quedar sense un euro.
Per eixa regla de tres podrien.
I, aleshores, estarien vostés vulnerant el que l'Estatut d'autonomia concedix al govern, en este cas, de La Generalitat.

Senyories, jo pense que el Grup d'Esquerra Unida, el que no sap és treballar o interpretar el reglament, perquè si vostés el que volen és esmenar les partides globals, hi ha un sistema molt fàcil de fer, que jo no sé si se'ls ha ocorregut.
Jo no sé si els ho hauria d'explicar.
A la millor hauria de deixar que vosté continuara amb la seua equivocació i continuara, no sé, d'alguna forma, ficant la poteta, per dir-li-ho d'una manera expressiva.

Mire, senyoria, vosté, quan presenta l'esmena de totalitat dels pressupostos, que la presenten sempre.
.
.
Això per a vostés és essencial.
Aquí s'ha de donar a entendre que La Generalitat, que el Consell de La Generalitat no sap fer els pressupostos i els porta malament i vosté fa sempre una esmena demanant que siguen retornats al Consell.
Si vosté entenguera este tema, si vosté l'haguera estudiat com correspon, si vosté coneguera el que diu el reglament, podria perfectament esmenar les partides globals d'eixes quantitats.
I no fa falta per a res una reforma del reglament.
Només presentar, igual que presenta una esmena a la totalitat global, presentar esmenes de totalitat a les seccions, que tindria de defensar-les conjuntament en el seu debat de totalitat, però que se votarien separadament.
I si prosperaren, doncs vostés se n'eixiria amb la seua; si prosperaren, vosté se n'eixiria.
.
.
Però ha de saber fer-ho.
Senyor Torró, ha de saber fer-ho i vostés, no.
Vostés és que van contra tot sense analitzar les qüestions.
Això es pot fer.

Però una volta s'ha rebutjat una esmena de totalitat que diu l'Estatut d'autonomia que queden fixades les quantitats globals de cada secció, la seua senyoria ja no pot, per la via de l'esmena parcial, per la via de l'esmena parcial, vosté ja no pot fer això.
Vosté té d'analitzar el contingut de l'article 76 de l'Estatut d'autonomia, que diu que és potestat exclusiva del Consell plantejar el projecte de llei de pressupostos, i que vosté té la possibilitat -desenrotlla el reglament a continuació- de presentar una esmena de totalitat demanant la seua devolució.
Però, a que no li permet ni l'Estatut ni el reglament que vosté presente un text alternatiu?
Com tampoc li permet que vosté presente una proposició de llei per a aprovar pressupostos, perquè és una iniciativa exclusiva del govern, exclusiva del govern a la Comunitat Valenciana, exclusiva del govern al nivell d'Espanya, a La Rioja, a Múrcia, a Balears, a totes les comunitats espanyoles, diga la seua senyoria el que diga.

És molt fàcil, senyor Torró, és molt fàcil.
La seua senyoria, estudie's bé els pressupostos i si en alguna secció no està d'acord, plantege una esmena de totalitat, però no quan s'ha obert el termini per a presentar les esmenes parcials, que és el que vosté ha intentat fer.
Això se fa abans, que ho diu el reglament.
Hi ha un termini per a presentar les esmenes de totalitat i posteriorment hi ha un termini per a presentar les esmenes parcials.
I això pareix ser que vostés ho desconeixen o el que volen és, aquí, organitzar un desgavell, no ho sé, que és el que pretenen, si és per lluir-se o per què és, o perquè verdaderament creuen en alguna cosa que no és aixina.

Per tant, senyor Torró, jo crec que la seua senyoria hauria de retirar esta iniciativa, meditar-la un poquet, meditar-la un poquet, adonar-se de quines són les possibilitats que li dóna este reglament, que no són ni més ni menys que les que donen els de la resta de comunitats, excepte, excepte tres.
La resta, totes donen esta possibilitat que se puga esmenar d'eixa manera.
I totes impedixen, al mateix temps, que una volta fixades les quantitats globals de les seccions, se puga transvasar des d'una partida, des d'una secció a una altra.
Això és el que no se pot fer.
Per eixa regla de tres -repetixc- vostés podrien vulnerar el que és l'especialitat dels pressupostos, el que és la singularitat, que siga el govern qui determine els diners que se gasten en cada.
.
.
, la quantitat global i les quantitats de cada secció, perquè podrien -ho he dit- buidar completament les partides pressupostàries d'una secció.
I com l'aprovació del reglament s'ha de fer en una unitat, no se pot fer de forma desglossada, no se pot dir «anem a aprovar ara el pressupost per a set conselleries i deixem-ne pendents tres que ja les analitzarem», no, ha de ser tot una unitat d'acció.

I vosté amb eixa teoria que planteja, podria trencar-se eixa unitat d'acció.
Buidar per complet el pressupost d'una de les seccions i que ja quedarien al llarg de tot un any sense diners.
És un complet error.
Jo pregue que ho medite i que retire esta iniciativa que no té cap de sentit.
A més, va en contra del que és el procediment reglamentari i pressupostari del 90% de les comunitats autònomes espanyoles i del mateix Congrés.

Res més i moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

Diputat senyor Torró.

El senyor Torró Gil:

Gràcies, senyor president.

En ningun, en cap, ni un dels cinc apartats de l'article 76 de l'Estatut d'autonomia de la Comunitat Valenciana diu absolutament res que tinga a veure amb el que nosaltres hem plantejat.
Res!
Res en absolut!

«Correspon al Consell l'elaboració del pressupost que ha de ser sotmés a Les Corts per a la seua aprovació.
» Val?
«Tota proposició o esmena que supose un augment de crèdits, requerirà la conformitat del Consell per a la seua tramitació.
» «El pressupost de La Generalitat serà únic, tindrà caràcter anual, inclourà necessàriament la totalitat d'ingressos, beneficis fiscals, etcètera.
El pressupost ha de ser presentat a Les Corts almenys .
.
.
dos mesos.
(Inintel·ligible) .
.
.
Res.
Res de res de res, senyor Maluenda.
Res de res de res.
Res.
Per tant, no em vinga amb això.

Després, el segon argument, que sembla ser l'argument fort de la seua intervenció: que la iniciativa correspon a l'executiu, al Consell.
I?
!
I què?
Què té a vore això amb el que jo estic plantejant-li ací?
!
Com supose que tindrà un torn de rèplica, tracten-m'ho d'explicar perquè, per descomptat, ara li dic que no ho ha aconseguit, eh?
No ho ha aconseguit.
Però no ho ha aconseguit per una senzilla raó: perquè no té raó, senyora Maluenda.
No té raó.
No té raó.
L'executiu, clar que té tota la capacitat per a presentar el seu projecte de pressupostos, però qui aprova el projecte de pressupostos i qui el modifica són els representants de la sobirania dels valencians i valencianes, que som les 99 persones que estem ací, encara que hi ha algú que de tant en tant, o durant molt de temps, no ve.
Som nosaltres els que decidim quines són les partides i on van, treballant sobre una proposta que ens fa el Consell, evidentment.
No podia ser d'una altra manera, perquè és el Consell el que administra, el que sap l'estat de comptes i ingressos i fa la proposta.
I ací mirem eixa proposta i la discutim i l'esmenem.

I a vostés, com a majoria, se'ls planteja moltes vegades que a l'hora de les esmenes parcials tenen dificultats per fer eixes esmenes parcials perquè resulta que no poden tocar diners entre seccions, que això s'ha vist ací.
No estic inventant-m'ho jo.
No estic inventant-m'ho jo.

I vosté diu: el que han de fer vostés és presentar una esmena a la totalitat.
Val.
Anem a vore.
Quan nosaltres presentem una esmena a la totalitat, el que nosaltres estem fent habitualment és refusar el pressupost tal com està configurat en el seu conjunt, començant per una cosa que és molt difícil esmenar, que és molt difícil d'esmenar, que són els ingressos, perquè els ingressos.
.
.
hi han tota una sèrie de qüestions que són complicades de tocar, val?
Per tant, el que s'hauria d'esperar és que a l'hora de debatre les esmenes parcials, hi haguera capacitat per a poder transvasar diners d'on algun grup, inclús el grup majoritari, decidira que sobren diners per parar en les seccions on falten diners.
I això és perfectament possible, i vosté mateix ho ha dit, el 10% dels parlaments.
.
.
A mi m'és igual, encara que fóra un parlament en el món el que ho fera això, simplement demostraria que és possible fer-ho, perquè el que no s'ha de pensar és si és reglamentàriament més o menys correcte.
El que s'ha de pensar són dos coses només.
Una, és possible fer-ho?
Sí, és possible fer-ho, perquè hi han parlaments que ho fan, i no ha caigut el món, eh?
, en eixos llocs.
Transvasen diners entre seccions i continuen funcionant.
I si parlem del cas Euskadi, molt millor, molt, molt, molt millor del que funcionem ací.
No molt només, molt, molt, molt.

I dos, no sols si és possible fer-ho, sinó si és convenient i és raonable fer-ho.
És raonable que, si no ho vol fer la majoria, un grup de l'oposició puga dir «en eixa secció, en eixa partida d'eixa secció hi ha massa diners i en esta partida d'esta secció hi ha massa diners i en esta partida d'esta secció hi ha massa pocs diners i vull transferir diners».
I, a més, vullc que la cambra es pronuncie concretament davant d'eixa qüestió.
Si jo vull llevar diners de la fundació d'aigua i progrés i passar-los a una partida de benestar social, (inintel·ligible) .
.
.
renda de garantia de ciutadania, per què no puc presentar eixa esmena concreta ací i fer que la cambra es pronuncie?
Explique-m'ho, però done'm raons, no em diga el que m'ha plantejat ací fins ara, que això no són raons de ninguna classe.
Perquè no ho impedix l'Estatut d'autonomia i perquè tinc tot el dret del món, tot el dret del món, si el reglament m'ho permet, que és l'única cosa que hauria de tocar, que eixa esmena així es puga discutir i votar ací.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Torró.

Senyor Maluenda.

El senyor Maluenda Verdú:

Molt excel·lent senyor president.

Senyories.

Mire, senyor Torró, l'article 76.
1 de l'Estatut, diu: «Tota proposició o esmena que supose un augment dels crèdits o disminució dels ingressos pressupostaris, requerirà la conformitat del Consell per a la seua tramitació.
»

En el desenrotllament d'eixe precepte estatutari, el Reglament de Les Corts determina, per tant, que una volta s'han fet els debats de totalitat queden fixades les quantitats globals de cada secció, i vosté ja no pot posteriorment transvasar d'una secció a una altra mitjançant la presentació d'esmenes puntuals d'esmenes a l'articulat.
Però, mire vosté, és que continua equivocant-se, continua equivocant-se, perquè sí que pot vosté modificar les partides si el que fa és presentar una esmena de totalitat que modifique.
.
.
i vosté diga que en infraestructures han d'haver-hi mil milions d'euros més que li'ls lleva a agricultura, per exemple.
I que no valga l'exemple.
Pot dir-ho perfectament.

I després, quan vosté presenta les esmenes parcials, vosté pot distribuir eixos diners amb la forma que crega convenient, perquè ja ha engrossat en l'esmena de totalitat, la quantitat global i n'ha disminuït una altra, l'ha quadrat, però això ha de fer-ho abans que queden fixades les quantitats globals.
Ha de fer-ho en el debat de totalitat.
Vosté ha d'acompanyar la seua esmena de totalitat al conjunt del projecte de pressupostos, ha de presentar esmenes de totalitat a les seccions que vosté vullga variar.
Aixina de clar.
Perquè una volta s'han debatut i s'han votat ja no podrà fer-ho; però, en canvi, si vosté ha aconseguit que la majoria de la cambra li autoritze augmentar-ne una en detriment de l'altra, quan presente en el termini posterior, perquè és un termini posterior, les esmenes parcials, vosté sí que tindrà ahí marge per a dir «ara li lleve a este organisme i li puge a l'altre», però -repetixc- ha de fer-ho mitjançant un debat de totalitat, no a través d'un debat d'esmenes parcials.
Crec que està molt clar.
I això és el desenrotllament de l'article 76.
I això és el que les sentències del Tribunal Constitucional determinen.
Jo li recomane la lectura d'una sentència referida al parlament d'Extremadura, una sentència del Constitucional referida al parlament d'Extremadura, la 223/2006, de 6 de juliol de 2006, i una altra referida al parlament basc, en la qual també se pronuncia el Tribunal Constitucional i és doctrina en este sentit.

O siga, que vostés el que no poden és trencar mai la unitat d'acció del govern, en este cas, dels pressupostos.
Però per què?
Perquè el govern és l'únic que té la potestat per a presentar un projecte de llei de pressupostos, i és l'únic que pot autoritzar, autoritzar, les modificacions que se puguen fer que afecten l'estat de gastos i ingressos.
I vosté el que no pot és una volta el parlament, perquè és el parlament.
.
.
És que aquí pareix ser que és vosté el parlament.
Quan el parlament s'ha pronunciat i ha dit.
.
.
Perquè si vosté repassa els diaris de sessions vorà que sempre la presidència de Les Corts, quan rebutja les esmenes de totalitat, diu a continuació -i vaja als diaris de sessions i vorà-, diu: «Queden fixades totes les quantitats globals i l'estat de gastos i ingressos dels pressupostos.
» Què vol dir això?
Que si queden fixades, vosté ja no pot transvasar, vosté se té de limitar a dintre de cada secció, menejar diners conforme vullga.
Clar!

Si vosté haguera analitzat la qüestió, sabria el que jo li he dit abans, que si vol transvasar d'una secció a altra, té de fer-ho mitjançant una esmena de totalitat, al mateix temps que fa l'esmena de totalitat global que vosté demana que se torne al govern.
Però, clar, és un contrasentit.
Vosté no pot estar dient al mateix temps que se tornen els pressupostos al govern i que se passen 1.
000 milions d'una secció a altra.
Seria un contrasentit per la seua part.
Però té eixa possibilitat reglamentària, senyor Torró!
Clar que la té!
Estudie-la, que la té.
És desconeixement total.
És que vostés s'encaboten en denigrar el que és l'actitud del parlament.
Vostés (inintel·ligible) .
.
.
de la majoria, vostés volen deteriorar la imatge d'esta institució i diuen que aquí se fa el que no se fa en cap lloc.
Mire, no té raó.
Ja li he dit anteriorment que en la majoria dels parlaments espanyols està regulat i se fa d'eixa manera i que hi han sentències del Constitucional que, a més a més, donen la raó.

Per tant -li reitere-, pregue, senyor Torró, retire la seua iniciativa, que seria un desgavell.
.
.
A més, una cosa que no li he dit: afecta a altres articles del reglament que vosté no modifica, afecta a tres articles.
(Pausa) Però vosté s'ha centrat només en dir que puc a través d'una esmena parcial, modificar les quantitats globals.
Això és un autèntic desgavell, senyor Torró.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Per a la fixació de posició, té la paraula, en representació del Grup Parlamentari Compromís, la il·lustre diputada senyora Mireia Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Senyories.

Com no pot ser d'una altra manera, és evident que el Grup Parlamentari Compromís anem a donar suport a aquesta petició de reforma del reglament, perquè al marge dels formalismes que estan servint d'excusa al Partit Popular per a amagar-se davant l'evidència, la pregunta que nosaltres ens fem és clara.
I és per què el Partit Popular no vol que s'assenyalen, concretament en el procediment pressupostari, aquelles partides que signifiquen malbaratament de recursos, corrupteles, clientelisme, amagatalls.
.
.
Totes estes coses que són molt típiques del Partit Popular de la Comunitat Valenciana i que se reflectixen any rere any, full per full en els pressupostos, i que en el procediment de pressupostos nosaltres hem de dir i hem d'assenyalar estes partides i, efectivament, dir clarament que estan en detriment de més educació, de més sanitat, de més oferta d'ocupació, de més benestar social.

Quin problema té el PP que pugam dir l'oposició que de los urdangarines, Ecclestone y compañía, dels grans esdeveniments, dels sobrecostos, dels aeroports sense avions, de les empreses, fundacions, que són més fantasma, i agències de col·locació del PP, de totes estes coses que estan, ja dic, full a full en els pressupostos any rere any, nosaltres digam que ahí no toca, perquè això va en detriment de la nostra educació, d'aquella que reclamen en els carrers els xiquets i xiquetes que es veuen colpejats i violentats per la policia amb ordres directes de la senyora Paula Sánchez de León; que va en detriment de la nostra sanitat, on, efectivament, no solament els professionals es queden en una situació vulnerables, sinó també els pacients i la resta de persones; que va en detriment d'aquells que necessiten protecció social, ja siguen els dependents o ja siguen aquells que estan en exclusió social absoluta amb les polítiques econòmiques que ha fet el Partit Popular, o aquells que ara veuen que vostés receptes per a eixir de la crisi i crear ocupació tot era un fum i un timo de la estampita.
Aquella confiança, aquells canvis que vostés proposaven no eren res de canvis.
I de fet, els pressupostos, sempre continuistes, continuen fent el mateix, continuen con los urdangarines y compañía, continuen amb els grans esdeveniments, continuen amb el malbaratament, continuen amb el clientelisme i continuen amb les corrupteles.

I vostés tenen un problema, i tenen un problema, perquè bloquejar les seccions significa no poder assenyalar concretament, econòmicament i d'una manera formal el que deuria ser el normal.
I és que en el procediment parlamentari, quan s'evidencien estes coses, se puguen posar en el debat, se puguen plantejar des de l'oposició aquelles coses que són lògiques, i és que l'educació, la sanitat, el benestar social i les polítiques d'ocupació són prioritàries i que vostés van a votar que no.
Eixe és el problema.
Que si jo dic que a la senyora Lola Johnson li donen tants diners per a fer publicitat, protocols, etcètera, etcètera, o grans esdeveniments, perquè no valen per a res en un context on l'educació, la sanitat i el benestar social estan en perill, i en un context on la gent està perdent el treball dia rere dia, vostés me diuen que no se pot, perquè reglamentàriament no se pot.
I aleshores, eixe és un problema.

Perquè miren, aquí vostés plantegen formalismes, senyor Maluenda.
Vosté ha caigut en una contradicció de les més grosses.
Diu vosté: «No, si se fa en el tràmit posterior, podria passar que se quedara una conselleria, si s'acceptaren les nostres esmenes, amb un euro.
» També podria passar en el tràmit de totalitat.
(Veus) Aaaah!
I aleshores, el poder legislatiu és qui decidix, senyor Maluenda, no el poder executiu.
I li ho tinc de dir: ja està bé de relegar el poder legislatiu al poder executiu i als seus interessos!
Ja està bé!
El poder legislatiu té més poder que el poder executiu, li ho recorde, li ho recorde.
La sobirania de tot un poble és més que quatre, que se col·loquen en els seients blaus i el que fan és més mirar cap als seus melics que cap als interessos de la ciutadania.
No s'equivoque, vosté ho està dient ací, Les Corts podria deixar en el tràmit de totalitat una conselleria amb un euro.
(Veus) Per què no poder fer-ho també en el tràmit posterior amb esmenes parcials?
No és el Consell qui autoritza això, (veus) és el poder legislatiu.
I l'Estatut no diu això, senyor Maluenda, no diu això.
No s'amaguen amb formalismes, no s'amaguen amb formalismes.

Vostés avui tindrien d'explicar per què si s'assenyala concretament los urdangarines y cia, los fórmula 1, America's Cup, los aeropuertos sin aviones, etcètera, etcètera, si s'assenyala en una esmena això i se diu que això vaja a educació, a sanitat, a crear ocupació, a benestar social, per què vostés no volen que això puga debatre's i votar-se en el poder legislatiu, que -li torne a dir- és el poder de tot el poble, la sobirania.
.
.

El senyor president:

Vaja concloent, senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
d'un poble.
I, per suposat, nosaltres mai deixarem que eixa sobirania caiga en el parany d'un executiu, més pensant.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
en els seus melics que en els interessos de la gent.

Res més.

El senyor president:

Gràcies.

Té la paraula, en representació del Grup Parlamentari Socialista, la il·lustre diputada senyora Cristina Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Gracias, señor presidente.

Empezar diciendo que obviamente, como no podía ser de otra manera, coincidimos totalmente con la exposición de Izquierda Unida y de Compromís, en tanto a los efectos de los presupuestos del Partido Popular.
Dieciséis años de recortes de políticas sociales nos llevan a los efectos que estamos sufriendo las consecuencias en estos días: recortes en sanidad, recortes en educación y rechazo social en la calle apaleados por el gobierno del Partido Popular.
(Aplaudiments) Es hora ya de que dimita la delegada del gobierno, antigua vicepresidenta, responsable del daño causado a nuestros chiquillos, el daño causado a la juventud valenciana.
Daño irreparable.
Hijos de la democracia que han visto cómo la policía.
.
.

El senyor president:

Vaya usted centrándose en el tema que le corresponde.

La senyora Moreno Fernández:

.
.
.
les ha reprimido por estar en la calle luchando por sus derechos.

El senyor president:

Señora diputada, vaya centrándose en el tema, por favor.

La senyora Moreno Fernández:

Termino, presidente.
(Aplaudiments) Pero tal día como hoy, estas Cortes no podían estar ajenas a lo que ha pasado en nuestra comunidad, vergüenza, vergüenza de nuestro país; una vez más, ustedes expertos en llevarnos a esas vergüenzas.

Dicho eso, y es cierto, y es cierto y sin ninguna duda, que hemos llegado a esa causa por los presupuestos del Partido Popular.

Pero, desde luego, y lo siento, señor Torró, no vamos a apoyar su propuesta, porque nosotros no pensamos que la solución a esos desmanes que ha cometido el Partido Popular con los presupuestos se arreglara vía enmiendas parciales.
Es una.
.
.
Las prioridades equivocadas del Partido Popular no se solucionan con enmiendas parciales.
Es un problema político.
Tienen las prioridades equivocadas, y lo han demostrado.

Y le voy a poner un ejemplo.
Durante muchos años, el Grupo Socialista ha estado enmendando, quitando dinero del Circuito Motor, de esas fórmulas 1 que se decía ahora, quitando el dinero del Circuito Motor para ponerlo en la educación, que era donde tenía que haber estado, y la mayoría absoluta del Partido Popular ha votado en contra.
El problema es el rodillo de la mayoría absoluta del Partido Popular, lo que nos ha llevado a la situación actual, no el juego de una enmienda parcial a otra que se pueda dar.

No vamos a apoyar esa enmienda porque, como se ha dicho aquí, y es verdad, los principios de nuestra Constitución, los principios estatutarios, la propia elaboración del presupuesto, de que es el Consell el que presenta el presupuesto y no las Cortes, que lo discuten y lo aprueban.
Nosotros eso lo hemos apoyado durante mucho tiempo y no vamos a cambiar.
Sí que insistimos que la culpabilidad la tiene el Partido Popular, por las enmiendas equivocadas.

También creemos, también creemos que si el Partido Popular tuviera voluntad de diálogo y voluntad de acuerdo, porque es cierto que hay otros reglamentos donde produce.
.
.
Por cierto, y dicho sea paso, no es Cataluña, es el País Vasco.
Y, por cierto, señor Maluenda, cuando ha corregido.
.
.
, La Rioja sí que lo permite, que usted antes ha corregido que no.
Lo digo para que nos pongamos de acuerdo, para que nos pongamos de acuerdo.
Sí que existiría la posibilidad.
.
.

Y, por lo tanto, yo le pediría al Partido Popular que en aras a ese consenso, y puesto que el problema de verdad no es tanto las consellerias en sí mismo, porque nadie discute que el presidente de la Generalitat valenciana tenga capacidad para poner el número de consellerias que tenga, porque esa es la acción de gobierno.
.
.
Pero el problema de verdad y donde estas Cortes pueden decidir más es en jugar con los organismos, las fundaciones y las empresas públicas.
Yo sí que.
.
.

Y por eso, el ánimo de mi grupo es tender a la abstención y pedirle a la mayoría de esta cámara, que al final y al cabo es la que va a decidir, pedirle que sí que se permita que en el reglamento de la cámara se pueda modificar no en la sección global, sino en los organismos, fundaciones, empresas públicas, que también lo admiten otros presupuestos -se podría hacer.
Y ahí es donde de verdad se podrían ver las prioridades, porque ahí es donde está el pozo sin fondo del Partido Popular, los urdangarines que se decía antes.
Todo lo que ha pasado en esta cámara es culpa sobre todo de lo que se ha ido por las empresas públicas.

Pero además, como realmente se ha hablado hoy, y mucho, de si esto es constitucional o no -nos decía el señor Maluenda-, si es estatutario o no, si el artículo de la Constitución nos lo permite o no, yo creo que tenemos que aprovechar.
.
.
Ya que ha tenido a bien estar presente, tenemos la presencia de un recién doctorado cum laude, miembro además del Consejo Jurídico Consultivo -que creo que podría dejar de estar como si estuviese en la cafetería, es verdad que no está acostumbrado a estar aquí, lleva todo el día aquí como si estuviera en la cafetería-, podría asesorarnos con su presencia.
.
.

El senyor president:

Señora diputada, céntrese usted en el tema que le corresponde.

La senyora Moreno Fernández:

Yo estoy centradísima, señor presidente.

El senyor president:

Pues eso.
Céntrese, porque hasta ahora parece que no.
.
.

La senyora Moreno Fernández:

Tenemos un problema.
.
.
No, no.
Estoy centradísima.
Tenemos un problema: que hay un diputado que dice que no es estatutario.
.
.

El senyor president:

No, tiene usted un problema.
Quizás tiene usted un problema.

La senyora Moreno Fernández:

Perdone.
Señor presidente.
.
.

El senyor president:

Y tiene el problema de que tiene que estar usted en la cuestión.

La senyora Moreno Fernández:

Señor presidente, señor presidente, la cuestión, si usted ha oído, habrá oído al señor Maluenda decir que la propuesta que estamos discutiendo no era estatutaria.
Si usted ha oído, habrá oído al señor Torró decir que su propuesta es estatutaria.
Tenemos la gran suerte, se ve, de tener aquí presente a un miembro del jurídico consultivo.
Aunque no haya oído nada del debate (aplaudiments), está presente.
Que tome la palabra, si es que oye el debate -porque parece, insisto, que esté en la cafetería-, que tome la palabra y nos diga qué piensa el jurídico consultivo.
Por lo menos nos serviría para algo en estas Cortes tener aquí al señor Camps.
Ya que lleva siete meses.
.
.
, viene hoy y no hace nada, por lo menos que nos diga lo que piensa el jurídico consultivo.

Nada más y.
.
.
(El senyor president desconnecta el micròfon de la trona)

El senyor president:

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Después de este debate y de algunas palabras fuera de tono, (protestes) vamos a pasar a la votación.
(Veus) No le corresponde.
Para contestarle.
.
.
(Veus) Desde ahí.
Vale, vale.
Perdón.

El senyor Torró Gil:

Senyor president, la representant del Partit Socialista ha dit que no va a recolzar la proposta i ha donat arguments en contra del que jo plantege.
Per tant, crec que tinc tot el dret a rèplica.

A vore, jo senzillament no entenc la postura del Partit Socialista.
Com diu que està d'acord amb el fons del que proposem, però no vota a favor.
Perquè ha posat un exemple, que a més és molt significatiu.
Vostés han fet esmenes, ha dit, moltes vegades, per a traure diners del Circuit del Motor per a educació, ¿val?
Mentre estiguen en la mateixa partida ho podrà fer, però ara, per exemple, que ja no estan en la mateixa secció eixes esmenes ja no es poden fer.
Quin sentit té un reglament que permet això?
Enguany hem fet unes esmenes que a la millor a l'any que ve canvien les conselleries, canvien les seccions i eixes mateixes esmenes que este any valien a l'any següent ja no valen.
No té ningun sentit mantindre el reglament d'eixa forma.

I no vull entrar en el debat de si en La Rioja o no sé qui, no sé quants.
Senzillament, hi ha parlaments on això es pot fer, això és raonable.
No té res a veure amb l'Estatut d'autonomia, perquè l'Estatut d'autonomia no diu res d'això.
Per tant, si és raonable i és possible, ¿per què no ho fem?
Per què no podem posar davant de la cambra la possibilitat que els diputats es pronuncien sobre qüestions concretes, com el que li he posat jo abans?
; per què no podem agarrar diners de la fundació aigua i progrés i passar-los a la renda de garantia de ciutadania i que ací la gent es retrate, perquè en definitiva d'això es tracta, de retratar-se també moltes vegades.
Per què no podem fer això?
Perquè tenim un reglament que ens ho impedix.
Per tant, canviem-lo.
No comprenc com poden dir que està bé que es faça això per a les fundacions i no per al conjunt de les seccions.
A la millor, si m'ho explica.

El senyor president:

Muchas gracias.

Señora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Señor Torró, mire, yo se lo explico.
Nosotros coincidimos con usted en las políticas equivocadas del Partido Popular, coincidimos con usted en que no hacen lo que le corresponde.
Pero el problema no es el reglamento, señor Torró, porque con este reglamento se han hecho en esta comunidad las cosas bien.
El problema es el Partido Popular, el problema son las prioridades equivocadas del Partido Popular.
Ese es el problema.
No se trata de cambiar el reglamento.

Dicho sea de paso, fíjese usted lo que le han dicho.
Le han dicho hasta que es anticonstitucional, por eso yo me refería a ver si aquí algún jurídico les decía que si se puede hacer en La Rioja o en el País Vasco se puede hacer aquí.
Eso es evidente.
Yo no le he discutido eso.
Pero sí que le discuto el cómo entendemos el presupuesto.
Y, desde luego yo le digo, yo coincido con usted en que aquí se han hecho las cosas mal.
Le he puesto yo el ejemplo del Circuito del Motor.
Y por eso también me gustaría que donde se ha hecho el pozo sin fondo, que son las empresas y las fundaciones, se pudiese enmendar.

Pero hay que entender que un presupuesto -y nosotros coincidimos en eso y además esa es la filosofía y así lo hemos defendido como Partido Socialista, cuando hemos gobernado- un presupuesto lo presenta un gobierno, ese gobierno marca las consellerias que tiene que tener, marca las políticas y las competencias.
Eso es lo que se marca desde el gobierno, las competencias.
Por tanto, si las competencias se marcan, la cámara podrá cambiar dentro de las competencias, podrá cambiar las partidas, pero no podrá cambiar las competencias, porque eso es competencia -y aquí estoy repitiéndome- del presidente en cuestión.

Por eso nosotros le decimos, mire, entendiendo su filosofía, entendiendo lo que usted quiere, entiendo que en esta comunidad cambien las prioridades porque ya está bien de recortes, ya está bien de recorte social para buscar el beneficio de los amigos para meterlo donde no corresponde, entendiendo eso, y por eso parto de la base de decir que coincidencia total, el problema no es el reglamento, señor Torró, para nada el problema es el reglamento.
En esta comunidad, con ese reglamento se han hecho presupuestos sociales, en esta comunidad con ese reglamento no se ha derrochado, en esta comunidad con ese reglamento no ha habido corrupción.
El problema no es el reglamento, el problema es el Partido Popular, señor Torró, el problema es el Partido Popular.
(Aplaudiments)

Y por eso yo le digo, como comparto su filosofía, no vamos a votar en contra, porque comparto la filosofía y sé su voluntad y lo que quiere.
Pero también le digo que vamos a buscar algo que sea más factible para que podamos, de verdad, hacer lo que queremos.
Ahora mismo lo que queremos es quitar el dinero de donde está metido que no debería, del sitio donde están los enchufados, del sitio donde está la corrupción.
Y para eso a lo mejor ahí sí podemos encontrar aliados, a lo mejor los que no han aplaudido hoy al que ha entrado por la puerta, a lo mejor sí que se alían con nosotros para sacar ese pozo sin fondo.
(Aplaudiments) Busquemos ahí y busquemos ahí la alianza con la mayoría que nos lo tiene que dar.
Ahí con nosotros contaría.
Por eso es mi abstención, para ver si los honrados de ahí enfrente cambian el reglamento ahora y ahí sí podremos de verdad enmendar los presupuestos y empezar a buscar cambiar las prioridades en esta comunidad.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Pues terminado el debate, a continuación passem a la votació de la proposta de reforma de l'article 132.
1.
a del Reglament de Les Corts, presentades pel Grup Parlamentari d'Esquerra Unida.
Comença la votació.
Per 51 vots, no; 10, sí i 32 abstencions queda rebutjada la proposta.

Proposició no de llei, de tramitació especial d'urgència, sobre les mesures d'impuls al sector industrial i als emprenedors, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 15.
539, BOC número 54)

El senyor president:

Passem al següent punt: presa en consideració de la Proposició no de llei de la tramitació especial d'urgència sobre les mesures d'impuls del sector industrial i als emprenedors, presentada pel Grup Parlamentari Popular.

Per a la presentació i defensa, té la paraula el representant del Grup Parlamentari Popular, el diputat il·lustre Vicent Betoret, per un temps de deu minuts.

El senyor Betoret Coll:

Señor presidente.

Señorías.

Comparezco en nombre del Grupo Parlamentario Popular para defender una proposición no de ley de tramitación especial de urgencia sobre medidas de impulso al sector industrial y a los emprendedores como motores potenciales de la producción, el desarrollo y el crecimiento en nuestra economía.

Señorías, si tenemos en cuenta que el sector industrial representa el 17% de nuestro PIB y que genera el 18% de la ocupación y a ello sumamos un contexto de crisis económica cuyos efectos se proyectan directamente sobre la economía real y muy especialmente sobre el sector industrial, no podemos más que concluir que las medidas adoptadas son oportunas, adecuadas al contexto económico y necesarias para producir el efecto que se pretende, que no es otro que poner en marcha todos los resortes a nuestro alcance para que actúen como estímulo de la economía para generar empleo, que es el objetivo fundamental que nos situará en la senda del crecimiento, la reactivación económica y, como no puede ser de otra manera, la salida efectiva de la crisis.

Pero para ello se hace necesario un conjunto de instrumentos que generen el clima y las sinergias necesarias para conseguir el objetivo buscado.
En primer lugar, fue el Pavace el que trazó las medidas para fijar nuevos modelos de crecimiento más sólidos; más adelante se trazaron nuevos caminos para la recuperación y el fortalecimiento de la económica en la POE 4941/2015, que está integrada dentro de las acciones que la Conselleria de Economía, Industria y Comercio llevará a cabo a lo largo de la presente legislatura.
Es una estrategia que no solo se centra en la empresa como agente de cambio sino que también es un impulso a los emprendedores estableciendo mecanismos para coordinar todas las ayudas y programas existentes en el ámbito de La Generalitat, ofreciendo exenciones y bonificaciones a determinadas tasas administrativas y simplificando trámites.

Todas las medidas de impulso previstas para 2012 se concentran en cinco ejes fundamentales.
El primero, el impulso a la innovación para lo que se destinarán 80 millones de euros con el objetivo de incrementar el gasto empresarias en I+D+I, potenciar la incorporación de personal de alta calificación al sector privado, elevar el número de empresas innovadoras y el porcentaje de empleos en sectores de intensidad tecnológica alta, diversificar la base industrial y de servicios de la Comunidad Valenciana hacia actividades de alto valor añadido y contribuir al incremento de las exportaciones de intensidad tecnológica alta y media alta.

El segundo de los ejes es el apoyo a los emprendedores.
Para ello, el Impiva incrementa el presupuesto destinado al emprendedurismo en innovación en un 70% hasta alcanzar los 6,8 millones de euros, a lo que además hay que sumar la línea de financiación a emprendedores dotada con cinco millones de euros.

El tercero de los ejes es la internacionalización.
En 2012, la conselleria priorizará el apoyo a empresas tanto en financiación de circulante, el apoyo a marcas o la internacionalización con 8,6 millones de euros.
Por otro lado, por medio de la línea ICO Directo dotada con 100 millones de euros, el Ivex i el Icex colaborarán para que las empresas de la comunitat se beneficien de una reducción de los tipos de interés.
La financiación por medio del IVF podrá destinarse a operaciones de préstamo directo a largo plazo en torno a los 50 millones de euros.

Y, por último, y como quinto de los ejes, la energía, con una línea de 10 millones de euros dirigida al fomento de proyectos de ahorro y eficiencia energética industrial y con proyectos de mejora en infraestructuras para el transporte y distribución de energía.

Junto a estas medidas se ponen en marcha planes de incentivos para sectores y empresas que pretenden generar una sinergia de competencias con el firme propósito de optimizar los recursos en el sector público empresarial y relanzar la actividad del tejido empresarial para generar empleo, que es el objetivo fundamental.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident primer:

A esta proposició no de llei hi ha una esmena, presentada pel Grup Parlamentari d'Esquerra Unida.
Té la paraula, per a la seua defensa, l'il·lustre diputat senyor Torró.

El senyor Torró Gil:

Gràcies, senyor president.

Bé, senyor Betoret, tornem a parlar d'este tema, sempre mos toca a vosté i a mi.
La veritat és que vaig a dir-li que em va sorprendre la proposició no de llei perquè és com l'última, el mateix, i li ho resumixc en una dita castellana: dime de qué presumes y te diré de qué careces.
Això resumix esta proposició no de llei que és infumable.
En el ple context de retallades indiscriminades provocades per la seua política irresponsable, vénen, altra volta, una vegada més ací a vendre fum, fum.

Mire, una cosa.
L'exposició de motius comença amb una falsedat majúscula, i dic «falsedat» per ser generós amb el qualificatiu, que ja denota tota la intenció propagandística de la proposta.
2010, darrere xifres homologables, Institut Nacional d'Estadística, l'aportació de la indústria del producte interior brut valencià és del 12,8% -apunte-s'ho bé- 12,8.
Per tant, del 12,28 al 17, jo si encara sé sumar o restar, són 4,2 punts de diferència.
Això qualifica la resta de la proposició no de llei, perquè ahí voran vostés la seriositat que tenen a l'hora de presentar ací qüestions.

Mire, la indústria valenciana ja fa molt de temps que va començar a perdre posicions pel que fa a la seua aportació a la creació de riquesa en este país.
Abans que el PP començara la seua nefasta gestió aportaven més del 20% del PIB.
I de veres pretenen que algú es crega el que diuen ací?
Mire, han enganyat molta gent durant massa temps.
Però, això no ho dubten, isquen al carrer i vegen els rius de gent manifestant-se i voran com comença a acabar-se ja.

I si entrem a la resta de continguts la cosa no millora, al revés.
Les propostes deixen de ser propostes generals, no hi ha contingut específic, no recullen ninguna necessitat del que demanen en estos moments col·lectius, empreses o cap tipus de sector.
Primer, no és cert que La Generalitat haja estat prestant suport a les necessitats de la indústria.
Ja fa molts anys que la indústria està oblidada.
Vostés han apostat per la construcció i si s'han gastat algun duro se l'han gastat en els fastos, en els grans esdeveniments que, no vaig a insistir molt ací perquè tindrem moltes ocasiones de parlar-ho, però, per descomptat, en la indústria no.
Molt d'aeroport i molt deport i molt concurs d'hípica, molta Copa America, molt poc diners per a la indústria.

Les mesures massa generals, sense continguts.
Què vol dir que es prendran ajudes per a la internacionalització de les empreses valencianes per a la innovació, pels emprenedors, etcètera?
És que fins ara no han fet això?
A més, si ho han fet, amb uns resultats més que dubtosos.
Pot aclarir-me quantes delegacions valencianes de govern exteriors s'han tancat a l'estranger?
Per què tenim (inintel·ligible) .
.
.
participatiu per part de l'Institut Valencià de Finances per a les microempreses?
Aquesta línia no s'ha esgotat amb la que està caient.
En definitiva, les línies que es comenten que es duen a terme, ja ho hem dit altres vegades i no per això ha resultat cert.
Per tant, és com el compte del pastor i el llop, ve el llop, el llop, el llop, però com no ve mai, no ens ho creem, ¿val?

Una prova més evident és que la promesa que fan de disposar d'al voltant de 120 milions d'euros per a que l'Impiva duga a terme les accions en cinc eixos prioritaris, és una forma de dir veritats a mitges.
La realitat és que en estos moments La Generalitat deu als instituts tecnològics més de 60 milions d'euros, més de 60 milions d'euros.
En compte de vindre ací a fer propaganda, assolten, afluixen la mosca i paguen a eixos instituts tecnològics per a que els investigadors no acaben anant-se'n a sa casa.
I això és ajudar la indústria valenciana.
En l'hipotètic cas que La Generalitat fera arribar eixos 120 milions de l'Impiva, podrien servir per a pagar el deute que els seus instituts tenen amb els proveïdors, i no per a començar a dur a terme programes, com si no tinguérem ja cap compromís per a fer front.
El 50% dels possibles programes ja estan compromesos.

A banda, qui pot creure's segurament que es vol desenvolupar des de La Generalitat una política d'innovació, quan no fa més de tres mesos que acaben de tancar catorze línies d'investigació en el centre Príncep Felip, que era una referència internacional?
Què és la innovació per a La Generalitat, senyor Betoret?
Vinga ací i explique-ho, perquè el que veuen els ulls i el que senten les orelles no té res a vore en el carrer amb el que es veu i se sent ací.

Si no aclarixen els programes que volen dur endavant, amb la proposta que fan, i tampoc el significat d'aquets programes, el donar un sí a coses tan generals com a programes per a emprenedors i innovació, etcètera, seria com donar un vistiplau que financen amb diners de tots negocis, promocions i estades de particulars, i sempre que es vullga a aquests particulars.
On està la política que realment duen a terme?

I allò del decret, o el decretet eixe que tant presumixen, això que agiliten els tràmits, no és per a la indústria, eh?
Llija-ho bé.
No és per a la indústria, eh?
És per a altres negocis.
Però per a la indústria, no.
Només faltaria, també li ho dic.
.
.
, perquè això faltaria, que a la industria li donaren solta en eixe tema.

Mire, la prova del nou, pel que fa a la seua política, es troba als mateixos pressupostos.
Els de 2011 ja es van presentar ací amb el document de l'estratègia 2010-2015 acabat de presentar.
I a banda que vam afegir referències escrites en l'FP-4 perquè apareguera, no hi havia ni un euro per a implementar-la.
Ni un, ni un!
A l'inrevés, han anat disminuint el pes de la política industrial en successius pressupostos.
I el que resulta encara més aclaridor de les seus intencions: disminuïxen també l'esforç pressupostari en esta matèria.
Mentres els diners a voltes han creixcut, a voltes han baixat més o menys, el que ha sigut sempre claríssim és que la quantitat que el Consell ha posat dels seus propis recursos ha anat caient sistemàticament, fins al punt que en el 2011, el 80% dels recursos provenien de la Unió Europea.
En compte de posar més diners a indústria, en posem menys i ens aprofitem del que hi ha en la Unió Europea.
En global, cada volta menys diners per a la indústria.

I saben que és el pitjor de tot, el que és el més dolent, el que dóna, permeta'm l'expressió, més ràbia quan un llig propostes d'este tipus?
És que són incapaços de fer-se la més mínima autocrítica.
I sense reconéixer els errors, difícilment es pot esperar que hi haja canvis.
I això és el que ens cal ara i ací: canvis radicals en la política industrial.

El que vostés ací duen per a aprovar és un aplaudiment a la política que ha dut a la indústria valenciana a la inanició.
Ens trobem en un moment incert i terrible i l'afrontem, a més, en les pitjors de les circumstàncies possibles.
I un mal diagnòstic implica un mal tractament i segur un pronòstic erroni i, al final, tindrem sort si el malalt no acaba morint.

Bé.
Jo ja des de 2007 que els ho vinc advertint, i li ho puc demostrar en successives intervencions parlamentàries en els temes d'indústria, i sempre m'han respost de la mateixa manera, triomfalisme i displicència.
I del 20% d'aportació del PIB a no arriba al 13, eixe és el resultat de les seues polítiques.
No sols de les seues polítiques -no vull fer demagògia-, però també, i en una bona mesura, per culpa de les seues polítiques, o de les seues no-polítiques industrials.

I no tenen problemes auditius, eh?
, no en tenen.
Senzillament és que no volen escoltar.
Els interessos que vostés defensen no són els de la majoria dels valencians i valencianes.
Evidentment, no són ni els dels treballadors, ni els dels autònoms ni els de les persones majors o els dependents.
Eixos, segur que no.
Però tampoc d'aquells als qui vostés s'adrecen habitualment.
No són els dels xicotets i mitjans empresaris, perquè només es preocupen d'una exigua minoria, aquella que s'ha enriquit amb l'especulació urbanística i en la construcció, les privatitzacions o els negocis basats en els grans esdeveniments.
Els únics.
No facen que no amb el cap, perquè, a més, si no ho eren de conscients, cada vegada ho són més conscients, d'això.

I per això, què proposem ací?
Porposem una alternativa.
Els proposem el que vostés haurien d'estar proposant: un canvi radical en la política industrial.
Primer, obrir un procés de revisió de l'estratègia industrial valenciana, amb el concurs dels agents socials, però també amb el concurs dels grups polítics, que en l'anterior es van vore marginats d'ella, marginats.
I esta revisió tindria de tindre objectius: canvi profund de l'estructura econòmica valenciana a través de la transformació del seu model productiu.

Segon element, que a més això s'adrece en una determinada direcció, i li ho explique: disminució progressiva del sector de la construcció; estímul del turisme com a sector estratègic ambientalment responsable, que és un dels seus principals problemes, reconegut per la mateixa conselleria de turisme; recuperació dels sectors tradicionals mitjançant una reconversió que, a més, haja de prioritzar precisament eixes qüestions ambientals; potencialment de l'agricultura sota les premisses de la proximitat, de la proporció de proximitat, la sobirania alimentària i la seguretat alimentària i, finalment, la promoció de nous sectors basat en el coneixement i les energies netes, segures i renovables.

I acabe amb el més important, que és l'última de les qüestions.
Encara que feren tot això, estaríem en les mateixes.
No es pot fer política industrial sense diners.
En este moment, el que li fa falta a la indústria, primer és finançament, que vostés no li'n poder oferir perquè han acabat amb les caixes valencianes i no hi ha finançament i, en segon lloc, que la política industrial compte amb recursos pressupostaris efectius i concrets.

(Ocupa la presidència el president, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyor Betoret.

El senyor Betoret Coll:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor Torró, si vosté diu que la proposició no de llei és «infumable», vosté ha tingut una magnífica oportunitat de fer una esmena de totalitat.

Vosté diu que és «infumable», però, després, els fets diuen que no deu ser tan infumable.
Perquè vosté, en la seua esmena -de la qual vaig a parlar jo, perquè vosté ha parlat només un minut; en lloc de defendre l'esmena ha fet el torn en contra, però dóna igual, és el de menys-.
.
.
, vull dir, vosté només pretén esmenar el que són les propostes de resolució.
Si era infumable, podia haver utilitzat l'esmena -la possibilitat d'esmenar- i fer una esmena a la totalitat, canviar-la per complet -si vosté considera que s'havia de canviar, com així ha deixat de manifest ací- i ja està.

I, mire, vosté ha fet ací afirmacions, com diguent.
.
.
, com si els xicotets empresaris no formen part del sector industrial.
Doncs bé, eixa és una opinió de vosté.
Evidentment, si vosté considera sector industrial només la Ford i les grans empreses, doncs, mire, doncs no, no són del sector industrial.
Però, al final, els xicotets i mitjans empresaris també formen part de la indústria valenciana, i mosatros aixina ho pensem.

I ha fet una altra afirmació curiosa.
Vosté diu que no defensem ni als majors, ni als treballadors, ni als dependents.
.
.
Doncs, mire, doncs no pareix que siga això el que pense la immensa majoria d'esta comunitat en el mes de novembre; ni pareix que pensava això en les eleccions autonòmiques i municipals.
En qualsevol cas, si és una opinió de vosté, doncs, evidentment, com no pot ser d'una altra manera, jo no tinc només que respectar-la, des de la discrepància.

En qualsevol cas, he de dir-li a l'esmena que vosté ha fet, on vosté proposa que s'òbriga un procés de revisió de l'estratègia, jo li he de dir que, efectivament, la conselleria mantindrà contactes amb tots vostés, amb tots els grups -amb el Grup Popular i amb tots els grups de la cambra-, per tal de parlar d'este tema.

Però, en qualsevol cas, n'hi ha una estratègia de política industrial que està aprovada en un horitzó 2010-2015, que està en marxa, que té diners damunt la taula i que té un nivell d'execució, fins al moment, d'un 33% del total, en el seu segon any de vigència.

I vosté ací proposa unes coses en què, en moltes, doncs estem d'acord.
Vosté parla d'una disminució progressiva del pes del sector de la construcció.
Doncs, bé, això no és perquè ho diga vosté ni perquè ho diguem mosatros; això és evident.
En el sector de la construcció no s'ha produït una disminució progressiva, per desgràcia; ha tingut una caiguda radical.
I, per tant, doncs, bé, la veritat és que sobre eixe particular no tinc res a dir.

Respecte de l'estímul al turisme ambiental responsable, doncs, bé, li vull recordar que fou un govern del Partit Popular el primer que va crear una Direcció General de Turisme d'Interior, on se fomenta, entre altres coses, eixe turisme ambientalment responsable.

Parla vosté també de la recuperació dels sectors industrials tradicionals a través d'una reconversió, on caldria.
.
.
Doncs, mire, n'hi havien i n'hi han en l'estratègia industrial també, i n'hi havien en els plans de competitivitat, un apartat concret destinat a eixos sectors industrials tradicionals.

I això de potenciar l'agricultura, doncs, bé, clar que estem d'acord.
Però, bé, la veritat és que l'encàrrec que mos han deixat, com a herència, els senyors del Partit Socialista, tancant un acord en el Marroc que perjudica, directament, els interessos de l'agricultura.
.
.
, doncs, la veritat és que mos deixen lligats de mans i peus.
(Aplaudiments)

I, per últim, la promoció dels nous sectors basats en el coneixement i en les energies netes, doncs, evidentment això és el que està fent La Generalitat; això és el que figura en l'EPI -en la estratègia de política industrial.

I, mire, mos haguera agradat que eixe interés que tenen vostés per açò l'hagueren tingut quan l'anterior.
.
.
(remors) -si em permet, jo intentaré continuar parlant-, com dic, que eixe interés que vostés mostren ara l'hagueren tingut quan el senyor Rambla -anterior conseller d'indústria i vicepresident- els invità perquè participaren de l'EPI.
I, segons tinc entés, no aparegué allí ninguna proposta dels grups de l'oposició; i es firmà, exclusivament, amb els sectors empresarial i amb els dos sindicats més representatius.

Per tant, vostés tingueren una oportunitat, en 2010, de firmar una cosa que ara estan reivindicant.

En qualsevol cas, li he de dir que el govern valencià -en este cas, el conseller Buch- m'ha manifestat que parlarà amb vostés sobre estes qüestions en concret.

El senyor president:

Vaja concloent, senyor Betoret.

El senyor Betoret Coll:

Res més i moltes gràcies.

I, com se pot imaginar, anem a rebutjar l'esmena.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Senyor Torró.

El senyor Torró Gil:

A vore, efectivament -senyor president, si puc.
.
.
-, senyor Betoret, podríem haver presentat una esmena a tota la PNL, i canviant també la introducció.
Però, ací el que anem a votar no és la introducció; el que anem a votar és si recolzem la política del govern, tal com està fent-se.
I, per tant, m'ha paregut poc operatiu fer una redacció alternativa a tot un text; quan, en realitat, el que anem a votar és una cosa concreta.
Jo esmene el que anem a votar, no la resta, val?
I l'esmene per les raons que li he dit abans.
L'esmene perquè el que vostés diuen senzillament no és presentable.

Jo no sé d'on s'ha tret vosté que jo he dit que els xicotets empresaris no formen part del sector industrial.
No sé d'on ho ha tret.
Perquè jo crec que en ningun moment -en ningun moment- de res del que jo he dit es pot entendre això.
Potser, potser que és que seguisquen sense escoltar el que volem dir.
Això sí que pot ser.
Però, sense dubte, no ho he dit, en ningun moment, evidentment.
Perquè la immensa majoria del sector industrial valencià està conformada per xicotetes i mitjanes empreses -com a la resta d'Espanya, però ací més encara-.
Per això tenim un Impiva, que es diu Institut de la Mediana y Pequeña Empresa -les sigles en castellà-, i que està, precisament, pensat per a recolzar eixe teixit industrial -vol que li parle dels clústers industrials?
; vol que li explique això què és?
; doncs li ho puc explicar si vol, d'acord?
- Per tant, no sé d'on es trau vosté eixa afirmació, val?

Perquè ací -insistisc- l'únic recolzament que tenen i l'única raó que donen és que els han votat.
Jo no estic parlant de quanta gent els ha votat.
Estic fent una anàlisi, jo entenc que objectiva -almenys des dels meus plantejaments-, d'a qui vostés estan defenent quan u veu la política que fan.
Això és el que jo he fet ací.

Bé, vosté diu: «La revisió d'estratègia.
.
.
, la conselleria mantindrà contactes.
.
.
».
Espere que els mantinga, perquè, sense dubte, per al 2010, amb nosaltres no van comptar; això ja li ho puc dir ara.
En 2010 amb nosaltres no van comptar; no sé si comptarien amb algú -que crec que no-, però, sense dubte, amb nosaltres no.

I vosté diu que s'ha executat un 33%.
M'agradaria que m'ho demostrara això.
M'agradaria que demostrara com es pot complir en un 33% una cosa que no té dotació pressupostària.
(Remors) ¿I com volen vostés que vingam ací i ens cregam les xifres que ens donen; si són capaços de dir que la indústria, en este moment, aporta el 17% al producte interior brut?
Si són capaços de dir això, ¿com volem que els cregam ací ni una sola de les xifres que vénen a donar-mos ací, si diuen el que els ve al cap en eixe moment moltes voltes -això quan parlen sobre la marxa i, després, les altres, doncs ja veuen.
.
.
- no sé qui els assessorarà?

I, clar, quan jo parle de la disminució progressiva del sector de la construcció esperava que s'entenguera el que jo volia dir -es veu que cal parlar un poc més explícitament-.
Ja sé que la construcció se n'ha anat a pic.
El problema és que, en estos moments no tenim una estructura econòmica alternativa a la que suposava el model de la construcció.
Això és el que jo vull dir.
I quan parle de la disminució progressiva del pes de la construcció, es tracta de preparar l'estructura econòmica valenciana, perquè, quan acabe açò, no tornem al que hi havia.
Perquè si tornem al que hi havia, que és el que sembla que estan fent vostés, quan torne a vindre l'altra crisi, encara ens trobarem pitjor.
I es veu que eixa lliçó no l'aprenen, i si no l'aprenen no crec que siga perquè no siguen intel·ligents, sinó simplement perquè tenen massa interessos i defenen massa interessos concrets.
Massa interessos concrets.

Bé, i que vinga a defensar allò de la política interior, quan la Direcció General de Turisme d'Interior té un pressupost de 800.
000 euros, 800.
000.
Sap què suposa això aproximadament en el conjunt del pressupost de la Generalitat valenciana d'enguany?
El 0,006%, 0,006%.
Fixe's, l'1 per 10.
000?
Un euro de cada 10.
000 -o a la millor és més, eh?
-, de cada 10.
000 euros que es gasta la Generalitat valenciana, se'ls gasta en turisme d'interior.
Eixa és l'aposta que tenen vostés.
Per favor, siguen seriosos.
Canvien, pensen, canvien radicalment la política industrial, i sobretot, i com a mínim deixen de fer propaganda, i posen diners damunt la taula per a realment implementar la política industrial que fa falta, perquè este país puga assentar les bases per a eixir de la crisi d'una forma una miqueta més digna i amb un poquet més de futur per als valencians i les valencianes.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Torró.

Senyor Betoret.

El senyor Betoret Coll:

Li dia jo que podia.
.
.
Moltes gràcies, senyor president.

Senyor Torró, li dia jo que podia haver fet una proposta completament alternativa, perquè vosté ha arribat a dir que n'hi havien falsedats.
En qualsevol cas, jo li dic que les mesures que vostés proposen, evidentment allò de buscar una eixida al sector de la construcció, doncs mire, doncs això jo pense que és el que està fent i inclús on se dirigix la política industrial, a través de l'EPI.
Perquè això no ho ha descobert vosté ni ho he descobert jo.
Quan se firmà l'EPI en el 2010 la situació de crisi del sector de la construcció, a més de la de tot el sector financer i altres, de crisi generalitzada, el sector de la construcció ja estava en una profunda crisi.
I, per tant, evidentment que l'estratègia de política industrial està, entre altres línies, adreçada a substituir tots els problemes que ha tingut el sector de la construcció, tal i com vosté diu en la seua proposta.

I ja li he dit que evidentment moltes de les coses que vosté proposa, amb moltes de les coses, podem estar d'acord, amb moltes d'elles.
El que passa és que considerem que no s'han plantejat de la manera adequada.
I evidentment que sí que vostés tingueren l'oportunitat de participar en eixa estratègia de política industrial, i que renunciaren.
Ahí participà tot el que volgué.
Els grups parlamentaris, els sindicats, els empresaris, i es firmà en un gran acord, que jo pense que té dotació pressupostària, i que ja li dic, en els dos primers exercicis 2010 i 2011, l'execució de les línies d'actuació ha sigut de 358 milions d'euros, que suposa el 33%, la qual cosa vol dir que vosté està diguent que no hi han diners.
Hi han diners.
358 milions d'euros gastats, que suposa el 33%.
I en el 2012 s'inclou una previsió que ascendix a 164 milions d'euros, assolint un import de 522 milions d'euros al finalitzar els primers exercicis.
Per tant, això que està manifestant vosté que no hi han diners, si ja els diners estan ahí, s'han gastat, s'han executat, i li dic, li estic diguent, que s'han executat de moment al 33%.
I per a este any continuen havent-hi diners pressupostats, i per tant eixos diners pressupostats s'utilitzaran en el que s'han d'utilitzar, que és en l'estratègia de política industrial que està en vigor.

I vosté ha comentat que si jo he entés mal allò dels xicotets i els mitjans empresaris.
Vosté ha dit que les mesures que n'hi havien en el decret, doncs que no se parlava de les indústries, ni de la política industrial.
No sé exactament quina és la frase que ha utilitzat.
Jo li dic a vosté que evidentment per al senyor que té un comerç en qualsevol de les localitats de la Comunitat Valenciana, que l'eximixquen de taxes, que li donen bonificacions, que li permeten accelerar els tràmits, doncs bé, eixe senyor no és un industrial?
Serà un xicotet industrial, però és un industrial.
Si vostés consideren que els xicotets i mitjans empresaris no són industrials, doncs no passa res.
Vostés continuen amb la idea que ací la indústria és només la Ford i les grans empreses.
Però bé.
No passa res, no passa res.
Vostés continuen per eixe camí, que mosatros considerem que és el camí equivocat.
En qualsevol cas, per tot açò que li he dit, vosté podrà entendre que no anem a acceptar la seua esmena.
Ja li dic, tenint en compte que moltes de les propostes que vosté fa són absolutament coherents, i que estem d'acord amb algunes d'elles.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Betoret.

Té la paraula el representant del Grup Parlamentari Compromís, il·lustre diputat Fran Ferri.

El senyor Ferri Fayos:

Moltes gràcies, president.

Senyories, senyor Camps, benvingut de nou a la cambra, després de set mesos sense aparéixer per ací.
En qualsevol indústria, microempresa, xicotet comerciant, autònom, vosté ja haguera sigut acomiadat.
.
.

El senyor president:

Si se cenyix al tema, avançarem molt millor.

El senyor Ferri Fayos:

Estic cenyint-me al tema.

El senyor president:

Val.
Sí, que s'ha adscrit vosté en un tema que no correspon.
Seguixca.

El senyor Ferri Fayos:

I més seguint.
.
.
I bé, i més si parlem de la nova reforma laboral que també influirà en la nostra política industrial, i de la qual vostés no diuen res.
Perquè el que farà és precaritzar els llocs de treball i baixar la productivitat dels treballadors i treballadores.

Des de Compromís anunciem el nostre vot en contra d'esta proposició precisament, perquè, com diu el títol, considerem urgents les mesures d'impuls al sector industrial i als emprenedors.
Considerem urgent una política industrial per part del Consell, perquè la situació de la indústria valenciana és molt preocupant.
I considerem urgent que vostés ixquen de la inòpia en la qual s'han instal·lat i comencen a assumir la realitat a la qual han portat la indústria, per poder posar-li remei.
Perquè amb el que diuen en la seua exposició de motius, vostés continuen en la inòpia.

Miren, les últimes estadístiques ens mostren un panorama desolador.
En només un any s'ha reduït un 20% l'activitat industrial valenciana, afectant de ple els nostres sectors principals.
Indústria del calcer: una baixada del 32%.
Indústria del joguet: un 27% de pèrdua de llocs de treball.
I en altres sectors, com el tèxtil o els plàstics, pèrdues entre el 15 i el 20%.
En només un any, repetixc.
Després d'estes xifres, com comprendran, no podem donar l'enhorabona al Consell per una política fracassada.
Abans els deia que baixen a la realitat i en feren una diagnosi del que està passant.
I jo els ho diré, el que està passant.
La seua acció de govern es basa en fer-li el gran mos a la consignació de fons per a política industrial, reduint la seua partida en només un any un 20%.
Una retallada que es suma més a la de l'Impiva, passant de 115 milions a 95.
Apliquen la podadora per a fer prevaldre els fons dedicats a promocionar la internacionalització, l'ordenació i promoció comercial dedicada a les pimes, a les inversions al comerç exterior, i desapareixen els programes d'ajudes per a innovació empresarial i de seguritat industrial amb les empreses que perden, entre altres, 16 milions d'euros en possibles ajudes públiques.

A tot això, que és la seua aposta de futur, li hem de sumar la seua mala gestió del passat.
L'Impiva encara no ha pagat res de l'any 2010 per a les empreses de base tecnològica, el programa Expande, el xec innovació, el R+D pime.
És més, hi ha casos d'empreses que han demanat un reconeixement de deute a l'Impiva, i que amb aquest reconeixement els bancs els han denegat pòlisses de crèdit, que eren l'única manera per a mantindre la persiana oberta, i no acomiadar les persones que treballaren en ella.
Sabem de casos en què el banc no ha acceptat aquest reconeixement perquè dubten que la Generalitat valenciana, la que vostés gestionen, puga pagar algun dia.
És a dir, com un bo fem.
En paraules de la gent d'una de les empreses, l'Impiva -no es tracta d'inventar coses noves, senyors- l'Impiva ha fet un treball raonablement bé, té experiència més que de sobra per a dur endavant la política d'innovació industrial, i no calen més idees.
El que cal és que paguen.

Com diuen els instituts tecnològics, l'Impiva només ha pagat la mitat del que devia del 2010, i res de 2011.
És a dir, 55 milions als instituts tecnològics valencians.
Quin és el resultat?
ERO a l'Institut del Moble, Fusta, Embalatges i Afins; ERO a l'Institut de Biomecànica de València; acomiadaments a Aimplas, i així una llarga llista de víctimes de les polítiques del Partit Popular, que deixen les famílies sense pa, i persones sense esperança i sense futur.
És aquesta política del Consell a qui Les Corts han de donar suport?
Ja els dic jo que amb Compromís no compten.

Ja m'imagine l'explicació o l'excusa que utilitzaran per a justificar tot açò: la crisi.
Clar que la crisi ha afectat la nostra indústria, però, ¿què passava en època de vaques grosses, quan hi havia diners i fluïa el crèdit.
Tot i això, ara el que cal és donar solucions i oferir una alternativa a la seua política fracassada.
Cal guanyar competitivitat a través de la innovació, la millora tècnica i organitzativa dels processos, i no a través de la precarietat laboral dels treballadors, que més bé fa el contrari.
Cal iniciar un procés de relocalització, oferint a les indústries que han deixat la nostra terra un entorn on puguen tornar a produir i generar llocs de treball.
Cal comptar amb instruments d'inversió per a revitalitzar la nostra indústria, cosa molt complicada amb la desarticulació del sistema financer valencià, que vostés han perpetrat.
I, finalment, senyors, demanen al senyor Rajoy i a la ministra de Foment que aposte pel corredor mediterrani i no aposte per coses que la Unió Europea ja ens ha dit que no funcionen, com és el corredor central.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ferri.

Té la paraula el representant del Grup Parlamentari Socialista, el ilustre diputado Francisco Toledo.

El senyor Toledo Lobo:

Gràcies, senyor president.

Senyores i senyors.

Señor Betoret, le han sobrado cinco minutos para defender la PNL que presenta, y no me extraña, porque no tienen argumentos objetivos para hacerlo.
Mire, debería releerse la estrategia de política industrial para refrescar la memoria.
La estrategia de política industrial no se estructura en los cinco ejes que ustedes dicen en la PNL, sino en seis distintos.
Personas, innovación tecnológica, diversificación, crecimiento empresarial, internacionalización y apuestas estratégicas.
Deberían recordar que La Generalitat se comprometió por escrito con sindicatos y Cierval a adoptar en su presupuesto las partidas necesarias y suficientes para el desarrollo de esos seis ejes, y así figura textualmente en el acuerdo firmado.
Y ni se dedica lo necesario ni lo suficiente.
Como ya comenté en el debate de presupuestos, lo razonable hubiera sido haber definido una línea presupuestaria para cada uno de esos seis ejes.
Podría pensarse que no lo hacen así para evitar que se sepa cuánto dedican a cada eje, y para evitar que quede claro lo poco que dedican a alguno de ellos.
Pero al ver que en esta PNL reinterpretan la EPI a su antojo, y cambian el número y denominación de los ejes, que tanto tiempo y trabajo costaron definir, me inclino a pensar que lo hacen así en los presupuestos por algo más simple: porque no están siguiendo el plan establecido en la estrategia de política industrial aprobada.

La política industrial es uno de los grandes fracasos de los dieciséis años del gobierno del PP en la Comunidad Valenciana.
Así lo atestigua la terrible pérdida del porcentaje de la industria en el PIB de la comunidad, en favor de economía especulativa y los eventos efímeros.
Han perdido la mitad, no la cifra que usted dice.
Y esta es la principal causa de que en esta comunidad sea en la que más porcentaje de empleo se ha destruido desde que empezó la crisis.
Nada menos que un 25% por encima de la media española, y lo que nos ha llevado al drama de que la Comunidad Valenciana esté en el pelotón de cabeza del paro de España.

También es una de las causas que explica que los valencianos seamos mucho más pobres que en el año 1995.
Hemos pasado de tener una renta per cápita 541 euros por debajo de la media española en el 1995, a tenerla 2.
598 euros por debajo de la media en 2010.
Ese es el balance de dieciséis años de PP.
Los valencianos somos mucho más pobres y tenemos mucho más paro que la media de los españoles.
(Aplaudiments) Más paro y más palo.
Y los responsables de la violencia desmesurada y de la represión de los estudiantes a las 12:00 siguen sin dimitir ni ser cesados.

Señor Maluenda, el pueblo siempre está a la altura.
.
.

El senyor president:

Vaya centrándose usted en el tema que nos ocupa.

El senyor Toledo Lobo:

.
.
.
de lo que merece esta tierra.
Los que no lo están son ustedes.
Con esta PNL nos piden que apoyemos las medidas que está desarrollando el Consell de impulso a la industria.
¿Nos piden que apoyemos que en 2012 se haya reducido el presupuesto de política industrial en un 20% respecto al rácano ya de 2011?
¿Nos piden que apoyemos que se haya reducido un 30% lo dedicado al Ivex, a la internacionalización de nuestras empresas, cuando es más necesaria que nunca?
¿Nos piden que mientras tanto apoyemos que se haya incrementado un 23% lo que se dedica a las tres empresas que gestionan los grandes eventos?
¿Nos piden que apoyemos lo que hacen con el Príncipe Felipe?
¿Nos piden que apoyemos que lo que se dedica a política industrial sea poco más que lo que se dedica a Radiotelevisión Valenciana?
¿Nos piden que apoyemos que lo que se dedica a política industrial se dedique poco más de la mitad de lo que se dedicaba en 2012 a las tres empresas de grandes eventos?

Para el Consell la política industrial vale eso, poco más que Radiotelevisión Valenciana, y la mitad que los grandes eventos.
Fabra ha recortado 27 millones en política industrial mientras ha incrementado 40 millones en grandes eventos.
Y eso merece nuestro más rotundo rechazo.
Pero, es más, les voy a relatar tres logros que ha conseguido el gobierno del presidente Fabra en el desarrollo de la EPI, tres de los treinta y tres o de los trescientos treinta y tres del mismo estilo.

El primero, dentro del eje de apuestas estratégicas de la acción 6.
3 de la EPI, potenciación de los institutos tecnológicos, ha sido conseguir adeudar 55 millones de euros a los 14 institutos, y con ello paralizar gran parte de su actividad cuando más necesaria es.
Por poner un ejemplo, el Instituto de Tecnología Cerámica tuvo que presentar en diciembre dos expedientes de regulación de empleo: uno, extintivo para 22 empleos; y, otro, suspensivo para el resto de la plantilla, 116.
La razón era los cuatro millones de euros que le adeuda La Generalitat.
Y así todos los institutos.

Otro segundo logro, en la potenciación de los clusters industriales de la Comunidad Valenciana, ha sido la denuncia de Ascer, la Asociación Española de Fabricantes de Azulejos y Pavimentos Cerámicos que ha hecho este mes.
La Generalitat le adeuda dos millones de euros y ha manifestado que, en consecuencia, los planes de competitividad solo se pueden ejecutar un 23%.

Y el tercer logro del presidente Fabra que, aunque no está directamente relacionado con la EPI tiene mucho que ver, lo conocimos ayer: las unidades públicas de la Comunidad Valenciana han perdido los siete millones de euros del campo de excelencia internacional porque La Generalitat no ha cumplido su plan de estabilidad financiera.
¡Siete millones de euros que perderá la Comunidad Valenciana para la investigación gracias a su maravilloso gobierno popular!

Los socialistas valencianos no podemos apoyar la forma en la que el gobierno valenciano está desarrollando la EPI, o, mejor dicho, la forma en la que no la está desarrollando.
Una buena política industrial es más necesaria que nunca para nuestro futuro porque, además, tenemos que recuperar el tiempo perdido en esta materia.

El senyor president:

Vaya concluyendo.

El senyor Toledo Lobo:

Los socialistas valencianos apoyamos una EPI convenientemente dotada presupuestariamente y gestionada con profesionalidad.
Pero, lo que está haciendo el gobierno valenciano del presidente Fabra cuenta con nuestro voto en contra.

Hagan que la política industrial sea una prioridad por el bien de la industria valenciana y por el futuro de nuestra tierra y del empleo de los valencianos y, entonces, tendrán nuestro apoyo.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor Toledo.

Després d'acabar el debat, anem a passar a la votació del tercer punt de l'ordre del dia.

Si són tan amables de.
.
.
Per favor, anem a començar la votació.
Comença la votació.
49 vots, sí; 37, no.
És aprovat el tercer punt de l'ordre del dia.

Proposició no de llei, de tramitació especial d'urgència, sobre l'elaboració d'un pla de tresoreria per a garantir el pagament de les nòmines dels empleats de La Generalitat, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 13.
235, BOC número 54)

El senyor president:

Quart punt de l'ordre del dia: presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre l'elaboració d'un pla de tresoreria per a garantir el pagament de les nòmines dels empleats de La Generalitat, presentada pel Grup Parlamentari Socialista.

Per a la presentació i defensa té la paraula el representant del Grup Parlamentari Socialista, el diputat Julián López, per un temps de deu minuts.

El senyor López Milla:

Muchas gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señorías.

A lo largo de los últimos meses, los empleados de La Generalitat han experimentado en primera persona las consecuencias derivadas de la situación en que se encuentran las finanzas autonómicas.
Han padecido la incertidumbre originada por las dificultades que ha tenido que afrontar La Generalitat a la hora de captar recursos para financiar el déficit que han generado las políticas del Consell.
Porque, cuando La Generalitat ha sido incapaz de seguir endeudándose, no le ha quedado más remedio que retrasar pagos de forma generalizada, buscando en el alargamiento de los plazos la financiación que era incapaz de encontrar en los mercados.

En definitiva, señorías, lo que ha hecho el gobierno valenciano es trasladar sus problemas financieros a los demás.
Y, por eso, los libreros, los colegios, los abogados de oficio, los proveedores sanitarios, los farmacéuticos, las academias que imparten cursos de formación, los dependientes y muchos otros colectivos, por eso no están cobrando lo que La Generalitat les debe y, con ello, miles de puestos de trabajo se encuentran en peligro.
Las demoras que acumula La Generalitat han dejado tiritando a muchas de nuestras empresas y han provocado un notable deterioro de la calidad de nuestros servicios públicos.

Señorías, si nuestro sistema educativo se sostiene, si nuestro sistema sanitario resiste, si nuestros servicios sociales todavía se prestan, no es, desde luego, por la puntualidad con la que La Generalitat atiende al pago de sus deudas, sino por el trabajo de los profesionales que día a día los mantienen a flote.
(Aplaudiments)

Hablamos, señorías, de miles de empleados públicos a los que en su día ya se pidió un esfuerzo, un esfuerzo que se tradujo, efectivamente, en una rebaja de sus ingresos y que sirvió para proporcionar un notable alivio a las arcas públicas; por cierto, también a las arcas públicas valencianas que, a través de una medida que aprobó el Gobierno España y que no supuso ningún coste político para el gobierno autonómico, vienen consiguiendo un ahorro cercano a trescientos millones de euros al año.

Nosotros entendemos que con aquella medida ya se exigía a los empleados públicos suficiente esfuerzo, y aunque no nos ha sorprendido que el nuevo gobierno, el nuevo Gobierno de España, haya decidido mantenerla a pesar de que el Partido Popular la criticó una y otra vez desde la oposición, no vamos a compartir las decisiones posteriores, esas decisiones que han venido a exigir mayores esfuerzos a un colectivo que, en nuestra opinión, ya ha contribuido bastante.

Por eso, rechazamos las medidas adoptadas por el nuevo Gobierno de España que ha aumentado la jornada laboral para los empleados públicos, lo que supone, de hecho, una rebaja de casi un 7% en su salario por hora, ha suprimido las aportaciones a sus planes de pensiones y ha elevado los impuestos, a ellos y a todos los contribuyentes.
Y por los mismos motivos rechazamos las decisiones que se han tomado aquí, en la Comunidad Valenciana, donde se ha aprobado una notable rebaja de los complementos salariales que premian la formación, que premian la productividad o que premian el esfuerzo, donde no se va a completar el pago de las bajas por enfermedad, donde se va a reducir la jornada y la retribución de los trabajadores de algunos servicios tan importantes como la justicia, o donde se ha aprobado el despido de centenares de interinos a la vez que se ha abierto la puerta el despido de muchos más.

Nos parece, señorías, que se está demandando a los empleados públicos que hagan, de nuevo, un sacrificio, y se está haciendo cuando no se exige este mismo nivel de esfuerzo ni a los propietarios de grandes fortunas ni a quienes reciben grandes herencias ni a quienes se benefician de grandes donaciones.
Y este sacrificio se les pide a la vez que se arroja una sombra de sospecha sobre el modo en que llevan a cabo su trabajo, anunciando la supresión de horas extraordinarias innecesarias, anunciando la revisión de las bajas por enfermedad o anunciando el establecimiento de controles sobre el absentismo laboral.

Señorías, si el gobierno valenciano conoce algún empleado público que no cumple adecuadamente con su labor, lo que ha de hacer es ponerlo inmediatamente en la calle, pero no nos parece procedente que se tome una parte por el todo, que se quiera convertir lo excepcional en lo general y que se lance con ello una sombra de duda sobre todos los empleados públicos.
Porque, señoría, si fuera cierto que las bajas injustificadas, que el absentismo o las horas extras innecesarias hubieran proliferado en la administración autonómica, si fuera cierto, la responsabilidad sería, en cualquier caso, de quienes llevan dirigiéndola durante más de dieciséis años.

El Grupo Socialista considera que no se debe obligar a los empleados públicos a asumir las consecuencias de las decisiones erróneas que nos han llevado a la situación en la que nos encontramos, más aún cuando el propio Grupo Popular, el propio Consell se niega a asumir sus responsabilidades, cuando ni siquiera son capaces de reconocer un error, cuando insisten en justificar lo injustificable, cuando se resisten a poner fin a prioridades equivocadas del pasado que ensombrecen nuestro presente y que amenazan nuestro futuro.

Por eso, señorías, entendemos que los empleados públicos se merecen, al menos, un marco de certidumbre, han de tener como mínimo la garantía de que sus mermadas retribuciones no se van a ver afectadas por las dificultades financieras de La Generalitat.
Lo que pretendemos, señorías, en definitiva, es evitar que los problemas de liquidez de la administración autonómica sigan trasladándose a quienes -como decía anteriormente- mantienen a flote nuestros servicios públicos.

En este sentido, he de recordarles, señorías, que a comienzos de 2011 fue la propia Conselleria de Hacienda y Administración Pública la que envió a los empleados públicos un calendario de pago de las nóminas que se empezó a incumplir a mediados de año, casualmente un mes después de que se celebrasen las elecciones autonómicas, y ello ocurrió sin que aparentemente hubieran cambiado más circunstancias que las derivadas de la celebración de dichas elecciones autonómicas.
No me cabe ninguna duda de que la inmensa mayoría de los trabajadores públicos que cobran de La Generalitat entendieron que ese calendario se tenía que ajustar, comprendieron que la dificilísima situación de las finanzas autonómicas obligaba a llevar la fecha de pago hasta el último día del mes.
Pero, lo que me parece reprobable, extraordinariamente reprobable, es que fuera la propia administración autonómica la que hiciera público un calendario de pagos completamente irreal sabiendo, como sabía, como solo puede saber ella -y ella más que nadie- que ese calendario de pagos no se podría cumplir, que no era más que humo y que el humo se desvanecería en cuanto se conocieran los resultados de las elecciones autonómicas.

Desde entonces, cada mes, conforme se aproxima la fecha de cobro de la nómina, los empleados públicos se ven abocados a las dudas, a la lógica incertidumbre de no saber si llegará a tiempo el dinero que necesitan para pagar puntualmente -porque ellos sí tienen que pagar puntualmente- su préstamo hipotecario, la luz o el agua.
Y sé que hay muchos valencianos que lo están pasando peor que ellos, por supuesto que sí; como mínimo lo están pasando peor todos los que se encuentran en el desempleo.
Pero, compartirán conmigo que no se puede negar a los trabajadores públicos ni el derecho a recibir un salario por el trabajo que realizan ni la garantía de que lo van a cobrar puntualmente.

Por eso, frente a aquellos que tratan de responsabilizar a los empleados públicos de los problemas, frente a quienes intentan que la sociedad les perciba como privilegiados, creo que es necesario poner de relieve, una vez más, la validez de sus derechos y recordar que son estos trabajadores también quienes consumen los productos que se venden en nuestras tiendas y quienes pagan por los servicios que prestan nuestras empresas.
Así que, sus dudas o su incertidumbre se acaban trasladando, se acabarán trasladando necesariamente al consumo privado y a la actividad económica, que son las variables de las que dependen los puestos de trabajo de miles de valencianos y de valencianas.

En consecuencia, señorías, el Grupo Socialista ha venido a defender la necesidad de elaborar un plan de tesorería que defina los flujos de caja que van a respaldar el pago de las nóminas de los empleados de La Generalitat.
Y este es el objeto de nuestra proposición no de ley.

Entendemos que, a fin de transmitir confianza y certidumbre a estos trabajadores y al conjunto de la sociedad valenciana, hace falta identificar el origen de los recursos que van a servir para abonar sus nóminas y las fechas concretas de su ingreso, así como asegurar la disponibilidad de los fondos que permitan proceder al pago de las mismas en el calendario previsto y sin ningún contratiempo.

Estamos convencidos de que si se hace así lo agradecerán ellos, lo agradecerán sus familias, lo agradecerán las empresas que los tienen como clientes y el conjunto de los valencianos y las valencianas que nos beneficiamos de los servicios que nos prestan.

Finalmente, simplemente, mantener la necesidad de reivindicar la calidad de nuestros servicios públicos, particularmente de nuestro servicio educativo, que es lo que están reivindicando los jóvenes del Instituto Luis Vives.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchísimas gracias.

Té la paraula el representant del Grup d'Esquerra Unida, l'il·lustre diputat senyor Ignasi Blanco.

El senyor Blanco Giner:

El Grup d'Esquerra Unida va a recolzar, va a votar a favor de la proposició no de llei que presenta el Grup Socialista perquè entenem que el que planteja és de caixó.
És una obligació legal que La Generalitat tinga un pla de tresoreria, on consten tots els ingressos i tots els pagaments previstos tots els anys.

I, també, és de justícia garantir el pagament de les nòmines del personal que treballa en el sector públic autonòmic, però no sols el pagament, sinó el pagament a temps, una cosa que no s'ha produït en totes les ocasions en l'any passat.

I ací, per exemple, puc llegir jo l'avís que en la intranet del Servef van rebre tots els treballadors i treballadores d'este organisme autònom de La Generalitat, que són més de 1.
500, i que van llegir: «Ante la inquietud manifestada por el hecho de que la nómina de junio y la paga extraordinaria no se han hecho efectivas en la fecha prevista, el Servef informa a todos sus empleados que se ha debido a causas ajenas a este organismo y que el pago se producirá en los próximos días, y en todo caso, dentro del presente mes.
»

Les causes alienes a l'organisme eren causes pròpies de la tresoreria de la Generalitat valenciana i, per tant, per això és necessari que hi haja un pla de tresoreria que garantisca el pagament de les nòmines i, també, cal dir-ho, el sosteniment dels serveis públics com a objectius prioritaris per a qualsevol govern en un estat democràtic i de dret, que se diu també social i que cada vegada comença a ser-ho menys.

Perquè pagar les nòmines a temps és de justícia, insistisc, és el salari dels treballadors i les treballadores.
Són els ingressos de moltes famílies; famílies que estan fent un esforç molt important, que en molts casos potser hagen perdut una part dels ingressos i en mantinguen una altra, i per tant la responsabilitat de La Generalitat és molt gran.

Famílies que han fet un esforç perquè, des de maig de 2010, amb la primera retallada de Zapatero, fins al dia d'avui, amb la retallada del govern de Fabra, s'ha acumulat una pèrdua de poder adquisitiu, s'ha acumulat una pèrdua salarial molt important per a molts empleats i empleades del sector públic autonòmic.

A més, pagar les nòmines és prioritari en qualsevol dels casos, fins i tot, en els procediments concursals per a les empreses.
Hauria de ser una qüestió que este i qualsevol altre govern garantira, i no estem en condicions de pensar que això és una realitat en estos moments.

Perquè la Generalitat valenciana sense el rescat, sense l'ajuda, sense la transferència de fons, sense els avals de l'ICO per part de l'estat, en estos moments no és capaç ni de garantir el pagament de les factures als proveïdors, ni de garantir el sosteniment dels serveis públics, i ahí estan els casos de la falta de calefacció que han motivat als alumnes a eixir al carrer, ni molt menys tampoc de garantir el pagament de les nòmines de tot el seu personal, insistisc, de conselleries, d'entitats autònomes i d'empreses públiques que treballen dia a dia perquè pugam gaudir dels nostres drets.

Per tant, és convenient, és necessari, és, fins i tot, obligatori eixe pla de tresoreria i eixes condicions, però ahí no s'acaba el problema.

El sosteniment dels serveis públics, la inversió pública, que no s'està fent i que és necessària en l'economia productiva, únicament serà possible amb un canvi de política econòmica per part del Consell, amb la recuperació de fiscalitat perduda, amb la imposició de sacrificis i de retallades als que més tenen i no als que menys, i amb la priorització de les inversions productives, de les inversions necessàries i no d'eixos grans fastos als que tan acostumats ens tenen durant els últims setze anys de govern del Partit Popular.

Per tant, el nostre recolzament a la proposició i la nostra exigència al Partit Popular que prenga consciència de la realitat, que és molt dura, i, per tant, canvie la seua política.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Blanco.

Té la paraula la representant del Grup Compromís, la il·lustre diputada senyora Mireia Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Senyories, mai sis línies havien dit tant en tan poc de context.
Amb literalitat, sis línies.
Però en el fons hi ha una problemàtica molt greu, i és que, a dia d'avui, qualsevol pot plantejar incertesa sobre el pagament a les nòmines dels empleats públics, tenint en compte com estan les coses, com s'estan gestionant els recursos i com tothom dóna la veu d'alerta dels impagaments successius que fa el govern de La Generalitat.

Sis línies que, en realitat, ja dic, tenen un fons important, però que proposen una mesura molt senzilla.
Però que en el debat, en la seua aprovació o no, se pot reflectir la situació que vivim i que patim.

Podem tindre una situació crítica, però, d'alguna manera, que salvaguarde el nostre estat de benestar, els nostres serveis bàsics, o podem tindre una situació crítica que, efectivament, pot dur-nos a una situació on milers i milers i milers de persones es queden gestionant els nostres serveis en una situació tan precària que no puguen rebre a final de mes, ni tan sols, la seua nòmina.

Miren, vostés van plantejar en anuncis, però res efectiu, un calendari, per exemple, de pagament a proveïdors quan la situació, quan la pilota ja cremava molt, quan la situació ja era insostenible.

Vostés vindran ací, segurament pujaran a esta trona per a dir que no hi ha dubtes ni problemes en el pagament de les nòmines dels treballadors públics i que, per tant, no estem en la mateixa situació i no cal fer ninguna mesura de prevenció al respecte.

Però clar, alguns els podran dir a vostés que ja quan el seu pagador era la financera d'El Cortes Inglés o totes estes caramboles que vostés feien des del govern valencià, ja olorava prou malament.

Però si a això s'han d'afegir les crisis econòmiques que estem patint en cada una de les conselleries o en cada acció que des del govern del Partit Popular s'estan fent, doncs clar, augmenta aquest dubte.

«No tenim un pla B per a pagar els bons patriòtics», ho digué l'exconseller.
«Necessitem ajudes de l'ICO per a pagar les factures.
».
El senyor Ciscar diu que hi han 2.
500 milions d'euros en factures pendents de pagament que són difícils si no hi ha un rescat per part del govern central.

Uns pressupostos que se tiren en cinc dies d'estar en funcionament i que anuncien retallades, retallades i retallades.
Han de vindre controladors que fiscalitzen els nostres comptes des de Madrid perquè ja ningú se fia de com gestionen vostés els comptes públics i els diners.

Per tant, quan tot això està passant, és lògic que allò que encara no ha esclatat, que se veuen indicis, preocupacions o que olora molt malament, que és sobre les nòmines, sobre el més bàsic, que són les nòmines dels empleats públics, doncs, almenys.
.
.
, posar un remei.
Un remei que ve a ser una planificació per tal d'assegurar el que deu ser un dret bàsic, i és que aquells que estan fent una feina cobren, i més, quan eixa feina és per a garantir els serveis públics per a tota la ciutadania.

Ja dic, vosté vindrà ací i dirà que com no hi han dubtes, com no hi han problemes.
.
.
I jo diria aleshores: si no hi han problemes, per què no fer un pla de tresoreria per a garantir esta estabilitat?
Eixa que vostés diran que existix.
Què més els dóna a vostés posar en un document, literalment, un pla de tresoreria on garantisca açò que de moment vostés diran que és estable, que és el pagament de les nòmines?

Jo els puc dir que si vostés diuen avui que sí, acabaran amb la rumorologia, acabaran amb els dubtes, acabaran amb els arguments que tenim l'oposició per a creure que hi han problemes crítics a l'hora de fer front a estos pagaments.

Vostés si voten que sí estes sis línies, senzilles, que són importants, hauran acabat amb la desconfiança.
Si voten que no, efectivament, estaran posant un greuge més al que és el treball digne que fan els empleats públics i, sobretot, estaran fent el focus d'atenció en les problemàtiques que té els seu govern per a establir un marc estable dels serveis bàsics cap a la ciutadania.

De la mà de vostés està.
.
.
el meu grup parlamentari, avui, un «sí» rotund a aquestes sis línies, senzilles però importantíssimes.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Té la paraula el diputat senyor Rubén Ibáñez.

El senyor Ibánez Bordonau:

Gracias, presidente.

Buenos días, señores y señoras diputadas.

Bien, la verdad es que se ha comentado que nunca seis líneas dijeron tanto y nunca seis líneas crearon tanta incertidumbre.

Ciertamente, es difícil de entender cómo, días después de haberse aprobado el presupuesto de la Generalitat valenciana, ustedes presentan este documento, pasados 18 días exactamente.

Un documento en el que sinceramente se echa a faltar una exposición de motivos, un porqué.
Ustedes lo han pretendido justificar ahora metiendo en el mismo saco absolutamente todo.

Pero ustedes, con esta proposición no de ley, están generando un profundo clima de intranquilidad e incertidumbre en los funcionarios públicos.
Y ciertamente este no debe ser el camino.

Quiero, además, aprovechar para decir con rotundidad que desde el Grupo Popular se apoya y se respalda la labor de los funcionarios públicos, como no puede ser de otra forma, como no puede ser de otra forma.
Pero lo que no se va a permitir es que se generen dudas e inquietudes gratuitas por parte, en este caso, del principal partido de la oposición.

Ustedes están haciendo un flaco favor a la generación de confianza, un flaco a la economía de esta comunidad y un flaco favor a la confianza de la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments)

Señorías, cuanto menos, cuanto menos, la presentación de esta proposición no de ley es poco responsable y, como mucho, muy irresponsable.

Le he dicho que al final su actitud, como no puede ser de otra forma, se centra en generar dudas, incógnitas, nebulosas, desconfianza hacia los empleados públicos.

No hay un solo motivo, ni un solo motivo para generar estas dudas.
Los empleados públicos de la Generalitat valenciana han cobrado todos los meses en el mes corriente.
Todos los meses.
Todos los meses.
Por lo tanto, no entendemos hacia qué camino ustedes van.

Sí, quizá lo entendemos.
Ustedes lo que pretenden, señorías, es ganar en el calle lo que no han podido hacer en las urnas.
Ustedes lo que pretenden ahora es movilizar absolutamente a todos los sectores de la Comunidad Valenciana, porque son incapaces de que ese sector le dé confianza en las urnas.

Mire, para estar ahí, uno tiene que pasar por una actividad democrática, por una votación.
Ustedes son incapaces de estar ahí porque los de fuera no les creen y ahora, tampoco.
Son irresponsables, absolutamente irresponsables.

Pero además, fíjese, es que generar dudas en este momento, incluso sobre la propia mecánica que la administración pública tiene, yo creo que ya es algo de nota.
La Generalitat valenciana, como no puede ser de otra forma, tiene su propia intervención.

Mire, algo ha cambiado, sí, algo ha cambiado.
Aquí, no sé si ustedes se creen que todavía se está generando, pues, las actividades presupuestarias que cuando ustedes gobernaban.
Mire, aquí han cambiado las cosas, y aquí hay una rigurosidad y una responsabilidad económica, como no puede ser de otra forma.

¿Que hay dificultades económicas?
Por supuesto, como en todos los sitios.
Pero, señoría, ¿cómo no va a haber dificultades económicas?
Pero si ustedes dejaron un auténtico solar en este país, un auténtico solar.
Con ustedes, con ustedes, la deuda de España cabalgaba a 21 millones a la hora.
¡21 millones a la hora es lo que necesitaba el estado para cubrir el déficit que ustedes tenían!
, que el gobierno socialista nos dejó.
Esa es la realidad.

Y ustedes ahora hablan de liquidez, que «queremos liquidez».
Pero, ¿dónde estaban antes?
¿Dónde estaban antes cuando crearon la iliquidez total a la administración pública?
(Aplaudiments)

Por lo tanto, señorías, ustedes no son serios, no son responsables y, desde luego, la ciudadanía les ha dado la espalda porque no son creíbles.
Ustedes lo único que quieren es generar nebulosa, incógnitas.
Por una sola razón, por una sola razón: ustedes quieren sacar rédito político, pero no crédito político.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Para la réplica, tiene la palabra el señor López.

El senyor López Milla:

Muchas gracias, señor presidente.

Señorías.

Sí, presentamos esta proposición no de ley, evidentemente, unos días después de la presentación de los presupuestos y también unos días después de la aprobación del decreto ley, que, como usted conoce, enmienda de arriba abajo los presupuestos.

Me dice -mire, en el escaso tiempo que tengo- que nosotros generamos incertidumbre, pero al mismo tiempo me dice que no tenemos credibilidad.
Bueno, si no tenemos credibilidad, no se preocupe por la incertidumbre que generamos.
A lo mejor es que sí tenemos algo de credibilidad (aplaudiments) y por eso se preocupa usted tanto por la incertidumbre que podemos generar.

Pero mire, señor Ibáñez, ¿quién genera incertidumbre?
¿Genera incertidumbre quien dice que va a vender 2.
200 millones de euros en bonos patrióticos y no coloca ni la mitad?
¿Genera incertidumbre quien se encuentra con la rebaja del rating de la calificación crediticia de los bonos de La Generalitat?
¿Genera incertidumbre quien presenta un plan de reequilibrio presupuestario en el mes de julio de 2011 y lo incumple notablemente cinco meses después?

Al final va a resultar que la incertidumbre.
.
.
, nosotros que no tenemos credibilidad, somos los que generamos incertidumbre.
La propia administración valenciana ha puesto en marcha varias unidades de control del gasto.
Una de ellas la preside el vicepresidente del Consell que se encuentra ahora mismo en esta cámara.
Otra de ellas la preside el conseller de hacienda, que también tiene su unidad de control de gasto.
Están ustedes enviando interventores a los centros de gasto porque parece que ahora, después de dieciséis años de gobierno, después de tres años de crisis, no se fían ustedes de cómo se está gastando el dinero.
Oiga, pues después de tres años de crisis, podían ustedes haber puesto algún control anteriormente.

Me dice también que algunas de las medidas que nosotros estamos proponiendo son medidas que no generarían.
.
.
, que esto no genera confianza.
Mire, el plan Confianza es ese plan que ustedes han finiquitado.
Ya que no hay plan Confianza, oiga, un plan de tesorería que garantice la disponibilidad de la liquidez necesaria para pagar puntualmente la nómina de los empleados públicos, podría quizás transmitir la confianza suficiente.
.
.
, la confianza a unos empleados, que además de trabajadores del sector público, son consumidores y que en el medida que reciban confianza, seguridad y certidumbre, consumirán los productos que fabrican las empresas valencianas, irán a las tiendas y, en definitiva, tirarán e impulsarán de la actividad económica.

Por tanto, señor Ibáñez, entiendo, entiendo las dificultades que a usted le plantea el dar vía libre a esta proposición no de ley, las entiendo perfectamente, pero no puedo dejar de considerar en este momento que si ustedes de verdad quieren transmitir credibilidad, quieren transmitir certidumbre y transmitir confianza, miren, presenten planes de reequilibrio que se cumplan, no que se incumplan cinco meses después.
O sean capaces de pagar por fin a esos empleados, a esos empleados públicos, que hay meses que no cobran puntualmente sus nóminas, o a esos proveedores que denuncian en los medios de comunicación que ustedes siempre les pagan tardes, cuando les pagan.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señor Ibáñez.
¿Quiere la réplica el señor Ibáñez?

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, presidente.

Bien, señor López, la verdad es que después de ocho años de gobierno socialista es cierto que se ha acuñado un nuevo término que no existía hasta entonces, y es el de desconfianza.
Ustedes hicieron llegar la desconfianza y hoy se ha acuñado ese término.

Pero, fíjese, realmente ustedes lo que pretenden es nada, no pretenden nada, porque ustedes desconfían hasta de la propia intervención de la Generalitat valenciana.
Usted mismo lo ha dicho.
Hemos puesto mecanismos de control, mecanismos de control, sí señor.
Pero ustedes lo que pretenden es burocratizar y ralentizar la administración con nuevos planes, planes absolutamente absurdos.

Y además -se lo digo sinceramente, que sabe que le tengo un aprecio especial, y conoce perfectamente estos temas-, la propia actividad presupuestaria, de la propia actividad presupuestaria, ya se disipan todas las dudas que usted tiene.
Cuando se crea el presupuesto y se pone en funcionamiento un presupuesto, precisamente del capítulo I, lo primero que se hace es un AD, una autorización y disposición, que posteriormente, mes a mes, viene en un reconocimiento de obligaciones.
Pero es que ya se captura ese dinero.
Pero, vamos a ver, es que ya estamos poniendo en duda absolutamente todo.
Es que ustedes claro que generan desconfianza, desconfianza y credibilidad, desconfianza y credibilidad absoluta.

Pero mire, pero mire, usted dice: «Es que nos dice que tenemos descrédito.
» ¡Sí!
, absoluto.
Usted ahora se rasga las vestiduras y nos habla de liquidez, que los funcionarios públicos necesitan liquidez.
Ellos y todos.
Pero, ¿dónde estaban ustedes, señorías, dónde estaban ustedes cuando su gobierno hizo que esta comunidad no recibiera 11.
350 millones de euros?
(Veus) ¿Dónde estaban ustedes cuando (aplaudiments) su gobierno, cuando su gobierno propició que esta comunidad no recibiera 633 millones de euros del fondo de competitividad?
¿Dónde estaban ustedes?
¿No se rasgaban las vestiduras?
(Veus) ¿Ahora vienen.
.
.
?
(Veus)

Mire, aquí, aquí se viene ya llorado y lamentado.
Aquí se viene a dar soluciones, y soluciones son las que ha puesto en marcha el gobierno de la Generalitat valenciana y del presidente Fabra.
Se ha puesto en marcha un plan estratégico para la reestructuración del sector público, con un ahorro de 900 millones de euros; se ha puesto un plan en marcha de reequilibrio financiero, de 680 millones de euros.

Señorías, se están haciendo las cosas, se están solucionando los problemas.
Ustedes crearon los problemas, nosotros damos las soluciones.
(Veus) Mire, hasta tal punto, hasta tal punto que hemos tenido que llegar nosotros al gobierno, el Partido Popular, para que se puedan leer titulares como este: «Hoy todos los acreedores de las comunidades autónomas y ayuntamientos cobran ya.
» (Veus) Esto es noticia hoy.
Esto es noticia hoy.
(Aplaudiments) Ha tenido, ha tenido que llegar el Partido Popular para que haya crédito.
Con ustedes, el descrédito y la desconfianza.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Acabat el debat, anem a passar a la votació del quart punt de l'ordre del dia.
Comença la votació.
Per 39 vots sí i 50 no queda rebutjat el quart punt de l'ordre del dia que hem acabar de debatre.

Proposició no de llei, de tramitació especial d'urgència, sobre el manteniment pel govern central de la defensa al Tribunal Constitucional de la Llei 13/2005, d'1 de juliol, de modificació del Codi civil, davant el recurs d'inconstitucionalitat interposat pel Partit Popular, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 12.
753, BOC número 54)

El senyor president:

Quint punt de l'ordre del dia: presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre el manteniment pel govern central de la defensa al Tribunal Constitucional de la Llei 13/2005, d'1 de juliol, de modificació del Codi civil, davant el recurs d'inconstitucionalitat interposat pel Partit Popular, presentat pel Grup Parlamentari Compromís.

Per a la presentació i defensa, té la paraula el representant del Grup Parlamentari Compromís, el diputat il·lustre senyor Fran Ferri, per un temps de deu minuts.

El senyor Ferri Fayos:

Moltes gràcies, president.

Senyories.

M'agradaria saludar al representant del col·lectiu Lambda, de lesbianes, gais, transsexuals i bisexuals, que ens acompanya hui a la cambra.

I, bé, puge ací per a explicar una moció que, evidentment, em toca molt a prop.
Tot i això, no estic ací per a parlar de mi, ni tan sols per a reivindicar els meus drets, sinó per a parlar dels valors que hem de compartir com a societat.
I això ens toca de prop a tots i totes nosaltres, estimem a qui estimem.

Ens toca de prop a tots decidir si volem viure en una societat justa, lliure i igualitària, o en una altra cosa.
I és que esta moció té per objectiu que tots nosaltres, hui i ací, enviem un missatge al govern central en defensa de la llibertat, en defensa de la igualtat i en defensa de les famílies.
Estos valors compartits per la immensa majoria de la ciutadania són els que es troben actualment amenaçats per un recurs al Tribunal Constitucional interposat pel Partit Popular contra la llei que va ampliar els drets de matrimoni a part de la població que fins eixe moment havíem estat exclosos.

Esta moció defensa la llibertat per sobre de totes les coses; la llibertat, un tema tan important, com estem veient estos dies als carrers de València.
L'estat de dret que coneixem hui naix d'una concepció liberal que va trencar amb l'absolutisme amb una màxima: tots els individus tenen dret a comptar amb una esfera privada lliure d'intromissions de l'estat.

Tenim clar que l'única part de la conducta per la qual un individu és responsable davant la societat és aquella que afecta els altres.
En la que únicament li afecta a ell, la seua independència és de dret absolut sobre si mateix.
Sobre el seu propi cos i esperit, l'individu ha de ser sobirà.

Si això ho teníem clar al segle XIX, per què no ho tenim al segle XXI?
Té igual, per tant, el que diguen bíblies, bisbes i exaltats.
Un estat de dret democràtic i avançat no pot atrevir-se a jutjar dos persones que s'estimen i que decidixen compartir un projecte vital.

Si estem d'acord, i espere que ho estiguem, que tots som lliures per a viure plenament la nostra pròpia vida i que l'estat ha de ser neutral en valoracions religioses de qualsevol tipus, hem d'estar d'acord també que no es pot excloure una minoria d'un dret reconegut a una altra part de la població per sensibilitats religioses.

Per tant, esta moció també defensa la igualtat, la igualtat de tots els ciutadans i ciutadanes, perquè puguen gaudir dels mateixos drets.
Em sembla just, em sembla fins i tot evident, que una democràcia no pot ser plena si exclou part dels seus ciutadans.
I ací entra el quid de la qüestió.
Es justifica la posició contrària al dret al matrimoni igualitari adduint problemes amb la mateixa paraula matrimoni.
Hem sentit moltes vegades que amb una altra denominació tot estaria solucionat i tots gaudirien dels mateixos drets.

Però una cosa és evident: per què regular amb dos figures jurídiques diferents si es pretén una igualtat de drets absoluta?
Què amaguem darrere del recurs?
No té cap sentit, no te cap sentit, si no és que volen crear unes unions de segona, uns drets de segona.
Amb diferències legals, no pot haver igualtat real.

I finalment, i crec que el més important, més enllà que els fonaments de l'estat de dret siguen qüestionats per una minoria que no accepta ni la llibertat ni la igualtat, estan les famílies.
Famílies que a dia de hui viuen amb preocupació la incertesa de vore una espasa de Dàmocles sobre el seu dia a dia, sobre la seua vida.
Famílies que s'estimen, famílies que amb les seues preocupacions quotidianes, com totes les famílies d'este país a dia de hui, l'atur, l'educació i la sanitat, l'últim que necessiten és que li afegim nous problemes.

Als que estem ací ens ha de moure la mateixa convicció.
La política no pot servir per a crear problemes als ciutadans, sinó per a solucionar-los.
Vos demane, per tant, el vot favorable, sense apriorismes.

Després dels debats entre membres del govern central, després del debat en l'últim congrés del Partit Popular, vull pensar que tot i ser minoria dins del seu partit, n'hi ha una xicoteta esperança per a tindre en este país una dreta liberal homologable a la d'altres països d'Europa.

Este matí tinc un xicotet dubte: no sé si ens trobarem al Partit Popular que té afiliats de tot tipus o al Partit Popular que porta al Senat un psiquiatra sanador d'homosexuals.
No sé si em trobaré al Partit Popular de la senyora Cifuentes o al de la teoria de les pomes i les peres de la senyora Botella.

En definitiva, no sé si em trobaré al Partit Popular que escolta una societat moderna com la nostra o al que fa cas al senyor Rouco Varela.
En uns minuts eixirem de dubtes.
Jo, com podeu imaginar, espere el seu vot favorable, així com el de la resta de la cambra.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Ferri.

Intervenció dels grups que no han presentat esmenes.
Per part del Grup d'Esquerra Unida, té la paraula la il·lustre diputada Esther López.

La senyora López Barceló:

Evidentemente, desde Esquerra Unida vamos a apoyar esta proposición no de ley, y lo vamos a hacer porque nosotros ya también desde nuestra organización le pedimos al Partido Popular que retirase, que retirase ese recurso de inconstitucionalidad de la ley del matrimonio igualitario.
Porque si creen que es inconstitucional que dos personas del mismo sexo se puedan casar es que no han entendido que los derechos civiles y que la Constitución dice que todos debemos de ser iguales ante la ley.

Pero por si acaso, por vocación pedagógica, voy a leerles lo que la American Psychological Association, la American Psychiatric Association y la Nacional Association of Social Workers ha dicho en un comunicado en el tribunal supremo de California.
Decía: «De permitir casarse a las parejas del mismo sexo, el tribunal supremo terminaría con el estigma antigay impuesto por el estado de California a través de su veto al derecho a casarse de estas parejas.
Adicionalmente, permitir que se casaran les daría acceso al apoyo social que facilita y refuerza los matrimonios heterosexuales con todos los beneficios psicológicos y físicos asociados.
Y además, la homosexualidad no es ni un trastorno ni una enfermedad, sino una variante normal de la orientación sexual humana.
La inmensa mayoría de gays y lesbianas viven vidas felices, sanas, bien adaptadas y productivas.
En términos psicológicos -y ya finalizo-, estas relaciones son el equivalente de las relaciones heterosexuales.
»

Por tanto, si esto lo dicen de la American Psychological Society de California, ¿por qué nosotros en el País Valenciano estamos intentando decir que resulta que el matrimonio entre personas del mismo sexo, es decir, el matrimonio igualitario, es anticonstitucional, es decir, que va contra nuestra Constitución, que dice que todos somos iguales ante la ley?

Creo que están aquí, están aquí diciendo que existe un principio de discriminación que nosotros podremos tener siempre delante como precedente.
Y es que podremos decir que todos somos iguales ante la ley, excepto cuando hablemos de la orientación sexual de las personas.
En ese momento, no os preocupéis, porque en ese momento sí que podemos discriminar y basándonos en la Constitución.
Eso es lo que el Partido Popular quiere amparar con este recurso de inconstitucionalidad.

La ley por la que se modificó el Código civil, reconociendo el derecho a contraer matrimonio a las parejas del mismo sexo contribuye a uno de los grandes avances en igualdad del colectivo de gays, lesbianas y bisexuales.
Con la aprobación de esta norma se produjo un histórico avance en la equiparación legal de un colectivo social que ha sido olvidado y discriminado a lo largo del tiempo.

El reconocimiento del derecho al matrimonio para parejas del mismo sexo ha supuesto, pues, un avance democrático que amplía la protección legal a esta realidad familiar y supone tras décadas de invisibilidad y marginación, un reconocimiento de su dignidad en una sociedad avanzada, plural y diversa.

La igualdad de un colectivo ha de ser completa o, por el contrario, no lo es.
Por esta razón es vital que desde esta cámara nosotros apoyemos esta proposición no de ley para instar al gobierno a que sea responsable y a que el gobierno siga amparando esta ley, por reconocer que es una ley que apoya los valores democráticos, es decir, la igualdad de todos y todas ante la ley, sin menoscabo de ningún tipo de elemento que puede perjudicarles, y mucho menos el de la orientación sexual.

El 30 de septiembre de 2005, el PP interpuso ese recurso que cuestiona el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo, oponiéndose de ese modo a esta igualdad en el acceso al matrimonio.

Por lo tanto, este recurso ha supuesto una amenaza desde entonces para todas aquellas personas que aspiramos vivir en igualdad, y especialmente para miles de familias compuestas por gays, lesbianas y bisexuales, con sus respectivos hijos e hijas.

Estas familias llevan años pendientes de una sentencia que resuelva definitivamente un recurso que lo único que persigue.
.
.
, lo único que persigue es anular la extensión de derechos y libertades que no perjudica a nadie y sí implica el reconocimiento de nuestra plena dignidad ciudadanía.

Hoy tienen ustedes aquí la oportunidad, desde el Partido Popular, de dejar de ser el partido de la homofobia, de dejar de ser el partido de la LGTBfobia, de dejar de serlo, a pesar de que siempre se rían de estos términos que les definen tan bien.
Dejen de reírse de ellos, aprendan qué quieren decir, reflexionen y de verdad sean demócratas y pidan que todos seamos iguales ante la ley.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora López Barceló.

Per part del Grup Parlamentari Socialista, té la paraula la il·lustre diputada Verónica López.

La senyora López Ramón:

Señor presidente.

Señorías.

Vaya por delante nuestro respaldo a esta proposición no de ley en la que exigimos la retirada del recurso del Partido Popular contra la ley que permite a personas del mismo sexo contraer matrimonio.
Una proposición no de ley que viene a sumarse a las muchas reivindicaciones de los colectivos, y quisiera hacer mención especial a Lambda en nuestra comunidad.

Una ley que aunque el Partido Popular ha invertido grandes esfuerzos en demonizar, ha supuesto un importante avance en la igualdad de derechos civiles y en la eliminación de discriminaciones absurdas y ancladas en el pasado, que en un estado de derecho, señorías, no solo no tienen justificación, sino que tienen que ser condenadas.

Los avances en la mejora de los derechos civiles de los últimos años han supuesto que desde otros países de Europa y del mundo nos miraran con atención y respeto, por los grandes pasos que dábamos en materia de derechos civiles.
Y ese respeto, señorías, ustedes, señores y señoras del Partido Popular, lo están convirtiendo en burla e ignominia con sus ataques moralistas y descoordinados sobre nuestra capacidad de decidir libremente.
Están poniendo en peligro no solo a muchas familias, sino a algo mucho más grave: la protección de los menores.
Y eso, desde el Partido Socialista, lo denunciaremos y se lo recriminaremos siempre, porque (aplaudiments) no lo vamos a consentir.

El matrimonio civil no es más que la puerta de acceso a la plena y total igualdad, porque en la reivindicación de la igualdad no puede existir regateos, señorías.
La igualdad solo lo es cuando es plena.
Lo contrario es discriminar, con mejor o peor forma, pero, al fin y al cabo, discriminar.

Por ello, no es aceptable que existan figuras jurídicas distintas en función de la orientación sexual de las personas que componen las parejas.
Gays y lesbianas han de poder elegir, como el resto de la ciudadanía, entre casarse civilmente, crear una unión de hecho o ser una unión libre.
Ahora mismo, el matrimonio es un derecho porque es para todos y para todas.
Si este recurso prospera será un privilegio solo al alcance de unos pocos.

Al argumento demagógico de quienes fundamentan el posicionamiento contrario de esta ley en una cuestión etimológica, superada en la calle y en la sociedad, les diría que no se escondan detrás de falsos eufemismos fuera de toda lógica y al margen de la calle.

Hay que recordar que etimológicamente matrimonio quiere decir cargar con la madre a cuestas, un arcaísmo producto de una sociedad machista, que concibe a la mujer como mero objeto de reproducción y al varón como el responsable de su cuidado.
En esta línea etimológica estricta, la patria potestad jamás podría ser reconocida a una mujer.
Y si esto hoy por hoy no les parece inconcebible, no se escuden detrás de estos rancios y absurdos argumentos, con los que no representan a nadie más que a ustedes mismos y a su testarudo empeño de no querer asumir que España es un estado aconfesional.
(Aplaudiments)

Señores y señoras del Partido Popular, dejen ya de gobernar y hacer política desde los confesionarios de las parroquias y háganlo desde y para la calle, que es para lo que deben estar.
Dejen de practicar esa doble moral a la que nos tienen acostumbrados y que les lleva a querer tomarnos el pelo, con tal grado de magnitud que ahora nos quieren hacer creer que el nuevo grupo parlamentario en el Congreso no puede retirar el recurso de la vergüenza porque cuestiones procesales lo impiden.
Y eso, señorías, es falso.

En derecho hay distintos principios y sistemas de interpretar las normas y, desde una interpretación sistemática, cabe perfectamente que los nuevos diputados, que, por otro lado, no son tan nuevos, y que representan a su formación política en el Congreso, soliciten la retirada del recurso, máxime cuando entre los que se encuentran está el ministro de Interior, el ministro de Agricultura e incluso el presidente del Congreso.

No hace falta, señorías, que nos tomen el pelo para acabar diciendo que de todas formas, y al margen de lo que opine cualquier ministro de justicia con poco crédito para ustedes, la postura del Partido Popular es mantener el recurso ante el Tribunal Constitucional en un claro ataque al disfrute pacífico de los derechos.

Pues, señorías, ¿saben ustedes cuál es la postura del Partido socialista y de la calle?
Que nos dejen vivir en paz, que no generen conflictos allí donde no existen, que nos dejen vivir en el estado social y de derecho que en este país ha costado muchos años construir, mientras ustedes muchas veces o votaban en contra o miraban hacia otro lado.

Recuerden que ustedes están en las instituciones para gobernar y gobernar par todos y para todas.
Independientemente de su condición sexual, deben estar ahí para que la sociedad avance y no para consentir y observar impasibles cómo la policía vuelve a pegar porrazos en nuestras calles (aplaudimenrs), ni siquiera.
.
.
simplemente por reivindicar el ejercicio legítimo de sus derechos.
No están ahí para arrebatarnos derechos y libertades públicas desde una moralina en la que solo están ustedes y que no se lo pide la sociedad.

Señorías, en este caso, aún están a tiempo de hacer aquí y ahora un posicionamiento favorable a la tranquilidad de muchas personas que tienen derecho a contraer matrimonio con quien quieran, sin injerencias moralistas de nadie.

Señorías del Partido Popular, más de 27.
000 familias tienen su proyecto de vida en sus manos.
Piénsenlo, están a tiempo, están a tiempo de ponerse al lado de la gente, al lado de la calle.
No esperen, una vez más, a que sea demasiado tarde.

El senyor vicepresident primer:

Señoría, vaya finalizando.

La senyora López Ramón:

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora López.

Per part del Grup Parlamentari Popular, té la paraula la il·lustre diputada María José García.

La senyora García Herrero:

Gracias, señor presidente.

Ilustres señoras y señores diputados.

Señorías, intervengo en nombre del Grupo Parlamentario Popular par fijar la posición de nuestro grupo en esta proposición no de ley que presenta el Grupo Compromís.

Y en esta proposición, señorías, se pide a Les Corts que insten al gobierno de la nación para que mantenga en el Tribunal Constitucional la defensa de la Ley 13/2005 frente al recurso de inconstitucionalidad presentado por el Partido Popular.

El Grupo Parlamentario Popular, señorías, va a oponerse a esta proposición no de ley por diferentes motivos.

En primer lugar, y a tenor literal de lo peticionado, debo decirle, señor Ferri, que esta proposición no de ley está mal planteada, porque es el Congreso de los Diputados el que impulsa, controla la acción de gobierno.
Y, en consecuencia, señor Ferri, es el que tiene que instar al gobierno, no las Cortes Valencianas.

Para ello, señoría, existe, como le digo, el Congreso de los Diputados, y allí su señoría tiene un representante, el superfamoso también diputado señor Baldoví.
(Aplaudiments) Es allí donde tienen que presentar esta resolución, señoría.

En segundo lugar, el recurso que usted pretende paralizar fue presentado por el Partido Popular, al que pertenece el Gobierno de España y también el grupo al que yo represento.
Y ¿cómo puede pretender, señor Ferri, como puede pretender su señoría que el Grupo Parlamentario Popular vayamos en contra de los propios actos del Partido Popular?

Vamos a ver.
Es que ustedes cometen un craso error, señor Ferri.
Es que parece ser que usted anda un poco, un poco.
.
.
, su señoría parece que anda un poco despistada.
Vamos a ver.
¿Cómo puede plantear que nosotros defendamos una postura contraria al recurso del Partido Popular?
¿Acaso ignora usted que ese recurso está presentando por el Partido Popular?

El 5 de octubre, señorías, del 2011, ustedes presentaron esta proposición no de ley, que al finalizar el período de sesiones decayó en aplicación del artículo 183.
3 del reglamento de esta cámara, en la que pedían a estas Cortes que instasen a Mariano Rajoy, presidente del Partido Popular, a retirar el recurso.
Y ahora, a fecha 5 de enero, han presentado nuevamente la iniciativa para que sea debatida en el nuevo período de sesiones, y es la que se solicita se inste al gobierno central a mantener ante el Constitucional la defensa de esta ley, o sea, oponerse al recurso que hace tres meses pedían retirar.

Señor Ferri, este Grupo Parlamentario Popular, que es Partido Popular, no va a ir en contra de las decisiones del Partido Popular.
Y, señoría, como ya le he dicho anteriormente, el recurso lo presentó el Partido Popular.
¿Lo va entendiendo usted?

Efectivamente, señorías, el día 1 de julio de 2005, el Congreso, con mayoría de izquierdas, aprobó la Ley 13/2005, del matrimonio homosexual.
No es menos cierto, señorías, que esta ley tuvo informes en contra del Consejo de Estado, del Consejo General del Poder Judicial, de la Comisión General de Codificación, de la Real Academia de la Lengua y del Senado.

En concreto, y entre otras fundamentaciones, el Consejo de Estado establece, en su informe de 16 de diciembre, que «la Constitución española, en sus artículos 32, 14 y 10.
1, no generan un derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo, aunque amparan el reconocimiento de efectos jurídicos a la unión estable more uxorio entre ellas».

El artículo 32, señorías, solo garantiza el derecho fundamental a contraer matrimonio a parejas de distinto sexo, si bien ello no impide que el legislador pueda regular otros modelos de convivencia en pareja entre personas del mismo sexo y les atribuya análogos derechos a los previstos en distintos ámbitos en relación con el matrimonio.

Señorías, el Partido Popular antes de presentar este recurso propuso fórmulas, tanto en el Congreso como en el Senado, para abordar la cuestión del matrimonio entre personas del mismo sexo con el máximo consenso posible, tal y como se recomendaba también por el Consejo de Estado en su informe.

El Partido Popular, señorías, siempre ha considerado innecesario violentar las instituciones, las leyes y la Constitución para forzar una regulación que podría haberse realizado con consenso en los términos que existen en otros países de la Unión Europea y que era la posición del Grupo Parlamentario Popular.
En el Senado también se vetó esta aprobación de esta ley.
Y antes de este veto, señorías, la comisión de justicia de la cámara alta había aprobado una versión de la ley modificada que el gobierno socialista de Rodríguez Zapatero tampoco estuvo dispuesto a admitir.

Señorías, en nuestro congreso de Sevilla celebrado este último fin de semana, se ha recogido la libertad de las personas para desarrollar su vida personal y familiar, respetando las nuevas realidades existentes y reconocidos los derechos de los homosexuales para elevar a la categoría legal y política de normal lo que es en la calle plenamente normal.

Este Grupo Parlamentario Popular, al igual que el Partido Popular y, como no puede ser de otra forma, consideramos que hemos de esperar al pronunciamiento del Tribunal Constitucional antes de hacer ninguna reforma.
Y, como siempre, el Partido Popular acatará los pronunciamientos de la justicia y actuará conforme a la sentencia que se dicte sobre esta materia.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora García.

Para réplica, señor Ferri.

El senyor Ferri Fayos:

Gràcies, senyor president.

Senyora García, vosté em pregunta que si entenc.
Per descomptat que entenc.
Quina pregunta em fa vosté?
Si ho he dit públicament, clar que entenc!

Mire, vostés addueixen meres formalitats per a votar en contra d' açò, quan en realitat el que hi ha darrere no són formalitats sinó que són qüestions ideològiques i religioses que, com jo li he dit abans, no haurien d'influir en aquestos temes quan es tracta de parlar de la llibertat i de la igualtat de les persones.

Vosté diu que si estic despitat.
Igual la que està despistada és vosté o alguns membres del Partit Popular.
Què em diu del senyor Gallardón, que ha dit que està a favor d'aquesta llei?
Què em diu del senyor Feijóo?
Què em diu de la senyora Villalobos, que en el seu moment va votar a favor d'aquesta llei?
Què em diu, senyora García?
A la millor els qui estan despistats són els del seu partit, els del Partit Popular.

I, mire, vosté em parla de definicions de la Reial Acadèmia de la Llengua.
Mire el que deia aquest diari, la Enciclopèdia Álvarez -no sé si li sona- de 1964, durant el període del franquisme, la definició de família que feia: «La familia es el conjunto de personas ligadas por vínculos de sangre y afecto que viven en el mismo domicilio, padres, hijos y a veces abuelos, tíos, primos, etcétera.
Ahora bien, toda agrupación para conseguir sus fines necesita un jefe.
El jefe de la familia es el padre, como tal trabaja y manda; trabaja para dar ejemplo y procurar el bienestar de todos los demás miembros; manda para que, bajo su amorosa autoridad, cada cual cumpla su misión, la madre administrando el hogar y los hijos preparándose para la vida moral y materialmente digna.
»

Senyora García, afortunadament les definicions van variant i afortunadament el llenguatge també servix per a donar igualtat.
I actualment a ningú se li ocorreria fer la mateixa definició de família a l'igual que tampoc farien la mateixa definició de matrimoni que es feia en aquestos temps.

Senyora García, li fique un altre exemple: matrimoni i patrimoni.
Patrimoni es referia a allò que li pertany al pare.
Actualment, a ningú se li ocorreria utilitzar eixa paraula per a dir el mateix.
Per tant, no utilitze eixos recursos, utilitze'n uns altres; diga que vosté està en contra que les parelles de persones del mateix sexe tinguen els mateixos drets i els mateixos deures que qualsevol altra família.
Diga-ho, diguen-ho vosté i, si no, voten a favor d'aquesta proposta, senyora García.

La Constitució si bé no definix la parella entre persones del mateix sexe tampoc la prohibix.
I la Declaració universal de drets humans diu que els homes i les dones, a partit de l'edat núbil, tenen dret sense restricció alguna per motius de raça, nacionalitat o religió a casar-se i a fundar una família i gaudiran d'iguals drets quant al matrimoni, durant el matrimoni i en cas de dissolució del matrimoni.
En cap moment diu que aquestos matrimonis hagen de ser entre homes i dones sinó que diu que els homes i les dones, que tots són persones, tenen tots aquestos drets i se'ls ha de mantindre.

Per tant, el que vostés estaven fent ací és votar en contra de la Declaració universal dels drets humans, senyora García.
Per tant, deixen-se de tonteries d'estes que m'ha dit vosté i voten a favor d'aquesta proposta.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer)

El senyor president:

Senyora García.

La senyora García Herrero:

Gracias, señor presidente.

Señor Ferri, por supuesto en el Grupo Popular, en el Partido Popular, hay pluralidad de opiniones, sí señor, no tenemos pensamiento único, como en los partidos en los que ustedes militan.
(Rialles i aplaudiments) Sí, señoría.
Yo le vuelvo a repetir que es el Congreso quien impulsa y controla la acción del gobierno, no Les Corts, que usted se está equivocando.
Que vaya usted al señor Baldoví que estará encantado de presentarle a donde toca.

Y, además, señoría, le vuelvo a decir que esto no está basado en fundamentalismos religiosos; esto está basado en unos buenísimos argumentos jurídicos como el Consejo de Estado.
Mire, existe un derecho constitucional al matrimonio entre hombre y mujer, diga usted lo que diga.
Eso lo dice el Consejo de Estado, lo dice la Constitución.
No existe un derecho constitucional a la unión de personas del mismo sexo.
Cabe una extensión de efectos matrimoniales en las uniones de homosexuales y no es discriminatorio dejar de regular un matrimonio entre personas del mismo sexo, ni desde la perspectiva de la Constitución ni de las declaraciones internacionales de derechos, señor Ferri.
Lo que no hace el Consejo de Estado, ni el Tribunal Constitucional es conceder un plus de constitucionalidad al matrimonio de personas del mismo sexo.

El desencuentro, señor Ferri, no son los objetivos sino que son las vías elegidas por el gobierno socialista para alcanzarlos, la reforma del Código civil y la apertura a las uniones homosexuales de la institución matrimonial que está definida en el artículo 32 de la Constitución española.
Nosotros decimos, señor Ferri, que hay otros medios capaces para lograr idénticos fines, como es el reconocimiento legal de la convivencia estable de personas del mismo sexo basada en afecto; la remoción de cualquier discriminación fundada en la orientación sexual; el acceso a las parejas homosexuales a un estatus equiparable al matrimonial; el amparo jurídico del artículo 32; la protección frente a la inseguridad jurídica derivada de las numerosas regulaciones de comunidades autónomas, como es la Comunidad Autónoma Valenciana, que somos pioneros en una ley de uniones de hecho.

Ya le he dicho que nosotros somos el Grupo Popular del Partido Popular y que el Partido Popular, señoría, vamos a estar a lo que diga, a acatar los pronunciamientos de la justicia, y vamos a esperar a que sea el Tribunal Constitucional el que dicte la sentencia.
Porque, señoría, nosotros acatamos lo que dice la justicia, no como su grupo que, según le guste o no le guste la resolución judicial, pues la acatan o no la acatan.

Mire, señoría, el Partido Popular es el partido de la libertad y no admitimos la discriminación de nadie, respetamos las opciones de todas las personas incluyendo, como es natural, la de los homosexuales.
Otra cosa es que esas uniones se les llame matrimonio.
Y le voy a decir una cosa: tampoco en Cuba se permite el matrimonio de homosexuales, tampoco en Cuba.
.
.
También se llaman uniones de hecho.
.
.
(Remors) Se lo digo porque sus señorías, porque para alguna de sus señorías es la democracia más profunda que conocen, la democracia, el sistema más participativo que conocen, señorías.
Se lo digo para que usted lo conozca.

Mire, de eso se trata nuestro recurso, señor Ferri, solo de eso, no de ningún derecho.
Estaremos, como le digo, a lo que disponga el Tribunal Constitucional, acataremos la sentencia de manera activa.
Lo que quiere decir que no nos planteamos cambiar la actual ley ni actuar en este ámbito hasta que el Tribunal Constitucional no aclare qué sentido tiene la ley.
A nadie, señor Ferri, le debería de molestar que recurramos esto al Tribunal Constitucional, puesto que es parte de nuestra arquitectura institucional y supone aceptar que hay un control jurisdiccional de las leyes como establece nuestra Constitución.

De todas formas, señorías, me van a permitir decir que lo verdaderamente importante es que el Grupo Compromís, no me lo negarán, en la actual coyuntura económica, con cinco millones de parados gracias al gobierno socialista, con tanta gente pasándolo tan mal, (protestes) presenten en esta cámara en estos momentos esta proposición no de ley.
.
.

El senyor president:

Cíñase al tema.

La senyora García Herrero:

Sí, señoría.

Simplemente le quería decir que le pidiera a Mariano Rajoy que le diera el recurso.
Yo le digo que a lo que se comprometió Mariano Rajoy cuando nos presentamos en las elecciones es a resolver los problemas reales como medidas serias, rigurosas y muchas veces dolorosas.
A eso nos dedicamos, señoría, por eso nos han votado los españoles hace dos meses y por eso nos votaron los valencianos hace ocho meses.
Y a eso es a lo que nos dedicamos, a sentar las bases, a iniciar un proceso de recuperación económica y a eso dirigimos, señorías, todos nuestros esfuerzos.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Acabat el debat del quint punt de l'ordre del dia.
.
.
Senyors diputats, facen el favor d'ocupar els seus escons i anem a passar a la votació.

Comença la votació.
43 vots, sí, i 49 vots, no.
És rebutjada.

Proposició no de llei, de tramitació especial d'urgència, sobre la creació d'un banc d'ADN que permeta el creuament de les dades dels denunciants dels casos de robatori i desaparició de nounats, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida (RE número 15.
650, BOC número 55)

El senyor president:

Sext punt de l'ordre del dia: presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la creació d'un banc d'ADN que permeta el creuament de les dades dels denunciats dels casos de robatori i desaparició de nounats, presentada pel Grup Parlamentari d'Esquerra Unida.
Per a la presentació de la defensa de la PNL i esmena té la paraula la representant del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida, la diputada senyora Esther López.

La senyora López Barceló:

Buenos días.

Para presentar esta proposición no de ley querría primero dar la bienvenida al hemiciclo a las compañeras de la Asociación SOS Bebés Robados que han sido invitadas por los grupos de la oposición para que estuvieran presentes en el debate.
(Aplaudiments)

Comenzaré.
«La idea de las íntimas relaciones entre marxismo e inferioridad mental ya la habíamos expuesto anteriormente en otros trabajos.
La comprobación de nuestras hipótesis tiene enorme trascendencia politicosocial, pues si militan en el marxismo de preferencia psicópatas antisociales, como es nuestra idea, la segregación de estos sujetos desde la infancia podría liberar a la sociedad de plaga tan terrible.
» Esta barbaridad era la que decía el comandante Antonio Vallejo Nájera, jefe de los servicios psiquiátricos militares, ideólogo del franquismo, que justificó el robo de bebés de las presas rojas a principio de la postguerra y comienzo de un negocio que fue muy rentable y que, al parecer, por lo que dicen los hechos, continuó hasta finales de los años ochenta.
Y para ello me gustaría que los señores diputados pudieran ver el documental Els nens perduts del franquisme del señor Ricard Vinyes y de Montse Armengou, que pudimos ver todos en TV3 cuando todavía teníamos señal.
¡Qué tiempos aquellos!

Porque entre los años 1940 y 1990 se produjeron en el estado español robos organizados de neonatos y en la trama estaban involucrados médicos, matronas, funcionarios, rectores.
Y los afectados, según los cálculos de la Asociación Nacional de Afectados por las Adopciones Irregulares, podría ser de cerca de trescientos mil en todo el estado.

Las fiscalías de Valencia, Alicante y Castellón ya cuentan con una docena de denuncias de niños robados y cada día siguen apareciendo más casos.
Por cierto, que el viernes pasado en Málaga, en Monda, se pudo exhumar otra tumba vacía que era de 1984, una persona que en estos momentos es más pequeña que yo.
En este caso, en el del hospital de Monda, también se hacía cargo el hospital del entierro.
Porque voy a contar cuál es el patrón que se ha seguido para los afectados y afectadas del País Valenciano.

En las maternidades decían a las madres que acababan de parir que sus hijos habían muerto e incluso, en algunos casos, llegaban a organizarse por parte del hospital falsos entierros, mientras que en otros ni tan solo llegaban a estar inscritos en los registros de los cementerios y en muchos casos en el resto del estado español, como decía, a la hora de exhumar, se han descubierto que no había ningún tipo de restos mortales en las fosas comunes.

Con el tiempo, las familias han descubierto la falsedad de los diferentes certificados que han conseguido.

Algunos adultos se han encontrado con que sus padres no son sus auténticos progenitores -este es el gran drama de los adoptados irregulares-, bien al someterse a pruebas de ADN, o bien al descubrir falsificaciones e incongruencias en su documentación.

Aquí les voy a mostrar un caso.
El nombre no lo voy a dar, evidentemente.
Pero en el año 1966, una mujer, en el País Valenciano, tuvo un parto de mellizas en el Hospital Clínico de Valencia.
Al día siguiente del parto, le dijeron que una niña había fallecido, sin mayor explicación.
El hospital se hacía cargo de todo.

Después de los años, cuando esa chica.
.
.
esa hermana melliza que había sobrevivido empieza a atar cabos, va pidiendo documentación.

En el hospital no hay historia clínica de su madre, ni de ella, ni de su otra hermana que también nació allí.
En el registro civil no hay legajo de nacimiento, y atención a una cosa, porque a la que está viva, resulta que le consta, le consta en su legajo de nacimiento que su padre fue el ginecólogo que ayudó a parir a su madre.
Aquí tenemos la primera prueba de la falsificación de documentación que se hizo durante el franquismo, y después, para tapar el robo de bebés en el País Valenciano.

Constantemente, de todas formas, tanto en el cementerio, como en otros ámbitos adonde ha ido a pedir documentación, se le ha dicho, así, con miedo y susurrando: «No busques, porque no vas a encontrar nada.
»

Este es el drama oculto que se esconde también en el País Valenciano y que hoy pedimos a las Cortes Valencianas que se haga cargo, que se haga cargo de este drama que todavía lleva asolando en el País Valenciano a muchísimas familias valencianas.

Y, ¿por qué son cruciales las medidas que yo pido en la propuesta de resolución?
Pues son cruciales, primero, porque hay que crear un banco de ADN para poder cruzar los datos de los denunciantes de los casos de robo y desaparición de menores con el objetivo de ayudar a los afectados a encontrarse.
Viven totalmente en un.
.
.
en un sinvivir.

Porque, ¿cómo van las personas a encontrarse si los adoptados han ido pasando de una comunidad a otra?
Porque ya tenían bastante cuidado como para no dejar que se quedaran muy cerca los hermanos unos de otros, porque en el mayor de los casos normalmente pasaba con mellizas o con gemelos.
Hasta Chile, incluso, han llegado niños adoptados irregularmente en el estado español.

Aquí, desde las Cortes, también insto al Congreso de los Diputados a crear una comisión de investigación que estudie el robo de bebés y desaparición de neonatos que se produjo aquí desde 1949 a 1990 y, por supuesto, también, insto a las Cortes Valencianas a que estudien la creación de una comisión de investigación sobre esta supuesta trama de robos en el ámbito del País Valencià.

Además, las Cortes Valencianas deben establecer ayudas a las personas afectadas en la financiación de las pruebas de ADN.
¿Por qué?
¿Qué pasa?
Y esto se lo digo yo, porque estuve asesorando al fiscal el otro día en la primera exhumación de bebés en el cementerio de Alicante, o sea, que no lo digo de oídas, la viabilidad para poder determinar que unos bebés sean familiares de los que hoy están pidiendo la exhumación es muy costosa económicamente y, por tanto, hay que establecer un tipo de ayudas que directamente vayan a solventar esa situación o, si no, nos quedaremos con que la fiscalía va a tener que paralizar muchísimas exhumaciones al no haber viabilidad económica para poder sobrellevarlo.
Y esto no se puede dejar así.

Además, instamos a las tres diputaciones valencianas a la puesta a disposición de la fiscalía de los archivos provinciales que pudieran ayudar al esclarecimiento de los hechos.
Y aquí traigo.
.
.
pues, unos poquitos informes negativos.

¿Por qué es tan importante que los archivos estén a disposición pública, todos los archivos, ya sean de hospitales que han sido privados o sean de hospitales que eran públicos?
Tiene que estar todo a disposición porque les voy a leer.
.
.
esto, por ejemplo, es del registro civil: «Habiéndose verificado que el mismo no aparece en el archivador, le tenemos que decir que la persona que usted nos pregunta no consta en el legajo de nacimiento.
No existiendo archivos también en el registro civil, no existe legajo con los años de 1959 a 1963.
» ¿Cómo se pueden permitir estas notificaciones en la administración pública?
Que se busquen esos legajos, porque tienen dentro la vida de muchísimas familias.

Vamos a seguir.
Aquí, en el Ayuntamiento de Valencia, también, «no consta en el archivo municipal del servicio de cementerios la documentación que usted refiere».
Otra persona que no ha sido enterrada.

Ahora aquí vamos a los historiales clínicos de los hospitales.
Aquí tenemos el hospital de Valencia, el del Doctor Peset, que dice que «habiéndose producido el nacimiento en el Hospital General de Valencia, no hay datos sobre su asistencia en nuestros registros».
Así que, ¿hay personas que paren en hospitales del País Valencià y que después no constan en los registros?

Pues tenemos más.
También tenemos de la Diputación de Valencia.
«Certifico que no consta su historia clínica, pues nunca se han remitido al archivo general historiales clínicos procedentes del Hospital General.
» ¿Por qué han ido ocurriendo estas cosas?
«No encontrándose el expediente de legajo o de aborto en la documentación referente al citado, notifíquese a la persona que lo pregunta.
»

Y aquí tenemos muchísimos casos más en donde podemos hablar de miles de fenómenos atmosféricos, que ya no sé si vivimos en el País Valenciano o en la selva monzónica, porque resulta que ha habido tantas riadas, inundaciones y terremotos que todos los archivos que, sobre todo, pertenecen a la Iglesia católica, resulta que no se encuentran y no se han derivado a los archivos provinciales públicos, con lo cual aquí hay una responsabilidad política que tiene que ser depurada.

Y por eso, además de la comisión de investigación, pedimos que se solicite que las diputaciones pongan a disposición de la fiscalía los archivos provinciales y que se cree una oficina para gestionar toda la documentación posible para afectados.

Las Cortes Valencianas, además, instan al Consell a implicarse de manera activa en el esclarecimiento de los casos de niños robados y, por supuesto, solicitan a la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana que instruya las diligencias de oficio.

Pero es que esto no es que lo digamos nosotros, es que ya lo decía el jefe de estado en 1987, cuando se modificó la ley del Código civil de enjuiciamiento en materia de adopción.
Les voy a leer el preámbulo y termino, señor presidente.

«Se acusaba en la legislación anterior una falta de control en las actuaciones que preceden a la adopción, con lo cual esta ausencia de control permitía en ocasiones el odioso tráfico de niños, denunciado en los medios de comunicación.
»

Por tanto, aquí están claras las responsabilidades políticas y quien no quiera crear una comisión de investigación es porque teme que la verdad le salpique.

El senyor president:

Muchas gracias.

Per a defensar l'esmena presentada pel Grup Parlamentari Popular, té la paraula la diputada il·lustre Marisol Linares.

La senyora Linares Rodríguez:

Muchas gracias, señor presidente.

Señorías, en primer lugar, me gustaría saludar a las personas que se encuentran ahí arriba, luego, cuando acabe el debate, pasaré a saludarlas y tendré una pequeña interlocución con todas ustedes.
(Aplaudiments)

Señorías, hemos asistido los últimos meses estupefactos a las noticias que se han venido produciendo en relación con la sustracción de niños a sus madres biológicas para ser entregados en adopción, tema que está teniendo gran repercusión en la opinión pública y en todos los medios de comunicación.

Se trata, pues, de un tema que necesita de la compresión y de la sensibilidad de toda la sociedad.
Hablamos del robo de niños en toda España que han sido arrebatados a sus madres y vendidos a otras familias.
Madres que ahora lloran su pérdida y hombres y mujeres adultos que, a día de hoy, desconocen su origen.

Desde el Grupo Parlamentario Popular, queremos mostrarles a las asociaciones de afectados nuestra solidaridad, nuestra complicidad, nuestro apoyo y respaldo y decirles, alto y claro, ¡que su causa es nuestra causa!
(Aplaudiments)

Estamos ante uno de los episodios más tristes de nuestra reciente historia.
Estamos ante una trama de hechos delictivos de mafias que traficaban con niños, que falseaban documentos públicos, coaccionaban, engañaban, con el único fin de obtener un lucro económico.

Según parece, estos hechos comienzan en los años cuarenta, pero, según las asociaciones de afectados, pudieron haberse producido entre los años, también, ochenta y noventa.
Es más, se han dado casos recientes, como uno en Canarias, de un matrimonio cuando intentaba comprar a un niño.

A nuestro grupo le preocupan los casos de los niños desaparecidos, cuyos procesos siguen sin esclarecerse.
No parece normal que en pleno siglo XXI en una sociedad democrática, moderna, avanzada como la nuestra se sigan produciendo hechos de esta naturaleza.

Señorías, como dice el propio presidente de Anadir, en esta trama hay tantos casos en la democracia como en la posguerra.
Por eso, señorías, no es una cuestión ideológica, es un hecho detestable al que todos debemos hacer un frente común.

Señorías, las injusticias y el dolor de las víctimas no tienen color político y no es patrimonio ni de unos ni de otros.
Por eso apelo a su grupo y al resto de las fuerzas políticas con representación en esta cámara para unir esfuerzos que ayuden al esclarecimiento de estos delitos.

La enmienda de modificación que presenta el Grupo Popular se ajusta más a la realidad actual y a las competencias que esta cámara tiene en un tema tan complejo y que requiere del esfuerzo y de la coordinación de las distintas administraciones, tanto en el ámbito sanitario, como judicial.

Desde esta cámara, como poder legislativo, nos parece fundamental solicitar la implicación de las distintas administraciones para que se pongan en marcha todos los mecanismos necesarios para esclarecer los mismos y que no vuelvan a ocurrir los hechos que nos ocupan.

Queremos que todas las instituciones implicadas lleguen al fondo de la cuestión.
Por eso el acuerdo entre todas las fuerzas con representación en estas Cortes debe suponer un impulso para que la solución de este drama de tantas y tantas familias esté lo más cerca posible.

La proposición no de ley que usted ha traído a esta cámara y que consta de ocho puntos, tengo que decirle, señoría, que, aun estando de acuerdo, como acabo de manifestarle en el fondo de la cuestión, no compartimos su forma.

El Grupo Popular ha presentado una enmienda que espero que usted acepte, así como que sea respaldada por el resto de los grupos.

Mire, señoría, en su propuesta hay puntos que en estos momentos el Gobierno de España ya ha puesto en marcha, como es facilitar el tema de los ADN y, además, de forma gratuita.

También se está trabajando en el Congreso de los Diputados, a través de la Comisión de Justicia, sobre estos hechos y están compareciendo asociaciones y personas relacionadas con estos casos.

Por otro lado y en otro de los puntos a los que usted alude de las historias clínicas o expedientes relacionados con estas sustracciones, la Conselleria de Sanidad ya está colaborando en la medida que puede, facilitando los datos.

Se han recibido hasta el momento ocho solicitudes de información, una en el año 2009 y las siete restantes en el 2011.
Y, concretamente, hasta que no entró en vigor la ley de derechos e información al paciente, en el año 2003, y la ley de archivos, en el año 2005.
.
.
, resulta prácticamente imposible, pese a haberlo intentado y estar rastreándolo, saber el destino de la documentación de aquellos años.

Y mire, señoría, y es que hasta ese momento no había normativa sobre el archivo y la custodia de documentación que obligara a un centro sanitario a guardar y custodiar las historias clínicas, siendo en muchas ocasiones difícil su localización, pese a que se está intentando con todos los medios a su alcance.

También solicita en su proposición no de ley que estas Cortes soliciten al Tribunal Superior de Justicia, instruya diligencias de oficio.
La fiscalía no puede actuar de oficio.
Es decir, el oficio existe cuando alguien conoce de la existencia de un delito, por lo tanto, tiene que haber una denuncia previa o una sospecha previa de la existencia de un presunto robo de niños para que la fiscalía tenga que actuar.

Señoría, un poco de rigor.
Esto es una sede parlamentaria.
Es un tema de competencias.
Además, carece de sentido solicitar el inicio de oficio de una investigación por hechos presuntamente delictivos, cuando dicha investigación ya está en marcha, usted misma lo ha dicho.

Usted sabe al igual que yo que la Fiscalía General del Estado está actuando ya en todo el territorio nacional.
Esto, sin menoscabo de que nosotros colaboremos, como no puede ser de otra forma, en ayudar dentro de nuestras competencias a esclarecer estos hechos tan detestables.

De ahí nuestra enmienda alternativa, para que seamos capaces de ayudar a las personas que nos necesitan de una forma efectiva.
Pues lo contrario quedaría en papel mojado, sin que esta proposición, o bien porque ya se está haciendo, o bien porque la fiscalía y la justicia ya está actuando, al final no sirviera de nada.

Señoría, estos temas ya se han debatido en el País Vasco y en las cortes nacionales, con proposiciones no de ley semejantes a las que hoy debatimos en esta cámara, habiéndose llegado a puntos de encuentro entre los diversos grupos políticos.
Creo, señorías, además de forma acertada, pues está claro que un tema tan sensible y delicado merece dejar de lado las ideologías partidistas.

Estos cinco puntos que trae el Grupo Popular en su enmienda de modificación recoge el espíritu de esta proposición no de ley que, en definitiva, no es otro que el de ayudar a que se esclarezcan los robos de los bebés a sus madres biológicas, y que fueron entregados en adopción.
En el punto primero acordamos con rotundidad mostrar nuestro compromiso con todas las mujeres que han sido víctimas de la sustracción de sus hijos, negándoles el derecho a vivir con sus progenitores.
En el punto segundo y tercero instamos al Consell a que, en el ámbito de sus competencias, colabore con el Ministerio Fiscal y con el resto de instituciones para ayudar a esclarecer estos hechos delictivos.
En el punto cuatro solicitamos a la Conselleria de Justicia y Bienestar Social que siga colaborando a través de Favide, de la Fundación de Ayuda a las Víctimas del Delito, con los afectados por posibles casos de robo y desaparición.
Y me gustaría resaltar que ya está actuando la conselleria, a través de un protocolo de actuación para este tipo de casos, coordinándose con la fiscalía.
Y, por último, en el quinto punto apelamos al Consell para que inste al gobierno de la nación a que preste especial atención a todas las personas afectadas y a ejercer una labor de colaboración y coordinación con las familias afectadas.

Señorías, se me está acabando el tiempo, y me gustaría que, ante las evidencias de lo que estamos hablando y de resultas de las investigaciones, consideremos positiva esta enmienda de modificación.
La postura es de total colaboración con la administración de la justicia, y respeto, y de no intromisión en las diligencias de investigación en los procedimientos judiciales en curso.

Señoría, el Grupo Popular cree que con esta enmienda damos ayuda y cobertura para que hechos deleznables no vuelvan a suceder y contribuimos.
.
.

El senyor president:

Vaya concluyendo.

La senyora Linares Rodríguez:

.
.
.
con nuestro apoyo y esfuerzo a las mujeres que sufrieron tan dolorosos hechos.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señora Linares.

Para aceptar o rechazar las enmiendas, tiene la palabra la diputada doña Esther López.

La senyora López Barceló:

Muy bien.
Bueno, pues resulta que su enmienda no es que aporte; su enmienda quiere sustituir los puntos que yo he manifestado que son vitales, y que he desgranado aquí, y quiere que se sustituyan por cinco puntos en los que dos de ellos no dicen absolutamente nada, sino que dicen precisamente que el Consell cumplirá con sus obligaciones.
Y yo creo que eso no se lo tengo que decir en una proposición no de ley.
No les tengo que decir que las Cortes acuerdan manifestar su compromiso, comprensión y solidaridad con todas aquellas mujeres.
Bien, espero que lo hagan y no hace falta que lo haga en un punto.

Segundo punto: «Las Cortes acuerdan instar al Consell a que colabore con el Ministerio Fiscal y los órganos judiciales.
» Evidentemente.
Es que si no lo hicieran, me parecería bastante raro.
Punto número tres: «Las Cortes instan al Consell a que, en el ámbito de sus competencias, colabore con los afectados posibles de casos de bebés robados.
» Muy bien, eso es lo que yo le he dicho en ocho puntos.
Pero lo que pasa es que le he dicho cuestiones concretas y cómo tienen que ayudar y con qué mecanismos.

Cuatro: «Las Corts acuerdan instar a la Conselleria de Justicia y Bienestar Social a que, a través de la fundación Favide, continúe colaborando con los afectados.
» ¿Me pueden decir qué pinta aquí la fundación Favide?
La fundación Favide, señora diputada, colabora.
.
.
-y lo he visto en la página web, y no he podido ver el organigrama, porque después de tanto tiempo que lleva trabajando, resulta que aún está en construcción.
Pero le puedo decir que lo único que aparece es que colabora con la fundación Bancaja.
Y yo le voy a decir que la fundación Bancaja resulta que no puede ser juez y parte.
Porque la fundación Bancaja era la propietaria de la maternidad La Cigüeña, una de las maternidades que están siendo investigadas y son sospechosas del presunto robo de bebés.
Por tanto, me está hablando usted de una fundación que no sé a qué santo tiene que ser la que trate este tema, cuando encima usted ha dicho que ya se está ocupando de él.
Y tengo aquí las asociaciones de víctimas y de afectadas que lo sabrán mejor que usted y yo, que han ido, por ejemplo, a la de Castellón y le han dicho que ellos de ese tema no sabían absolutamente nada, porque están precisamente para atender a las víctimas de delito, sobre todo de libertad sexual y de cuestiones menores, que yo supongo que esas personas que estarán allí puestas sí que sabrán asesorar.

Pero este caso tan complejo, en el que hay que buscar abogados totalmente preparados, evidentemente, no lo están.
Y las Cortes, después, dice que acuerdan instar al Consell para que inste al gobierno de la nación a prestar especial atención.
Pues más que prestar especial atención es crear una comisión de investigación.

Y además, le voy a decir más.
Usted está diciéndome que en Euskadi sí que se ha llegado a un consenso, evidentemente, porque es que no son estos los puntos que presentó el Partido Popular.
A ver si ustedes tienen algo de coherencia, y votan lo mismo en el Partido Popular de Euskadi que en el Partido Popular del País Valencià.
Y en el Partido Popular del parlamento vasco la semana pasada se aprobó constituir una comisión de estudio en relación con los casos de los bebés robados del 40 al 90.
Perfecto.
Ojalá me lo hubieran planteado.
Que dicha comisión elaborará un plan de trabajo y podrá requerir la comparecencia de cualquier particular, autoridad pública, funcionario e instituciones públicas implicadas.
Perfecto.
Tercero: que dicha comisión procederá al análisis y estudio pormenorizado de toda la normativa que resulta de referencia y aplicación en los expedientes de adopción, al objeto de proponer todas aquellas reformas y modificaciones legislativas que coadyuven tanto al esclarecimiento de los hechos como a evitar cualquier resquicio legal que pudiera dar cauce a la comisión futura de estos hechos.
¿Esto es lo que usted me acaba de presentar?
Para nada.

Y aquí viene bien claro la firma: grupo del Partido Popular vasco.
Con lo cual, lo siento, pero ustedes tendrán que informarse mucho mejor, porque me están hablando de unas cuestiones que se debatieron el año pasado, es cierto, con una PNL parecida a esta.
Así que, bueno, simplemente para terminar, que evidentemente nosotros estaríamos dispuestos a que no fueran en una enmienda de sustitución y que simplemente fuera complementaria, eliminando por supuesto la fundación Favide del esquema.
Pero evidentemente hay que cruzar los bancos de ADN, hay que crear comisiones de investigación y hay que decir claramente cómo se va a poner a disposición de las personas afectadas toda esa documentación que no es pública.
¿Y usted me dice que solamente hay ocho solicitudes de historiales médicos?
Yo, si quiere, ahora luego le enseño, si me dan el beneplácito las compañeras de la asociación.
Pero ahí tengo yo más de 100 solicitudes de historiales médicos.
Así que no sé de dónde le vendrán a ustedes las fuentes, pero yo tengo ahí todas las solicitudes, por si las quiere usted ver.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señora Linares.

La senyora Linares Rodríguez:

Señoría, ¿usted qué quiere, un acuerdo o reventar el acuerdo?
(Aplaudiments) Mire, lamento profundamente que no acepte mi enmienda de modificación.
A veces, no hay nada peor que el que no quiere escuchar o no quiere oír.
Lo digo porque además su grupo ahí mete un tótum revolútum.
Hizo usted una propuesta que luego tuvo que retirar, porque usted sabe que una comisión de investigación no se puede pedir como usted la pidió, porque contraviene el artículo 53.
Si usted realmente quiere que se estudie.
.
.
Sí, sí, sí, si realmente -no me haga usted esto-, porque si usted realmente quiere que se estudie, pídalo en tiempo y forma y como corresponda.
(Remors) Yo creo, señoría.
.
.
Es mi turno de intervención.
Yo me he estado calladita ante sus barbaridades, ¿eh?
Yo creo, señoría, que usted comete un error político no aceptando la enmienda del Grupo Popular, pues como le he dicho anteriormente, está en la misma línea y en el mismo espíritu de la iniciativa.
Si usted realmente lo analiza y si realmente le interesa que aunemos esfuerzos, para que pidamos a las distintas administraciones colaboración y coordinación para ayudar a las familias.
Otra cosa muy diferente es que su proposición sea una proposición ideológica, con petición incluida de responsabilidades políticas, imagine usted.
De los años cuarenta a los años noventa, con la cantidad de gobiernos que han pasado durante todos estos años.

Mire.
.
.
, pero mi grupo sabe lo que espera.
Es que caiga el peso de la ley sobre las personas que por el mero hecho de lucrarse económicamente cometieron tales aberraciones, eso es lo que espera mi grupo político.
(Aplaudiments) Por otro lado, decirles que ya se está prestando esa ayuda para esclarecer e investigar los hechos, pues realmente son los tribunales de justicia a quienes corresponde investigar estos delitos.
Además, así lo hizo el anterior ministro de Justicia, y se ha comprometido el actual ministro de Justicia, el señor Gallardón, que se ha comprometido con las víctimas y las asociaciones, poniendo todos los mecanismos necesarios para que se llegue hasta las últimas consecuencias.
Me gustaría pensar que su grupo no busca un titular de día de hoy, pues estaría haciendo un flaco favor a las familias que, hoy más que nunca, necesitan de nuestro apoyo y de nuestra solidaridad.

Mire, me va a obligar a que nuestro grupo vote en contra de su proposición no de ley (remors) por su inmovilismo y falta de realismo, pues está usted cerrando la puerta a que estas Cortes mostremos en el día de hoy de forma pública nuestro respaldo a todos los afectados.
Pero también le digo una cosa, señoría, alto y claro: que hoy mismo, cuando acabemos de votar, mi grupo va a presentar por vía de urgencia una proposición no de ley en los términos de la enmienda de modificación.
(Aplaudiments) Por lo tanto, mi grupo va a hacer esto solamente (inintel·ligible) .
.
.
Será entonces, señoría, cuando veamos que su grupo se posiciona al respecto, y será entonces cuando realmente la iniciativa del Partido Popular dé respuesta a lo que están demandando los afectados.
Veremos si usted entonces está realmente por el esclarecimiento del dolor y el sufrimiento de las personas que han sido objeto de delitos aberrantes (veus), o simplemente se mueve por ideologías partidistas, que es lo que está usted transmitiendo a lo largo de todo este debate.

Mi grupo, como le he dicho al principio de la intervención, está con los afectados.
Y le vuelvo a repetir: su causa es nuestra causa.
Y aunque hoy vamos a votar en contra de su iniciativa, en el próximo pleno quedará aprobada con los votos y la voluntad política del Grupo Popular la proposición no de ley que traeremos a estas Cortes Valencianas.
(Aplaudiments) Con este compromiso de mi grupo, quiero reiterar nuestro apoyo y solidaridad con los afectados, y a la vez que reitero e insto a todas las administraciones desde esta tribuna para que aúnen esfuerzos para llegar hasta las últimas consecuencias en el esclarecimiento de unos hechos que a todos nos avergüenzan.
Pero esto que hoy únicamente se va a quedar reflejado en el Diario de Sesiones, será una realidad en el próximo pleno, donde se aprobará con los votos del Partido Popular.
Espero que entonces se sumen al resto de las fuerzas políticas que realmente estén interesados y sensibilizados por estos temas.
Yo misma les pediré el voto a favor del esclarecimiento.
.
.

El senyor president:

Vaya concluyendo.

La senyora Linares Rodríguez:

.
.
.
de los hechos, solicitando el apoyo y la coordinación de todas las administraciones en el ámbito de sus competencias.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señora López.

La senyora López Barceló:

Usted misma lo ha dicho: en el próximo pleno, con el voto del Partido Popular, entonces se aprobará lo que usted ha escrito (remors) sin reunirse con la asociación de víctimas que está ahí arriba indignada, porque las medidas que ellas (aplaudiments) habían pedido no son las que hoy se van a aprobar aquí, sino las que al Partido Popular le interesa.
¡Ustedes no están por el esclarecimiento de los hechos!
¡Están por guardar la ropa!
¡Están por guardar la ropa en el armario!
Eso es por lo que ustedes están.

Si de verdad estuvieran por el esclarecimiento de los hechos, por lo menos habrían cogido el guante que yo les he lanzado al decirles lo que el Partido Popular del País Vasco acaba de aprobar hace una semana.
¿Por qué, entonces, ustedes no quieren aprobar lo mismo que su grupo parlamentario allí?
Esa es la pregunta que nos hacemos nosotros.
Pero, sin embargo, nada.

Simplemente que Esquerra Unida se mantiene firme, pero firme en las convicciones de cómo nació la redacción de este proyecto, de esta proposición no de ley, que partió de las necesidades reales de las asociaciones de víctimas, y no como ustedes hacen de, ahora, un interés partidista por quedar bien mañana en la foto.

Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias.

Per a la defensa de l'esmena presentada pel Grup Parlamentari Socialista, té la paraula la diputada il·lustre Modesta Salazar, per un temps de deu minuts.

Senyor Maluenda, faça el favor.

La senyor Salazar Agulló:

Buenos días, señorías.

Quiero agradecer la presencia de las mujeres defensoras de esta causa, que forman parte de la Asociación SOS Bebés Robados de la Comunidad Valenciana.
Sé que estáis haciendo un esfuerzo muy grande por estar aquí (aplaudiments) y lamento mucho la pérdida de tiempo que el Partido Popular nos está ocasionando a todos y a todas.

Hoy es el Día Europeo de la Igualdad Salarial entre Hombres y Mujeres, que seguiremos trabajando desde aquí.
Y creo que, como todavía no lo hemos pedido mucho, mi grupo quiere insistir en pedir la dimisión de la delegada del gobierno (aplaudiments) por el despilfarro de medios represivos que ha hecho en la calle.

El senyor president:

Céntrese en el tema que le corresponde.

La senyora Salazar Agulló:

Muchas gracias, señor presidente.

Mi grupo tiene especial sensibilidad en este tema (remors) -como conocen-, especialmente por cuestiones de libertad -algo que a ustedes parece que no les importa-, de igualdad, de solidaridad y de justicia social.

Además, comparezco como mujer, como madre y como profesional de la salud, matrona, que conozco un poquito bien cómo se.
.
.
Le ruego que retire esas palabras que acaba de decir, señora Alicia de Miguel.
(Remors) Ha dicho: «cómo roban niños.
» (Remors) Por favor, señor presidente, quiero que ponga orden y que retire las palabras que ha dicho porque me parecen un agravio muy fuerte para los profesionales de la salud.
Por favor, por favor.
Me parece muy fuerte.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Vamos a ver.
Perdone un momento.

Señores de la cámara, señores de la cámara, por favor.

Si estas palabras se han pronunciado, que yo personalmente no las he oído.
.
.

La senyora Salazar Agulló:

Yo las he oído.
(Veus)

El senyor president:

Vamos a ver.
El debate lo sigo ordenando yo.
¿Quiere usted hacer el favor de callar?

Si estas palabras se han contestado, la señora De Miguel tiene la petición para retirarlas, (pausa) por alusiones.

La senyora Salazar Agulló:

¡Qué alusiones!
Si lo que tiene que hacer es retirarlas.

El senyor president:

Perdón, un momento.

La senyora De Miguel García:

Gracias, señor presidente.

Precisamente, el tema que estamos tratando alude a hechos que, si han ocurrido así han sido terribles (veus), y es que robaban, efectivamente, niños.
(Veus)

El senyor president:

Perdone.

La senyora De Miguel García:

Señora diputada, usted insulta permanentemente a este grupo diciendo que no creemos en la libertad.
Y usted insulta permanentemente a este grupo diciendo que nosotros podemos en algún momento estar de acuerdo con aquellos hechos que pudieron ocurrir.
(Veus)

Y, efectivamente, señora diputada, cuando usted ha dicho «conozco bien como matrona», y yo he dicho «cómo robaban niños», me arrepiento de estas palabras y le pido disculpas, pero lo que no voy a consentir es que usted,.
.
.

El senyor president:

Muchas gracias.

La senyora De Miguel García:

.
.
.
señora diputada, .
.
.
(El senyor president desconnecta el micròfon de la diputada)

El senyor president:

Siga usted el debate, por favor.
(Remors i aplaudiments) Ya está, señora.

La senyora Salazar Agulló:

Sí, sigo.
Gracias, señor presidente.

Miren, estamos ante un grave problema de ámbito nacional que ha sido calificado como uno de los episodios más siniestros de la dictadura franquista, que continuó en los años de la democracia y que se extendió inexplicablemente hasta fechas bastante recientes.
Es un caso que transciende el derecho nacional y se ha llevado al Comité de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas por niños desaparecidos de manera forzada.

La postura de mi grupo es estar al lado de las víctimas, es estar al lado de las madres que fueron engañadas.
Así ha sido cuando hicimos la Ley de adopciones en el año 1987, que puso fin a toda una serie de adopciones caóticas y de intermediarios con fines más que dudosos.
Así ha sido cuando el último ministro socialista estableció un protocolo y se puso del lado favoreciendo la realización de las pruebas del ADN.
Y así ha sido cuando, a instancias del lendakari vasco, en el parlamento vasco se ha tomado un acuerdo entre ellos que va a formar parte de una de las enmiendas de adición que mi grupo ha presentado a la PNL presentada por Esquerra Unida.

Esto, señorías, es un tema muy complejo y es muy difícil de solucionar.
Y, ustedes, con su postura están yendo en contra, porque el tiempo corre en contra de la resolución.
Esto viene de lejos, porque la mujer en el franquismo debía ser la mujer madre, permanecer en el hogar y su único fin era la maternidad.
Eran consideradas seres inferiores, no podían tomar decisiones si no estaba el marido o el esposo, y la maternidad fuera del matrimonio tenía fuertes connotaciones; por eso se producían partos anónimos que, con la intención de proteger la intimidad e identidad de las madres, posiblemente, también acabó abriendo la puerta de apropiaciones indebidas.

Miren, la mayoría de denuncias vienen de mujeres sencillas, que dieron a luz en hospitales clínicos privados, eran mujeres humildes que las engañaron, no tenían al lado -cuando estos hechos sucedieron- a nadie que las pudiera apoyar, les dijeron que había fallecido.
Y, de todo esto, se pudo beneficiar el hecho de que eran sedadas en muchos partos pero, sobre todo, porque la mujer no podía cuestionar los juicios masculinos y mucho menos de la autoridad médica.
Había una gran asimetría entre unos y otros.
En muchas otras ocasiones actuó de intermediario una monja o un cura, alguien muy próximo a la Iglesia católica, y rápidamente les daban el consuelo, le decían: «Hija, quédate pronto embarazada y, así, tu causa, tu problema, desaparecerá para siempre.
»

Pero, miren, es un problema complejo y difícil porque más de dos terceras partes de los afectados ni siquiera van a poder presentar denuncia por la antigüedad de las pruebas, las pruebas que han desaparecido; hay enterramientos que no están inscritos.
Por tanto, las pruebas de ADN las apoyamos totalmente porque es la única forma de que las madres y de que los hijos adoptados tengan la certeza, porque es una necesidad que todo ser humano tiene de saber quiénes son sus progenitores, de saber dónde están.

Pero, miren, nada de esto se puede hacer con una propuesta como la que ustedes han hecho.
Cuando un partido que tiene la mayoría, como es el Partido Popular, quiere llegar a un acuerdo.
.
.

El senyor president:

Usted tiene que replicar a quien ha presentado la toma, lo digo porque céntrese en el tema.
(Remors)

La senyora Salazar Agulló:

Muchas gracias, señor presidente.

Quería explicarlo a los miembros de la asociación.
Podían haberlo hecho con una enmienda transaccional y, sin embargo, ponen una enmienda de modificación que es absolutamente tibia y que todo es: «será si hay posibilidades, si se puede, si no se puede».

Mire, el Partido Socialista -como digo- ha apoyado este tema desde siempre, lo apoya aquí.
Y ya, también, en clave nacional, nuestros diputados allí van a preguntar sobre la continuidad de estas actuaciones que empezamos en la legislatura pasada.
Y nosotros queremos que se haga justicia porque las mujeres lo necesitan, porque las hermanas que perdieron a su otra hermana lo necesitan, y porque, además, somos defensores de un sistema sanitario público que estamos seguros de que ofrece más garantías para la transparencia.

¿A qué teme el Partido Popular?
¿Qué esconde?
¿Acaso la dignidad de las mujeres a las que se les robó estos niños es menor que la de algunos desaprensivos porque llevaban bata o porque llevaban hábito?
Miren, los afectados necesitan apoyo y comprensión de la sociedad, necesitan confianza de las instituciones.
Y, hoy, lamento que hayan perdido el tiempo.
Los afectados necesitan medios, necesitan locales, necesitan avanzar porque el tiempo va en su contra, necesitan pruebas genéticas -y eso cuesta dinero-, necesitan apoyo psicológico, facilidades para el acceso a archivos.
No puede ser que todo lo que están buscando haya desaparecido, que haya cambios de nombre, que el padre de una de ellas sea el que dicen que fue el médico que atendió.
Los afectados, sobre todo, necesitan confianza y seguridad de que los casos no pueden prescribir y de que se localice a los autores.
Los afectados necesitan que se imparta justicia.

Miren, nosotros estamos convencidos de que ellos van a continuar y nosotros les vamos a apoyar en ese camino, cueste lo que cueste, porque la sociedad tiene que estar a su lado, porque le podría haber pasado a cualquier otra persona.
Nadie se merece que le cambien el destino de su vida.
¿Por qué engañaron a estas mujeres y les dijeron que su hijo había fallecido?
¿Por qué basando en la autoridad no dejaron que vieran a sus hijos?
Se ocuparon de enterramientos que se están demostrando que eran falsos.
Es un abuso de autoridad, pero es, sobre todo, un atentado contra los derechos humanos.

Estas personas han vivido vidas que no les pertenecen, han alterado el curso natural de cada historia.
Y esto, señorías, merece que sea reparado, y merece que las personas que trabajamos aquí, ahora, por los ciudadanos, merecen que nos esforcemos.
Y el Partido Popular creo que ha perdido hoy una oportunidad fantástica de decir que, efectivamente, está por apoyar.
Creemos que, además, tenemos que seguir trabajando para que no se repitan nunca más, nunca jamás hechos de esta naturaleza.
Por eso, seguiremos defendiendo un sistema sanitario público y de calidad.

Miren, señorías, sí que hay mucho trasfondo ideológico, por supuesto, y económico y de lucro.
Es así.
Pero, su proposición no de ley, desde luego, es muy tibia, mientras que las enmiendas que hemos puesto para que se cree una comisión interdepartamental reflejan de verdad que existe un compromiso por parte del Consell para que desde las instituciones como: Bienestar y Justicia, Sanidad y Gobernación, den de verdad ese apoyo que las víctimas.
.
.
, den de verdad ese apoyo que las asociaciones nos están pidiendo.

Porque, miren, escuchando se aprende mucho, y yo, desde luego, escuchando a las señoras que, hoy, aquí nos acompañan, a las que les ruego transmitan el máximo respeto de mi grupo por su causa, desde luego, escuchándolas nos hemos dado cuenta de que tenemos que hacer todo lo posible porque lo merecen.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señora López.

La senyora López Barceló:

Desde Esquerra Unida, aceptamos las enmiendas de adición.

Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias.

Té la paraula el Grup Parlamentari Compromís, la il·lustre diputada senyora Mònica Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

Senyories.

Alguna bona notícia també hauríem de tindre.
I, com hui és el dia dels excursos, no sempre els poderosos i els presumptes corruptes se n'ixen amb la seua.
Felicitats, senyora Mollà, felicitats Grup Compromís per haver-li guanyat esta batalla a Enrique Ortiz.
(Aplaudiments)

Fixem la posició del Grup Compromís en esta proposició no de llei, primer que res, mostrant el nostre neguit per la manera en què s'està duent a terme este debat, per la instrumentalització que el partit majoritari novament fa d'esta cambra, quan esta hauria de ser una història que hauria d'haver-se aprovat per unanimitat.
Esta és una història que en els països normalitzats democràticament s'aproven per part de tot el parlament.
Esta és una història que ens fa eixir, per fi, d'algunes històries fosques, perquè ací del que parlem és d'una de les històries que forma part de la història negra del nostre país.

I ací n'hi ha testimonis vius d'eixa història negra que, malauradament, els va endinsar massa anys ja en anys de democràcia.
I és la història negra en què les llibertats i la justícia no existixen, és la història negra dels tentacles d'un franquisme que els va endinsar -com dic- més enllà de la meitat dels anys vuitanta.
Són vides furtades i vides imposades; només cal parlar amb la gent afectada que diuen: «em furtaren la meua vida i me'n posaren una altra.
» Són vides furtades i imposades pels poders fàctics molt poderosos, que furtaven xiquets per a donar-los a gent que no en podia tindre, i, davant no poder tindre xiquets, però sí tindre molts diners, entraren i se muntaren les màfies de metges, de gent poderosa, de gent vinculada a l'Església catòlica.
(Remors.
El president diu: «Por favor.
»)

Si vostés, alguna vegada, va a la Casa Cuna Santa Isabel, en el carrer Misericòrdia -que de misericòrdia només té el nom-,.
.
.

El senyor president:

Céntrese usted en el tema, y no se ponga usted a (inintel·ligible) .
.
.

La senyora Oltra Jarque:

.
.
.
se n'adonaran vostés (remors), se n'adonaran vostés d'eixos testimonis vius de vides furtades i vides imposades.
I se n'adonaran també de la inflexibilitat, del sadisme d'unes monges que no volen donar-los les dades.
.
.

El senyor president:

Mire, vosté.
.
.

La senyora Oltra Jarque:

.
.
.
Això és aixina.

El senyor president:

Vosté no pot parlar, senyora diputada, de persones que no estan en esta sala.
(Protestes) No, xillen vostés el que vullguen.
Cal centrar-se a parlar de persones que puguen contestar-li en esta cambra,.
.
.

La senyora Oltra Jarque:

President.
.
.

El senyor president:

.
.
.
no en persones i institucions que estan fora d'ella.
Seguisca vosté parlant.
(Veus)

La senyora Oltra Jarque:

President, estem parlant.
.
.
, estem parlant d'una realitat social.
Estem parlant de mares i pares, de fills i filles que cada primer dissabte de mes se concentren en el carrer Misericòrdia, davant de la Casa Cuna Santa Isabel, perquè volen saber els seus orígens.
I la Casa Cuna Santa Isabel els nega, reiteradament, el seu origen; els nega els papers; els nega l'accés a la seua veritat.
I això, senyor president, me permetrà vosté que jo ací ho diga; perquè, si no, de veritat que ja no sé què podrem dir en este parlament.

Açò no és un cortijo on només se diu el que el PP vol que se diga.
Açò és un parlament, on jo exercisc la meua representativitat diguent el que la gent em demana que diga i diguent allò que jo crec que s'ha de dir.

I, per tant, seguiré criticant eixa gent vinculada a l'Església catòlica -que no és, evidentment, l'Església catòlica-, que fa estes coses, que furta vides i que ara furta les veritats.
I criticaré sor Aurora, que té la medalla del mérito, hija adoptiva de l'Ajuntament de València.
I demanaré en esta cambra,.
.
.

El senyor president:

Senyora diputada, li torne a insistir que no deu citar vosté persones o institucions que no estan ara en esta cambra.
(Protestes)

La senyora Oltra Jarque:

.
.
.
demanaré que li retiren la medalla del mèrit a sor Aurora i a la Casa Cuna Santa Isabel.
I ho seguiré fent, perquè és la meua obligació com a càrrec públic.

I vosté no me callarà, senyor Cotino, no me callarà.
Perquè això no és la funció d'un president.
Els fills (inintel·ligible) .
.
.

El senyor president:

Mire vosté, jo no pretenc callar-la a vosté ni a ninguna persona.
Simplement, crec que ací estem per a complir el reglament d'esta cambra.
Atenga's vosté a ell i ja està.

La senyora Oltra Jarque:

Ací estem per a complir amb la democràcia, senyor president, si no li importa.

El senyor president:

Dins d'un ordenament, que vosté, habitualment, no complix,.
.
.

La senyora Oltra Jarque:

De l'ordenament, que no és arbitrarietat.

Vosté està siguent arbitrari.
.
.

El senyor president:

.
.
.
que vosté, habitualment, no complix.

La senyora Oltra Jarque:

No me deixa parlar, senyor president, vosté té un problema.

El senyor president:

Señora secretaria, lea el artículo correspondiente a este tema.
(Un diputat diu: «Que se le pare el tiempo, señor presidente.
» El senyor Soto, amb el micròfon desconnectat, diu: «¡Sor Aurora es el tema.
Sor Aurora es el tema.
Ya está bien de censurar y de incordiar (inintel·ligible) .
.
.
!
») Señor Soto, no tiene usted el uso de la palabra.
Usted no tiene el uso de la palabra.
Señor Soto, le llamo al orden por primera vez.
(El senyor Soto diu: «Ya está bien, hombre!
») Le llamo al orden, señor Soto, por primera vez.
 (El senyor Soto diu: «Ya está bien.
.
.
» Aplaudiments).
 Señor Soto, le llamo al orden por segunda vez.
(El senyor vicepresident, amb el micròfon desconnectat, diu: «Le advierto, le advierto.
») Le advierto, señor Soto, que o calla.
.
.
(Continuen els aplaudiments)

Señora secretaria, ¿quiere usted leer el artículo cuando.
.
.
?

La senyora secretària primera:

Gracias, señor presidente.
.
.

La senyora Oltra Jarque:

Esto es como la delegada del gobierno, quiero decir, matar pájaros a cañonazos.

La senyora secretària primera:

Señora Oltra, estoy en el uso de la palabra.

La senyora Oltra Jarque:

No, estaba yo.

La senyora secretària primera:

No, me lo acaba de dar el señor presidente, que es quien tiene que ordenar este debate y es a quien le corresponde el orden de este debate y la interpretación del reglamento, según establece el artículo 31.
(Remors)

Señores diputados, el artículo 103 del reglamento, en su párrafo primero, establece que «los diputados y las diputadas y los oradores serán llamados al orden cuando profirieren palabras o vertieren conceptos ofensivos al decoro de la cámara o a sus miembros.
.
.
-déjeme terminar-, de las instituciones de La Generalitat o del estado o de cualquier otra persona o entidad».

El artículo 104.
.
.
(Protestes.
Algú diu: «xxt») Continúo.
El artículo 104 regula que «cuando un diputado u orador ha sido llamado al orden por tres veces en una misma sesión, y se le ha advertido en el segundo llamamiento de las consecuencias de la tercera llamada, la presidencia le impondrá la sanción de no asistir al resto de la sesión».
(Continuen les protestes d'alguns dels diputats)

En cuanto, señores diputados, a qué se entiende por decoro, la única persona que está autorizada por el reglamento de estas Cortes a interpretar el mismo es la presidencia, de conformidad con el artículo 31.
(Protestes) Eso ya, lo que a usted le parezca.
(El senyor vicepresident primer, amb el micròfon desconnectat, diu: «Llámales.
Mira, míralos, míralos.
» Aplaudiments)

El senyor president:

Tiene usted el uso de la palabra.
(La senyora Oltra, amb el micròfon desconnectat, diu: «Me posa el micro, si és tan amable.
») Sí.
(Veus)

Perdone, yo creo que el debate ha vuelto a empezar con el uso de la palabra de la señora oradora, que está ahora en este momento.
(Veus)

La senyora Oltra Jarque:

Bé.

Senyor president, vosté no pot interpretar el decor trepitjant els drets dels parlamentaris.
Jo no he faltat al decor parlant de sor Aurora; jo dic que la Casa Cuna Santa Isabel nega els papers als fills i filles que van tots els dissabtes primer de mes allí, a demanar sobre els seus orígens.
I això és una veritat; no és indecorós, és veritat.
Potser que indecorós siga, precisament, l'actitud de sor Aurora.

Doncs, bé, estos fills i filles començaren a lluitar per la seua veritat, per conéixer els seus orígens, per dissipar els seus dubtes.
Al principi els tractaven de bojos -fins i tot d'indecorosos, a la millor-.
I ara els fets els donen la raó; de 15 tombes exhumades per dictamen judicial, 14 estan buides, donant versemblança a allò que estes persones vénen lluitant des de fa molts anys.

Algunes històries acaben bé.
Algunes mares i filles s'han trobat ja; a alguna mare li ha eixit un nét, ara, a la volta dels anys.
Però les ferides continuen allí.
I les ferides que causa la foscor només es curen amb la llum, i les injustícies només es curen amb justícia.

I, senyories, no n'hi ha justícia sense veritat.
I, per molt que vostés ara amb els seus vots, amb eixa manera espúria que tenen d'entendre el poder, vagen a votar en contra i vagen a impedir que esta proposta s'aprove, açò eixirà endavant.
Perquè només n'hi ha un camí, que és la justícia i és la veritat.
I, per molt que vostés se posen en mig, envien els antidisturbis i facen arbitrarietats i injustícies, per molt que vostés vullguen parar la justícia, la justícia, al final, s'obri camí.
I, en este cas, no ho dubten, també se n'obrirà.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Acabat el debat, anem a passar a la votació d'este punt.
Comença la votació.
43 vots sí; 50 no.
Es rebutja la proposta.

Els volia comunicar que s'ha entregat a esta mesa, amb registre d'entrada número 16.
594.
.
.
, que, d'acord amb l'article 161.
5 del Reglament de Les Corts, amb la firma dels síndics de tots els grups parlamentaris, planteja una proposició no de llei, de tramitació immediata, sobre el recolzament de Les Corts al Banc de València.

D'acord amb la proposta formulada pels síndics dels grups parlamentaris, i de conformitat amb l'article 66 del Reglament de Les Corts, es proposa l'alteració de l'ordre del dia, amb la inclusió d'este nou punt per al dia de demà.
Estan tots d'acord?
Doncs, la proposició de llei, de tramitació immediata, se farà demà, després de la intervenció del president.

Se renovarà la sessió a les quatre i mitja de la vesprada.

(Se suspén la sessió a les 14 hores i 10 minuts)

(Es reprén la sessió a les 16 hores i 31 minuts)

El senyor president:

Bona vesprada.

Preguntes

El senyor president:

Es reprén la sessió amb les preguntes als membres del Consell.

Pregunta 313 formulada per la diputada Verònica Marcos, del Grup Parlamentari Popular, a la consellera de Turisme, Cultura i Esport, sobre la gestió de les infraestructures esportives.

Té la paraula la il·lustre diputada senyora Marcos.

La senyora Marcos Puig:

Muchas gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señora consellera.

En una situación de crisis social, económica y de valores, como la que está atravesando España, es importante transmitir a la sociedad, y, en especial, a nuestros jóvenes, los valores que representa el deporte.
Porque hablar de deporte, señorías, es hablar de superación, de esfuerzo, de generosidad, de respeto al que no juega en tu equipo, de integración, de trabajo en equipo y de amor por los colores.
Es importante trasladar a la juventud que todos juntos, trabajando en equipo y recuperando la cultura del esfuerzo, podemos salir adelante.

Hoy más que nunca, señorías, hay que apostar por el juego limpio y por los valores con los que hemos nacido y crecido los jóvenes de la democracia.
Porque, señorías, la juventud de hoy en día no es solo pancartas y tiendas de campaña en la calle (remors).
Algunos intentan utilizar a los jóvenes para eso (veus), pero la juventud es sinónimo de libertad, de constancia, de esfuerzo, de sacrificio, de energía, de ilusión y capacidad de superación, que son los valores que tienen el deporte y los deportistas.
Y, por eso, señora consellera, es fundamental invertir en deporte porque eso es invertir en estos valores.

Y, desde luego, señorías, apostar por el deporte no es lo que algunos hacen para sacar rédito electoral, cómo es instar a los jóvenes a practicar el deporte de correr por las calles.
Invertir en deporte es lo que hace el Consell de la Generalitat valenciana del que usted forma parte, señora consellera.

Durante las últimas legislaturas, con los gobiernos del Partido Popular, La Generalitat ha realizado un importante esfuerzo en la construcción, ampliación y reforma de más de mil infraestructuras deportivas que se han puesto en marcha en todas las comarcas de la Comunitat Valenciana.
Esto ha sido posible, fundamentalmente, a través de dos líneas de actuación: en primer lugar, los planes de infraestructuras deportivas realizados junto a diputaciones y ayuntamientos; y, en segundo término, por el plan Confianza, que ha permitido construir, remodelar y modernizar decenas de instalaciones deportivas que ya están siendo utilizadas por los ciudadanos de la Comunidad Valenciana.
Este importante esfuerzo en el apartado de infraestructuras deportivas ha beneficiado directamente al deporte de base que practican los valencianos, ya que encuentran en sus propios municipios, o muy cerca de los mismos, los recintos adecuados para la realización de todo tipo de actividad deportiva.

Desde el Grupo Parlamentario entendemos que es fundamental que exista un control sobre las infraestructuras deportivas existentes para poder obtener el máximo rendimiento de cada una de ellas.
Y, por eso, apoyamos la Ley del deporte y la actividad física que se aprobó en estas Cortes hace un año, en la que se incluía un título entero para regular las instalaciones, equipamientos e infraestructuras deportivas.

Por este motivo, y con el objetivo de conocer las iniciativas emprendidas por el Consell en esta materia, me gustaría, señora consellera, saber qué actuaciones está realizando el Consell para la optimización del uso y de la gestión de infraestructuras deportivas.

Muchísimas gracias.

El senyor president:

Muchísimas gracias.

Señora consellera.

La senyora consellera de Turisme, Cultura i Esport:

Gracias, presidente.

Señora Marcos, desde la Conselleria de Turismo, Cultura y Deporte somos conscientes de la importancia que tiene la existencia -como dice- de un censo autonómico de instalaciones deportivas, tal y como marca la ley a la que ha hecho referencia y que se aprobó en estas mismas Cortes.

Por ese motivo, hemos iniciado un proyecto denominado «Mapa del Deporte» que va a permitir la actualización permanente del censo de instalaciones deportivas y que, además, va a incorporar todos los datos relativos al sector deportivo y lo que denominamos «agentes del deporte», es decir: entidades deportivas, técnicos, empresas e instituciones privadas.
Este proyecto va a estar coordinado con los servicios online de l'Institut Cartogràfic Valencià y va a tener una web propia con acceso restringido para profesionales y acceso libre a los ciudadanos.

Señoría, el Mapa del Deporte va a ser una herramienta de gran utilidad para todos aquellos ciudadanos que quieran practicar alguna actividad física, va a incorporar toda la información que tiene relación con el entorno de una instalación deportiva: análisis de la demanda, tejido social de los agentes del deporte, entidades, técnicos, usuarios, etcétera.

En concreto, el Mapa del Deporte va a estar constituido por los siguientes aspectos: actualización del censo de instalaciones y equipamientos deportivos vinculados al territorio; elaboración del Plan director de instalaciones deportivas vinculado al análisis de la demanda y a la viabilidad; censo de espacios y/o solares calificados como suelo deportivo; guía de espacios naturales con utilización deportiva, como: senderos, zonas de escalada, rutas de BTT, rutas cicloturistas, zonas de buceo, zonas de navegación deportiva, etcétera; censo de deportistas de elite y entidades deportivas vinculado al padrón municipal; censo de núcleos de entrenamiento deportivo y escuelas de iniciación deportiva; censo de organizadores deportivos y sus actividades; censo de técnicos y profesionales del deporte; y censo de empresas del sector del deporte.
Todos estos aspectos se irán sumando paulatinamente hasta hacer del Mapa del Deporte una herramienta indispensable para el conocimiento de nuestras instalaciones y para su mejor aprovechamiento.

Señoría, esta iniciativa va a ser beneficiosa para todos los agentes del deporte: al usuario le va a permitir conocer dónde se encuentra la instalación más cercana y ventajosa, bien sea por precio, por calidad o por los servicios que ofrece; y, al sector privado, le va a permitir posicionarse y mejorar su comunicación de cara al deportista.
También se incrementará la coordinación institucional en las políticas deportivas y se optimizará la gestión de las instalaciones y recursos.
Conoceremos, señoría -y eso también es muy importante-, qué demanda existe entre los ciudadanos y, de esta forma, podremos responder rápidamente a sus exigencias y nos permitirá, asimismo, detectar en cualquier caso las necesidades que debamos cubrir y, por tanto, planificar de una manera organizada y eficaz las actuaciones.

No hay tiempo que perder, estamos ya trabajando ya en este proyecto a través de una primera fase que incluye la creación del Censo Interactivo de Instalaciones Deportivas, en colaboración directa con ayuntamientos, diputaciones y la Federación Valenciana de Municipios y Provincias.

Señorías, entendemos que el deporte es un pilar básico en nuestra sociedad y para aumentar su práctica es necesaria la existencia de instalaciones deportivas a lo largo y ancho de nuestro territorio.
Y en esa, que es una gran labor, se ha trabajado -y se ha trabajado mucho y bien- en las últimas legislaturas.
Estamos, ahora, ante el reto de ordenar estas instalaciones y ponerlas a disposición de los ciudadanos con una información completa, accesible y fácil de consultar.

En el ámbito deporte nuestra prioridad es extender su práctica al máximo y un Mapa del Deporte bien elaborado, sin duda, entendemos que contribuirá a ello.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchísimas gracias.

Pregunta 315, formulada por el diputado Jorge Bellver Casaña, del Grupo Parlamentario Popular, a la consellera de Turismo, Cultura y Deporte, sobre el atractivo turístico de la Ciudad de las Artes y las Ciencias.

El senyor Bellver Casaña:

Muchas gracias.

Señores diputadas, señoras diputadas.

Señora consellera.

La Ciudad de las Artes y las Ciencias se ha convertido en tan solo unos años de existencia en un auténtico icono de la Comunidad Valenciana y un referente cultural en toda España.
De hecho, los datos revelan que es uno de los principales motivos de visita de los turistas a nuestro territorio.

Sin duda, uno de los grandes aciertos del Consell ha sido la construcción y puesta en marcha de la Ciudad de las Artes y de las Ciencias, un gran complejo, que se convertido en lugar de referencia internacional y símbolo de la apuesta por el turismo cultural y el dinamismo con el que la Comunidad Valenciana se presenta ante el mundo.
Un centro lúdico-cultural que sorprende por su arquitectura y por su inmensa capacidad para divertir, enseñar y emocionar promocionando la participación ciudadana.
Un gran centro lúdico-cultural que ha supuesto un hito fundamental, no solamente desde el punto de vista lúdico y cultural, sino también desde el económico.
Un gran centro lúdico-cultural que ha contribuido a cambiar la imagen, no solo de la ciudad de Valencia, sino también de la comunidad valenciana.
Un gran centro lúdico-cultural que, de no existir, deberíamos inventar un gran centro lúdico-cultural que nos coloca en el Top Ten de la arquitectura mundial.
Un gran centro lúdico-cultural que ha hecho de Valencia uno de los destinos turísticos más atractivos en Europa en estos momentos.

Los distintos espacios que conforman CACSA recibieron, a lo largo del año 2011, la visita de 3,7 millones de pesetas, lo que le ha convertido en el complejo cultural español con mayor número de visitas, por encima de la Sagrada Familia, del Museo del Prado o de la Alhambra de Granada.

Señora consellera, aunque a algunos solo les destacar noticias sesgadas e interesadas, cuando no falsas, sobre CACSA, aunque algunos que dicen que defienden los intereses valencianos solo buscan desprestigiar los diferentes edificios que la conforman, así como su gestión, nuestro grupo parlamentario quiere que desde el Consell se siga trabajando para conseguir la excelencia, tanto de L'Hemisfèric como del Museo de las Ciencias Príncipe Felipe, del Palau de les Arts, L'Àgora y L'Oceanogràfic.

Por este motivo, y con el objetivo de optimizar las posibilidades que ofrece este prestigioso complejo cultural, le pregunto: ¿qué decisiones, desde el punto de vista turístico y cultural, está tomando la conselleria para aprovechar la capacidad de atracción de visitantes que tiene la Ciudad de las Artes y de las Ciencias de Valencia?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señora consellera.

La senyora consellera de Turisme, Cultura i Esport:

Gracias, presidente.

Señoría, la Ciudad de las Artes y las Ciencias, efectivamente, se ha consolidado -como usted bien decía- como un icono turístico y cultural de la Comunidad Valenciana, mal que le pese a muchos, como punto de atracción de miles de visitante y como generador de riqueza con más de 46 billones de visitantes desde su puesta en funcionamiento.

Desde el punto de vista turístico, CACSA es en sí mismo un reclamo de gran importancia, como demuestra la vinculación e identificación que realizan los turistas que nos visitan entre la imagen de este recinto cultural y la Comunidad Valenciana.
Esta vinculación es fruto de las actuaciones en materia de promoción turística que se han venido realizando por la Agencia Valenciana de Turismo de forma que se difunde una imagen moderna e innovadora de la Comunidad Valenciana en todo el mundo.

Entre las actuaciones que se han puesto en marcha para incidir en este aspecto podemos destacar la inclusión de la imagen de CACSA, en todo el material promocional que edita la Agencia Valenciana de Turismo, para dar a conocer tanto la marca turística «Comunidad Valenciana», como la marca territorial «Valencia, terra i mar».
Igualmente, se incluye una visita al recinto en todos los viajes de familiarización para la prensa y medios de comunicación que visitan Valenciana, así como una gran parte de las organizadas para turoperadores y otros profesionales del turismo.

La Ciudad de las Artes y las Ciencias de Valencia ha contribuido a que en la actualidad Valencia sea el tercer destino urbano a escala nacional, la tercera ciudad europea no capital de país y la décima del mundo como destino de congresos internacionales y el destino urbano europeo líder en cuanto a crecimiento en el número de pernoctaciones y de turismo internacional en los últimos ejercicios.
Además, como uno de los mayores atractivos de la ciudad, la Ciudad de las Artes y las Ciencias ha logrado ser uno de los destinos más importante para los visitantes y turistas que llegan a nuestra ciudad a través de los cruceros, lo cual ha ayudado a mejorar sus resultados.
Otra circunstancia que ha incidido en el aumento del número de visitantes de CACSA ha sido, sin duda, la apertura de la línea AVE Madrid-Valencia, que ha generado un aumento del 19% respecto de las visitas procedentes de la capital.

Durante el ejercicio de 2001, una parte importante del crecimiento en el número de visitantes de la Ciudad de las Artes y las Ciencias se debe al incremento de visitas realizadas por turistas procedentes del extranjero, con un incremento de alrededor del 37%.
Los principales países de origen de este tipo de turistas son: Italia, Francia, Alemania e Inglaterra.
Estas cifras son motivo de satisfacción pero no debemos caer en la autocomplacencia.
Y es por este motivo por el que CACSA mantiene una política de colaboración con los agentes económicos del sector turístico, tanto a nivel local como nacional e internacional, con los que se pretende mejorar su impacto económico, así como la fidelización de sus visitantes y de los miembros del Club Ciudad de las Artes y las Ciencias.

Desde la Conselleria de Turismo, Cultura y Deporte continuaremos con el objetivo de reforzar este proyecto, consolidar el número de visitas con un ambicioso plan de fidelización, buscando la notoriedad, tanto nacional como internacionalmente.
Todo ello dentro de la optimización y la austeridad, manteniendo la oferta cultural, sin disminuir su calidad.
En este sentido, seguiremos trabajando en la línea de la dinamización del complejo y sus contenidos, con la realización de diversas actividades, como las que se han venido celebrando hasta el momento.
Incidimos en este apartado, señoría, porque el programa de fam trips, press trips o blogs trips, viajes en definitiva de familiarización, es la herramienta por excelencia para conseguir el máximo acercamiento de los destinos turísticos y las marcas de la Comunidad Valenciana con los potenciales prescriptores, es decir, los medios de comunicación, los inversores y los clientes de diferentes mercados.
Además, se trata de una de las inversiones en promoción que consigue un mayor retorno.

En definitiva, vamos a seguir trabajando para la que la Ciudad de las Artes y las Ciencias continúe siendo un referente en el que todos los valencianos y todos los que nos visitan podamos disponer de un espacio cultural de primer nivel.

Muchas gracias.
 (Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Pregunta 316, formulada por la diputada María Nieves Martínez Tarazona, del Grupo Parlamentario Popular, a la consellera de Turismo, Cultura y Deporte sobre el Plan director de turismo de interior.

La senyora Martínez Tarazona:

Gràcies, president.

Señoras y señores diputados.

Señora consellera.

El turismo es uno de los sectores productivos que mejor está encarando la crisis económica.
De hecho, los datos que hemos conocido del año 2011 en la Comunitat Valenciana han sido muy positivos.
Y a ello ha contribuido, como viene siendo tradicional, el turismo de sol y playa, pero también otro tipo de oferta cada vez más asentada en la Comunitat Valenciana.
Gran cantidad de municipios de nuestra comunitat tienen un gran atractivo turístico, a pesar de no estar en la zona costera.
La conselleria de turismo detectó esta realidad, la potenció y la impulsó.
Y gracias a la colaboración de los municipios y los agentes locales han configurado un turismo de interior de calidad sostenible y competitivo.
El turismo de interior es ya una realidad consolidada en la Comunitat Valenciana.
159 municipios de interior han sido declarados municipios turísticos.
Cerca de la mitad de oficinas de Tourist Info están ubicadas en el interior de la Comunitat Valenciana.
Existe una oferta turística, formada por más de 10.
000 plazas de alojamiento rural, que nos sitúa como la sexta comunidad autónoma en número de plazas.
Y hemos consolidado un perfil de turista fiel a nuestros destinos, que no renuncia a pasar su tiempo de ocio en la Comunitat Valenciana, y que manifiesta su intención de volver.

Señora consellera, el sector turístico está experimentando un cambio, debido a la irrupción de las nuevas tecnologías y a las necesidades de una nueva demanda, que exige una adaptación de nuestras empresas y nuestros destinos.
Por tal motivo, el 19 de diciembre de 2011 usted presentó el Plan director de turismo de interior 2011-2015 en la localidad castellonense de Montanejos.
Un plan ambicioso, que sin duda servirá a la sociedad valenciana para adaptarse a los nuevos hábitos del turista, con el objetivo de consolidar los destinos de interior de la Comunitat Valenciana.
Es por ello que le formulo la siguiente pregunta: ¿cuáles son las líneas principales de actuación que contempla el nuevo plan director de turismo de interior de la Comunitat Valenciana?
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señora consellera.

La senyora consellera de Turisme, Cultura i Esport:

Gracias, presidente.

Señorías.

Señora Martínez, el interior de la Comunidad Valenciana, como usted bien conoce, posee numerosos atractivos y recursos patrimoniales y naturales que lo hacen diferente, con un estilo propio respecto a otros destinos turísticos.
Nuestro objetivo, a través de ese plan director de turismo de interior de la Comunidad Valenciana es complementar este elevado atractivo, con la puesta en valor de nuevos productos turísticos.
Solo de esta forma diferenciaremos el destino Comunidad Valenciana respecto a otros destinos de interior y conseguiremos mejorar su posicionamiento.
Todas y cada una de las actuaciones que pondremos en marcha en los próximos cuatro años -que están recogidas en ese plan de turismo de interior 2011-2015- están encaminadas a incrementar los flujos de demanda, a disminuir la estacionalidad y a aumentar el gasto turístico.
Y, por supuesto, a incrementar la rentabilidad de las pequeñas empresas turísticas para dinamizar y contribuir al desarrollo socioeconómico de las comarcas del interior y, por tanto, ayudar a mejorar el bienestar y calidad de vida de nuestros conciudadanos.

El plan se orienta a la configuración de un modelo turístico de interior diferenciado, basado en la diversidad y la complementariedad del territorio, mediante una estrategia de márquetin específica a partir de la priorización de mercados y productos.
Tres son los mercados de referencia: interior, nacional e internacional.
Y trece, los productos turísticos identificados con diferentes grados de desarrollo: naturaleza, salud, cultural, activo, golf, enoturismo, campin, BTT, alojamiento singular, congresos y reuniones, gastronómico, industrial y costa interior.

El proceso de elaboración del plan ha contado con la participación y colaboración de técnicos y responsables institucionales de las diferentes consellerias vinculadas directa o indirectamente con el desarrollo de la actividad turística en el interior, además de profesionales de empresas e instituciones de destinos de interior de la Comunitat Valenciana.
Estos agentes han aportado su visión a través de tres reuniones en contraste, celebradas en Alicante, Castellón y Valencia, así como en las sesiones de trabajo interconsellerias, y en el Consejo de Turismo, dedicado monográficamente a este plan de turismo de interior.

En concreto, en 2012 se van a desarrollar las siguientes actuaciones con los municipios, mancomunidades y entidades locales del interior, como beneficiarias.
Proyectos turísticos singulares.
Una línea clave para la dinamización turística del interior de la Comunidad Valenciana la constituye la microsegmentación de la oferta turística, mediante la dotación de productos adaptados a demandas específicas.
En esta línea, continuamos con el proyecto de creación de una red de centros BTT a lo largo de la Comunidad Valenciana.
Apoyo a la promoción y desarrollo de productos turísticos de interior, a través de la Confederación de Turismo de Interior, el Convention Bureau de Interior y el club de alojamiento de interior Temps.
La Agencia Valenciana de Turismo mantendrá en 2012 el apoyo a la promoción y desarrollo de los productos turísticos.
Ayudas a la mejora de recursos turísticos, con un programa específico de ayudas a la adecuación de recursos turísticos en municipios de interior, que tiene como novedad más importante la ampliación de los recursos subvencionables para incluir la aplicación de las nuevas tecnologías de la información y la comunicación, bien sea mediante tabletas multimedia, dispositivos GPS o aplicaciones para teléfonos móviles.

Ayudas también a la difusión de recursos turísticos.
En 2012 esta línea de actuación priorizará el apoyo a proyectos que respondan a las nuevas demandas y tendencias del mercado y, en concreto, que se sustenten en la creación de páginas web de contenido turístico por parte de las corporaciones locales.

En definitiva, señorías, el impulso al turismo de interior es una línea estratégica en la conselleria, por dos razones: primero, porque diversifica la oferta y la demanda y, en segundo lugar, porque se aprovecha como elemento turístico la riqueza natural y medioambiental de la que disponemos en la Comunidad Valenciana.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Pregunta número 267, formulada por la diputada Eva Martínez Ruiz, del Grupo Parlamentario Socialista, a la consellera de Turismo, Cultura y Deporte, sobre la gestión del aeropuerto de Castellón.

La senyora Martínez Ruiz:

Buenas tardes, señora consellera.

¿Cuáles son las consecuencias económicas derivadas de la resolución del contrato suscrito por la empresa pública Aeropuertos de Castellón y la empresa gestora del mismo, Concesiones Aeroportuarias, a raíz de la demanda judicial interpuesta contra esta administración?

El senyor president:

Señora consellera.

La senyora consellera de Turisme, Cultura i Esport:

Gracias, presidente.

Señoría, como recientemente hemos explicado en esta cámara, la sociedad pública Aerocas anunció el pasado 30 de diciembre que dejaba sin efecto el acuerdo derogación modificativa de la gestión del aeropuerto de Castellón, firmado el 23 de marzo, con Concesiones Aeroportuarias, con el fin de ahorrar en el proyecto de forma global, entre gastos de construcción y de gestión, más de 30 millones de euros en ocho años.
La empresa pública Aerocas, como ya se ha comentado en esta misma cámara, ha adoptado esta decisión por responsabilidad, garantizando la eficiencia del servicio que prestará la futura conexión aérea y asumiendo un menor impacto para las arcas públicas.
La suspensión del acuerdo es producto del endurecimiento de las condiciones financieras exigidas por los bancos a Concesiones Aeroportuarias, condiciones que no podíamos aceptar por nuestro compromiso por una gestión eficaz de los recursos públicos.

Ante esas nuevas condiciones, Concesiones Aeroportuarias trasladó a Aerocas estas nuevas exigencias de los bancos, a la vista de las cuales se optó por una decisión responsable, dentro de las políticas de austeridad, de eficacia y contención del gasto público del Consell, de no asumir ese sobreprecio y buscar otra vía de gestión.

Gracias.

El senyor president:

Señora Martínez.

La senyora Martínez Ruiz:

Sí.
Señora consellera, se lo voy a preguntar de nuevo, porque, o no me ha entendido o me he explicado mal.
A la vista de lo que usted viene contestando, me parece que es que no me he explicado mal, sino que usted no me ha entendido.
Por eso, se lo voy a formular de manera muy clara, muy sencilla y muy escueta.
Lo que queremos saber es cuánto dinero nos va a costar a los valencianos la resolución unilateral por parte de Aerocas del contrato que tenían con la concesionaria.
Lo que queremos saber, señora consellera, es que usted nos diga cuántos millones vamos a pagar los valencianos.
Si van a ser 80, si van a ser 100, si van a ser 200.
¿Cuántos, señora consellera?
Queremos saber la cantidad, porque sale de nuestros bolsillos.
Queremos saber cuánto dinero nos van a costar las chapuzas del señor Fabra, que el gobierno valenciano ha venido consintiendo y ha venido encubriendo, y ahora lo está haciendo usted también.

¿Nos dice, por favor, también de qué partida presupuestaria van a sacar todos estos millones para indemnizar a esta empresa concesionaria, si va a ser de educación, de sanidad, de justicia, de políticas sociales?
Y también me gustaría que nos explicara por qué en unos casos ustedes cumplen unos contratos, y en otros casos, no.
Y le voy a poner un ejemplo.
Son ustedes los que se llenan la boca diciendo que no pueden resolver el contrato con el señor Eccleston y la fórmula 1, porque tienen un contrato y los contratos hay que cumplirlos.
En este caso, ustedes han resuelto unilateralmente un contrato sin atenerse a las consecuencias económicas que ello va a suponer para los valencianos, y que ya le anticipo, si usted se ha leído ese contrato, tendremos que asumir el pago de 127 millones de euros, que ha sido lo que ha costado la construcción del aeropuerto, y además la indemnización que nos pudiera estar pidiendo a través de esa demanda judicial la empresa concesionaria.
Le digo, señora consellera, que el primer error por parte del gobierno valenciano y de Aerocas fue contratar con una empresa, Concesiones Aeroportuarias.
Ustedes sabrán bien por qué motivos y en base a qué intereses contrataron con una empresa que no tenía absolutamente ningún tipo de experiencia en el sector.
Fue este Grupo Parlamentario Socialista quien ya les advirtió, y ustedes no hicieron ni caso.

El segundo error, como le he dicho, consentir por parte del gobierno valenciano las chapuzas y las mentiras del señor Fabra, que nos ha ido contando respecto a la fecha de la puesta en marcha del aeropuerto.
Errores y chapuzas que ahora usted, señora consellera, lleva ocho meses en el cargo, y tiene que asumir.
Porque, como han dicho aquí esta mañana, uno viene aquí llorado de lo que han hecho sus predecesores, aunque sean de su mismo partido.
Todas esas chapuzas se las voy a ir enumerando.

Primero, tuvimos que pagar 18 millones de euros de todos los valencianos, indemnizar a la empresa concesionaria, únicamente por la cabezonería del señor Fabra, porque se empeñó -como siempre hace las cosas- en iniciar unas obras sin que el Ministerio de Fomento hubiera autorizado el proyecto de ejecución de las obras.
Parece que se nos ha olvidado, pero son 18 millones de euros.
Ahora descubrimos que las obras tampoco se han ejecutado con arreglo al proyecto, y veremos lo que nos va a costar.
El aeropuerto se inauguró con generadores, por si no lo sabía, señora consellera, y seguimos sin tener resuelto el pago a Iberdrola para el desvío de la línea eléctrica, que es imprescindible para que fomento nos autorice el inicio de la actividad comercial.
Y la última chapuza, hemos contratado -han contratado ustedes- por cinco millones y un plazo de cinco años -cinco millones de euros- el contrato de control de gestión aérea con una empresa de escasa experiencia, que tiene su sede en un chalé realquilado en Madrid, amiguito de no se sabe quién, ya se lo diré en otra ocasión.

Mire, señora consellera, son ustedes unos auténticos piratas políticos.
La empresa ha tenido que recurrir a los tribunales, porque ustedes no han cumplido con su contrato.
Siguen ustedes mintiendo a todos los valencianos, y once meses, la realidad es que once meses después de la inauguración del aeropuerto, no tenemos empresa que gestione este aeropuerto; no tenemos autorización del Ministerio de Fomento para iniciar; tenemos que ejecutar obras de reparación, que no sabemos ni qué nos van a costar ni en qué plazos se van a ejecutar; y no sabemos en qué fecha llegarán los aviones.
Porque usted, señora consellera, usted y Aerocas son incapaces de gestionar esta gran infraestructura.

Y, la verdad, la única verdad, señora consellera, es que todos los meses a los valencianos de nuestro bolsillo nos cuesta, mantener un aeropuerto sin aviones, 800.
000 euros; además de haber tenido que pagar una escultura.
.
.

El senyor president:

Vaya concluyendo, señora Martínez.

La senyora Martínez Ruiz:

.
.
.
-enseguida-, que es símbolo del despilfarro, la corrupción y la ruina.
.
.

El senyor president:

Muchas gracias.

La senyora Martínez Ruiz:

.
.
.
en la que nos ha dejado.

Y, bueno, no podía acabar sin decir que ya han transcurrido dos días desde las cargas policiales.
.
.

El senyor president:

Señora, ha terminado ya la palabra.

Muchas gracias.

La senyora Martínez Ruiz:

.
.
.
a los estudiantes de Luis Vives, y seguimos exigiendo y esperando.
.
.

El senyor president:

Ha terminado ya, señora Martínez.

La senyora Martínez Ruiz:

.
.
.
ceses y dimisiones en la delegación de gobierno.
(Aplaudiments.
Una diputada diu: «Muy bien, Eva.
Muy bien.
»)

El senyor president:

Señora consellera.

Sí, sí, tiene usted la palabra.

La senyora consellera de Turisme, Cultura i Esport:

Vale.

Gracias, señor presidente.

Bueno, voy a intentar contestarle, señoría, a todas sus dudas.

Lo que usted me preguntaba, exactamente, era cuáles son las consecuencias económicas que se derivaban de la resolución del contrato.
Bueno, pues las consecuencias económicas son positivas -ya se lo he dicho-, porque nos permiten ahorrar, en los próximos ocho años, aproximadamente 30 millones de euros.

Pero las condiciones que marcaban, y que han marcado, los bancos a Concesiones Aeroportuarias son las que han hecho que rompiéramos esta relación.
Y la hemos roto, obviamente, de manera unilateral -como usted dice-.
Pero es que, si no lo hubiéramos hecho, señoría, si ese contrato continuara vigente, si hubiéramos asumido esas condiciones que entendíamos que eran perjudiciales para los valencianos, ese endurecimiento -del que nosotros no somos responsables- por parte de los bancos a Concesiones Aeroportuarias, ahora, señoría, usted me estaría diciendo que estábamos cumpliendo un contrato en unas condiciones leoninas y nada beneficiosas para los valencianos.

Por tanto, hemos hecho lo que responsablemente entendíamos que teníamos que hacer: no asumir unas condiciones que eran buenas, en todo caso, para Concesiones Aeroportuarias, pero no para Aerocas.

El hecho de que los bancos hayan endurecido esas condiciones, hemos pensado que no era motivo suficiente para aceptarlos, por nuestra parte.
Y, por eso, esa resolución -como usted dice- unilateral del contrato.

A partir de ahí, pues, efectivamente, intentaremos -y eso es lo que estamos haciendo- negociar con Globalvía y con la concesionaria para resolver, de la mejor manera posible, esta relación; bien entendido que «de la mejor manera posible» es sin ningún perjuicio para los valencianos.
¿Qué quiere decir?
Que si no llegamos a un acuerdo que entendemos que es razonable y dentro de lo que en ningún caso perjudique a los valencianos, pues, efectivamente, serán los tribunales los que decidan en justicia cuál es la resolución, en qué manera y en qué modo se tiene que producir a la resolución de este contrato.

Respecto a las obras a las que usted hace referencia, y lo expliqué aquí en la cámara la semana pasada -pero no tengo ningún problema en volvérselo a explicar-, cuando se recibió la obra, hace aproximadamente once meses -como usted dice-, ya quedó perfectamente reflejado algunas subsanaciones que había que hacer y de las que la concesionaria tenía que hacerse cargo.

El 30 de marzo de 2012 expira ese plazo.
Por tanto, si en ese momento no están hechas esas subsanaciones, entre ellas esa ampliación de la plataforma de viraje, pues se ejecutará el aval de cuatro millones que tenemos para, con cargo a ese aval, acabar las obras.
Por tanto, no hay ningún perjuicio, en ese punto, para los valencianos.

El aeropuerto, señoría, es una infraestructura que ya está realizada; la inversión está hecha, pero el aeropuerto está ahí.
Es verdad que estamos tomando cada día las decisiones que entendemos mejor, no sólo para su apertura -que no su inauguración-, no sólo para su apertura, sino para su mejor funcionamiento.
Eso es lo que hemos entendido, y por eso hemos resuelto esa relación.

Y, por eso, ahora buscaremos la mejor solución para que una empresa sea la que se encargue de gestionar, de la mejor manera, en las mejores condiciones y de la manera más eficaz, esa nueva infraestructura que, por otra parte, entiendo que para ustedes también será muy positiva, como lo es para nosotros, puesto que para la provincia de Castellón -única provincia del mediterráneo sin conexión aérea, sin aeropuerto- supone una oportunidad para el despegue económico, especialmente en el sector del turismo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señora consellera.

Pregunta número 198, formulada pel diputat Francesc Signes, del Grup Parlamentari Socialista, a la consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient, sobre les obres de la línia 2 del metro.

El senyor Signes Núñez:

Sí, gràcies, president.

Senyora consellera, després de demanar, una volta més, la dimissió de la delegada del govern, passe a formular-li la pregunta.
(Aplaudiments) ¿Quines són les previsions de la conselleria per a la finalització de les obres de la línia 2 de Metrovalencia, així com per a la seua entrada en funcionament?

Moltes gràcies.

El senyor president:

Senyora consellera.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

Sí, gracias, señor presidente.

Yo hablaré de lo que se viene a hablar, que es de su pregunta.

Señoras y señores diputados, como su señoría conoce -porque ya le he contestado por escrito-, las actuaciones.
.
.
aún restan, respecto a la línea 2 de Metrovalencia, obras por contratar y ejecutar.

También influye, significativamente, las limitaciones presupuestarias actuales, sin olvidar la losa que para la Generalitat valenciana supone la inadecuada financiación que recibimos del estado.

Por tanto, en estos momentos, no es prudente fijar una fecha para la entrada en funcionamiento de la línea 2 de Metrovalencia.

Y, también, en el contexto habitual -su señoría sabe-, hemos de considerar que estamos considerando todas las posibilidades y no descartamos la colaboración del sector privado, aún siendo sabedores de las dificultades que existen, para los distintos agentes, a la hora de obtener financiación en condiciones adecuadas para garantizar el interés público.

De momento, esto todo.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Senyor Signes.

El senyor Signes Núñez:

Sí, gràcies, senyora consellera.

Mire, fa cinc anys de l'inici de les obres de la línia 2 de Metrovalencia; i, a dia de hui, dos periòdics de la ciutat titulen, perfectament, quin és l'estat d'esta línia: «350 millones en vía muerta y deteriorada», és un titular; i l'altre, «Y del aeropuerto sin aviones al metro sin trenes» -per cert, això del «aeropuerto sin aviones» està fent-se tan famós que segurament, dins de poc, tindrà més visitants per a vore ahí què passa que l'Alhambra de Granada (rialles) però, bé-; situació, esta última, que també podia aplicar-se a la línia 2 del Tram d'Alacant.

La línia 2 del metro -que, segons el conseller Flores, hauria d'haver estat acabada en 2011- avui és un munt de vies en superfície, abandonades i deteriorades, i amb unes boques, a les estacions finalitzades, convertides en autèntics abocadors.

L'estació de Mercat Central està a les beceroles i la d'Hermanos Maristas ni tan sols s'ha licitat.
Falten les vies dels trams en túnel i tota la senyalització ferroviària.
L'estació de Mercat Central no té continuïtat ni cap al carrer Alacant ni cap al Pont de Fusta.
El túnel entre el carrer Alacant i la plaça de l'Ajuntament està en fase de projecte.
I des de la plaça al riu ni tan sols s'ha adjudicat.

Senyora consellera, eixe és el revers dels seus grans esdeveniments i deliris.
S'han gastat els diners en el que consideraven altres prioritats; i ara repetixen, com acaba de fer vosté fa uns moments, com un mantra, que el govern central no els ha ajudat a finançar les infraestructures del transport metropolità de València.
I vosté sap, senyora consellera, que quan diu això vosté mentix -vosté mentix.

Mire, entre 2004 i 2010 el Govern d'Espanya ha aportat a La Generalitat 112,1 milions d'euros per a Metrovalencia -per a metro i tramvia, per a l'àrea metropolitana-, fruit del conveni signat entre l'administració central de l'estat i La Generalitat, mentres vostés es gastaven els diners que hauria d'aportar La Generalitat en altres menesters.

Senyora consellera, al Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, de 29 de desembre de 2010, està el que ha aportat l'estat al metro de València: conveni 2003-2006, 54 milions; aportació 2007, 15,1 milions; aportació 2008, 12,2 milions; aportació 2009, 15,4 milions; aportació 2010, 15,4 milions.
I no em faça recordar-li, senyora consellera, que segons el conveni les obres de GTP no eren finançables per l'estat.
I, per exemple, en l'anualitat de 2010, vostés van incloure en el conveni -per dir-li alguns exemples- 10 milions de l'estació del mercat, de la línia 2, que la feia GTP; van incloure 10,9 milions del tram carrer Alacant-Russafa, també de la línia 2, que era feta per GTP; van incloure 2,9 milions del tram Hermanos Maristas-Natzaret, de la línia 2, també que anava a executar GTP; van incloure 46,7 milions de soterrament de la línia 1 de Benimàmet, que també l'anava a fer GTP, senyora consellera.

I, a més, l'actual delegada del govern -que hauria d'haver dimitit ja-, el dia 4 de setembre de 2010 se queixava que el govern no finançava les obres de l'ens gestor.

¿Què han estat vostés fent; enganyant el Govern d'Espanya, incloent obres del GTP que no eren finançables pel conveni?
Això és el que han estat fent.

No faça demagògia tampoc, senyora consellera, i explique si han tingut algun problema amb hisenda de l'estat per, en alguna anualitat, no invertir la part compromesa al conveni.
Sap el conveni, era finançable en dos terceres parts per La Generalitat i en una tercera part per l'estat.
Hi han hagut problemes en el finançament de les dos terceres parts de vostés d'algunes de les anualitats del conveni mentres que l'estat sí que ha aportat la seua tercera part.

Eixa és la realitat, senyora consellera.
I ara sap que ja no valen victimismes enfront de Zapatero; Zapatero ja no està.
Ara el que ha de fer -i a més ha de fer-ho, senyora consellera, de forma immediata- és reclamar-li a Rajoy que als pressupostos de La Generalitat d'enguany s'incloga el conveni de 2012 per a finançar el nostre metro, com sí que ha fet -i li ho acabe de dir, i ara li deixaré ahí el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana-, com sí que ha fet, des de 2004, el govern socialista d'Espanya.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident primer:

Senyora consellera.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

Sí, gracias, señor presidente.

Señor Signes, mire usted, efectivamente a lo mejor su problema -y creo- que es: ustedes están imbuidos tanto en su argumento de destrucción y de intentar dar una mala imagen de la Comunidad Valenciana (remors) que no atienden a los criterios objetivos y a las declaraciones de los miembros de este gobierno y de esta consellera, que en la comparecencia del 15 de septiembre le dije que era una prioridad; que en la comparecencia en la comisión, para explicar los presupuestos de La Generalitat para este año, el 2012, le dije que, evidentemente, dadas las restricciones presupuestarias, esta obra iba a un ritmo y se iba, si no a paralizar, a ralentizar, porque no le tengo que enseñar a usted y decir cómo está la situación económica y, por lo tanto también, la situación de la Comunidad Valenciana.

Pero eso no debe ser objeto para que usted, aquí, tire.
.
.
, hable de aeropuertos, hable de líneas y hable sin realmente ir al fondo del asunto.

Efectivamente, claro que hay problemas presupuestarios, claro que sí.
Pero usted no me negará que hoy en día -hoy en día- hay más de 129 millones invertidos en obra ejecutada en la línea 2 del Metrovalencia.
Y no me dirá usted que los 39 millones que están en la estación de Mercado Central.
.
.
, que, efectivamente, la estación llevará un retraso; pero sí el parquin, que es absolutamente fundamental para el desarrollo económico de la zona, está en ejecución.

Nosotros, a diferencia de lo que ustedes hacen en otras comunidades autónomas, no nos gastamos el dinero en ERE falsos y en montar empresas ficticias.
(Remors.
Aplaudiments) Nos los gastamos en inversiones, señor Signes, en inversiones.
Y eso es algo que a ustedes les duele.

¿Sabe usted cuál es la inversión de la Generalitat valenciana.
.
.
(remors)

El senyor vicepresident primer:

Señorías, por favor, señorías.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

Tranquilidad, tranquilidad.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Señorías.
.
.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

¿Saben ustedes cuál es la inversión de la Comunidad Valenciana, desde el 2003 al 2011, en transporte público que hace la Comunidad Valenciana, la primera comunidad en un transporte público eficaz y eficiente?
2.
150 millones de euros.
(Aplaudiments) Váyase usted a Alicante y están, están en Valencia y están en el Tram de Castellón.

Perlas literarias y alguna ofensiva dijeron sus compañeros del Tram de Castellón.
Y cuando hoy es una realidad, gracias a la apuesta y a la inversión del gobierno de la Generalitat valenciana y de todos los valencianos, quieren salir en la foto.
Esa es la realidad.

¿Que no hemos exigido al Gobierno de España?
, no sabe usted con quién está hablando, señor Signes.
(Alguns diputats protesten) Claro que se lo hemos exigido, (aplaudiments) claro que se lo hemos exigido.
Aquí está, señor Signes.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Señorías.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

.
.
.
, aquí está la carta dirigida a la secretaria de estado de Presupuestos, incluyéndole toda la información para que el contrato programa se incluya en los presupuestos de 2012.
Porque la única realidad es que el gobierno socialista eliminó la partida presupuestaria en los presupuestos de 2011 de la financiación de Metrovalencia.
(Aplaudiments)

Y, mire usted, ¿que hay problemas?
, se lo he dicho, que hay problemas.
La línea 2 del Tram de Alicante se pondrá en marcha.
Y lo importante es que la inversión, más de 100 millones de euros, está realizada.
Y se pondrá en marcha con un nuevo pliego adecuado a las circunstancias económicas.

Como también en la línea 2, en todo Metrovalencia se han invertido desde 2003 más de 700 millones de euros y 595 millones de euros en material móvil, y usted lo puede observar y contemplar en todas y cada una de las estaciones.

Y, para finalizar, señor Signes, mire usted, no me hable de aeropuertos sin aviones y de despilfarros.
(Remors) ¡Para despilfarros, las desaladoras!

Mire usted, 120 millones, la de Cabanes-Oropesa y Moncofa, y nadie la quiere, incluidos sus alcaldes.
300 millones de euros, (aplaudiments) la de Torrevieja, y nadie la quiere.
40 millones, la de Sagunto y no se puede poner en marcha porque no hay quien pague.
(Veus) Y no hablemos de muchísimas otras obras.

Señor Signes, yo le dije.
.
.
yo le dije que estamos atravesando un momento presupuestario complicado, pero el compromiso de este gobierno y de la Generalitat valenciana era apostar por ese transporte público y finalizar las obras acabadas.
Y seguiremos reclamando la financiación que nos merecemos y que es justa para la Comunidad Valenciana.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora consellera.

Pregunta número 244, formulada por la diputada Pilar Sarrión Ponce, del Grupo Parlamentario Socialista, a la consellera de Educación, Formación y Empleo sobre la deuda de las universidades.
(Veus)

La senyora Sarrión Ponce:

Gracias, presidente.

Teniendo en cuenta que las universidades dependen mayoritariamente de la financiación por parte de La Generalitat y que ya son muchos los retrasos y los aplazamientos que han sufrido en los últimos años y que la situación ahora se ha agravado más si cabe, ¿cuándo y cómo van a abonar los retrasos que les deben?

Gracias.

La senyora consellera d'Educació, Formació i Ocupació:

Señora Sarrión, señora diputada, buenas tardes.

Como le dije a la compañera en la comparecencia de la semana pasada, el sistema universitario valenciano es el mejor financiado de España.

Mensualmente abonamos más de 66 millones de euros a las universidades públicas valencianas en concepto de gastos de personal y de gastos de funcionamiento.
Eso supone más de 800 millones de euros anuales.

A pesar de las dificultades y a pesar de todas las circunstancias que estamos viviendo, estamos cumpliendo con nuestro compromiso de pago.

Queda pendiente la anualidad.
.
.
, la mensualidad -perdón- del mes de noviembre, que se pactó con los rectores realizarla en el mes de abril, y la mensualidad de enero se pagará en los próximos días, como normalmente se hace en las mensualidades a mes vencido, hasta que termine el mes de febrero.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora consellera.

La senyora Sarrión Ponce:

Gracias, señora consellera.

Mire, creo que, o que me han entendido mal, o se ha explicado mal.
Creo que es lo segundo.
800 son los millones de euros que ustedes han reconocido, y también lo ha hecho la Sindicatura de Cuentas, que les deben a las universidades públicas valencianas.
Un año de atrasos, un año.

El mes de noviembre, disculpe, pero no se lo han pagado.
.
.
, del mes de noviembre, no se lo han pagado.
Se lo han pagado en enero.
No es el que deben pagar en abril.
En abril, si acaso, le pagarán el de diciembre, según palabras suyas hace poco tiempo.

La situación de asfixia económica que ustedes han hecho que sufran las universidades públicas.
.
.
, y se han visto abocadas a que, por culpa de su mala gestión, no puedan pagar estas.

Ustedes nunca se han creído la educación pública, y muestra de ello es cómo estamos.
Estamos que son las cinco y veinte de la tarde y todavía la delegada del Gobierno sigue sin dimitir.
(Aplaudiments)

Los presupuestos del año 2012.
.
.
(Veus) Estoy (inintel·ligible) .
.
.
lo que pasa.
.
.
y la responsabilidad es por eso.
Los presupuestos del año 2012 ya reflejaban, y así lo dijimos, la rebaja y la reducción que ustedes hacían a las universidades públicas valencianas: 100 millones de euros menos que en el año 2010, ¡100 millones menos!
; han aplazado dos años los pagos del plan plurianual de financiación, que supone 128 millones de euros que están sufriendo las universidades a sus espaldas; un atraso de los pagos prometidos y comprometidos de más de un año, 800 millones de euros; unos confirmings que deberían de pagar ustedes y que tienen que asumir ellos con los gastos por una financiación que ustedes no les dan.

Este mes, ¿qué va a pagar?
¿En febrero pagará enero?
¿Se quedará diciembre?
Explíquenos cuándo y cómo lo va a pagar, porque en transferencias corrientes llevan un retraso de dos meses.

Y no son más, son 66 millones de euros al mes lo que les deben a las universidades, por dos, 132 millones de euros de atraso en gastos de funcionamiento.

Ustedes pidieron a los rectores que recortaran sus presupuestos, y los rectores los recortaron.
Ustedes pidieron que les iban a aplazar los pagos, y los rectores lo asumieron.
Pero lo que no les dijeron, lo que ustedes no les dijeron a los rectores es que iban a dejar de pagar lo comprometido.
Eso no se lo dijeron.
Lo renegociaron con convenios, con convenios que están retrasando los pagos; aumentaron las tasas para que las cobraran las universidades y les recortaron en subvenciones.
¿Eso es apostar por las universidades públicas?
Yo creo que no.

Como tampoco es apostar por las universidades públicas el dejarlas ahora, por culpa de su mala gestión, sin la financiación que tenían que haber recibido del Gobierno de España -ahora del señor Rajoy- por los campus de excelencia internacional.
¡Siete millones de euros que, debido a la mala gestión de La Generalitat, no van a cobrar!
(Aplaudiments) No lo van a cobrar porque ustedes no han cumplido con su plan de estabilidad presupuestaria.
Esa sí que es su responsabilidad.

Mire, rectores que han de estar día a día reclamando lo que les corresponde; profesores de administración y servicios que no saben cuándo van a cobrar; alumnos y alumnas que ya no pueden más.
Son estudiantes que reivindican y están reivindicando lo que creen que es justo.
Están defendiendo una universidad pública y de calidad y solo les piden que ustedes cumplan.
Es lo único que les piden, que cumplan.

Las universidades siempre se han distinguido por ser foros de formación, formación académica y humana.

Las universidades han sido y son centros de saber, pero también centros de debate y discusión de ideas.

Y lo que yo creo es que a ustedes esas ideas y esa pluralidad les da miedo.
Quieren acabar con las universidades públicas, porque en esta comunidad estas universidades siempre, siempre, desde el respeto a las instituciones de gobierno, han sido críticas con cualquier gobierno por defender esa pluralidad; pluralidad que hoy se ve que a ustedes les da mucho miedo.
Mucho miedo a que se defienda las ideas.
Mucho miedo que defiendan los recortes que están sufriendo y que ustedes cada día recortan más.

Y lo peor de todo es cómo están gestionando eso.
Porque ustedes solo conocen un modo de acabar con lo que no les gusta, y es imponiéndose, imponiéndose a las universidades no financiándolas para que no puedan desarrollar sus proyectos y no financiándolas correctamente.

Pero lo peor es cómo se están imponiendo ahora, porque ahora ustedes con la educación ya se imponen por la fuerza.
Se están imponiendo con una fuerza que solo justifican con su mayoría absoluta.
(Aplaudiments) Y se están imponiendo con una fuerza desde un absolutismo, perdónenme que les diga, que ustedes todavía creen que es democrático, porque ustedes lo creen, que son unos pocos de la izquierda los que se manifiestan.
Mire, no.
Es una sociedad entera la que está viendo esos recortes que usted dice que solo son salariales.

Por favor, señora consellera, no nos engañe.
No son salariales.
Son recortes y no pagos al sistema educativo público valenciano, a las universidades y al resto del sistema.
(Veus) Pague, por favor.
(Aplaudiments)

La senyora consellera d'Educació, Formació i Ocupació:

Señora Sarrión, la he entendido perfectamente.
Debe ser que la entradita de todos los folios del Partido Socialista pone: «Decir, usted no me ha entendido o yo no me he explicado bien», porque todas dicen lo mismo.
(Veus)

Pero, vamos, he entendido perfectísimamente lo que le he dicho.
(Aplaudiments) Le he dicho que el sistema universitario valenciano es el mejor financiado de España.
Lo reitero para que les quede claro.

Segunda cosa que le he dicho.
Le he dicho que, efectivamente, el mes de noviembre acordamos con los rectores pagarlo en abril.
Eso es lo que le he dicho.

Y le he dicho también que el mes de enero lo pagaremos ahora a finales de febrero, como normalmente se hace.
Eso, también se lo he dicho.

Se equivoca usted en los números, en las cifras, en los planes, en los convenios y en los acuerdos.
Debe ser que le dicen un poco.
.
.
, le escriben un poco por encima lo que tiene que decir y a la hora de aterrizar, aterriza mal.

Por lo tanto, le voy a recordar que los 800 millones de euros a los que usted me hace alusión son los 800 millones de euros que.
.
.
-por favor, si me dejan terminar, porque venimos a comparecer para dar explicaciones, no para pelear con ustedes- esos 800 millones de euros se han distribuido en las mensualidades 2009 a 2022, de los cuales ya hemos pagado 122 millones de euros.
Ese, del convenio de mayo de 2008.

Además, hay una convocatoria única de investigación.
En esa convocatoria, el año 2012, lo hemos incorporado en 23,3 millones de euros, es decir, un incremento de 300.
000 euros respeto del año anterior.

Estamos apoyando a los parques científicos y, además, hemos financiado este año 580.
000 euros en esos parques científicos.

Hacemos infraestructuras de investigación, financiadas con fondos Feder, como usted sabrá, porque sabe mucho de estos convenios y de estos planes.

Por lo tanto, se han asignado de este año, que también lo sabrá usted, me imagino, del ejercicio 2011, la cantidad de 19,4 millones de euros.

Seguimos apostando por el campus de excelencia internacional.

Y le voy a decir algo sobre el ministro Gabilondo, que además de que nos sentimos realmente contentos y satisfechos de que no sea el ministro.
.
.
(Protestes)

El senyor vicepresident primer:

¡Señorías, por favor!

La senyora consellera d'Educació, Formació i Ocupació:

No, no, no, y le voy a decir por qué.
¿Sabe por qué?
Porque usted, usted me ha hecho referencia al proyecto Campus Hábitat y me ha hecho referencia a él.
Y el proyecto Campus Hábitat, si no pienso yo cosas raras, se estableció durante el ministro Gabilondo.
.
.
, su vigencia en el mandato.

Este ministro cerró su exitosa trayectoria política en el ministerio sin notificar a las comunidades autónomas que no se había hecho las disponibilidad.
.
.
, ojo, que esto no eran subvenciones.
Esto no eran subvenciones -hablamos mucho-.
Pero esto eran créditos.
Es decir, los proyectos de excelencia de las universidades en toda Europa se hacen a través de subvenciones, no a través de créditos.

Este señor ideó la luna, es decir, «bueno, yo les autorizo a que hagan o no los créditos», y no comunicó a las comunidades autónomas, y no comunicó a las comunidades autónomas ni tampoco a las universidades que no se había dispuesto.
Solo se dispuso un millón de euros de esos 75 millones de euros entre todas las comunidades autónomas.
Es decir, gran éxito del ministro Gabilondo.
Gran éxito.
Rotundo.

Es decir, de 75 millones de euros que prevé, solo se dispone de uno para «todas» las comunidades autónomas y «todas» las universidades de España.

No sé si fallaron «todas» las comunidades autónomas y «todas» las universidades de España o el que fracasó fue el ministro con su escapada a última hora y sus ideas poco efectivas, como se puede visualizar.

Respecto a las universidades públicas, mire, estamos apoyando todo lo que constituye una educación pública de calidad.

Las universidades valencianas, desde el año 2002, hacíamos una aportación por alumno de 3.
500 euros y ahora, de 7.
000.
Es decir, a cada alumno, la Generalitat valenciana le aporta 7.
000 euros anuales para sus estudios universitarios en las universidades públicas valencianas.

Por lo tanto, creo que esto es un motivo suficiente para sentirse orgullosos de nuestro sistema universitario valenciano que, además, es reconocido nacional e internacionalmente y para no atacarlo con preguntas absurdas y datos incorrectos.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora consellera.

Pregunta 342, formulada por la diputada Mireia Mollà, del Grup Parlamentari Compromís, a la consellera de Educación, Formación y Empleo sobre la situación de los centros educativos de Elx.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, president.

Senyora consellera, una pregunta molt senzilla: són certes les declaracions públiques realitzades pel regidor d'Educació en l'Ajuntament d'Elx, Daniel McEvoy, afirmant que és l'ajuntament qui està pagant per les obres en diferents centres educatius de la ciutat, com és el cas de la instal·lació de la calefacció en El Palmerar, la reparació de la calefacció en el López Orozco, la creació del menjador en Giner de los Ríos?

En cas afirmatiu, per quin motiu la conselleria no està assumint les despeses corresponents a les seues obligacions competencials?

I en cas negatiu, està assumint la conselleria esta despesa?

El senyor vicepresident primer:

Cuando quiera, señora consellera.

La senyora consellera d'Educació, Formació i Ocupació:

Gracias.

Señora diputada, he de recordarle la vigente Ley orgánica 2/2006, de 3 de mayo, sobre educación, la actual LOE.

En su título preliminar, en el capítulo IV, sobre la cooperación entre las administraciones educativas, alude a la cooperación entre esas administraciones de forma que se coordinen las actuaciones en el ámbito de sus competencias.

En esa disposición adicional, que me imagino que conocerá también, en su punto segundo, dice que la conservación, el mantenimiento y la vigilancia de los edificios destinados a centros públicos de educación infantil, primaria y centros de educación especial corresponden al municipio respectivo.

Finalmente, esta premisa también está contemplada en la ley de bases de régimen local y, como no, en la Ley 8/2010, de 23 de junio, de régimen local de la Comunidad Valenciana.

En consecuencia, sin perjuicio de que La Generalitat en todo caso presta la cooperación y asistencia activa a las corporaciones locales, le recuerdo y cabe recordar, dada la pregunta, que la conservación, el mantenimiento y la vigilancia de esos centros de educación infantil, primaria y educación especial corresponde a los municipios.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora consellera.

Señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor conseller.

Bé, al marge de les consideracions que faré sobre la seua contestació, una cosa m'ha vullgut dir, però no ho ha dit clarament.
I és que té un regidor del Partit Popular en Elx que és un mentirós.

Sí, perquè el senyor regidor el que ha dit als mitjans de comunicació és que esta despesa, que és competència.
.
.
-i ho ha dit literalment- que és competència de La Generalitat, i que vostés tenen el compromís de pagar, i aixina s'ho han fet arribar als directors dels centres, amb els quals he parlat jo per si sabien avui alguna cosa nova, he parlat jo amb ells avui mateix i m'han dit: «Sí, sí, en Alacant ens han dit.
.
.
, de la Direcció General d'Educació que van a efectuar el pagament quan estiguen les obres fetes, amb la qual cosa no entenc jo molt bé.
El regidor és un mentirós quan ha afirmat públicament en la ciutat d'Elx que vostés són els que han d'assumir esta despesa i que, en tot cas, ho està fent l'ajuntament fins que vostés paguen?
Són mentirosos els directors d'estos centres educatius que han dit avui mateix que vostés des de la direcció d'educació els han dit que van a pagar estes despeses quan estiguen fetes les reparacions i les instal·lacions noves?
És mentira també.
Vull dir, hem descobert avui mentides?
El regidor del Partit Popular ha mentit perquè ho ha afirmat públicament.
Jo, el que faig és extreure literalment les declaracions públiques que ha fet este senyor i que afegia que, efectivament, vostés són els que han de fer el pagament.

I, de fet, dia més.
Parlava de dos fases de construcció de les instal·lacions de calefacció en el Col·legi Públic El Palmerar.
Parlava d'una fase en estiu d'este any i en estiu de l'any vinent que vostés havien de pagar, de 66.
000 euros.
Parlava que la calefacció en el López de Orozco ja estava feta la reparació i que, efectivament, vostés l'han de pagar ara, després d'haver-la abonat l'ajuntament.
Admetia que hi ha cinc o sis col·legis amb problemes de calefacció però que s'ha de tindre paciència -atenció, eh?
, la literalitat-, s'ha de tindre paciència perquè encara que la competència és de La Generalitat tenim problemes econòmics.
Això és el que ha dit el regidor.

Altres coses: està duguent-se a terme la reparació de la coberta del Col·legi Públic El Candalix, que és de 200.
000 euros el cost, que vostés diuen que van a assumir i ara ja no sé si van a assumir o no.
Podria vosté contestar-me si van a assumir els 200.
000 euros que costa la reparació de la coberta del Col·legi Públic El Candalix i que cada vegada que plou han d'estar plantejant-se si poder obrir el centre o no?

Vull dir, totes estes coses m'agradaria que vosté me les contestara perquè, clar, sobre el que vosté ha dit.
.
.
me remet a la LOE, parla de cooperació entre administracions, però diu que la conservació dels centres ha d'estar en mans dels ajuntaments, dels centres de primària.
Jo, sincerament, després de totes les preguntes que hem vist avui ací, de tots els milions d'euros dels que hem estat parlant, que han anat a forats, a butxaques, a empreses, a contractes confidencials, semiconfidencials, quasi clandestins, a aeroports que no tenen avió, que això d'aterrar, li ha quedat a vosté.
.
.
regular.
.
.
, a totes estes coses pagar poquets milers d'euros per a mantindre els centres de primària i d'educació especial i dir ara que no pensen fer-ho perquè, clar, com només que és cooperació, a vosté, això, l'honra?
A vosté veritablement l'honra estar ofegant econòmicament els ajuntaments, que ja estan prou ofegats, perquè tots estem pagant els seus excessos i dir-li ara a un ajuntament i a tota una ciutadania que no pensen pagar-los les mínimes reparacions que tenen estos centres per a donar-los calefacció, menjadors, cobertes perquè quan ploga no tinguen de quedar-se en la seua casa sense poder anar al col·legi els xiquets, o potser, potser s'afarten estos xiquets, ixquen amb els seus pares i el que reben en la porta dels col·legis siguen porres per la policia manats per Paula Sánchez de León.

Res més.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora diputada.

Senyora consellera.

La senyora consellera d'Educació, Formació i Ocupació:

Gràcies.

Senyora Mollà, si vosté està qüestionant-se la legalitat vigent, me pareix bé.
Però la llei diu el que diu.
Li pareixerà a vosté millor o pitjor, però és el que diu, i és el que assumim i assumixen tots els que han segut alcaldes i estan en esta cambra.
Ací n'hi ha molts alcaldes, en les dos bancades -ahí crec que no n'hi ha ningun-, però tots els que són alcaldes saben que la competència de la reparació del manteniment i de la vigilància d'estos centres correspon a l'ajuntament.
N'hi han ajuntaments que fan un gran esforç com, per exemple, l'Ajuntament de Torrent, que destina més de mig milió d'euros a l'any a eixe tipus de reparacions més gastos extraordinaris, i n'hi han ajuntaments que fan més reparacions.

Mire, li vaig a parlar concretament de l'ajuntament del qual me parlava.
Me parla del CEIP Julio María López Orozco que, efectivament, és un centre educatiu que disposa d'un sistema de calefacció central.
Esta caldera, la caldera de la calefacció, del que vostés parlen molt últimament, se trobava avariada des de març del 2011.
No cal que li recorde qui governava esta ciutat en març del 2011, val?
Crec que governava, si no m'equivoque, en un pacte, Compromís i el Partit Socialista.
En nombroses ocasions, el director informà d'esta avaria i no se féu ni cas.
Hagué d'entrar el Partit Popular per a reparar la caldera.
(Protestes) Val.

El CEIP Giner de los Ríos.
Esta comunitat educativa, a través d'este centre i de la direcció de l'AMPA, ve reclamant des de fa anys un menjador escolar.
Mire, sap al que destinà l'anterior govern l'aula que estava destinada a menjador escolar?
A aula de psicomotricitat.
Sense demanar ningun permís a la conselleria, arriba l'ajuntament i fa del que era el menjador una aula de psicomotricitat.
Doncs, molt bé, molt bé.
(Veus)

El senyor vicepresident primer:

Senyora diputada, por favor.

La senyora consellera d'Educació, Formació i Ocupació:

N'hi havia una aula destinada a menjador.
.
.
(Veus) Parle vosté amb la directora, que té molt bona relació.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Senyora diputada.

La senyora consellera d'Educació, Formació i Ocupació:

En el CEIP Candalix, bé, l'obra de reparació de les cobertes, que vosté ha dit, s'ha portat a càrrec d'esta administració autonòmica, que obrigué la coberta i pensava que era un cost i ens hem trobat una coberta per una deficiència de manteniment de l'equip governat pel PSOE i crec que Compromís, anteriorment (inintel·ligible) .
.
.
, que hem hagut de multiplicar l'esforç econòmic per a reparar eixa coberta, i ho està fent la Generalitat valenciana.

I aixina podria dir-li jo de moltes coses.
No sé jo l'anterior govern la importància o el valor que donava a l'educació.
Sense dubte, al manteniment dels centres no els en donava ningun absolutament.
Podia, per exemple, haver destinat del pla Confiança, que n'hi han 47 milions d'euros en Elx, alguna cosa a educació, i no destinà ni un euro a educació.
Això sí, un gos parc, un parc perquè passegen els gossets i un parc de palmeres.
Això sí, però res per al manteniment dels centres públics.

Per tant, ara hem de fer-nos càrrec d'eixa inversió tant l'ajuntament com l'administració, i ho farà, perquè gràcies que tant el govern de l'administració autonòmica com el govern d'Elx és del Partit Popular, ens preocuparem els dos en eixa cooperació que se marca per llei, que no la marque jo, per la reparació d'eixos centres i per la bona conservació de l'educació pública valenciana en eixos centres d'Elx.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies.
Gràcies, senyora consellera.

Pregunta número 359, formulada per la diputada Mònica Oltra, del Grup Parlamentari Compromís, a la consellera d'Educació, Formació i Ocupació sobre les ajudes per a l'adquisició del llibres.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

Senyora consellera, les ajudes per a l'adquisició de llibres d'ESO i els bo-llibres que havien d'haver-se cobrat a principi del curs 2011 i 2012 encara no s'han pagat.
I, d'altra banda, la convocatòria per al curs pròxim que havia d'haver eixit a finals de desembre de 2011, encara no ha eixit.
Com i quan va a resoldre la conselleria esta problemàtica que representa un nou atac a l'escola pública?

El senyor vicepresident primer:

Un moment, per favor.

La senyora consellera d'Educació, Formació i Ocupació:

Senyora Oltra, efectivament, nosaltres hem fet, hem assumit el pagament, els primers pagaments d'esta quantia, que no és una quantia mínima, és una quantia prou considerable.
Són 40 milions d'euros.
Hem començat el pagament, hem realitzat estos pagaments, hem parlat amb els llibrers, com vosté sap, i ja s'ha fet front quasi a la mitat d'eixe deute.

Per tant, continuarem pagant amb regularitat quan pugam disposar del pla de pagaments que estem elaborant i que al llarg d'este trimestre estarà pràcticament tancat i podrem assumir eixes despeses que es mantenen.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora consellera.

Senyora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Bé, senyora consellera, anem a parlar dels retalls en l'educació, que estan, sense dubte, d'actualitat.
Veent-la a vosté ahir en El intermedio, amb el desparpall amb què contava que estava tot pagat, a Gonzo, clar, m'estranya que ara me done esta resposta perquè, segons vosté, almenys deuen la mitat.
En tot cas, és fàcil entrar en un programa de televisió i contar tot el que a u li ve bé, siga veritat o siga mentida, com és este cas.
Perquè, clar, les ajudes a adquisició de llibres, no sé si és vosté conscient que són una garantia d'igualtat a l'excés de l'ensenyament obligatori.
No estem parlant de l'ensenyament postobligatori.
No és una prebenda, no és un privilegi.
És un dret, és un dret.
És un dret a la igualtat en l'escolarització.
I les ajudes es demanen durant el mes de gener del curs anterior per al qual se sol·licita.
En el cas que ens ocupa es van demanar en gener de 2011, i es paguen sempre a principi de curs.
Per què?
Perquè els xiquets han de tindre els llibres a principi de curs.
És una cosa que sembla de sentit comú.

La data de pagament no la decidix arbitràriament la conselleria sinó que està fixada normativament en l'Orde 93/2010, de la Conselleria d'Educació, publicada aquí, si vol, el DOCV.
Bé.

L'incompliment dels terminis de pagaments no solament suposa un entrebanc per a les famílies i les llibreries sinó un flagrant incompliment de la legislació i normativa.
Vosté abans li dia a la meua companya, «volen vostés qüestionar la legalitat?
».
No la volem qüestionar, però vosté la incomplix.
Vosté la vol qüestionar perquè l'està incomplint.

I en el cas a les ajudes a famílies, els retards en els pagaments, el que estan fent és, sobretot, afectar les famílies més pobres, les famílies que no tenen recursos.
Els instituts, els centres d'ensenyament s'han organitzat i els han deixat, per exemple, llibres, que han fet bancs de llibres d'altres alumnes.
Els han dit que vagen a vegades amb els llibres que deixa la mateixa editorial de mostra però, clar, la bona voluntat dels mestres i dels centres no pot pal·liar un impagament del que estem parlant i que, com dic, impossibilita que els xiquets de les famílies més necessitades vagen amb igualtat de condicions a classe igual que els xiquets que els seus pares sí que ho poden pagar.

Quant al cas dels bo-llibres, la situació és encara pitjor perquè les persones beneficiàries d'aquesta ajuda sí que l'han rebuda i, per tant, tenen els llibres, però més del 60% de les llibreries no han cobrat encara, eixa mitat que vosté diu; no és la mitat és un 40%, i a les llibreries se'ls deu.
I el que han pagat, ho han pagat vostés per la pressió del gremi de llibrers.
Vostés, efectivament, s'han reunit amb ells.
Vosté ho diu, s'han reunit, però estan incomplint i els han mentit sobre els terminis de pagament perquè no estan complint tampoc el que van dir al gremi de llibrers.

Es calcula que només han cobrat 13 milions dels 31 que se deuen.
Senyora consellera, açò queda molt lluny de la mitat, que jo sàpiga.
Vaig estudiar en escola pública.
Igual ara va i resulta que 13 sí que és la mitat de 31, però jo crec que no.

I és particularment sagnant en el cas de les llibreries xicotetes, les llibreries de barri, de proximitat, que no poden suportar este deute igual que a la millor un gran magatzem.
Estes llibreries han comprat els llibres, els han pagat en juliol, els havien d'haver cobrat en octubre i han pagat amb IVA i encara no han cobrat.

No es pot dir que siga un problema de diners, sinó de prioritats, perquè les beques per a l'ensenyament postobligatori, Batxillerat, Formació Professional, etcètera, que depenen del ministeri sí que s'han pagat en el temps previst.
I allí sí que s'ha pogut i, aleshores, ací també s'hauria.
.
.

A més, n'hi ha una normativa pròpia, i és que açò està pressupostat en les ajudes a llibres.
La partida pressupostària de 42 milions, com vosté deia, T0067000 del capítol IV, programa 422.
20, que diu «gratuïtat dels libres de text», un altre dels seus eufemismes, igual que quan vosté va parlar que els retalls d'educació només eren «ajustes temporales en las retribuciones de los profesores».
Açò també són retalls.
On estan els diners d'eixa partida pressupostària?
On estan eixos diners?
Eixos 42.
424.
280 euros, on estan, senyora consellera?
Per què no paguen els llibres?
Per què no paguen als llibrers?
Per què tenen diners per a unes coses i altres no?

Ara, la manera que té la conselleria de fer front a la seua pròpia incompetència és anunciar la reducció de les beques, i vincular-les al rendiment, deixant una vegada més en l'estacada les famílies més desafavorides i els xiquets que tenen problemes d'atenció educativa.
Això a vosté li pareix el més just?
Això li pareix a vosté garantir l'educació amb igualtat?
Li pareix garantir l'educació obligatòria?
Li pareix garantir l'escolarització?

Senyora consellera, quan pensen deixar d'atacar el sistema educatiu públic?
Quan pensen alterar les seues prioritats en allò que és veritablement important?
Posar els diners en educació i no en les bobades on solen posar els diners?
Quan pensen, a més, deixar de mentir sobre estos temes?

Moltíssimes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora Oltra.

Senyora consellera.

La senyora consellera d'Educació, Formació i Ocupació:

Gràcies, senyora Oltra.

Bé, jo crec que la pregunta que m'havia fet.
.
.
, bé, m'havia fet una pregunta inicialment, jo li l'he contestada.
La segona part de la seua intervenció no entenc que n'hi haja ninguna pregunta, i m'ha preguntat quan se va a pagar.
(Remors) Jo li he dit quan se va a pagar i, a més, n'hi ha alguna cosa del que vosté no acaba de dir tota la veritat o no té la informació exacta.
I és que jo sí que sé el que he parlat amb els llibrers, però jo a vosté no la vaig vore en la reunió.
Per tant, no sé exactament si té vosté algun document en què hi haja un calendari de pagaments que s'haja incomplit per part de la conselleria de cara als llibrers, o n'hi ha algun compromís que figure en algun document, alguna declaració que s'haja incomplit.
En absolut.
(Veus) No trobarà absolutament res.

El senyor vicepresident primer:

Senyora diputada, per favor.

La senyora consellera d'Educació, Formació i Ocupació:

Després, jo entenc que a vostés els coste, perquè la veritat és que vostés cuinen una sèrie de coses i cuinen una sèrie de missatges, cuinen una sèrie de pàgines web que després allotgen ahí en Compromís, que són primaveravalenciana i després resulta que no n'hi havia ningú darrere, ningú.
No n'hi ha ningun responsable polític darrere però resulta que està Compromís, però vostés han enviat un missatge fals a la societat valenciana.
És a dir, per què parlen vostés ara de retalls en l'educació pública?
Si hi hagueren hagut retalls en l'educació pública, una de dos: o en el moment de l'aprovació dels pressuposts s'hagueren produït i vostés hagueren iniciat eixa «primavera valenciana» en aquell moment, dos dies abans de la mobilització l'hagueren penjat en el seu hosting i després l'hagueren difós per ahí.
O dos, en el decret que vostés coneixen perfectament n'hi haurien retalls en algunes de les partides pressupostàries en matèria d'educació.
(Veus) Però no, n'hi ha en el capítol.
.
.
únicament i exclusivament en el capítol I.

I, per tant, jo puc afirmar molt tranquil·lament que l'únic ajust que s'està produint ara mateix és un ajust temporal salarial i d'un complement retributiu dels docents.

Per tant, quan jo parle i parle, com vosté diu -gràcies per això del desparpajo-, parle amb la claredat i amb la tranquil·litat de qui diu la veritat.

Perquè mire, l'administració pública valenciana, és a dir, el sistema educatiu valencià és també la conselleria.
La conselleria és també el sistema públic d'educació valenciana.
Els centres pertanyen a eixe sistema públic, els mestres pertanyen a eixe sistema públic, la conselleria pertany a eixe sistema públic i la consellera està en eixe sistema públic.

Per tant, com pensen vostés que nosaltres anàvem a atacar el que nosaltres mateixos constituïm?
(Veus) Ni molt menys, ni molt menys!
No ataquem.
.
.
, no fem ningun atac.
No estem atacant en absolut, estem fomentant eixe ensenyament públic de qualitat, en valencià i en castellà.
I estem intentant que eixes beques de les quals vosté parla -perquè vosté parla abans de saber- no només van a dirigir-se a totes les persones.
.
.
(Veus) No, no me desvie vosté l'atenció quan no li interessa el que li estic contant.
(Veus)

Mire, atenga'm.
L'educació especial ja té la seua ordre preparada.
Vol dir, els xiquets amb necessitats educatives especials tenen garantides les seus ajudes en les mateixes condicions.
I el que hem dit sobre la beca dels llibres.
.
.
, hem dit que se va a primar la renda de les famílies, cosa que no li pareixerà a vosté mal, perquè vostés sempre diuen que cal ajudar els més perjudicats per esta situació econòmica.
Bé, els més perjudicats per esta situació econòmica en funció de la renda.
.
.
.

Però això no vol dir, com diguí en la compareixença l'altre dia -que, per cert, ara recorde, vosté no estava perquè l'expulsaren, i per això no me va sentir-, vaig dir, efectivament, que els recursos no són incompatibles amb primar l'excel·lència.
L'altre dia, i vostés no estaven, n'hi havien una sèrie de llicenciats universitaris, que han sigut excel·lents i que se'ls ha premiat.
Considere que no només als universitaris, sinó també a aquells que tenen uns estudis brillants en primària o en secundària se'ls ha de reconéixer el mèrit, perquè si no, vostés entenen el café para todos con café de calcetín para todos, pero yo mi Nespresso en casa.
Però eixe és el sistema de vostés.
El que té esforç (veus) cal estar premiant-lo.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Senyora Oltra, per favor.

La senyora consellera d'Educació, Formació i Ocupació:

.
.
.
i cal reconèixer-lo.

Per tant, no li vaig a permetre a vosté que parle d'atacs a l'educació, (veus) perquè no existixen, senyora Oltra.
Encara que a vosté li interesse, no existixen.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora consellera.

Seria convenient que s'atenguera a les respostes i a les preguntes i que se deixara parlar amb llibertat els intervinents.
(Veus i protestes.
Aplaudiments) Respectant una cosa que es diu sempre la cortesia parlamentària, senyories, que tots ens devem uns als altres.

Molt bé.
Pregunta número 368, formulada pel diputat Juan Ignacio Ponce Guardiola, del Grup Parlamentari Compromís, a la consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient, sobre un projecte d'indústria promogut per Sig Renovables, SL, en la Pobla del Duc.

Polse, per favor, senyor Ponce.
Quan vullga.

El senyor Ponce Guardiola:

Gràcies, president.

Senyora consellera, quina és la posició del Consell davant el projecte d'una indústria de transformació de subproductes d'origen animal sol·licitada per Sig Renovables, SL, en la Pobla del Duc i el rebuig manifestat per unanimitat per la comunitat de municipis de la Vall d'Albaida?

Gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Senyora consellera.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

Gracias, señor presidente.

Señor Ponce, al igual que he dicho en esta cámara en respuesta a otras preguntas, estamos en un estado de derecho, y ante cualquier petición formulada por una empresa que desee poner en funcionamiento una actividad, debe llevarse a cabo la correspondiente tramitación administrativa, de conformidad con lo que establecen las leyes.

La puesta en marcha de la industria de transformación de subproductos de origen animal por la que usted pregunta requiere la autorización ambiental integrada, según establece la Ley 2/2006, de prevención de la contaminación y calidad ambiental.
Y en este proceso estamos ahora.

La empresa titular del proyecto presentó la solicitud de dicha autorización a la entonces Conselleria de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge en agosto de 2010.

Por tanto, la conselleria inició la tramitación de esta autorización ambiental integrada a fin de evaluar la viabilidad ambiental del proyecto.

Ya se ha reunido casi toda la documentación precisa y se ha sometido la solicitud de autorización junto con los proyectos presentados a información pública.

Por eso, ahora vamos a iniciar la fase de obtención de los informes a los distintos organismos competentes que deben intervenir, y en función de todo este procedimiento, que es largo y complejo, se determinará si se concede o se deniega la autorización ambiental integrada, aplicando los estrictos criterios establecidos en la ley.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora consellera.
(Aplaudiments)

Cuando quiera, señor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

Señora consellera, le he preguntado sobre la posición del Consell respecto a la instalación.
Y le pregunto al respecto porque, bueno, ha habido un tremendo rechazo social a esa instalación, más que nada porque ha habido un ocultismo intencionado por parte de la anterior alcalde de la Pobla del Duc.
Y, bueno, usted lo puede saber si pregunta a los alcaldes de la comarca.

Porque todo el PP de la Vall d'Albaida está en contra de esta planta de subproductos animales, que no sabemos si es una planta de tratamiento de subproductos animales o un vertedero de subproductos animales, que es lo que parece que ahora mismo se está construyendo.
Porque sin haber autorización y estando en fase de tramitación, ya se han hecho obras en las parcelas, que en un principio no eran estas sino otras más visibles y de pronto han cambiado la ubicación y están haciendo explanaciones como si fuera para un vertedero.
Si usted se girara, vería las fotos, señora consellera, del vertedero que se está construyendo.

No sé si sabe qué es lo que se pretende ubicar allí, pero yo le diré.
Es una industria, en teoría, de tratamiento de subproductos de origen animal.
Están en suelo no urbanizable, cuando en la Pobla del Duc hay un polígono industrial que se podría utilizar si hubiera industrias.
Pero, vale, ustedes quizás permitan que se instale en suelo no urbanizable, en una zona donde la agricultura, en concreto, la agricultura ecológica y el turismo rural son actividades pujantes y el futuro de la comarca.

Por lo tanto, una instalación de este tipo hipotecaría el desarrollo.
¿Por qué?
Porque se van a tratar residuos, o almacenar, o no sabemos muy bien qué, de dos categorías, I y II.
Categoria I: animals, segons diu l'acord de la mancomunitat, animals amb encefalopaties espongiformes i sospitoses de malalties transmissibles a persones i altres animals.
Les vaques boges, la grip aviària.
Li sona?
Categoria II: animals morts, sacrificats per al consum, fetus i material reproductiu animal, material de depuració d'aigües residuals, subproductes amb residus de substàncies autoritzades que sobrepassen els límits autoritzats.
En la comarca no hi ha instal·lacions ni granges que generen este tipus de residus.

Bé, la mateixa moció de la mancomunitat el que diu és: «La moció s'aprova per unanimitat.
I el ple de la mancomunitat de la Vall d'Albaida acorda i manifesta la seua total oposició a la instal·lació de la indústria de subproductes d'origen animal a la Pobla del Duc.
»

I en la moció també s'acorda que se sol·licite a les conselleries competents que suspenguen de manera immediata la declaració d'interés comunitari, així com la tramitació de l'autorització ambiental integrada, paralitzant-se les accions realitzades per a la futura instal·lació.

Esta moción la firma el señor Filiberto Tortosa, que creo que le sonará.
Y si no, consulte, ya le digo, a cualquiera de los alcaldes que tienen en la comarca, que verá que están totalmente en contra.

He comentado en un principio que había habido ocultismo.
Resulta que el anterior alcalde, cuando ya sabía que no había sido reelegido, impulsó el proyecto y lo envió hacia conselleria, de forma que, bueno, que aunque ya no fuera alcalde, siguiera la tramitación hacia delante.
No se informó adecuadamente a los vecinos.

Concretamente, las afecciones que más se destacan son.
.
.
.
Bueno, había una serie de.
.
.
, un informe en el que había un montón de datos.
En concreto -o mentiras directamente-, se omitían bastantes aspectos, entre ellos, por ejemplo, la instalación está a 50 metros de un cauce, a pocos kilómetros del pantano del Bellús, aguas abajo del cual beben poblaciones como Alzira, Xàtiva y demás.
Está a menos de 2,5 kilómetros de la Pobla del Duc, a menos de 3 kilómetros de Castelló del Rugat, de Ràfol de Salem, de Bèlgida, de Otos, de Beniatjar.
Está muy cerca del paisaje protegido la Hombría del Benicadell.
Y ya, como le he comentado antes, en una comarca que apuesta por la agricultura y por el turismo rural, que de esta forma verá hipotecado ese desarrollo.

Además, al no haber instalaciones en la zona que generen estos residuos, seguramente se van a transportar desde otras partes del País Valenciano, con, bueno, con los riesgos que conlleva.

Y sí que me gustaría que me dijera si lo que está en tramitación ahora mismo es una planta de tratamiento, lo que se entendería como una industria, o un vertedero de residuos animales, y de estos residuos animales infecciosos que son tan peligrosos para la salud de las personas.

Bueno, otro de los aspectos que son mentiras en el proyecto.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

.
.
.
-acabo enseguida- son que los accesos son adecuados, lo cual es mentira, y que la vía pecuaria por la que se accederá está preparada para ello, lo cual es una aberración.

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, señor presidente.

El senyor vicepresident primer:

Señora consellera.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

Gracias, señor presidente.

Mire, señor Ponce, de verdad que pretendo ser lo más objetiva, parcial y contestar de forma argumentada.
Y va a ser un empeño, porque veo por dónde van a ir todas sus preguntas.
Y, desde luego, le voy a contestar una a una y le voy a rebatir cada una de sus argumentaciones.

Y no le voy a permitir, señor Ponce, que en cada una de sus preguntas haga usted unas afirmaciones como si la conselleria, o La Generalitat, la administración pública, que exige y que, desde luego, somete su actividad administrativa a los principios establecidos en la Constitución y a la legislación vigente, nos trate poco más y poco menos de que aquí no observamos ningún procedimiento, que ocultamos información y ocultamos datos, señor Ponce.
No se lo voy a admitir, sobre todo porque quiero hacer hincapié.
.
.

La semana pasada usted me preguntó sobre unos datos de la red de vigilancia y control de la calidad atmosférica.
Y, bueno, prácticamente dijo, y aquí están muchos de mis compañeros que lo oyeron igual que yo, y así estaba reflejado, que estábamos envenenando paulatinamente.
(Veus) Hoy tiende.
.
.
Permitiendo, bueno, permitiendo que se envenenase paulatinamente a los ciudadanos.
Hoy he firmado una carta con un informe de los servicios técnicos de la conselleria, donde le doy respuesta a cada una de sus preguntas.
Y además, concluyen que los datos que usted maneja no están validados oficialmente, porque (veus) de acuerdo con un decreto de 5 de setiembre de 2003, tiene la competencia de validar los datos.
Y voy al dato, señoría, y voy al dato, pero no voy a permitir que ustedes manipulen continuamente.

Mire usted, le he dicho que la autorización ambiental integrada.
.
.
Me pide usted la posición de la conselleria.
Como no puede ser de otra forma, la posición de la conselleria será la que determinen todos los informes técnicos.
Porque le recuerdo -porque me parece que ustedes, aparte de no gestionar nunca, no tienen ni idea de procedimiento jurídico-, la autorización ambiental integrada viene recogida en la Ley 2/2006, de prevención de.
.
.
y calidad y contaminación de la calidad atmosférica.
Y es sobre todo una legislación europea, directivas europeas, muchas de ellas alentadas y reformadas por los grupos ecologistas y verdes europeos, que se han incorporado a la legislación española y también a la legislación autonómica.
Y como acto reglado que es, lleva un procedimiento.
.
.
, que si usted entra en la página web -transparencia y seguridad jurídica, eso que ustedes dicen que nosotros no alentamos-, en la página web de la Conselleria de Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente están todos los requisitos y todos los pasos a seguir.

Mire usted, se está tramitando lo que se está tramitando, una planta, y así lo establece en la autorización ambiental, una planta intermedia, de categoría I y una planta de transformación de categoría I, simplemente para transformar esos subproductos animales en harinas y grasas para su posterior valorización energética y utilización con combustible.
Eso es lo que ustedes vienen aplicando, las tres erres, de reutilización.
.
.
, y ser compatibles medioambientalmente.
Si esta es una forma, si esta es una forma.
.
.

No me diga oscurantismo, porque es que me hace mucha gracia.
Puedan hacer todas las plataformas, todas las mociones.
.
.
En eso he de reconocer que ustedes son unos expertos y nos ganan, en la movilización y agitación social.
(Veus) Pero hay un procedimiento.

Y mire usted, en el diario oficial de la Generalitat valenciana, de 18 de octubre de 2011, se publicó por el plazo de 30 días hábiles, la autorización ambiental integrada.
¿Sabe usted que ya había cambio en el equipo de gobierno de la Pobla del Duc?
Ni una sola alegación del equipo de gobierno, del actual equipo de gobierno.
Si están en contra, donde tienen que demostrar sus argumentos jurídicos y medioambientales es en el procedimiento administrativo, no en las mociones, no en las plataformas y no en la difamación.
(Veus)

Así que, señor Ponce, le concederemos autorización si los informes urbanísticos y ambientales son favorables, con todas las garantías legales.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora consellera.
(Aplaudiments)

Pregunta número 367, formulada por el diputado Luis Torró Gil, del Grupo Parlamentario de Esquerra Unida a la consellera de Turismo, Cultura y Deporte sobre planes especiales de protección de BIC.
(Remors)

Sí, perdón.

Señora Albiol, tiene la palabra.

La senyora Albiol Guzmán:

Per motius de força major, sol·licitem l'ajornament de la pregunta de Lluís Torró.

El senyor vicepresident primer:

Molt bé.
Prenem nota de la seua sol·licitud.

Passem a la pregunta número 361, formulada per la diputada Marina Albiol Guzmán, del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida, a la consellera de Turisme, Cultura i Esport sobre Castelló Màsters de Golf.

Un moment, per favor.
Quan vullga, senyora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Bona vesprada.

València va tindre la Copa America i té la fórmula 1; Alacant, la Volvo Ocean Race, ¿i Castelló?
Carlos Fabra, capo de les comarques del nord, li va reclamar al senyor Camps un gran esdeveniment esportiu que posara a Castelló en el mapa i que demostrara que la província de Castelló no era menys que València o Alacant.
Ni tenis, ni vela, ni cotxes.
El que va triar el senyor Fabra va ser el golf, el màster golf.
I on se celebraria aquest premi?
Doncs, evidentment, al camp de golf del que ell mateix és president, el club de campo de golf del Mediterráneo.
Era una qüestió d'orgull castellonenc o hi havia també alguna motivació més suculenta darrere?

El contracte es va signar en l'any 2007.
L'any 2010 es van gastar 1,7 milions d'euros.
L'any 2011 van doblar la quantitat i es van gastar 3.
136.
028 euros amb 79 cèntims.
Això des de La Generalitat, al que cal sumar el que es va gastar des de Diputació de Castelló, els 364.
000 euros.
En total 3.
500.
000 d'euros van eixir de les arques públiques per al Màster Golf Castelló l'any 2011.
Per tant, la meua pregunta consellera: què passarà enguany?
Van a seguir posant diners públics per al màster de golf de Castelló?

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora Albiol.

Senyora consellera.

La senyora consellera de Turisme, Cultura i Esport:

Gracias, presidente.

Senyoria, el Castelló màsters de golf es va celebrar entre els passats dies 19 i 23 d'octubre de 2011, en la seua quarta edició en el camp de Borriol, com vosté coneix perfectament.
Este esdeveniment corresponia a l'últim any de contracte, per la qual cosa en estos moments la societat pública projectes temàtics està mantenint contactes per a valorar la continuïtat del torneig.
Parlem d'una negociació oberta en estos moments.

Senyories, la conjuntura econòmica ha canviat i hem d'adaptar-nos a esta situació.
Si en plena crisi els demanem un esforç als valencians, si ens ho demanem a nosaltres mateixos, també hem de demanar un esforç als organitzadors d'estos esdeveniments.
Li puc assegurar que el Castelló màsters de golf, igual que altres iniciatives, només se celebrarà si els termes contractuals de negociació són substancialment a la baixa, d'acord amb la política de La Generalitat de mantindre aquells esdeveniments que siguen sostenibles en l'actual conjuntura i resulten més rendibles socialment, esportivament i econòmicament, enfortint així el turisme, el comerç i l'ocupació a la Comunitat Valenciana.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora consellera.

Senyora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Consellera, com que negociació?
Com que termes de contractació a la baixa?
Consellera, mentre estan retallant en sanitat i en educació, qüestions bàsiques per al nostre benestar, que se'ls passe pel cap la possibilitat de continuar posant diners públics per al màster de golf em sembla un despropòsit d'una magnitud inabastable.
La resposta en la situació actual sols podria ser «no»; sols podria ser ni un duro de les arques públiques aniran per a un esdeveniment minoritari i elitista com és el màster de golf de Castelló, ninguna negociació, ningun canvi en el contracte.
La resposta sols podria ser un no, donada la situació que estem vivint al País Valencià, donada la situació en què vostés no estan pagant als dependents, no estan pagant als centres de salut mental, no estan pagant als centres ocupacionals, no estan pagant a les farmàcies, no estan pagant als llibrers.
La resposta sols podia ser, senyora consellera, un no.

I, com sempre, el Partit Popular justifica la despesa de sumes indecents en grans esdeveniments pel gran impacte econòmic o per l'atracció de turisme que tenen aquestos esdeveniments.
Clar, en el cas del màster de golf van dir que els beneficis havien sigut de 16 milions d'euros, això va dir Carlos Fabra, 16 milions d'euros en la província de Castelló.
Els empresaris encara estan rient-se.
El president de la Federació Turística Feiturcas va dir concretament que l'efecte dels màsters de golf en bars i restaurant havia sigut inapreciable, que en el sector hoteler tampoc hi va haver gran impacte, concretament va dir que es tracta d'un esport minoritari i elitista i molts dels convidats han preferit pernoctar en València abans de quedar-se en Castelló.
Ni un euro, no va tindre ninguna repercussió, ni es va notar que eixos dies a Castelló s'estava celebrant el màster de golf de Castelló.
Els empresaris ni ho van notar.
Això sí, les arques públiques ho van notar i ve que ho van notar: 3,5 milions d'euros de les arques públiques per al màster de golf de Carlos Fabra i Sergio García.

Senyora consellera, des d'Esquerra Unida el que li demanem és que s'elimine ja, que es deixe de fer ja definitivament aquest màster de golf.
El que li demanem és que trenquen ja des del Partit Popular, des del Consell, eixos lligams que tenen amb el senyor Carlos Fabra.
No deuen estar sotmesos a la seua voluntat, no pot ser aeroport de Castelló amb estàtua i tot, màster de golf, mantindre'l encara com a president d'Aerocas a pesar que no és president de la diputació de Castelló.
Li estan consentint des de fa molts anys tots els seus capritxos.
Vostés ens hauran d'explicar per què el Consell no trenca els lligams amb Carlos Fabra, perquè aquestos lligams no sols els llasten a vostés sinó que també llasten ciutadans i ciutadanes del País Valencià.

Per tant, des d'Esquerra Unida el que demanem és ni un duro per al màster golf i trenquen eixos lligams que Carlos Fabra té amb el Consell.

Gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora Albiol.

Senyora consellera, té la paraula.

La senyora consellera de Turisme, Cultura i Esport:

Gràcies, senyor president.

Anem a vore, senyoria, ara li donaré les dades perquè senzillament jo pense que vosté no ve ací a dir mentides, senzillament és que no té la informació ben arreplegada.
Ara li donaré les dades.

Però, per a marcar les línies de treball, jo, senyoria, li vaig a argumentar el perquè d'esta continuïtat de negociació que vosté me demana que trenque.
Però jo també li demanaria que siga coherent.
Mire, li vaig a llegir dos paràgrafs d'una nota de premsa del director general de Turisme de la Generalitat de Catalunya, d'Esquerra Republicana, amb qui entenc que vostés compartien certa similitud en el projecte, que deia: «Según estimaciones de turismo de Cataluña, el gasto medio de un turista de golf representa entre tres y cinco veces más que la de un turista convencional.
Esto supone una cifra de gasto medio diario de unos 350 euros.
Teniendo en cuenta estos datos, tal y tal.
.
.
La promoción de este producto contribuye a diversificar, desestacionalizar la oferta turística con turismo de calidad.
» Y dice más: «Turismo de Cataluña apoya esta prueba que supone una buena herramienta para difundir la oferta catalana de golf en los mercados internacionales.
El acuerdo de patrocinio de Turismo de Cataluña contempla la producción de un video de highlights con imágenes turísticas de los campos de golf catalanes.
En este sentido, la marca Cataluña se promocionará internacionalmente, etcétera, etcétera.
.
.
».

Yo lo que digo es que a mí me llama la atención, señora Albiol, que siempre encuentra motivos para criticar en la Comunidad Valenciana algunas actuaciones, grandes proyectos o grans esdeveniments, como ustedes los llaman, que por otra parte en el resto de España a ustedes les parecen espectacularmente encantadores.
Por tanto, lo que yo pienso es: ¿no será que realmente ustedes tienen un concepto de desarrollo de territorio que quieren para el resto de España y no quieren para la provincia de Castellón?
Porque no podría pensar que fuera eso.
Yo siempre que usted me plantea una cuestión entiendo que es porque está tan preocupada como nosotros por el desarrollo de la Comunidad Valenciana, en especial de la provincia de Castellón.

Entonces, me gustaría saber cuál es, cómo piensa, cómo piensa usted que crece un territorio si no es a base de oportunidades, oportunidades para crear empleo.
Me gustaría que en algún momento usted me dijera cuál su modelo, porque seguramente tendrá un modelo y por eso tiene muy claro que todo aquello que nosotros proponemos y que legislatura tras legislatura honestamente presentamos a los electores cuando nos presentamos con nuestro programa electoral, como una de las opciones que entendemos que favorece en el crecimiento de la Comunidad Valenciana y así nos lo reconoce y a usted no le parece, me gustaría saber cuál es el modelo en el que usted basa el crecimiento de un territorio.
Porque absolutamente todo lo que nosotros planteamos le parece mal aunque eso mismo se plantee en otros sitios donde ustedes han formado parte de gobierno y le parece espectacularmente bien.

Pero, bueno, por qué seguimos pensando, y le he dicho que estamos negociando y valorando, valorando la continuidad del máster de golf.
Pues, mire, porque pensamos, en total coherencia con lo que hemos venido argumentando, que sí, que algunos grandes proyectos o grans esdeveniments sirven para ayudar al crecimiento del territorio.

Le decía que las cifras que usted manejaba no eran las correctas y no lo son, aparte de la repercusión internacional, porque es verdad que estos grans esdeveniments que se retransmiten por muchas televisiones y llegan a mucho lugares del mundo, pues tienen, como siempre les digo, una promoción del territorio difícil de cuantificar.
Le voy a dar un dato, un dato objetivo, es un dato objetivo y concreto, a usted le gustará o no, pero es un dato objetivo y concreto: el índice de ocupación hotelera de Castellón, de la provincia de Castellón ese fin de semana, esos días en los que se celebró la competición, subió al 81%.
Por tanto, sí que contribuye a desestacionalizar en un período de temporada baja.
Pero, además, el impacto directo sobre la economía en la provincia de Castellón se situó alrededor de 7 millones de euros.

Además, mire, me parece que el hecho de que en la provincia de Castellón, en la Comunidad Valenciana, tengamos la oportunidad de acoger grandes pruebas deportivas, porque es que al final.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Vaya finalizando, señora consellera.

La senyora consellera de Turisme,Cultura i Esport:

.
.
.
-sí, sí, presidente, acabo enseguida-, grandes pruebas deportivas, es como si no tuviéramos la capacidad suficiente, porque no fuéramos una región suficientemente desarrollada.

Gracias, presidente.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora consellera.

Pasamos a la pregunta número 335, formulada por la diputada Marina Albiol Guzmán, del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida, al conseller de Sanidad sobre el copago en sanidad.

Té la paraula.

La senyora Albiol Guzmán:

Gràcies.

Bona vesprada, conseller.

Pensen des de la conselleria de Sanitat establir mecanisme de copagament sanitari?

El senyor vicepresident primer:

Tiene la palabra el señor conseller.

El senyor conseller de Sanitat:

Señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señora Albiol, tal como en otras ocasiones hemos manifestado, no es intención de la conselleria en este momento establecer mecanismos de copago en sanidad.

El senyor vicepresident primer:

Quan vullga, senyora diputada.

La senyora Albiol Guzmán:

Gràcies.

Senyor conseller, lo de «en este momento» vaig a dir-li que em preocupa i molt, em preocupa i molt «en este momento» perquè no sé què vol dir.
Vol dir que ara no, però demà potser sí?
Vol dir que ara no, però d'ací un mes, dos mesos, potser sí?
Em preocupa.
Igual que em preocupen i ens van deixar a tots i a totes des que vam sentir molt preocupats i preocupades l'entrevista que se li va fer a Alberto Fabra, president de La Generalitat, el dia 30 de gener de 2010, és a dir fa uns dies, en la cadena Ser.
Se li va preguntar a Alberto Fabra, president de la Generalitat valenciana: «¿Es usted partidario del copago?
».
 I Alberto Fabra, president de la Generalitat valenciana va contestar: «Bueno, hay que nivelar el nivel de gastos e ingresos y si no tenemos que buscar fórmulas buscando la complicidad y el esfuerzo de todos.
» És a dir, «y si no», el «y si no» és el mateix de «en este momento» de vosté.

A mi m'agradaria saber quines són aquestes fórmules de complicitat i esforç de tots i de totes que comentava el senyor Alberto Fabra, quines són aquestes fórmules.
I m'agradaria saber també si aquestes fórmules d'esforç de tots i de totes són també les fórmules a les quals se referia, per exemple, el senyor Rafael Blasco, síndic del Grup Popular, el 28 de maig de 2011, una setmana després de les eleccions autonòmiques, quan deia que «hay que empezar a pensar en fórmulas en las que los contribuyentes contribuyamos con nuestro poder adquisitivo al mantenimiento de determinados servicios públicos».
Aquestes fórmules del senyor Blasco són les mateixes fórmules del senyor Fabra?
O són les mateixes fórmules del senyor Vela, quan el dia 30 de juliol deia «medidas disuasorias progresivas en función de niveles de renta que acaben con el gratis total para todos»; són les mateixes fórmules, les de Blasco, les de Vela, les del senyor Fabra?
Ens agradaria que ens explicara de què van aquestes mesures i que vol dir que «de momento, no vamos a aplicar el copago».
Quines són les mesures.
.
.
?

Ens agradaria saber concretament, a Esquerra Unida, si van a fer pagar per anar al metge.
Perquè, així, l'únic que estarien fent és que les persones amb menys recursos i les persones malaltes pagaren els seus setze anys de malbaratament i corrupteles.

I, mire, la veritat és que no ens estranyaria, en absolut.
Ja ho estan fent, amb les receptes, els seus socis de Convergència i Unió a Catalunya.
Fan pagar també als pensionistes i a les rendes baixes.

Per tant, com sembla també que la coincidència entre Convergència i Unió i el Partit Popular últimament és molt gran, ens agradaria saber si vostés estan pensant en aplicar, al País Valencià, les fórmules de Convergència i Unió a Catalunya.
Igual són les mateixes fórmules de què parlava Blasco o de què parlava el senyor Vela o el senyor Alberto Fabra.

De totes formes, nosaltres, des d'Esquerra Unida, el que li demanem, pel bé de tots i de totes, és que no s'apliquen mesures de copagament al País Valencià; ni de copagament, ni que es pague a l'hora d'anar al metge, ni, evidentment, que facen pagar als pensionistes o a les rendes baixes per les receptes farmacèutiques.

A més, crec que és un bon moment, avui, ara, per a recordar que el dia 5 d'octubre de 2011 -és a dir, fa poc més de quatre mesos-, en aquesta cambra es va fer un debat sobre el copagament sanitari i es va aprovar aquesta proposició no de llei, presentada per Esquerra Unida del País Valencià, es va aprovar, i deia:

«Les Corts insten el Consell a rebutjar la introducció de fórmules de copagament per part dels usuaris del sistema valencià de salut, en entendre que aquestes fórmules afectarien greument principis bàsics del dret constitucional a la salut, com són l'accessibilitat, la universalitat i la gratuïtat de l'atenció integral sanitària.
»

Per tant, açò s'ha aprovat en aquesta cambra, s'ha aprovat en les Corts Valencianes.
Esperem, pel bé de tots i, sobretot, pel bé de la salut de tots i de totes, que complisquen el que s'ha aprovat en aquesta cambra i no introduïsquen mecanismes de copagament sanitari.

Gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora diputada.

Senyor conseller.

El senyor conseller de Sanitat:

Muchas gracias, señor presidente.

Señores y señoras diputadas.

Señora Albiol.

El copago no es la panacea a la sostenibilidad.

Mire, hemos dicho «no» al copago en declaraciones del presidente -las tengo aquí las declaraciones del presidente-; hay cuestiones más importantes que el copago en esta comunidad.
«No» en mis propias declaraciones; como usted sabe las he reiterado dentro de la cámara, fuera de la cámara y hasta en mi domicilio.
«No» en palabras de la ministra de sanidad, de la señora Mato: «no».
Y «no», no sólo en la resolución aprobada por Las Cortes por Izquierda Unida, sino por la enmienda presentada por el Grupo Parlamentario Popular, que también fue aprobada en esta cámara en contra de las fórmulas de copago.

Señora Albiol, es usted a mí quien me preocupa.
Me preocupa porque da la impresión que, de tanto preguntar por lo mismo, uno podría llegar a pensar que lo que está deseando es que se implante el copago.
(Remors) Y está deseando que se implante el copago, ¿para qué, para tener un motivo de quejarse o bien para seguir diciendo cosas que no corresponden a la verdad?

Mire, vivimos en un estado sin fronteras.
Los costes de la prestación no pueden ser diferentes en ninguna parte del estado, en ninguna comunidad autónoma.
La Comunidad Valenciana limita: al sur con Murcia -la zona de Orihuela-; Castilla-la Mancha en la zona de Requena, Ayora y Villena -por cierto, Ayora.
.
.
-; Aragón con El Maestrazgo; y Cataluña con Vinaroz.
¿Usted sabe lo que podría suponer que en una comunidad autónoma, limítrofe a la Comunidad Valenciana, hubiera una prestación sanitaria más cara o más barata que en la Comunidad Valenciana?
Pues, supondría que los ciudadanos libremente se podrían mover por el estado español para recibir la asistencia sanitaria más barata.
Luego, no cabe el copago en una comunidad autónoma.

Por otra parte, no consideramos que sea competencia de las comunidades autónomas el establecimiento de copago.

Señora Albiol, el copago recaudatorio ya está implantado en la receta médica o en las residencias.
No está previsto poner ningún modelo de contribución en esta comunidad.

Por cierto, le voy a recordar cuál ha sido la más importante medida de copago que ha habido en este país en los últimos años; pues ha sido prolongar, incrementar la edad de jubilación dos años.
Dos años más contribuyendo a la Seguridad Social; y dos años menos de descanso de los trabajadores españoles.
Eso se llama hacer copago de los españoles para contribuir a la Seguridad Social.

Bien, señora Albiol, mire, el copago disuasorio -o pago por evitar el uso- no está previsto, por presentar grandes dudas sobre su verdadero efecto económico.
Mire usted, subir el tabaco no baja el número de fumadores o subir el precio de la gasolina no baja el uso del vehículo.

Ahora bien, el ciudadano debe hacer uso adecuado de los recursos que se ponen a su disposición, cuando estos son escasos, sobre todo.
Mire usted, información, educación, responsabilidad y, en último caso, obligación; hacer un uso adecuado de los recursos públicos.
Eso es lo que pretendemos.

Mire, señora Albiol, por favor, deje de preguntar por lo mismo.
Y, si quiere seguir haciéndolo, le voy a decir que es un ejemplo claro de hablar mucho sobre algo que no va a solucionar ninguno de nuestros problemas.
Sí los va a solucionar gestionar, mejorar la eficiencia.
Déjenos hacerlo, por favor; porque, de lo contrario, da la impresión de que lo que se quiere es trasladar al ciudadano los costes de la ineficiencia, a los que parece que se nos quiere obligar.
No nos dejan agrupar camas; no nos dejan operar cataratas en los hospitales públicos; no quieren que gestionemos en colaboración público-privada; no quieren reducir el gasto de los hospitales; intoxican con medidas inexistentes, que han quedado demostradas que no se van a poner en marcha.
Y, a pesar de eso, siguen hablando de copago.

Señora Albiol, me da la impresión de que, como le he dicho, quiere usted implantar el copago en la Comunidad Valenciana.
Y yo le pido por favor, señora Albiol, que no intente implantarlo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias; gracias, señor conseller.

Interpel·lació, pel procediment especial d'urgència, al conseller de Sanitat, senyor Luis Rosado Bretón, sobre la política general de la conselleria sobre la renovació de concerts i l'externalització de serveis en la sanitat pública valenciana, que formula el diputat senyor Juan Ignacio Loyola Subías Ruiz de Villa, del Grup Parlamentari Socialista (RE número 13.
290, BOC número 52)

El senyor vicepresident primer:

Pasamos al siguiente punto del orden del día: interpel·lació pel procediment especial d'urgència al conseller de Sanitat sobre la política general de la conselleria sobre la renovació de concerts i l'externalització de serveis en la sanitat pública valenciana, que formula el diputat Ignacio Subías, del Grup Parlamentari Socialista.

Té la paraula l'il·lustre diputat senyor Subías.

Cuando quiera, señor diputado.

Un momento.
.
.
, sí.
Ahí, ya está.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Buenas tardes.

Muchas gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señor conseller.

Mire, señor conseller, son ustedes un auténtico peligro político para el sistema sanitario público, y me voy a explicar.

Hace unos días escuchaba una explicación sobre las circunstancias actuales que estamos viviendo.
Y decían, desde el punto de vista económico, que nos podemos encontrar, primero, ante lo inesperado.
Lo inesperado, en este caso, sería la crisis.

Pero es que, además, se puede encontrar uno ante lo imprevisto.
Y lo imprevisto en la Comunidad Valenciana son ustedes, el Partido Popular, con una política errática, incapaces de priorizar, despilfarrando.
.
.
Y esas políticas son las que han llevado a ustedes a adoptar una serie de medidas que suponen el mayor atentado contra la sanidad pública y contra los derechos de los trabajadores salariales y laborales y los derechos de los ciudadanos, como usuarios.

El modelo que tenemos en esta comunidad, señor conseller, es el que ustedes han implantado, tras dieciséis años de gobierno, caracterizado o basado en el victimismo, en la fuerte política mediática, en el no reconocimiento de los problemas, en la privatización progresiva y en los brutales recortes en los últimos tiempos.

Ustedes están provocando un cambio en las reglas del juego que hará retroceder años en los avances conseguidos.

Y, ante esta situación, señor conseller, ¿qué es lo que están haciendo ustedes?
Pues llevar adelante una política de recortes indiscriminados, injustos y sin analizar las consecuencias, que va a adelgazar el sistema público, favoreciendo, nuevamente, al privado.
Es decir, creando un sistema dual: un sistema para aquellos que se lo puedan pagar y otro sistema para aquellos que no se lo puedan pagar.
Otro sistema que va a afectar, sobre todo, a los más desfavorecidos, a los que tienen menos recursos; en definitiva, a los enfermos, a los mayores, a los crónicos, a los enfermos mentales que, en general, tienen menos recursos.

Estas medidas son un paso más por la pérdida de equidad del sistema.

Es curioso que, cuando inciden los colegios profesionales, al escuchar y al conocer estos recortes, y dan su opinión, usted, señor conseller, le sienta mal.
Y no solamente le sienta mal, sino que les dice -declara- que su obligación es velar por la deontología y por la práctica profesional.

Señor conseller, precisamente por eso, posiblemente, hayan hecho declaraciones los colegios profesionales médicos y de enfermería.
Porque, con estos recortes, se va a producir mayor presión asistencial, mayor inseguridad para profesionales y ciudadanos, más listas de espera, disminución de los tiempos de consulta, peores condiciones en la atención, deterioro del sistema y, mal que les pese a ustedes, y aunque no les guste escucharlo, pérdida en la calidad de vida de los pacientes.

Una de las bases de su modelo es la privatización progresiva.
Esta política de privatización ha llevado a problemas de sostenibilidad, a problemas de endeudamiento, a problemas estructurales.
Y esa sostenibilidad, esos problemas de sostenibilidad son los que ustedes ahora dicen que quieren mejorar con sus medidas.
Pero, señor conseller, esto es muy difícil; que alguien que ha generado la insostenibilidad sea capaz de mejorarla posteriormente es tremendamente complejo; es como si quien ha provocado el fuego, después quiere apagarlo.
Esto es lo que están haciendo ustedes con la sanidad, señor conseller.

¿Le recuerdo el endeudamiento para que hablemos de sostenibilidad?
Más de 3.
700 millones de euros de deuda; 6.
500 millones de euros de gastos comprometidos, con cargo a ejercicios posteriores; más de 800 días tardan ustedes en pagar -cuando pagan-, creando verdaderos problemas a empresas, a trabajadores, a farmacias, y que crearán, tarde o temprano, problemas de abastecimiento.

Este modelo, del que yo diría que más que ser ustedes un ejemplo -como les gusta decir- son ustedes un mal ejemplo, lo han centrado en la privatización de la gestión de los departamentos sanitarios.

Les he dicho más veces, ni es más eficaz, ni es más eficiente, ni es más barato, ni.
.
.
Tiene plantillas ajustadas.
Se hacen contrataciones sin tener en cuenta criterios de igualdad, mérito o capacidad.
Pueden producirse -y, de hecho, se están despidiendo- despidos o ceses sin criterio, en contra de la opinión de los profesionales y de los propios usuarios -como está pasando, y usted lo sabe-.
Muchos profesionales terminan marchándose porque no ven cubiertas sus expectativas, ni profesionales ni laborales.
No tienen como prioridad ni la promoción ni la prevención.
Se les permite tener tecnologías y servicios que no tienen centros públicos.
No hay planificación conjunta.
No hay control.
Es un sistema opaco.
Romperá la equidad.
Son experimentos de gestión con el sistema sanitario.
Han introducido el mercantilismo en la sanidad.
Han considerado la sanidad un bien de consumo más.

Las razones son priorizar el negocio con respecto a la atención sanitaria.
Y es el reconocimiento de su fracaso como gestores públicos.

Lo mismo ocurre con la alta tecnología.
Con la alta tecnología hicieron ustedes primero un concurso, en el año 2000.
Les dijimos, desde el Partido Socialista, que no lo hicieran; se lo dijeron los profesionales.
Pero a ustedes les dio exactamente igual.
Se les avisó: «Esto va a tener problemas para los profesionales, problemas para los servicios, se van a incrementar el número de pruebas, se va a incrementar el gasto.
.
.
».
A ustedes les dio igual.
¿Qué ocurrió al final?
Un 60% de desviación -hay una maravillosa carta de un jefe de servicio, que me imagino que la habrá leído y, si no, se la recomiendo, que se llamaba «Cuatro falacias y un dineral».

Cuando llegó el año 2008, y había acabado ese concurso, desde el Partido Socialista -y este diputado-, hizo una proposición no de ley para que revirtiera al sistema sanitario público la alta tecnología.
A ustedes les dio exactamente igual.
Siguieron adelante.
Hicieron un concurso por diez años y 500 millones de euros, señor conseller -a usted, que tanto le gusta traducir, le he oído últimamente los euros en pesetas, que decía el otro día.
.
.
; decía el otro día: «Hemos pagado 120 millones de euros, es que son 20.
000 millones de pesetas»-.
Pues, mire usted, 500 millones de euros son más de 84.
000 millones de pesetas, señor conseller, que dedican ustedes -o mal dedican- a la alta tecnología.

Pero, además de la gestión privada de los departamentos y de la alta tecnología, ustedes han basado parte de su modelo en los conciertos en general, con derivaciones permanentes de pruebas, de consultas, intervenciones.
.
.
Ustedes no han realizado un análisis serio ni una evaluación del modelo, tal y como les hemos solicitado, pues, claramente, han dejado ustedes al sistema sanitario en manos de empresas privadas.

Como decía al principio de mi intervención, además de lo inesperado, en nuestra comunidad se ha unido lo imprevisto, es decir, ustedes.
Ustedes que, cuando se han visto sobrepasados, han decidido, de forma precipitada, tomar medidas erróneas, como son las rebajas brutales de salarios a los trabajadores.

Pero han tomado otra serie de medidas: disminución de guardias; disminución de laboratorios; disminución de sustituciones; supresión de consultas de primaria; cierre de centros de salud, en verano, a las tres de la tarde; cierre de consultorios los sábados; bloqueo de camas hospitalarias; ajustes de pruebas preoperatorias; disminución de unidades de urgencia, emergencia; y, también -y también-, que es origen, lógicamente, de esta interpelación, quieren retirar ustedes intervenciones del plan de choque y revisar los conciertos.

Mire, señor conseller, a mí esta parte, si quieren ustedes retirar intervenciones del plan de choque y revisar los conciertos, ¿pues yo qué quiere que le diga?
Me gustaría saber, por una parte, si es verdad.
Porque por otra parte, si es verdad, es una demostración clara del fracaso de su modelo durante dieciséis años.

Señor conseller, en el año 2012 en sus presupuestos ustedes dedican en capítulo II a trabajos de otras empresas y conciertos más de 520 millones de euros, tal y como le gusta a usted, unos noventa mil millones de las antiguas pesetas.
Casi el 35% del capítulo II.
¿Quiere usted decir que ahora es consciente de que ese gasto era excesivo?
¿Quiere usted decir que van a disminuir ese gasto y que se va a asumir desde el sistema público todo lo que se estaba haciendo en el concertado?
¿Quiere usted decir que todo eso se puede conseguir sin incremento de personal, sin incremento de las listas de espera, y encima ahorrando dinero, señor conseller?
¿Quiere usted decir todo eso?
Pues si usted quiere decir todo eso, la verdad es que le tengo que decir que es la demostración palpable del mayor fracaso, del fracaso rotundo de su modelo, y desde luego el reconocimiento del despilfarro, de la ligereza, de la improvisación y del engaño, que han realizado ustedes durante dieciséis años, y motivo más que suficiente para reprobación de los responsables y cese de aquellos que han permitido este sinsentido, este descalabro que ha llevado al sistema sanitario público valenciano (aplaudiments) donde está, a la ruina, a la ruina, señor conseller, y que, como ya lo he dicho, lo van a pagar los trabajadores y los ciudadanos.

Otra posibilidad, como le comentaba al principio, es que nada de esto sea verdad, que sean ideas que están lanzando, y que todo se quede en palabras o en documentos, como decía usted el otro día.
Mire, señor conseller, le dije ya en una ocasión que ustedes saben lo que cuestan las cosas pero no saben lo que valen.
No saben lo que suponen para los ciudadanos el estado del bienestar y la sanidad pública, y que ustedes, con sus decisiones, están haciendo insostenible e imposible.

Mire, le voy a decir otra cosa: a nadie, señor conseller, a nadie, ni a ustedes tampoco, se les vota para que se carguen la sanidad pública o la educación pública, que es lo que están haciendo ustedes.
Y, señor conseller, esa será su gran responsabilidad, la gran responsabilidad de todos ustedes.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Subías.

Tiene la palabra el conseller de Sanidad.

El senyor conseller de Sanidad:

Señor presidente.

El senyor vicepresident primer:

Cuando quiera, señor conseller.

El senyor conseller de Sanidad:

Señoras y señores diputados.

Señor Subías.

Señorías, la política que en materia de concertación y externalización de servicios pretende impulsar la Conselleria de Sanidad en los próximos años se apoya en varias iniciativas.
Todas ellas podemos agruparlas en medidas de aplicación inmediata, pero también a medio plazo, que están ya reportando resultados tangibles en materia de control del gasto.

Señorías, pretendemos mantener una política de colaboración público-privada, que hemos venido impulsando en todo momento, pero revisando de manera exhaustiva cada uno de los contratos suscritos, sean o no de índole asistencial, y procurando además que una parte sustancial de la actividad que hasta ahora se venía externalizando, como por ejemplo la canalización a través del plan de choque contra las listas de espera, sea de nuevo asumida en parte en nuestros hospitales de forma progresiva.

Señorías, el actual escenario sociopolítico -como ya hemos tenido oportunidad de destacar en esta cámara- viene marcado por las restricciones presupuestarias, y controlar el desfase entre lo presupuestario y lo facturado se ha convertido verdaderamente en una obligación que es imperiosa para todos los gestores públicos, no solo de esta comunidad, sino en todas las comunidades autónomas.
Bajo esta premisa, hemos analizado todas las áreas de actividad de la sanidad valenciana, con el fin de detectar aquellas posibles ineficiencias e introducir medidas correctoras.
La actividad externalizada ha sido una de las que hemos valorado con mayor profundidad, rigor y realismo.
Fruto de este trabajo son las medidas que a continuación les voy a explicar.

En materia de conciertos, el pasado mes de enero iniciamos un proceso de negociación con todas las empresas que realizan actividad concertada y no concertada para la sanidad valenciana.
Este proceso ha culminado con una reducción de los precios unitarios de aquellos conciertos de mayor dotación económica, y además hemos negociado la congelación de precio de la totalidad de los contratos suscritos, independientemente de su cuantía para la no revisión de los mismos en función del incremento del IPC anual.

Señoría, las negociaciones mantenidas hasta el momento se han traducido en un ahorro que estimamos en 23 millones de euros.
Si quiere se lo traduzco a pesetas.
De ellos, 10,5 se obtienen de la disminución de tarifas, y 12,5 de la congelación de precios.
Y este ahorro, que ha sido automático y que, por tanto, será constatable desde este mismo mes, no va a comportar ninguna merma de la calidad del servicio, pues el compromiso adquirido con las empresas con las que hemos estado negociando, a las que de paso agradezco su responsabilidad y colaboración, va a permitir mantenerlas a pesar de la reducción de precios.

Contratos como los de transporte sanitario, alta tecnología, oxigenoterapia y ventiloterapia a domicilio, oncología o hemodiálisis, son algunos de los que se verán afectados por esta medida.
Así, por ejemplo, las tarifas asociadas a los contratos suscritos con las empresas de transporte sanitario urgente y programado, o bien los conciertos oncológicos, se han reducido en un 5%, aparte de la renuncia a la revisión anual de precios.

Nuestra intención es complementar las anteriores medidas con otras muchas, como por ejemplo el análisis de los precios que ofertan los diferentes centros no concertados, con el fin de homogeneizarlos a la baja.
Y también pretendemos controlar la prescripción por parte de nuestros profesionales, así como las pautas de derivación de los pacientes a centros privados.
Queremos evitar en la medida de lo posible aquellas que consideraremos inadecuadas.
Así, en el ámbito, por ejemplo, de la resonancia magnética nuclear, vamos a establecer protocolos y filtros de control que ayuden a optimizar estas derivaciones según las especialidades, sobre todo traumatología, neurología o medicina interna.
Un equipo de radiólogos, junto con los jefes de servicio afectados, tendrá este cometido.

Por lo que respecta a la diálisis, fortaleceremos la indicación de la diálisis peritoneal, realizada en domicilio, eso sí, siempre que las circunstancias del paciente lo permitan.
Esta medida, que ya se ha incorporado en los acuerdos de gestión de la Agencia Valenciana de Salud, además de suponer una mejoría en la relación coste-efectividad, contribuirá a mejorar la calidad de vida del paciente.
De cara a hacer realidad esta medida, estamos trabajando en un nuevo expediente de contratación, que pretendemos adjudicar este mismo año, y que contemplará la tarifa de proceso de diálisis integral.
En el marco de este contrato, tenemos previsto pactar un precio por paciente.
Es necesario recordar que más del 25% del total de los casos diagnosticados se van a ver beneficiados por esta iniciativa.

En el ámbito de la oxigenoterapia y la ventiloterapia a domicilio, trabajaremos en tres frentes: racionalizando la prescripción realizada desde los centros de atención primaria, protocolizando la prescripción de otros servicios, con el fin de evitar la variabilidad y, sobre todo, trabajando junto a las empresas concertadas en el seguimiento compartido de nuestros pacientes.
Queremos fidelizar al paciente, evitando el abandono del tratamiento, mediante programas de adherencia y, por tanto, que no se facturen los tratamientos no aplicados.
Al igual que ocurre con la diálisis peritoneal, estamos trabajando en un nuevo contrato de terapia respiratoria que adjudicaremos bajo estas nuevas condiciones.

Señorías, a la hora de optimizar nuestra política en materia de externalización de servicios, hemos trabajado en la implantación de un sistema de información, el sistema (inintel·ligible) .
.
.
en toda nuestra red.
Los beneficios que se van a derivar de esta aplicación informática son: permitir controlar el circuito completo de la gestión de actividad concertada, facturar las prescripciones que están autorizadas por los responsables funcionales designados para aprobar el gasto, y permitir ahorrar tiempo garantizando la seguridad y confidencialidad de los datos clínicos del proceso.
Por último, los proveedores accederán a las órdenes de servicio a través de (inintel·ligible) .
.
.
, lo que ayudará a gestionar de manera más ágil los servicios que deben facturar.

Actualmente, los 24 departamentos ya lo están haciendo en microcirugía reconstructiva, hemodiálisis, logopedia y oftalmología, y en breve lo harán en el resto de prestaciones complementarias.

Además, quiero detenerme en otro bloque de medidas que pretendemos implantar.
Las concesiones administrativas, señorías.
Las concesiones administrativas pretendemos mantener el mismo modelo actual.
Tras más de una década de implantación, consideramos que es un modelo totalmente consolidado.
Creemos que en un contexto socioeconómico financiero tan complejo como el actual esta fórmula es un claro referente de calidad y de eficiencia del servicio a imitar en otras comunidades autónomas.
Pretendemos mejorar, no obstante, el modelo y el control del mismo, y para ello hemos generado que la figura del comisionado de sanidad sea compartida por departamentos de modelo concesional cercanos geográficamente.
De esta forma, mejoraremos la coordinación y, en consecuencia, el intercambio público-privado, al mismo modo que optimizaremos los recursos humanos.

Tercer punto al que quería referirme.
Externalización de los servicios.
Señorías, les destaco que en la conselleria no vamos a actuar solo sobre los servicios asistenciales, sino también los de carácter no asistencial, como puede ser limpieza, seguridad, cocinas, lavandería, etcétera.
Queremos racionalizar y optimizar el proceso que seguimos a la hora de aprovisionar este tipo de servicio.
Nuestra intención es sacar, a través de la central de compras de bienes y servicios, concursos centralizados, para conseguir que la sostenibilidad del sistema se base en la economía de escala.
La aplicación práctica de esta medida conllevará la centralización de toda nuestra política de aprovisionamiento y, de esta forma, los adjudicatarios de los nuevos contratos darán servicio a un mayor número de usuarios, que redundará con toda seguridad en la reducción de costes.

Por último, me gustaría referirme al plan de choque.
Con este fin, hemos realizado un estudio pormenorizado del rendimiento de nuestros quirófanos, sobre todo de aquellos procesos que derivamos habitualmente a las clínicas privadas del plan de choque contra la lista de espera.
Nos hemos centrado, en concreto, en las intervenciones de cataratas, por ser un proceso de menor complejidad, más homogéneo y más fácil de gestionar.
Para que tengan una idea precisa del impacto de esta iniciativa, en el año 2011 se realizaron 30.
000 intervenciones, de las que 5.
300 fueron derivadas al plan de choque.
En el futuro se incluirán otros procesos también en este plan.
Esta medida entra en vigor el 1 de febrero, y ha obligado a introducir medidas de gestión clínica, destinadas a reordenar la actividad de mañana y tarde, y con este fin aprovechamos la existencia del complemento específico C, con jornada ordinaria vespertina, y el modelo de autoconcierto dentro de los hospitales.

Creemos que estas dos acciones que hemos adaptado a las peculiaridades de cada departamento de salud van a evitar la generación de demoras, al mejorar el rendimiento de nuestros bloques quirúrgicos.
Por otro lado, les quiero destacar que la Fundación Oftalmológica del Mediterráneo, que es una fundación pública, puede asumir el excedente de cataratas que no puedan ser atendidos dentro de nuestra red.
En esta misma línea, pretendemos, como medida complementaria, potenciar además la derivación entre hospitales públicos de la Agencia Valenciana de Salud.

Señorías, en líneas generales estas son las medidas que hemos puesto en marcha, o pretendemos hacer en breve en materia de externalización de servicios, junto a otras medidas que ya tuve la oportunidad de describirles hace unos días en esta misma cámara.
Y estamos seguros que lograremos un ahorro de costes, que en este mismo año 2012 queremos que sea en torno a los 400 millones de euros.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer)

El senyor president:

Muchas gracias, señor conseller.

Señor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Gracias, señor presidente.

Señor conseller, lo primero que le tengo que decir es que me alegro de que en su exposición, por lo menos en su primera exposición -no se lo que ocurrirá en la segunda- no haya dicho en ningún momento ni que nos tienen manía, ni que hay una confabulación, como he estado escuchando a lo largo de la tarde.
Por lo menos, usted ha dado aquí una explicación, que nos gustará o no nos gustará, pero ha dado una explicación.
¿Sabe lo que pasa?
Que todo eso de la manía y la confabulación, todo eso usted sabe que tiene un nombre, ¿verdad?
Que en patología política -vamos a decir- sería un pensamiento elaborado, suspicaz, donde uno piensa que le persiguen, que le persiguen.
Y además, tiene delirios de grandeza, porque uno cree que lo hace todo magníficamente.
Y esto es lo que hacen ustedes.
Y usted sabe que eso tiene un nombre -vamos a decir- en patología política.

Porque ustedes niegan todos los informes externos, ustedes los niegan todos.
Cuando se les dice a ustedes que somos los que menos gastamos, los últimos en números de camas, los terceros por la cola en tarjetas por médico, los segundos por la cola en enfermería, que en gasto farmacéutico somos los cuartos que más gastamos, que en valoración del sistema -eso que algunas veces han dicho aquí- bueno, pues, en valoración del sistema resulta que somos los terceros por la cola, ¿vale?
Que en cuanto a la mejoría del sistema, somos los quintos por la cola.
Satisfacción de los usuarios, los terceros por la cola.
En fin, mejora desde que se traspasaron las competencias, somos los terceros por la cola.
Y somos, en un informe de desarrollo humano en España, somos la tercera comunidad por la cola en esperanza de vida, señor conseller.
Y todo eso, realmente -permítame que le diga- que es lamentable, y que, bueno, pues nos deja en una situación compleja.

Mire, señor conseller, cuando usted nos ha comentado las medidas, yo hay algunas cosas que me alegro.
Nosotros venimos pidiendo desde hace tiempo la paralización de las concesiones administrativas.
Usted no habla de paralización, sino que nos ha hablado de que van a seguirlo, lo cual me preocupa muchísimo, y le hago una pregunta: cuando usted habla de congelación, ¿van a congelar a las UTE de gestión privada la cápita?
¿Van a congelar o van a rebajar?
Aquí, está habiendo en todos los ciudadanos, está habiendo rebajas.
¿Van a congelar o rebajar ustedes la cápita a las UTE por concesión administrativa, a las UTE de gestión privada?
¿Lo van a hacer?

Cuando habla usted de resonancias magnéticas que van a poner protocolos y filtros.
.
.
¡Oiga usted!
¡Ha sido un fracaso!
Se desviaron el 60% en el primer concurso, les advertimos, están haciendo tres veces más de lo que tienen que hacer, tienen a los profesionales de la radiología en contra de este método.
¡Caray!
¡Plantéenselo!
¡Cambien el método!
¡Reviertan a la sanidad pública el tema y no estén con apaños y con medidas que no llevan a ningún sitio, señor conseller!
(Aplaudiments)

La oxigenoterapia.
Cuando hablan ustedes de controles de oxigenoterapia les están diciendo a los profesionales, les están cogiendo y les están diciendo: «controlen la oxigenoterapia.
» Y a mí lo que preocupa, lo que me preocupa es que vayan a provocar ustedes recortes sobre la prestación sanitaria a los ciudadanos.
Es decir, no controles, porque ustedes lo que están buscando es disminución del gasto.
Y, en esa disminución del gasto, ¿van a mantener ustedes la calidad?
, señor conseller.
Eso me preocupa tremendamente, pero tremendamente me preocupa, señor conseller, lo mismo que el plan de choque.

Mire, cuando dice usted que no están haciendo medidas de recortes, le voy a contar.
Hay ya zonas de salud donde ustedes han cogido a los profesionales y les han dicho: «Han quitado ya médicos de guardia y, donde había cinco médicos de guardia, en estos momentos hay cuatro; y, de los cuatro que quedan, uno está a caballo entre dos sitios, y en algunos momentos puede suceder que cuando tenga que salir de su centro de salud se quede sin médico.
» ¡Y eso lo están haciendo ya!
¡Eso no es papel escrito!
¡Eso lo están haciendo ya!

Cuando ustedes dicen que van a cerrar consultorios los sábados no es un papel escrito.
Ustedes ya en algunos consultorios han dicho que los cierran los sábados.
Por ejemplo -y le voy a poner un ejemplo para que no me diga-, el centro de salud, consultorio calle Bilbao, que lo van a trasladar ustedes a la calle Trinidad, por ejemplo.
Y este es un ejemplo -y le puedo poner más- en la ciudad de Valencia, señor conseller.

Mire, no están ya sustituyendo, están quitando aguas, pañuelos, vasos a los pacientes, a los pacientes, están quitando cosas, pues, como zumo, como leche y como no sé qué a la gente que entra en quirófanos.
¡Oiga usted!
Pero, ¿cómo hacen estas cosas?
Dice: «¡Qué tontería!
» Pues, no, no son tonterías.

Mire, defender nuestra comunidad es trabajar para mejorar las condiciones de vida de los ciudadanos, no engañarles y decirles que estamos en una comunidad de cuento que no se corresponde con la realidad.
Ustedes no defienden la comunidad, ustedes se defienden a ustedes mismos y a sus intereses y han querido hacer ver que ustedes.
.
.

El senyor president:

Vaya concluyendo, cuando pueda.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

.
.
.
son la comunidad.
Y ustedes no son la comunidad, ustedes lo que han hecho con la comunidad es arruinarla.

Y para que no diga usted, cuando hablamos aquí de cosas, quién lo dice, mire: «Los recortes reducirán la eficiencia y la supervivencia», señor conseller.
No lo digo yo, lo dicen los profesionales.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señor conseller.

El senyor conseller de Sanitat:

Señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señor Subías.

Bien, usted sabe que no hemos venido en esta legislatura a gobernar en el mejor momento.
Y también sabe que, desde el principio de esta legislatura, les hemos ofrecido la colaboración para salir de este agujero.
Hemos hablado de pactos, como se sigue hablando.
Podemos discrepar cómo se ha llegado aquí.
Pero, lo más importante ahora es cómo salir de aquí, no cómo hemos llegado aquí.
Yo creo que es lo importante, realmente, porque da la impresión de que, a veces, uno no se da cuenta de lo que está sucediendo.
Pero, sí, lo que está sucediendo es que en este momento está habiendo un problema de sostenibilidad del sistema sanitario, porque el sistema sanitario, si se cae, se cae para usted y para mí y se cae para todos, y se cae para los ciudadanos.
Pero, eso no vamos a permitirlo.

Mire, si realmente nosotros hubiéramos querido privatizar la sanidad, la hubiéramos privatizado ya, porque llevamos quince años gobernando en esta comunidad, ¿eh?
Y la hubiéramos privatizado no ahora en esta legislatura, sino, probablemente, en los tiempos de bonanza, no en los tiempos de balanza.
¡Está claro!
Pero, ¿qué hubiera ocurrido si en el gobierno central hubiera seguido gobernando el Partido Socialista?
¿Cómo estarían los mercados en este momento?
¿Cuáles serían las medidas nacionales que tendría que estar tomando el señor Zapatero para gobernar?
¿Y qué harían ustedes si gobernaran en esta comunidad?
¿Qué modelo emplearían?
¿Un modelo paternalista de no gestión?
Darían zumo a los enfermos pero, seguramente, no conseguirían hacer sostenible el sistema sanitario porque su modelo es un modelo impositivo, de verdad.

Yo creo que vamos a hacer lo siguiente.
Mire, usted es capaz de defender una cosa y la contraria.
Hemos podido asistir en los últimos tiempos cómo defiende la externalización de las cataratas y del plan de choque.
He podido asistir cómo defiende a los colegios de médicos con ultranza.
Cada vez que habla, añade mil millones más a la deuda que tenemos.
O sea, cada vez que habla usted, añade mil millones.
Yo no sé adónde puede llegar desde el punto de vista de demagogia, pero yo lo que le pido por favor es que sepa lo que nos estamos jugando, lo que nos estamos jugando.

Mire, existen nuevas fórmulas de gestión que se están imponiendo en todo el mundo occidental.
La sanidad es universal, gratuita, pública y equitativa.
¡Y eso nadie lo discute!
Pero, todo el mundo discute que hay que hacer una gestión eficiente, es decir, con la menor repercusión posible sobre el bolsillo de los contribuyentes.
Y el modelo británico, por ejemplo, habla de gestión privada de la sanidad.
Y este es un modelo que puso el señor Blair y los laboristas en Inglaterra.
O el modelo alemán es un modelo que consiste en la venta de hospitales públicos y transferencias al sector privado.
Y este es un modelo que puso en marcha SchrÃ¶der y la SPD.
No lo hizo precisamente la señora Merkel.
En Holanda, los aseguradores privados son los que llevan la sanidad, hacen la financiación y la provisión desde el sector privado, no desde el sector público.
Y, además, en Francia y en los países nórdicos existe un modelo de reintegro de gastos.
¿Les digo cuál es su modelo?
El modelo del café con leche para todos -ya se ha dicho antes por aquí-.
Ese es el modelo que ustedes quieren propugnar en este estado.

Mire, se ha hablado muchísimo, hoy, por ejemplo -no lo ha hablado usted en esta vez, pero yo se lo digo porque otra veces sí que lo ha dicho-, del capital riesgo.
Ahora, resulta que el capital tiene apellidos, y lo que realmente existe en los elementos de capital riesgo más importantes que hay es que el capital esté en mano de ustedes.
Yo creo que eso sí que es un riesgo.
En cualquier caso, nosotros vamos a luchar porque todos los recursos estén al lado del ciudadano y se haga sin doble moral.
Usted cada vez que habla nos pone una sociedad valenciana con una sanidad en blanco y negro.
Pues, mire, yo voy a hacer lo mismo pero lo voy a hacer en color.

Mire, nosotros hemos premiado, en este momento de la sociedad española de la información, por ser el mejor modelo sanitario en sistemas de información.
Tenemos los mejores indicadores de instancia media del estado español.
Tenemos el mejor coste por proceso de toda la asistencia sanitaria.
Tenemos el mejor índice de ambulatorización de todo el estado español.
Somos la única comunidad con una UHD generalizada en todo el estado.
Somos la primera comunidad en transplantes.
Somos aquella que tiene mayor número de unidades de alta tecnología.
¿Lo sabía?
¿Sabe usted que recibimos múltiples premios Top 20, Best in Class, y reconocimientos de todo tipo en la Comunidad Valenciana?
¿Sabe que somos aquella comunidad que tiene mayor número de soportes vitales básicos y soportes vitales avanzados contando con cien unidades en la Comunidad Valenciana para toda la población?
¿Sabe que somos el centro de la Organización Mundial de la Salud para drogas?
¿Sabe que somos el mejor sistema de vigilancia epidemiológica?
¿Sabe que aquí es el único sitio donde hay prescripción electrónica y tarjeta de historia electrónica compatible a nivel europeo?
¿Sabe que existen varias unidades de referencia nacional?
¿Sabe que tenemos las mejores encuestas de satisfacción del estado español?
¿Y sabe que lo hemos hecho con menos dinero porque no nos han dado dinero en los últimos ocho años?
¿Lo sabe?
¿Sabe cuánto tiempo está gobernando el PP en el estado español?
¡Tres meses!
¡Tres meses!
Y hemos sufrido una infrafinanciación de 1.
800 millones.
Y hemos tenido un desfase en asistencia a desplazados de 165 millones en este tiempo.

El senyor president:

Vaya concluyendo, señor conseller.

El senyor conseller de Sanidad:

Sí, acabo ya.

En cualquier caso, hemos padecido en este país una ausencia total de confianza.
Y eso es lo que vamos a tratar de recuperar.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor conseller.

Interpel·lació a la consellera de Turisme, Cultura i Esport, senyora Dolores Johnson Sastre, sobre la política general de la conselleria en relació amb els grans projectes, que formula el diputat senyor Josep Maria Pañella Alcàcer, del Grup Parlamentari Compromís) (RE número 15.
943, BOC número 55)

El senyor president:

Punt número 8: interpel·lació a la Conselleria de Turisme, Cultura i Esport sobre la política general de la conselleria en relació als grans projectes, que formula el diputat Josep Maria Pañella, del Grup Parlamentari Compromís.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies, president.

Senyories, se'n recorden d'eixa cançó que diu allò de «Valencia es la tierra de las flores.
.
.
»?
¿Se'n recorden?
Doncs, ja no.
València és la terra de l'atur.
Dirà que «Valencia es la tierra de la luz».
Sí, València és la terra en què a l'ajuntament li tallen la llum, efectivament.
Eixa és la diferència del que era València i la València que, després de tots estos anys de govern del Partit Popular tenim.
Era la tierra de las flores i és la terra de l'atur.
Era la locomotora que tirava de l'economia espanyola i és el furgó de cua que damunt va amb el fre de mà posat i no hi ha qui el faça avançar.

Dic açò perquè, precisament, en allò que estic parlant ara, que és la política sobre els grans esdeveniments, la política de les grans actuacions, dels grans actes de La Generalitat, que és senyera, que fan contínuament, anem a parlar-ne, anem a parlar-ne perquè la gent sàpiga els números d'eixa política, els números reals, allò que mos costa a tots els valencians i valencianes, posar tots estos grans projectes.

Miren, situació actual del país, perquè no se pot parlar d'açò si no ho enquadrem en la situació en què estava este país.
Rècord al País Valencià: 641.
000 persones aturades en este moment, 641 persones aturades.
Taxa d'atur superior al 25%.
El BVA, el Banc Bilbao Vizcaya, diu que «la Comunidad Valenciana es la región con menos atractivo económico de España».
I té una previsió per a l'any 2012 d'un producte interior brut que serà més del 2% inferior a l'anterior.

I açò, ¿per què és possible?
Doncs, senyories, és possible perquè estem en un govern que fa impagaments a les universitats diguent que són les millors pagades d'Espanya.
Si cobraren, a la millor estarien ben pagades, el problema és que no cobren.
¡A les escoles!
¡Als menjadors!
Que, ara, és el gran triomf que s'ha pagat en sis mesos de retard.
¡Als instituts!
¡Als advocats!
¡A les llibreries!
Que, ara, he sentit jo que parlaven dels diners que se'ls ha pagat.
Bé, però si estan pressupostats i calia haver-ho pagat tot.
¿Quin mèrit és pagar en sis mesos després i haver enfonsat estes llibreries?
, ¡les farmàcies!
, a les quals estan enganyant contínuament dient-los quan rebran els diners, no els reben, i, després, en un continu tira i afluixa, resulta que van rebent una certa quantitat.
A les empreses de serveis que treballen per a La Generalitat i que han d'anar acomiadant personal perquè no poden cobrar.
¡A tots tipus de contractes!
Senyories, això són més aturats.

El deute de La Generalitat -que abans parlàvem-.
.
.
Sí, però si parlem ahí i diu, «mai inferior a 20.
000 milions».
En compromisos de futur pareix ser que poden, fins i tot, triplicar-lo.
Més aturats.

Senyories, este Consell és una fàbrica d'aturats, és una fàbrica d'aturats, és un Consell destructiu de treball continu, que ens porta a un desastre econòmic.
I per a eixir-mos-en diuen que a nivell estatal cal crear un nou marc laboral per a retallar, per a llevar-los cotes de protecció als treballadors i donar-los cotes de poders als empresaris.
Eixe és l'autèntic estat del benestar que vostés estan protegint, senyories del Partit Popular.

Però, si no és prou ací, ací també ens vénen els retalls en salaris de professorat -que no passa res perquè en total són cent euros de mitjana cadascú-.
No passaria res, però del tema que anem a parlar avui vorem que sí que passa molt, moltíssim que passa.
Total, als metges, al personal sanitari, mire.
.
.

Per cert, retalls.
Avui, he rebut d'Alboraia una queixa, perquè a una persona que va al centre de salut a fer la vacunació d'una xiqueta xicoteta, des d'una vacunació del programa obligatori de vacunes, l'envien a casa i li diuen que tornen un altre dia que allí no n'hi ha vacunes.
Eixa és la situació, eixa és la situació d'este país.
I són dades objectives de les quals estem parlant, no estic fent demagògia.
Estic parlant amb dades objectives, dades que estan passant, que tenen responsables i que tenen noms i cognoms.
I la gent ha començat a demanar responsables.
Ha començat a demanar responsables perquè el primer que se pot demanar és el repartiment equitatiu de les càrregues, la solidaritat, que no veiem per cap lloc, no la trobem.
Treballadors i funcionaris s'han responsabilitzat de tot.
¡Escolte!
I els altres, ¿què?
Ho vaig dir l'altre dia i no vaig a perdre molt més temps.
Però, i els altres, ¿què?

La pregunta, consellera: ¿quant estalviem en l'aplicació del Decret 1/2012?
Diga-ho vosté.
No vull dir-ho.
Diga-ho vosté que té les xifres.
Jo li recordaré sobrecostos només de la Ciutat de les Arts i les Ciències i la Ciutat de la Llum i de Terra Mítica superen els 1.
000 milions d'euros.

Per això, comencem a qüestionar!
Parlem de la situació i anem a parlar de les xifres reals!
Vol que parlem?

Mire, fa quatre dies, centenars.
.
.
, milers, perdó, milers de persones es van manifestar davant la Ciutat de la Llum, davant la Ciutat de les Arts i les Ciències i davant l'aeroport de Castelló, com a símbols del sistema econòmic que vostés volen muntar, un bon sistema econòmic per a alguns, no per al país, però sí per a alguns.

Ja li ho vaig dir ahir, ho vaig dir ahir en la comissió quan debatíem sobre si Carlos Fabra havia de vindre ací.
Carlos Fabra ha de vindre a declarar ací perquè Carlos Fabra és el que més sap de l'aeroport de Castelló.
I li reitere, consellera, sap coses que a vosté mai li contarà.
Per tant, hauria de vindre ell ací a contar-mos què passa en eixe aeroport.

Parlem de la Ciutat de les Arts inicial, de 331 milions passen a 800 milions, en impagats a més.

L'Àgora, de 48 a 80 milions.
Què li pareix, si només en el sobrecost paguem mestres i professors?
Els tenim contents?
Els deixarem, només.
.
.
, no per a donar-los de més, per a donar-los el que els han llevat.

L'Oceanogràfic, 172 milions, què tal si el dediquem al personal sanitari i el dediquem a vacunes?
Què passaria si.
.
.
, perdríem molt en eixe Oceanogràfic?

El Palau de les Arts, 382 milions.
Què tal si paguem una mensualitat o mitja mensualitat de les farmàcies?

L'aeroport de Castelló, 150, més els d'este any, els 37, crec que eren.
300.
000 euros de despesa mensual para el aeropuerto del abuelito, senyories, para el aeropuerto del abuelito.
El joguet d'este senyor, que se l'ha fet allí, i posa una estàtua de 300.
000 euros més.
A quantes, a quantes persones els donaríem eixa paga de 400 euros que tenen els aturats amb eixos 300.
000 euros que costa?

Està clar, és molt bonic parlar, i a mi també m'agrada, vull dir, a un li agradaria tindre tot el del món.
Clar que ens agradaria a tots, consellera.
Però en esta situació és immoral.
La despesa que vostés estan tenint, la Ciutat de la Llum, 340 milions, va a vendre-la.
A qui?
I sobretot, a quin preu?
Al preu que hem comprat Valmor Sports anem a vendre-la?

Mire, això és el doble del que vostés dediquen a construccions escolars este any.
Això és el doble que dediquen a construccions escolars d'este any!

I comprem l'any passat la fórmula 1, eh?
No parlem de la indignitat de com han signat eixa pròrroga de contracte.
«Atado y bien atado», vaig dir l'altre dia; «atado y bien atado», dic avui.
I el senyor Fabra, dien que no, però el senyor Fabra ha de fer equilibris per a mantindre un govern, que no és el que l'ha posat, i per tant, accedint als desitjos de la senyora Barberá i altres, perquè no té més remei per a aguantar un govern que, d'una altra manera, se n'aniria al trast.

Qüestions polítiques, per un costat; contraqüestions econòmiques del poble.
Això és el que estan fent vostés.

Valmor Sports, 20 milions per un euro, comprat per un euro, clar.
Encara no sé per què van pagar l'euro, si se feien càrrec de 20 milions.
.
.

Què tal si van a l'aplicació de la llei de dependència, senyories?
Podrien anar?
Arreglaríem a algunes persones que estan en estat de necessitat en este moment?
Podrien fer-ho?

Fórmula 1 -seguim, seguim-, 20 milions de cànon.
Ah, perdó, m'oblidava d'una cosa, que de Valmor Sports, crec que eren declaracions seues, dia que fins que no se faja una auditoria, no sabrà el que podrà costar això.
O siga, que no sabem fins que no es faja l'auditoria.
Però ja el tenim, ja assumim les obligacions.
Quan hi han pèrdues, les fem nosaltres.
Les assumixen, no vostés, perquè si les assumiren vostés, els aplaudirien, les assumix tot el poble, que són els diners del poble els que vostés estan gestionant.

Mire, jo abans he sentit en una contestació seua, consellera, una cosa meravellosa, que contradiu tots, tots els estudis que hi han: que l'AVE Madrid-València ens ha portat rius i rius.

Perdone, els fluxos que porten els que conduïxen tots.
.
.
, i això el senyor Signes ho sabrà millor que jo, que els fluxos de desplaçament van cap al nus principal.
Per tant, en l'AVE Madrid-València, on va la gent és a Madrid.
.
.

El senyor president:

Vaja concloent.

El senyor Pañella Alcàcer:

.
.
.
on van a vore el teatre és a Madrid.
No vénen a València.
A València han d'anar, per què?
Perquè és el nus principal.
Faça-ho, mire-s'ho, perquè contradiu totes les teories que hi han i tots els estudis que hi han al revés.

Podíem dir moltes coses, però hi ha un segon torn i després seguirem parlant.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyora consellera.

La senyora consellera de Turisme, Cultura i Esport:

Gracias, presidente.

Señoría, yo siguiendo ese tono sosegado que tantísimo le agradezco y contestando a su pregunta de cuál es la política general de la conselleria en relación a los grandes proyectos, le voy a hacer una breve recopilación de todo aquello que.
.
.
que hemos dicho, que se ha dicho en esta cámara, porque hemos mantenido siempre una coherencia respecto a estos proyectos estratégicos, que entendemos, y así lo hemos manifestado, que son positivos para esta comunidad y por eso cuentan con una dirección general y con una fusión indisoluble en esta nueva legislatura entre turismo, cultura y deporte.

Si recuerda, en mi comparecencia, en septiembre de 2011, al inicio de esta legislatura, le apunté cuál era la política del Consell al respecto y cito textualmente: «La seua adscripció a la Conselleria de Turisme, Cultura i Esport reforça la vinculació de les grans apostes culturals i esportives amb la projecció de la Comunitat Valenciana i a la seua imatge exterior.

»Un dels nostres objectius és l'impuls de projectes que es convertisquen en motor econòmic, turístic i cultural, generant ocupació, promocionant la imatge de la Comunitat Valenciana i contribuint a una recuperació econòmica que beneficie el nombre més gran possible de ciutadans -este és un dels nostres objectius.

»Els projectes estratègics han de donar confiança, rendibilitat i produir efectes socials tangibles.
Per eixe motiu farem un estudi detallat de tots i ens centrarem en aquells que complisquen amb estes premisses.
El repte és aconseguir una major competitivitat i productivitat, no sols per mitjà de l'adaptació a les noves tecnologies, invertint en renovació de processos, béns i servicis, sinó també per mitjà de la reorganització dels recursos humans i mètodes de gestió.

»Hem demostrat que la Comunitat Valenciana pot dur a terme, amb èxit important, projectes i grans esdeveniments de repercussió internacional.
En esta legislatura, el nostre desafiament consistix a lligar, encara més, estos projectes a la promoció del turisme -sector productiu estratègic en la nostra comunitat, com vosté molt bé coneix- i l'economia de la nostra terra, així com potenciar-ne la rendibilitat, explorant noves vies de gestió i organització.
»

Això és el que dia i això és el que continuem mantenint respecte a la seua pregunta de quina és la política general.

Més tard, posteriorment, en la compareixença de presentació dels pressupostos, vaig explicar que cada euro que s'assigna a estos organismes revertix en un benefici social i econòmic per als valencians.

Quan el govern valencià va decidir impulsar esta conselleria, va entendre perfectament que els projectes estratègics i els grans esdeveniments havien de destinar-se a la projecció turística de la nostra terra en els mercats nacionals i internacionals, a la sinergia entre l'esport base i l'esport d'elit i el foment de la cultura per a tots.

Y en una interpelación de otro de los grupos de la cámara, recordé que hay que ubicar los grandes eventos en su justa medida, grandes eventos y grandes proyectos.
No se puede comparar como si estuvieran en un mismo plano las políticas sociales y las políticas de los grandes eventos, cosa que ustedes suelen hacer muy a menudo.

Mire, de cada 100 euros -y lo hemos explicado muchas veces- del presupuesto de La Generalitat, del presupuesto de 2012 de la Generalitat valenciana, 83 y mucho, pero vamos a dejarlo entre 83% y 84%, se destinan a educación, bienestar social y sanidad, como no podía ser de otra manera y como así entendemos.
Y menos de un 1,3%, a esos grandes proyectos, proyectos estratégicos y grans esdeveniments, 1,3% que multiplican su retorno económico a todos los valencianos.

Por tanto, usted ha dicho, señor Pañella, que hacemos señera de esos grandes proyectos.
Mire, hacemos señera de aquello que representa el 84% de nuestro presupuesto.
No hacemos señera de lo que representa el 1% de nuestro presupuesto.
Esa es nuestra señera, el 84% de nuestro presupuesto marca la señera y bandera de los presupuestos de La Generalitat.
(Aplaudiments)

Finalmente, usted mismo pudo escuchar, hace muy pocos días en esta misma cámara y en boca del president de La Generalitat, que dentro de la necesidad de ajustarnos a lo que en estos momentos económicos nos obligan, también estamos en plena revisión de los grandes eventos.
Lo hemos dicho desde el primer momento.

Somos conscientes de la importancia de los mismos, lo que han supuesto para esta comunidad, pero que necesitan una profunda revisión para la adecuación de lo que estamos sufriendo en esta crisis económica.

Buscamos mayor racionalización, mayor eficacia en cuanto a la gestión de los mismos, al igual que en todas las áreas de la administración.
Queremos conseguir más con menos, mantener lo que son beneficios que puedan suponer estos grandes eventos, intentando racionalizar el gasto.

Dicho esto, para reafirmarme, esta es nuestra política, la que hemos venido manifestando y de la que no nos movemos, usted me dirá: «Bueno, y ¿por qué mantiene esa política?
» Pues mire, aspectos positivos, y le voy a dar datos objetivos, porque usted dirá: «¿Por qué se empeñan en mantener esa política de grandes eventos?
» Pues ya le he dicho que pensamos.
.
.
-grandes eventos y grandes proyectos- pensamos siempre en la rentabilidad económica, social, etcétera.

Pero mire, le voy a dar datos de un estudio sociológico sobre la opinión de los ciudadanos acerca de la gestión deportiva, en este caso municipal, pero hace referencia a los grandes eventos, un estudio hecho por la Universidad de Valencia.

En este estudio, entre otras cosas, y extraigo algunas, dice que un 81,6% de los ciudadanos valora positivamente que se fomente la elección de la ciudad como sede de grandes acontecimientos deportivos, ocho de cada diez valencianos respalda esa política de grandes eventos.
Un 83,8% cree que la organización de estos acontecimientos beneficia a la ciudad.

Respecto a las repercusiones e impactos que, desde el punto de vista de los ciudadanos, y leo textualmente este informe, generan en la ciudad estos acontecimientos, habría que distinguir varios niveles.

Hay impactos que tienen una aceptación muy elevada, nueve de cada diez ciudadanos lo creen; hay impactos que tienen una aceptación elevada, tres cuartas partes de la población lo cree; una aceptación media-alta, dos tercios de la población, y una aceptación media, la mitad de la población.

A preguntas como «¿cree que contribuye al aumento del turismo internacional?
», responden afirmativamente un 89%.

A la pregunta de «¿cree usted que sirve para incrementar la actividad económica de la ciudad?
», responden con un estar muy de acuerdo y bastante de acuerdo un 75%.

A la pregunta de «¿creen que representa un elemento de orgullo y satisfacción para los valencianos?
», están muy de acuerdo o bastante de acuerdo un 74%.

«¿Cree usted que sea un estímulo para los deportistas valencianos?
», aspecto también que tiene que ver directamente con la promoción del deporte, responden que están muy de acuerdo o bastante de acuerdo un 72%.
Y así, contribuye a la mejora de infraestructuras, contribuye al aumento de trabajo, etcétera.

Lo digo porque.
.
.
le hago notar estos datos que responden a lo que piensan los ciudadanos, no a lo que pensamos los políticos ni el Grupo Parlamentario Popular.
Y quizá por eso, porque nos preocupamos por saber qué es lo que piensan los ciudadanos, cuál es el proyecto de Comunidad Valenciana que quieren los ciudadanos, les escuchamos y, en base a eso, honestamente les presentamos un proyecto para el que hemos obtenido la confianza.

Por eso la política de grandes proyectos impulsada por el gobierno valenciano es un motor que en un momento concreto estimuló la actividad económica, el turismo, el empleo y la promoción de la imagen de la Comunidad Valenciana.

Entendimos que cada evento era una herramienta, y en este momento puede seguir siéndolo, para ayudarnos a superar esta crisis.

Los valencianos hemos ganado en infraestructuras porque sí.
Hemos gastado mucho dinero en hacerlas, pero ahí están, CACSA está ahí, es el complejo cultural más visitado de España y está ahí, dando sus frutos y creciendo, porque es un proyecto que sigue creciendo.
Hemos ganado en difusión internacional de nuestra comunidad y en impacto económico.

Los proyectos estratégicos se destinan o están muy enfocados a la proyección turística de la Comunidad Valenciana, le repito, uno de los sectores productivos estratégicos, como usted muy bien conoce, en los mercados nacionales e internacionales.

Y desde diferentes puntos de vista, le puedo dar datos que de alguna manera nos ayudan a ver la parte positiva que usted no ve o.
.
.
no quiere ver de estos grandes eventos y grandes proyectos.

Desde el punto de vista estrictamente del turismo, en su conjunto, estos eventos y grandes proyectos han aportado un total de 75 millones de visitas a la Comunidad Valenciana.

Desde el punto de vista del empleo, en un año típico de actividad, generan alrededor de 24.
000 puestos de trabajo funcionales.

Desde el punto de vista de la repercusión económica, podríamos hablar de 352 millones de euros de impacto económico.

Por tanto, podríamos decir que los proyectos estratégicos se han convertido en un sector que produce, es un sector productivo, que ayuda, que produce en la economía de la Comunidad Valenciana al servicio, por supuesto, de la formación, de la cultura, del ocio y del turismo, pero sin dejar de ver su lado económico.

Solo por poner un ejemplo, en las dos últimas semanas de octubre y la primera semana de noviembre confluyeron en la Comunidad Valenciana la Volvo Ocean Race, el open de tenis, el campeonato del mundo de motos y el Castellón Masters de Golf.
Bueno, pues en esos días, la Comunidad Valenciana tuvo un millón de visitas en las tres provincias.

No obstante todo esto, para que no crea que solo es un canto de grandes alabanzas, sí, continuamos pensando que sí son buenos para la Comunidad Valenciana, pero que deben estar sometidos a revisión.
Porque pensamos que estos aspectos positivos de los grandes proyectos se combinan perfectamente con las medidas responsables que estamos adoptando desde el gobierno de La Generalitat como no puede ser de otra manera en un contexto de austeridad y contención del gasto público para hacer compatible la viabilidad de los proyectos que ya están en marcha.
(Aplaudiments)

Gracias, presidente.

El senyor president:

Muchas gracias, señora consellera.

Señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Mire, estem a temps d'evitar seguir esta línia que vosté ha marcat, encara que malauradament no crec que siga la seua voluntat, ni la del govern canviar això.

És que no estem parlant ara sobre convinença o no de fer estes activitats, és que el meu plantejament consellera no ha anat per ahí.
A mi em pot agradar, fins i tot me pot agradar l'hípica.
Però el problema no és eixe.
El problema és que he començat d'una manera molt interioritzada, molt pensada, dibuixant la situació que estem tenint al País Valencià, situació econòmica i situació social.
I del que estic parlant jo és que no m'atrevix ni a criticar-li que hagen fet fins ara això, podríem però no és la voluntat meua.
He dit que en esta situació seguir fent tota esta despesa en este tipus d'activitats és un insult a la ciutadania valenciana, és un insult a eixos, tots eixos parats, a eixe 25% de gent aturada que tenim, a eixe 50% de gent molt preparada, de joves menors de 30 anys que són la societat més ben preparada que tenim i que hem tingut mai i que els estem tirant fora de casa, perquè ací no som capaços de donar-los un lloc de treball on fer-se socialment també, retornar socialment tot el que mosatros hem invertit en ells en estos anys.
Eixa és la realitat.
(Remors)

Bé, la qüestió d'enfadar-se o no és una qüestió personal ¿val?
I almenys si mos enfadem que siga per alguna cosa que tinga valor.
I estem enfadant-nos, sí senyor, molt correctament ho ha definit vosté, perquè estem malbaratant diners, malbaratant diners que a més donen moltes sospites per la forma com s'ha fet fins ara i que seguirem sospitant de com s'estan fent.
Perquè és un insult, com he dit, a tota la gent que no pot participar d'estos diners.

Mire, jo li demane claríssimament.
.
.
, mire, ací té una cosa que estem disposats, que estem a temps d'evitar com a mínim.
Vosté té per al 20 de març, per al 20 de març una licitació per a la campanya de publicitat de la Ciutat de les Arts i les Ciències.
Sap de quant és?
1.
011.
521, 73 euros, publicitat per a la Ciutat de les Arts i les Ciències.
Estem a temps de retirar eixa licitació i tenim un milió d'euros per a posar en llocs on fan falta i no per a fer una publicitat que si ve tanta gent per a què la volen.
.
.
Si vénen més no cabran, senyora consellera, si vénen més dels que ens ha dit ja és que no cabran.
No ho pensa vosté, que no caben ja?
Tots eixos 75 milions, ¿a quants eixim al dia?
Quantes entrades els han venut?
Ho vol explicar.
Quants d'ells han comprat una entrada per a qualsevol dels edificis i dels espectacles que tenim allí?
I encara que vingueren 75 milions de persones, estem parlant de milers de milions invertits, milers, he dit les xifres.
I encara que vingueren 75 no quadrarien les xifres.
Ja sé que vostés fan xifres molt fàcilment, però, bé.
.
.

Diu CACSA està ahí, CACSA està ahí.
I les torres de Calatrava també estan ahí?
Les hem pagat, no les hem pagat?
Està ahí.
Faltaria més que damunt de fer la construcció, damunt d'haver-los pagat sobrecostos de mil milions, damunt ara anàrem i no estaren.
Se les han emportat, consellera, faltaria més.

Mire, la realitat són els números que tenim ací.
I estos números són el pressupost d'enguany.
I és el que és responsabilitat seua.
Per això li dic que no parle del passat.
Estic parlant del que tenim entremans.
Vosté ha dit, aeroport de Castelló.
L'únic aeroport del món que no està fet per als avions, que està fet per a les persones i que hem d'agrair perquè mos servix de manifestòdrom, totes les setmanes tenim manifestacions allí en l'aeroport, però d'avions ni un.
Perquè vosté ha dit abans que Castelló era l'única província mediterrània que no tenia aeroport i que no tenia connexió aèria.
Bé, és veritat, la primera part té raó.
Ja tenim aeroport.
Però connexió aèria no, que precisament a la millor el que mos feia falta en tot cas seria la connexió aèria, perquè dir que tenim un aeroport, però que no té avions, no té gràcia, no té gràcia.

I vosté té ahí 34 milions, 35 quasi.
La Ciutat de la Llum té 22 milions.
La Ciutat de les Arts i les Ciència té 269 milions d'euros.
Però això vosté que és consellera de Turisme també, ho ha comparat en el que és promoció turística?
Sap el bé que podria fer amb 269 milions invertint per al turisme?
Però és que no ho invertix en el turisme.
En la Ciutat de les Arts i les Ciències no és directament turisme.
.
.

El senyor president:

Vaja concloent.

El senyor Pañella Alcàcer:

.
.
.
el problema és que mos estan enganyant.
Una cosa és quan mos diuen la creació de llocs de treball.
.
.
No, no, la creació de llocs de treball directes, els que veiem, eixos són els que vull saber jo, tota la resta són cuentos que no nos convencen.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies.

Senyora consellera.

La senyora consellera de Turisme, Cultura i Esport:

Gracias, presidente.

Mire, yo le intentaba dar algunos datos y algunos datos objetivos por los que seguíamos entendiendo que incluso en estos momentos de crisis y en ese panorama que usted ha dibujado manteníamos grandes proyectos y grans esdeveniments como motor, y así le he manifestado los datos, que ayudan a generar empleo, a generar economía y riqueza en esta comunidad.

Le voy a dar un dato ahora, porque luego dice que recurrimos a nuestros propios argumentos.
Yo antes le he dato datos de un informe de la universidad y ahora le voy a dar datos de un informe elaborado por el IVIE, el Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas, proyecto realizado y dirigido por el profesor Joaquín Maudos.
Y dice: «Por cada euro invertido en la construcción de grandes proyectos valencianos la producción o output de la economía valenciana crece en 2,2 euros.
Y de esos 2,2 euros en el crecimiento del valor de la producción, un 39% es un crecimiento en la renta o valor añadido que se materializa en un aumento de los sueldos de los trabajadores y beneficios de los empresarios y, por tanto, en bienestar de los valencianos.
En otras palabras, por cada euro invertido en la construcción de esos grandes proyectos, la producción crece en 2,2 euros y la renta en 0,85 euros.
»

Como decía seguimos creyendo en tanto en cuanto sigan dando buenos resultados.
Y le decía, al final de la primera intervención, que obviamente el hecho de seguir creyendo conceptualmente en ellos no descarta el que en este momento por supuesto estén sometidos a revisión.
Y que no seguiremos adelante con ningún proyecto o gran esdeveniment, gran acontecimiento, que no manifieste suficientemente su rentabilidad desde el punto de vista económico y social.

Usted me hacía referencia, señor Pañella, al gasto en publicidad.
Pues, mire, nosotros entendemos, y si quiere al sector turístico en la próxima reunión le puedo invitar para que lo comparta con ellos, el que la publicidad y la promoción son inversión cuando estamos hablando del sector turístico.
Y no sea demagógico, no me diga que no le hace falta hacer publicidad, porque usted sabe que eso no es cierto.
Hace falta hacer mucha publicidad, pero no es publicidad, es promoción.
Y si quiere, ya le digo, está invitado a la próxima reunión con el sector para que usted les explique cómo sin promoción vamos a conseguir mejorar nuestras cifras.

Y claro que siguen cabiendo, caben muchos más millones de visitantes.
Y no le quepa duda que seguiremos trabajando para que.
.
.
Hemos conseguido ser el primer complejo más visitado de España, pero seguiremos trabajando, no nos vamos a parar ahí, porque creemos que tenemos posibilidad, porque tenemos posibilidades hemos llegado ahí y porque seguimos trabajando vamos a seguir avanzando.

No solo estamos sometidos a revisión, porque así lo creemos sino por responsabilidad y porque, igual que hemos exigido revisión y reducción en el resto del presupuesto, lo vamos a hacer en esta partida, que de nuevo le recuerdo que supone poco más del 1% del cien por cien del presupuesto de La Generalitat.

Pero, mire, yo realmente me cuesta ver lo que usted propone.
Usted propone un apagón absoluto de todo lo que se ha hecho y lo que se ha construido.
Lo cual me parece, con todo mi respeto, muy difícil y si me apura, incluso, irresponsable.
Fíjese, le voy a hacer una referencia del Financial Times que ha situado por segundo año consecutivo a Valencia entre las diez ciudades del futuro.
Esta clasificación obedece a diferentes criterios todos objetivos como volumen de negocio, herramientas de los negocios, servicios que ofrecen y también valoran la capacidad de las instituciones en atraer inversión extranjera directa y las actividades asociadas a ello.

Todo esto se lo digo, porque de alguna manera no intento convencerle, intento responder a su pregunta de cuál es su política y por qué.
Pues, mire, nuestra política desde el primer momento le he dicho cuál era y así lo seguimos manteniendo, intento darle las razones del porqué, no intento convencerle.
Sencillamente le explico en qué nos basamos para continuar.
Seguimos pensando que de alguna manera siguen siendo una oportunidad para crear riqueza y generar empleo en la Comunidad Valenciana.
Y ustedes no lo creen y yo, por supuesto, como no puede ser de otra manera, lo respetaré.

No sé cuál es su propuesta de desarrollo para la Comunidad Valenciana, porque absolutamente todo lo que proponemos les parece que no, pues no lo sé.
Me gustaría y me encantaría conocer cuál es su propuesta para el desarrollo de la Comunidad Valenciana.
Porque, mire, no se equivoque, necesitamos que las empresas creen puestos de trabajo.
Esa es la única manera para empezar a salir de aquí.
No nos equivoquemos, no nos equivoquemos porque.
.
.
No.
Pues pregúnteselo a los hosteleros, pregúnteselo a los hoteleros.
Yo defiendo al sector turístico, que es mi competencia, y ellos siguen pensando que de alguna manera los beneficios que nos reportan a corto y a largo plazo los grandes eventos y los grandes proyectos hacen que, como se ha demostrado, el sector turístico en la Comunidad Valenciana es un sector fuerte, ha sido un sector fuerte y en las peores condiciones ha sido capaz no sólo de mantenerse sino de crecer.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señora consellera.

La següent interpel·lació li correspondria al Grup Parlamentari d'Esquerra Unida, però esta mesa ha rebut un escrit que diu el següent: «El Grup Parlamentari d'Esquerra Unida sol·licita la retirada de la interpel·lació pel procediment especial d'urgència a la consellera d'Educació, Formació i Ocupació sobre la política general del Consell respecte a les plantilles i a la jornada laboral dels professorats dels centres educatius públics, que formula la diputada Marga Sanz Alonso, del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida, amb el número de referència 15.
642.
» Per tant, han retirat la mencionada pregunta.

S'alça la sessió fins demà a les 10.

(Se suspén la sessió a les 19 hores i 30 minuts)