Untitled Document

<!--
body {
background-color:white;
color:black;
}
.text4 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text2 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text5 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text6 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.para8 {
text-align:justify;
}
.para7 {
text-align:center;
}
.para5 {
}
.para4 {
text-indent:28,35px;
text-align:justify;
}
-->



Ple de les Corts Valencianes celebrat el dia 19 de
desembre de 2006.
Comença la sessió a les 10 hores i 17
minuts.
Presideix el Molt Excel·lent Senyor President Julio de
España Moya.
Sessió plenària número 100.
Primera reunió.

El senyor president:

S'obri la sessió.

Bon dia, il·lustres diputades,
il·lustres diputats.

Debat i votació del dictamen de la
Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda sobre el Projecte
de llei de mesures fiscals, de gestió administrativa i financera, i
d'organització de la Generalitat (BOCV número 242)

El senyor president:

Punto 1 del orden del día: debat i
votació del dictamen de la Comissió d'Economia,
Pressupostos i Hisenda sobre el projecte de llei de mesures fiscals, de
gestió administrativa i financera i d'organització de
la Generalitat.

Per a la presentació del dictamen de la
comissió, té la paraula la il·lustre diputada senyora
Mercedes Alonso.

La senyora Alonso García:

Molt excel·lent senyor president.

Ilustres señoras y señores diputados.

La Comisión de Economía, Presupuestos y
Hacienda ha tenido a bien designarme por unanimidad para presentar ante el
Pleno el dictamen del Proyecto de ley de medidas fiscales, de
gestión administrativa y financiera y de organización de la
Generalitat.

Comparezco, pues, ante esta tribuna para presentar el
dictamen de un proyecto de ley que tiene indudable importancia porque
mediante el mismo se introducen múltiples medidas referentes a
aspectos tributarios, de gestión económica y de acción
administrativa en el ámbito competencial de la Generalitat.

El proyecto de ley fue presentado en las Cortes
Valencianas el día 27 de octubre de 2006.
La Mesa acordó el
mismo día su tramitación con carácter de urgencia,
accediendo a lo solicitado por el Consell.
Fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Valencianas 235, de fecha 3 de noviembre del 2006, y el plazo de
presentación de enmiendas finalizó el día 13 de
noviembre del 2006.
Se presentaron dos enmiendas a la totalidad del
proyecto de ley, por el Grupo Parlamentario Socialista y por el Grupo
Parlamentario Esquerra Unida-Els Verds-Esquerra Valenciana: Entesa.
Dichas
enmiendas fueron rechazadas por el Pleno en sesión celebrada el
día 16 de noviembre.

Al articulado del proyecto de ley se presentaron 97
enmiendas, 46 por el Grupo Parlamentario Socialista y 51 por el Grupo
Parlamentario de la Entesa.
El día 16 de octubre la Comisión
de Economía, Presupuestos y Hacienda designó la ponencia que
tenía que informar sobre el proyecto de ley.
El informe elaborado se
publicó en el Boletín Oficial de
las Cortes Valencianas número 239, de
fecha 22 de noviembre.
La comisión debatió y aprobó el
dictamen en la sesión celebrada el día 28 de noviembre y este
se publicó en el Boletín Oficial
de las Cortes Valencianas número 242, de
fecha (el senyor president colpeja amb la
maceta) 5 de diciembre.

Todas las enmiendas se han mantenido por los grupos
parlamentarios para su debate en el pleno.
Espero que en esta sesión
plenaria se alcance el mayor consenso posible en la discusión y, en
su caso, aprobación de un proyecto de ley que, como ya
señalé al principio, tiene indudable trascendencia para
nuestra comunidad.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Alonso.

A continuación, vamos a entrar en el debate de
las enmiendas y, concretamente, en el primer bloque de enmiendas, que
corresponde a las presentadas por el Grupo Parlamentario (veus; el senyor president colpeja amb la maceta) Socialista, números 1, 10, 26, 29, 31, 33, 35, 40, 81,
83, 87, 88, 91, 93, 95 y 97.
Tiene la palabra para el turno de su defensa
la ilustre diputada del Grupo Socialista doña Cristina Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Gracias, señor presidente.

Me gustaría poder entrar a defender todas las
enmiendas, lo que pasa que obviamente el tiempo es corto y quiero entrar y
profundizar en una enmienda que hemos presentado que, a lo que nosotros
entendemos, que es la modificación más grave que se ha
presentado en estas Cortes a la ley de hacienda valenciana.
Recordar que, a
la ley de hacienda, se presenta una modificación en esta ley por la
cual en aquellos supuestos en los que la intervención previa se
hubiese omitido, se podrán convalidar las actuaciones por medio
única y exclusivamente de un informe por el cual se diga que en
años futuros se pueda pagar.
Un informe en el que se diga que se
haga un calendario plurianual de pago.

Hoy en día, para poder convalidar ese tipo de
actuaciones además de exigir responsabilidades, además de
explicitar claramente cuál es la procedencia, además de todo
eso, repito, hoy en día se exige que para poder convalidar unas
actuaciones ilegales inicialmente, se hagan con crédito inicial.

La reforma que se plantea no es baladí.
Se
plantea y se excusa (el senyor president colpeja
amb la maceta) esa reforma para justificar
lo que se viene a llamar «facturas en el cajón» de la
Conselleria de Sanidad.
Esas facturas en el cajón y esos gastos no
autorizados, que durante muchos años el Partido Popular ha estado
negando que se realizaban, que durante muchos años el Partido
Popular decía que solo existían en nuestra
imaginación, que año tras año la Sindicatura de
Cuentas denunciaba, recordar que el último año la Sindicatura
de Cuentas dijo que esas facturas en el cajón ascendían a
1.
240 millones de euros, el 30% del presupuesto de Sanidad se gastó
fuera del presupuesto, sin informe previo, sin contar con la
intervención, esas facturas, digo, que hasta ahora no eran legales y
no se podían contemplar en el presupuesto, se plantea una
modificación legal para que esto se pueda hacer.

Desde que se presentó esta modificación
el Partido Socialista no ha cambiado de discurso.
Sabemos que las facturas
en el cajón son un problema, son un problema para este gobierno, son
un problema para el futuro gobierno que venga a partir de mayo del 2007 y
son un problema también para el Gobierno central, para el plan de
estabilidad, la estabilidad que tiene que cumplir no solo esta comunidad,
sino los acuerdos de estabilidad europeos, que obligan al Reino de
España y que este tipo de deudas y de endeudamiento afectan
directamente.

Por eso, mi grupo, inicialmente, desde el inicio, al
conseller de Economía, en la comisión de economía, en
una enmienda en la que dice directamente que se haga un mecanismo especial
para solucionar definitivamente la problemática originada por estos
pagos, mi grupo ha planteado que hay que buscar, es así, un
mecanismo específico y especial para terminar con esto, pero que es
totalmente inadmisible que se plantee una modificación
genérica en la ley de hacienda.

Porque esta modificación que se plantea no
sirve solo para terminar con el problema de las facturas en el
cajón, esta modificación que se plantea va a autorizar que a
partir de ahora esto siga ocurriendo, va a permitir que a partir de ahora
cualquier gestor de lo público, sin necesidad de que tenga
crédito presupuestario, pueda gastar, coger el teléfono y
gastar, sin autorización previa, sin pasar por informe del
interventor, después, un informe posterior después, un
programa plurianual para que se pague en veinticinco años, como
parece ser que es la oferta que ha hecho el conseller de Economía y
lo que ha contado a los medios de comunicación, y aquí paz y
mañana gloria.
Eso atenta directamente contra el principio
constitucional de presupuesto anual.

¿Para qué estas Cortes llevan dos meses
debatiendo los presupuestos del año 2007 si ese límite de
crédito anual no sirve absolutamente para nada?

La modificación de hacienda, repito, tal y como
está planteada actualmente y tal y como figura en este proyecto de
ley, esta modificación de hacienda no es solo para las facturas en
el cajón que ya tenemos detectadas, no es solo para eso.
Esta
modificación de hacienda es para cualquier gasto futuro que se
origine, y eso es totalmente inaceptable, y eso dijimos desde el inicio que
creíamos que atentaba, repito, contra el bloque constitucional y que
íbamos.
.
.
, si no se producía una modificación, y que
mi grupo tenía previsto presentarlo al Tribunal Constitucional.
Lo
hemos dicho desde el inicio, hemos ofertado y hemos ofrecido el consenso y
el apoyo de mi grupo para buscar una fórmula que definitivamente
termine con las facturas en el cajón, pero solo para eso y dejando
bien claro que lo que queremos es arreglar un problema y no abrir una
vía para que ese problema se convierta en un hábito de los
gestores, de lo público.

Mi grupo, además, ha dicho que esta
modificación legal se presenta sin el preceptivo informe
jurídico.
Yo no voy a entrar aquí a discutir, porque el
conseller de Economía ha dicho por escrito y se ha negado por
escrito a enviar ese informe a estas cortes.
Lo ha negado bajo el debate de
que no es preceptivo.
Yo no voy a entrar, en el poco tiempo que tengo, a
debatir si es preceptivo o no.
Simplemente dejar constancia de que ese
informe jurídico sí que lo entienden preceptivo la
abogacía general de Presidencia, la abogacía de la
Generalitat, de la Conselleria de Justicia, la abogacía de la
Conselleria de Agricultura, la abogacía de todas las consellerias
que han presentado modificaciones en esta misma ley, y a esas
modificaciones sí que se acompañan informes jurídicos.
El único informe jurídico que no se acompaña es el que
se refiere a esta modificación legal y es el informe que el propio
subsecretario de Economía, cuando lo presenta en estas cortes, dice
que para presentar la modificación ha atendido especialmente al
informe de la abogacía.
A ese informe, al cual el subsecretario le
ha dedicado una atención especial, estas cortes no lo han podido
conocer.
Eso es responsabilidad del conseller de Economía, pero
automáticamente, si ustedes votan esta modificación, se
convertirá en responsabilidad de todos ustedes.

Repito, hemos anunciado que presentaremos el recurso
constitucional, pero insisto una vez más, platéense
seriamente.
.
.
, llevamos, repito, mi grupo pidiéndolo al conseller de
Economía en la comisión, al conseller de Economía
fuera de la comisión, a todos y cada uno de los cargos
públicos con los que desde mi grupo hemos tenido contacto.
Es una
auténtica barbaridad, atenta contra principios constitucionales,
atenta contra los principios (el senyor
president colpeja amb la maceta) de
estabilidad, principios de estabilidad que quiero recordar que,
además, la ley de estabilidad dice claramente quién
será el responsable si el Reino de España incumple la
estabilidad; atenta contra principios básicos que van a hacer que si
esta ley se aprueba tal cual, se pongan en marcha mecanismos que el propio
Gobierno del estado tendrá que recurrir, seguramente, y que creo que
son totalmente innecesarios si el gobierno cumple con su responsabilidad y
hace y evita que este gobierno, que terminará en mayo, termine su
etapa de gestión habiendo sido cuestionado por el Tribunal
Constitucional o estando cuestionándose la ley electoral y su ley de
hacienda.

Creo que sería bastante grave y, una vez
más y desde esta tribuna, como lo hemos hecho desde fuera de la
tribuna, les pido por favor, y se lo digo por favor, que renuncien a esta
modificación y que busquemos entre todos una solución al
problema.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señora Moreno.

Tiene la palabra para el turno en contra el ilustre
diputado del Grupo Parlamentario Popular don Ricardo Costa.

El senyor Costa Climent:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor vicepresidente del Consell.

Señoras y señores diputados.

Señoras Moreno, no me extraña que
solamente haya hecho usted una intervención sobre sus enmiendas de
la ley de hacienda pública.
Entre otras cosas, y yo sí que lo
voy a decir, ustedes primero plantean una enmienda a la totalidad para
suprimir todos los beneficios fiscales de este proyecto de ley y
después han planteado una seria de enmiendas para intentar
boicotear, deslegitimar y diluir los beneficios fiscales que afectan a
cuatro millones y medio de valencianos y que generan beneficios fiscales
por importe de 668 millones de euros.

Porque no piense usted que se va a ir el Partido
Socialista de rositas única y exclusivamente por su interés
político de hablar de solamente una modificación, de la cual
hablaré yo, y no vamos a poner en estas Cortes, negro sobre blanco,
lo que supone la política fiscal del Partido Socialista.

Ustedes plantean dos cosas o tres cosas
fundamentalmente con sus enmiendas a este proyecto de ley en materia
fiscal.
En primer lugar, evitar que la normativa valenciana en materia de
impuestos se adecue a una reforma fiscal que el gobierno socialista ha
hecho en Madrid y que es de obligado cumplimiento para todas las
administraciones públicas.
Reforma fiscal que ya sabrá usted
que mi grupo parlamentario califica de bodrio y que en la práctica
supone solamente una rebaja del 6% para los contribuyentes
españoles, mientras que la subida del IPC durante estos tres
últimos años alcanza el 12%.
Por lo tanto, al final del
período impositivo, los españoles, a pesar de la reforma que
el Partido Socialista ha planteado pagarán más del doble de
impuestos que antes.

En segundo lugar, porque plantean suprimir y
descafeinar una deducción que afecta a 50.
000 madres trabajadoras en
esta comunidad; 50.
000 madres trabajadoras con hijos de tres a cinco
años y que van a tener un ahorro fiscal de diez millones de euros.
50.
000 valencianas que van a dejar de pagar diez millones de euros; 400
euros cada una.
Porque tienen hijos a su cargo y además quieren
trabajar, el Partido Socialista plantea suprimir de un plumazo esa
deducción.
Dice que tiene requisitos incumplibles; los mismos que marca la normativa estatal, los mismos.
Normativa estatal que tiene una deducción similar a esta que
aplicamos de cero a tres años, que aprobó el gobierno del
Partido Popular de José María Aznar con el voto de Zapatero
en contra y que además tuvo la desfachatez política de decir
que él lo haría para las madres trabajadoras y para las que
no trabajan.
Hoy en día no quieren ni las trabajadoras, ni las que
no trabajan.

Por lo tanto, eso es algo que la sociedad valenciana y
esta cámara tienen que saber: se quieren cargar de un plumazo
beneficios fiscales para 50.
000 valencianas que tienen hijos a su cargo y
que además quieren trabajar, producir y crear riqueza.

Plantean suprimir la eliminación que este
gobierno ha hecho de dos impuestos: el impuesto de sucesiones y el impuesto
de donaciones.
Unas modificaciones que en la práctica suponen
aproximadamente ahorros fiscales por valor de 170 millones de euros y que
van a beneficiar a más de 60.
000 valencianos.
170 millones de euros
que van a dejar de pagar aquellos hijos cuyos familiares fallezcan y
reciban en herencia un patrimonio que ha estado a lo largo de toda su vida
tributando.
Y ustedes, el Partido Socialista quieren que siga tributando
con sus enmiendas.

Impuesto como el de donaciones que busca un objetivo
simplemente, que por qué tiene que pagar el patrimonio que se mueve
en una misma familia cuando ya ha pagado una vez, y que afecta a aquellas
personas, a aquellos hijos que le quieren dar 100.
000 euros, por ejemplo, a
sus padres para que durante el año, vivan mejor.
Y ustedes quieren
que pague impuestos.
Es que no se pueden ir de rositas de esta
cámara por plantear eso.
Es que el gobierno del Partido Popular, en
esta legislatura, ha planteado ya que los valencianos tengan un ahorro,
solamente en esos impuestos, en la renta, en sucesiones y en donaciones, de
más de 500 millones de euros, beneficiando directamente a 164.
000
valencianos.
Y el Partido Socialista, año tras año, ha votado
en contra de eso.
Y lo ha votado porque no cree en el beneficio fiscal, ni
en el ahorro fiscal, ni en las políticas de progreso fiscal del
gobierno del Partido Popular.

Y entraré en la enmienda que usted ha intentado
defender.
Presente el recurso ante el Tribunal Constitucional.
Estaré atento a su presentación, señora Moreno.
Espero
que lo haga, entre otras cosas, porque cuando lo haga le quitará
toda la credibilidad de su grupo parlamentario a algo que había
tenido consenso hasta ahora, que es el informe del Consejo Jurídico
Consultivo, un órgano que equivale al informe del Consejo de Estado
-sí, sí; no se ponga las manos a la cabeza- y que
marca la constitucionalidad de las leyes que se presentan en este
parlamento, señora Moreno, la constitucionalidad y la
adecuación de ese proyecto de ley y de esa legislación al
ordenamiento jurídico español, al bloque constitucional y a
la Constitución Española.

Léase el último apartado del informe del
Consejo Jurídico Consultivo y lo sabrá.
Ese es el fondo.
Hablemos de la forma.
Ustedes en el año 1988 generaron miles de
millones con su nefasta negociación de las transferencias de
sanidad, miles de millones de euros de obligaciones no reconocidas.
Obligaciones no reconocidas que ya la ley actual tiene un procedimiento
para convertir en obligaciones reconocidas y que lo que pretende esta
modificación es, simplemente, subsanar su fiasco de
negociación sanitaria en el año 1988 y permitir que los
proveedores.
.
.
que la sanidad pública valenciana esté al
corriente de pago, porque ustedes fueron, con el Gobierno de España
y con el Gobierno valenciano, los que hicieron unas negociaciones
sanitarias nefastas, deficitarias y estructurales para la Comunidad
Valenciana.
Sí, nefastas, deficitarias estructuralmente para la
Comunidad Valenciana.

Y ahora llega un gobierno y plantea arreglarlo y tiene
un informe del Consejo Jurídico Consultivo que da la legalidad a esa
ley y usted viene aquí, única y exclusivamente, porque no
quiere que se solucione el problema de la sanidad pública
española; el problema de la sanidad valenciana, a la cual han dejado
fuera 600.
000 valencianos al no reconocerlos como usuarios de esta sanidad.
Y encima quiere que no se puedan transformar obligaciones no reconocidas en
reconocidas y suprimir el agujero que ustedes generaron en el año
1988.

Por lo tanto, señora Moreno, me parece de poca
valentía política no defender su política fiscal y me
parece una incongruencia pretender que sigamos siendo los valencianos los
que paguen las consecuencias de su nefasta política sanitaria.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor Costa.

Para el turno de réplica tiene la palabra la
señora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Gracias, señor presidente.

Señor Costa, ahí estamos.
Ustedes
pretenden irse de rositas haciendo el discurso de siempre, cuando de lo que
se está hablando y lo que ustedes están planteando
-insisto y lo he dicho antes- es la modificación de
hacienda más grave que se ha planteado en esta cámara.
La
más grave, porque le cojo a usted su palabra.
Si sólo
quisieran modificar lo que ustedes dicen -y ahora les diré la
verdad del problema de la sanidad y de las transferencias-, pero si
sólo quieren modificar lo que ustedes dicen, díganlo y
pónganlo.
El problema es que esta modificación de hacienda
puede admitir eso pero puede admitir todo lo que siga detrás.

Porque mire, partiendo de la base de que el inicio es
falso, porque si de verdad fuese el problema las transferencias, las
obligaciones no reconocidas serían las mismas desde el inicio, y en
el año 1988, no hubo miles de millones de euros.
En el año
1988 da «cero patatero» de obligaciones no reconocidas.
En el
año 1989, que es el primer año, habla de 8 millones de euros,
8 millones en el primer año.
En el año 1995, 178 millones; de
8 a 178.
Y repito, en el 2004, 1.
240 millones.
Pueden excusarse en las
transferencias, pero la realidad es que esto ha crecido de una forma
desorbitada desde que están ustedes.

Pero repito, eso es otra discusión.
El problema
hoy es la modificación de hacienda.
Si la modificación de
hacienda es sólo para eso, hagan una modificación exclusiva
que lo ponga: sólo para eso.
Punto y final.
Nunca más esta
Generalitat Valenciana volverá a gastar así.
Eso es.
.
.
si
de verdad es para eso, eso sería lo que -luego
discutiríamos como lo hacen; si lo hacen bien o lo hacen mal-
pero eso sería lo que, a lo mejor, les justificaría a
ustedes.
El problema -repito- es que esta modificación
de hacienda va mucho más allá.
Esta modificación de
hacienda es una bomba de relojería.
Esta modificación de
hacienda es darle carta blanca al gestor para que, lo que según
ustedes se ha hecho mal en la Conselleria de Sanidad durante estos
años, se siga haciendo mal todos los días a partir del 1 de
enero.
Y por eso es el susto de este grupo, que estamos repitiendo hasta la
saciedad que vamos a ir al Tribunal Constitucional, no por amenaza
política, por miedo a lo que le pueda ocurrir a esta Generalitat y a
esta Comunidad Valenciana.

Porque ustedes con toda la tranquilidad del mundo han
anunciado ya que los mil y pico millones los van a pagar en 25 años
a razón de no sé cuánto al año.
Eso ya para
empezar.
Pero lo que no han dicho es cómo van a pasar los 1.
000,
2.
000, 3.
000 que se generan a partir del 1 de enero, que con esta
modificación de hacienda se permite.

Esa es la realidad.
Y mire, su argumento de lo del
Consejo Jurídico Consultivo.
.
.
¡claro que he levantado las
manos a la cabeza!
¡Por el amor de Dios, señor Costa!
Sin ir
más lejos, su grupo, hace dos días, ha presentado reformas
del constitucional.
¿A qué?
¿Al Estatuto de
autonomía?
¿A la ley de matrimonios gays?
Por cierto, que ya
no se acuerdan que también han recurrido a.
.
.
todas y cada una de
las leyes que su grupo recurre al Constitucional también llevan
informes del Consejo del Estado.
¡Hombre de Dios!
Busque argumentos
serios.
El problema es que no tiene argumentos serios para defender esta
ley.
El problema es que no sabemos ni siquiera lo que les han dicho a
ustedes sus asesores jurídicos, porque se han negado a traerlo a
esta cámara.
El problema es que es una barbaridad de ley, y una
barbaridad de ley que -quiero repetirlo, voy a decirlo bien alto y
que me oigan todos y cada uno de los señores que van a apretar el
botón- traerá responsabilidades, que se exigirá
responsabilidades a los gestores de esta comunidad, porque entre otras
muchas cosas, además rompe los principios de estabilidad.

A eso es a lo que ustedes, desde la frivolidad, desde
el no querer oír a la oposición.
.
.

El senyor president:

Señora Moreno.
.
.

La senyora Moreno Fernández:

.
.
.
-termino ya presidente-, desde no
querer oír a la oposición es a lo que no están
haciendo caso.
Me gustaría poder hablar de las barbaridades
también que usted ha dicho en los impuestos pero, obviamente, ya me
ha dicho el presidente que no tengo tiempo.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señora Moreno.

Tiene la palabra el señor Costa.

El senyor Costa Climent:

Muchas gracias, señor presidente.

Señora Moreno, ¡claro que presentamos
recursos ante el Tribunal Constitucional!
De aspectos que el propio Consejo
de Estado dice que pueden ser inconstitucionales.
Esa es la diferencia, una
modificación de la ley de hacienda pública que el Consejo
Jurídico Consultivo dice que es perfectamente asumible,
constitucional y legal, ustedes quieren plantearla -que ya veremos si
lo hacen- en un recurso en el Tribunal Constitucional.

Pero como ya sé que no habla de impuestos
porque le da vergüenza hablar de impuestos en esta cámara, yo
le voy a decir el último dato: ustedes en esta legislatura -y
que lo sepan los valencianos- han votado en contra de beneficios
fiscales que ascienden a 2.
000 millones de euros en los cuatro años.
Han intentado eliminar un ahorro fiscal para los valencianos de 2.
000
millones de euros en estos cuatro años y que suponían un
ahorro por valenciano de 450 euros.
Esa es la vergüenza de la
política fiscal socialista.

Y la propuesta alternativa a la ley de función
pública socialista es la ideal para el equilibrio presupuestario, la
ideal.
Ustedes plantean o un crédito extraordinario o una
modificación presupuestaria, es decir, plantean pulverizar lo
establecido en el Consejo de Política Fiscal y Financiera y que
marca los límites de endeudamiento de esta comunidad.
Eso sí
que es inconstitucional, señora Moreno; eso sí que es
inconstitucional, su propuesta de enmienda que no ha defendido, que plantea
dos cosas: crédito extraordinario o modificación
presupuestaria (protestes).
 Y lo ha dicho en la Comisión de Economía, y lo ha
dicho en la Comisión de Economía y al Diario de Sesiones me remito.
(El senyor president colpeja amb la maceta) Eso es saltarse claramente los límites fijados por el
Consejo de Política Fiscal y Financiera (aplaudiments) y eso no puede ser.

Y excusas de transferencias, nada.
¡Claro que en
el año 1988 no habían facturas en los cajones u obligaciones
no reconocidas y claro que las hay ahora!
Porque Zapatero ha dejado a
600.
000 valencianos, que cubre la sanidad valenciana y que nos cuestan al
año 700 millones de euros, sin cobertura sanitaria.
¡Claro que
existen ahora, señora Moreno!
Y eso es responsabilidad del Partido
Socialista.

Por lo tanto, señora Moreno, le digo:
«Sus propuestas, ¿fiscalmente?
Inaceptables.
¿Ley de
hacienda pública?
Inconstitucionales».
Y fundamentalmente, no
haga pagar a los valencianos los errores de los gobiernos socialistas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor Costa.

A continuación, vamos a proceder a votar el
bloque de enmiendas.
Yo le ruego, señor Oltra, que me inspire.

El senyor Oltra i Soler:

Anem a vore.
Senyor president, era per a demanar
votació separada.
.
.

El senyor president:

Por favor, por favor, señores.
¿Puede
hablar?

El senyor Oltra i Soler:

Demanaríem la 1, 26, 29 i 83.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Pues vamos a votar primero las que ha separado el
señor Oltra: la 1, la 26, la 29 y la 83.
Comienza la
votación.
Resultado de la votación: 30 votos a favor, 43
votos en contra y 4 abstenciones.

Ahora, vamos a votar el resto de las enmiendas que
estaban incluidas en este bloque.
Comienza la votación.
Resultado de
la votación: 34 votos a favor, 43 votos en contra.
Queda rechazado
este bloque de enmiendas.

Vamos a proceder a votar los artículos 1, 2, 3,
4, 5, 6 y 7.
¿8 y 9?
Pues, vamos a votarlos todos en bloque.
El 10
no debe de ser porque falta una enmienda.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: votos a favor, 43; en contra, ninguno;
abstenciones, 34.

Procedemos, a continuación, al debate del
segundo bloque de enmiendas, que presenta el Grupo Parlamentario Entesa, y
que van de la 2 a la 30, quitando lógicamente las aprobadas
anteriormente, la 82 y la 84.

Tiene la palabra para su defensa, el ilustre diputado
Joan Antoni Oltra.

El senyor Oltra i Soler:

Gràcies, senyor president.

Senyories, bé, anem a debatre el primer bloc
d'esmenes a la llei d'acompanyament per part nostra.
En este
bloc hi ha un paquet important d'esmenes que fan referència a
la qüestió dels beneficis fiscals.
Nosaltres tots els anys
denunciem la política absolutament hipòcrita i de cara a la
galeria que fa el Partit Popular en un tema tan important com este, un tema
inclús tan sensible com este.

Abans hem sentit parlar d'una quantitat de mils
de milions d'euros i d'uns beneficis extraordinaris per a tots
els valencians i valencianes.
És una llàstima que no estiga
el conseller d'Economia -ja sabíem que els pressupostos
tenen poca credibilitat, poca importància-, però,
vaja!
, que ni tan sols l'home que els presenta vinga ací a
escoltar el que s'està dient del document més important
que ell fa en tota la legislatura, la veritat és que és
sorprenent.

Bé, doncs, este mateix conseller, senyor
Gerardo Camps, recentment va publicar que la baixa d'impostos en tota
la legislatura ha beneficiat 1.
120.
000 valencians.
Efectivament,
però la mitjana ha sigut de 408 euros.
Eixa és la mitjana de
benefici fiscal que han tingut els valencians en la legislatura, 400 euros.
O siga, podrà ser una quantitat important, però jo no ho crec
que siga.

Com és possible que per una banda
s'estiga dient que els beneficis fiscals que oferix el Govern
Valencià són multimilionaris, i, després, la trista
realitat és que eixe és el benefici taxat, certificat pel
mateix conseller, de 400 euros en tota la legislatura.
O siga, estem
parlant d'unes quantitats que suposant el seu beneficiari, que suposa
que van destinades a persones que tenen problemes o que tenen necessitats
de més recursos per diferents circumstàncies, doncs, on
està -diguem- la trampa ahí?
La trampa és
que, primer, no se publiciten suficientment, i, en segon lloc, i més
important, s'establixen una sèrie d'impediments i
d'obligacions per a poder accedir a estes ajudes que fan que en la
majoria dels casos siga impossible.
Eixa és la trista realitat.
O
siga, per una banda a vostés se'ls ompli la boca en dir que
oferixen moltíssimes deduccions i que volen ajudar la
població més necessitada, però, a continuació,
posen tota una sèrie de barreres i de dificultats perquè eixa
gent necessitada no puga accedir a estes ajudes.
El resultat, el que diu el
conseller, que jo estic d'acord: 400 euros de mitjana en tota la
legislatura.

Què fem mosatros en tota esta sèrie
d'esmenes que presentem avui ací?
Doncs, el que presentem, per
una banda, és eliminar restriccions a l'hora d'accedir a
estes ajudes, eliminar restriccions en molts casos.
El Partit Popular mos
votà totes en contra en la comissió i mos les votarà
en contra ara, amb la qual cosa està dient-mos que continua la
política de dificultar l'accés a estos beneficis
fiscals.
I, per altra banda, augmentar d'una forma.
.
.
, home!
, no crec
que ni tan sols escandalosa, perquè la població valenciana,
el poble valencià ha de saber que la proposta que incorporen estos
pressupostos per a l'any 2007, en la majoria de les ajudes que se
plantegen, l'augment de l'any 2006 a l'any 2007 és
en uns casos de 4 euros.
Les ajudes per naixement de fills, adopció,
gent major, etcètera, etcètera, les ajudes que avui estem
discutint i que presenta el Partit Popular contemplen un augment de 4, 5 i
un màxim de 6 euros a l'any per a les famílies
valencianes.
És una quantitat, com vostés podran vore,
absolutament desorbitada.

Nosaltres creiem que això és una
misèria, la pujada que se planteja és una misèria i
que, per tant, si de veritat se vol ajudar la gent que té més
necessitats cal anar a unes quantitats que jo crec que són
perfectament assumibles en el pressupost de la Generalitat, no val
l'excusa -que ara després mos diran- que és
que hauríem d'haver presentat una memòria
econòmica, com si nosaltres tinguérem la responsabilitat de
la conselleria!
O és que vostés no són capaços
de fer això?
Què és el que passa, que perquè
demanem 100 euros més en determinada ajuda van a afonar-se els
comptes de la Generalitat?
Això és simplement impossible.

Després, en este paquet d'esmenes que
estem discutint hi ha també unes esmenes nostres que van en el
sentit curiós que on n'hi ha diners el Partit Popular
sí que és generós.
En l'impost directe, com
és l'impost de successions, eixe impost que abans s'ha
fet referència que quan una persona herete dels seus pares una
sèrie de propietats, etcètera, etcètera, doncs,
tindrà una deducció.
A nosaltres no ens pareix malament
 això, però sí que ens pareix malament una
qüestió, perquè, clar, si no s'establix ahí
un límit.
.
.
, i curiosament vostés no posen el
límit, millor dit, sí que el posen, el posen de manera que si
la persona que rep eixa herència ja té un patrimoni de dos
milions d'euros, aleshores que haja de pagar.
Dos milions
d'euros!
Però, en este País Valencià segur que
n'hi haurà gent que té dos milions d'euros i
més, però els he de dir que no és la majoria de la
població.
I estem parlant d'un impost directe, un impost que
grava rendes capital i que, per tant, si eixe senyor que ja té un
patrimoni important, damunt vostés l'alliberen de pagar
impostos, una de dos, o els impostos els pagaran els que menys diners tenen
o seran més diners que ingressaren en les arques de la Generalitat
per a poder fer coses.

Per tant, nosaltres establim un límit que siga
més normalitzat, de manera que aquelles persones que superen els
300.
00 euros de patrimoni preexistent, que ja són 50 milions de les
antigues pessetes, que cotitzen, que cotitzen com qualsevol, però no
dos milions d'euros, que això el que vol dir és que
pràcticament no paguen impostos els que ja de per sí
són suficientment rics.

Una altra de les esmenes que fa referència a
este tipus de política fiscal tan sui
generis per part de vostés.
Ja la
vam discutir en la comissió.
Però, a què ve que sent
veritat -que no ho sé ni m'importa- que el sector
del joc, en concret el sector del bingo valencià estiga en crisi
-que això faria falta vore-ho si és veritat o no
és veritat, i, en tot cas, per a mosatros això no crec que
siga una qüestió prioritària-, per què
vostés van a aprovar ara dins d'una estona una proposta que
significa baixar la pressió fiscal a les empreses del bingo, del 28%
al 26%?
Que me justifiquen per què li fan esta rebaixa
d'impostos als empresaris del bingo, una rebaixa d'impostos que
vosté sap perfectament que això suposa 10 milions
d'euros menys que van a entrar en les arques de la Generalitat
Valenciana, 10 milions més d'euros que van a tindre els
empresaris d'un sector del joc.
O és que la Generalitat
Valenciana a partir d'ara va a dedicar-se a estimular el joc?
És eixa la principal tasca que té la Generalitat Valenciana?
O siga, les empreses del sector del bingo, com les altres, si no guanyen el
suficient, doncs, que canvien, canvien de sector igual que canvia qualsevol
altre.
Però, no crec que la política des d'una
administració pública siga apostar per rebaixar els impostos,
en tal de mantindre el benefici d'estes empreses, a costa de les
arques públiques de la Generalitat Valenciana.
Tanta generositat
contrasta, en canvi, amb altres qüestions, com és el tema de la
venda excedentària, on vostés no s'atrevixen a aplicar
el que hauria de ser.

Per tant, ja dic, denunciar eixa política
absolutament hipòcrita amb la qual s'està jugant amb
els beneficis fiscals i que, realment, no arriba a la gent que havia
d'arribar.

Gràcies.

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera,
senyora Rosa María Barrieras Mombrú)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies,
il·lustre diputat.

En representació del Grup Parlamentari Popular,
té la paraula la il·lustre diputada, senyora Lorente.

La senyora Lorente Ramón:

Gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Señor Oltra, políticas de rebajas de
impuestos hipócritas, de propaganda electoral.
.
.
Mire, yo le
tengo que decir que la política o la mera apariencia de alternativa
que su grupo presenta en sus enmiendas es nada, es nada.

Señor Oltra, a mí me parece muy bien que
año tras año, desde el año 1995, y, sobre todo, a
partir del 2004, donde se incrementan toda esta serie de medidas y de
beneficios fiscales que plantea el Partido Popular para los ciudadanos,
venga tachándonos de electoralistas, de que no benefician a
ningún valenciano, de que todas esas cifras y balances que hacemos
son absolutamente falsos, y resulta que de las 51 enmiendas que presenta el
Grupo de Izquierda Unida, el 50%, 22 enmiendas, van dirigidas a cada una de
las medidas y las propuestas que hace el Partido Popular.

Pues, a ver si el hipócrita es la
política que plantea su grupo, que se beneficia de la iniciativa que
tiene el Partido Popular y, luego, alegremente, y sin ningún tipo de
rigor, viene usted y plantea las 22 enmiendas subiendo, subiendo en 100
euros las cantidades de los beneficios y de las propuestas que el Partido
Popular propone para los ciudadanos de esta comunidad.

Señor Oltra, eso es trampa, eso no es una
política seria, no está legitimado para subir a esta tribuna
y venir a criticar de hipócrita una impecable política de
beneficios fiscales para los ciudadanos copiando cada una de las
iniciativas y subiéndole, subiéndole,  sin ningún
tipo de rigor, ni jurídico ni económico, 100 euros a cada
propuesta.

Mire, dice que yo en comisión y en los debates
le reitero y le exijo que presente las correspondientes memorias
jurídicas y económicas.
Es que lo dice la ley.
Es que
nosotros presentamos una política seria porque cuando presentamos
las 22 medidas de beneficios fiscales para los ciudadanos de esta comunidad
acompañamos el Proyecto de ley de acompañamiento con una
memoria jurídica y económica donde dice cuál es la
base de beneficiarios y el alcance de esas medidas.
Y ustedes vienen,
presentan 22 pseudónimos de alternativa sin venir acompañados
de ningún tipo de rigor.
¿Sabe lo que significa eso
formalmente y en esta tribuna?
Que no existe, que su propuesta no existe
porque sí que es falsa.
No está comprobado, no está
cuantificado y no se sabe a cuántos beneficiarios puede alcanzar.

Y mire, le voy a decir otra cosa, analizando las
enmiendas que su grupo presenta a los beneficios fiscales.
Habla de
límites y que nosotros restringimos al mayor número de
beneficiarios posibles y que anunciamos.
.
.
Lo hacen ustedes, lo hacen
ustedes con sus enmiendas.
Son ustedes los que limitan.
El ejemplo lo
tienen en su enmienda 13, en la enmienda 17 y en reiteradas enmiendas que
presentan al artículo 10 de esta ley.
Lo hacen.

Nosotros, con el impuesto de donaciones y de
sucesiones hemos eliminado año tras año barreras y
límites, eliminamos la barrera de la edad para que a partir de
ahora, no solamente los jóvenes menores de 21 años, sino que
todos puedan acceder a la eliminación de ese impuesto.
Incluimos en
la base de beneficiarios a los padres o adoptantes del donante, y ustedes
lo eliminan, señor Oltra, lo eliminan.
O sea, eliminan la
posibilidad que un padre le pueda dar en vida unos cien mil euros o donar
una casa.
.
.
¡un hijo a un padre!
¡Lo eliminan!
Nosotros
ampliamos la base de beneficiarios y ustedes la están eliminando.

Y, luego, el único límite que se le
ocurre es poner el patrimonio preexistente en los 300.
000 euros.
Señor Oltra, no habla de lo que no le interesa.
Nosotros
establecemos un límite: es que no supere el importe de la
donación de 420.
000 euros.
Y ese límite, que está
puesto en el proyecto de ley a usted no le conviene sacarlo, porque
sí que ampliamos la base de beneficiarios y limitamos el patrimonio
de la donación.
Y ustedes lo que hacen es restringir.
O sea,
¿me puede explicar cuando suba en el turno de réplica por
qué su grupo deja fuera a un importante sector de la sociedad?
Porque lo hace también, y le voy a decir, cuando hablamos de
adquisición de vivienda habitual para discapacitados, y cuando
estábamos hablando de beneficios fiscales para los familiares que
tienen mayores a su cargo y también los que tienen discapacitados a
su cargo.
Y le voy a decir por qué: confunde los criterios,
establece criterios contradictorios y, si puede, por favor, en su turno de
réplica le explica al Grupo Parlamentario Popular qué
enmiendas presenta usted y qué criterios cogemos.

En una habla, señor Oltra, de que la renta no
supere los 1.
800 euros para las personas que tienen mayores y
discapacitados a su cargo.
En otra enmienda habla de que no puede exceder
de 1.
080 euros, que sería el doble del salario mínimo
interprofesional.
En otra, en las ayudas y bonificaciones para el
arrendamiento de viviendas, algo que es tan necesario y es una
política de incentivos que estamos favoreciendo todas las
administraciones, suprime usted una obligación legal estatal de una
ley de arrendamientos urbanos socialista del año 1994, una
legislación estatal, el depósito y la obligatoriedad del
depósito de fianza.

Luego nos explicará, porque, mire, señor
Oltra, yo creo que.
.
.
, lo hemos dicho también en el debate en
comisión, que es un año de hacer balance, es un año de
hacer balance y, nosotros, lo que lamentamos, con estas enmiendas que no
aportan absolutamente nada, que eliminan y que dejan fuera de los
beneficios fiscales, de la ayuda a la economía familiar, a
importantes sectores de la sociedad, a las mujeres valencianas, que
más de cincuenta mil mujeres trabajadoras que se pueden beneficiar
de 400 euros por tener hijos de cuatro y cinco años, adicionales a
las que tienen hijos de cero a tres años, ustedes dejen fuera a
todas esa gente, a todas esas mujeres y hombres de la Comunidad Valenciana,
por no apoyar estos beneficios fiscales.

Nosotros preferimos, señor Oltra, hacer
balance.
Hacer balance de una política del Partido Popular que desde
el año 1995 y sobre todo en los últimos seis años,
innovando presenta el balance de 22 medidas que ayudan a la economía
familiar de todas las valencianas y valencianos de esta comunidad.
¡22 medidas fiscales!
La primera comunidad autónoma junto con
la Comunidad de Madrid que ayuda a la economía familiar de todos sus
ciudadanos, señor Oltra.
Y usted, como siempre, presenta como
alternativa nada, presenta como alternativa cero, señor Oltra.

Piénselo, reconsidere, puede sumarse a ese
balance, puede sumarse al balance de que 1.
120.
000 contribuyentes de esta
comunidad se beneficien de esas ayudas y que, como hemos dicho antes,
más de 460 millones de euros supongan el ahorro de la
economía familiar de nuestros ciudadanos.

Señor Oltra, yo me quedo con el balance de una
política fiscal seria, responsable.
.
.
Y le voy a decir una cosa: que
piensa en las personas y que viene de un partido que piensa y trabaja por
las personas, pero no como hacen ustedes, dejando fuera a importantes
sectores de la sociedad.
Piensa en todos y cada unos de los ciudadanos y en
todos los problemas, dando soluciones a mejorar la economía familiar
de su día a día.
Y ustedes van a votar, como año tras
año, que no sin ningún tipo de alternativa.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, senyora Lorente.

Per a rèplica, em demana la paraula en
representació del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida-Els
Verds-Esquerra Valenciana: Entesa, l'il·lustre diputat senyor
Oltra.

El senyor Oltra i Soler:

Gràcies, senyora presidenta.

Bé, senyora Lorente, m'ha paregut
preocupant una afirmació que ha fet vosté ahí, no?
Diu:
«És que vostés s'aprofiten del que mosatros fem
per a fer esmenes que deurien de fer-les» i tal.
.
.
¿M'està negant el dret a fer esmenes?
(Veus) Perquè, clar,
és que m'ha donat eixa impressió.
O siga, vostés
presenten un projecte de llei ací i jo crec que eixe projecte de
llei és esmenable, i jo estic exercint un dret.
Que a vosté
no li agrade és una altra cosa, a mi això no
m'interessa, però jo estic exercint un dret.

Però, en tot cas, no m'ha dit per
què la Generalitat Valenciana.
.
.
, perquè vosté ara
votarà en contra de les esmenes meues, no m'ha dit per
què la Generalitat Valenciana no pot aprovar que les deduccions
siguen més generoses.
Per què?
Per què tenim de
conformar-mos que siguen de 4 euros més que l'any passat o 5
euros més que l'any passat?
Per què, de veritat, en una
comunitat i en una Generalitat Valenciana que se'ns diu que
astò és una maravella, tenim de tindre eixes deduccions
fiscals, en uns casos molt xicotetes.
.
.
?
En altres molt generoses,
però en uns casos molt xicotetes.

Després diu vosté que portem la
memòria justificativa.
.
.
O siga, me pareix un cas insòlit que
se li demane a l'oposició que aporte més del que a
voltes aporta la mateixa conselleria.
Això no passa en cap parlament
del món, no crec que això passe en cap parlament del
món.

No m'ha contestat, lògicament,
perquè m'imagine que és incontestable, per què
vostés se preocupen tant de beneficiar les empreses del bingo.
¿O és que passa alguna cosa rara per ahí?

Després, vosté, clar, com no acaba
d'estudiar-se les esmenes nostres, que és un problema que
tenen vostés, vostés vénen ja ací preparats per
a votar que no i dir-mos que no a tot el que se presente, doncs, clar, cau
en errors, en errors grossos.
Diu vosté: «És que fan un
tractament més restrictiu».
.
.
Mire, jo vaig a llegir-li una de
les esmenes que presentem i que vosté ha fet una referència
d'aquella manera, falsejant la realitat, no?
Diu vosté,
«és que vostés també establixen un
màxim».
No.
Mosatros, el que fem en l'esmena
número 13, per cert, és.
.
.
Vaig a explicar esta
deducció, i és una de les raons per les quals és tan
difícil arribar a cobrar el que vostés plantegen.
Vostés plantegen una deducció, un benefici fiscal de 171
euros a l'any, sempre i quan se tinguen ascendents majors de 75 anys
i/o discapacitats en més d'un 65%.
Eixes són les
condicions que cal complir per a això.

Això seria la primera condició per a
poder cobrar això.
Però si estos senyors, amb esta edat,
cobren entre ells 1.
800 euros de renda a l'any.
.
.
-¡1.
800
euros de renda a l'any!
-, ja no tenen dret a cobrar-ho.
I
mosatros fem una esmena per a dir, home!
, que una família tinga els
seus ascendents en estes condicions en casa, que la Generalitat Valenciana
li pague 171 euros, me pareix, va, me pareix una cosa ja quasi insultant,
de poc.
Però, que damunt hi ha un màxim que si estos iaios
guanyen més de 1.
800 euros a l'any de pensions, ja no tenen
dret a cobrar-ho.
.
.
No m'estranya.

Per tant, entre la propaganda oficial i la realitat.
Per què no diu vosté que en estos casos posen estes
dificultats per a accedir-hi.
¡Que poques dificultats posen
vostés en el tema de successions!
Cada any hi ha més gent per
a deixar de pagar eixe impost directe.
Jo crec en els impostos directes,
que són els impostos més justos, que estan gravant el
patrimoni, estan gravant el nivell de renda de la gent.
Cal ser molt
restrictius, perquè la gent que té la sort de rebre una
herència, doncs, jo crec que té un benefici important.

Per tant, si la Generalitat Valenciana té de
renunciar als impostos, té de ser restrictiva, de manera que
s'establixca un màxim en eixe sentit.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor Oltra.

El senyor Oltra i Soler:

I això és en el què vosté
pareix que no vol entrar i pareix que la idea seua és continuar amb
la política de propaganda, la política d'escaparata i
després posar dificultats perquè els valencians puguen
accedir a les ajudes.

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, senyor Oltra.

Té la paraula la il·lustre diputada
senyora Lorente.
(Veus)

La senyora Lorente Ramón:

Señor presidente, muchas gracias.

Mire, señor Oltra, yo, las enmiendas que usted
presente me las leo absolutamente todas y sé perfectamente
qué contienen, por eso le he dicho que no contienen absolutamente
nada.

Y yo, en mi intervención, no le he dicho que no
tenga usted el derecho a presentar enmiendas.
Lo que le exijo es que tengan
rigor y que puedan ser alguna alternativa incluso de debate, ¡porque
no son alternativa de nada!
Me puede decir, que no me lo ha dicho, como yo
le he pedido en mi intervención, en mi turno en contra a sus
enmiendas, con la subida y con la copia que hace usted, porque hace una
copia literal de cada medida y cada beneficio fiscal que el Partido Popular
presenta, y alegremente y sin rigor, lo suben 100 euros.

¿Qué hacemos, según su propuesta?
¿Me puede decir de dónde saca todas esas cantidades?
Pues,
una de dos, según la propuesta de Izquierda Unida en esta
cámara o limitamos, y menos de la mitad de ese 1.
120.
000 ciudadanos
puede beneficiarse de esas medidas, o subimos los impuestos, señor
Oltra, ¡o subimos los impuestos!
, que, al final, es que la
política de izquierdas, o lo que pretende ser una alternativa, es
esa, señores: no tengamos ningún rigor, subamos las ayudas
alegremente, sin ningún tipo de memoria económica y
jurídica, y subamos los impuestos, porque, si no, a ver cómo
vamos a hacer esas propuestas.

Eso es lo que le digo y eso sí que es una
política hipócrita, falta de rigor y poco seria, señor
Oltra.
Por eso le he dicho que es alternativa ¡de nada!
Usted siga
así, siga presentando enmiendas de ese tipo, porque quiere decir que
a nosotros nos seguirá yendo bien.

Y, mire, señor Oltra, nosotros, en el 2003, nos
presentamos ante los ciudadanos con un compromiso, con una promesa
electoral a los ciudadanos: eliminar progresivamente el derecho a no pagar
impuestos por un impuesto tan injusto como el de donaciones y sucesiones.
¿Y sabe qué pasa, señor Oltra?
Que hoy y ahora, dentro
de dos minutos, el Partido Popular va a cumplir con su compromiso
electoral.
Hoy, sin su ayuda, señor Oltra.
Y, si lo ha valorado la
gran mayoría de los ciudadanos, no se preocupe que nos vamos a
ocupar de que lo valoren todavía más.

Y yo lo he dicho con rigor y lo he dicho con seriedad:
usted deja fuera a importantes sectores de la sociedad, deja fuera del
beneficio fiscal a los padres.
(La senyora
vicepresidenta primera colpeja amb la maceta)
¡Señor Oltra, los deja fuera, a los padres!
Ustedes los dejan
fuera.
Señor Oltra, ustedes van a votar (veus) a que se limite todavía más lo que hemos
eliminado año tras año, esas barreras.
.
.
La empresa agraria
familiar ya no necesita esos cuatro años: usted los vuelve a poner.

Señor Oltra, creo, y le vuelvo a decir, que
tiene la oportunidad de sumarse al balance de una impecable política
fiscal en beneficio de todos los ciudadanos, de veintidós ayudas
fiscales que van a suponer una ayuda en la economía familiar.
¿Y sabe lo que hacen ustedes?
Seguir ayudando a esas coaliciones de
izquierdas y a la política fiscal del gobierno central, que pronto
van a ver los ciudadanos cómo vuelven a subir las hipotecas,
cómo vuelven a subir la luz y, sobre todo, cómo en esta
comunidad la única propuesta de beneficio fiscal es subir el recibo
del agua.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Julio
de España Moya)

El senyor president:

Muchas gracias, señora Lorente.

Vamos a proceder a la votación de las
enmiendas.
.
.

Señor Such, por favor.

El senyor Such Botella:

Gràcies, president.

Per separar en un bloc de la 2 a la 30, i les altres
dos en el segon bloc.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Such.

Procedemos a la votación primero de las
enmiendas de la 2 a la 30, quitando las ya votadas, concretamente la 10.
Comenzamos la votación.
Resultado de la votación: votos a
favor, 4; votos en contra, 43; abstenciones, 31.

Y ahora votamos la 82 y la 84.
Comienza la
votación.
Resultado de la votación: votos a favor, 35; votos
en contra, 43.

Quedan rechazadas todas las enmiendas.

Y ahora vamos a proceder a la votación de los
artículos.
¿Se puede votar el artículo 10?
¿El
11?
Vale.

Votamos el artículo 10.
Comienza la
votación.
43 votos a favor, 31 voto en contra, 4 abstenciones.

Y ahora procedemos a votar los artículos 11,
12, 13, 14 y 15.
Comienza la votación.
Votos a favor, 43; en contra
ninguno; abstenciones 37.

Ahora votamos el artículo 16.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 43; votos en contra, 37.

Ahora votamos los artículos 17, 18.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 43; en contra, ninguno; abstenciones, 37.

Vamos ahora el 19.
Comienza la votación.
El
resultado de la votación: 43 votos a favor, 4 votos en contra, 33
abstenciones.

Y ahora votamos el artículo 20.
Comienza la
votación.
Resultado de la votación: votos a favor, 43;
abstenciones, 37.

Continuamos con el debate del bloque tercero de
enmiendas, que son la 32, la 39, la 41, la 42, la 44, la 45, 46, 47, 48,
49, 50, 51, 52, 53, 55, 56, 57, 58, 68, 82, 84, 85, 86 y 96.
Tiene la
palabra para el turno de defensa el ilustre diputado del Grupo Entesa, don
Joan Antoni Oltra.

El senyor Oltra i Soler:

Gràcies, senyor
president.

Anem a defensar el segon bloc.

Abans es deia una cosa curiosa quan plantejàvem
el tema de les deduccions fiscals, eixa pujada que Esquerra Unida planteja
que siga de cent euros més en qualsevol ajuda, se'ns deia per
part del Partit Popular que d'on anava a eixir això, haurien
de pujar els impostos.
Si el problema és eixe, jo li oferisc unes
quantes alternatives, per exemple deixar d'invertir en projectes
faraònics, d'eixos que són una ruïna, deixar de
contractar enxufats en la Generalitat Valenciana, reduir els alts
càrrecs.
Hi ha tot un munt de possibilitats que, a més, de
manera molt fàcil, permetrien poder ajudar de veritat millor a la
gent més necessitada del nostre país.

Dit això, a continuació en este bloc hi
ha un paquet important d'esmenes que fan referència a la
supressió de determinades modificacions que, aprofitant la llei
d'acompanyament, planteja el PP.
Este és un debat que hem
tingut sempre, és un debat en què mai ens hem entés el
Partit Popular i nosaltres i tampoc enguany va a ser una excepció.

Nosaltres creem, juntament amb el Consell
Jurídic Consultiu i amb el Comité Econòmic i Social,
que les lleis d'acompanyament han d'utilitzar-se per a
plantejar aquelles modificacions que tinguen incidència
pressupostària, que per això es diu llei
d'acompanyament dels pressupostos.
Què fa el Partit Popular?
Com la llei d'acompanyament té un mecanisme de debat certament
còmode, en el sentit que és via d'urgència,
reducció a la meitat dels terminis, etcètera,
etcètera, aprofita este moment del debat per a introduir
modificacions de diferents lleis que en la majoria dels casos no tenen cap
incidència pressupostària, simplement li interessa
perquè és una manera d'estalviar possibilitats de
debat, possibilitats de polèmica, rapidesa, no té, a
més, de vindre cap conseller a justificar el perquè eixa
modificació legislativa i pot passar, diguem, en una poqueta de sort
d'alguna manera un poc desapercebuda.
I són modificacions, en
la majoria dels casos, importants i polèmiques.

Ara mateixa, en este paquet, hi ha una
modificació, que a més sol ser clàssica tots els anys,
que és la modificació de la llei de la funció
pública valenciana, que es modifica de forma substancial, amb
aquesta proposta es modifica de forma substancial.
No té cap
incidència pressupostària cap article dels que modifiquen
vostés ara.
O siga, el procediment lògic és que si la
llei de funció pública valenciana necessita una
correcció, una actualització, el que siga, allò normal
en altres parlaments, allò normal, és presentar un projecte
de llei de modificació d'esta llei.
I a partir
d'ahí es debat com una llei absolutament normal i a
més, prèviament, havent seguit els passos d'haver
comptat amb la representació sindical.
De tot això no
s'ha fet absolutament res.

Jo li he de dir que amb el vot particular que figura
en el Comité Econòmic i Social els dos sindicats que formen
part d'eixe comité manifesten per escrit, i vosté
també té el mateix escrit que jo, que l'actualment
vigent llei de funció pública valenciana establix un
mecanisme de participació que no s'ha realitzat enguany.
Que
el Consell Valencià de la Funció Pública no s'ha
reunit i la Mesa General de Negociació de la Funció
Pública no s'ha reunit, així com tampoc les meses
sectorial.
I, a més, s'ha violat el que diu la Llei 9/1987,
d'òrgans de representació.
I, a més, es
plantegen algunes mesures molt polèmiques, com podria ser la que
planteja l'article 18, bis, en la seua modificació.

Què s'està dient ahí per
part dels dos sindicats que formen part?
Que s'està violant la
legislació laboral en este tema.
Vostés s'han saltat
els mecanismes de participació que la mateixa llei plantejava.
I tot
això per a què?
Per a aprovar ràpidament un projecte
de llei?
A què ve eixe interés de saltar-se la normativa de
no plantejar una modificació normalitzada?

I li dic una cosa: això no vol dir que alguns
punts de la modificació siguen correctes.
Nosaltres votaríem
a favor de molt d'eixos punts si vingueren correctament, si vingueren
correctament.
Ja sé que vosté em dirà que això
és una crítica usual, etcètera, etcètera.
Però vostés han estat criticats per l'oposició,
pel Consell Jurídic Consultiu i pel Comité Econòmic i
Social; o siga, em pareix suficient per a poder canviar i abandonar eixa
política còmoda en la que estan.

En este mateix bloc també va una esmena nostra
proposant que no es duga a efecte una modificació molt perillosa,
molt perillosa quant a la Llei de hisenda pública.
És el tema
que fa referència a les famoses factures en el caixó que
habitualment es venen tenint.
Què vol dir això?
Vostés
per una sèrie de raons vénen des de fa uns anys apareixent,
la Sindicatura de Comptes descobreix en els caixons de diferents
conselleries, especialment en la Conselleria de Sanitat, una quantitat de
pagaments no comptabilitzats perquè no tenen consignació
pressupostària.
L'any passat açò del que estem
parlant va suposar 1.
120 milions d'euros en factures corresponents a
sanitat que no tenien consignació pressupostària, no havien
estat pressupostades i per tant no havien diners per a pagar-les, ni diners
per a comptabilitzar això.

Davant eixe problema, que és un problema gros i
que any darrere d'any ve augmentant, es podrien arbitrar moltes
fórmules.
Una fórmula seria intentar racionalitzar la despesa
de manera de vigilar que en alguns casos, especialment en el tema de la
despesa farmacèutica, tot apunta que hi ha una certa política
de descontrol.
Podria ser una fórmula racionalitzar eixe tema.
Podria ser una altra formular el buscar una eixida, mitjançant una
llei de crèdit extraordinària per a poder liquidar eixa
quantitat desorbitada de factures que han aparegut per ahí.
Però vostés han optat per la via més còmoda i
més perillosa per a l'erari públic valencià.
Fins ara els pressupostos que nosaltres aprovàvem teòricament
tenien una vigència d'un any, a partir d'ara ja no ho
sabem, ja no ho sabem perquè vostés amb esta
modificació que plantegen el que fan és dir: «Quan es
presente este problema, que fins ara està circumscrit especialment a
la Conselleria de Sanitat, el que es farà és fer un acord per
part del mateix Consell en el qual eixes quantitats s'aniran pagant
poc a poc durant els anys veniders».
No sé sap quan, ja es
pagara però no se sap quan.

Eixa política d'eliminar les restriccions
pressupostàries, perquè un pressupost al final és
això, és un projecte en el qual es diu que podrem gastar
estos diners en açò i són estos diners els que hi ha.
En el que acaben vostés o aprovaran ara mateixa és dir
«açò que aproven és una idea, però amb
esta clàusula que anem a aprovar també, si no hi ha prou
ahí nosaltres traurem diners, que no els tenim i que els pagaran els
qui vinguen darrere».
Eixa és la fórmula que plantegen
vostés amb la modificació de la llei d'hisenda
pública, eixa és.

A partir d'ara, lògicament, qualsevol
conselleria dirà: «Bé, si Sanitat a partir d'ara
deixa de tindre restriccions pressupostàries, allò
lògic és que qualsevol conselleria seguisca el camí de
Sanitat».
I, per tant, el que vostés estan fent, a banda de la
dubtosa legalitat que té el tema, que han faltat informes en
l'expedient, és obrir la porta a un mecanisme molt
perillós, molt perillós de què se pot saltar els
límits pressupostaris i que no va a passar res.
Fins ara no passava
res, fins ara tenien la crítica, tenien l'informe negatiu de
la Sindicatura de Comptes, les advertències
d'il·legalitat de la Sindicatura de Comptes, però a
partir d'ara tindran això que es diu, ampla és
Castella.
I, per tant, no hi ha cap problema per a continuar amb eixa
política de malbaratament i de falta de control, de falta de control
amb els diners públics.

Una altra esmena que nosaltres tenim també en
este mateix bloc és aquella que fa referència, vostés
també modifiquen una llei de policies locals també saltant-se
la normativa quant als òrgans de representació.
Em pareix un
tema preocupant, perquè són modificacions que si
s'hagueren portat ací puntualment, probablement,
inclús, hagueren eixit aprovades per unanimitat, hagueren pogut
eixir aprovades.
.
.

El senyor president:

Senyor Oltra.
.
.

El senyor Oltra Soler:

Bé, en el torn de
rèplica xarraré més.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies,
senyor Oltra.

Tiene la palabra, para el turno de réplica, la
ilustre diputada del Partido Popular, doña Mónica Lorente.

La senyora Lorente Ramón:

Gracias, señor
presidente.

Mire, señor Oltra, recordarle una vez
más: deje el debate del aspecto forma de la ley de
acompañamiento, porque no es cierto.
Lo único cierto y
riguroso que usted dice es la vía de urgencia que acorta los plazos.
Pero las garantías y la democracia del debate es absolutamente la
misma que en cualquier otro tipo de modificación legislativa; tiene
su plazo para conocer el proyecto de ley, las propuestas que se hacen, la
presentación de enmiendas y el mismo debate que en cualquier
proyecto de ley, porque es lo que estamos haciendo hoy aquí, con lo
cual que el plazo sea más corto y que sea la vía de urgencias
no hurta absolutamente ninguna posibilidad de debate.

Y, mire, la modificación de la ley de
función pública.
Son modificaciones que año tras
año se traen con total normalidad y no pasa absolutamente nada y que
se hacían en la época socialista, que fue quien creó
la ley de acompañamiento, y dentro de la función que tiene la
ley de acompañamiento porque sí que tiene aspectos que se
cuantifican en el presupuesto.
¿Me va a decir que el cuerpo
funcionarial de la Generalitat Valenciana, donde se reconocen derecho a los
trienios, a excedencias por determinadas cuestiones, no son aspectos que se
cuantifican?
A mí me parece muy bien y de verdad que no lo voy a
criticar, desde la honestidad de cada punto de vista y de cada perspectiva
política.
Me parece muy bien que Izquierda Unida se excuse o se
esconda detrás de un voto particular, de un voto particular que,
habitualmente y conforme a su legitimidad que tiene, lo hace un determinado
sindicato, que me imagino que será Comisiones Obreras al que usted
le debe la obediencia y salir aquí a defender una postura.
No lo voy
a criticar.

Lo que yo critico, señor Oltra, es que
aquí vienen una serie de derechos y de aspectos fundamentales para
los funcionarios y para el cuerpo de funcionarios y funcionarias, como
pueden ser la excedencia por un hijo o por un familiar a su cargo, como
puede excedencia por motivos de violencia de género ejercida en una
mujer funcionaria y que son adaptaciones de la legislación estatal
que nosotros incluimos, Izquierda Unida se escude en un voto particular de
un sindicato, porque usted está aquí en función de la
defensa del interés general de los ciudadanos.
Entonces,
¿todos los funcionarios pertenecen a Comisiones Obreras,
señor Oltra?
Absolutamente no.
Me parece muy bien que lo haga y que
suba y que haga una oda y que se excuse en un voto particular.

El Grupo Parlamentario Popular y el gobierno del
Partido Popular gobierna y propone las modificaciones y las adaptaciones a
reconocimientos laborales de los funcionarios en base al interés
general, señor Oltra.
Yo subiré a la tribuna siempre con la
contundencia de defender el interés general.
Usted haga
legítimamente y políticamente lo que crea correcto.
¿Le parece bien?
A mí me parece grave.
A mí me parece
grave decir que votaríamos a favor porque son medidas que son
buenas, que son positivas, para los funcionarios y funcionarias de esta
comunidad.
Pero, claro, la forma, la forma, otra vez con la cantinela de la
forma, de la ley de acompañamiento, y como le debo mi obediencia a
un sindicato, a un voto particular.
.
.
Eso me parece triste, triste, porque
yo creo que en la condición de parlamentarios y diputados, somos
representantes de los ciudadanos.
Y aquí venimos a proponer y a
defender, que es lo que hace el Grupo Parlamentario Popular, el
interés general.

Y mire, vamos a otra del grupo de enmiendas que usted
ha presentado a la modificación del texto refundido de la ley de
hacienda pública, del artículo 59 bis.
Lo dijimos en
comisión, lo dijo el señor conseller en la defensa de la
propuesta del proyecto de ley de acompañamiento: no pasa
absolutamente nada.
¿En qué quedamos?
¿Me puede decir
en la réplica si es mejor seguir criticando, como usted ha hecho
durante doce años en esta cámara, y reiteradamente.
.
.
?
Que no
son reconocidas, que son obligaciones o facturas que están en un
cajón, que es que no están siendo reconocidas.
Y ahora le
proponemos una vía y una solución legal para que sean
reconocidas, y no para no saber y aventurar en qué ejercicio
presupuestario se van a ver.
Es que eso no es cierto, señor Oltra.
Eso no es cierto.
Es una vía de reconocimiento de obligaciones que
no estaban reconocidas, que le hemos dicho por activa y por pasiva que
obedecen a un derecho subjetivo, que es la asistencia sanitaria, la
asistencia sanitaria de todos los ciudadanos de esta comunidad,
señor Oltra.
Y que ahora, con esta modificación, tienen la
posibilidad de ir imputándose ejercicios presupuestarios distintos y
plurianuales.
Eso no quiere decir que no se sepa y que el presupuesto deje
de ser anual.
Pero ¿qué disparate es ese?
¡No
señor!
Que no, señor Oltra.
En cada ejercicio presupuestario,
la parte correspondiente de esas facturas y ese reconocimiento irá a
cargo de ese presupuesto.

¿Me puede decir cuál es su alternativa,
qué propone usted que hagamos?
¿Que cojamos todas esas.
.
.
el
reconocimiento de todas esas facturas y vengamos aquí y de golpe
-¿vale?
- hurtemos la posibilidad del bienestar y del
día a día de todos los ciudadanos y nos ocupemos del
reconocimiento -pum!
- en un solo ejercicio?
Sabe que eso no se
puede hacer y que eso sí que sería un absoluto disparate.
Es
una modificación que da soluciones, que está sometida a
control, señor Oltra, que no escapa de ningún control,
está sometida a control parlamentario, y que pasa por una
autorización previa de la facultad que tiene el Gobierno, el Consell
valenciano, señor Oltra, le guste o no le guste.

Así que mejor, y rectifico los doce años
por los once que llevan haciendo reiteradamente ese discurso, ese discurso
de facturas en el cajón.
.
.
Que una vez que venimos y se le plantea
de forma definitiva.
.
.
Me da igual doce, once, que ocho.
La cantinela, como
es la misma, da la sensación de que si han sido ocho años con
la misma crítica, sean doce.
Discúlpeme si no puntualizo en
los años que usted lleva con la misma crítica.
Nosotros le
traemos la solución -y tampoco le parece bien-, y es una
solución sometida a control y con autorización previa del
Consell, señor Oltra.

Y, por último, me parece, me parece más
grave su enmienda número 68, la que se refiere a la
modificación que plantea este gobierno, el gobierno del Partido
Popular, a la Ley de coordinación de policías locales, porque
simplemente.
.
.
, y algo tan importante en una cuestión, como es la
cualificación en el cuerpo de policías locales en esta
comunidad, que está legislado, que nosotros estamos apoyando y
potenciando.
Y precisamente ahora más que nunca, señor Oltra,
porque el Gobierno central, con esta comunidad, en lo que es un problema y
una preocupación prioritaria, como es la seguridad ciudadana, no
responde ni se le espera.

Y me parece un disparate que Izquierda Unida, con una
enmienda, se quiera cargar una modificación seria que planteamos,
que es únicamente el reconocimiento como título propio, el
título que con convenios de las universidades públicas de
esta comunidad, convenios firmados con la Jaume I, con la Universidad de
Valencia y ahora con la Universidad de Alicante, no puedan valer para la
inclusión o para el acceso al cuerpo de policías locales o
para su promoción interna.

Nosotros, señor Oltra, vamos a seguir
preocupándonos de los problemas de los ciudadanos, vamos a apoyar a
la policía local, vamos a aprobar esta modificación que
reconoce un título como propio para el acceso al cuerpo y para la
promoción interna.
Y seguiremos ayudando, como lo hemos hecho, y
como lo vamos a hacer mañana cuando votemos que sí a los
presupuestos de la Conselleria de Justicia, Interior y Administraciones
Públicas, que incrementa en más de 60 millones de euros y que
ayuda a esa policía local.

Y, sobre todo, ahora en su réplica me
dirá por qué quiere suprimir, por qué no quiere
ayudar, que diría que también está de acuerdo, pero no
en la forma.
No, no.
Aquí el compromiso se hace a la hora de apretar
el botón.
Nosotros vamos a promocionar nuestras policías
locales, ya que el Gobierno central ni se preocupa ni se ocupa.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señora Lorente.

Tiene el turno de réplica, señor Oltra.

El senyor Oltra i Soler:

Gràcies, senyor president.

Quina barra el que s'ha d'oir!
O siga, que
la seguretat ciutadana d'este país depén de la
modificació d'un article que plantegen vostés en la
llei de policies locals, que parla del títols universitaris per
accedir-hi?
D'això depén la seguretat ciutadana
d'este país?
Jo pensava que era una cosa més seriosa,
jo pensava que era una cosa més seriosa, senyora Lorente.
Jo pensava
que depenia de moltes més coses.
Per exemple, per què
vostés tenint la competència són incapaços de
posar en marxa la policia autonòmica?
Això sí que me
pareix un tema seriós, un tema seriós.
En temes de seguretat
ciutadana, senyora Lorente, quan m'haja de contestar, siga un poquet
més seriosa, perquè és un tema molt seriós,
molt preocupant en esta comunitat, i no utilitze una excusa tan simple, tan
simple com esta, perquè me pareix.
.
.
, i jo crec que a vosté
inclús no li pega, no li pega, perquè és una cosa una
miqueta ofensiva.

Diu vosté, quant a la reforma de la llei de la
funció pública, que té incidència
pressupostària.
Com quasi totes les lleis, per cert, com quasi totes
les lleis.
Però si és un tema que està ahí, que
és necessari i que és bo, per què vostés fa uns
mesos no presentaren una proposta als sindicats, es negocia i es duu a
estes Corts correctament?
O és que se'ls ha ocorregut a
última hora?
Perquè segurament és això,
se'ls ha ocorregut a l'última hora.
I el que volien era
saltar-se qualsevol termini i presentar-la via llei d'acompanyament.

I no és cert que nosaltres haguem plantejat
esta qüestió perquè els sindicats, que han sigut els dos
sindicats, s'han queixat.
Mosatros, sap vosté, perquè
fa uns anys que estem discutint vosté i jo en este tema, i
sabrà vosté que ho diguen els sindicats o no ho diguen, les
modificacions de lleis via llei d'acompanyament que plantegen, sempre
mos oposem a elles, ho diguen o no ho diguen els sindicats, perquè
els sindicats parlen del que els afecta a ells, però
d'allò altre no parlen.

Per tant, nosaltres sí que estem preocupats per
eixe ús i abús de la fórmula d'incloure dins de
la llei d'acompanyament este tipus de qüestions.

I me diu vosté el tema de la modificació
de la llei d'hisenda pública.
Me pareix molt perillós,
me pareix molt peregrí l'argument que vosté ha donat.
Vosté ací el que ha vingut a reconéixer és que
els pressupostos, a partir d'ara, no se sap quina és la seua
vigència.
Perquè, clar, si la conselleria ics, que sol ser
Sanitat, acumula, i acumularà a partir d'ara.
.
.
Perquè
vostés el que han donat ara és una patent de cors a les
diferents conselleries perquè gasten pràcticament sense
control.
I no els preocupa perquè ja s'han cuidat que amb esta
modificació, jo crec que dubtosament legal, que plantegen, el que
diuen és que l'excés, siga el que siga, i s'haja
produït com s'haja produït, això vindrà a
pagar-se en exercicis futurs, que tampoc quantifiquen.
En exercicis futurs.

Per tant, el que vostés estan obrint.
.
.

El senyor president:

Señor Oltra, vaya acabando.

El senyor Oltra i Soler:

.
.
.
és la porta al descontrol absolut.

M'haguera agradat també poder parlar de
la modificació en el tema de la llei de creació del Consell
Jurídic Consultiu, que plantegen una proposta que dubtem.
.
.
vaja, no
comprenem per què vostés son contraris que emeta informes
quan es plantegen proposicions de llei.

Gràcies.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Oltra.

Tiene la palabra, señora Lorente.

La senyora Lorente Ramón:

Gracias, señor presidente.

Mire, señor Oltra, cuando acabemos ahora esta
intervención, vamos a votar, y votará, si quiere, la
solución al reconocimiento de las facturas por el gasto sanitario.
Votará, si quiere, ese reconocimiento de las facturas, si quiere la
posible solución, simplemente, sin proponer ninguna alternativa y
sin subir aquí a anunciar los miedos, que se escapa al control y que
se escapa a la autorización previa.
Que yo le he dicho veinte mil
veces que no es así, que está sometida a control
parlamentario y autorización previa.

Y mire, lo de la modificación de la ley de
coordinación de policías locales, que a usted le parezca una
excusa y una cuestión menor, a mí me parece muy grave,
señor Oltra.
Me parece muy grave.
Porque a mí, por
pequeña que sea la cuestión, y en la que este Gobierno y este
grupo parlamentario pueda promocionar y ayudar a algo tan importante como
es una cuestión de seguridad ciudadana, en el acceso y en la
promoción interna y en el refuerzo de sus policías locales,
me parece una sensatez en estos momentos de mayor defensa que nunca,
señor Oltra.
Mañana -lo reitero- su grupo
Izquierda Unida votará en contra de ese incremento de un 53% en
materia de seguridad ciudadana, sumado al voto en contra de esta
cuestión, del reconocimiento de un título que refuerza la
promoción de nuestra policía local.

Y no me dé lecciones, señor Oltra, a
mí y al Grupo Parlamentario Popular, ni una sola lección de
policía autonómica, ni una sola.
La ley de creación de
la policía autonómica, señor Oltra, está
reconocida en la reforma de nuestro nuevo estatuto, que usted votó
en contra, que votó en contra.
Que cuando le llama el vicepresidente
del Gobierno Valenciano a sentarse y acordar el desarrollo del estatuto,
usted le dice: «No voy, no me siento, señor Campos; no voy y
no me siento a desarrollar la reforma del estatuto, que habla de poner en
marcha la ley de la creación de la policía
autonómica».
No nos dé lecciones.
Vaya, si quiere, y
cuéntele, y cuéntele a su compañero del tripartito, al
señor Saura, que alta responsabilidad tiene ahora, que los nuevos
tipos de delito que están ocurriendo en la comunidad se le han
trasladado a Cataluña y que tiene faena para rato.
.
.
Le aconsejo que
coja nuestras propuestas, se las lleve debajo del brazo y le diga al
señor Saura cómo se trabaja en esta comunidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señora Lorente.

Vamos a proceder a votar el bloque de enmiendas.
(Remors)

Señor Such, por favor.

El senyor Such Botella:

Gràcies, senyor president.

Demanaríem en un bloc la número 39, 41,
42, 45, 50, 53, 56, de la 56 a la 58, 85 i 86; en un altre, 44, 46, 47, 48,
49.
.
.

El senyor president:

Perdó.
.
.

El senyor Such Botella:

51.
.
.

El senyor president:

46, 47.
.
.

El senyor Such Botella:

46, 47, 48, 49, 51, 52 i 55.

El senyor president:

Bien.
Vamos a proceder a votar primero las 39, 41, 42,
45, 50, 53, de la 56 a la 58, 85 y 86.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: votos a favor, 6; en contra, 44 y
abstenciones, 33.

Ahora procedemos a votar la 44, 46, 47, 48, 49, 51, 52
y 55.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 6 votos
a favor; 75 votos en contra y 1 voto nulo.

Y ahora vamos a votar el resto de enmiendas que debe
quedar.
Comienza la votación.
39 a favor; 44 en contra; ninguna
abstención.

Bien, ahora procedemos a votar el artículo 21 y
el artículo 22.
Comienza la votación.
Votos a favor, 44;
votos en contra, 40.
Quedan aprobados los dos artículos.

A continuación entramos dentro del debate del
último bloque de enmiendas, que suponen las enmiendas que presenta
el Grupo Socialista, que van de la 36 a la 38, la 43, 54, 59, 67, 69 a 71,
72 a la 80, 89, 90, 92 y 94.
Tiene la palabra para su defensa la ilustre
diputada del Grupo Parlamentario Socialista, doña Josefa
Andrés.

La senyora Andrés Barea:

Bueno, nuevamente vamos a empezar con un nuevo bloque
de enmiendas que van a modificar nueve leyes y normativas, nada más
y nada menos, aunque tenemos poco tiempo.
Nueve leyes -digo- y
normativas, aunque a una de ellas no hemos hecho ninguna enmienda, que es
la Ley de víctimas del terrorismo, por respeto a las
víctimas.
Porque resulta que ustedes tienen que modificar la ley
porque el reglamento que tenía que pagar las indemnizaciones no lo
hicieron ustedes un año y medio después; sólo han
cobrado unos pocos.
Mala gestión, nefasta atención a las
víctimas y, desde luego, un doble discurso.

A la que sí hemos hecho enmiendas es a la
enmienda del Consejo Jurídico Consultivo.
Ustedes piden la
modificación para que no se necesite informe a aquellas
reclamaciones menores de 3.
000 euros.
Piden que los ayuntamientos sí
tengan que pedir informe y dejan abierta la posibilidad de modificar la
cuantía.
Nosotros estaríamos de acuerdo en el fondo pero,
desde luego, no en la forma.
El Consejo Jurídico Consultivo,
señor Costa, dice que se modifique la ley pero no dice la ley de
acompañamiento, además de existir disparidad de criterios en
distintas comunidades, como en la Rioja, que se pide informe si son
reclamaciones mayores de 600 euros o en Cataluña que son 50.
000
euros.

Por lo tanto, nosotros no estamos de acuerdo.
No
sabemos por qué se hace en este procedimiento de urgencia.
No
sabemos si este gobierno hace caso al Consejo Jurídico Consultivo.
No sabemos si, a partir de ahora, va a tener patente de corso ante la no
necesidad del informe del Consejo Jurídico Consultivo.
Y por
último, el Consejo Jurídico Consultivo, en sus doctrinas,
dice que no hay que utilizar la ley de medidas fiscales, con lo cual
sería paradójico modificar su propia ley.
Así lo dice
el Consejo Jurídico Consultivo y las sentencias del Tribunal
Constitucional, señor Costa.
Lo sabe usted perfectamente.

Respecto a las modificaciones de la ley de la
función pública, que todos los años nos visita,
señor Costa, este año lo hacen simple y llanamente por
aplicar una serie de medidas básicas, como es la conciliación
de la vida familiar y laboral, la adaptación de puestos por
capacidad disminuida o la ley de violencia de género.
Desde luego,
siempre con retraso a las políticas del señor Zapatero.
Pero
entre éste y aquel, ustedes han introducido una modificación:
más cargos de libre designación.
A partir de ahora, se
podrá nombrar con libre designación; todo aquel que pueda
nombrar, podrá nombrar.

Con lo cual, nosotros decimos que no.
Pedimos
-porque ustedes son muy sui generis a la hora de interpretar la ley
de función pública- periodicidad en las convocatorias.
Muy especialmente pedimos que los puestos de inspección sean
ostentados por funcionarios públicos, que no pase como en
educación que hay interinos en el PP.
Pedimos los sexenios para los
funcionarios docentes; la modificación del tribunal de arbitraje,
simple y llanamente, para evitar el conflicto judicial; la
integración del Ivadis, que queda pendiente desde el año
1995, y pedimos que no a la ley de policías locales.

Desde luego, la modificación de esta ley de
policías locales nos parece una total barbaridad.
Y, desde luego, no
es un problema de seguridad.
Es un problema de interés de este
gobierno de evadir su propia responsabilidad, porque este gobierno tiene la
obligación de formar a sus policías en el acceso,
señor Costa, en el acceso.

Y, desde luego, no sabemos la disparidad de criterios,
porque las universidades, al ser un título propio, cada uno
tendrá su plan de estudios y, desde luego, va a costar 800 ó
900 euros por cada alumno, con lo cual ustedes no están guardando el
principio de igualdad, mérito y capacidad para el acceso.

Decimos que no al pago aplazado de los edificios
porque no da ninguna explicación, sino que son obras muy grandes y
muy costosas.
Mire, que son grandes y costosas, ya lo sabemos, a
razón de lo que cuestan las obras en esta comunidad y, sobretodo,
los sobrecostes.
Podríamos poner la Ciudad de la Justicia que
costó 174 millones de euros e iba a costar 95 millones de pesetas o
lo de Riba-roja, el archivo que ha costado 12 e iba a costar 8,3 millones.
Desde luego, lo que están ustedes contraviniendo -y usted
ahora me lo reafirmará- sí contradice la ley de
hacienda pública.

Pedimos, por último.
.
.
una enmienda que
hemos pedido durante mucho tiempo, que es la Agencia Valenciana de las
Emergencias.
Mire, este año la pedimos porque creemos que es
importante y sobretodo necesaria cuando el único objetivo es
solucionar situaciones adversas ante situaciones de emergencia.
La
sensibilización social, las situaciones de las emergencias han
crecido exponencialmente en los ciudadanos, que piden, sobre todo,
seguridad.
Pedimos una agencia valenciana de las emergencias, como existe
en otras comunidades autónomas, donde la prevención y la
evaluación de riesgos exista, donde la respuesta ante el riesgo sea
unánime e íntegra bajo un solo mando y que la
inspección exista.
Y desde luego, si ustedes dicen que no,
están poniendo negro sobre blanco, que a ustedes el tema de las
emergencias -como está viéndose día a día
y patentemente- no les interesa absolutamente nada.

Tenemos una enmienda respecto al plan eólico
que no sé qué nos van a contestar pero espero que nos
contesten afirmativamente por el bien de los ciudadanos de la Comunidad
Valenciana.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora diputada.

Tiene la palabra para el turno de réplica el
ilustre señor diputado del Grupo Popular, don Ricardo Costa.

El senyor Costa Climent:

Muchas gracias,
señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señora Andrés, decirle en primer lugar
que no coincido en absoluto con su valoración sobre la
modificación de ley que atiende a las víctimas del
terrorismo.
No la entiendo, no la comparto y fundamentalmente me causa
cierto sonrojo que venga de su grupo parlamentario, entre otras cosas,
porque no he visto a los representantes socialistas, ni al presidente del
gobierno socialista, ni a sus ministros estar apoyando a las
víctimas del terrorismo en las últimas concentraciones y
manifestaciones en contra de un proceso que los españoles no
aceptan.
Por lo tanto, no nos diga a nosotros que no apoyamos a las
víctimas del terrorismo, porque creo que en estos momentos
-ojalá no lo tuviera que decir así- si alguien se
caracteriza por un apoyo económico y por un apoyo político
claro y marcado a las asociaciones de víctimas del terrorismo en
algo tan importante como es su reconocimiento, es el Partido Popular y, en
este caso, el gobierno de Francisco Camps.

No me extraña, después de su
intervención, las afirmaciones anteriores de la señora
Cristina Moreno, una modificación del Consejo Jurídico
Consultivo, que solicitada por el propio Consejo Jurídico
Consultivo, y que, por lo tanto, responde a las inquietudes de un
órgano que garantiza la legalidad de las leyes y su
aplicación y compatibilidad con el ordenamiento jurídico y
con el bloque constitucional, que usted ponga en duda la propia sugerencia
del Consejo Jurídico Consultivo.
No me extraña que no haya
credibilidad por parte del Grupo Parlamentario Socialista a lo que
representa el auténtico Consejo de Estado valenciano y que
debería ser un órgano -que por eso no han presentado
ustedes enmiendas a dicho órgano- que inspirara el consenso y
el beneplácito, no sólo de los grupos parlamentarios a la
hora de apoyar su presupuesto, sino a la hora de recoger sus
reivindicaciones.
Por lo tanto, me parece claramente incongruente el
planteamiento que está haciendo.

Como las enmiendas destinadas, según usted, a
conciliar la vida familiar y laboral.
¡Si acabamos de tener un debate
en esta cámara, donde el Partido Socialista se está oponiendo
a que se aplique una deducción de 400 euros para las mujeres
trabajadoras con hijos a su cargo de tres a cinco años, que es la
mejor medida para conciliar la vida laboral y familiar, y el Grupo
Parlamentario  Socialista se ha opuesto a ello!
¡Si fuimos
nosotros los que aplicamos una deducción de cero a tres años
por los mismos conceptos y ustedes la votaron en contra!
¡Si hemos
sido nosotros los que hemos traído a esta cámara y aprobado
con su voto en contra, medidas para favorecer el nacimiento de hijos, la
adopción, la compra de vivienda habitual, las ayudas a
guarderías.
.
.
todas esas medidas de conciliación de vida
familiar y laboral han sido votadas en contra reiteradamente por el Partido
Socialista!

Me parece, señora Andrés, que es
claramente demagógica la apreciación que usted está
haciendo, como la que hace de los altos cargos.

Bueno.
¿Será posible que un gobierno
socialista que en cuanto llega a las responsabilidades en Moncloa
incrementa un 40% -de 400 millones de euros a 750- las
aportaciones presupuestarias para el programa de alta dirección,
pueda venir aquí y decir lo que ha dicho usted?
Cuando este
gobierno.
.
.
-y mírelo- el programa de
dirección y servicios generales, donde están los altos cargos
de cada conselleria, su peso en el total del presupuesto no se incrementa
ni un punto, señora Andrés, ni un punto.

Ustedes, creaciones de nuevos ministerios, de nuevas
secretarias de Estado, de nuevas direcciones generales.
.
.
Pero,
¿quién está incrementando los altos cargos en la
administración pública?
El Partido Socialista.
Lo hace en el
Gobierno de España, lo hace en Cataluña, lo hace en
Andalucía y quiere darnos lecciones a un gobierno austero en esa
materia en esta comunidad.
Y lo dicen los presupuestos de la Generalitat,
no lo digo yo.
(El senyor president colpeja amb
la maceta) Miren, miren la viga en su ojo y
no la paja en el ojo ajeno.

Policías locales y financiación.
Bueno,
pero si tenemos unos presupuestos que destinan un incremento del 53% a la
policía local, a su formación y a la policía
autonómica, que ha sido también votado en contra por ustedes.
Frente a eso, ¿qué tenemos?
Ausencia y déficit en
plantillas de policía nacional y Guardia Civil en esta comunidad,
mucha foto propagandística, pero ni una sola mano tendida a las
propuestas que el Gobierno Valenciano ha hecho sobre construcción de
cuarteles y comisarías para que haya más policía
nacional y más Guardia Civil.

Y vamos a formarlos.
Fíjese si les gusta la
formación que les damos como mérito en su carrera profesional
que la Guardia Civil ha venido a este grupo parlamentario a solicitarle que
por favor sus cargos puedan tener la misma formación que la que le
damos a nuestra policía local.

Por lo tanto, señora Moreno, no me venga usted
aquí a hablar sobre formación y sobre policía local
cuando destinamos las mayores partidas y el mayor apoyo político a
ese colectivo.

Pago aplazado.
Pero, ¿por qué se oponen
a que se cumpla la ley?
Es que solamente pueden haber infraestructuras con
pago aplazado si se aprueba ese procedimiento en un proyecto de ley.
Y el
pago aplazado no lo hemos inventado nosotros, lo hace su gobierno en
Madrid, lo hacen en Cataluña, lo hacen en Extremadura, en
Castilla-La Mancha.
¿Qué quiere, que se realice esa
inversión con pago aplazado incumpliendo la ley?
Es absolutamente
incongruente, señora Andrés.

Emergencias.
Pero, ¡si hemos incrementado un 17%
el presupuesto para emergencias en la ley de presupuestos de la Generalitat
del año 2007!
Ahí es donde me gustaría verla a usted,
reconociendo que hoy en día la Comunidad Valenciana tiene uno de los
mejores servicios de emergencia que existen en toda España.

En definitiva, señora Andrés, propuestas
todas ellas, por un lado, demagógicas, y, en segundo lugar,
contradictorias con las políticas que sus gobiernos aplican en
España y en otras comunidades autónomas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor Costa.

Vamos a proceder al turno de réplica.
Tiene la
palabra la señora Andrés.

La senyora Andrés Barea:

Bueno, señor Costa, austeros, austeros, cuando
ustedes tienen un sobrecoste de 17.
000 millones de euros, cuando tienen
sobrecostes en todas las infraestructuras, no me venga a mí a hablar
de austeridad.
Se les conoce a ustedes en toda España por los
sobrecostes.
Eso es lo que define al Partido Popular.

Mire, respecto al Consejo Jurídico Consultivo.
no tenemos la seguridad de que ustedes respeten al Consejo Jurídico
Consultivo y menos cuando no tiene que hacer informes.
Eso, desde luego.
Porque les preocupa a ustedes más lo que tienen que pagar de
responsabilidad patrimonial -y ¡átense los cordones de
los zapatos con la hepatitis C!
- que el buen funcionamiento de la
administración pública.
Solamente hay que decirle eso.

Que aumentan ustedes altos cargos, pues ahora
hablaremos en el articulado de altos cargos.
No se preocupe.
Pero, 713
puestos de libre designación hay en este momento en la
administración pública.

Mire, respecto a la policía.
No sea
demagógico, ¡por el amor de Dios!
Ustedes se quieren quitar la
responsabilidad de formar a la policía local en el acceso, se
quieren quitar el muerto de encima, vacían ustedes de contenido al
Ivasp, no le dan ustedes contenido.
Y yo me pregunto: ¿qué
dirían ustedes si Zapatero hiciera lo mismo, si Zapatero no formara
a la policía nacional?
Ustedes, con ese pecho de hojalata hinchado
dirían que sería una traición a la patria, simple y
llanamente.
Estamos hablando de la responsabilidad que tiene un gobierno de
formar a la policía local para el acceso, para el acceso.
No
confunda absolutamente nada más.

Mire, respecto al pago aplazado no podemos decir otra
cosa que ustedes intentan evadir responsabilidad.
Usted sabe que la ley de
hacienda pública -y lo sabe mejor que yo- en el punto 3
dice que el máximo número de ejercicios serán 4
años, 4 años.
Habla de porcentajes.
Y en el punto 4 dice que
se podrá ampliar ese número de 4 años, pero
también dice que debidamente justificado.
Y aquí no se
justifica nada.
No se justifica absolutamente nada.

Mire, la respuesta ante las emergencias.
Ha dicho una
cantidad de dinero y que, vamos, que lo están haciendo
fantástico.
Yo la verdad es que no lo entiendo.

El senyor president:

Señora Andrés.

La senyora Andrés Barea:

43 muertos, 43 muertos, accidentes día
sí día no, caídas de escenarios, choque de
tranvías, caída de catenarias.
.
.
Eso, eso es lo que
ustedes dan de respuesta ante las emergencias.
(Veus)

El senyor president:

Señora Andrés.

La senyora Andrés Barea:

Mire, hay cosas que están a la medida de un
gobierno, es la ignorancia absoluta que a veces les hace ser
irresponsables.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Tiene la palabra el señor Costa para el turno
de réplica.

El senyor Costa Climent:

Gracias, señor presidente.

Señora Andrés, me sería muy
fácil decirle a usted que con los gobiernos de Zapatero en esta
comunidad se han producido 800 muertes violentas, mujeres, accidentes de
tráficos, niños.
.
.
, me sería muy fácil
decirlo, bajo la responsabilidad de Zapatero.

Pero, le diré y acabaré como
empecé este debate: quien utiliza accidentes con rédito
político acaba convirtiéndose en un accidente.
Y ustedes son
un accidente para esta comunidad, señora Andrés, un
auténtico accidente.
(Aplaudiments)

Mire, despilfarro.
Dígaselo al señor
Solbes, que este conseller de Economía y Hacienda con dos
años de anticipación le ha dado equilibrio presupuestario por
cumplir con un plan de estabilidad que ustedes votaron en contra.
Esa es la
realidad de las cuentas públicas valencianas, no la que dice usted,
ni siquiera la que decimos nosotros, la que  dice el señor
Solbes, vicepresidente económico del gobierno socialista.

Por lo tanto, sus críticas, al señor
Solbes.
Nosotros, a lo nuestro, a gestionar bien y a cuadrar las cuentas
públicas sin un solo euro de apoyo del gobierno socialista de
Zapatero.

Y el Consejo Jurídico Consultivo,
plantéelo como quiera, pero se está oponiendo a una solicitud
directa del Consejo Jurídico Consultivo, plantéelo como
quiera, haga las piruetas que quiera, pero se oponen a una
modificación del Consejo Jurídico Consultivo.

Y mire, me gustaría saber lo que hace Zapatero
en materia de policía, pero es que no lo puedo saber porque no vemos
un policía ni un guardia civil que nos envíe el gobierno de
Zapatero.
¡Claro que me gustaría saberlo!
Pero es que no lo
vemos, no lo vemos.
(Aplaudiments) Y frente a eso, frente a eso, señora Andrés,
tenemos: propuestas al Ministerio de Interior, propuestas a Zapatero de
inversión, inversión directa en nuestra policía
autonómica y policía local, y, además, 62 millones de
euros directos en la lucha en las emergencias en esta comunidad.

Esa es la realidad: hechos frente a demagogia, y,
desde luego, frente a demagogia barata y de mal gusto.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor Costa.

Vamos a proceder a la votación del
último bloque de enmiendas.

Señor Oltra.

El senyor Oltra i Soler:

Senyor president, volíem separar la 36, 37, 38,
43, 67, 69, 70 i 94.

El senyor president:

De acuerdo.

Pues, procedemos a la votación de las enmiendas
que ha dicho y que ha pronunciado en estos momentos el señor Oltra.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 40 votos a
favor, 43 votos en contra, ninguna abstención.

Ahora procedemos a votar el resto.
Comienza la
votación.
Resultado de la votación: 34 votos a favor, 44
votos en contra, 6 abstenciones.
Quedan rechazadas las enmiendas.

Procedemos a la votación del articulado.
El
artículo 23.
Comienza la votación.
Resultado de la
votación: 45 votos a favor, ningún voto en contra, 40
abstenciones.

Artículos 24 y 25.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 45 votos a favor, 40 votos en contra.

Votamos el artículo 26.
Comienza la
votación del 26.
45 votos a favor, ningún voto en contra, 40
abstenciones.

Ahora, el artículo 27.
Comienza la
votación.
Resultado de la votación: 45 votos a favor, 6 votos
en contra, 33 abstenciones.

Artículo 28 y 29.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 45 votos a favor, 40 votos en contra.

Ahora, el artículo 31, 32, 33, 34.
.
.
hasta
el 42.
Pues, votamos del 30 al 42.
Comienza la votación.
Resultado:
46 votos a favor, 6 votos en contra y 33 abstenciones.

Artículos 43 y 44, votamos.
Comienza la
votación.
45 votos a favor, 40 votos en contra, 1 abstención.

Votamos el 45 y 46.
Comienza la votación.
45
votos a favor, ningún voto en contra, 40 abstenciones.

Votamos ahora el 47.
Comienza la votación.
Votos a favor, 45; en contra, 29; 6 abstenciones; 1 nulo.

48.
49?
Votamos los artículos 48 y 49.
Comienza
la votación.
45 votos a favor, ningún voto en contra, 39
abstenciones.

50.
Comienza la votación del artículo
50.
45 votos a favor, 34 votos en contra y 6 abstenciones.

Artículo 51, 52, 53, 54, 55, 56.
Del 51 al 56,
comienza la votación.
43 a favor, 40 votos en contra.

Votamos el 57.
Comienza la votación.
45 votos a
favor, 6 en contra y 34 abstenciones.

Artículo 58.
Comienza la votación.
45
votos a favor, ninguno en contra, 40 abstenciones.

Artículo 59.
Comienza la votación.
44
votos a favor, 40 en contra.

A la disposición adicional única.
Comienza la votación.
79 votos a favor, ningún voto en
contra, 6 abstenciones.

Ahora vamos a votar la disposición transitoria
única.
Comienza la votación.
Resultado de la votación:
45 votos a favor, ningún voto en contra, 40 abstenciones.

Vamos a votar ahora la disposición derogatoria.
Comienza la votación.
45 votos a favor, 6 votos en contra, 34
abstenciones.

Vamos a votar ahora la disposición final
primera.
Comienza la votación.
45 votos a favor, 34 votos en contra
y 6 abstenciones.

Ahora vamos a votar la disposición final
segunda.
Comienza la votación.
45 votos a favor, 6 votos en contra,
34 abstenciones.

Ahora vamos a votar la exposición de motivos.
Comienza la votación.
45 votos a favor, 40 votos en contra, ninguna
abstención.

Y ahora vamos a votar la totalidad de la ley.
Comienza
la votación.
44 votos a favor, 40 votos en contra.
Queda aprobada la
Ley de medidas fiscales de gestión administrativa y financiera y de
organización de la Generalitat.

Se conceden diez minutos justos, justos, de
descanso.
.
.
Perdón.
Antes de descansar hay que explicar el voto.

Señor Oltra, le toca el primer turno.

El senyor Oltra i Soler:

Gràcies, senyor
president.

Bé, anem a explicar el vot nostre en esta
votació, eixe tema sempre tan interessant.
El primer que
hauríem de dir és lamentar la insensibilitat i la
prepotència per part del Grup Parlamentari del PP, que enguany no ha
sigut capaç d'admetre ni una sola de les esmenes que des de
l'oposició se li ha presentat.
Hem presentat esmenes per tal
d'evitar barbaritats legals, com aquest projecte contempla.
Hem
presentat esmenes perquè de veritat el missatge social fóra
més real, les ajudes, els beneficis fiscals foren més
efectius.
Hem presentat esmenes per a evitar la distorsió que suposa
que en una llei d'acompanyament es vagen ficant modificacions de llei
que no tenen res a vore.
I hem presentat esmenes per a evitar situacions
com la que a partir d'ara va a donar-se, que de veritat és una
situació un poc perillosa a efectes pressupostaris, a efectes de
gestió econòmica de la Generalitat Valenciana.
Tot ha estat
derrotat, aixafat per la majoria mecànica del Partit Popular.
Jo
crec que és una mostra, al final de la legislatura, de quina ha
sigut la sensibilitat del PP com a força majoritària,
és a dir, una insensibilitat total davant propostes que no vingueren
d'ells mateixa.

Jo crec que a partir d'ara anem a trobar-nos,
per una banda, més del mateix, d'eixa imatge de
política d'escaparata quant als beneficis fiscals, però
que després, realment, ja s'han preocupat vostés de
preparar els instruments per a dificultar l'accés a la gent
més necessitada de cara a eixos beneficis fiscals.
Trobarem gent i
sectors econòmics lligats al tema del joc que a partir de l'1
de gener gaudiran d'una situació molt més interessant i
productiva.
I, a partir també de l'1 de gener, gaudirem
d'unes condicions en el pressupost que faran perillar la seguretat
jurídica dels documents que ara anem a aprovar.

Jo crec que estem davant d'una situació
que és perillosa, perquè davant d'un problema tan gros,
com té en estos moments la Generalitat Valenciana, especialment la
Conselleria de Sanitat, d'un descontrol pressupostari que provoca que
any darrere d'any els comptes pendents, sense consignació
pressupostària, siguen més grans, més importants, la
solució que vostés han donat és la més
perillosa.
Ha sigut legalitzar de facto eixa situació absolutament perillosa i a partir
d'ahí convidar la resta de conselleries que el model que
estava implantant sanitat és un model que es pot continuar fent.
I
això, a més, hipoteca el futur de tots nosaltres.
Perquè vostés en estos moments, quan es troben i es trobaran
dins d'unes dies, quan la setmana que ve la Sindicatura de Comptes
plantege en el seu informe la quantitat desorbitada de milions
d'euros, més de mil amb tota seguretat que hi hauran per
ahí perduts sense consignació pressupostària, a partir
d'ahí els faltarà temps per aprovar un decret, via
Consell, pel qual eixes quantitats, sense entrar a vore si es podien haver
evitat, si es podia haver gestionat millor el tema, etcètera,
etcètera, simplement es pagaran en l'any 2008, 2009, 2015 si
fa falta.
I qui vinga darrere que arree amb eixe problema.
En volta
d'acometre una solució que podria passar per un pla de
racionalització de la despesa pública, especialment en
sanitat, de vore com està produint-se eixe desfasament tan
important, vore quines mesures de control i de millor gestió es
podrien implantar i no obrint la porta d'una manera tan descarada.

Per tant, lamentar moltíssim que de nou ens hem
trobat amb una llei d'acompanyament excessivament acompanyada de
modificacions de lleis que no tenen res a vore amb el tema pressupostari i
d'una insensibilitat que, per a ser l'últim any, jo crec
que ha sigut en este aspecte al cent per cent; o siga, no han deixat
vostés passar ni una sola esmena de l'oposició, la qual
cosa jo crec que és una mostra més que suficient del poc
tarannà negociador de consens que vostés, imbuïts
d'eixa majoria absoluta que tenen en estos moments i que jo espere
que l'any que ve acabe, tenen.
Una llàstima, perquè
crec que es podien haver fet les coses prou millor.

Gràcies.

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera,
senyora Rosa Maria Barrieras Mombrú)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies,
senyor Oltra.

En representació del Grup Parlamentari
Socialista té la paraula la il·lustre diputada senyora
Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Gracias, señora
presidenta.

Hemos votado que no a una ley de acompañamiento
a los presupuestos en la que se han modificado 19 temas totalmente
diferentes, 19 leyes.
Hemos votado, pues, no a una ley de
acompañamiento en la que obviamente, y hoy se ha visto claramente,
se ha hurtado el debate de poder hablar en profundidad y poder debatir en
profundidad de estas 19 leyes; leyes como la que se plantea y
modificación como la que se plantea en la Agencia Valenciana de
Prestaciones Sociales, que en su artículo 59 esa modificación
plantea la consolidación de un régimen de derecho privado en
la prestación de los servicios sociales en la Comunidad Valenciana, (la senyora vicepresidenta primera colpeja amb la maceta) una modificación que atribuye rango de ley
formal a un acuerdo organizativo del Consell, con lo cual da un paso
atrás o un paso más hacia la mercantilización de los
derechos sociales del pueblo valenciano.

Con esta modificación se mantienen los tres
modelos vigentes de la acción social: la ley de 1997, la ley de las
fundaciones públicas y la gestión indirecta del plan Blasco.
Esto es uno de los temas que toca esta ley que no hemos podido debatir,
porque esta ley hurta el debate parlamentario.
Hemos votado que no a una
ley en la que se ha modificado la ley del tramo autonómico de
impuestos cedidos, en la que un año más ustedes han jugado y
se han burlado del pueblo valenciano hablando de beneficios fiscales.

Un beneficio fiscal debe ser un incentivo dirigido a
un colectivo determinado de contribuyentes en función de una
política social concreta, o a potenciar el desarrollo de una
actividad económica concreta.
Por el contrario, ustedes se limitan a
publicidad, mentira, propaganda y autobombo.
Lo dijimos en el debate a la
totalidad y lo volvemos a repetir ahora: los beneficios fiscales que en sus
leyes de presupuesto han aprobado y han venido aquí, a esta
cámara, sumaban y ascendían 959 millones de euros.
Ahora ya
ni ustedes se atreven a decir esa cifra.
La realidad es que es poco
más de 400.
000, la mitad de lo prometido, la mitad de la propaganda.

Hemos votado que no a una modificación de la
ley de hacienda en la que según el conseller y, negro sobre blanco,
consta en los diarios de sesiones de estas Cortes, decía que era una
modificación para articular un mecanismo con el cual dejen de
existir obligaciones no reconocidas.
Y decía también que la
reforma no merma las garantías en la gestión del gasto
público, según ha dicho el conseller.
La realidad,
señor conseller, que afirma con la cabeza, es que la
modificación se ha negado a dar un tratamiento especial a lo que es
especial y no debería existir.
La realidad es que tampoco han
traído a la cámara un informe jurídico que sustanciara
y que justificara esta modificación y, sobre todo, que permitiera
entenderlo a los que estamos legislándola.

Hemos votado que no a modificaciones como la ley de la
policía local, que solo ha servido, y hoy ha sido ejemplo, esta
mañana en la cámara, solo ha servido para hacer demagogia y
victimismo frente al Gobierno central.
Hemos votado que no a una ley por la
que se regulan prestaciones del servicio del área del taxi y se
renuncia, y no sabemos por qué, a hacerlo por medio de una ley que
podía haber legislado mucho más, tal y como pedía el
sector.

Hemos votado que no a una ley que, una vez más
y seis meses después de la última modificación, ha
modificado la ley de ordenación farmacéutica.
Hemos votado
que no a una ley que modifica también, para hacer demagogia, pero
también, además, para modificar un error y que se les
había superado el plazo, la ley de víctimas del terrorismo.
En definitiva, mal uso y, en definitiva, un mal uso de las leyes, un mal
hacer legislativo y hurtar el debate.

Hemos votado que no -y ya termino, señora
presidenta-, a una ley que igual que los presupuestos que
acompaña solo va  a servir para aumentar la deuda, para
aumentar el gasto y, eso sí, para mantener y puede que incluso
aumentar el autobombo y la propaganda.
Realmente, solo nos queda una
esperanza y también una seguridad: que esta sea, igual que los
presupuestos, la última ley de acompañamiento que se haga
desde el Partido Popular.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Té la paraula en representació del Grup
Parlamentari Popular l'il·lustre diputat senyor Costa.

El senyor Costa Climent:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Mi grupo parlamentario ha apoyado este proyecto de
ley, ya la ley de acompañamiento para el ejercicio 2007, porque,
además, creemos que es la forma jurídica real establecida por
el propio Tribunal Constitucional para modificar y acompañar a un
presupuesto en todas aquellas modificaciones legislativas que son acordes a
la consecución de los propios objetivos del presupuesto.
Objetivos
que esta ley de acompañamiento sigue de forma paralela y refuerza
claramente y que tienen como finalidad generar más empleo, generar
más inversión, bajar los impuestos, mejorar las prestaciones
sociales, apoyar a sectores productivos de nuestra comunidad.
En
definitiva, generar más crecimiento, más empleo y más
bienestar social.

Y, además, es la única forma de debatir
unas leyes o las modificaciones de unas leyes sin hurtar el debate.
Otros
son los gobiernos que generan leyes de acompañamiento en la sombra,
hacen las modificaciones legislativas en contra de la doctrina del Tribunal
Constitucional a través de la ley de presupuestos generales del
estado y modifican leyes de contenido económico que ya fueron
declaradas inconstitucionales en la última época del
señor Solbes -no esta última época que va a
acabar en el 2008, sino la última época que acabó en
el 1996.

Por lo tanto, es la forma más trasparente,
más diligente, más legal y que produce más debate para
debatir una modificación legislativa a través de la ley de
acompañamiento.
Además, modificaciones muy importantes que a
lo largo de todo el debate se han visto que el Partido Socialista ha
intentado suprimir, fruto de la coherencia en las políticas que
Zapatero está haciendo.
Si Zapatero y el gobierno socialista en el
año 2007 nos sube los impuestos a los valencianos en 1.
700 millones
de euros, el Partido Socialista en la comunidad intenta que nuestros
jóvenes, que las madres trabajadoras, que los discapacitados paguen
más impuestos a través de la ley de presupuestos de la
Generalitat.
¿Cuántos más impuestos?
688 millones de
más que este gobierno ha suprimido vía fiscal y que el
Partido Socialista ha intentado que no se ahorren los valencianos.

Por lo tanto, un gran contenido y un gran calado en la
materia de política fiscal de carácter social,
fundamentalmente en la supresión del impuesto de sucesiones y
donaciones y fundamentalmente en las políticas de
conciliación de la vida familiar y laboral.
Frente a la subida de
1.
700 millones de Zapatero para el año 2007 a todos los valencianos,
a los casi cinco millones de valencianos, el gobierno de Francisco Camps se
los rebaja en casi 700 millones de euros, y esa es una de las grandes
medidas que esta ley de acompañamiento toma.

Como es una gran medida también que de una vez
se solucione la nefasta gestión en materia sanitaria que el gobierno
socialista, en su momento, autonómico y nacional generaron y que
continúa Zapatero, borrando de un plumazo a 600.
000 valencianos de
los acuerdos de mejora de financiación sanitaria.
Por eso esta ley
de acompañamiento modifica la ley de hacienda pública y
permite que esos déficits estructurales generados en el año
1988, acrecentados por el presidente del gobierno Zapatero al no incluir la
población real de esta comunidad, sean subsanados y que hoy tengamos
la posibilidad de convertir obligaciones no reconocidas en obligaciones
reconocidas con control, trasparencia y a través de mecanismos
legales reconocidos en la ley actual.

Por lo tanto, a eso también se ha opuesto el
Partido Socialista: ha pretendido que esta comunidad siga la vía del
déficit, del agujero, de las malas prestaciones sanitarias que nos
da el Gobierno de España frente a la sensatez, la racionalidad y la
puesta en más de 5.
000 millones de euros para la sanidad
pública valenciana que el gobierno de Francisco Camps hace en el
año 2007.

Como también hemos mejorado las condiciones de
los funcionarios, laborales, jurídicas y económicas, y esta
ley lo pone de manifiesto.
(Veus) Y esta es una ley que acompaña las grandes
medidas tomadas en materia de función pública por a ley de
presupuestos de la Generalitat.
Y a eso también el Partido
Socialista ha intentado oponerse.
Y lo ha intentado porque, para ellos, los
funcionarios son un mero número; para nosotros son personas que
tienen derechos, que tienen prestaciones sociales, que hay que trabajar
todos los días por mejorar sus condiciones laborales y salariales, y
por eso hemos apostado por este proyecto de ley.

En definitiva, un proyecto de ley que, como he puesto
de manifiesto, acompaña claramente los objetivos de los presupuestos
de la Generalita: mejora del gasto social, bajada de impuestos,
creación de empleo, apuesta por la inversión pública.
En definitiva, más empleo, más crecimiento y más
bienestar social.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Debat i votació del dictamen de la
Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda sobre el Projecte
de llei de pressupostos de la Generalitat per a l'exercici 2007 (BOCV
número 244)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltíssimes gràcies, il·lustre
diputat.

Es suspén el ple, que es reprendrà a la
una menys cinc minuts en punt.

Moltes gràcies, senyories.
(La senyora vicepresidenta primera colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 12 hores i 43
minuts)

(Es reprén la sessió a les 12 hores i 58
minuts)

El senyor Ros Piles:

Senyora presidenta.

Senyories.

La Comissió d'Economia i Hisenda.
.
.
els
membres de la Comissió d'Economia i Hisenda em varen designar
per a presentar el dictamen de la Llei de pressupostos de la Generalitat
per a l'any 2007.

La comissió, com marca la normativa, s'ha
reunit.
.
.
la comissió, al llarg dels dies, va estudiar les esmenes
presentades, esmenes que varen quedar vives després de la
comissió que es va fer i després també que es
presentara l'esmena a la totalitat.
Esmenes presentades en un nombre
important, 5.
778: 3.
497 del Grup Socialista, 2.
066 d'Esquerra
Unida-Els Verds, 127 del Grup Mixt.

La comissió ha desenrotllat al llarg dels tres
dies, de l'11 al 13, un treball interessant.
Han participat en ella
un nombre important de diputats, 50 diputats: 25 diputats i 25 diputades.

Els treballs de la comissió han sigut molt
intensos, encara que el resultat de les esmenes aprovades ha sigut
relativament curt -32 esmenes aprovades- si deixem al marge les
presentades pel Grup Parlamentari Popular.
32 esmenes que representen el
0,56 del total d'estes esmenes.

I dit açò, els il·lustres
diputats que han intervingut han intentant, en la mesura del possible,
aportar el seu treball per a millorar una llei tant important com és
la Llei de pressupostos per a l'any 2007.
Eixe treball ha quedat
reflectit en els debats que s'han produït al llarg d'estos
tres dies, amb el dictamen que hui es presenta ací, amb les esmenes,
encara que poques, aprovades i amb les idees que a través
d'estos dies, d'estos dos o tres dies, que tenim de
discussió de Ple tornaran ací a repetir-se per a poder fer
possible, si cal, millorar el projecte de pressupostos o el dictamen de
pressupostos que ha eixit de la comissió.

Dit açò, cal agrair, com sempre fem,
l'esforç del treballadors de la casa, de tota la gent que mos
ajuda, perquè eixos tres dies intensos, siguen tres dies compartits
per tots de la forma millor possible.
A tots ells, i als mitjans de
comunicació, que són els que difonen les idees que ahí
expressem, els plantejaments de cada u dels grups parlamentaris, a tots
ells, moltes gràcies.

I a vostés, senyories, que tinguen un treball
intens al llarg d'estos tres dies i que puguem dir, quan hàgem
aprovat el pressupost este dijous, que hem aprovat el pressupost que els
valencians i les valencianes es mereixen, el pressupost que milloren la
vida de tots els valencians, que per això estem les seues senyories
i un servidor ací en esta cambra.

Gràcies i a la marxa.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltíssimes gràcies, il·lustre
diputat.

Anem a començar amb el primer bloc
d'esmenes, que correspon al Grup Parlamentari d'Esquerra
Unida-Els Verds-Esquerra Valenciana: Entesa, i que comprén les
esmenes 1, 3, 5, 6,7, 8, 9, 11, 13, 15, de la 17 a la 19, 21, 23, 25, 26,
28, 29, 71 i de la 91 a la 94.

Per a la seua defensa, té la paraula el senyor
Oltra.

El senyor Oltra i Soler:

Gràcies, senyora
presidenta.

No sé inclús si valdria la pena (la senyora vicepresidenta primera colpeja amb la maceta) aprofitar la situació i passar a votació
directament les esmenes.
Jo crec que en estos moments tenim una oportunitat
d'or.
Imagine que la presidenta faria alguna trampeta per a evitar-ho
i, aleshores, quedaríem.
.
.
Però estaria bé, estaria
bé.
(Remors)
Ja me diu que no ho dubte.
No ho havia dubtat mai.
(Remors)

Bé.
En este bloc d'esmenes que nosaltres
presentem, la veritat és que l'articulat de la llei i les
esmenes que venim presentat podríem dir quasi des de
l'oposició, la veritat és que s'han tornat unes
clàssiques, perquè any rere any venim presentat les mateixes
esmenes i mai s'aproven.
I, per tant, l'obligació nostra
és continuar en eixa quasi tasca impossible.

Però, bé, jo vaig a donar lectura a
algunes d'elles perquè considere que són importants.
El
tema, per exemple, en l'article 9, el que fa referència a
l'execució anticipada de projectes d'inversió.
Sempre hem dit que nosaltres no estem en contra d'això, que
això ve inclús de l'època socialista,
però sempre i quan existisquen compromisos seriosos per part de la
Generalitat.
Eixos compromisos no existixen.
Jo sé que se signen
convenis, se signen protocols, però després.
.
.
O siga, ja en
el mateix text de l'acord s'establix la fórmula per la
qual.
.
.
És a dir, si no hi ha diners, no passa res i
l'ajuntament que s'ha cregut la promesa de la Generalitat, ha
acabat pagant l'obra, l'obra o el projecte corresponent, i ja
vorem quan cobra.
I això ha passat i està passant.
Resultat
final: que cada volta se signen menys convenis d'este tipus,
perquè la Generalitat, lògicament, ja es coneguda i, per
tant, és poc de fiar en este aspecte.

Després, demanem també, en
l'apartat 10, un problema que ve presentant-se cíclicament,
que són que els inicis de curs escolar normalment solen tindre,
entre altres problemes, la no arribada dels fons corresponents al tema de
les despeses inicials de posada en funcionament del centre, allò de
la calefacció, etcètera, etcètera.
Això obliga
en la majoria d'ocasions als pares i mares a avançar diners
per a garantir un inici de curs mitjanament acceptable.
Per això
demanem més compromisos per part de la Generalitat que això
no torne a passar.
Sabem que s'ha fet algun esforç en eixa
línia, però d'una manera encara insuficient.

Després, hi ha una sèrie d'esmenes
també al voltant de l'ensenyament concertat.
Jo crec que de
tots és coneguda la posició nostra en este tema.
I, per tant,
nosaltres mantenim una posició crítica davant esta filosofia,
que des que està el govern del Partit Popular cada any ha anat
augmentant de pes i d'importància dins del capítol de
l'ensenyament.

Hi ha també esmenes -també
són clàssiques- en el sentit de demanar que les
modificacions pressupostàries -que ningú nega que
s'hagen de fer, ja és absolutament lògic-, que
eixes modificacions pressupostàries siguen publicades en el
corresponent diari oficial, a efectes de coneixement per part de tots.
O
siga, si el pressupost s'aprova ací, qualsevol
modificació es deu publicar amb la suficient agilitat per a
conéixer què ha passat amb eixos diners, quin és el
motiu i, en tot cas, poder demanar les explicacions corresponents.

Demanem també, lògicament, que es
respecten els instruments de participació i negociació dels
sindicats a l'hora de les retribucions de la funció
pública, el respecte al tema que les adequacions retributives que es
puguen acordar -el tema del Pavace és un dels exemples-
no sempre se veuen reflectides en el pressupost.
S'arriba a una
sèrie d'acord i després  el pressupost no recull
això.

Una esmena que sí que és una novetat
enguany.
Nosaltres demanem que s'acabe eixa fórmula
d'estar exceptuats els comptes de les Corts, Consell Valencià
de Cultura, Consell Jurídic Consultiu, etcètera, de manera
que hagen de justificar les diners que reben, igual que fa qualsevol altra
instància de la Generalitat.
Creem que és un tema important i
que s'hauria d'una volta.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria.
.
.

El senyor Oltra i Soler:

.
.
.
d'acabar amb això.

I també tenim una esmena que fa
referència al personal llicenciat o diplomat en algunes de les
titulacions -estem parlant del tema sanitari-, que pensem que
cal donar-li una solució en la línia del que planteja
l'esmena.

Ja se m'ha acabat el temps.
Gràcies.

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, senyor Oltra.
I és per
aclarir-li que no li càpia cap dubte que no me faria cap falta,
perquè havíem quedat que la votació era al final de
l'articulat, senyor Oltra.
Gràcies.

Anem a continuar amb el torn que li correspon a la
il·lustre diputada, en representació del Grup Parlamentari
Popular, senyora Marisol Linares.

La senyora Linares Rodríguez:

Gracias, señora presidenta.

Señor Oltra, como broma, está muy bien
el hecho de que usted quiera pasar inmediatamente a votación.
Pero,
bueno, aquí hay una diputada del Partido Popular que hubiera pedido
el turno de réplica.

Señor Oltra, estamos en el último
presupuesto de esta legislatura, un presupuesto que supera los 12.
000
millones de euros.
Un presupuesto que está basado en aumentar los
recursos destinados a gasto social, a continuar impulsando las
políticas de fomento de I+D+I.
En definitiva, señor Oltra,
unos presupuestos más sociales, más humanos, para construir
una comunidad más próspera.

Y ya entrando un poco a lo que es el articulado, voy a
tratar de contestarle de una forma sistemática a lo que año
tras año usted no varía en sus enmiendas a este articulado, y
que nosotros vamos a rechazar por las razones que ya le hemos dicho otros
años y que en este momento voy a reiterarle.

Ha hablado usted de la ejecución anticipada de
los proyectos de inversión con los ayuntamientos.
Quiere usted
añadir un párrafo que, a nuestro entender, es innecesario, ya
que el propio ordenamiento jurídico y los propios compromisos que
adquieren los ayuntamientos con la Generalitat tienen su cumplimiento
escrupuloso en ese contrato o en ese convenio.
Además, es sabido por
todos que están conveniando todo tipo de ayuntamientos, sea del
signo político que sea.
Por lo tanto, no creo que los ayuntamientos
vayan a conveniar algo que, como ustedes dicen, luego no llega a pagarse.

Luego también ha hecho usted alusión a
los gastos de centros docentes, en el que dice que para que puedan comenzar
el curso correspondiente, quiere usted que haya un dinero disponible para
esos centros.
Este año sí que quisiera yo hacer
alusión a que para este próximo ejercicio 2007 -me
parece que usted no se ha mirado los presupuestos- hay una cantidad
de 196 millones de euros, que implica un crecimiento, en términos
relativos, de un 59%.
Eso supone que para poner en funcionamiento en los
últimos años del gobierno del Partido Popular, hemos puesto
218 centros educativos: 93 de infantil y 125 secundaria.
Por lo tanto,
creemos que este dinero está suficientemente presupuestado para
poder abrir los colegios.
Además, como ya le dije también en
su momento en la comisión, estamos en diciembre y que yo sepa, los
colegios abren todos los días la luz, tienen calefacción y,
por lo tanto, funcionan.

Luego, también una enmienda que usted ha hecho
clásica, que es suprimir los módulos de educación
infantil, de grado superior.
Nos encontramos ante una serie de enmiendas
que año tras año nuestro grupo va a rechazar de plano, no
solamente porque técnicamente es inviable su aceptación, sino
además por el calado político que tienen este tipo de
enmiendas.
Porque, además, podría incluso modificar derechos
educativos reconocidos en la propia Constitución.

Luego, también habla usted de las
modificaciones presupuestarias, que una vez más le tengo que decir
que ustedes se empeñan en que sea dentro de los quince días
desde que se realizan esas modificaciones.
Ya lo dijo el conseller en su
momento, y se lo vuelvo a reiterar.
Estas modificaciones se hacen y se
hacen cada vez menos, señor Oltra, porque ejecutamos mejor el
presupuesto.
Su publicación se hace, como usted sabe,
trimestralmente en el diario de la Generalitat.
Es una manera
sistemática, como otra, de dar a conocer cada tres meses las
modificaciones que se producen, agrupándolas a medida que estas
realizan y de forma que pueda comprobarse cómo va
ejecutándose el propio presupuesto.

Luego, también hace usted alusión a que
las partidas que se consensuan con los sindicatos tengan una
dotación presupuestaria.
Mire, el Pavace, por ejemplo, este
año tiene una subida, los acuerdos, (la
senyora vicepresidenta primera colpeja amb la maceta) del 4,71%.
Yo creo que.
.
.
Por ejemplo, el incremento salarial
del 2% tiene su dotación presupuestaria en los presupuestos que
estamos debatiendo en estos momentos, como no podía ser de otra
forma.
Si no, ¿cómo entiende usted que año tras
año los sindicatos lleguen a acuerdos y que estos no se paguen o no
se lleguen a realizar esos compromisos?
Por lo tanto, señor Oltra,
creo que también es una enmienda innecesaria.

Y en cuanto a la enmienda 71, de supresión.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyora Linares, ha de finalitzar.

La senyora Linares Rodríguez

.
.
.
-voy finalizando- se refiere a la
rendición de cuentas de instituciones estatutarias, que incluso
están comisionadas por nosotros en las Cortes, que gozan de una
independencia de funcionamiento, de acuerdo con el actual Estatuto de
autonomía.

Nada más y muchas gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies.

Té la paraula, per a rèplica,
l'il·lustre diputat senyor Oltra.

El senyor Oltra i Soler:

Gràcies, senyora presidenta.

Bé.
El text articulat que vostés van a
aprovar ara a continuació encara contempla que tant les Corts, com
el Consell Valencià de Cultura, l'Acadèmia Valenciana
de la Llengua, etcètera, etcètera, no han de justificar els
diners que reben per al seu funcionament.
Això a mi em pareix una
situació anacrònica i difícilment defendible en estos
moments.

Per tant, el que demane és que això se
suprimisca.
L'esmena el que demana és la supressió
d'eixe paràgraf i que s'ajusten al Pla general de
comptabilitat pública, igual que qualsevol altra institució
de la Generalitat Valenciana.

En qüestió de diners públics, jo
crec que la màxima transparència i la màxima
eficàcia i, per tant, mantenim esta proposta.
Si vostés ja
estan fent-ho o tenen intenció de canviar, l'única cosa
que han de fer és eliminar eixe paràgraf que avui consta en
el text de la llei que vostés van a aprovar ara a
continuació.

Allò de les modificacions
pressupostàries, jo ja li he dit que nosaltres no tenim cap
inconvenient i sabem que cal fer modificacions pressupostàries
durant tot l'any.
Això faltava.
El problema està en la
seua publicitat, quan se publica això?
El que no té sentit
-jo m'imagine que vosté estarà d'acord amb
mi- és que una modificació feta avui, a la millor es
publique dins d'any i mig; modificacions -estem parlant a la
millor- de 200 milions d'euros, que són 200 milions
d'euros que no han passat la seua entrada per estes Corts, ni tampoc
passa per estes Corts on van.
Per tant, és una manera que, per part
de la conselleria, se dispose d'uns fons molt importants sense
control parlamentari, almenys, sense un control parlamentari immediat.
Per
tant, nosaltres demanem.
.
.
avui en dia, ja té suficient amb 15 dies
perquè això puga estar publicat i poguérem
conèixer i demanar les explicacions oportunes si cal fer alguna cosa
en eixe sentit.

En el tema de l'educació concertada,
nosaltres, la posició nostra, jo crec que és coneguda.
La
prova és el pressupost que vostés plantegen per a l'any
2007 un augment de quasi el 24% de fons públics per afavorir
l'ensenyament privat.
I això ens pareix molt preocupant.
Per
tant, jo crec que cal començar a privilegiar una cosa, que és
l'ensenyament públic davant del privat.
El privat ha
d'estar ahí però no a costa de l'ensenyament
públic, que és el que està passant en estos moments.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor Oltra.
.
.

El senyor Oltra i Soler:

.
.
.
i no és cert que tots els temes regulats en
el Pavace tinguen consignació pressupostària per a
l'any 2007.
Hauran pujat més que la mitjana, però de
forma insuficient i els sindicats ho estan denunciant.

Gràcies.

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, senyor Oltra.

Té la paraula la senyora Linares.

La senyora Linares Rodríguez:

Gracias, señora presidenta.

Mire, señor Oltra, una vez puestos a pedir, por
ejemplo, que eliminemos enmiendas o que aceptemos enmiendas, yo, por
ejemplo, le rogaría que retirara la enmienda número 6 de los
gastos de centros docentes, porque le voy a leer lo que dijo su
compañero el señor Cardona, referido precisamente a esto:
«Jo, per una part, senyor conseller, en primer lloc -no
s'espante- vull començar felicitant-lo, felicitant-lo de
veres.
I m'estic referint concretament a les despeses de
funcionament, les despeses de material d'oficina, de subministrament
que havien de constar en els pressupostos d'anys anteriors i no
figuraven.
És una explicació bastant extensa i
l'augment que hi ha, és a dir, vostés han augmentat 11,
quasi 12 milions d'euros».

Por lo tanto, señor Oltra, es una incongruencia
que usted, por ejemplo, mantenga esta enmienda cuando su compañero
de partido felicita al propio conseller por haber conseguido dotar de una
partida presupuestaria, precisamente, para hacer frente a esos gastos a los
que usted alude en su enmienda número 6.
Por lo tanto, yo creo que
hay una falta de diálogo entre ustedes -no sé si
será por eso de que se van todos en bloque- y por lo tanto,
siento mucho que esto se tenga que producir.

Respecto a lo que usted dice de las modificaciones
presupuestarias, señor Oltra, mire, se están produciendo
menos que nunca modificaciones presupuestarias, menos que donde gobernaban
otros en años anteriores.
Esta medida que estaba entonces en el
13,5% actualmente está en la mitad de esa cifra.

Y respecto a su publicación, a la que usted
alude de una manera sistemática, trimestralmente -no como
usted dice que si nos enteramos a los seis meses o a los siete-, sino
trimestralmente, sistemáticamente se dan a conocer las
modificaciones.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyora Linares.
.
.

La senyora Linares Rodríguez:

.
.
.
que se producen.

Bueno, me parece que no tenemos más tiempo.
Siento no poder continuar dándole más argumentos.

Nada mas y muchas gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

Moltíssimes gràcies, il·lustre
diputada.

Anem a passar al següent bloc que correspon al
Grup Parlamentari Socialista i comprén les esmenes 2, 4, 10, 42, 44,
46, 48, 49, 50, 53, 54, 55, 56, 59, 60, 62, 64, 66, 67, 68, 69, 70, 78, 86,
87 y 88.
Té la paraula la il·lustre diputada senyora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Gracias, señora presidenta.

Como se ha dicho anteriormente, subo a la tribuna para
defender lo que ya venimos diciendo lo que son las enmiendas
clásicas.
Puesto que ustedes, año tras año, repiten el
mismo articulado en la ley de presupuestos, es lógico y es obvio
que, año tras año, también desde mi grupo repitamos
las enmiendas.
Pero es que además, año que pasa, año
que se confirma que todas y cada una de las denuncias que desde mi grupo
hacemos, son realidad.
Todas las enmiendas que presentamos aquí, que
estamos defendiendo ahora, van dedicadas a dos temas: el endeudamiento que,
teóricamente ustedes dicen que está controlado y sin embargo
esta ley admite y autoriza lo que llamamos «gateras», distinto
tipo de vías y de escapes para que la deuda siga existiendo y la
publicidad.

Ustedes, la base de su gestión económica
es la opacidad de las cuentas públicas.
Y cuando digo que nuestras
denuncias y nuestras críticas, año que pasa, año que
se consolidan.
No hay más que ver series históricas de lo que
está ocurriendo en nuestra comunidad.
Cuando ustedes dicen que esta
ley de presupuestos controla la deuda, no hay más que ver lo que
está pasando año tras año: la línea azul es la
media de la deuda de las comunidades autónomas desde el año
1995 hasta la fecha; la línea roja es cómo ha ido la
Comunidad Valenciana en el endeudamiento hasta la fecha.
No me
extraña que el señor Costa ni se moleste en mirar y baje la
cabeza, porque lo sabe y porque sabe que es una realidad y porque sabe que
este presupuesto no sólo no controla el endeudamiento
público, sino todo lo contrario: permite las líneas de escape
de una forma desenfrenada y alocada.
Y en esa vía van nuestras
enmiendas, para evitar ese tipo de endeudamiento.

Y, señor Costa, repito.
Mírelo bien si
quiere, para que luego cuando suba aquí y hable y se atreva a decir
las barbaridades que dice, por ejemplo, diciendo que «la deuda que
dejaron los socialistas era menos que la deuda de ahora»,
señor Costa, mire cómo estaba la deuda aquí, al ladito
que la española.
Mire como está aquí bien separada de
lo que es la media del conjunto estatal.
Cuando suba aquí y diga las
cosas que dice, porque no sabe decir otra cosa, al menos coloréese
la cara y avergüéncese de lo que dice.

Y lo mismo podemos decir del tema de los avales, que
también hay una enmienda nuestra limitando el uso de los avales
públicos.
Esta es la evolución de los avales del gobierno
Camps.
Los avales públicos, que es la forma de avalar a las
empresas.
.
.
que luego es endeudamiento, porque las empresas
públicas acaban endeudándose, se ha disparado el
límite de autorización de avales en el gobierno Camps.
Obviamente, nuestras enmiendas pretenden reducir este límite de
avales.

Al igual también, que nuestras enmiendas piden
-como ya decía antes- transparencia en conocer lo que
realiza el Gobierno,  transparencia en conocer las modificaciones
presupuestarias cuando se realizan y no cuando al conseller de turno le
viene bien publicarlas -vísperas de agosto, vísperas de
fin de semana-, cuando se realizan las modificaciones.
Y no me venga
con el cuento, que también hace año tras año, de que
ahora se realizan menos modificaciones que en el gobierno socialista.
Primero, porque de eso hace muchos años y, segundo, porque no es
cierto y sabe usted que no es verdad, porque ahora lo que se realiza es
otro tipo de modificaciones, otro tipo de acuerdos.
En un solo acuerdo del
Gobierno Valenciano se modifican equis partidas, que son muchas, equis
créditos presupuestarios del presupuesto del año.

Y, por último, con el poco tiempo que tengo,
decir que una de las enmiendas que presentamos -que esa no es
tradicional, que era una novedad- es el que al proyecto de
presupuestos se acompañe un presupuesto de beneficios fiscales.
Lo
dijimos en la comisión y usted votó en contra.
Dijimos que
era una medida lógica y normal -cuando tanto se le llena a
usted la boca de beneficios fiscales- que en el presupuesto se
acompañara esa memoria como se acompaña en el Estado; que se
definieran los beneficios; que se definieran y se cuantificaran
correctamente cuántos son los beneficios fiscales.
Usted,
señor Costa, votó en contra y sin embargo, el señor
Maluenda en la comisión de al lado estaba votando a favor en el
reglamento.

Señor Costa, explíqueselo usted o que el
señor Maluenda se lo explique a usted, porque el reglamento que esta
cámara aprobó ayer -señor Serafín
Castellano, señor Maluenda- dice y aprueba que al proyecto de
ley de presupuestos se le acompañará una memoria de
beneficios fiscales.
Esa es la enmienda que presenta este Grupo Socialista
y esa es la enmienda que ustedes han votado en contra.
Háganselo ver
primero y voten a favor de la enmienda después.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Té la paraula, en representació del Grup
Parlamentari Popular, l'il·lustre diputat senyor Costa.

El senyor Costa Climent:

Muchas gracias,
señora presidenta.

Señoras y señores diputados,
señora Moreno, yo lamento que a usted le moleste escuchar lo que
digo siempre de la deuda pero es que es la pura realidad de lo que existe y
lo que pasa en el endeudamiento público valenciano.

En primer lugar, hemos sido el único gobierno
que con su voto en contra ha presentado un programa de estabilidad
aquí y que ha planteado ese programa en el Consejo de
Política Fiscal y Financiera, donde se habla de reducción
clara de endeudamiento -y para eso está el señor
Solbes, para controlarlo- y lo que dice es que ese equilibrio
presupuestario y esa reducción del endeudamiento en la Comunidad
Valenciana se ha conseguido con dos años de anticipación a lo
plasmado en el programa de estabilidad.

Y yo entiendo que a usted eso le pueda molestar porque
lleva años planteando aquí que no hay equilibrio, despilfarro
y endeudamiento desbocado.
Y va y el señor Solbes, las
críticas que usted hace -aunque mire hacia otro lado-
durante muchos años, resulta que coge y le dice: «No,
señora Moreno, que el señor Camps, presidente, y el
señor Camps, conseller, gestiona muy bien».
¿Cuánto de bien?
Pues para conseguir un objetivo de
equilibrio presupuestario con dos años de anticipación y
encima sacando los colores al Partido Socialista que vota en contra de ese
programa de estabilidad.

Y cuando hablo de la deuda y usted me enseña
ese grafiquito, lo que no dice es que la deuda se mide -sí, lo
he visto, lo he visto- en términos PIB y el porcentaje de
términos PIB que el Partido Socialista generó de
endeudamiento público fue del 6,3% de nuestro PIB, y ahora hay un
12; más de la mitad del endeudamiento público en
términos de contabilidad nacional lo generó el Partido
Socialista.
Con una diferencia: que se destruía empleo, se
destruían empresas, nuestro PIB era negativo.
Y, encima, no
teníamos ni colegios, ni hospitales, ni carreteras.
Esa era la gran
diferencia entre un endeudamiento catastrófico e improductivo para
la Comunidad Valenciana y un endeudamiento que ha servido para generar
más de 800.
000 puestos de trabajo -230.
000 en esta
legislatura-; para generar 400 actuaciones e inversiones en colegios
e institutos; para abrir miles de plazas residenciales; 120 centros de
salud; para construir carreteras; para construir hospitales.
.
.
Esa es
la diferencia.

Igual que la diferencia en el sector público.
Su sector público era deficitario.
El actual sector público
genera más ingresos que recursos de endeudamiento, e invierte 1.
200
millones de euros en inversión productiva.
Esa es la diferencia de
un sector productivo o de un sector empresarial dirigido por el Partido
Socialista y de un sector empresarial dirigido por el gobierno del Partido
Popular.

Como los avales, ¡como si fueran malos!
Y
ustedes plasman una cifra.
¿Por qué 600 y no 500?
Pero,
¿usted no sabe que los avales se hacen en función de una
planificación inversora del sector público y que el 80% de
los avales van dirigidos, probablemente, a inversiones de carácter
social?
¿Quiere eliminar la posibilidad de que empresas como Ciegsa
construyan colegios para los alumnos de esta comunidad?
¿Para los
municipios que muchos ayuntamientos socialistas piden la
construcción por Ciegsa de nuevos colegios?
¿Eso es lo que
quiere hacer, señora Moreno?

Y claro, las modificaciones presupuestarias; que no le
hable de.
.
.
Pero si tenían una tercera parte del presupuesto y
modificaban el presupuesto el doble que nosotros.
Pero si la propia
Sindicatura de Cuentas les está diciendo que las modificaciones son
aceptables: un 7% frente a un 14%, con un presupuesto de dos billones de
pesetas, 12.
000 millones de euros y un presupuesto del Partido Socialista
de 400.
000 millones de pesetas.
Pero, ¿cómo me puede hablar
de modificaciones presupuestarias?

Y, le digo, las memorias económicas de aquellas
medidas legislativas que tengan coste económico van
acompañando a la ley de acompañamiento y el procedimiento
actual no lo hemos inventado nosotros; lo inventaron ustedes y es
exactamente el mismo que sigue el señor Solbes en los presupuestos
generales del Estado.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltíssimes gràcies, il·lustre
diputat.

Té la paraula la il·lustre diputada
senyora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Señor Costa, dice usted que me molesta escuchar
lo que dice la deuda.
Lo que me molesta es escuchar mentiras.
Eso es lo que
me molesta y lo que a usted debería avergonzarle.
Eso es lo que
molesta.

Este cuadro es el cuadro de la ratio deuda PIB y esto
es lo que hace el resto de las comunidades y esto es lo que hace el
gobierno Camps.
Estos son los avales.

Y dice usted que es la política.
Pues esa es la
política del gobierno Camps.
En el año 2003, cuando llega
aquí el señor Camps, el riesgo asumido por avales es de poco
más de 1.
500 euros.
En el último trimestre -de la
información conocida- el riesgo asumido por avales del
señor Camps -y esto no es herencia de Zaplana, aquí no
pueden ustedes hablar de Zaplana- es de 3.
300 millones de euros.
Esta
es la realidad, señor Camps, esta es la realidad.
Perdón,
señor Costa, es verdad, el señor Camps no tiene a bien de ni
siquiera estar presente el día que se debaten sus presupuestos
porque se ve que también se avergüenza de ellos.

Igual que no tiene sentido que usted habla de que toda
esa deuda es para hacer ¿qué cosas?
, señor Costa.
¿Qué cosas dice usted que ha hecho?
Dígaselo usted a
todos los pacientes que están esperando para poder ponerse vacunas
en los centros de salud o que les dan una semana después para poder
tener asistencia.
¿Eso es para lo que ustedes han invertido?
La
realidad es que no se ha invertido.
Y es una vergüenza que usted hable
de.
.
.
y haga comparaciones de 1995 en el presupuesto 2007.

Igual que es una mentira y una vergüenza que
pretenda decir.
.
.
, hacer esto que hace del plan del saneamiento y del
cumplimiento.
Primero, el Grupo Socialista votó en contra de un plan
de saneamiento que no le aceptó el gobierno central, que ustedes
tuvieron que cambiar para que el Gobierno central les aceptara el plan de
saneamiento.
Y, segundo, si se ha cumplido el plan de saneamiento,
señor Costa, ¿por qué estos presupuestos presentan un
endeudamiento de 150 millones?
Si está cumplido el plan de
saneamiento, el presupuesto de 2007 tendría que estar estabilizado
porque los 150 millones de euros se autorizaron a esta comunidad porque
estábamos saneando el déficit del 2003.

Por tanto, usted sabe que este presupuesto lo
único que.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria.

La senyora Moreno Fernández:

.
.
.
genera -termino ya- es una vez
más, como dicen estos gráficos, seguir endeudándonos
porque a ustedes les da igual la comunidad, lo único que quieren es
seguir gastando y derrochando que es su único interés.

Nada más y muchas gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Té la paraula l'il·lustre diputat,
senyor Costa.

El senyor Costa Climent:

Gracias, señora presidenta.

Lo mismo le digo, probablemente el señor Pla no
quiera escuchar las barbaridades económicas que dice usted cuando
defiende sus enmiendas, porque, si no, estaría también en
cuerpo presente en esta sala cuando usted debate.
No lo ha hecho antes y no
lo hace ahora.
Por lo tanto, antes, por lo menos, el conseller de
Economía estaba.

El riesgo de avales.
Mire, el permitido por la ley, y,
además, avales que tienen un objetivo: mejorar colegios, institutos,
centros de salud, hospitales, como los 50.
000.
.
.
(Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyora Llinares, per favor.
(El senyor Maluenda Verdú diu: «Un poc
d'educació»)

El senyor Costa i Climent:

.
.
.
como los 50.
000 valencianos, señora
Moreno, que habían en las listas de espera con los gobiernos
socialista y que gracias a la gestión sanitaria, a los avales y a la
deuda productiva de este gobierno los hemos sacado de la lista de espera y
los hemos puesto a operarse y a gestionarse en la sanidad pública
valenciana.
(Aplaudiments)

Y le voy a decir más.
Me da lo mismo
cómo lo plantee.
Una cosa es el objetivo y otro es el cumplimiento.
Votaron en contra de un plan de saneamiento cuyo objetivo era el equilibrio
presupuestario, que se ha cumplido dos años antes y cuyo
cumplimiento sigue vigente hasta el año 2008.
Son diferencias:
objetivo y cumplimiento y ejecución.
Lo que pasa es que ustedes como
votaron en contra del objetivo, votaron en contra del cumplimiento, no
aceptan que el señor Solbes vote a favor del cumplimiento, del
objetivo y, sobre todo, de la buena gestión económica de este
gobierno.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Señora presidenta, hay una transaccional
presentada a las enmiendas número 19 y 20, una del Grupo Socialista
y, otra, del Grupo Parlamentario de Izquierda Unida.

La senyora vicepresidenta primera:

Doncs, moltes gràcies.
Si es fa arribar a esta
Mesa, aixina es votaran.

Moltes gràcies.

Anem a passar al segon bloc, que és el bloc
número 3 del Grup Parlamentari Socialista i que correspon a les
esmenes 12 i tota la resta d'esmenes d'eixe grup parlamentari.

Té la paraula per a la seua defensa, la senyora
Andrés.

La senyora Andrés Barea:

Señor Costa, vamos a hablar ahora del
articulado, vamos a hablar de la administración y de sus
trabajadores, de esos que dice usted que los ve como personas.
Y espero que
salude a los trabajadores del Servef que hay ahí arriba, que
están preocupados por si no se continúa presentando un
servicio público que se da hace más de tres años y que
ustedes voluntariamente quieren rescindir para contratar a otro tipo de
personas.
Con lo cual, pedimos que estas personas se contraten por el
capítulo I.

Dicho esto, viendo que usted va a tener esa
sensibilidad, pedimos el pago completo de las pagas extraordinarias y
así el vicepresidente Víctor Campos podrá hacer
cumplir sus promesas, que hizo en la Mesa de Función Pública;
que la productividad y los servicios extraordinarios tengan carácter
excepcional, que el silencio administrativo sea positivo, que se posibilite
las negociaciones salariales cuando sean de más de un año.
Y
ahí sí, el señor Víctor Campos podrá
cumplir con los sindicatos como se comprometió al parecer el otro
día.

Pedimos que se habilite crédito para las
sustituciones, que se genere la reserva del 0,7 de la masa salarial para
las mejoras de las condiciones de trabajo, que aumente la cuantía
por kilometraje.

Y, por supuesto, pedíamos -ya que hemos
llegado a una transaccional, tengo que agradecérselo al señor
Clemente-, el tema de la aplicación de la carrera profesional
para la gente de la Conselleria de Sanidad.

Pedimos la publicación también de los
altos cargos del gobierno, de las empresas públicas y de las
funciones, señor Costa, que eso no viene en el libro IV.
Pedimos que
las ofertas de empleo público sean consensuadas, queremos saber el
número y dónde están las personas contratadas en el
capítulo de inversiones, que son muchas.
Queremos que la
contratación laboral se haga bajo los principios de igualdad,
mérito y capacidad, y  que no se haga vulnerando esos
principios.
Queremos que sustituyan los puestos de atención directa
y también el control del personal externo, que es mucho, más
de 1.
000, según denuncia la Junta de Personal ante la sindicatura,
ante la Inspección de Trabajo.

Y, desde luego, queremos que se contraten las brigadas
de extinción de incendios y en prevención durante todo el
año.
Y queremos que el dinero destinado por huelgas y paros se
destine a la FAO, a ver si por una vez llegan ustedes al 0,7.

Todas estas enmiendas serían en conjunto para
mejorar la calidad de los servicios públicos, por mejorar las
prestaciones de los trabajadores.

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, senyora Andrés.

Té la paraula, en representació del Grup
Parlamentari Popular, l'il·lustre diputat, senyor Costa.

El senyor Costa Climent:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señora Andrés, no solamente miro hacia
arriba y los saludo, sino que he estado hablando con ellos en la
cafetería de estas Cortes y, además, atendiéndolos.

Por lo tanto, usted lecciones a este grupo
parlamentario sobre negociación y diálogo no tiene que dar
ninguna, entre otras cosas porque, mire, año tras año les
saco esta gráfica de acuerdos con organizaciones sindicales de
mejoras salarial y retributiva de funcionarios.
Este año ya tengo
que traer dos hojas porque ya llegan hasta los 55 acuerdos por importe de
1.
130 millones de euros.
Y, claro, si seguimos a esta paso (la senyora vicepresidenta primera colpeja amb la maceta) la legislatura que viene tendré que traer cuatro
hojas, porque si alguien apuesta por la negociación.
.
.
(Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories, per favor.

El senyor Costa Climent:

.
.
.
por las organizaciones sindicales en esta
comunidad, ese es el Partido Popular, a pesar del boicoteo que ustedes
hacen desde su grupo parlamentario.
No sé cuánto tiempo
llevo, pero continúo.

Y mire, no nos tiene que decir nada sobre el
incremento retributivo de los funcionarios.
Hay dos formas de subir la
retribución de los funcionarios: una, de forma legal, y, otra, de
forma ilegal.
Y el Partido Socialista se empeña enmienda tras
enmienda, debate presupuestario tras debate presupuestario, de proponer
enmiendas que van en contra de la normativa estatal que marca los topes
máximos de subida salarial del personal al servicio de la
administración.

Pero, yo le voy a decir cuánto sube la masa
salarial en los presupuestos del año 2007: un 11.
25%, un 11,25%.
Es
decir, destinamos a la masa salarial, a los funcionarios, a mejorar sus
actitudes, su reconocimiento retributivo, más de 4.
500 millones de
euros, señora Andrés.
¿Y de qué viene eso?
Viene: un 38,5% del incremento retributivo pactado con las administraciones
públicas; un 12,4 de creación de nuevos centros que hay que
dotar de personal, y nosotros dotamos, construimos los centros y les
ponemos funcionarios, a los cuales les pagamos dinero, señora
Andrés; un 23,1% de acuerdos sindicales, esos que dice usted con los
cuales nosotros nunca llegamos a ningún acuerdo, pues,
pregúnteles si llegamos o no llegamos a acuerdos y si tienen reflejo
económico en el salario de los funcionarios; un 13,8% del incremento
de la plantilla, que mucha de esa plantilla, a través de la oferta
de empleo público que saca el Gobierno Valenciano, que es
pública, con concurrente publicidad porque se publica en el Diario Oficial de la Generalitat Valenciana, que aunque antes era escrito y ahora va a ser por Internet, si
usted pierde un poco de tiempo verá que se publican claramente
cuáles son los aspectos que afectan a los funcionarios.

Por lo tanto, señora Andrés, son
absolutamente kafkianas las enmiendas que presenta el Partido Socialista;
ni mejoran las condiciones de los funcionarios, ni les da más
recursos, al contrario, plantean en convertir la masa salarial, los
acuerdos retributivos en una bomba de relojería contra los propios
funcionarios.
Y eso es algo que el gobierno del Partido Popular, que va a
destinar más de 4.
500 millones de euros a la masa salarial este
año, no va a permitir.

Muchísimas gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

Moltíssimes gràcies, il·lustre
diputat.

Té la paraula per a rèplica, la
il·lustre diputada senyora Andrés.

La senyora Andrés Barea:

Señor Costa, solo tiene que hacer una cosa:
retratarse, apruebe la enmienda y apruebe que estas personas que
están ahí arriba sean contratadas por el capítulo I y
no se les rescinda el contrato.

Mire, una cosa, me ha decepcionado sacando dos folios.
El señor Barrachina me sacaba cinco.
¡Cinco!
, el señor
Barrachina.

Mire, respecto a la contratación.
Usted sabe
perfectamente que la Sindicatura de Cuentas le dice que no se cumplen los
principios de legalidad en las empresas públicas y en las
fundaciones, lo sabe perfectamente.
Ustedes utilizan las empresas
públicas y utilizan las fundaciones, incluso la
administración, no solo haciendo jirones de la ley de función
pública, sino haciendo agujeros.

Personal externo.
Más de 1.
000 falsos
autónomos, personas contratadas de obra y servicio, que hoy viene en
la prensa, más de 500.
Y solamente hay que pensar en una cosa: el
señor presidente acumula el 31,30 de los altos cargos de ese
gobierno.
¿Sabe usted por qué?
Porque no confía en
nadie, porque este es un gobierno dividido, porque ustedes no creen en la
administración, porque ustedes utilizan la administración.
Eso es lo que ustedes dan de sí para la administración
pública y, desde luego, para los usuarios valencianos.

Nada más y muchas gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, il·lustre diputada.

Té la paraula, l'il·lustre diputat
senyor Costa.

El senyor Costa Climent:

Señora Andrés, el señor
Barrachina, que es un tipo listísimo, le sacaba cinco folios porque
quería darles más información pensando que no la
entendían.
Yo se lo he resumido en dos, pero le puedo sacar, no
cinco, cincuenta y cinco, uno por cada acuerdo sindical a que este gobierno
ha llegado con las organizaciones sindicales.
Y si quiere, por euros.
Concretamente, 1.
300 millones de folios que son los euros consolidados de
mejora retributiva salarial, que  este gobierno por acuerdo con los
sindicatos ha llegado.

Y no me hable de altos cargos.
Pero,
¿cómo es posible que un gobierno como el del señor
Zapatero, que en cuanto llega a Moncloa coge e incrementa un 40% el
programa de alta dirección pasando de 400 millones de euros a 750,
donde las consellerias donde gobiernan en otras comunidades
autónomas tienen el doble, el doble de altos cargos que cualquier
conseller que está sentado aquí, donde en cuanto llegan al
gobierno de España crean un nuevo ministerio que les cuesta en altos
cargos a los valencianos 8 millones de euros?
Esa es la política de
despilfarro de altos cargos que el Partido Socialista representa.
Y esa es
la política que nunca representará en esta comunidad porque
seguirán estando en esos banquillos, en los de la oposición.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, il·lustre diputat.

Anem a passar al següent bloc, bloc número
4 del Grup Parlamentari Esquerra Unida-Els Verds-Esquerra Valenciana:
l'Entesa, que comprenen l'esmena número 30 i tota la
resta d'esmenes d'eixe grup parlamentari.

Té la paraula per a la seua defensa, el
señor Oltra.

El senyor Oltra i Soler:

Gràcies, senyora presidenta.

En este bloc d'esmenes estan les que fan
referència a un tema important, jo crec que dels més
preocupants per al futur d'esta comunitat, gràcies a la
impagable, mai millor dit, tasca del govern del Partit Popular, i dic
impagable perquè ja vorem si se pot pagar, que és el tema del
deute.

L'esmena 41 fa referència a
l'article 33, que és el deute públic.
Este article
és un article que tots els anys té trampa perquè en el
punt primer comença dient que s'autoritze el Consell
perquè a proposta del conseller tal.
.
.
, no augmente el deute
més de 150 milions d'euros, en el cas nostre, però a
continuació ve tota una sèrie de supòsits on eixe
límit se pot simplement saltar, o siga, és un límit
merament indicatiu i que, per tant, en base a tota una sèrie de
supòsits que vénen tots els anys i que tots els anys
curiosament passen, doncs, eixe límit és sobrepassat tots els
anys.

Per tant, nosaltres el que demanem és que en
este aspecte.
.
.
Jo crec que deute ja en tenim suficient en la nostra
comunitat.
Molt més quan per altra banda s'està dient
que està ja sanejada, que inclús -acaba de dir-se, fa
una estona- el pla de sanejament s'ha complit dos anys abans de
la seua finalització.
Per tant, si tot això fóra
veritat, quin sentit té el que la mateixa llei de pressupostos
autoritze el Consell a continuar endeutant-se?
O siga, se suposa que
s'ha començat a sanejar la qüestió o és
fals?
Perquè si és fals, podem discutir des d'altres
 paràmetres, però com nosaltres pensem que és
fals, i la confirmació que és fals és la proposta seua
que això s'ha d'incloure de nou, nosaltres el que
demanem és que se suprimisca.

Igual que en el tema dels avals de la Generalitat.
Els
avals en estos moments de la Generalitat Valenciana ascendixen ja a unes
xifres simplement desorbitades.
I a més, especialment concentrades
en el sector públic valencià.
Sector públic
valencià que no és fiable per a qualsevol entitat de
crèdit per si sols i que necessita l'aval directe de la
Generalitat Valenciana perquè els bancs o les caixes presten diners
a estes entitats, davant la situació ruïnosa que tenen.
Jo crec
que ahí també cal fer un esforç de
racionalització i de reduir les possibilitats de continuar avalant
unes empreses que simplement en estos moments estan en la ruïna, i que
si no fóra perquè tenen l'aval de la Generalitat
Valenciana darrere, ningú, ningú en este país els
avalaria.
Per tant, el que demanem és una reducció sensible
des de 985 a 600 milions d'euros.

El mateix passa en el tema de Radiotelevisió
Valenciana.
És una entitat esta caracteritzada per moltes coses, des
de la pobra qualitat informativa dels seus mitjans
d'informació a també el tema d'un deute
absolutament galopant.
Per tant, nosaltres el que creem és que abans
de continuar autoritzant operacions de crèdit com les que
vostés plantegen, el que caldria fer és establir un pla de
sanejament del grup Radiotelevisió Valenciana que ens diga
exactament què està passant ahí dins, com es pot
racionalitzar la despesa i com es pot racionalitzar, fonamentalment
també, el capítol de personal, que és un
capítol important a efectes d'enxufisme i de
contractació exterior molt d'esta casa.

Després, un altre aspecte que fa
referència al cànon de sanejament.
Demanem una cosa jo crec
que absolutament elemental: que les apujades siguen d'acord amb el
cost de la vida.
Demanem també que per part de la conselleria
s'informe.
.
.
s'obligue a la conselleria a facilitar més
informació a estes Corts quant a les empreses públiques.
Empreses públiques que cada any controlen una part més
important del pressupost de la Generalitat Valenciana, que es caracteritzen
per la seua opacitat.
És pràcticament impossible
conéixer el capítol d'inversions d'estes
empreses, el capítol de desenvolupament dels pressupostos propis que
tenen.
Per tant, és una cosa que necessitem saber, unes empreses que
controlen eixos diners amb quantitats tan enormes, de quina manera estan
gastant-se'ls, de quina manera estan justificant-los.
Per tant,
demanem en una esmena prou detallada tota una sèrie
d'informació que haurien de subministrar aquestes Corts.

Així també garantir que en tota una
sèrie de serveis bàsics valencians, fonamentalment aquells
que estan.
.
.

(Ocupa la presidència el president, senyor Julio
de España Moya)

El senyor president:

Muchas gracias, señor Oltra.

El senyor Oltra i Soler:

.
.
.
lligats al servei públic, que les vacants,
per qualsevol raó, es cobrisquen de forma prioritària.

Gràcies.

El senyor president:

Para el turno de réplica, tiene la palabra la
ilustra diputada señora Linares.

La senyora Linares Rodríguez:

Gracias, señor presidente.

Señor Oltra, un año más, la deuda
pública.
Una año más, enmienda 43, suprimir; enmienda
45, suprimir y, enmienda 47, suprimir.
Un año más, ustedes
nos ponen sobre la mesa una serie de enmiendas en las que no nos dan
alternativa para ver qué hacemos con este artículo 33, de la
ley de presupuesto.

Yo creo que aquí se ha debatido mucho y, con
gran profundidad, el tema de la deuda pública por parte de mi
compañero Ricardo Costa, que le rebatía a la señora
Cristina Moreno.
A mí solamente me gustaría remarcar algunos
datos que no se han dicho aquí respecto a las empresas
públicas.

Mire, a la hora de hacer críticas,
deberían ser más rigurosos.
Le voy a dar datos del Banco de
España respecto al endeudamiento de las empresas públicas a
las que usted alude siempre de forma alarmante.
Banco de España,
deuda de empresas públicas, porcentaje respecto al PIB de la
Comunidad Valenciana, el 1,8 en el tercer trimestre de 2003; el 1,7 en el
segundo trimestre del 2006.
Por lo tanto, ha descendido una décima.
Cosa que no ocurre, señor Oltra, en otras comunidades donde ustedes
forman parte de gobierno.
Y no lo digo yo o lo dice mi grupo, lo dice una
entidad como es el Banco de España.
Y creo que tiene algo de
credibilidad.
En el mismo período que yo le he dicho
reseñado, en otras comunidades donde ustedes gobiernan se ha pasado
del 1,5 al 2,1, habiendo crecido, por lo tanto, seis décimas.

Por lo tanto, quisiera que fuéramos rigurosos
cuando hablamos de endeudamiento, que, como nosotros bien argumentamos,
para nosotros es una herramienta para producir riqueza.
Es más, le
diría que hoy el endeudamiento nos cuesta 2,6 frente a los 5 euros
que costaba en épocas anteriores y con un presupuesto
muchísimo más alto.

Hoy somos la sexta comunidad, en términos de
déficit sobre el PIB regional, de toda España.
Y esto
debería alegrarnos, y a usted también como parte de personas
que han sido elegidas para representar a los valencianos.
Esto es un
esfuerzo que se ha hecho para reducir el endeudamiento y sanear las cuentas
públicas, no así donde gobiernan ustedes, como es Galicia o
Cataluña.

Después también otra clásica
crítica que hacen ustedes es respecto a los avales o al Instituto
Valenciano de Finanzas.
Mire, el Instituto Valenciano de Finanzas, que en
este año va a alcanzar 52,3 millones de euros, es una entidad que
está trabajando desde hace diez años.
En este momento vamos a
acabar la legislatura habiendo creado más de 400.
000 empleos nuevos.

Y, efectivamente, el Instituto Valenciano de Finanzas
en este último ejercicio, por ejemplo, por decirle algunos datos,
porque aquí ya se ha dicho casi que todo, ha puesto en marcha dos
fondos: uno orientado a nuevos emprendedores y otro a empresas con
más antigüedad.
Por lo tanto, nosotros creemos que es una
herramienta financiera que ayuda a generar riqueza en nuestros tejidos
productivos.

Y, por último, se van a abrir durante el
próximo ejercicio nuevas líneas de financiación
complementarias, como son los préstamos participativos,
líneas de mediación o microcréditos.

Por lo tanto, señoría, nuestro grupo
cree que el Instituto Valenciano de Finanzas y sus avales son una
herramienta financiera adecuada, situándose a la cabeza.
.
.
Es
más, agencias internacionales de crédito nos han renovado el
prestigio y la credibilidad en organismos internacionales.

Por tanto, esta es una herramienta, como le
decía, financiera adecuada que nos va a situar a la cabeza de
entidades de crédito en nuestro país al finalizar el
año 2008, adelantándonos incluso al plan estratégico
que el propio Instituto Valenciano de Finanzas tenía previsto para
el año 2009.

Por lo tanto, creemos, señor Oltra, una vez
más.
.
.
vamos a rechazarle.
.
.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Linares.

La senyora Linares Rodríguez:

.
.
.
todas las enmiendas, porque creemos que no se
adecuan a la realidad económica que está viviendo nuestra
comunidad autónoma.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Señor Oltra, tiene el turno para
réplica, por favor, desde.
.
.

El senyor Oltra i Soler:

Gràcies, senyor president.

Diu la senyora Linares que comencem pel tema del
deute.
Si és que és un dels temes, dels grans temes, que
afecten negativament la nostra comunitat.
O siga, superem els 11.
000
milions d'euros de deute, som la comunitat espanyola més
endeutada en ràtio per habitant i, a més, estem en el doble
de la mitjana estatal.
O siga, pitjor és quasi impossible.

Per tant, és un tema que deu preocupar-nos i
molt.
El problema és que a vostés no els preocupe.
Eixe
és el gran problema, que eixa situació de deute real que
tenim en la nostra comunitat, que està hipotecant l'actualitat
del dia a dia, està hipotecant-la ja, i que està hipotecant
inclús el futur, que a vosté pareix que no els preocupe.
No
solament això, sinó que inclús pareix que els molesta
que des de l'oposició es facen esmenes per a intentar corregir
eixa situació.
O siga, les esmenes nostres van a intentar evitar que
eixe problema que vostés han creat vaja en augment.

Per tant, no podem estar, ni molt menys, satisfets
davant d'eixa resposta que vosté mos està donant,
perquè considerem que és absolutament equivocada.
El que
caldria plantejar-se, de veritat, és un altre model que aposte per
la priorització de la despesa pública, saber on s'han
de gastar diners públics.
Deixar alguns projectes faraònics,
que l'únic que han servit és per eixir en les fotos a
un preu caríssim i començar de veritat a destinar els diners
públics on fa falta, que fonamentalment són tots els serveis
bàsics, o que estan abandonats o que estan en fase de
privatització, amb una pèrdua de qualitat molt preocupant per
a tots, inclús de rendibilitat social i econòmica.

En el tema de Radiotelevisió Valenciana,
vosté no m'ha contestat absolutament res.
No es pot justificar
que les esmenes nostres demanant més transparència,
més informació de les empreses públiques, vagen a ser
de nou rebutjades per part de vostés.
Què passa?
Quina
és la por que tenen vostés que l'opinió
pública conega quina és la situació real de les
empreses?
Com estan gastant-se els diners?
Quins són els
capítols d'inversió?
O preferixen, com és
evident, eixa política absolutament opaca, absolutament
discrecional, de poder gastar els diners sense cap control parlamentari.
Perquè en estos moments de qualsevol empresa pública no tenim
informació, ni tan sols d'on pensen gastar els diners en
l'any 2007 qualsevol d'elles.
O siga, figura una quantitat a
tant alçat, tant.
Però el desglossament d'on pensen
utilitzar eixos diners no està, no tenim cap possibilitat de saber
eixes empreses, que, ja dic, controlen hui en dia quasi una quarta part del
pressupost consolidat de la Generalitat Valenciana, com s'estan
gastant eixos diners.

Quina por hi ha per a facilitar eixa
informació?
La por de saber que no estan fent-se les coses
correctament, ni a eixe nivell ni a nivell de la contractació de
personal, ni la contractació amb empreses externes, etcètera,
etcètera.

Tampoc no m'ha contestat res quant a les
preocupacions evidents de cara a la contractació de personal per a
evitar que determinats llocs de treball, que és l'esmena
número 30, no queden desatesos per diferents criteris quant a la
contractació de personal amb motiu excedències, de baixes, de
malalties, etcètera, etcètera.
Això està
produint-se i està ocasionant cada volta més problemes, tant
en institucions sanitàries, en centres escolars, etcètera,
etcètera.
Això s'ha d'acabar, perquè
estàs donant un mal servici a la ciutadania i resulta que, per altra
banda, eixa ciutadania està comprovant que en determinats llocs el
nivell de contractació i d'enxufisme és sense
límit.
I de cara als serveis bàsics d'atenció a
la ciutadania, resulta que tot són problemes ahí.

Igual que, per exemple, el tema, que és una
esmena també clàssica, dels diners que es detrauen per
l'assistència a determinades vagues, etcètera, que vaja
destinat no a la Generalitat Valenciana, que al final és un estalvi
per a ella, sinó que vagen destinats.
.
.

El senyor president:

Se ha pasado usted, señor Oltra,

El senyor Oltra i Soler:

.
.
.
a institucions, com podria el tema de la FAO en
estos moments.

Gràcies.

El senyor president:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la señora Linares.

La senyora Linares Rodríguez:

Gracias, señor presidente.

Bueno.
Para ser el último año que usted
y yo vamos a debatir en esta cámara, voy a tratar de ir
contestándole algunas cosas que usted no me ha dicho, quizás
entrando por el final.

Respecto a las situaciones que usted dice de los
funcionarios, una vez más le tengo que decir que no se ajusta a la
realidad.
En este momento, que yo sepa, todas las sustituciones de
atención directa al ciudadano se atienden.
Se atienden las
sustituciones en el área sanitaria, en el área educativa y en
el área de bienestar social.

Por lo tanto, consideramos innecesaria esa enmienda
que usted hace de forma pormenorizada o por las circunstancias que sean,
bien por una baja, bien por conciliar la vida laboral o familiar.

Respecto a la deuda, que ustedes erre que erre, mire,
nosotros -sé que están ustedes en contra de ese
artículo 33, del artículo 36, el artículo 38-,
pero nosotros creemos que la deuda nos permite el desarrollo de las
comarcas de interior, mejora las infraestructuras, el desarrollo de las
plataformas logísticas y el I+D+I, que nos ayuda a mejorar el sector
audiovisual y las empresas de base tecnológica, favorece la
internacionalización de nuestras empresas, fomenta la
cooperación empresarial, mejora el medio ambiente, las
energías renovables y la utilización de recursos
energéticos.
Y sobre todo, señor Oltra, señor Oltra,
contribuye a mejorar la atención a nuestros ciudadanos y a generar
empleo.

Porque del empleo sí que no me ha hablado usted
nada, de los 400.
000 puestos de trabajo, ni del compromiso con el que el
Partido Popular acudió a las elecciones y que ya ha superado en este
momento.

Y respecto a la enmienda 80, que se refiere usted, que
también la ha hecho el Partido Socialista, creo que este año
la tenían que haber retirado, retirado porque se cae por su propio
peso.
Vamos a ver.
Este año, me imagino que usted se habrá
leído los presupuestos, confío en que lo hayan estudiado,
verá que cooperación internacional al desarrollo se ha dotado
con un presupuesto de 65,45 millones de euros.
.
.

El senyor president:

Muchas gracias,
señora Linares.

La senyora Linares Rodríguez:

.
.
.
eso supone
-acabo- un 116,4%, una cifra histórica que ni siquiera
ustedes en el gobierno de la nación han sido capaces de hacer que el
señor Zapatero sea capaz de plasmar en los presupuestos generales
del Estado.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias,
señora Linares.

Vamos a proceder a la votación de las
enmiendas.
Antes, lógicamente, hago constar, porque tienen ustedes
también la redacción y no hace falta leerla, que existe una
transaccional de las enmiendas número 19 y 20, que ha sido firmada
por los tres grupos políticos.

Vamos a proceder a la votación de las enmiendas
del bloque uno, que ha presentado el señor Joan Antoni Oltra.
Yo le
ruego al señor Such que me ilustre.

El senyor Such Botella:

Gràcies, president.

Il·lustrem per a separar un únic bloc
que seria la 6, 7, 8 i de la 91 a la 94.

El senyor president:

Señor Maluenda.

El senyor Maluenda Verdú:

Per a fer una
observació perquè sapiem tots el que estem votant.
En el
primer bloc diu l'esmena 1 a 9 d'Esquerra Unida, però
excepte la 2 i la 4 que són del Grup Socialista.

El senyor president:

No, perdón,
señor Maluenda, ha sido rectificado y las enmiendas son: la 1, la 3,
la 5, la 6, la 7, la 8 i la 9.

El senyor Maluenda verdú:

Pues no sabe usted lo que
me alegro de que se hayan dado cuenta.

El senyor president:

Vamos  a votar,
primero, la transaccional.
Comienza la votación de la transaccional.
83 votos a favor, ningún voto en contra.

Ahora vamos a votar las que ha separado el
señor Such, que son la 6, la 7, la 8 y de la 91 a la 94.
Comienza la
votación.
6 votos a favor, 44 votos en contra y 33 abstenciones.

Y ahora vamos a votar el resto.
Comienza la
votación.
38 votos a favor y 44 votos en contra.
Quedan rechazadas
las enmiendas, excepto la transaccional.

Procedemos ahora a la votación del segundo
bloque de enmiendas, que presenta el Grupo Parlamentario Socialista,
concretamente la ilustre diputada doña Cristina Moreno.

Señor Oltra, ¿todas juntas?

Pues votamos todo el bloque conjunto.
Comienza la
votación.
El resultado de la votación: 39 votos a favor, 44
votos en contra, ninguna abstención.
Quedan rechazadas
también las enmiendas.

Pasamos al bloque tercero, que presenta el Grupo
Parlamentario Socialista, y concretamente la ilustre diputada doña
Josefa Andrés y que corresponde a las enmiendas 12, 14, 20, 24, 34,
36, 37, 38, 39 y de la 82 a la 85.

Señor Oltra, por favor.

El senyor Oltra i Soler:

Per a demanar
votació separada de la 39.

El senyor president:

Lógicamente, la 20
ya no está, puesto que ha sido transaccionada.
Y pasamos a votar
primero la 39.
Comienza la votación.
El resultado de la
votación: 32 votos a favor, 44 votos en contra y 7 abstenciones.

Ahora votamos el resto de las enmiendas que hemos
mencionado.
Comienza la votación.
38 votos a favor, 44 votos en
contra y 1 abstención.

Una vez votadas las enmiendas y rechazadas, pasamos al
bloque cuarto de enmiendas que corresponden a las enmiendas números
30, 32, 35, 41, 43, 45, 47, 51, 52, 56, 58, 61, 63, 65, de la 73 a la 77,
de la 79 a la 81, 89 y 90, que presenta el Grupo Parlamentario Entesa.

Señor Such.

El senyor Such Botella:

Gràcies, president.

Per a separar la 56 i la 63.

El senyor president:

Votamos primero la 56 y la 63.
Comienza la
votación.
6 votos a favor, 45 votos en contra y 33 abstenciones.

Votamos el resto de las enmiendas.
Comienza la
votación.
38 votos a favor, 45 votos en contra y 1
abstención.
Quedan rechazadas las enmiendas.

Procedemos, entonces, a la votación del
articulado.
¿Podemos votar conjuntamente primero y segundo?
No.

Artículo primero.
Comenzamos la
votación.
El resultado de la votación: 43 votos a
favor.
.
.

Señor Perelló, calma que ya queda poco.

Vamos a votar el artículo 2 y 3.
Comienza la
votación.
45 votos a favor, 38 en contra y 1 abstención.

Votamos 4 y 5.
Comienza la votación del 4 y el
5.
45 votos a favor, 39 abstenciones.

Artículo 6.
Comienza la votación.
45
votos a favor, 6 en contra, 31 abstención.

Artículo 7 y 8.
Comienza la votación.
45
votos a favor, 1 voto en contra y 38 abstenciones.

Artículo 9.
Comienza la votación del 9.
44 votos a favor, 39 en contra y 1 abstención.

Artículo 10 y 11.
Comienza la votación.
45 votos a favor, 6 en contra y 32 abstenciones.

Vamos a votar 12, 13, 14, 15 y 16.
Comienza la
votación.
45 votos a favor, ningún voto en contra, 39
abstenciones.

Artículo 17.
Comienza la votación.
45
votos a favor, 38 en contra.

Artículo 18, 19, 20, 21 y 22 ¿23
también?
No.
Comienza la votación.
El resultado de la
votación: 45 votos a favor, ningún voto en contra, 39
abstenciones.

Artículo 23.
Comienza la votación.
45
votos a favor, 33 votos en contra, 6 abstenciones.

Artículo 24.
Comienza la votación.
45
votos a favor, 39 en contra, sin abstenciones.

Artículo 25.
 Comienza la votación.
Votos a favor, 44; votos en contra, ninguno; abstenciones, 39.

Artículos 26, 27, 28.
Bueno, el artículo
27 es el artículo que tiene las dos enmiendas que se han
transaccionado.
26, 27 y 28, comienza la votación.

Artículo 29, 30.
.
.
29 solo.
Comienza la
votación: 45 votos a favor, 7 votos en contra y 32 abstenciones.

Artículo 30, 31, 32.
.
.
30 y 31.
Comienza la
votación: 44 votos a favor, 40 votos en contra.

A continuación, artículo 32.
Comienza la
votación: 45 a favor, ninguno en contra, 39 abstenciones.

A continuación el 33, 34, 35, 36.
Comienza la
votación: 45 votos a favor, 37 votos en contra.

Y pasamos al artículo 37.
Comienza la
votación: 45 votos a favor, ninguno en contra, 38 abstenciones.

Artículos 38, 39.
.
.
¿38?
Comienza la
votación.
38 solo: 45 votos a favor, 39 en contra.

Artículos 39 y 40.
Comienza la votación:
45 votos a favor, 6 votos en contra, 33 abstenciones.

Artículo 41, 42.
.
.
Solo 41.
Comienza la
votación: 45 a favor, 39 en contra.

Y ahora vamos a votar las disposiciones adicionales
primera, segunda.
.
.
Solo la primera.
Comienza la votación: 44 votos
a favor, 8 en contra y 31 abstenciones.

Disposiciones adicionales segunda, tercera, cuarta,
quinta y sexta.
Comienza la votación: 46 votos a favor, ninguno en
contra, 38 abstenciones.

Vamos a ver la disposición adicional
séptima y octava.
Comienza la votación: 45 votos a favor, 39
votos en contra.

Continuamos ahora con la disposición adicional
novena y décima.
.
.
Solo novena.
Comienza la novena: 44 a favor,
ninguno en contra y 38 abstenciones.

Disposición adicional décima.
.
.
Por
favor, disposición adicional décima.
Comienza la
votación: 45 a favor, 6 en contra y 33 abstenciones.

Vamos a votar la disposición transitoria.
Comienza la votación: 45 a favor, ninguno en contra, 39
abstenciones.

¿Podemos votar la disposición final
primera, segunda y tercera?
Pues, comienza la votación: 46 a favor y
38 abstenciones.

Y ahora podremos votar los anexos I y II y la
exposición de motivos.
¿Las tres cosas juntas?
Vamos a ver,
señor Oltra, ¿podemos votar la exposición de motivos?
(Veus) ¿El anexo I?
(Veus) ¿Y el anexo II?
Vale.
Pues, exposición de motivos y anexo I.
Comienza la
votación: 44 votos a favor, 39 votos en contra y 1 nulo.

Y ahora vamos a votar el anexo II.
Comienza la
votación: 44 votos a favor, 32 en contra y 7 abstenciones.

Yo les recuerdo que la Mesa de las Cortes tiene
reunión de inmediato y que esta tarde se reanudará el pleno a
las cuatro y media de la tarde.

Se levanta la sesión.

(Se suspén la sessió a les 14 hores i 23
minuts)

(Es reprén la sessió a les 16 hores i 36
minuts)

La senyora vicepresidenta primera:

Anem a continuar el ple en la secció 01, a on
n'hi ha un bloc d'esmenes que correspon al Grup Mixt, de la 95
a la 102.
Per a la seua defensa, té la paraula
l'il·lustre diputat senyor Francisco Javier Tomás.

El senyor Tomás Puchol:

Gràcies, presidenta.

Des de l'escó mateixa, perquè a
soles tinc un minut i, per tant.
.
.

Ací n'hi han unes esmenes.
.
.
Precisament,
n'hi han unes que pretenen del que és de la consignació
d'alts càrrecs una minoració per a fer un
traspàs a altres seccions i altres llocs del pressupost,
concretament, sanitat, prestacions farmacèutiques, servicis socials,
perquè en esta legislatura, doncs, hem vist que és possible
reduir gastos, amb el reglament encara en vigor que, bé, tenim ara
en les Corts, que prompte entrarà.
.
.
ahir, perquè vam aprovar
un nou reglament, un altre, se veu com és possible a un grup,
concretament, al Grup Mixt, que passe, doncs, amb 296 euros.
Si eixa
mateixa filosofia s'aplicara als alts càrrecs, doncs, a la
millor resulta que se podria millorar -tota pedra fa paret-,
doncs, qüestions sanitàries, qüestions
farmacèutiques i qüestions de servicis socials.

Llavors, senzillament, eixa és la nostra
proposta i res més i moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, senyor diputat.

Anem passar al pròxim bloc d'esmenes, que
corresponen a la secció 05, i comencen en el bloc número 1,
que correspon al Grup Parlamentari d'Esquerra Unida-Els
Verds-Esquerra Valenciana: Entesa i són les esmenes de la 103 a la
129, 4.
979, 4.
980, de la 4.
983 a la 4.
998, de la 5.
012 a la 5.
019.

Per a la seua defensa, té la paraula
l'il·lustre diputat senyor Oltra.

El senyor Oltra i Soler:

Què fem, esperem que vinga més gent
o.
.
.
?
Se mos farà de nit.
Millor serà començar, no?

Bé, doncs, (rient) anem a defensar este primer bloc d'esmenes.
Fan
referència al tema de presidència, encara que estem
ací en un buit de poder total, aquí no ve ni
l'apuntador a escoltar-mos!
, però, bé.
.
.
(Veus) I la cosa és que.
.
.
(Veus) No, no, però
aquí, del Consell, ningú absolutament.
O siga, és una
cosa d'eixes.
.
.
És cosa de vore la falta que fa un canvi de
govern, perquè el que hi ha ha desaparegut.
.
.
(Veus) O siga, que.
.
.

Bé, doncs, les esmenes nostres a esta
secció, la secció 05, hi ha un apartat important que fa
referència als temes de cooperació.
Jo lamente que la
consellera Gema Amor, doncs, que no estiga davant com per a discutir les
esmenes de la seua, digam, pseudoconselleria, perquè, clar, no sabem
si legalment això arriba a ser una conselleria o no, però
crec que era important, i molt més quan un any com este, doncs, se
mos ha dit per activa i per passiva que el Consell ha complit el
compromís històric d'arribar al 0,7% i este tipus de
qüestions.

Nosaltres, ja a l'hora de la presentació
dels pressupostos, que no ho va fer ella, per eixa situació, digam,
estranya legalment parlant, doncs, la va fer el vicepresident del Consell,
ja li vam denunciar que ni de lluny s'acosta al 0,7% la proposta que
hi ha hagut, a pesar que vam reconéixer que s'havia
produït un avanç important, però que a pesar
d'eixe avanç important la cosa estava entre el 0,40, el 0,50%
del pressupost consolidat, amb la qual cosa, encara està molt lluny
de l'objectiu que se ve reivindicant des de fa anys.

Damunt d'això, doncs, hem tingut la
sorpresa que des que el projecte de pressupostos es va presentar fins que
va començar el seu debat en la comissió, que van
transcórrer, dies, llavors el Grup Parlamentari Popular
presentà una sèrie d'esmenes de modificació en
el sentit d'ampliar els possibles beneficiaris d'eixes ajudes.
Això és un tema que a nosaltres ens preocupa, perquè
tenim l'experiència, coneixem què ha passat, tant en
esta comunitat autònoma com en altres, quant al tema de les ajudes
en concepte de cooperació internacional.
Jo crec que tots tenim en
el cap el que va passar en les ajudes subministrades a Nicaragua, en
concret, l'agermanament del senyor Arnaldo Alemán, que no
sé si continua en la presó o n'ha eixit ja,
però, vaja, esta persona que va vindre ací, va ser rebuda a
maravella per part de consellers inclús del Govern Valencià,
i pareix ser que se va quedar, ell o la seua família, la majoria
dels diners que en concepte d'ajuda a eixe país necessitat se
van rebre.

Tot astò què vol dir?
Bé, doncs
que en moltes ocasions per part dels governs el que se fa es prioritzar
l'ajuda a la cooperació via fundacions o via organismes un
tant estranys, ans que a les ONG que vénen tradicionalment
treballant en este tipus de qüestions.
I això és un tema
que, d'alguna manera, les modificacions que el PP va introduir a
última hora van en eixa línia.
I això és un
tema que a nosaltres ens preocupa.

Precisament, per acabar amb eixa situació, una
reivindicació que continua vigent és el poder arribar a eixe
0,7% del pressupost, que continua absolutament vigent, perquè
és fals que s'hi haja arribat, però una altra que
nosaltres plantegem en una de les esmenes és la necessitat de poder
presentar una llei valenciana de cooperació.
Ja els dic al Partit
Popular, que sempre va buscant amb lupa possibles lleis per a ocupar el
temps de debat d'estos plenaris, a vore si entre eixa recerca de
lleis troba el moment per a poder presentar una llei valenciana de
cooperació que clarifique un model sobre com té de ser la
participació valenciana en esta matèria tan important.

Jo crec que és un tema que donaria credibilitat
i evitaria, digam, alguns tipus d'ajuda que més pareix que van
en la línia de pagar favors polítics o en la línia de
consolidar determinats models polítics en alguns països, que
realment al moment més necessitat.

Després, també algunes esmenes toquen
aspecte que jo crec que són de permanent actualitat.
Els sondejos,
les enquestes que s'encarreguen per part del Consell, que en estos
moments estem assistint a un encàrrec massiu, això, si
està pagat amb fons públics valencians, deu passar, eixa
informació, a tots els grups parlamentaris.
O siga, està
bé que ho faça el Consell, depenent de com se faça,
però la informació que estiga pagada amb fons públics
valencians deu passar al Consell i també a la resta de grups
parlamentaris.
En cas contrari, ens trobem en una situació
d'absoluta indefensió d'una cosa que utilitza el Consell
d'una forma absolutament partidista.

Després, al voltant del tema de la Copa de
l'America,
nosaltres també fem una sèrie d'esmenes, des que es
respecten en totes les seues decisions els temes mediambientals, que se
tinga cura amb eixe tipus d'actuacions, el tema de la
potenciació del valencià, per exemple, també.

En el tema de Radiotelevisió Valenciana, que
és una de les empreses públiques que depén.
.
.
Bé, depén, més que depén realment el que
està és teledirigida, més que depén
-«depén» seria un concepte aixina, excessivament
generós, no?
-, per part de Presidència de la
Generalitat.
Nosaltres, el que volem és, per una banda,
reforçar també la presència del valencià en
Radiotelevisió Valenciana, més transparència en la
gestió, un consell d'administració molt més
eficient, un pla de sanejament del deute que faça possible intentar
reduir eixe deute descomunal que any darrere d'any ve acumulant; el
tema de personal, cal acabar amb les llistes negres de personal, cal acabar
amb l'enxufisme dins d'eixe grup de Radiotelevisió
Valenciana, cal professionalitzar, en definitiva, una entitat com aquesta i
alliberar-la del sentiment partidista que en aquestos moments continua
tenint.

En el tema, que és un tema que també
depén d'aquesta secció, el tema del fons de
cohesió municipal, el fons destinat als ajuntaments.
Jo crec que
juntament amb la Conselleria de Justícia, que és de la que,
digam, directament depén el tema, però també de
Presidència, té competències en la matèria, jo
crec que el que a estes altures està absolutament confirmat
és la situació de parenta pobra de
l'administració que tenen els ajuntaments.
Ni el fons de
cohesió municipal que es va prometre ja fa anys s'ha dut a
efecte, ni la nova llei de règim local valencià s'ha
dut a efecte, el tema de la descentralització, el que se diu la
segona descentralització, continua absolutament en els llimbs, o
siga, sense fer absolutament res, i el que és més important,
els recursos econòmics continuen sense destinar-se a
l'administració que està més propera de la
ciutadania, no?

En eixe aspecte, a banda que en la Conselleria de
Justícia s'han fet també esmenes en eixa mateixa
línia, nosaltres, el que proposem en les nostres esmenes és,
per una banda, els fons destinats a allò que se dia la Societat
Gestora d'Imatge Estratègica i Promoció.
.
.
Bé,
l'invent este que se va crear en el seu dia perquè el
conseller González Pons estiguera entretingut.
.
.
Cal recordar que
González Pons travessà una etapa en la qual  era
també conseller d'aquella manera, no?
Ara és conseller
de «sandía», però en aquella etapa no era
conseller ni tan sols de la «sandía», no tenia res a
fer, no tenia pressupost i, per tant, calia buscar-li alguna cosa que
d'alguna manera justificara el seu sou.
Se va crear esta societat
gestora, que no ha gestionat res ni té res a gestionar, però
això és un invent que en estos moments sobra.
Nosaltres
demanem que eixos diners se destinen al fons de cohesió municipal.

De la mateixa manera que els fons destinats a la
Fundació Aigua i Polèmica, o Aigua i Progrés, que ve a
ser un poc el mateix, no?
Una fundació creada pel Partit Popular per
a mantindre viva la guerra de l'aigua, no resoldre res, però
subvencionar aquells sectors que teledirigits pel Partit Popular el que
volen és mantindre oberta la guerra de l'aigua.
Eixos fons,
que superen el milió d'euros i que han tingut una pujada
importantíssima per a l'any 2007, al contrari que altres, per
exemple, doncs, eixos fons no es destinen a mantenir guerres de
l'aigua d'una forma artificial, sinó que es destinen de
veritat a resoldre problemes dels valencians.

En eixe sentit, nosaltres demanem que eixos fons es
destinen també al fons de cohesió municipal.
Pensem que
estaran molt més justificats,.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor Oltra.
.
.

El senyor Oltra i Soler:

.
.
.
millor utilitzats -acabe de seguida- i,
per tant, jo crec que ja està bé de subvencionar entitats que
no tenen més objectiu que contribuir a la divisió dels
valencians en favor del Partit Popular.

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, il·lustre diputat.

En representació del Grup Parlamentari Popular,
té la paraula la il·lustre diputada senyora Peña.

La senyora Peña Villaescusa:

Muchas gracias.

Empezaré a contestarle con el programa de
cooperación internacional al desarrollo.
Mire, referente a las
enmiendas que su grupo presenta en el tema de cooperación, como ya
le dije en la comisión y le vuelvo a insistir, que sí que
hemos alcanzado el 0,7%.
Sí, señor Oltra.
Y lo decimos con
mucho orgullo, porque somos una comunidad solidaria, a pesar de que usted
se niega a admitirlo.

Hemos cumplido el compromiso de destinar el 0,7 de los
presupuestos de la Generalitat a políticas de cooperación y
codesarrollo.
No haga demagogia, señor Oltra, que ya es usted
veterano y conoce perfectamente lo que estamos tratando.
Nos pide un
compromiso para el 2008 de ese 0,7, pero le diré que la ley de
presupuestos tiene carácter anual, por lo que en la misma no se
pueden contraer compromisos que van más allá de este
ejercicio.
Somos una comunidad y un gobierno, el del Partido Popular, que
cumple con sus compromisos y su palabra y parece que ello le duele.

Un gobierno y un partido que da respuesta con hechos y
proyectos a las necesidades de los más vulnerables y de los
más frágiles.
Un gobierno y un partido que da respuesta y
oportunidades a los inmigrantes que fomentan la integración.
Un
gobierno y un partido que educa en valores como la tolerancia, el respeto y
la convivencia.
Un gobierno que para el próximo 2007 destina el 0,7
a cooperación y codesarrollo, sí, haciendo partícipes
y protagonistas de su desarrollo a los propios inmigrantes y facilitando su
integración.

Mire, señor Oltra, durante los once años
de gobierno del Partido Popular se ha impulsado 1.
090 proyectos de
cooperación internacional por importe de 146,7 millones de euros, en
los que han intervenido más de 120 entidades de cooperación
actuando en más de cincuenta países en sectores prioritarios
como educación, salud, infraestructuras, gestión de recursos
hídricos o sectores productivos.
Y quiero decirle que identificamos,
planificamos y ejecutamos los proyectos de codesarrollo.
Y como usted sabe,
somos la tercera comunidad autónoma española receptora de
inmigrantes.

Desde el gobierno del Partido Popular vamos a destinar
más presupuesto en el 2007 a políticas sociales, ratificando
así el compromiso del presidente de la Generalitat Valenciana con la
cooperación al desarrollo, con la solidaridad y, en definitiva, con
los más necesitados.
En estos presupuestos estamos poniendo en
marcha políticas activas en la defensa de los derechos humanos, la
protección de los colectivos más vulnerables o la
erradicación de la pobreza.
Pero las  acciones de
cooperación al desarrollo no son únicamente acciones de
desarrollo, sino que suponen, además, la apuesta decidida por la
formación, la investigación y la sensibilización.

De este modo, el presupuesto total previsto para las
cuatro convocatorias de ayudas destinadas a los agentes de la
cooperación valenciana ha pasado de un presupuesto de 13.
750.
060 en
el 2006 a 18,9 millones de euros en el 2007.
 Ha crecido en un 30%
cada una de las cuatro convocatorias públicas.

Y referente a la Ley de cooperación al
desarrollo de la Comunidad Valenciana, tras un período de
concertación social, como usted conoce, actualmente está
pendiente de su aprobación en les Corts, que se producirá en
el inicio del nuevo período de sesiones.
En este sentido, esperamos
contar con su colaboración y con su apoyo.

Esta ley regula el modelo de cooperación
valenciana, un modelo de cooperación descentralizada, vanguardista,
transparente, coordinada, planificada, que responde a las necesidades de
los agentes y de la sociedad valenciana, siempre solidaria con las personas
más necesitadas.

Por todo ello, señor Oltra, no vamos a aceptar
sus enmiendas presentadas al bloque de cooperación.

Y respecto al grupo de enmiendas referidas a
Radiotelevisión Valenciana, le voy a contestar a alguna de ellas.

Mire, las emisiones de Radiotelevisión
Valenciana serán del 75% en valenciano, dando cumplimiento a la Ley
de uso y enseñanza del valenciano.
Tal y como se contempla en los
objetivos estratégicos, el valenciano gozará de especial
protección.
Radiotelevisión Valenciana promocionará
nuestra lengua y fomentará su uso.
Esto está garantizado en
la ley de creación.
Y con el Plan de actuación que al efecto
aprueba el consejo de administración y gracias a la amplia oferta de
canales y programas de Radiotelevisión Valenciana, cumple
correctamente estos objetivos.

Otra de sus enmiendas nos dice que se posibilite el
consejo de administración al acceso de contratos de todo tipo.
Las
competencias del consejo de administración de Radiotelevisión
Valenciana están debidamente tasadas en la Ley de creación de
Radiotelevisión Valenciana, y dentro de este marco es donde se
regula la relación para el ejercicio de las funciones de
gestión de los diferentes órganos.
No corresponde, por tanto,
en este trámite parlamentario cambiar las funciones de
gestión que están debidamente reguladas en la ley.

Nos piden reducir la deuda adherente en un 75%.
Tengo
que decirle que la gestión de Radiotelevisión Valenciana
responde a los criterios de economía y eficacia y la
reducción del endeudamiento depende de muchos factores a tener en
cuenta, partiendo de las diferentes fuentes de ingresos legítimas y
reconocidas por la legislación vigente.

Nos pide realizar doblajes de películas al
valenciano para emitir en el primer canal de Televisión Valenciana.
El Plan de actuación de Radiotelevisión Valenciana y el
consejo de administración de Radiotelevisión marcan los
objetivos de programación en valenciano de la televisión.
Además, en el tercer punto de acciones a desarrollar en el
año 2007 se establece el objetivo de aumentar las horas totales de
emisión en valenciano y al efecto ya se ha contemplado la
dotación económica adecuada para el doblaje en valenciano en
el protocolo de promoción audiovisual del valenciano.

Nos pide que consigamos el control y la transparencia
en los mecanismos de contratación de las empresas.
Le diré
que el control y la transparencia están garantizados mediante la
Comisión de Control de la Actuación de Radiotelevisión
Valenciana establecida al efecto.

Nos presenta otra enmienda, dentro del programa de
coordinación y relaciones financiadas con los entes territoriales,
donde nos pide que demos de alta un nuevo código, cuyos
beneficiarios sean los ayuntamientos de la Comunidad Valenciana, en
1.
000.
020 euros, dismuyéndoselo del convenio de Fundación
Agua y Progreso.
Le diré que la Fundación Agua y Progreso
-no Agua y Polémica, como usted dice- tiene su
razón de ser en el notorio manifiesto desequilibrio hídrico
que existe en España, muy especialmente en la Comunidad Valenciana,
Murcia y Almería.
Este desequilibrio se resume en las dos
Españas hídricas: la húmeda y la seca.

Por todos estos motivos y porque el agua es un bien
necesario para el desarrollo y progreso de los pueblos, así como
para el mantenimiento de los niveles medioambientales de nuestras zonas
protegidas, la Fundación Agua y Progreso, a los efectos de
concienciar a todos los extremos antes referenciados, celebrará
congresos, jornadas, simposios y, en definitiva, acciones tendentes al
cumplimiento de los fines que le son propios.

Señor Oltra, la comunidad está sedienta,
y yo desde aquí le pido agua para todos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Per a rèplica, em demana la paraula el senyor
Oltra.

El senyor Oltra i Soler:

Gràcies, senyora presidenta.

Aigua per a tots!
Però, si vostés
s'estan oposant-se que vinga l'aigua del
Xúquer-Vinalopó, o siga, s'estan oposant.
Estan fent
l'impossible, l'impossible perquè eixa aigua vinga.
És una cosa sorprenent.
I mire que mosatros ho prenem això
com el mal menor, però sorprenent.
S'estan oposant a les
dessaladores que facen falta.
Açò és increïble,
si no ho estiguera veient u, no s'ho creuria!
I, naturalment,
s'estan oposant a una moratòria urbanística,
s'estan oposant a un altre model urbanístic, a una nova
cultura de l'aigua, etcètera, etcètera.
Bé, per
a què més.

Anant al que anàvem.
En el tema de
cooperació jo li dic a vosté: vosté pille dels
pressupostos i faça el compte que vullga.
És impossible que
ni de lluny s'aproxime al 0,7%.
Se troba molt separat d'eixa
distància.
Si és intenció de la consellera o no
és intenció, i és possible en la pròxima llei
fer-ho, estupend!
Però en estos moments, en estos moments és
irreal dir que això està recollit.

I en el tema de Televisió Valenciana, home!
, jo
crec que l'espectacle partidista que s'està donant i el
poc respecte que s'està donant al valencià en eixa
Televisió Valenciana, jo crec que és una cosa escandalosa.
Jo
crec que és necessari canviar això.
Els professionals de la
casa, els vertaders professionals de la casa ho agrairan i fonamentalment
ho agrairà la població valenciana que és la que amb
els seus impostos està pagant això.

I, sens dubte, no es pot continuar subvencionat amb
diners públics entitats com esta fundació -que jo he
fet referència abans-, que l'únic objectiu que
té és mantindre viva la guerra de l'aigua, és
l'única activitat.
L'han omplit vostés, igual que
la majoria de fundacions, d'enxufats, d'enxufats, de
càrrecs defenestrats del Partit Popular per a mantindre viu un
conflicte d'una forma artificial, i, a més, és fals que
vostés estiguen buscant una solució al problema de
l'aigua.
El problema de l'aigua per a vostés és
una possibilitat electoral, i com a possibilitat electoral pensen
equivocadament que quan més viva estiga millor per a vostés.
I això és un error, és un error que està
contribuint a la divisió dels valencians, és un error que
està suposant retardaments en la solució del problema, i
és un error perquè jo crec que aixina, pagant, pagant a
testaferros.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria.

El senyor Oltra i Soler:

.
.
.
perquè facen el treball brut, jo crec
que no se resol el problema de l'aigua.

Gràcies.

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, il·lustre diputat.

Té la paraula la il·lustre diputada,
senyora Peña.

La senyora Peña Villaescusa:

Mire, señor Oltra.

No es cierto, nosotros queremos agua para beber y para
regar, no para baldear.

Mire, nos encontramos ante uno de los presupuestos
más importantes de la legislatura, importante por varios motivos.
Primero y principal, por seguir la apuesta social ya iniciada hace unos
años, por llegar al 0,7 y cumplir con el compromiso que nuestro
presidente Francisco Camps adquirió, y que ello nos lleva a ser la
primera administración autonómica en alcanzar ese 0,7
destinado a acciones de cooperación y codesarrollo, y porque tenemos
proyectos fundamentales como la Volvo Ocean y la America's Cup.

Son importantes estos
presupuestos porque hemos creado 145.
000 nuevos puestos de trabajo y nos
comprometemos a crear 50.
000 más, alcanzando la cifra de 400.
000
ocupados desde el inicio de la legislatura.

Señoría, por lo que se refiere al
presupuesto de la sección 05, para el ejercicio 2007, hay que
destacar que asciende a 133.
766.
680, incrementándose, por tanto,
respecto al del año pasado, en un 38,5%.

Con todo lo expuesto comprenderá que no puedo
aceptarle ninguna de sus enmiendas.
Pero, señor Oltra, no se olvide
de que si a nosotros nos va bien, a los valencianos les va a ir mejor, a
todos, incluidos a usted, aunque usted me diga que no, incluido a usted.

Por todo ello, solo me queda pedirle que recapaciten,
que sean sensatos, que retiren sus enmiendas y que apoyen estos
presupuestos que hemos presentado.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Per a fer un recordatori a les seues senyories, que
hui per la vesprada es votarà a partir de les vuit i mitja, tal com
s'havia acordat en la Junta de Portaveus.
Es votaran les seccions que
estiguen debatudes al complet.

Anem a continuar amb el segon bloc, que és el
bloc número 2 de la secció 05, que correspon al Grup
Parlamentari Socialista, i comprén les esmenes de la 130 a la 147.

Per a la seua defensa, té la paraula la
il·lustre diputat, senyora Sanchordi.

La senyora Sanchordi García:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyories, vaig a defensar una agrupació
d'esmenes referides als pressupostos de cooperació, esmenes
que hem presentat perquè no mos agraden els pressupostos.
I,
atenció!
, ni mos agradaven els pressupostos que varen presentar en
el mes d'octubre ni mos agraden els pressupostos que vénen hui
a esta cambra, perquè resulta que el Partit Popular amb les seues
esmenes ha canviat, ha menejat quasi la meitat del pressupost
d'octubre, el 44%, 28 milions d'euros, 4.
600 milions de les
antigues pessetes.
I ho han canviat quasi tot: destinació,
projectes, beneficiaris, objectius, pràcticament tot.
Situació insòlita, insòlita perquè no és
normal, o, almenys, no hauria de ser normal, que el grup que sustenta el
govern canvie, rectifique el pressupost del govern.
Açò,
entenem que és la descoordinació i la divisió
però portada al límit, al límit i, a més,
d'una forma pública i notòria, perquè han tingut
tot un any per a negociar i per a pactar el pressupost, i resulta que
l'han modificat, i, a més, pública i notòriament
via esmenes als pressupostos.
El pitjor és que açò
només passa en cooperació.

Este matí, la meua companya Pepa Andrés,
feia una referència al fet que el senyor Camps, el president Camps,
no confia en ningú.
És veritat.
El president Camps no confia
en ningú, però resulta que en alguns confia menys que en uns
altres.
Llàstima!
No obstant això, a pesar d'estes
circumstàncies, d'este aquelarre pressupostari, les nostres
esmenes continuen tenint vigència i sentit, perquè més
enllà de les xifres concretes el que volem posar de manifest
és una diferència substancial a l'hora d'entendre
la gestió dels recursos destinats a cooperació.

I en eixe sentit, per resumir les nostres esmenes,
defensem que el principal instrument de cooperació han de ser les
convocatòries públiques d'ajuda i no una ferramenta
opaca com són les accions institucionals, o, per resumir, les
accions digitals.

En segon lloc, cal plasmar l'exigència
d'arrribar com a mínim, com a mínim, al 0,7%, com a
mínim.

En tercer lloc, cal fomentar, potenciar i impulsar la
formació, l'educació, la cooperació des de
diferents àmbits i sectors.
També cal fomentar la
col·laboració i la concertació amb les entitats
locals.

I, per últim, insistir en la nostra esmena 130,
la primera, en la qual demanem, exigim, preguem tindre un model propi de
cooperació, un model de cooperació valenciana perquè,
a més.
.
.
Bé, la senyora consellera, com el seu grup
parlamentari no la deixa parlar, ha d'intervindre mentre
s'està intervenint des d'ací.
Jo pregaria per
favor no ser interrompuda.

I acabe com he començat,.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories, senyories, per favor, atenció.

La senyora Sanchordi García:

.
.
.
tant de bo tinguem un model de
cooperació perquè, tenint en compte que el que era bo en
octubre no és bo en desembre; per no tindre, el Partit Popular no
té ni model de pressupostos.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, senyora Sanchordi.

En representació del Grup Parlamentari Popular,
té la paraula la il·lustre diputada senyora Climent.

La senyora Climent Jordá:

Gracias, señora presidenta.

Señora Sanchordi, el gobierno del Partido
Popular cumple.
Y gracias a su modelo de gestión, desarrollado a lo
largo de los últimos 11 años, nos ha permitido alcanzar esa
cifra histórica del 0,7 de los presupuestos destinados a
políticas de cooperación y codesarrollo.
Eso sí que es
una situación histórica.

Por ello, no entendemos las críticas
demagógicas y sin sentido alguno que se vierten desde el Partido
Socialista, fruto, quizá, de una lectura apresurada y superficial de
los presupuestos.

Señorías, el presupuesto presentado por
el Consell tumba cada una de las afirmaciones que se han realizado por
parte del Partido Socialista.
Nos acusan de ser poco serios, y,
además, hemos tenido que soportar de nuevo su demagogia cuando el
presupuesto de las convocatorias para proyectos de desarrollo,
codesarrollo, sensibilización, investigación y
formación, ha aumentado un 30% en cada una de ellas, un 30%.

Con estos presupuestos apostamos por la transparencia,
por fomentar la participación activa de los agentes de la
cooperación, por el impacto de las actuaciones a través de
los planes estratégicos de intervención, otorgando un enfoque
integral a la cooperación.

Y decía, que nos acusan de ser poco serios y
usted, señora Sanchordi, debería saber todo lo que conllevan
los planes estratégicos de intervención.
Suponen por un lado
un esfuerzo por parte de las ONG que trabajan conjuntamente, codo con codo
con la conselleria, y al ser un plan de largo plazo requiere su tiempo de
elaboración correspondiente.
Y es por ello, y también por la
aplicación de la ley de subvenciones, que requiere precisar agentes,
proyecto e importe.
Y por ello, desde la presentación de los
presupuestos hasta su debate, es necesario, señora Sanchordi,
precisar y detallar cada uno de los 25 PEI con las 26 ONG correspondientes
y sus organismos internacionales en 26 países.

Nos critican además, de falta de seriedad pero
nos encontramos cuando llegamos al gobierno en 1995 con una comunidad que
destinaba apenas 378.
000 euros a la cooperación.
Eso sí que
es poco serio.
Y hoy son más de 81 millones lo que la Generalitat
invierte para políticas de cooperación, integración y
codesarrollo.

Señorías, el 0,7% es una realidad de la
Comunidad Valenciana, una apuesta decidida por ofrecer opciones de futuro a
los más necesitados, una apuesta por el codesarrollo como modelo de
integración de los inmigrantes y su protagonismo en el desarrollo de
sus países.
Y supone, principalmente, el cumplimiento de los
compromisos del Partido Popular, un partido, realmente comprometido con los
más vulnerables, y el buen trabajo y la buena gestión de esta
consellera y de su conselleria.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Per a rèplica, té la paraula la
il·lustre diputada senyora Sanchordi.

La senyora Sanchordi García:

Gracias, señora presidenta.

Señora Climent, a ver, para no ser
demagógicos, en primer lugar, vamos a dar datos objetivos.
Presupuesto en materia de cooperación de la Generalitat: 65 millones
de euros.
Destinado porcentaje de los presupuestos: 0,51% -0,51
siendo generosos porque sobre el presupuesto no consolidado es el
0,44-.
Porcentaje sobre el PIB de la Comunidad Valenciana: 0,07%.
Es
el único 0,7 que hay aquí.
Lo que pasa es que es 0,0 sobre el
PIB.
Eso aquí, porque si hablamos del gobierno de Zapatero, el 0,51%
sobre los presupuestos se convierte en un 2,32%.
Un 2,32% invierte el
Gobierno de España y sobre ese 0,07% que ustedes invierten el
Gobierno de España invierte el 0,42%.

Por otro lado, -a ver- ¿qué
presupuesto es más transparente, el de octubre o el de ahora?
No,
por saber.
Porque si uno lo es, el otro es que no lo es.

Por otro lado, como no quiero ser demagógica,
me gustaría que me aclarara cosas.
Voy a ver si me puede contestar
unas preguntas.
A ver: resulta que por segundo año consecutivo, el
grupo parlamentario pone patas arriba su propio presupuesto; patas arriba,
además, en unas magnitudes de vértigo.
No se trata de
modificaciones absolutas, sino de cambios sustantivos en líneas de
actuación concretas que afectan al presupuesto y al plan de trabajo.
Y yo pregunto: «¿Cómo se hacen los presupuestos y en
base a qué criterios?
».
Y preguntamos también:
«¿Quién hace los presupuestos?
».
Los primeros y
los segundos.

En segundo lugar, ustedes con las enmiendas meten dos
nuevas líneas de actuación: una sobre el tema necesidades
sociales y la otra sobre derechos humanos.
Es decir, dos convocatorias
nuevas especializadas.
Primera: ¿se ha informado a la coordinadora
de ONG de estos cambios para que puedan prepararse, partiendo de que
 la previsión de convocatoria va a ser en enero, el mes que
viene?
¿Lo han hecho?
No; creo que no.

Por otro lugar, si existe esta especialización
en la convocatoria genérica de ayudas, ¿cuáles van a
ser las prioridades?
Porque los derechos humanos, no; y las necesidades
sociales, tampoco.

Otra pregunta: ¿cuáles han sido los
criterios de esa decisión?
Y respecto al plan anual o al borrador
del plan anual para 2007, ¿el plan se adaptará a los cambios
del presupuesto o los cambios del presupuesto se adaptan al plan?
Porque no
lo tenemos claro.
¿Qué es antes, el huevo o la gallina?
Porque sólo faltaría que pudieran contestarme eso.
Sería ya perfecto.

En cualquier caso, lamento el cachondeo, pero no el
mío, el del presidente Camps con lo que está haciendo.
Ojalá me aclare algo.
Y lamento el cachondeo del señor Camps
porque además, al final, esta desconfianza y esta división la
pagamos todos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, senyora Sanchordi.

Té la paraula la senyora Climent.

La senyora Climent Jordá:

Gracias, señora presidenta.

Voy a intentar aclararle todo lo que esta humilde
diputada pueda.

En primer lugar, y creo que esto está
clarísimo, el grupo parlamentario objetivo en esta cámara es
el Partido Popular.
Yo siempre que he debatido con usted he sido objetivo
y, señora Sanchordi, ha sido muy demagógica en su
intervención.

Yo le tengo que decir lo siguiente: la Comunidad
Valenciana es modelo y referente de esta comunidad.
Les guste o no les
guste; es que eso es lo objetivo.
Es que usted ahora se va a ir por los
cerros de Úbeda.
Lo objetivo es que esta comunidad está
haciendo bien su gestión y más en temas de
cooperación.
Que los derechos humanos importan muchísimo a
este gobierno, como la señora consellera lo está demostrando
y como este grupo parlamentario también lo está demostrando;
y como los tres grupos parlamentarios en la ley de cooperación
estamos intentando llegar a acuerdos con un gran consenso, porque se supone
que a todos nos importan los derechos humanos.
Lo que pasa es que
aquí tenemos que llegar y hacer un papel que igual, usted no
está dispuesta a hacerlo, porque yo, desde luego, sí que me
creo los derechos humanos.

Le tengo que decir también que el
reconocimiento de los diferentes organismos internacionales como la OEI, la
.
.
.
(inintel·ligible), en fin, las Naciones Unidas a través del Fnur,
señora Sanchordi.
Es que yo creo que estos señores, estas
organizaciones, estas instituciones tienen muchísima validez con
todo lo que dicen.
Y nos valoran como una de las mejores comunidades en
todo el mundo que llevan el tema de la cooperación.
Es que somos
referente en España, señora Sanchordi.

En cuanto a lo que usted me ha comentado
también, yo creo que no me ha escuchado y yo la verdad es que me
gustaría que cuando intervengo me escuchen, porque le he explicado
perfectamente las dudas que tenían ustedes de los PEI y de los
cambios con las enmiendas que presentó el Partido Popular.
Si
quiere, ahora cuando salgamos se lo volvemos a explicar, pero se lo he
explicado perfectamente en la tribuna.

Y, por último, le tengo que decir que estamos
orgullosísimos de haber alcanzado el 0,7%.
Y ustedes nunca
están de acuerdo.
Están solicitando el 0,7%; ahora que lo
tenemos, ustedes no están de acuerdo.
Parece que les duela que esta
Comunidad Valenciana sea hoy la comunidad más solidaria y
comprometida, muchísimo más que en 1995, conforme nos la
encontramos.

Entonces, yo creo, señora Sanchordi, que
sí que ha sido usted demagógica, que sí este grupo
parlamentario se cree la solidaridad, se cree la cooperación, cree
en los derechos humanos y estos son los mejores presupuestos en la historia
de esta Comunidad Valenciana en cooperación.

Nada más y muchas gracias.
 (Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Anem a passar al bloc següent, bloc
número, 3 que correspon al Grup Parlamentari Socialista amb les
esmenes de la 148 a la 277, 4.
981, 4.
982, de la 4.
999 a la 5.
010, la 5.
011,
5.
020, 5.
021, de la 5.
166 a la 5.
176 -amb la excepció que crec
que la 5.
165 s'ha oblidat de posar ací, senyor Camarasa, i
m'agradaria que m'ho aclarira- de la 5.
177 a la 5.
183, de
la 5.
184 a la 5.
200, de la 5.
206 a la 5.
221, de la 5.
235 a la 5.
252 i de la
5.
257 a la 5.
280.
Per a la seua defensa, té la paraula
l'il·lustre diputat senyor Camarasa.

Bueno, pues como habíamos pensado desde esta
presidencia, entra también la 5.
165.

El senyor Camarasa Albertos:

Gracias, señora presidenta.

Como siempre muy atenta y yo le agradezco que haya
advertido el error y me permita hablar del aeropuerto de Castellón,
que como bien saben sus señorías, hemos defendido siempre,
aunque desde una perspectiva diferente de la del gobierno del Partido
Popular.

Antes de comenzar a defender las enmiendas, quiero
agradecer por una parte a mis compañeras que excusaron mi asistencia
en la defensa de las enmiendas en la comisión y aclararle de paso a la señora
Alonso también el motivo de mi no asistencia y no poder defenderlas,
ya que me pareció leer en la intervención que decía
que cuando el señor Camarasa no está aquí, por algo
será.

Perderé poco tiempo señoría.
No
pude defender las enmiendas en la comisión porque tenía que
acudir a otra instancia también, a otro poder distinto del
legislativo que es el poder judicial, al que fui requerido para explicar
una situación puntual que todas sus señorías conocen
y, especialmente, alguna señoría que lo fue de esta
cámara y que ahora no lo es.
Ese era el motivo de que no pudiera
defenderlas.
Simplemente es por deferencia a usted, que se preguntaba que
por algo sería.
No haré más referencias a la misma.

Presentamos, señorías, 240 enmiendas que
afectan a la sección 05: Presidencia y a sus empresas, a la
corporación Radiotelevisión Valenciana y a sus empresas, y a
la sociedad Proyectos Temáticos de la Comunidad Valenciana y a sus
empresas y a las por ella participadas.
Enmiendas que, con independencia de
las que denominamos de literatura -que saben ustedes que
añaden, modifican o suprimen objetivos y acciones a desarrollar por
el Gobierno- suponen, digo, el resto de modificaciones, un aumento en
el resto de apartados económicos o una modificación de 256
millones de euros.
Modificaciones que suponen, entre otros aspectos,
aumentar dotaciones económicas destinadas a becas, convenios con
universidades, fondos de cohesión territorial, fundaciones como la
Comunidad Valenciana Región Europa, ayudas al sector audiovisual
valenciano, asociaciones de valencianos en el exterior, etcétera.

Enmiendas que suponen también suprimir
programas como el de la Copa del America, más de 300.
000 euros que ustedes nuevamente
destinan, porque tienen que ubicar a alguien que quedó desubicado un
año más y sin que sepamos a qué se ha dedicado esa
dirección general; no lo sabemos; supongo que usted podrá
explicarlo.

Subvenciones también.
Suprimimos ayudas y
subvenciones a fundaciones y eventos publicitarios para la autosuficiencia,
autobombo, publicidad.
.
.
como son la fundación Agua y Progreso,
la fundación Vives -que creo que conocerán bien-,
la Asociación de la Prensa de Alicante -que estamos esperando
conocer alguna actividad que haga, aparte de un número de prensa que
nos envían siempre por estas fechas; mejor dicho, enviaban.
El
año pasado lo enviaron; este año, ni eso- porque
estimamos que el destino que colocan ustedes, lejos de servir a los
intereses generales de los valencianos, buscan, más que nada, una
propaganda sectaria, la colocación de militantes del Partido Popular
y de allegados al mismo y el sostenimiento de organizaciones afines al
propio Partido Popular.

Y les proponemos, señorías, frente a la
congelación respecto del año anterior, de determinados
apartados y programas, incrementar el importe destinado a becas,
subvenciones y tal, por un importe aproximado de 100.
000 euros.

Ante la propuesta de una fundación, Agua y
Progreso, con objetivos -y es nuestra opinión-
totalmente frentistas,
con unos dirigentes partidistas seleccionados -vuelvo a
repetir- de entre su militancia y con una visión única
y unidireccional de la salida a los recursos hídricos y sin que
-tome buena nota, señora Alonso- sepamos, al menos por
la página web, a qué actividades se dedica más que a
traer a un señor muy respetable con apariencia de gurú que
sigue teniendo la única visión distinta de la realidad frente
a las salidas de los recursos hídricos.
Creemos que esa
fundación, evidentemente, no tiene salida.

Proponemos que ese dinero que ustedes destinan
-que no es poco; es 1.
050.
000 euros- lo destinen ustedes a
organizaciones, empresas, sindicatos, universidades, centros de
investigación, empresarios del sector que estén actuando en
la búsqueda de soluciones para el déficit hídrico que
tiene la comunidad.

Creemos, señorías, que la mejor manera
de ayudar al idioma valenciano no es subvencionar aquellas entidades que lo
combaten.
Estamos totalmente en desacuerdo.
Exigimos, por tanto, que las
organizaciones que reciban estas ayudas respeten y utilicen en sus
publicaciones y comunicados públicos.
.
.
-y quiero hacer
especialmente hincapié en eso, para que no salgan ustedes diciendo
que no queremos subvencionar las actividades de estas entidades que no
citaré.

No.
No decimos eso.
Ustedes pueden subvencionar las
actividades que quieran, pero si quieren ayudar a la promoción del
idioma valenciano, no subvencionen a quienes lo denigran, quienes atacan a
la autoridad de la Academia de la Lengua y a quienes tildan al propio Grupo
Popular, que da soporte a la Academia, de ser traidores a la patria
valenciana.
No es por ahí por donde se tiene que avanzar en la
defensa del idioma valenciano.
(Aplaudiments)

Entendemos, señorías, también,
que es necesario reestablecer relaciones con las comunidades
autónomas vecinas.
Consideramos muy importante que ustedes tengan
unas magníficas relaciones con.
.
.
relaciones -yo
diría- del eje de la prosperidad, que decía el
presidente Camps, o también -como ustedes dicen- el
hermano 11.
107 de la hermandad de la Esperanza de Triana.
Ese
presidente.
.
.
Sí, no se extrañe porque lo colocan ustedes
en la página web de la agenda del presidente y destacan que el
presidente Camps es el hermano 11.
107 de la hermandad de la Esperanza de
Triana.
Debe.
.
.
No, no; lo digo porque lo dice Presidencia; lo digo
porque como ustedes lo ponen de relieve, yo también.
Y como parece
ser que se dedica más a atender a los andaluces y a hacer
campaña, pues yo, como lo dicen ustedes, lo repito.
Digo que creemos
que es importante reestablecer relaciones con otras comunidades vecinas.
Aparte yo sé que es importantísimo atender las relaciones con
Murcia.
Más importante todavía es atender las relaciones con
Baleares, a pesar de que yo creo que ustedes en este momento tienen que
estar pensándose si les sigue siendo conveniente tener de embajador
plenipotenciario honorario al señor Jaume Matas.
Lo digo por las
últimas relaciones y averiguaciones que hay sobre las islas
Baleares.

Yo, si fuera el presidente Camps, de nuevo
plantearía retirar esa cuestión honorífica, sobre todo
porque hay otras comunidades que ustedes conocen, Castilla-La Mancha,
Aragón, Cataluña, Andalucía, que deben ser aliados
estratégicos de esta comunidad, aliados estratégicos.
Compartimos con ellos intereses comunes, compartimos con ellos la necesidad
de que toda esta región mediterránea se desarrolle y no
podemos vivir apartados de ello y simplemente tener unas relaciones
pasivas.
Hay que tener voluntad de llegar a más y hay que tener
voluntad de, haciendo abstracción de lo que nos separa, hacer
voluntad de construir y de avanzar en lo que nos une, que yo creo que en
eso estamos de acuerdo.

La relación de la Generalitat con los
valencianos en el exterior, señorías, no puede establecerse
simple y llanamente en un apartado de la Ley de participación
ciudadana y resumirse en seis artículos de esa ley.
Lo que los
valencianos en el exterior necesitan de su comunidad y lo que esta debe
ofrecerles merece reflejarse, entendemos, desde el Grupo Socialista, en una
ley propia.
Lo solicitábamos el año pasado, lo volvemos a
hacer en este año.
No, no lo haremos el año que viene.
Le
anuncio ya, señor Maluenda, y a su grupo, que inmediatamente
presentaremos en estas Cortes la correspondiente proposición no de
ley.
Y esperamos, y esperamos que ustedes demuestren esa voluntad
-está preparada, se lo anuncio-, y la apoyen
indirectamente.

Potenciar la participación de todos los
sectores de la comunidad en las políticas de la Unión Europea
e influir en la toma de decisiones respecto de las mismas requiere la
presencia en Bruselas de instituciones fuertes, personal cualificado y
dotación económica suficiente para cumplir estos objetivos.
Esta tarea es la que corresponde a la Fundación Comunidad Valenciana
Región Europa.
Y consideramos que la subvención que ustedes
destinan a la misma, aun habiéndola incrementado este año en
100.
000 euros, se lo reconocemos, en total 204.
000, siguen siendo
totalmente insuficiente, sobre todo si la comparamos con el presupuesto que
tienen otras fundaciones dedicadas a la misma actividad y con un
número de actantes que supone la cuarta parte de esta comunidad.
Les
podré un ejemplo.
La Fundación Galicia Europa tiene cerca de
los 400.
000 euros, casi el doble de lo que ustedes destinan a lo que tanto
se les llena la boca de promocionar, de vender, de alentar los sectores
tradicionales en lo que tiene que ser la relación en Europa.
(Remors)

Ninguna de sus señorías desconoce,
ninguno desconocemos, el enorme lastre que para el mantenimiento y
desarrollo futuro de Radiotelevisión Valenciana supone la deuda de
casi 1.
000 millones de euros que arrastra el ente público
valenciano.
Con el ánimo de contribuir a una salida paulatina a este
gravísimo problema, presentamos una enmienda para establecer un
contrato-programa en Radiotelevisión que permita un marco financiero
estable y facilite la competitividad de Canal 9 y Radio 9, amenazadas tanto
por la segmentación que produce la aparición de nuevos
canales generalistas, como por la digitalización, las concesiones de
TDT en un mercado cada vez más complicado y que necesita,
evidentemente, decisiones de ese tipo.

La insuficiencia económica de los ayuntamientos
para cumplir con las obligaciones respecto de sus ciudadanos es conocida
por todos nosotros.
Es conocida también por todos los ciudadanos y
sufrida por los ayuntamientos, principalmente por los pequeños.
En
ese sentido, dentro del fondo de cohesión territorial, presentamos
una enmienda que supone añadir, incrementar en 600.
000 euros las
ayudas que ustedes destinan ahí.

Y ya, entrando directamente en el capítulo de
grandes proyectos, decirles que presentamos una enmienda respecto del
aeropuerto de Castellón, algunas enmiendas que van en el sentido de
incorporar a Aena en el accionariado.
Y significarles, simplemente,
hacerles una reflexión.
¿Creen ustedes que si Aena hubiese
estado desde primer momento en el accionariado se hubieran producido los
retrasos injustificados, las paradas por la justicia y el retraso en la
ejecución de las obras que se está llevando a cabo en el
propio aeropuerto de Castellón?
Eso no ha pasado en ningún
proyecto que haya llevado a cabo aeropuertos nacionales y no hubiera pasado
si ustedes hubieran contando con él.

Les pedimos también, si tienen tiempo para
ello, establecer contactos, no sé si lo están haciendo, pero
es una propuesta y si lo hacen estaría encantado de que fuera
así, establecer contacto con las compañías de bajo
coste, que ya saben todos ustedes que están.
Yo creo que es la
salida que tienen prácticamente todos los aeropuertos y
concretamente creo que será también una buena salida para el
aeropuerto de Castellón.

Experiencias anteriores, como ha sido Terra
Mítica, señorías, han evidenciado la necesidad de
contar con socios tecnológicos y solventes para lograr unos buenos
resultados en el diseño, construcción y explotación de
parques.
Eso es lo que proponemos para Mundo Ilusión y lo que
esperamos que ustedes hagan una vez que hayan tomado buena cuenta de lo que
ha resultado un desastre que ha costado muchísimos cientos de
millones, muchísimos cientos de millones de euros a los valencianos
y que espero que vaya bien, aunque al parecer, ahora que va bien, va mal
por algunos restauradores que se quejan -tome nota el señor
Camps- se quejan de que el parque entre a hacerles competencia a los
propios restauradores, ofreciendo menús a 35 euros en Nochevieja,
que le digo yo que me mandan mensajes, yo lo digo porque me mandan mensajes
por mail diciendo:
«Haga algo que estos señores decían que traían
a la Paramount y la Paramount no se dedica a hacer cócteles de
Nochevieja».
Lo digo, porque se quejan los demás.

Gestionar con urgencia los permisos necesarios para
acometer la ejecución del plató acuático en Mundo
Ilusión.
Un plató acuático que ustedes anunciaron, que
ustedes anunciaron al inicio de la construcción de Ciudad de la Luz
y que no lo han pedido hasta cinco años después, precisamente
cuando había un gobierno socialista, no lo hicieron con los
anteriores gobiernos.
De todas formas, les acompañaremos a gestionar
eso y le pedimos también que lo hagan con el máximo respeto a
los derechos ciudadanos y al respeto medioambiental que tenga que tener la
zona.

La construcción del complejo de la Ciudad de
las Ciencias ha generado, complejo que yo saludo de la misma forma que
saludaba el señor Camps no hace mucho tiempo y reconocía que
era un proyecto socialista, pero ha generado una deuda superior, yo creo
que será, a los 800 millones de euros.

Como el señor Camps y el presidente Camps, el
hermano 11.
107, dijeron que las parcelas valían más de 250
millones y no hemos constatado una avalancha de constructores que quieren
hacer las torres, yo les propongo que esos 250 millones de pesetas los
destinen a reducir la deuda.

Dentro de los objetivos que se marcan también
dentro de la Ciudad de las Ciencias creemos que hay que cuantificarlos.
Dicen: «Aumentar el número de visitantes».
Yo les
propongo ponerle un número: aumentar en el 10% visitantes e
ingresos, aprovechando la Copa del America, que pensamos todos que va a suponer una llegada a la ciudad
de Valencia muy importante y por lo menos hay que ponerles las cosas
difíciles a los gestores, hay que colocarles un objetivo, porque
incrementar es incrementar en un visitante.
Vamos a ponerle un 10%.

Y también les proponemos que se gestionen mejor
los mecenazgos y el patrocinio del Palau de les Arts, hasta llegar en una
primera etapa a un 10 o un 10,5% del total de ingresos del palau.

Licitar, adjudicar e iniciar las obras que hay en
Villa Elisa, en la antigua Fábrica Giner de Morella, en tantos y
tantos proyectos que ustedes vienen anunciando reiteradamente y que cuando
uno los ve no tiene más remedio, no tiene más remedio que
decir y pedirles que de verdad no digan que lo van a hacer.
Por eso hay una
intención de ayudarles y decir que no puede ser que hace tres
años pusieran ustedes inicio de las obras y este año pongan
ustedes encargo del proyecto básico.
Les pedimos que den un paso
más y que todo lo que han hecho los que lo han prometido lo lleven a
cabo.

Termino ya, presidenta, agradeciendo su magnanimidad
en los 40 segundos que llevo pasados.
Y decirles que espero,
señorías, que estas enmiendas al presupuesto que realiza mi
grupo sean la demostración de que existe otra forma de gobernar
alternativa a la que tiene el Grupo Popular, una forma de gobierno que
espero y deseo y estoy convencido de que los ciudadanos valencianos
podrán ver a partir de junio de 2007.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies,
senyor Camarasa.

Té la paraula l'il·lustre diputada
senyora Alonso.

La senyora Alonso García:

Gracias, señora
presidenta.

Señor Camarasa, no puedo empezar sin antes
decir que le tengo que dar la enhorabuena, hombre, le tengo que dar la
enhorabuena.
Y le tengo que dar la enhorabuena, porque a demagogo no le
gana a usted nadie.

Mire, señor Camarasa, usted vuelve a reincidir
en las mismas enmiendas que el año pasado.
Espero para que me pueda
escuchar usted.
Me vuelve a reincidir las mismas enmiendas.
Y es que,
claro, no hay más sordo que el que no quiere oír.
Yo le voy a
volver a reproducir lo que ya el año pasado le dije.
Pero, mire,
usted también está hablando de una serie de llegar a acuerdos
con ciertos gobiernos y me ha nombrado, precisamente, a los que son los
enemigos número uno del progreso y de la creación de riqueza
para la Comunidad Valenciana.
Usted me habla del gobierno manchego, usted
me habla del tripartito catalán que nos niega el agua, al igual que
el manchego.
Usted me habla de otra comunidad gobernada por ustedes,
Galicia, que también está en contra.

Ustedes están en contra de Terra Mítica
y de los grandes proyectos y ahora entraré al detalle.
Pero usted
obvia cuando dice lo del menú de 35 euros, yo no sé si al
Partido Socialista le costó 35 euros el menú que hicieron en
Terra Mítica este pasado verano, cuando el señor Pla
anunció precisamente en esa cena la moción de censura que,
por cierto, no ha apoyado ni un solo ciudadano de esta comunidad, a
excepción del Grupo Parlamentario Socialista.
A mí,
realmente, personalmente, y a mi grupo parlamentario se nos caería
la cara de vergüenza el subir a esta tribuna a la caza del pueblo
valenciano para ir en contra de los intereses y de la prosperidad del
pueblo valenciano.

Ustedes están en contra de los grandes
proyectos.
Ustedes están en contra del agua para todos, de la
solidaridad y de los derechos reconocidos en nuestra Constitución.
Ustedes, señor Camarasa, por eso, elección tras
elección, tienen esa debacle que tienen.

A mí me parece muy pobre su
argumentación.
No tienen proyecto, no tienen ideas y un año
tras otro repiten las mismas tesis y los mismos argumentos.
Mire usted,
tienen ustedes una psicosis con el tema del agua.
Pero ¿cómo
usted puede decir que se elimine la Fundación Agua y Progreso,
cuando ustedes no defienden el agua tan necesaria en nuestra comunidad?
¡Cuando ustedes ni siquiera son capaces de ir a la comisión de
la sequera, que hemos
llevado en estas Cortes y que han venido expertos de toda la comunidad y de
fuera de la comunidad para tratar la problemática del agua!
Problemática del agua que nos ha venido precisamente por el gobierno
Zapatero, por la mala gestión y por la discriminación que nos
tiene a nuestra comunidad, al derogar el trasvase del Ebro y al derogar el
trasvase del Júcar-Vinalopó entre otros.

¿Usted se atreve a hablar y a decir que nos
alineamos con el gobierno balear, con el gobierno murciano y
Almería?
Pero, oiga, si es que no tenemos más remedio,
necesitamos agua, agua, como ha dicho mi compañera, para beber, para
el consumo y agua para nuestros campos.
Baje usted a la provincia de
Alicante, quizá no la pisa, ese es el problema.
Y vean la realidad
de nuestros campos.
Nuestros campos están secos, nuestros campos
necesitan agua.
Y ustedes, con esa nueva cultura del agua que nos iba a
traer el agua tan rápido, a bajo precio, pues, oiga, ustedes el
tiempo que están y todavía no hemos visto ni una sola gota.

Mire, la Fundación Agua y Progreso, desde el
rigor de la ciencia, tiene como fines últimos la defensa del uso
racional del agua y es un fin primordial del Consell y no vamos a eliminar
ni un solo céntimo, ni un solo, ni un solo euro en nuestros
presupuestos para la eliminación de la Fundación Agua y
Progreso.

Yo entiendo que les siente mal.
Y les sienta mal,
porque incluso son correligionarios de ustedes en sus filas, alcaldes
socialistas, como puede ser el de Benferri, que es del Partido Socialista y
el que vino aquí a estas Cortes, a la comisión de la sequera y reconoció,
reconoció que las desaladoras que ustedes proponen como alternativa
al trasvase no es solución, no es solución; son todo medidas
complementarias.

A ustedes les fastidia mucho, lógicamente, que
exista esta Fundación Agua y Progreso y que el Grupo Parlamentario
Popular, el Partido Popular esté haciendo ver a todos los
valencianos y valencianas cuáles son las soluciones.
Pero es que
ustedes están en contra también de los regantes.
¡Si es
que van ustedes en contra de la sociedad valenciana en todos los temas!

Señores del Partido Socialista, señores
del Grupo Parlamentario Socialista, pisen la realidad, pisen nuestras
tierras, nuestras provincias y vean cuál es la problemática
real de la sociedad valenciana.
Y a la problemática real de la
sociedad valenciana tan solo le damos respuesta desde el Partido Popular.
Y
por eso, por eso tenemos la confianza de la mayoría absoluta de los
valencianos y de las valencianas.

Pero ustedes también tienen una
fijación, como no podía ser de otra forma, porque es uno de
los grandes eventos, con la Copa del America.
Mire -vamos a ver-, ustedes están pidiendo
la supresión del comisionado, pero ustedes son incongruentes.
¿Usted todavía -ya se lo dije el año
pasado- no se ha enterado que hay un comisionado nombrado por el
Gobierno de España?
Usted hablaba de que si teníamos que el
Partido Popular encontrar acomodo a ciertas personas.
¿Qué
pasa?
¿Que ustedes le tienen que buscar acomodo al señor
Pérez Casado, y por eso lo han nombrado comisionado de la Copa del America?
¿Es así?
¿Cómo se atreven ustedes a hablar de estas situaciones?
Además, deberían hacer reflexión y ver en sus propios
escaños algunos casos de acomodos que han tenido que hacer en
bastantes sitios.

Vamos a ver.
Usted dice que se pretende disminuir, en
una de sus enmiendas, el presupuesto del programa de la America's Cup, dotando una
subvención al consorcio.
(Veus) Mire, ustedes, ustedes, lo que tendrían que hacer es
exigir al Gobierno central, al gobierno del señor Rodríguez
Zapatero, al gobierno del Partido Socialista, que cumpla y que nos
dé dinero para ese evento tan importante como es la Copa del America, que desvíe algo,
una migaja aunque sea, de lo que le está mandando al tripartito
catalán para que gobiernen en Cataluña y que trate igual a
todos los ciudadanos.
Que cumpla lo que dice el mandato constitucional:
«Todos los españoles somos iguales».
Pero para el
gobierno Zapatero no somos todos iguales.
Los valencianos somos ciudadanos
no de segunda, sino de tercera o de cuarta en muchas cosas, en el tema del
agua, en los eventos y en otra serie de cosas.

Vamos a ver.
Usted habla del uso del valenciano.
Pero
vamos a ver.
.
.
(Veus)
Exacto.
Y del tema del Ave, y las infraestructuras.
(Veus) Mire, el uso del valenciano
ya se hace en todos los trámites administrativos, y es
práctica habitual.
Pero a usted se ve que el compañero que
lleva la Conselleria de Cultura, Educación y Deporte no le ha dicho
que existe un departamento específico para la promoción del
uso del valenciano.

Por tanto, ustedes lo que deberían es no
defender el que el valenciano es igual que el catalán y defender la
lengua y las señas de identidad de nuestro pueblo, del pueblo
valenciano.

Y además, eso en cumplimiento precisamente del
Estatuto valenciano que hemos aprobado por unanimidad todos, aunque ustedes
ahora se han apartado, se han bajado del carro y ni siquiera quieren el
desarrollo de ese estatuto que ustedes se comprometieron, junto con el
Partido Popular, a desarrollar.
Y ni siquiera han ido a esa reunión
para llegar a ese desarrollo de leyes tan importantes que nos afectan a
todos los valencianos.

Habla usted también de participación
ciudadana.
Participación ciudadana, pero usted está
eliminando ayudas a los museos de publicidad.
Sí, sí,
señor Camarasa.
Bueno, yo le tengo que decir, el Grupo Parlamentario
Popular le tiene que decir que uno de los pilares básicos de la
política de la Generalitat en materia de participación
ciudadana es el apoyo y fomento del asociacionismo como fórmula de
participación de la sociedad valenciana.
Y en este sentido, se
considera la dotación que recoge los presupuestos como la más
adecuada para las ayudas al asociacionismo.
Usted otra vez vuelve a
reincidir, como el año pasado, en la supresión del festival
de la publicidad infantil, del museo de la publicidad.
Mire, son dos
cuestiones que no vamos a eliminar por la importancia que tienen y por la
acogida que se da.

Y también habla usted de la campaña
institucional sobre el nuevo Estatuto de autonomía.
Vamos a ver.
El
Grupo Parlamentario Socialista puede estar tranquilo, ya que el gobierno
del president Camps
va a hacer posible la realización de esa campaña con el apoyo
a las actividades desde la promoción estratégica a la
Comunidad Valenciana.
Por un importe tan modesto como cero euros, sin
necesidad de gastar ni un solo euro de los que ustedes proponen, la mejora
del autogobierno sería extraordinaria simplemente, simplemente,
señor Camarasa, si el gobierno del Psoe en Madrid, si el gobierno de
Rodríguez Zapatero dejara de considerar la Comunidad Valenciana como
una de las comunidades a las que hay que castigar y maltratar desde el
punto de vista presupuestario, y apostara de verdad por traer agua, por
dotar de hospitales de referencia y por ejecutar infraestructuras
estratégicas y tantas y tantas cosas y decisiones, como estudio de
valenciano.
.
.
Y sí, sí, señor Camarasa, y hablo bien
cuando digo de hospitales, porque la deuda sanitaria es
importantísima y no se nos está pagando.
(Veus) Igual que la deuda
farmacéutica.
(Veus)

Por tanto, sean ustedes reivindicativos con el
gobierno de su partido, con el Gobierno central, y que traigan el dinero
que nos deben a los valencianos para que podamos realizar muchas otras
cosas los valencianos y no tengamos que sacar el dinero de nuestros
bolsillos.

Y bueno, me hablaba usted de la supresión de la
ayuda.
.
.
nuevamente.
Tiene usted fijación con la provincia de
Alicante, nuevamente quiere la supresión de la asociación de
la prensa alicantina.
Mire, no.
No, por más que se empeñe.
La
asociación de la prensa de Alicante permite el fomento de
actividades formativas e investigadoras en el ámbito de la
comunicación social, también en la provincia de Alicante, que
es donde a usted parece ser, y al Grupo Parlamentario Socialista, que le
molesta que se hagan inversiones.

Y usted pide ayudas para organizaciones profesionales
de periodistas, pero pide que se le quite la subvención a la
asociación profesional de la prensa de Alicante.
Eso es
incongruente.
No vamos a quitarla, vamos a ayudar a todas las asociaciones
profesionales, pero la de Alicante se va a mantener.

Otra de las supresiones que piden es la empresa
sociedad gestora para la imagen estratégica y promocional de la
Comunidad Valenciana.
Y casi todas sus enmiendas, casi todas las enmiendas
que usted presenta se basan en quitar dinero de esta sociedad e invertir a
su antojo.
Mire, los presupuestos, nosotros, el Grupo Parlamentario
Popular, el gobierno del presidente Camps, estamos legitimados porque nos
avala la mayoría absoluta del pueblo valenciano.
Y nosotros tenemos
que cumplir nuestro programa, y lo estamos haciendo.
Y el presupuesto es
fiel reflejo de los compromisos electorales y de los cumplimientos, porque
nosotros no hablamos, sino que realizamos y cumplimos nuestras promesas
electorales.

Por tanto, nosotros no vamos.
.
.
hacemos los
presupuestos y cumplimos el programa, y no vamos a quitar ni un solo
céntimo de la sociedad estratégica y promocional de la
Comunidad Valenciana.

La celebración en la ciudad de Valencia de la
XXXII edición de la America's Cup durante el ejercicio 2007 constituye la
culminación de un ejercicio, de una de las competiciones con
proyección internacional jamás albergado en nuestra
comunidad.
Por tanto, este evento deportivo conlleva un impacto social,
económico, mediático, que no debe ser desaprovechado, y
tenemos que exportarlo y dar toda la publicidad que sea necesaria ya no
solo en nuestra nación, sino fuera de nuestras fronteras.

Y al Grupo Parlamentario Socialista lo que parece es
que todos los eventos importantes.
.
.
que la prosperidad que goza la
Comunidad Valenciana y el ser pionera y sede de muchos de estos eventos de
relevancia internacional y que crean riqueza, pues les molesta que se
difundan.
Primero, les molesta que se realicen en la comunidad y luego que
se difunda y lo conozca el pueblo valenciano.

Y, por tanto, como nosotros lo que queremos es generar
riqueza, prosperidad y que nuestra comunidad, tal y como lo está
siendo, sea pionera y sea conocida, no solo a nivel nacional sino
internacional, por el buen funcionamiento de la misma, vamos a seguir
manteniendo todas estas instituciones.

Usted también hablaba de Radiotelevisión
Valenciana.
Mire, vamos a ver, la ley de creación del ente es una
ley que hicieron ustedes cuando gobernaban, es una ley del Partido
Socialista.
Si a ustedes no les gusta, ustedes presenten un proyecto.
.
.
El
señor Perelló lo dijo hace muchísimo, hace más
de un año, y todavía estamos esperando alguna enmienda.
Estamos en una ley de presupuestos y, por tanto, la ley de presupuestos es
para presentar un plan de viabilidad, con dinero y con finalidades.
Y
ustedes eso no lo hacen.

Y como no me queda más tiempo, ya le
contestaré ahora después.

La senyora vicepresidenta primera:

Muchísimas gracias, ilustre diputada.
(Aplaudiments)

Té la paraula, per a rèplica,
l'il·lustre diputat senyor Camarasa.

El senyor Camarasa Albertos:

Gracias, señora presidenta.

Una pregunta.
Lo digo porque me da la impresión
de que en su intervención derivaba usted hacía un cierto
totalitarismo.
Decía: «Nos avala el pueblo valenciano, pues
tenemos que hacer eso».
Yo le pregunto, señora Alonso,
modestamente: ¿podemos hacer enmiendas al presupuesto que hace el
gobierno del hermano 11.
107?
(Rialles)

En segundo lugar, no entraré a lo demagogo,
porque ahí ha demostrado ser usted una experta.
No me ha contestado.
Ha salido usted con un argumentario, que es el que repiten ustedes
sistemáticamente.
Claro, no ha escuchado y ha salido como un toro,
ciego, sin ver que delante no estaba el picador, simplemente tenía
usted toda la plaza y tenía mucho tiempo para hacerlo.
(Remors)

A mí lo que verdaderamente me molesta,
señora Alonso, es constatar que usted no se ha leído nada; y
si lo ha leído, no lo ha entendido.
Y le diré por qué.

Yo no he dicho en ningún momento, en
ningún momento, que concretamente haya que eliminar la Copa del America.
He dicho que hay que
eliminar al comisionado, un programa al que dedican ustedes 364.
000 euros.
Y que, señora Alonso, si me presta usted un momento de
atención y deja de pasarle apuntes el señor Ricardo Costa,
podrá contestarme.
Yo le quiero decir: dígame usted solamente
una actuación destacable que haya llevado a cabo el director general
de la Copa del America, simplemente que haya merecido, haya merecido el éxito o la
oportunidad de salir siquiera en una hoja parroquial de la Comunidad
Valenciana.

En segundo lugar, habla usted del tripartito.
¿No se da usted cuenta, señora Alonso, que eso ya está
viejo?
¿Pero no se da usted cuenta que acaban de pasear ustedes
aquí hace cuatro días al presidente del puerto de Barcelona y
han dicho que hay que colaborar?
Y cuando ha venido, no lo han tirado
ustedes a la ría porque era del tripartito.
(Rialles) Léase usted los
papeles, lea usted la prensa, y si puede, infiera algo de lo que lee.

Habla usted de que tienen la mayoría.
Si yo no
se lo niego, señora Alonso.
Tienen ustedes la mayoría.
Incluso por esa misma mayoría, podrá usted luchar por la
alcaldía de Elche.
No le deseo éxito, pero, bueno, buen rumbo
al menos.
Ahí demostrará usted si esa mayoría es
exportable a otros sitios.

Habla usted de que los regantes les apoyan.
No
serán los del Júcar, ¿verdad?
Los del Júcar,
no.
Y los del Vinalopó, algunos, muy pocos.

Ha citado usted, con todo el derecho del mundo
-vino aquí-, a un alcalde de una población
gobernado por el Partido Socialista.
El resto parece que no, pese que hacen
ustedes intentos con exposiciones que hacen en esta cámara con
alegorías a eso.
Pese a esos intentos, parece que no prosperan
ustedes mucho.

Hablan ustedes del señor Pérez Casado.
Mire, el señor Pérez Casado es el representante de un
gobierno central, que es el único que ha puesto financiación
para la Copa del America.
Ustedes, ustedes ni un euro.
Miren ustedes, no sé si dan
dinero para la Esperanza Macarena, para la Copa del America, cap, ¡cero patatero!
.
(Aplaudiments) Cero.
Y por eso, el gobierno nación, el gobierno de
la nación, reitero e insisto, coloca a un comisionado para controlar
el uso que le dan ustedes a ese dinero.
Porque «destinen ustedes unas
miajitas».
¿Para qué?
¿Para que las gasten, como todo el mundo
sabe que gastan?
No, nada.
De eso nada, señora Alonso.

Habla usted también.
.
.
no sé qué
ha dicho de que queremos cargarnos el valenciano y apoyar el
catalán.
Yo ahí esperaba más seriedad por parte de su
señoría, más seriedad.

Porque en el estatuto, ustedes y nosotros, ustedes y
nosotros, hemos hecho un esfuerzo de aproximación y nos hemos
dejado, probablemente, pelos en la gatera.
Así que una persona tan
instruida como usted, tan trabajadora como usted y tan versada como usted,
no puede salir usted con un argumentario que demuestra no su ignorancia,
pero sí su atención al argumentario y no a las enmiendas que
se defienden.

Y vuelvo a repetírselo porque no se ha
enterado.
¡Si yo no quiero que desaparezcan!
Quiero que esas
instituciones que reciben dinero del Gobierno Valenciano, que se felicita
por la aparición de una normativa gramatical, inmediatamente, y sin
solución de continuidad, señora Alonso, no le dé
dinero para combatir esa normativa.
¿Me entiende usted?
Tome nota.
No estoy en contra de esas instituciones.
Estoy en contra de que ustedes
con una mano digan que apoyan a los valencianos, y que con la otra
subvencionen a instituciones levantiscas que atacan ese idioma valenciano.
Porque si no, tienen ustedes un problema, tienen una cierta bipolaridad
ahí.
Y tendrán que hacérselo mirar, porque no pueden
deshacer por la noche lo que construyen por el día.
Y eso es lo que
hacen.

Y para que lo tuviera usted clarito, le he dicho que
las subvenciones no queremos que no vayan a financiar actividades.
He dicho
que no pueden aparecer publicaciones de esas instituciones con un idioma
que se llamará como se llame, pero que no es el oficial de la
Academia Valenciana de la Lengua.
¿Me entiende usted, señora
Alonso?
Lo digo porque no derive usted por el argumentario.

Hablaba usted también de que son las mismas
enmiendas.
Si se las hubiera leído, habría visto que hay
más de 100 nuevas.
Lo que pasa es que es más fácil
acudir al argumentario, entre otras cosas -yo lo entiendo-, es
más fácil, hay que dedicarle menos tiempo.

Y con el recurso al tripartito.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Señor Camarasa, hablando del tiempo, se le ha
terminado.

El senyor Camarasa Albertos:

Termino enseguida, termino enseguida.

Mire usted, mire usted si ha derivado, que ha dicho
usted que queremos quitar el museo y el festival de publicidad infantil, al
igual que el año pasado.
Mire usted, ni se ha leído este
año ni el del año pasado, porque el festival no
aparecía.
Había un congreso de la publicidad que ustedes han
hecho desaparecer, pero ese no estaba.

Así que, señora Alonso, le deseo a usted
más fortuna en la defensa de sus ideas para conquistar la ciudad de
Elche que las que ha tenido esta tarde defendiendo un argumentario y no
contestando a las enmiendas de quien tenido el placer de debatir con usted.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltíssimes gràcies, il·lustre
diputat.

Té la paraula la il·lustre diputada
senyora Alonso.

La senyora Alonso García:

Señor Camarasa, me parece lamentable que usted
ni siquiera se conozca sus propias enmiendas.

Terminaba usted diciendo que no pedía la
supresión y que no me había leído las enmiendas porque
no pedía la supresión del festival de publicidad infantil y
tampoco del museo de la publicidad.
Mire, enmienda 246 y 247.
Yo es que me
preparé las enmiendas para debatirlas en la Comisión de
Economía -que usted no fue-, pero también me las
he vuelto a preparar para el plenario.
Con lo cual, me las sé de
memoria.
Usted en el fondo sabe y reconoce que las he estudiado una por una
y, además, con mucho cariño, como no podía ser de otra
forma, lo que pasa es que discrepamos y no podemos coincidir.

Pero, mire, señor Camarasa, me parece
lamentable, me parece lamentable, el que usted haya caído en este
debate parlamentario tan bajo como para no respetar las creencias
religiosas de muchísima gente.
(Veus) Y le digo eso porque usted ha estado mofándose
de las creencias religiosas.
Y así no se mofaba usted del presidente
Camps, no se mofaba del presidente Camps ni de ninguno de nosotros, sino
que se mofa de muchísimos creyentes que, además, están
en sus filas y pertenecen al Partido Socialista y que pertenecen a muchas
cofradías de Semana Santa, señor Camarasa.

Pero, vamos a entrar en lo de la Copa America -que usted
decía-.
Vamos a ver, señor Camarasa, se lo dije ya en
comisión, se le he vuelto a decir, se lo dije en comisión que
habrá leído usted el Diario de
Sesiones, ¡espero!
, y, si no, se lo vuelvo
a decir aquí.
Usted no sabe que el gobierno Zapatero ha dado cero
euros para la Copa America.
Pero no lo digo yo solamente, señor Camarasa, lo dijo la
propia alcaldesa de Valencia en este hemiciclo porque resulta que son
créditos a devolver, a devolver.
Con lo cual, igual que hicieron con
la Expo de Sevilla y otros muchos eventos que sí que dieron dinero,
pues, a la Copa America, como es en Valencia, y ustedes le tienen fobia a la ciudad de
Valencia y a toda la Comunidad Valenciana, pues, cero Zapatero,
señor Camarasa.

Usted antes me ha hablado del aeropuerto de
Castellón.
Pero, vamos a ver, si igual que a todos los proyectos que
supongan generación de riqueza, generación de empleo y que
sean útiles para nuestra comunidad, ustedes se oponen.
Y así
lo ha hecho el gobierno Zapatero.
Y por eso está paralizado el
aeropuerto de Castellón, señor Camarasa.

Mire, el agua.
Usted me decía que solo ha
venido un alcalde.
Pero, vamos a ver, si es que ustedes les han prohibido a
sus alcaldes que vinieran para que no nos dieran la razón porque
todos ellos están de acuerdo.
Si, vamos a ver, los que han creado
crispación en la Comunidad Valenciana es el Partido Socialista
porque estábamos todos de acuerdo, todos estábamos de
acuerdo, todos los valencianos, todos los de otras comunidades que
necesitan el agua.
Y fue llegar Zapatero a la Moncloa y pasó como un
elefante por una cacharrería, pero, precisamente en contra de los
intereses de la Comunidad Valenciana.

Y mire, usted también con sorna decía
que a ver si los ciudadanos de Elche me daban el respaldo mayoritario.
Pues, yo espero y estoy ilusionada.
Y con lo que está lloviendo en
Elche en muchas cosas, quizás a lo mejor su compañero,
señor Maciá, le puede ilustrar.
Pues, a lo mejor hay un
cambio.
¿Me entiende?
Y conseguimos la mayoría, señor
Camarasa.
(Aplaudiments)

Mire, en definitiva, en definitiva, señores del
Grupo Parlamentario, no se pongan nerviosos.
Yo he escuchado todo lo que
usted ha dicho y estoy muy tranquila -el tiempo, sí, ahora
mismo me remito.

Con todo lo que estoy diciendo no podemos apoyar ni
una sola de sus enmiendas porque sería ir en contra del progreso y
el bienestar de los valencianos y las valencianas.
Y el Partido Popular, el
Grupo Parlamentario Popular, que es sustento del gobierno del presidente
Camps, está por defender los intereses y crear empleo, empleo que
estamos en las mayores cuotas de empleo y hemos superado lo que el
presidente Camps se comprometió en la creación de empleo en
nuestro programa electoral.

Y en el tema de agua no les quede ni la más
mínima duda.
En el tema de agua lucharemos hasta el final, hasta que
nuestros campos, nuestras ciudades, los ciudadanos, tengan agua para beber,
para el consumo y para nuestros campos.
Baje usted y vea cómo
están las cosechas en nuestros campos, cómo están los
labradores, que están en la ruina, precisamente por esa carencia de
agua.
Y encima, ustedes, en los ayuntamientos donde están nos suben
las tarifas del agua.
Y encima nos cortan el agua y hacen campañas
para el ahorro de agua.
Eso está muy bien, ahorro de agua y
campañas para el ahorro.
Pero, también ustedes,
oblíguense a traer el agua a nuestra comunidad, que es tan
necesaria.
Exijan al gobierno Zapatero el trasvase tan necesario para
nuestra comunidad.
Defiendan, en una palabra, los intereses de la Comunidad
Valenciana, no se encierren en esa urna de cristal y vayan a mendigar a su
presidente Zapatero, al presidente de su partido, no le vayan a mendigar
puestos y vayan a exigirle lo que los valencianos y las valencianas
necesitamos: agua, infraestructuras, policía, queremos seguridad en
nuestras tierras.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyora diputada.

La senyora Alonso García:

Pónganse del lado del Grupo Parlamentario
Popular y defiendan los intereses de los valencianos.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Sí, senyor Camarasa?
(Veus)

El senyor Camarasa Albertos:

Si escuchas, te enterarás que tengo
razón porque.
.
.
leo el Reglamento.
Y ahora te diré por
qué.
Hay que escuchar.

La senyora vicepresidenta primera:

¿Qué ocurre, señor Camarasa?

El senyor Camarasa Albertos:

Por alusiones, por alusiones.

La senyora vicepresidenta primera:

Señoría, señoría, por
alusiones yo creo que.
.
.
(Veus) Me dejarán, si son tan amables, hablar.

A ver, señor Camarasa, yo he estado atendiendo
y lo único que ha dicho la señora Alonso yo creo que es una
réplica a su intervención.

El senyor Camarasa Albertos:

No, no, no.

La senyora vicepresidenta primera:

Pregunto, pregunto: ¿ha habido alguna de sus
argumentaciones que no han sido ciertas?
Porque, si no es así, no le
corresponde por alusiones.

El senyor Camarasa Albertos:

Permítame, permítame.

La senyora vicepresidenta primera:

¿Hay alguna que no haya sido cierta?

El senyor Camarasa Albertos:

Permítame.
Sí, sí, y ahora se la
digo inmediatamente, si usted quiere.

La senyora vicepresidenta primera:

Pues, si es tan amable, pero escuetamente eso, por
favor.

El senyor Camarasa Albertos:

Escuetamente, como no puede ser de otra forma.

La senyora vicepresidenta primera:

Escuetamente.
Dígame.
Un minuto.

El senyor Camarasa Albertos:

Yo sé que no ha sido la intención de la
señora Alonso, seguramente, pero en el fragor de la batalla
dialéctica, y ante la falta de argumentos, ha dicho una cosa que
este diputado.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Dígame, por favor, dígame.

El senyor Camarasa Albertos:

La tengo que decir que si me deja usted y no me
interrumpe.
Si no, es difícil.

La senyora vicepresidenta primera:

Si la dice.

El senyor Camarasa Albertos:

Incluso, puede llegar a que no diga nada, que
seguramente será lo que pretende.
Pero, bueno, lo diré de
todas formas.

La señora Alonso ha dicho y ha puesto en boca
de este diputado que en mi intervención, que  puede ser
calificada de irónica y tal cuando me refería.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

¡Puede decir lo que es falso, por favor!

El senyor Camarasa Albertos:

Si me deja.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

No, no, si usted va a decir lo que toca sí, si
no, le voy a quitar la palabra.
Le acabo de avisar, señor Camarasa.
¡Por favor!

El senyor Camarasa Albertos:

Voy a ello.

La senyora vicepresidenta primera:

¡Por favor!

El senyor Camarasa Albertos:

La señora Alonso ha puesto en mi boca que yo me
he mofado de la religión católica.
Eso es absolutamente
falso.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Pues, muy bien.

El senyor Camarasa Albertos:

.
.
.
y pido, y pido a la señora Alonso que retire
eso y que se disculpe.

La senyora vicepresidenta primera:

Muchísimas gracias, muchísimas gracias.

El senyor Camarasa Albertos:

No, no me dé les gracias.
¡No he
terminado!
¡No he terminado!

La senyora vicepresidenta primera:

Si es eso lo que no era cierto, señor
Camarasa.
.
.

El senyor Camarasa Albertos:

Escuche la argumentación, escuche la
argumentación que termino en 15 segundos.

La senyora vicepresidenta primera:

Evidentemente, si usted me ha dicho que esto quiere
que lo retire, yo le voy a pedir a la señora Alonso si lo quiere
retirar.

El senyor Camarasa Albertos:

Pero, ¿le digo por qué?
¡Porque
tiene que escucharlo!

La senyora vicepresidenta primera:

Porque dice que no es cierto.

El senyor Camarasa Albertos:

Claro, no es cierto.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Pues, ¡ya está!

El senyor Camarasa Albertos:

No cierto porque lo que yo he dicho es para que
compare,.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Para que quede constancia en acta.

El senyor Camarasa Albertos:

.
.
.
como usted no lo había advertido de
primeras, era para refrescárselo un poco.

Yo lo único que he dicho, he citado con
ironía que el presidente Camps había sido nombrado hermano de
honor de una cofradía.

La senyora vicepresidenta primera:

Lo hemos oído perfectamente.

El senyor Camarasa Albertos:

Nada más.
Y que era una noticia de la propia
agencia de publicidad.
.
.
Nada más.

La senyora vicepresidenta primera:

Pues, muchísimas gracias, señor
Camarasa, creo que consta en acta cuál ha sido su petición.

Muchas gracias.

Señora Alonso.
(Veus)
(S'interromp la gravació)

La senyora Alonso García:

Gracias, señora presidenta.

Vamos a ver, yo me alegro de que el señor
Camarasa se haya disculpado ahora en esta nueva intervención puesto
que, efectivamente, en su intervención se ha mofado, se ha
reído o ha hecho broma de que el presidente de la Generalitat sea
cofrade de una hermandad de Semana Santa.

Como este grupo, pues, mire, somos susceptibles a esos
temas porque los tenemos muy en serio y somos creyentes, entonces.
.
.
(veus) efectivamente, nos hemos
sentido molestos, al igual que otros muchos valencianos que tienen esas
creencias, incluidos de su propio partido.

Pero, no obstante, yo me alegro de que no haya sido su
intención.
Y en la fragua de esa batalla a que hacía
alusión el compañero señor Camarasa, pues haya tenido
ese desliz.
Me alegro de que no haya querido ningunear ni molestar a nadie
y se acepta, desde luego, esa disculpa.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Bueno, señorías, señorías.

Está claro desde esta presidencia, y si no es
así, lo siento, pero así se va a quedar, que ha habido en el
fragor de la discusión una serie, a lo mejor, de mal
interpretaciones.

Por lo tanto, creo entender que ni este señor
ha querido hacer burla, ni esta señora ha querido mentir en cuanto a
lo del señor Camarasa.

Por lo tanto, así lo voy a entender y vamos a
pasar al próximo bloque, agradeciendo a sus señorías
que me dejan dirigir, mejor o peor, el debate.

Por lo tanto, como lo dirijo yo mal o bien,
agradecida, pasamos al siguiente bloque.

Muchas gracias, señorías.

Siguiente bloque, bloque que corresponde a la
sección 05 y al ilustre diputado del Grupo Mixto, señor
Tomás.
La enmienda 278.

Muchas gracias.

(El senyor Camarasa Albertos parla sense
micròfon des de l'escó)

Por favor, señor Camarasa, no me haga usted
llamarlo al orden.
Yo creo que ha quedado claro y vamos a continuar, que no
creo que valga la pena empezar a estas alturas del debate a rizar el rizo.
Está más que clara la postura de cada uno de los diputados de
esta cámara.

Vamos a continuar.

Señor Tomás.

El senyor Tomás Puchol:

Gràcies, presidenta.

No isc ahí baix perquè com soles tinc un
minut me consta més eixir i tornar que el que he de dir.

Però, precisament per a evitar el que ha dit
l'oradora que m'ha precedit en la paraula, esta esmena que hem
presentat va dirigida al fet que no existisca més eixa
confusió que n'hi ha entre que el valencià és
català i el català és valencià.
O siga, tal com
diu l'Acadèmia Valenciana de la Llengua, tal com han aprovat
el PP i el Psoe, desgraciadament hui en dia el valencià és
català.

I precisament per a dignificar eixa labor que
està fent l'Acadèmia Valenciana de la Llengua, mosatros
proposem canviar-li la dependència i ficar-la en un lloc, en
agraïment a tot el que està fent per afonar la nostra cultura i
la nostra llengua, en un despatxet que no puga excedir o ser més
gran de 21 metres quadrats.

Res més i moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, il·lustre diputat.

Anem a passar al següent bloc que ja correspon a
la secció 06, del Grup Parlamentari Socialista, de les esmenes de la
295 a la 356, de la 357 a la 371, la 4.
955 a la 4.
967 i 4.
968, de la 5.
068
a la 5.
159 i de la 5.
290 a la 5.
292.

Per a la seua defensa té la paraula
l'il·lustre diputat, senyor Torres.

El senyor Torres Salvador:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Voy a defender conjuntamente las enmiendas presentadas
por el Grupo Socialista a la Conselleria de Economía, Hacienda y
Empleo en su conjunto, al Servef, al Instituto Valenciano de Salud y
Seguridad en el Trabajo y también a las enmiendas de la
sección 20 referidas al Servef.

Difieren, como le dije en comisión, poco de las
enmiendas que presentamos el año pasado porque el Consell, pese a
los problemas y a las disfunciones que afectan al mercado de trabajo de
nuestra comunidad, sigue en una situación de parálisis, sin
capacidad de reacción, sin ideas nuevas y sin aportar soluciones que
nos permitan avanzar al mismo ritmo que lo hacen otras comunidades
autónomas que, al igual que la nuestra, siempre han actuado como
locomotoras en el conjunto del Estado.

De la misma manera que no es capaz este gobierno
agotado del señor Camps de hacer frente a los desequilibrios
territoriales cada vez más pronunciados que se vienen dando en
nuestra comunidad en las tres provincias, y que no se arreglan con visitas
propagandísticas como la que aparece hoy en los medios de
comunicación, realizadas por el señor Camps a la provincia de
Alicante.

La siniestralidad laboral, los accidentes de trabajo,
siguen siendo una asignatura pendiente del Consell.
En el año 2005,
los accidentes de trabajo se incrementaron aproximadamente en un 35% y de
esa forma se invirtió la tendencia que traíamos; la tendencia
que traíamos desde el año 2001 era una tendencia de
decrecimiento en el número de los accidentes.
Sin embargo, en el
2005 vuelve a iniciarse una etapa de crecimiento de esos accidentes que en
el período enero-septiembre del 2006 siguen incrementándose,
especialmente los mortales, aunque ha habido una disminución de los
accidentes leves y de los accidentes graves.
Pero, en cambio, los mortales
han tenido un incremento considerable.
Hemos pasado de 95 accidentes
mortales en el período enero-septiembre del 2005 a 116 accidentes
mortales en el período enero-septiembre de 2006: un incremento del
17%, que si lo sumamos al crecimiento del 34% del año anterior,
estaríamos en unas cifras muy importantes.

En conclusión, señorías, hemos
superado ya la cifra de accidentes mortales de todo el año 2004 y
estamos muy cerca de alcanzar las 129 que se produjeron en el 2005.
Ante
esta situación hay que tomar medidas y las medidas son, a ver si de
una vez ya por todas, se pone en marcha el Instituto Valenciano de Salud y
Seguridad en el Trabajo, que tenía que haberse puesto en marcha en
el año 2003 -a principios- y vamos a entrar en el 2007 y
todavía no se ha puesto en marcha.

Que se cumpla por parte del Gobierno, también,
con la promesa de contratación de técnicos en
prevención laboral -que siguen sin contratarse-; que el
Gobierno de la Generalitat se dirija al Gobierno central para pedir un
incremento en el número de inspectores de trabajo.
Este gobierno
está todos los días reivindicando para la Copa del America, para la Ocean Volvo de
Alicante, para 25.
000 cuestiones que, al fin y al cabo, no son tan
importantes.
Pero en cambio, para una cuestión tan importante como
ésta, de la que depende en muchos casos la salud y la seguridad de
los trabajadores, el Gobierno no se preocupa de urgir al Gobierno del
Estado a que mande más inspectores.
Y ya se han producido
incrementos considerables en el número de inspectores en toda
España y la previsión del Gobierno es que lleguen a los
2.
000, con un incremento de 400.
Veremos cuántos inspectores de
trabajo somos capaces de conseguir para nuestra comunidad.
Desde luego, con
actitudes crispantes, con actitudes de desafío permanente y de no
diálogo con el Gobierno central, poco vamos a conseguir para nuestra
comunidad.

Es preciso que el Gobierno adopte las medidas
correspondientes para que se incrementen las inspecciones a los centros de
trabajo, sobretodo en materia de prevención de riesgos laborales, y
también, que se incrementen las sanciones.
No hace falta que le diga
que en el último ejercicio, se han hecho 1.
450 visitas de
inspección menos que en el año anterior y que se han
producido también 394 actas de infracción menos que en el
ejercicio anterior.
De esa forma, difícilmente se puede combatir la
siniestralidad y las irregularidades que se producen en nuestro mercado de
trabajo, porque no hace falta que repita que nuestra comunidad, en el tema
de los falsos autónomos, en el tema del empleo ilegal y sumergido y
en el tema de la socialización de las vacaciones, vamos a la cabeza
del fraude en toda España.

En el tema de los trabajadores inmigrantes.
.
.
inmigrantes, no, ilegales, sin contrato y sin alta de Seguridad Social, se
lo digo y se lo repito: Alicante, primera provincia de toda España
en detección de irregulares, seguida de Barcelona y seguida de
Valencia.
Tenemos dos puestos en el ranquin: Alicante, la primera y
Valencia, la tercera.
Alicante sólo, acoge al 10% de todos los
trabajadores ilegales que se han descubierto en España.
Por lo
tanto, hay que adoptar las medidas necesarias para que esto no siga
adelante, porque perjudica gravemente a los trabajadores.

En cuanto a los falsos autónomos, lo que
más me ha llamado la atención es la última noticia
aparecida en estos días de que la propia Generalitat está
utilizando la figura del falso autónomo en la propia
administración.
Si hace eso en la propia administración, pues
es lógico que esté tolerando que miles y miles de
trabajadores de nuestra comunidad estén siendo no contratados por
las empresas como debían de ser contratados con su contrato y con su
seguridad social, sino obligándoles las empresas a que se hagan
autónomos para poder cotizar y no tener con ellos una
relación laboral.

Y vuelvo otra vez a la provincia de Alicante,
señor Costa.
En la provincia de Alicante hay en estos momentos
95.
000 inmigrantes que cotizan a la Seguridad Social.
De esos 90.
000
inmigrantes, 16.
000 son autónomos, es decir, el 17%.
¿Sabe
usted cuántos autónomos hay en Barcelona?
El 7%.
¿Sabe
cuántos hay en Madrid?
El 5%.
¿Cómo es posible que en
Alicante haya un 17%?
Evidentemente, eso demuestra que existe una
situación permanente de fraude y que no se está atajando por
parte de la conselleria.

En lo que al Servef se refiere, las líneas de
actuación para este 2007 no van a permitir que nuestra comunidad
alcance los objetivos que le corresponden como uno de los territorios con
mayor potencialidad económica y de empleo de toda España.
El
gobierno del Partido Popular no está sabiendo aprovechar la
época de crecimiento económico que venimos viviendo, que es
la mejor; estamos en la mejor época de crecimiento económico.
Este gobierno está total y absolutamente obsesionado por la
crítica permanente al gobierno de Zapatero y eso hace que
esté muy descentrado y que no esté sabiendo utilizar y
aprovecharse de este momento para relanzar nuestra economía y para
relanzar nuestro mercado de trabajo.
Ustedes se han convertido en unos
especialistas en buscar siempre responsables fuera de nuestra comunidad por
la ineficiencia de su gestión y en cambio, por otra parte, son
también especialistas en aprovecharse de los logros ajenos.

El presidente Camps tiene en su haber en esta
legislatura el récord de haber conseguido situar por dos veces a la
Comunidad Valenciana por encima de la tasa de paro media en España;
sólo en dos ocasiones.
Y para encontrar otra ocasión similar,
hay que remontarse al año 1991.
Por lo tanto, menos presumir.
1991,
1992 y 1993; en esos tres años hubo una tasa de paro de la Comunidad
Valenciana por encima de la media de España.
Desde entonces hasta
aquí, jamás nuestra comunidad había estado por encima.
Y sin embargo, gobierno del señor Camps y dos años ya
consecutivos en los que se produce un incremento de la tasa de paro por
encima de la media de España.

En cuanto al número de activos, tampoco hay que
presumir como lo hace reiteradamente el gobierno del Partido Popular,
porque hay diez comunidades autónomas en este momento que tienen un
mayor incremento en su número de activos.

En cuanto al número de ocupados, no hace falta
que diga que hay nada menos que 14 comunidades autónomas que tienen
un mayor crecimiento en el número de ocupados.

En el número de parados hay 15 comunidades
autónomas en las que se ha producido una disminución del
desempleo y 11 comunidades autónomas que, en este momento, tienen
una menor tasa de paro.
Con esos datos no entendemos ese continuo estar
presumiendo de que nuestra comunidad es la mejor, de que lidera no
sé cuantas cosas, cuando no es así.
La mayor parte de las
comunidades autónomas han aprovechado la situación, han
aprovechado el momento y en cambio, nuestra comunidad se dedica
permanentemente a cuestionar al Gobierno, porque es la consigna central.

Se mire por donde se mire, señor Costa, mirando
la EPA o mirando al paro registrado, nuestra comunidad no está
ocupando el lugar que le corresponde en lo que al empleo se refiere; y a
pesar y por muchas mentiras que se divulguen -especialmente a
través de los medios de comunicación afines, sobretodo Canal
9- no van a hacer que los ciudadanos sepan que en nuestra comunidad
no se está produciendo la situación que se tendría que
producir.

La situación económica -como le he
dicho antes- es buena en estos momentos; no ha habido una etapa
mejor.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor Torres.
.
.

El senyor Torres Salvador:

.
.
.
tenemos un récord en toda España en
cuanto al número de afiliados a la Seguridad Social; un
récord también en el crecimiento del PIB; España es el
país que más puestos de trabajo genera en estos momentos de
toda Europa; tenemos una tasa de paro del 8,15%, que es también
inferior a la media de Europa y nuestra comunidad, que siempre han estado
-prácticamente- en todos esos índices por encima
de la media de España, en este momento no lo está.

Y claro que aquí también hay
récords en algunas cosas, pero el problema es que nuestro
récord tendría que ser muy superior al que es y en este
momento no lo es.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, senyor Torres.

En representació del Grup Parlamentari Popular
té la paraula l'il·lustre diputat senyor Costa.

El senyor Costa Climent:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados,
señor Torres, durante los últimos años, desde mi grupo
hemos intentado eliminar del debate político algo que tenía
que ser consensuado y debatido; pero que tenía que ser camino de
unión entre los grupos políticos, como era la lucha contra la
siniestralidad laboral.

Mi grupo parlamentario, en los últimos
años, ha estado tendiendo manos al Grupo Parlamentario Socialista,
sin ir más lejos, con la aprobación de la ley de
creación del Invassat, donde lo que poníamos de manifiesto es
que teníamos los instrumentos necesarios para luchar contra la
siniestralidad laboral y que era necesario que las fuerzas políticas
de esta comunidad se unieran a la acción del Gobierno, siguieran el
camino que se está emprendiendo, que nunca será suficiente,
pero que tiene que ser recto en la lucha contra la siniestralidad laboral,
y que pudiéramos llegar a puntos en común.

Durante años, el Partido Socialista lo
único que ha hecho es utilizar los accidentes en lugares de trabajo
como arma arrojadiza política contra un gobierno.
Y además,
lo ha hecho en un momento donde los datos ponen de manifiesto el
éxito del Gobierno Valenciano en la lucha contra los accidentes
laborales.

Hoy en España, la siniestralidad laboral sube;
hoy en la Comunidad Valenciana, la siniestralidad laboral baja.
Y no lo
digo yo, lo dice el ministerio.
No, Rita Barberá lo que dice es que
no pagan la Copa del America (aplaudiments) y el ministerio lo que dice es que la siniestralidad en la
Comunidad Valenciana baja.
Y le voy a decir cuánto: en el año
2001, bajó un 3,1%; en el año 2002, un 6,8%; en el año
2003, un 6,9%; en el año 2004, un 1,8% y en lo que llevamos de
año, un 0,4%.
Esa es la realidad de la siniestralidad laboral y de
la lucha y de las políticas del gobierno del Partido Popular contra
esa lacra.

Por lo tanto, yo lo que le pediría al Partido
Socialista es que dejara la demagogia y de utilizar accidentes laborales,
situaciones críticas personales, profesionales y laborales como
instrumento de lucha política.
Porque si la siniestralidad laboral
es un éxito de este gobierno, la plantilla de inspectores de trabajo
es un fracaso del gobierno socialista.

Y es mentira que este gobierno no haya pedido mayor
plantilla de inspectores de trabajo, si lo lleva pidiendo la conselleria en
reiteradas ocasiones.
Y viene usted aquí, y plantea una enmienda y
dice: «Oiga, pidamos más inspectores de trabajo».
Yo le
digo una cosa, aquí, que dependen del Ministerio de Trabajo que
dirige un tal señor Caldera -que usted conocerá
perfectamente, que es miembro de su partido-, ¿por qué
el Grupo Parlamentario Socialista en el Congreso de los Diputados en este
mismo debate no plantea el incremento de inspectores de trabajo, que le
garantizo que mi grupo parlamentario apoyará, para que la Comunidad
Valenciana tenga más inspectores de trabajo?
Pero hágalo
donde tiene que hacerlo.
No lo plantee como una medida demagógica.

Como las inspecciones de la ley de prevención
de riesgos: es que usted lo ve como algo negativo.
Pero, vamos a ver: si
resulta que en el año 2005 se detectaron 3.
748 infracciones; en el
2004, 4.
508 y en el 2003, 5.
061, ¿por qué tiene que ser
demérito de los inspectores y no mérito de las empresas que
cumplen más la ley de prevención de riesgos laborales y que,
por lo tanto, están haciendo caso a la legalidad?
Y hoy las empresas
y el mercado laboral de la Comunidad Valenciana son mucho más
seguros, mucho más legales, mucho más abiertos, mucho
más transparentes.
Esa es la realidad, señor Torres.
Es que
usted cree que la seguridad en el trabajo se mide por infracciones y
nosotros creemos que la seguridad en el trabajo se mide por el cumplimiento
de la legalidad.
Y esa es la realidad, señoras y señores del
Partido Socialista.

Empleo.
Ha entrado usted en un debate malo para su
grupo.
Hasta el 2004, por cierto, hasta el 2004 en España era un
desastre en generación de empleo; desde marzo del 2004 España
es prácticamente el oasis de generación de empleo, y este
gobierno y mi grupo parlamentario se alegra profundamente, no por su
gobierno, sino por la sociedad española, de que en España se
cree empleo.
Pero si se alegra este grupo, señor Torres,
debería reconocer que la Comunidad Valenciana hoy es la comunidad,
una de las comunidades, la cuarta donde más empleo se genera de toda
España.

Del año 1975, fíjese lo que le digo, del
año 1975 al año 1995, no se creó ¡ni un solo
puesto de trabajo más en la Comunidad Valenciana!
¡Trabajaban
los mismos valencianos en el año 1975 que veinte años
después con trece del gobierno socialista!
¡Los mismos!
¡Los mismos!
, señor Torres.
Desde el año 1995 hasta
ahora, hay más de 800.
000 nuevos puestos de trabajo.
Y a mí
no me interesan las comparativas, pero ya que usted entra, se las voy a
hacer.

En el último periodo, legislatura a
legislatura, datos EPA, Ministerio de Trabajo, no datos Servef, EPA,
Ministerio de Trabajo: del año 1991 al año 1995, se
destruyeron en la Comunidad Valenciana 31.
400 puestos de trabajo.
En esta
legislatura, 320.
000 nuevos puestos de trabajo.
Destrucción, Partido
Socialista; creación, gobierno de Francisco Camps.
De la legislatura
1991 al 1995, se perdieron 5.
657 afiliados a la Seguridad Social.
En esta
legislatura, señor Torres, se han afiliado 242.
000 valencianos
más a la Seguridad Social.

Es que el paro, en la última legislatura del
gobierno socialista se incrementó en 119.
700 personas en la
Comunidad Valenciana, y lo hemos reducido en esta legislatura en más
de 40.
000 personas.
Y a usted le puede parecer negativo que la tasa de paro
en estos momentos en la Comunidad Valenciana esté un pelín
por encima de lo que estaba o de lo que está la media nacional y le
puede parecer positivo que en el año 1995 estuviéramos por
debajo, pero es que nuestro «por debajo» era el 23% de tasa de
paro, ¡el 23%, señor Torres!
22 y pico, bien, se lo acepto, el
22 y pico.
El 8,1, el 8,1.
.
.
(Veus)

Claro, no es razonable, no se puede hacer demagogia
con esto.
Le voy a dar más comparativas.
Hablamos de tasa de
actividad, de tasa de paro y de tasa de temporalidad.
Mire, en la Comunidad
Valenciana en la última legislatura el empleo se ha incrementado en
un 17,7%, los 323.
000 nuevos puestos de trabajo.
En España, que tan
bien se ha hecho y si usted dice que funciona magníficamente el
mercado de trabajo español, si resulta que en España se ha
incrementado dos puntos porcentuales por debajo de la media de en la
Comunidad Valenciana, en la comunidad el 17,7% y en España el 15,4,
será que en la Comunidad Valenciana sí que estamos
aprovechando las potencialidades de nuestro crecimiento económico y
de nuestra economía.

Si resulta que en la tasa de temporalidad hemos
conseguido que pase del 1996 al 2006 del 44,66 que nos dejaron los
gobiernos socialistas al 36,5, más de ocho puntos por debajo de la
tasa de temporalidad que el señor Lerma y el señor
González nos dejó en esta comunidad.
.
.
Lo mismo, el mismo
periodo.
.
.
Señor Such, no se ponga nervioso, (veus) el mismo periodo, el mismo
periodo.
En España la temporalidad solo se ha reducido (veus) ¡un 0,3%!
Si es que
es la realidad, ¡si yo no digo que sea malo!
, digo que aquí es
mejor, y si es bueno en España y aquí es mejor, será
muy bueno aquí, señor Torres.
¿Y eso es correcto?
¿Y eso es lo que queremos?
¡Queremos más!
, por eso
trabajamos todos los días.
Y en estos presupuestos vamos a destinar
casi 550 millones de euros a generar 50.
000 nuevos puestos de trabajo,
porque llegamos prometiendo 145.
000 nuevos puestos de trabajo en esta
legislatura y, a pesar de ustedes, nos iremos habiendo creado 400.
000
nuevos puestos de trabajo.
(Veus)

Esa es la realidad.
Nos
iremos y empezará un nuevo gobierno y generaremos más empleo
y generaremos más trabajo.
Y llegará el Partido Popular otra
vez y seguirá generando empleo, porque los valencianos no quieren un
gobierno que destruya empleo, destruya filiación a la Seguridad
Social, incremente la temporalidad, reduzca la plantilla de inspectores,
aumente las sanciones.
.
.
Lo que quiere es un gobierno de confianza, que
genere puestos de trabajo, que dé las condiciones necesarias para
que nuestro mercado laboral sea el suficiente y el necesario y que sea
capaz de absorber todos aquellos que piensan hoy en día que la
Comunidad Valenciana es una tierra de progreso y de futuro.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Julio
de España Moya)

El senyor president:

Muchas gracias, señor Costa.

Señor Torres, tiene usted la palabra.

El senyor Torres Salvador:

Esperaba, señor Costa, que fuese usted, por el
área en la que está, más serio y más riguroso
con las cifras que da.
Porque ya ha empezado hablando de la siniestralidad
y del descenso, que es lo que yo le he dicho, desde el año 2001
hasta el año 2005, y se ha quedado en el 2004.
Si yo lo he dicho:
descenso desde 2001 hasta el 2004, y en el año 2005 se produce un
incremento considerable y en los accidentes mortales un crecimiento
superior al 30%.
Y le he dicho que en este año, en relación
con el año anterior, ya llevamos una diferencia de un 17% más
en los accidentes mortales.
Por lo tanto, dígalo todo, porque
están muy acostumbrados a las verdades a medias, a las mentiras
cuando no, a la desinformación y a la manipulación, y
acuérdese de lo que les pasó el 11 de marzo, acuérdese
de lo que les pasó el 11 de marzo por utilizar esa estrategia, que
estamos seguros que por eso les volverá a ocurrir otra vez lo mismo
en esta ocasión.

Dijo usted, acaba de decir también la
señora Alonso, lo dijo en comisión, lo dijo la señora
Alonso, lo dijo el presidente, que el presidente Camps va a tener que
revisar las cifras de ocupados en nuestra comunidad, porque, claro, las
cosas van tan bien que las previsiones iniciales que había, pues,
evidentemente, hay que superarlas o se han superado y, por lo tanto, hay
que variar el número de ocupados.
Pues, es verdad, pero a mí
me gustaría saber cuáles son las medidas reales que ha tomado
el gobierno del señor Camps para fomentar la ocupación de esa
manera.
¿Es que acaso se ha dedicado a la persecución del
fraude para sacar mucho empleo ilegal o ha apoyado de una forma decidida a
los sectores tradicionales, el señor Nieto?
Sabe usted que en los
últimos años el número de empresas del calzado ha
disminuido en un 25% y el número de trabajadores del calzado ha
disminuido en un 31%, sectores tradicionales que los han dejado total y
absolutamente al margen.

¿Se han creado tantos puestos de trabajo por la
eficaz gestión de las políticas de empleo del señor
conseller de Hacienda, que en el último ejercicio ha dejado sin
gastar 30 millones de euros?
Pues, no sé si es que el señor
Cotino le habrá dado alguna fórmula de esas mágicas o
milagrosa al señor Camps y gracias a eso esta comunidad está
multiplicando el número de ocupados.
¿Y no será
más fácil, señor Costa, pensar que gracias al gobierno
del señor Rodríguez Zapatero se ha producido un proceso de
«regularización» que ha hecho que el 60% de los nuevos
ocupados sean inmigrantes?
¿Cree usted que si el señor Aznar
siguiese gobernando en Madrid esta comunidad habría tenido el
incremento que ha tenido en este último año y medio o en
estos dos últimos años y medio?

Ustedes se aprovechan.
.
.
Criticaron la
regularización, pero ahora presumen de la incorporación de
ocupados que hace que nuestra comunidad tenga esos 84.
000 ocupados
más de los que tenía.
Pero hay cinco comunidades
autónomas por delante de nosotros y que tienen un mayor  nivel
de ocupación.
Y si quiere le digo las que son, porque tengo
aquí delante los resultados de la EPA.
Son la comunidad de
Andalucía, Baleares, Canarias, Navarra y País Vasco.
Esos de
momento.

Y si hablamos del tercer trimestre del año
2006, todas las comunidades autónomas han tenido un incremento de la
ocupación, excepto dos.
¿Cuáles son las dos
comunidades que no han tenido incremento de la ocupación?
La
Comunidad Valenciana y el Principado de Asturias.
Esas son las dos
únicas que no lo han.
.
.
Y yo lo que estoy diciendo es que nuestra
comunidad, que siempre ha estado a la cabecera, es una comunidad que se
está quedando rezagada.
Evidentemente que vamos a más y que
vamos a mejor, pero no vamos al mismo ritmo de lo que están yendo
otras comunidades autónomas.

La senyora Ana Encabo, hace unos días
también, y analizando las cifras del paro registrado del mes de
noviembre, decía y, además, es que lo tengo por aquí
literal: «La Comunidad Valenciana es uno de los referentes para el
conjunto del estado en empleo estable y de calidad».
Estábamos
hablando de los contratos indefinidos.
Volvemos otra vez exactamente a lo
mismo de antes: ¿qué medidas ha adoptado el gobierno para que
realmente se produzca un incremento de los contratos indefinidos?
No ha
adoptado ninguna medida.
¿Por qué se ha producido ese
incremento tan notable de los contratos indefinidos en nuestra comunidad y
en España?
Pues, porque el gobierno, firmando con los sindicatos y
con la patronal, ha hecho una reforma laboral en julio de este año
que ha permitido que desde julio de este año hasta noviembre se
hayan hecho 920.
000 contratos indefinidos en toda España.
Lo que
significa un crecimiento de un 59% con respecto al año anterior, a
ese mismo período del año anterior.

Luego, si aquí se ha producido un incremento
que es inferior al incremento medio que se ha producido en España,
no será por las medidas que está adoptando su gobierno, sino
que precisamente es por las medidas que se han venido adoptando desde el
Gobierno central.
Por lo tanto, basta ya de estar continuamente denostando
al Gobierno central, criticando las actuaciones del Gobierno central,
porque gracias a las políticas del Gobierno central ustedes pueden
medio sacar pecho en materia de creación de empleo, en materia de
contratación indefinida, en materia de récord de
afiliación a la Seguridad Social, en materia de tasa de actividad,
etcétera, etcétera.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor Torres.

Tiene la palabra, señor Costa.

El senyor Costa Climent:

Muchas gracias, señor presidente.

Y quería empezar pidiéndole disculpas,
porque tiene usted razón, me he quedado en el año 2005 y he
dicho que en el año 2005 la temporalidad o la siniestralidad,
disculpe, en la Comunidad Valenciana se había reducido un 0,4%.
Tiene usted razón, me he dejado el año 2006.
La
reducción, la diferencia anual enero-agosto 2006 con enero-agosto
2005 es de 1.
674 accidentes menos en la Comunidad Valenciana.
Los primeros.
¿Sabe usted cuánto se ha incrementado la siniestralidad
laboral en España?
En el mismo periodo hay más de 23.
430
accidentes en España (veus) gracias a las políticas del gobierno socialista.

El senyor president:

Señor Such, por favor, calladito.

El senyor Costa Climent:

Y esta es la realidad.
Por detrás, País
Vasco, Galicia,.
.
.

El senyor president:

Es que no.
.
.
¡Ahora no le toca a usted!

El senyor Costa Climent:

.
.
.
Andalucía.
.
.
Somos la comunidad
autónoma donde más se reduce la siniestralidad laboral de
toda España en el año 2006.
Mientras en la comunidad baja, en
España sube, y esa es la realidad.
¿Y por qué pasa
esto?
Porque aquí hemos hecho un proyecto que es el Invassat, que
destina en el año 2006 10,4 millones de euros a la lucha contra la
siniestralidad laboral, y este año, a pesar de ustedes, vamos a
destinar más de 11,2 millones de euros.

Por lo tanto, le pido disculpas, pero me ha venido
bien, para ponerle de manifiesto cuál es la realidad en el
año 2006 con la siniestralidad laboral en esta comunidad.
Porque
aquí se trabaja y vamos por el camino correcto, y lo que nos
gustaría es que el Partido Socialista se uniera al camino de las
empresas, de los trabajadores, de los agentes sociales, del gobierno y de
este grupo parlamentario.

¿Y qué hemos hecho para que el empleo se
incremente en esta comunidad?
Pues, esto, hemos incrementado en un 273% los
recursos destinados al crecimiento del empleo en la Comunidad Valenciana.
Ustedes destinaban 130 millones y nosotros destinamos 485.
¿Es
importante?
Pues, mire, no lo sé, pero sí que sé que
del último debate presupuestario, donde usted estaba ahí
diciendo que era un desastre la generación de empleo en esta
comunidad, a hoy, la realidad es que en la Comunidad Valenciana existen
exactamente 84.
800 nuevos empleos, desde diciembre del año 2005 a
diciembre del año 2006.
¿Será suficiente?
Pues, no lo
sé.
Pero hay 84.
800 valencianos más desde el último
debate entre usted y yo, hablando usted de que no hacíamos lo
necesarios y nosotros de que estábamos apoyando a la sociedad
valenciana.

Y ha sido usted muy hábil hablando de las
comunidades autónomas donde más empleo se genera.
Resulta que
de todas las que ha dicho, solo hay una gobernada por el Partido
Socialista.
Muy mal está usted dejando a los gobiernos
autonómicos de su mismo color político.
Eso pone de
manifiesto que donde gobernamos se genera mucho empleo y donde gobierna el
Partido Socialista está a la cola o se destruye empleo.

Y mire, no hable usted muy alto de la
regularización porque tiene al señor Caldera escondido en el
ministerio, porque hoy hay los mismos inmigrantes descontrolados o ilegales
en este país que los que había cuando empezaron el proceso de
regularización.
Fíjese usted cómo el señor
Caldera se ha apartado un poquito y hoy tenemos las fotos de los cayucos
con persona afinadas, mientras el señor Caldera sigue metido en su
cueva de Alí Babá, escondido en un ministerio porque no tiene
solución para el problema de la inmigración en este
país.

Como también le digo, como también le
digo: mucho hablar de empleo social y resulta que este gobierno llega
aquí y presenta una ley para empresas de inserción
sociolaboral, que crean muchísimos puestos de trabajo necesarios
para personas dependientes en esta comunidad, y la gran aportación
del Partido Socialista es presentar una enmienda a la totalidad y
plantearse  una alternativa sesgada que está al margen de la
integración de colectivos de difícil inserción y que,
desde luego, está al margen del sector y del colectivo de esas
empresas.

Fíjese usted que en la contratación
indefinida, que yo me alegro mucho de que eso ocurra en España, por
cada cien contratos que se hacen en la Comunidad Valenciana, más de
diez son indefinidos.
Por cada cien contratos que se hacen en
España, menos de diez son indefinidos.
Y esa es la realidad,
señor Torres, a pesar de que usted diga que no.
En la Comunidad
Valenciana, la contratación indefinida es superior, en
términos relativos, a la contratación indefinida en
España.
¡Ojalá podamos aumentarla España y la
Comunidad Valenciana!
Pero esa es la diferencia entre ustedes y nosotros,
que nosotros queremos lo mejor para los españoles y los valencianos
y parece que para ustedes sea una mala noticia que la Comunidad Valenciana
sea líder en creación de empleo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor Costa.

Pasamos al siguiente bloque de enmiendas, que
corresponden a la sección 6, bloque 2, y que presenta el Grupo
L'Entesa.
Defiende don Alfred Botella.
Van de la 372 a la 393, de la
5.
022 a la 5.
967, de la 5.
201 a la 5.
205, de la 5.
222 a la 5.
229, de la
5.
253 a la 5.
256 y de la 5.
281 a la 5.
289.

Tiene la palabra don Alfred.

El senyor Botella i Vicent:

Gràcies, senyor president.

Senyores i senyors diputats.

Les esmenes que vaig a defendre algunes d'elles
fan referència als projectes temàtics i a algunes empreses de
la Generalitat i altres a la secció 06 i al Servef, en el tema de
l'ocupació, fonamentalment.

Començar dient que a mi em sembla que parlar
d'ocupació i parlar de sinistralitat laboral, parlar de
precarietat en el treball, d'economia submergida i estar ací
donant una sèrie de xifres per a tractar de demostrar allò
indemostrable, em sembla que no és el més correcte que es pot
fer en estos casos.

Perquè, per exemple, en el tema de la
sinistralitat laboral -algunes coses s'han dit abans ací
per part del portaveu del Grup Socialista-, però jo crec que
estar argumentant ací si ha abaixat la sinistralitat laboral o ha
apujat per part del govern del Partit Popular, sense tindre en compte que
els accidents mortals han augmentat considerablement en la nostra comunitat
i que una vida humana val més que totes les dades que ací es
puguen donar, em sembla que eixes qüestions no són per a estar
ací fent discursos, tirant-se flors per part del govern, sinó
posant les mesures perquè estes qüestions no ocórreguen.

I el que és evident és que una llei com
l'Invassat, que vam aprovar per unanimitat en aquestes Corts, no ha
donat el resultat que havia d'haver donat.
I el govern hauria de
reflexionar i vore què és el que s'està fent mal
perquè això estiga ocorrent.
Perquè jo crec que eixe
és el problema principal en el tema de la sinistralitat i, sobretot,
en un instrument que pensàvem que anava a donar uns resultats i que
no els ha donat de manera efectiva.

Jo crec que quan parlem també del tema de
l'ocupació, ací poden donar les xifres i barallar els
números com convinga en cada moment.
Però el que és
evident és que una comunitat com la nostra, que en època
estival, fonamentalment, augmenta la seva ocupació, i este any ha
sigut la comunitat autònoma que més parats ha tingut en eixa
època, jo crec que també són qüestions que
caldria reflexionar.
I això vol dir que hi ha per part del govern
una política equivocada en eixe aspecte.

Jo crec que no s'ha dedicat, i això
és evidència que no solament diem des del Grup
d'Esquerra Unida, sinó inclús des dels mateixos
empresaris afectats, no s'ha dedicat una política efectiva a
combatre la crisi dels sectors tradicionals d'esta comunitat.
En el
tèxtil, hi ha hagut plans d'ajuda que han vingut del Govern
central, però d'ací ni un euro, ni un euro.
I jo em
remet als informes de les associacions d'empresaris tèxtils,
que diuen que del Govern central han rebut les ajudes que tocaven
-ells en demanen més, i jo pense que en fan falta
més-, però, del govern de la Generalitat, ni un euro.

I jo crec que eixes qüestions caldria
també valorar-les i tindre-les en compte.
I si realment és
que s'ha aplegat a la conclusió que eixes indústries ja
no tenen sentit en la nostra comunitat, que es diga.
I que es diga:
«I ara anem a reconvertir eixe tipus d'activitat
econòmica en altres, i anem a fer que eixes comarques tinguen vida
econòmica amb altres projectes i amb altres plantejaments».
Però no es diu res.
Es deixa abandonats a la seva sort a les
empreses i els treballadors.
No hi ha ningun estudi que faça
possible que les comarques de monocultiu industrial siguen capaços
de vore quines activitats econòmiques són les que cal fer en
elles per a tractar de reflotar-les econòmicament.

Nosaltres.
.
.
quan estic parlant de tot
açò, estic parlant de les esmenes que també hem
plantejat: el tema de la formació, el tema de les jubilacions
anticipades, que hi haja contractes també a persones majors de 60
anys perquè puguen cobrar la pensió contributiva.
Perquè jo pense que això, a més, és una
qüestió ja d'humanitat que este govern tinga en compte a
sectors d'eixes característiques, que realment puguen tindre,
almenys, una pensió en eixes condicions.

També el recolzament a les empreses
d'economia social, que des que ho varen fer vostés, la veritat
és que han anat endarrere respecte a les seves ajudes.

I acabe amb el tema dels projectes temàtics, en
els quals nosaltres plantegem una sèrie d'esmenes,
fonamentalment en el projecte de Societat de Projectes Temàtics, la
recuperació de la inversió pública en Terra
Mítica, la recuperació també de la inversió
pública en Ciutat de la Llum, que hi haja un pla de viabilitat
econòmica del projecte i, sobretot, que hi haja una garantia
també perquè els professionals valencians del sector de
l'audiovisual puguen acudir adequadament a l'ús
d'eixe projecte, que fins ara això no és aixina.

Acabe, perquè el temps ja m'ha passat uns
quants segons, dient que a mosatros mos semblaria que este tipus de debats
haurien de fer-se en unes altres condicions més amples, que
poguérem debatre cadascú les seves propostes consensuant-les,
però, és clar, açò aprofita per a ben poc.
I,
sobretot, si els afectats, treballadors, empresaris, que realment
escoltaren els arguments que es donen des del govern per a justificar estes
polítiques, la veritat és que els cauria l'ànima
als peus.

I jo crec que no podem donar un espectacle
d'esta índole, sinó tractar de donar soluciones
definitives, ja que any rere any hem de presentar les mateixes esmenes
perquè els problemes continuen estant igual o més greus.

Res més i moltes gràcies.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Botella.

Tiene la palabra el ilustre diputado señor
Salvador Cortes.

El senyor Cortes Llopis:

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señor Botella, nuevamente nos encontramos
año tras años debatiendo estas enmiendas que usted de forma
reiterativa presenta, porque tiene todo el derecho a hacerlo, en nombre de
su grupo parlamentario.

Yo debo iniciar mi intervención
diciéndole que le he escuchado con mucha atención, porque
aquí en esta cámara se escucha poco.
Uno se escucha mucho, y
esto en la vida es muy negativo.
Uno ha de escuchar al otro y ponerse en
situación del otro.
Y la situación del otro es que usted
pertenece a un grupo parlamentario muy escaso en cuanto a parlamentarios y
en cuanto a fuerza en la cámara.
Y además, muy distante de
nuestro grupo parlamentario, de los planteamientos, tanto como
ideológicos, de aquellos otros que hay que llevar a la
práctica cada día en la vida política y que supone
cuando el gobierno lleva la acción de gobierno y cuando la
oposición tiene que controlar.

Y en esta distancia, yo comprendo, señor
Botella -y es muy breve lo que voy a decir, cuatro o cinco
apuntes-.
.
.
Se lo dije a su compañero: el éxito de
ustedes está en el fracaso nuestro, el éxito nuestro
está en el fracaso de ustedes.
No hay nadie con sentido
común, y el sentido común a veces es el menos sentido
común de los sentidos, que no reconozca que en esta comunidad, desde
que gobierna el Partido Popular, después del desastre de la memoria
histórica que contemplamos en aquellos momentos del año 1996,
como había.
.
.
(Remors) Sí, señor.
Memoria histórica de aquello.
(Remors) La memoria
histórica es eso.
Año 1996, 23% de paro.
Desastre en la
familia: uno, dos o tres parados.

El senyor president:

Señores, aquí escuchamos lo que nos
gusta y lo que no nos gusta, y cada uno se expresa libremente.

El senyor Cortes Llopis:

Perdone.
La palabra memoria histórica no
significa simplemente el pasado de la historia, sino dentro del contexto de
los últimos años.
Y estoy hablando del año 1995, que
no sé usted dónde estaría.
Y entonces, los que estamos
aquí desde entonces tenemos memoria histórica de lo que
aconteció, aunque a usted este término no le guste en estos
momentos.
(Remors)

El senyor president:

Señor Sanmartín, tranquilo.

El senyor Cortes Llopis:

Y, ¿qué ocurre?
Usted ha empezado las
enmiendas de las entidades autónomas.
.
.
Y me alegra una cosa: por
fin reconoce que en la Ciudad de las Ciencias ha de aprovechar su
participación estatal internacional.
Me alegra.
Ustedes son enemigos
de los parques temáticos, como suelen ser enemigos de muchas cosas
que significan riqueza y progreso.
(Remors)

El senyor president:

Señora Llinares.
.
.
Señora Llinares, por
favor.

El senyor Cortes Llopis:

¿Puedo continuar?

El senyor president:

Por favor, señor Cortes.

El senyor Cortes Llopis:

Muchas gracias, señor presidente.

Usted pide en alguna de sus enmiendas, como un
objetivo, hacer de la ciudad una plataforma de difusión y
conocimiento de nuestra tierra como poseedora de una lengua propia,
aprovechando la proyección.
Y le debo recordar que la Ciudad de las
Artes, como proyecto público de la Generalitat, apoya
incondicionalmente la lengua propia en esta comunidad.

Rápidamente, porque no me quedará
más tiempo, podemos hablar del empleo.
Señores diputados que
me escuchan del Grupo de Izquierda Unida y de los hermanos separados.
¿Hay alguien -usted ha hablado de la dignidad- hay
alguien que no esté conforme con la creación de empleo?
El
portavoz de mi grupo les ha estado hablado que nosotros nos alegramos que
desde el gobierno central, aprovechando la buena coyuntura
económica, haya un momento de bonanza y de creación de
empleo.
Pero parece que a ustedes no les gusta que el Partido Popular, que
ustedes creían que iba a durar cuatro años, esté doce
años creando empleo y ha creado en este último año, se
lo recuerdo, 84.
000 puestos de trabajo.
Significa 84.
000 personas que al
final de mes, que tienen la misma dignidad que tenemos nosotros -y la
dignidad de las personas es algo inalienable- van todos los finales
de mes y pueden tener la dignidad de vivir con cierta realidad
económica y poder suplir los gastos elementales, porque el paro
muchas veces no los cubre.

¿Y de esto usted no se alegra, señor
Botella?
¿Pero no se alegra de esta realidad?
O es que porque somos
los que ustedes creen que gobernamos de otra forma no tenemos derecho a
realizar políticas económicas, que aunque a usted no le
gustan, van a ese éxito concreto.
¿Es que a usted no le
gusta, señor Botella, de verdad, que haya un aumento espectacular en
las afiliaciones a la seguridad social?
¿Es que no lo inventamos
nosotros?
¿Es que durante estos cuatro años y los otros
cuatro años y los antiguos cuatro años, desde 1996 hasta 2006
que estamos, no ha habido un aumento espectacular del empleo en esta
comunidad?
Aunque algunas de sus señorías se sonrían,
eso es una realidad que tienen que aceptar, aunque no les gusten,
también a nosotros no nos gustan otras cosas, aunque no les guste.
Y
es una realidad concreta, tangible.
Pregunten a la gente, pregunten a la
gente en la calle, pregunte, que muchas veces, creyéndose que son
los adalides del control de la gente, no les preguntamos a la gente, ellos
nos contestarán.
Por eso, año tras año,
elección tras elección, cuando la democracia es la
elección, mayoría absoluta, aunque no les guste.
Y ya veremos
en el mes de mayo, pero yo estoy seguro de que vamos a volver a depositar
la mayoría de los ciudadanos con nuestro proyecto político.
No les gusta.

Pues, mire, vamos a ver otra cosa que usted.
.
.
A
mí me alegra mucho y usted dijo el otro día una cosa que me
impresionó.
Yo le tengo a usted un aprecio, en fin, de verdad
extraordinario como persona y como parlamentario y creo que esta
cámara tendrá una enorme pérdida cuando no le veamos
aquí en la próxima legislatura los que estemos, se lo digo de
verdad, señor Botella.

Habla usted de la dignidad y habla usted de la
siniestrabilidad.
Cada persona es algo irrepetible.
Usted lo dirá
por sus convenciones y yo lo digo por las mías y convergemos en la
misma realidad que la persona es lo más grande que hay.
Aunque a
veces las concepciones sobre las personas varíen de forma diferente.
Y cada vez que haya una persona, que desgraciadamente muere en una
siniestrabilidad laboral o en otras realidades que vemos concretamente,
como pueden ser los cayucos o pueden otras realidades que estamos viendo a
través de los medios, hace sentirnos expoliados, que nos duela.
Y no
es fácil, porque si no nos ponemos en situación de los
demás no podemos sentir en nuestra profundidad.
Y a veces en la
televisión le digo, de verdad, por lo menos yo la veo poco, pero la
veo alguna vez, se me rompe el corazón cuando veo esas realidades de
muerte y de destrucción que vienen de personas, como usted sabe, que
son igual que nosotros, del mismo planeta, de otro continente, pero que
vienen a buscar, quizá, y, también, muchos de esos que
mueren.

Pero usted cree que el Gobierno central y el Gobierno
autonómico no ha hecho avances realmente sobre esto de la
siniestrabilidad laboral.
.
.
(Remors) El central y el autonómico.
El central tiene una
varita mágica que lo hace todo y por eso lo hace todo de maravilla y
los demás no hacemos nada.
Pues no, lo hace el Gobierno central, y
hay que reconocerlo, y lo hace el Gobierno autonómico; unos como
prestidigitadores por arte de magia y otros trabajando día tras
día en la realidad de cada momento.
(Aplaudiments)
Es así, ilustre diputada, que usted es
muy lista y sabe mucho, pero es así.
Y la realidad es tozuda y los
ciudadanos muchas veces ponen a cada uno en su sitio.
Recuerde lo que le
dice este humilde diputado.
La realidad pone a cada uno en su sitio y
situaciones coyunturales de unas elecciones no se van a repetir
jamás en la historia de esta democracia.

Para acabar, que se me agota el tiempo.
Yo le quisiera
decir a usted que muchas de sus enmiendas de modificación no entran
dentro del esquema de los presupuestos.
Por ejemplo, sus enmiendas 5.
036,
37 y la 5.
060 no entran porque están planteadas, están ya
recogidas en las líneas T330600 cuya descripción es la
reorganización de la jornada de trabajo.

Y vuelvo a otra enmienda que usted dice sobre los
médicos y sobre las bajas laborales.
Le vuelvo a repetir, no conozco
un solo facultativo, que hay que tener un respeto absoluto por la libertad
de los facultativos, que pueda intervenir en esto de las bajas laborales.
Aunque a veces lo de las bajas laborales les recuerdo que hay una picaresca
enorme, usted lo sabe como lo sé yo.
Y, entonces, claro, muchas
veces los médicos han de poner cada cosa en su sitio.

Y, para acabar, hay una enmienda, que usted ha dicho
que hay estudios, pide realización de estudios en materia de empleo.
La realización y análisis que se pueden considerar adecuados
están en la línea T563900, cuya descripción es el
programa de prospección laboral.

Por tanto, señor Botella, con todo el respeto
que me produce cada vez que debato con usted, no le podemos aceptar ninguna
enmienda.
Y esté seguro que tanto el grupo que usted representa,
como sus hermanos separados, como el grupo nuestro, en esta batalla del
paro, como dijo la diputada que murió hace poco, Loyola de Palacios,
no se puede ganar ninguna guerra si la batalla no se libra.
Y en esta
estamos todos inmersos.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias,
señor Cortes.

Tiene la palabra el señor Botella.

El senyor Botella i Vicent:

Gràcies, senyor
president.

Senyories.

Senyor Cortes, en principi, agrair-li el to de la seua
intervenció i les paraules que ha tingut a títol personal.
I
dir-li que les nostres esmenes, jo ja ho he dit en la primera
intervenció, algunes són reiteratives, altres són
noves.
I són noves, dictades per les reivindicacions dels sindicats
que van vindre de l'any passat a firmar amb el govern de la
Generalitat un acord per l'ocupació, que era la
continuïtat de l'incompliment del govern de la Generalitat, i
que avui si es plantegen esmenes és perquè continuen havent
incompliment d'allò refermat un altre any en el cas de
l'any passat.
I, per tant, jo crec que eixes qüestions el que
demostren és que hi ha poca credibilitat en el govern de la
Generalitat.
No complix un acord, torna a firmar-lo i el torna a incomplir.
I, lògicament, cal plantejar les coses de nou.

Però respecte el tema de sinistralitat que
vosté planteja.
.
.
Bé, dir-li que jo estic d'acord
que es cree ocupació, cal felicitar per la creació
d'ocupació.
Però jo crec que no cal
circumscriure'l a dir que «si vostés fracassen nosaltres
som els qui tenim l'èxit o si nosaltres tenim
l'èxit.
.
.
» No, això és una lectura
molt simple.
Si vostés fracassen, i són el govern, fracassa
la Comunitat Valenciana.
Eixe és el problema, que està
fracassant la Comunitat Valenciana en la política econòmica
que estan portant a efecte.
Eixe és el problema.
Perquè a mi
m'alegraria molt que vostés tingueren èxit
perquè tindria èxit la Comunitat Valenciana i viuria millor
el conjunt dels ciutadans i ciutadanes de la nostra comunitat.

Però jo he de dir-li que, malgrat que
vosté ha donat ací unes dades segons les quals la gent pareix
ser que aplega a final de mes i cobra i tal, jo he de dir-li que els pobres
de solemnitat han augmentat en estos anys considerablement en la nostra
comunitat.
I, per tant, eixa és una qüestió que
també hauria de tindre en compte.

I en el tema de la sinistralitat, clar que s'han
fet avanços, faltaria més.
Però nosaltres tampoc estem
demanant amb les nostres esmenes la lluna.
Estem demanant que per a evitar
que n'hi hagen més accidents laborals i sobretot que
n'hi hagen, si pot ser, ningun dels mortals, que es contracte el
personal necessari, que vostés com a govern.
.
.

El senyor president:

Muchas gracias,
señor Botella.

El senyor Botella i Vicent:

.
.
.
exigisquen al govern
central -acabe, senyor president-, exigisquen al govern central
els inspectors que toquen i vostés contracten el personal habilitat,
que és el que també ha de col·laborar amb eixe faenes.
No estem demanant res de l'altre món i per tant això es
podria arreglar si hi haguera voluntat política.
I jo pense que en
este cas el que passa és que no hi ha tota la que toca.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Muchas gracias,
señor Botella.

Tiene la palabra el señor Cortes.

El senyor Cortes Llopis:

Señor Botella, el
camino al éxito en política siempre está en obras.
Acuérdese usted de esta frase porque tiene importancia.

Empiezo por el final.
En todas las sociedades
occidentales, digo occidentales que son las que han creado riqueza y donde
la gente se mata por venir a vivir y a trabajar, hay desfavorecidos, claro
que sí, yo no lo voy a negar, hace falta ir a la calle y verlo.
Pero
precisamente con estas políticas sociales los desfavorecidos son los
que hay que igualar, dentro de las posibilidades de cada gobierno.
Y por
eso este gobierno tiene aquí en el parlamento para tramitar la ley
de renta mínima garantizada.
Será un avance importante para
que estos colectivos desfavorecidos tengan por lo menos un mayor apoyo
social.

Usted me ha hablado de la responsabilidad.
Yo le voy a
hablar de la demagogia.
Mire, en la vida y en la vida política
muchas veces hay demagogia, es muy fácil hacer demagogia, es muy
fácil pedir, es muy fácil lanzar castillos en el aire.
Lo
difícil es tener un gobierno responsable que tenga que gobernar
día a día.
Y la credibilidad de este gobierno, pese a lo que
les pese, está al máximo.
Eso es lo que a ustedes les lleva a
conclusiones que ven que no van adelante y conclusiones que no van a ganar,
conclusiones que visceralmente están en contra de este gobierno y la
credibilidad sobre todo del gobierno y del presidente Camps que, aunque
está ausente, es el hombre más valorado de la comunidad.
Se
lo digo por si usted no lo sabía.
Porque a veces hay que recordarlo.

Y, por último, usted, usted dice que son
reiterativas, que lo piden.
Claro que lo piden, si no, no las haría,
son reiterativas año tras año.
Usted es un hombre tenaz, es
un hombre trabajador, es un hombre que trabaja las cosas, es un hombre que
sigue la pista.
Pero el que tiene que decidir en la política
económica y en los presupuestos es quién tiene que cumplir
luego y tiene que gobernar.
Esta es la realidad.
No es pedir por pedir, es
el que ha de gobernar y el que ha de responsabilizarse para llevar a
práctica estas políticas.
Y aquí una cosa es gobernar
y otra cosa es estar en la oposición.
Se lo digo con mucho respeto.
Lo que les pasa a ustedes, lo que les pasa a los hermanos separados es que
no pueden bajo ningún concepto ver que el Partido Popular se
despega, que avanza, que trabaja.
Y esta es una realidad que, aunque a
usted no le gusta, es un clamor en la calle.
Por eso estoy seguro que nadie
podrá parar la victoria popular en las próximas.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias,
señor Cortes.

A continuación vamos a entrar en el debate de
las enmiendas que presenta el Grupo Mixto y defiende don Javier
Tomás, que va de la 394 a 396 y de la 5.
160 a la 5.
162.
Tiene la
palabra el señor Tomás.

El senyor Tomás Puchol:

Gràcies, president.

Senzillament les esmenes van en relació al que
és el sanejament dels comptes, l'endeutament.
És un
problema, lògicament, que la globalitat dels pressupostos presenten
estes xifres d'endeutament tan elevades.
Màxim quan,
últimament, el que són els interessos van pujant, les
circumstàncies dia a dia van canviant i això, sense voler,
poquet a poquet donen menys marge de maniobra per a poder fer inversions
reals en les empreses públiques, en les familiars, en les pimes i en
la indústria tradicional valenciana.

I està clar que qui no guarda quan té,
no menja quan vol.
I per això no caldria llevar-se de la vista el
anar fent poc a poc un pla de sanejament de comptes, amb la qual cosa jo
crec que tots els partits haurien de reunir-se i mirar seriosament
què és el que ocorre.
Perquè cada vegada jo crec que
ens anem i ens anem enfangant cada dia més.

I respecte a això de l'ocupació,
doncs, sí, gràcies a Déu se va creant, gràcies
o a pesar dels que mos governen, però, vaja, la veritat és
que se'n va fent, però que llunt del que són
triomfalismes, sí que cal dir, gent que estem a peu de carrer, jo
concretament sóc bancari i ho veig tots els dies en la gent, que
sí que n'hi ha gent que li toca fer autèntics volantins
per a arribar a final de mes.

Estes són, en resum d'un minut, sobre
què versen les nostres esmenes.

Res més i gràcies.

El senyor president:

Pasamos a continuación a la sección
séptima, al bloque primero de enmiendas, que va de la 400 a la 593 y
que defiende el Grupo Parlamentario Entesa representado por don Joan
Ribó.

El senyor Ribó i Canut:

Bona vesprada.

Vaig a defensar les esmenes corresponents a la
secció 07, concretament des de l'esmena 400 a la 593, i vaig a
ressaltar només alguns dels temes que ens semblen importants.

Home, jo voldria començar amb un, són
els pressupostos de l'any 2007, i el 25 d'abril de l'any
2007 farà tres-cents anys de la guerra d'Almansa i de la
desfeta d'Almansa, i jo vull, és clar, començar pel
tema del valencià, i vull començar diferenciant-me amb unes
declaracions que han aparegut esta vesprada, un portaveu del Partit
Popular, a on considerava el valencià, d'alguna forma, com una
cosa a preservar, ja quasi com si estiguérem amb una espècie
en perill d'extinció.
Feia un tractament, d'alguna
manera, paregut d'aquesta tema.
Nosaltres pensem que, efectivament,
tres-cents anys després el que s'ha de fer és desfer
tota la desfeta d'Almansa i, d'alguna forma, tornar a deixar
les coses tal com en aquell moment es van plantejar, es va fer un
plantejament de lluita objectiva contra la nostra llengua, sobretot en
l'administració, i, aleshores, el primer element que nosaltres
plantegem és dir, bé, l'administració valenciana
ha de ser una administració al servei del poble valencià i,
per tant, el primer que ha de fer és garantir almenys la
possibilitat que els valencians que utilitzen de forma normal la seua
llengua tinguen la possibilitat de dirigir-se a
l'administració en la justícia, en l'ensenyament,
en la sanitat, en l'administració pública, en
valencià.

Aquesta idea, que en principi jo crec que tots estarem
d'una forma global d'acord, té una traducció molt
concreta: per a poder fer-se açò és necessari, doncs,
que una persona sàpiga parlar, sàpiga escriure en
valencià d'una manera raonable.
I açò s'ha
de garantir, perquè no és una qüestió que estiga
garantida per se,
perquè, entre altres coses, pot venir una persona d'una altra
comunitat autònoma que no ha estat obligada en la seua
formació inicial a conéixer la nostra llengua.

Per tant, el que nosaltres plantegem, efectivament,
primera cosa, el tema del requisit lingüístic, que és
una qüestió plenament constitucional, que és una
qüestió que s'ha de plantejar d'una forma clara.
Segona cosa, que en la relació de llocs de treball aparega
d'una forma clara que almenys tots, en una primera fase, totes
aquelles persones que estan en contacte directe amb els administrats,
coneguen, d'una forma natural, el parlar en valencià, puguen
parlar, puguen escriure en valencià.

En definitiva, nosaltres hem plantejat una
sèrie de coses que va plantejar fins i tot el Partit Popular al
voltant del primer Nou d'Octubre, la famosa declaració
d'Ares.
Pensem que açò s'ha de fer ja.

També li he de reconéixer, ja que hi ha
tanta afició a parlar de les properes eleccions, que tenim molts
dubtes que el Partit Popular tinga voluntat, ganes ni possibilitat
d'afrontar seriosament açò.
Estem convençuts que
açò s'haurà de fer amb altres forces
polítiques que ens ho creguem, que s'ho creguen.
I per
açò pensem que, entre altres coses, açò no
avançarà seriosament si no hi ha un canvi important en les
properes eleccions.

Aquesta seria la primera idea.
Evidentment, doncs, fa
falta plantejar cursos de valencià, perquè les persones que
ja estan en l'administració coneguen seriosament la nostra
llengua, etcètera, etcètera.

La segona idea que nosaltres plantejàvem
és, d'alguna forma, fer avançar tots els temes que,
d'alguna manera, estan en l'estatut i que estan relacionats amb
aspectes importants, com és el tema del dret foral, com és el
tema també de la comarcalització, són coses, sobretot
la comarcalització, que ja estaven en l'anterior estatut
d'autonomia, que nosaltres hem presentat aquí una
proposició no de llei, no aquesta legislatura, però si abans,
i no ha avançat aquesta situació, i pensem que és
important que avance.
Tot allò que supose retrobar-mos amb la nostra
història, adaptant-la, evidentment, no estem plantejant que els furs
d'abans s'apliquen directament, sinó que
s'adapten, lògicament, però pensem que s'ha
d'avançar seriosament.

Hi ha una tercera idea en la qual sí que
volíem insistir.
El tema de la seguretat.
Sí, nosaltres
pensem que és important i que la seguretat és un dret de
totes les persones que vivim i treballem en este país.
Però,
a continuació, diem: l'Estatut d'autonomia deixa clar
que la responsabilitat de la seguretat està en el Govern
Valencià i que, per a exercir-la necessita posar en marxa una cosa
que  se'n diu «policia autonòmica».
Per tant,
aquest tema pensem que s'ha de posar en marxa, i és
imprescindible posar-lo en marxa, nosaltres plantegem una sèrie
d'esmenes, hem presentat una proposició de llei en aquestes
Corts, que s'haurà de discutir abans que ens n'anem a
casa en les properes eleccions, però, en definitiva, pensem que el
que no es pot fer és dir que ens ho arreglen des de Madrid, quan
tenim una responsabilitat.
.
.
Evidentment, compartida amb l'estat i
amb els municipis.
Però tenim aquesta responsabilitat i s'ha
de plantejar.

Nosaltres hem volgut introduir un aspecte que ens
sembla important i que, d'alguna manera, hem ficat en totes les
conselleries, i és que es faça un plantejament
d'impedir qualsevol tipus de transaccions econòmiques amb
persones o institucions vinculades a paradisos fiscals.
Ens sembla
important ressaltar-ho, i hem de dir que no ens ho hem inventat, ho hem
plantejat junt amb una associació, Atac, que pensem que és un
element fonamental.
Pensem que el Govern Valencià, i estem parlant
d'esta conselleria, però es podria plantejar a qualsevol
conselleria, ha de fer un esforç de transparència i, per
exemple, no és transparent enviar una quantitat de recursos a un
compte corrent en unes illes com les Bahames, a un banc, com és un
banc suís, que està blindat per ser Bahames, per
paradís fiscal, i blindat per ser banc suís.
No dic el
número del compte, per exemple, del cas Ivex, però en
podríem parlar.
No és aquest el cas d'aquesta
conselleria, però sí que hi han transaccions en què es
pot aplicar perfectament el tema.

Ens sembla important insistir, i estem parlant
d'administracions públiques, en una cosa que també se
n'ha parlat, se n'ha fet propaganda, però no s'ha
fet res: el tema d'avançar en els temes de software lliure.
Ens gastem molts
recursos a l'any en este tema, però pensem que ja és
hora de dedicar personal que vagen adaptant tot el software, com s'està fent
en altres comunitats, tampoc ens estem inventant res, adaptant-lo no
només a nivell de llengua, sinó també a nivell de les
nostres necessitats, les nostres peculiaritats i, en definitiva, veiem
important no haver de pagar royaltys a companyies estrangeres i desenvolupar un coneixement
propi, que pensem que és fonamental.

Ens plantegem també una altra cosa, que jo
voldria insistir-hi: febrer de l'any 1999, dos mesos abans de les
eleccions autonòmiques del 1999, l'assemblea de municipis i
províncies de Castelló, què passa amb el pacte local
huit anys després?
Jo crec que este tema som una de les comunitats
que més maltracta, o que almenys més desatén, els seus
municipis, que els deixa abandonats a la seua sort, i jo crec que aquest
tema és un tema fonamental, i és un tema que, huit anys
després, volem tornar a dir, hi van haver uns acords entre totes les
forces polítiques, inclòs el Partit Popular, que huit anys
després no s'han .
.
.
(inoïble).

El senyor president:

Señor Ribó, vaya terminando.

El senyor Ribó i Canut:

Jo crec que aquest tema és un tema important i
voldríem ressaltar que, d'una vegada per totes, s'ha de
plantejar.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ribó.

Té la paraula, senyor Ovejero.

El senyor Ovejero Adelantado:

Gracias, señor presidente.

Señor Ribó, el Grupo Popular y su
gobierno son coherentes con los programas que presentan y por los que la
mayoría de valencianas y valencianos nos otorgan elección
tras elección, tal como han ido diciendo mis compañeros a lo
largo de todo el debate, su confianza.

Es lógico, pues, que nuestros presupuestos,
durante la legislatura, se ciñan a dichas propuestas, no
engañamos a los ciudadanos.
Ustedes a veces también lo son,
coherentes, y el fruto es la reiteración año tras año
de las enmiendas, como ya hemos ido comentando también en la
comisión.

Por lo tanto, para hacer un debate fluido y conciso, a
ser posible, voy a matizar solo algunos aspectos concretos de los programas
a los cuales han presentado enmiendas y que representan un poco de novedad.

En protección civil e incendios, usted no lo ha
comentado aquí, pero sí lo comentó y lo lleva en sus
enmiendas, quede usted tranquilo: la coordinación entre las brigadas
rurales de emergencia y los consorcios provinciales es perfecta.
El
resultado de las actuaciones año tras años así lo
demuestra.

Su preocupación por la prevención de
accidentes a causa -que también es un número bastante
importe de sus enmiendas- del transporte marítimo, la
compartimos, se lo dije.
Por ello, aunque no es competencia nuestra, de la
Generalitat en concreto, vamos a poner en marcha el próximo
año un plan de lucha contra la contaminación marina.
Ustedes,
es un tema que siempre han sacado, hoy aquí no lo ha dicho en la
tribuna, pues, yo se lo recuerdo.

En el programa referente a seguridad pública,
siguen solicitando ustedes unas enmiendas que, si se sentaran a negociar el
desarrollo del estatut, que, por cierto, le recuerdo, su grupo no votó, el
año próximo seguro, seguro, que por coherencia ya no las
presentarían.
De su grupo dependerá.

Sigue insistiendo en materias que hace años
venimos ya realizando desde la administración, como es instar que
nuestros empleados públicos, en especial los que están
directamente en atención al ciudadano, realicen cursos de
valenciano.
Yo ya le indiqué, y se lo vuelvo a decir aquí y
en la comisión, que revise los temarios del Ivasp y podrá
comprobar que así se viene realizando.

Espero y deseo que si Esquerra Unida: L'Entesa
obtiene grupo parlamentario la próxima legislatura, el
compañero o compañera que le sustituya en su función
de síndic borre
el archivo arcaico del que copian año tras año sin adecuar
sus enmiendas, porque nuestros presupuestos van a seguir siendo similares,
y así nos evitaremos emplear el tiempo tratando cuestiones y asuntos
ya resueltos año tras año por el gobierno del Partido
Popular.

No obstante, he de expresarle a título
personal, que sentiré no seguir a través de los medios sus
intervenciones, que en numerosos casos, hasta incluso en este debate
árido de los presupuestos, han hecho reafirmar mi más
profundas convicciones liberales y el convencimiento de que el Partido
Popular es el único que en realidad vela por el bienestar, por la
protección, por la seguridad y por la defensa del idioma de todas
las valencianas y valencianos.

Muchas gracias por su atención, señor
Ribó.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor Ovejero.

Tiene la palabra, si la desea, el señor
Ribó.

El senyor Ribó i Canut:

Pues, sí, señor president, la deseo.

Mire, senyor portaveu, la primera cosa, efectivament,
els note a vostés preocupats pel tema de les properes eleccions.
(Veus) Jo entenc que estiguen
preocupats, tenen motius per a estar preocupats.
O siga, a nosaltres,
encara que no estarem aquí, (el senyor
president colpeja amb la maceta) perquè,
senzillament, no ens presentarem, no estem gens preocupats, estem
il·lusionats, perquè es va a produir un canvi.

Em parla vosté de reiteració.
Clar que
sí!
, es una reiteració lògica, perquè nosaltres
ens deguem a un programa, i excepte si aquestes coses es plantegen i es
resolen, no ens queda més remei que reiterar-lo.
Efectivament, i jo
espere i estic convençut que aquestes coses s'arreglaran i no
caldrà reiterar-les.

Per exemple, quan nosaltres reiterem des de fa set
anys que s'ha de complir el pacte local que es va signar en
Castelló, jo crec que vosté ho ha d'entendre: ho hem de
reiterar perquè ho signàrem!
El que és reiteratiu
també és el seu incompliment, perquè ho signaren i no
ho estan complint.
Això és el que és greu.

I mire, en el tema del valencià hi ha una cosa
que està clar i que vosté jo crec que en la ciutat de
València la pot experimentar qualsevol dia, demà mateix: si
se'n va a un servei públic fonamental de la Generalitat i
entra parlant en valencià, veurà que moltes de les vegades,
no pot continuar parlant normalment en valencià, perquè qui
l'atén, senzillament, no té la capacitat
d'expressar-se de forma normal.
Açò, tres-cents anys
després de la desfeta d'Almansa, és una cosa que hem de
superar d'una forma clara, almenys en l'administració,
perquè l'administració ha de servir al ciutadà,
i si realment nosaltres ens plantegem, com tenim en eixe estatut, que no
hem votat, però que defensem moltes vegades més que
vostés, que sí l'han votat, moltes coses, eh?
, si volem
complir açò, realment este tema s'ha de plantejar amb
serietat.

Però vostés jo crec que no són
capaços, jo crec que no els interessa este tema.
Abans ho han dit
d'una manera molt gràfica: el valencià, en definitiva,
és com una cosa que s'ha de protegir com si fóra una au
en perill d'extinció, un animalet o alguna cosa.
No, el
valencià és una cosa que s'ha d'emprar.
I
nosaltres volem ficar les condicions polítiques perquè
sempre.
.
.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Ribó.

El senyor Ribó i Canut:

.
.
.
s'utilitze de forma natural en este
país.

El senyor president:

Té la paraula, el senyor Ovejero.

El senyor Ovejero Adelantado:

Gracias, señor presidente.

Mire, señor Ribó, cuando era joven
alguien me dijo que ante situaciones importantes, como yo considero que son
estos debates parlamentarios, entre dos explicaciones, eligiera la
más clara; entre dos formas, la más elemental; y entre dos
expresiones, la más breve.

Por ello, como réplica le voy a decir que las
enmiendas de su grupo son obsoletas y usted lo sabe.
Se le nota en estos
últimos días una cierta apatía y lo comprendo.
Y como
lo siento, de verdad, no voy a contribuir a ella con mis palabras.

Así que creo que no es necesario insistir en
las argumentaciones para rechazar sus enmiendas.
Le deseo un feliz
año 2007.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor Ovejero.

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera,
senyora Rosa María Barrieras Mombrú)

La senyora vicepresidenta primera:

Anem a passar al següent bloc de la secció
07, que correspon al Grup Parlamentari Socialista, bloc número 2,
que comprén de les esmenes 594 a la 797.

Per a la seua defensa, té la paraula la
il·lustre diputada senyora Andrés.

La senyora Andrés Barea:

Bueno, vamos a defender en conjunto las enmiendas de
toda la conselleria.

En principio, agradecerle al conseller, que
está aquí presente, ya que no ha sido muy habitual que los
bancos azules estuvieran hoy llenos.
Por lo tanto, se lo agradezco.
No,
estaban salpicados, pero llenos no.
(Rient) (Veus) (La senyora vicepresidenta
colpeja amb la maceta) No me deja la
presidenta continuar, por lo tanto centrémonos en la conselleria.

En relación a la dirección y servicios
generales, ya que lo hicimos el otro día por este orden de
presentación del programa, tiene usted razón cuando dice que
hemos presentado las mismas enmiendas, y, desde luego, presentamos las
mismas enmiendas porque se presentan las mismas líneas de
actuación, ni más ni menos.

Respecto a las indemnizaciones de víctimas del
terrorismo, hemos hablado esta mañana someramente.
Y como le dije ya
en comisión, hemos pedido una enmienda en la cual elevamos de
1.
031.
000 a 2.
300.
000 euros para que por fin se termine con el tema de
subsanar lo que son las indemnizaciones a las víctimas del
terrorismo.

Respecto a la subvención de gastos corrientes y
de capital del Instituto Cartográfico, en el cual también le
dijimos que no habíamos presentado enmiendas, pero queremos hacer
incidencia especial en que no se debe de hacer una utilización de
este instituto.
A esta dirección general hemos presentado 21
enmiendas intentando resituar lo que es la dirección general.

En justicia, que es un programa muy importante y que
tiene un presupuesto de 199 millones, pues, 199 millones pero que no llegan
a dar respuesta a los ciudadanos que precisan sobre la
administración de justicia.

Las enmiendas que hemos presentando, que son un
conjunto de 82, que son un volumen importante, intentan dar cobertura y
agilidad.
Intentamos que la administración de justicia tenga unos
edificios adecuados y también dimensionados en el volumen, todo lo
que ustedes quieran, pero, sobre todo, en el precio, que no tengan
sobrecostes del 300%, como ha ocurrido en la Ciudad de la Justicia de
Valencia.

Pedimos que se cumpla el Pladij.
Y para ello hemos
puesto un aumento de 2,9 millones de euros.

Queremos que se mantengan las instalaciones.
Y para
ello hemos aumentado el capítulo de inversiones, para las
ampliaciones y reformas.

Queremos que la justicia en esta comunidad esté
informatizada.
Y para ello la hemos dotado con 1 millón de euros.

Queremos que los sistemas de registro sean accesibles.
Queremos que el Registro Civil, uno de los grandes problemas que ha habido
últimamente, sea una ventanilla de prestación de servicios
donde se pueda consultar, donde hay un horario mucho más amplio, e,
incluso, de forma telemática.

Queremos que los juzgados de nueva creación
tengan espacio y se puedan poner en marcha sin ningún problema.

Queremos la puesta en marcha de la oficina judicial
para la agilización de la justicia como elemento modernizador.
Hemos
puesto 1 millón de euros.

Queremos que los equipos técnicos de menores
dejen de ser autónomos, autónomos de la
administración.
Queremos que se integren.

Queremos que las funciones de los juzgados de malos
tratos sean suficientes, con suficientes medios, no que se creen desde el
ministerio, porque se están creando, sino que se les dote de medios,
de recursos personales y que estén perfectamente conexionados con la
Conselleria de Bienestar Social, que se persone la Generalitat en caso de
fallecimiento de alguna mujer por caso de malos tratos, y así
cumpliríamos con la sentencia del Tribunal Constitucional.

Queremos que funcione la famosa Junta de Expurgo.
Que
por fin se ponga en marcha el archivo de Riba-roja y se deje pagar eso.
No
quiero referirme a qué es lo que es el archivo de Moncada.

Queremos que funcione la justicia de paz.
Y por ello
lo hemos dotado con 1,5 millones de euros.

Queremos que desaparezca la Fundación Favide y
que pase a ser de gestión municipal a través de una
línea de financiación.

Queremos que el Colegio de Abogados explique y remita
a la Comisión de Gobernación cómo ejecuta esa
línea de financiación.

Queremos que la justicia sea mucho más
ágil, en definitiva.

En cuanto a las fundaciones, pedimos con mayor rigor
las subvenciones y aportaciones que se remitan, las actas de
aprobación de los patronatos a la Comisión de
Gobernación.
No queremos que pase como en la Fundación Agua y
Progreso.

Respecto al Estatuto de autonomía, que se
cumpla, pero que se cumpla de verdad, señora Quinzá.
Se lo
digo porque el documento que repartió el otro día el
señor Víctor Campos no pone nada de la justicia.
Léaselo porque no pone absolutamente nada de la justicia.

En cuanto a las emergencias y protección civil,
introducimos conceptos como la prevención, elemento fundamental, que
se unifiquen las unidades de emergencia bajo la Ley 9/2002, que está
sin desarrollar.

Queremos que se realicen actuaciones de
inspección y sanción, que todos los edificios públicos
tengan plan de emergencia, todos los que dependan de la Generalitat, pero
también aquellos de concurrencia pública, porque hay
responsabilidad en cuanto a garantizar la seguridad de los ciudadanos.

En cuanto al 112, queremos que se audite, queremos
saber cómo funciona el 112, no solo con la memoria que cuelgan en la
página web, sino saber la situación de saturaciones de
llamadas en momentos punta.

Que disminuya el capítulo II de esa
Secretaría Autonómica de Interior, ya que es el 36,76% del
programa; que se auditen las líneas de subvención que se dan
a los consorcios de  bomberos.
Queremos saber cuánto se le ha
pagado y cuánto se le adeuda.

Que los seguros de voluntarios, que aumente su
cuantía.
A los equipos, también, a los ayuntamientos.

Que se remitan las licitaciones y los contratos por
obra y servicio que sean mayores de 3.
000 euros.

Queremos seguridad.
Y para ello pedimos la
aplicación de medidas de prevención y disminución de
riesgo en los túneles.
No tenemos ninguna normativa respecto al tema
de túneles.

Queremos que exista una normativa en este sentido.
Queremos que exista un compromiso de este gobierno en cuanto a la mejora de
los conductores en la formación del transporte público.

Respecto a la policía autonómica, hemos
presentado un conjunto de enmiendas intentando solucionar este
pequeño programa.
-Continúo diciendo-.
Tanto que
les preocupa la seguridad, solamente le dedican ustedes a la seguridad
ciudadana 4,6 millones de euros.

Hemos presentado enmiendas intentando hacer cumplir el
estatuto, que también le tengo que decir que en el documento que
repartió el señor Víctor Campos no figura nada de la
policía autonómica ni del desarrollo estatutario.

Pedimos también que se garantice la seguridad
en cuanto al cumplimiento de la Ley de espectáculos y
establecimientos públicos, no vaya a pasar como el otro día
en el Palacio de la Ópera, que caiga el escenario.

Pedimos también la creación de unidades
específicas, no con competencia con el ministerio -como usted
me decía-, sino dentro de la unidad adscrita para malos
tratos, delitos económicos y delitos urbanísticos.

Queremos que en el Ivasp se dé
formación.

Y esperamos que esos 6,3 millones que hay consignados
para la realización de un edificio administrativo vayan a
construirse, la famosa Galería de Tiro que no funciona, bueno, que
no funciona, no, porque no existe.
Mire si no funciona que no existe.

Respecto a la función pública, hemos
presentado un conjunto de enmiendas y, sobre todo, hacer hincapié en
que ustedes mantienen lo del Plan de estabilidad.
Solo por
recordárselo, el Plan de estabilidad termina este año 2006.
No sé qué hace esa línea en ese objetivo.

También poner objetivos sobre la
contratación, sobre una norma, sobre el empleo público.
Una
norma que ustedes dijeron que iban a dar un estudio sobre una normativa de
empleo público.
Y eso también queda pendiente.
En nuestras
enmiendas pedimos la remisión trimestral de los puestos de
funcionarios laborales del Consell y de las empresas públicas, de
los organismos y de las fundaciones, así como la remisión de
contratos por obra y servicio, el personal externo a la
administración, los falsos autónomos.

En cuanto a la administración local, la verdad
es que es una pena.
Se lo vengo diciendo hace más de 3 años.
Ni siquiera con las enmiendas del Partido Socialista se salva esta
Dirección General de Administración Local.

Pedimos en nuestras enmiendas el impulso de la
autonomía local, la coordinación de la Generalitat con el
cumplimiento del pacto local, la creación del fondo de
cooperación municipal.

Quisiéramos conocer si este gobierno intenta
hacer algo con la administración local, ya que en el Estatuto de
autonomía así se refleja, y tampoco en el documento que
presentó el señor Víctor Campos habla para nada de la
administración local.

Pretendemos con todas estas enmiendas, con la
esperanza, desde luego, desde un sentido filosófico, no desde un
sentido religioso, a ver si nos aprueban alguna para intentar mejorar la
seguridad de los ciudadanos.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, senyora Andrés.

Té la paraula, en representació del Grup
Parlamentari Popular, la senyora Quinzá.

La senyora Quinzá Alegre:

Gracias, señora vicepresidenta.

Señor conseller.

Señorías.

Señora Andrés, como ya le dije, en este
ejercicio presupuestario, respecto a esta conselleria, se ha producido un
incremento de prácticamente un 20%, ascendiendo a una cantidad de
casi 300 millones de euros.

Las enmiendas que usted ha presentado en general a
toda la sección, pues yo lamento decirle, lamento reiterarle
-ya se lo dije en comisión- que no podemos aprobarle
ninguna.
No podemos aprobarle ninguna porque efectivamente es una
repetición de las ya señaladas en años anteriores, y,
además, por esos mismos argumentos se las vamos a rechazar.

Pero es que, a mayor abundamiento no mejoran la
gestión, no incrementan la seguridad, no agilizan la
administración de justicia, no apuestan por la modernización,
no aportan ninguna novedad y ninguna línea que no se esté
realizando ya.
En comisión ya le expliqué pormenorizadamente
el porqué, el motivo del rechazo de las enmiendas.
Volveré a
referirme someramente a ellas siguiendo la misma línea que usted ha
empleado.

Respecto al programa de dirección y servicios
generales, ya le he dicho que no solamente no aportan novedad, sino que se
reducen a cuestiones de redacción prácticamente.

Hablaba usted de la indemnización a las
víctimas del terrorismo.
Pues, señora Andrés, debo
decirle que la cantidad consignada es más que suficiente y,
además, consensuada con la asociación.

El programa de administración de justicia,
efectivamente, como usted bien ha dicho, es el bloque con mayor
número de enmiendas.
Pero, señora Andrés, cantidad no
significa calidad.
Ninguna, repito, ninguna de esas enmiendas mejoran en
alguna medida los objetivos del programa, no mejoran la gestión, no
agilizan la justicia, no aportan ninguna novedad.
Siguen anclados en lo
dicho en años anteriores, es decir, un copiado y pegado de las
mismas enmiendas.
Eso sí, de nuevo este año vuelven a
suprimir la solicitud de nuevos órganos judiciales o nuevas
fiscalías porque, como ya le dije en comisión, como esto
ahora es el ministerio el que tiene que hacerlo bajo el gobierno de
Rodríguez Zapatero, ustedes parece que ya no tienen ningún
interés por crear ningún órgano judicial nuevo.

Igual cuando presentan alguna enmienda referida al
Estatuto de autonomía, como en la 652 que piden la adecuación
del Tribunal Superior de Justicia a las competencias contempladas en el
estatuto.

Señora Andrés, deje de hablar del
documento presentado por el señor Campos y siéntense ustedes
a hablar del desarrollo estatutario, que es lo que tienen que hacer, como
está haciendo este grupo, preocupado en el desarrollo estatutario.
Y
ustedes lo único que hacen es poner trabas al mismo.

En relación a las oficinas de ayuda a las
víctimas del delito.
Hemos hecho, se siguen haciendo y se
continuarán haciendo.
Y, además, como usted sabe, porque
además así se lo hemos dicho en numerosas ocasiones, se
prevé la implantación paulatina en todos y cada uno de los
órganos judiciales para atender absolutamente a todas las
víctimas sin discriminación alguna.

En relación a las subvenciones al Colegio de
Abogados y Procuradores, decirles que no solamente se ajustan a la
normativa aplicable -y ya existen-, sino que se prevé
además su liquidación trimestral, previa certificación
por parte de los colegios.
Además, como usted conoce, porque
además las votó a favor, existen sendas enmiendas que
presentó el Grupo Popular a estos presupuestos, en los que se
pedía la ampliación de las partidas a estos colegios.

Siguen ustedes solicitando al Consell
-insisto- la creación de una comisión para la
implantación del desarrollo estatutario.
La creación de esa
comisión sería, en su caso, una cuestión de estas
Cortes, no de la Generalitat, no del Consell, como ya le dije en el
año anterior, que usted la reiteró.

También presentan ustedes enmiendas que
vulneran el propio reglamento.
Así, cuando piden ustedes
construcción de nuevos edificios, se limitan a mencionar el lugar
donde se deben realizar y no los cuantifican económicamente, algo
fundamental.
Pero es que, además, tampoco dicen de dónde
vamos a detraer ese dinero.

Pero es que además, los edificios que ustedes
solicitan ya se encuentran en tramitación o lo que es peor, en
muchas ocasiones, terminados: el Palacio de la Justicia de Elche
está preparado para la licitación, habiendo terminado el
proyecto de las obras; respecto el solicitado para Alcoy, no se preocupe
que durante el año 2007 podrá usted acudir a la
inauguración; en Villareal estamos esperando a que el ayuntamiento
modifique unos trámites urbanísticos para la cesión
del suelo; igual ocurre con los de Silla, Torrent, Chiva y Mislata,
etcétera, que se está pendiente que el ayuntamiento ceda el
suelo; en Alzira y Paterna ya se han iniciado los trámites.

Pero es que además -insisto, ya se lo
dije en comisión- no se aclaran; piden en una enmienda que se
haga un nuevo palacio de justicia en Xàtiva y en la enmienda
siguiente piden que se reforme el que ya existe.
Aclárense; se lo
dije en comisión.
Pensé que lo había revisado y
habría retirado alguna de estas enmiendas.

Igual ocurre con obras que ya se han realizado, como
la segunda fase de la Ciudad de la Justicia en Torrevieja, que ya
está finalizada y estamos pendientes de su inauguración.
Y
más de lo mismo con todos los solicitados.

En definitiva, señora Andrés, ustedes no
tienen que darnos lecciones de cómo se hacen los presupuestos en
Justicia, pues nunca antes se había invertido tanto en
infraestructuras como lo han hecho los gobiernos del Partido Popular,
habiendo tenido además, en estos presupuestos, este programa un
incremento de casi un 20%, incrementándose la partida de inversiones
reales en un 66,3%.

Respecto a la administración local, le vamos a
rechazar de nuevo también las enmiendas porque no solamente no
mejoran, sino que además las formuladas exceden de las competencias
del programa, -como ya le dije- cuando solicitan la
construcción de un edificio Prop en Gandía.

En relación a las relativas a la
creación del fondo de cooperación municipal, decirle que ya
está recogido en el anteproyecto de la ley de la Generalitat, y que
además, se llevará a cabo en los términos que se
contemplan en el Estatuto de Autonomía.

En el programa de emergencias, protección civil
y extinción de incendios, nunca como hasta ahora se han tenido los
medios que se tienen ahora en protección civil.

En modernización, calidad e inspección,
ustedes no han presentado ninguna enmienda, con lo que doy por hecho que
comparten la política que se está diseñando en estos
programas.

En formación y estudios, como siempre, piden
ustedes un número determinado de cursos para cada conselleria.
Yo ya
le dije que, con objeto de evitar que algunos colectivos queden sin
atender, lo que se hace es prever los cursos de formación dirigidos
a conselleria, ver qué necesidades reales tiene cada conselleria y
en base a esas necesidades, se cree el número de cursos.

En función pública, ustedes, las
enmiendas que piden es que se realicen memorias y remisión
trimestral a los grupos de las Cortes del personal funcionario laboral e
interino.
Ustedes ya disponen de facultades de control suficientes, con lo
que esta medida huelga.

La formación se ha incrementado, así
que, recalcarle que se ha incrementado en la formación de
l'Ivasp; en el programa este, casi un 71% los presupuestos, habida
cuenta de la preocupación que tiene el Consell por la
formación de los policías locales como policía
más próxima al ciudadano.

En seguridad pública, el incremento es de un
53,2% respecto del ejercicio anterior.
Ya le dije que esto no hace sino
poner de manifiesto la verdadera preocupación que tiene el Consell
por las principales preocupaciones de los valencianos y las valencianas.
Es
un hecho que una de las principales preocupaciones es la inseguridad
ciudadana.
Y ya le digo que, pese a que esta competencia es íntegra
del gobierno de la nación, del gobierno del señor
Rodríguez Zapatero y del señor Pérez Rubalcaba,
ustedes siguen haciendo caso omiso a las necesidades de nuestra comunidad;
siguen haciendo de nuevo caso omiso a los compromisos y la mano tendida que
tiene el presidente Camps para, incluso, crear cuarteles y
comisarías; eso sí, siempre y cuando, se doten de efectivos.

De igual manera, cuando piden ustedes.
.
.
solicitan
la creación de la ley de policía autonómica, remitirme
a lo mismo: siéntense ustedes a hablar del desarrollo estatutario y
no pongan trabas al mismo.

Cuando dicen ustedes.
.
.
ustedes suprimen
también uno de los objetivos dirigidos a ampliación del
número de efectivos de la policía autonómica.
Eso no
es luchar contra la inseguridad ciudadana que preocupa a nuestros vecinos.

Con todo esto, yo lo que tengo que decirle,
señora Andrés, es que ustedes, lo que tienen que hacer es
realmente valorar cuáles son las necesidades que tienen los
valencianos y las valencianas, ponerse al lado de ellos, apoyar estos
presupuestos que son los que luchan por la justicia, por la
modernización, por la formación y, sobretodo, por la
seguridad; y reivindicar, junto al Consell, los efectivos que hacen falta a
esta comunidad para luchar contra la lacra que nos está acechando de
la seguridad ciudadana.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, senyora Quinzá.

Té la paraula per a rèplica la senyora
Andrés.

La senyora Andrés Barea:

Gracias, presidenta.

Bueno, señora Quinzá, no lo voy a
lamentar yo.
Lo van a lamentar los ciudadanos, desde luego.
Porque ustedes
mantienen una posición solamente unilateral; casi les parece un poco
mal, incluso, que presentemos enmiendas.

Mire, respecto a la dirección general, mantener
apoyo al conseller, que cueste 13,7 millones de euros, me parece mucho
apoyo.

Respecto a las víctimas del terrorismo, me
parece que no se ha leído ni siquiera la Ley de
acompañamiento, porque solamente un grupo de gente muy
pequeño recibieron la indemnización, hasta el 23 de agosto;
solamente un grupo pequeño.
Lo que sí nos sonroja -esta
mañana lo decía el señor Costa- es que le hayan
dado ustedes el Premio Justicia al señor Alcaraz.
Eso sí que
nos sonroja, pero muchísimo.

Mire, nos hablaba del tema de los juzgados y entraba
usted en la fase de lamentos.
Mire, 47 juzgados ha creado el gobierno
socialista en tres años, muchos más que jamás
había pensado crear el Partido Popular.
Sólo este fin de
semana, por aprobación del Consejo de Ministros, se han aprobado
seis juzgados de violencia doméstica: Orihuela, Elche, Benidorm,
Alzira, Torrent y Valencia; solamente seis.

Mire, en cuanto a las infraestructuras judiciales,
usted dice que hay muchas.
Mire, esta mañana se ha votado una
enmienda -no sé si la recuerda- en la cual nos
pedía endeudarnos por dos palacios de justicia, dejando el resto de
infraestructuras judiciales sin saber qué es lo que va a ser de
ellas.
En Elche, lo van a hacer a través de una concesión a
30 años de forma bastante oscurita.
La verdad es que no sabemos por
qué esa diferencia con Elche; quizás, la única
diferencia es que haya un alcalde socialista.

Mire, respecto a la fundación Favide, usted
sabe lo que pasa con las fundaciones públicas -lo hemos dicho
30.
000 veces-; es una fundación, simplemente, para
colocación de la gente del Partido Popular y usted lo sabe
perfectamente.

Mire, no me ha dicho nada de las emergencias; al
parecer les importa bastante poco.
Respecto a la seguridad, lo único
que ha hecho ha sido quejarse.
Yo me preocuparía de plantearme si
ustedes consideran que están preocupados por la seguridad al
mantener una unidad adscrita para cuidar los edificios y a gente que lleve
protección personal, única y simplemente, y no plantearse
nada más que para la seguridad de los ciudadanos, no hay respuesta.

Vuelvo a preguntarle: ¿usted se ha leído
el documento del señor Víctor Campos?
No pone nada respecto a
la policía autonómica.

Mire, respecto a l'Ivasp, la formación de
la policía local, le diré que solamente se han fecho siete
cursos este año en La Eliana.

Respecto a la función pública,
qué vamos a decir que no diga la Sindicatura de Cuentas.
El que se
ha terminado el plan de estabilidad no quiere decir que no haya
inestabilidad laboral: el 24,58% entre funcionarios; el 58,80% entre los
laborales; y más de 13.
000 puestos que no se encuentran en la RPT.

Mire, respecto a la administración local,
solamente le voy a decir una cosa: simplemente se ha producido un
vacío de contenido total para dotar esa vicepresidencia que se ha
querido formar.
Yo no sé si lo que quieren es controlar a los
municipios, ignorar a los municipios, dar la espalda a los municipios, pero
ninguna de las políticas ni anunciadas por el presidente Camps
-el plan de revitalización de las comarcas de interior, que
son planes de ejecución a siete y ocho años-, ni
siquiera la ayuda a los pequeños municipios -que por cierto,
le tengo que decir que salió lo que es la orden de ayuda pero no se
han adjudicado y estamos terminando el año 2006-
todavía no se ha hecho nada por los municipios.

Mire, antes, cuando el señor Camarasa estaba
hablando, ustedes le han echado en cara que había tenido un poco una
actuación desmejorada respecto a los sentimientos o no religiosos de
las personas; y hablaba de un hermano cofrade.
Mire, solamente nos tenemos
que referir a la página web de Presidencia.
En la página web
de Presidencia se anuncia exactamente que es un hermano cofrade y se
anuncia como una actividad del presidente; por lo tanto, nos podemos
referir a ello.

Lo que sí que tengo claro es que este gobierno
actúa de una manera muy concreta: parece -como dice
Sabina- de la cofradía del santo reproche, que sólo le
gusta salir por la noche.

Nada más y muchas gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Té la paraula la il·lustre diputada
senyora Quinzá.

La senyora Quinzá Alegre:

Gracias, señora vicepresidenta.

Señora Andrés, no voy a entrar al trapo,
porque, además, me parece una falta de educación y una falta
de respeto hacia el presidente de todos los valencianos, como es el
presidente Camps.

Mire, debo decirle que en materia de justicia, ninguna
comunidad autónoma ha hecho el esfuerzo que ha hecho esta comunidad
desde el año 1995.
Tengo que decirle además que en la
programación para el año 2006, la Generalitat solicitó
al Ministerio de Justicia la creación de 14 nuevos órganos
judiciales.
Como toda respuesta, el ministerio ofreció 6.

Hablan ustedes en sus enmiendas de la puesta en marcha
de los juzgados de violencia contra la mujer; estos juzgados debo decirle
que están funcionando pero, además, la competencia para crear
más es del ministerio.
El Consell solicitó 23 nuevos
órganos de violencia contra la mujer; el ministerio creó 3
más otros 6 que nos ha anunciado usted, que en Consejo de Ministros
se ha creado esta mañana.
No lo sé; usted será voz
autorizada de ese Consejo de Ministros.
A esta diputada -y no
sé si al conseller­- le constará esos 6 nuevos
creados.

En cualquier caso, me alegraría; dista mucho de
los 23 solicitados por las necesidades de esta comunidad, pero menos da una
piedra.

Decirles también que no se preocupen respecto
de la dotación y la adecuación porque está
perfectamente contemplada en los presupuestos la dotación de los ya
creados e incluso de los que se puedan crear a lo largo del 2007.

Siguen ustedes y sigue usted hablando del desarrollo
estatutario, de la creación de una comisión.
Bueno, ya le he
dicho que sería una competencia de las Cortes, nunca del Gobierno.
Y
que deje de referirse al documento del señor Víctor Campos.
Y
sí que le digo yo que el señor vicepresidente, el
señor Campos, citó a los tres grupos parlamentarios a
través de sus síndicos, a una reunión para hablar del
desarrollo del estatuto.
¿Sabe usted quién acudió?
Únicamente el señor Castellano, el síndico del Grupo
Parlamentario Popular.
A ninguno de los otros grupos les interesa realizar
o ahondar en el desarrollo estatutario.

Hablan ustedes también de la personación
de la Generalitat como acusación particular en temas de violencia de
género, cuando usted sabe y además le consta que eso se
está realizando ya.

En administración local no le voy a reiterar lo
que ya le he dicho.

Y en temas de seguridad, señora Andrés,
dice usted que se preocupan de la seguridad.
Yo le diría que eso lo
tienen que demostrar con hechos; demuestren con hechos que les preocupa y
que se ocupan.
Infraestructuras y efectivos es lo que necesita esta
comunidad para frenar la delincuencia; una delincuencia que amenaza ya al
60% de la población ante la desidia del gobierno central, que da una
atención cero a los problemas de nuestra comunidad.
Un problema que
afecta ya a 100 puntos negros de esta comunidad y que lleva la
intranquilidad a todos los municipios valencianos.
Sí, señora
Andrés.

Señoría, las principales deficiencias se
basan en infraestructuras y falta de efectivos, porque con los que dicen
ustedes que mandan, no se cubren ni las bajas.
Tan lejos como hoy, en un
medio de comunicación sale la Asociación Unificada de
Guardias Civiles exigiendo un incremento de los efectivos y pidiendo, no
agentes en prácticas, sino que se cubra la plaza de catálogo.
Esta misma asociación denuncia hoy mismo que el 20% de los cuarteles
de la Comunidad Valenciana tiene menos de diez agentes, con lo que se les
impide patrullar o realizar cualquier tipo de vigilancia.

Señorías, según esta misma
asociación, de cada cuatro delitos que se comenten en España,
uno se comete en esta comunidad.
Y, ¿sabe usted cuánto tiempo
lleva esperando el presidente Camps a que el ministro del ramo, el
señor Pérez Rubalcaba le reciba para hablar de un tema que,
según ustedes, les preocupa tanto?
Todavía no hay respuesta.
Más de siete meses son muchos meses para no recibir al presidente de
una comunidad, para atajar un problema tan importante, que es el principal
problema de los valencianos y de las valencianas.

Así es que, señoría, no
están ustedes legitimados para hablar de seguridad y mucho menos
decir que les preocupa.
Frente a todo eso, ¿qué hace el
Gobierno Valenciano?
Incrementar en un 53% la partida destinada a
seguridad.

Estos son los presupuestos que nos han otorgado hasta
ahora la confianza de las valencianas y de los valencianos y yo estoy
segura, señora Andrés, que van a volver a ser valorados y nos
van a volver a otorgar esa confianza mayoritaria.

Nada más.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, senyora Quinzá.

Anem a passar a la següent secció,
secció 08, amb el primer bloc, que correspon al Grup Parlamentari
Socialista, amb les esmenes de la 804 a la 808, de la 811 a la 819, de la
820 a la 838.
.
.
(Remors) Ah!
, sí.
Perdó, perdó.

De la secció 07, queden de la 798 a la 801, del
Grup Mixt.

Té la paraula l'il·lustre diputat
senyor Tomás.

El senyor Tomás Puchol:

Gràcies, presidenta.

Es poquet de temps, però no els marejaré
molt.

Anem a vore.
És sobretot el que és la
preocupació de la descentralització, la segona
descentralització, i el que és el desenrotllament del pacte
local, una de les qüestions que jo crec que, en principi, caldria
abordar d'una forma seriosa, perquè els ajuntaments són
les administracions més pròximes als ciutadans i
perquè moltes de les qüestions.
.
.
cada vegada són
més les competències i són més els ajuntaments
que han d'invertir fons i atendre els ciutadans.
I cada vegada, per
citar alguna de les qüestions, que no és de les més
importants, però sí que és important, que són
els recursos públics, la veritat és que se les veuen i se les
desitgen.

I això estem parlant ja d'ajuntaments que
tenen una certa solvència, unes certes dimensions, però ja ni
parlar d'ajuntaments menuts, que absolutament han de fer filigranes,
quan ahí hi ha un pacte amb la Federació Valenciana de
Municipis Províncies, que dut a terme, la veritat és que
podria ser molt útil per als ajuntaments.

També el que és la violència de
gènere i també una política activa contra la
immigració il·legal i la inseguretat ciutadana que pot dur.
I
també dur una política activa contra l'arribada de
bandes organitzades d'immigrants d'Europa de l'est.
I
unes poquetes esmenes que van relacionades amb açò.
Però sobretot fem insistència que veem molt positiu el
desenrotllament del que és la segona descentralització.

Res més i moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, senyor diputat.
(Pausa i remors) (S'interromp la gravació)

Anem a passar a la secció 08, senyories, amb el
primer bloc, que correspon al Grup Parlamentari Socialista, que
defendrà l'il·lustre diputat senyor Godoy i que
comprenen totes les esmenes presentades a eixa secció, a més
de les presentades, crec, a la secció.
.
.
als organismes que
corresponen a eixa secció.

Per tant, té la paraula
l'il·lustre diputat senyor Godoy.

El senyor Godoy García:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señorías.

También agradecer la presencia del señor
conseller de Infraestructuras y Transporte, que se encuentra en el
hemiciclo.

Espero que por lo menos sí que comparta, aunque
podamos disentir en otras cuestiones, que por lo menos comporta la
satisfacción de la financiación que la Unión Europea
va a hacer del trasvase Júcar-Vinalopó, aunque estemos en
desacuerdo en cuanto al trazado del mismo, porque son 120 millones de ayuda
para que se pueda realizar un proyecto, que es un proyecto de la Comunidad
Valenciana.
No es el proyecto de un partido, sino que es el proyecto de
toda una comunidad.
Y es un proyecto de solidaridad dentro de la Comunidad
Valenciana en que una cuenca excedente.
.
.
(aplaudiments) los usuarios de la Ribera ceden 80 hectómetros
cúbicos a los usuarios del Vinalopó para paliar los tremendos
problemas de sobreexplotación.

Bien.
Dicho esto, son los últimos presupuestos
del Consell de Camps, de esta legislatura.
Y una vez más, tenemos
que lamentar que estos presupuestos son también el reflejo de una
falta de alternativas del Partido Popular y de la falta de inversiones.

Hemos presentado a estos presupuestos 587 enmiendas,
de ellas 544 corresponden a la sección 08, que es Conselleria de
Infraestructuras y Transporte, y el resto corresponden a tres empresas
pública: la Agencia Valenciana de la Energía, Ferrocarriles
de la Generalitat Valenciana y el Ente Gestor de Transportes y Puertos de
la Comunidad Valenciana.

En primer lugar, hay que decir que presentamos
nuestras enmiendas desde un convencimiento.
Estamos convencidos -y
espero que cualquiera que se acerque objetivamente a los presupuestos
así lo comparta- de que los presupuestos del Consell no sirven
para resolver las necesidades de los valencianos en dos materias que deben
ser prioridades para esta comunidad: en la materia del agua y materia del
transporte público.
Y si no sirven para resolver estos problemas, no
podemos considerarlos unos buenos presupuestos.
Tenemos que considerarlos
unos presupuestos carentes de objetivos claros, desorientados, unos malos
presupuestos.

Y he de decirles, señorías, que esta
conselleria, que es la conselleria inversora por excelencia, esta
conselleria es la conselleria que menos incrementa sus presupuestos.
A
mí no me hablen del grupo de empresas.
Si quieren, hablamos de eso
posteriormente.

Yo he de decirles que la sección 08,
Conselleria de Infraestructuras y Transporte, por cuarto año
consecutivo, es la conselleria que menos incrementa sus presupuestos.
Y
miren ustedes, recibe un incremento del 3,4%, frente al incremento del
12,1% que suben los presupuestos de la Generalitat.
Por tanto, esta
conselleria pierde este año 8,7 puntos con respecto al resto del
Consell, y es la misma línea seguida durante los cuatro años
del gobierno de Camps.

Los programas más castigados,
señorías, son precisamente aquellos programas que el Consell
dice tanto defender: el programa del agua y los programas del servicio de
transporte público, del metro y del tranvía.
Son programas
que llevan cuatro años congelados.

Señorías, esta conselleria representaba,
en el año 2003, el 7% de la tarta presupuestaria; en el 2004, el
6,4; en el 2005, el 6%; en el 2006, el 5,6 y en el 2007 el 5,2%.
Han bajado
comparativamente desde que está gobernando el señor Camps.
Y
perder la rueda del pelotón, formado por el resto de las
consellerias, llevar el farolillo rojo, señor conseller, durante
cuatro años, le ha costado muy caro a esta Conselleria de
Infraestructuras y Transporte.

La pérdida presupuestaria de esta conselleria
usted la ha calculado, la sabe perfectamente, y sabe que ha sido superior a
los 500 millones de euros durante los cuatro años del mandato de
Camps, porque hay que ir acumulando la pérdida de cada uno de los
años.
Hemos perdido más de 500 millones de euros en
inversiones en infraestructuras, en seguridad y calidad del servicio
público del trasporte valenciano, en mejora de los programas
hídricos, porque este Consell ha frenado las inversiones en esta
conselleria.

Por eso, debe el Consell asumir sus responsabilidades,
por no haber contribuido con las inversiones necesarias a resolver dos
graves y grandes problemas de los valencianos: en primer lugar, la
seguridad y calidad del transporte público y, en segundo lugar,
señorías, el déficit en cantidad y en calidad de
recursos hídricos.

Con los 500 millones perdidos por esta conselleria, se
podía haber renovado ya en estos momentos toda la flota de trenes de
la línea 1 de Metrovalencia.
No estar esperando a ver si el primero
llega dentro de unos meses y lo podemos presentar en plena campaña
electoral.
No.
Tenían que estar renovados ya.
Se podía haber
realizado ya la renovación integral y la dotación de sistemas
de seguridad modernos a esta línea 1.
Se podía haber renovado
ya la flota de tranvías de Alicante, se podía haber realizado
la renovación integral de la línea y su dotación de
modernos sistemas de seguridad.

Alternativamente, con ese dinero que se ha dejado de
invertir, que ha perdido esta conselleria durante estos cuatro años,
podrían haberse hecho plantas de desalinización suficientes
para producir más de 150 hectómetros cúbicos de agua,
que representan la mitad de lo que estaba previsto recibir por el trasvase
del Ebro.
Con 500 millones se podría haber implantado
depuración terciaria para estar reutilizando 450 hectómetros
cúbicos de agua, en lugar de los 150 que se están
reutilizando.

Y por eso, señorías, hemos presentado
una batería de enmiendas referidas, claro está, al transporte
público, a Ferrocarriles de la Generalitat Valenciana, a inversiones
en políticas hídricas, entre otra materias, a las cuales
tendré ocasión de referirme, aunque sea de paso, puesto que
se han debatido más ampliamente en la comisión.

Hemos elaborado nuestras enmiendas a partir de la
constatación del déficit hídrico de la Comunidad
Valenciana y de la necesidad de dar respuesta urgente a los problemas de
cantidad y calidad del agua.
Creo que en ese análisis sí que
coincidimos, por lo menos en eso.

Pero para ello, consideramos que todas las
administraciones responsables deben realizar inversiones en actuaciones
combinadas de desalación, reutilización, ahorro,
gestión, transferencia, puesta en funcionamiento de bancos
públicos de agua y mejora de la calidad de las aguas.

Nosotros, señorías, nosotros no
excluimos ningún medio razonable de obtener agua y de mejorar su
calidad.
Yo no sé por qué ustedes ahora excluyen y se
enfrentan tanto a lo que son los programas de desalación, cuando
ahí al lado, en Baleares, precisamente su presidente lo tiene todo
lleno de desaladoras y no podrían beber agua si no fuera por las
desaladoras que tienen en Baleares.
O cuando ustedes mismos han llegado a
inaugurar una desaladora en Alicante, y estamos bebiendo el 50% del agua
procedente de esa desalinización.

Desde el Grupo Parlamentario Socialista, proponemos,
señorías, de manera positiva, trabajar por encontrar una
solución dialogada y duradera para nuestras necesidades de agua, a
fin de que el agua no sea un factor limitativo del crecimiento de nuestra
comunidad.

Proponemos trabajar para conseguir, en el mayor grado
posible, el objetivo de tener una capacidad hídrica suficiente y
realizar una política de gestión moderna que nos garantice el
mayor grado posible de autonomía de acceso al agua, y trabajamos
para mejorar la calidad del agua disponible.
Y lo que proponemos en una de
nuestras enmiendas es sencillamente que dialoguemos, que nos pongamos a
trabajar en la búsqueda de una solución dialogada, que
recuperemos el diálogo.

Yo les emplazo, señorías, a hacer un
esfuerzo para estar a la altura de las circunstancias y unirse al Grupo
Socialista con la aprobación de esta enmienda, al menos, que
significa ni más ni menos que el compromiso de practicar
políticas de diálogo por parte de todos que permiten acercar
posiciones y dar mejores respuestas a nuestros agricultores y a todos los
ciudadanos.
Nos lo han pedido nuestros empresarios, lo han pedido nuestros
agricultores y lo pedimos desde el Grupo Socialista con esta enmienda.

En las Cortes Españolas se ha logrado el
consenso de todos los grupos políticos, menos el Partido Popular, en
el nuevo plan hidrológico nacional.
Esta enmienda nuestra pretende
ir más allá, pretende propiciar un esfuerzo de encuentro y de
consenso en la Comunidad Valenciana entre todos los grupos
políticos.
Sabemos que las posiciones son muy distintas, son muy
distantes, pero también con el diálogo se puede realizar un
esfuerzo de acercamiento, porque vale la pena.

Señorías, les decía que hoy
estamos de enhorabuena porque la Unión Europea ha aprobado una
importante financiación de 120 millones para el transvase
Júcar-Vinalopó, es todo un regalo de Navidad.
Y, por tanto,
yo creo que todos lo estamos celebrando, aunque sepamos que el Consell
tiene una distinta actitud y que el Consell tiene unos distintos
planteamientos.
Sin embargo, hemos de reconocer que la Unión Europea
lo que ha hecho ha sido avalar las políticas que se estaban llevando
desde el Partido Socialista.
Y, además de avalarlas, lo que hace la
Unión Europea es coincidir con un conjunto de políticas que
no solamente lleven 80 hectómetros cúbicos de agua al
Vinalopó sino que, al mismo tiempo, respeten los caudales
ecológicos del río Júcar, respeten las condiciones
medioambientales del Júcar y de la Albufera de Valencia y aseguren
los derechos históricos de los regantes del Júcar.

Les pedimos, señorías, en las enmiendas
928 y 1.
001, pedimos al Consell que ejecute las actuaciones complementarias
del transvase Júcar-Vinalopó, es decir, que ejecute las obras
del postransvase.
Fundamentalmente a ustedes les queda la margen izquierda
por decidir, no me digan que es que la margen izquierda ya no hace falta,
porque se trata de agua para abastecimiento, porque la margen izquierda
existe también en muchas comunidades de regantes y mal les
podrá llegar el agua a las comunidades de regantes si ustedes no
ejecutan esas obras.
No nos podemos explicar por qué ustedes de un
tachón han suprimido de sus presupuestos la pretensión de
todos los años de colaborar en la obras del postransvase.

Les pedimos en nuestras enmiendas al Consell que
cumpla el convenio que firmó el 23 de julio de 2001 con la
Unión Sindical de Usuarios del Júcar en materia de
modernización de regadíos.
Y ya sabemos que les va a ayudar
el estado incluso y que se va a implicar el ministerio en ocho de los
tramos.
Pero es que quedan muchos, es que quedan muchos por hacer y es que
esta conselleria tiene que invertir en ellos y no puede culpar a nadie, ni
puede culpar a los regantes y decir que es que no tiene los proyectos de
los regantes.
Y hagan ustedes los deberes, esfuércense, porque si no
el problema será que se habrá culminado el transvase
Júcar-Vinalopó a finales de 2008, pero no tendremos los
caudales suficientes porque no habrán hecho sus esfuerzos por
modernizar los regadíos de la acequia real del Júcar ni
tendremos las obras del postransvase.

Señorías, esperamos que no vuelva a
cometer el error el Consell de rechazar, al rechazar aquí el Grupo
Popular nuestras enmiendas, rechazar para la provincia de Alicante 200
hectómetros cúbicos de agua desalinizada para abastecimiento
humano y para agricultura y rechazar 80 hectómetros cúbicos
de agua para agricultura, su pretexto de que los socialistas han derogado
el transvase del Ebro, pues saben que eso no es así.
Saben ustedes
que han sido las Cortes Españolas las que por ley han sustituido el
Plan hidrológico nacional antiguo por otro consensuado por todos
menos por el Partido Popular y por un programa Agua, que ustedes conocen
perfectamente aunque no lo compartan, y que supone más inversiones
para esta comunidad y más agua de la que hubiera venido en las otras
condiciones.

Mire, les proponemos una enmienda, que pensamos que no
tendría que suponer ningún conflicto, porque al fin y al cabo
ustedes la llevan en su programa electoral.
Sin embargo, nunca quieren
aprobarla en las Cortes Valencianas, con lo cual, rechazando esta enmienda
están rechazando su propio programa electoral.
Y la enmienda lo que
pide es ni más ni menos que la creación de la Agencia
Valenciana del Agua como administración pública
hidráulica de nuestra comunidad.
Y ya les he dicho que tanto el Pspv
como el Partido Popular llevan esta propuesta en sus programas.

Creemos que ya es hora, señorías, de
sacar la gestión del agua de una conselleria, que es la de
Infraestructuras y Transportes, porque no tenemos conselleria de medio
ambiente en nuestra comunidad, con una concepción más bien de
políticas hidráulicas de construcción de obras y
ponerla en una conselleria que pueda tener una concepción
hidrológica del ciclo integral del agua.
Y mientras que no tengamos
esa conselleria al menos tener una agencia valenciana del agua que tenga
una visión integral del problema.

Propugnamos, desde luego, aprobar el programa Agua
simplemente porque tiene unas inversiones para nuestra comunidad de casi
2.
000 millones de euros para obtener 500 hectómetros cúbicos
y por tanto no andamos nosotros sobrados, ni mucho menos, ante un programa
de esta naturaleza para que no se acepte.

Y, desde luego, proponemos también que se
mejore en depuración.
Se han hecho cosas en depuración en la
Comunidad Valenciana, evidentemente, si se depuran 500 hectómetros
cúbicos de agua por año es que se han hecho cosas.
Cuando
dejó el gobierno socialista al Partido Popular en este caso las
competencias y el traspaso de poderes se depuraban 280 hectómetros
cúbicos según dicen las propias memorias de saneamiento, las
de este año, la de cualquier de los años que las pueden
ustedes leer, y ahora se depuran 500, luego algo se ha avanzado.
Pero
pedimos que se avance más y por eso hemos propuesto un programa
especial de depuración terciaria, depuración de vertidos de
emisarios submarinos y reutilización de agua, al igual que un
programa de construcción de nuevas Edar y obras de saneamiento no
previstas en el segundo plan director.

Señorías, esto son enmiendas con
respecto a la cuestión hídrica.
Hay muchas otras con respecto
a esta materia.
Pero yo quisiera hoy destacar de manera especial las
enmiendas que se refieren a la mejora de la seguridad y de la calidad del
transporte público, en especial de la línea 1 de
Metrovalencia y en general del ferrocarril valenciano.
Hemos presentado un
conjunto de 105 enmiendas a estos programas y la razón es la
importancia trascendental que para el Grupo Socialista tiene el transporte
público y el ferrocarril, que no encontramos recogida en los
presupuestos del Consell.

Mire, hemos tenido el peor accidente, el más
grave de la historia del metro de España el día 3 de julio.
Y, sin embargo, nos encontramos con que el Consell, tras este
trágico año, solo sube el 0,16% al programa de
infraestructuras del transporte, es el programa que menos sube.
Parece que
aquí no haya sucedido nada, puesto que no se refleja nada en los
presupuestos.

Pero es que además no se prevé ni una
auditoria sobre seguridad en la línea 1, ni un plan especial de
inversiones en seguridad y calidad en FGV.
Y no me digan que es que los
presupuestos de FGV o del ente gestor han subido más, porque no es
verdad, es falso.
Las inversiones en el ente gestor sólo han subido
un 0,44%, que es el que tiene que hacer las inversiones ferroviarias.
Esas
son las inversiones, la subida de inversión del ente gestor.
Y en
FGV solo han subido un 4,99%.

Por tanto, señorías, andamos
huérfanos de inversiones en un año en que ustedes
deberían tener toda la sensibilidad para hacerlo.
Llama
poderosamente la atención que los presupuestos de la Generalitat
Valenciana no tengan en cuenta ni se hagan eco de este trágico
accidente.

Hemos presentado un conjunto de enmiendas en
relación al accidente del 3 de julio, a la seguridad y calidad del
metro y del tranvía.
Proponemos al Consell, queremos que ponga todos
los medios para evitar que vuelva a suceder un accidente como el sucedido
en la línea 1 del metro.
Y a fin de conseguir este objetivo -y
voy terminando, señorías- les proponemos que impulsen
el encargo por parte de FGV de una auditoría técnica de
seguridad del metro de Valencia y de la red de FGV, realizada por expertos
independientes, que propongan medidas inmediatas y a medio plazo de mejora
de la seguridad y de mejora de la calidad del transporte ferroviario de la
Comunidad Valenciana.
Lógicamente, el contenido de esta enmienda se
traslada, igualmente, a las enmiendas a FGV y a las enmiendas del ente
gestor.

Esperamos, señorías, que reconsideren su
posición en el debate de presupuestos en la comisión, que
rectifiquen y que puedan aprobar alguna de las enmiendas que presentamos
que lo hacemos, desde luego, en la línea de mejorar unos
presupuestos que no dan la respuesta adecuada ni a los problemas
hídricos ni a los problemas del transporte público
valenciano.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies,
il·lustre diputat.

En representació del Grup Parlamentari Popular
té la paraula l'il·lustre diputat senyor Maluenda.

El senyor Maluenda Verdú:

Molt excel·lent
senyora presidenta.

Senyories.

Bé, el senyor Godoy ja ens té acostumats
que ell s'imagina una qüestió, ell es fa uns
plantejaments i confon el que ell creu amb la realitat.
I eixe és el
gran error que té any darrere d'any.
Però això
demostra que no té alternativa, ni ell, ni el seu partit, ni el seu
grup, a la política que està desenrotllant el Consell de la
Generalitat.
Prova inequívoca és que de la gran quantitat
d'esmenes que presenta més del 95% són repetidores de
l'any passat.

Parla d'inversions, però, clar, parla de
xifres que ell s'imagina perquè li isca el tracte; ell,
perquè li isca el tracte del que va a dir va rebaixant les xifres
d'inversió.
Mire, senyor Godoy, en 2007 les inversions
directes de la Conselleria d'Infraestructures i Transports són
de 567,81 milions d'euros, als quals s'han d'afegir la
resta del grup d'infraestructures que té FGV, 235 milions;
Epsar- infraestructures, 160,73 milions d'euros;
Epsar-explotació, 165,44 milions d'euros; GTP, 166,43 milions;
Adem 32,73; concessions, 236; model alemany, 120,46.
Açò fa
de les empreses públiques 1.
116,79 que, unit a les anteriors, tenim
una xifra gens despreciable, almenys per a este diputat, de 1.
685 milions
d'euros d'inversió, el que significa un 12% més
que la xifra global prevista en el passat any.

Per tant, senyor Godoy, per molt que la seua senyoria
s'encabote, mire, no són les coses com vosté diu que
són; les coses són com són en realitat.
Per tant, no
tracte d'enganyar a ningú, que tots coneixem quin és el
seu procediment i què és el que fa.

I ve aquí a la trona i ens parla de
política d'aigua.
Però si se'ls hauria de caure
la cara de vergonya quan parlen de política d'aigua!
Però si vostés han generat el perjudici més greu que a
esta comunitat se li podia generar amb el derogament del transvasament de
sobrants de l'Ebre!
Si vostés preferixen que l'aigua es
perga en el mar abans que genere riquesa i llocs de treball en la Comunitat
Valenciana!
Com s'atrevix vosté a parlar d'aigua?
Com
s'atrevix vosté a parlar d'aigua, senyor Godoy?

Mire, els programes de política d'aigua
de la conselleria, que són el programa 442.
10 i el 612.
10, que
atén sanejament i depuració d'aigües i
gestió d'infraestructures de recursos hidràulics,
té una dotació conjunta entre els dos programes que ascendix
a 117,4 milions d'euros, que quasi en la seua totalitat, 115,3
milions d'euros es destinen a inversions, al capítol VI i
capítol VII.
Esta xifra suposa un creixement de quasi el 3% respecte
de l'any passat, que ja es va fer un esforç considerable, ja
tenia una xifra molt important.
A això cal afegir la inversió
que finançarà l'entitat pública de sanejament
amb recursos propis i amb el cànon de sanejament que en 2007
suposarà un volum de 326,1 milions d'euros addicionals.
I
així mateix s'està estudiant la posada en marxa de les
obres de conduccions d'abastament a la Plana Alta, mitjançant
pagament ajornat.
La qual cosa suposa una inversió addicional de 5
milions d'euros dins l'exercici de 2007.

L'evolució i l'estructura del gasto
en inversió total destinat a la política d'aigua,
incloent inversions de la conselleria, capítol VI i VII i de
l'Epsar en els pressupostos de 2007 és la següent.
Tipus
d'actuació i milions: abastament, 36 milions; sanejament i
reutilització, 341 milions; modernització de regadius, 3,4;
canalització, 53,4; altres inversions, 12,4.
Total: 446,4.

Les actuacions més destacades són: en
matèria d'abastiment, els pressupostos de 2007 presenten una
inversió total atribuïble a abastiment que creix lleugerament
respecte a l'any anterior, perquè ja es va fer un
esforç considerable.
Així la inversió directa de la
conselleria i de l'Epsar passa de 27,4 milions en 2006 a 29,2 milions
en 2007, un creixement del 6,5%.
La qual cosa es veu contrarestada per la
disminució experimentada en el capítol VII, de
transferències del programa 512.
10, que finança el conveni
d'abastiment amb la Diputació de València, el qual es
troba ja en fase molt avançada d'execució, a més
graus d'execució en estos anys i la dotació del qual
disminuïx un 42% perquè s'està aplegant a la seua
finalització.

No obstant, cal tindre en compte que hi ha altres
línies de subvenció en este programa que atenen tant
actuacions en matèria de reutilització i sanejament com
també d'abastiment i que no poden desglossar-se.
A este
respecte cal assenyalar que les transferències en matèria
d'abastament, sanejament i altres creix enguany un 29,9%.

Entre les nombroses actuacions previstes es pot
mencionar que durant l'any 2007 tenen cabuda gran part de les
actuacions integrades en el conjunt de mesures adoptades pel Ple del
Consell en el mes d'agost de 2006 en matèria de sequera, amb
una inversió total superior a 43 milions d'euros, entre les
quals destaquen: Caudete de las Fuentes, un sondeig; Calles, un sondeig;
Marquesat, sondeig per abastiment; Ador, equip de sondeig i amb xarxa
d'abastiment d'Ador també; Vistabella, sondeig
d'investigació; província de Castelló, obres
d'abastiment urgent; província de Castelló, Comunitat
Valenciana, regulació i renovació de xarxes
d'abastiment municipal, equip de sondeig i conducció, segona
fase; Albocàsser; pous del Canal Xúquer-Túria;
reutilització de l'Edar de Pinedo, Albufera, port de
Catarroja; reutilització de l'Edar Horta Nord; Pobla de
Farnals, séquia de Montcada, Torrevella, reutilització
d'aigües depurades.

I de tot açò vosté no sap res.
I
el més greu és que no sap res perquè no s'ha
molestat en llegir els pressupostos.
Eixa és la realitat.
Perquè totes estes partides vénen arreplegades en els
pressupostos.

Mire vosté, el pla d'abastiment de la
Marina Alta, a la qual s'assignen 1,2 milions d'euros per a
finalitzar les obres de la renovació de conduccions de Vall de
Laguar i Benigembla, a Calp i Benissa, que van començar en 2005 i
estan pròximes a finalitzar, i ve la partida també.
Els plans
d'abastiment a la Ribera que té una duració per al 2007
de 16,4 milions d'euros.
Cal assenyalar que enguany
s'està culminant l'execució del pla
d'abastiment al Camp de Morvedre que executa l'entitat de
sanejament amb què la dotació enguany per part de
l'Epsar és nul·la, si bé s'ha consignat la
dotació corresponent a la redacció del projecte
d'ampliació de l'Edar de Sagunt, actuació que en
gran manera suposarà refermar encara més la garantia
d'abastiment a la comarca.

Tot això ve contemplat.
Com vénen
contemplats en la Plana Alta un projecte de més de 12 milions
d'euros, amb una inversió prevista dins de l'any 2007 de
5 milions euros mitjançant el model alemany.

I quant a canalització, la inversió
total del capítol VI i VII ha experimentat un augment de
l'11,3%.
Hi ha importants actuacions a destacar, com és el
volum d'inversió, de 24 milions d'euros destinats a
obres de defensa contra inundacions en l'àrea metropolitana de
València, incloent obres tan importants com el col·lector
nord de València, l'eixamplament del barranc de Puçol
en el Puig, el drenatge i el col·lector de Burjassot, el barranc del
Tramusser a Benifaió i Almussafes, el drenatge per al Palmar, i
etcètera, etcètera, que vosté pot llegir-ho en els
pressupostos.

En l'àrea metropolitana d'Alacant,
el pla de defensa contra avingudes finalitzat durant esta legislatura es
reforça amb dos obres de gran envergadura: el col·lector
interceptor d'aigües pluvials de la zona sud de Sant Vicent del
Raspeig, amb una dotació de 4 milions d'euros, aixina com la
canalització del barranc de les Ovelles amb una dotació de 2
milions d'euros i amb una actuació de regeneració i
defensa contra avingudes en l'Albufereta que compta també amb
2 milions d'euros, totalitzant una dotació de 10 milions
d'euros.
És més, hi ha una inversió que es
posarà en marxa durant el pròxim exercici superior als 25
milions d'euros.
I això ho posa en els pressupostos,
però vosté no vol llegir-los, perquè no vol
conéixer la veritat.
Vosté vol vindre a la trona a fer
demagògia, a la demagògia que ens té acostumats.

Bé, podríem parlar d'estalvis
d'aigua, podríem parlar.
.
, però fixe's
vosté, podríem parlar també de l'espectacular
avanç que suposen les obres de reutilització en el pressupost
de 2007 i molt fonamentalment en la província d'Alacant, a
títol d'exemple, actuacions com són:
l'ampliació i tractament terciari de l'Edar de la Vila
Joiosa; en Muro d'Alcoi, depòsits d'emmagatzematge i
xarxes de distribució; Alqueria d'Asnar, depòsits
d'emmagatzematge i xarxa de distribució; en Alcoi, obres de
tractament terciari per a la reutilització de les aigües per a
ús industrial; en Villena, canalització; en Sant Joan,
Alacantí nord, actuacions 2, reutilització i condicionament
del Montnegre; en Campello, sobreeixidor d'aigua.

Totes són obres contemplades en els
pressupostos.
I vosté diu que aquí no hi ha res.
I té
el desvergonyiment, senyories, de dir que el que s'ha de fer
és crear una agència valenciana de l'aigua.
Jo dic, una
agència valenciana de l'aigua per a què?
Què hem
de gestionar en eixa agència valenciana de l'aigua que no
estiga fent ja en estos moments l'ens de sanejament?
És que va
a tindre unes competències distintes?
Si el que necessitem és
aigua, senyories.
El que necessitem és aigua.

Mire, l'alternativa socialista a la
derogació del transvasament de l'Ebre, saben quina és,
senyories?
El programa de les tres mentides.
Perquè el programa
Aigua és el programa de les tres mentides, no me cansaré de
repetir-ho.
Deien: més aigua, més ràpida, més
barata.
Més aigua: no generarà mai ni la mateixa quantitat
d'aigua la dessalació.
Més ràpida: tampoc,
perquè ja veuen vostés que porten tres anys governant, quasi
quatre, i no han fet res.
I més barata: doncs mire, no,
perquè la dessalació el preu mitjà és de 60
cèntims d'euro, que només valdrà per a
l'abastiment de població i mai per a regadiu.
I té la
desvergonya aquí, i no se sufoca, de posar com a exemple les
dessaladores en Balears.
Clar que sí!
I a Canàries.
Faltaria
més!
La dessaladora és una mesura complementària,
complementària per abastiment humà quan no hi ha altra
solució més barata i més idònia.
I no me parla
vosté del problema mediambiental que genera la dessalació.
Però és que per a més inri parla amb enorme
satisfacció del que ha sigut la concessió de 120 milions
d'euros al projecte del Xúquer-Vinalopó que
vostés han modificat.

Primer he de dir-li que eixe projecte que
vostés fan no complix les condicions que exigix la Unió
Europea perquè eixe transvasament estava destinat per acabar la
sobreexplotació.
I no va acabar la sobreexplotació.
En aquell
projecte de la presa en Cortes de Pallás era per cada
hectòmetre d'aigua que vinga és un hectòmetre
menys que traguem.
Aleshores, l'aqüífer se
recuperarà.
Però ara no, ara no perquè eixa aigua no
val per a beure.
Però, clar, i estan ufans que els dóna la
Unió Europea 120 milions d'euros.
Mire, jo també
m'alegre que done 120 milions d'euros.
La pena és que
els done per a un projecte que és tirar els diners.
Però el
que vosté no diu és que dóna 120 milions d'euros
d'un projecte que ara s'ha elevat a 360 milions d'euros.
I el que vosté no diu és que hi havien ja executades obres
per un import de 120 milions d'euros que ara ja no valen per a res.
I
el que vosté no diu és que a més el ministeri ha hagut
d'indemnitzar o va indemnitzar per un import de 30 milions
d'euros a les empreses que tenien contractacions i que ara
s'anul·len.
Eixa és la realitat.

I què és el que està passant
mentre en el Vinalopó.
Mire vosté, salinització.
El
80% dels pous estan salinitzats o abandonats.
Profunditat
d'extracció: estem extraient a 600 metres de profunditat.
Què podem esperar?
Quin cost té això?
Dèficit:
el dèficit ha passat de 100 hectòmetres cúbics a 180
hectòmetres cúbics.
I el consum: mire, mentre que
vostés limiten el consum perquè van a transvasar-mos una
aigua que no val per a abastiment urbà, només val per netejar
carrers, llàstima de 120 milions de pessetes, llàstima de 360
milions d'inversió per a una aigua que només per a
netejar carrers.
Mire vosté, mire vosté, mentres el ministeri
està consentint que a Albacete s'haja incrementat el consum de
l'aigua del Xúquer en un 27% durant el passat any, i mentres
està consentint el ministeri que a Albacete s'haja augmentat
la superfície de regadiu en un 50,3%.

I a la Comunitat Valenciana què?
Mire, a la
província de València s'han reduït els regadius en
un 22,8% i a la província d'Alacant disminuïx a una
mitjana de 3.
000 hectàrees anuals el cultiu de regadiu.
D'això estan vostés ufans?
D'això?
Això és el programa Aigua?
Quin disbarat és eixe?
El
programa de les tres mentides: aigua més ràpida, aigua
més barata i aigua de més qualitat.
Ni aigua més
barata, ni aigua més ràpida ni aigua de més qualitat.

Bé, entenem que vostés fan una
política totalment contrària al que són els interessos
de la Comunitat Valenciana, perquè en política
d'infraestructures de transport també hi ha molt a demanar al
govern d'Espanya, que vostés no són capaços de
fer.
Per això vosté en la trona ha omés el parlar
d'eixes qüestions.
Clar, perquè vostés aquí
és molt fàcil vindre a reivindicar no sé quines coses
que són competència de l'Estat, però quan
s'està en fase d'aprovar els pressupostos de
l'Estat no se'ls ocorre instar els diputats i els senadors
socialistes de la Comunitat Valenciana que defensen, mitjançant la
presentació d'esmenes, els interessos de la nostra comunitat,
que són en matèria d'aigua, ja ho saben, necessitem el
transvasament de sobrants d'aigua de l'Ebre que van al mar.
Volem solidaritat.
I eixa és la solidaritat.
Però és
que, a la vegada, en matèria de transport, estem demanant que
vosté agiliten l'AVE.
I vosté sap en la
línia.
.
.
, vosté que és diputat de la província
d'Alacant, en la línia d'AVE de Madrid a Alacant el que
s'ha licitat des de 2002?
Mire, esta setmana s'ha licitat de
Caudete a Villena i el tram de Villena a Sax.
Això no són ni
12 quilòmetres.
Això és el que han fet.

I mentres què passa en el corredor del
Mediterrani?
S'han preocupat del corredor del Mediterrani?
(Remors) S'han
preocupat del corredor del Mediterrani?
Està.
.
.
No han fet res.

I què passa en els trens de rodalies?
És
de vergonya.
El que està fent el govern d'Espanya a la
Comunitat Valenciana és de vergonya.
Els trens de rodalies estan
abandonats.
Hi ha una inseguretat total.
Vosté té una esmena
que diu «que el Consell haga una auditoría de
seguridad.
.
.
».
Clar que sí, però no solament el
Consell.
O ja no s'enrecorda de la resolució que vam aprovar
fa un mes en el debat de política general que instàvem al
Consell i al govern d'Espanya que Renfe fera també eixa
auditoria?
O és que només mos preocupa la seguretat en les
línies de metro?
A mosatros mos preocupa la seguretat en les
línies de metro, i per això estem actuant, estem invertint i
hem fet una adquisició de 79 nous trens, dels quals 34 ja estan
arribant.
I estem adoptant mesures per augmentar eixa garantia de la
seguretat, perquè la seguretat és la principal
preocupació del Consell de la Generalitat.
Però també
mos preocupa la seguretat en les línies de rodalies de Renfe!
I per
això eixa resolució dia que Renfe també ha de fer
auditoria.
Però a vosté això se li oblida.

Igual que se'ls oblida el que està
ocorrent en el Gandia-Dénia.
Mire vosté, el
Gandia-Dénia ja està fet el projecte d'execució
per la Generalitat des de Gandia fins a Oliva.
I ara ha de menejar fitxa el
govern d'Espanya i ha d'executar-lo, i no obstant això
no ho fa.

I el Consell de la Generalitat també té
fet l'estudi mediambiental per a posar-lo a informació
pública de l'últim tram que és
Oliva-Dénia.
Però el govern ha de començar a actuar i
ha de començar també a actuar en la línia de
Xàtiva a Alcoi.
O és que la línia de Xàtiva a
Alcoi no mos preocupa?
A vostés no els preocupa, perquè
vostés fan una esmena que demanen que posem una partida de 100.
000
euros, quan mosatros en tenim en els pressupostos -com vosté
no els llig- una de 562.
000 euros.

Però és que a més en el Ministeri
de Foment hi ha una proposta des de fa més d'un any del
Consell de la Generalitat demanant firmar un conveni per a impulsar eixa
línia i per a assumir la competència.
I resulta que no.
Resulta que el ministeri «no sabe, no contesta».

Mire vosté, des de Madrid el govern del senyor
Rodríguez.
.
.
Jo ací dic «senyor», no com
vosté que s'oblida de «senyor» quan parla del
president de la Generalitat.
El govern del senyor Rodríguez
té una prioritat, i la prioritat és desviar a Catalunya tot
els diners que puga.
(Remors) I clar, com aquí vostés se callen perquè, si
no, no eixen en la foto, resulta que hi ha un conveni en Catalunya de
més de 2.
000 euros i aquí proposem un conveni de 600 milions
al 50%, al 50%!
, i «no saben, no contestan».
El problema
és que el govern del senyor Rodríguez tot ho vol per a
Catalunya, perquè allí té un compromís
d'un tripartit, que és el tripartit que d'alguna forma
l'aguanta en Espanya, no sabem fins a quan, no sabem fins a quan.
I
clar, per això, condició sine qua
non perquè eixe partit funcione?
Mire,
derogació del transvasament d'aigües de l'Ebre.
I
resulta que vostés, primer per decret, en alevosía i
premeditació, i en anunci electoral, i després
mitjançant una llei, resulta que deroguen el transvasament
d'aigües de l'Ebre a la Comunitat Valenciana.
Però
tant sols en la Comunitat Valenciana!
Vosté mantenen.
.
.
I eixe,
l'annex.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor Maluenda.
.
.

El senyor Maluenda Verdú:

.
.
.
l'annex II
-acabe, senyora presidenta- del Pla hidrològic nacional
mantenen el transvasament a Catalunya.
Eixe sí que el mantenen.
Per
què?
Perquè és la imposició del tripartit.
Ho
va dir un dia el senyor Ribó aquí a la trona, «mosatros
també li hem exigit al govern del senyor Rodríguez Zapatero
-va dir el senyor Ribó- que se deroge el transvasament
de l'Ebre i el transvasament del
Xúquer-Vinalopó».
I ara resulta que.
.
.
què han
fet en el transvasament del Xúquer-Vinalopó?
«Llevarlo
a la muerte súbita», perquè com l'aigua no
és de qualitat resulta que eixa aigua no servix només que per
a neteja de carrers.

Però a més estan enganyant els usuaris
de la Ribera, perquè el que no li diuen als usuaris de la Ribera
és que ha d'haver un cabal ecològic de 4 metres per
segon, i per tant quan hi haja escassesa d'aigua no podran regar,
hauran de permetre que el cabal ecològic arribe al mar.
Però,
clar, eixe transvasament que tenen en l'assut de la Marquesa
xuclarà els 4 metres cúbics i que se mesclarà en una
aigua roïn per a netejar carrers.
Eixa és la realitat.
El
programa de las tres mentiras: más barata, más rápida
y de más calidad.
Ni més barata, perquè és
més cara; ni més ràpida, perquè no la veiem, i
tampoc de més qualitat.

El programa de las tres mentiras.
Però el que
sí que està clar és que els interessos.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor Maluenda.
.
.

El senyor Maluenda Verdú:

.
.
.
de la Comunitat
Valenciana vostés estan perjudicant-los constantment.
Vostés
estan fent una traïció clara al que han promés sempre a
l'electorat valencià, estan traint les resolucions que des de
1983 han aprovat en esta cambra, que han votat quan governaven i que han
votat quan eren oposició.
«Sí al transvasament de
l'Ebre», dien.
«Sí al transvasament del
Xúquer-Vinapoló per Cortes de Pallás».
«Sí al Tajo-Segura».

Ni transvasament de l'Ebre, ni
Xúquer-Vinalopó ni Tajo-Segura.
Aixina els va, senyories.
Quina pena!
Quina pena que la Comunitat Valenciana puga pensar (remors) que vostés
van a exigir a Madrid la solució per als seus problemes.
Vostés traïxen la Comunitat Valenciana i traïxen els
compromisos que han adquirit aquí, a la cambra, al llarg
d'estos anys.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies.
Moltes
gràcies, senyor Maluenda.

Anem a passar al torn de rèplica, que veig que
em demana el senyor Godoy.
Des de l'escó havíem quedat,
si li pareix bé.
Estupend.

El senyor Godoy García:

Muchas gracias,
señora presidenta.

Señor Maluenda, mire, yo no voy a entrar en
descalificaciones, porque veo que cuando más descalifica usted
más se equivoca y no quiero cometer los mismos errores.
Simplemente
voy a controvertir algunos, por decirlo así, argumentos y voy a
darle algunos nuevos.
Pero, por favor, no se pase usted el día
gritado vivan las cadenas.
Hay también modernidad y hay
procedimientos nuevos en el tema hídrico que usted tiene que
asimilar y que veo que va muy atrasado en ese aspecto.

Creo que usted comete un error, porque usted parece
que piensa que el Partido Socialista está gobernando toda la vida.
Y
cuando le echa las culpas de que los acuíferos de Castilla-La
Mancha, la Mancha oriental, estén bajando y de que allí haya
ahora 100.
000 hectáreas de regadío, parece que eso es obra y
gracia del Partido Socialista, que lleva en estos momentos poco más
de dos años en el gobierno, mientras que ustedes estuvieron ocho.
Y
se abrían pozos a troche y moche y se ponían hectáreas
en regadío.
Por tanto, vamos a arreglarlo.
¿Y sabe
cómo lo vamos a arreglar?
Ya lo ha anunciado la ministra de Medio
Ambiente cómo se va a arreglar: se van a comprar derechos,
señor Maluenda.

Nosotros no hemos estado toda la vía
aquí gobernando.
Han sido ustedes los que han gobernado la
Generalitat durante doce años y han gobernado en España
durante ocho años.
Mire, hace unos años, me parece que unos
tres años, le pedimos a usted también, y a su grupo, que nos
apoyaran para que viniera el gerente de cercanías a estas Cortes a
analizar cómo estaban las vías.
(Aplaudiments)
¿Qué hizo usted, señor
Maluenda?
Por favor, no practique usted la doble moral, supere usted todo
rasgo de civismo, porque usted se negó a que viniera aquí y
lo protegió.

Mire, señor Maluenda, del AVE lo que tiene que
hacer seguro, con todos mis respetos, es ser humilde y callar, callarse.
Porque durante todo el tiempo en que ustedes gobernaron y en los cinco
últimos años en que ya tenían el proyecto del AVE
encargado se ejecutó el 1,56%.
Y, mire usted, nosotros llevamos dos
años y medio y están licitados o en ejecución
más del 90% del trazado del AVE y eso es una verdad.

Y me dice: «No, es que solo han sacado ustedes
dos tramos desde La Encina a Alicante».
Y yo le digo, señor
Maluenda, ¿cuántos más quedan?
Porque el resto es que
los hemos sacado ya, excepto uno, el de Monforte a Alboraya todos los
demás los ha tenido que sacar a licitación este gobierno
socialista porque ustedes, por su desidia del señor Aznar, yo
también le llamo señor, pero con desidia, y porque ustedes
sean los cómplices que se callaban no querían que se licitara
ningún AVE para la Comunidad Valenciana.
Mientras que el de
Cataluña lo estaban licitando y lo dejaron licitado en el 55%, el de
Valladolid al 38, el de Córdoba al 36, etcétera,
etcétera.
Este de la Comunidad Valenciana al 1,56%.
Pero, bueno,
tengan ustedes un poco del sentido de la vergüenza.

Y, mire, finalmente, como dice usted que hay que
leerse los presupuestos, voy a decir que no solamente me leo estos.
Desgraciadamente me suelo leer los presupuestos estos y todos los
demás.
Y, como he leído estos y todos los demás, he
observado que tienen ustedes congelados esos programas de que usted se
jacta.
El programa de saneamiento y depuración de aguas lo tienen
congelado desde el año 2003.
En 2003 pusieron, 31 millones, en 2004,
31 millones; en 2005, 29 millones; en 2006, 30 millones y, en 2007, 30
millones.
(Remors) Cinco
años, señor Maluenda, cinco años para acabar poniendo
menos dinero en saneamiento y depuración en ese programa de lo que
ponían ustedes en 2003.

Pero, mire usted, el otro programa del que tanto se
jacta, gestión e infraestructuras, recursos hidráulicos.
En
2003, 78 millones; en 2004, 79; en 2005, 81; en 2006, 84 y en 2007, 86.
Absoluta y totalmente congelado.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria, vaja finalitzant.

El senyor Godoy García:

Y me dice: «Ha
subido».
Y digo, sí, sí, cuente lo que ha subido.
No ha
subido ni la inflación, mientras que la subida de la Generalitat
Valenciana los presupuestos un 30% en este conjunto.
Han congelado el agua.
Tienen un doble lenguaje y el cinismo de empezar a pedir agua, pero no
practicar en los presupuestos políticas de aguas, que es donde los
tenemos que ver asomarse.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies,
il·lustre diputat.

Té la paraula l'il·lustre diputat
senyor Maluenda.

El senyor Maluenda Verdú:

Moltes gràcies,
senyora presidenta.

Mire, senyor Godoy, vosté té el do de la
veritat.
Vosté el que diu és veritat tot.
A mi m'ha
donat la sensació que ja estàvem en el dia 22 de desembre.
Escoltant-lo em creia que estàvem a 22 de desembre, sí,
pensava que estàvem a 22 de desembre.
I vosté diu que jo
falte.
Jo no falte quan el que faig és criticar la política
tan rastrera que
el govern del senyor Rodríguez està fent de cara a la
Comunitat Valenciana.
Perquè és la meua
obligació.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyora Mendoza, per favor,
pot fer el favor de no cridar, si és tan amable.

El senyor Maluenda Verdú:

Però jo no parle de
cinisme com diu vosté, perquè si vosté està
acusant-me de cinisme està dient-me cínic.
Per tant,
vosté sí que està insultant-me a mi.
Jo no l'he
insultat.
Jo li he dit que vosté puja a la trona i es creu el que
diu.
Però jo no li he cínic, ni l'he insultat per a
res.
Vosté sí que m'ha insultat, perquè
vosté té eixe problema.

Jo li ho vaig dir en comissió, que quina pena!
,
quina pena!
, quins bons records tinc jo d'altres diputats
d'eixe grup que al llarg dels anys han defensat el tema
d'infraestructures i han defensat amb respecte l'alternativa
que tenien al govern de la Generalitat!
I això va fer que pogueren
aplegar a acords.
I s'ha aplegat a acords importants.
Però amb
vosté és impossible.
Sí, sí, amb vosté
és impossible, senyor Godoy.
Vosté té un
tarannà que és intransigent.
Vosté creu que
està assistit sempre pel do de la veritat i ve aquí, a la
trona, i ens acusa d'insultar i a continuació ens diu que
estem fent cinisme.
Això no és insultar, senyor Godoy?

Mire, jo li he dit que d'aigua hauria de
donar-li vergonya parlar.
Perquè tot això que està
dient vosté, per què no li ho explica a l'alcalde de
Benferri o per què no li ho explica a alcaldes de la
província d'Alacant, que l'altre dia es van negar a anar
a votar l'augment de l'aigua que plantegen del canal de
Taibilla?
Perquè no els ho explica a ells a vore si li donen la
raó?
Jo estic convençut que no li donaran la raó.

Mire, vostés amb l'aigua han generat el
perjudici més greu a esta comunitat que podien imaginar-se.
Jo no
sé si la seua senyoria sap què és el que significa
l'aigua per a la Comunitat Valenciana.
Pense que no deu saber-ho.
Però jo vaig a recordar-li-ho.

Mire vosté, l'aigua en la
província de Castelló significa el 25% del PIB; en la
província de València significa el 28% del PIB i, en la
província d'Alacant, el 45%.
Fixe's què podem fer
sense aigua?
Sense aigua només hi ha sequera i pobresa.
Amb aigua hi
ha verdor i riquesa; amb aigua verdor i riquesa, senyor Godoy.

I vostés van derogar per interés
polític de mantindre un govern a Catalunya el transvasament de
l'Ebre.
I el transvasament de l'Ebre al derogar-lo ha fet que
caiguen com a fitxes de dominó altres projectes importants, com
és el projecte del Xúquer-Vinalopó quan els
agricultors de la Ribera pensaven que venia l'aigua de l'Ebre
eren solidaris amb el transvasament per Cortes de Pallás,
ningú protestava.
Es va acordar.
.
.
Sí, sí,
¡no hagan así que se les va a caer el dedo!
(Remors) Quan es va aprovar el pla
hidrològic de conca no va haver cap vot en contra, ni un sols vot en
contra.
I ahí estan les actes i ahí està el projecte.
Diguen el que diguen els seus companys, que també ho saben tot.

Però, mire vosté, se va caure quan van
derogar el transvasament de l'Ebre, igual com mal i poc, però
aplegava aigua del transvasament Tajo-Segura a la província
d'Alacant.
Però quan deroguen el transvasament de l'Ebre
també se trenca eixa solidaritat.
El senyor Barrera diu: «Si
no volen aigua de l'Ebre, per què l'he de donar
jo?
».
I això és el perjuí més greu que
vostés han fet i ho pagaran electoralment, senyor Godoy, estan
pagant-ho electoralment.
El poble valencià no els perdonarà
el perjuí que han generat, perquè això és
frenar el desenrotllament econòmic i social de la Comunitat
Valenciana; això és impedir que es consoliden els llocs de
treball; això és evitar que es puga incrementar
l'oferta laboral i que siga de més qualitat.
Això
és el que ha d'agrair-los a vosté el poble
valencià en matèria d'aigua.

I no diguem en matèria d'infraestructures
ferroviàries, que li han donat prioritat, diga vosté el que
diga, a altres línies d'altres comunitats que no estaven ni
programades i han frenat les de la Comunitat Valenciana.
No volen saber res
dels trens de rodalies de la nostra comunitat, no volen saber res del
corredor mediterrani que ens ha d'arrimar a Europa; el corredor
mediterrani és essencial per a la millora de les comunicacions i
perquè els nostre productes siguen més competitius en Europa.

I, a més, vaig a dir-li una cosa.
Vostés
que tenen d'acabar la plataforma entre Xàtiva i
València no posen la via.
Però sap per què no la
posen?
Perquè no la volen posar-la abans de les eleccions,
perquè va a ser via estreta, no va a ser via d'ample europeu;
va a ser via ibèrica -perdó-, no va a ser via
d'ample europeu.
I com saben que això va a perjudicar-los
estan retardant eixa obra i fins a després de les eleccions de maig
no ho posaran, perquè eixa és la gran trampa, la gran
mentida, com el programa Aigua, el programa de las tres mentiras: agua
más barata, ¡mentira!
; agua más rápida,
¡mentira!
; agua de más calidad, ¡mentira!
Perquè
no hi ha tal aigua.

Dessalació.
I que vosté tinga la desfachatez, senyor Godoy, de
pujar a la trona i posar com a exemple d'utilització de
l'aigua dessalada Balears, faltaria més!
Però
què vol la beguen, embotellada, allí sempre?
Que es dutxen en
aigua embotellada?
La dessalació és una mesura
complementària adequada, però complementària, mai
substitutòria, senyor Godoy.
A vore si vosté això ho
aprén d'una volta per a sempre; mai substitutòria del
transvasament de l'Ebre.
El transvasament de l'Ebre, nosaltres
necessitem de forma imperiosa 350 hectòmetres cúbics per a
garantir el desenrotllament econòmic i social d'esta
comunitat.
I vostés ens els neguen.
I que és una vertadera
traïció al poble valencià.
Perquè vostés
aquí han votat sistemàticament sí a l'aigua de
l'Ebre, sistemàticament, des de l'any 1983, des de 1985,
quan es va aprovar la llei d'aigües socialista; des
d'aleshores estan traint els interessos de la Comunitat Valenciana.
Vostés són traïdors amb el compromís que han
tingut amb l'electorat valencià i això estan pagant-ho
en les urnes i continuaran pagant-ho.
Eixa és la veritat.
I
així ha ocorregut també amb el Xúquer-Vinalopó.
Vaja vosté a explicar al Xúquer-Vinalopó que han
aconseguit 120 milions d'euros d'Europa.
Benvinguts siguen.
Però és que el projecte val 360 milions.
.
.

(Ocupa la presidència el president, senyor Julio
de España Moya)

El senyor president:

Vaya acabando, señor
Maluenda.

El senyor Maluenda Verdú:

Però és que
han perdut 120 milions d'obra executada que ja no val per a res.
Però és que han d'indemnitzar amb 30 milions
d'euros als constructors que tenien els projectes adjudicats i que
ara no van a executar-se.
Però, per a què?
Per a arruixar
carrers, senyories!
Una aigua que no val per a beure, i damunt diu que la
Conselleria d'Infraestructures execute el postransvasament.
El
postransvasament.
.
.
(Veus)

Señor presidente, pido amparo, pido amparo
porque esto parece un gallinero.

El senyor president:

Sí, señores
diputados, me parece muy bien que miren ustedes el reloj, pero es que el
reloj no vale si ustedes no dejan hablar.
(Veus) No, no, desde un principio, desde que he entrado
aquí no han parado ustedes de no dejar hablar a quien estaba
hablando.

El senyor Maluenda Verdú:

Gracias, señor presidente.
(Veus)

El senyor president:

Señora
Catalá, pero señora Catalá, señora
Catalá.

El senyor Maluenda Verdú:

Les decía que 120
millones de euros para un agua que no sirve para beber me parece que es un
despilfarro, es un auténtico despilfarro.
.
.

El senyor president:

Señora
Catalá, ha estado hablando el señor Godoy y no he oído
ni una voz que le interrumpa.
¡Se ha puesto a hablar el señor
Maluenda y da vergüenza oírles a ustedes!

Señor Maluenda, ha agotado su tiempo, por
favor.

El senyor Maluenda Verdú:

Muchas gracias,
señor presidente.

Com els deia, vostés han traït
sistemàticament els compromisos que tenien amb el poble
valencià i les votacions que han tret en la cambra, perquè
vostés deien «sí» al transvasament de
l'Ebre i ara diuen «no».
Vostés deien
«sí» al transvasament Xúquer-Vinalopó per
capçalera i ara diuen «no».
Vostés deien
«sí» al Tajo-Segura i ara diuen «no».
I
què és el que genera això?
Pobresa, pèrdua de
llocs de treball.
És la traïció més gran que se
li podia fer a la Comunitat Valenciana.
I ahí estan els diaris de sessions des de 1983 que
puc demostrar el que estic dient-los, puc demostrar el que estic dient-los.
Però això estan pagant-lo en les urnes i continuaran
pagant-ho.
.
.

El senyor president:

Muchas gracias,
señor Maluenda.

El senyor Maluenda Verdú:

.
.
.
-acabe, senyor
president-.
Per tant, he de dir-li clarament al Grup Parlamentari
Socialista, quina pena!
, que trist que hagen compromés la seua
gestió política davant el poble valencià per a
defensar els seues interessos i ara resulta que, en volta de defensar els
seus interessos, defensen els interessos del Partit Socialista a
Madrid!
.
.
.

El senyor president:

Señor
Maluenda.
.
.

El senyor Maluenda Verdú:

.
.
.
Quina pena i que
trist!

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Por favor, los tres
síndicos, acérquense un momento.
Señor Ribó,
por favor.
(S'interromp la
gravació)

Por favor, señores diputados
tranquilícense.
Yo creía que el agua apagaba los fuegos y
aquí los enciende.
(Remors)

Vamos a debatir el siguiente bloque de enmiendas que
corresponden al Grupo Entesa.
Defiende don Joan Antoni Oltra, y
corresponden a los números de la 1.
348.
.
.
¡Por favor!
1.
348 a
1.
372, 1.
375 a 1.
461, 1.
463 a 1.
465, 1.
467 a 1.
469, 1.
471 a 1.
485 y de la
5.
336 a la 5.
342.

Tiene la palabra don Joan Antoni.

El senyor Oltra i Soler:

Gràcies, senyor
president.

Bé, anem a vore si acabem ja hui, que crec que
ja va sent hora.

Bé, este bloc d'esmenes nostres fan
referència en una part important a temes relacionats també
amb l'aigua.

Jo, en primer lloc, lamentaria que el conseller ha
estat ací durant cinc minuts, si ha arribat, el conseller de.
.
.
(Remors) Ah, bé, si
ell se troba mal, jo sé que la conselleria està mal, no sabia
que ell també estava mal, per tant.
.
.
Ah!
, sa mare.
Bé, val,
res.
Superdisculpat.
Retire tot el que s'ha dit, i per tant.
.
.

Bé, estes dos matèries tan importants i
que són motiu permanent de polèmica ací, com ara
mateix s'ha pogut comprovar, s'ha de dir que la Conselleria
d'Infraestructures és una conselleria que està perdent
recursos econòmics des de fa temps, i especialment en les
àrees relacionades amb l'aigua.
Són àrees que no
tenen pujades o pràcticament estan congelades.
O siga, és com
si parlàrem de l'aigua no en estat líquid, sinó
en estat permanentment congelat, excepció feta de la seua
utilització per a la baralla partidista.
Eixe sí que
és, diguem, el leitmotiv que justifica les discussions sobre l'aigua.
Prova d'això, i és una de les esmenes que nosaltres
presentem ací, és, demanem que se suprimisca com a principal
objectiu de la conselleria tornar al traçat inicial del Pla
hidrològic nacional.
Però, en quin país vivim?
Però, per què vostés no se posen al dia?

Eixe transvasament de l'Ebre està
afortunadament derogat.
Per tant, vostés el que han de pensar
és en positiu, pensar en futur i deixar-se de vells fantasmes que no
van a tornar més, per sort per a tots, també per als
valencians i valencianes, i buscar noves alternatives.
Igual que en el tema
del Xúquer-Vinalopó.
No se pot estar encara pensant, plorant,
per què el traçat antic ja no està i cal
reconéixer l'actual.
L'actual que ja té fins i
tot subvenció europea.

El que vostés han de fer és
col·laborar perquè estes propostes que van en el sentit de
resoldre temes de l'aigua vagen endavant.
No continuen vostés
posant-li pegues o subvencionant la gent que posa pegues i que va a
Brussel·les a dir que s'està regant amb aigües
putrefactes l'agricultura valenciana, que és el que
està passant.

Per tant, nosaltres hem presentat ahí un paquet
important d'esmenes en eixa línia, perquè el que creem
és que cal buscar solucions, no cal estar en l'enfrontament
permanent.

Per exemple, s'haurà de buscar un pla de
sanejament integral per a la majoria dels rius valencians que estan en un
estat més que preocupant, més que preocupant.
I ahí
cal exigir la participació de l'administració central,
que no participa ara ni va participar en els huit anys del manament del
Partit Popular; i d'altres administracions, i al front d'elles,
lògicament, la mateixa conselleria com a entitat més
interessada en el tema.

El tema de pla de seguiment i actualització del
Patricova.
Això va ser un instrument molt nou en el seu moment,
però que han transcorregut ja una sèrie d'anys en els
quals l'explosió urbanitzadora ha sigut tan descomunal que amb
tota seguretat s'ha quedat desfasat perquè s'han
permés tota una sèrie d'actuacions que probablement no
haurien d'haver-se autoritzat, i estan ahí, i han modificat de
manera substancial aquell pla.
Abans que ocòrrega una
desgràcia que justifique que se va a quedar desfasat s'hi
hauria d'actuar.

Demanem també en el tema de ports esportius,
relacionats també en el tema de la costa, demanem una
moratòria fins que s'aprove el projecte de nova llei de ports
esportius, fins que s'aproven nous delimitacions marítimes,
que no s'autoritzen nous ports esportius o ampliació de ports
esportius existents.
Estem assistint a una política
d'ocupació intensiva de la costa en greus afeccions a les
platges i al tema inclús de la pesca, pel tema de
l'afecció a les praderies de posidònia, i això
jo crec que és un tema molt preocupant.
No se pot vendre la costa
valenciana per uns quants amarratges per a gent amb un poder
econòmic important.
No se pot continuar venent i perjudicant la
costa valenciana per afavorir uns interessos que jo crec que no són
en general.
Si s'ha d'elegir, cal elegir l'interés
general en este sentit.

En el tema ferroviari, jo crec que abans ja
s'han fet algunes referències.
O siga, el tema que a estes
altures el tema Alcoi-Xàtiva estiga com està, la veritat
és que és vergonyós.
Després d'haver
passat vuit anys en el govern vostés de Madrid que no s'haja
fet absolutament res en eixa matèria!

Igual que el tema de Gandia-Dénia.
O siga, ara
se diu «és que està el projecte».
Si projectes
tant en el d'Alcoi-Xàtiva com en el Gandia-Dénia se
n'han fet la tira de projectes.
Jo ahí en el despatx en tinc
algun, per si se'ls han perdut els seus, jo els els puc facilitar.
Però si ja.
.
.
el que ja és hora és de començar
a completar eixos projectes i començar a apostar de veritat en una
millora.

En el que va passar tan recentment en l'accident
del metro, jo crec que és una cosa imperdonable que per part de la
conselleria no se prioritzara un estudi de seguretat de tota la
línia.
Que se fa també en rodalies?
Estupend.
I que se fa en
grans línies?
Estupend.
Però la primera necessitat i on tenim
nosaltres la competència i la responsabilitat està en estos
moments en el tema de Metrovalència pel que va passar, saber
exactament com va passar i evitar que torne a passar, tant en eixa
línia com en qualsevol altra.
Però també en el tema
del tramvia Alacant-Dénia, és a dir, de la línia
fèrria Alacant-Dénia que ja han passat situacions perilloses,
i jo crec que hauríem d'esforçar-mos, d'evitar
que això puga tornar a passar.

En el tema de sanejament, un tema també tan
íntimament lligat amb l'aigua, avui mateixa se publica que
154.
000 habitants continuen abocant al Xúquer directament
perquè no hi ha depuradora.
Això en la província de
València.
I no em diguen que si és un projecte, que si estava
en un conveni, que si l'estat.
.
.
Vostés han estat huit anys
governant a l'Estat i eixes depuradores no s'han fet.
O siga,
prop de 200.
000 persones, ahí mateixa, al costat mateixa, estan
abocant directament al tema del Xúquer en tota
l'afecció a l'agricultura, a l'Albufera,
etcètera, etcètera.
Demanem tota una sèrie
d'esmenes concretes, noves depuradores, que se deixe d'abocar
aigua depurada a la mar.
O siga, si per a vostés està mal que
l'Ebre de forma natural, com ha passat tota la vida, aboque aigua a
la mar, no comprenc com poden justificar que la Comunitat Valenciana aboque
directament aigua a la mar una volta l'ha depurat, perquè em
pareix un luxe o una demostració, una de dos, o que no fa falta
aigua, eh, o que no fa falta aigua, perquè si fa falta aigua no
sé com vostés, l'entitat de sanejament, està
abocant prop de 300 hectòmetres cúbics d'aigua tots els
anys, tots els anys, aigua que depurem, que gastem els diners en fer una
depuració més o menys correcta i després s'aboca
a la mar.

En el tema també de -ara estan
assessorant-lo, bé-, en el tema també que és un
tema clàssic, el tema de l'alliberament dels peatges en les
autovies, que ha sigut una constant per part nostra.
Jo crec que ja
és hora de corregir l'error que en el seu dia van permetre
vostés d'allargar la concessió de l'A-7.
O siga,
això s'ha de començar ja a treballar.
Igual que han
estat treballant altres comunitats autònomes per aconseguir
l'alliberament.
Si ha de ser parcial en una primera fase, que ho
siga.
Però continuar per aconseguir l'alliberament total i que
no se tornen a construir autopistes de peatges en el nostre territori.
Vosté sap que hi ha previsió de construir-ne més
d'una, fins i tot alguna d'elles ja està en fase de
construcció.

En temes de Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana,
a nosaltres ens preocupa la situació d'inestabilitat i
d'ampliació de la plantilla.
O siga, jo crec que algunes de
les qüestions que estan passant estan darrere d'una
situació que jo crec que no és la millor en un servici tan
delicat com aquest.
Necessitaríem conéixer les inversions que
s'han de fer per al tema de Ferrocarrils.
Necessitaríem fer un
esforç major en la supressió de determinats passos a nivell
que en estos moments encara suposen uns molt perillosos.
Necessitem ampliar
també les xarxes de tramvia a llocs que inclús el mateix
president Camps fa poquet va prometre que anava a fer, el tema
d'Elx-Alacant va estar allí fa uns mesos, va dir que en el
2007 se començaria i en el 2007 no estan ni tant sols en el
pressupost qualsevol quantitat per a eixe tema.
Però també en
zones com desenvolupar-lo amb més força en la zona de
l'Alcoià, el tema de la Plana, desenvolupar-lo molt més
del que està en estos moments.
Creiem que és un instrument de
futur, creiem que és un instrument que pot ser molt atractiu,
però el que cal és apostar, apostar de veritat per un
mitjà de transport que jo crec que és important.

Està molt bé, i en la comissió
vostés aprovaren demanar a Madrid el tema de les competències
en els trens de rodalies, en els trens regionals, etcètera,
etcètera.
Això està molt bé.
Llàstima
que no se fera quan vostés governaven a Madrid.
Però cal
continuar fent esforços en eixe tema per a millorar una
qüestió que ens pareix important.

El tema de la millora de l'autovia
Alacant-Villena, que és un tram molt perillós, un tram molt
perillós en la xarxa viària del nostre país.
.
.

El senyor president:

Señor Oltra, por favor.

El senyor Oltra i Soler:

Sí, acabe de
seguida.

La lluita contra la contaminació per nitrats,
etcètera, etcètera.
I temes de l'aigua dels que cal fer
molt més, no solament xarrar com fan vostés.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Oltra.

Té la paraula, senyor Ferraro.

El senyor Ferraro Sebastiá:

Gràcies, senyor
president.

Senyores i senyors diputats.

Senyor Oltra, en primer lloc jo voldria fer-li a
vosté en este debat de pressupostos, que probablement és
l'últim que tenim vosté i jo, manifestar-li que jo
valore el seu treball en esta cambra i que espere que el seu futur siga el
millor possible.
I també dir-li que jo me compte com amic seu i
espere que vosté siga amic meu, i desitjar-li el millor per al seu
futur.
Moltes gràcies.

I vosté, senyor Oltra, igual que els altres
grups de l'oposició, vosté ho ha dit en la seua
intervenció, vénen sistemàticament, any rere any,
criticant la falta d'inversions en la Conselleria
d'Infraestructures i Transports.
Cada any vinc a explicar-li a esta
cambra que les inversions en infraestructures i transports vénen
enquadrades en els pressupostos tant des de la mateixa conselleria com de
les empreses dependents d'ella, la funció principal de les
quals són precisament invertir en infraestructures diverses i en
transport.
I estes infraestructures, com ja vaig explicar en ocasió
de la compareixença de l'honorable senyor conseller, és
un grup eminentment inversor i destina el muntant més important del
pressupost de la Generalitat a inversions en carreteres, sanejament i
depuració d'aigües, gestió
d'infraestructures de recursos hidràulics, transport
metropolità, ports i costes, energia i telecomunicacions.

Estos pressupostos, senyories, seguixen en la pauta i
la filosofia general dels pressupostos de la Generalitat que es fonamenten
en fomentar el creixement econòmic i la prosperitat de la Comunitat
Valenciana.
Amb ells es perseguixen uns objectius molt clars, com
són el pressupost per als ciutadans perquè milloren els
nivells de prestació dels servicis assegurant que els beneficis de
creixement econòmic arriben a tots.

Mire, el pressupost de la Generalitat en
infraestructures en xifres globals arriben a 1.
794,5 milions d'euros.
Això seria en total, inversions i despeses corrents incloses.
I
vosté me dirà: home, és que ací van incloses
inversions extrapressupostàries que es financen mitjançant
concessions i altres formes de finançament.
Mire, anem a deduir-les,
anem a deduir el muntant d'este finançament i arribarem a un
pressupost consolidat de la conselleria de 1.
434 milions d'euros,
conselleria més empreses.
Això està en els
pressupostos, està en la llei de pressupostos i vosté ho pot
vore perfectament.
És a dir, un 15% més que l'any 2006.

Però anem a les inversions.
El total
d'inversions per a 2007: 1.
684.
600.
000 euros.
És a dir,
pràcticament 1.
600.
086.
000 d'euros.
Per tant, un augment del
12% sobre els mateixos pressupostos de l'any 2006.
I això
són fets objectius i que poden comprovar-se per poc que se
seguisquen les actuacions de la Generalitat en esta matèria.

Concretament tenim en la política de
l'aigua un total d'inversions de 446,44 milions d'euros
que desenrotllen els programes de sanejament i depuració
d'aigües i gestió i reutilització dels recursos
hidràulics.
En ells se troben, per exemple, gran part de les
actuacions integrades en el conjunt de mesures adoptades pel ple del
Consell en agost de 2006 en matèria de la sequera, inversions
superiors a 43 milions d'euros.
El pla d'abastiment de la
Marina Alta.
El pla d'abastiment de la Ribera.
La finalització
de les actuacions del pla d'emergència contra inundacions en
municipis del sud de Castelló i el nord de València.
Obres de
defensa contra inundacions en l'àrea metropolitana de
València, els plans de defensa contra avingudes d'Alacant.
Les
actuacions de depuracions i reutilització d'aigües
residuals que du a terme l'Epsar.
La modernització de regadius
que ve executant la Generalitat i l'Epsar, que augmenta un 59,7% en
els pressupostos sobre el 2006.
Les noves infraestructures de sanejament
que escometrà l'entitat de sanejament, un 23,3% més que
en 2006.
En transports, les inversions són de 632 milions
d'euros.
I no li vaig a fer la relació perquè
sinó se m'acabaria el temps.
Igual que ocorre en, per exemple,
en carreteres, amb 425,38 milions d'euros.
En arquitectura, 76,5.
En
actuacions en la costa, que tenim 36,25 milions d'euros o, en
telecomunicacions, 16,95 i, en energia, 46,62.
En total, senyor Oltra,
1.
685 milions d'euros, un 12% més que en 2006, que serviran,
com ja li he dit, per a millorar els nivells de prestació de
servicis als ciutadans de la nostra comunitat.

Vosté, senyor Oltra, ha presentat en este
pressupost un total de 145 esmenes que en la seua immensa majoria
són idèntiques a les de l'any passat.
En
comissió li n'hem acceptat 5 d'elles que fan
referència al tren de rodalies i a les necessitat que el govern
d'Espanya solucione este assumpte.

Jo no li vaig a criticar de cap manera la
repetició d'esmenes.
Està vosté en el seu dret.
Només constate un fet: a vegades la tasca de tallar i apegar fa que
es produïsquen situacions un tant estranyes, com ocorre en una esmena
relativa al transvasament del Xúquer-Vinalopó en què
vostés tallen i apeguen la de l'any passat demanant que
s'elimine esta actuació del pressupost.
Però a
continuació i en la mateixa esmena preconitzen que el transvasament
es faça des de l'assut de la Marquesa.
En què quedem,
senyor Oltra?
Fins ara cada any vostés demanaven que no es fera el
transvasament i ara demanen les dos coses: que no es faça i que es
faça.
Coses del tallar i apegar.

Jo entraré succintament en les seues esmenes
perquè, com ja li he dit, moltes són repetitives i les
respostes ja se li han vingut donant en els últims debats tots els
anys i també en la comissió.

Mire, les baixes que vostés fan.
Hi ha huit
baixes que volen disminuir el finançament de l'Epsar: cinc que
baixen els convenis previstos amb la Confederació
Hidrogràfica del Xúquer; una que no existix este programa en
la baixa que vostés fan, concretament en la 612.
10; en dotze
pretenen baixar 10 milions d'euros en la dotació per a la
carretera Orpesa-Cabanes, quan l'anualitat d'eixa carretera
té 2,21 milions d'euros.
La veritat és que o ha fet
vosté malament els comptes o algú s'ha equivocat,
perquè tècnicament jo crec que estes esmenes no podien ni
inclús tramitar-se perquè produïxen una baixa superior a
la que està dotada la línia.

Una altra en infraestructures i transport en
Castelló, que vosté la deixa buida completament.
Per tant, no
podríem complir amb el conveni que teníem amb la
Diputació de Castelló.

Set esmenes més reduïxen la dotació
en inversions de Ferrocarrils de la Generalitat.
I dos amb un 8% la
línia destinada a cobrir el dèficit d'explotació
de Ferrocarrils de la Generalitat.

Set més vosté les retrau de diverses
partides d'expropiacions, amb la qual cosa vosté el que faria
és paralitzar altres actuacions que sense les expropiacions no se
podrien fer i que estan dotades, pressupostades i previstes en els
pressupostos.

També tenim huit esmenes que pretenen reduir
les dotacions per a convenis amb la Diputació de Castelló i
quatre amb la de València.
Amb la qual cosa tampoc se podrien
complir estos convenis que estan signats.

I 28 pretenen ni més ni manco que la
disminució en un 60% de la línia destinada al Pla de millora
dels municipis de la Comunitat Valenciana.
Per tant, també es
quedaria sense poder fer estos plans.

Vosté ha presentat altres esmenes que
són per a línies d'actuació, algunes
d'elles són competència de l'Estat; unes altres
són competències dels ajuntaments, que no han demanat a la
conselleria.
Ells haurien d'haver demanat a la conselleria estes
actuacions i no fer-se a través de les Corts perquè sí
que alguns ajuntaments s'estan fent actuacions, però no
són estes que vosté demana, són unes altres.
Per tant,
cal respectar l'autonomia municipal.

I quant a les baixes, home, jo li diria a vosté
que les que vosté dota de dotació econòmica, per
exemple, l'Edar vosté demana que es dote l'Edar de
Vinaròs, la de Peníscola i la de Benicarló.
I, clar, a
mi m'estranya perquè la de Vinaròs, per exemple, ja
està dotada en el pressupost, està en construcció i
s'acabarà enguany, si no estic equivocat.
I la de
Peníscola i Benicarló vosté hauria de saber que
s'han de fer projectes nous, perquè els ajuntaments han
canviat l'emplaçament i es faran els projectes en
funció del nou emplaçament quan els ajuntaments notifiquen o
faciliten els terrenys.
Per tant, no es podrien fer si no se fan.

En recursos hidràulics, per exemple,
vosté m'ha parlat del tema de sanejament integral dels rius.
Això la veritat és que no és una cosa que puga cabre
en la línia 512.
10, sinó que crec que seria en la 442.
10 o
bé a programes de la conselleria de Territori i Vivenda, més
bé que a programes d'esta conselleria.
.
.

El senyor president:

Señor
Ferraro.
.
.

El senyor Ferraro Sebastiá:

Acabe de seguida.

En qualsevol cas, en el segon pla de sanejament de la
Generalitat s'establiran ja totes estes mesures.

Hi ha altres esmenes que podria facilitar-li -i
acabe de seguida-, per exemple, el tema de la modernització de
la línia fèrria Alcoi-Xàtiva.
Vosté sap que hem
aprovat esmenes en el sentit d'impulsar, davant el govern
d'Espanya per tal que es firmen els convenis necessaris i que la
Generalitat sí que té dotació econòmica per a
l'explotació d'esta línia i que també
té un conveni molt ambiciós per a portar-la a terme i que el
govern d'Espanya no sabe, no contesta.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias,
señor Ferraro.

Tiene la palabra el señor Oltra para el turno
de réplica.

El senyor Oltra i Soler:

En primer lloc, senyor
Ferraro, agrair la seua referència que ha fet personalment.
Jo he de
dir-li que també la compartisc amb referència a vosté,
o siga, crec que ha sigut sempre un oponent en este cas correcte i com jo
crec que cal ser mútuament.
Açò a la millor dins dels
partits nostres igual no es diu, però aquí, mire, estes coses
passen.

Bé, al que anàvem, al que anàvem.
Està bé això, està bé la lectura que ha
fet de tota una sèrie de coses que la conselleria diu que vol fer,
d'altres coses que ha dit que són un secret d'estat,
perquè, clar les inversions previstes per les diferents empreses
públiques, fonamentalment l'entitat de sanejament o
ferrocarrils, això ha de ser secret, ho sabrà vosté,
però jo no ho sé, ni la resta tampoc té dret a
saber-ho, perquè no figuren en cap lloc.

Però, per exemple, em crida
l'atenció que algunes qüestions no les haja contestat.
Perquè, clar, sent com és el tema de l'aigua un tema
tan polèmic i tan d'actualitat, no m'ha contestat en
absolut per què continua abocant-se eixa quantitat enorme
d'aigua depurada a la mar.
Inclús vostés continuen
apostant pel tema d'emissaris submarins, etcètera,
etcètera.
Com és possible que més de 300
hectòmetres cúbics d'aigua depurada -i
això no estic dient res rar, són les dades que figuren en la
memòria de l'entitat de sanejament- 375 aproximadament
s'estiguen abocant tots els anys a la mar.
És que no hi ha
possibilitat tècnica de poder evitar això i reutilitzar eixos
cabals tan enormes?
Jo crec que sí.
El que em dóna la
impressió és que no hi ha voluntat política.
Per a
vostés els és més còmode en estos moments
abocar això directament a la mar, màxim quan resulta que
això es produïx en les ciutats que estan més a la costa
i per tant és molt còmode el tirar-ho i després
demanar, per tot arreu, aigua a tot el món.

Jo crec que per a estar legitimats per a demanar
aigua, en cas que es demostre que no hi ha altre mitjà per a
resoldre els problemes hídrics, el primer que cal fer és fer
els deures.
Però, a vosté com se li ocorre demanar aigua per
tot arreu si tot el món sap eixa aigua fonamentalment per a
què és, per a un model urbanístic insostenible?
I
damunt demana una comunitat autònoma que ella mateixa reconeix que
375 hectòmetres cúbics d'aigua s'aboquen tots els
anys a la mar.
.
.

El senyor president:

Cuando pueda, señor
Oltra.

El senyor Oltra i Soler:

.
.
.
És una cosa
que cal fer abans de continuar reclamant.

Gràcies.

El senyor president:

Muchas gracias.

Tiene la palabra, señor Ferraro.

El senyor Ferraro Sebastiá:

Senyor Oltra, primer, jo.
.
.
probablement el que vosté m'ha dit particularment serà
probablement la síndrome d'Estocolm, probablement,
probablement.
Però anem al tema que ens ocupa.

Vosté em parla dels abocaments d'aigua a
la mar, per exemple, dels emissaris submarins.
Sí, molt bé.
Però vosté ha de tindre en compte que en les èpoques
de l'any, segons la pluviometria, segons que es regue, que siga
època de reg o no siga època de reg hi ha aigües
sobrants que a la millor.
.
.
Sí, si té vosté
depuradores a nivell de la mar no podrà vosté fer altra cosa
que abocar-los a la mar.
Però haurà d'abocar-los en
condicions.
El que no es pot fer és abocar aigua a la mar que no
estiga depurada, senyor Oltra.
Això és el que ha de tindre en
compte vosté.
Perquè els cicles anuals no són els
mateixos.
Hi ha moments en què es pot regar, per exemple, els
agricultors poden regar en maig, juny, juliol, agost i setembre,
després no reguen.
Aleshores, hi ha sobrants d'aigua que
vosté no pot utilitzar.
On va vosté a guardar l'aigua
de les depuradores de Pinedo?
On?
A l'Albufera segurament si hi ha
sobrants en un moment determinat?
Per tant, no em diga vosté
això, això és demagògia pura, senyor Oltra,
demagògia pura.

I jo vull afegir-li alguna cosa que no li he pogut dir
abans.
Mire, vosté amb totes les seues esmenes al pressupost i la
seua alternativa representa, per fi he fet els números, ja els vaig
fer l'any passat, el 2,34% de les inversions previstes del grup
d'infraestructures.
Vosté ha manejat en definitiva 39.
509.
000
euros de la conselleria, 39.
509.
000 euros.
Per tant, en un pressupost de
1.
685 milions d'euros d'inversions que vosté mou o passa
a un altre lloc 39 milions d'euros, la veritat és que no
és una alternativa real.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias,
señor Ferraro.

Nos queda el último bloque del día de
hoy de enmiendas, que corresponden al Grupo Mixto y que van de la 1.
486 a
la 1.
490.
Tiene la palabra el señor Tomás.

El senyor Tomás Puchol:

Gràcies, president.

En este minutet i en el que és la llarga o la
variada i important matèria que versa en esta secció, ficarem
l'accent sobretot en una, que és afegir «una nueva
línea en la ficha de principales líneas de actuación
para alcanzar el objetivo de la Conselleria de Infraestructuras y
Transportes para coordinar con las corporaciones locales y gobierno central
un proyecto de ley autonómica que impida la instalación de
subestaciones eléctricas y de elementos que puedan perjudicar la
salud de los ciudadanos dentro de los núcleos urbanos».

Es un tema que está en el candelero.
I que cada
vegada hi ha més sensibilitat per part dels ciutadans respecte a
esta matèria i sobretot hi ha dubte raonables, perquè hi ha
estudis que indiquen la seua conveniència com a mínim
d'estudiar-se.
Per això d'este ampli ventall i en este
poquet de temps ficaríem l'accent precisament en esta.

Res més i gràcies.

El senyor president:

Muchas gracias,
señor Tomás.

Vamos a proceder a continuación a la
votación de los grupos de enmiendas y vamos a comenzar primero por
la sección 1, la que va de la 95 a la 102.

Bloque primero de enmiendas de la sección 1, de
la 95 a la 102.
Comienza la votación.
44 votos en contra,
ningún voto a favor, 39 abstenciones.

Vamos a votar, entonces, la sección 1.
Dejen de
chafardear entre ustedes, con perdón hablando, y atiendan.
Comienza
la votación.
Votos a favor 81, votos en contra 1 y 1 voto nulo.

Vamos a votar, a continuación, las secciones 2,
3 y 4.
Comienza la votación.
Votos a favor, 77; en contra, ninguno y
abstenciones 6.

Vamos a votar ahora el primer bloque de enmiendas de
la sección 5, que corresponde al Grupo Parlamentario Entesa.
Señor Such.

El senyor Such Botella:

Gràcies, president.

És per a separar les esmenes 103, 104, 120,
122, 123, 124, 125, 126, 129 i la 4.
989.

El senyor president:

Bien.
Pues vamos a votar primero las enmiendas que ha
citado el señor Such.
Comienza la votación.
Votos a favor, 7;
votos en contra, 44, i abstenciones, 32.

Y ahora vamos a votar el resto.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 39; votos en contra, 44.

Ahora vamos a votar el segundo bloque que corresponde
al Grupo Parlamentario Socialista, que va de la 130 a la 147.
¿Todas
juntas?
Comienza la votación.
38 votos a favor, 44 votos en contra y
1 abstención.

Ahora vamos a votar el bloque tercero de enmiendas,
que corresponden al Grupo Parlamentario Socialista.
Señor Oltra.

Pues, vamos a ver, se lo digo a usted.
Va de la 148 a
la 277, de la 4.
981 a 4.
982, 4.
999 a 5.
010, 5.
011, 5.
020, 5.
021, 5.
165 a
5.
176, 5.
177 a 5.
183, 5.
184 a 5.
200, 5.
206 a 5.
221, 5.
235 a 5.
252 y 5.
257 a
5.
280.

Señor Oltra.
.
.
, no toque, no toque, por
favor.

El senyor Oltra i Soler:

Sí, està
bé?
Està bé?
172.
.
.

El senyor president:

Sí.

El senyor Oltra i Soler:

No sé si la 277
estava en algun dels blocs?

El senyor president:

Sí, sí.

El senyor Oltra i Soler:

Eixa per una banda.
I
després estaria la 236, que no sé si estava ahí?

El senyor president:

236.

El senyor Oltra i Soler:

245, i ja està.

El senyor president:

He entendido.
.
.
exactamente, dos bloques, uno con
la 277 y los otros.
.
.

El senyor Oltra i Soler:

172 i 277.

El senyor president:

Bien, pues vamos a votar primero la 172 y 277.
Comienza la votación.
31 votos a favor, 52 en contra.

Ahora vamos a votar la 236 y la 245.
Comienza la
votación.
32 votos a favor, 44 en contra y 7 abstenciones.

Y ahora el resto.
Comienza la votación.
39
votos a favor, 44 votos en contra.

Y ahora queda el bloque cuatro, que corresponde a la
enmienda número 278, del Grupo Mixto.
¿Me han oído?
Comienza la votación.
Es la suya, señor Tomás.
1 voto
a favor y 82 votos en contra.

Vamos a votar ahora la sección número 5.
Comienza la votación.
46 votos a favor (remors), 38 votos en contra.
¡Por favor!
(Remors)

Ahora vamos a entrar dentro de la sección 6.
El
bloque primero corresponde al Grupo Parlamentario Socialista, y que ha
defendido don Antonio Torres.
¿Lo tiene claro, señor Oltra?

No toque, no toque, señor Oltra, a ver si
tenemos suerte.

El senyor Oltra i Soler:

No toco nada, no toco.

El senyor president:

En cuanto usted no toca se arregla.

El senyor Oltra i Soler:

És per a demanar
votació separada de la 337.
Anem a vore, 337.
Ha pres nota?
5.
165.
.
.

El senyor president:

65 o 75?

El senyor Oltra i Soler:

65.
No està en este
bloc?

El senyor president:

Continúe, continúe.

El senyor Oltra i Soler:

No està?
Estem en la
secció 6.
No està?
5.
165.
.
.

El senyor president:

No, no está.

Bien, pues vamos a votar primero la 337.
Comienza la
votación de la 337.
34 votos a favor, 44 en contra, 6 abstenciones.

Y ahora el resto.
Comienza la votación.
40
votos a favor y 44 votos en contra.

Bien, entramos ahora a continuación en el
bloque segundo de la Entesa.
¿Hay alguna diferenciación,
señor Such?

El senyor Such Botella:

Sí, senyor
president, per a separar la 5.
037, 5.
038 i 5.
043.

El senyor president:

5.
037, 5.
038, 5.
043.
Votamos las tres que ha dicho el
señor Such primero.
Comienza la votación.
7 votos a favor, 43
votos en contra y 33 abstenciones.

Y ahora vamos a votar al resto.
Comienza la
votación.
40 votos a favor y 44 votos en contra.

Y pasamos al bloque tercero, que pertenece al Grupo
Mixto, que va de la 394 a la 396 y de la 5.
160 a la 5.
162.
Comienza la
votación.
7 votos a favor, 77 votos en contra.

Y ahora vamos a votar la sección 6.
Comienza la
votación.
44 votos a favor, 40 votos en contra.
Queda aprobada la
sección 6.

Entramos en la votación de la sección 7.

El primer bloque de enmiendas corresponden a
L'Entesa y las ha defendido el señor Ribó.
Va de la 400
a la 593.

Señor Such.

El senyor Such Botella:

Sí, senyor
president, per a separar la 419, 420, 421 i 422.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Such.

Pues votamos primero de la 419 a la 422.

Perdón, señor Tomás.
Perdón, perdón.

El senyor Tomás Puchol:

Por separar 400, 401, 402,
435, 441.
.
.

El senyor president:

Perdón.
.
.

El senyor Tomás Puchol:

.
.
.
462, 465.
.
.

El senyor president:

¡Señor Tomás!
Señor
Tomás, no coja la motocicleta.
Despacito.
401.
.
.

El senyor Tomás Puchol:

402.
.
.

El senyor president:

Muy bien.

El senyor Tomás Puchol:

435.

El senyor president:

Muy bien.

El senyor Tomás Puchol:

441.

El senyor president:

Muy bien.

El senyor Tomás Puchol:

462.

El senyor president:

Muy bien.

El senyor Tomás Puchol:

518.

El senyor president:

Sí.

El senyor Tomás Puchol:

519.
520 y 521 creo que lo
ha dicho el compañero.
522, 534, 535, 536, 541 y 542.

El senyor president:

Muy bien.
Vamos a votar primero de la 419 a la 422.
Comienza la votación.
6 votos a favor, 78 votos en contra.

Ahora vamos a votar las enmiendas que ha separado el
señor Tomás Puchol.
Comienza la votación.
37 votos a
favor y 45 votos en contra.

Y ahora el resto.
Comienza la votación.
39
votos a favor, 44 en contra.

Ahora vamos a votar el segundo bloque, que
corresponden al Grupo Parlamentario Socialista y que va de la 594 a la 797,
todo junto.
Comienza la votación.
41 votos a favor, 43 votos en
contra.

Ahora vamos a votar el tercer bloque, que corresponde
al Grupo Mixto, que va de la 798 a la 801.

Señor Oltra.

El senyor Oltra i Soler:

Per diferenciar la 801.

El senyor president:

La 801.

Pues votamos primero la 798 a la 800.
Comienza la
votación.
7 votos a favor, 77 votos en contra.

Ahora votamos la 801.
Comienza la
votación.
.
.
.

El senyor Oltra i Soler:

És que ha hagut
d'haver-se produït algun error.
Nosaltres enteníem que
votàvem la 801 anteriorment.

El senyor president:

He entendido bien, que
separásemos la 801.

El senyor Oltra i Soler:

Però és la
que hem votat anteriorment o no.
És que ara he sentit dir.
.
.

El senyor president:

Vamos a ver.
Hemos votado
primero de la 798 a la.
.
.

El senyor Oltra i Soler:

Volíem votar la 801
per separat.

Sabem que hi ha gol de moment, però a part del
gol.
.
.

El senyor president:

Señores, tranquilos.
Entiendo perfectamente lo que ha ocurrido y repetimos las votaciones, no
hay ningún problema.

El senyor Oltra i Soler:

La 801 a part.

El senyor president:

Sí, habíamos
hecho la 801 aparte, pero habíamos votado primero de la 798 a la
800.

Vamos a votar primero de la 798 a la 800, que es lo
que habíamos hecho.
Comienza la votación.
1 voto a favor, 83
votos en contra.

Y ahora votamos la 801.
Comienza la votación.
7
votos a favor, 77 votos en contra.

Y ahora vamos a votar la sección 7.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 44; votos en contra, 40.

Ahora vamos a votar el bloque primero de la
sección octava, que pertenece al Grupo Socialista.

Señor Oltra.

El senyor Oltra i Soler:

Gràcies, senyor
president.

Anem a vore si ara estan totes en el llistat,
perquè abans no estaven i hi ha hagut una confusió,
això també caldria cuidar-ho.

Demanaríem votació separada de la 861,
62, 877, 917, 1.
014, 1.
042, 1.
041 i 1.
043.
Perdó, la 1.
041 i la
1.
043 en un altre bloc.
I en el primer.
.
.

El senyor president:

Perdón,
perdón.
.
.
Siga.

El senyor Oltra i Soler:

Ja està.

El senyor president:

Muy bien.

Vamos a votar primero la 1.
041 y la 1.
043.
Comienza la
votación.
34 votos a favor, 50 votos en contra.

Ahora vamos a votar la 861, 62, 877, 917, 1.
014 i
1.
042 i 1.
225.
Comienza la votación.
34 a favor, 44 en contra y 6
abstenciones.

Y ahora vamos a votar el resto.
Comienza la
votación.
41 votos a favor, 42 votos en contra y 1 nulo.

Ahora vamos a votar el segundo bloque de enmiendas,
que va de la 1.
348 a la 1.
372; de la 1.
375 a la 1.
461; de la 1.
463, 1.
465,
1.
467, 1.
469, 1.
471, 1.
485 y 5.
336 a 5.
342.
Las presenta el Grupo la
Entesa.

Señor Such, ¿todo junto?
Muy bien.

Comienza la votación.
Resultados: 40 votos a
favor y 44 votos en contra.

Ahora vamos a votar el bloque tercero del Grupo Mixto,
que va de la 1.
486 a 1.
490.

Señor Oltra.

El senyor Oltra i Soler:

És demanar
votació separada de la 1.
487.

El senyor president:

Votamos la 1.
487.
Votos a
favor 34, en contra 50, abstención 0.

Ahora votamos el resto.
Comienza la votación.
40 votos a favor, 44 votos en contra.

Ahora queda votar la sección 8.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 44; votos en contra, 40; ninguna
abstención.
Queda aprobada la sección octava.

Señores, les comunico que mañana las
votaciones las celebraremos a partir de las dos, o sea, a las 14:00 horas,
para que no nos equivoquemos, y por la tarde a partir de las ocho.

Se levanta el pleno hasta mañana a las diez de
la mañana.

(Se suspén la sessió a les 21 hores i 50
minuts)