Sanitat%0867140294.html





Comissió de Sanitat i Consum realitzada el dia 2 d'octubre de 2020.
Comença la reunió a les 10 hores i 13 minuts.
Presideix el diputat senyor Carlos Laguna Asensi.
Reunió número 7/I.

El senyor president:

Si os parece… Como antes de empezar la comisión vamos a tratar un tema entre todos los portavoces, de momento vamos adelantando algo y que el señor letrado nos ayude a pasar lo que son los asistentes a la comisión.
¿Vale?

El senyor lletrat:

Con su permiso, señor presidente.

(El senyor lletrat passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Hay cuórum, presidente.

(Pausa.
Les seues senyories s'apropen al senyor president i parlen entre si)

El senyor president:

Pues… Bon dia, senyories.

Vamos a empezar la reunión de la comisión de sanidad.
Y espero por parte de sus señorías en esta ocasión cierta indulgencia con el presidente, (rient) porque hay tantas modificaciones a lo que es el orden del día que, en este caso, requiero especialmente la asistencia del señor letrado.

Bueno, como saben ustedes, hubo un acuerdo de pasar el punto 7 al punto quinto por el ofrecimiento que se había hecho a través del wasap de portavoces.
Y, dicho esto, ¿se aprueba por parte de todos los presentes esa modificación que hay en el orden del día?
Perfecto.

Pues, habiendo cuórum, como se ha comentado… ¿Al acta hay alguna objeción?
¿Ninguna?

Proposició no de llei sobre la inclusió de l'odontologia pediàtrica i per a majors de 65 anys en el catàleg de prestacions del servei valencià de salut, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana (RE número 11.
970, BOCV número 56)

El senyor president:

Pues pasamos al punto número 2.
Presa en consideració de la Proposició no de llei sobre la inclusió de l'odontologia pediàtrica i per a majors de seixanta-cinc anys en el catàleg de prestacions del servei valencià de salut, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunitat Valenciana.

Hay una autoenmienda a esta PNL.
Pues… Y luego hay una enmienda, también, de Ciudadanos.
Otra.
.
.
(Veus) Bueno, vale.
Con esas.
Exactamente, ya bastante en ese punto.
(Rient)

Pues, cuando quiera el señor García, tiene el uso de la palabra para defender su propuesta.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, señor presidente.

Lo primero agradecer a Ciudadanos la transaccional que vamos a firmar conjuntamente.
Siempre es agradable en un debate llegar a acuerdos y trabajar por el bien de la ciudadanía.

Hoy es 2 de octubre, día de los ángeles custodios.
Y, por supuesto, mi homenaje a la policía nacional y a la policía local.
Los garantes de nuestra libertad y nuestra seguridad.

La atención bucodental en la Comunidad Valenciana, con los modelos públicos o mixtos en España, tiene un largo recorrido.
No es hasta la década de los ochenta que, de pasada, digo, la atención bucodental pública empieza a llegar a la población.
Está muy limitada.
Es en 1980 que ya se empiezan los programas escolares y ha ido evolucionando, pero con disparidad de criterios.

En 1990 se empezaron ya las prestaciones de odontología restauradoras y empezaron los programas de asistencia dental infantil, los llamados PADI -que todo el mundo conocemos.

La evolución de esta asistencia bucodental de la población infantil adolescente de Padi ha sido muy diferente.
En algunas comunidades autónomas se inclinaron por los mencionados modelos Padi, como fue el País Vasco, Navarra, Aragón, Andalucía, Extremadura, Murcia, las Islas Baleares y Canarias.

Y otras comunidades autónomas optaron por sistemas a los que se suelen denominar mixtos o concertados, con una parte de provisión pública y otra con la financiación pública de Castilla y León y La Mancha.

Finalmente, otras comunidades apostaron -que es la nuestra- por los modelos de financiación y provisión totalmente públicos.
La Rioja, Comunidad Valenciana, Madrid, Cataluña, Galicia…

Bien, han transcurrido ya 35 años de esa Ley 14/1986, de 25 de abril, y al final lo que se constata es que España carece de una estructura organizada.
Entonces, nosotros tenemos que seguir trabajando para que todos los españoles pues tengan acceso a esa odontología pública.
Cada uno, pues, por desgracia, ha tirado por un lado y nos encontramos, como siempre, con esa diferencia de una autonomía a otra.

No me quiero enrollar, porque pienso que han podido leer la PNL y creo que no hace falta que explique mucho más.
Sí que les diré que sobre la propuesta de resolución número 1, el tratamiento de odontología interceptiva o funcional, no la cubre el sistema sanitario valenciano y es donde queremos hacer hincapié.

Por ello, desde el Grupo Parlamentario Vox Comunidad Valenciana proponemos incluir la ortodoncia interceptiva o funcional, que es aquella encaminada a abordar problemas de maloclusión en edades tempranas, cuando el crecimiento aún no ha concluido.

En casi todos los ámbitos de la salud resulta más beneficioso tratar una enfermedad a tiempo.
Y, en el caso de los dientes, supone un procedimiento más simple.
Además, evita problemas en la edad adulta.

Por ello, este tratamiento de ortodoncia se encarga de corregir la mordida cuando el niño se encuentra en fase de crecimiento.
Tal y como veremos a continuación, el uso de aparatos propios de la ortodoncia interceptiva o funcional durante la infancia supone beneficios para la salud funcional y estética de la boca.

La ortodoncia interceptiva o funcional pretende controlar y equilibrar tanto la posición como el tamaño de los huesos que conforman la dentadura.
Generalmente, el tratamiento se coloca a los niños de entre seis y once años.
Dicho rango no es casual, sino que corresponde a una etapa en que los huesos, con el nombre de dentición mixta, época que los dientes de leche conviven con los permanentes.
Es el momento en que los dientes temporales o de leche comienzan a caerse.

El beneficio principal de esto, por tanto, es que evitemos complicaciones y anomalías en el futuro, cuando la persona ya es adulta y sus huesos maxilares se han desarrollado por completo.

La ortodoncia interceptiva evita maloclusiones muy severas, que en edad adulta solamente son solucionadas mediante cirugías.
La ortodoncia interceptiva engloba una amplia variedad de aparatos dentales, cada uno encaminado a corregir una maloclusión en concreto.

Por ello, es indispensable realizar un diagnóstico para determinar ante qué problema estamos antes de iniciar cualquier ortodoncia.
Pueden ser aparatos removibles, placas Hawleys, aparatos fijos… Para corregir la mordida cruzada se usa un disyuntor de McNamara que puede abrir el paladar o bien un disyuntor de palatino de dos bandas o rejillas.

O sea, hay muchas formas de poder solucionar los problemas bucales de los niños para que el día de mañana no sean mucho más costosos.
Y, la situación de crisis actual que tenemos, pues tenemos que ayudar a las familias desde todos los ángulos.

En la parte número 2, en la propuesta de resolución número 2, la atención odontológica en adultos mayores de sesenta y cinco años con escasos recursos.
.
.
Yo creo que, con la que está cayendo, es momento de que podamos estar todavía más allá con nuestros mayores, que han estado -como ya saben ustedes- tantos años y tantos años contribuyendo al estado de bienestar de todos.

Que la atención odontológica en estos adultos ahora mismo solamente consiste en la prestación básica de exodoncias de dientes infectados, con movilidad o restos… Podemos ir más allá.

Desde el grupo Vox proponemos incluir el catálogo de prestaciones del servicio valenciano la odontología reparadora y las prótesis removibles parciales o totales.
Estamos hablando de personas con escasos recursos y todo el mundo sabemos lo que puede costar estos tratamientos.

En el punto a, el dos veces indicador público de renta de mi PNL vigente… Si quieren ustedes, podríamos dejarlo en un poco de más.
También tenemos el punto b, que son las dos veces y media del indicador público.

Dado que no existen odontólogos contratados como refuerzo ni existen provisiones de contratación para recuperar la actividad asistencial en la situación actual, por lo que resulta imposible recuperar la actividad resistencial en tiempo razonable, el tiempo corre en contra de los pacientes pediátricos con patología bucodental, sobre todo la dentición permanente.
Y, también, porque, una vez cumplidos quince años, pierden el derecho a una asistencia sanitaria.

Las listas de espera de pacientes de odontología no tienen el peso mediático que tienen las listas de espera quirúrgicas, pero están ahí y es responsabilidad de la conselleria -con la ciudadanía- el poder no guiarse, a lo mejor, por titulares de prensa y sí atacar esos problemas que también tiene la población real y, como seres humanos, necesitamos alimentarnos.
Ustedes saben, cuando nos duele un diente, una muela, los problemas que tenemos.

Desde el Grupo Parlamentario Vox proponemos solucionar este problema mediante un acuerdo entre la conselleria de sanidad y los colegios de odontólogos de la Comunidad Valenciana, al igual que lo han realizado, por ejemplo, en la comunidad autónoma de Castilla-La Mancha y Castilla León.

A través de decretos oportunos donde se establezcan las prestaciones básicas que realizan los dentistas contratados por el sistema público de atención primaria y las prestaciones especiales que se han realizado…

El senyor president:

Señor García…

El senyor García Gomis:

Termino, señor presidente

El senyor president:

Le ruego vaya acabando.

El senyor García Gomis:

…por dentistas privados con una tarifa máxima sobre precios tasados, establecidos entre la conselleria y los colegios oficiales de odontólogos y estomatólogos de la Comunidad Valenciana.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor García.

Pues, para explicar su enmienda, tiene la palabra la portavoz de Ciudadanos Yaneth Giraldo.
(Veus) Ah… Perdón, tenía aquí apuntado… Vale.
Pues, entonces, María Quiles.
Cuando…

La senyora Quiles Bailén:

Disculpe.
¿Solo tengo estos 3 minutos o tendré 3 y luego 6?
(Intervé sense micròfon)

El senyor president:

3 minutos.

La senyora Quiles Bailén:

¿En total?

El senyor president:

En total.

La senyora Quiles Bailén:

Vale.
(Veus).

Gracias, presidente.
 (Connecta el micròfon)

Buenos días, señorías.

No es la primera vez que traemos a esta comisión el tema de la salud bucodental.
De hecho, hace ya casi un año, en el mes de noviembre de 2019, ya tuvimos la oportunidad de hacerlo a raíz de una PNL presentada, en este caso, por el Grupo Socialista, sobre la ampliación de la atención bucodental a los menores de hasta dieciséis años.

Una PNL que, por cierto, desde Ciudadanos, pues hicimos exactamente lo mismo que vamos a hacer con esta.
No solo la apoyamos, sino que también enmendamos, logrando una transaccional donde se incluía un punto relativo a la igualdad de prestación de salud bucodental hasta los dieciséis años en todo el conjunto de las comunidades autónomas, evitando así privilegios de atención sanitaria en función del territorio.

Y quiero aprovechar este contexto para preguntar también: ¿qué ha pasado con el cumplimiento de esa resolución, de la que nada se sabe?
Como hemos dicho, ya ha pasado casi un año, sin embargo, la conselleria de sanidad no ha registrado en estas Cortes ni cuál va a ser su actuación al respecto ni si ha remitido al Ministerio de Sanidad la resolución aprobada aquí.

Veremos si tenemos más suerte con esta propuesta conjunta que hacemos con los compañeros de Vox, pues alguien nos hace caso.
Pero lamento decir que, por desgracia, poca fe tengo.
Porque si con sus propias propuestas aprobadas no las llevan a cabo, pues con las que presentamos la oposición… Pero, en fin.

Respecto a esta PNL, decir que, por supuesto, la llevamos conjunta y la vamos a aprobar por dos motivos.
Desde Ciudadanos siempre estaremos a favor de las medidas que favorezcan el bienestar y la salud de los valencianos y entendemos que la salud bucodental es fundamental, tanto en menores -que ya se está llevando, pero sí la preventiva haría falta ampliarla- como, sobre todo, yo creo que las personas mayores de sesenta y cinco -ayer celebramos el día internacional de las personas mayores, precisamente.

Y entendemos que es una cosa de salud.
Yo creo que es nuestra obligación dar más vida a esos años.
La esperanza de vida está subiendo y hay estudios que dicen que casi el 30 % de las personas mayores de sesenta y cinco años tienen problemas para masticar debido al estado de su boca.

Entendemos que estos problemas pueden llevar aparición o agravamiento de otras patologías como puede ser diabetes, problemas cardiovasculares, respiratorios… Entonces, entendemos que de verdad es una buena proposición.
Creo que podría mejorar la vida de los ciudadanos.

Y hemos añadido nosotros a su PNL pues lo que siempre llevamos como bandera: que nadie, por vivir en un territorio distinto, tenga una prestación mejor o peor.
Desde Ciudadanos siempre hemos abogado por la cobertura única en toda España.
No que existan 17 coberturas diferentes.

De esta forma, es esta propuesta que hemos presentado, esta enmienda que nos han aprobado, es eso, que los menores hasta los doce años como las personas mayores de sesenta y cinco años tengan la oportunidad de recibir este servicio que entendemos fundamental.

Vuelvo a decir que tengo poca fe porque en septiembre del año pasado ya dijo la consellera que una de sus prioridades era potenciar la salud bucodental.
Hace ya un año, sospecho que con la que está cayendo y si otras prioridades más inmediatas no las ha hecho… Pues vuelvo a decir que tengo poca fe.

Pero, bueno, aquí queda que es voluntad -yo creo- de esta comisión, que lo hemos dicho.
E intentar que la gente, resida donde resida, tenga esa oportunidad, que siempre ha sido un poco el caballo de batalla de Ciudadanos.

Y a ver si ayudamos, finalmente, a que se cumpla esa máxima de la sanidad, que sea pública, gratuita y exactamente igual para todos los españoles, residan donde residan.

Muchísimas gracias, presidente.

El senyor president:

Muchas gracias, señora diputada.

(Pausa.
El senyor president tracta de solucionar una incidència tècnica amb ajuda del senyor lletrat)

El senyor president:

Pues, por un tiempo de 3 minutos, tiene la palabra la señora diputada Irene Gómez, en representación de Unidas Podemos.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidente.

En la actualidad el programa de salud bucodental infantil contempla la atención pediátrica hasta los catorce años.
Es un programa completo que, además, tiene una cartera de cobertura ampliada y que se ha instado a ampliarse -como bien se ha dicho aquí- a partir de 2019.

En la comisión de sanidad de noviembre -20-, el Grupo Parlamentario PSPV presentó una PNL instando a ampliar la población diana de este programa hasta los dieciséis años.
Iniciativa que fue aprobada por unanimidad.

Desde Unides Podem apostamos por la salud bucodental, claro que sí.
Defendemos que la sonrisa de nuestros niños y niñas no dependa del bolsillo de sus padres.
Aunque creemos que se debe ir un poco más allá y que parte de las exigencias que se contemplan aquí en esta iniciativa ya están incluidas en los programas que están puestos en marcha por el gobierno del Botànic.

Aquí lo que sería interesante -creemos desde mi grupo parlamentario- es también hablar de una tasa.
Una tasa como para las bebidas azucaradas.
Que, por cierto, aparte de servir para financiar la salud bucodental de nuestros pequeños también sería una medida disuasoria, preventiva y eficaz para evitar malos hábitos alimenticios que luego acarrean consecuencias para nuestra salud, para la salud de nuestros niños y niñas también.

En el momento actual, el programa de salud bucodental infantil tiene como población diana a la población pediátrica en el ámbito de la atención primaria de cero a catorce años.

En esta iniciativa, entiendo que por desconocimiento de la realidad, ya nuestro servicio valenciano de salud atiende en el ámbito de la atención primaria a menos entre los cero y los catorce años.
La salud bucodental no puede ser una esfera separada del resto de especialidades y debe ser incluida dentro de la provisión de la medicina general.

En ese sentido, le digo, señorías que presentan esta iniciativa, la atención bucodental infantil comprende actuaciones en los centros sanitarios y en los centros docentes.
Se trata de una atención integral que comprende medidas de promoción de la salud como educación para la salud bucodental, medidas preventivas en dentición temporal y permanente, y medicadas y reparadoras en dentición permanente.

En los centros de salud el equipo el equipo pediátrico, pediatras y enfermería dentro del programa de salud infantil en la atención programada, como exámenes de salud infantil, lleva a cabo actuaciones de asesoramiento a las familias en el cuidado de la salud oral, adaptado a la edad y situación de cada niño o niña.

Y, así mismo, realiza la vigilancia y detección de riesgos de problemas de salud oral y derivación en caso necesario a los equipos odontológicos.

En resumen, se está trabajando ya en ello, por lo cual votaremos en contra a la iniciativa.

Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Gómez.

(Pausa.
El senyor president tracta de solucionar novament els problemes tècnics)

El senyor president:

Señor García, va a hacer uso de su… (Veus) Pues, por un tiempo de 3 minutos, tiene la palabra.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, señor presidente.

Nuevamente parece que vamos a asistir a una especie de acrobacia circense por parte del Botánico para decir: Â«Estamos trabajando en elloÂ».
Y, como siempre, hay que rellenar los huecos vacíos de lo que dicen sus portavoces.

Dice que se aprobó hasta los catorce años, nosotros decimos -también desde Ciudadanos- hasta los dieciséis.
Si ustedes piensan que hay partes que se están haciendo ahora, pero no es toda y esta PNL va mucho más allá, ¿por qué ustedes niegan que se pueda ir más allá al no aprobar esta PNL?
¿Por qué quieren quedarse siempre a la mitad?
¿Por qué sus políticas solamente se quedan en anuncios, en posibles y en medidas que se quedan a la mitad?

Porque usted me ha dicho que Â«hay partes, pero no todasÂ».
O sea, nuestra PNL llega mucho más allá, va a ofrecer mucha más cobertura y aun así usted coge y dice que no.

También nos ha metido la tasa de los azucares para prevenir… Bien, es una tasa que, muy bien, pero claro compete al Ministerio de Consumo y no tiene ahora mismo relación con lo que estamos hablando.
Porque estamos hablando de una protección.

Y, por supuesto, está usted hablando de preventiva.
Nosotros estamos hablando de preventiva e interceptiva.
Nuevamente vamos mucho más allá que el Botánico.
Nuevamente nuestras políticas sí que son de una política gratuita, pública y para todos y de todo lo posible.
Ustedes no.
Ustedes se quedan ahí.

Por cierto, la PNL habla de niños y de mayores.
¿Dónde se deja usted la parte de rechazar a los mayores de sesenta y cinco años?
Porque, a lo mejor, la parte de los mayores sí que podría ser interesante, porque ustedes no la cubren tampoco.

Con lo fácil que es coger, teniendo la cantidad de asesores que tienen ustedes… Que, seguramente, sus asesores no son médicos y usted está tirando por tierra el trabajo de un médico.
Usted sabrá más que los médicos, a lo mejor.
¿Pero dónde quedan esos mayores?
Porque no han nombrado nada de los mayores, señora Gómez.
Nada de nada.

Y la PNL está compuesta de dos partes.
Por un lado, el área infantil, y luego de los mayores.
Y no estamos hablando de los mayores (inintel·ligible) … , estamos hablando de los mayores que, si usted se lee el punto 2, se lo dice claramente.
Si quiere se lo paso para que lo lea.
Va referido: Â«Mayores de sesenta y cinco años con escasos recursos económicosÂ».

El Botánico venía a rescatar personas y lo único que se han rescatado son a sus asesores y a sus amiguitos.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor García.

¿Va a hacer uso de su derecho a réplica?

La senyora Gómez Santos:

Sí.

El senyor president:

Pues tiene la palabra por 3 minutos.

La senyora Gómez Santos:

Simplemente para decir que votaremos en contra.

Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Gómez.

Pel Grup Parlamentari Compromís té la paraula la diputada Mónica Ãlvaro, per un temps de 3 minuts també.

La senyora Ãlvaro Cerezo:

Gràcies, president.

Bon dia a totes i a tots.

Bé, el Grup Parlamentari Compromís no donarà suport a aquesta PNL de retallades del programa de salut bucodental infantil.
Sabia de la seua falta d'interès pel que els passe als valencians i valencianes, però no haguera imaginat mai que, a més, volien retallades en la salut bucodental dels nostres xiquets i xiquetes.

He hagut d'esperar a la seua autoesmena, a l'esmena de Ciudadanos i, finalment, a una transaccional per a saber realment què ha passat amb esta PNL.
I la resposta: un cacau.
Un cacau.
Vostés és que no s'aclarixen.

Perquè anem per passos.
Pas a pas.
Primer, presenten una proposta no de llei demanant que s'incloga l'odontologia pediàtrica al catàleg de prestacions fins als dotze anys, quan actualment és fins als catorze anys.

I, després, apareixen amb una autoesmena per ampliar dels dotze als catorze, com actualment es fa.
I la transaccional -per més que vosté diga- segueix dient fins los catorce años.
Â«Hasta los catorce añosÂ».
Això és el que diu la transaccional.
Així que què estan aportant vostés?
Absolutament res.

És més, fins i tot la seua proposta esmenada, al remat, no sabem ni a qui es dirigeix, ni tan sols qui l'ha d'aplicar.
I si anem a la transaccional registrada, quan ja ha començat la comissió -a les deu i onze minuts-, seguim sense saber per què i què volen i, sobretot, de qui.

Ja que la seua esmena transaccional diu Â«debe decir…Â».
Pero ¿debe decir a quién?
Perquè no ho diuen.
Ací no ho diuen.

De fet, li faré memòria.
El dia 20 de novembre del 2019 -20 de novembre, dia memorable per a vostés donde los haya- aquesta comissió va aprovar per unanimitat una proposta no de llei en la qual es demanava una ampliació dels catorze als setze anys.

I, en eixa línia, és la que actualment està treballant la conselleria.
Â«¿Más allá del Botànic?
Â» En serio, senyor García?
¿Más allá del Botànic cuando ustedes se quedan en los 14 años?

Aleshores, no és només que presenten una proposta per la que, per més que esmenen i per més que esmenen, no arreglen.
Perquè vostés desconeixen actualment el que es fa i que es fa fins als catorze anys, i que recordem que tenim un compromís de que arribe fins als setze, al qual vostés ens donaren suport a eixe compromís.

Vostés aprovaren eixa proposta no de llei.
No me diga que no quiere enrollarse con argumentos, dígame la verdad.
No se ha leído la lección.
No se sabe la lección.

Així que, al remat, no estan proposant res del que podríem haver plantejat fa un any.
No estan assumint res nou.

Au, diguen-li al -i amb això acabe-.
.
.
Diguen-li al seu ángel custodio que els empare ben emparats.
Perquè jo li dic que Compromís, retallades en la salut bucodental del nostres xiquets i xiquetes, no en farà.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Ãlvaro.
(Pausa)

Para su derecho a réplica tiene la palabra el señor García por un tiempo de 3 minutos.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, señor presidente.

Señora Ãlvaro, nuevamente hace usted uso de tres minutos para no decir nada, faltar a la policía nacional y a los policías locales.
Mis ángeles custodios son sus ángeles custodios, que pasan frío, calor, se juegan la vida en la calle para que usted esté segura y viva en libertad.
Porque son los garantes, esa delgadita línea azul, que decide a los buenos de los malos.

No entiendo por qué el 20 de noviembre del 2019 es especial para mí.
Si alguien me puede explicar qué fecha tiene de especial eso que me lo expliquen, porque yo no me doy por aludido.
No sé por qué.

Mire, lo ha dicho la señora Gómez.
Â«Su enmienda, se está haciendo parte de lo que aquí decimos y usted va más alláÂ».
Se queda en los dieciséis años solamente.
Se ha quedado en las formas, pero no se ha querido quedar en el fondo.

Me dice que no me he leído la lección.
No, la que no se la ha leído es usted porque no le interesa, porque usted viene ya con el no preconcebido.
Entonces, dice, ¿para qué voy a estudiar?
¿Para qué voy a molestarme en debatir una PNL políticamente?
¿Para qué voy a hacer un confrontamiento?

Voy a hacer el espectáculo que hago siempre.
Me altero, empiezo a decir barbaridades -como siempre-, cosas como Â«AuÂ»… Pues muy bien, es su forma, yo la respeto.
Perfecto.

Pero yo le digo, vuelve usted a cometer el mismo error que Podemos.
La PNL va de infancia y de mayores.
¿Dónde están nuestros mayores?
¿Por qué no presenta usted una enmienda y dice: Â«Oiga, le proponemos que retire la parte de los niños, que consideramos que se está cubriendo, y dejemos solamente a los mayoresÂ»?
¿Por qué no lo hace?
Porque igual que yo me he autoenmendado, me he enmendado, tal… Usted podría haberlo hecho.
Ha tenido tiempo, pero no lo ha hecho.

Entonces, su voluntad política queda en la nada.
Queda ahora en su réplica, que me volverá a decir veinte mil cosas más sin tener ningún sentido, no entrará en el fondo y no me dirá que por qué no nombran ustedes a los mayores.
Oiga, a nuestros mayores hay que protegerles, hay que ayudarles.
Y volvemos a lo mismo, encima estamos haciendo hincapié.

Tenemos ahora mismo 12,5 millones de personas en riesgo de exclusión social y en riesgo de pobreza extrema.
Nuestros mayores con pensiones bajísimas, que no pueden llegar a final de mes.
Muchos de ellos, con su poca pensión, sustentan incluso a sus familias.

Y estamos trabajando y aportando ideas.
Y ustedes, nuevamente más, lo mismo.
No ha dicho nada.
Ahora volverá otra vez… Si quiere me explica eso del 20 de noviembre lo que es.

Y, por favor, respeto a la policía nacional y a la policía local, que son esos…, (algú diu: Â«Y a protección civil.
Â») protección civil, a toda esta gente que se juega la vida por nosotros.
Nuestra Guardia Civil, nuestras Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.
A toda esa gente.
Está ahí por nosotros.

Igual que nuestros sanitarios, nuestros enfermeros… Toda esa gente está ahí por usted.
Aunque usted, prácticamente, haya como insultado al Cuerpo de Policía Nacional, que, por cierto, son los que guardan las puertas de las Cortes Valencianas.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor García.
(Pausa)

Vosté fa… La senyora Mònica Oltra té la paraula.

La senyora Ãlvaro Cerezo:

Mònica Oltra no, per favor.
(Rialles)

El senyor president:

Ui!
, Mònica Ãlvaro.
Perdó.
(Rialles)

La senyora Ãlvaro Cerezo:

Moltes gràcies, però no em correspon.
No em correspon l'honor.

Senyor García.
Hui, 2 d'octubre, també és el dia internacional de la no violència, arran de l'aniversari de Gandhi, activista -com vosté sabrà- per la independència de la Índia i pacifista.
Així que, per un dia, vamos a llevarnos bien, señor García.
Vamos a llevarnos bien.
I no es preocupe vosté, señor mío, que Â«yo no me alteroÂ».
Yo no me altero, señor García.

Yo no entro en enmiendas, yo no le voy a hacer usted una enmienda a esta propuesta perquè en el meu grup no està esmenar aquelles coses que atempten contra la salut dels menors.
I vosté està atemptant en esta PNL contra la salut bucodental dels nostres xiquets i xiquetes.

Així que no em diga a mi que li esmene i que li arregle la paradeta, quan vosté.
.
.
Enmienda aquí, enmienda allá, autoenmienda y transaccional, no ha sigut per a arreglar-s'ho soletes.
No em demane a mi que li faça la faena.
Espavile's, que ja porta un any ací en este parlament, eh?
Comence a espavilar-se.

I, quan dic que no se sap la lliçó, també li ho dic en certa raó, senyor García.
Vamos a llevarnos bien.
I no li ho volia dir, però vosté ha de saber -vosté ha de saber- que les carteres complementàries que vosté està demanant en esta proposta quan parla dels majors les ha d'autoritzar l'estat si la consellera de la comunitat autònoma pot demostrar que té suficiència pressupostària i ho podem demostrar.
A on està el finançament?
Ajude'ns vosté a que tinguem un finançament just i jo açò li ho aprovaré.

I, a més, senyor García -i amb açò acabe, senyor García-, esta cartera complementària -esta cartera complementària- no la té aprovada ningú.
No la té aprovada ni Andalusia ni Madrid.

Aixina que quan vinga ací faça el favor de predicar con el ejemplo, señor García.
Quan vosté predique con el ejemplo, nosaltres li esmenarem les propostes.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Ãlvaro.

Por parte del Grupo Parlamentario Popular tiene la palabra el señor diputado Fernando Pastor, por un tiempo de 3 minutos también.

El senyor Pastor Llorens:

Muchas gracias, presidente.

Yo creo que es evidente la voluntad al final, de la que hay de verdad detrás por parte de todos los grupos políticos favorable a que la salud bucodental al final también forme parte del catálogo de prestaciones del servicio público de salud.
Sea el nacional sea el valenciano.

Lo que es evidente también es el esfuerzo que hacen algunos grupos para tratar de buscar matices y recontramatices.
Porque parece que es pecado aquello de apoyar una propuesta que, aunque pueda parecer lógica y evidente, que busca un objetivo razonable, pero si la firma viene de Vox pues, como digo, hay que hacer el esfuerzo para encontrar cualquier subterfugio con el que poder decir que no a la misma.

Es evidente también que para la implantación de este servicio debe haber algún criterio por el que sean los colectivos más necesitados y desfavorecidos al final quienes antes perciban este servicio de salud, de manera progresiva.

Creo que en eso también estamos de acuerdo y siempre en el PP hemos considerado que la voz de los profesionales, que la voz del sector es clave para la toma de decisiones en un área como es la sanidad.

En este sentido, creo que es interesante por parte del Grupo Popular aportar a la comisión la voz de los profesionales, la voz -o la opinión- del Consejo General de Odontólogos y Estomatólogos de España al respecto.

Y, en primer lugar, lo que nos dicen los profesionales, lo que nos dice el consejo, es que, primero -y nos lo dicen a los políticos- se haga un estudio normativo, económico y de recursos.

Textualmente dicen que: Â«La experiencia y la lógica nos lleva a concluir que algunas de esas promesas no serán factibles al no ir acompañadas de un adecuado estudio normativo, económico y de recursos, quedando tan solo como declaraciones de intenciones utópicasÂ».

Y nos dice también este consejo, el Consejo General de Odontólogos y Estomatólogos de España, que es necesaria una coordinación entre la formación y la necesidad de recursos sanitarios.
Nos dicen que, en la actualidad, España es el país de la Unión Europea -qué curioso- que más dentistas produce al año, siendo uno de los pocos en los que existen facultades de odontología privadas, donde se matriculan -nos dice el consejo- prácticamente el doble de estudiantes respecto a las públicas.

Pero también nos dice -que es lo más curioso- que, lamentablemente, por falta de trabajo en España -también en la Comunidad Valenciana-, muchos marchan al extranjero en busca de un futuro profesional.

Yo creo que estas dos reflexiones del consejo, estos dos consejos -valga la redundancia- del consejo general deberíamos tenerlos muy en cuenta.

Y, en otro orden de cosas, también relacionado con el tema, el PSOE a nivel nacional prometió hace un año -cerca del 20 de noviembre también de hace un año- la incorporación de la atención a la salud bucodental dentro del sistema nacional de salud, y avanzó y prometió entonces -el PSOE- que lo haría a través de una ley marco estatal.

Yo creo que los compañeros del PSOE podrían darnos alguna pista al respecto pasado un año, si hay una ley marco estatal, si hay un borrador de la misma, si hay financiación y dotación económica prevista para ello.

Muchísimas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor diputado.
(Veus)

Muy bien.
Muchas gracias, señor García.

Por parte del Grupo Parlamentario Socialista, tendrá la palabra también por un tiempo de 3 minutos el señor diputado Manuel Pineda.

El senyor Pineda Cuenca:

Gracias, presidente.

Pues, mire usted, precisamente, no tengo conocimiento de que haya en este momento esa iniciativa, y más en este momento que nos afecta a España.
Yo creo que están todas las fuerzas y todas las mentes pensantes a ver cómo realmente podemos estar salvando vidas, que yo creo que es el esfuerzo que debe de hacer un gobierno en este momento de la pandemia.

Pero mire, precisamente, por lo que dice el consejo general, que usted ha comentado, que ha comentado el diputado del Partido Popular, se necesita un estudio normativo y de recursos.

Es decir, no puede ser que se presente una PNL con una serie de puntos y que luego, en menos de 24 horas, se presente una modificación cuando no se ha hecho ningún estudio de recursos.
Y, realmente, esto aquí… Yo creo que la comisión de sanidad no es el lugar.

Pensamos que a nivel de España se está haciendo -en la mayoría de sitios- el mismo esfuerzo en la cuestión de salud bucodental y que no debemos de salirnos de la línea general que hay a nivel nacional.

Creemos en esa unidad de España, que todo el mundo aquí estamos apoyando, y que, por lo tanto, se debe de seguir esa línea simplemente para que no se cree una desigualdad.
Que yo creo que ahora en este momento lo que usted está diciendo es eso.

Además, me resulta muy curioso -es una PNL muy curiosa, señor García- porque usted, en su segunda parte copian -vamos a llamarlo así- a lo que ustedes llaman los comunistas de los Comuns, que traen una propuesta casi calcada en la parte de atención bucodental en los Comuns de Cataluña -por si no lo sabe-.
En su parte, en cuanto a la atención bucodental.

Ellos, además, hacen una ley, que yo creo que es el sistema.
No es una PNL.
Yo creo que una ley exige un esfuerzo.
Yo le insto a usted a que realmente haga ese esfuerzo, haga ese proyecto de ley y lo proponga en las Cortes Valencianas.
Y, bueno, vamos a ver de qué manera podemos ayudar a las personas mayores y modificar lo que es ahora en este momento la atención bucodental.

Realmente, yo quiero poner en valor lo que es la atención bucodental que se está haciendo en este momento en atención primaria.
Porque parece, tras oírles a ustedes, que no se está haciendo nada y lo que se está haciendo no tiene valor.

Sin embargo, se están poniendo muchísimos recursos y, aparte, el contenido es fabuloso.
Información, educación para la salud, adiestramiento en materia de higiene y salud bucodental, se atienden los procesos agudos odontológicos, los traumatismos, las heridas, las lesiones de la mucosa, la patología de la articulación temporomandibular -como usted decía-, el consejo bucodental, etcétera, etcétera, etcétera.

Se atiende a las embarazadas, se atiende a lo que es la población infantil con una serie de programas, que, además de aplicación de flúor, operaciones… Además, se actúa a nivel de los centros docentes, es decir, vamos, un completísimo programa y, además, repleto de acciones.
Estando excluidos, efectivamente, lo que es el tratamiento reparador.

Y en cuanto a las cuestiones que decía anteriormente.
Yo creo que sí, que es bueno que ustedes trabajen un poco y, por lo tanto, propongan, hagan un proyecto de ley de atención pública a la salud bucodental -como han hecho en Cataluña- y ya, luego, pues hablaremos.

Nosotros pensamos que, efectivamente, las personas mayores… La pérdida dental es grave, los desdentados son bastante abundantes -más del 10 %- y que necesitan una atención especial.
En atención primaria es donde se la tenemos que dar, pero, realmente, tenemos que trabajar en este sentido.

Pero no es este el foro.
Se precisa una ley y se precisa una…

El senyor president:

Señor Pineda.
Le ruego…

El senyor Pineda Cuenca:

…normativa y un estudio de recursos.

Gracias, presidente.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Pineda.
 (Veus)

Ejercerá… (Rialles i veus)

Un segundo, por favor.

¿El señor García va a ejercer su derecho a réplica?

El senyor García Gomis:

Sí, por favor.

El senyor president:

Pues, por 3 minutos, cuando quiera tiene usted la palabra.

El senyor García Gomis:

Señor Pineda, muchas gracias por acordarse de los mayores.
Ha sido el único grupo de los tres que conforman este Botánico que ha tenido a bien detenerse y acordarse, y reconocer que hay un problema sin resolver por parte de la sanidad pública valenciana en atender a nuestros mayores como se merecen.

Mire, yo no sé si es comunistas o no comunistas.
Nosotros lo que queremos es trabajar por y para la ciudadanía y aportar ideas.
Usted me dice que tengo que traer informes económicos y demás.
Mire, nosotros, los diputados de Vox, no tenemos tantos asesores como tiene usted para que le hagan informes económicos.

Por cierto, el noviembre de 2019, cuando ustedes presentaron ese proyecto no de ley, tampoco presentaron un informe económico.
Porque si le digo que me lo traiga, me puedo morir de viejo sin que me lo traiga.
Porque no lo presentaron.

Entonces, usted… Esto me lo hacen también en el Ayuntamiento de San Vicente.
Â«No, es que usted me tiene que presentar no sé qué…Â» No, perdone, yo le hago la proposición y usted tiene que trabajar, porque el que gobierna es usted.
Ustedes son los que están en el gobierno.

Nosotros, nuestro trabajo es fiscalizar su trabajo, aportar ideas -en este caso, en un proyecto no de ley- y desarrollarlo.
Se hace un debate político de qué es mejor, qué no peor, qué toca, qué no toca.
Y ya está.
Es nuestro trabajo.
Fiscalizar, aportar ideas…

Dentro de lo que hemos presentado, nosotros vamos más allá en algunos aspectos.
En el aspecto de los mayores, que no está contemplado.
Usted mismo lo ha reconocido que hay un problema sin resolver -usted lo ha reconocido.

Y, al final, lo que también estamos viendo es que… Por lo menos hay que agradecerle al señor Pineda que, en esta intervención, no ha echado balones fuera, de que la culpa es del PP, de que estaba la sanidad hecha unos zorros, que si Andalucía, no sé dónde, no sé quintos.

Porque, primero, Vox no gobierna en ningún sitio.
Vox apoya dos gobiernos, pero no gobierna.
Cuando gobernemos -que lo haremos- ya le diré yo que mostraremos mucha más diligencia con la oposición que la que están ustedes mostrando con nosotros.
Porque nosotros sí que creemos en el debate político y en la democracia, por mucho que le chirríe a ustedes en los oídos.
Porque se está demostrando.

Nos piden que trabajemos.
Yo llevo un año y pico trabajando aquí, cantándole las verdades de los barqueros a todos ustedes sin miedo porque no tengo ningún miedo a decir las verdades como pensamos que son, y son muchos españoles.

De todos modos, señor Pineda, como siempre.
Agradezco el tono de sus intervenciones.
Agradezca la forma en que ha puesto usted eso.
Y, por supuesto, una cosa le voy a decir.
Nosotros sí que ponemos en valor el trabajo de los sanitarios, y no como la señora Barceló, que le echa las culpas de expandir la pandemia.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor García.
(Pausa)

El senyor Pineda Cuenca:

Gracias, presidente.

El senyor president:

Señor Pineda, tiene la palabra.

El senyor Pineda Cuenca:

Bueno, en primer lugar, yo le invito a que vuelva usted a escuchar esas opiniones, declaraciones de la señora Barceló.
Porque, realmente, no dijo lo que después se dijo que dijo.

En segundo lugar… Efectivamente, hay un problema con los mayores sin resolver.
Pero no es a nivel de la Comunidad Valenciana, es un problema que hay que resolver a nivel nacional.
Que hemos gobernado varios partidos y, al final, es cierto que esto está sin resolver.

Por lo tanto, donde se tiene que resolver es en el Gobierno de España con la opinión de todas las comunidades autónomas, en ese Consejo Interterritorial, con ese estudio normativo, con ese estudio de recursos… Y después ver si, realmente, esto se puede implementar.

Usted, aquí, en la Comunidad Valenciana… Pues podría hacer lo que le he comentado.
Un proyecto de ley.
Porque, mire usted, no estamos solamente para hacer proposiciones no de ley.
No se confunda.

Nosotros… Yo no soy ejecutivo, nosotros no somos ejecutivos.
Somos representantes del pueblo valenciano y somos diputados.
Nosotros podemos realizar, con nuestra unanimidad, el mandato al ejecutivo.
¿Entiende?
Pero, realmente, nosotros no somos los que ejecutamos cierto tipo de acciones.

Aprobamos que, efectivamente, se ampliara a dieciséis años porque consideramos que es necesario.
El ejecutivo tiene ese mandato.
Efectivamente, tendrá que ejecutarlo más pronto que tarde, pero viendo también la posibilidad de recursos que se tiene.

Y no es tanto -bajo mi punto de vista-.
Porque es hacer lo mismo que se está haciendo desde los catorce hasta los dieciséis.
No de los doce que, por cierto, creo que por eso ustedes no hacen ese trabajo de investigación también de lo que se ha hecho aquí en las Cortes.
Porque la PNL aprobada por unanimidad del 20 de noviembre del 2019 pues, hombre, no la han tenido en cuenta cuando en su punto ha puesto lo de los doce años.
Es que ha rebajado la edad de aplicación.

Por lo tanto, yo creo que es una proposición no de ley que, en este momento, aquí en la comisión, no ha lugar.
Y sí que, a lo mejor, como un proyecto de ley se debería de trabajar.
Con ese estudio de recursos, con ese apoyo normativo -como se ha comentado-.

Y, además, sobre todo a nivel nacional, porque esto es algo muy delicado, los mayores deben de ser tratados en todas las comunidades de la misma forma.
No puede ser que en Valencia se traten de una forma, en Cataluña de otra, en… O sea, hay una serie de cuestiones (veus) que atentan sobre la dignidad de las personas y vivamos donde vivamos realmente tenemos que ser atendidos de la misma manera.

Nosotros pensamos también así.
(Veus)

Muchísimas gracias, señor presidente.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Pineda.
(Veus)

Pues, una vez finalizado el debate, vamos a proceder a la votación de la transaccional 23.
903.
¿Votos a favor?
(El senyor lletrat diu: Â«5.
Â») ¿Votos en contra?
(Veus) ¿Abstenciones?
(Rient) Pues, por 6 votos en contra, queda rechazada la transaccional 23.
903.

Me piden, señorías, un grupo parlamentario un pequeño receso.

El senyor Esteve Aparicio:

Sí.
Si fóra possible 5, 10 minuts màxim.
Intentem tancar un xicotet acord…

El senyor president:

Si les parece bien, ¿procedemos a ese receso?
Venga, pues muchas gracias.

(Pausa)

Proposició no de llei sobre el camp de la genètica humana i clínica en el sistema sanitari valencià, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 15.
230, BOCV número 73)

El senyor president:

Pues, señorías, reanudamos la comisión después de este pequeño receso, que espero haya sido productivo para todos.

Y seguimos con el punto número 3.
Presa en consideració de la Proposició no de llei sobre el camp de la genètica humana i clínica en el sistema sanitari valencià, presentada pel Grup Parlamentari Socialista.

Per a defensar-la té la paraula… Tiene la palabra la señora diputada Carmen Martínez.
Por un tiempo de 6 minutos, señora Martínez.
Cuando quiera.

La senyora Martínez Ramírez:

Gracias, presidente.

Buenos días, compañeros y compañeras diputadas.

La verdad es que no me quiero extender explicando… Porque -por obvia- la conveniencia que tiene el desarrollo del campo de la medicina genómica en nuestro sistema de salud.
Porque, actualmente, su valor científico y sanitario yo creo que está fuera de toda discusión, y de esta pandemia lo estamos viendo todavía más.

La medicina genómica nos permite predecir enfermedades, prevenirlas, diagnosticarlas y fijar un tratamiento.
Ofrece respuestas tempranas a muchas enfermedades, además de agilizar el diagnóstico de aquellas enfermedades que están catalogadas como raras.

El trabajo de los genetistas puede ayudar a diagnosticar la causa genética que va a determinar la enfermedad el paciente y aumentar, por tanto, las posibilidades de acertar con el tratamiento adecuado en cada tipo de dolencia.
Y aquí la repercusión que tiene el desarrollo de una estrategia de salud de futuro esta especialidad.

Esta especialidad que se ejerce en España -como saben- de forma desigual y espontánea, según los hospitales, según las comunidades.
Con una cartera de servicios inconexa y con una implantación y desarrollo -como digo- desigual en las comunidades autónomas.

Este vacío formativo… No veo… Sí, ahora sí que veo el reloj.
Vale.

Este vacío formativo provoca que nuestros estudiantes, nuestros profesionales, no puedan acceder a plazas formativas MIR, BIR, FIR, QIR de esta especialidad, a la vez que deben salir de España si quieren formarse en la materia.

Sin embargo, la inexistencia de esta especialidad no quiere decir que no haya personas trabajando -en este nuestro país- en este campo en los distintos servicios de hospitales.
De hecho, hoy en día en el Hospital Clínico o en La Fe han formado servicios especializados, tanto en genética de laboratorio como clínica, que permiten avanzar en el diagnóstico de enfermedades de base genética e identificar pacientes con riesgo de padecerla.

La disparidad con la que se practica esta especialidad provoca una falta de equidad -definitivamente- en el acceso a estos servicios que nuestro sistema sanitario no debe permitir.

Con la adecuada formación y reconocimiento académico institucional, la genética clínica podría actuar en muchísimas más especialidades a las que sirve de apoyo, ya que en la práctica tiene un impacto transversal y puede dar respuesta a todas las patologías del ADN con una perspectiva mucho más global.

Cabe señalar que en España esta especialidad existió formalmente durante dos años y medio, tiempo en el que estuvo vigente el Real Decreto 639/2014 de troncalidad que, como saben, fue declarado nulo, pero por otras cuestiones ajenas al campo de la genética humana.

Desde que presentamos esta iniciativa -ya hace algún tiempo- se han hecho avances y, en estos momentos, se está elaborando un borrador de real decreto que desarrollará el marco normativo en el que puede encuadrarse esta especialidad de manera independiente.

Somos conscientes de que algunas de las peticiones que contiene nuestra PNL están supeditadas a la aprobación de una norma estatal.
Sin embargo, consideramos que la conselleria puede ir avanzando en su desarrollo dentro de nuestro sistema sanitario.

También la conselleria -hay que decirlo- ha ido haciendo los deberes todo este tiempo y ha avanzado en el trámite de un decreto que regula la realización de analíticas genéticas y biomarcadores moleculares.

Pero creemos que es un campo lo suficientemente importante como para dotar un compromiso mayor con su implantación y trabajar desde la perspectiva de una estrategia específica.

Una estrategia que contemple su inclusión en el catálogo de prestaciones, que contemple la normalización de los procedimientos que hoy en día ya se practican y en el reconocimiento de los profesionales.

Y, en este sentido, hemos formulado nuestra propuesta.
Esperamos que el resto de fuerzas políticas voten a favor de la misma.

Me he portado muy bien con el tiempo, presidente, ¿eh?
Así que luego… Que conste en acta.

El senyor president:

Se lo acumularemos.
(Rient)

Muchísimas gracias, señora Martínez.
(Veus) Por una vez y sin que sirva de precedente, ¿verdad?

A ver.
Vamos a ver… (Pausa)

La señora Gómez tiene la palabra para fijar posición por un tiempo de 3 minutos.
Cuando quiera, señora Gómez.

La señora Gómez Santos:

Gracias, presidente.

Señoría, gracias por traer esta iniciativa hoy aquí.
Entendemos que esta situación que viven hoy en día los médicos genetistas es desigual, tiene mucho que mejorar.

Yo quisiera leerles un correo de algunos de los cuales nos hicieron llegar hace unos meses médicos genetistas aquí en España, que nos dicen que este nuestro país -España- Â«es el único país de la Unión Europea sin especialidad en genética clínica.
Por este motivo, no hay plazas hospitalarias de genetistas, ni bolsa de trabajo, ni posibilidad de especializarse en ello a través del periodo MIR, BIR, FIR, QIR de residenciaÂ».

Este médico ha tenido constancia de que hubo una plaza que un médico especialista en bioquímica clínica de la unidad de genética del nuevo Hospital de la Fe se pidió una excedencia a finales de junio de este año.
Y este médico ha sido sustituido a través de la bolsa de trabajo de bioquímica clínica, y no a través de una bolsa de genética clínica.

Este médico me dice también que esto hubiera redundado en una mejor atención para los pacientes, porque este médico es especialista en genética clínica mediante el MIR italiano.
También es médico de familia, analista clínico y tiene un doctorado.

Pero que se siente discriminado porque no puede entrar ni en la bolsa de trabajo, ni tiene opción a trabajar en plazas hospitalarias de genetista, ni, por supuesto, en la unidad que he mencionado hace unos minutos.

Este médico siente que sufre una evidente discriminación genética, pero no es el único que la sufre.
Porque dice que esta situación es legal, pero a la vez es injusta, poco ética y anacrónica.

Y este médico confía en que el actual Gobierno de España cree la especialidad de genética clínica en los próximos doce meses, que ello nos acercaría a la Unión Europea, ya que ahora España es un caso singular en este aspecto.

La regulación de la formación de los especialistas de las especialidades en ciencias de la salud es competencia exclusiva del estado y solo el Ministerio de Sanidad puede aprobar las especialidades y las condiciones de homologación.

La iniciativa que nos trae la compañera Martínez aquí la vamos a votar a favor, por supuesto, claro que sí.
Más que nada porque está la propuesta del decreto que contempla muchos aspectos, entre ellos la creación de un catálogo de prestaciones de análisis genéticos y biomarcadores moleculares del sistema valenciano de salud.

Contempla el proceso para la incorporación o la exclusión de biomarcadores moleculares en el catálogo de prestaciones del sistema valenciano de salud y también la organización y procedimiento para la solicitud de realización de dichos biomarcadores.

Tanto como se trata de conseguir la igualdad de estos médicos en la Comunidad Valenciana y en España, por supuesto, vamos a votar que sí a la iniciativa, diputada Martínez.
Gracias.

Gracias, presidente.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Gómez, por su intervención.

¿No hay…?

Por parte del Grupo Parlamentario Vox, tiene la palabra el señor García por un tiempo de 3 minutos.

El senyor García Gomis:

Gracias, señor presidente.

Buenos días a todos.
Buenos días, señora Martínez.

Nos traen ustedes aquí hoy una propuesta que saben que no es más que un brindis al sol y es que en su punto primero ponen ustedes el dedo en la llaga.
Es el gobierno central quien debe convocar y homologar las plazas de formación de dicha especialidad.
No es competencia de la Generalidad Valenciana.

Aquí nos encontramos ante un claro problema de base: todas las cuestiones relativas a esta investigación genética humana afectan a la dignidad humana y esta dignidad está garantizada y protegida por nuestra Constitución dentro de los derechos fundamentales y se exige que el desarrollo se haga a través de una ley orgánica que debe aprobarse en el Congreso de los Diputados.

Se trata de una PNL que trata de asumir para la Comunidad Valenciana competencias que están fuera de su alcance y que deben regularse con todas las garantías en la sede de la soberanía nacional, el Congreso.
Porque, como ya hemos dicho, se trata de regular uno de los derechos fundamentales para que todos los españoles puedan beneficiarse de estos progresos por igual.

No alcanzamos a entender que, en un momento tan crítico para el sistema valenciano de salud, ustedes vienen a debatir propuestas que están fuera de lugar.
Quizás la explicación sería que quieren desviar el centro de atención de la nefasta gestión de la crisis sanitaria y pagarse -quizás- algo de autobombo con otras propuestas.

Mire, ustedes lo tienen bien fácil.
Pidan a sus compañeros en el ministerio, que es quien tiene la competencia, que pongan en marcha dicho plan.
Hablen con el señor Illa y trasládenle a él todas estas peticiones.

Díganle a su compañero que homologue todos los títulos, que recupere la especialidad y, de paso, que dé un mejor trato a nuestros sanitarios para que no tengan que emigrar fuera de España a trabajar.
La Comunidad Valenciana creo que, el último año, fueron más de doscientos médicos los que se fueron fuera de España.

Por supuesto que nadie se puede oponer a que se pongan en marcha las unidades de medicina genética para el estudio de detección de enfermedades raras o el cáncer, así como las posibles terapias genéticas para el tratamiento o curación.

Pero lo que en el nivel del legislativo de la nación es posible, propuesta seria -depende de quien lo haga-.
A nivel autonómico no deja de ser un brindis al sol, pura propaganda política.
Y créame, señoría, los ciudadanos de esta comunidad ya están un poco hartos de sus propuestas sin fondo alguno.

Repito.
Estamos a favor de que se pongan en marcha las unidades de medicina genética para el estudio y la detección de enfermedades raras, por si queda alguna duda.

Podríamos estar de acuerdo en la revisión del Abucasis para llevar pacientes y estudiar más en profundidad las llamadas enfermedades raras, en convocar plazas para dar una oportunidad a nuestros jóvenes cuando acaben la especialidad.
No, por supuesto, con las condiciones que están ahora mismo los MIR -que eso es harina de otro costal, lo trataremos luego.

Pero vamos a votar en contra de esta PNL porque, una vez más, ustedes no dan la razón en la que la sanidad es una competencia que debe de devolverse al estado central para evitar, precisamente, la desigualdad de los ciudadanos según la comunidad donde residan.

No es este el lugar para tratar esta materia -repito-, es el Congreso de los Diputados.
Y lo ha dicho su propio compañero, que ustedes Â«defienden lo mismo para todosÂ», que tal.
Aquí se demuestra… Consejos traigo… Y ya saben los restos.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor García.

La señora Martínez para réplica tiene 3 minutos.

La senyora Martínez Ramírez:

La verdad es que he pensado si hacía la réplica o no, pero simplemente va a ser muy breve, muy breve.
Para destacar, sobre todo, la contradicción del diputado, señor García.
García, ¿verdad?
(Veus) Sí.
Perdón.

Del señor García.
Cuando habla de que tenemos que devolver todas las competencias sanitarias al estado y acabamos de ver hace un momento cómo ha hecho una proposición no de ley en la que hablaba de ampliar competencias en la Generalitat Valenciana.

Yo creo que oponerse a esta PNL pues, la verdad, es que no termino de entender por qué.
Porque, en cualquier caso, creo que se explica perfectamente -y he dicho perfectamente- que hay algunas de las competencias que son lógicamente estatales y que, si no se desarrollan en ese real decreto, va a ser difícil que la conselleria las pueda hacer.

Pero también tenemos una situación, en este momento, en la Generalitat Valenciana en la comunidad autonómica en la que existen determinadas prestaciones y servicios de genética y que, lo que pedimos a la conselleria es que se armonicen y que se dé opciones tanto a los profesionales, mejores opciones laborales como a los ciudadanos de poder acudir a estos consejos genéticos, a estos tratamientos, que tan necesarios son en algunas enfermedades, desgraciadamente cada día en muchas más.

Muchísimas gracias, señor presidente.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Martínez.

Una vez más también se ajusta al tiempo, ¿eh?
(Veus) Por segunda vez.
(Veus)

Para defender su posición tiene la palabra… (El senyor lletrat li indica alguna cosa al senyor president) ¡Ah!
, perdón.
Señor García.
Cuando quiera.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, señor presidente.

Y muchas gracias, señora Martínez.

Mire, no son contradicciones.
Nosotros acatamos la ley.
Acatamos la ley.
Ahora mismo estamos jugando con las reglas que ustedes nos han impuesto y han convertido 17 reinos de taifas y tenemos que trabajar.
Cuando lleguemos -que llegaremos- diremos lo mismo.
Devolveremos todas las competencias que consideremos oportunas que hay que devolver al estado, apagaremos la luz y echaremos la llave de aquí.

Se lo vuelvo a decir, gobiernan ustedes.
Ustedes me están hablando como si yo fuese el que tenga que gobernar, el que está maltratando soy yo, el que no está haciendo hospitales soy yo, el que no ha hecho centros de salud soy yo, el que no tiene una huelga de los MIR soy yo…

Vamos a ver, señora Martínez.
Sea consecuente.
Cinco años gobernando y no han hecho nada, y tienen la comunidad hecha unos zorros.
La culpa del PP.
La culpa… Cinco años, no han hecho nada.
Todo promesas vacías y todo promesas vacías.

Yo lo único que le he dicho es: Â«estamos de acuerdo que hay que investigar las enfermedades rarasÂ».
De hecho, yo particularmente colaboro económicamente siempre que puedo, trabajo incluso con oncología infantil del Hospital de Alicante, que -por cierto- le invito a que haga una visita al Hospital de Alicante, a oncología infantil, y vea cómo está aquello, para que sigan trabajando y hable con la consellera.
Porque a usted sí le hará caso, a mí no.

Yo lo que estoy diciendo es que esta competencia no se la pueden arrogar ustedes porque es una competencia que todavía es una competencia del Congreso de los Diputados.
Nada más y nada menos.
Le vuelvo a decir: gobiernan ustedes -no gobierno yo-.
Y gobiernan aquí y en Madrid.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor García.

Ahora sí.
El Grup Parlamentari de Compromís.
Té la paraula el senyor Esteve per un temps de 3 minuts.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyories, deia Mafalda, aprofitant estos dies en els que hem patit una pèrdua -que almenys per a mi ha sigut important-, en una vinyeta que tinc a ma casa: Â«Allò urgent no deixa temps al que és importantÂ».

Jo crec que hui tenim una oportunitat de parlar de coses que són importants i que potser no tenen eixa aparença urgent quan estem en temps de pandèmia, en temps de COVID, però la vida continua rodant.

Mire, hi ha dos elements clau que condicionen la nostra salut de manera definitiva.
Un és el factor socioeconòmic, especialment en el període de la infància.
Podria citar algunes dades o xifres, com que la mortalitat per malalties infeccioses és tres vegades major en persones que no tenen estudis universitaris i açò està associat a una classe socioeconòmica, a situacions d'exclusió i pobresa.

Mire, un xiquet o una xiqueta, que són pobres, tindran sí o sí una pitjor perspectiva de salut.
Açò un metge britànic li va donar el malnom d'apegalositat dels problemes de salut dels pobres.
Este és un dels factors clau, un dels dos factors claus que condicionen la nostra salut.

L'altre -que és el que venim a parlar hui- és el factor genètic.
El desenvolupament intrauterí es dona una sèrie de processos d'activació, desactivació, d'uns gens, uns altres, que es van recombinant i, finalment, es definix el que serà per a cada persona, per a cada individu, en el futur, una carrera genètica que ens acompanyarà per a sempre.

Açò és el determinant segurament més important que té la nostra salut.
Esta carrera genètica ja indica en molts casos la possible expressió d'uns gens que condicionaran el nostre futur, possibles malalties i, fins i tot, una predisposició a patir un quadre determinat davant d'infeccions com la que estem patint ara, la COVID-19.

La genètica clínica és i ha de ser, cada vegada més, un instrument clau per a desenvolupar una medicina que ha ser més predictiva, més preventiva i, sobretot, més individualitzada.

Hi posa a l'exposició de motius un exemple clau que són les malalties rares, que s'enfronten a la situació de medicaments orfes, que la iniciativa privada abandona per no tindre una rendibilitat suficient.
I, en este camp de la genètica clínica, podem trobar un refugi, una possibilitat de millorar les condicions de vida.
Les condicions de salut de moltíssimes persones.

Mire, no tinguen dubte que aprovar açò, avançar en la genètica clínica, suposarà també reptes per a la bioètica, però qualsevol societat avançada ha d'estar a l'alçada i en disposició d'afrontar aquests reptes de manera assossegada i en el debat que siga necessari per arribar a consensos socials, que no es poden trencar per una qüestió electoral.

Com a conclusió, els diré que hui avancem en un dels dos grans condicionants de la salut, de la nostra salut.
Però no oblidem l'altre.
Hem de continuar el treball incansable d'erradicar la pobresa per tal d'influir sobre l'altre.

I no es tracta de caritat, no es tracta d'anar una estona a l'hospital, sinó es tracta de garantir drets.
I açò és el que està fent el Botànic.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Esteve.

Por parte del Grupo Parlamentario Ciuda.
.
.
Perdón.
(Veus) No, no.
Por eso.
Me había… No, no; por eso.
(Veus) (Rialles) No te preocupes.
Por parte del Grupo Parlamentario Compromís tiene la palabra la señora diputada Yaneth Giraldo.

La senyora Giraldo Jiménez:

Ciudadanos.

El senyor president:

Ciudadanos.
Hoy no es el día.
Qué día llevamos.
(Rialles)

La senyora Giraldo Jiménez:

Muchas gracias, señor presidente.
(El senyor president diu: Â«Cuando quiera.
Â»)

Desde Ciudadanos votaremos favorablemente a esta proposición no de ley y lo hacemos porque creemos firmemente en que hay que apostar por una sanidad preventiva, por un sistema sanitario que sea capaz de anticiparse a las dolencias de todos los españoles y, en nuestro caso, de todos los valencianos, ya que, de esta manera, podemos ofrecer un mejor servicio a la ciudadanía.

La falta de especialistas genéticos en nuestro sistema sanitario público dificulta la labor del diagnóstico e incluso el diagnóstico precoz y, en muchos casos, la prevención se hace casi imposible.

Es por ello que creemos que la sanidad pública en la Comunidad Valenciana precisa de profesionales en el campo de la genética clínica.
Es necesario que se contemple, además, este papel desde un punto de vista absolutamente transversal, puesto que su papel, por ejemplo, en atención primaria puede ser más que relevante.

La genética nos permite detectar enfermedades como las cardiovasculares, la diabetes o el cáncer, que anteriormente solo vinculábamos a factores ambientales o los relacionados con el estilo de vida.

Pero también en el campo de la salud pública la genética puede llevar a cabo una gran tarea de prevención de enfermedades.
Es como, por ejemplo, el papel que puede jugar, especialmente relevante en el campo de la maternidad e incluso en la planificación de un futuro embarazo.

Y es que la genética humana nos permite conocer qué tipo de enfermedades congénitas nos podemos encontrar a la hora de desarrollar un embarazo, por parte de cualquiera de los dos progenitores, pudiendo la genética llevar a cabo una evaluación previa sobre la posibilidad de que exista un riesgo de transmisión de enfermedades mediante un diagnóstico prenatal, entre otros.

Desde Ciudadanos no nos gustan las comparaciones entre las comunidades autónomas, sobre todo cuando se utilizan de forma odiosa.
Pero no va a ser este nuestro caso.
Simplemente pondré un ejemplo que comunidades autónomas como Andalucía, Madrid, País Vasco o Murcia ya tienen desarrollado un Plan estratégico de genética clínica.

Y, por tanto, consideramos que la Comunidad Valenciana tiene eso todavía pendiente y, en cuanto se tomen cartas en el asunto, muchísimo mejor.

E incluso en Andalucía desde el año 2009 se cuenta con la creación de la categoría de facultativo en genética clínica, con sus funciones, requisitos de acceso, plantilla orgánica y retribuciones completamente reguladas.

Consideramos que la Comunidad Valenciana no se puede quedar rezagada y, por tanto, votaremos favorablemente.

Gracias.

El senyor president:

Muchísimas gracias, señora Giraldo.

Por un tiempo de 3 minutos tiene la palabra el señor Zaplana, del Grupo Parlamentario Popular.

El senyor Zaplana López:

Gracias, señor presidente.

Señora Martínez, estamos de acuerdo con la PNL sobre el desarrollo de políticas que apoye el estudio y las especialidades en el campo de la genética y la vamos a apoyar.

En este ámbito, y como recogen en su exposición de motivos, España es el único país de la Comunidad Europea que carece de esta especialidad, después de que Grecia en el 2018 la implantara.
Y varios han sido los gobiernos, las administraciones, además de los grupos sanitarios farmacéuticos e investigadores, biólogos y químicos que han trabajado para que esta especialidad sea reconocida en nuestro país.

Confiamos en que la aprobación de esta PNL sea un reconocimiento al trabajo de todas estas personas que durante tantos años y tanto esfuerzo han estado haciendo para que tengan visibilidad sus proyectos o su trabajo.

Pero esperemos que no sea un brindis al sol, como el que estamos acostumbrados en los últimos años cuando en esta comisión se aprueban determinadas PNL.

Esperamos que esa reivindicación al Gobierno de España sea real, no como la reivindicación del IVA de las mascarillas o los acuerdos de los MIR de familia o las farmacias rurales que, a día de hoy, las gestiones que ha hecho la conselleria han sido nulas -o ninguna- al respecto de todas esas PNL que hemos aprobado en esta misma comisión.

Y en la parte que parte de los acuerdos, que requiere acción por parte de la conselleria, esperamos que en los próximos presupuestos para el 2021 se recojan acciones claras, pero también económicas, que aseguren de alguna manera que la conselleria vaya a hacer algo.

Y no queden como los acuerdos a los apoyos de los investigadores o la creación de unidades de fibromialgia o la realización de proyectos para dotar de servicios sanitarios especializados -zonas como la Hoya de Buñol-, que se aprueban en esta comisión de sanidad por unanimidad, pero que luego la conselleria no hace nada.

Y, encima, marean a los ciudadanos entre un alto cargo y otro, entre una secretaría autonómica y la otra, entre un partido y otro.
Para, al final, no terminar haciendo nada y dentro de un tiempo volviendo a traer otra PNL aquí para volver a tratar lo mismo y que los diputados que estemos aquí volvamos a posicionarnos sobre esta cuestión.

Por eso le digo que, pese a que la vamos a apoyar -y estamos totalmente de acuerdo en lo que ustedes proponen-, vamos a estar muy vigilantes para que todos estos acuerdos que se adoptan en la comisión de alguna manera se lleven a efectividad en el menor tiempo posible, tanto en las reivindicaciones al Gobierno de España -como le decía- tanto como a lo que significa el trabajo dentro del ámbito de la conselleria de sanidad.

Esperamos que, de una vez, la conselleria reconozca el gran trabajo que hacemos los parlamentarios de todos los grupos políticos que estamos en estas Cortes -de todos-.
Y la labor que hacemos ingente de reunirnos con la sociedad civil y con las personas que están vinculadas con el sistema sanitario para traer buenas propuestas como es esta que usted recoge y, de alguna manera, que la conselleria haga que nuestro trabajo no se quede en agua de borrajas.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchísimas gracias, señor Zaplana.

(Pausa.
Veus)

Tiene la palabra la señora Martínez.
(Rialles)

La senyora Martínez Ramírez:

Sí, me ha dicho que sí.
El señor Zaplana me ha dicho que sí, pero sí que me gustaría agradecerles, a todos los grupos, que van a apoyar esta PNL.

Y también aclararle al señor Zaplana que, vamos a ver, no es un brindis al sol.
Y me sabe mal que utilice esta expresión, porque es verdad que la conselleria en este tema ha empezado a trabajar -y lo he apuntado antes-.
Y sí que quería contar -que no contradecir- algunas de las cuestiones que se están haciendo ya desde este campo en la conselleria.

Habíamos hablado antes de que se había promovido un decreto que regulaba la realización de estos análisis genéticos y biomarcadores para avanzar en esta estrategia de genética en la Comunidad Valenciana, que se sometió a consulta pública hasta el pasado 27 de diciembre y que, actualmente, tras las alegaciones recibidas durante el periodo de exposición -del 7 de abril al 15 de junio-, se continúa trabajando en su tramitación.

Y este decreto va a establecer, en el ámbito de la -algo de lo que pedimos también la en la PNL-… Que en el ámbito de la Carta de Servicios del sistema valenciano de salud se incluya en el catálogo de prestaciones -de biomarcadores moleculares- pruebas diagnósticas, identificación del riesgo genético hereditario de transmisión de enfermedades, para el genotipado de pacientes y la orientación terapéutica o para la estimación del pronóstico durante la evolución de la enfermedad, así como para realizar estudios farmacogenéticos.

Lo digo porque la conselleria ya está trabajando en esta cuestión y no se trata de que nosotros estemos implementando, instando a que se haga y no se nos haga ni caso.
Es más, creo que vamos en paralelo trabajando en este sentido.

Esa propuesta de decreto además contempla crear un catálogo de prestaciones de análisis genéticos y biomarcadores moleculares, incorporar o excluir biomarcadores moleculares en el catálogo del sistema valenciano -como les digo-, organizar procedimientos para la solicitud y realización de los biomarcadores o la creación de una comisión técnica asesora de evaluación de estos biomarcadores.

Todo esto formará parte y será la base de esa futura estrategia de genética clínica que estamos solicitando en esta PNL y en la que estamos todos de acuerdo.

Evidentemente, la formación de profesionales depende también -lógicamente- de que se apruebe el real decreto en Madrid, pero creo que se puede seguir avanzando -como decía antes- en la Comunidad Valenciana y eso es lo que está haciendo la conselleria desde hace ya bastante tiempo.

En cualquier caso, gracias por su voto a favor.

El senyor president:

Muchísimas gracias, señora Martínez.

¿El señor Zaplana quiere intervenir?
Pues…

El senyor Zaplana López:

Simplemente una connotación.
No he dicho que era un brindis al sol, sino que no queríamos que se convirtiera en un brindis al sol.
Por lo demás, espero (veus) y confío en que sea así.

El senyor president:

Muchísimas gracias.

Pues vamos a proceder a la votación de la PNL debatida.
¿Votos a favor?
(El senyor lletrat diu: Â«10.
Â») ¿Votos en contra?
(El senyor lletrat diu: Â«1.
Â») ¿Abstenciones?
(El senyor lletrat diu: Â«Ninguna.
Â») Pues queda aprobada por 10 votos a favor y 1 voto en contra.

Si me permiten, haremos otro pequeño receso -muy pequeñito- para reordenar este punto 4, por favor.
(Algú diu: Â«Vale.
Â»)

Gracias.

(Pausa)

Proposició no de llei sobre l'increment de places d'especialitats MIR, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 16.
659, BOCV número 79)

El senyor president:

Pues, señorías, si les parece, vamos a continuar la comisión… con el punto número 4.
Presa en consideració de la Proposició no de llei sobre l'increment de places d'especialitats MIR, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos.

Se ha presentado una transaccional firmada por todos los grupos excepto el Grupo Parlamentario Popular.
Ahora se va a registrar, bajarán el número.
Pero, si les parece, empezamos el debate y así vamos adelantando.

Pues, para defender su PNL, tiene la palabra Yaneth Giraldo, del Grupo Ciudadanos.
Por 6 minutos.

La senyora Giraldo Jiménez:

Muchas gracias, señor presidente.

Bueno, señorías, ustedes coinciden conmigo en que uno de los problemas más urgentes del sistema de salud público de la Comunidad Valenciana es la falta de personal.

Alrededor del 23 % de los médicos son mayores de sesenta años.
En los próximos cinco años se jubilarán más de mil profesionales y, si no trabajamos desde ya para tener profesionales formados y capacitados que suplan esas vacantes, la situación de caos que estamos viviendo hoy por hoy en los centros de salud o el aumento de las listas de espera será una constante.

En la comisión de julio, a propuesta del Partido Socialista, aprobamos una PNL en la que se pedía que aumentaran las plazas de médicos de familia y de pediatría -la aprobamos todos por unanimidad-.
Pero dada la realidad que nos deja el COVID y el aumento de la población mayor, desde Ciudadanos consideramos necesario aumentar las plazas MIR en geriatría, en medicina interna o en inmunología.
De ahí que sea el primer punto que planteábamos en nuestra propuesta.

Pero es que, además, debemos velar -al igual que ocurrió en la PNL que debatimos en el punto anterior, la de la genética- para que se reconozca la enfermedad de… Perdón, la especialidad de enfermedades infecciosas.

En mayo del 2019 el Ministerio de Sanidad anunció que se reconocería esa especialidad, pero el real decreto que lo regulaba aún no se ha aprobado.
Por tanto, pedimos que a la vez se lleve a cabo los trabajos para, de una vez por todas, poder solucionar la aprobación de este decreto.

Pero si también es importante sacar plazas MIR para traer al sistema profesionales que son necesarios, es igualmente trabajar para que los que ya se están formando lo hagan con condiciones dignas y con las condiciones que marca la ley.

Cuando desde Ciudadanos presentamos esta PNL en abril del 2020, todavía los MIR no se habían visto obligados a llevar a cabo una huelga para poder reclamar sus condiciones.
Pero es que ya llevan más de setenta y dos días -los MIR de la Comunidad Valenciana- intentando que la consellera de sanidad negocie con el comité de huelga.
Y son más de setenta días, las negociaciones han estado estancadas.

Más de setenta días en que ni han sido escuchados por la consellera de Sanidad ni por el presidente de la Generalitat.
Y ya les dije antes que no me gustan las comparaciones, pero sí que hay que tomar ejemplo de cuando las cosas se hacen bien.

Por ejemplo, en la Comunidad de Madrid, donde gobierna Ciudadanos junto con el Partido Popular, se han sentado a hablar con los MIR.
Creo que la Comunidad Valenciana no se puede quedar rezagada.

Los MIR están pidiendo formarse.
Lo que piden son todo medidas adecuadas y que son asumibles tanto por el gobierno central como por la Comunidad Valenciana.
No son mano de obra barata.
No son comodín para las guardias o para repartir a última hora los descansos.

Además, descansos que ellos no están pudiendo hacer de forma ininterrumpida, como marca la legislación.
Están realizando más de veinticuatro horas y no tienen esas veinticuatro horas de descanso siguientes.
Ocupan camas que acaban de dejar sus compañeros.
Las condiciones que viven son muy precarias.
Y creo y es importante -si valoramos a nuestros profesionales- cambiar esa realidad.

Los jóvenes han estudiado y siguen estudiando el resto de su vida y nunca dejan de formarse.
Y cuando se enfrentan a su primera experiencia cuasilaboral, previo examen después de como mínimo siete años de estudio desde el inicio de la carrera, creemos desde Ciudadanos que estas condiciones en las que se están formando no son las más adecuadas.
Creemos que no es el trato que se merecen y estoy casi cien por cien segura de que ustedes también lo comparten.

Las comunidades científicas, todos los colegios de médicos, los sindicatos nos están advirtiendo, que hay fuga de profesionales.
Y lo primero que tenemos que hacer es cuidar a los que se están formando para hacerles atractivo que se queden en la Comunidad Valenciana, trabajando donde se han formado, pero que tengan buenas remuneraciones y buenas condiciones laborales.

Desde Ciudadanos creemos que es importante que tanto la consellera de Sanidad o el president, en este caso, alguien les dé la palabra.
Porque no es de recibo.
Se nos tendría que caer la cara de vergüenza verlos plantados delante del Palau de la Generalitat manifestándose.

Hemos llegado todos los grupos a una transaccional y creo que ese es el mensaje principal de esta PNL que desde Ciudadanos presentamos.
El primero es que el colectivo MIR no es un colectivo que viene a imponer, es un colectivo que quieren a negociar, que quieren tener su interlocutor en la conselleria de sanidad y poder trabajar.
De ahí que hayamos podido modificar los puntos que, desde Ciudadanos, habíamos presentado como enmienda.

Y el segundo es que, si todos los grupos políticos que estamos representados en esta comisión hemos podido, con negociaciones, cediendo todos por nuestra parte, llegar a un punto en común, es un claro ejemplo para que la consellera sepa que se puede sentar a negociar y sacar adelante propuestas.

Pero es que, además, queremos proponer que el Gobierno de España no ceda las competencias de MIR a las comunidades autónomas.
Para todos es plausible las diferencias educativas según la comunidad autónoma donde estén.

Son plausibles las ventajas competitivas, las diferencias de ventajas competitivas, para todos los profesionales según las comunidades autónomas donde se quiera trabajar, incluso porque se llegan a exigir requisitos lingüísticos que lo único que hacen es dividirnos.

Y, desde Ciudadanos, consideramos que no queremos tener 17 convocatorias MIR, como tampoco queremos tener 17 convocatorias de pruebas PAU.

El hecho de que ustedes hayan firmado junto con nosotros esta enmienda transaccional demuestra que podemos llegar a un punto en común, que lo que queremos es lo mejor para los valencianos y, en este caso, mejor para los estudiantes MIR.

Así que solo me queda agradecerles su apoyo y pedir el apoyo del Partido Popular que, pese a que no ha firmado la enmienda transaccional, entendemos que la postura es muy similar a la que hemos defendido.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Giraldo.
(Pausa)

Para fijar posición tiene la palabra la señora Irene Gómez, representante del Grupo Parlamentario Unidas Podemos.
Cuando quiera, señora Gómez.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidente.

La verdad es que esta iniciativa ha tenido un recorrido un tanto caótico con tanta enmienda y hasta autoenmienda a última hora, lo cual nos hubiera podido llevar a encallar esta iniciativa.
Pero al final parece que no va a ser así, estamos llegando a un consenso.
Pero, bueno, aquí estamos.

Por supuesto que creemos, desde mi grupo parlamentario, que el problema de los MIR es un problema importante, pero es una consecuencia de muchos años de abandono.
Porque si ahora la administración está como está es porque durante veinte años aquí no se hicieron los deberes como se deberían haber hecho.

Y también está muy claro que durante cinco años no se puede reparar todo lo que estaba mal hecho o sin hacer.
Así que yo pediría por esa parte un poco de comprensión quizás, ¿no?
Llamarlo así porque, ya le digo, en cinco años no se puede.
No se puede.

Incluso, para que usted sepa… Creo que lo sabe.
Tenga en cuenta que esta problemática no nos es ajena.
Ahora mismo están reunidos los MIR aquí con nuestros síndicos, con nuestras síndicas, porque entendemos que este es un problema que tiene que tener una solución.

Señoría, lo que yo sí que le pediría es que no se pueden decir cosas que no son verdad o son medias verdades.
Porque, mire: Â«La conselleria de sanidad no los recibe, no les interesa la situación de los MIRÂ».
Cosa más alejada de la verdad cuando ha sido la propia conselleria de sanidad -la nuestra, la valenciana- la que precisamente ha instado al Ministerio de Sanidad a la constitución de un grupo de trabajo para revisar la norma estatal que regule el contrato laboral especial para la formación de especialidades de ciencias para la salud.

No sé, yo creo que ahora ya, en el punto en el que estamos, ya está de más hacer determinadas afirmaciones.
Bueno, no me quiero extender.

Nuestra enmienda, la cual ha sido aceptada por ustedes, ha sido transaccional, insta al Consell para que, a su vez, inste este al gobierno central a incrementar la oferta del número de plazas de especialidad MIR en los próximos años y, además, también insta al Gobierno de España para la pronta aprobación del real decreto de especialidades que regula la creación de nuevas especialidades.

Yo creo que la situación que viven los MIR es delicada.
Estamos trabajando en ello conjuntamente todos los grupos parlamentarios de esta casa.

Y nada.
Estamos satisfechas, por mi parte, desde mi grupo parlamentario, de que podamos llegar a acuerdos importantes para mejorar la situación laboral de nuestros médicos y médicas, de nuestros especialistas en sanidad pública valenciana y también para mejorar la salud y la atención sanitaria de los valencianos y valencianas.

Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Gómez.

¿Quiere hacer uso de la palabra, la señora Giraldo?
Bien, un segundo, por favor.
(Veus)

Es increíble.
13 segundos, pero no le doy más vueltas.
Se los descuento.
Cuando quiera, señora Giraldo.

La senyora Giraldo Jiménez:

Gracias, señor presidente.

Mire, señora Gómez, no me apetece entrar en polémicas porque lo que realmente importa es que se lleven a cabo las medidas que están exigiendo los MIR.
Exigiendo no, negociando.
Que están pidiendo que se sienten.

Pero no somos nosotros los que decimos que la consellera no les recibe, es que los hechos están ahí.
Llevan 72, 73 días hoy, manifestándose porque no han tenido un interlocutor correcto para poder negociar sus propuestas.
Usted misma acaba de decir que sus síndicos están en una reunión, cuando realmente lo transcendental y lo importante es lo que se apruebe en esta comisión.

Por tanto, no quiero debatir, pero tampoco quiero que usted diga lo que no es.
Porque son los MIR los que llevan 73 días manifestándose porque la consellera, la señora Barceló, no se ha sentado con ellos a hablar, a hablar de una forma clara.
Se han emplazado para la semana que viene porque han estado a puertas de un juicio.
Por tanto, no quiero entrar en polémica.

Y no le hemos presentado una enmienda de última hora.
La propuesta de Ciudadanos, como le dije en mi primera parte, estaba presentada en abril, pero, desde luego, no podíamos dejarla coja ante la necesidad que están sufriendo los MIR hoy por hoy.

Y veíamos oportuno y necesario que se recogiera en esta PNL.
No es que sea una ocurrencia de Ciudadanos, es que estamos recogiendo todas sus reivindicaciones.
Algo que se tendría que haber hecho muchísimo tiempo atrás.

Muchas gracias.

El senyor president:

(Inoïble.
El senyor president intervé sense micròfon) .
.
.
por 3 minutos el señor García.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, señor presidente.

Es difícil no entrar en polémicas cuando escuchas ciertas cosas.
Ahora resulta que no hay manifestaciones de hace 74 días.
Bueno, a lo mejor tampoco hay quejas y denuncias de que, en el hospital de Villajoyosa, los MIR están denunciando que se encuentran en suites sin ventilación, que tienen que hacer camas calientes en el hospital de la Marina Baixa.

Que, por cierto, me pasaron la comisión de sanidad y empecé a investigar un poquito.
Casualidades de la vida que la gerente de ese hospital es una señora que se llama Rosa Louis Cereceda, que resulta que es la secretaria de sanidad del PSPV-PSOE de Alicante.
Lo que es la vida.

Mire, yo agradezco enormemente a Ciudadanos que traiga esta PNL para su debate porque es de justicia el reconocimiento de todos los sanitarios, la labor que vienen desempeñando durante la crisis sanitaria, aun poniendo en riesgo sus vidas y las de sus familias.

Y tiene que estar de acuerdo conmigo que es de justicia reconocer la verdadera situación de los MIR en esta comunidad y en toda España.
Es muy distinta de la que se pretende hacernos tanto la conselleria de sanidad como el señor Ximo Puig, quienes de lejos quieren dialogar con este colectivo y se han dedicado a boicotear sistemáticamente su derecho a huelga reconocido constitucionalmente.

Ahora dicen que tiene una reunión con ellos, después de 74 días, pero debía ser el señor Ximo Puig, la consellera, la que se reuniera con ese colectivo.

Miren, agradecemos a la señora de Ciudadanos y al resto de grupos que tuviesen a bien atender nuestra propuesta de brindar ese examen MIR para que siga siendo una convocatoria única de competencia del estado, garantizando así la igualdad de todos los españoles.

Pero no debemos quedarnos ahí, debemos seguir reivindicando desde esta institución los derechos laborales de los MIR.
Y, desde Vox, queremos mostrar nuestro más firme compromiso con ello.
Por eso, pedíamos que se incluyese en esta MIR.

Hemos sacado un acuerdo de mínimos, pero ya les anuncio que desde Vox seguiremos intentando ir mucho más allá y, como ellos mismos lo ven, los mismos MIR han reconocido a la señora de Ciudadanos, que no es el acuerdo que querían, pero menos da una piedra.

El reconocimiento de los derechos laborales ha sido puesto de manifiesto por los propios MIR en varias ocasiones.
Una de las últimas a través del centenar de denuncias de abusos e incumplimiento de la normativa laboral presentadas en el laboratorio creado por la asociación MIR España.

La realidad es que muchos casos de los siguientes son utilizados como si formasen parte de la plantilla del personal estatutario de los centros sanitarios en los que realizan su formación de especialidades.
Soportan, además, situaciones de estrés, los descansos que tienen de derecho desaparecen sistemáticamente, una aplicación abusiva de la cláusula que recoge el Real decreto 11/46, de 2006.

Hay que abordar la situación laboral de los residentes.
No deberíamos perder la perspectiva de que se trata de profesionales en fase de formación y se están viendo obligados a asumir por fases de emergencias asistenciales que les impiden disfrutar de los descansos que necesitan para rendir adecuadamente.
Repetimos, son médicos en fase de formación.
No se les olvide.

Por eso, celebremos que, aunque sea con un acuerdo de mínimos… Agradecemos a Ciudadanos que hayan presentado esta enmienda, al resto del grupo que hayan aceptado la enmienda del partido Vox y nuestro apoyo total a los MIR y a todos los sanitarios de nuestra comunidad y del resto de España.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor García.

Por parte… Per part del Grup Parlamentari Compromís té la paraula el diputat Carles Esteve.
Quan vullga, senyor diputat, per 3 minuts.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyora Giraldo -no senyora de Ciudadanos, senyora Giraldo-.
Mire, jo crec que compartim que el nostre paper en política ha de ser ser útils.
Això entenc que en el fons ho compartim, però jo crec que és important que siguem coherents en allò que proposem, en allò que plantegem.

No és possible.
No és possible la mateixa setmana defensar amb tota la vehemència del món la necessitat d'aprimar l'administració pública i al sendemà demanar un augment salarial, un augment de les condicions, una ampliació dels serveis públics.
No és possible.
L'administració pública s'ha de sustentar necessàriament en això, en la pròpia inversió pública.

Mire, les formes importen.
Importen molt i hui importen molt.
La meua companya ha parlat de caos.
Jo no aniré en eixa línia, però reconec que arribar a este punt ha suposat un esforç.
Un esforç molt gran, una complexitat enorme, que ens ha dut molt al límit.
Reduir-la a una vaga de setanta dies, de més de setanta dies, a una autoesmena en l'últim segon jo crec que no fa justícia al procés.

La voluntat d'acord, la voluntat de pacte s'ha de demostrar en el dia a dia.
I la sensació ha sigut que eixa voluntat hem hagut d'anar a buscar-la massa lluny -diria-.
Hem estat un poc al límit entre la diferència entre la recerca de l'acord, la recerca de -jo crec que- algunes qüestions que són legítimes i quelcom que espere que no estiga darrere de tot açò, que és un cert oportunisme polític.

Mire, el compromís del Botànic amb la sanitat està fora -o hauria d'estar fora- de tot dubte.
I inclou, sí, les condicions laborals dels professionals sanitaris, inclosos els MIR.

Hui podem parlar d'açò, d'este tema.
Les Corts Valencianes han de poder debatre d'açò i de qualsevol altre tema, però no ens atorguem la substitució de la negociació col·lectiva perquè no és una bona idea.
No és la nostra tasca.
I reconec que hem de poder debatre de tot.

Ara, els sindicats són agents clau per a garantir no només els drets laborals, sinó la nostra democràcia.
I mal favor estarem fent-li a la democràcia si pretenem, per la via del parlamentarisme, substituir una nova sessió d'este estil.

Ens hem de felicitar hui per haver arribat a un acord, però ens haurem de felicitar més quan la negociació que manté, si manté, la conselleria -continuarà este dimarts en una reunió amb la Direcció General de Recursos Humans- arribe a bon port.
Això és el transcendental i no altres coses.
Arribar a bon port, arribar a unes conclusions en l'espai de la negociació.

Bé, no ens enganyem.
La majoria dels punts que hui votarem ja estan inclosos en eixe procés de negociació.
Si hem seguit la premsa en el dia a dia el més probable és que arribem a esta conclusió.
I, si no arribem, tal volta les ulleres que estem gastant per a valorar el que està ocorrent en el nostre territori, en la nostra sanitat, són enganyades.

I no ens enganyem tampoc, quedarà molt per fer.
Vosté també ho ha dit.
Recuperar les condicions del personal sanitari prèvies a les retallades dels governs del PP entre 2012 i 2014 no és una tasca fàcil.

Governar no és una tasca fàcil.
Ho he dit més d'una vegada, no tenim una vareta màgica i estem en eixe procés.
I no tinga ningú cap dubte que el Botànic millorarà més encara eixes condicions laborals perdudes al llarg d'eixos governs.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Esteve.

Un momento… (En veu baixa)

La señora Giraldo tiene la palabra por un tiempo de 3 minutos.

La senyora Giraldo Jiménez:

Gracias, señor presidente.

Mire, señor Esteve, de verdad que me sorprende que me hable usted de oportunismo político cuando sus síndicos están ahora mismo reunidos con los MIR mientras que nosotros debatimos esta PNL.
Esa reunión llega in extremis.

Parece que la hubiesen acordado ya para contrarrestar la propuesta que desde Ciudadanos presentamos en nombre de los MIR.
Porque no es que estemos poniendo o quitando una coma de sus propuestas.
Propuestas que ellos llevan defendiendo desde hace 73 días, señor Esteve.

Por tanto, nosotros no pretendemos sustituir la negociación colectiva.
No pretendemos sustituir el trabajo de la consellera.
 Lo que pretendemos es darles voz a los MIR, una voz que durante 73 días las han tenido silenciadas.
Los han tenido plantados enfrente del Palau y no se ha llegado a un acuerdo.

Y me parece increíble la defensa que usted ha hecho de la situación cuando hemos firmado una enmienda transaccional no de mínimos porque, lo que hemos hecho es negociar con los MIR para ver si admitían esta reducción de los puntos.
Porque nuestra propuesta era mucho más completa.
Pero ellos han tenido la valentía y han tenido la cintura política -que a ustedes les falta- y han permitido que se redujeran los puntos.

Y cuando me dice que hablemos de aumentar la administración.
Efectivamente, aumentamos la administración para poder prestar las retribuciones, para poder prestar un mejor servicio público.

No estamos aumentando asesores, no estamos aumentando chiringuitos, estamos aumentando profesionales sanitarios.
Y usted sabe perfectamente que son muy muy necesarios.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Giraldo.

¿El señor Esteve va a hacer uso de la palabra?

El senyor Esteve Aparicio:

Sí, per favor, senyor president.

El senyor president:

3 minuts.

El senyor Esteve Aparicio:

Mire, la reunió que estan mantenint ara els síndics dels tres grups que donem suport al govern no és una proposta dels grups que donem suport al govern, és una proposta del col·lectiu MIR.
És una proposta del col·lectiu MIR.

Es tanca eixa reunió amb una data en la que quadren bé les agendes, tant d'un costat com dels tres altres.
I, seguidament, el mateix dia d'ahir, a les 10:24, el seu grup, unilateralment, registra una esmena quan esta reunió estava ja convocada.
I això vosté ho sap.
.
.
(Veus) No passa res, si vosté no ho sap, li ho dic jo ara.

La voluntat d'arribar a acords s'ha de demostrar.
Hem arribat a un acord, ha costat moltíssim, però la voluntat d'arribar a acords s'ha de demostrar.
Perquè, si no, qualsevol podria pensar que Ciudadanos no està duent ací la veu dels MIR, sinó el que està fent és autoatorgarse la veu dels MIR.
I li dic que jo crec que és una qüestió d'estètica que és important que ací mantenim.

M'ha parlat de la reunió que estan mantenint ara els meus síndics.
Si vol li faig una llista de totes les reunions que hem mantingut, no els meus síndics, no els tres síndics que donen suport al Botànic, sinó la resta de companys i companyes que estem en esta mateixa comissió dins d'estos tres grups.
I passarem tranquil·lament la desena.

No ha sigut un tema en el que hi haja hagut un abandonament, no ha sigut un tema del que les Corts, els nostres tres grups, hagen estat aliens.
I això vosté també ho hauria de saber, perquè manté un contacte -que em pareix molt interessant- amb el propi comité de la vaga.
Exactament igual que hem fet els tres grups que donem suport al govern.

Jo crec que no és admissible que vosté intente hui tirar per la cara la tasca parlamentària que hem estat fent.
Eixa tasca -que moltes vegades dic- és la realment important.
La tasca que fem per a intentar desencallar qüestions, buscar lubricar eixes negociacions, facilitar que s'arribe a un acord.

I he de dir que estic orgullós, molt orgullós, de la tasca parlamentària que han fet els tres grups parlamentaris i que continuem fent els tres grups parlamentaris que donem suport al govern en esta qüestió.

Espere que eixa tasca parlamentària servisca per a que en breu tinguem una solució que siga de profit per a totes les parts.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Esteve.

Para defender su posición tiene la palabra el representante del Grupo Parlamentario Popular, el señor Zaplana.
Por 3 minutos, señor Zaplana.

El senyor Zaplana López:

Gracias, presidente.

Señora Giraldo, quiero en primer lugar decirle que vamos a apoyar su PNL.
Además, explicar.
No hemos firmado la transacción porque no hemos participado en ella, aunque somos conscientes y sabemos que el comité de huelga de los MIR la apoya y ha refrendado en tal de que los grupos políticos que estemos aquí representados pues -digamos- lleguemos a un acuerdo.

Nosotros estamos totalmente de acuerdo en eso, pero también en la propuesta que tenían inicialmente, que creo que era mucho más exigente de lo que al final hemos llegado a terminar negociando.

No hemos querido plantear ningún tipo de enmienda porque la única intención que tenemos desde nuestro grupo parlamentario era que los MIR vieran unidad de acción y no debates, al final, como el que se está produciendo.
Si al final tú tienes, yo me reúno o no me reúno.

Pero la realidad es que ellos llevan 74 días en huelga y después de eso todavía se siguen produciendo reuniones en el ámbito parlamentario, que es lo que sorprende -como la reunión de hoy.

¿Y por qué se produce la reunión de hoy con los síndics del Botànic?
No lo sé si porque los representantes de sanidad de los grupos del Botànic no han estado a la altura de recoger sus circunstancias, pero me preocupa que al final tenga que haber más reuniones en el ámbito parlamentario cuando las reuniones deberían estar exclusivamente circunscritas a la labor de la consellera y de la conselleria.

Es decir, no debería haber más reuniones aquí.
Aquí ya traemos una PNL, la apoyamos todos, estupendo.
Pero la negociación no se produce aquí o no se debería producir aquí.

Porque es hoy… Estamos viviendo que esta huelga es la huelga sanitaria de mayor duración de la historia de nuestro país -y no del País Valenciano, del país España-.
Es la huelga más amplia que ha habido en el ámbito de la sanidad de nuestro país.
Y seguimos.
Este es un nuevo y lamentable record de la consellera de sanidad, la señora Barceló.

Y me gustaría recordar cómo comenzó todo esto, porque al inicio es que esta huelga era ilegal.
Luego, que el comité de huelga no eran los interlocutores válidos.
Para luego decirles a los MIR que lo que reivindicaban no era de su competencia y luego que lo que se estaba pidiendo ya lo estaban aplicando.

Cuando, por otro lado, podíamos comprobar que las medidas organizativas, retributivas y formativas que pedían los MIR en otras comunidades sí los estaban reconociendo.

Posteriormente, el comité de huelga de los MIR, y ante el bloqueo de la conselleria de sanidad, mantiene una carta al presidente Puig, que le contestó el día 11 de agosto -hace 52 días- diciéndole que corresponde a la conselleria de sanidad establecer un marco de negociación y que estaba convencido que se iba a producir.
52 días ha tardado la conselleria.

Solo cuando el TSJ admite a trámite la demanda por vulneración de derechos de los MIR es cuando la conselleria abre una vía de diálogo.

Mire, muchos viajes, muchas horas, mucho dinero les están costando a los residentes que la consellera no quiera aceptar sus errores por prepotencia.
Yo creo que ya está bien.
Yo creo que, al final, ante esta situación, todos deberíamos de sumar, no restar.
El instar a que la conselleria se siente esta semana que viene y termine todo esto.
Porque los MIR lo que requieren es seguridad formativa, reconocimiento laboral y condiciones económicas justas -termino, presidente.

Yo me congratulo de que todos hayamos llegado a un acuerdo.
Eso me congratula.
Pero se están abriendo otros frentes, como la Ley 29/2020, que al final devalúa el esfuerzo y la formación de los MIR, que es otro frente que van a tener los MIR en unos meses.

Y me parece que, al final, espero que los grupos que sustenten al gobierno tengan a bien trasladarle al gobierno que cierre esta situación, que acabe con esta situación.

Porque, al final, nosotros somos…

El senyor president:

Señor Zaplana.
.
.

El senyor Zaplana López:

…los representantes -termino, presidente- legítimos de los ciudadanos.

El senyor president:

Le ruego vaya acabando, señor Zaplana.

El senyor Zaplana López:

Y, como representantes, instamos a la conselleria a que solucione un problema y la obligación de la conselleria es solucionarlo.

No negociar en las Cortes, negociar en la conselleria, que es donde se tienen que hacer las cosas.

El senyor presidente:

Muchas gracias, señor Zaplana.
(Veus i rialles)

Un segundo.
Esto es…

Cuando quiera, señora Giraldo.

La senyora Giraldo Jiménez:

Gracias, señor presidente.
Seré muy breve.

Efectivamente, señor Zaplana, la propuesta que desde Ciudadanos… La enmienda que habíamos presentado era mucho más ambiciosa porque incluía todos y cada uno de los puntos de los MIR.

Por eso también lo dije en mi parte expositiva.
Es que, con esta propuesta, lo que hemos conseguido son dos objetivos.
El primero es demostrar que los MIR están para negociar, no están para exigir.
Que tienen cintura política -cosa que a muchos les falta- para poder reducir las propuestas para poder que consigamos llegar a un acuerdo, para que la semana que viene poder ir con algo aprobado y poder empezar a trabajar.
Algo que durante 73 días no se ha hecho.

O sea, que, efectivamente.
Y les agradezco el voto y comprendo que no hayan firmado la transaccional porque no hayan presentado otra enmienda, pero sabía que contaba con su apoyo.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Giraldo.

Por parte del Grupo Parlamentario Socialista tiene la palabra el señor Manuel Pineda.
Cuando quiera usted, señor Pineda.

El senyor Pineda Cuenca:

Gracias, presidente.

El senyor president:

Por 3 minutos.

El senyor Pineda Cuenca:

Bueno, miren, señores.
Todas esas reivindicaciones de los MIR es la fotografía de cómo dejó el gobierno anterior la situación de los MIR.
Hecha un desastre.
Hecha un desastre.

Y aquí nadie, -perdonad- pero nadie mejor que nosotros, tanto mi compañera la portavoz como yo mismo, que hemos sido MIR de familia y, además, responsables de MIR, sabemos perfectamente qué es lo que sucede y ha sucedido.
Y damos gracias a que hay un gobierno del Botànic para que ellos puedan protestar por todas sus reivindicaciones.

Y, como ha dicho la señora portavoz de Podemos, es que las cosas se hacen poco a poco y también con los dineros que nos han dejado.
45.
000 millones de euros de deuda.
Evidentemente.

Nadie mejor ha tratado a la sanidad en este momento valenciana que esta conselleria.
Más de mil plazas y no hablemos de los rastreadores, que es 1 por cada 3.
000.
Es decir, que la voluntad política de esta conselleria del gobierno de Ximo Puig es indudable.

Lo que pasa, señora Giraldo, que nosotros no veíamos con buenos ojos esta propuesta.
Le habíamos presentado una enmienda porque considerábamos que íbamos a llegar a un acuerdo, pero, claro, al salir lo de los MIR pues esto, como ha dicho la portavoz de Podemos, casi nos encalla.

Y hemos tenido yo creo que voluntad política, como la tiene el gobierno de la Generalitat, la consellera,en llegar a un acuerdo.
Nosotros no nos hemos querido meter ahí porque pensamos que es una mesa de negociación.
No nos queremos inmiscuir y, realmente, pensamos que esa voluntad va a llegar a buen puerto.
Y estoy seguro porque la consellera ya ha aceptado muchísimas cosas.

Por ejemplo, el tema de la supervisión.
Hay una comisión de docencia en cada hospital, que además vela por el cumplimiento de cada uno de los programas.
Y después reivindican los MIR la creación de un órgano supervisor y, efectivamente, la conselleria se comprometió en el proyecto del 15 de septiembre.

¿Se ha reunido la consellera?
La consellera no, la conselleria varias veces.
Pero, evidentemente, las primeras reuniones son técnicas.
Son reuniones técnicas para ver y valorar cada uno de esos puntos y alcanzar entonces un acuerdo para ver si realmente lo acepto.
No se aceptó en aquel momento y hay una tercera reunión ahora en octubre.
Porque estoy seguro que esto va a llegar a buen puerto -el martes concretamente.

Otro punto y es lo de la formación.
Pues nos tenemos que ceñir al Real decreto 137/2003, que es también el que regula la formación del personal estatutario.
Más de cuarenta horas.
Pero ¿a quién se le niega formación en los hospitales de la Comunidad Valenciana?
Nosotros no somos conscientes de que realmente se les niegue, pero bueno.

Evidentemente, están la formación diaria, las rotaciones externas.
También el descanso semanal, se reconocen más de las doce horas.
Se reconocen las 24 horas.

Y se ha comprometido, además, la conselleria a dar instrucciones para ese descanso y también para lo de las guardias, para que no haya más de cinco guardias al mes.
Porque realmente las otras tienen que ser con un acuerdo diferente.

Después, la retribución.
Tiene que haber igualdad.
Y para eso la consellera se compromete a trasladar al ministerio para que haya una unificación a través de todas las comunidades autónomas.

No puede ser que en Murcia y en Cataluña cobren menos o cobren más en que Valencia, etcétera.
Eso no puede ser.
Los médicos tienen un examen único, tienen que cobrar lo mismo.
Y ese es el espíritu de la consellera.

Las dietas.
Evidentemente, las tienen que cobrar.
Y por eso… Lo de las camas calientes.
La consellera se… Tienen que ir adaptándose…

El senyor president:

Señor Pineda, le ruego vaya terminando.
Señor Pineda.

El senyor Pineda Cuenca:

…a esos lugares de descanso -perdone, un segundo-.
Cama por persona, cada turno de guardia y en habitaciones individuales.

Yo creo que la voluntad de la consellera está clara.
Y, bueno, creo que esos puntos de la transaccional realmente recogen ese espíritu y, por lo tanto, la hemos apoyado.

Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Pineda.
(Pausa)

¿Va a hacer uso de la palabra, señora Giraldo?
Pues cuando quiera, por un tiempo de 3 minutos.
(Rialles)

La senyora Giraldo Jiménez:

Gracias, señor presidente.

Efectivamente, señor Pineda.
La situación en la que estaba la Comunidad Valenciana cuando ustedes llegaron era pésima, pero es que llevan cinco años y realmente lo que han hecho es casi poco o nada.
Sé que cuesta todo mucho -muchísimo-, pero es que, cuanto antes se empiece, antes terminamos.

Y es que llevamos 73 días con los MIR en huelga porque la consellera desde el primer momento no tuvo la deferencia con ellos de, al menos, sentarse y recibirles y escucharles.

Que después vendrían mesas técnicas y demás.
Eso lo comprendemos, pero lo primero es que la consellera tuvo que tener una deferencia para los MIR, para su situación profesional, para escucharles y luego, a partir de ahí, empezar a trabajar.
Y eso es algo que no se ha producido, señor Pineda.

Y le reconozco su labor como médico de familia.
De hecho, durante la pandemia, usted se quitó la chaqueta de político y se puso la bata de médico para arrimar el hombro.

Por eso me sorprende que me diga que esto -igual que la señora Irene, pero más en usted-… Que esta propuesta podría haberse encallado por las propuestas MIR, cuando usted mismo ha sufrido en sus propias carnes lo que es ser MIR.

Por lo tanto, yo creo que lo importante aquí ya no es decir si uno tiene razón o no tiene razón.
Aquí lo importante es que cuanto antes se empiece a trabajar por mejorarle las condiciones a los MIR, muchísimo mejor para todos.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Giraldo.

¿Señor Pineda?
Pues… (Veus) Venga.
Cuando usted quiera, señor Pineda.

El senyor Pineda Cuenca:

Bueno, como decía la portavoz.
Ojalá nos encontráramos en este momento nosotros en ese comité de huelga porque nos hubiera encantado.
Tendríamos enfrente al Partido Popular y seguramente no hubiera habido esa (rient) voluntad política que hoy tenemos todos de llegar a un acuerdo.

Encallar -como lo decía- era porque nosotros consideramos… (Veus) Señor presidente, que se ponen nerviosos.
Porque no… (Veus) Señor presidente, por favor.

El senyor president:

Venga, por favor.

El senyor Pineda Cuenca:

Bueno, nosotros pensamos que este no era el lugar.
Mientras que una mesa de negociación, pues pensamos que nosotros no podemos inmiscuirnos.
Pensamos que, por eso, estos puntos no eran así.
Esa era nuestra posición.

Pero yo, la verdad, es que somos solidarios con los residentes, y que hayan tenido ese valor porque ellos, porque llegar a encontrar esa fuerza… Porque, como le decía anteriormente, los demás, todas las generaciones anteriores, no hemos tenido el valor de enfrentarnos a los que nos han gobernado veinte años.
Ha sido muy complicado.

Pero le voy a repetir, mire, todas las cosas que se están cumpliendo ya o que se van a cumplir.
El descanso obligatorio de las 24 horas, la jornada laboral de 37 horas y media, la cotización de las horas de guardias médicas, la exención o reducción del número de guardias durante 12 meses si tiene hijos de menos de un año, tal y como se reconoce para el personal estatutario, el pago del cien por cien de la incapacidad transitoria, y en caso de baja cobrar las 54 horas de guardia -eso es un logro.

Con respecto a la solicitud del personal debe estar inexcusablemente supervisado por una junta de especialistas -por supuesto-, respetar el descanso de las 12 horas entre jornadas, asegurar los materiales adecuados y homologados para la correcta asistencia sanitaria como cualquier empleado, la cobertura del seguro de responsabilidad civil como el resto del personal, considerar baja laboral por contagio o aislamiento como enfermedades profesionales, el derecho a cuatro meses de rotación externa por año, la ratio máxima de cuatro residentes por adjunto…

Todo eso es una serie de cosas que ya prácticamente están plasmadas en el documento y que yo creo que los MIR, el comité de huelga, no va a tener ningún problema.
Quizás, a lo mejor, haya otra cuestión.

El tema de la retribución, lo va a elevar, como le he dicho anteriormente.
Porque esto tiene que ser algo que sea a nivel nacional.

Y, luego, por supuesto, se va a trasladar al foro autonómico lo de los espacios de descansos dignos durante la guardia -porque eso es verdad, esto es algo inadmisible.

Las cinco guardias obligatorias al mes, máximo un domingo y un sábado por cada siete guardias, la creación de un órgano supervisor de las condiciones de trabajo de los MIR, el abono de las dietas en atención primaria, el día de libranza adicional tras las guardias de domingo y festivos y una hora de reducción de la jornada para conciliación de vida familiar.

Yo creo que todos esos puntos son grandes avances y que están todos plasmados en el documento que probablemente el martes se va a negociar.
Habrá algunos flecos que seguramente habrá que quitar o poner, pero yo creo que esto lo que marca es realmente voluntad política, cosa que otros gobiernos ni siquiera han tenido.

Muchísimas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Pineda.

Pues, si les parece, vamos a proceder a la votación de la transaccional con número de registro X023914 y que ya tienen todos los grupos debidamente registrado, tal y como decíamos al principio.

Pues procedemos.
¿Votos a favor?
(Veus) Pues queda aprobada por unanimidad la transaccional a la proposición no de ley presentada por el grupo Ciudadanos.
Muchas gracias, señorías.

Proposició no de llei sobre la implantació de cases de parts en la sanitat valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 20.
332, BOCV número 96)

El senyor president:

Pues, si les parece, vamos al último punto del orden del día… que es la Â«presa en consideració de la Proposició no de llei sobre la implantació de cases de parts en la sanitat valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Compromís, i que té una autoesmena, la 23.
873.

Bé, doncs.
Quan vullga, senyoria, escomença a defensar-la.

La senyora Ãlvaro Cerezo:

Gràcies, president.

Comence enviant salutacions a la matrona Soledad Carregui que, per qüestions de la COVID, no assisteix com a invitada a la comissió, però que ens està seguint.
I aprofite per manifestar-li el nostre agraïment per la seua ajuda a l'hora d'elaborar aquesta proposta, així com a diversos equips de comares de tots els hospitals, com també associacions com El Parto es Nuestro i Cecova.

I també aprofite per donar les gràcies públicament al company del grup Popular, el senyor Zaplana, pel canvi en l'ordre del dia, que la resta de grups també ha facilitat.
Moltíssimes gràcies.
Ja que es tractava de facilitar també una gravació que s'està duent a terme en estos moments per a un posterior documental sobre el tema.

Dit açò, hui presente amb molta il·lusió una proposició no de llei per impulsar la implantació de les cases de part al País Valencià.
Les cases de part són espais alternatius al part hospitalari que permeten que les dones tinguem un espai tranquil i adaptable a les nostres necessitats per a dur a terme els parts fora de l'entorn hospitalari, però amb totes les garanties sanitàries.

Les dones majoritàriament acudim als hospitals per a tindre als nostres fills i filles.
És per antonomàsia l'espai designat per a fer-ho.
No obstant, i llevat de parts amb complicacions o de risc, les dones no són malaltes ni pacients -tot i quan estem de part-, tot i que les baixes per embaràs, desgraciadament, encara no diuen això.

Necessitem un suport que va més enllà d'una assistència sanitària, necessitem d'un acompanyament, necessitem de poder anar adaptant-nos al que el nostre cos ens està demanant en eixe procés.

La realitat és que, com és normal, els hospitals moltes voltes no estan preparats per a tot això.
Són espais medicalitzats, malgrat tots els esforços dels equips d'obstetrícia i especialment de matrones que fan l'impossible per humanitzar el màxim eixe moment.

Actualment, existeixen dos tipus de cases de parts.
Les que es troben situades en un edifici independent a l'hospital, anomenades extrahospitalàries, i les que s'ubiquen junt a les unitats d'obstetrícia als hospitals, centres de naixement hospitalaris.

Totes dues instal·lacions ja comencen a implantar-se a moltes ciutats europees, donat que aquestes infraestructures permeten una millor atenció a l'embaràs i al part, al puerperi i immediat.
És a dir, a donar una atenció el més humanitzada possible amb totes les garanties de diagnòstic i tractament mèdic, obstetrícia, neonatologia o anestèsia.

Les àrees d'obstetrícia i maternitat s'hagueren d'adaptar durant l'inici de la pandèmia -i, especialment, durant el confinament- diverses voltes i en diferents protocols que es posaren en marxa i que varen afectar a l'atenció de les dones i als acompanyaments durant el part en el període d'hospitalització.

Aquesta circumstància, afortunadament, i ràpidament corregida gràcies a la pressió d'associacions com El Parto es Nuestro i al ressò dels mitjans de comunicació, va posar en risc alguns del avanços aconseguits amb l'aprovació de la modificació de la llei de salut valenciana.

Realment -i comprensiblement- els hospitals no estaven preparats per a la convivència d'un virus com aquest amb els parts.
I això és quelcom que ara volem evitar.

Les modificacions incorporades a la llei de salut, ací hui citades -precisament el treball de la meua companya Isabela Navarro, en la tasca que va fer en l'anterior legislatura-, implicaven el reconeixement d'una sèrie de drets pel que respecta a l'atenció al tractament de les dones durant l'embaràs, el part, el puerperi i la lactància, així com també una aposta ferma per la implantació i la humanització d'aquests processos.
Hem estat molt a prop de perdre estos drets adquirits per culpa de la pandèmia.

Però la crisi del coronavirus també ha posat de manifest la importància de traure a les dones embarassades dels hospitals, de reformular eixa assistència, tant per la seua seguretat com per la dels nadons, com per la de les matrones, com per la del personal sanitari.

A més de poder garantir els seus drets i els de l'altre progenitor, independentment de que hi haja un problema de salut públic com aquest que estem vivint.
I ahí les matrones han fet una tasca encomiable davant d'una situació molt complicada.

I, des d'ací també, agrair la seua feina, per això hem volgut també presentar aquesta autoesmena demanant places formatives per a les matrones.
Perquè la seua tasca és fonamental i, amb l'impuls d'estes cases de parts, volem fer també una aposta ferma pel seu paper en l'atenció dels embarassos, al part i el puerperi immediat.
Per la qual cosa, senyor president, m'accepte l'autoesmena.

Els avanços inclosos en aquesta llei ja marcaren el camí cap a una humanització dels embarassos i els parts, i creiem que hem de continuar avançant per eixe camí i que les cases de part són l'eina que necessitem per a poder impulsar tot això.

Sempre, sempre, sempre amb les garanties sanitàries per davant, ubicant estos espais en la proximitat dels centres hospitalaris per poder garantir que davant de qualsevol complicació, tant les mares com els xiquets i xiquetes rebran l'atenció necessària.

Ací, al País Valencià, existeixen hospitals referents en atenció humanitzada.
I no puc deixar de citar allò que conec, com és l'Hospital de la Plana, que ha estat pioner en la humanització del part i en la tasca que ja desenvolupava el seu equip de professionals de ginecologia i obstetrícia, i les estadístiques anuals en parts naturals així ho demostren.

Però, afortunadament, no seria l'únic candidat per a albergar esta proposta que avui els presente, ja que gràcies a esta proposta avui podem ficar en valor la tasca dels hospitals valencians.

Avui tenim els drets reconeguts a la llei i ací, en esta comissió, debatérem i milloràrem.
Tenim professionals molt preparades, ara hem de donar-les les ferramentes i els espais per a aconseguir donar la millor atenció possible a l'embaràs.

Donar a llum, senyories, dur al món una criatura és un moment crucial en la història vital de cada persona, de cada mare i de cada pare.
Els puc dir que eixe dia no se t'oblida mai.
Està en les nostres mans ajudar a que les persones, i en especial les dones, a que eixe dia siga viscut de la millor manera possible.

Espere de veres poder comptar amb el suport de la resta de grups parlamentaris per donar llum verda a esta iniciativa que hui voldria compartir amb totes i tots vostés.

Moltíssimes gràcies.

El senyor president:

Moltíssimes gràcies, senyora Ãlvaro.
(Pausa)

Para defender su posición tiene la palabra la señora Gómez, del Grupo Unidas Podem.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidente.

Señora Ãlvaro, la verdad que su iniciativa que trae hoy día aquí, a esta comisión, sobre casas de parto me parece muy adecuada en los tiempos que vivimos.
Y, además, es muy necesaria porque hace falta una atención humanizada durante el parto.

Durante muchos años -desde siempre, me atrevería yo a decir- que los profesionales sanitarios adoptaron una actitud -se podría decir- un tanto paternalista, dejando a las mujeres en un papel secundario durante el parto.

Pasando, luego, el parto normal a ser algo institucionalizado y a considerarse, de cierto modo, como patológico.
Olvidando, muchos profesionales, que es un proceso fisiológico en el que hay que tratar también la parte psicosocial.
La atención durante el parto debe ser una atención humanizada para lograr resultados positivos.

También nos dice usted, señora Ãlvaro, que ya tenemos algunos ejemplos aquí en España -por ejemplo, en Cataluña- de casas de parto.
Yo tengo conocimiento de alguna casa de parto en Alemania porque tengo una sobrina que trajo al mundo un niño allí y lo hizo en una casa de parto.

Y me contaba, hace un par de días o tres, quizás, que el nacimiento en una casa de parto lo paga la seguridad social -como tiene que ser aquí también-.
Más o menos entre quinientos y seiscientos euros, lo cual es menos de lo que se paga por un nacimiento en un hospital.

Asimismo, los padres tienen que pagar doscientos euros si quieren tener ciertos derechos como, por ejemplo, el servicio de guardia de la casa de parto, que les permite llamar a la partera durante las veinticuatro horas del día a partir de la semana 37 del embarazo, y durante las cuatro semanas posteriores a lo que se llama el posparto.

También me ha dicho que antes de la semana 37 del embarazo el nacimiento no se puede hacer en una casa de parto -no debe de tener lugar allí-, sino en un hospital para lograr garantizar la seguridad del nacimiento.

Aquí, a nivel de nuestra autonomía, la Conselleria de Sanidad Universal y Salud Pública ha adoptado medidas oportunas para cumplir lo que establece la Ley 8/2018, de modificación de la Ley 10/2014, de salud de la Comunidad Valenciana, con respecto a la humanización del parto, donde se garantizan los derechos de las mujeres a estar acompañadas de la persona por ellas elegidas y que en el momento del nacimiento se fomentará el contacto físico temprano del recién nacido con la madre, tanto si el nacimiento se produce por medio de parto natural como si se produce por medio cesáreo.
Y se evitará su separación tanto en el posparto inmediato como durante su estancia en establecimientos sanitarios.

Bueno, en fin, que la propuesta que usted trae nos resulta interesante.
Nos resulta oportuna por la vertiente que tiene de humanización del parto.
Así es que cuente con nuestro voto a favor.

Gracias, presidente.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Gómez.

Tiene la palabra el señor García en nombre del Grupo Parlamentario Vox por un tiempo de 3 minutos.
Cuando quiera, señor García.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, señor presidente.

Señorías, ¿de veras ustedes consideran que las unidades de ginecología y obstetricia no son un espacio ni tranquilo, ni adecuado, ni adaptado a las necesidades y deseos de la mujeres para llevar a cabo su parto?

Me sorprende esta dura crítica al sistema público de salud que, por otro lado, ustedes defienden a capa y espada.
Totalmente contradictorio.

Tras dotar a los hospitales de unidades específicas de obstetricia, donde prestar la asistencia médica necesaria al parto que, si bien es algo natural, puede presentar complicaciones que pueden poner en riesgo tanto a la madre como al neonato.

Y ello teniendo todos los medios de los que se dispone en un hospital.
Ginecólogo, matrona, enfermería, auxiliares, pediatras, pediatras neonatólogos, UCI tanto de adultos como de neonatos, anestesistas…

Ahora ustedes pretenden sacar esta atención del ámbito hospitalario con la excusa de la pandemia, como si solo por el hecho de sacar el servicio de obstetricia de un hospital se eliminara el riesgo de infección -por poner un ejemplo.

Esta medida tan solo supone un aumento del gasto, sin justificación sanitaria alguna.
Porque no la tiene, no tiene justificación sanitaria y ustedes tampoco la dan en su exposición de motivos.

Se habla de humanizar el parto, como si actualmente recibieran las parturientas y su bebé un trato inhumano.
Qué atropello y qué insulto a los profesionales que atienden estas especialidades.

Señoría, ¿acaso está diciendo que estos profesionales -en su mayoría mujeres- dan un trato inhumano a las madres y a los bebés?
Mire, señoría, cuando mi mujer acudió a dar a luz a nuestro hijo, ni ella ni yo pensamos en si nuestro entorno era más o menos humano.
Pensamos en la calidad asistencial.

Para que mi mujer y mi hijo estuvieran en las mejores manos, con los mejores medios y en las mejores condiciones, con todos los profesiones disponibles y la UCI de adultos y neonatos para, en caso de que surgiera algún problema, solo pensaba en la seguridad de mi mujer y mi hijo.

En la Comunidad Valenciana un 30 % de los partos se realizan por cesárea.
Y, si no tienen un plan de actuación -ya que muchos partos se complican en el último momento-, y no se tienen los equipos y materiales para intervenir de forma urgente se están poniendo en riesgo tanto la vida de la madre como la del bebé.
Poner en riesgo dos vidas sí que es algo inhumano.

Como en tantas propuestas de este grupo, se trata de medidas dirigidas a dar una imagen de preocupación (inintel·ligible) … especial de las mujeres, sin ninguna justificación médica y para dar una imagen de falsa humanización de una asistencia sanitaria.

La asistencia sanitaria ha sido -y es y será- lo más humanizado de nuestra sociedad.
Eso nadie puede ponerlo en duda.
Â«No se puede obviar como la crisis del COVID-19 ha puesto de manifiesto la necesidad de impulsar este tipo de medidas.
Protocolos que afectaron a la atención de las mujeresÂ» -por cierto, protocolos suyos.

Pero ¿cómo se atreven a realizar tales afirmaciones cuando lo que se ha hecho lo han hecho los profesionales de la salud que han antepuesto su vida -en algunas ocasiones- para salvar las nuestras?

Si durante la crisis se hubieran llevado a todas las parturientas a sus casas parto, probablemente el índice de contagio entre las embarazadas y los recién nacidos estarían disparados.

De verdad, señoría, lo único que realmente ha puesto manifiesto la crisis sanitaria es la incompetencia del Botánico para manejar situaciones críticas y límite.

El senyor president:

Muchas gracias, señor García.

Señora Ãlvaro.
Cuando quiera, por un tiempo de 3 minutos.

La senyora Ãlvaro Cerezo:

Doncs seguint en eixe esperit que ja començava abans, en la meua anterior intervenció, recordant que hui és el dia de la no violència, doncs li diré, senyor García, que tot és millorable en esta vida.
I el que demanem ací és més humanització, però que hem ficat en tot moment la seguretat per davant.
En tot moment.

Jo crec, senyor García, que vosté no ha escoltat res.
M'haguera agradat que ho haguera escoltat, però és que no ho ha fet.
I és una llàstima, verdaderament és una llàstima.

Li ho he dit, no és una cosa de Compromís, és una cosa que s'ha fet amb acord amb diverses agrupacions de matrones.
Amb Cecova, amb El Parto es Nuestro, amb persones que sabem -quan anem a parir- que és el que desitgem, que és el que necessitem.

O siga, no és una cosa que nosaltres ens hem inventat.
Va més enllà d'una llei que ja plantàrem ací en l'anterior legislatura, el senyor Zaplana i jo arribàrem a grans acords en eixa llei.
El senyor Pineda també estava present, i arribàrem a acords en la llei de salut.
I la llei de salut implicava també anar més endavant en la humanització dels parts, que és el que les dones estem majoritàriament demandant, senyor García.

Tot i així, senyor García, jo crec que no vaig a convéncer-lo.
Jo crec que vosté ha vist un segell en esta PNL, jo li convide a que siga també de vosté, però vosté ha vist un segell i amb això doncs ha buscat els arguments.

Però jo li convide a que en acabar la comissió vinga amb la resta dels grups parlamentaris a la porta de Navellos, a la porta gran de les Corts i li diga, i li repetisca allí a les madrones tot el que vosté acaba de dir ací.
Jo crec que elles el podran convéncer millor que cap de nosaltres.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Ãlvaro.

Por parte del Grupo Parlamentario.
.
.
(Veus) ¿Perdón?
Ah.
.
.

Su réplica, señor García.
Perdón.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, presidente.

Bueno, no quería olvidarme de que antes usted ha intentado darme una especie como de lección, de que si no hago los deberes y demás.
Cuando resulta que usted también se autoenmienda un día antes su trabajo.
Con lo cual, predique con el ejemplo.

Mire, yo solamente lo que he hecho ha sido reflejar lo que usted ha hecho en su exposición de motivos.
Nosotros, por supuesto, estamos al lado de las matronas.

Y ha nombrado el caso de mi mujer, por cierto, que la felicito porque hoy, día 2, cumple años y la verdad que es la mujer de mi vida y me ha dado a mi hijo.
Y, mire, le voy a contar una cosa a raíz de esto.

Mire, nosotros hicimos el parto natural y mi mujer tuvo una complicación.
Empezó a subirle la tensión, hasta el punto de que tuvieron que hacerle cesárea.
No podían esperar.
Eso, si hubiera pasado en una de sus casas, como ustedes están diciendo que tiene que estar fuera, si estuviésemos con el sistema que estamos actualmente, tienes que pedir un SAMU.

Si el SAMU no llega, no puedes hacer el traslado a la UCI pediátrica o al paritorio lo antes posible.
No existe y se lo digo yo porque he trabajado en las ambulancias y sé cómo funciona, y sigo muy ligado a ese sector.
Y se lo pueden decir dos médicos, el sistema que había antes, la problemática que había antes Cuando llega SAMU y actualmente seguimos teniendo carencia de SAMU, seguimos siendo carencia de soportes vitales básicos que sean capaces de realizar estos traslados.

Mire, usted está diciendo que dan mejor atención médica, o sea, es que no me lo puedo creer.
Usted ha dicho que los hospitales no están preparados.
Pero ¿no tenemos los mejores hospitales y la mejor sanidad pública?
¿Cómo se atreve a afirmar eso?

Y si no estaban preparados y había peligro de contagio, ¿por qué no se llevó a la red privada, donde está ausente del parto?
Se podrían haber llevado los partos -que, como estaba diciendo usted, se pueden llevar a estas casas-, se hubieran llevado a los hospitales privados y se hubieran atendido allí a las parturientas, a las familias y no se les hubiera puesto en riesgo.

Eso también lo dice usted con su intervención.
Lo ha dicho tanto en la exposición de motivos… Total.
Dice usted que es un día muy especial hasta que en un momento bucólico, maravilloso, ¿vale?
, pues ustedes, con sus protocolos, dejaron fuera a muchos padres durante los partos durante la pandemia y dejaron a muchas familias -con sus protocolos- sin poder guardar el cordón umbilical para si lo necesitaban más adelante para atender a sus hijos.
Esos son sus protocolos.

Y usted lo que está dando a entender ahora es un ataque gratuito y deliberado a la prioridad pública.
Está diciendo que los hospitales son inseguros, que no están preparados para las pandemias.
Todo eso.
Escúchese usted cuando habla y verá lo que ha dado a entender.

¿Por qué no se ha cogido y se han llevado a la privada, como le he dicho?
Por ideología.
Pero es que ahora, cuando nos interesa, sí que cogemos y vamos a hacer las setenta y tantas mil PCR en la privada.
Eso sí, en 24 horas.
Ahora sí que queremos hacer privada.
Luego, hace un día, hemos hecho la reversión de Ribera Salud.
Es que es como hemos empezado: haz lo que yo te diga, pero no lo que yo te haga.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor García.
 (Veus)

¿Perdón?
(El senyor García Gomis demana absentar-se uns minuts de la comissió)

Tiene la palabra, por parte del Grupo Parlamentario Ciudadanos, la señora María Quiles.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, señor presidente.

Respecto a la PNL que hoy nos presenta el grupo Compromís, Ciudadanos va a votar -como entiendo que no puede ser de otra manera-… Va a votar a favor de la implantación de las casas de parto hospitalarias y extrahospitalarias de la red pública del sistema valenciano de salud.

Efectivamente -y como bien ha comentado la señora Ãlvaro, la ponente-, estas casas de parto son una de las herramientas más eficaces que se pueden tener dentro del sistema sanitario para potenciar esa humanización en la atención del paciente y usuario de la sanidad pública.

Porque es que yo, creo que desde Ciudadanos lo entendemos, que si algo se debe de proteger en estos momentos es la maternidad.
Bastante duro es en situaciones normales ser madre -muchas de las que estamos aquí somos madres y sois padres.

Bastante duro es en una situación normal cuando si, encima, le añadimos el COVID, le añadimos la crisis económica para que desde las administraciones no pongamos todos los medios posibles para, un momento tan especial, intentar -como bien habéis dicho- humanizarlo.
Y con todas las medidas de seguridad, que, además, es lo que dice esta PNL.

Y es que esas casas de parto son espacios que garantizan todas las condiciones higiénico-sanitarias posibles porque se encuentran dentro del propio hospital.
Con lo cual, si hubiese algún tipo de complicación, no hay ningún problema, porque o son intrahospitalarias o conectadas con el hospital.

Si hubiese algún problema entendemos que -lógicamente- se llevarían al hospital, que es lo que entiendo que, a lo mejor, no se ha entendido muy bien de esta propuesta.

Suponen un ambiente mucho más cálido que una sala de parto al uso, incluso mucho más amigable en cuanto al entorno, las condiciones… para la parturienta y para la familia.
Entiendo, por tanto, que es esa obligación que tenemos de humanizarlo.

Si bien es cierto que, por desgracia, no abundan en nuestro sistema público, sí que tenemos varios referentes en la Comunidad Valenciana.
Como es, por ejemplo -y como bien ha dicho la señora Ãlvaro-, el Hospital de la Plana, que ha inaugurado hace poco cinco nuevos paritorios, con dos bañeras especiales para partos, una de ellas adaptada a la movilidad reducida…

Pero yo sí que… Lo siento, señora Ãlvaro, porque hay otro hospital aquí de referencia, que es el de Manises.
Pero como es concertado, usted no lo ha nombrado.
Y es la diferencia.

Porque es que decís… Las cosas que se hagan mal, digamos que hacen mal.
Pero las que se hacen bien… Y el Hospital de Manises lleva mucho tiempo haciendo esto y haciéndolo tan bien -como mínimo- como el Hospital de la Plana.
Y creo que deberíamos de haberlo nombrado en ese momento.
Porque es que eso, aunque no les guste, desde las concesiones sanitarias también se hacen algunas cosas bien.
Y lleva más tiempo y más inversión.

Y, de verdad, lamento que ese pequeño gesto haya estropeado una iniciativa que de verdad me parece preciosa, pero yo creo que queda una cosa clara.
Nosotros, desde Ciudadanos, jamás vamos a primar la ideología por encima de todo.
Y yo hoy estaba pensando esta comisión… Y es que hemos aprobado una PNL de Vox porque de verdad nos parecía adecuada, hemos aprobado la del Partido Socialista porque nos parecía adecuada, y vamos a aprobar la de Compromís porque nos parecía adecuada.

Y, si en un momento dado no nos parece adecuada en algún tema, la enmendaremos y, si nos la aceptan, la seguiremos aprobando.
Porque nuestro trabajo es luchar todos juntos por mejorar la condición sanitaria de nuestros ciudadanos.
El día en que lo entendamos, igual nos va a todos un poco mejor.

Muchísimas gracias, señorías.

El senyor president:

Muchísimas gracias, señora Quiles.
(Pausa)

Vale.
(Fent referència a la pantalla) Ahora parece que sí.

Pues, por parte del Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra el señor diputado Fernando Pastor.

El senyor Pastor Llorens:

Muchas gracias, presidente.

El Hospital de Manises, evidentemente, señora Quiles, cuenta con una casa de partos, con una muy buena casa de partos, y así lo comentábamos en un receso de la comisión esta mañana José Juan Zaplana, el compañero José Juan Zaplana, con la ponente -o con la diputada- Mónica Ãlvaro.

Una casa de partos, repito, una muy buena casa de partos en la Comunidad Valenciana.
Es un ejemplo que podríamos visitar, ¿por qué no?
, los miembros de la comisión de sanidad, como en otras comisiones se hace de estas Cortes, el visitar instalaciones que nos enriquecen, que nos dan, pues eso, una visión que no la da el texto, que no la da tal y que, entiendo yo, que ha sido muy fructífera en otras comisiones en las que he podido participar.
Dicho queda eso y esa invitación para que lo tengamos como reflexión para futuras cuestiones.

Sobre las bondades o las virtudes de las casas de parto yo creo que ya han hablado el resto de grupos, por lo tanto no hace falta insistir en ello.
Sí que es cierto que esta mañana, en otras PNL, también hemos hablado de la necesidad de los estudios previos.
Yo creo que la PNL de Compromís va dirigida precisamente en ese aspecto.

No es un brindis al sol, es una PNL -si me permite, y entrecomillado, muy entrecomillado- conservadora.
Conservadora en el sentido de que antes de… Es decir, inicia usted la casa no por el tejado, la inicia de verdad por los cimientos y propone estudios, propone análisis, propone conocimiento para después tender a lo que usted propone.

Yo, incluso, añadiría uno más, que es el que habría que pensar también en un estudio de demanda.
Porque, por muchas bondades o virtudes que tengan las casas de parto -que las tienen, que mi grupo parlamentario las apoya, las defiende y las reconoce, las bondades que tiene-, habría que pensar un estudio de demanda.

Porque ahí podríamos, a lo mejor -a lo mejor, digo-, llevarnos una sorpresa.
Porque, en principio, estas casas de parto -pues como usted bien dice o como ya se ha dicho- son solo aptas para embarazos de bajo riesgo y que cumplan con determinados requisitos.

Y esto, a lo mejor, podría llevar a una sorpresa y habría que sopesar el cómo y el cuándo y el cuánto, o cuántas casas de partos se pueden llevar a cabo desde una lógica no exclusivamente económica -ni mucho menos, porque estamos hablando de otras cuestiones-, pero la verdad es que el tema de la demanda creo que es muy interesante.

Y poco más.
Manifestar el voto favorable del Grupo Popular y volver a insistir en que me sabe mal, pero que en esta comunidad, en esta provincia, en Manises, tenemos una casa de partos.
Una muy buena casa de partos.

Muchas gracias, presidente.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Pastor.

Por parte del grupo Socialista tiene la palabra la señora Carmen Martínez.
Cuando quiera, señora Martínez, por 3 minutos de tiempo.

La senyora Martínez Ramírez:

Gracias, presidente.

A mí no me sabe mal reconocer las cosas buenas que haya en el Hospital de Manises, pero podríamos hacer una larga lista de las que no son tan buenas.
En cualquier caso, yo creo que no es el objeto de esta PNL, ponernos a poner ejemplos y entrar en ese tipo de debate.

En primer lloc, saludar a les persones que ens estan escoltant i que em consta que són inspiradores i impulsores d'aquesta PNL, i que agraïsc a la senyora Ãlvaro i al Grup Compromís que porte a aquesta comissió.

Totes les propostes encaminades, senyora Ãlvaro, a humanitzar qualsevol dels protocols sanitaris van a ser benvingudes i celebrades pel Partit Socialista.
I més encara si parlem de nadons i dones embarassades, ja que són moments -com s'ha dit ací- vitals, molt importants en la vida de qualsevol persona que decidisca passar per ells.

Els darrers anys, és cert que la conselleria de sanitat ha treballat en aquest sentit i ha donat els passos necessaris per a millorar les condicions d'atenció al part i també els moments previs i posteriors, parant atenció -especialment- a la promoció de la salut reproductiva i el benestar de les famílies durant l'embaràs i també durant el puerperi, acompanyant i facilitant la seua vivència per part de tots els membres de la unitat familiar.

En l'actualitat.
.
.
I vullc que quede clar -com vosté també ho ha dit en la seua intervenció, en la seua PNL-, que tots els serveis de maternitat dels nostres hospitals apliquen els protocols d'atenció humanitzada al part basats en les recomanacions -com no pot ser d'una altra manera- de l'OMS i de la Unicef, així com les normes i indicacions de la conselleria mateixa, amb un excel·lent -excel·lent- resultat, com vostés mateixos assenyalen en la seua iniciativa i com jo crec que tots els grups estem ratificant.

I volem donar l'enhorabona a tots els professionals que es deixen la pell tots els dies per a que eixe moment vital siga el millor possible.

Però és cert que volem seguir avançant.
No volem conformar-nos.
I n'hi han noves proposicions, noves qüestions que es poden plantejar i que es poden implementar a la Comunitat Valenciana i que, tal vegada, milloren eixa assistència sanitària.

Per això ens pareix molt interessant la seua proposta, l'anem a recolzar per tal de poder estudiar fins a quin punt les cases de part poden aportar una millora de les actuals condicions en les quals s'atén a les dones i famílies valencianes en el moment del part.

Ahí serà, en eixe estudi, on podrem vore pros i contres i segur que arribarem a unes conclusions que, al final, milloraran l'atenció sanitària en la Comunitat Valenciana.

Moltes gràcies a tots.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Martínez.

Doncs passem a la votació de la PNL de Compromís amb l'autoesmena 23.
873.
Vots a favor?
Vots en contra?
Abstencions.
.
.
Queda aprovada per 10 vots a favor i 1 en contra la PNL debatuda.

Vull agrair-li, senyories -a tots-, el treball que han desenvolupat avui.
I, sobretot, l'alt nivell de consens al que s'ha arribat en totes les propostes que s'han presentat.
I, com els havia dit fa un moment pel representant, jo crec que és d'agrair i serà molt agraït eixe tema per part de la ciutadania.

Moltes gràcies, senyories.
(Veus.
Les seues senyories parlen entre si i es disposen a abandonar la sala)

Les recuerdo, señorías, que quedan dos PNL.
Dos PNL quedan de esta comisión, ¿eh?

Bueno, pues.
.
.
És closa la sessió o.
.
.
?
Se cierra la sesión.
(El senyor lletrat diu: Â«Se suspende, se suspende.
Â») Se suspende.
(Veus) Efectivamente, se suspende porque quedan dos puntos.

(Se suspén la reunió a les 13 hores)