Untitled Document


<!--
body {
color:black;
}
.text7 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text4 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text3 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text2 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text14 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
font-variantsmall-caps;
color:black;
}
.text20 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:red;
}
.para6 {
text-align:justify;
}
.para4 {
margin-right:29,2px;
text-align:justify;
}
.para3 {
margin-right:2,2px;
text-align:justify;
}
-->



Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 16 de desembre de 2087.
Comença la sessió a les 10 hores i 40 minuts.
Presideix la presidenta de les Corts Valencianes, senyora María Milagrosa Martínez Navarro.
Sessió plenària número 39.
Primera reunió.

Projecte de llei de mesures fiscals, de gestió administrativa i financera, i d’organització de la Generalitat.
Dictamen de la Comissió d’Economia, Pressupostos i Hisenda (BOC número 114)

La senyora presidenta:

(La senyora presidenta colpeja amb la maceta)

S’obri la sessió.

Con carácter previo al inicio del pleno, he de informarles que la Mesa de Les Corts, a
propuesta de esta presidencia, oída la Junta de Síndics, dando cumplimiento al artículo 81.
5 del Reglamento de Les Corts, ha acordado articular los medios técnicos oportunos para permitir el voto a distancia de la diputada ilustre señora doña Mercedes Sanchordi durante la celebración de este sesión plenaria, por encontrarse de baja maternal.

Quiero destacar que por primera vez en un parlamento, ya no en la Comunidad
Valenciana sino en el conjunto del estado, una diputada va a tener la
oportunidad de votar telemáticamente.
Por una parte, me gustaría resaltar el avance que esto supone para la conciliación de la vida política y familiar y, por otra, quisiera hacer referencia a que esta circunstancia
se produce, precisamente, en el pleno más importante del año, el de presupuestos, lo que le da una especial relevancia, si bien supone una
mayor complejidad técnica, por lo que quiero agradecer al personal de la cámara el esfuerzo que está realizando para que no surja ningún problema.

De igual modo, me gustaría pedir a todos los diputados y diputadas comprensión ante las dificultades que se pudieran derivar de este novedoso proceso de
votación.
Se distribuirá a sus señorías una copia en la que se explicará el proceso de dicho voto.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Y ahora comenzamos con el primer punto del orden del día: debate y votación del dictamen de la Comisión de Economía, Presupuestos y Hacienda sobre el Proyecto de ley de medidas fiscales, de
gestión administrativa y financiera, y de organización de La Generalitat.

Les informo a sus señorías que las votaciones correspondientes a este punto se desarrollarán, previsiblemente, a partir de las 11:15 horas.

Empezamos con el inicio del debate.
Para la presentación del dictamen de la comisión, tiene la palabra el ilustre diputado don José Ros Piles, presidente de la Comisión de Economía, Presupuestos y Hacienda.

Bon dia.

Perdón, don Jesús.

El senyor Ros Piles:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

El nom comença per jota.

Bon dia, senyories.

No sé si la meua companya Sanchordi estarà veient-me.
No sé, perquè els mitjans tècnics hui ho fan tot possible, però si està veient-me, bon dia i enhorabona per ser la primera diputada que votarà des de casa estant en baixa maternal.

Il·lustríssimes senyories, he sigut proposat per la Comissió d’Economia, Pressupostos i Hisenda per a presentar el dictamen de la Llei de
mesures fiscals, de gestió administrativa i financera i d’organització de La Generalitat.

La importància d’este projecte de llei es fa evident tenint en compte que, mitjançant este projecte, es proposa la modificació almenys de 19 lleis aprovades anteriorment per Les Corts.

El projecte de llei va ser aprovat pel Consell i es va presentar en el registre
general de Les Corts el dia 29 d’octubre.
El mateix dia, la Mesa de Les Corts va acordar la seua tramitació pel procediment d’urgència i va ser publicat en el Bolletí Oficial de Les Corts, número 105, de 3 de novembre de 2008.

El termini de presentació d’esmenes va finalitzar el dia 13 de novembre i dins d’este termini es va presentar una esmena a la totalitat pel Grup Parlamentari
Esquerra Unida-Bloc-Verds-Izquierda Republicana: Compromís, la qual sol·licitava la devolució del projecte de llei al Consell.
Esta esmena de totalitat va ser rebutjada pel
Ple de Les Corts en la sessió del dia 18 de novembre de 2008.

A l’articulat del projecte de llei, es van presentar 68 esmenes: 11 del Grup
Popular, 33 del Grup Parlamentari Socialista, 29 del Grup Parlamentari Esquerra
Unida-Bloc-Verds-Izquierda Republicana: Compromís.

La mesa de la comissió, en reunió del dia 18 de novembre, va acordar l’aprovació del document d’ordenació d’esmenes i el temps d’intervenció del grups parlamentaris per al debat de les esmenes en la comissió.

La Comissió d’Economia, Pressupostos i Hisenda es va reunir el dia 28 de novembre i, després de debatre totes les esmenes, en van aprovar 11, presentades pel Grup
Parlamentari Popular, i cap de les presentades pels grups parlamentaris de l’oposició.

El dictamen aprovat va ser publicat en el Bolletí Oficial de Les Corts, número 114, de data 10 de desembre.

A totes les seues senyories que participaren en la comissió i a tots els que fan possible el desenvolupament de la comissió de forma eficaç, vull agrair-los la seua col·laboració, que fa que el debat parlamentari complisca els seus objectius; els mateixos
agraïments als mitjans de comunicació que han informat dels treballs de la comissió.

Espere que en esta sessió plenària aconseguim el màxim consens possible en la discussió d’un projecte de llei que, com he assenyalat al principi, té una transcendència indubtable per a la nostra comunitat.

Gràcies, senyors diputats, i bon treball.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Y ahora van a proceder a intervenir los grupos parlamentarios de menor a mayor.

Por parte de la Agrupación de Diputados No Adscritos, tiene la palabra el señor Torró.

El senyor Torró Gil:

Bé, moltes gràcies, senyora presidenta.

Nosaltres manifestem el nostre rebuig a aquesta llei per tres raons
fonamentals.

La primera és prou evident: és la gran quantitat de lleis que es modifiquen i que, amb elles es pretén evitar un debat parlamentari mínim que requeririen aquestes modificacions.
Són moltes les lleis de les quals a penes cinc tenen contingut econòmic, les altres, no.
Jo vull citar només un exemple perquè em sembla especialment significatiu: el capítol XI, que modifica la Llei de creació de l’Institut Valencià de Cinematografia, sincerament, no sé què pinta en una llei com la que estem aprovant ací.

Bé, la segona qüestió de transcendència o de calat a l’hora de posicionar-nos en contra de la llei, és la modificació del silenci negatiu en dos qüestions, però una especialment sagnant, que és el tema de la llei de dependència.
És una forma curiosa de celebrar, com estem celebrant ara, el seixanté aniversari de Declaració dels Drets Humans, precisament amb aprovacions com aquesta que es planteja ací.

Si com ha dit el conseller a la nostra pregunta, enguany no hi ha hagut cap
persona afectada per aquesta disposició, per què es reitera?

I bé, la qüestió més important de totes és fonamentalment les rebaixes fiscals i les repercussions pressupostàries que tenen.

En el marc d’uns pressupostos que eren regressius en el moment en què es van presentar i que el Consell ha tingut la sort –no sé si és sort–, entre cometes, que l’evolució de la inflació li ha arreglat una miqueta la papereta, el cost total de la rebaixa, segons la
memòria econòmica del pressupost, és de vora dos mil milions d’euros, és a dir, un cost enormement important en un context en el qual les previsions d’ingressos de La Generalitat de l’exercici que acabem, 2008, respecte del 2009, disminuïxen en vora mig milió d’euros.

Si no es produïren estes rebaixes fiscals, –moltes d’elles injustificables perquè tenen un impacte molt reduït i perquè afecten molt poca gent i damunt, la major part d’ells privilegiats– mantindríem uns pressupostos clarament per damunt de la inflació, uns pressupostos expansius que farien que fóra menys necessari el recurs a l’endeutament i que són estrictament necessàries en l’actual moment de crisi, que demanaria precisament mantindre uns pressupostos de
caràcter expansiu.

L’endeutament que s’ha produït, innecessari, durant els anys anteriors ara grava de forma clara el pressupost
d’enguany.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Torró.

Por parte del Grupo Esquerra Unida-Bloc-Verds-Izquierda Republicana: Compromís, tiene la palabra la ilustre diputada señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyores diputades, senyors diputats, aquest és el tercer debat que es produïx sobre la llei de mesures fiscals: el debat a la totalitat que féu el Grup Parlamentari Compromís, el debat a la comissió de les esmenes i avui, lògicament, de nou, les nostres esmenes, les de tots i la corresponent votació final.

Hem explicat per activa i per passiva la nostra disconformitat amb aquesta llei
presentada pel Consell i hem dit que era per raons tant de contingut com de
forma.
De forma, i no ens cansarem de dir-ho, perquè la utilització, per part del govern del Partit Popular, d’aquesta llei d’acompanyament als pressupostos sempre comprén molt més que l’àmbit pressupostari, arreplegant nombroses modificacions a altres lleis que res
tenen a vore amb una llei de mesures fiscals.

Aixina, per tant, no és la forma que deuria de tindre aquesta llei d’acompanyament i és una qüestió de difícil justificació, per molt que el Partit Popular, any rere any, intente donar-li algun tipus de
coherència.
Ja siga amb l’argumentació que les modificacions són menors que en l’any anterior, ja siga perquè l’informe del consell jurídic l’avala, la veritat és que aunque la mona se vista de seda, mona se queda i així és la deducció que fem de la llei d’acompanyament: aquesta maniobra que fa el Partit Popular d’introduir modificacions de llei per a saltar-se el tràmit parlamentari amb el seu respectiu debat, per vore si és o no necessària la modificació d’aquestes lleis, i també, com no?
, –i aquí ve la raó del contingut– aprofitar el moment per fer maniobres que qualifiquem de maquiavèl·liques.

Açò és pel que nosaltres entenem que és més preocupant la llei d’acompanyament, per aquestes maniobres i no tant la utilització que fa el Partit Popular.

Aquesta any la llei d’acompanyament es caracteritza, a més, per un component que pot dur a terme unes conseqüències d’una gravetat molt important.

Jo podria dedicar els meus minuts a explicar fins a quin punt són ridícules i insignificants les mesures fiscals proposades pel Partit Popular; com
les seves grans mesures fiscals pretenen servir simplement de propaganda i de
poc benefici general.
Així, la gent normal i senzilla, la majoria dels valencians i valencianes, de les
seves grans mesures fiscals, no voran res que els supose cap ajuda en una
situació tan difícil com la que estan patint avui.

I, com no?
, els números, els números reals, els més suculents arreplegats a les seves mesures, van dirigits a les rendes més altes, a uns pocs i, per descomptat, no precisament la gent més necessitada del suport d’una administració autonòmica.

I si açò ja, de per si és la tònica general que ens presenta any rere any el Partit Popular, és a dir, treballar pel benefici d’uns pocs en detriment de la majoria de les famílies valencianes, obrint encara més l’escletxa entre els que més i els que menys tenen, una conseqüència també perjudicial és, i més ara, el tancament d’una font de finançament de l’administració autonòmica en aquesta llei.

I saben no és.
.
.
i no estem per retallar recursos públics, tenint en compte els números de la nostra caixa autonòmica.
Però vostés continuen amb les seues polítiques de malbaratament de recursos i poc benefici general: buidar més la caixa i, com no?
, omplir les butxaques del club de los selectos.

Però d’açò podríem parlant molt de temps.
Però, ja els dic, avui no anem a permetre que vostés aproven aquesta llei sense sentir la nostra més ferma oposició a la seva maquiavèl·lica, –ja dic– maquiavèl·lica maniobra enfront de les persones en situació de dependència.

I vostés ho poden pintar i vendre com una simple qüestió de tràmit parlamentari, però resulta que cada tràmit parlamentari té noms i cognoms.
Una persona és real amb una necessitat real.
Una família valenciana amb una situació massa difícil, com per a que l’administració autonòmica del Partit Popular li pose de nou més entrebancs al seu reconeiximent, que per dret li atorga la llei de la dependència.

Aquest any se’ns presenta dins d’una disposició que entenem que ve en detriment, justament, d’aquestes persones, de milers i milers de persones a la nostra comunitat.
Si l’any passat, i aquest, el PP sempre quantifica el número de valencians i valencianes que es veuran beneficiats de les seves
deduccions fiscals, la pregunta seria: quants dependents van a estar sotmesos a
aquest silenci administratiu negatiu?
Ho ha quantificat aquest govern?
Es
dediquen a quantificar números que després en la realitat tampoc es corresponen les seves deduccions fiscals.

Però, saben a quants dependents els pensa afectar el silenci administratiu negatiu?
Se suposa que aquesta llei el Partit Popular la veuen com una llei que ve a
proporcionar beneficis.
La pregunta és: quins beneficis té el silenci administratiu negatiu?
, si no són simples beneficis per a l’administració autonòmica, una administració incapaç de, en sis mesos, valorar un dependent.
Una administració autonòmica que és incapaç, perquè ja es mostra d’això els dos anys des de l’aprovació d’aquesta llei, com a dia d’avui encara està per fer aquesta llei.
Per tant, quins beneficis, quanta gent es vorà afectada per aquest silenci administratiu negatiu?

Dissabte, mentres centenars de persones, dependents i familiars de dependents,
eixien al carrer en diverses poblacions de la província d’Alacant en contra del boicot del govern del PP a la llei de la dependència, vostés, el senyor president Camps, a través de la Conselleria de Presidència, enviava una nota de premsa intentant deslegitimar les protestes,
argumentant que ell i el senyor Cotino són els més preocupats per la llei de la dependència, dos anys després de la seva aprovació.
I els dependents sortien al carrer el dissabte per demanar que s’aplicara, i per exigir-li al govern que deixe ja el boicot sobre aquesta llei.

Aquesta és l’única cosa que es pot esperar del senyor Camps: una simple nota de premsa.
Res d’assentar-se a parlar amb els dependents, d’escoltar-los, de mirar que estan en el carrer.
Vostés són com les figures de les mones, que ni veuen ni escolten ni parlen.
De la dependència, ni mirar ni sentir ni mu.
Això és el que fa el Partit Popular.
No surten a aquesta trona el senyor Camps i el
senyor Cotino a dir que la faran real, efectiva i immediata, immediata.
No
diuen això el senyor Camps i el senyor Cotino en la seua nota de premsa.

Al senyor Camps açò no li preocupa ni el més mínim.
I vostés diran el que vullguen.
La veritat és esta: una nota miserable i ridícula per a deslegitimar les plataformes de dependents, perquè no li preocupen més que quatre línies en una nota de premsa.
Al senyor Camps li preocupava una altra cosa el
dissabte, li preocupava una altra cosa.
A ell li preocupava i li llevava el son
que estava perdent enfront del senyor Ripoll el control del Partit Popular
provincial.
Això era el que li preocupava.
No li preocupaven els dependents que estaven al
carrer en la província d’Alacant.
Ell estava en la província d’Alacant i li estava preocupant el perdre davant Ripoll el control del PP
provincial.
I això era, veritablement, el que li preocupava.
Estava jugant als números, a vore si li sortia bé la partida.
Però mentres, en els pobles i ciutats estaven els dependents exigint-los els seus
drets.
Però els drets que reconeix el senyor Camps són, simplement, els interessos del Partit Popular, els seus propis, els dels
campistes; no els zaplanistes ni els de Ripoll, no, els dels campistes.

El senyor Asencio ens preguntava en el ple si pensàvem just que una persona rebera les ajudes de la dependència, malgrat no tindre dret.
I, per això, era l’argumentació del silenci administratiu negatiu.
Però mentres, milers de valencians no cobren cap ajuda de l’administració autonòmica.
Li preocupava si un dependent, que tal volta no tenia dret, cobraria la
llei de la dependència pel silenci administratiu positiu.
Però mentres, milers i milers no cobren ni un sol euro de l’administració autonòmica.
Li neguem, aleshores, el dret a qui sí el té?
Eixa és la pregunta.
Que volem avui negar-li el dret al que sí el té.
Això sembla que és el que ens ha de contestar el Partit Popular avui.

Però, parlem clar, al senyor Camps no li preocupen aquests 300 euros de més o menys dels dependents valencians.
No li preocupa açò.
Són diners públics, diners dels dependents també.
Ell, mentres, se n’anava a la província d’Alacant, anava als ajuntaments campistes i els oferia milers, milions d’euros de tots i totes als municipis afins –que conste–, just abans d’una votació a favor o en contra d’ell.
Això és el que feia el senyor president, se n’anava a la província d’Alacant a oferir diners als municipis afins, no als del senyor Ripoll.

Si ja és greu discriminar els municipis amb governs d’esquerres, encara és més greu que el mateix Partit Popular discrimine als seus mateixos municipis.
Per
què?
Perquè era una votació a favor d’ell o en contra d’ell.
Però per ahí sí que tenia milions d’euros per a repartir, als municipis afins, milions d’euros de la caixa autonòmica, dels diners dels valencians i valencianes.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

…i dels diners dels dependents.

Això és el que han de contestar…

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

La senyora Mollà Herrera:

…per què tenen eixos milions d’euros per a estos municipis del Partit Popular que anaven… (La presidenta desconnecta el micròfon de la trona)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Mollà.

Por parte del Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra la ilustre
diputada señora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Gracias, señora presidenta.

En primer lugar, yo también quiero expresar mis felicitaciones, de mi grupo también y yo creo que también de toda la cámara, por el avance en la igualdad que supone el que una diputada pueda ejercer con
plenitud sus derechos como diputada, aunque esté en su situación de maternidad.

Hoy se cumple, por fin, una vieja reivindicación del Grupo Socialista, que ha sido defendida en esta cámara con mucho tiempo.
(Aplaudiments) Una reivindicación, además, y un derecho que se cumple –como decía la presidenta hace un momento– en el día más importante del año, un día importante del año para la presidenta de esta cámara, para el Grupo Socialista.
Obviamente, no es un día importante del año para el presidente de la Generalitat valenciana, que no ha tenido a bien, no
solo, ni siquiera, estar aquí presente (aplaudiments) en la cámara, sino que, además, se ha ido a Estados Unidos.

La verdad es que no sabemos muy bien qué es lo que hace el presidente en Estados Unidos, más allá de recibir un barco lleno de naranjas valencianas.
Flaco favor a los
agricultores en la peor campaña de la historia, el que lo único que, el presidente de la Generalitat valenciana, haga para ellos, sea una
foto en Estados Unidos.
Eso se llama…, eso son las salidas de la crisis del presidente Camps, salidas de viajes,
porque salidas efectivas y medidas reales no se hacen.
(Remors)

Al tema vamos, señora diputada, y como vamos al tema, vamos a hablar de las enmiendas que ha
presentado mi grupo.
Una enmienda relativa a la única medida, –pues ya decía que las salidas son las salidas de viaje, no son medidas efectivas– la única medida que este gobierno había presentado contra la crisis, se había presentado en la ley de acompañamiento, y era una medida relativa a subvencionar los intereses por la subida de
los intereses de las hipotecas; más que a subvencionarlos, era una medida relativa a una exención fiscal.

Mi grupo en su momento dijo que era una medida sin ningún tipo de efecto porque no tenía, prácticamente, efecto económico, era poco menos de 84 euros.
Pero, además, ahora la bajada de intereses la hace ya, antes incluso de que se haya
aprobado, la hace ya inútil.

Desde mi grupo presentamos una enmienda donde dijimos, «la medida es corta, la medida es pequeña, pero aprovechando que ustedes, de verdad, dicen que quieren ayudar a aquellos
que tienen problemas para pagar su vivienda, cojan todas las exenciones
fiscales –todas, no sólo las de los intereses de la hipoteca, todas las exenciones fiscales– cójanlas todas y adelanten su pago al mes de enero, febrero o marzo, al primer
trimestre del año.
» Porque si no, si ya es papel mojado, esos beneficios fiscales, si encima, además, los ciudadanos valencianos las reciben en el mes de junio del 2010, –donde yo creo que todos los aquí presentes esperamos que ya habremos salido de la crisis– pues, efectivamente, será mucho más allá de papel mojado.

Frente a eso, ustedes, más allá de un aplauso del presidente Camps, que se lo llevó aquí en esta tribuna porque dijo que lo estudiaría, han dicho que lo van a estudiar, pero ahora mismo vamos a ver qué nos van a votar.
Nosotros insistimos en que es necesario, si de verdad quieren
que esto sea una medida efectiva frente a la crisis, insistimos en que es
necesario que esto se adelante.
Porque, mire, a ustedes se les llena la boca de
hablar de deducciones autonómicas, de deducciones fiscales y repiten mucho eso de: «¡Somos los que más deducciones fiscales tenemos!
».

Mire, no hay más que ir a la Agencia Estatal Tributaria, que como es una administración transparente, esta sí, es una administración transparente la administración del Gobierno de España, va usted a la web y resulta que las deducciones de las medias autonómicas de todo el conjunto de autonomías, las deducciones fiscales son de 143 euros por deducción, la media, 143 euros, la del conjunto de las comunidades autónomas.

Nuestra comunidad, esa que, según ustedes, es la más de la más de la más, la media es de 134 euros.
Es menos.
O sea, la más, la más, es menos, la media de las deducciones fiscales es menos.
Insisto, no hay más que ir a la web del ministerio.

Y podemos ver más cosas.
Y podemos ver que esas deducciones fiscales que, según ustedes, además, dicen que son sociales, a aquellas rentas que declaran menos de 1.
500 euros
al mes, que aunque a algunos les parezca… al año –perdón–, que aunque a algunos les parezca mentira, hay muchos ciudadanos en nuestra
comunidad que lo declaran, eso, las ayudas fiscales que ustedes les dan a esos
es de 4 euros al mes.
Los que más ayudas fiscales.
Esa es la realidad de las ayudas fiscales.

Por eso, nosotros creemos que nuestra enmienda, si de verdad se quieren
realizar medidas contra la crisis, deben adelantarse a todas, –repito– a todas las deducciones fiscales.
No sólo a la de las bajadas de intereses, que esa ya está hecha sin efecto, sino a otras deducciones que existen, que ustedes están haciendo desde hace un tiempo, como, por ejemplo, las ayudas a las compras
para los menores de 35 años, una deducción importantísima a los menores de 35 años que pueden deducirse, salen a 4 euros al mes; la compra para discapacitados o
la ayuda más alta que ustedes realizan, la más alta, que es la ayuda por alquiler, a la cual tienen derecho 3 de cada 1.
000
declarantes.
3 de cada 1.
000 declarantes pueden deducirse esa ayuda.

Pero bueno, en definitiva, bueno sea para esos 3 de cada 1.
000 que tienen
derecho, si por lo menos ustedes se lo anticipan al primer trimestre, como le
estamos pidiendo nosotros.

Otra de las enmiendas que hemos presentado, y ya se ha hablado de ella,
anteriormente, también, obviamente, no puede ser, sino la de la retirada del silencio negativo para
la ley de la dependencia.
Es un auténtico insulto lo que está haciendo con la ley de la dependencia en nuestra comunidad.
Estamos hablando de
unas diferencias, no se puede hablar sólo de falta de dinero, estamos hablando de unas diferencias donde 91.
000
cuidadores en toda España, de esos sólo, en nuestra comunidad, son 1.
300.
De 91.
000 a 1.
300, más de 40.
000 personas que no están todavía valoradas.
Más de 40.
000 valencianos y valencianas perjudicados, única y exclusivamente, por su ineficacia.
Y frente a esa ineficacia en vez de
poner medidas y soluciones, frente a esa ineficacia ustedes, simplemente,
silencio administrativo.

Ya sabemos su teoría de cuanto peor, mejor.
Hemos visto fotos de alcaldesas que se ponen contentas
enseñando los socavones del AVE.
Desde luego, (aplaudiments) para nosotros cuanto peor, no es mejor.
Para nosotros a las 40.
000 personas que
están esperando su valoración no les daríamos un silencio negativo, les daríamos gestión, administración y diligencia.
Y eso es lo que esperamos y lo que pedimos con la retirada de
este artículo.

Hemos presentado también un artículo al cual hemos tenido que presentar también una transaccional.
Ustedes presentaron una variación de la Ley urbanística valenciana, en la cual de una forma unilateral, como suelen hacer
habitualmente, sin consultar a nadie, y parecer ser sin, ni siquiera,
consultarse a ustedes mismos, presentaron una modificación a la Ley urbanística valenciana, que era una modificación al decreto ley que se había pactado, consensuado en esta cámara, a propuesta también, una vez más, de los socialistas valencianos.

Los socialistas valencianos que desde hace mucho tiempo estamos diciendo que es
necesario poner orden y control en el desmán normativo que en las cuestiones urbanísticas ustedes han estado realizando en estos últimos años.

Hicimos una propuesta, se aprobó un decretó ley consensuado y en aquel momento planteamos que era necesario que igual que
se ponía suelo público para la vivienda protegida, también había que hacer un esfuerzo para promocionar ese suelo público, para que se liberalizara suelo público para los polígonos industriales.

Obviamente a nosotros no sólo nos preocupa la crisis porque la sufren las personas, a nosotros nos preocupa
el modelo económico.
Nuestra comunidad necesita industrias, y para que en nuestra comunidad
haya industrias necesitamos suelo industrial.
Ustedes, entonces, cuando
planteamos el decreto ley, lo negaron.
Ahora, de forma unilateral, parece ser
que la Conselleria de Industria –aquí está la señora Juste–, de forma unilateral, no lo debió hablar con la Conselleria de Infraestructuras, plantea una modificación de la Ley urbanística valenciana donde sólo se podía promocionar, sólo se podía promocionar suelo industrial por parte de la Generalitat valenciana.

Hemos tenido que presentarles a ustedes una transaccional, porque entendemos
que es necesario que los ayuntamientos, que son, en definitiva, los que más suelo tienen, también, los ayuntamientos también puedan potenciar suelo para polígonos industriales.
Ha sido el conseller de Infraestructuras el que ha dado definitivamente el visto bueno.

Mire, a nosotros nos da igual, nos gustaría que se hubiesen puesto de acuerdo desde el principio.
Nos gustaría que nos hubiesen hecho caso al principio y estaría ya en vigor, y quizá algún ayuntamiento hubiera liberado suelo industrial.

Creo que es una pena que su desorden, su descoordinación y su poco entendimiento entre ustedes hayan paralizado, casi seis meses, esta
normativa.
En cualquier caso, bienvenida sea.
Hemos presentado nosotros la
transaccional, ustedes ni siquiera la han aceptado completa, pero, en cualquier
caso, el esfuerzo de los socialistas valencianos es más que evidente para poner orden y concierto –repito– en el desorden normativo que figuraba.

Podríamos seguir hablando de todas las enmiendas que hemos presentado.
Como ya saben
ustedes, las leyes de acompañamiento, precisamente, se presentan con muchas modificaciones de muchas leyes
para que no se pueda debatir de ellas.

Hay modificaciones legales fundamentales, importantísimas, en el consejo del audiovisual y en el instituto Muñoz Suay, que no buscan si no lo que a ustedes les gusta: eliminar la participación, eliminar las voces, que no son voces que a ustedes les gustan, para controlar
un sector, que, en algún caso, ustedes saben bien cómo funciona, que es el sector audiovisual, y también para promocionar una empresa que, hoy por hoy, no les está dando beneficios y que van a querer cruzar las contabilidades con la
Radiotelevisión Valenciana y con la Ciudad de la Luz.

Podríamos haber defendido las enmiendas, no podemos, pero, en definitiva, sólo por el esfuerzo de modificar y de mejorar.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

.
.
.
la Ley urbanística valenciana.
.
.
, bueno, pues queríamos decir que justifica nuestro voto, que después explicaré.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Por parte del Grupo Parlamentario Popular tiene la palabra el ilustre diputado,
señor Marí Olano.

El senyor Marí Olano:

Muchas gracias, presidenta.

Señor vicepresidente.

Señores consellers.

Señorías.

Yo quiero empezar también por felicitarnos a todos, además de a la diputada que va a votar por el procedimiento telemático, por felicitarnos a todos porque somos los que hemos aprobado este
reglamento, que lo permite, el único reglamento de España.

Quiero decir que esta propuesta de reglamento fue una propuesta del Grupo
Parlamentario Popular, a la que ustedes votaron en contra, a la que el Partido
Socialista, la pasada legislatura, votó en contra.
De hecho, la propuesta del Partido Socialista no era esta, era hacer
una especie de sustitución, sin intermediación, del cuerpo electoral.

Esta propuesta que hoy hacemos, que hoy estamos de enhorabuena, es la del Grupo
Parlamentario Popular, que se haya aplicado ahora y que no se haya aplicado
antes (aplaudiments) o no se haya aplicado dentro de unos meses, pues obedece a otras razones, pero
no, desde luego, a la voluntad del Grupo Parlamentario Socialista, que fue
contraria.

De la misma manera, ya que estamos por felicitaciones, quiero también felicitar y agradecer al Grupo Parlamentario Socialista la flexibilidad que ha
demostrado en llegar al acuerdo al que hemos llegado, con relación al artículo 75 del proyecto de ley, a la modificación del artículo 262 de la Ley urbanística valenciana.

Decía el señor Signes, leo el Diario de Sesiones de la comisión, hablando de que estábamos rompiendo el pacto urbanístico, decía: «Demuestra que ustedes o nos engañaron o tenían mala fe cuando pactaron con nosotros el decreto ley, o nos ningunean pasando,
una vez más, el rodillo parlamentario por encima de todo.
»

Yo le contestaba: «Puede ser que sea acertada su argumentación en algunas cuestiones, y creo que podía haber tiempo para pactarlo con la conselleria, que para eso está el trámite parlamentario.
El rodillo, en todo caso, es al final del trámite parlamentario, no durante el proceso de debate de la ley, porque veo que en
algunas cuestiones que ha planteado, sin haber profundizado en esto como se
debe, veo que quizás no vaya desencaminado, pero, desde luego, nada de acabar con el pacto ni nada
por el estilo.
Hay una voluntad firme del Consell de pactar con ustedes las
grandes cuestiones urbanísticas, como cualquier gran cuestión que afecte a los intereses de los valencianos.
» Creo que hoy está demostrado que esa voluntad existía.

No es del todo correcto que la enmienda transaccional la hayan presentado
ustedes, la enmienda transaccional la hemos hecho entre todos.
De hecho, la última redacción que se va a aprobar en esta cámara, que han firmado los portavoces de los grupos parlamentarios –y agradezco también a Compromís que haya firmado esa enmienda–, a efectos de (inintel·ligible) .
.
.
, con independencia de la postura que luego tome en la votación, la última redacción la hemos propuesto nosotros, y no sólo vamos a extenderlo a los ayuntamientos, no sólo vamos a extenderlo, hemos ido más allá de lo que ustedes pedían.

Ustedes en comisión pidieron tener en pie de igualdad a los ayuntamientos con La Generalitat.
Nosotros hemos dicho que sí, y además hemos dicho: no sólo los ayuntamientos, todas las administraciones públicas.
Nos fiamos tanto de las actuaciones que beneficien a los ciudadanos que,
mire usted por donde, nos fiamos incluso del gobierno de la nación y metemos también al gobierno de la nación y a los agentes del gobierno de la nación.
Por eso está para todas las administraciones públicas.

Cuando hay razones y esas razones se demuestran sin acritud, cuando se
convence, que es a lo que uno se sube aquí arriba, se obtienen buenos resultados.
Cuando se utilizan otro tipo de
argumentos, no se obtienen tantos.

Creo, por tanto, señor Signes, creo, por tanto, señora Moreno, que, aquí, las felicitaciones tienen que ser para todos.
Hemos conseguido pactar una
cuestión.
Hemos conseguido no poner fin al pacto urbanístico, como se hablaba, sino darle continuidad constante.
Y creo que en eso
estamos todos de enhorabuena.
Además, actuaciones en materia de suelo industrial es, precisamente, una de las cosas
que el gobierno de La Generalitat lleva haciendo desde hace mucho tiempo para
luchar contra la crisis.

Voy a intentar hacer un repaso, en el poco tiempo que tengo, de algunas de las
cuestiones que han dicho.
Quiero, brevemente, porque ha sido tocado por los dos
predecesores en el uso de la palabra, referirme al silencio negativo en materia
de dependencia, silencio negativo que tienen todas, prácticamente, un gran número.
.
.
, no todas, pero sí un gran número de administraciones.

Por ejemplo, lo tiene Andalucía, Extremadura y Aragón, sólo que con norma, con rango reglamentario y en algunas ocasiones con un rango
reglamentario ínfimo.
Lo tiene, por ejemplo, Galicia, en contra de lo que dijo el dictamen del
Consejo Jurídico Consultivo de Galicia, el Dictamen 644/2007, de 8 de agosto, en el cual decía que esa medida, por decreto, era ilegal.

Nosotros damos la cara y traemos a debate en esta cámara.
.
.
Ustedes dicen que la ley de acompañamiento no sirve para debatir.
Dígame usted si sirve para debatir meter el silencio negativo por un decreto que
no pasa por una cámara parlamentaria.
Nosotros traemos las cuestiones que afectan a los
valencianos a debate en esta cámara.
Y ustedes pueden decir lo que tengan que decir, igual que el Grupo
Parlamentario Compromís, pero nosotros el debate no lo rehuimos: se trae aquí, a diferencia de otras comunidades autónomas.

El que el silencio es tan negativo, como pueda serlo en el futuro, en la
Comunidad Valenciana, por razones que son obvias, fundamentalmente por la falta
de financiación de la dependencia del gobierno de Zapatero.
.
.
, pero que huye en el debate.
Nosotros no lo rehuimos, señorías.

No nos hemos saltado ningún trámite –también se ha hablado de eso por parte de la señora Mollà–, no nos hemos saltado ningún trámite en el debate de la ley de acompañamiento.
Ha tenido todos los trámites que están previstos por las leyes.
Se ha podido debatir de todo.
Mire, se ha debatido
tanto que el acuerdo al que hemos llegado con el artículo (inintel·ligible) .
.
.
 de la LUV, con la continuación del pacto urbanístico, es un ejemplo claro y concluyente de que la ley de acompañamiento es tan válida como otra para pactar grandes cuestiones.

Se ha debatido de todo.
Usted ha tenido la oportunidad de enmendar lo que ha
querido.
Se han propuesto hasta enmiendas de adición, por parte del Grupo Parlamentario Socialista, no recuerdo si por parte de
ustedes.
No deja de ser un contrasentido criticar la ley de acompañamiento y luego proponer medidas de adición.
Si uno critica la ley de acompañamiento propondrá enmiendas de supresión o, como mucho, de modificación, pero no de adición.
Se han propuesto enmiendas de adición.

Por lo tanto, la ley de acompañamiento, y más una ley de acompañamiento cada vez más adelgazada, como ocurre con las leyes de acompañamiento que sucesivamente ha ido presentado el gobierno del presidente Camps, es
un instrumento tan válido como cualquier otro y permite debatir, con profundidad y con seriedad,
acerca de todas las medidas que se contienen.
Ninguna de ellas ha quedado sin
debate.

Por otro lado, y centrándome en la política fiscal.
.
.
, las medidas de políticas fiscal.
.
.
Prácticamente todas las medidas de política fiscal que se contienen en la ley de acompañamiento se podrían haber introducido por la ley de presupuestos.
Usted sabe, señora Mollà, que la ley de presupuestos puede modificar tributos.

Las medidas de política fiscal del Consell no van dirigidas –eso lo dice usted–, pero no van dirigidas a beneficiar a las rentas más altas.
Todo lo contrario: las medidas de política fiscal del Consell van dirigidas a esa gran masa de personas que forman la
clase media en la Comunidad Valenciana, que son, precisamente, los que nos
votan, que son.
.
.
Sí, a nosotros, que son el cincuenta y tantos por ciento que nos vota, que, desde
luego, a ustedes no les vota.
A ustedes no les vota.
.
.
.
mire, cada vez menos
gente.
Cada vez menos gente, hasta el punto de que, probablemente, si usted
quiere conservar el escaño tendrá que cambiarse de grupo parlamentario.
Cada vez menos gente les vota a ustedes,
sucesivamente, año tras año.

Y al Partido Popular cada vez le vota más gente.
¿Por qué?
Porque hacemos política pensando en la gente, no en una parte de la gente.
Nosotros hacemos política pensando en todo el mundo, pensando en todo el mundo, en la gran clase media, en las rentas más bajas.
La deducción de intereses va para las rentas más bajas.
Usted puede decir lo que quiera, pero la deducción de los intereses va para las rentas más bajas, las rentas altas están excluidas.
El impuesto sobre sucesiones y donaciones, lo siguen pagando las
grandes herencias; el impuesto sobre patrimonio, lo siguen pagando los grandes
patrimonios.
Y si usted eso lo desconoce es que no se ha leído las leyes.

Nosotros hacemos política para la gente, para la inmensa mayoría de la gente, y esa es la razón por la cual la inmensa mayoría de la gente nos vota y año tras año quiere que le gobierne el Partido Popular.
¡Es así de sencillo!
(Aplaudiments) Y es una cosa que eso ustedes todavía no lo han comprendido.
Y sigan así mucho tiempo, que a nosotros nos va muy bien.

Por lo demás, en cuanto al anticipo, señora Moreno, de la medida de desgravación de los intereses, la medida de.
.
.
el beneficio fiscal con relación a los intereses de hipotecas, ya lo dijo el vicepresidente económico del Consell, que cumple lo que dice: «Si la evolución de los tipos de interés sigue siendo la que es, si los estudios que se hagan permiten hacerlo, se
pondrá en marcha esa medida para el ejercicio que ahora concluimos, para el ejercicio
2008.
» Eso, si se puede, se hará.

Nosotros somos los que hemos llevado la iniciativa en esta medida.
Nosotros
somos los que llevamos la iniciativa en el mantenimiento de las desgravaciones
para adquisición de vivienda, que redujo el gobierno Zapatero.
Y nosotros seguiremos en nuestro
apoyo a las rentas más bajas para que puedan acceder, en condiciones de dignidad, a una vivienda.

Por lo demás, con relación a toda su política fiscal, señoría, lo bien cierto es lo que aprecian los valencianos.
La Comunidad Valenciana es
la comunidad autónoma con la prisión fiscal más baja de toda España, en lo que depende del gobierno de La Generalitat, y con el gobierno de
Zapatero la prisión fiscal se incrementa año tras año.

Ustedes, con la excusa que sea, con el argumento que sea, sistemáticamente, año tras año, se oponen a las rebajas fiscales.
Nosotros, año tras año, seguimos haciendo rebajas fiscales.

Por cierto, no le oído decir una palabra, en esta tribuna, ni de la deflactación de la tarifa del IRPF, que se ha deflactado –nosotros no lo prometimos, que la deflactaríamos, y la hemos deflactado; ustedes, el gobierno de Zapatero prometió que la deflactaría, y no la ha deflactado–, ni tampoco le he oído ni una sola palabra sobre la rebaja de la tarifa del impuesto sobre la renta
de las personas físicas.
Eso no es un beneficio fiscal, es una rebaja pura y dura de impuestos.
No
le he oído nada respecto del particular.

Y por último, y muy brevemente, nosotros no estamos contentos con los socavones, que es una
bonita manera de decir, cuando un túnel se hunde, que hay un socavón.
Estamos tan descontentos como la ministra de Fomento, sólo que nosotros, el descontento, lo exteriorizamos.
Ustedes, el descontento,
sobre todo las causas del descontento las ocultan, que es exactamente lo que ha
hecho la ministra de Fomento.

Y en cuanto a lo del audiovisual, mire, señoría, lo que no queremos nosotros, de ninguna de las maneras, –se lo dije en la comisión y se lo repito ahora– es un consejo audiovisual como el de Cataluña, que sancione a quien diga lo que al gobierno de La Generalitat.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Marí.
Muchas gracias.

El senyor Marí Olano:

.
.
.
de Cataluña no le gusta o que no lo diga como a él le gusta.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Per al torn de rèplica té la paraula l’il·lustre diputat, senyor Torró.

El senyor Torró Gil:

Senyora presidenta.

Bé, amb la brevetat obligada, dos qüestions bàsiques.

Primera.
Del tema de la fiscalitat, senyor Marí, no té raó, en absolut.
Les rebaixes fiscals no beneficien la majoria de la població, sinó que beneficien només determinats segments, i això és molt fàcilment demostrable.
Com no disposem de més temps no podem parlar d’esta qüestió que, realment, és un dels eixos centrals del tema pressupostari.

I el tema de la llei de dependència, jo no sóc amant de paraules grosses, però em sembla un exercici de cinisme, de cinisme, que el conseller de Benestar
Social vinguera ací i diguera que no hi havia ni una sola persona, ni una sola persona afectada pel
tema del silenci administratiu, i vostés, l’any passat el posaren, i, enguany, el tornen a posar.
I damunt que diguen que és per una qüestió de finançament.
Si no va afectar a ningú l’any passat, per què el tornen a posar enguany?
Per què?
I tinguen la gallardia de vindre ací i dir per què.
Perquè el que no es pot fer és dir una cosa i, després, dir-ne una altra completament diferent; fer una cosa i, després, fer-ne una altra.
I explique’m com és possible que eixes rebaixes fiscals –que vosté està assenyalant que diu que no afecten a ningú– en què van a basar-se.

Mire, el tema de les rebaixes de l’IRPF.
La mitjana per contribuent, de les seues rebaixes –i només afectarà mig milió de contribuents– serà de 85 euros.
Eixa és la gran mesura fiscal que proposa el Partit Popular, perquè la resta no beneficia les rendes mitjanes i baixes, sinó les rendes altes.
I vosté ho sap perfectament això.
Per això, precisament, ho fan.
I en un context –com li he dit abans– en el qual hi ha una disminució d’ingressos de mig milió, de mig milió, per al proper exercici, i en el qual caldria haver fet un esforç pressupostari per a mantindre un pressupost expansiu en una època de crisi –i això és l’abecé dels manuals de macroeconomia– no poden vostés presentar…

La senyor presidenta:

Muchas gracias, señor Torró.

El senyor Torró Gil:

…les propostes fiscals que duen ací.

La senyora presidenta:

Té la paraula, per al torn de rèplica, la il·lustre diputada, senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Marí, vosté diu que hem tingut tot el tràmit parlamentari per a esmenar les modificacions a les lleis.
Jo li recorde que
en cada modificació, que no deuria estar introduïda en aquesta llei d’acompanyament, que afecten lleis que res tenen a vore amb el desenvolupament
pressupostari, cada esmena representa quaranta-cinc segons de debat,
quaranta-cinc segons de debat.

Tots els que estem en aquesta cambra –i els que ens segueixen– saben, quan se presenta una modificació d’una llei i té el seu tràmit com toca en aquesta cambra, quant de temps se destine a debatre sobre
aquesta modificació, si toca o no toca.
I, en aquest cas, les modificacions que es fan representen
quaranta-cinc segons.
Si vosté vol dir a la gent de la cambra que en quaranta-cinc segons es pot debatre la
necessitat o no de modificar un llei, doncs, bé, jo no tinc eixa capacitat.
Sent molt no tindre capacitat de debatre en
quaranta-cinc segons una modificació d’una llei.
Per això és el que diem que se salta el tràmit parlamentari, per això.
Però jo no vaig a entrar en eixes coses.

Jo li diré, vosté ha sigut molt clar, fins i tot s’han deixat vore clarament les intencions del seu govern, del Partit Popular, que
diu: «Los beneficios fiscales para los que nos votan.
» Clar!
Si això és el problema: «para los que nos votan».
A vostés els van votar, més o menys, 1,2 milions de valencians i valencianes de 5 milions de valencians i
valencianes del País Valencià.
No aplega ni a un 24%.
El 76% restant no compta per als beneficis fiscals del
govern, del Partit Popular.
No compten.
Ho ha dit vosté: «Solo para los que nos votan.
» Clar que sí!
«Solo para los que nos votan.
» Però eixa gent que els vota, els que es van a beneficiar, no són els de la classe
 media.
No.
Li puc assegurar que només que són els de la classe alta.

I els de les rendes més baixes –com ja he dit– tornaran a patir les seves polítiques, d’obrir encara més l’escletxa dels que més i dels que menys tenen.
Només que s’ha de sortir al carrer per a vore quanta gent amb necessitats reals, amb rendes
baixes, s’està beneficiant dels seus beneficis fiscals.
Crec que hauria d’anar al carrer i buscar a algú que s’estiga beneficiant d’açò.
No en trobarà cap.
No en trobarà cap.
I això ho sap vosté.
Per això és incapaç de portar avui ací algú que amb renda baixa s’estiga beneficiant de les seues mesures fiscals.

A banda d’això, vosté diu que el consell jurídic de Galicia va dir que al silenci administratiu negatiu no hauria d’oposar-se.
Vosté pot llegir exactament el que diu el Consell Jurídic Consultiu de la Comunitat Valenciana respecte a la modificació i la introducció d’aquesta disposició?
Pot llegir les paraules textuals?
Jo li vaig dir que ho fan políticament correcte, però el que diuen és que això seria un atemptat a una llei que reconeix a aquestes persones dependents.
Ho
diu políticament correcte, però vosté avui no sortirà i llegirà textualment les paraules del Consell Jurídic Consultiu perquè, aleshores, se n’adonarà que també li diu que aquesta maniobra del Partit Popular no és la que toca.

Continuen boicotejant aquesta llei.
Continuen boicotejant aquesta llei i, fins
i tot, als ajuntaments, els de l’oposició, d’esquerres i, ara, els que no són campistes.
Amb això, poques polítiques van a fer vostés en benefici general.

Ja li dic, la gent és la que està sortint al carrer reclamant-li al seu govern, al Partit Popular, al senyor
Cotino, al senyor Camps, amb noms i cognoms, que deixe de boicotejar aquesta
llei.
No és mentira, senyor Alperi, en la seva ciutat també sortiren centenars de persones manifestant-se.
És que no ho sap?
Des que no és alcalde no xafa els carrers d’Alacant, les rambles d’Alacant?
Sap vosté que és veritat i que hi havia centenars de dependents manifestant-se enfront del seu
partit!
Enfront del seu partit!
No és mentira!
Ho sap vosté.

Com també és de veritat que un home que estava allí, de 80 anys, va rebre una notificació del senyor Cotino dient-li que no rebria la prestació fins 2013.
A eixe document se pot accedir.
El té eixe senyor de 80 anys.
I sa filla dia: «Quan li vagen a donar la prestació, caldrà dur-li-la al cementeri».
Foren les declaracions de la filla d’aquest home.
Això és veritat.
I va ser en la seva ciutat, senyor Alperi.
No és mentira.
No és mentira.
El boicot a la llei de dependència és real.

I el que vostés volen fer avui ací és una maniobra maquiavèl·lica que va en detriment d’aquestes persones.
Perquè, lògicament, en dotar-los del dret a aquestes persones i dels diners que els
corresponen per llei, és difícil quantificar com a una cosa partidista i particular.
No hi ha un benefici
clar per al senyor president.
Ara, sí que és un benefici clar –ja li dic– anar als ajuntaments campistes a oferir milions d’euros si li votaven.

Jo no sé com s’anomena això.
No ho sé.
Tal volta… És que no vull dir-ho, no vull dir-ho, com s’anomena això d’anar amb els diners públics a oferir només que als ajuntaments que són afins perquè el seu vot siga favorable al sector campista.
No sé com se diu això.
El que se diu en la llei de la dependència és que «mal vamos con este gobierno».

Muchas gracias.

La senyor presidenta:

Muchas gracias, señora Mollà.

Para el turno de réplica, por parte del Grupo Socialista, tiene la palabra la ilustre diputada, señora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor Marí, la verdad es que algunos ya nos habíamos dado cuenta, pero usted ha verbalizado en esta tribuna lo que es la norma
del Partido Popular.
Usted lo ha dicho bien claro: «Nosotros hacemos medidas y hacemos lo que hacemos para los que nos votan».
Lo hemos visto.
Lo sabemos.
Lo saben los ciudadanos de Alicante.
Lo saben los
ciudadanos de Alcoy, de Orihuela y de Villena, que les han castigado ustedes
porque no les votaban.
¡Ojo!
¡Ya no venir a esta cámara!
¡Porque no votaban al señor Camps, a su delegado en el congreso del Partido Popular!
Ya lo saben los
ciudadanos de Alcoy, Orihuela y Villena.
(Aplaudiments)

Con el dinero de todos nosotros, con el dinero de todos los valencianos, los
alicantinos, los castellonenses, ustedes han intentado ganar un congreso de su
partido, y, encima, lo han perdido.
¡Anda también!
¡Háganselo ver!

Ustedes –nos lo ha dicho aquí–: «Es que gobernamos para los que nos votan, a nuestro partido, en algunos sitios.
» Pero, ni siquiera eso es cierto.
Porque si fuera eso verdad, si fuera eso
verdad, con su porcentaje de voto, las deducciones fiscales tendrían, al menos, el mismo porcentaje.
Se lo he dicho antes.
No es verdad, ni
siquiera, ni siquiera en lo relativo a las deducciones fiscales.

Porque mire, usted hacía referencia a las palabras del señor Camps, que nos dice: «Si la evolución de los intereses bajan, si los estudios nos lo dicen, pondremos en marcha la
enmienda del Grupo Socialista que dice que se adelante el pago.
».
¡Oiga!
, mire, si es que no hace falta.
¿Sabe usted?
Es que resulta que su medida era porque los intereses subían; si los intereses bajan, no hace falta, la medida ya no existe, no existe.
Pero es que es mucho peor.
Es que el señor Camps dijo: «Si el modelo de financiación se aprueba».
Que eso es lo que les vale para todo.

Mire, ¡ya está bien!
Digan ustedes que la enmienda socialista no era referida única y exclusivamente a los intereses, que ya sabemos que han bajado y que ya da
igual su medida, porque el tipo de interés ya ha bajado.
El problema no es ese.
El problema es las otras deducciones
fiscales, de las que a ustedes tanto se les llena la boca en general y sin
concretar y, luego, cuando se les dice: «¡Oiga!
, si la deducción existe, adelántela y páguenla», entonces resulta que se les olvida.

Yo antes le decía que la deducción fiscal de los que, según usted, somos los que más tenemos, supone una media de 134 euros para los que se benefician, que son
poquitos.
La media para los que se benefician del conjunto autonómico –le repito la cifra, porque se lo dije antes– es de 143.
Es más alta, señor Marí Olano.

¿Por qué ustedes no quieren anticipar las medidas como les pedimos nosotros?
Porque se
vería de un día para otro la falsedad de lo que ustedes prometen.
Porque las deducciones de la
Agencia Estatal Tributaria –que se ve, no hay más que verlo– nos dicen que el conjunto de las deducciones fiscales para el año 2006 fueron de 22 millones de euros.
Usted, o su representante, el Partido
Popular en esta tribuna, en el año 2006, prometieron ni más ni menos 202 millones de euros.

Señor Marí Olano, de 202 millones de euros a 22 millones de euros hay una diferencia más que asombrosa, que es la diferencia de la falsedad de sus palabras.
Como es la
diferencia de la falsedad de sus palabras y de la hipocresía cuando intentan justificar lo injustificable.
Porque intentar justificar el
silencio negativo en la ley de dependencia es injustificable.
Porque la ley de
dependencia podrá ser dificultosa ponerla en marcha.
¡Si nadie lo duda!
Pero lo que hay que exigirle y lo que ustedes, que son
diputados, que deberían exigirles ustedes mismos a su gobierno, es diligencia; deberían exigirles esfuerzo, y no que se busquen los argumentos y que se busque la
normativa para no tener que cumplir, ¡ojo!
, con los que a lo mejor no le votan.
A lo mejor no son esas clases medias
que usted busca y que busca el voto, pero lo que sí que son, son los más desfavorecidos.
Son aquellos que, de verdad, más necesitan de un gobierno.
Son aquellos que, de verdad, más medidas de los gobiernos necesitan y lo que nunca pueden ser, lo que nunca
puede hacer un gobierno es buscarse los argumentos legales para no tener que
cumplir con los más necesitados, con aquellos que de verdad necesitan más a los gobiernos.

Y, mire, hablábamos de la transaccional de la que vamos a aprobar sobre la Ley urbanística valenciana.
Usted diga lo que quiera.
Es evidente que ha habido un
esfuerzo más que notable del Grupo Socialista en proponer una transaccional, y ¡ojo!
, en proponerlo al que hemos descubierto que de verdad podría ponerlo a disposición, que era el conseller Antón, y no a la consellera que había hecho una propuesta totalmente inaceptable, incluso, también, para su grupo.

Es necesario que se coordinen también, y sobre todo en los temas de urbanismo, pero también en los temas de suelo industrial, porque la situación económica necesita que el gobierno sepa para dónde va, sepa también cuáles son las obligaciones legales y la consellera de Industria no puede ir por libre, sino que tiene que estar coordinada con el
resto del gobierno.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Moreno.

Para finalizar el turno de réplica, tiene la palabra el ilustre diputado, señor Marí Olano.

El senyor Marí Olano:

Señorías.

Señora Moreno.

Señora Mollà.

Nosotros hacemos medidas, hacemos leyes y gobernamos para los que nos votan
porque al Partido Popular le vota todo el mundo, que es una cosa que no les
ocurre a ustedes.
A nosotros nos votan mujeres, nos votan hombres, nos votan
mayores, nos votan medianos y nos votan jóvenes, nos vota quien piensa como nosotros y quien no piensa como nosotros.
Nos
votan unos y nos votan otros.
Y a ustedes, cada vez, les vota menos gente.

Y la única esperanza que tiene la izquierda de situarse donde está en estos momentos el Partido Popular es gobernar para todos y no para unos
pocos, señoría.
Esa es la diferencia  entre ustedes y nosotros.
Y eso es lo que hace que ustedes estén donde están permanentemente y, nosotros, permanentemente, estemos donde estamos.

Por lo demás, efectivamente, señora Mollà, a nosotros no nos han votado los cinco millones de valencianos, entre otras
cosas porque hay unos cuantos que no han cumplido los 18 años, pero, bueno, eso se lo lee usted, ve cuando se puede votar y ya está.
Lo bien cierto es que más del 52% de los votantes de esta comunidad autónoma ha votado al Partido Popular y menos del 7% de los votantes de esta
comunidad autónoma ha votado a eso que se presentó en las elecciones, que se llama Compromís, (
aplaudiments) y que, ahora, ya no se sabe cómo se llama.
(Aplaudiments)

En cuanto al tema de la tramitación parlamentaria, efectivamente, ustedes si no han querido debatir todas las
enmiendas es porque no han querido.
Usted ha dedicado prácticamente toda su intervención, tanto hoy como el otro día, señora Mollà, a debatir una sola enmienda.
El problema con la ley de acompañamiento lo tienen ustedes, no lo tiene el trámite parlamentario y no lo tiene la capacidad de debatir y de profundizar.

Por cierto, hay una duda que tengo, que igual usted puede resolvérmela.
¿Han presentado ustedes alguna iniciativa en el parlamento del País Vasco, donde gobiernan, para suprimir el silencio negativo en Vizcaya y en
Guipúzcoa?
(Remors) ¿O lo ha hecho en el parlamento gallego el Bloc, donde gobierna su Bloc hermano?
¿Han presentado alguna enmienda para suprimir el silencio negativo que introdujo
el propio gobierno del que forma parte por decreto?
Por decreto.
Al cual votó el vicepresidente éste que ustedes, el Quintana éste que ustedes le tienen tanta afición.
Es que ahí también hay silencio negativo, ¿eh?
¿De esto, ustedes se han dado cuenta?
Pues eso pone a cada cual y pone las cosas
en su sitio.

Ha habido, señora Moreno, un esfuerzo en pactar.
Es lo primero que he hecho al subirme a esta
tribuna.
Le recuerdo que la medida sobre suelo industrial es una medida
colegiada del gobierno.
El proyecto de ley que viene a esta cámara con esta medida es un proyecto aprobado por el gobierno, en una sesión en la que formaron parte tanto el conseller de Territorio como la consellera de Industria, porque este gobierno sí que está coordinado y este gobierno es solidario en sus decisiones.

Ustedes, señora Moreno, propusieron razones coherentes y aceptables.
Y cuando ustedes
proponen razones coherentes y aceptables y no proponen insensateces, el Grupo
Parlamentario Popular se las acepta, llegamos al pacto y damos continuidad al
pacto urbanístico.
Y creo que eso es lo suficientemente importante como para que nadie
intente ponerse medallas, que en todo caso nos corresponden a todos, y no son
particulares o exclusivas de unos o de otros.
Ha habido esfuerzo en pactar.

Y, por último, y ya con esto acabo.
Sigo sin oírla hablar ni de la deflactación de la tarifa que ustedes prometieron y nosotros no, y que nosotros hacemos y
ustedes no, ni de la rebaja del tipo de gravamen en el impuesto sobre la renta
de las personas físicas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(S’interromp la gravació)

La senyora presidenta:

Señores diputados, vamos a proceder a la votación.

Les comunico que ya hemos recibido el correo electrónico de la ilustre diputada señora Sanchordi.
Nos falta…, no hemos recibido el correo que corresponde a la enmienda transaccional, por
lo que sobre esa enmienda no vamos a computar su voto puesto que no ha llegado,
pero yo al final de dar la lectura a todos los votos que aparecen en el panel
nombraré un voto más, que saben todas sus señorías que corresponde a la diputada no presente.

Entonces vamos a empezar votando la enmienda técnica.
Comienza la votación.
Votos a favor, 89; abstenciones, 2, y 1 voto a favor, que corresponde a la
diputada no presente.
Queda aprobada la enmienda técnica.

Ahora pasamos a votar la enmienda transaccional a la enmienda técnica.
Comienza la votación.
(Remors) La transaccional.
Votos a favor, 78.
Votos en contra, 6.
Les recuerdo que en
esta enmienda transaccional la diputada señora Sanchordi no ha votado, puesto que no nos ha enviado el correo.

Continuamos votando el primer bloque de enmiendas del Grupo Socialista.
Vamos a
votar las enmiendas número 1, 3, 30, 43, 73, 74 y 75.
Comienza la votación.
Votos a favor, 40; votos en contra, 51; más 1 voto a favor.
Quedan desestimadas las referidas enmiendas.

Y ahora procedemos a votar las enmiendas 19, 20, 23 a 28, 31, 32, 33, 35, 66 a
68.
Comienza la votación.
Votos a favor, 38; votos en contra, 51, y 1 voto a favor de la diputada no
presente.
Quedan desestimadas las referidas enmiendas.

Procedemos a votar las enmiendas 38, 39, 40, 41, 42, 45, 49, 50, 51, 52, 58,
60, 61.
Comienza la votación.
Votos a favor, 40; votos en contra, 51, y 1 voto a favor de la diputada no
presente.
Quedan desestimadas las referidas enmiendas.

Y ahora procedemos con el voto del resto de las enmiendas del Grupo Socialista.
Comienza la votación.
Votos a favor, 40; votos en contra, 50, y 1 voto a favor de la diputada no
presente.
Quedan desestimadas el resto de las enmiendas del Grupo Socialista.

Ahora procedemos a votar el grupo de enmiendas presentadas por el Grupo Compromís.
Comenzamos votando las enmiendas con el número del 4 al 16, 18, 34, 56, 57.
Comienza la votación.
(Remors) Reiniciamos.
Reiniciamos, perdón.
Comienza la votación.
(Remors) Votos a favor, 6; votos en contra, 51; 33 abstenciones y 1 de la diputada más no presente, y 1 voto nulo.
Quedan desestimadas las referidas enmiendas.

Y ahora procedemos a votar la enmienda número 36.
Comienza la votación.
Votos a favor, 5; votos en contra, 85; más 1 voto de la diputada no presente; nulos, 1.
Queda desestimada la enmienda 36.

Y ahora continuamos votando el resto de enmiendas del Grupo Compromís.
Comienza la votación.
Votos a favor, 40; votos en contra, 51, y 1 voto a favor de la diputada no
presente, por lo que quedan desestimadas el resto de enmiendas del Grupo
Compromís.

Y ahora vamos a proceder a votar el articulado.

Empezamos votando los artículos del 1 al 13, incluido.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; abstenciones, 40, más 1 de la diputada no presente.
Quedan aprobados los artículos del 1 al 13.

Procedemos a votar el artículo 14.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 2; abstenciones, 37; nulos, 2; más 1 abstención de la diputada no presente.
Queda aprobado el artículo 14.

Ahora votamos de los artículos del 15 al 27, ambos incluidos.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; abstenciones, 40, más 1 de la diputada no adscrita.
Quedan aprobados los citados artículos.

Continuamos votando el artículo 28.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 6; abstenciones, 34, más 1 abstención de la diputada no presente.
Queda aprobado el artículo 28.

Y ahora vamos a votar los artículos del 29 al 39, ambos incluidos.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; abstenciones, 40, más 1 de la diputada no presente.
Quedan aprobados los citados artículos.

Procedemos a votar el artículo 40.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 39; nulos, 2; más 1 voto en contra de la diputada no presente.
Queda aprobado el artículo 40.

Continuamos votando los artículos 41, 42 y 43.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 40, más 1 de la diputada no presente.
Quedan aprobados los citados artículos.

Procedemos votando el artículo 44.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49; abstenciones, 40; nulos, 2; más 1 abstención de la diputada no presente.
Queda aprobado el citado artículo.

Y pasamos a votar el artículo siguiente, artículo 45.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 40, más 1 de la diputada no presente.
Queda aprobado el citado artículo.

Pasamos a votar los artículos 46, 47 y 48.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; abstenciones, 40, más 1 de la diputada no presente.
Quedan aprobados los citados artículos.

Continuamos votando los artículos del 49 al 54, ambos incluidos.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 42, más 1.
Quedan aprobados los artículos.

Continuamos con la votación de los artículos 55 y 56.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 6; abstenciones, 35, más 1.
Queda aprobado.

Continuamos con el artículo 57.
Comienza la votación.
Votos a favor, 41; votos en contra, 41, más 1, 42 en contra.
Queda aprobado el artículo 57.

Continuamos con los artículos 58, 59 y 60.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; abstenciones, 41, y 1 voto de abstención.
Quedan aprobados.

Y pasamos a votar del 61 al 66.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 41, más 1 de la diputada no adscrita.
Quedan aprobados.
.
.
(Veus) Perdón, no presente, perdón.

Pues, vamos a decir un voto más y así vamos más rápidos.
(Veus) Susceptibles, están ustedes.

Vamos a pasar a votar el artículo 67.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; abstenciones, 41, más 1, 42.
Queda aprobado.

Continuamos con el artículo 68.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 41, computado el voto emitido por la señora no presente.
.
.

Continuamos.
.
.
(rient; veus)  con el artículo 70 y 71.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49; votos en contra, 2; abstenciones, 24.

Continuamos votando el artículo 73.
Comienza la votación.
Vamos a ver, votos a favor, 52; abstenciones, 42.

Procedemos a votar el artículo.
.
.
Perdón, ¿sí, señora Moreno?

La senyora Moreno Fernández:

Me da la sensación que nos hemos saltado el artículo 72.

La senyora presidenta:

¡Vamos a votarlo ahora!
(Veus) Hombre, hemos votado el 70.
.
.

La senyora Moreno Fernández:

Vamos a votarlo.
.
.
Hemos votado el 73.
.
.
No pasa nada, pero, bueno.
.
.
(Veus)

La senyora presidenta:

Bueno, pues, procedemos a votar.
.
.
Hemos votado el 73, procedemos a votar el artículo 72.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 6; abstenciones, 36.
Queda aprobado el
artículo 72.

Y ahora procedemos a votar el artículo 74 y 75.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 42.
Quedan aprobados los dos citados artículos.

Procedemos a votar los artículos 76 y 77.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 6; abstenciones, 36.
Quedan aprobados los
dos artículos.

Pasamos a votar los artículos 78 y 79.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 42.
Quedan aprobados los artículos 78 y 79.

Continuamos con el artículo 80.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 40.
Queda aprobado el artículo 80.

Continuamos votando el artículo 81.
Comienza la votación.
Sobre el artículo 81, votos a favor, 51; votos en contra, 6; abstenciones, 35, y la diputada
no presente vota a favor.

Continuamos con el artículo 82.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 3; abstenciones, 37; nulos, 2, y 1 voto a favor de la diputada no presente.

Continuamos con el artículo 83.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 6; abstenciones, 36.

Continuamos votando el artículo 84.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 6; abstenciones, 35, y 1 voto a favor de la diputada no presente.

Procedemos a votar el artículo 85.
Comienza la votación.
(Veus) Sobre el artículo 85, votos a favor, 51; votos en contra, 4; abstenciones, 36; nulos, 1, y el
voto de la señora Sanchordi, a favor.
(Veus)

Continuamos.
.
.
, por favor, señores diputados, señoras diputadas, continuamos votando el artículo 86.
Comienza la votación.
Resultado de la votación:.
.
.
Perdón, leemos la votación, si le parece a usted: votos a favor, 51; votos en contra, 6; abstenciones, 6,
y el voto de la señora Sanchordi, a favor.
(Veus)

¿Sí, señora Mollà?
(Veus) Por favor, señores diputados.

La senyora Mollà Herrera:

Després d’una consulta popular, jo crec que del 87 al 93, crec que estaríem d’acord d’agrupar la votació.
(Veus) De l’article 87 al 93, crec que estaríem tots d’acord en agrupar la votació.
(Veus) Llevat que el Partit Popular vullga votar que no a algun article d’aquests.
.
.
(Veus)

La senyora presidenta:

Bueno, bien, muchas gracias.
.
.
(Veus) ¡Perdón!
, ¡muy bien!
Señores diputados, si son tan.
.
.
Vamos a ver, señores diputados, si son tan amables y me escuchan un segundo, el que no vamos a
poder agrupar va a ser el artículo 87, puesto que el voto de la señora Sanchordi ha sido a favor.
Entonces, si le parece, procedemos a votar el 87,
y después votaremos del 88 al 93.
¿Correcto?

Bueno, pues, procedemos votando el artículo 87.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 6; abstenciones, 35, y el voto de la señora Mercedes Sanchordi, a favor.
Por lo tanto, queda aprobado el artículo 87.

Y ahora vamos a proceder a votar, tal y como se ha solicitado, del artículo 88 al 93, ambos incluidos.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 5; abstenciones, 36; nulos, 1.
Quedan
aprobados los citados artículos.

Y ahora continuamos votando la disposición adicional primera.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; abstenciones, 42.
Queda aprobada la disposición adicional primera.

Continuamos votando la disposición adicional segunda.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49; abstenciones, 41.
Queda aprobada la disposición adicional segunda.

Continuamos votando la disposición adicional tercera.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; abstenciones, 42.
Queda aprobada la disposición adicional.

Y ahora procedemos con la disposición transitoria.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 6; abstenciones, 35.
Queda aprobada la disposición transitoria.

Y ahora vamos a proceder a votar las disposiciones derogatorias primera,
segunda y tercera.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; abstenciones, 42.
Quedan aprobadas las disposiciones
derogatorias primera, segunda y tercera.

Y ahora continuamos votando la disposición final primera y segunda.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; abstenciones, 41.
Queda aprobada la disposición final primera y segunda.

Votamos la exposición de motivos como preámbulo.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 2; abstenciones, 39.
Queda aprobada la
exposición de motivos como preámbulo.

Y ahora, señores diputados, vamos a votar el proyecto de ley.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 6; abstenciones, 36.
Por lo que queda
aprobado el Proyecto de ley de medidas fiscales de gestión administrativa y financiera y de organización de La Generalitat.

Para explicación de voto, tiene la palabra, por orden de menor a mayor, por parte de la
Agrupación de Diputados No Adscritos, el señor Torró.

El senyor Torró Gil:

Bé.
Acabem d’aprovar la llei d’acompanyament i em veig obligat a reiterar alguns dels arguments que he exposat
abans, fonamentalment per la raó bàsica de la mateixa aprovació i també per la raó que no s’han rebatut cap dels arguments que hem posat damunt la taula per a dir que no a
esta llei.
Una llei que consagra un pressupost que no correspon, per la seua capacitat de
recaptació fiscal, al que correspondria en una situació de crisi.
Entenem que això és una greu irresponsabilitat per part de la gestió del Consell.

Una llei que, com és habitual, modifica substantivament moltíssimes lleis, que ja s’ha vist quin nivell de debat hem pogut tindre en aquesta sessió per poder discutir sobre aspectes tan importants com algunes qüestions referides a la llei d’urbanisme, com he dit abans, a la llei de la creació de l’Institut Valencià de Cinematografia o, per exemple, a la Llei de prevenció de la contaminació i qualitat ambiental, que té una importància molt gran per a determinats aspectes que tenen a veure amb el procediment i
la sanció respecte a totes les qüestions referides a la contaminació i a la qualitat ambiental.

Bé.
Però dos de nou són els aspectes fonamentals que entenc que s’han de remarcar com aspectes centrals de la llei que hem aprovat.
La primera és la qüestió de les rebaixes fiscals.
En el moment de la presentació dels pressupostos, la inflació estava situada en el 4,5%, i els pressupostos que es van presentar només suposaven un increment d’un 3,32%.
Els pressupostos més baixos en sis o set exercicis pressupostaris consecutius.
Això és fonamentalment per una raó: perquè s’esperava que en un any de crisi anaren a rebaixar-se de forma substancial els
ingressos de La Generalitat.

Davant d’això, el Consell en compte de tractar de reforçar els mecanismes d’increment dels seus ingressos el que fa justament és tot el contrari, és continuar amb la rebaixa fiscal, una rebaixa fiscal que, insistisc, per molt
que diga el senyor Marí Olano, afecta les rendes més altes.
I un element és fonamental: la rebaixa simplement de l’IRPF ja és suficient perquè eixes rendes més altes es vegen més afectades per la rebaixa que les altres rendes.

I després, la rebaixa de l’impost de patrimoni, que té un cost fiscal de 458 milions d’euros; la reducció de l’impost de transmissions patrimonials i actes jurídics, amb un cost fiscal de 235 milions d’euros; o una altra reducció tan important com és la reducció de l’impost de successions i donacions, amb un cost de 900 milions d’euros.
En total, 2.
000 milions d’euros de reducció, quan estem parlant que els pressupostos contemplen 500 milions menys d’euros d’ingressos.

Per tant, una qüestió senzillament incomprensible, si no és que es perseguix una política fiscal regressiva que vol a poc a poc anar beneficiant les rendes més altes.

I després –torne a insistir–, el tema del silenci administratiu.
Com és possible –ho he dit en la meua primera intervenció, ho he dit en la segona intervenció i ho dic en la tercera intervenció, i m’agradaria que el representant del Partit Popular em contestara–, com és possible que s’introduïsca el tema del silenci administratiu en la llei de dependència?
I deixen-se vostés de romanços de si ací o allà, ací al País Valencià, que és on ens importa.
Com és possible que s’introduïsca si el senyor conseller ací ha tingut la barra de dir-nos en una resposta que no va a afectar a ningú?
Si no afecta a ningú, no la posen.
I si la posen és perquè afecta a algú.

Siguen valents i admeten les seus pròpies decisions i expliquen-les clarament davant la gent que està en el carrer reclamant l’aplicació de una llei en la qual vostés tenen la principal part de raó que en estos moments no estiga aplicant-se com cal.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Torró.

Senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Si ja en l’esmena a la totalitat que férem a aquest projecte de mesures fiscals ja vam dir que no era un bon dia per a
la política valenciana pel posicionament que feia el nostre mateix govern, el govern
del Partit Popular, i l’oposició, el Partit Socialista, amb el seu vot d’abstenció, avui hem comprovat també com no és un bon dia per a la política valenciana.
A partir de l’1 de gener de 2009, aquest silenci administratiu per als dependents serà negatiu.
I això, lògicament, comportarà un perjudici per a moltíssimes… milers i milers de valencians i valencianes.

Jo no entenc, sincerament, el vot del Partit Socialista, perquè durant els vots dels articles han deixat palés la seua disconformitat a aquests articles en què estan en contra.
Eixes votacions s’han pogut plasmar també en la votació final, perquè si no repercutien en el desenvolupant d’aquest projecte de llei, no entenc tampoc la votació final que anava a repercutir el vot negatiu per part del Partit Socialista.

És a dir, pense que aquí és quan falta la coherència i, per tant, falta també una resposta clara no solament en una esmena que ja han votat en contra, sinó després en el vot final aquest rebuig al silenci administratiu negatiu.

Jo, ja dic, el dissabte foren manifestacions en diversos municipis del País Valencià –alguns diputats d’aquesta cambra estaven en eixes manifestacions–, on les plataformes en defensa de la llei de dependència en el seus manifests…, on hi havien alcaldes del Partit Socialista, on hi havien diputats d’aquesta cambra, estaven a favor dels punts que aquestes plataformes van llegir.
Un dels punts era que reclamaven que avui no sortira endavant aquest silenci
administratiu negatiu.

Allí estigueren els companys del Partit Socialista, acompanyats de moltes persones,
de molts dependents, de molts familiar de dependents, d’altres…, organitzacions sindicals, associatives, etcètera, etcètera, i allí van deixar, se suposa, que el seu suport a aquests dependents.
Avui era també una oportunitat que tenia el Partit Socialista, i pense que després caldrà fer una reflexió sobre el tema.

Sobre el Partit Popular, ja dic, jo crec que és una maniobra maquiavèl·lica –no em cansaré de dir-ho.
Jo li preguntaria al senyor Cotino si avui pensa fer també una nota de premsa dient que ell i el senyor Camps són els que més se preocupen per desenvolupar la llei de la dependència.
Jo sé que m’està sentit.
Jo li preguntaria això: si avui farà una nota premsa dient això després d’aprovar aquest silenci administratiu negatiu.
No solament els ho hem dit els
grups polítics, els ho han dit les plataformes.
Quan vosté va a l’ONCE i diu que recolzarà a totes les associacions i les plataformes en defensa dels discapacitats,
aquestes persones que estigueren manifestant-se contra el seu boicot i contra
la seva introducció del silenci administratiu negatius, estes no són les que recolza el senyor Cotino i el senyor Camps?
No són dependents aquestes persones, no són familiars de dependents que necessiten l’ajuda de l’administració?

Jo crec que el Partit Popular no està fent els deures i sí molt de mal, molt de mal en una qüestió que simplifiquen en un tràmit administratiu, però que implicarà, implicarà que el Partit Popular no faça els deures durant sis mesos i decaiguen les sol·licituds.
I si no, ja ho vorem; i si no, ja ho vorem.
Ja ho varen introduir l’any passat en els pressupostos.
I de fet, i de fet, hi ha gent que va guanyar en
els jutjats aquest silenci administratiu.
Hi ha dependents que denunciaren la
conselleria i el silenci administratiu negatiu que estava introduït en els pressupostos i guanyaren.

Ja vorem el nombre de dependents que es veuen afectats per aquesta deixadesa i
aquest boicot del Partit Popular amb el silenci administratiu i amb la llei de
dependència.
Ho vorem, ho vorem, perquè aquest, ja dic, no és un simple tràmit administratiu, sinó que tindran nom i cognoms i, supose, tindran les seves denúncies corresponents.
I ho vorem.
I en eixe moment, al Partit Popular, al senyor
Cotino i al Senyor Camps se’ls hauria de caure la cara de vergonya.
Només dir això: menys notes de premsa i més diners per als dependents, fer la tasca que toca i menys boicot.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Mollà.

Por parte del Grupo Socialista, tiene la palabra la ilustre diputada señora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Gracias, señora presidenta.

Para explicar el voto en nombre de mi grupo y, obviamente, de la totalidad de
mi grupo, también de mi compañera que no está presente.
Y creo que, además, el voto ha puesto en evidencia que, como habíamos dicho, esto no podía ser más que un experimento piloto, y como tal experimento piloto, habrá que retomarlo, porque yo creo que ha sido más que evidente que es necesario que busquemos un método donde el voto sea simultáneo al que realizan los componentes de grupo.

Porque quiero aclarar también, ya que estoy en el momento de explicación de voto, que en los momentos donde ha habido disparidad de voto, mi compañera lo que ha votado y la opinión que ha emitido ha sido la opinión referida a las enmiendas que mi grupo en su momento votó en comisión.

Esa ha sido la discrepancia, quiero dejarla constar, porque creo que es el
momento oportuno en cuanto que estamos explicando el voto, pero creo también, con la reivindicación también en nombre de mi grupo, que estudiemos desde estas Cortes otro método que sea simultáneo para que este tipo de cuestiones no vuelvan a suceder.
Creo que, como
experimento ha estado bien, y a partir de ahora, tenemos la obligación entre todos de buscar algo que sea más correcto para evitar problemas de este tipo.

Dicho esto, mi grupo se ha abstenido a la ley de acompañamiento, como en su momento hicimos para posicionarnos a la enmienda a la
totalidad de Izquierda Unida, ya lo comunicamos, se ha abstenido en tanto que
esta ley de acompañamiento acompaña a unos presupuestos que para nosotros son fundamentales en un años como este, en un año de crisis económica, en un año en el que los políticos deben demostrar que están a la altura de las circunstancias.

Los valencianos y las valencianas no tenemos un gobierno a la altura de las
circunstancias, los valencianos y las valencianas no tenemos un gobierno
comprometido con los problemas que tienen, no tenemos un gobierno que haya
presentado en esta cámara unos presupuestos de verdad reales, que presenten medidas reales, pero los
valencianos y las valencianas sí que tienen a un Grupo Parlamentario Socialista comprometido con los problemas
de los ciudadanos.

Dijimos que ese compromiso pasaba por el gesto político de no rechazar los presupuestos, que íbamos a presentar medidas, que íbamos a presentar enmiendas que mejoraran lo mismo para la ley que acompañaba a los presupuestos.
En este caso lo hemos hecho, solo hemos conseguido que
una de nuestras propuestas se aprobara, más vale eso que nada, pero creemos, a pesar de eso, que este gobierno tiene que
reaccionar mucho más.

Nos hemos abstenido porque era, a pesar de esa transaccional, completamente
imposible votarlo a favor.
Esta ley de acompañamiento, como tantos años, es una ley que se aprovecha para modificar infinitas normas que no tienen
absolutamente nada que ver con el presupuesto que acompañan, como ya hemos nombrado antes, el consejo del audiovisual o el instituto Muñoz Suay, que solo busca el control y la represión de las voces que no apoyan al gobierno.

Es una ley de acompañamiento que no es buena, pero, repito, es una ley que acompaña a unos presupuestos que son básicos y necesarios, porque son 16.
000 millones puestos al servicio de la economía.
Si esos 16.
000 millones tuviesen y contemplasen medidas reales, medidas
contra la crisis, otro gallo nos cantaría a los valencianos y las valencianas.

No obstante, el gesto de los socialistas está aquí y continuará a lo largo de todo el debate en la ley de presupuestos.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Moreno.

Sí, nada más, sobre la referencia que se ha hecho al voto de la diputada señora Mercedes Sanchordi, decirle que tenemos a su disposición el sentido de voto que se ha enviado, es decir, el correo electrónico que ella misma nos ha enviado, independientemente de valoraciones u otros métodos.
(Veus) Sí.
No, no vamos a entrar en… (veus) en votación ni en… Es nada más una aclaración a su manifestación.

Continuamos con el turno del Grupo Parlamentario Popular.
Para explicación de voto, señor César Augusto Asencio.

Sí, cuando quiera.

El senyor Asencio Adsuar:

Muchas gracias, señora presidenta.

Aquí también hay errores de voto y aquí nadie cuestiona las votaciones.
El sistema, señora presidenta, ha funcionado perfectamente, se han recibido las votaciones.
Y
otra cosa es que no se haya sabido utilizar el sistema.
(Veus)

Dicho esto, forma parte de las incongruencias del Partido Socialista en su
explicación de voto con respecto también a esta ley.
Se abstiene aquí el Partido Socialista.
Y cualquiera que repase las actas del año pasado, todos los argumentos que fueron explicitados para votar en contra de
esta ley de medidas de acompañamiento a la ley de presupuestos, entonces valían para votar «no» y hoy valen para abstenerse; valen para renunciar al voto que, en conciencia, en
ideología y en programa, debiera de corresponder al Partido Socialista.

Pero bueno, son esas incongruencias, esas incongruencias como la del señor Zapatero, que ahoga a los ayuntamientos con dinero para inversión al mismo tiempo que les roba el dinero del gasto corriente y al mismo tiempo
que no da medidas para el gasto impropio.
Pero, bueno, forma del parte del Partido Socialista, de su política, decir unas cosas, hacer otras y, en vez de solucionar problemas, crear
otros nuevos y mayores, pero en fin…

Igual que las críticas que se nos hacen aquí, de que si esta ley modifica no sé cuántas leyes y tal.
Bueno, eso forma parte del planteamiento de la ciencia jurídica ya del marxismo, aquello del uso alternativo del derecho.
Cuando me
interesa, para que sea más progresista la sociedad, los instrumentos jurídicos son buenos y cuando resulta que lo utiliza otro, en este caso, una ley de
acompañamiento, aquí el Partido Popular, entonces resulta que esa actuación es perversa y es negativa porque modifica no sé cuántas leyes y resulta que se hurta el debate –que no se ha hurtado en nada–.
Ustedes han tenido enmiendas en comisión; ustedes han tenido ley aquí, con la devolución o no, con el debate; y ustedes pueden volver a explicarse otra vez aquí, señora Ninet, señora Ninet, y estoy centrándome en la cuestión.

Por lo tanto, rotundamente, el voto del Partido Socialista es incongruente.
Se
lo ha dicho Compromís hoy aquí en un arrebato de honradez y de certeza.
Hoy aquí ustedes se contradicen con lo que han dicho en años anteriores… (Remors)

¿Me dejan hablar, por favor?
Déjenme hablar, déjenme hablar.

Y nosotros, por lo tanto, votamos a favor de la ley de acompañamiento tal y como viene, porque supone mejoras que se introducen a nivel
fiscal; porque introduce, en esta época de crisis, mejoras para llevar adelante la situación de dificultad económica; porque actualiza tasas, actualiza impresos; por otras razones, señora portavoz, señora Cristina Moreno.
Resulta que ustedes, bueno, en esas ínfulas antiamericanas o americanas, hoy les ha sabido mal que el presidente
Camps está en Estados Unidos y hace nada, en el debate de devolución, aspiraban ustedes a tener las tasas del metro que había en Nueva York.

Bueno, también esperábamos, esperábamos a ver si ustedes aspiran también a tener la sanidad que tiene Estados Unidos o si aspiran también a tener la universidad que hay en los Estados Unidos, donde la gente se tiene
que pagar el seguro médico y donde la gente se tiene que pagar el estudio en la universidad y
devolverlo no sé cuántos años después.

Por lo tanto, por lo tanto, hay que actualizar tasas, hay que actualizar
precios y, por destacar algunas bondades de la ley que no han salido aquí, pero que, en fin… todo lo demás: el silencio negativo…

Por cierto, complementar la intervención del señor Marí.
No solamente ustedes han dictado decretos y están denegando el silencio negativo mediante fórmulas jurídicas de nivel y de rango menor al que aprobamos aquí, que es una ley, en definitiva, es una ley quien lo regula.
Además de los ejemplos que ha citado con decreto, es que hay otros ejemplos en los
que no sólo por decretos, sino por orden o por resolución de conseller es la regulación que ustedes han hecho en otras comunidades autónomas; sin ir más lejos, decirles que en Aragón, orden de 15 de mayo de 2007, o, por ejemplo en las Islas Baleares, resolución de la conselleria.

Por lo tanto, miren, aquí el silencio está regulado con rango de ley y, por lo tanto, está perfectamente establecido.

Y por decir dos de las bondades, decir que quince plantas judiciales se van a
poner en marcha gracias a esta ley, porque con la regulación del precio aplazado van quince sedes judiciales.
Y después decir también que, entre las disposiciones complementarias, va toda la declaración de utilidad pública y de necesidad y urgente ocupación para muchísimas obras de infraestructura que se van a hacer a lo largo de toda la
Comunidad Valenciana.

Y, por tanto, votamos a favor.

Muchas gracias, señora presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Señora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Señora presidenta.

No, es una cuestión de orden porque en tanto que hace un momento que acabamos de decir que estamos
hablando de un procedimiento experimental –nosotros, al menos, entendemos que es experimental– que debe cambiar y que debe de ser simultáneo y usted hablaba del PDF que tiene la diputada, nuestra diputada, ahora mismo
nuestra diputada tiene un problema porque el PDF que se le ha…

La senyora presidenta:

Perdón, señora Moreno.

Ha quedado suficientemente aclarado…

La senyora Moreno Fernández:

No, es que queremos insistir en que es un método que es inicial y que, por tanto, como todo método inicial, debe ser mejorado y debemos replantearlo para que sea simultáneo y pueda simultanearse el voto.

Creo que es necesario que, en tanto que estamos haciendo algo…

La senyora presidenta:

Señora Moreno, entiendo… Esto, yo creo que no es motivo de debatir en un pleno de presupuestos.

La senyora Moreno Fernández:

Perdone, es que mi diputada no va a poder votar si usted no lo aclara y como
usted lo ha dado…

La senyora presidenta:

Señora… perdón.

Señora Moreno, le puedo decir que, por parte de esta cámara y de los servicios de la misma, desde el primer momento, lo que se ha hecho
es aquello que estaba previsto en el reglamento adaptarlo para, efectivamente, conciliar la vida familiar con la laboral.

Y eso es lo que estamos haciendo.

La senyora Moreno Fernández:

¿Y tendremos que mejorarlo, señora presidenta?

La senyora presidenta:

Que todo se puede mejorar y que no tendremos inconveniente.

Yo, lo único que le he querido decir es que puede haber errores, pero le puedo asegurar
que el sentido de la votación de la diputada es el que nos ha enviado por correo.

La senyora Moreno Fernández:

Señora presidenta, insisto.

De lo que le estamos hablando es de la necesidad de que el sentido del voto sea
simultáneo, conjuntamente con el sentido del resto de su grupo, que es lo que le hemos
pedido y me gustaría que quedara constancia.

La senyora presidenta:

Señora Moreno, continuamos con el pleno de presupuestos.

Sí, señor Maluenda.

El senyor Maluenda Verdú:

El Grup Parlamentari Popular vol deixar constància i felicitar al mateix temps la presidenta i la mesa, per la mesura que han
adoptat per a garantir els drets de la senyora Sanchordi.

Si la senyora Sanchordi pot haver-se equivocat, només pot dir-ho ella.
Ni pot dir-ho la senyora Moreno ni puc dir-ho jo, perquè és la llibertat del diputat quan vota.

El sistema ha sigut perfecte.
Felicitem la mesa.
I clar que tot és millorable.
És millorable també que mos fixem més quan ací votem i que mos equivoquem moltes voltes totes les senyories.

Per tant, pense que ha sigut encertat, que és un sistema bo i el que cal fer és fixar-se en el moment de votar i no equivocar-se.

Res més.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Perdón, señor Luna, doy por zanjado este tema y continuamos con el punto.
.
.
(Veus)

Projecte de llei de pressupostos de La Generalitat per a l’exercici 2009.
Dictamen de la Comissió d’Economia, Pressupostos i Hisenda (BOC número 115)

La senyora presidenta:

Señores, continuamos con el punto 2: debate y votación del dictamen de la Comisión de Economía, Presupuestos y Hacienda sobre el Proyecto de ley de presupuestos de La
Generalitat para el ejercicio 2009.

Les informo a sus señorías que las votaciones correspondientes al articulado de la ley se desarrollarán previsiblemente sobre las 13:00 horas.

Para la presentación del dictamen de la comisión, tiene la palabra el señor Jaime Mundo, vicepresidente de la Comisión de Economía y Hacienda.

El senyor Mundo Alberto:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Il·lustres senyories.

Em correspon, com a vicepresident de la Comissió d’Economia, Pressupostos i Hisenda, presentar el dictamen de la Llei de
pressupostos de la Generalitat valenciana per a l’exercici 2009.

Sovint es diu que este debat és el més important dels que es realitzen en la cambra.
Això és així perquè la distribució de les línies pressupostàries marca allò que de veritat és la política d’un govern i la marca perquè no hauria d’haver cap actuació política que no comporte cap partida pressupostària.

El debat a la totalitat es va realitzar el dia 17 de novembre, al qual el Grup
Parlamentari Esquerra Unida-Bloc-Verds-Izquierda Republicana: Compromís va presentar una esmena de totalitat, la qual es va rebutjar en l’esmentada sessió plenària.

Com a novetat, este any és la no-presentació per part del Grup Socialista de cap esmena a la totalitat i l’abstenció en la votació de l’esmena a la totalitat del Grup Parlamentari Compromís.

El dia 26 de novembre, els grups parlamentaris van considerar el projecte de llei digne de ser esmenat
per 2.
862 esmenes: 57 del Grupo Parlamentario Popular, 411 del Grup Parlamentari Socialista, 1.
797 del Grup Parlamentari Esquerra
Unida-Bloc-Verds-Izquierda Republicana: Compromís i 595 de l’Agrupació de Diputats No Adscrits i 1 firmada per tots els grups parlamentaris.

La Mesa de la Comissió d’Economia, Pressupostos i Hisenda, en reunió realitzada el dia 27 de novembre, va aprovar el dictamen d’ordenació d’esmenes, que es va publicar en el Bolletí Oficial de les Corts Valencianes, número 113, de 5 de desembre.

La Comissió d’Economia, Pressupostos i Hisenda es va reunir els dies 9, 10 i 11 de desembre i
després de debatre totes les esmenes, es va aprovar el dictamen que presentem i que va
ser publicat en el Bolletí Oficial de les Corts Valencianes, número 115, de data 15 de desembre.

En la Comissió d’Economia, Pressupostos i Hisenda, realitzada els dies que hem esmentat abans, es
van aprovar 59 esmenes i també 8 esmenes per aproximació, es van retirar 27 esmenes i en queden vives per al debat en el ple un total de
2.
767 esmenes.

El debat realitzat al llarg d’estos tres dies ha estat intens i ric, no només pels temps utilitzats, sinó perquè en ell han intervingut 25 diputats i 27 diputades, és a dir, un total de 54, la qual cosa representa el 54,55% dels membres de la
cambra que van intervindre en esta Comissió d’Hisenda.

A totes les seues senyories, vull agrair-los les aportacions guiades per l’intent de millorar el projecte de llei, que és un dels objectius del debat parlamentari.

Abans de finalitzar la presentació del dictamen de la comissió, crec que és de justícia agrair a tots els treballadors i treballadores d’esta casa les facilitats que ens han donat a tots els membres de la comissió i que han fet possible que els treballs de la comissió es desenrotllen amb agilitat i eficàcia.
Els mateixos agraïments als mitjans de comunicació, que han informat a la societat del desenrotllament dels treballs de la comissió.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Mundo.

La senyora presidenta:

Y ahora vamos a proceder al debate de las enmiendas al articulado.

Comenzamos por el primer bloque de enmiendas presentadas por el Grupo
Parlamentario Esquerra Unida-Bloc-Verds-Izquierda Republicana: Compromís.
Para el turno a favor, tiene la palabra la ilustre diputada señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Bé, el debat de les esmenes a l’articulat, ja en els pressupostos vam comentar que presentàvem unes esmenes que intentaven millorar el projecte de pressupostos, un
projecte que entenem que no aporta beneficis generals en moltes qüestions, sobretot en el que respecta als serveis socials, i afronta la crisi
econòmica amb covardia; unes esmenes a l’articulat que coincidixen –moltes– amb les presentades pel Partit Socialista.

També en aquell moment explicàvem que aquestes esmenes, tant les del Partit Socialista com les del Grup
Compromís, recollien les reivindicacions de les organitzacions sindicals i altres
entitats que pretenen, com nosaltres, millorar aquest projecte perquè vinga a servir realment a pal·liar les necessitats dels valencians i valencianes i servir per als seus
interessos.
És a dir, uns pressupostos que també les organitzacions sindicals consideren que s’han de millorar i s’han d’esmenar a través, en aquest cas, de les esmenes que proposem a l’articulat perquè no vénen a pal·liar aquestes necessitats i tampoc van a servir per als interessos generals.

Moltes coses hem arreplegat en les nostres esmenes, qüestions fonamentals –ja dic– per millorar i fer més útil els pressupostos, en el que toca a l’articulat, i exemples ja em vam posar molts.

El Partit Popular deia que no era possible o que no tocaven aquestes esmenes
que plantejàvem, –torne a dir– esmenes, moltíssimes d’elles derivades de la demanda que fan aquestes organitzacions sindicals i altres
entitats per a millorar el text presentat pel Partit Popular.
És a dir, en aquest cas també foren no escoltades, pel Partit Popular, aquestes organitzacions.

Però bé, tractaven de molts temes.
En temes d’educació van dir com hi havia una esmena que volíem introduir, que els centres educatius no universitaris, les inversions que
anaren cap a ells estigueren garantides a l’inici de curs per tal que s’assegurara el seu funcionament correcte des del primer dia, una qüestió que el Partit Popular no està fent.

Al mateix moment, per exemple, que els gastos per assegurar prou els fons de
centres públics d’ensenyament eixiren del concert i les transferències que actualment es destinen als centres concertats.

Nosaltres entenem que si els centres educatius, els centres públics d’educació, són els que acullen la major part del percentatge dels alumnes, també, com no?
, s’han de garantir amb suficiència els fons destinats cap a ells.
En aquest cas trobem que els centres
concertats sí que tenen garantits aquest fons, mentre els centres públics es troben en una situació que fins i tot el senyor Font de Mora ha admés que es pensa assentar a parlar amb les plataformes de l’ensenyament.
Com no?
, com no?
, i és perquè és una necessitat real en els pressupostos, volem introduir mesures de transparència en la gestió del Partit Popular al govern autonòmic.
Per exemple, mesures de transparència que vagen dirigides perquè en el termini màxim de 15 dies des de l’aprovació de qualsevol modificació pressupostària s’haurà de publicar per al coneixement general; i no, com ara passa, que estes
modificacions es presenten molts mesos després d’estar realitzades.

Com és possible, com és possible, i pense que no és fruit de la casualitat, que es publiquen nombroses modificacions pressupostàries justament als mesos d’estiu o en períodes de festes?
S’acumulen aquestes modificacions pressupostàries, moltes d’elles acordades mesos enrere, i que no han estat publicades, i que coincidix amb
aquestes èpoques quan se pot distorsionar millor la informació publicada.
És a dir, és una necessitat real a la qual tothom té accés i és molt visible aquesta manera d’introduir no transparència, ja dic,  en la gestió i, per tant, volem compensar en la nostra administració autonòmica aquesta falta de transparència.

Però també sobre el gastos de personal de confiança i alts càrrecs, com no?
, com no?
, per exemple, una esmena que creguem molt important, ja l’any passat parlàvem d’açò, fins i tot en aquell moment quasi començant una campanya electoral, vam fer una mica de còmic, en el sentit que el senyor Camps feia mítings acompanyat de la gent de Joventuts, Noves Generacions del PP.
Aquestes
noves generacions de jóvens que han popularitzat la paraula
mileurista i que, en canvi, en l’administració autonòmica encara hi ha treballadors públics que ni tant sols cobren mil euros.

Nosaltres volem introduir una esmena perquè açò no succeïsca en l’administració autonòmica, una administració autonòmica que es suposa que ha de vindre a reivindicar aquestes qüestions i no tant fer-se la foto en els mítings.

Hi ha altres qüestions que creguem importants respecte al personal, la falta de personal en
algunes àrees, com s’ha de donar cobertura als llocs de treball de forma estable i reduir l’alta taxa de temporalitat existent en La Generalitat.
Creguem que ve en
perjudici, i això se demostra molt clarament en detriment dels serveis públics aquesta taxa de temporalitat.
A més, en molts casos, de tardar massa temps en cobrir llocs que queden desocupats,
ja siga per períodes curts com llargs.
Això succeïx en el País Valencià i no podem deixar de vore aquesta realitat i d’intentar millorar-la.
Per això aquestes esmenes van en aquest sentit.

De fet, hi ha altres com, per exemple, un punt que s’inclou a l’article 32, on se pretén cobrir els llocs de treball de tècnics de seguiment d’itineraris d’inserció, en el Servef, que el Partit Popular els deia que aquesta esmena no tocava
introduir-la en l’articulat de la llei de pressupostos.
Jo crec recordar que per assegurar uns
llocs de treball s’hauran de pagar, i s’hauran de pagar mitjançant els pressupostos de La Generalitat.
És a dir, és el lloc on s’ha d’introduir aquesta necessitat que fa més de dos anys que porta retardada i que el Partit Popular mira cap a altre
costat.

Però també, també, un nou apartat a l’article 33, que asseguren les condicions mínimes per a la contractació de personal en les brigades rurals d’emergència, assegurant que els processos de selecció siguen transparents i que es garantisquen els criteris constitucionals de mèrit, igualtat, capacitat i publicitat.
És el lloc, l’articulat, de fer menció a aquestes qüestions, de vore la realitat i les mancances de l’administració autonòmica i de plasmar-ho en esmenes i introduir-ho també en temes pressupostaris.

Hi ha qüestions que no passen desapercebudes quant a la matèria econòmica pura i dura, que ens crida molt l’atenció, com el Partit Popular de nou, i a més en un descaro total, vol superar un límit establert del deute que pot generar l’administració autonòmica.
I així és, perquè si no fóra així voldrien, com nosaltres fem en una esmena, suprimir els apartats 2, 3, 4, 5 i 6
de l’article 35, que ve justament a deixar que en un moment determinat l’administració autonòmica puga passar del límit i incremente 900 milions d’euros per a l’any 2009 del deute.

Jo considere que de nou el Partit Popular en açò no està fent els deures.
Ja li dic, no sé on queden els discursos de los tiempos de bonanza, quan any rere any augmentem d’una forma exponencial el deute públic, un deute públic que arrossegarem per molts anys, vinga el govern que vinga, perquè s’ha creat una quantitat de milions d’euros en deute públic que difícilment qualsevol administració d’esquerres, de dretes o mixtes puga arreglar-ho en molt i molt de temps.
I això, sense dubte, ho pagaran els valencians i les valencianes de les seves
butxaques.
Perquè se veu que se vol cometre de nou l’errada, i nosaltres no podem passar com desapercebut aquest article que parla
del deute.

Altres qüestions, com ja dic que és el control d’aquesta cambra a les gestions que fa el govern, però també les empreses i les entitats.
Nosaltres no entendrem com en la disposició addicional primera se referix que Les Corts, la Sindicatura de Comptes, el
Consell Valencià de Cultura, el Síndic de Greuges, el Consell Jurídic Consultiu, l’Acadèmia Valenciana de la Llengua i el Comité Econòmic i Social no estaran subjectes a justificació dels gastos.
Com és possible que es vullga introduir que no estiguen subjectes a justificació els gastos?
 Però a més, a més, també s’introduïx per part del govern del Partit Popular que les entitats autònomes de caràcter industrial, comercial, financer o anàleg i les empreses públiques de La Generalitat mos rebutgen que siguen susceptibles de ser requerits
a dictamen de la comissió.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Nosaltres entenem que no podem caure de nou en aquestes estratègies del Partit Popular de desviar.
.
.
(La senyora presidenta desconnecta el micròfon de la trona)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Por parte del Grupo Popular.

El senyor Castejón Chaler:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyora diputada representant del Grup Compromís.

Es presenta una sèrie d’esmenes a l’articulat que, com bé sabran, consta d’un preàmbul, 43 articles agrupats en 7 títols, 16 disposicions addicionals, 2 transitòries i 3 finals.

Vostés han presentat en este articulat un total de 40 esmenes, 5 de les quals…, 5 menys que l’anterior.
D’aquestes 40 esmenes, 27 són d’addicció, 4 de modificació i 9 de supressió.

Com li dia, són 5 esmenes menys que l’any anterior, i la majoria, cal dir-ho, són repeticions, són exactament, pràcticament, les mateixes esmenes que any darrere any van presentant.
Poques
novetats podríem dir.

Hem dir que sí que han presentat alguna novetat, concretament les addicionals finals.
I el que
em sorprén és que, després d’haver passat el tràmit a la comissió, veiem que hi ha esmenes que estan repetides, concretament la 65, que és exactament igual que la 69, la 66 és exactament igual que la 70.
I per part del seu grup no s’han dignat ni a retirar aquestes esmenes.
Això vol dir que.
.
.
, se podria entendre com unes simples errades, però el que denota és una falta de control, i almenys confie que després les puguen retirar.

Vosté més o menys ha repetit la mateixa argumentació que en la comissió.
I, evidentment, nosaltres seguirem defensant el mateix.
No anem a acceptar-li
cap de les esmenes que vosté presenta i els arguments del Grup Parlamentari Popular són els mateixos.

Avui ha fet insistència i ha ficat en dubte que els centres públics no universitaris no compten, podíem dir, del fons de finançament de les despeses per a fer front a la tasca normal.
I insistisc una i altra
vegada que a partir.
.
.
, la seua esmena va enfocada que a partir del dia 1 de gener de cada exercici
els centres disposen dels fons necessaris per al normal desenrotllament de les
seues funcions i activitats.
Sabrà que actualment, en estos moments, existixen al voltant de 2.
000 col·legis de primària, uns 400 centres de secundària, a més, naturalment, d’aquells centres de formació de persones adultes i d’infantil, i que a hores d’ara es troben funcionant amb tota normalitat.

Això vol dir que La Generalitat preveu els fons suficients per a fer front a
aquestes despeses de manteniment i que la Conselleria d’Educació lliura els fons de forma regular perquè els centres puguen anar cobrint quines són les despeses de funcionament al llarg de tot el que és el curs escolar.

També sabrà que el que són les tasques de manteniment dels edificis en els centres de primària no es fa a la conselleria, sinó que són una competència per part dels ajuntaments.

També parlava del finançament complementari en alguns concerts singulars.
I ja li vam dir que això representaria, de fer cas a la seua esmena, que algunes de les ensenyances que
avui no tenen el rang d’obligatòries, si canviàrem la proposta que vosté mos fa, se convertirien de facto en no obligatòries i damunt gratuïtes.

Insistisc una i una altra vegada en denotar com si el govern, el govern
Francesc Camps actués sense transparència, i precisament la transparència és important.
De fet, la publicació de les modificacions pressupostàries, sobre el que vosté insistisc que, una vegada se proposen que un termini de 15 dies se pogueren
portar a terme en el diari oficial, jo penso i torne a repetir la mateixa
argumentació que si acceptàrem aquesta esmena el que s’estaria seria condicionant d’una manera important, jo pense a més d’una manera innecessària, el ritme de publicació dels altres actes jurídics que almenys puguen tindre la mateixa importància que aquestes modificacions i que se van arreplegant dia a dia al diari
oficial.

El que creem realment és que el més important és la transparència, i la transparència no pot ficar-se en dubte perquè és la forma en què actua aquesta Conselleria d’Economia en donar a conéixer les modificacions, independentment del temps en què es publiquen aquestes modificacions.
I, com sabran, cada vegada són menys les modificacions pressupostàries que el govern realitza al llarg, naturalment, del curs, de l’any pressupostari, i que està per baix, per sota del 5%, enfront d’un 25% que realitzaven en èpoques anteriors.
Per tant, no pot ficar en entredit aquesta manca de transparència perquè veien que no és realitat.

També ha donat molta importància concretament a l’article 25.
De nou, un any més, el que li dia a la comissió, per demanar que no quede, no?
Ara demanen en esta esmena, concretament l’esmena número 13, una esmena d’addicció que es publique en el termini d’un mes la relació dels alts càrrecs del Consell.
I li he de dir que el Projecte de llei de pressupostos per a
este exercici 2009, de la mateixa manera que era en els pressupostos anteriors,
en el tomo número IV, en l’annex de dades de personal, consta la relació de tots alts càrrecs del Consell, estan per seccions pressupostàries i per programes.
Figuren tots els nomenaments, referits, com dia, als alts
càrrecs del Consell, com també als de lliure designació, i són publicats en el
Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.
Respecte a les seues retribucions, apareixen degudament especificades en la
llei de pressupostos.

També es proposa afegir –també és per insistència– a l’article 32, la publicació dels llocs de treball de l’administració del Consell, de La Generalitat, dels mesos d’abril i desembre de cada any, quan sap que la normativa de la funció pública, els articles 18 i 19 del vigent text refós, de la Llei de funció pública valenciana, ja inclou unes previsions suficients respecte al procediment
de revisió i actualització de les relacions d’estos llocs.

Per tant, avui per avui, l’administració està complint la legislació en aquesta matèria i no procedix l’esmena que vostés ens presenten.

També es proposava, un any més, la contractació pel Servef de 99 tècnics de seguiment d’itineraris d’inserció que presten servicis a les oficines d’ocupació.
És una esmena que feien a l’article 32.
Bé, sabrà que la contractació de personal es regix per unes normes establides en la legislació de la funció pública.
En tot cas, jo penso que, després, serien precisament vostés els primers que, si acceptàrem l’esmena i actuàrem de la manera que ens proposen, serien vostés els primers en criticar-nos que no es respectarien els criteris d’igualtat, de mèrit i capacitat en la contractació de personal.

Respecte al contingut concret de la seua esmena, jo penso que no deixa de ser
quasi, quasi, com un coet a l’aire, perquè vosté fa de forma efectista la presentació, però el que no deixa clar és.
.
.
, bé, acceptant l’esmena hi ha un mandat, però el que no deixa clar és d’on apareixerà este increment de la despesa pública, que va inherent a la seua proposta i que significaria un augment del
finançament.

En les brigades rurals d’emergència, també insistix, una i una altra vegada, un any rere any.
El que està clar és que la contractació de personal –insistixo–, en este cas de les brigades d’emergència, és una contractació competència de la Conselleria de Governació.
I en la seua esmena, el que dóna la sensació és com si no s’estés actuant, i li tinc de dir, precisament, que la Conselleria de Governació dedica a l’emergència 72,8 milions d’euros, que representa el 77,8 de tot el pressupost de la conselleria.
Per tant, és a dir, en un any en què el compromís del Consell a través d’aquestes actuacions és evident, es ficaran en marxa inclús fins noves dependències, noves helisuperfícies per a fer front, concretament, en les campanyes contra incendis, amb nous
parcs d’emergència, concretament en les zones de Tírig, Iàtova i Onil.
Per tant, no se pot ficar en dubte amb esta esmena que vostés mos presenten.

I les cinc supressions que fan a l’article 35.
2 o a l’article 35 en general.
Jo penso que no es pot suprimir cap apartat de l’article 35, perquè té, precisament com a objecte dotar l’executiu d’un marc legal adequat que li assegure una certa flexibilitat per a concretar l’import definitiu d’endeutament, ja que el conjunt de situacions financeres que poden succeir al
llarg de l’any, doncs, així, poden ser molt variades i almenys estarien previstes.

En definitiva, no pareix oportú limitar l’activitat financera de La Generalitat en el sentit que s’expressa en l’esmena que vostés presenten.
En concret, en l’apartat número 2 s’arrepleguen dos supòsits en què l’executiu pot, evidentment, previ compliment del requisit establit per la
legislació bàsica, incrementar o bé disminuir l’import d’endeutament inicial fixat per la llei.

Altres esmenes a què vosté fea referència, com el suprimir el còmput d’endeutament de les inversions de caràcter plurianual, que és un precepte que s’adequa en tota la seua extensió a la normativa comptable espanyola i, per tant, en este sentit, la seua
supressió no evitaria en cap cas subjectar-se a tals principis en la comptabilització de l’endeutament vinculat o que tinga el seu origen en gastos de caràcter plurianual.

En definitiva, el que li tinc de dir és que cap de les seues esmenes les podem acceptar, fonamentalment, perquè partixen de la doctrina que van repetint any darrere any.
Utilitzen, doncs,
propostes que en algun moment poden resultar efectistes, però que no resulten efectives i que en res milloren este articulat de la llei.
Per
tant, pensem que cap de les seues esmenes, fonamentalment les de supressió, resultarien fiables, perquè significaria un desequilibri molt important en este pressupost que avui se
presenta.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor José Cholbi Diego)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies.

Per a rèplica, la il·lustre diputada senyora Mollà, pel Compromís.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Jo crec que hi han qüestions que vostés utilitzen amb molta facilitat en els discursos, perquè quan és qüestió d’introduir els seus propis interessos en estes qüestions, ja siga en la llei d’acompanyament o en la llei de pressupostos, mai tenen problemes.
Però, justament, sorgix el problema quan són propostes que vénen derivades de l’oposició, és quan és impossible introduir-ho, quan se salta el marc legal, etcètera, etcètera.

Jo li torne a repetir que aquestes qüestions que plantegem ací, i crec que també li ho dirà el Partit Socialista, són les demandes que fan les organitzacions sindicals i altres entitats, que ens
han fet arribar, perquè nosaltres no solament treballem des de la nostra pròpia inspiració ideològica, de les nostres organitzacions polítiques, sinó que treballen també amb agents socials, econòmics, etcètera, etcètera.
En este cas, les organitzacions sindicals i altres entitats ens han fet
arribar aquestes esmenes.
Vosté pot dir que són repetitives any rere any, però és que són les mateixes reivindicacions que any rere any porten fent-li al govern del
Partit Popular i que el Partit Popular fa cas omís, com sempre, ja vinga de les seves veus com vinga de les veus dels grups de l’oposició en aquesta cambra.

Quan no se fan els deures i toca fer-los, i toca introduir-los en aquest
pressupost, en l’articulat, i no se fan, les esmenes tornaran a aparéixer, i li ho torne a dir, any rere any, perquè és la deixadesa del seu govern, del govern del Partit Popular, la que fa que
repetim aquestes qüestions.

Vostés me diuen que els tècnics del Servef o les brigades d’emergència no és el marc perquè correspon a les conselleries, etcètera.
Però és que aquí estem parlant dels pressupostos, és el projecte de llei de pressupostos on estan incloses totes les conselleries,
hi ha una necessitat real i que porta demorant-se molt de temps en el tema dels
tècnics del Servef, i se compleixen els tràmits.
Nosaltres no posem nom a aquesta contractació dels tècnics, diem que s’han de contractar, i se posa en l’articulat perquè després hi haja una partida pressupostària destinada justament a açò, i se posa en l’articulat perquè hi haja un compromís ferm i real i que estiga plasmat en el paper, perquè el Partit Popular ho duga endavant.

De la mateixa manera que les brigades d’emergència.
Ja li dic ho que ho demanen les mateixes brigades d’emergència.
I vosté dirà que la Conselleria de Governació està molt compromesa amb aquestes qüestions, però és que també té de vindre de la mà de la Conselleria de Medi Ambient, i jo no sé si vosté sap que les partides que van destinades justament a la protecció dels barrancs, etcètera, etcètera, en molts casos per a previndre incendis, en les partides de medi ambient s’han reduït i molt.
Per tant, no és coherent, no és coherent una argumentació com aquesta.

Vosté diu que no es pot suprimir l’article 35, que ve a parlar del deute.
De fet, m’ha dit justament la mateixa frase que va dir en comissió, que era el marc legal perquè no tinga limitació quant a l’endeutament l’administració autonòmica.
Doncs, bé, nosaltres aquí tenim un problema amb vosté.
Si és això el que passa, és que tenim un problema, perquè considerem que aquesta administració governada pel Partit Popular té de tindre uns límits en l’endeutament i mai, i mai, veient les polítiques que està desenvolupant durant tretze anys, mai deuria donar-se-li un marge perquè els límits d’aquest endeutament puguen superar els que ja estan establerts.
Perquè, si no, no sortirem d’un forat que ja té un fons indeterminat i que ve a perjudicar i molt les polítiques que se puguen dur endavant.
I això, els ho pot dir el conseller d’Economia, les maniobres que ha de fer per tal de quadrar els pressupostos, perquè arrosseguem un deute insuportable, amb un percentatge que qualsevol expert
economista li diria que és trencar directament el sistema autonòmic, perquè portem un deute d’una quantitat que mai en molt de temps podrem suportar, i anem a pagar molt
directament els ciutadans valencians i valencianes.
I encara així, vostés encara volen tindre un marc legal per a no tindre límits en l’endeutament.

És a dir, no surten la seva errada i del seu empecinamiento, com el que té el senyor conseller Font de Mora.
¿I vosté me parla de la situació de l’ensenyament públic justet en el dia d’avui?
, ¿me diu que tenen tots els fons que els toquen i que poden fer front a les seves
despeses, etcètera, etcètera?
El dia d’avui, ¿vosté ve a fer-me el discurs, quan el senyor Font de Mora ha tingut de caure ja en
les reivindicacions de les plataformes per l’ensenyament?
Perquè ja.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora diputada.
.
.
Gràcies.
.
.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
és insostenible la situació de l’ensenyament públic.
.
.
Crec que cal mirar-se també els discursos, perquè quan se’ns.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies.
.
.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
demana coherència, també cal fer-ho per part del Partit Popular.

El senyor vicepresident primer:

Senyor Castejón.
.
.

El senyor Castejón Chaler:

Gràcies, senyor president.

Bé, vosté insistix en les esmenes per a suprimir l’article 35, tots els seus apartats, i, bé, li tinc de tornar a repetir que és inacceptable, inacceptable aquesta proposta de suprimir les cinc,
concretament, els apartats 2, 3, 4, 5 i 6, que fan referència, concretament, al deute públic.

Si per vosté sigués, el que aconseguirien amb això seria, doncs, limitar pràcticament a zero l’activitat financera de La Generalitat o també els criteris que marquen el límit i la revisió de l’endeutament durant tot l’exercici pressupostari.
Com no governen, ¡sembla que això no els preocupa!

Jo no puc comprendre, realment, el seu interés de privar la nostra comunitat de la possibilitat de disposar d’este tipus d’instrument financer que està pensat precisament per a poder fer front a situacions financeres excepcionals
que necessiten una resposta eficaç per part de l’administració, a la qual vosté fea referència, en època de crisi, per exemple.

Tampoc li puc acceptar que les esmenes que ens han presentat, doncs, diguen que
estan orientades, com començava el seu discurs, a reconvertir el pressupost.
Inclús se va atrevir en comissió a catalogar com d’insolidari i gens social, quan realment, si l’analitzem en profunditat, el que veem és que s’aconseguix tot el contrari, és un pressupost pensat precisament per a afavorir la gent, un pressupost
totalment transparent i que aporta les mesures necessàries no sols per a garantir les prestacions socials que ens preocupen al grup
parlamentari popular, sinó també aquelles inversions totalment necessàries per a aconseguir una eixida amb garanties d’aquesta crisi a què vosté fea referència i que estem patint.

Dia que no tenim en compte algunes de les seues propostes, i hi fea èmfasi, però és que n’hi han algunes propostes que vosté ens fea, concretament la possibilitat que vosté donava d’anul·lar el que era la possibilitat d’endeutament a l’Institut Valencià de Finances, que, realment, el que aconseguiríem és que, com sap vosté, és un institut, un instrument que té el Consell per a afavorir el finançament de projectes necessaris per a la nostra comunitat, i si féssem cas a la seua proposta, que pareix que els moleste any darrere any, perquè el que no aconseguiria és que este institut funcionés, doncs, també tindria d’explicar a les empreses que la setmana passada se van vore afavorides,
concretament, l’Institut Valencià de Finances la mateixa setmana aprovava una concessió d’onze noves operacions de finançament destinades a projectes d’inversió per un muntant de 38,9 milions d’euros, que no haguessen estat possibles, si la mateixa esmena que es presenta
enguany als pressupostos l’haguéssem acceptat l’any passat.
Per tant, això que ara se formalitzava en una ajuda de 38,9 milions, que significarà una inversió induïda de 177,7 milions d’euros per a diverses empreses de la comunitat.
.
.
, ¿veu com sí que treballem al voltant i per a afavorir els sectors productius de la nostra
comunitat?

I estes xifres, avui per avui, doncs, són molt representatives, donat este elevat efecte multiplicador, perquè no nomé parlem de quantitats en diners, sinó també en el que també mos preocupa, com és els llocs de treball.
Estes ajudes aprovades la setmana passada, concretament,
van a facilitar que 200 nous llocs de treball se puguen ficar en funcionament,
però, al mateix temps, també permet el manteniment al voltant de 2.
350 ocupacions.

Com veu, esta esmena que mos demanava enguany, si l’haguéssem aprovada l’any passat, que era exactament igual, no estaríem parlant d’un efecte multiplicador en l’economia valenciana.
Com veu u a vegades, per molt que vostés s’esforcen en manifestar una i altra vegada, no sempre estan en poder de la raó.
Evidentment, ja li vam dir en la comissió que si haguéssem vist que les seues esmenes milloraven el que era l’articulat de la llei, haguéssem estat en la línia d’acceptar les seues esmenes, però és que en res considerem nosaltres que milloren.

I, per a finalitzar, doncs, dir-li que, cara a l’any que ve, no sé si el pressupost o l’articulat bàsicament serà el mateix, però que, almenys, estes coses com ara que li estic demostrant que l’acceptar una esmena ja no només en el cas que quedaria un pressupost desvinculat, sinó que no afavoriríem aquells objectius que té el nostre govern d’afavorir les empreses perquè puguen, doncs, produir riquesa en tota la comunitat, doncs, que se les
plantegen abans de presentar-se i que no siga una mera còpia de copiar i pegar, que no se presenten esmenes repetides, algunes inclús amb el vuit canviat pel nou, amb el simple.
.
.
, és a dir, amb típex o amb el mateix bolígraf.

Per tant, una miqueta més, jo diria, d’estudi, de rigor, i si mos plantegen propostes que puguen ser efectives, i no
efectistes, com intenten vostés, el suport i l’acceptació per part del Partit Popular, la tindrà assegurada.
Però, de moment, com considerem que res milloren este articulat, insistixo, un any més, no li podem acceptar cap de les esmenes que ha presentat.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies.

Segon bloc d’esmenes, totes les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Socialista.
Pel
torn a favor, la il·lustre diputada senyora Cristina Moreno.

Cuando quiera.
.
.

La senyora Moreno Fernández:

Gracias, señor presidente.

En primer lugar, darle la bienvenida y saludar a la alcaldesa de Sax, al
alcalde de Gandía –que estaba hace un momento–, al alcalde Xirivella, a la alcaldesa de Quart de Poblet, a la alcaldesa de
Guardamar, al alcalde de L’Eliana y la alcaldesa de Bonrepòs, que están aquí entre nosotros porque obviamente hoy es un día, o debería ser un día importante para el municipalismo valenciano (aplaudiments) –el alcalde de Xixona también esta aquí presente, perdonad–, hoy debería ser un día importante para el municipalismo valenciano porque hoy debería ser el día por el cual por fin los ayuntamientos, los municipios de nuestra comunidad, se
equiparasen al resto de España.

En el resto las comunidades autónomas, en todas, existe el fondo de cooperación.
Porque, a pesar de que aquí, ahora mismo, en esta tribuna, hemos oído que los ayuntamientos valencianos tienen suficiente para la educación, para el cero a res, hemos oído que sobraba dinero a los ayuntamientos valencianos, los ciudadanos de esta
comunidad saben perfectamente que no es así, saben perfectamente que los ayuntamientos valencianos cumplen con sus
obligaciones y con las que no lo son, que son los más cercanos a aquellos que le necesitan y que, por tanto, tienen que cumplir
también con lo que no son sus obligaciones y no se les financia.

Los ayuntamientos valencianos saben que el actual conseller de Gobernación, en el año 1999, cuando entonces era presidente de la Federación Valenciana de Municipis y Provincias, se comprometió a la creación de un fondo de cooperación.
Desde entonces a aquí ha llovido mucho, el señor Castellano ha pasado por infinidad de puestos en la administración y en el Grupo Parlamentario Popular, pero el compromiso se ha incumplido.
El
dinero es necesario, pero, además, el dinero es posible.
La Generalitat valenciana no tiene más que cambiar de criterios, cambiar de prioridades y destinarlo adonde toque,
donde sea necesario.

Mi grupo –antes lo dijimos y lo diremos a lo largo de este debate y de estos días en infinidad de ocasiones–, mi grupo este año ha planteado que no va a rechazar los presupuestos.
Mi grupo este año está planteando que es necesario un compromiso mucho más que cierto de los presupuestos de la Generalitat valenciana con los problemas
reales de los hombres y las mujeres, con los problemas de nuestra comunidad.
Y
eso quiere decir acciones distintas.
Y eso quiere decir que simplemente
reduciendo el gasto superfluo que hay en el sector empresarial, el gasto
superfluo, empresas que hacen lo mismo, empresas que se dedican a lo mismo, no
hablaremos de altos directivos que existen en empresas que no existen, etcétera, etcétera, solo reduciendo por ahí sería posible el fondo de los 300 millones que se podrían destinar a los ayuntamientos valencianos.

Porque, además, señoras y señores diputados, a ustedes que tanto les gusta mirar a Zapatero, ¿por qué no miran a Zapatero en esto?
Porque es una trampa, dígaselo al alcalde de Castellón, que rápidamente pactó con la oposición cómo tenía que presentar los proyectos a los municipios de Castellón.
(Aplaudiments) Dígaselo a la alcaldesa de Valencia, que haciendo excusas de que no le funciona
Internet, va a hacer una inversión del triple de lo que tenía presupuestado gracias al plan Zapatero.
Dígaselo a ella, también.
(Aplaudiments) Dígale que es una trampa.

La realidad es que ustedes, con un cinismo político impresionante se han negado a apoyar la medida de inversión pública más importante que estaba en este país en tan escaso tiempo, se han negado a apoyar esa medida, y, sin embargo, han
corrido a ser los primeros en presentar en sus ayuntamientos los proyectos que
se presentan.

Esa es la realidad, señora diputada, y eso se llama «cinismo político».
Y le digo una cosa, y lo han hecho bien, porque para eso se ha hecho el plan
Zapatero, para ayudar a los españoles, para ayudar a los ciudadanos con problemas, porque se trata –repito– de la inversión pública más importante de la historia en tan poco espacio de tiempo: 864 millones de
euros, destinados, además, de una forma objetiva, a tanto por habitante, sin ningún problema.
Cada ayuntamiento, todos y cada uno de los ayuntamientos de este país van a tener financiación para hacer obra pública, obra pública que dinamiza la economía, obra pública que no solo genera el empleo en la obra en concreto, sino que inyecta más de 8.
000 millones en toda España, más de 864 millones en nuestra comunidad.
Eso sí que es importante y eso sí que son medidas anticrisis.

Quiero recordar que los presupuestos de la Generalitat valenciana solo
presentan un capítulo VI, de 840.
Un plan, un plan de choque, un plan solo para un momento
determinado con un crédito extraordinario supone más dinero inyectado a esta economía, a la economía valenciana, que los presupuestos previstos por el gobierno del señor Camps.

Esa es la realidad del municipalismo valenciano y esa es la realidad que hoy
debería subsanarse.
Existe la posibilidad, existen formas de ahorrar, porque eso sí, ustedes necesitan ahorrar, porque no tienen capacidad de endeudarse.

Quiero poner también en la tribuna, decir claramente que hoy el gobierno de Castilla-León, en las cortes de Castilla-León se ha llegado a un acuerdo con los presupuestos.
La iniciativa socialista de
no oponerse a los presupuestos y de presentar enmiendas igual que en el caso de
Castellón, ha sido apoyada por Castilla-León, y se le han inyectado 200 millones de euros más que van destinados a la creación de actividad y empleo.
Claro, eso sí, esos 200 millones los han hecho aumentando su capacidad de endeudamiento hasta
llegar al límite.
Ustedes no pueden, porque ustedes ya se endeudaron mucho más del límite.
Dicho sea de paso, enmiendas que presentamos también a este articulado del presupuesto desde hace muchos años, lo que nosotros siempre hemos llamado «las gateras».

Ustedes, durante muchos años han presentado en estas Cortes enmiendas que prohibían que nos pudiésemos endeudar más.
Era cuando hablábamos de presupuestos equilibrados, era cuando hablábamos de déficit cero.
Con un artículo hablaba del presupuesto equilibrado y el déficit cero, y, con los otros artículos, de esta ley que ahora estamos enmendando, hacían las excepciones para que La Generalitat se pudiera endeudar.
Se han endeudado
tanto mientras crecíamos que ahora, que es el momento, que ahora es cuando habría que romper la hucha de los ahorros y, además, ir al banco a que nos dieran préstamos, en ningún banco nos quieren ni abrir la puerta porque todos nuestros números son rojos.

Esa es nuestra realidad, que, además de ser números rojos, también deberían sonrojarle la cara a más de uno.

Por eso, creemos que es necesario que se apruebe la enmienda de los 300
millones para los municipios valencianos porque son necesarios para esos
municipios y que son ellos los que tienen más necesidades y los que, de verdad, acaban acarreando con las necesidades  y los problemas de la gente.
Pero también creemos que es posible dedicar una cantidad importante, 15 millones de euros a
planes integrales de empleo para recolocar a los desempleados, sobre todo del
sector de la construcción, que necesitan planes específicos de integración y planes de formación.
Igual que pensamos que es posible también 15 millones de empleo para aquellos autónomos que, en un momento como éste, tienen que cerrar su actividad, para que puedan tener ayudas para el cese
temporal de la actividad.
Serían 30 millones muy fáciles de ahorrar, en su caso, serían 30 millones donde única y exclusivamente tienen que dejar de realizar la propagando institucional.

¡Ya está bien de autobombo!
Si malo era en los momentos en que crecíamos, ahora, realmente, debería –como decíamos antes– sonrojarles la cara, que en estos momentos de crisis y en estos momentos donde
falta dinero para lo esencial, ustedes sigan haciendo grandes propagandas, de
gran autobombo, que no sirven más que para que el señor Camps pueda –como decíamos antes también– realizar como única salida ante la crisis sus salidas de los viajes a Estados Unidos.

Por eso, repito, que no solo presentamos la enmienda de 300 millones para los
ayuntamientos para ayuda a los que de verdad responden a los problemas de los
ciudadanos, sino también un fondo especial de 30 millones destinado a los desempleados y a los autónomos a su cese temporal.

También tenemos enmiendas dirigidas a cubrir algo que parece mentira que se les haya
olvidado.
Ustedes, que sin problemas y sin rubor han apostado por la enseñanza concertada, cuando llega la hora de poner dinero para los profesores de esa
enseñanza, eso no se apuesta.
A ustedes se les ha olvidado que la enseñanza concertada es algo más que los colegios de determinado signo y de determinada religión.
La enseñanza concertada son profesores, son docentes que tienen que cobrar de los
sueldos públicos, de los sueldos de la Generalitat valenciana, y que tienen acuerdos que
hay que cumplir, acuerdos que hay que cumplir que no están contemplados en estos presupuestos y que, con la enmienda que nosotros hemos
presentando se subsanaría.
Y también existe dinero para poner subsanar esta deficiencia.

Y, por último –y termino ya–, hemos presentado también un bloque de enmiendas relativas a la transparencia.
Este gobierno, esta
comunidad, es líder en opacidad.
Esta comunidad es líder en desconocimiento de cómo se gestionan los fondos públicos.
Año tras año van reduciendo las fuentes de información que llegan a las Cortes, que los ciudadanos conocen cómo se gestiona el dinero público.

Por eso, presentamos una batería de enmiendas en las cuales exigimos que la totalidad de la gestión de los fondos públicos sea transparente.
Exigimos que venga la información de cómo se gestiona, exigimos –¡qué menos!
– que los ciudadanos valencianos y sus representantes conozcan en qué se invierte y en qué se gasta el dinero público.
Esperamos que alguna de estas enmiendas, al menos, sea aprobada.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Moreno.

Per al torn en contra, pel Grup Parlamentari Popular, senyor Marí.

El senyor Marí Olano:

Muchas gracias, presidente.

Yo también quiero saludar a los alcaldes que nos acompañan que, además, en las próximas elecciones la gran mayoría de ellos dejaron de ser alcaldes porque lo serán los del Partido Popular.
(Veus) Debe rondar por ahí, también, la colla de asesores del ayuntamiento de Gandía acompañando al alcalde de Gandía, que tiene unos cuantos y deben estar por ahí fuera.
Pero, en fin, luego los saludaré a todos.

Tranquilos, señorías, tranquilos.
(Remors) Si esto no es una machada, esto es una cosa que ya ocurrió en las pasadas elecciones.
¿Cuántas alcaldías cayeron las pasadas elecciones a favor del Partido Popular?
Si yo hubiera
dicho esto justo antes de las pasadas elecciones, ¿qué hubiera pasado?
Pues, mire, si quiere, se lo recuerdo, si quieren se lo
recuerdo, pero no creo que haga falta por no hacer sangre.
(Remors)

Mire, me voy a referir a unas cuantas enmiendas…, si ustedes me dejan, y, si no me dejan, sigan desbarrando, como suelen hacer.
Me voy a referir a unas cuantas enmiendas, a otras no, porque ya –como bien ha avanzado, como bien ha dicho la señora Mollà en representación de Compromís–, son muy similares a las que ustedes presentan, cosa que viene siendo bastante
frecuente, que haga Compromís una política bastante parecida a la suya o ustedes una política bastante parecida a la de Compromís.

Y voy a empezar por toda la cuestión relativa a la enmienda de los 300 millones de euros que ustedes plantean y el
fondo improvisado de financiación local, que no es de financiación local, no es de financiación, es un fondo para hacer unas cuantas obras, importantes, pero unas cuantas
obras, que ni soluciona el tema de la financiación con carácter estructural, ni soluciona el problema del empleo con carácter estructural.
Es una medida improvisada, puesta deprisa y corriendo, cuando
aplicada deprisa y corriendo… Mire, hasta tal punto es aplicada deprisa y corriendo que le voy a dar dos
datos: cuando se aprueba esa medida, el decreto que aprueba el gobierno no
estaba redactado; y, mientras estoy hablando, la aplicación informática que es necesaria para que los ayuntamientos den traslado de sus peticiones,
mientras estoy hablando está bloqueada.
¡Fíjense ustedes qué capacidad, qué capacidad de hacer las cosas bien, organizadamente y como Dios manda, que tiene
el gobierno Zapatero!

Yo me estaba refiriendo a la enmienda que ustedes han presentado.
Hay una
diferencia muy importante en la enmienda que ustedes han presentado y el fondo
del dinero que Zapatero improvisadamente ha dado a los ayuntamientos.
La
diferencia es que aquí ustedes proponen que esos 300 millones de euros vayan a cargo de partidas
presupuestarias, proponen bajas en los presupuestos de La Generalitat.
El señor Zapatero lo que ha dicho es: «8.
000 millones más a la deuda y al déficit».
8.
000 mil millones más a la deuda y al déficit.

¿Y ustedes tienen la barra luego de criticarnos a nosotros por la deuda?
Pero, ¿por qué 8.
000 millones?
Si cuesta tan poco, ¿por qué no 16.
000 millones?
¿O 24.
000 millones?
¿O 32.
000 millones?
¡Si van a la deuda y al déficit!
¡Si a Zapatero no le cuestan nada!
¿Cómo es posible que sea tan tacaño que solo sean 8.
000 millones?
¿Por qué no ponen 32.
000 millones?
Es más, ¿por qué no comprometen los 8.
000 millones para el presupuesto del año que viene?
¿Y para el otro?
¿Qué vamos a hacer con todo el gasto corriente que puedan generar las nuevas
inversiones?
¿Qué propuestas hay para solucionar la financiación local de verdad, señora Moreno?
¿Qué propuestas han hecho ustedes para mejorar la financiación local de verdad?
¿Qué propuestas han hecho ustedes para mejorar la financiación autonómica de verdad, con carácter estructural?
No una medida no pensada, sino improvisada, sacada deprisa y
corriendo, con intención de aparentar que hacen algo contra la crisis.
Absolutamente nada, señora moreno.
Absolutamente anda.

De hecho, el decreto –esa es otra–, el decreto dedica más espacio a cómo tiene que ser el cartel para publicitar las obras que a cómo tienen que ser las obras.
Y, luego, ¿proponen ustedes una enmienda para bloquear la publicidad institucional del
Consell durante un ejercicio entero?
¡Pero si ustedes mismos solo se preocupan de los 8.
000 millones en el cartel!
¡Si es a lo que más preocupación le dedica la señora vicepresidenta del gobierno!
¡Cómo tiene que ser el cartel!

No son coherentes, señora Moreno.
El gobierno de la nación no está dando la solución a los problemas que tienen nuestros ayuntamientos.
Esos 8.
000 millones serán bienvenidos por todos los alcaldes.
Esos 8.
000 millones se invertirán como se tengan que invertir.
Pero cuando acaben esas obras se dejará de generar empleo.
Esos 8.
000 millones estarían mucho mejor invertidos en medidas de carácter estructural, y no en medidas de carácter improvisado.
Y me da lo mismo que la improvisación sea de 8.
000 millones de euros que de 400 euros, como fue la famosa deducción que no ha servido para nada.
Me da exactamente, igual.
Y a nosotros nos da
igual.

Nosotros lo que queremos son soluciones permanentes, estables, que se haga
frente a la crisis de verdad con medidas estructurales y no, por mucho dinero
que uno apunte al déficit y a la deuda pública, no con medidas que son pan para hoy, pero hambre para mañana.

Por lo demás, señora Moreno, yo creo que, prácticamente, no se ha referido a ninguna enmienda más.
Yo me voy a centrar en unas cuantas, que aunque, probablemente, hoy no tenga
tiempo para hablar de ellas, sí que, el otro día, hablaron.
Me voy a referir, en primer lugar, porque me parece, absolutamente,
injusta la enmienda de los 1.
000 euros, que también ustedes presentan, como Compromís, la garantía de que haya un salario en retribuciones netas –utilizan la palabra «neta» en su enmienda– de 1.
000 euros para todos los empleados de La Generalitat.
Esa enmienda es
profundamente discriminatoria e injusta, señora Moreno.
Esa enmienda implica que dos personas que ejercen el mismo trabajo,
pero una de ellas es discapacitada y la otra no, el discapacitado gana menos
dinero que la persona con plena capacidad.
Eso es lo que implica esa enmienda,
señora Moreno.

Las retribuciones son siempre brutas; el resto, las deducciones que se puedan
aplicar, dependen de las condiciones personales de cada persona.
Y, por eso
mismo, dos personas que ejercen el mismo puesto de trabajo, realizan el mismo
trabajo, una puede tener más dinero en la nómina que la otra.
Porque una tiene, por ejemplo, cuatro hijos y la otra es
soltera; porque una, por ejemplo, es discapacitada y la otra no.
Por esa razón.

Por eso, se lo reiteré, se lo dije el año pasado, se lo he reiterado hoy, si ustedes pusieran retribuciones brutas de
1.
000 euros, claro, eso no lo pueden poner porque no existe ningún puesto de trabajo en La Generalitat que tenga una retribución bruta de menos de 1.
000 euros.
Pero si ustedes pusieran eso, si ustedes
pusieran eso, señora Morena, entraríamos en otro debate distinto, en el debate de las retribuciones brutas.
Donde no
podemos entrar es en las cuestiones de las retribuciones netas, porque esa
enmienda es profundamente discriminatoria e injusta para la gente que, por
ejemplo, tiene cargas familiares o para la gente que tiene un problema
personal, como es una discapacidad, señora Moreno.
Varíenla para el año que viene, que estoy seguro que la presentarán, y entraremos en ese debate.

Me quiero referir también a todas estas retahílas de enmiendas, en las que ustedes proponen en la ley de presupuestos que el
Consell publique inmediatamente las modificaciones presupuestarias, que
publique la relación de altos cargos, que publique la relación de contratos, que publique informaciones varias o que remita informaciones
varias a estas Cortes, que publique o remita a las Cortes la relación de autorizaciones de contratos que estén en el límite cuantitativo que establece la ley de contratos del sector público, etcétera, etcétera.

Mire, ustedes proponen esto, pero ustedes gobiernan en una administración, ustedes gobiernan en el estado.
¿Cuántas modificaciones presupuestarias de los presupuestos del ejercicio 2008, del
2007, del 2006 o del 2005 están publicadas en el Boletín Oficial del Estado?
¿Cuántas, señora Moreno?
¿Cuántas?
¡Ninguna!
Ninguna.
El gobierno de Zapatero no publica sus modificaciones
presupuestarias.
El Consell del presidente Camps publica todas sus
modificaciones presupuestarias.
¡Todas!
(Remors) Todas.
Ustedes, ninguna.

La relación de altos cargos.
¿Ustedes publican la relación de altos cargos?
No, señora Moreno.
¿Ustedes remiten semestralmente a las Cortes Generales la relación de contratos autorizados a la relación de contratos celebrados?
No, señora Moreno.
Si no lo hacen allí, ¿por qué lo ponen aquí?
(Remors) Si ustedes creen que es una medida buena, ¿por qué no empiezan por aplicársela ustedes?
¿Por qué?
Porque –yo se lo respondo, señora Moreno–, fundamentalmente, porque a ustedes lo que diga la ley de presupuestos y lo que
vienen aquí, en gran parte de las cuestiones, es pura demagogia, señora Moreno.
Y, si no, prediquen con el ejemplo.
Empiecen publicando ustedes las
modificaciones presupuestarias, aunque sea con algo de retraso y aunque sea en
los días que a ustedes les parezca oportunos, y entonces tendrá legitimidad para pedir aquí que vayamos a más.

Pero, mientras tanto, la diferencia es esa, el cien por cien de las
modificaciones presupuestarias del Consell están publicadas en el Diario Oficial de la Comunidad Valenciana, el cero por ciento de las modificaciones del gobierno Zapatero están publicadas en el Boletín Oficial del Estado.

Por último, y sólo por seguir en la misma tónica, me referiré a otra enmienda que me ha llamado bastante la atención.
Nosotros proponemos la asunción de deuda de Radiotelevisión Valenciana por parte de La Generalitat.
Señora Moreno, es un precepto idéntico al artículo 50 de la Ley de presupuestos generales del estado para el año 2007.
¿Por qué proponen la supresión de ese precepto si ustedes fueron los que redactaron el artículo 50 de la Ley de presupuestos generales del estado para el año 2007?
¿Por qué lo que entendieron que era bueno para el estado, y por eso lo introdujeron en
la Ley de presupuestos generales del estado, no lo quieren la para la
Generalitat valenciana, señora Moreno?

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Marí.

El senyor Marí Olano:

Muchas gracias, señora presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Para el turno de réplica tiene la palabra la ilustre diputada señora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Gracias, señora presidenta.

Señor Marí, yo creo que usted no sabe lo que es la cortesía parlamentaria.
Yo estoy convencida de que el señor Camps, que se sienta aquí, dejará de ser presidente, pero cada vez que le saludo, que viene, que viene poco, no
le digo, «pa lo que le queda a usted en el convento…»

Mire, es una pura cuestión de cortesía, sobre todo, (aplaudiments) sobre todo con los alcaldes y alcaldesas que estaban allí arriba, que algunos de ellos llevan muchos años, y que venían de visita.
Pero bueno, cada uno se cataloga y cada uno se define con sus
palabras.
Usted mismo, señor Marí.

Mire, los 300 millones son muy diferentes a los 8.
000, sin ninguna duda, y más allá de…, porque tienen muchos ceros.
Sin ninguna duda son muy diferentes.
Claro, lo que
pasa es que oyéndole a usted cuando decía eso de que: «¿Por qué no ha puesto más Zapatero, si no le cuestan nada, porque son deuda?
».
Claro, entonces, yo ya he entendido perfectamente cuál ha sido su política durante todos estos años.

Es que para ustedes la deuda no cuesta nada.
Es que ese es su problema.
Es que
me ha abierto los ojos usted, señor Marí, lo he visto claro.
O sea, usted lo ha repetido muchas veces: «¡Por qué no ha puesto más!
¡Si no nos cuesta nada!
¡El que venga detrás que arree!
¡Ya pagará alguien!
» (Remors) Esa ha sido su gestión.
¡Claro!
¿Se lo explicó el señor Gerardo Camps en las clases aquellas que le dio?
Es que ese ha sido el
problema.

Señor Marí, tenga usted claro, Zapatero, el presidente Zapatero ha podido poner en marcha
el plan Zapatero, los 8.
000 millones de euros, precisamente porque tiene
capacidad de endeudamiento, porque para eso sí que se puede endeudar un gobierno.
Porque igual que una persona, una familia se
endeuda para comprar un piso, porque compra un bien y se endeuda en un momento
determinado, y no se endeuda para ir al cine, al circo o al teatro, para eso se
endeuda uno.
Eso es lo que tiene que hacer.

Aquí el problema de esta comunidad, es que hemos ido al cine, al teatro, hemos
subido en las velas a costa del «¡vámonos a la deuda, que pagarán otros!
», que usted nos ha dicho aquí.
Y como hemos hecho todo eso, ahora no tenemos capacidad ni de endeudamiento ni
de crédito ni para los 300 millones que necesitan nuestros ayuntamientos ni para,
absolutamente, nada más.
Porque usted podrá subir a esta tribuna y decir todo lo que quiera de los 8.
000 millones, pero
todos los ayuntamientos, afortunadamente, –porque para eso está– los primeros, los ayuntamientos gobernados por alcaldes del Partido Popular,
van a pedir esas subvenciones.

Dicho sea de paso, ¡pues claro que con carteles que pone ministerio y Gobierno de España!
Pues claro que sí, como hacen todas las administraciones, señor Marí.
¿Usted sabe que el Servef y la Generalitat valenciana retiran subvenciones cuando
no ponen los carteles de la Generalitat valenciana?
¿Usted sabe que es que en esta comunidad todavía hay carteles en toda la comunidad donde dice –no dice 8.
000 millones del plan Zapatero, dice algo mucho más grave– «aquí habrá un colegio»,
(veus) y sigue sin colegio; «aquí “Construyendo salud“», y seguimos sin hospitales?

¡Hombre!
, tiene delito que alguien como ustedes hablen de carteles.
Pues claro
que las administraciones públicas ponen quien construye, igual que tienen que poner qué arquitecto hace la construcción.
Sí, señor Marí.
Lo pone en los ocho mil y pico millones y lo ponen todos los demás.
Son endeudamiento porque existe capacidad de endeudamiento.
Pero no son
improvisados y rápido, es que así debe ser para inyectar la economía, porque eso es un plan de choque para inyectar ocho mil y pico millones, 864
millones de euros a nuestra economía.

Actividad económica.
Economía.
Yo ya sé que a ustedes Keynes no les gusta.
Yo ya sé que ustedes, los neoliberales han estado durante mucho tiempo con un dogma, que
ya creían que era el dogma por el cual la economía del mundo iba a funcionar.
Pero el dogma se ha roto, la economía del mundo no funciona, el sistema financiero en el mundo está como está y, afortunadamente, para muchos, Keynes todavía sigue en vigor.
Y Keynes quiere decir obra pública y Keynes quiere decir gasto público.

Y el problema lo tenemos los valencianos y las valencianas cuando nuestro
gobierno no puede hacer obra pública, cuando nuestro gobierno presenta un presupuesto a estas Cortes con el 11%
menos de inversión.
Ese es el problema que tenemos los valencianos.

Y en las enmiendas en las que usted hablaba de las modificaciones y de la
publicación, «¿Qué publican?
¿Qué publican?
».
Oiga, no se líe.
Si es que la ley que usted presenta, la que usted, teóricamente, tendría que defender si tuviese argumentos, que cuando sube a la tribuna no los tiene,
en su ley dice que las modificaciones se publican.
Si lo dice en su ley.
El
problema es que si usted publica las modificaciones presupuestarias siete meses
después de que se hayan realizado, ya da igual, ¿sabe?
Ya da igual.
Quítenlo, tengan valor, digan: «No, no publicamos las modificaciones», y ya está.
Si se publica la modificación que se publique en tiempo y forma, cuando se hace, y, si no, que no se
publique.

Y dice usted lo de la Televisión Valenciana, que no lo entiende.
Pues se lo voy a decir yo.
Es que en el artículo que usted dice, dice: «La Generalitat asume la carga de la deuda del ente público de Radiotelevisión Valenciana correspondiente a 2009.
» Efectivamente, lo dice aquí, y esa carga figura en los presupuestos de la Generalitat valenciana.
Pero, ¡ojo!
, que dice: «Durante el ejercicio 2009 el Consell, a propuesta de la conselleria, podrá asumir el importe nominal de la deuda acumulada por el ente público Radiotelevisión Valenciana, a 31 de diciembre de 2008.
»

No existe un céntimo, no existe un euro en los presupuestos de la Generalitat valenciana para
poder hacerse cargo de los más de 1.
000 millones de deuda que tiene Radiotelevisión Valenciana.
Y eso es lo que votamos en contra, porque eso vuelve a dejarse
otra vez a la deuda, al «ya lo pagará otro», al «ya vendrá», a la teoría que usted nos ha dicho sobre la deuda, de que el que venga detrás que arree, y así está esta comunidad.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para finalizar el turno de réplica tiene la palabra el ilustre diputado señor Marí Olano.

El senyor Marí Olano:

Muchas gracias, presidenta.

La ley de presupuestos no dice que se tengan que publicar las modificaciones
presupuestarias, lo dice el texto refundido de la Ley de hacienda pública que aprobó un gobierno presidido –ya hace muchos años– por Joan Lerma.

Entonces se publicaban las modificaciones presupuestarias y se publican ahora.
Entonces se publicaban en las mismas fechas, más o menos, en las que se publican ahora.
La única diferencia es que entonces habían muchas más modificaciones presupuestarias que ahora, señora Moreno.
Ahora hay bastantes menos modificaciones presupuestarias, porque
nosotros hacemos una gestión presupuestaria mucho mejor que la que hacían ustedes.
(Veus)

Le insisto, el día que quiera, ya no sólo con las modificaciones presupuestarias, sino con todo, el día que quiera pedir obligaciones y compromisos al Consell, comiencen por
comprometerse ustedes mismos.
Comiencen por publicar ustedes los contratos,
porque remita, el gobierno de la nación, información al Congreso de los Diputados con relación a los contratos celebrados, con relación a las modificaciones presupuestarias, etcétera, etcétera, y entonces tendrán legitimidad para pedirla en esta cámara.
En tanto no hagan eso, no tienen ninguna legitimidad política para hacerlo.
(Veus)

Mire, señora Moreno, ustedes no entienden que las inversiones que realiza el Consell,
todas ellas, son productivas.
Yo comprendo que los ciudadanos no les entiendan
a ustedes y por eso no les voten.
Ustedes no lo entienden.
Ustedes no entienden
que todo lo que se ha hecho, por poner un ejemplo, en la ciudad de Valencia
durante los últimos años es una de las causas fundamentales del progreso que ha tenido la ciudad de
Valencia durante los últimos años.
Ustedes no entienden que cada euro invertido en la Ciudad de las Artes y de
las Ciencias repercute en la prosperidad, en el mantenimiento del empleo y en
el crecimiento del empleo en toda la ciudad de Valencia.
Ustedes eso no lo
entienden.
Ustedes no entienden que el dinero que se invierte en Ciudad de la
Luz produce un montonazo de puestos de trabajo en la provincia de Alicante.
Ustedes eso no lo entienden.
Eso no es política del despilfarro, eso es política con mayúsculas, señora Moreno, eso es política al servicio del crecimiento, de la prosperidad y del empleo.

Y esas inversiones son tan productivas como muchas otras, señora Moreno.
Eso no lo han entendido ustedes nunca.
De ahí, que incluso cuando parecen apoyar cuestiones como puede ser, por ejemplo, la Fórmula 1, en realidad, lo hacen con la boca pequeña, o, en realidad, cuando pueden le pegan un hachazo.
Eso no lo han entendido
ustedes nunca, señora Moreno.
Las inversiones que realiza el Consell en proyectos estratégicos son fundamentales para el desarrollo de la comunidad, y así lo entienden los ciudadanos.
Así lo entienden, por ejemplo, los alicantinos con la Volvo Ocean Race.
Y así se ha entendido por los valencianos con la Copa
America, señora Moreno.
Mientras no lo entiendan, seguirán dándole la espalda los ciudadanos.

Por otra parte, mire, señora Moreno, con lo del cartel.
A ver, si yo no digo que no se tengan que poner,
que eso se hace con el fondo, este, local.
Si a mí parece muy bien.
Lo que convendrá conmigo es que no parece que esté muy bien que el decreto dedique 40 líneas a regular el cartel y 20 a hablar del empleo.
No parece que sea como muy.
.
.
compensado.
No parece que después de leer ese decreto, el lector se lleve la impresión de lo que le preocupa al gobierno es el empleo y no el cartel.
Si, además, a eso se añade que la única causa de retirada de la subvención, que prevé el decreto, es que no aparezca el cartel.
.
.
, no que se invierta mal dinero, no
que haya habido, por ejemplo, un ayuntamiento que comunique los datos
fraudulentamente, que dé documentación falsa.
.
.
Eso son causas de retirar la subvención.
La única taxativa que prevé el decreto es que no aparezca el cartel.
Después de dedicarle 40.
.
.
, después de dedicarle.
.
.
, después de dedicarle 40 líneas al cartel, la única causa que prevé es que no aparezca el cartel, como causa de retirada de la subvención.

Mire, señora Moreno, lo que ha pretendido, lo que ha pretendido el gobierno con ese fondo
es poner un parche, un parche que, por supuesto, va a ser utilizado por los
ayuntamiento, porque sirve; un parche que a muchos ayuntamientos les viene
bien, porque podrán hacer obras, pero un parche.
El año que viene los ayuntamientos tendrán el mismo problema: el empleo seguirá sin crearse, seguirá sin haber empleo estable, seguirá sin haber empleo sólido y seguirán los ayuntamientos teniendo el mismo problema de financiación que tienen hoy.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Señores diputados, vamos a proceder a la votación de las enmiendas.

En primer lugar vamos a votar las enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista.
Comienza la votación.
Votos a favor, 43; votos en contra, 52.
Quedan desestimadas las referidas
enmiendas.

Procedemos a votar el bloque de enmiendas del Grupo Compromís.
En primer lugar votamos las enmiendas número 40, 46 y 53.
Comienza la votación.
Votos a favor, 7; votos en contra, 52; abstenciones, 36.
Quedan desestimadas.

Y ahora vamos a proceder a votar el resto de enmiendas del Grupo Compromís.
Comienza la votación.
Votos a favor, 41; votos en contra, 52; abstenciones, 1; nulos, 1.
Quedan
desestimadas.
Perdón, 41 porque su diputada, la señora Mercedes Sanchordi, ha emitido su voto a favor.
Entonces, tenemos aquí el certificado del correo emitido.
Por eso estoy contando, para no cada vez
manifestar voto.

Continuamos con el articulado.

Vamos a proceder a votar, por favor, los artículos 1, 2, 3, 4 y 5.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 3; abstenciones, 39; nulos, 1.
Quedan
aprobados.

Ahora vamos a proceder a votar el artículo 6.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 4; abstenciones, 39.
Queda aprobado el
artículo 6.

Continuamos y votamos los artículos 7 y 8.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 3; abstenciones, 38; nulos, 1.

Vamos a proceder a votar el artículo 9.
Comienza la votación.
Votos a favor, 53; votos en contra, 38; abstenciones, 3.
Queda aprobado el
artículo 9.

Vamos a proceder a votar los artículos 10 y 11.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 7; abstenciones, 35.
Quedan aprobados.

Y ahora vamos a votar los artículos 12, 13, 14, 15 y 16.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 3; abstenciones, 40.
Quedan aprobados los
referidos artículos.

Vamos a proceder a votar el artículo 17.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 43.
Queda aprobado el artículo 17.

Continuamos y votamos los artículos 18, 19, 20 y 21.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 3; abstenciones, 40.
Quedan aprobados los
referidos artículos.

Pasamos a votar los artículos 22 y 23.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 43.
Quedan aprobados.

Votamos el artículo 24.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 3; abstenciones, 40.
Queda aprobado.

Pasamos a votar el artículo 25.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 43.
Queda aprobado.

Votamos ahora los artículos 26 y 27.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 8; abstenciones, 35.

Continuamos votando los artículos 28, 29 y 30.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 1; abstenciones, 42.

Votamos el artículo 31.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 7; abstenciones, 36.

Continuamos votando los artículos 32 y 33.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 43.
Quedan aprobados.

Pasamos a votar el artículo 34.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; abstenciones, 43.
Queda aprobado el artículo 34.

Y ahora votamos los artículos 35, 36 y 37.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 42; nulos, 1.
Quedan aprobados.

Votamos el artículo 38.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; abstenciones, 43.
Queda aprobado.

Y votamos ahora los artículos 39 y 40.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 43.
Quedan aprobados.

Procedemos a votar el artículo 41.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 7; abstenciones, 36.
Queda aprobado.

Votamos ahora el artículo 42.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; abstenciones, 43.
Queda aprobado.

Pasamos a votar el artículo 43.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 42; abstenciones, 1.
Queda aprobado.

Y ahora votamos la disposición adicional primera.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 7; abstenciones, 36.
Queda aprobada la
disposición adicional primera.

Ahora procedemos a votar la disposición adicional segunda a sexta.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; abstenciones, 43.
Quedan aprobadas las citadas
disposiciones.

Procedemos a votar la disposición adicional séptima.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 43.
Queda aprobada la disposición adicional séptima.

Y, ahora, votamos la disposición adicional octava.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 42.
Queda aprobada la disposición adicional octava.

Y, ahora, procedemos a votar las disposiciones adicionales, de la novena a la
undécima.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; abstenciones, 43.
Quedan aprobadas.

Procedemos a votar las disposiciones adicionales, de la 12 a la 16, ambas
incluidas.
Votos a favor, 49; votos en contra, 3; abstenciones, 40.
Quedan
aprobadas.

Ahora, procedemos a votar la disposición transitoria primera y segunda.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; abstenciones, 43; nulos, 1.

Procedemos a votar la disposición final primera, segunda y tercera.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; abstenciones, 42.

Ahora, procedemos a votar el anexo 1 y 2.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; abstenciones, 42; nulos, 1.

Y, ahora, informo a sus señorías que las votaciones correspondientes a las secciones –que vamos a empezar ahora a debatir– se desarrollarán previsiblemente a las dos y media, tres menos cuarto.

La senyora presidenta:

Y, ahora, sobre la sección 01, Corts Valencianes; la sección 02, Sindicatura de Cuentas; la sección 03, Consell Valencià de Cultura; y, la sección 04, Consell Jurídic Consultiu, como no hay enmiendas presentadas, no habrá debate.
Por lo que, vamos pasar a la sección 05, Presidencia de La Generalitat y entidades adscritas funcionalmente a la
misma.

Comenzamos con el debate del primer bloque de enmiendas que corresponden a las
presentadas por el grupo político Esquerra Unida-Bloc-Verds-Izquierda Republicana: Compromís.

Tiene la palabra, la ilustre diputada señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Anem a començar el debat de les esmenes que hem fet a la Conselleria de Presidència.
Abans de tot, sí que voldria demanar-li al senyor conseller, si fóra possible, que es quedara a sentir les meues paraules, perquè alguna cosa sí que he de dir-li a vosté, no solament al senyor Rambla, perquè justament amb vosté he de parlar d’una cosa molt important que és competència de la Conselleria de Presidència.

Les nostres esmenes, que hem presentat, ja vam tindre ocasió de ressaltar les més importants, i avui, com no?
, se repetirà pràcticament el mateix debat, perquè són igual d’importants que la setmana passada quan debatíem en comissió i avui cal tornar a parlar d’elles.

En primer lloc, féiem unes esmenes amb objectius clars i definits que voldríem que la Conselleria de Presidència assumira.
Ja en un moment donat –vull recordar–, en el 2000 i en el 2001, en aquesta conselleria, com a objectius principals a
desenvolupar en eixos anys, apareixia la creació i dotació de recursos per al fons de cooperació municipal, un fons de cooperació que a l’any 1999, la Federació Valenciana de Municipis i Províncies, per unanimitat en una assemblea de Castelló, va acordar la seva creació.
En eixe moment, ja en 2000 i 2001 –com ja dic– se va introduir aquests objectius, no desenvolupats –com tot el món sap– en aquesta conselleria.

Fa no res, parlàvem amb el senyor Rambla i li preguntàvem si a l’any que ve podríem ja tindre al País Valencià aquest fons, que es va comprometre també el seu partit.
Ja dic, va ser una votació per unanimitat.
El senyor Rambla ens contestava ací, al ple de Les Corts, que l’any que ve estaria aquest fons de cooperació municipal i que tindria partida pressupostària, perquè jo recorde que li vaig preguntar explícitament sobre açò.
Ja saben vostés que nosaltres som molt reticents en les paraules que posa damunt la taula i
sobre un paper el Partit Popular, aquestes promeses incomplides any rere any,
perquè després no se plasmen en una dotació econòmica real que es puga destinar a aquest fons.
I jo li vaig preguntar, i li vaig
preguntar específicament si tindria una dotació econòmica per a 2009 el fons de cooperació municipal, deu anys després, en el dècim aniversari de l’acord de Castelló, i el senyor Rambla em va dir que sí.

Bé, en els pressupostos –com tot el món sap– no apareix aquesta partida pressupostària, lògicament no està creat el fons a dia d’avui, però la seva promesa fou que en 2009 sí que estaria creat.
I jo crec que, aleshores, coherentment amb les seves
paraules d’aquell moment, i supose que coherentment amb les que continuarà opinant i promovent per al llarg i ample del País Valencià, hauria d’estar com a primordial desenvolupar aquest fons.
I això, crec que la fórmula és com a objectius i línies d’actuació a desenvolupar en la Conselleria de Presidència.

Jo crec que no és massa esforç.
No parlem d’una dotació específica, no la introduïm com a dotació específica als pressupostos, la introduïm com a línies d’actuació.
Per tant, no entendria el posicionament en contra dels diputats d’aquesta cambra.

Igual que la llei de comarcalització.
Aquesta és una de les esmenes que, després, el diputat que surta del Partit Popular, diputat o diputada, em dirà que és constant tots els anys.
De fet, jo també recorde l’argumentació que se’m va donar l’any passat –els diputats del Partit Popular– per tal de negar-nos aquesta esmena.
Se’ns digué que en aquell moment nosaltres posàvem un límit temporal de tres mesos per a desenvolupar la llei de comarcalització del País Valencià i que era impossible que l’administració autonòmica en tres mesos desenvolupara aquesta llei tan important.
En eixe moment, jo
ja li vaig dir que acceptava, fins i tot, llevar eixe límit temporal.
Però, bé, sembla ser que era massa ràpida la meva reflexió de llevar aquest límit temporal i el Partit Popular va dir que no tocava.
Enguany la presentem
sense límit temporal.
Diem que durant tot l’any 2009 es puga desenvolupar aquesta llei de comarcalització.

Jo voldria saber, qui surta del Partit Popular, si em diu que és que l’administració autonòmica és incapaç –si en tres mesos no ho era,–, però ara resulta que en un any serà incapaç de portar a aquesta cambra la llei de comarcalització que tant necessitem.

Però, a banda d’això, ja dic, les nostres esmenes, el gros de les nostres esmenes és de la part més important que té Presidència, bàsicament la part que en realitat beneficia el ciutadà, no tant la publicitat, que sabem que destinen molts diners i que el Partit
Popular i el govern del Partit Popular diu que beneficia tant el País Valencià.
Bé, molts recursos però, després, politiques directes cap al ciutadà.
.
.
, que esta publicitat queda molt bonica decorativament en els carrers, però poc més.

El que sí que té la Conselleria de Presidència, en el gros, és tot el que va destinat a polítiques municipals.
Nosaltres creem que són insuficients.
Són les mateixes partides, són les mateixes dotacions.
I hem de dir… I ja crec que és assumit per tots, fins i tot per la bancada del Partit Socialista!
Ja ho han
assumit, senyors del Partit Popular!
Deixen de pegar amb la vara al cap als
dels Partit Socialista!
Ho han assumit!
Estem en una crisi econòmica!
Tota aquesta cambra ho assumix.
Però el Partit Popular, en el seus pressupostos continua posant les mateixes línies amb les mateixes dotacions econòmiques, justament línies que van a finançar projectes per als ajuntaments, que són –i això no ho pot negar ningú, i ací hi ha molts alcaldes, no pot negar-ho ningú–, són els que més estan veient-se perjudicats per la crisi econòmica en temes d’administració, perquè són els que estan en el dia a dia amb el ciutadà i perquè, també, desgraciadament, per molta falta de política cap als municipis, tant estatal com autonòmica, però molta falta de política autonòmica, han desenvolupat moltes competències que no eren les que els tocaven.
I ara, ara, estan patint i molt aquesta
crisi.

Però, bé, el senyor Rambla ens presenta les mateixes mesures continuistes, covards,
enfront de la crisi econòmica, de nou amb les mateixes partides i amb els mateixos recursos econòmics.
Doncs, no!
Doncs, no!
Tocava l’any passat ja dotar de més finançament els municipis.
De fet, se’ns comentava abans que l’any passat no servia la nostra esmena… Però, bé!
Si hagueren vostés aprovat les nostres esmenes de l’any passat per a dotar de més recursos els municipis, potser, potser, aquest any, els municipis, durant este
any que han patit una crisi forta, estarien un poquet més ajudats per l’administració autonòmica.
Doncs, volem que facen els deures, no els van fer l’any passat, volen que els facen aquest any.

Per això, demanem més diners per a les mancomunitats, més diners per als ajuntaments, per a realitzar actuacions urbanes de rehabilitació i dotació d’equipaments, més diners per a la Federació Valenciana de Municipis i Províncies i més diners per al fons de cohesió municipal.
És necessari, és molt necessari.

Jo, com que no em queda molt de temps, en la rèplica voldria també parlar de Radiotelevisió Valenciana i de la necessitat que aquesta conselleria tinga com a objectius la
normalització lingüística.

Però jo no vull passar –encara que estan els dos parlant per telèfon, però tardaran molt poquet en tallar les seves converses–, no vull deixar passar l’oportunitat de parlar directament amb els dos «grans» consellers d’aquesta cambra, dos consellers que es caracteritzen per haver venut per tots els
municipis del País Valencià un megaprojecte, que encara no és real, però que avui sortirà encara menys real del que se suposa que ha de ser.

Estic parlant de la Casa de la Mediterrània, senyors consellers.
Estic parlant d’este projecte que hem vingut ací a reivindicar-lo moltíssimes vegades.
El senyor Rambla, de fet, em deia: «Vosté sempre està en el mateix projecte, sempre ve ací i me parla de la Casa de la Mediterrània.
Nosaltres també estem a favor d’aquest projecte, ho anem a recolzar».
Ell ho sap, ell ho sap.

I de fet, per això, senyor conseller, és pel que no vam esmenar la partida pressupostària que hi havia en aquest any per a la Casa de la Mediterrània, que enteníem que 1,6 milions d’euros que hi havia destinats per aquest projecte, per a 2009, eren suficients i
estàvem satisfets amb aquest projecte i amb aquests diners.
No vam esmenar –com vam fer l’any passat en la partida ridícula que van posar vostés per la Casa de la Mediterrània–, no vam esmenar perquè vam entendre que el Partit Popular per fi, per fi era coherent amb les seves
paraules: «Un projecte que pot ser emblemàtic per a la província d’Alacant.
Un projecte que ha de ser significatiu i que cal dotar-lo de recursos
econòmics».
I ens ho vam creure!
I vam creure que la partida que apareixia era suficient!
El Consell havia reflexionat!
Havia donat els diners que tocaven, no els ridículs que hi havia posat en 2008.

I resulta que el senyor Gerardo Camps ens ve fa no res a la Comissió de Coordinació, en una compareixença sobre l’esfera armilar, i em diu a mi que sóc demagoga perquè vinc i li dic que nosaltres no som els que sempre estem en contra dels
projectes.
Perquè si no, que li pregunte al senyor Rambla el empecinamiento del meu grup en la Casa de la Mediterrània.
I li ho dic, però ell em torna a dir demagoga.
I em diu: «Se va usted a la Casa del Mediterráneo cuando estábamos hablando de la esfera armilar.
Por cierto, nosotros tenemos en nuestro
presupuesto la previsión para firmar el convenio con la administración general del estado y que sea una realidad la Casa del Mediterráneo en nuestra comunidad».

Conseller, vosté sabia que el Partit Popular havia presentat una esmena rebaixant a la meitat la
partida a la Casa de la Mediterrània.
Ho sabia perquè en aquesta compareixença ja estaven presentades…

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

… i registrades aquestes esmenes.
I vosté va mentir descaradament a aquesta diputada i a tots els que estàvem… (La senyora presidenta desconnecta el micròfon)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Mollà.
(La senyora Mollà Herrera parla sense micròfon)

Por parte del Grupo Popular, tiene la palabra el ilustra diputado señor Asencio.
(Veus) A ver.
La señora Roca.
(Veus) Lo he visto bajar tan decidido…

Señora Roca, cuando quiera.

La senyora Roca Castelló:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyores i senyors diputats.

Senyora Mollà.

Los presupuestos de este año 2009 son presupuestos que mantienen en líneas generales contención del gasto público, establecen medidas que intentan superar las dificultades económicos que atravesamos, tienden a garantizar las políticas sociales, destinando más de los dos tercios del presupuesto a educación, con un aumento del 3,6% con respecto al ejercicio pasado; a sanidad, ya lo
sabe usted, el 40% del total del presupuesto va destinado; y a la atención a la dependencia un tanto importante también.

Esto supone, en líneas generales, que de cada diez euros de este presupuesto, 8,4 euros estarán destinados en esta Comunidad Valenciana… estarán destinados a fines sociales, en comparación con los 5,4 euros que destina el gobierno de Rodríguez Zapatero a este mismo fin.

Se ha tenido en cuenta el compromiso de cumplir la Ley general de estabilidad
presupuestaria, como en los últimos años viene sucediendo.

Por tanto, son unos presupuestos de contención del gasto y de austeridad.
Confío que prevalezca por parte de todos los grupos representados en esta cámara el criterio de responsabilidad para comprender y aceptar los mismos.

En líneas generales –esto es lo que quería como introducción comentarle–, con respecto a los presupuestos de la Conselleria de Presidencia, de la sección 05, haré hincapié única y exclusivamente… o me limitaré, por la escasez del tiempo, a comentar aquellos capítulos en los cuales ha habido alguna variación.

Esta Presidencia, esta Conselleria de Presidencia, tiene una disminución este año global del presupuesto de un 13,3% respecto al presupuesto del año anterior.
Hay un descenso considerable del capítulo II, un 14,2%, y un ligero incremento del capítulo I, un 1,1%, como consecuencia de la apuesta del Consell por la austeridad
en una situación de incertidumbre económica como la actual.

Por lo tanto, insisto, y vuelvo a repetir, esto lo verá usted repetido absolutamente en todas las secciones que vayamos a discutir
durante estos días en esta cámara en la contención del gasto, en la responsabilidad y en el rigor y la necesidad de hacerlo de
esta manera, como así ha creído conveniente el Consell de La Generalitat.

El aumento del capítulo I responde al objetivo de mejorar la calidad en las prestaciones de los
servicios públicos, y recoge el crecimiento retributivo para los empleados públicos.

Con respecto al descenso de los gastos de personal del programa 125.
10, que nos
ocupa a la administración local, se debe a la modificación de la estructura de la Conselleria de Presidencia en virtud del Decreto
28/2008, de 18 de septiembre, del president de La Generalitat.
Y así, la Secretaría Autonómica de Relaciones con el Estado y la Unión Europea se fusiona en la Secretaría Autonómica de Cohesión Territorial, optimizando los recursos humanos de ambas secretarías.

Con respecto al capítulo… (Pausa) Perdóneme un momento.
En el programa 125.
10, de administración local, hay una línea, haciendo referencia a lo que usted comentaba, la T4366, subvención del Plan de mejora de municipios en materia de arquitectura, que sufre una
disminución del 6,63%.
No obstante, esta merma se ve compensada con la creación de una nueva línea destinada a cubrir también las necesidades de los municipios en materia de rehabilitación, urbanización y equipamiento, la T7012, dotada con 500.
000 euros.
Y el mantenimiento de otra
línea dirigida al cumplimiento de los mismos objetivos, la T6814, dotada con
1.
060.
000 euros.

Los programas 125.
10, administración local, y 124.
30, organización territorial del Consell, representan el 46,3% del total del presupuesto de la
Conselleria de Presidencia, casi la mitad del presupuesto.
Su peso relativo es
importante y muy significativo, puesto que supone un apoyo decidido a los
municipios en el presupuesto de Presidencia.
Ambos programas persiguen
garantizar el cumplimiento de los principios de solidaridad territorial y
desarrollo armónico de la comunidad.

Con respecto a lo que usted comenta sobre los fondos de cooperación municipal, ha presentado unas enmiendas, entre ellas, la 90 y la 93, en las
cuales dice… recuerda usted poner en marcha el fondo de cooperación municipal, acordado en la asamblea de la Federación Valenciana de Municipios y Provincias de 1999 en Castellón.
No sería en estos momentos, contesto, posible regular el fondo de cooperación municipal en los términos de lo acordado en 1999, ya que el propio Estatuto de autonomía, en su artículo 64.
3, establece los criterios y condiciones para que se cree el fondo de
cooperación municipal de la Comunidad Valenciana.

A pesar de lo complicado del momento, puesto que se trata de una cuestión que no puede tratarse a parte de la financiación local, de la financiación autonómica y del millón de ciudadanos de esta comunidad que no existen para el gobierno central, es
voluntad del Consell acercar posturas que culminen en la creación del fondo.
Para ello, en cumplimiento de lo dispuesto en el mismo artículo del Estatuto de autonomía, por acuerdo del Consell de 6 de junio de 2008, se ha creado la comisión mixta de cooperación entre La Generalitat y la Federación Valenciana de Municipios y Provincias.
Ha de ser, ya que el propio Estatuto de
autonomía en el artículo 64.
3 así lo establece, debe ser, digo, una ley de las Cortes la que establezca los
criterios y condiciones en que debe crearse el fondo de cooperación municipal de la Comunidad Valenciana.

Con respecto a la comarcalización, ustedes, en dos enmiendas, la 88 y la 89, según su número, dicen lo siguiente: «Promover la ley de comarcalización del país.
» Nos remitimos, pues, a lo manifestado de la siguiente manera, referente a las
competencias del Consell: el Estatuto de autonomía de la Comunidad Valenciana, cuya reforma no contó con el apoyo del grupo parlamentario que suscribe la enmienda, prevé, con respecto a la comarcalización, esa división comarcal a través de la ley de las Cortes aprobada por mayoría de los dos tercios.
Por tanto, su desarrollo se realizará con los tiempos adecuados y con el más amplio consenso.

No quiero extenderme mucho más ahora, y en el momento de la réplica podré darle alguna respuesta ante las reiteradas enmiendas que ustedes realizan sobre
la Radiotelevisión Valenciana, que se repiten año tras año.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Roca.

Para el turno de réplica, tiene la palabra la señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Espere sincerament no haver espantat massa els dos consellers perquè he vist que han fugit els dos.
Però, bé, sembla que el tema de la Casa de la Mediterrània no és el suficientment important com per a quedar-se i sentir parlar del tema.
Benvingut, senyor conseller, benvingut!

Quan parlem de la compensació de baixades de partides amb creació de noves, m’està donant la raó.
Jo crec que ja he dit que són les mateixes partides amb els mateixos diners.
Unes se compensen, baixen, i se
compensen amb unes noves.
Però res nou, res de pujada.
És que és molt necessari que se dote de més recursos els municipis valencians, molt necessari.
Era necessari l’any passat, però ara és molt més necessari.
Els municipis valencians estan patint de forma molt directa i molt
greu la crisi econòmica.
I no té trellat que en l’argumentació del Partit Popular, de màxima austeritat… Molt bé, màxima austeritat per allò que cal tindre austeritat, per als càrrecs públics, per a la publicitat, per als grans projectes també cal tindre màxim austeritat, però no als municipis, que són els qui desenvolupen directament les polítiques adreçades cap al ciutadà.
Les polítiques més directes són les dels municipis.

I que el govern del Partit Popular no puge ni un euro a aquestes partides en
plena crisi econòmica, això és símptoma de covardia, de covardia i d’incompetència, directament.
No té cap altre qualificatiu.
I això ho voran quan vagen a rebre aquests diners els municipis, perquè es quedaran totalment insuficients, insuficients.
Ja dic, no ens val amb
compensar perquè la suma és la mateixa.
Això és matemàtica pura i dura, compensar es queda igual.
Volem dotar de més recursos als municipis, més diners, una suma, una suma, no una compensació.

Vosté ara me diu que és que en els termes que jo tinc l’esmena sobre el fons de cooperació municipal, que fa referència a l’assemblea de 1999, doncs aixina no es podria aprovar, perquè en els termes que en aquesta assemblea va dir que es creara el fons de
cooperació, doncs ara no… Pues yo se lo compro.
Això ho dirien… Se lo compro.
Lleve la referència a la Federació Valenciana de Municipis i Províncies, l’acord de 1999, la lleve.
Simplement creació al llarg de 2009 del fons de cooperació municipal com a línia d’actuació bàsica de la Conselleria de Presidència.
Se lo compro.
Faig una transaccional, cride ara mateix i me porten una transaccional.
Si el
problema és aquest, si el problema és aquest, se lo compro.

Però és que el problema no és eixe, perquè vostés, com ens han fet moltíssimes transaccionals, sabem que quan tenen voluntat d’aprovar alguna cosa, ho fan, ho fan, ens presenten una transaccional.
I si el
problema era eixe, perquè el conseller sí que està per la labor de desenvolupar aquest fons de cooperació municipal, no ho entenem.
Presente jo la transaccional, m’autotransaccione, no hi ha problema.
Però que estiga com a línies d’actuació bàsiques de la conselleria per a 2009, perquè si no, serà, com sempre fa el Partit Popular, paraules més que buides.

La llei de comarcalització, diu: «Se creará en los tiempos adecuados y con el máximo consenso.
» Si això és el que volem, que estiga en aquesta cambra durant 2009 la llei de
comarcalització, perquè amb un debat, intentant consensuar, es porte endavant.
¿Y el tiempo adecuado?
Escolte, l’any passat em deia que tres mesos és que eren insuficients.
Jo li he posat tot un any.
És que el govern, el govern del Partit Popular no és capaç de desenvolupar una llei en un any?
Això és que no té voluntat de desenvolupar-la i punt, i punt.
I vinga i diga’m això, i ja està, i mos quedem tranquils.
I cadascú amb la seva veritat, i cadascú amb la seva veritat, no amb mitges veritats o mitges mentides.

Ja li dic, ningú ha sigut capaç, del Partit Popular, de dir-me què és el que està passant amb el projecte de la Casa de la Mediterrània.
Ningú és capaç de dir-me que el senyor conseller no em va mentir descaradament a la cara fa
dos setmanes, quan me va dir que s’havia dotat suficientment aquesta Casa de la Mediterrània i que això el Partit Popular estava recolzant la província d’Alacant, quan jo li parlava de discriminació de la província d’Alacant.
Potser el senyor Gerardo Camps es va anticipar al senyor Francesc
Camps, va fer les sumes bé i va vore que anaven a perdre el control de la província d’Alacant, i hui tornem a discriminar a aquesta província.
Potser per això.
Aquest projecte potser no vullguen fer-lo realitat perquè està en la província d’Alacant.
No, senyor Gerardo Camps, jo li parlava de discriminació i vosté me dia que estava ben dotat la Casa de la Mediterrània.
Ara, quan s’ha reduït a la meitat, què he de pensar jo, senyor conseller, que em va mentir?
I que potser, i que potser
sabia vosté ja que el números no sortien i el senyor…

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
i el senyor Ripoll se faria amb el control de la província d’Alacant.

Però bé, aixina ho pagarem la gent de la província d’Alacant.
Amb vostés, Casa de la Mediterrània, ja ho veem el que hi ha.

La senyora presidenta:

Tiene la palabra la señora Roca.

La senyora Roca Castelló:

Gràcies, senyora presidenta.

Estoy, señora Mollà, contemplando con asombro cómo usted continuamente, con cada intervención que hace, se burla directamente de los miembros de esta cámara.
Hace burla, absolutamente, de todo lo que aquí se presenta.
No hay nada para usted que se haga bien, nada absolutamente, y
recurre al insulto, al grito.

Mire usted, cambie la actitud.
Con ese discurso, discurso decimonónico, desde mi punto de vista, no van hacia ningún lado.

En líneas generales, porque entrar en detalle de las cosas que usted dice, a veces,
resulta un poco kafkiano.
.
.
En líneas generales voy a decirle: los municipios están integrados dentro de nuestra comunidad.
¿Usted sabe, usted lee, usted se ha enterado en estas Cortes qué es lo que está haciendo el Consell de La Generalitat por estos municipios integrados en esta
comunidad?
Se lo voy a recordar en líneas generales.

Por parte del gobierno de La Generalitat, y adelantándose al gobierno de la nación, se han puesto en marcha medidas que permitirán hacer frente a la situación de crisis, que parece que para usted no sirve, no está, no se ha enterado: hay crisis.
Le he repetido hasta la saciedad la austeridad
de estos presupuestos debido a esta situación en la que nos encontramos.

En primer lugar, un plan de impulso en la economía de algo más de 1.
400 millones de euros, que se irán a la comunidad y a los municipios de esta comunidad, por lo tanto, a los
habitantes de esta comunidad.

Segundo, planes de competitividad que afectarán a 22 sectores empresariales, los más importantes de la comunidad.
Le recuerdo a usted que la mayoría del sector empresarial de esta comunidad está formado por pequeñas y medianas empresas, por ciudadanos, por familias.
.
.
que necesitan este tipo
de dinero para poder seguir trabajando y manteniendo este pulso, esta economía de esta comunidad.

Tercero, un plan de financiación a través del Instituto Valenciano de Finanzas de 600 millones, también destinados para esas pymes.

Cuarto, beneficios fiscales para los individuos de rentas medias y bajas.
Eso
es pensar en los ciudadanos de esta comunidad, de manera individual, para que
le repercuta personalmente, que van a sufrir en sus hipotecas un mayor coste
por la subida de los tipos de interés.

Quinto, un plan para el desarrollo de suelo industrial: 10 millones de metros
cuadrados que actualmente están movilizándose para nuevas iniciativas empresariales.
No me diga usted que no está en los municipios todo ese sector empresarial y todo ese entramado que queremos
poner en marcha, o que se pone en marcha.

Sexto, puesta en marcha, también, de un conjunto de políticas de internalización para nuestras pymes, para compensar la disminución de la demanda interna y del consumo aumentando las exportaciones.

Todo, todo esto, en líneas generales, se realiza desde el Consell de La Generalitat para los
individuos de esta comunidad que están ubicados en municipios.

Y, en otro orden de cosas, porque usted nombra la Casa de la Mediterrània, solamente a título de, en fin, de información, en el capítulo IV del programa 112.
4, de relaciones externas, se mantiene e incrementan
dos líneas de subvención de importancia estratégica.
Supongo que se refiere a esto, usted, o no sé si no lo habré entendido mal.
La T3230, Casa Mediterráneo, a la que se le destinan 1.
600.
000 euros y apuesta por un proyecto que nos
convertirá en región preferente del Mediterráneo.
Aquí lo tengo yo.

Con esto, con esto y por falta de tiempo, y por no poder continuar en esta línea, voy a terminar aquí mi intervención agradeciéndoles, a los diputados que han escuchado, su atención.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Ahora vamos a pasar a las enmiendas presentada por el Grupo Parlamentario
Socialista.

Por parte del mismo.
.
.
, durante diez minutos.
.
.
Cuando quiera.

El senyor Vicente Navarro:

Gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Voy a intervenir en nombre de mi grupo para defender, pero también valorar, las enmiendas que presentamos a este presupuesto de la sección 05, de Presidencia, enfocado, fundamentalmente, a algo que, en estos momentos,
nos preocupa de manera importante al Grupo Socialista, como es la administración local, el régimen local valenciano, y en particular hacerlo porque, nuevamente, en el debate
anterior del articulado de la ley de presupuestos, ha quedado claramente
explicitado cuál es el compromiso del grupo que sustenta al gobierno con los municipios de
nuestra comunidad, compromiso que se vuelve a repetir nuevamente, otro año más, ya desde el año 2000, votando en contra de la constitución del fondo de compensación territorial para los municipios de esta comunidad.

Yo no sé muy bien.
.
.
Seguramente las coordenadas de esas decisiones van en la línea de lo que hablaba antes mi compañera, Cristina Moreno: ustedes son unos insolventes económicamente, no tienen ni un real, en verdad, para hacer frente a la constitución de este fondo.
Pero yo creo también que hay otro tipo de razones, porque, mire, ese fondo se aprobó, mejor dicho, se llegó al compromiso político en el año 1999 con el presidente de La Generalitat que había entonces, sobre el cual, a lo mejor, hoy ya no se suscribe todo de la
a a la z, y, por lo tanto, este tipo de acuerdo firmado por aquel presidente innombrable
–para alguno de ustedes hoy día–, pues posiblemente ya carece de validez ninguna.

Yo creo que es una mezcla de todo: de falta de compromisos, lo que es más preocupante, con los ayuntamientos valencianos y de insolvencia financiera,
que es lo que ustedes padecen sistemáticamente, desde hace mucho tiempo ya, sin poder atajar, ni por un solo momento,
la bola enorme de la deuda que tienen a sus espaldas.

Vamos a hablar también del compromiso de los ayuntamientos valencianos en el programa de administración local, en el programa que más representa, en el presupuesto, de toda la sección, pero ese compromiso del gobierno valenciano es un 25% menos que el del 2008.
Un 25% menos, es decir, los ayuntamientos valencianos dejarán de recibir 11 millones de euros sobre estas cuentas que presentan ustedes para
2009.

Decaen los fondos dedicados al fondo de cohesión territorial, el buque insignia de lo que el señor Rambla, muchas veces, había hablado de las mejores cuentas para los municipios valencianos, ya lo hizo en
el 2007.
Este año no se ha referido en esos términos –como digo– porque el compromiso con los municipios valencianos es mucho menor, este año.
Insisto: 11 millones menos de euros recibirán los ayuntamientos valencianos, con estos presupuestos.

El plan Mejora de municipios que, a parte de sufrir una merma en su cuantía, también es la fuente de mayores gastos financieros para los ayuntamientos, porque,
como me refería antes, ustedes son bastante malos pagadores.
Los ayuntamientos están esperando la resolución de esas ayudas, que se traduzca en dinero.
Por lo tanto, tienen que ir a las
entidades financieras a que les adelanten el importe de esa resolución de los proyectos que han presentado, de la totalidad, con lo cual incurren en
gastos financieros que tienen que hacer frente las entidades locales, sin que
ustedes lo compensen de ninguna de las maneras, porque los gastos financieros
no se retribuyen a los ayuntamientos.

En definitiva, una forma de gobernar, de cara a los ayuntamientos, que ustedes
han explicitado muy concretamente este fin de semana pasado, sin ir más lejos, el viernes, vísperas de un congreso provincial del PP de Alicante, creando el plan de apoyo a
los alcaldes campistas.
Es decir, es decir, plan de apoyo creado únicamente para favorecer al candidato de su cuerda en ese congreso, que, ¡total!
, todo dicho sea de paso, para ese viaje no hacían falta estas alforjas.

Y la verdad es que, ya no es que apliquen ustedes el sectarismo hacia los
municipios, que también lo aplican, que están gobernados por alcaldes de otros grupos políticos, como el socialista.
.
.
Ya lo hacen, incluso, hasta los que tienen su
propio carné, pero que son de distinta ganadería.
Y, por lo tanto, es la muestra de una determinada manera de gobernar, una
manera de gobernar.
.
.
, se traduce que sólo miran ustedes el color político dentro, incluso, de su propio partido a la hora de asignar recursos.
Esa es
la traducción del plan de apoyo a los alcaldes campistas, que de poco le ha servido al señor presidente del Consell, porque ha quedado en evidencia, en evidencia absoluta
ante los ciudadanos de esta comunidad y, por qué no decirlo también, ante su propio partido.

En definitiva, en definitiva un programa, el de administración local, que incurre en los vicios seculares desde que se creó y, en particular, desde que está en esta Conselleria de Presidencia.
Bien poco se puede ayudar al asociacionismo
local, a las mancomunidades de municipios con apenas 190.
000 euros.
Por eso
también, en esta línea de ayudas, el Grupo Socialista presenta enmiendas, como todas las
anteriores, para paliar la carestía de recursos, como también lo hacemos en todas las anteriores e intentando atender, también, las peticiones de ayuntamientos que ustedes no atienden.

Miren, nosotros le proponíamos también, en la enmienda que se debatía también en el articulado, algo importante: gestionar los recursos de manera distinta,
como hace el gobierno central, poniendo en marcha el plan de inversiones
municipales, que tiene como objeto –como bien se ha dicho– paliar los efectos de la crisis económica, pero al mismo tiempo hacer frente a muchas inversiones –¡que no lo digo yo!
– que los alcaldes de su partido, los alcaldes de su partido se han manifestado a
favor, aún a pesar de los patéticos intentos que desde el propio Consell y del PP han estado haciendo por
descalificar ese fondo.

Me referiré, pues, sencillamente, no lo digo yo, lo dice el concejal de Hacienda del
Ayuntamiento de Denia: «Nos ha ayudado a cerrar un ambicioso plan de inversiones en estos momentos de
grave crisis.
Ha sido una inyección monetaria, que esperamos que el año que viene también se repita.
» Dice también el alcalde de Sedaví, que mostró su alegría por las inversiones, «vengan de donde vengan».
También hizo lo mismo el alcalde de Paiporta, quien considera el fondo una lotería de navidad muy necesaria.

Y este es el fondo que ustedes, permanentemente, intentan descalificar.
Este es
el fondo, y este es el dinero, que.
.
.
la medida que ustedes intenta
descalificar –ya digo– de manera patética, porque muchos alcaldes que sufren permanentemente la falta de financiación de sus ayuntamientos están intentado, y no saben cómo, aumentar los recursos para sus municipios, en medio, además, de una grave situación económica.
Es así.

¿Cuál es el reto?
Que ustedes intentaran también colaborar un poco en la medida, en el debate de la reforma de la financiación local, algo que ustedes ni van a afrontar, porque primero deberían afrontarlo en el ámbito de sus competencias, también, y de sus obligaciones, que no son pocas.
Ustedes sólo afrontan esta cuestión criticando al gobierno central, y con eso no solucionan, no solucionan el
problema de financiación de los municipios.
Cuando en el Senado de España se ha sido capaz, por parte de todos los grupos de la cámara, de llegar a un acuerdo en torno a la financiación local, ustedes aquí, permanentemente, afrontan esta cuestión como un ariete de crítica hacia el gobierno central.
Por cierto, una actitud poco, poco constructiva.

No quería dejar pasar también la ocasión sin referirme a algunas cuestiones que están dentro de esta sección, de la sección de Presidencia, y anteriormente la compañera, también, que me precedía en el uso de la palabra, ha hecho mención a ello.
No nos explicamos –y lo dijimos en comisión– por qué razón, por qué razón la puesta en marcha de la Casa del Mediterráneo tiene que ver recortada la cuantía, que había inicialmente en una partida, gracias a una enmienda del Grupo Popular.
Y eso
sería bueno que en este pleno se llegara a aclarar.
Más convicción, más convicción con el proyecto, señores y señoras del Partido Popular.

También se comprometían, a través del Estatuto de autonomía, a crear el Comité Valenciano de Asuntos Europeos, que está previsto en nuestro Estatuto y que el conseller Rambla anunció en el mes de agosto como de creación inminente.
Yo espero que la inminencia no sea la misma que para el fondo de
compensación territorial a los ayuntamientos, porque va para diez años, pero confiamos en que en este año, en este año 2009, se afronte la puesta en marcha del Comité Valenciano de Asuntos Europeos.

Y por último una cuestión referente a Radiotelevisión Valenciana.
Hemos reclamado nuevamente, más, un plan de estabilidad para afrontar la deuda galopante del ente de 1.
200 millones de deuda cifrados en este momento, una
deuda –coincidirán conmigo– poco sostenible, pero definiendo también la duración del contrato programa que entendíamos, en todo caso, que había de sanearse primero financieramente, Radiotelevisión Valenciana, antes de aplicar esta medida.
Con esto, ustedes, lo único que hacen es tapar la deuda galopante –insisto– que tiene el ente Radiotelevisión Valenciana.
Por eso, pedimos también que se defina la duración de ese contrato programa.

En definitiva, una gestión que adolece –como digo– de más recursos a los municipios, de más transparencia y de solucionar definitivamente la deuda de radiotelevisión y de dedicarse un poquito, en este siglo XXI, a lo que es el ámbito de las instituciones europeas, que todas las instituciones y países de occidente toman interés, posiblemente, menos ustedes.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para el turno en contra, tiene la palabra el ilustre diputado señor Ovejero.

El senyor Ovejero Adelantado:

Sí, gracias, señora presidenta.

Señorías, como filosofía general del debate con estos presupuestos, los populares cumplimos
escrupulosamente con lo prometido en nuestro programa electoral.
Ello hace que
en el transcurso de toda, toda la legislatura, estos sean coherentes y
confirmen, ratificando, nuestras propuestas electorales y de ahí que rechacemos continuamente sus enmiendas, pues no se adecuan a nuestros
principios y es lógico.

¿Ustedes desearían que los cambiáramos?
Claro, y si lo hiciéramos también nos criticarían y además sin tapujos.

Y mire, eso es una estrategia burda.
Su oportunidad de victoria ya la tendrán, –tranquilos– si alguna vez conectan o conectaran con lo demandado por la sociedad valenciana
e hicieran propuestas, enmiendas consecuentes que mejoraran las cuentas y,
sobre todo, el futuro de nuestra comunidad.

Sería bueno que algún día pudieran o supieran hacerlo, porque para nosotros, los populares, la
democracia sí que contempla el signo de la alternancia.
No tenemos miedo a ello, pero ante
sus enmiendas, creo que ustedes todavía –de verdad– no son merecedores de ellas.
Siguen sin tener criterio real y nula credibilidad
y, por lo tanto, no me extraña que las valencianas y los valencianos sigan sin fiarse de ustedes.

Señoría, señor Vicente, en referencia a la radio y televisión autonómica valenciana, volvemos a insistir que es el conjunto de difusión autonómico más económico que existe en España.
Y todavía más: es plural y democrático.
Se emiten cosas que hacen pocas televisiones autonómicas: todos los debates de control al gobierno, gran diferencia con la
programación que había cuando estaban ustedes gobernando.

Somos la primera comunitat que tiene mayor cobertura de población y aumentamos año tras año exponencialmente en producción propia y en emisión en valenciano y, para todo ello, se han articulado unos presupuestos
rigurosos, responsables y la fórmula económica propuesta para su mantenimiento es la misma, la misma que se está desarrollando en Radiotelevisión Española y la que últimamente se está impulsando en otras televisiones autonómicas.

Por todo ello es por lo que rechazamos las enmiendas correspondientes a estos
programas de los presupuestos de la radio y de la televisión autonómica.

Señor Vicente, voy a tratar ahora los programas de la administración local, esos que a ustedes tanto les preocupan.
Claro, no me extraña la atención, porque cada elección, ustedes gobiernan en menos, así es que les tiene que preocupar mucho la administración local, por ejemplo, su municipio de Elda, como ejemplo.
(Aplaudiments)

Señorías, tras la comisión de la semana pasada, reafirmo que ustedes, a mi criterio, sin leerse ni tan
siquiera los programas de los presupuestos, intentan colar en los medios de
comunicación titulares falsos.

¿Cómo puede usted decir, señor Vicente, cómo pueden decir que la ayuda a los ayuntamientos baja si éstas suponen casi el 47% del total del presupuesto de la Conselleria de
Presidencia, si disminuimos un 15% del capítulo II para derivar más ayudas a las corporaciones locales?

En este programa de administración local, su estrategia ha sido solaparlo e incluso falsearlo, ahora sí, todo a última hora para magnificar el plan municipal de Zapatero.

Por cierto, –se lo recuerdo– una inconcreta y el tiempo dirá si posible copia de lo que el presidente Camps, ya en 2005, puso en marcha en
nuestra comunitat como apoyo a los municipios y me remito porque hay muchos ayuntamientos del PSOE
que se han beneficiado de ese plan.

Mire, pero hay una gran diferencia entre aquello y entre lo que ustedes están proponiendo: que el gobierno de La Generalitat concedió tiempo, libertad y dinero para que libremente cada consistorio hiciera lo que
necesitara.
El plan Zapatero, sin embargo, acota los plazos, constriñe los parámetros del uso de las obras a realizar.
Pero, a pesar de ello, los ciudadanos
confiaremos y esperaremos que al final, si completamos algún proyecto, llegue el dinero porque Zapatero vuelve a prometer el oro y el moro
y, señorías, hoy por hoy, al único que hemos visto y conocemos es al moro; el oro, ya veremos.

Porque, señorías, hoy 16 de diciembre, tras 19 días de su anuncio, animo a que algún alcalde socialista –y digo socialista por si alguno disponía de información previa privilegiada– sepa explicar cómo, quién y qué hay que hacer para poner en marcha las obras de dicho plan, cuando tan sólo faltan escasos 30 días para empezarlo, por el programa informático como lo tenemos y además con unas fiestas emblemáticas por el medio.

Sí, señorías, esto lo digo porque me remito a la reunión del pasado viernes con los técnicos del susodicho plan y de cuya charla coloquio ningún político o técnico municipal salió con las ideas y con los conceptos claros, y venían del ministerio.
Ahí va eso.

Yo espero que, al final, este plan no sea el de llenar toda la geografía con carteles del Gobierno de España para evitarse gastar, el Partido Socialista, el coste de las carteleras de las
elecciones gallegas, vascas y europeas.

Quizás, señor Marí, ese sea el verdadero motivo del plan.
(Veus)

No quiero pasar sin tratar un asunto que usted, señor Vicente, ha tratado a última hora de pasada, que es lo de la Casa del Mediterráneo, y también a otra compañera que antes, del Grupo Compromís, también ha acusado a nuestro conseller de mentiroso, y lo que yo sí les remitiría a ustedes es que se lean bien todo y que no quieran tergiversar las noticias.

Ya el día 3, mucho antes de presentar y de acabar el plazo de las enmiendas, el día 3, en los medios de comunicación, ya se anunció que se iban a rebajar esos 800.
000 euros de la Casa del Mediterráneo, porque había que adecuar a lo estipulado, como aportación de La Generalitat, en las últimas semanas en el borrador del convenio de colaboración con el ministerio.

Por lo tanto, el resto del dinero se va a promocionar la imagen de Alicante en
todo el mundo.
¿O es que ustedes no quieren que se promocione Alicante?

Por lo tanto, basta ya de falsedades.
Esto se avisó con tiempo y forma y la culpa es del ministerio, que no se sentaba para llegar
a ese acuerdo de colaboración.

Mire, señor Vicente, sus 25 enmiendas a la sección 05 –y acabo– quedan reducidas a tres conceptos de supresión: suprimir –yo diría «hostigar»– el convenio de una fundación y, con su importe, aumentar el de otra por criterios desconocidos –y usted sabe a qué me refiero–; suprimir –y yo diría «destruir»– la Sociedad Gestora para la Imagen Estratégica y Promocional de la Comunitat Valenciana; y suprimir, por tercero, –y yo diría «silenciar»– las relaciones del Consell con los medios de comunicación social.

En definitiva, no quieren ustedes que existan órganos en el gobierno que creen proyectos generadores de trabajo y riqueza y,
por consiguiente, vender de forma atractiva todo lo que estamos haciendo desde
la Comunitat Valenciana.

No están dispuestos a que nos sintamos satisfechos de nuestra capacidad emprendedora,
no desean que promocionemos los encantos y recursos de nuestra tierra y no
quieren, y no quieren que sintamos la honra de ser y sentirnos valencianos.
Eso, todavía menos, pero así se lo pagan a ustedes elección tras elección.

Señorías socialistas, sus pretendidas críticas destructivas y propuestas incoherentes –se lo digo, lo repito– alejadas de la realidad cotidiana son las que les llevan, elección tras elección, –y lo reitero– a sentarse en los escaños de la oposición.

Y como apostilla: mal lo tiene el embajador de la señora Pajín para reconstruir su partido, teniéndoles a ustedes, no como aprendices de construcción, sino de demolición y derribo.

Por lo expuesto, entenderá, señor Vicente, que vamos a rechazar todas y cada una de las enmiendas a la sección 05.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para el turno de réplica, tiene la palabra el ilustre diputado señor Sanmartín.

El senyor Vicente Navarro:

Gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Señor Ovejero, decía usted antes que «alguna vez gobernarán» dirigiéndose a los bancos del Grupo Socialista.
Les recuerdo que a ustedes les costó doce años encontrar a la joya; doce, doce, señor Ovejero.
Parece que el tiempo… Claro, claro.
Es que, a veces, a veces, tenemos unos lapsus que…

En definitiva, mire, ha empezado usted precisamente por el sitio menos
indicado: Radiotelevisión Valenciana.
Es tan plural Radiotelevisión Valenciana, deja tanto tiempo para su parrilla de programación que ahorra tiempo en los informativos: omite la manifestación contra la orden de Educación para la Ciudadanía del señor Font de Mora, como suprime también de los informativos –supongo que para dedicarle más tiempo al deporte o vaya usted a saber– el congreso provincial del PP de Alicante, por poner un ejemplo, por poner un
ejemplo.
(Aplaudiments)

Es una muestra de pluralidad, señor Ovejero, una muestra de pluralidad.

Miren, según la alcaldesa de mi ciudad, elegida por los ciudadanos… por cierto, según ella, a pesar del presidente de la diputación provincial, que le instigó una lista, que le instigó una lista, señor Ovejero.
Claro, es que se mete usted (aplaudiments), se mete usted en algunas plazas a ejercer de maletilla y sale con una cornada,
señor Ovejero.
(Rialles)

Por lo tanto, claro, tendrá más mérito si acaba la señora Pedrosa, porque el presidente provincial de su partido, según ella, es el que le instigaba una lista de una ex miembro del Partido Popular,
la Unión Centrista Liberal.

Por lo tanto, en definitiva, mire, señor Ovejero, yendo al fondo de la cuestión, todas y cada una de las líneas de ayuda del programa de administración local descienden su presupuesto en relación al año 2008.
Si quiere, le nombro: fondo de cohesión territorial, un 43% entre dos partidas de gasto corriente y subvención de capital de distintos capítulos; el plan Mejora de municipios también ve descendida su cantidad un 7%; la anualidad de convenios de desarrollo
local, un 55% menos que en 2008; y suma y sigue, o resta y sigue, según se mire.
Ese es el programa de administración local que ustedes presentan.

En este ánimo de no parar con los ataques al gobierno central, yo creo, mire, señor Ovejero, no hace falta engrandecer el fondo de inversión local del Gobierno de España poniéndolo en… Es que no hace falta.
No me cuesta ningún esfuerzo, ningún esfuerzo, porque ese fondo es como debería ser la financiación para los ayuntamientos que su gobierno debería llevar adelante: financiar a los ayuntamientos en función del número de habitantes y no dejar a la discrecionalidad del señor
conseller de turno el reparto de las ayudas.

Porque mire, el 80% de esas ayudas que dice usted que no descienden, ya están repartidas, ya tienen dueño.
Los ayuntamientos no pueden recurrir apenas a concurso público.
A sólo un 20% del programa de administración local pueden concurrir los ayuntamientos mediante concurso público para acceder a esas ayudas.

Yo, me va a perdonar, pero antes he tenido un lapsus.
Me he dejado una enmienda
importante para nuestro grupo, porque queremos que se mantenga, queremos que se
retome, en todo caso, la cumbre de presidentes de las diputaciones
provinciales, que un buen día tuvo la idea, el señor Camps, de llevar adelante y de reunir a los tres presidentes de las
diputaciones provinciales.

Vamos a ver, es importante porque conviene que se aclare el marco de
competencias, el marco de atribuciones de las diputaciones provinciales y de la
Generalidad valenciana.

Claro, yendo de norte a sur, con el señor Fabra, no hay pega.
El señor Camps es la misma cosa.
Son unidad de destino, es decir, lo que le pase a
uno, debería pasarle al otro.
Es decir, por lo tanto, ustedes, el señor Camps en particular ya ha hecho unidad de destino con el señor Fabra.
Ahí no hay problema.
El señor Rus, medio centro, el señor Rus, en tanto y cuanto le paguen ustedes sus caprichos, miel sobre hojuelas;
aquí paz y después gloria.
No hay problema.
Pero claro, llegamos al sur y tenemos un problema.
Tenemos un problema con el señor Ripoll, y serio después del episodio desafortunado de este fin de semana.

Y verán, a nosotros no nos gustaría que sus situaciones, las situaciones de su partido, las pagaran los ciudadanos
que están gobernados y regidos por las instituciones de la provincia de Alicante.
Quien
dice «diputaciones» dice también «ayuntamientos».

Y verán, están ocasionando ustedes un grave problema institucional en esta comunidad.
(Aplaudiments).
Grave, grave, grave porque ya ha empezado la sarracina, es decir, primeramente
con la Diputación de Alicante, primero con tantos ayuntamientos y todos los habitantes de esta
comunidad tienen derecho a ser tratados por igual y no, y no a ser
discriminados por el hecho de que su alcalde pertenezca a distinta ganadería de la del presidente de La Generalitat.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Sanmartín.

El senyor Vicente Navarro:

Así, igual que en todos los ayuntamientos: los ripollistas y los gobernados por el Partido Socialista también.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Sanmartín.

Para el turno de réplica, tiene la palabra el señor Ovejero.

El senyor Ovejero Adelantado:

Sí, señor Vicente, mire, no me mueve su réplica a ratificar una vez más mis argumentos.
Soy firme en mis convicciones y entrar a torear en esa
plazuela de pueblo pequeñico, y yo soy de pueblo también no muy grande, pero, vamos, no voy a entrar.
Por lo tanto, no pierda usted el
tiempo.
Sí, somos de Segorbe, somos importantes, Pepe.
(Rialles)

Bueno, y además, (remors) además de que yo soy firme en mis convicciones, al igual que son también las líneas argumentales de estos presupuestos, el del gobierno popular, fiel reflejo –vuelvo a reiterar– de nuestro programa electoral, el cual cumplimos porque crea riqueza y empleo,
a pesar de que las incongruentes medidas, una tras otra, del gobierno
socialista de la nación hacen todo lo contrario, la frenan generando paro y pobreza.
Y me remito a cómo estamos.

Mire, además, señorías, a setenta y dos horas de la votación definitiva de estos presupuestos todavía no sabemos cuál va a ser la postura del Grupo Socialista: si negativa, lo cual demostraría coherencia con lo que han dicho la semana pasada en la comisión previa a este debate, que nos ha puesto de chupa de dómine; o abstención en base todavía a unos, no lo sé, a unos ocultos intereses porque todavía no han dado ningún argumento de por qué se van a abstener; o positiva, pues parece que a estas últimas horas –vuelvo a repetir– el embajador de la señora Pajín con tal de salir en los medios de comunicación y con foto sería capaz de todo, y ha dicho que podían revisar su posición, hasta podía ser positiva, compañeros.

Por lo tanto, es posible que quizá lo que deberíamos hacer y es conveniente sería pasar hoy ya todas las secciones directamente a votación, saldríamos de dudas y no emplearíamos un tiempo precioso en discusiones que, por su imprevisible e incoherente
actitud, se convierten, de verdad, en irrelevantes; ni de plaza, vamos, ni de
callejón.

Y así tendríamos mucho más tiempo, algunos, algunos, los que estamos en responsabilidad en ayuntamientos,
en dilucidar si el plan «bienvenido míster Marshall» de Zapatero es o no el guión de una película; otros, el gobierno, en seguir gobernando con los medios económicos que a través de los presupuestos, de estos presupuestos nos otorgamos las valencianas y los
valencianos; y ustedes, ustedes, los socialistas, a seguir buscando su rumbo
perdido hace más de quince años.
Nosotros tardamos doce, no teníamos la buena gradería, la tuvimos y la encontramos.
Ustedes llevan ya quince años perdiendo y sabiendo que si lo encuentran, no lo duden, podremos empezar a
dialogar con responsabilidad, rigor y necesidad, como hacemos los populares,
para conseguir lo mejor entre todos para las valencianas y valencianos.

Pero claro, señor Vicente, eso ya sería tratar los presupuestos del 2010.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Ovejero.

Bien, señorías, vamos a proceder a votar las secciones 01, 02, 03 y 04, ya que no tienen
enmiendas presentadas.
Por lo que, si les parece, las votamos de forma
conjunta.
Comienza la votación.
Votos a favor, 89; abstenciones, 3.
Quedan aprobadas las secciones 01, 02, 03
y 04.

Y ahora procedemos a votar la sección 05, Presidencia de La Generalitat y entidades adscritas funcionalmente a la
misma.

Empezamos por el bloque de enmiendas del Grupo Socialista.
Vamos a votar todas
las enmiendas del Grupo Socialista.
Comienza la votación.
Votos a favor, 44; votos en contra, 48.
(Remors) Quedan desestimadas las enmiendas del Grupo Socialista.

Y ahora pasamos a votar las enmiendas del Grupo Compromís, las enmiendas número 88, 89, 96 y 156.
Comienza la votación.
Votos a favor, 8; votos en contra, 49; abstenciones, 35.
Quedan desestimadas
las citadas enmiendas.

Y ahora votamos la enmienda número 112.
Comienza la votación.
Votos a favor, 7; votos en contra, 85.
Por lo tanto, queda desestimada la
enmienda 112.

Y ahora procedemos a votar el resto de enmiendas del Grupo Compromís.
Comienza la votación.
Votos a favor, 41; votos en contra, 50; nulos, 1.
Quedan desestimadas el
resto de enmiendas de Compromís.

Y ahora vamos a votar la sección 05, presidencia de La Generalitat.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49; votos en contra, 43.
Queda aprobada la sección 05, presidencia de La Generalitat.

Y ahora vamos a votar los organismos y entidades adscritas a la misma, como son
Radio Autonomía Valenciana, SA, Radiotelevisión Valenciana, Sociedad Gestora para la Imagen Estratégica y Promocional de la Comunidad Valenciana, SA, y Televisión Autonómica Valenciana, SA Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 42.
Por lo que quedan aprobados los
citados organismos y entidades.
Y con ella queda aprobada la sección 05.

Les informe que esta tarde las votaciones se desarrollarán previsiblemente a partir de las 19:30 horas.

Y se suspende la sesión hasta las 17:00 horas.

(Se suspén la sessió a les 15 hores i 7 minuts)

(Es reprén la sessió a les 17 hores i 9 minuts)

La senyora presidenta:

Se reanuda la sesión.

Les informo a sus señorías que esta tarde las votaciones se desarrollarán, previsiblemente, a partir de las 19:30 horas.

La senyora presidenta:

Vamos a continuar con el debate de las enmiendas de la sección 06, Economía, Hacienda y Empleo y entidades adscritas funcionalmente a la misma.

Empezamos con el primer bloque de enmiendas, presentadas por el Grupo
Parlamentario Socialista.

Para el turno a favor, tiene la palabra el señor Camarasa.
(Pausa i veus)

Cuando quiera, señor Camarasa.

El senyor Camarasa Albertos:

Gracias, señora presidenta.

Gracias, señoras y señores diputados.

Debe ser que la comida ha sido densa para algunos diputados, sobre todo del
gobierno, que apoyan al gobierno y no han podido tener la oportunidad de
asistir desde el comienzo.
Pero, en cualquier caso, a ustedes, sobre todo a los
de mi grupo y a ustedes, vaya el agradecimiento de entrada.

Presentamos un… (Aplaudiments) Presentamos un grupo de enmiendas a la sección 6 y a sus empresas, señorías, que hacen… me voy a detener principalmente en lo que hace referencia a las empresas públicas, fundamentalmente aquellas que están ligadas a lo que denominamos grandes proyectos.

Señorías, como muy bien conocen todos ustedes, las pérdidas de esas empresas durante el ejercicio 2007 han superado los 184 millones
de euros, un 25% más que en el año anterior, que en el 2006.
Y miren, señorías, en los tiempos en los que nos encontramos y con las dificultades económicas que tenemos, entendemos desde el Grupo Socialista que no es de recibo que
esta situación pueda, digamos, perpetuarse en el tiempo, y creemos que hay que introducir
medidas de gestión, medidas de racionalización del gasto y, sobre todo, contar con equipos profesionales que sean capaces de
poner coto a lo que nosotros entendemos que es una hemorragia continuada de
dinero público que podría y debería ser utilizada en mejores sentidos y sea digno este gasto de mejores causas.

Concretamente, señorías, pasaré a detallar algunas de las enmiendas que les presentamos y que ya tuvimos… bueno, ya han tenido ustedes ocasión de conocerlas, por lo menos, en su literalidad.

Aeropuerto de Castellón.
Solicitamos una auditoría externa de costes para saber, efectivamente, a cuánto ascendió la paralización de las obras.
El gobierno ha pagado 17 millones de euros por esa paralización de obras, y no debe estar muy claro cuando los informes de auditoría, y los informes de la cuenta general y hasta el propio Tribunal de Cuentas del
estado está investigando por qué el gobierno del Partido Popular ha pagado 17 millones de euros por una
paralización de obras, que dice que la propia Sindicatura de Cuentas, además, que no está suficientemente justificada ni tiene informe jurídico.

Pedimos también que… queremos que el aeropuerto funcione.
Y para eso es necesario que el aeropuerto
tenga acuerdos fundamentalmente con compañías de bajo coste, low cost, que se llama.
Yo creo que eso deberían entenderlo y deberían apoyarlo.
¿Qué de malo tiene que el aeropuerto tenga entre sus objetivos fomentar acuerdos con
compañías como Ryanair, como Easy, como Air Berlín, sobre todo para llevar turistas a la costa de Castellón, sobre todo cuando la costa de Castellón tenga equipamientos hosteleros para recibir a un número de turistas que haga rentable el aeropuerto, fundamentalmente, no en los
primeros años sino en un futuro?

Tenemos también un clásico, señores del Partido Popular, la incorporación de AENA al accionariado.
AENA es el principal agente de los aeropuertos españoles.
También es reconocida su actividad internacional.
Tiene experiencia, tiene
conocimientos y podría ayudar a que el aeropuerto saliera adelante.

Mundo Ilusión.
Tenemos un proyecto fantasma del que solamente conocemos el nombre, la temática supuesta, la magia, y los trabajadores que en ella desempeñan sus funciones –no sabemos cuáles, pero dos personas que trabajan.
Y, ¿qué pedimos?
Disminuir los gastos del capítulo I, porque saben ustedes que han colocado 30.
000 euros más de lo que corresponde.
No sabemos si es un error –parece ser, por la prensa, que dijeron ustedes que sí– o si eso responde a que querían colocar dos personas más, cuatro personas para Mundo Ilusión, y por eso colocaron 30.
000 euros más.
En cualquier caso, esa, por lo menos, anótensela que la tendrán que corregir, está mal, ya lo han dicho.

Creemos que debe reducir pérdidas también Mundo Ilusión, y sobre todo paralizando y no autorizando gastos inútiles.
Se lo digo porque en Mundo Ilusión –si no lo han conocido, se lo digo yo esta tarde– han hecho proyectos de márquetin para algo que no existe y proyectos de presentación publicitaria ante organismos nacionales e internacionales.
Yo quiero, cuando
me conteste, que me digan ante qué organismos nacional e internacionales ha sido, si ante la ONU, la Unesco, la
OCDE… dónde han podido presentar un proyecto que no existe.
Difícilmente se puede presentar algo que no existe.
Pues ahí han gastado más de 60.
000 euros, solamente en ese epígrafe.

Creemos que hay que incorporar un socio tecnológico, señorías, con una financiación… debe tener una financiación mixta Generalitat-socio privado y la gestión evidentemente privada.
Ya se lo digo yo, que soy socialista, creo que la gestión tiene que ser privada, porque no confío en la gestión pública de La Generalitat en este proyecto.

Pedimos también que sea hora ya de desarrollar el masterplan, señorías –un máster plan que deben haber pagado ya del orden de dos veces porque lo han
repetido a distintas empresas–, un masterplan que contenga el desarrollo urbanístico, el de la edificación, la tematización y el paisajístico.

En la Ciudad de la Luz, señorías, después de cuatro años, el proyecto sigue atascado y no funciona.
Sigue arrojando pérdidas millonarias: 23 millones de euros en el 2007.
Un proyecto entregado a
unos directivos inexpertos e incompetentes –me duele decirlo pero es así– y a una sociedad privada cuya gestión resulta manifiestamente mejorable.
Los mejores estudios de Europa, decían ustedes, para rodar seis o siete películas, en el mejor de los casos, al año, y todas ellas de bajo presupuesto, excepto Obélix, esa la han repetido hasta la saciedad.
Y eso para recoger 135.
000 euros de
rodajes en el año 2007.
Para eso hemos gastado en subvenciones,
esponsorizaciones y patrocinios más de 10 millones de euros.
Magro resultado, señoría, magro.
Porque hasta el alojamiento, que parece ser que es para lo que se hizo
Ciudad de la Luz, los hoteleros de Alicante dicen que no funciona, que eso no
va bien, o que es muy insuficiente para el gasto que hacen ustedes.
Ahí presentamos unas enmiendas dirigidas a que deben obtenerse beneficios
operativos en la actividad propia, creemos que debe haber un equipo directivo
profesional, un socio tecnológico –el que hay no, el que hay no es tecnológico porque cobra–, alguien que se implique en el riesgo y ventura del proyecto.

Y luego hay una serie de enmiendas –que ustedes, señor Mundo, que creo que tendrá la oportunidad de contestarme, si lo ha leído bien– que no responden a que se lo dice este diputado, son las consideraciones de las
auditorías de Ciudad de la Luz.
Espero que no pueda negarlas.
Si contratan ustedes a
unos auditores para que les digan lo que va bien, lo que va mal y lo que hay
que reformar, convendrá conmigo que será para hacerles caso.
Pues estos auditores les dicen que hay que adaptar el plan
de negocio a las circunstancias actuales, que hay que revisar la necesidad del
contrato con Aguamarga, que hay que exigirle el cumplimiento del contrato por
el que cobra, que hay que clarificar los motivos por los que se mantiene el
contrato…

Ahora ya –esto es aparte–, yo creo que hay que incrementar en un cien por cien los ingresos por rodaje –no sería tan difícil pasar de 135.
00 euros a 270.
000–, formalizar de forma detallada el fondo económico y la justificación de cada concepto por los que recibe prestación económica Aguamarga y luego –yo creo que es reiterativo también, pero yo creo que es importante– iniciar lo que se vendió en los estudios como el valor añadido de la zona de rodaje acuático.
Yo creo que hay que empezar este año ya a ponerlo en marcha.

Miren, Ciudad de las Artes y las Ciencias, como las demás empresas, necesita un impulso y una mejora de la gestión.
CACSA pierde visitantes año tras año, excepto el oceanográfico, a pesar de que estábamos revisando el año 2007, que coincidió con la Copa del America y tuvo una afluencia de visitantes superior a la de cualquier año normal.

Y en ese sentido, las enmiendas van dirigidas a incrementar las ventas, a
realizar activos… Ahora que acaba de llegar el señor Gerardo Camps, sabe que soy reiterativo en eso, seguimos teniendo unos
terrenos ahí que antes valían 250 millones de euros; ahora supongo que algo menos, supongo que algo menos,
pero algo valdrán.
Incrementar los ingresos por mecenazgo en el Palau de les Arts.
Mejorar la
gestión del cobro de morosos.
Algún día nos dirán por qué se pasa de 3 millones de euros  de deuda en el 2006 a 8 en el 2008, quiénes son los que no pagan –el señor Camps no nos lo quiere decir, pero algún día lo sabremos–, quiénes son los que no pagan y por qué no se les exige el pago.
Yo creo que eso no tendrán inconveniente en aceptarlo.
Y luego, resolver definitivamente el litigio de la
propiedad de los terrenos del plan general de ordenación urbana, que sabe que el Tribunal Supremo ha ordenado que se les devuelva a sus
legítimos propietarios.

En Sociedad Proyectos Temáticos, señorías, yo creo que el holding tiene que disminuir necesariamente las deudas de todas sus participadas.
Y para
conseguir este objetivo, no hay más que introducir reformas organizativas y mejorar la gestión.
Y para ello, las iniciativas que les presentamos serían vender las participaciones en Terra Mítica, ahora que ya sí, según el señor conseller de Economía, tiene beneficios; disminuir las pérdidas en las participadas; realizar el plan estratégico de empresa, que también se lo dicen los auditores que tienen que hacerlo.
No tienen un plan estratégico de empresa.
No, no, lo dice la auditoria.
Míreselo usted.
Yo no tengo inconveniente en facilitársela.
El señor Gerardo Camps sabe que se lo han dicho y que lo tiene que hacer, si quiere; y
si no, no sé por qué lo programa.
Otra que va dirigida a necesidad de planificar y madurar los
proyectos nuevos antes de ejecutarlos.

Y luego ya, permitirán que haya dos o tres actuaciones concretas, que sí que creo que valdría la pena citar.
Seguimos apostando por la construcción de un auditorio palacio de congresos en Elche, por iniciar el centro de
congresos…

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Camarasa.

El senyor Camarasa Albertos:

… en Alicante –y termino ya– y por iniciar el centro de convenciones de Castellón.

Nada más y muchas gracias.
 (Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Para el turno en contra, tiene la palabra el ilustre diputado señor Mundo.

El senyor Mundo Alberto:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyores i senyors diputats.

Senyor Camarasa.

Bé, tal com vam vore en la comissió, mosatros aquí mos presentem en este moment per a debatre el pressupost de la secció 06, de la Conselleria d’Economia i, al mateix temps, totes les empreses que en depenen directament.

En la comissió, en la comissió pareixia que en aquell moment la importància vital de tota la comissió, en la Comissió d’Economia, era el tema d’ocupació, formació i el Servef i altres temes econòmics que en este moment mos ocupen.

Però aquí al Ple la importància la tenim a les grans empreses.
Tenen la seua importància cada cosa, però penso que aquí hauríem d’haver parlat de tot, perquè d’alguna forma, senyor conseller, estem en un moment… que este matí sols hem sentit parlar d’ajudes de l’estat de cara als municipis i de com millorar el finançament dels ajuntaments.

I crec que és un tema de capital importància tot el que es referix a l’economia, perquè d’alguna forma hem vist que aquí se contemplen vertaderament els acords que la conselleria, el vicepresident del
govern, juntament amb sindicats, juntament amb empresaris, porten en marxa per
a fomentar l’ocupació, l’ocupació en totes les seus condicions.
I, per tant, les quantitats estan perfectament
incloses en els pressupostos, tal com hem dit en reiterades ocasions.

Per tant, tenim uns pressupostos als quals mos han fet un total de 43 esmenes,
l’any passat en van ser dos-centens seixanta i tantes esmenes.
Vol dir que la
quantitat d’esmenes que s’han fet han sigut bastants menys que l’any passat.

I quant al contingut de les esmenes, cabria ressaltar que un paquet d’elles les dediquem als capítols d’economia, foment d’ocupació, seguretat i tots estos capítols, en els quals sí que mos modifiquen unes quantitats relacionades amb el que són guarderies infantils, el que són temes d’escoles taller, el que és recol·locació de treballadors.
.
.
O siga, unes que crec que són més testimonials que d’altra forma, perquè com ja estan contingudes amb uns continguts en els pressuposts dels acords del
Pavace, indubtablement, el que fan és augmentar un milió d’euros per a aquí, dos milions per a allà, i passen de 40 a 41 milions, de 4 a 6 milions per a recol·locació de treballadors, quan, realment, eixa part destinada a recol·locació de treballadors, sí que s’ha augmentat el doble de l’any passat a enguany, perquè, d’alguna forma, dins d’eixes previsions jo crec que s’ha tingut en compte les propostes que mos han portat aquí en estos pressupostos.

Per tant, el tema de guarderies, doncs, eixe se ven molt bé, eixe missatge cala, va a la premsa, al titular, que nosaltres mos oposem a
incrementar diners per a les guarderies, quan en realitat el que aquí se’ls va dir.
.
.
, i tornem a dir en este moment que les guarderies que aquí se contemplen dins del capítol de la Conselleria d’Economia són les onze guarderies laborals que ja depenen d’ella, i, quant a la resta de guarderies, van a través de la conselleria del que és educació.
Per tant, ahí sí que s’ha de fer un gran esforç per a conciliar la vida laboral i familiar i dotar d’uns diners importants per a ajuda a les guarderies.

Per tant, crec que partides d’estes aniran passant, d’alguna forma, d’una part a l’altra, i mos deixaran alliberades unes partides que se podrien destinar,
indubtablement, a millorar altres conceptes.

Però el més important que jo també voldria ressaltar aquí, perquè sortirà al llarg de tot el que és el debat de pressupostos, és que vostés, en totes les propostes de modificació, tiren mà d’una mateixa partida, li tiren mà sempre als gastos de funcionament.
Per tant, n’hi ha partides de gastos de funcionament, que mos deixen a zero, que,
indubtablement, no podrem actuar en els objectius ni en el que són les línies d’actuació d’acords o de consideracions que ja té la pròpia conselleria, no en esta, en totes, en totes, i, automàticament, si no tenim de poder funcionar en tot això d’ahí, a canvi d’ahí vostés incrementen les partides per a.
.
.
, incrementen eixes partides que, d’alguna forma, han considerat de poder incrementar de cara a donar eixe missatge
que vostés milloraran totes les condicions que nosaltres no les acceptem i que nosaltres
rebutgem eixes esmenes.

Però passem a la segona part.
La segona part no la vam debatre en comissió, senyor Camarasa, vosté va dir que la debatrien ple.
Per tant, mos vam limitar, quant al tema de grans
projectes, mos vam limitar en la comissió a passar-les a votació, simplement a passar-les a votació.
Ahí teníem 21 esmenes entre tots los organismes, hi han 21 esmenes presentades, de les
114 que vam presentar l’any passat.
Alguna cosa marxa millor quan 114 a 21, d’alguna forma, eixes altres no devien ser esmenes que no significaven res.
És perquè en este moment suposo que s’hauran acceptat i s’hauran fet les coses bé i, per tant, eixes esmenes, quan nosaltres vam dir l’argumentació de l’any passat, que no corresponien, era perquè ja estaven fetes les coses o perquè estaven contemplades o perquè s’han fet durant l’any 2008 i, per tant, en este moment, dia vosté, ja ho deixen aixina.

Li vam dir en la comissió que hi havien sis esmenes que presentaven desequilibri entre la proposta dels
gastos i d’on detraïen los diners, del que demanaven d’increment, d’a on ho detraïen, per tant, si n’hi han sis esmenes d’eixe tipus, pertocava en este moment retirar-les, però se mantenen.
Vol dir que eixes són inassumibles perquè tenen un desequilibri econòmic i, per tant, no podem admetre-les.
¿Què mos quedem?
Mos quedem amb quinze esmenes, amb quinze esmenes totes que
modifiquen temes de línies d’actuació o objectius que puguéssem realitzar.

A l’aeroport de Castelló, ne té dos, dos esmenes, i jo crec que dos esmenes de les tretze que teníem l’any passat, vol dir que, al final, donaran suport a l’obra de l’aeroport de Castelló i donaran com a bo i no mos ficaran tantes traves com n’hi han hagut fins al moment.
Jo crec que en este moment veuen que està acabant-se l’obra i, d’alguna forma, diuen, doncs, sí, que s’acabe durant 2009, que és una de les propostes, que durant 2009, ja els ho diem, que durant 2009, a
finals d’any, l’aeroport de Castelló segurament estarà acabat.
Que, indubtablement, tindrà de tindre tots los permisos adequats quan això tire en marxa.
Els permisos se demanaran una vegada estiga acabat, perquè, indubtablement, allò té de passar uns controls i té de passar.
.
.
No podem estar dient una data concreta perquè, indubtablement, això es pot dilatar en el temps.

Però li recorde que aeroport de Castelló és una concessió, no és Aerocas la titular del projecte.
I quant al que és l’objectiu que es pose en marxa, estem plenament d’acord, i aixina estan les línies d’actuació, com a concessionari, el concessionari d’ahí està negociant amb companyies de low cost, naturalment, amb suport de la societat.
.
.
, perquè la societat no se queda impassible, la societat no pot dir «jo no volia ajudes ni col·labore».
.
.
¿Per què?
Perquè és un interés de tots, és un interés que funcione per part de tots, i l’aposta és una aposta del govern i una aposta molt directa, molt directa i, lo ho dic, i
com a persona de la província de Castelló, és una aposta de fa molts anys del president de la diputació, de Carlos Fabra, és una aposta molt directa que l’aeroport de Castelló siga una realitat, i serà una realitat en breus dates.

Quant a l’auditoria externa, jo, eixa auditoria externa se va realitzar, si no, ¿de quina manera s’hagueren pogut pagar los diners que s’han tingut de pagar?
I, per tant, eixa auditoria se va fer, la concessionària era la més indicada i més implicada en lo tema de les paralitzacions que va tindre, els retards, i, per
tant, tots eixos treballs que vosté mos demana, nosaltres no els podem acceptar perquè, d’alguna forma, estan contemplats.

La societat Mundo Il·lusió, si traem dos esmenes de les que li dia anteriorment que estan en desequilibri,
hi havia una altra esmena que mos dia crear, canviar.
.
.
, nosaltres li vam
proposar una transaccional que diu «crear» per «impulsar»; vosté mos va dir, diu, que la seua tenia més contingut, anava més llarg, perquè parlava del soci tecnològic.
.
.
D’acord.
Nosaltres, indubtablement, Mundo Ilusión es una de les problemàtiques que té, que nosaltres pensem que té de tirar endavant junt amb un soci tecnològic, que en este moment estan buscant i estan mirant-se el tema este, perquè encara no està definit.

Per tant, nosaltres enteníem que podíem canviar la paraula que vostés mos proposaven, de «crear» per «impulsar», però no va ser acceptada l’esmena i, per tant, continua viva en el ple com.
.
.
, l’esmena, com vosté l’havia plantejat.

Quant al màster, al contractar.
.
.
, la nostra proposta és contractació d’un masterplan.
Vosté diu desenrotllar-lo.
Jo en este moment desconec que puga n’hi haure cap masterplan en este moment realitzat i que, indubtablement, nosaltres, abans de
desenrotllar, tenim de crear-lo.
I ho tenim de crear, i la nostra proposta que
n’hi ha.
.
.
, mos mantenim en ella.

CACSA.
A CACSA n’hi han sis menys quatre que parlem (inintel·ligible) .
.
.
, tan sols mos en quedarien dos de les propostes que n’hi havien de CACSA.
Una demana com a objectiu estratègic un punt nou, que és el reduir el deute a la societat, el reduir el deute a la societat de CACSA.
Eixe objectiu se troba dins del pla estratègic de CACSA 2008-2011, se troba el reduir el deute, i indicar que la societat
complix escrupolosament, d’acord amb els calendaris previstos, amortitzant el deute bancari en temps i
forma.
Per tant, si està amortitzant en temps i forma i n’hi ha un pla estratègic de CACSA 2008-2011, amb el qual reconeixem.
.
.
, ¿què tenim de crear nosaltres una nova partida com a objectiu «reduir el deute», si en este moment s’està portant a terme?

I en l’altra esmena demana una sèrie d’objectius i accions a desenrotllar durant el 2009, l’explotació del Palau de les Arts està cedida a la Fundació Palau de les Arts, pel que no es pot estar societat d’intervindre en la seua gestió, perquè no pertoca la incorporació com a objectiu, ja s’han escomés durant 2008 les actuacions necessàries per (inintel·ligible) .
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Mundo.

El senyor Mundo Alberto:

.
.
.
danys per inundacions, i, després, doncs, en los minuts que queden continuarem amb la resta, ¿eh?
, tractant d’explicar-li la resta de les seues esmenes.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Para el turno de réplica, tiene la palabra el ilustre diputado señor Camarasa.

El senyor Camarasa Albertos:

Gracias, presidenta.

Mire, señor Mundo, con todo el respeto se lo digo, yo sé que usted es un diputado que se estudia los temas: estos no los ha olido, ¿eh?
, y le diré por qué.

Dice usted que en CACSA hablaba yo de reducir la deuda.
.
.
, ¿para qué?
, que eso se hace y que se paga en tiempo y forma, ¿no?
Pregúnteselo al señor conseller, que sabe que en la cuenta general pone que no se pagan las amortizaciones de
deuda en tiempo y forma, ¿eh?
, ya en dos años consecutivos.
No va usted por buen camino, digo.
.
.
, si quiere, luego se lo
paso.
En tiempo y forma, no; en forma, es posible, pero en tiempo, desde luego,
no.
.
.
, no se paga, y va mal.

Aeropuerto, dice usted que presentamos dos enmiendas.
Bien, pero no confunda
usted tampoco siempre cantidad con calidad, ¿eh?
, y yo creo que es importante que usted sepa que ahí presentamos dos enmiendas de calado, ¿no?
Una, queremos saber por qué se pagan 17 millones de euros, cuando el bufete Garrigues, que encargaron
ustedes en aeropuerto de Castellón, dice que sería conveniente hacer esa auditoría para saber «indubitadamente», que sabe usted lo que significa, sin ningún género de duda, si se ha pagado lo que se debía o no.
Eso lo dice el informe de Garrigues, que pagó Aerocas, señor Mundo, no lo dice este diputado, lo dice el informe Garrigues que ustedes
pagaron.

Y, digo yo, si ustedes pagan informes jurídicos y pagan auditorías y no hacen caso ni de lo que dicen los informes jurídicos ni de lo que dicen las recomendaciones y las auditorías, ¿para qué pagan ustedes eso?
¿Están dispuestos a asumir en algún momento que hay algo de verdad fuera de la esfera del Partido Popular?
¿Es posible, señor Mundo?
¿Es posible que entiendan que cuando aquí sube un diputado de la oposición, sea del grupo que sea, en alguna ocasión puede tener un objetivo compartido para mejorar las cosas?
¿O hay que matar al mensajero porque no dice lo que queremos oír?
Eso es lo que le planteo, no le planteo otra cosa.
.
.
 Y se lo digo sinceramente, ¿eh?

Mundo Ilusión.
Dice usted que claro, que están buscando socios tecnológicos, que no es fácil.
.
.
Claro, ¿cómo va a ser fácil?
, ¿cómo van a encontrar ustedes un socio que esté dispuesto a pagar sin saber a dónde se quiere ir?
¡Claro!
Si ustedes tuvieran un masterplan ya desarrollado.
.
.
¡Han pagado dos!
.
.
.
, que tampoco se lo ha leído, señor Mundo, dos han pagado ya.
Pregúnteselo también al conseller, dos, y se lo diré al conseller, si tiene ocasión, también, y lo discutiremos.
Dos en el masterplan; de planes de negocio, viabilidad y todo eso, muchos más.
Y yo lo que digo es: de esos que se han pagado, desarróllese el plan.
Si yo sé que el plan ya lo han hecho.
Además, hay una página de una consultora norteamericana que lo explicita directamente que lo ha
cobrado y que lo ha hecho.
Lo que no sé es lo que han hecho ustedes con el masterplan; que lo han encargado y ya lo han pagado, sí.
Y yo digo: desarróllese y ejecútese.
No le decía otra cosa.

No ha dicho usted nada de Ciudad de la Luz.
Yo le he preguntado, y sé que.
.
.
, si tiene usted oportunidad, a ver por qué después de 270 millones de inversión se recaudan 135.
000 euros al años.
.
.
De rodaje de películas.
Ya sé que se dice, en más de una ocasión, que el alojamiento, la hostelería se beneficia.
No seré yo quien lo niegue.
Pero, digo yo, a lo mejor es más fácil y más rentable que subvencionen directamente ustedes a los hosteleros.
A lo mejor
les viene mejor y ustedes no tienen que pagar tanto, porque si todo el esfuerzo
es para rodar seis, siete películas anuales, mire usted, por mal camino vamos.

Y, ya digo, mire usted, cámbiese de equipo profesional, búsquese un socio solvente tecnológico que se imbrique en el proyecto, que no esté para poner la mano.
.
.
Porque cuando uno lee el balance, pues, no funciona la
cosa.
¡Admítanlo!
Y eso es lo que le estamos pidiendo.

Entre otras cosas, CACSA.
.
.
Ustedes presentan pocas enmiendas.
Si yo le he
preguntado, ¿por qué han pasado de 3 millones de euros en deudores, el capítulo de deudores, a 8 en un año?
¡5 millones, señor Mundo!
A usted le puede parece poco, ¿pero usted sabe la gente que puede vivir con 5 millones de euros, y las cosas
que se pueden hacer?

Y le repito otra vez: queremos saber quién lo debe y qué van a hacer ustedes ¡por cobrarlo!
¿A usted le parece mal que yo le diga hacer una gestión especial de cobro de morosos?
¡Diga que le parece mal!
.
.
.
¡Diga que le parece mal!
: «No queremos cobrar lo que nos deben.
» ¡No es tan difícil!
, no es tan difícil, señor Mundo.

Y, concretamente, hablaba usted del empleo y tal.
Mire usted, yo no he querido
tocar el empleo esta tarde, porque tenemos poco tiempo, no porque no sea
importante.
Pero le diré una cosa y termino ya: 332.
000 valencianos, ya que usted lo dice, quieren
trabajar y no pueden.
Sé que es un problema valenciano, español y mundial, pero, en Valencia, 332.
000 valencianos y valencianas, que tienen
cara, que tienen rostro, que tienen nombres y apellidos, quieren trabajar y no
pueden.
Y las políticas activas de empleo le corresponden a la Generalitat valenciana.
.
.
Políticas activas de empleo, ¿eh?
, y algo.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.
.
.

El senyor Camarasa Albertos:

.
.
.
tendrá que ver.
.
.

La senyora presidenta:

Señor Mundo.
.
.

El senyor Camarasa Albertos:

.
.
.
–termino ya, termino ya–, y algo tendrá que ver el Consell para intentar reducir eso, y eso es lo que le pedimos, más dinero para políticas activas de empleo, para colocar a trabajadores de especial dificultad y
para recolocación.
Para eso fundamentalmente.

Y, ya le digo, si antes éramos el mejor.
.
.
(La senyora presidenta desconnecta el micròfon de la trona.
Inoïble) .
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Señor Mundo.
(El diputat Camarasa Albertos continua sense micròfon.
Aplaudiments.
El diputat Camarasa Albertos fa un comentari sense micròfon)

La senyora presidenta:

Para el turno de réplica, tiene la palabra el ilustre diputado, señor Mundo.

El senyor Mundo Alberto:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Camarasa.

Mire, este matí, el meu company, Pepe Marí, d’alguna forma ja li ha contestat o s’ha referit a estes empreses, a estos grans projectes, com a les empreses que li
han donat valor a la Comunitat Valenciana en molts aspectes.
Però totes les empreses, des del moment que es creen, es creen mitjançant un pla de viabilitat que, indubtablement, no són viabilitats a curt termini, són plans que arriben a un termini molt més llarg, però té un benefici econòmic i social molt important des d’un principi.

I si ens n’anem directament als números i veiem els balanços, no veiem eixes rendibilitats econòmiques i socials que tenen estes empreses, que han canviat la fisonomia de les
tres províncies de la nostra comunitat; ha canviat Castelló, ha canviat València i ha canviat Alacant.
I seguirem canviat perquè des de La Generalitat s’aposta per esta política de grans projectes i esdeveniments que fan possible que la nostra comunitat
siga puntera en molts aspectes i creen molta ocupació.
I estan creant ocupació, que és el que mos preocupa en este moment.

I mire, jo, este matí també, he sentit ací –però no crec que siga el moment per tornar a entrar, pel temps que me porte– però hem parlat un matí tot sobre les ajudes de l’estat en eixe pla nou per als municipis; que cree ocupació, que cree ocupació.
Indubtablement, que cree ocupació.
I a la comissió ja se va parlar i se va dir.
Però no creen una continuïtat en el temps per a un finançament dels ajuntaments.
I tots sabem com estan els ajuntaments.
I els que hem
estat en els ajuntaments ho sabem.

Els ajuntaments passen en este moment també per una altra cosa que no he sentit este matí aquí, que són els menors ingressos des de l’estat en una reducció i congelació dels fons que perceben els ajuntaments.
No percebran més diners que l’any passat, els ajuntaments, no percebran més diners que l’any passat.
 Percebran unes obres, però no percebran més diners, en un moment en què els ingressos d’altres conceptes que tenim els ajuntaments han baixat en quantitat i els
compromisos durant estos anys han anant assumint-los els ajuntaments, sobretot
en matèries importants com és el tema de seguretat, i han incrementat plantilles, que en este moment les han
de mantindre.
I ahí se gasten molts diners en seguretat els ajuntaments que, indubtablement, no
poden fer front si no tenen el finançament adequat.

Aleshores, benvingut el tema de les ajudes de l’estat però, indubtablement, necessiten del finançament adequat durant tots els anys per a continuar treballant i per a continuar
mantenint eixe equilibri entre les persones que estan treballant en ells.
I, a
més, molt de parlar d’ajudes des de La Generalitat –que no se donen– per buscar també eixe titular de premsa.
(Un diputat parla des de l’escó sense micròfon) No, usted no ha hablado… Sí, pero se habló en la comisión y continuamos en el mismo tema.
Hem parlat de foment d’ocupació.
.
.
I li cou i li dol.
I li dol que parle dels grans projectes com una mesura
important a la nostra comunitat, li dol perquè van bé, perquè funciona i perquè estan atraient el turisme a la nostra comunitat.

Per tant, tot això fa que vostés tinguen sempre en el punt de mira estes societats com una cosa negativa per a
la nostra comunitat.
Mosatros la veiem des d’una altra forma de vore-la, senyor Camarasa.
Mosatros la veiem des d’una altra forma, mosatros la veiem com a un bé bo per a la nostra comunitat i que, indubtablement, generarà la riquesa quan procedisca, que, indubtablement, l’empresa, La Generalitat, sortirà dels projectes, com a Terra Mítica, després del sanejament que en este moment s’ha efectuat, que ja tenim beneficis, i sortirà del projecte perquè indubtablement, no volem que siga uns projectes totalment públics i que La Generalitat assumisca tot això, volem que siga la iniciativa privada qui gestione tots estos projectes.

Per tant, ahí estan tots eixos projectes.
I, sens dubte, mosatros seguirem apostant i
treballant per estos, perquè generen ocupació, generen, a més, il·lusió i generen, com no!
, que esta comunitat siga capdavantera en estos moments en eixe tipus d’iniciatives que per a tots els valencians fa que tinguen, amb molt d’orgull, que estiguen en una comunitat rica en eixe sentit.
I estan generant
ocupació i continuaran generant ocupació.

Si mosatros anem en contra d’eixa societat i anem buscant-li problemes a eixes societats, l’índex d’atur tornarà a créixer molt més del que està creixent en este moment.

Per tant, bé a les mesures que s’han pres en els pressupostos, d’acord amb els sindicats, amb el que és patronal i La Generalitat, quant al Pavace II; i bé en totes les mesures perquè complimenten els acords pactats.
I, per tant, ahí anirem endavant, senyor conseller.
Anirem endavant en això i endavant en les empreses que creen riquesa, i, al mateix temps, creen
projecció de la nostra comunitat.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Mundo.

Bien, vamos a continuar con el segundo bloque de enmiendas.
Son las presentadas
por el Grupo Parlamentario Esquerra Unida-Bloc-Verds-Izquierda Republicana:
Compromís.
Y por parte de Compromís, tiene la palabra la ilustre diputada señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyores diputades, senyores diputades.

Les esmenes que hem presentat, per a la secció d’economia, el Grup Parlamentari Compromís, com ja vam dir en la comissió, la majoria d’elles estan dirigides al programa 315.
10, de condicions de treball i
administració de les relacions laborals.
Van dirigides a ampliar els objectius de la
conselleria, sobretot en els temes de prevenció de riscos laborals.
I en aquell moment, fins i tot féiem una reflexió de com fa no res en un ple se parlava del debat d’un projecte de llei, de creació de col·legis professionals de tècnics en prevenció de riscos laborals, i el meu grup parlamentari presentà una esmena a la totalitat.
En aquell moment justificàvem que no se podria abordar el tema de prevenció de riscos laborals si després, a l’hora de vindre ací a debatre els pressupostos destinats justament a aquestes qüestions, no es veia reflectida la voluntat política del Partit Popular.

Doncs, bé, no està reflectida aquesta política de prevenció de riscos laborals en les partides pressupostàries, ni tant sols en els objectius que ha de tindre la conselleria.
En aquell
moment, per tant, les paraules eren lògicament el que tocava, el políticament correcte, però, després, en la realitat quedarien en un no-res.

Per això, nosaltres presentem prou esmenes dirigides justament a açò –ja dic–, algunes específicament en línies pressupostàries, entenent que no hi ha suficient dotació per a treballar en els temes de prevenció de riscos laborals i també d’objectius de la mateixa conselleria: diners per a desenvolupar accions de prevenció en riscos laborals; diners per a ajudar a la creació de centres de formació sectorial en prevencions de riscos laborals; augmentar, per exemple, també, la partida que va destinada a l’Institut Valencià de Seguretat i Salud Laboral, de l’Invassat; i, fins i tot, l’habilitació dels 70 tècnics de l’Invassat que ja fa prou anys que s’estan esperant.

Aquestes són les partides que el representant del Partit Popular –supose que el senyor César Sánchez– vindrà i me dirà que són redundants, que són igual que les de l’any passat.
En aquell moment, hi ha una molt clara i molt específica, que no és tan general com la resta, que és la dotació dels setanta inspectors del Invassat.
Molt clara.

L’any passat se’ns va dir, ens ho va dir el conseller, ens ho va dir vosté mateix, que dintre de la partida de l’Invassat, que ja contemplava el govern del Partit Popular –que, de fet, és la mateixa que aquest any– estaven ja inclosos en eixa partida els diners destinats als tècnics de l’Institut de Seguretat i Salut Laboral.
A dia d’avui, jo preguntaria: són una realitat els setanta tècnics de l’Invassat?

És senzilla la pregunta, més senzill no pot ser.
Més que res per dibuixar quina és la situació, per si cap la redundància en los nostres esmenes, perquè de vegades sembla que ens ho traiem d’un barret imaginari.
Són o no són una realitat avui els setanta tècnics de l’Invassat?
Els diners que en aquest any s’anaven a destinar als setanta tècnics de l’Invassat, on han quedat, si estaven?
Que va ser l’argumentació que ens donà el Grup Parlamentari Popular.
És tan senzill com això.

Si no són una realitat i eixos diners s’han gastat en altres qüestions, jo crec que avui podríem fer un esforç, per no enganyar-me a mi, ni enganyar la gent d’aquesta cambra, ni enganyar els ciutadans, i dir que sí que fa falta habilitar aquesta partida de setanta tècnics, perquè no està contemplada a dia d’avui en cap partida.

Jo crec que és clar.
No hi ha més discussió.
Jo voldria contestació clara a les meves preguntes.
Perquè jo vaig fer una argumentació en aquesta cambra, en la comissió, que no va rebre resposta, i sí que m’agradaria fer-la hui perquè crec que és important.
Hem parlat de crisi econòmica, portem molt de temps parlant d’això.
Parlarem molt i molt de temps sobre la crisi econòmica, parlem de com liderem les taxes d’atur, de com liderem els números dels ERO.
A nivell estatal, el País Valencià lidera els índex d’atur i, també, els ERO.

Però, bé, nosaltres plantejàvem: quan hi ha una crisi econòmica, fins i tot els treballs que encara no es perden, es degraden.
Això és estadística pura i dura.
I es veu clarament, perquè quan se posa en una situació difícil a l’empresari, hi ha molts empresaris que tendeixen a degradar la qualitat del
treball directe cap als treballadors.
És una realitat.
I, per tant, nosaltres entenem que cal fer també, no solament treball, per intentar pal·liar aquest índex d’atur, sinó també perquè no es degrade el treball que encara tenim alguns la sort de mantindre, hi ha
gent que té la sort de mantindre.

En temes d’economia social.
Se’ns va aprovar una esmena d’objectius –li ho avance, haurà de complir aquest objectiu–, una esmena que dia: «Cal afegir una línia nova: ajudes econòmiques per a creació d’empreses d’economia social».
Jo sé que vosté tindrà voluntat de fer aquestes coses: «ajudes econòmiques per a la creació d’empreses d’economia social».
Fou l’esmena que se’ns va aprovar, a banda d’una altra de correcció.

Però, bé, malgrat que creiem que té voluntat, senyor conseller, la pregunta, aleshores, seria: Per què ha retallat el govern del Partit Popular les partides que anaven adreçades a l’economia social?
Clar, perquè resulta que lleven els diners de les partides d’economia social, però ho compensen introduint una línia  d’objectius, sense calés –com dirien alguns–, sense calés, que diuen que ajudaran econòmicament a la creació d’empreses d’economia social.

Quina coherència és aquesta?
Quina enganyifa?
Perquè, bé, jo estic contenta que m’aprovaren l’esmena, però crec que estaria més contenta que hagueren deixat les partides amb els diners que li tocaven, inclús augmentant-los, perquè era el que tocaria per a fer front a la crisi econòmica i per a tindre unes idees noves i no continuar amb les mateixes polítiques –ja dic– continuistes i covards, com ja déiem en l’esmena a la totalitat.
No té coherència, no té coherència, el discurs del partit Popular tampoc té coherència en aquestes qüestions.
Però, hi ha moltes altres qüestions que jo voldria plantejar.

Se’ns deia, quan parlàvem de com de sobte havia desaparegut una partida que deia específicament, «Plan de ayudas al sector del calzado», desapareixia enguany de les partides pressupostàries de la Conselleria d’Economia.
Tenint en compte la situació del sector del calcer, que no és res nou que es troba en una situació difícil, però que ara és molt pitjor, tenint en compte que l’any passat ja va patir una discriminació sense cap tipus de raonament enfront del sector del tèxtil, perquè la diferència entre una partida pressupostària i l’altra era abismal, però, bé, que desaparega enguany aquest pla d’ajuda al sector del calcer, ens va semblar prou greu.

El senyor conseller ens deia que a través de l’Institut Valencià de Finances s’anava a desenvolupar aquesta ajuda al sector del calcer, i, aleshores,
nosaltres, que vam ser molt innocents, anàrem a l’Institut Valencià de Finances i buscàrem en les línies d’objectius d’aquest Institut Valencià de Finances.
Quina sorpresa quan no hi ha cap tipus d’annex que parle d’on destinarà específicament, l’Institut Valencià de Finances, els diners que la conselleria li pensa donar!

No hi ha cap tipus de previsió específica d’on aniran a parar aquests milions d’euros que té en la seva mà l’Institut Valencià de Finances.

I aleshores jo dic: ja no vaig a ser més innocent.
Pense jo, pense jo que resulta que aquest pla d’ajuda al sector del calcer no se vorà ni en l’Institut Valencià de Finances ni menys en la seva conselleria.

Si ja en el seu moment la discriminació era prou i la partida que es dotava era ridícula, que ara de sobte desaparega i no estiga específica, voldrà dir que no se vorà.

I aquest sector és un sector tradicional.
És un sector que, en moltes ciutats i en molts municipis de la província d’Alacant, té molta importància i seria de bon fer, de bona política que se contemplara i se votara en les nostres esmenes.

De l’Institut Valencià d’Estadística vam parlar també, –com no?
– és un clàssic.
Que sàpiga el senyor conseller que vam fer una proposta per a crear un centre d’anàlisi d’opinió pública.
Era prou interessant la proposta.
Jo sé que estes coses, a vostés li agraden, però el Partit Popular, el Grup Parlamentari Popular va creure innecessari aquest
centre.

Però bé, quan vosté i jo consideràvem que l’Institut Valencià d’Estadística havia d’ampliar les seves tasques i, fins i tot, tindre suficient autonomia per a no ser
una simple plataforma de recopilació d’estadístiques –del copy y paste este típic que fa, perquè és l’única cosa que fa, no pot desenvolupar les seves tasques d’estadística–, doncs bé, això s’ha de transformar en més diners i això, ja l’any passat, vosté mateix se va donar compte que deuria estar contemplat perquè quasi, i fins tot, es Boten aquesta partida.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Jo, avui, li adreçaria al Partit Popular que.
.
.
(La senyora presidenta desconnecta el micròfon de la trona)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Mollà.

Pel torn en contra, té la paraula, per part del Grup Popular, l’il·lustre diputat senyor Sánchez.

El senyor Sánchez Pérez:

Señora presidenta, señor vicepresidente, señoras y señores diputados.

España atraviesa una de las peores crisis económicas de las últimas décadas; una crisis económica que afecta a la mayoría de los españoles y muy especialmente a los casi tres millones de parados que hay y a las más de ocho millones de familias que hoy, a duras penas, soportan su hipoteca en
España.

El presidente del gobierno y el partido que le sustenta, el Partido Socialista,
han llegado tarde y mal a la crisis en España.

Durante meses oímos al presidente del gobierno y a su ministro de Economía decir que lo que ocurría en la economía española eran pequeños desajustes o períodos de dificultades objetivas.
Incluso se han atrevido a decir, mientras
cientos de miles de españoles engrosaban las listas del paro y miles de empresarios en España daban cerrojazo a sus sueños, que lo que ocurría era una desaceleración transitoria de la economía, cuando el Partido Socialista no ha hecho más que presentar medidas que han llegado tarde, que son efímeras, con poco coherencia, demostrando su incapacidad de reacción y su incapacidad para afrontar la situación económica actual.

Hoy venimos aquí a debatir un presupuesto que tiene un objetivo claro: afrontar la crisis económica y paliar las deficiencias en la financiación del gobierno socialista para con nuestra comunidad en temas tan importantes
como la sanidad, la educación, la financiación local, que hoy tanto se ha comentado, la dependencia, la infraestructura,
temas –a nuestro entender– que son pilares básicos del estado del bienestar.

El Grupo Parlamentario Compromís ha presentado un total de 37 enmiendas, 35 de las cuales van a ser rechazadas –como ya le adelanté en comisión– y 2 que van a ser aceptadas, que a continuación pasaré a argumentar.

Señora Mollà, el gobierno valenciano ha prestado una atención prioritaria a la mejora de las condiciones de trabajo en nuestra comunidad a
través de medidas contenidas en el plan de acción contra los riesgos laborales y, como ya le expliqué en la comisión, las series históricas del año 1999 al año 2007 han mejorado en más de un 20% los accidentes laborales en nuestra comunidad, habiendo más de un 40% de trabajadores expuestos potencialmente a esos accidentes.

También se puede aportar el dato interanual, a octubre de 2008, que prueba un descenso
de más de un 13% en los accidentes laborales en lo que va de año, lo que pone de manifiesto que para el gobierno valenciano las condiciones de
trabajo en nuestra comunidad son una prioridad, sin olvidar el Pavace II,
firmado por todos los agentes sociales, que contempla líneas de actuación y presupuestarias en cada uno de sus años de aplicación.

Señora Mollà, para el Partido Popular, las condiciones de los profesionales y de los técnicos de prevención de riesgos laborales es una prioridad.
Como usted bien sabe, se han
incrementado las competencias de los técnicos del Invassat y la conselleria, que bien ha mencionado usted, tiene en estos momentos un proceso de habilitación de 60 técnicos.

Por otro lado, los mapas de siniestralidad laboral por sectores productivos y áreas geográficas, como usted plantea en su enmienda, son ya de uso habitual por parte de la
administración autonómica y, en concreto, de la Conselleria de Economía, Hacienda y Empleo.

Sabe su señoría que las empresas de trabajo temporal –y es una de sus enmiendas que repite respecto al año anterior– no pueden celebrara contratos para la realización de actividades y trabajos que resulten de especial peligrosidad para la
seguridad o la salud, y sabe también –y eso otra de las enmiendas que plantea este año, igual a la que presentó en el ejercicio anterior– que el uso y la utilización del amianto en los procesos productivos está prohibido por real decreto en España.

Señora Mollà, es importante también remarcar, respecto al Invassat, que el incremento de la capacidad de control y
vigilancia en la prevención de riesgos laborales en nuestra comunidad se ha conseguido fundamentalmente
por todas las competencias y nuevas competencias que se han incorporado a los técnicos de la Generalitat valenciana y del Invassat.
Y ahí están los datos que prueban que han funcionado bien, no solamente los datos que he
mencionado antes de mejora en el descenso de los accidentes laborales en las
series del año 1999 al año 2007, sino también en lo que va de año.
Ponen de manifiesto el buen funcionamiento del Invassat y el buen
funcionamiento en esta materia de la Conselleria de Economía, Hacienda y Empleo.

Los nuevos técnicos habilitados y la mayor dotación de la inspección de trabajo prevista permitirán un mayor control de las transgresiones de la normativa preventiva y un estímulo para las empresas que cumplen rigurosamente con sus deberes de protección de la seguridad y salud de sus trabajadores.

Señora Mollà, no es cierto que exista falta de conocimiento del mercado de trabajo en
nuestra comunidad.
Algunos de los datos más importantes que componen esta información –se lo dije también en la comisión– se elaboran en la propia Conselleria de Economía, Hacienda y Empleo que, como usted ha dicho en alguna ocasión, es la plataforma ideal para hacerlo.

Señora Mollà, otra de las enmiendas, que va directamente vinculada a esta que acabo de
mencionar, nos habla de la necesidad de poner en marcha un observatorio del
mercado de trabajo en nuestra comunidad y, del mismo modo, le digo que no es
necesario, que ya existen análisis del mercado de trabajo en nuestra comunidad dentro de lo que es la propia
Conselleria de Economía, Hacienda y Empleo, a través del Servef y a través del Instituto Valenciano de Estadística, y son datos –y ya se lo dije en la comisión– que puede ver usted misma en Internet.

Algunas de las enmiendas que plantea su grupo, señora Mollà, proponen bajas presupuestarias que, si estuviésemos hablando en cualquier otro entorno, podríamos calificar de temerarias porque ponen en riesgo el normal y buen
funcionamiento de la propia conselleria en alguno de sus aspectos, como son la auditoría y el control interno, el centro logístico y el archivo, y el parque móvil de La Generalitat, además de lo que, en general, supone el normal funcionamiento de la propia conselleria.

El pasado año, señora Mollà, ya cuestionó al Invassat y conoce perfectamente cuáles son sus objetivos, cuál es la ambición del gobierno valenciano en esta materia y a qué aspira el Invassat en nuestra comunidad, que es a la promoción de la seguridad y salud en el trabajo, a la ejecución de planes y programas, la coordinación de las actuaciones que, en materia de seguridad y salud en el trabajo,
establezca el Consell, y la investigación, desarrollo e innovación en materias relacionadas con la seguridad y salud en el trabajo.

Actualmente, –y lo sabe, señoría– el Invassat se está desarrollando de acuerdo a sus competencias establecidas en su propia ley de
creación.

Por otro lado, vamos a rechazar la enmienda en la que propone eliminar el
objetivo básico de la dirección general: coordinación y seguimiento de los eventos open 500 tenis, Fórmula 1 y Copa del America.

Para el Partido Popular, señora Mollà, estos son proyectos y actuaciones de vital importancia para el presente y para
el futuro social y económico de nuestra comunidad, máxime ahora que España, y también la Comunidad Valenciana, atraviesan estos momentos de dificultad.
Entendemos
que son proyectos importantísimos que generan riqueza y que generan empleo.

Señora Mollà, un año más presenta una enmienda al presupuesto para proponer una regulación de una ley con una clara voluntad política, cuando sabe perfectamente que éste no es el cauce adecuado para presentar y proponer la regulación de una ley.
Su grupo parlamentario sabe perfectamente los mecanismos
legislativos para presentar una proposición no de ley, que no es, desde luego, el debate del presupuesto de La
Generalitat.

Señora Mollà, la elaboración del presupuesto de una institución de gobierno se realiza con una perspectiva genérica de actuación sobre el conjunto de los ciudadanos independientemente de su género.
Es evidente y necesario que un gobierno debe tener en cuenta en sus políticas la perspectiva de género, pero esa enmienda que usted ha presentado este año en el presupuesto, yo le recomiendo que se la haga al señor Cayo Lara, que en su última –o primera– ejecutiva, recién elegido, ha puesto solamente, de 23 que forman parte de su ejecutiva, a 7
mujeres, cuando contemplan los estatutos de Izquierda Unida, sus anteriores
socios de Compromís… bueno, sus anteriores socios de Compromís, la paridad en las ejecutivas.

Señora Mollà, le vamos a aceptar, como ya le dije en comisión, la enmienda 203 y la 223.
Entendemos su preocupación por las empresas de economía social y por eso le vamos a aceptar el añadir la línea «ayudas económicas para la creación de empresas de economía social» y también la 223, se la vamos a aceptar, puesto que al Comité Económico y Social ya se le ha asignado –ahí ha llegado tarde su enmienda– una sección propia, concretamente la sección 24.

Señora Mollà, eficiencia, eficacia, coherencia, que decía en su intervención…

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

El senyor Sánchez Pérez:

…y transparencia son las características de este presupuesto.

Muchas gracias.
(Aplaudiments.
Se sent una veu que diu: «Molt bé, molt bé; muy bien.
»)

La senyora presidenta:

Para el turno de réplica, tiene la palabra la ilustre diputada señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Sánchez, no molta menció a les seves últimes paraules.
Ha confós el meu partit polític amb un altre.

De totes formes, que vosté vinga a parlar de percentatges de dones és molt estrany, quan resulta que el meu grup parlamentari ha presentat una
esmena a aquests pressupostos que el que ve a dir és que s’intente feminitzar el llenguatge pressupostari i vostés ens van dir que això no era possible.

Doncs bé, sembla ser que la voluntat política d’intentar arribar a una normalització a l’hora d’expressar-se en estos temes d’igualtat, no és prioritat tampoc del govern del Partit Popular ni del Grup Parlamentari
Popular,

Però bé, jo pense que ha sigut una equivocació que li ha vingut al cap.
Jo, per un moment, no sabia si dir-li senyor Camps o
senyor Sánchez, perquè ha hagut.
.
.
, la seva primera intervenció, els seus primers minuts que he pensat que era vosté el senyor president de La Generalitat amb el míting anti Zapatero que ens té acostumats a fer.

Jo, poca cosa, he mencionat de les polítiques del govern central, més que res perquè avui venim a parlar de les polítiques del govern del Partit Popular, dels pressupostos, dels diners públics, dels diners públics de tots els valencians i valencianes que els gestiona aquest senyor que
tenim davant, que ha tingut el gust d’estar, i jo li ho agraïsc, perquè, la veritat que pense que serà l’únic conseller que es mantinga en la trona quan se parle dels pressupostos.
Però bé, vinc a parlar d’aquestes qüestions.

Jo crec que aquest discurs que ha fet avui ací, quan de moltes coses s’ha de parlar, queda molt en l’aire.
Que vosté vinga a parlar ací d’índex d’atur, de l’ocupació general a l’estat espanyol i que no s’avergonyisca que en la Comunitat Valenciana tingam una taxa d’atur, una de les més altes de tota Espanya i que liderem els números d’ERO presentats i signats pel govern del Partit Popular.

Perquè jo no sé si aquí algú no sap que quan una empresa presenta un ERO, aquest govern firma l’ERO, i l’ERO implica acomiadament de moltíssimes persones.
És a dir, se fa amb el consentiment d’aquest govern.
I que vosté parle d’ocupació a nivell estatal i que no vinga aquí a parlar de com solucionar els índexs d’atur i com frenar els acomiadaments, mitjançant ERO, que hi ha i que estem patint en aquesta comunitat.
Doncs bé, és molt greu.
És molt greu, perquè és tornar a tirar balons fora, és tornar a mirar cap a altre costat quan la problemàtica ens afecta molt a prop.

Jo em sorprendria que el senyor Zapatero arribara al Congrés dels Diputats –i li ho dic enfadada– em sorprendria que vinguera a intentar solucionar el sistema americà financer, em sorprendria.
Em sorprendria que vinguera a aportar mesures, perquè les empreses americanes no se n’anaren a la bancarrota, em sorprendria.

I què fa vosté?
Vol anar-se’n al Congrés del Diputats?
Jo crec que allí els seus companys estarien molt contents, perquè sembla ser que el discurs se’l sap molt bé.
Però se’l sap per a Madrid, no se’l sap per aquí.
Aquí tenim davant al conseller d’Economia i Ocupació, i Ocupació, i a ell també li haurà de demanar responsabilitats sobre els índexs d’atur.

O és que aquí el govern del Partit Popular no té competències a nivell d’ocupació?
És que no té competències?
I, aleshores, este senyor per què és conseller d’Economia i Ocupació?
Qui li ha posat eixa nomenclatura absurda que res ha de vore amb les competències de la Generalitat valenciana, si açò mos ho ha de solucionar Zapatero?
(Remors) Vosté està dient que aquest govern no pot fer cap mesura enfront de la crisi econòmica per a frenar els índexs d’atur?
Perquè si el discurs és sobre les mesures de Zapatero i res de les mesures d’un govern que tenim ací al costaet, doncs, això me fa pensar que vosté creu, sincerament, que aquest govern, el de La Generalitat, serà incapaç; que és el que pense jo també, eh?
, li ho he de dir, que pense que serà incapaç, senyor Camps.
Jo confie en vosté moltes coses, però en aquestes, veient com porta ja les dades i els percentatges, dubte molt que
ho porte endavant.

Vosté no m’ha parlat, per exemple, de la incoherència de l’esmena sobre les ajudes econòmiques per a la creació d’empreses d’economia social, ¡per exemple!
De fet, li he de dir que no m’acceptaran cap esmena, perquè ja foren acceptades, no se voten aquestes esmenes, li he de dir això.
I és molt clara, és molt clara, «ajudes econòmiques per a la creació d’empreses d’economia social».
Després se’n va un a desgranar els pressupostos de la Conselleria d’Economia i veu, «partida específica, ajudes econòmiques a creació d’empreses d’economia social», ¡i les retallen!
, i les retallen.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

…però quina coherència té açò, senyor Sánchez?

Vosté podrà explicar-me aquestes qüestions?
Quina voluntat té el Grup Parlamentari Popular?
Explique si pot.
.
.

La senyora presidenta:

Para el turno de réplica tiene la palabra (remors) el ilustre diputado señor Sánchez.

El senyor Sánchez Pérez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señora Mollà, sepa su señoría que las competencias en materia de creación de empleo están cofinanciadas con la comunidad autónoma y el Gobierno de España.
Y sepa su señoría que la Comunidad Valenciana es la comunidad de España que menos fondos recibe del gobierno socialista de España de todo el conjunto del estado español.
(Aplaudiments) ¡La que menos!

No me.
.
.
, no me… (Remors) Tranquilícense, señores diputados.
(Veus) Señora Mollà, no me he equivocado de grupo, su señoría puede que sí que se haya equivocado de lugar a la hora de presentar esa enmienda, porque
para el Partido Popular ya, sin necesidad de esa enmienda, ya son una prioridad
las políticas de perspectiva de género en el conjunto de todo el gobierno valenciano, señora Mollà.

Dice: «Queda en el aire la economía, hablar de la economía nacional, de la situación de la crisis económica…» Estamos hablando de un presupuesto, de un presupuesto que afecta a cinco
millones de valencianos.
Dígame usted si no podemos hablar de crisis económica, ¡de la realidad!
El problema es que estamos acostumbrados, a muchos meses, que el
Partido Socialista no ha querido hablar de lo que le estaba ocurriendo al
conjunto de España.
Y ahora que el Partido Popular sigue reincidiendo en lo que ya viene diciendo
durante los últimos meses, que España se encuentra en una de las peores crisis económicas de las últimas décadas, a usted parece que le sorprende.
Estamos hablando de un presupuesto que
afecta a cinco millones de valencianos.
¿Cómo no vamos a hablar de la situación económica que vive hoy la Comunidad Valenciana y que, hoy, vive el conjunto de España?

Y, señora Mollà, es vicepresidente d’Economia, (veus) porque lleva muy bien las cuentas de La Generalitat; de Hacienda, porque lleva
muy bien la hacienda de la comunidad, y de Empleo, porque ha sido el conseller de empleo que más empleo ha creado en la historia de la democracia de la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments) ¡El que más empleo ha creado!
(Veus)

Y, señora Mollà, ha mencionado su señoría al presidente del Consell, al presidente Camps, pues sepa que es el mejor
embajador que tiene la Comunidad Valenciana y quien mejor defiende los
intereses de todos los valencianos, de los cinco millones de valencianos, (aplaudiments) de los cinco millones de valencianos.

Y, señora Mollà, hemos podido ver perplejos, los miembros del Grupo Parlamentario Popular, cómo no ha presentado su grupo enmienda alguna a las sociedades públicas de la Generalitat valenciana.
Pensábamos que eso significaba que es que estaban de acuerdo en la gestión que el gobierno valenciano estaba realizando.
Pero vimos en comisión que no era así.
No sé si es que han llegado tarde o es que, simple y llanamente, han decidido este año ahorrarse las enmiendas a las sociedades públicas de la Generalitat valenciana.

Lo que espero es que el no haber presentado enmiendas signifique que apoya,
dentro de apenas unos minutos, la sección a la que se refiere las empresas públicas valencianas.
Espero que esa coherencia de la que su señoría habla se materialice en su grupo político, votando a favor la sección que tiene que ver con las sociedades públicas valencianas.

Y, para terminar, señora Mollà, es una prioridad para el gobierno valenciano las condiciones de vida laborales
en nuestra comunidad.
Los datos hablan por sí solos.
En los últimos años, del año 1999 al año 2007, más de un 20% de descenso en los accidentes en nuestra comunidad, habiendo aumentado –y quiero repetirme respecto a mi anterior intervención– habiendo aumentado un 40% los trabajadores expuestos, potencialmente, a un
accidente.
Significa que se han hecho bien las políticas de prevención de riesgos laborales y significa que había un 40% más de trabajadores expuestos, porque se habían creado muchísimos empleos en la Comunidad Valenciana.
Esa es la realidad de los últimos años en la Comunidad Valenciana y es la línea por la que el gobierno valenciano y el Grupo Parlamentario Popular, que
sustenta al gobierno valenciano, va a seguir trabajando, creando empleo,
evitando accidentes laborales y trabajando, en general, por el conjunto de la
sociedad valenciana.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Y ahora vamos a pasar a debatir las enmiendas de la sección 07, Justicia y Administraciones Públicas y entidades adscritas funcionalmente a la misma.

Comenzamos por el primer bloque de enmiendas, presentadas por el Grupo
Parlamentario Esquerra Unida-Bloc-Verds-Izquierda Republicana: Compromís.

Para el turno a favor tiene la palabra el ilustre diputado señor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Bona vesprada, senyora consellera, li agraïsc moltíssim que haja estat present ací en el debat sobre l’àrea de la seua conselleria.

Mosatros hem presentat un conjunt de més de cent esmenes, 119 esmenes, amb l’objectiu de millorar el text pressupostari, perquè des del nostre punt de vista se poden fer millor les coses.

Una conselleria tan important com la de justícia i administracions públiques amb només un pressupost de 328 milions d’euros, doncs considerem que només un 11% vaja destinat a inversió productiva no està a l’alçada de les necessitats que tenim en estos moments d’inversió productiva.
Perquè també des d’esta conselleria se pot fer inversió productiva per a millorar la greu situació econòmica que patim, i de la qual som líders.

El president Camps és líder en desocupació i en deute públic.
Desgraciadament, tenim uns pressupostos de La Generalitat que en gran
mesura se dediquen a pagar interessos d’un deute molt elevat, un deute, quant en teoria l’economia anava bé.
I, per tant, mos trobem amb un pressupost, doncs, lligat de mans i peus, perquè dels 328 milions d’euros d’esta conselleria només 34 van per a inversió productiva.

Per això mosatros hem presentat esmenes amb la voluntat de millorar, substancialment,
estos pressupostos, que des del nostre punt de vista doncs són manifestament millorables.
Al programa 141.
20 hem fet una sèrie d’esmenes importants, moltes esmenes, per a un dels problemes greus que té la seua conselleria, i és que no.
.
.
, estan per baix de les demandes de la llei de bases, quant a l’atenció dels funcionaris públics en valencià als ciutadans, el requisit lingüístic.
Sap vosté, li he fet algunes preguntes, que només l’1,2% dels funcionaris de la Generalitat valenciana tenen el requisit lingüístic.
Això em sembla que és una autèntica barbaritat, perquè s’estan danyant els drets lingüístics dels usuaris en valencià.
I vosté sap que n’hi han lleis de bases que indiquen la necessitat, l’obligatorietat que tots els funcionaris puguen utilitzar les dues llengües oficials.
Espere que això se puga arreglar en la nova llei de la funció pública valenciana.

Hem presentat esmenes per a combatre els paradisos fiscals; hem presentat
esmenes en este programa contra la precarietat i la temporalitat laboral; hem
presentat esmenes a favor de la sostenibilitat; hem presentat esmenes, la 209,
contra.
.
.
, previndre riscos laborals; hem presentat esmenes per l’estabilitat laboral; hem presentat esmenes per a ¡totes les universitats!
, no unes en concret; hem presentat esmenes per a
millorar la dotació de beques estudiantils; hem presentat esmenes per a millorar la situació dels tribunals de les aigües, i hem presentat més esmenes encara per allò que és la promoció dels treballadors.
I un tema que esta Generalitat no se’l pren seriosament, però és impulsar el
software lliure, com altres comunitats autònomes sí que estan fent.
Creiem que és una manera igualitària per a dotar als ciutadans d’un accés gratuït a una ferramenta important per al seu desenvolupament econòmic, social i cultural.

Hem presentat esmenes, la 327 i la 335, per a dotar amb unes quantitats un poc
millors als jutjats de pau que estan en una situació molt penosa, i necessitaríem invertir de cara a dotar-los de més recursos.

I hem presentat una esmena que a nosaltres ens sembla neuràlgica, neuràlgica i important, i és que hi ha una inversió enorme en seguretat dels edificis autonòmics, i s’encomana això als cossos i forces de la policia estatal, la policia i la Guàrdia Civil.
No tenim res en contra, al contrari, sembla que fan un treball excel·lent, però per què no portem la limitadíssima policia autonòmica que tenim a custodiar els nostres edificis autonòmics?
 Ni per això aprofita la policia.
.
, la unitat adscrita de la policia nacional a la custòdia dels edificis autonòmics.
I hem de gastar, no tinc la xifra ara exacta, però crec que són al voltant de 2 milions d’euros.
Crec que per ahí van els tirs.
Hem presentat una esmena perquè la custòdia dels edificis autonòmics siga una competència de la policia autonòmica.

Em sembla també molt perjudicial que, en compte de contribuir a la inversió productiva en la construcció de nous palaus de justícia, i hi ha partides molt limitades, molt limitades, perquè el pressupost és limitadet, ens gastem 2,5 milions d’euros en l’arrendament, en el lloguer d’edificis per a dotar a la precària situació dels nostre jutjats.
Em sembla que no s’han fet els deures i que gastar estos diners d’esta manera.
.
.
, seria bo que ara, en estos moments, poguérem invertir en la construcció d’eixos edificis tan necessaris.

En eixe sentit presentem alguna proposta –i potser demanarem la votació per separat–, propostes per a dotar d’un palau de justícia la ciutat de Sueca.
Però em dirà, bé, vosté és que porta la inversió als llocs on més li interessen.
No, també hem portat una esmena per a millorar l’eficàcia del palau de justícia d’Alcoi, que hi ha un alcalde que mos ha dit, i és vox populi a la ciutat d’Alcoi, que les actuals instal·lacions no aprofiten, són xicotetes, obsoletes i molt.
.
.
Pot ser la intenció fóra bona, però estan absolutament en precari, perquè estan en una zona que és molt difícil la seua ampliació.
I hem presentat una esmena per Alcoi.
Jo no tinc cap dubte que el senyor
Sedano, l’alcalde d’Alcoi, vorà amb bons ulls esta inversió.
Estem parlant de 500.
000 euros per a l’estudi, per a l’inici de l’estudi.
O també hem fet alguna iniciativa en els palaus de justícia d’Alacant o de Gandia.

En definitiva, considerem que se pot millorar el que és la inversió per a construcció de nous equipaments, i no tant en el lloguer.

Hi ha algunes esmenes per a millorar la situació de relació en la pràctica forense, tant necessària en la criminalística, com és la dotació en les facultats de laboratoris d’ADN.
És una necessitat.
Ara, segurament, vindrà la portaveu del Grup Popular i em dirà que això està cobert, però s’ha parlar amb els professionals de criminalística i vorà que això està infradotat.
Ho dic perquè com estem repetint el debat,
(rient) doncs bé, aprofitem.
I per a dotar a fiscalies de medi ambient, etcètera, etcètera.

La veritat és que quan feia tot açò, totes estes esmenes, pensava si tenien alguna receptivitat.
I no sé si hauríem de fer cas a les paraules del president Camps que vol fer una sèrie de consensos.
El consens se demostra amb voluntat d’arribar a consens, i se demostra amb la voluntat d’acceptar algunes de les esmenes o de les propostes de millora que estem
formulant.
Si se mos rebutja tot, doncs ja sabem on queda la paraula del Grup
Popular.

En tot cas, mosatros anem al que és nostre i hem presentat iniciatives, entenem que interessants.
Faig referència a la meua esmena 387, i he parlat amb molts presidents de fundacions i
entitats que treballen en el camp sociojudicial o sociolaboral, o una sèrie d’entitats que estan dotades d’una xicoteta quantitat de 2.
000 euros.
Se reconeix la voluntat de la
conselleria.
Però nosaltres incrementem esta dotació a 10.
000 euros.
Si hi ha diners per altres coses, doncs per què no per a estes entitats que treballen en el camp de l’adaptació de les noves tecnologies a entitats que treballen en el món de la discapacitat.

L’esmena 387, jo espere que des del Grup Popular la tindran molt en compte, perquè eixe xicotet avanç que s’ha donat des de la conselleria, mosatros entenem que és absolutament irrisori, i nosaltres l’hem incrementat en 10.
000 euros.

Podia parlar dels altres programes en els quals hem presentat també esmenes, com són el programa de modernització, el 121.
10, o el programa 121.
30, quant a la formació i estudis.

I hi ha una esmena, que és l’esmena 347, sobre el programa de formació i estudis, que jo crec que és especialment greu ací, al nostre país, a esta Comunidad Valenciana, que som els líders en les agressions d’origen violent, per causes racistes, xenòfobes i polítiques, i ens trobem en una situació que, segons l’informe Raxen encapçalem esta trista estadística.
És un problema que ens preocupa, li preocupa al nostre grup polític, i entenem que amb l’aprovació d’esta esmena donaríem un pas en la recerca de solucions a un problema que ja està molt documentat per la doctrina i per tots els informes que tenim en estos
moments.

Per tant, són unes esmenes que, torne a repetir, van a millorar el projecte de pressupostos,
són més de cent.
He fet referència a algunes d’elles neuràlgiques, no dubte que el Grup Popular les tindrà en compte per a millorar, per ajudar, per a fer uns pressupostos també en el camp de l’administració de justícia, de més inversió i no tant de pagar deutes acumulats del passat.

En eixe sentit, espere que trobarem reciprocitat del grup majoritari per a
contemplar la millora dels pressupostos.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor José Cholbi Diego)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Morera.

Torn en contra del Grup Parlamentari Popular, la il·lustre diputada Lola Botella.

Quan vullga.

La senyora Botella Arbona:

Bona vesprada, president.

Buenas tardes, señorías.

Senyor Morera, en primer lloc jo vull donar-li les gràcies, agrair-li, com li vaig dir en comissió, l’esforç considerable per eixes nombroses esmenes, i especialment pel to que vosté ha utilitzat esta vesprada; realment això és gratificant perquè entenem, almenys aixina ho entenem des del Grup Popular, ho entenc jo, que ací s’està fent el debat de pressupostos, és el debat més important de tota la legislatura, és la llei que marca el funcionament d’un govern, d’un grup parlamentari i d’unes Corts, en este cas les Corts Valencianes.
I, naturalment, per a mosatros és, per a tots mosatros és molt important.
I quan un debat se fa des d’eixa racionalitat realment és agradable, és interessant i segur que aproxima més les postures.

Per al govern popular el tema de la justícia és realment important, de gran importància, i la prova és que en esta legislatura l’equip del president Camps i el president Camps va fer una conselleria
diferenciada, una conselleria dedicada únicament i exclusivament al tema de justícia.

Al front d’esta conselleria van estar, en primer lloc, el conseller Fernando de Rosa, una
persona de tarannà conegut per tots mosatros, d’un esperit absolutament obert, i gran amant de la justícia i professional fins al súmmum que hui ho demostra sobradament sent vicepresident del Consell General del
Poder Judicial.

Després ha ocupat eixa plaça la senyora De Miguel, Paula.
.
.
, perdó, la senyora Sánchez de León –perdón, consellera–, i realment estem en la mateixa línia.
Persones amplament documentades, amb formació específica i especial i amb una voluntat magnífica per portar endavant estos temes, que realment mos interessen a tota la
societat.

Jo he dit al principi que vosté, i li agraïa el to, la manera i la forma.
I naturalment l’oposició té el dret i el deure de fiscalitzar i de buscar allò que no és el més adequat segons el seu criteri.
I, naturalment, des de la tasca de govern,
mosatros també hem de fer un esforç per a explicar a la població, en este cas a la cambra, què és el que ocorre i què són aquelles propostes que mos pareixen més interessants dins de la nostra feina de pressupostos.

Podria parlar-li i insistir, vosté ha esmentat aquelles esmenes, aquelles mocions, aquelles demandes que vostés apel·len a esta cambra i a l’equip de govern.
I jo li explique, per contra, i li dic que mosatros mos sentim
contents, mos sentim orgullosos, no puc dir satisfets perquè és una tasca que no s’acaba mai.

Projectes com el pla de Justi-Seu, construcció d’edificis judicials, amb elements tan importants com la Ciutat de la Justícia d’Alacant o la Ciutat de la Justícia d’Elx o els palaus.
.
.
, el palaus de Villena, Vila-real, Ibi o Torrevella.
Naturalment, a mi, a la millor per ser de la Ribera, també m’agradaria comptar amb un palau més pròxim a la ciutat de Sueca.
Però, bé, este projecte de Justi-Seu realment mos satisfà i mos ompli d’orgull.

Després parlem de la informatització dels òrgans judicials, amb el pla de Modernitza.
just, dotat amb 25 milions d’euros.
Dins d’este pla de modernització se troben inclosos els següents apartats essencials per aconseguir el pas de l’administració judicial del paper a l’administració de justícia electrònica.
Entenem que, igual que en altres departaments, com puga ser el Departament
d’Hisenda, on estem realment tots inclosos, me referisc la hisenda nacional, i hi
ha una rapidesa enorme, seria magnífic que dins del que és la justícia a tots nivells tinguera eixa facilitat, on no hi hagueren problemes de
comunicació entre els diferents òrgans.

Jo pense que tot allò que puga traduir-se en millorar els circuits informàtics, estem segurament millorant el que és la xarxa per a este tema judicial.

El projecte de mobilitat suposa l’adquisició de més de 1.
300 ordinadors portàtils a jutges, secretaris, fiscals i forenses destinats en els òrgans judicials de la Comunitat Valenciana i per a fer una possible videoconferència, per a tindre una millor i major facilitat en les comunicacions.

El pla Legal suposa també la renovació total de PC electrònics a red, a l’adquisició mitjançant renting de 3.
200 ordinadors i 63 servidors.
La renovació de la plataforma d’impressió, la renovació dels sistemes d’impressió en òrgans judicials, instal·lació d’aparells de multifunció per a fer possible totes estes coses.

El programa Cicerone, que és l’aplicació de la gestió processal implantada en tots els òrgans judicials de la Comunitat Valenciana, que contempla la tramitació integral en tots els processos judicials.

Increment en la dotació dels plans de reforç de personal en justícia, que han permés passar d’una dotació d‘al voltant d’un milió d’euros en l’any 2003 a més de dos milions d’euros en l’any 2008.
Eixe cent per cent d’augment és molt important en esta qüestió de plans de reforç de personal en justícia, perquè és menester que hi hagen persones el més ben qualificades i ben dotades, no sols a nivell de jutges i magistrats, que és segur que ho tenim, sinó a tots els nivells.

Hem consolidat o s’ha consolidat la xarxa de 44 oficines d’atenció a les víctimes del delicte, i els 11 punts de trobada familiar.
Vosté ha parlat moltes vegades d’això, senyor Morera, i estem en la mateixa onda i línia.
Mos preocupa enormement el tema de la violència, dels delictes de menors, i les diferències que puguen haver entre les famílies que tinguen problemes, naturalment que mos preocupa, no entrem en el mateix
camí per a poder solucionar estes qüestions.

Hem consolidat l’enorme atenció prestada en els centres Dona 24 Hores i inaugurat noves instal·lacions en Alacant.
Esta és una qüestió que en la Comunitat Valenciana data de ja fa molts anys, des de l’any 1995, i abans estan en marxa estos centres de 24 hores, perquè la problemàtica pot ser més o menys, però per a tots i, especialment, per a les dones és una qüestió d’enorme gravetat i d’enorme importància.

En matèria de modernització s’està apostant per la xarxa de comunicació Comdes per a incrementar la seguretat dels ciutadans en casos de crisi i emergències.
Amb ella assegurem la comunicació de tots els efectius implicats en la resolució d’emergències: bombers, forces i cossos de seguretat, personal sanitari, etcètera, etcètera.

En matèria de telecomunicacions apostem també per la cohesió tecnològica des del punt de vista territorial en dos iniciatives: un pla d’extensió de banda ampla en la comunitat, perquè tots els municipis tinguen accés a la xarxa d’Internet, amb dos megues de velocitat com a mínim; un pla de cobertura de la televisió digital terrestre, perquè tots els ciutadans tinguen accés també a dos canals digitals d’àmbit nacional, autonòmic i comarcal o local amb independència del lloc de residència de cadascú; el projecte de llei de la funció pública o projecte de llei de l’administració electrònica per a conformar una administració pròxima als ciutadans i a l’altura de l’enorme progrés tecnològic de la nostra comunitat; la sol·licitud de creació de cent noves unitats judicials en la Comunitat Valenciana al llarg d’esta legislatura; el pla de xoc per a incrementar els jutjats mercantils, vista
la dificultat econòmica que patim en estos moments en la comunitat i en la resta d’Espanya i, bé, en el món, davant esta terrible crisi econòmica, i la sol·licitud al ministeri de la territorialització dels jutjats específics de la violència de gènere, etcètera, etcètera.
I la nostra aposta per mecanismes alternatius judicials per a la resolució de conflictes com l’avantprojecte de la llei de mediació i tants i tants projectes que van recollits en estes propostes arreplegades en
els pressupostos que fa la Conselleria de Justícia, en este cas, per a la nostra tasca de l’any 2009.

Senyor Morera, jo crec que mos trobem satisfets.
Jo li agraïsc a la consellera i a tots aquells que han fet la tasca i la labor de crear
estos pressupostos, doncs els done la benvinguda.
Treballarem –jo pense– en un bon camí per a arribar a eixes metes, a eixes línies que tots desitgem de millorar.
.
.
, que la justícia per a la societat valenciana siga cada dia un poco mejor, sea cada día más próxima y más efectiva.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Botella.

Per a rèpliques, el Grup Parlamentari Compromís, el senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyor president.

Jo també li he d’agrair el to, diputada Botella, però la veritat és que si estem tan d’acord, no sé per què no m’ha acceptat ninguna de les esmenes, perquè (rient) en bones paraules està sembrat el cel.
I, bé, ací ja mos anem coneixent tots.

Jo, la veritat, és que no sé realment el sentit d’estes intervencions, perquè jo crec que abans d’entrar mos podien dir vostés: «Mire, de totes les esmenes anem a acceptar esta, esta, esta.
.
.
», votem i s’ha acabat.

Però bé, si hem de complir amb el ritual este, doncs el complim.
Perquè clar, no acceptar ni una sola esmena de millora substancial d’un text tant nefast, com el que mos han presentat vostés, de pressupostos en l’àrea d’administració i justícia.
.
.
I li vaig a donar una dada.
Mire, i al senyor Ovejero també, perquè crec que li agraden els bous, perquè abans ha parlat de bous i de miures i de.
.
.
Camarasa també ha parlat, mire.
.
.
(Rialles) Doncs, vaig a donar una dada (rient).
.
.

El senyor vicepresident primer:

Señor Morera, vaya a la cuestión.
No empiece a referirse a uno.
.
.

El senyor Morera Català:

Si vaig a la qüestió.
.
.
(Rient)

El senyor vicepresident primer:

.
.
.
o el otro (inoïble) .
.
.

El senyor Morera Català:

.
.
.
si és que vaig a la qüestió.

El senyor vicepresident primer:

Exactamente…

El senyor Morera Català:

Mire, diputada Botella…

El senyor vicepresident primer:

…el señor Camarasa tiene razón.

El senyor Morera Català:

…l’esperpent d’estos pressupostos –i ja li dic que demà anunciaré alguna cosa sobre els pressupostos, perquè açò no es pot aguantar– del programa de la Conselleria de Justícia i Administracions Públiques per a la formació i els estudis –que coincidirem que és un apartat fonamental del que és estar ja– es dediquen menys diners que a la plaça de bous de Xàtiva.
(Veus)

Ho sap vosté?
¡Estos són els pressupostos del Grup Popular!
Escolte, 1.
900.
000 euros, la plaça de bous de Xàtiva, que hem de felicitar al president provincial del Partit Popular, senyor
Alfonso Rus, perquè, escolte, ja portem 15 milions d’euros amb la dichosa plaça de bous –festa, revetlla i festivals–, i per a tot el que és un pressupost d’una conselleria de formació i estudis, 1.
800.
000.
¡No aprofiten estos pressupostos!
Jo no sé què ha vingut a intentar convéncer-mos, però estos pressupostos són per a esgarrar-los, directament.
Mire, vaig a esgarrar-los, perquè estos pressupostos ¡no aprofiten!
(Veus) ¡No aprofiten!

I damunt venim amb el bon to.
.
.
(aplaudiments) –els esgarrem– venim amb el.
.
.
(rient) –això per ambientar un poc– de tota una conselleria d’administració pública i de justícia, 1.
800.
000 euros.
Per a la plaça de bous de Xàtiva, 1.
900.
000.
¡Quina injustícia, cavallers!
 I ja no dic res més, perquè açò és un esperpent.
Estos pressupostos no aprofiten per a superar la crisi per a la
inversió productiva, són uns pressupostos per a pagar deutes.

I damunt vostés continuen amb la festa i amb la rialla.
Això no pot ser.
I per a vindre ací a fer l’esperpent de dir que sí a tot i bon to i no sé què, però no acceptar ni una esmena?
(Veus) ¡Per l’amor de Déu!
De forment ni un gra –li la dedique a Rafa Ferraro– de forment ni un gra.
No aprofiten estos pressupostos.
Li ho torne a dir.
No és el que toca.
I, per tant, jo crec que com més prompte acabem millor, perquè si la voluntat del Grup Popular, contradient el que diu el president Camps de «consenso», «acuerdo», «brazo tendido» .
.
.
Falsedats.
(Remors) ¡Falsedats!

Si vostés volen consens i acord per a superar la gravíssima crisi, a la qual mos han portat vostés en gran mesura, parlem seriosament, parlem seriosament, parlem amb rigor,
parlem amb rigor.
Però aixina no se va a ningun lloc, li ho torne a dir.
I per a fer-mos perdre el
temps miserablement d’esta manera, doncs no.
Eixe no és el camí.
Perquè.
.
.
, No, no, jo ja ho he trencat prou; almenys.
.
.
tinc fotocòpies allí.
(Rient)

Però no pot ser, de 119 esmenes que no n’hagen acceptat ni una.
Això no és pot.
.
.
I, per tant, acabe ací la meua intervenció.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Morera.

Per a rèplica, pel Grup Parlamentari Popular, senyora Botella.
(Remors)

La senyora Botella Arbona:

Moltes gràcies, president.

El senyor vicepresident primer:

Señor Ovejero, guarde usted silencio, por favor.

Senyora diputada, té vosté la paraula.

La senyora Botella Arbona:

Gràcies, president.

Bona vesprada, altra vegada.

Senyor Morera, la veritat és que vosté mos ha animat un poquet la sessió.
Però jo no m‘he atrevit a dir-li al principi, perquè pensava en això, però volia ser més seriosa, més suau, que dic: «Mira, estes persones que han treballat molt, perquè han presentat 119 esmenes.
Però de les 119, n’hi han 36 que parlen de la qüestió del valencià.
» Jo ja li ho vaig dir en la comissió.

No, però fixe’s, és que jo pensava dir-li, mire, com que és tan important la justícia, i vostés d’eixes 36, el 40% o no sé quin percentatge, perquè no sé molt de números, però resulta que quasi el 40% toca el valencià, vol dir que la qüestió fonamental de la justícia està ben tractada.
Jo volia donar les gràcies.
.
.
(Rient) No, seriosament, volia dir-li-ho aixina.
Perquè el tema del valencià, senyor Morera, és important.
Almenys, aixina jo ho crec.
En la nostra comunitat siguem,
afortunadament, bilingües o trilingües, aquell que sàpia més llengües.
Però que açò.
.
.
(Veus) No, (rient) no, senyor Camarasa, en este momento hay personas que son bilingües o.
.
.
il y a des hommes qui sont très, très.
.
.
On peut parler.
.
.
Ah, oui, oui.
.
.
Bé, no importa, senyor Morera, el que jo vull dir-li és que açò és un parlament, açò és un lloc on se debaten qüestions, açò n’hi ha una reunió de portaveus, on vosté està segurament en eixa mesa de portaveus, i allí se debaten qüestions.
Que la llei –li he dit al principi– fonamental per als valencians, la llei de pressupostos mos és fonamental, i, naturalment, l’equip que comanda i que confecciona eixa normativa és el que en estos moments té la responsabilitat de fer-ho.

Jo, de veres, m’agradaria poder tindre més punts d’encontre.
I m’alegre, m’alegre, sí, m’alegre, com vosté no troba eixe punt d’encontre, doncs, a la millor, que vosté fa un xicotet xou, que hui, lamentablement, no n’hi ha.
.
.
 La llàstima és que no n’hi ha ningú, però algun company meu li ha fet la foto, i, de veres, amb tot l’esperit nadalenc intentarem que eixa foto isca.

Jo espere que vosté els papers que ha trencat, (rient) els papers que ha trencat, senyor Morera, siguen les seues esmenes, que no
siguen els pressupostos, que són els que han de durar-mos tot l’any 2009.

Moltes gràcies i bona vesprada.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora diputada.

Passem al segon bloc d’esmenes, totes les presentades pel Grup Parlamentari Socialista.
El torn a
favor.
Senyora diputada.
(Veus)

La senyora Andrés Barea:

Gràcies, president.

Sort que mos ha tret un poquet de la monotonia el senyor Morera, perquè la veritat açò, amb el rodillo del Partit Popular se fa ¡molt pesat!
, molt pesat.
Però bé.

En principio, señora consellera, muchas gracias por haber acudido a los presupuestos.
Pero yo le hubiera pedido
más que acudir, que hubiera estudiado algún tipo de enmienda y que nos hubiera aprobado alguna.
Y aún no pierdo la esperanza, y voy a presentar el grupo de enmiendas, aunque ya me
avisan que no, ¿eh?
, para ver si alguna enmienda es aprobada.

Decía el compañero del Grupo Parlamentario Popular, el señor Querol, el otro día, que habíamos presentado pocas enmiendas, porque… (Veus) No sé lo que dices, (rient) .
.
.
Peral, perdona, Peral.
Habíamos presentado pocas enmiendas, y que teníamos poco que decir a los presupuestos.
Y en verdad es que tenemos mucho que
decir.
Este año hemos optado por presentar un menor número de enmiendas, pero hemos presentado un volumen de enmiendas que modifican
63 millones de euros del capítulo II, porque esta conselleria apenas crece en el capítulo I, que es personal, y, desde luego, sólo crece en el capítulo II.

La verdad, que decía el otro día que eran unos presupuestos sociales.
Y yo le digo que estos son unos
presupuestos asociales.
Totalmente asociales, porque no dan respuesta a los
problemas que se plantean a la ciudadanía, en este momento, en ningún concepto.

En principio, hemos presentado una enmienda que reduce el capítulo I de la dirección y servicios generales, que es la dirección general que sustenta la atención a la propia conselleria, por varios motivos.
Uno, porque consideramos injustificado este incremento;
otro, porque consideramos que el capítulo I de otros programas, como es justicia y justicia juvenil, lo necesita más, y, en tercer lugar, porque así emitiremos una modificación presupuestaria que, ya el año pasado, ya tuvieron que hacer, intentando colar un aumento presupuestario al
capítulo I de la dirección general que sustenta la conselleria, y luego vino el tío Paco con las rebajas y le rebanó 1.
700.
000 euros a esa dirección general.

Por ello, pedimos esa modificación de incremento al capítulo I, de justicia y administración…, lo que es justicia y justicia juvenil, para cubrir necesidades que son
perentorias y que hoy en los medios de comunicación salían.
A ver si tenemos un poquito de suerte y en el primer semestre se contrata el
personal necesario, el personal auxiliar de Nules.

También pedimos la creación de IVECA, como organismo de formación para los empleados públicos, incluidos los de las bolsas de trabajo, el cual como organismo autónomo, desde luego, para ver e intentar solucionar este tema.
Este es un tema en
que se comprometió el anterior conseller Peralta y el anterior conseller Fernando de Rosa e, incluso, hubo un acuerdo del Consell para crear una cátedra, y que no se supo nada.
Nada, más que un curso que se convenió con la politécnica.
Nada más.

Hemos presentado un aumento también a lo que es el capítulo de inversiones de la conselleria, porque han presupuestado ustedes este año 16,4 millones, cuando han presentado un plan muy ambicioso de 243 millones, sin ninguna línea presupuestaria, al cual no sé cómo van a poder abordar, porque si nosotros miramos la liquidación del año pasado nos podemos hacer una idea, una idea de lo que se gastaron el año pasado y una idea, también nos podemos hacer, de lo comprometido para el 2009.

También hemos querido dar mayor cantidad a una partida que siempre es escasa, que son
ampliaciones y reformas de edificios administrativos.
Mire, el otro día hubo una reunión de los decanos de los jueces con los dos miembros del Consejo General del
Poder Judicial y pusieron negro sobre blanco deficiencias gravísimas: Alzira, Denia, Elche, Valencia y, el lunes, Alicante, Alicante con
problemas muy serios.
Desde luego se necesita la creación de los espacios de los 23 juzgados aprobados por el ministerio, por
responsabilidad, porque no se puede pedir un número de juzgados y luego no tener partida presupuestaria para poder crearlos.

Pedimos una enmienda de 6,3 millones de euros para lo que es la modernización de la administración de justicia porque se ha aprobado por el Consejo General del Poder Judicial y
por el Ministerio de Justicia la implantación de la oficina judicial, y si usted no tiene modernizada la justicia no va a
poder apuntarse a ese carro, de ninguna manera, y va a perder la oportunidad de
modernizar la justicia valenciana, que usted reclamaba aquí, en este hemiciclo.

También nos preguntamos por qué se ha reducido de forma tan drástica la aportación al colegio de abogados.
¿Quién iba a perder en este tema?
Se ha reducido tan importantemente que, ustedes, en
la liquidación del año pasado, le liquidaron 23 millones de euros.
Ustedes le han quitado 5 millones
de euros a la aportación del colegio de abogados.
¿O se necesitaba, o se necesita?
¿Por qué esta modificación tan importante?

Y, luego, presentamos un grupo de enmiendas con 5,3 millones de euros: una para
el funcionamiento del archivo de Ribarroja, porque es una vergüenza tener estos archivos; 1 millón de euros para las ayudas a juzgados de paz, por el tema del no reconocimiento
del municipalismo.
.
.
, ni siquiera para la justicia.

Y, desde luego, dos enmiendas que considero fundamentales: y una de ellas es
para solucionar los planes de choque, unos planes de choque para crear
servicios de mediación, para evitar el colapso de lo mercantil; y también para el tema de ejecutorias de sentencias, que llevamos un retraso de dos años, con un millón de euros cada una.
Porque la situación está mal, estamos a 17 puntos, del paro, de diferencia con la media española y cada día nueve empresas se declaran insolventes.
El incremento de procesos judiciales
va a producir un caos, y ustedes no han podido y no han querido poner ni una
sola medida para solucionar problemas, consecuencia de la crisis, que van a
colapsar nuestros propios juzgados.

También presentamos un plan de choque de 1,7 millones para la contratación de ese personal de los 23 juzgados creados.
También lo que sería para el programa justicia juvenil; la creación de centros de acogida, la puesta en marcha de estos centros de acogida, que en
este momento está totalmente todo externalizado, sin ningún control, escapando a la Sindicatura de Cuentas por completo, ya que lo ponen
ustedes en el capítulo II.

Para el tema de mujer pedimos casas específicas y especiales, lo que serían centros integrales, que ustedes aprobaron el otro día, en estas Cortes, la creación de estas casas y su puesta en funcionamiento.
También pedimos, con 2,5 millones, la existencia o la generalización del sistema de seguridad para las mujeres maltratadas, con el tema de las
telealarmas y vigilancias.

Y también pedimos lo que sería, en función pública, la ley de función pública, que estamos esperando y que ustedes retrasan casi voluntariamente; la reducción de la precariedad laboral al 10%, está situada ahora en un 27,37.

Y también la aplicación de la normativa sobre incompatibilidades de los altos cargos de la
administración, porque existe una ley del estado, que es de ámbito nacional, que nos afecta porque es una ley estatal, pero aquí en la Comunidad Valenciana no se aplica; se escapan ustedes por la gatera y no
se aplica.

Pedimos la concreción.
.
.
, que en las ofertas de empleo público se pida el 7% para las personas discapacitadas, no que aparezca en una
oferta, sólo, sino que aparezca reglamentado el 7%.

Y también pedimos lo que sería la modernización de la administración pública.
Tiene esta conselleria un programa importante, que es la modernización, donde casi no se produce aportaciones para ayuda-acceso a los ciudadanos y
las familias.
Nosotros ponemos 1 millón de euros donde un programa que se llama «Ciudades digitales», no nos quedemos fuera de ellos, y lo llevamos de 500.
000 euros a 1.
200.
000;
aumento-ayuda a los accesos, a la sociedad en información, para las personas discapacitadas, que ustedes han puesto la ridícula cantidad de 100.
000 euros, la ridícula cantidad de 100.
000 euros.
Y también pedimos ayuda a las pymes, que en este momento lo están pasando francamente mal.

También pedimos la ayuda o el incremento de la consignación para el tema del campus party.
En este momento de crisis, cuando la imaginación, promover la innovación y considerar que los jóvenes deben de ser estimulados en ideas para que se produzca una renovación en lo que es la propia sociedad, como elemento de inteligencia y de promoción de los propios jóvenes, ustedes han reducido lo único que ustedes consideran como acontecimiento social, y nosotros no lo
consideramos un acontecimiento social, sino que debe ser un elemento de
conjugación de ideas, de promoción de la juventud y de estímulo de los propios jóvenes.

Por lo tanto, ustedes han presentado unos presupuestos bastante continuistas.
Nosotros consideramos que deben ser unos presupuestos más sociales, porque den respuesta a la justicia y den respuesta a la administración pública, y también a la modernización, que es importante, también, para los ciudadanos y ciudadanas de la Comunidad Valenciana.

Nada más y muchas gracias, (Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para el turno en contra tiene la palabra el ilustre diputado señor Peral.

El senyor Peral Villar:

Buenas tardes.

Presidenta, señorías, consellera.

Intervengo en este punto para fijar posición sobre las enmiendas que el principal partido de la oposición ha presentado a los presupuestos de la sección séptima.
Y como ya expliqué sobre los mismos, ante la Comisión de Economía, a nuestro entender se trata de una planificación presupuestaria adecuada para los fines que se persiguen, coherente con la
situación económica que vivimos y con los presupuestos de La Generalitat.

Como conoce por mi intervención, en aquella comisión, vamos a rechazar todas sus enmiendas por encontrar que nada aportan a lo
consignado y cuya incorporación, entendemos, restaría coherencia política y presupuestaria al proyecto presentado por el gobierno.
Las modificaciones
que nos proponen resultan contradictorias con estos planteamientos y
necesidades, desde las distintas direcciones y departamentos de la Conselleria
de Justicia.

Me quiero detener, ahora, brevemente, en algunas de ellas por encontrarlas,
especialmente, significativas e interesantes al efecto de justificar, con mayor
detalle, los motivos de nuestro rechazo.

Sobre la enmienda en la que plantean la supresión de la subvención a la Fundación de Atención de las Víctimas del Delito y Encuentro Familiar, Favide, le reitero que esta fundación sirve de apoyo a las distintas administraciones radicadas en la Comunitat
Valenciana para la realización de las actividades que les competan en lo concerniente a las víctimas del delito.

La Generalitat cuenta con una red de 44 oficinas de atención a víctimas del delito por toda la comunidad, que realizan una función social de primer orden, ofreciendo servicios gratuitos especializados y
eficaces para solucionar situaciones de desamparo en las que se pueden
encontrar las víctimas de un delito.

También gestionan una red propia de La Generalitat, de 15 puntos de encuentro
familiar, que son recursos sociales gratuitos, que prestan un servicio en
lugares neutrales para facilitar el régimen de visitas, velar por el derecho de los niños a relacionarse con ambos progenitores, así como su seguridad.
Se trata de un servicio fundamental, reiteradamente
demandado por los órganos judiciales.
Además, desarrollan una labor esencial en materia de violencia de género, al ser un servicio coordinador de las órdenes de protección.

Sobre el Plan de atención integral de centros de menores pretenden disminuir 10 millones de euros de la
FP2 para incrementar, en la misma cantidad, una línea de subvención en la FP7.
Los centros para menores infractores están cualificados para atender a los menores en todos los regímenes de internamiento que contempla la Ley orgánica de responsabilidad penal del menor.
Los centros para cumplir su función reeducativa deben integrar todo tipo de medidas, dado que un menor puede
atravesar distintos tipos de régimen a lo largo de su periodo de internamiento, en función de su evolución educativa.
Por lo tanto, carece de sentido crear una línea específica, sólo para el régimen cerrado.

Sobre la creación de un plan de atención integral de centros Mujer 24 Horas, con la finalidad de financiar un programa
especial y específico de atención a mujeres víctimas de violencia de género, supone duplicar la prestación de este servicio que ya se encuentra recogido en el capítulo II, programa 141.
30 –como le dije ya en la Comisión de Economía–, y contempla la gestión de centros mujer de Valencia, Castellón y Alicante, en los que se presta una atención integral, social, psicológica y jurídica inmediata y continuada a las mujeres víctimas de violencia de género las 24 horas del día, los 365 días del año.

En referencia a las enmiendas que presentan referidas a las administraciones públicas, y en particular las referidas a la aplicación de la normativa sobre incompatibilidades y la oferta del 7% del empleo público para personas con discapacidad, debo decirle, reiterarle, que nuestro
rechazo es debido al error en el planteamiento de la enmienda: la gestión de este régimen de incompatibilidades de los altos cargos no corresponde a esta conselleria, sino a la Conselleria de Presidencia, Decreto 115/2007, de 27 de junio, del
Consell, en referencia al programa presupuestario 112.
20, del secretariado del
Consell y relaciones con Les Corts.
En cualquier caso, cabe recordar, la
normativa que se aplica en la administración de La Generalitat viene determinada por la Ley 5/2006, de 10 de abril, de
regulación de los conflictos de intereses de los miembros del gobierno y de los altos
cargos de la administración general del estado, que tiene carácter supletorio al no existir normativa propia en la Comunidad Valenciana.

En cuanto a la oferta del 7% de empleo público para personas con discapacidad, se rechaza porque esta medida ya está contemplada en la oferta de empleo público de La Generalitat, para 2008, negociada con las organizaciones sindicales
y aprobada por el Consell.

En el área de modernización, y en línea con estos planteamientos que entendemos poco coherentes, se pretende
aumentar el importe de la línea de subvención, accesibilidad a la sociedad de la información, en 200.
000 euros, que se disminuirían de otra línea, la T4328000, convenio Generalitat-fundación OVSI, del mismo programa presupuestario.
Resulta, cuanto menos curioso que se
pretenda disminuir la financiación destinada a la fundación OVSI, cuando sus señorías, reiteradamente a lo largo de todo el ejercicio, han estado interpelando al
Consell sobre si se pretendía disolver la fundación OVSI.

Con enmiendas como la que presentan se demuestra una voluntad contraria a la
continuidad y dinamización de la sociedad de la función promotora y sociotecnológica de la fundación OVSI y de promoción de la sociedad de la información dentro, tanto de la Comunidad Valenciana como a nivel estatal y europeo.

En la misma línea, también vamos a rechazar, y por los mismo motivos, su pretensión de modificar la línea de subvención sobre proyectos de consolidación de la sociedad de la información en la Comunidad Valenciana, sustituyendo en el apartado de beneficiarios
previstos a la propia fundación OVSI y trasladando el importe de 500.
000 euros, toda esta cantidad, a familias
y ciudadanos de la Comunidad Valenciana sin ningún orden ni criterio.
Desde nuestro punto de vista, sus planteamientos están llenos de coherencia y sentido común.

Señorías, los presupuestos de esta sección son la mejor muestra del firme compromiso del Consell de La Generalitat por la
justicia y por una administración moderna, avanzada y construida a partir de las necesidades de los ciudadanos.
El importante presupuesto que nos presenta es una firme apuesta por la
consolidación de nuestras infraestructuras judiciales y por la modernización de nuestra justicia, en particular, y de toda la administración en su conjunto.
Y todo ello es posible gracias al extraordinario trabajo que
ha venido realizando el Consell, en este departamento, durante los últimos años.

Creemos que el esfuerzo inversor de los gobiernos del presidente Camps
contrasta con la pasividad del gobierno del presidente Zapatero, y es eso lo
que nos permite compartir ahora unas cifras que son escrupulosas en los
compromisos con los ciudadanos y con la mejora de la administración de justicia.

Estamos satisfechos con el crecimiento en personal y compartimos los objetivos
de los dos programas de legislatura, de toda una legislatura como son Justi-Seu
y Moderniza-Seu, que van a hacer que nuestra administración de justicia crezca en unidades judiciales, en edificios modernos y con
procesos de trabajo del siglo XXI.

Así mismo, creemos que es muy acertado el incremento en el programa de justicia
juvenil y prevención de la violencia por tratarse de una temática de gran importancia y con cuya atención nos encontramos muy sensibilizados, porque es un compromiso con los más débiles, con los menores, con los puntos de encuentro familiar, con las víctimas del delito y con las víctimas de la violencia de género.

Por coherencia con todo lo expuesto, le reitero nuestra negativa a aprobar ninguna de sus enmiendas.
 Y aprovecho mi intervención para felicitar a la consellera  de Justicia, Paula Sánchez de León, y a todo su equipo por este magnífico trabajo.
Sepa, consellera, que tiene toda la confianza del grupo mayoritario en Les Corts para sacar
adelante estos presupuestos.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Peral.

Para el turno en contra tiene la palabra la ilustre diputada señora Andrés.

La senyora Andrés Barea:

Gracias, presidenta.

Señor Peral, muchas gracias por el tono.
Somos muy compañeros, pero, ¡qué poco efectivo es esto, qué poco efectivo!
La verdad es que lo que más he oído es «adecuada», «coherente», «excelente».
.
.
¡Vamos, flores a María!
Flores a María, ¡vamos!
(Remors) Yo le agradezco el esfuerzo que usted hace, pero, verdad, que a veces es tan
irreal la puesta en escena que nos hace, esto, vamos, ser como una pasta.
Pero,
bueno, vamos al tema.
(Remors)

Yo no sé lo que es ser coherente, pero yo creo que coherente es tomar iniciativas, y
coherente es mirar la situación tal cual está, y que aunque uno venga y haga el esfuerzo de venir, estar por lo menos
pendiente, no como la consellera, que no está pendiente.
Pero, bueno, a pesar de no estar pendiente yo quisiera que lo
estuviera y por eso reclamo su atención.

Mire, ser coherente es abordar, aun con los presupuestos que tengamos, las
posibles políticas que solucionen los problemas de los ciudadanos.
Y esta conselleria tiene un millón más que el año pasado, un millón que aumenta, a su vez, en dos millones para su dirección general, que la sustenta ella, en el capítulo II, que son capítulo de gastos, y en los gastos financieros.
Todo lo demás baja estrepitosamente: el 18% disminuyen las inversiones y el 30,8% disminuyen
las transferencias.
Ni una sola línea de iniciativa para solucionar los problemas de la justicia, ni los problemas
que nos abordan en este momento.

Mire, hablaba usted de la fundación Favide.
La fundación Favide que hace tanto y cuanto.
.
.
, y no sé cuantas cosas.
Informe de la Sindicatura de Cuentas, auditoría externa, punto 5, dice: «Teniendo en cuenta las pérdidas registradas hasta ahora, resultan unos fondos propios negativos a 31 de
diciembre de 2007, una difícil situación de desequilibrio patrimonial no de acuerdo con la normativa mercantil.
» Esto es la fundación Favide, amén de la colocación infinita del número de personal muy relacionado y afín al Partido Popular, condición básica.

Plan integral de menores.
El gran esfuerzo que están ustedes haciendo por los menores.
.
.
Es una poca vergüenza, día sí y día no en la prensa sale el colapso de los centros de internamiento, la falta de
educadores para los menores.
El mismo día que el presidente Camps se paseaba por el centro de Picassent, inaugurado, había dos plazas libres, cero en el centro de Picassent.
Y todavía, a fecha de hoy, no tenemos un centro específico para los jóvenes con trastornos mentales y trastornos adictivos, que tienen que ir a
Murcia, algunos están en Pi Gros y otros en mi municipio, en Burjasot.
Y otros en mi municipio, en
Burjasot, junto con personas que no tienen ese problema de adicción y no reciben un tratamiento específico.
Conque no me diga que la situación está solucionada.
Nuestros menores están completamente desprotegidos.
Por cierto, los de protección y reforma, en Alicante, en el centro de recepción, continúan juntos, que me parece una total desvergüenza.

Yo, sobre el tema de mujer, de verdad, me llevo las manos al cielo.
¿Que se hace todo?
¿Cómo que se hace todo?
¡No se hace nada!
¡No se hace absolutamente nada!
Tenemos la desgracia –y digo «la desgracia»– de ser la comunidad que tiene el número máximo de mujeres muertas, en este momento: 10 mujeres.
10 mujeres, 3.
000 órdenes de protección, 94 pulseras de protección que ha facilitado la conselleria.
Si no fuera, si no fuera por el esfuerzo, desde los municipios, que se está haciendo para la protección de las mujeres, desde luego las mujeres se encontrarían con una mano delante y otra detrás, porque el presidente no tiene ninguna iniciativa en este tema.

Respecto a la función pública, mire, le diré, nada, la ley duerme en el sueño de los justos por interés particular del Partido Popular, pero se gastan en formación 10 euros al mes.
Eso es lo que se gastan.
Eso sí, conveniaron ustedes una cátedra en el IVAP donde habían insignes representantes de este gobierno dando clases: José Manuel Vela Bargues, Pedro García Ribot, José Victorio Espín.
.
.
Todos de la Conselleria de Economía, todos a dar clases.
No quiero referirme a nada más.

Respecto a la sociedad en la información, OVSI, de 5 millones que reciben ustedes del ministerio 3 lo envían ustedes para la fundación OVSI, fundación privada.
Si eso es la gestión de la modernización de la administración, (inintel·ligible) .
.
.

No me ha dicho nada de las infraestructuras, cómo piensan pagarlas, y no me dice nada de dos planes que consideramos
prioritarios para dar solución a los problemas de los ciudadanos, que es el paro que se va a producir en los
juzgados de lo mercantil, donde una persona que esté en suspensión de pagos no vea solucionado su problema porque esté colapsado el juzgado; y, desde luego, no ponen ustedes ninguna medida para las
ejecutorias, que a uno resulta que le impagan el piso y tarda dos años en recibir la sentencia porque las ejecutorias no funcionan.

Si eso, unido a que ustedes no están escuchando a los miembros del Consejo General del Poder Judicial –ex conseller de su gobierno– y a la portavoz del Consejo General del Poder Judicial, en las quejas que están habiendo, y a los propios jueces, que venga Dios y lo vea si estos
presupuestos dan solución a los ciudadanos y a los trabajadores de la administración pública.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Andrés.

¿Señor Peral?

El senyor Peral Villar:

Señoría, probablemente, si su ministro de Justicia hubiera dotado de los jueces y
magistrados e instituciones judiciales suficientes no se producirían colapsos en los juzgados de la Comunidad Valenciana.
Seguimos siendo la
comunidad peor tratada por el Ministerio de Justicia del gobierno del señor Zapatero, y precisamente esa es la razón por la cual (aplaudiments) se producen los colapsos, no por el trabajo de nuestra Conselleria de Justicia,
de los últimos años, gracias al cual tenemos una de las mejores infraestructuras judiciales de
toda España, precisamente por el excelente trabajo que se ha hecho desde la Conselleria de
Justicia.

Permítame también que le recuerde que la incoherencia de estos planteamientos.
.
.
, por un lado
parecen contrarios a unos presupuestos que deben ajustarse a la grave situación económica por la que pasa el país, y por otra critican la escasa dotación que destinamos a infraestructuras judiciales que su gobierno –como le decía– no tiene a bien concedernos.
Son ustedes los que han reducido su volumen enmendatorio en más de un 80% respecto al ejercicio anterior, lo que cabría entender como un respaldo a estos presupuestos, en la medida en que su
capacidad correctora se ha visto extraordinariamente reducida.

Le decía que estos presupuestos, a pesar de la situación económica, permitían la consolidación de todo el esfuerzo realizado en materia de infraestructuras judiciales en los
últimos años, y es en función de lo que hemos crecido, con lo que podemos encarar esta etapa de rigor y
austeridad.

Entre 2003 y 2008 han sido invertidos más de 300 millones de euros en infraestructuras judiciales.
Cuando finalice
Justi-Seu habremos invertido más de 500 millones de euros en infraestructuras.
Entre 2003 y 2008 hemos creado
77 nuevos órganos judiciales, con una inversión de más de 30 millones de euros.
Entre 2003 y 2008 hemos crecido el 97,71% en
justicia.
Pasamos de 121 millones, en el año 2003, a 240 millones, en este momento.
Permítame, señoría, que vuelva a recordarle estas cifras, pues son algunos de los datos que
sirven a cualquiera para situar estos presupuestos en sus justos términos.

Sobre la fundación Favide, reiterarle que hace un papel extraordinario y tiene todo el apoyo y
respaldo de nuestro grupo y de La Generalitat para seguir desempeñando su labor.
Tal como ya le dije en la comisión, La Generalitat cuenta con una red de 44 oficinas de atención a las víctimas del delito por toda la Comunidad Valenciana y también gestionan una red propia, de La Generalitat, de 15 puntos de encuentro
familiar, que son recursos sociales gratuitos, que prestan un servicio en
lugares neutrales para facilitar el régimen de visitas, velar por el derecho de los niños a relacionarse con ambos progenitores, así como su seguridad.
Se trata de un servicio fundamental.

En cuanto a la fundación OVSI –a la que conozco bien– me gustaría hacerle algunas puntualizaciones.
Es una organización que ustedes mismos pusieron en marcha en el año 1995, de la mano del entonces conseller Luis Berenguer.
Se trata de un proyecto pionero cofinanciado por la Comisión Europea en seis regiones europeas, y su desarrollo y aportaciones al sector de
la sociedad de la información, tanto en el plano nacional como internacional, son indiscutidas.

En este momento trabajan cerca de cincuenta profesionales en el desarrollo de
proyectos dirigidos a la formación de los ciudadanos en el uso de Internet; la medición del uso de las TIC, con la publicación periódica de infobarómetros; la promoción de la sociedad de la información; la creación de ciudades digitales, donde, sin duda, es la organización de referencia, cuanto menos, a nivel nacional.
Además, cuenta en su patronato con las empresas y entidades más importantes del sector de las telecomunicaciones, así como los agentes socioeconómicos claves en nuestra comunidad, entre los que cabe mencionar a los más importantes sindicatos, cajas de ahorros, diputación, ayuntamientos y, por supuesto, La Generalitat.

Como comprenderá, esta no es una entidad privada, es una entidad semipública, es una entidad gestionada por La Generalitat, que está auditada anualmente y que tiene una trayectoria y unos profesionales de
incuestionable contrastada profesionalidad.
Dejen de hacer electoralismo con
los presupuestos y respeten el trabajo serio que se realiza en esta fundación desde hace, ya, cerca de 14 años.

Están ustedes pidiendo que se reduzcan los fondos de esta fundación que cuenta con este bagaje incuestionable y, por otro lado, que le subamos los
ingresos a la mercantil E3 Futura en 400.
000 euros para mayor gloria y proyección de la campus party.
Eso, señorías, se lo tienen ustedes que mirar porque, realmente, no tiene coherencia
ninguna, y esa es la razón por la cual le estoy argumentando en este mismo sentido.

Nadie dice que el evento no sea importante, lo es.
De hecho, vamos a mantener
una subvención que supera los 850.
000 euros para seguir apostando por esta importantísima cita mundial con las nuevas tecnologías.

Desde aquí le pido un poco de respeto para todo el equipo de magníficos profesionales, técnicos e investigadores de la fundación OVSI.
No tenga la menor duda de que con este tipo de planteamientos,
incongruentes en algunos casos, carentes de coherencia presupuestaria en otros,
vamos a rechazar todas y cada una de las 27 enmiendas que han presentado.

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Peral.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Bien, señorías, vamos a proceder a debatir la última sección, la sección 08 de esta tarde, Infraestructuras, Transportes y entidades adscritas
funcionalmente a la misma.

Empezamos con el primer bloque de enmiendas, presentada por el Grupo
Parlamentario Esquerra Unida-Bloc-Verds-Izquierda Republicana: Compromís.

Para el turno a favor tiene la palabra la ilustre diputada señora Oltra, y síndica.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyories, bona vesprada.

Ens trobem amb un pressupost, en el capítol d’infraestructures.
.
.
Per cert, vull agrair la presència del conseller, ara quan se desocupe de les seves tasques telefòniques.

Ens trobem amb un pressupost –com deia– en infraestructures que té el següent diagnòstic: les inversions reals –no el que des de la conselleria se’ns intenta vendre, sinó les inversions reals, que són el capítol VI– baixen estrepitosament; en arquitectura, baixa la meitat del pressupost; en
infraestructures de carreteres, un 19%; en infraestructures del transport, un
40% i en ordenació i coordinació del transport terrestre un 60%.

Esta és la realitat que ens hem trobat en el projecte de pressupostos, esta és la realitat que nosaltres hem esmenat i que hem esmenat després d’haver fer l’esmena a la totalitat des del nostre grup parlamentari, perquè ens sembla una irresponsabilitat molt greu que en temps de crisi, de crisi econòmica greu, com ja hem pogut sentir ací en diverses ocasions, fins i tot per portaveus del Grup Popular, la Conselleria
d’Infraestructures, la conselleria de l’obra pública baixe les sues inversions reals i no done respostes també des de l’obra pública a l’actual crisi.

Per a nosaltres, en època de crisi, esta conselleria hauria de ser un motor que impulsara inversions
i actuacions en els diferents municipis del nostre país, que, com déiem este matí, són els municipis les administracions més properes als ciutadans, són els municipis els que en primer lloc estan impactats per esta crisi econòmica.

Dos objectius volíem aconseguir en uns pressupostos d’una conselleria com aquesta: injectar, evidentment, una suma econòmica als ajuntaments que servira per a implementar i potenciar la inversió local i també minimitzar l’augment de la desocupació en el sector de la construcció; sector en el qual el govern Camps ha basat bàsicament la seua economia i sector que ara se titubeja i, per tant, l’economia valenciana es ressent més que altres comunitats autònomes.
Per què?
Perquè l’excessiva dependència del sector de la construcció, que portem més d’un any dient-li-ho al senyor Camps, al senyor Camps.
Que, per cert, jo vaig a
proposar-li a la senyora presidenta que fem allò del vot este que hem fet de la diputada este matí, de la diputada Sanchordi, ho fem també per al president de La Generalitat, perquè, efectivament, si hi ha un diputat absent, no present o com vullga dir-se-li,
eixe és el president Camps.
Però, en tot cas, en tot cas, en el ple este, que se suposa que és el més important de tot l’any.

En tot cas, el govern Camps, efectivament, ha basat la seua política econòmica en la construcció; construcció que es ressent, es constipa i esternuden tots els valencians i valencianes.
I
ens trobem amb una desocupació que es troba molt per damunt de la mitjana estatal, en estos moments ja del 17%
per damunt de la mitjana estatal.

Bé.
Cap d’estos objectius sembla que són unes prioritats d’este govern, del govern Camps.
I, en tot cas, es dediquen a plorar, a demanar i
a esperar que siga el govern qui solucione tots els problemes i qui haja d’injectar únicament des d’allí els diners que fan falta per a pal·liar la crisi.

És que esta vesprada hem sentit, hem sentit, per veu d’un portaveu popular, que sí que, efectivament, les competències en economia estan compartides.
Jo ho començava a dubtar quan en els últims mesos només hem sentit crítiques al govern central i cap, cap responsabilitat d’este govern.

Bé.
De les esmenes que presentem a estes seccions, aniré per seccions, un dels programes que nosaltres hem presentat esmenes és el programa d’arquitectura.
Al nostre parer, havia d’estar més dotat econòmicament.
Hem dit al principi que se baixen a la meitat les inversions per a l’any 2009.
I, en tot cas, este capítol serviria, conjuntament amb les ajudes que ha aprovat l’estat, serviria perquè moltes de les actuacions que proposem des dels municipis es pogueren afrontar i
també revitalitzar –com no?
– un sector tan danyat per la crisi com la construcció.

Entre les actuacions que proposem, trobem ciutats de les tres províncies amb barris històrics emblemàtics o de gran valor cultural, con la Vilavella de Llíria, Sagunt, el casc antic de Vilafranca, Castell de Cabres, Vallibona.
O
intervencions urbanístiques en el mateix sentit, com ara la construcció de la passarel·la peatonal centre-eixample d’Alcoi i del pont viaducte de la zona nord.

També incorporem actuacions de recuperació i renovació urbana interior i exterior, amb actuacions concretes que servisquen de
dinamització urbana i millora dels entorns estructurals i funcionals de les perifèries als nuclis de la població, moltes voltes tan descuidades.
I també les actuacions municipals són secundàries o ajornades en el temps.

A més, hem presentat esmenes que proposen estudis de mobilitat –ja vam tindre ocasió de debatre ací sobre la necessitat d’una llei de mobilitat– en la ciutat d’Alcoi o de Sagunt, tan necessàries en trames urbanes on la circulació de vehicles és complicada i on el tractament respecte del vianant ha de ser molt més acurat que és en l’actualitat.
Reivindiquem una ciutat per a les persones i no una ciutat per als
cotxes.

Hem fet una sèrie d’esmenes de restauració, d’edificis que tenen un valor patrimonial especial i singular.

En infraestructures de carreteres, les 35 esmenes que presentem són el major nombre de correccions que proposem al projecte d’infraestructures i transports.
Tornem a demanar, quant a objectius, que es
gestione davant l’administració central l’alliberament de l’AP-7, per a nosaltres infraestructura fonamental, a més, per a no duplicar més infraestructures i impactar més el nostre medi ambient.
Que s’agilitze la variant de la Font de la Figuera, que se suprimisquen les fórmules de finançament mitjançant la figura de la concessió d’obra pública, especialment els peatges en ombra, que tant s’han posat de moda.

El conseller ens deia en la comissió, en el dia de la seua compareixença que, evidentment, les despeses de funcionament havien pujat pels cànons que s’havien de pagar.
I fea un any, en el debat de pressupostos, ja li vàrem advertir que, efectivament, era molt arriscat abusar del peatge en ombra,
perquè anaven a pagar, dintre de vint anys, el que encara, i aleshores no estava
acabada la CV-35, el que encara estàvem sense disfrutar ara.
I, a més, no és un model, no és un model que garantisca l’optimització de la gestió, com és, per exemple, l’exemple de la CV-35, on el mateix conseller ha reconegut que no ha sigut la més afortunada de les obres, i ha arribat a reconéixer en una comissió que l’adjudicatària no estava complint el que havia de complir.

Quant a les infraestructures viàries, demanem que projectes històrics com el desdoblament de la carretera de Sant Antoni-Bétera i la variant nord en l’última ciutat, siguen una realitat amb major consignació pressupostària.

També fem una sèrie de propostes quant a viaductes, pont entre Canet i Port de Sagunt, al barri
de Sant Josep, viaducte zona nord d’Alcoi, pont connexió Batoi-Santa Rosa d’Alcoi, rehabilitació integral del pont de Sant Jordi d’Alcoi… I un dels aspectes que també hem volgut ressaltar és potenciar, sobretot en les zones més poblades, el desenvolupament de les xarxes bicis, dels carrils bici i de
vianants.
Per això, hem proposat la construcció d’un carril bici intercomarcal en la comarca de l’Horta Nord, que unifique poblacions de Mislata, Quart de Poblet, Xirivella i València, creant una xarxa intercomarcal que possibilite salvar dificultats de grans
vies com la V-30 o l’A-3.

També proposem des del nostre grup la relativa a l’aïllament acústic de la CV-35, perquè, evidentment, la qualitat de vida de les persones que viuen al voltant de les
carreteres també l’hem de garantir des dels poders públics, al seu pas pel municipi de Burjassot, entre l’enllaç de la CV-30-ronda nord i l’enllaç CV-365, Burjassot-Universitat-Televisió Valenciana –la televisió esta plural i de qualitat i això.

Cal minimitzar els impactes d’estes grans infraestructures i millorar la qualitat de vida dels valencians i
valencianes.
Quant a infraestructura del transport, apostem pel transport públic, i dintre del transport públic, pel ferroviari.
És un clàssic –ja ho sé, vosté ha sentit, senyor conseller–, però vostés ho tenen abandonant.
És important ampliar la xarxa ferroviària tant de metro com de tramvia, ja que les àrees metropolitanes són una eina important de comunicació i mobilitat per a milers de persones, que l’empren diàriament per anar a treballar, de compres o a estudiar.

I, efectivament, quan parlem de les polítiques de tots els dies, estes són les polítiques que s’han de fer.
S’ha de baixar el preu, no pot ser que el transport públic hui per hui siga més car que el transport privat, si tenim en compte el factor temps i també el factor bitllet.
Sí, si tenim en compte el factor temps, hui per hui és més barat anar en transport privats, i això és un estudi que ha fet La Caixa, gens sospitosa de ser uns radicals d’estos que ens manifestem pels carrers, com a vostés els agrada qualificar-nos.
Ho ha fet La Caixa, un estudi.
I en la Comunitat
Valenciana, en especial, resulta molt més car anar en transport públic que anar en transport privat.
I, evidentment, a la gent no se li poden
demanar heroïcitats.
Responsabilitats, sí; heroïcitats, no.

Volem que se garantisca en la línia 1 del metro una freqüència de pas de 15 minuts com a màxim.
És impossible que la gent haja d’estar esperant el metro 45 minuts i voler que les persones agafen el metro amb
eixes freqüències de pas.

Hem de millorar la seguretat.
I en este sentit també van algunes esmenes que hem presentat.

I, finalment –perquè no me queda més temps–, hem plantejat algunes esmenes sobre actuacions en la costa i ports, però voldria detindre‘m en el tema del port de Xàbia, perquè és paradigmàtic del que estem parlant.
Hi ha una línia pressupostària que parla de l’ampliació del port de Xàbia, en contra, en contra del que es va aprovar ací en una proposició no de llei, en contra de la voluntat unànime de l’Ajuntament de Xàbia, en contra del que vol la població i la gent de Xàbia.

Nosaltres hem demanat en una esmena que eixa línia pressupostària es canvie per adequació, millora o com vostés vullguen dir-li, però no ampliació del port de Xàbia, que és el que el poble de Xàbia ha rebutjat.
Bé, el Partit Popular en la comissió ens va rebutjar, davant l’alcalde de Xàbia que estava present en eixa comissió, esta esmena.
Els demanem que ho rectifiquen això, senyors del Partit Popular.
Els demanem que reflexionen sobre el que suposa
aprovar coses en contra de la voluntat majoritària d’un poble, unànime en este cas.

I, per tant, nosaltres demanem que ens accepten les nostres esmenes.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Oltra.

Para el turno en contra, tiene la palabra el ilustre diputado señor Ferraro.

El senyor Ferraro Sebastiá:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyores i senyors diputats.

Senyories.

Senyora Oltra, no hi ha pitjor cec que qui no vol vore, ni pitjor sord o sorda
que la que no vol escoltar.
I això, senyora Oltra, perquè vostés no han volgut vore els seus propis errors ni sentir el que els vaig manifestar
en comissió relatiu a les 27 esmenes que vostés han presentat a estos pressupostos, duplicades altres 27 del mateix tenor.

Ni han volgut escoltar el que els hem manifestat reiteradament sobre les
esmenes repetides de l’any anterior, 85 de 150, ni el que igualment els vàrem manifestar sobre la sèrie d’esmenes que vostés presenten any rere any sol·licitant obres per a diversos municipis, de les quals la conselleria no té cap sol·licitud.
No les citaré totes perquè vostés les tenen totes en el Diari de Sessions de la comissió i també en el Bolletí Oficial de Les Corts.

El mateix sobre les esmenes que sol·licitaven dotació per a obres, que ja la tenen en els pressupostos, bé en altres programes de la mateixa secció que ens ocupa, bé en el d’empreses dependents d‘esta.
És el cas de les obres de soterrament de les vies de Ferrocarrils de la
Generalitat en Benimàmet, obra que du a terme l’Ens Gestor de la Ret de Transports i Ports de la Generalitat, la restauració del Col·legi de l’Art Major de la Seda de València o la remodelació de la plaça República Argentina de Castelló, o la variant nord de Bétera, que va arreplegada ja en la llei d’acompanyament i que s’autoritza al Consell a utilitzar mitjans de finançament fora del pressupost.
I l’ampliació de la via verda Ojos Negros a Sagunt, o el baixador de Benimodo, el tram
Vila-real-Almassora-Castelló, que en estos moments està en estudi informatiu.

Altres inclús sol·liciten intervindre davant l’administració general de l’estat per a la realització de determinades actuacions, com són el soterrament o allunyament de les vies en Villena, que ja s’ha firmat un protocol amb el Govern d’Espanya; la línia Gandia-Oliva-Dénia, que ja figura en el protocol per a la modernització de la ret ferroviària convencional de la comunitat, proposat en el seu dia per La Generalitat a l’estat, inclús en la seua posterior extensió fins a Benidorm i Alacant, que seria el tren de la costa.

No hi ha voluntat per part del govern central per a l’execució d’esta línia, perquè en el pressupost de 2009 no apareix ni una aguileta per a ella.
Per part de La
Generalitat, ja està redactat el projecte constructiu del traçat Gandia-Oliva i l’estudi informatiu Oliva-Dénia.
En la FP4 ja hi ha una línia, la 1.
1.
5, que és impulsar a l’administració central de l’estat la construcció de la línia Gandia-Dénia.

La connexió de l’aeroport de l’Altet amb la ret ferroviària, que hui s’està realitzant, gràcies a l’impuls de La Generalitat, per l’administració general de l’estat.

El ferrocarril Alcoi-Alacant, que ja va ser objecte fa pocs dies d’una resolució de la Comissió d’Obres Públiques d’esta cambra al govern central, incloure esta actuació en el Pla d’infraestructures estratègiques.

La regeneració de platges del litoral comarcal de la Safor, també és una competència de l’estat.
L’agilització de la variant de la Font de la Figuera, que és una actuació que ja s’està efectuant.

La transferència de les competències en matèria de trens de rodalies i regionals, dos esmenes, La Generalitat ja ha
plantejat al Ministeri de Foment la transferència dels servicis de rodalies, d’acord amb el que establix l’Estatut d’autonomia.

La gestió dels aeroports de l’Altet i de Manises, el mateix, no correspon al programa indicat, que és el 513.
30 i hauria de ser el 514.
10, ports, aeroports i costes.

També altres que promouen actuacions en la línia FN520, noves infraestructures ferroviàries, sense dotar-les econòmicament.
I altres com la carretera de San Antonio de Benagéber a Bétera, que seguix el seu curs administratiu i que ja té línia pressupostària; la variant de Cabanes, CV-143, que és competència de la Diputació de Castelló; la que pretén una actuació amb un codi, no serà una pretesa rotonda en ronda de Villamarxant al seu pas per Llíria, Llíria dista de Villamarxant set quilòmetres, ¿quina classe de rotonda demanen?

Construcció d’un pont sobre la CV-35 en Llíria.
Llíria ja disposa de quatre ponts sobre eixa via i ¿a on volen ubicar este nou pont?
També me posen codis nous en el programa 513.
10, FN510, sense assignar un costa a
situacions interessades i sense materialitzar, per tant, la baixa corresponent.

En el seu conjunt, són un molt important nombre d’esmenes, unes duplicades, altres repetides d’anys anteriors, altres equivocades i altres que no corresponen contemplar-les en
la llei de pressupost, pel que el seu tractament seria més bé en proposicions no de llei a substanciar en el ple o en la comissió.
No pretenc negar-li, senyoria, la seua legitimitat per la presentar les
esmenes que vullguen, però, al meu parer, estes esmenes no haurien d’haver segut mantingudes per al ple, perquè o bé estan mal plantejades, altres duplicades i altres equivocades, o ja es troben
previstes en el projecte de llei.
Tot això sense comptar les baixes que vostés proposen, que ja en parlí en comissió, improcedents en tots els casos, perquè rebaixen vostés dotacions com, per exemple, en el capítol II, que el deixen pràcticament sense res, baixen el 90%, inclòs el pagament de cànons.
Vosté parlava abans del pagament de cànons de la CV-35, que està arreplegat en eixe capítol II, i vosté vol que s’elimine en un 90% pràcticament.

O, per exemple, reduir la dotació per a ferrocarrils per a cobrir el dèficit d’explotació.
Doncs, vostés volen segurament que el ciutadans paguen el transport encara més car.
Vosté dia que era car el transport, doncs, si no se paga el dèficit d’explotació, doncs, caldria pagar-lo encara més car.
No entre en més dades que ja li vaig dir en comissió i li reitere el que li vaig dir.

I, succintament, vaig a parlar-li d’algunes altres esmenes que vostés han presentat, per exemple, la remodelació de l’avinguda des d’Alacant, sense assignar cost, construcció de ponts nous d’Alcoi, viaducte zona nord, i Batoi a Santa Rosa d’Alcoi, són obres que corresponen a l’administració local.
El carril bici intercomarcal en la comarca de l’Horta, i també en Burjassot, la conselleria compta ja amb un programa de malla de vianants i
ciclistes en l’àrea metropolitana de València que inclou múltiples itineraris per la comarca de l’Horta.
Fa poques setmanes, el conseller va informar en esta cambra sobre eixe
tema.

Per a la millora de la CV-170, a Vistabella, la quantitat arreplegada en el
codi corresponent se considera adequada, atenent la situació administrativa de l’expedient.
A més, té un error de 2.
000 euros en la baixa proposta.
La millora de la CV-173, la
redacció del projecte variant carretera CV-50, tram l’Alcúdia a Sueca, i la redacció integral del pont de Sant Jordi d’Alcoi, ja disposen de línies suficients en els pressuposts.

Els trams de la línia 1 de Metrovalencia entre Bétera i Montcada, Llíria i l’Eliana i entre Torrent i Villanova de Castelló, que han segut remodelats fa molt poc de temps, el nivell de freqüències és satisfactori i en funció de la demanda de viatgers.
L’execució de noves infraestructures en estos trams se realitzarà en funció d’eixa demanda.
El soterrament de la línia 1 de metro entre Burjassot i Godella, està pendent que l’Ajuntament de Godella conteste al protocol que li ha segut remés per la conselleria.
No és possible eliminar les línies relatives al tram de Castelló, tram passeig de Morella i carretera de Saragossa, perquè són obres que estan ja executant-se, per tant, no se poden eliminar.

Quant a les esmenes relatives al port de Xàbia, assenyalar que les (inintel·ligible) .
.
.
de la conselleria no se cenyixen a una mera ampliació del port, sinó que constituïxen un projecte molt més ambiciós en què s’inclouen altres aspectes que el convertixen en un projecte integral en el
cas.
.
.
, en el que cal destacar la reordenació integral del port, l’atenció a les necessitats del municipi, la millora dels accessos, la integració paisatgística, l’augment dels espais públics i de renovació urbana de l’entorn.
En conclusió, Xàbia, com a model diferenciat, necessitat d’un plantejament integral del port, nou sistema d’accessos, millora del sistema d’aparcaments, noves dotacions, millora del grau, integració paisatgística, integració i mediambiental.

L’única esmena que presenten en el programa 731.
10 no està quantificada i, a més, no es pot crear una altra agència d’energia, que ja es compta amb l’Agència Valenciana de l’Energia que s’ocupa del desenrotllament de les actuacions de la política energètica en tota la Comunitat Valenciana.

Quant a ferrocarrils, només n’hi ha una esmena nova, que sol·licita noves línies a Castelló.
Assenyalar-li, senyoria, que no correspon a ferrocarrils dissenyar les
infraestructures del transport, que és competència de la conselleria.
En tota la resta, reitere el que ja vaig assenyalar en
la comissió i el que he vingut manifestant anys anteriors sobre les esmenes que són repetició.

Vull tancar la meua intervenció, senyories, fent unes consideracions sobre el pressupost que presenta la
conselleria per a enguany.
En primer lloc, cal tindre en compte que el total
consolidat del pressupost ascendix a 779, quasi 780 milions d’euros, als que falta afegir les actuacions que seran finançades per altres formes de finançament que no es contemplen en el pressupost, però que són actuacions a realitzar o iniciar en l’any 2009.

El pressupost consolidat representa el quart més important després de Sanitat, Educació i Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge, amb una inversió comptabilitzada de més de 630 milions d’euros.
És cert que no hi ha grans diferències amb els del passat any, però és lògic tenint en compte que estem immersos en una crisi generalitzada i seria quasi
d’irresponsables confeccionar uns pressupostos sense tindre en compte la situació real de l’economia.

D’altra banda, és normal que en esta situació s’atenguen preferentment les qüestions que afecten directament els ciutadans que tots els dies de l’any requerixen assistència sanitària, servicis educatius o prestacions socials.
El gran esforç inversor en infraestructures que La Generalitat ha portat a cap en els últims anys ha servit per a ser competitius i també per a compensar el dèficit inversor en la nostra comunitat que any rere any contemplen els
pressupostos generals de l’estat.

No citaré totes les (inintel·ligible) .
.
.
i actuacions que es van a portar a terme, puix ja el conseller d’Infraestructures i Transport en la seua composició va donar compte d’elles.
No obstant, sí voldria destacar dos actuacions molt importants com la variant nord de Bétera i el tram Riba-roja A-7 de l’eix del Túria-Manises-Villarmarxant, actuacions que s’executaran per mitjà de formes de finançament alienes al pressupost, tal com queda arreplegat en la llei de mesures
fiscals que hem aprovat.

En definitiva, senyories, es tracta d’un pressupost ajustat que, si bé no ens va a permetre fer tot el que necessitaríem de forma immediata, sí que continuarà posant les bases per a aconseguir els objectius necessaris per al servici de
les dones i homes de la Comunitat Valenciana.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Ferraro.

Para el turno de réplica, tiene la palabra la ilustre diputada y síndica señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Gràcies, senyor Ferraro.

Vaig a intentar replicar-li.
No és fàcil replicar-li a vosté, perquè a vegades és difícil de captar tot el que vosté diu, però, bé, en tot cas diré que, en este cas, la conselleria no és «con flores a María» sinó «con flores a Mario», però, bé, està bé, (remors) en tot cas jugar amb el cognom i el nom del conseller.

Vosté s’ha dedicat a dir les errades que havíem comés en les esmenes, que a la millor en algunes coses té fins i tot vosté raó, però no m’ha contestat a les coses fonamentals, que és de les que jo li estic parlant.
Jo li estic parlant de la qualitat de vida
dels valencians i valencianes, no li estic parlant.
.
.
, si una esmena està repetida o no.
Jo sé que vàrem retirar una sèrie d’esmenes que estaven repetides.
Potser alguna se va passar i no se va retirar,
però, en tot cas, mire vosté, doncs, aixina les pot llegir dos vegades, perquè, ¡com políticament són vostés tan durs de closca!
, doncs, a la millor llegint-les dos vegades els podem convéncer.
Per tant, no passa res, senyor Ferraro, no me vinga vosté amb l’anècdota i en allò formal i parle’m del contingut.

I no m’ha parlat vosté de les coses que jo li he plantejat, no m’ha parlat vosté de la reducció en inversions reals que ha fet la conselleria, perquè això no li interessa, ¡això no li interessa!
, i la reducció del 50% que ha fet en arquitectura, del 20% que ha fet en carreteres, del 60% d’ordenació del territori.
.
.
D’això, vosté no me’n parla, perquè ¡això és una vergonya i més en temps de crisi!
I això de crisi hui sí que s’ho han callat, perquè la conselleria que més deuria donar el do de pit en un moment de crisi, resulta que
ni está ni se la encuentra.

Resulta que congela el seu pressupost i no només això, sinó que en inversions reals el baixa estrepitosament.
I quan vosté me diu que plantegem coses que és que ja estan previstes per la conselleria, jo me pose a tremolar, perquè quan vostés planifiquen i fan plans i fan PIE que després no se complixen, ¿eh?
, perquè són vostés experts en planificar-ho tot.
.
.
¡I en no fer res!
Eixa és la seua política, planificar molt i, després, de forment, ni un gra.
Perquè, després, el grau d’execució dels PIE ahí està, el grau d’execució dels seus plans, ahí està.
I, si no, ja me dirà vosté, ¿eh?
, el temps que porten planificant Mundo Ilusión.
¿Veritat que sí?
Doncs, sí que porta temps planificant-lo, i diners gastats en estudis de viabilitat, i ahí està, ni és viable i ahí se gasten els diners.

I això enganxa amb una altra cosa que diu vosté, que no és responsable fer els pressupostos sense tindre en compte la possibilitat d’invertir i sense tindre en compte els ingressos.
¡Doncs, no, no és responsable!
, però tampoc és responsable gastar-se els diners en el que se’ls gasten vostés, perquè ahí està el problema.
Jo li estic parlant de prioritats, i és que les seues prioritats no coincidixen amb les meues, i per això vosté està assegut ahí i jo estic asseguda ahí,
(veus) i per això vosté recolza un pressupost que, després, té el grau d’execució que té, ¿eh?
.
.
.
Perquè si ací n’hi ha res irresponsable i si n’hi ha res irreal són els pressupostos de La Generalitat, perquè, si no, quan vejam l’execució del pressupost de l’any passat, ja vorem quin grau de pressupost té, quan en abril vostés ja varen fer una circular que el Consell va aprovar congelant les inversions ¡perquè no tenen un gallet!
, perquè s’han gastat les coses en festes i fastos, i ara no tenim per a les coses necessàries.

¡Eixe és el problema, senyor Ferraro!
No és un problema de realisme, és un problema de prioritats, que fins i tot diputats de la seua bancada ho estan
diguent, que gastar en fastos i pompes en temps de crisi és irresponsable, i és el que vostés seguixen fent.
I aleshores jo li dic, ¿esforç inversor?
En infraestructures, no.
Esforç inversor, vostés els faran en les seues festes, però no estan fent un esforç inversor, almenys en esta conselleria.
I, pel que sé, en les altres tampoc.

Igual que això del gasto ajornat.
¡Vostés sempre ajornen la felicitat!
Enguany, 100.
000 euros; l’any que ve, 1 milió; l’any que ve seran una altra vegada 100.
000 euros, i a l’altra, 1 milió, i aixina ¿fins a quan?
¡Si és que vostés se passen la vida prometent la felicitat que mai arriba!
No, per a nosaltres
el que és fonamental és la política de tots els dies, és els diners per al que necessiten els valencians i valencians, per al que
realment es necessita, infraestructures, educació, sanitat.
.
.
Això és el que fa falta.

El port de Xàbia, ¡clar que sí!
, vosté té una virtut, i és que diu el que pensa i se li escapen les coses, perquè, vosté, en la comissió, i ací ho ha repetit, ha dit que la línia d’ampliació del port de Xàbia pot ser per a millorar-lo.
.
.
, que el govern farà el que voldrà.
.
.
¡Sí, vosté va dir: «El govern farà el que voldrà»!
¡Efectivament!
I és que el traïx l’inconscient, ¡clar que farà el que voldrà el govern!
, ¡sempre fa el que vol!
, i se passa per l’arc del triomf fins i tot la llei de pressupostos que aprova este parlament.

I, efectivament, açò, pels corredors ho diguem: que absurd resulta aprovar un pressupost quan, després, amb modificacions de crèdit, tot això se modifica.
I vosté ho va dir molt bé: «Ja se farà el que se tinga de fer.
» Però, ampliar no és millorar, senyor Ferraro, ampliar és fer una cosa més gran, ¿eh?
, i, això, en tots els diccionaris ho trobarà, no és el mateix millorar que ampliar, i, per tant, el que vostés volen fer és una cosa que el poble de Xàbia no vol, no volen ampliar el seu port; ¿millorar-lo?
, sí, però no volen ampliar-lo, i el pressupost diu «ampliació», i, si no m’enganye, ampliar és fer més gran.

Moltes gràcies.

Moltes gràcies, senyora presidenta.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Para el turno de réplica, tiene la palabra el ilustre diputado señor Ferraro.

El senyor Ferraro Sebastiá:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyora Oltra, no s’estarrufe, no s’estarrufe vosté.

Mire vosté, vaig a començar pel final.
Port de Xàbia: no és cert el que vosté acaba de dir ací.
Tinc el Diari de Sessions, lligga-ho vosté.
Vaig dir que en Xàbia se farà el que els ciutadans de Xàbia vullguen i que la línia que porta la conselleria té més diners que la que vostés dotar-la, 900 milions vosté, i la conselleria prou més diners.
Per tant, vaig dir molt clarament que se faria el que els ciutadans de
Xàbia vullguen, no he dit altra cosa, que se faria el que vullguera la
conselleria.
(Inintel·ligible) .
.
.
molt clar, i, a més, lligga-ho vosté, que està en el Diari de Sessions.
Res més.

Després, vosté me parla d’inversions, doncs, mire vosté, des de 2004, que se va començar el PIE en esta comunitat, entre infraestructures públiques viàries, de transports, hidràuliques, portuàries i de costes, i d’arquitectura, s’han fet inversions per 4.
300 milions d’euros, 4.
300 milions d’euros.
Això sense comptar els convenis subscrits amb altres administracions.

Si parlem de la passada legislatura, mire, (inintel·ligible) .
.
.
construint de nova planta més de 200 kilòmetres de carretes; més de 100 de doble calçada, tant interurbanes, com autovies, com urbanes.

Si es referix a (inintel·ligible) .
.
.
legislatura, des de juliol de 2007, més de 80 kilòmetres de carreteres, considerant tant els de condicionament com els de nova
construcció.
En execució hi ha adjudicats o licitats més de 100 kilòmetres en la ret autonòmica, d’ells 75 de doble calçada, amb una inversió conjunta en marxa d’uns 1.
300 milions d’euros.
Vosté diu que no invertim!
Ahí ho té vosté!

En transport en la passada legislatura s’actuà directament sobre més de 90 kilòmetres de Metrovalencia i Tram d’Alacant, amb un import global de més de 550 milions d’euros.

En 2003, els viatgers de Metrovalencia eren 51 milions.
En 2007, foren 67 milions.
En la línia Alacant-Dénia, 1,7 milions en 2003 i, en el Tram, 2,7 milions en 2007.

Diga vosté si treballem per als ciutadans o no treballem per als ciutadans.
En esta
legislatura s’han conclòs actuacions.
.
.
, doncs, jo li diré: la plataforma reservada de Castelló, la línia T-6 orbital Orriols-Torrefiel, l’electrificació i (inintel·ligible) .
.
.
del tram el Campello-la Vila Joiosa; els trams 9 i 10 del tram de la Vila
Joiosa.
.
.
, en la integració urbana amb la Vila Joiosa-Benidorm; 9 unitats de (inintel·ligible) .
.
.
de tramvia en (inintel·ligible) .
.
.
i 4.
100 per a la línia Alacant-Dénia.
 S’ha actuat directament sobre més de 50 kilòmetres de línies de Metrovalencia i Tram Alacant, i la inversió global d’estes actuacions, incloent el material mòbil, supera els 400 milions d’euros.

En execució, adjudicats o licitats quasi 40 kilòmetres de línies, d’ells 30 kilòmetres nous, amb una inversió global en marxa de 780 milions d’euros.

Un parc eòlic que hi havia en el 2004, hui.
.
.
, en el 2000, 17 parcs eòlics en servici i uns altres 10 en execució.
1,9 megabyte de potència en servici d’energia que hi havia en el 2004.
Més de 200 megabyte en estos moments.

Doncs mire, senyor.
.
.
, i li ho dedique al senyor Morera, si en vols més, para el cabàs, senyor Morera.
Li pareix bé?
Pare el cabàs.

Sap el que els passa a vostés, senyora Oltra?
Jo li ho vaig a dir.
El problema de vostés és que no són alternativa de res.
I com no són alternativa de res, com no tenen possibilitat d’arribar mai al govern d’esta comunitat, vostés se permeten presentar esmenes de qüestions que, d’estar en el govern segur, segur que ni se’ls ocorreria presentar-les.

I continuen vostés també en la línia presentant esmenes als pressupostos amb molts errors, irresponsables, sense
cap pes específic, perquè la majoria són sols esmenes que podem dir de «campanari», de «campanari», que únicament els permet a vostés justificar-se davant dels seus afiliats i els seus poquets votants en aquelles
localitats on tenen vostés representació.
Eixa és la vertadera realitat de les seus pressupostos, senyora Oltra.

En estos moments de crisi jo vull dir-li, més que mai, s’ha de dir allò de la imaginació al poder.
Bé, el Consell de La Generalitat, presidit pel president Camps, tenen la suficient
imaginació per a portar a bon port els projectes necessaris per al benestar dels nostres
conciutadans.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Ferraro.

Ahora vamos a debatir el segundo bloque de enmiendas, y último para esta tarde, presentadas por el Grupo Parlamentario Socialista.

Para el turno a favor, tiene la palabra el ilustre diputado señor Godoy.

El senyor Godoy García:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señorías.

Señor conseller.

Las enmiendas que vamos a defender tratan de dar respuesta a lo que es el cáncer de los presupuestos de Infraestructuras y Transporte que nos han presentado
para el año 2009.
Y ese cáncer no es otro que el desplome que ha sufrido la inversión en la Conselleria de Infraestructuras y Transporte.
Y esto sucede paradójicamente en esta conselleria, que es la conselleria inversora por excelencia del gobierno valenciano, la que más debería contribuir en época de crisis a la reactivación económica y a la creación de empleo.
Máxime en esta comunidad que acusa la crisis del sector de la construcción más que ninguna otra comunidad, con mayor intensidad.

Los datos son muy claros y son tozudos.
Las inversiones reales de la
Conselleria de Infraestructuras y Transporte van a bajar con respecto al año 2008, van a bajar, no a subir, a bajar, pero una cantidad del 28,2%.

Las inversiones de su empresa FGV, de esta conselleria, van a bajar un 13,53%.
Y las inversiones de la empresa pública, inversora por excelencia de la Conselleria de Infraestructuras y
Transportes, el ente gestor de transportes y puertos, van a bajar nada menos
que el 49,74%.

En cifras absolutas, señorías, la conselleria pierde 97 millones de euros de inversión en el año 2009, y a esto hay que sumar la pérdida de 21 millones de inversión en FGV y la de 70 millones de inversión en el ente gestor de transportes y puertos.

En total, la Conselleria de Infraestructuras y Transportes y el grupo inversor
de empresas públicas que dependen de ella tienen para 2009, 188 millones de inversiones, menos
de las que tenían en el 2008.
Un 29,31%.

A ustedes les parecerá que este es el camino para combatir la crisis.
A mí, señorías, me parece que es todo lo contrario.
Me parece que es una falta de
solidaridad en arrimar el hombro, en impulsar las inversiones productivas en
nuestra comunidad, desde su responsabilidad de autogobierno, en una falta de
responsabilidad que no están haciendo ustedes lo que están haciendo todos los estados que nos rodean.

Ante la crisis, la receta que estamos oyendo repetirse a nivel mundial es más inversión pública, en inversiones productivas.
Y ustedes, ante la crisis, lo que hacen es
recortar la inversión pública de la conselleria inversora por excelencia.

Bien, pues por eso hemos preparado estas enmiendas.
Miren ustedes, paradójicamente ustedes que dicen que el estado no invierte en la Comunidad
Valenciana, resulta que en estos presupuestos las inversiones del estado en la
Comunidad Valenciana se elevan a 2.
336 millones de euros.
Pero además, con el nuevo fondo de inversión local, se van a elevar a 3.
200 millones de euros.
Y eso en obra pública, señorías, significa la capacidad de crear más de 100.
000 puestos de trabajo.
Y lo que ustedes hacen, por el contrario, es
perder en la
conselleria de fomento 188 millones de euros, y eso, en obra pública, señor conseller, supone perder más de 6.
000 puestos de trabajo.

Por tanto, pues, son unos presupuestos que yo creo que no contribuyen a la
labor que en estos momentos tendríamos que realizar todos solidariamente.

Pero además, en aquellas cuestiones que no cuestan dinero, tampoco veo avances.
Por eso
verán que algunas de nuestras enmiendas prácticamente no cuestan dinero, y espero que ustedes las pongan en práctica.

Enmiendas de legislación.
Proponemos que ustedes a lo largo del 2009 aporten a esta cámara el proyecto de ley de movilidad sostenible, el proyecto de ley de la
Agencia Valenciana de Seguridad del Transporte, el proyecto de ley del sector
ferroviario y el proyecto de ley de puertos.
Son cuatro leyes que llevan ya un
retraso tremendo, porque al final de la legislatura pasada tenían que haber estado hechas todas ellas.

Les proponemos también algo que no cuesta mucho dinero, sino que racionaliza el gasto del dinero.
Les
proponemos que planifiquen más.
Presentamos enmiendas de planificación, porque una conselleria inversora en obra pública estimamos que es imprescindible para la buena gestión disponer de planes de inversiones en nuevas infraestructuras, elaborados con
visión global, con principios objetivos claros, con rigor, con prioridades, con
información pública y con (inintel·ligible) … ambiental estratégica.

Estos planes son imprescindibles para evitar que la conselleria adopte sus decisiones inversoras de manera desordenada e improvisada.
Por ello,
pedimos la elaboración de los siguientes planes: plan especial de eliminación de puntos negros y tramos peligrosos en las carreteras de titularidad de la
Generalitat valenciana; plan especial de seguridad vial para motoristas; III
plan de carreteras; planes de movilidad para las áreas y entornos metropolitanos de Valencia, Alicante, Castellón y Elche; plan de acción territorial de puertos de la Comunidad Valenciana, y plan de acción territorial de costas de la Comunidad Valenciana.
Proponemos la elaboración y aprobación, señorías, de seis planes.

Proponemos, además, un conjunto de actuaciones y proyectos singulares.
Y dentro de ese capítulo de proyectos singulares hemos de destacar cinco propuestas.

En primer lugar, modernización de la línea ferroviaria Alcoy-Xàtiva, y mantenimiento del servicio de esta línea.
Para ello proponemos dedicar 900.
000 euros, de manera que el Consell pueda
conseguir dos objetivos: en primer lugar, comenzar las obras de modernización que comprometió en el Plan de infraestructuras estratégicas 2004-2010, me refiero, evidentemente, a la variante de Benigànim-Montaverner y al nuevo ramal de acceso y estación de Ontinyent.

El segundo objetivo es que el Consell cumpla sus compromisos con Renfe y
contribuya a amortizar el déficit de explotación de la línea.

Otro proyecto singular, la conexión ferroviaria Gandia-Denia, de la que antes he hablado.
Le proponemos al Consell
dedicarle a estos presupuestos 650.
000 euros, a fin de que La Generalitat
empiece a cumplir también el Protocolo de infraestructura estratégica 2004-2010.

Y, como bien sabe el conseller, a cumplir también la propia propuesta del conseller al protocolo del Ministerio de Fomento, en la cual dice así, textualmente, lo he entresacado, ¿eh?
, «La Generalitat ejecutará y financiará la prolongación de la línea hasta Oliva y Denia, previa reelaboración en este último caso el estudio informativo que permita acomodar la actuación al planeamiento urbanístico vigente».

Pedimos igualmente que se agilicen los proyectos y las obras del transporte en
vía reserva en Castellón, para la región metropolitana de Castellón, extendiéndose a los ejes norte y sur comprometidos en el PIE 2004-2010.
Para ello
proponemos una enmienda de 450.
000 euros, siempre complementaria de lo que
ustedes han puesto en los presupuestos.
Ninguna de nuestras enmiendas va contra
lo que ustedes han puesto, queremos que se incremente más.
Una enmienda, pues, complementaria.

Y proponemos dos enmiendas de modificación para incrementar en un 300% las asignaciones presupuestarias del Consell para
las operaciones de parque Central, de soterramiento del tren aquí, en Valencia, y de soterramiento de la estación intermodal, del tren también, en Alicante, para las que el Consell pide mucho al estado y se queja mucho,
pero se olvida de que es parte importantísima de la sociedad AVANT y de la sociedad Parque Central y de que pone 100.
000
euros tan solo.
Y el estado está poniendo más de 700 millones de euros para traer el AVE a la Comunidad Valenciana.

Por tanto, un poco de coherencia.
Le pedimos inversiones en general, un
conjunto de propuestas para incrementar las inversiones.

Así, presentamos propuestas en arquitectura para incrementar las inversiones en
cascos antiguos, edificios histórico-artísticos, incrementar ese programa en un 15%.
Y además para incrementar el programa de inversiones en nuevas infraestructuras y
equipamientos urbanos en un 17%.
Porque usted sabe, señor conseller, que han caído, han recortado ustedes 40 millones de ese programa.

Para nuevas obras de carreteras les proponemos también que incrementen las inversiones de ese programa.
Y ahí están nuestras enmiendas cuantificadas en un 6,9%.

Para supresión de pasos a nivel de FGV en municipios de L’Horta dedicamos, si ustedes tienen a bien aprobarlo, 400.
000 euros.

Para nuevas infraestructuras ferroviarias incrementamos, si tienen ustedes a
bien aprobarlo, las inversiones de nuevas infraestructuras ferroviarias en un
6,9%.

Y para nuevas infraestructuras ferroviarias, del protocolo que ustedes van a
suscribir con el Ministerio de Fomento, ponemos también alguna cantidad, 700.
000 euros, por lo menos para que puedan empezar a
impulsarlo.
Porque yo creo, señor conseller, señorías, creo que una de las grandes obligaciones del Consell en el año que entra y uno de los grandes esfuerzos que tienen que realizar es la firma
de ese protocolo, que se desbloquee de una vez la firma de ese protocolo, que
tengamos en marcha ya de una vez la modernización del ferrocarril de Alcoy y que podamos poner en marcha tantas y tantas
actuaciones de infraestructuras ferroviarias, a las cuales ustedes ya están comprometidos…

La senyora presidenta:

Gracias, señor Godoy.

El senyor Godoy García:

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Para el turno en contra, tiene la palabra el ilustre diputado señor Maluenda.

El senyor Maluenda Verdú:

Molt excel·lent senyora presidenta.

Senyories.

Els pressupostos de la Conselleria d’Infraestructures i Transport han sigut elaborats, igual que la resta dels  pressupostos de La Generalitat per a l’exercici 2009, partint d’una realitat molt greu, que és la que assota l’economia d’Espanya, les empreses, les famílies, les persones.

En primer lloc, senyories, m’estic referint a la greu crisi econòmica per la qual travessa el món sencer, però que a Espanya s’ha vist agreujada perquè el govern central es resistia a admetre la realitat, negant, ocultant, per
interés electoral, el problema fins que els fets han sigut lamentablement tan
determinants que, tant el president Rodríguez Zapatero com el seu ministre, el nostre paisà, senyor Solbes, finalment han hagut d’abdicar de la seua tossudesa i acceptar la trista realitat.

Clar que esta negativa a reconéixer la crisi, que totes les empreses i famílies espanyoles ja estàvem suportant des de feia mesos, ha redundat de forma negativa en les seues
economies, ja que les mesures que necessàriament havien d’haver-se adoptat davant dels primers indicis, han arribat tard i han arribat
mal.

En segon lloc, també deixa empremta negativa en els pressupostos de La Generalitat per a 2009 el menyspreu que el president Rodríguez Zapatero té ja com a norma fer a la Comunitat Valenciana, en no voler reconéixer que som més de cinc milions d’habitants i, per tant, en el finançament de l’estat, es basa en una xifra poblacional minorada.

Com saben les seues senyories, la prioritat del president Camps són les polítiques socials, a què es destinen més del 80% del gasto previst en els pressupostos que estem debatent, i com des
del govern central no se vol reconéixer la nostra realitat poblacional i posar a disposició de la comunitat els diners que, basant-se en la població real, ens correspon, La Generalitat es veu obligada a reordenar els seus recursos, com no pot ser d’una altra forma, per a continuar garantint les polítiques socials.

Si només rebem fons basant-se en una població de quatre milions, a pesar que l’INE en 2008 diu que som 5.
016.
248, la Conselleria d’Infraestructures veu minorades les seues possibilitats, donat que el finançament d’eixa diferència poblacional li suposa més de 150 milions d’euros.

Però no és menys cert que el govern socialista de la nació és garrut per a la Comunitat Valenciana, ja que també, a l’hora de determinar les inversions territorials en els pressupostos generals de l’estat, sempre ho ha fet per davall de la nostra aportació al PIB nacional.

La inversió estatal enguany, a la Comunitat Valenciana, és del 9,5%, mentre que per a 2009 serà del 9,4%, a pesar que la nostra aportació al PIB és del 9,8% i que representem el 10,8% de la població espanyola.

Partint d’estos vímets, la Conselleria d’Infraestructures i Transport ha procurat fer la millor cistella i queda
reconegut que ho ha fet.

En estos pressupostos, la CIT continua fent un gran esforç inversor per a ser competitius i poder compensar el dèficit inversor del govern socialista central per mitjà de la inversió pressupostada i completada per fórmules legals de pagament, com pot ser el mètode alemany, pagament ajornat, concessions administratives, etcètera, que permeten als valencians disfrutar de les infraestructures, avançant la seua execució al pagament que es farà en anys successius i no haver d’esperar per a executar-les a disposar dels diners.

Igualment, estos pressupostos permetran que durant el pròxim exercici es continue avançant en la programació del nou Pla d’infraestructures estratègiques, –ja que com les seues senyories saben, el PIE actual finalitza en 2010– en què es contemplen les necessitats a la Comunitat Valenciana –en el que s’està estudiant– a l’horitzó de 2020.

En els principals programes d’actuació, cal destacar, en carreteres, el programa 513.
10, en què l’assignació pressupostària és de 203,7 milions d’euros, dels quals 173,5 milions –el 85%– es destinen a inversions, més els 16 milions d’euros destinats al pagament de cànons, i que les seues senyories, en les esmenes presentades, volen suprimir
impedint pagar el peatge a l’ombra, especialment en allò que s’ha referit a l’autovia de Llíria, que des del passat mes de juliol ja està en servici, i altres pagaments ajornats importants de les vies en servici, com
Sax-Castalla, Betxí-Borriol en l’autovia de la Plana, connexió sud-
bypass-Torrent, autovia CV-60 Rótova-Terrateig, tram Elx-Torrellano en la via par d’Alacant-Elx, accés nord d’Alacant-avenida Dénia, CV-10 la Pobla de Tornesa i Vilanova d’Alcolea, o la CV-13 Torreblanca-aeroport de Castelló.

També conclouran durant l’any 2009 la duplicació de la CV-18, tram Burriana-Almassora, el tram ronda Xàtiva-CV-600 a la CV-610, el tram parc Lo Morant-avinguda universitat-via par d’Alacant; també la connexió ronda sud Orihuela a l‘A-7.

Va a iniciar-se ja en 2009 la ronda sud-est de Vila-real i la fase primera de l’accés nord al port de València, el nou pont sobre el Bergantes a Zorita o l’accés sud a Elda, entre altres.

Estos pressupostos permeten també licitar en 2009 importants actuacions, dos de les quals són la variant nord de Bétera, tram Riba-roja-A-7 de l’eix del Túria Manises-Vilamarxant.
També està previst que en 2009 comence l’execució de l’autovia CV-95 Oriola-costa Torrevella i la CV-50 tram primer, variant
Benaguasil-A-3, així com la licitació del tram segon a l’altura de Chiva i l’A-7 a l’Alcúdia.

En transports, el passat mes, el conseller va exposar davant de la cambra les
principals línies d’actuació en esta matèria, en què també es ve fent un important esforç, tant en este programa com en els pressupostos de FGV i GTP.

Vull destacar la importància que suposa la connexió per metro del port de València i l’aeroport de Manises, així com les noves línies que s’estan desenrotllant de metro i tramvia, tant a la ciutat de València com en la seua àrea metropolitana; les obres de la línia 5 del metro, aeroport-Riba-roja; també les de la línea 2, tram sud i estació Mercat Central i del soterrament d’Alboraia i Benimàmet; la transformació que, de manera radical, ve fent el Consell del que era una antiga línia de ferrocarril entre Alacant i Dénia, per a convertir-la en una moderna i segura xarxa de Tram en la capital i el
seu entorn, que oferix un transport públic millor que en moltes capitals europees, ja en servici fins a Benidorm i que
s’està executant el tram fins a Altea.

Igualment, en 2009, conclourà l’estudi informatiu de la prolongació de la línia 1 des d’Alacant fins a l’Altet i s’iniciarà la redacció del projecte de construcció.

Tampoc podem oblidar la importància de la implantació a Castelló d’un mitjà de transport modern i ecològic, que donarà pas a un tram que es desplegarà per la Plana.

També convé destacar la licitació en 2009 del tram Columbretes-camí Serradal a Castelló.

El pressupost permet continuar suprimint passos a nivell en les xarxes de FGV a
València i Alacant, millorant la seguretat viària, i continuar renovant el material mòbil.

Per cert, ja s’ha adjudicat la implantació del sistema ATO en els trams subterranis de les línies 1, 3 i 5, amb una inversió de 35,6 milions d’euros, i també s’ha adjudicat el subministrament de 22 unitats mòbils de la sèrie 4.
300 per a la línia 1 de València, amb una inversió de 148,9 milions d’euros.

En 2009, finalitzarà la redacció dels estudis informatius de les vies exprés Sagunt-Port de Sagunt, Petrer-Elda-Monòver i Alacant-Torrevella.

Senyories, una curiositat: saben quina és la inversió prevista en els pressupostos generals de l’estat 2009 en ferrocarrils de rodalies en algunes poblacions espanyoles, perquè vegen i vegen i comparen?
Madrid, 20,6 milions d’euros; Barcelona, 24,4 milions d’euros més 195 milions d’euros del (inintel·ligible) .
.
.
; Màlaga, 58 milions d’euros; Alacant, 1,5 milions d’euros; València, 0,33 milions d’euros.

I de l’AVE, què diríem de l’AVE?
El retardament que el Govern d’Espanya està portant i sobretot, i sobretot la situació que ara s’ha produït i l’engany que han fet per ocultació a la societat valenciana de no dir-mos la veritat.
Han ocultat el despreniment
que s’ha produït, que segur que entre la neteja dels enderrocs i la nova represa de les obres,
va a tindre el Govern d’Espanya una nova excusa per a allargar l’aplegada de l’AVE a la Comunitat Valenciana.

En ports, costes i aeroports, en este programa, es mantenen les mateixes xifres
d’inversió que en el present any, la qual cosa permetrà continuar prestant els elevats nivells de qualitat del servici.

També el programa de noves infraestructures i, a més, senyories, en arquitectura, en energia, que hi ha 7 esmenes a esta secció del Grup Parlamentari Popular que milloren les dotacions inicials.
Concretament, en energia, s’augmenten 500.
000 euros.

Però tot açò, senyories, si analitzem què és el que ha fet el Grup Parlamentari Socialista, només ha presentat 20 esmenes, quan mos tenia acostumats a centenars d’elles cada any.
Doncs mire, apleguem a la conclusió que si hi ha poques esmenes, és sinònim que són bons pressupostos.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Maluenda.

El senyor Maluenda Verdú:

Per tant, senyories, jo demane que facen una reflexió, un exercici de responsabilitat i voten a favor estos pressupostos que no han
sigut capaços d’esmenar.

Moltes gràcies, senyora presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para el turno de réplica, tiene la palabra el ilustre diputado señor Godoy.

El senyor Godoy García:

Bien, empezaremos por el final.

El señor Maluenda acaba de afirmar con gran autoridad que pocas enmiendas, eso
equivale a buenos presupuestos.
Seguramente, para usted, buenos presupuestos de
infraestructuras y transportes son los presupuestos que se han presentado, unos
presupuestos que bajan –repito– las inversiones reales de la conselleria en un 28,2%, las inversiones de FGV en un 13,53% y las inversiones de GTP en un
49,47%; unos presupuestos, señor Maluenda, que bajan las inversiones de la conselleria y sus empresas públicas en 188 millones, que van a tener 188 millones menos para 2009, que tenían 188 millones más en el año 2008 y resulta que para usted son muy buenos presupuestos.

Y ciertamente, hemos presentado 20 enmiendas, pero son 20 enmiendas que
contienen más de 250 actuaciones y eso también lo sabe perfectamente.

Yo quería hacerle algunas aclaraciones.
Usted ha estado hablando más de los presupuestos generales del estado.
Dice: «Los presupuestos generales del estado nos aportan ahora una inversión que es equivalente al 9,5 del PIB».
Muy bien, el 9,5 del PIB.
¿Sabe usted lo que aportaban en 2004, cuando gobernaban ustedes?
¿Lo sabe?
El 6,5.

¿Saben ustedes lo que estuvieron aportando entre 1995 y el año 2004?
Aportaban el 6%.
Luego estaban ustedes tres o cuatro puntos por debajo y
se han ido subiendo desde el año 2004 hasta el año 2008, en que nos encontramos muy cerca, muy cerca, a una o dos décimas de lo que es el producto interior bruto de la Comunidad Valenciana.
Eso
son los malos presupuestos generales del estado de Zapatero.
Los suyos eran los
buenos.
Estos, con el 9,4%, malos; los suyos, con el 6,5%, eran los buenos.

Mire usted, señor Maluenda, no se puede afirmar lo que usted afirma.
Sencillamente, no es
cierto.
Ahora, si usted quiere hacerlo, pues es muy libre.

Pero en ferrocarril, presupuestos generales del estado para este año: 783 millones.
Aumentan el 22,1%.
Ustedes bajan FGV el 13%.
Los suyos son los
buenos, los del gobierno son los malos.

El AVE a las puertas de Valencia es muy malo, con unas inversiones de más de 3.
000 millones en este año.
Eso es fatal.
Ustedes invirtieron 161 millones en cuatro años.
(Aplaudiments) Eso es todo lo que hicieron por el AVE valenciano.
Ahora lo tenemos aquí.

Carreteras: el estado, 279 millones.
Incrementa los presupuestos para la
Comunidad Valenciana en un 28,3%.

Ya veo que al conseller empieza a interesarle un poco menos la cuestión.

Carreteras: en la Comunidad Valenciana, cae estrepitosamente.
Es una caída tan fuerte que el Consell no va a poder cumplir ni el PIE ni el protocolo de
carreteras.
Las transferencias de capital bajan el 26,94% y las inversiones
reales bajan el 18,2% en los buenos presupuestos de la Generalitat valenciana.

Los malos presupuestos del estado, en aeropuertos ponen 183 millones.
Suben
este año el 278%.
Pero, ¿qué han puesto ustedes en aeropuertos, además de una pequeña partida para alimentar no sé qué estudios que se tienen que hacer para no sé qué comité que ustedes han creado al margen de lo que es la regulación del estado?

En puertos, 212 millones y, por primera vez, se están acometiendo las obras de la ampliación del puerto de Valencia.
Ustedes, el Partido Popular, ampliaron el puerto de
Barcelona, pero en el de Valencia no iniciaron absolutamente nada.
Ha tenido
que llegar un gobierno socialista para que esto sea así.
Los malos presupuestos del gobierno socialista aportan a esta comunidad en
inversiones 3.
200 millones, que crearan más de 100.
000 puestos de trabajo.
Los buenos presupuestos de la Conselleria de
Infraestructuras le quitan 188 millones de inversión a esta comunidad y destruirán 6.
000 puestos de trabajo.
Esa es la comparación, pero ustedes no tienen valor a entrar a discutir la verdad.
Ustedes no
quieren hablar de sus presupuestos, ustedes quieren hablar de los presupuestos
generales del estado.

Atrévanse ustedes a mirar sus presupuestos y a aceptar algunas de nuestras
enmiendas, que rectificarán y mejorarán estos presupuestos, que lo hemos hecho con un espíritu total y enteramente constructivo, pero… Nosotros tenemos mucho que aprender, pero ustedes, ustedes tienen un gran
trecho que aprender, porque además de no saber, no saben que no saben.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Para el turno de réplica.
.
.

El senyor Maluenda Verdú:

Molt excel·lent, senyora presidenta.

Senyories.

Mire, señor Godoy, la falta de rigor que tiene usted siempre que viene a la tribuna, las
cosas que dice que no se cree ni usted.

Mire, he cogido dos, porque para muestra sobra con un botón.
Usted está hablando de la financiación del puerto de Valencia, y su señoría debería saber, porque tiene la obligación de saberlo, que los puertos se autofinancian, los puertos se autofinancian.
Eso por un lado.

Y después dice: «El AVE a las puertas de Valencia».
Pero ¡cómo!
Serán los Reyes Magos el día 6 a las puertas de Valencia.
Seguro que la alcaldesa ha preparado una gran
cabalgata para las niñas y niños de Valencia.
Pero ¿«el AVE a las puertas de Valencia»?
, que venga Dios y lo vea, que venga Dios y lo vea.
«El AVE a las puertas de Valencia».

Mire, se lamenta de que faltan ciento no sé cuántos millones de inversión, dice, para la conselleria.
Si vosté escoltara quan se li parla…, però com no escolta, li ho dic sempre.
Perquè jo he dit en l’anterior intervenció que si el senyor Rodríguez Zapatero, president del govern de la nació, mos reconeguera la població que mos correspon, que són – (protestes) sí, senyories– 5.
016.
248 valencians, segons dades de l’INE, que no és sospitós per a les seues senyories.
Si mos reconeguera això, tindríem segur 150 milions euros més per a invertir en infraestructures.

Però què fa fet vosté?
Si vosté ha fet un absurd d’esmenes.
Mire, per exemple, en arquitectura, presenta dos esmenes.
En una diu 19
intervencions, 19 intervencions, que quantifica en 1.
500.
00 euros.
I després en presenta una segona que posa 52 intervencions, que quantifica també en 1.
500.
000 euros.
Se veu que se li va quedar enganxat l’ordinador, això de pegar y cortar, cortar y pegar, al final anava traslladant la mateixa xifra.
Per tant, no té sentit.

Mire, després presenta 4 esmenes en carreteres, que sol·liciten l’actuació previstes de totes elles en el PIE.
Tot el que està en el PIE, que està previst i que va a executar-se… Perquè li he dit a més abans que no solament és que anem a complir el PIE, sinó que ja estem pensant en el segon pla d’infraestructures estratègiques per al 2020, ja estem treballant en això.
Perquè a mosatros, als hòmens i dones del Partit Popular, no se mos para el  rellotge com a vostés, estem sempre procurant estar al dia per a fer un servici millor per al
ciutadans i ciutadanes.
Per tant, ja estem treballant.
I vosté presenta una sèrie d’esmenes que també quantifica a capritx.

Després demana una sèrie de lleis que ja en comissió…, que són impròpies que vosté ho pose això en pressupostos.
El pressupost és per a quantificar econòmicament determinades actuacions.
I a vosté en comissió ja li vaig dir que totes eixes lleis, unes estan ja amb l’informe favorable de la conselleria, altres ja tenen l’informe del Consell Jurídic Consultiu, altres estan en el CES i altres estan en redacció.
Totes elles van endavant.
No cal que vosté vinga aquí a descobrir les amèriques fent eixos plantejaments.
Vosté el que ha de fer és presentar-mos l’alternativa del seu partit a la Conselleria d’Infraestructures.
I això són, senyories, 20 esmenes, 20 esmenes, algunes d’elles descabdellades.
Fan una supressió, una minoració per a compensar les quantificacions econòmiques, que totes elles es lleven de la partida 209, però és que van llevant quantitats parcials i aplega un moment que diuen: «Se suprime».
Mire vosté, si se suprimix, totes eixes esmenes que vosté ha plantejat no tindrien cap de sentit perquè no podrien quadrar-se, i el reglament exigix que es puguen quadrar.

Per tant, eixa és la falta de rigor de les seues manifestacions.
Si l’hem agarrat.
«El AVE a las puertas de Valencia, el AVE a las puertas de Valencia».
Però com pot dir «el AVE a las puertas de Valencia»?
, si acabem d’assistir a una ocultació d’un fet, acabem d’assistir a un engany a la societat (protestes), acabem d’assistir, senyories, (aplaudiments) que vostés han ocultat el despreniment del túnel.
I serà una nova excusa per a retardar-la, perquè vostés van contra la Comunitat Valenciana.
El senyor Rodríguez Zapatero li té mania.
Mos vol als valencians agenollats davant d’ell demanant-li perdó per no haver-lo votat, i no anem a fer-ho.
Perquè estem orgullosos els valencians i les valencianes, sí, senyor Godoy, d’haver votat al Partit Popular, perquè el Partit Popular té un equip de govern, i té un president i té un líder que ha demostrat que és el millor president que ha tingut mai esta comunitat.
Vostés ho saben, i ho sap el poble valencià.
Per això cada volta que acudim a les urnes, anem incrementant el percentatge i vostés van distanciant-se.

Eixa és la diferència: vostés no volen menejar-se perquè, si no, no ixen en la foto, i mosatros, governe qui governe en Espanya,
reivindiquem els drets dels valencians, perquè tenim un compromís molt seriós, molt seriós per fer que cada dia en la Comunitat Valenciana se visca millor.
Eixa és la realitat i no és altra, per molt que vosté vullga dir ací « l’AVE a les portes de València».

I el finançament dels ports per part del ministeri.
Però de què, de què parlem?
Ni l’AVE, desgraciadament, està a les portes de València, ni els ports els finança el ministeri, perquè el port de València s’autofinança.

Senyor Godoy, quina pena, quina tristesa!
, que vosté hui vinga aquí a dir coses que no són veritat.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señores diputados, vamos a proceder a la votación de las enmiendas a la sección 06 y entidades adscritas al funcionamiento de la misma.

Vamos a empezar por el primer bloque de enmiendas del Grupo Parlamentario
Socialista.
Empezamos votando las enmiendas de la 185 a 196.
Comienza la votación.
Votos a favor, 40; votos en contra, 51.
Quedan desestimadas las enmiendas.

Pasamos a votar las enmiendas números 236 a 240.
Comienza la votación.
Votos a favor, 40; votos en contra, 51.
Quedan desestimadas.

Pasamos a votar la enmienda 241.
Comienza la votación.
Votos a favor, 36; votos en contra, 55.
Queda desestimada la 241.

Y ahora votamos las enmiendas 242, 243 y 244.
Comienza la votación.
Votos a favor, 39; votos en contra, 52.
Quedan desestimadas las citadas
enmiendas.

Ahora procedemos a votar las enmiendas, 245 y 246.
Comienza la votación.
Votos a favor, 36; votos en contra, 55.
Quedan desestimadas.

Ahora votamos la enmienda número 247.
Comienza la votación.
Votos a favor, 39; votos en contra, 51; abstenciones, 1.
Queda desestimada la
enmienda 247.

Y ahora votamos la número 248 y 249.
Comienza la votación.
Votos a favor, 36; votos en contra, 53; abstenciones, 1; nulos, 1.
Quedan
desestimadas las citadas enmiendas.

Ahora vamos a proceder a votar de la 250 a la 260.
Comienza la votación.
Votos a favor, 39; votos en contra, 51; nulos, 1.
Quedan desestimadas de la
250 a la 260.

Y ahora votamos 261, 262 y 263.
Comienza la votación.
Votos a favor, 39; votos en contra, 51; abstenciones, 1.
Quedan desestimadas
las citadas enmiendas.

Y procedemos a votar la 264 y 265.
Comienza la votación.
Votos a favor, 37; votos en contra, 53; abstenciones, 1.
Quedan desestimadas.

Votamos la enmienda número 266.
Comienza la votación.
Votos a favor, 38; votos en contra, 52; abstenciones, 1.
Queda desestimada la
citada enmienda.

Y ahora pasamos al bloque de enmiendas del Grupo Compromís.
Vamos a votar todas las enmiendas del Grupo Compromís.
Comienza la votación.
Votos a favor, 40; votos en contra, 51.
Quedan desestimadas todas las
enmiendas del Grupo Compromís.

Ahora procedemos a votar la sección 06, Economía, Hacienda y Empleo.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 40.
Queda aprobada la sección de Economía, Hacienda y Empleo.

Y ahora procedemos, dentro de los organismos y entidades, a votar el Instituto
Valenciano de Estadística.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; en contra, 2; abstenciones, 38.
Queda aprobado el
Instituto Valenciano de Estadística.

Y ahora vamos a votar de forma conjunta el Servicio Valenciano de Empleo y
Formación, Servef, Aeropuerto de Castellón, SL, Centro de Ocio Mundo Ilusión, SL, Ciudad de la Luz, SA, Comunidad Valenciana de Inversiones, SA, Ciutat de
les Arts i les Ciències, SA, Instituto Valenciano de Finanzas y Sociedad Proyectos Temáticos Comunidad Valenciana, SA.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 40.
Quedan aprobadas las siguientes entidades.

Continuamos votando el Instituto Valenciano de Seguridad y Salud en el Trabajo.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 1; abstenciones, 39.
Queda aprobado el
Instituto Valenciano de Seguridad Social y Salud en el Trabajo.

Y ahora procedemos, por último, a votar el Tribunal de Defensa de la Competencia.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; abstenciones, 40, con lo que queda aprobada la sección 06.

Y ahora procedemos con el bloque de enmiendas a la sección 07 y entidades.
Empezamos por el primer bloque de enmiendas del grupo
socialista.
Comenzamos con la enmienda 396.
Comienza la votación.
Votos a favor, 39; votos en contra, 51; abstenciones, 1.
Queda desestimada.

Procedemos a votar el resto de enmiendas del Grupo Socialista.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 40; votos en contra, 51.
Quedan desestimadas el grupo de
enmiendas del Partido Socialista.

Continuamos con el bloque de enmiendas del Grupo Compromís, y comenzamos con la 328 y 329.
Comienza la votación.
Votos a favor, 5; votos en contra, 86.
Quedan desestimadas.

Continuamos, y vamos a votar, la 345 y 358.
Comienza la votación.
Votos a favor, 4; votos en contra, 51; abstenciones, 36.
Quedan desestimadas
las citadas.

Y ahora pasamos a votar las enmiendas número 354 y 355.
Comienza la votación.
Votos a favor, 40; votos en contra, 51.
Quedan desestimadas las enmiendas
anteriormente citadas.

Ahora votamos las enmiendas número 356 y 357.
Comienza la votación.
Votos a favor, 40; votos en contra, 51.
Quedan desestimadas.

Y ahora votamos el resto de enmiendas del Grupo Compromís.
Comienza la votación.
Votos a favor, 40; votos en contra, 51, por lo que quedan desestimadas el
resto de enmiendas.

Y ahora vamos a proceder a la votación de la sección 07, justicia y administraciones públicas.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 40.
Queda aprobada la sección 7.

Y ahora procedemos a votar el Ente Prestador de Servicios de Certificación Electrónica de la Comunidad Valenciana.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; abstenciones, 40, por lo que queda aprobada la sección 07.

Y ahora procedemos a votar la sección 08.
.
.
(Veus) Perdón.
.
.
¿Sí?

La senyora Mollà Herrera:

Bé, entenc que la secció 08, d’infraestructures, les esmenes del Partit Socialista, pense que es poden votar
totes juntes, perquè la separació és perquè ho féu així el Partit Socialista, però, si no hi ha inconvenient, se podrien votar totes les esmenes juntes.
.
.
(Veus) Menys la primera.
La primera, una, i, la resta, totes juntes.
.
.
Per agilitzar.
.
.

La senyora presidenta:

Vamos a ver.
.
.
¿No hay ningún inconveniente?
Entonces, ¿votamos de forma separada la 571, y, el resto, conjuntas?
Muy bien.
Muchas
gracias.
Pues, así lo hacemos.

Empezamos con el bloque de enmiendas del Grupo Socialista votando la 571.
Comienza la votación.
Votos a favor, 39; voto en contra, 52.
Queda desestimada la número 571.

Y ahora votamos el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista.
Comienza la votación.
Votos a favor, 40; votos en contra, 51.
Por lo que quedan desestimadas el
resto de enmiendas del Grupo Socialista.

Y ahora continuamos con las enmiendas del Grupo Compromís.
Y empezamos votando las enmiendas 417, 418, 421 i 423.
Comienza la votación.
Votos a favor, 4; votos en contra, 51; abstenciones, 36.
Quedan desestimadas
las referidas enmiendas.

Continuamos, y ahora vamos a votar las números 420, 422, 440, 468, 469 y 526.
Comienza la votación.
Votos a favor, 4; votos en contra, 86.
Quedan desestimadas.

Y continuamos votando de la 582 a la 589, ambas incluidas.
Comienza la votación.
Votos a favor, 40; votos en contra, 51.
Quedan desestimadas las referidas.

Y ahora continuamos votando el resto de enmiendas del Grupo Compromís.
Comienza la votación.
Votos a favor, 39; votos en contra, 51; nulos, 1, por lo que quedan
desestimadas el resto de enmiendas del Grupo Compromís.

Y ahora vamos a votar la sección 08, Infraestructuras y Trasportes.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 40.
Queda aprobada la sección 08, Infraestructuras y Trasportes.

Y, señores, continuamos con los organismos y entidades de la citada sección.
Empezamos por la Agencia Valenciana de Energía.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 40.
Queda aprobado.

Continuamos con la Entidad Pública de Transporte Metropolitano de Valencia.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 2; abstenciones, 37.
Queda aprobado.

Continuamos con el Ente Gestor de la Red de Transporte y Puertos de la
Generalitat Valenciana y Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 40, por lo que queda aprobada la sección 08.

Les informo a sus señorías que mañana por la mañana las votaciones se desarrollarán, previsiblemente, a partir de las 13:30 horas.

Se suspende la sesión, y el pleno se reanudará mañana a las 10:30.
(La senyora presidenta colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 20 hores i 49 minuts)