DS-035HTML.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 29 de maig de 2024.
Comença la sessió a les 10 hores i 38 minuts.
Presideix la presidenta de Les Corts Valencianes, senyora Llanos Massó Linares.
Sessió plenària número 22.
Primera reunió.

La senyora presidenta:

Señorías, buenos días.

Se abre la sessió.
(La senyora presidenta colpeja amb la maceta)

Proposició de llei per la qual es regula la llibertat educativa, presentada pels grups parlamentaris Popular i Vox Cortes Valencianas (RE número 14.
829, BOCV número 52).
Esmena a la totalitat amb proposta de text alternatiu presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 19.
642 amb correcció d'errades RE número 20.
384, BOCV número 65).
Debat

La senyora presidenta:

Empezamos con el debate del punto 1 del orden del día: debate de la enmienda a la totalidad con propuesta de texto alternativo presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, registro de entrada 19.
642; con corrección de errores, registro de entrada 20.
384, a la proposición de ley por la cual se regula la libertad educativa, presentada por los grupos parlamentarios Popular y Vox Cortes Valencianas, registro de entrada 14.
829.

Para la defensa de la enmienda a la totalidad, por parte del grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra el ilustre diputado, José Luis Lorenz.

Cuando quiera.

El senyor Lorenz Andrés:

Bon dia, senyors diputats i diputades.

La veritat és que començar a debatre la nostra esmena a la totalitat, que hem presentat a la seua llei de la falsa llibertat educativa, és molt difícil, (aplaudiments) és molt difícil quan vostés utilitzen constantment la porta de darrere per promoure proposicions de llei, argumentació falsa, o simplement no dir tota la veritat.

Perquè vostés han sigut capaços de dir que els nostres governs no havien baixat les ràtios, mentira!
; no han dit que les mobilitzacions del passat 23 de maig tenien el suport tant dels sindicats majoritaris de l'ensenyament públic, com de la Confederació Gonzalo Anaya de famílies que és la majoritària a la Comunitat Valenciana; o el dia després de la vaga, després de la gran mobilització en els carrers, tornen a anunciar una altra retallada per la porta de darrere llevant cinc mil professors i professores de les nostres aules de l'educació pública.
Ho han dit els seus diputats, que les retallades d'Alcasser no eren certes, i ara les desfan i mantenen les dues aules d'infantil.

Perquè el Partit Popular, el Partit Popular que tenim ahí, el de la Comunitat Valenciana, és el màxim exponent de la demagògia i de l'argumentació falsa, (aplaudiments) perquè és molt difícil debatre sobre l'educació pública amb el Partit Popular sense que es prenguen mesures per a desprestigiar-la o liquidar-la.
Hem de recordar que va ser un dijous, 21 de març, quan van presentar les cinc proposicions de llei i les van presentar per la porta de darrere, amb traïdoria i nocturnitat, amb tota la urgència possible.
Per què?
Per a aconseguir que no hi haguera informes perquè sabien perfectament que serien totalment desfavorables.
(Aplaudiments)

I vostés decideixen deixar de costat els informes científics i dels organismes internacionals sobre aquestes proposicions de llei de la infàmia.
No reconeixen el prestigi de l'ONU, ni de les universitats valencianes, els té completament igual que els departaments d'Història Contemporània, o els de Filologia, diguen «no» a les lleis de la infàmia.
(Aplaudiments) Perquè els informes diuen «no» a les seues proposicions de llei que van a blanquejar el colp d'estat de 1936, el franquisme, o l'arraconament del valencià, i això no els agrada.

Perquè, com deia el senyor Mazón, «la ley de la concordia la hubiera propuesto aunque no gobernara con Vox».
Crec que és l'única veritat que ha dit el senyor Mazón en els últims mesos, (aplaudiments) defensar clarament la ideologia d'ultradreta, les idees negacionistes i no apostar per la igualtat.

Des del PSPV, hem presentat esmenes a la totalitat de les proposicions de les lleis amb textos alternatius perquè nosaltres sí que considerem que basar-se en la ciència és fonamental.

En el cas de la falsa llibertat educativa, és evident que no es pot acceptar el seu model.
No es pot acceptar el nou model que plantegen vostés perquè ja li han dit des de les universitats i els experts científics que és una proposta involucionista.
Ja hem explicat moltes voltes que la seua proposició de llei ataca el valencià.
No poden plantejar un nou model en què es perjudique una de les dues llengües oficials de la Comunitat Valenciana.
Per això, trobem que el document de partida ha de ser el document de la llei del plurilingüisme que vam aprovar en el nostre govern.

Però és que, a més a més, la seua nova proposta arracona la llengua minoritzada.
I això no ho dic jo.
Qui ho diu?
L'Acadèmia Valenciana de la Llengua, la Universitat de València, el catedràtic en Multilingüisme de la Universitat de Ginebra, Joaquim Dolz, el professor de Sociolingüística de la Universitat de València, Rafael Castelló, i el centre Isabel de Villena.
Tots diuen que la llei arracona el valencià.
(Aplaudiments) Tots han coincidit que la nova llei ataca directament el valencià i que la llengua minoritzada està seriosament perjudicada.
Perquè no s'han equivocar, arraconar el valencià en els centres educatius és el punt de partida per fer-lo desaparéixer.

Però, també li van deixar clar que la nova llei suposa discriminar a xiquets i xiquetes de la Comunitat Valenciana deixant només la matèria de valencià en les zones de parla castellana, i això suposa llevar la possibilitat de tindre el domini de la nostra llengua, el valencià.
I des dels centres educatius, l'associació de directors de primària i de secundària també han posat en dubte el nou model que vostés volen implantar.

I jo els pregunte: el seu nou model, els sembla un projecte pedagògic d'aprenentatge de les llengües?
; els sembla coherent?
; ens poden donar la resposta, per fi, si certificaran el A2, el B1, el B2 i el C1 en valencià, que han dit que ho certificaran, però també en anglés, en la llengua estrangera?

Torne a insistir que tot el projecte que presenten no té cap sentit educatiu, no hi ha argumentació pedagògica perquè la Llei 4/2018, del plurilingüisme, en nucli d'elaboració estava en el Consell Escolar, on està tota la comunitat educativa, i està el professorat (inoïble) … no ho estarà.

Vostés creuen que els docents són peça fonamental de la pedagogia d'un centre educatiu?
Vostés ho creuen?
Jo crec que no.
O no ho creuen perquè fan ideologia a les aules, com diuen vostés?
O perquè sobren professors, com va dir el conseller només iniciar el seu mandat i per això han decidit retallar cinc mil professors i professores?

Torne a insistir que el projecte lingüístic de centre passava pel Consell Escolar on estan representades totes les famílies, però a vostés no els importa l'educació pública.

Per tant, senyors del Partit Popular, deixen d'abraçar les ideologies més ultraconservadores i accepten la nostra esmena a la totalitat, comencen a treballar per a intentar millorar…

La senyora presidenta:

Termine, señor Lorenz.

El senyor Lorenz Andrés:

…-vaig, presidenta-, la Llei 4/2018.
Perquè, senyors del Partit Popular, el multilingüisme és fonamental en una societat actual, en una societat del segle…

La senyora presidenta:

Termine, señor Lorenz.

El senyor Lorenz Andrés:

…XXI, en una societat del futur.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Para ejercer el turno en contra, por parte del Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra la señora diputada, Beatriz Gascó.

Cuando quiera.

La senyora Gascó Enríquez:

Gracias, presidenta.

Señor Lorenz, en la enmienda a la totalidad que presenta su grupo tenemos dos problemas importantes, y otros secundarios que espero que me dé tiempo a tratarlos también.
Pero, vamos a los importantes.
Como le decía, son dos.

El primero es que el Partido Socialista carece por completo de criterio y da por buenos los argumentarios y los postulados lingüísticos de Compromís, demostrando hasta qué punto vive secuestrado permanentemente de los partidos nacionalistas.
Y la verdad es que me parece una lástima, porque ustedes tenían una oportunidad de oro de romper el yugo con los partidos catalanistas, no han querido, ¡qué le vamos a hacer!

Y el problema número dos, y la verdad es que este me parece muchísimo más serio y muchísimo más preocupante, podría ser que ustedes hayan copiado exactamente la Ley del 2018, este podría ser un problema, pero no lo es.

Y el segundo problema que también podríamos traer a consideración es que el modelo socialista ha demostrado que no tiene un modelo lingüístico propio, pero este también lo voy a pasar por alto.

A mí el problema que me parece realmente grave es que ustedes están ignorando todo lo que ha pasado en el tema lingüístico en los últimos siete años.
Y eso sí que me parece realmente grave, porque ustedes no deberían hacer la vista gorda ante la ley de la imposición lingüística asumiendo tesis radicales e ilegales.

Porque yo le quiero preguntar, señor Lorenz, ¿por qué cree que todos estos miles de personas han salido a la calle durante los últimos años?
¿Usted cree que esto es casualidad?
Porque yo le quiero decir una cosa, estas personas salieron libremente a la calle contra la primera norma y las siguientes que elaboró el Botànic, estas personas salieron de forma voluntaria porque sentían que se pisotean sus derechos.

Miren, doce entidades recurrieron la primera norma, doce: sociedad civil, sindicatos, familias, CSIF, también el Partido Popular…, y este decreto lo tumba el TSJ; después hacen un decreto ley; y, finalmente, la ley del 2018, que recurrida por el gobierno de Rajoy, con una comisión bilateral, y que la cierra -y aquí está- el gobierno de Pedro Sánchez, esa comisión bilateral, por si alguien tiene alguna duda.

Entonces, usted se preguntará por qué le estoy contando todo esto, y es que, mire, el TSJ, en una sentencia posterior a la Ley 4/2018, dice que «aunque el decreto del chantaje lingüístico está derogado, sus efectos se mantienen en el tiempo porque los artículos anulados perviven en la Ley 4/2018», y esta ley es la que usted ha copiado en su enmienda a la totalidad literalmente, es decir, una ley que ha anulado el TSJ la mayoría de sus artículos.
(Aplaudiments)

Pero, vamos a ver qué dice el TSJ en esa sentencia, no lo dice el Partido Popular, ¡eh!
, lo dice el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, dice: «La totalidad del modelo plurilingüe es contrario a derecho por tener que aplicar un modelo único que imposibilita la elección de las familias.
Y no se puede justificar como argumento de ninguna forma que haya que imponer un modelo único porque una doble línea resulte segregadora», que es su argumento, señor Lorenz.
Por lo que su enmienda a la totalidad no se ajusta a derecho por aplicar un modelo único que imposibilita elegir a las familias, señor Lorenz.
¿Le queda claro?
(Aplaudiments)

Y si le hubiera preocupado lo que ha pasado más en los últimos años que tirar del argumentario de Compromís, lo sabría; y si le importaran más las familias que los nacionalistas, señor Lorenz, lo sabría.

Y el alto tribunal también ha dicho más cositas, dice que los padres no pueden ser sustituidos ni por la administración ni por el Consejo Escolar, y cita el informe de la abogacía cuando estaba elaborándose el decreto del chantaje lingüístico, y lo voy a citar literalmente, dice: «Se tenderá, en la medida de las posibilidades organizativas de los centros, a que todos los escolares reciban las primeras enseñanzas en su lengua habitual, valenciano o castellano, para poder iniciar las primeras enseñanzas en la lengua habitual de los menores».
Y sigue diciendo el informe: «De conformidad con el artículo 27.
7 de la Constitución, sería conveniente efectuar en cada centro una consulta sobre la preferencia de los padres y las madres».
¡Hombre!
, que lo están diciendo los juristas y ustedes atacando que lo dice no sé quién, que no sé quién dice lo contrario.
¿A estos no les atacan, señor Lorenz?
¡Por el amor de Dios!

Y el tribunal sigue diciendo que al imponer un modelo único, el suyo, se contraviene la llei d'ús, la disposición adicional trigésimo octava de la ley orgánica, y el artículo 27.
1 y 27.
3 de la Constitución, y por todo eso anulan el artículo 9.
4, el 17, el 18, el 19, el 20 y el 21 del decreto de chantaje lingüístico.
Y dirán: ¡vaya rollo nos está metiendo esta mujer!
Y ¿por qué?
(Aplaudiments) Pues les voy a explicar por qué.
Porque estos artículos son los que este señor ha puesto en su enmienda a la totalidad, que son: el artículo que dice que se optará por un programa único, lo pone en su enmienda a la totalidad; el artículo donde se definen los objetivos del proyecto lingüístico de centro, lo pone en su enmienda a la totalidad; la estructura del proyecto lingüístico de centro, lo pone en su enmienda a la totalidad; el procedimiento del proyecto lingüístico de centro, lo pone en su enmienda a la totalidad; la aplicación del proyecto lingüístico del centro, lo pone en su enmienda en la totalidad; un artículo que dice que el programa deberá tener el mismo nivel de valenciano o superior, que lo pone en su enmienda a la totalidad.
¡Bravo!
, señor Lorenz, bravo!
(Aplaudiments)

Su enmienda a la totalidad, el TSJ nos dice que no se ajusta a derecho por aplicar un modelo único, y que, además, contraviene la llei d'ús, la Constitución y la Ley orgánica de educación.
¡Bravo!
, señor Lorenz, ha presentado usted una maravilla de enmiendas a la totalidad.

Mire, solamente le voy a decir una cosa, y tengo que ir terminando, la ley de libertad educativa va a corregir todo lo que debió corregir el Partido Socialista cuando estuvo en el Botànic y no quiso por estar prisionero del Partido Socialista.
Con la ley de libertad educativa se aprenderán lenguas sin imposiciones, con promoción, de la mano de la ley y la pedagogía, porque ahí es donde ha estado siempre el Partido Popular, donde no ha estado, y debería haber estado el Partido Socialista.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para ejercer su turno de réplica, tiene la palabra el ilustre diputado señor Lorenz.

Cuando quiera.

El senyor Lorenz Andrés:

Bon dia de nou, senyors diputats i senyores diputades.

Senyora Gascó, sap quina és la nostra base?
La Llei d'ús i ensenyament del valencià, d'on vostés haurien d'intentar defensar el valencià, (aplaudiments) la nostra llengua.
Ahí comencem.

I vull fer també una menció, que vosté també fa contínuament, és eixa policia lingüística que contínuament està perseguint a l'alumnat i el professorat pels instituts i ells centres educatius, entren a les aules i diuen: que tu no parles valencià!
I ens perseguixen a tots.
Doncs això, a la ciutat de Castelló, a la província de Castelló, hi havia una persona per assessorar.
No, això ho diuen contínuament, un exercici van dir.
Per tant, això també és mentida.

Ahir mateix, com vosté recorre contínuament a les sentències, va haver una sentència que deia que s'havia de respectar el 25Â % de castellà i el 25Â % de valencià, que és el que diu la llei del plurilingüisme, que és la que nosaltres defensem.
I també el conseller va dir, ahir mateix en unes declaracions, que més de dos-cents centres no estan complint la llei.
Li hem demanat per escrit que ens diga quins són els dos-cents centres.
Encara estic esperant la resposta de en quin va dir que sobrava professorat d'Agost, encara no la tenim la resposta, no la tenim encara.
(Aplaudiments) Però, clar, no tenim esperances perquè, o conten mentides o no ens la donaran.

Torne a explicar de nou que els oferim la mà per a començar a treballar, retirar la seua proposició de llei i començar a treballar en el document 4/2018, del plurilingüisme, perquè torne a insistir que la seua argumentació és falsa.
No hi ha cap país, no hi ha cap país on els pares i les mares, les famílies, elegixen la llengua, cap; hi ha models educatius, però no elegixen la llengua, diguen el que diguen.
Perquè això implica el que vostés plantegen: un sistema arbitrari, farem la matrícula.
Quan faran la matrícula elegiran 20 llocs, una família elegirà 20 llocs i podrà decidir la llengua de 20 llocs, quan només anirà a un.
Això els pareix coherent que puguen fer això?

En segon lloc, on només hi ha una línia.
Si trauen un 51Â % front a un 49Â %, això implicarà que se mantindrà en només una llengua.
Això li pareix pedagògicament coherent?

Però els atacs a l'educació pública són constants, perquè vostés no creuen ni en l'educació pública ni en la nostra llengua.
Vostés han amagat la seua llei de la discòrdia per interessos electorals.
Vostés la portaran ací i l'aprovaran.
Després traslladaran la llei de la discòrdia a les nostres aules, deixaran de costat el que diuen els departaments d'Història Contemporània de les universitats.
I jo els vull preguntar: educaran al nostre alumnat que Franco era un personatge històric?
(Aplaudiments) Jo li diré qui era, era un dictador que va encapçalar amb altres militars un cop d'estat front a un sistema democràtic.

Tampoc faran referència a allò que va suposar les Normes de Castelló, les Normes de Castelló l'any 1932, a Segona República, perquè no els agrada el que va representar la Segona República.

Ja ho vaig dir l'altre dia, nosaltres tornarem, tornarem al govern, tornarem a l'esperit de la Segona República i apostarem per l'educació pública.
Igual que la Segona República va construir més de 10.
000 escoles, nosaltres tornarem a contractar els 5.
000 professors que vostés despediran.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Termine.

El senyor Lorenz Andrés:

I ja per acabar, presidenta.
Supose que no els importarà que per acabar utilitze el que diu la UNESCO, encara que no els agrade molt als diputats i a les diputades de Partit Popular.
L'educació multilingüe fomenta…

La senyora presidenta:

Termine, señor Lorenz.

El senyor Lorenz Andrés:

…societats inclusives en les quals es garanteixen els drets de totes les persones, i també és un pilar fonamental a preservar les llengües no dominants, minoritàries i indígenes.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Para su turno de réplica, tiene la palabra la ilustre diputada Beatriz Gascó.

Cuando quiera.

La senyora Gascó Enríquez:

Gracias, presidenta.

Menuda pirueta con triple salto mortal y tirabuzón para disimular que no han hecho nada en su enmienda a la totalidad, más que un «copia y pega» de una ley ilegal.
Señor Lorenz, de verdad.

Mire, aquí tenían dos opciones, esto era muy sencillo: optar por una ley que ofrece seguridad jurídica, que permite certificar los estudios en valenciano automáticamente, que da opciones al alumnado con necesidades educativas especiales, que atiende los derechos de las familias y les da libertad de poder elegir o quedarse con el modelo de los nacionalistas.
Aquí tenían dos opciones: elegir moderación o radicalidad.
Y se han quedado con la radicalidad, con el modelo de Pedro Sánchez, que es lo que les gusta últimamente, lo siento mucho, por muchos ventiladores que pongan, esto es muy sencillo.

Pero yo quiero ir a su cosecha personal, a lo que ha hecho el Partido Socialista, a la exposición de motivos, que no tiene desperdicio.
¿Porque quiere que hablemos de la llei d'ús?
Vamos a hablar de la llei d'ús.
¿Por qué cuando hablan de la llei d'ús no quiere poner los artículos de la llei d'ús?
La llei d'ús la redactó además el Partido Socialista.
¿Por qué no hablamos del artículo 19 de la llei d'ús?
El artículo 19 de la llei d'ús dice, manifiesta, que los alumnos tienen derecho a recibir sus primeras enseñanzas en su lengua habitual.
Y digo yo, ¿quién nos va a decir cuál es esa lengua habitual si no le preguntamos a las familias?
(Aplaudiments) ¿Quién nos lo va a decir?
Claro, es que están estudiando en la lengua materna, se lo inventa el Partido Socialista, lo pone el Partido Socialista en una ley y ahora reniega porque reniega Compromís.
Es que esto de vivir esclavizada de Compromís debe ser agotador.
Censuran los artículos de una ley que nos les interesa.
¡Es increíble!

Y luego hablan de informes internacionales en la exposición de motivos.
¿Y por qué no me cita el informe de la UNESCO, por ejemplo, que es el más importante?
Y defiende que las enseñanzas se deben hacer en las lenguas maternas.
Interesadamente se dejan instituciones, las más importantes y los informes más importantes, censuran los informes que no les interesan.

Y también me habla en la exposición de motivos de la Carta europea de las lenguas y habla del proceso de lectoescritura en la lengua regional, y, una vez más, censuran parte del texto cuando dicen «cuyas familias lo deseen», que es algo que aparece constantemente en el texto, lo tengo aquí para que lo puedan consultar los periodistas, constantemente dicen «cuyas familias lo deseen», pero censuran de forma intencionada artículos de leyes, informes internacionales, hasta acuerdos europeos para manipular y decir, no, es que la ley de la libertad educativa no tiene parte pedagógica.
Pero es que censuran, mienten, para engañar a los valencianos.
Y mentir en una ley es muy grave, eh, señor Lorenz, manipular es muy grave.

Y termino con una cuestión de traca.
El otro día nos decían en la comisión: es que el sistema de doble línea segregador que inventó el Partido Socialista.
Oiga, que inventó el Partido Popular, perdón, que lo inventaron ustedes y ahora no les gusta el sistema de doble línea que inventaron ustedes en el Decreto 79/1984, del 30 de julio.
Esto de cambiar de opinión, señor Lorenz, del Partido Socialista es tremendo.
No presentan una enmienda a la totalidad seria.
Están haciendo el auténtico ridículo.
Cambian de opinión con la llei d'ús, cambian de opinión con el sistema de líneas.
Menos mal que la enmienda a totalidad que ustedes presentan…

La senyora presidenta:

Termine, señora Gascó.

La senyora Gascó Enríquez:

…-termino, presidenta- hoy no va a salir adelante, porque es una auténtica chapuza, porque es ilegal, porque la comunidad educativa no se merece eso, señor Lorenz.

La senyora presidenta:

Termine, señora Gascó.

La senyora Gascó Enríquez:

De verdad se lo digo, o mejoran o están demostrando que la educación no les importa absolutamente nada.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Pasamos a la fijación de posición del resto de grupos parlamentarios.

Por el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas, tiene la palabra la ilustre diputada Juliá Llopis.

Cuando quiera.

La senyora Llopis Noheda:

Gracias, presidenta.

Buenos días, señorías.

Señores del PSOE, dicen que no hay más ciego que el que no quiere ver y más sordo que el que no quiere escuchar.
Y eso es lo que les pasa a ustedes.
Lo están haciendo durante ocho años, que para su entrada en el trono de la presidencia de la Generalitat Valenciana al señor Ximo Puig ustedes regalaron una de las consellerias más valiosas e importantes de la sociedad, como fue la Educación, y así permitieron que un Compromís entrara con su procés a la valenciana, que es evidente.
Eso ha sido un nefasto futuro para los niños y jóvenes de esta comunidad.

Señores del PSOE, siempre de perfil, nunca les ha importado la educación, de hecho lo acaba de decir ahora mismo la compañera, la diputada Gascó.
Y, claro, no nos extraña a nadie esa actuación del PSOE, porque, al igual que su «pe punto amo» de Sánchez, así lo describe el ministro Puente, hoy es el presidente del gobierno gracias a pactar con Bildu, etarras, independentistas y los más radicales, a esos, como describe Milei, «los ultrazurdos».

En cuanto a su enmienda a la totalidad que han presentado es curioso que en la exposición de motivos han hecho ustedes un batiburrillo que no hay por dónde cogerlo.
Hablan de transparencia, memoria histórica, Canal Nou, que desapareció, patrimonio de lenguas, antifraude de la república, una sarta de mentiras ideológicas que denota el precario nivel parlamentario socialista que tenemos en esta cámara.
(Aplaudiments)

Señores del PSOE, ¿no sabían ustedes que tenían que hacer las enmiendas a una nueva proposición de ley de libertad educativa?
¿Es que no lo sabían?
Porque ustedes se han ido a la Ley de plurilingüismo 4/2018, ya se lo estaba diciendo a la compañera.

Yo le digo una cosa, copiar está mal y a ustedes les hubieran suspendido, a unos por copiar y a otros por dejase copiar en nuestra época, aunque hoy ya no se copia porque se pasa de curso y da igual copiar, evidentemente.
(Aplaudiments) Pero, mire, cuando copien, háganlo bien, no cojan a un partido político o a un grupo parlamentario que no sabe nada de educación y que han visto que sus políticas ha sido solo la imposición lingüística y, bueno, ideologías de género, etcétera, etcétera.
Dejen de mirar el retrovisor y esa ley, que incluso es curioso, pero cuando llegué al final de su enmienda decía: queda derogado, sin perjuicio de lo previsto en las disposiciones transitorias, el Decreto ley 3/2017.
¿Es que esto es porque no saben que se ha derogado ese decreto en 2018?
Pues no lo sé, debe ser que no lo han leído bien o de tanto copiar y pegar se les ha debido pasar.
(Aplaudiments)

Recordarán que camuflaron, efectivamente, un decreto en una ley.
Que, miren, esto es lo que pasa: un joven alicantino -y son muchos jóvenes- se ha tenido que empadronar fuera de la comunidad para obtener un certificado en valenciano.
Después de obtener sus oposiciones aprobadas para la docencia, dice que es más difícil que sacarse el título en inglés, y es mucho más fácil irse a Granada o a Tarragona, empadronarse en otra comunidad y presentarse para sacar el C1 en catalán, porque así, sacándose el C1 en catalán, lo convalidan directamente y es más fácil en la Comunidad Valenciana.
Dicho esto, es lo que ustedes quieren, que los jóvenes se vayan de la Comunidad Valenciana.

La senyora presidenta:

Termine, señora Llopis.

La senyora Llopis Noheda:

Gracias por esa nefasta educación.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado José Luis Lorenz.

Cuando quiera.

El senyor Lorenz Andrés:

Senyores i senyors de Vox, la veritat és que dubtava si donar resposta, perquè davant el llenguatge de menyspreu que utilitzen contra el sistema educatiu públic valencià no sé si és adequat donar-los resposta.
Malgrat això, i la falta de respecte al professorat de la Comunitat Valenciana, no serem com vostés i intentarem raonar, perquè referir-se als nostres ensenyants com malfaeners és un despropòsit que, com a docent, no li puc permetre.
(Aplaudiments) El que hauria de fer és disculpar-se.
Però supose que els dóna completament igual perquè no creuen l'ensenyament públic.
Insultar i faltar al respecte és part de la seua forma d'actuar.

Per cert, senyora Llopis, suposo que sí que m'entén, no?
Li ho dic perquè a la comissió vosté va afirmar que quan parlem molt ràpid en valencià no ens entén, i, com jo parle ràpid, per això li pregunte: m'entén?
Gràcies, gràcies, li ho agraïsc.

Mire, vaig a explicar-los uns conceptes que crec que no han entés molt bé.
L'època de les explicacions miraculoses ja han acabat, a les universitats on es formen les futures metgesses, enginyers, economistes, historiadores, advocats, professores o lingüistes utilitzen el mètode científic.
Als nostres centres de la formació professional, on es formen les integradores socials, els agents de la promoció de la igualtat, les tècniques de fusteria o d'electromecànica, també es basen en la ciència.
Sí, eixa part que a vostés no els agrada de l'ensenyament.
Però és que volem recordar-los que estem en el segle XXI.
Sembla que vostés no ho tenen clar.
I els temes lingüístics són els filòlegs, els que donen sentit els projectes relacionats amb la llengua.

Per tant, senyora Llopis, vosté pot tornar a pujar ací a dir barbaritats o a enfrontar la comunitat educativa, però anem a tornar a dir-li que no a aquesta proposició de falsa llibertat educativa, no a atacar la llengua minoritzada.
No a deixar de banda els consells escolars on estan tots els membres de la comunitat educativa.
No a imposar el castellà perquè no és la llengua en perill de desaparició.
I, per suposat, no a utilitzar la llengua com un vehicle per discriminar i segregar al nostre alumnat.

Senyora Llopis, senyores de Vox, som conscients que el seu soci de govern del Partit Popular ja han comprat tot el discurs de la ultradreta, però des del PSPV seguirem apostant pel valencià.

Per acabar, vull citar la frase d'Hipòcrates: «En realitat, hi ha dos coses, la ciència i l'opinió.
La ciència genera coneiximent i l'opinió, ignorància».

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada Julia Llopis.

Cuando quiera.

La senyora Llopis Noheda:

Gracias, presidenta.

Nada, gracias por hablar más despacio.
Yo el otro día lo pedí porque creo que simplemente es una muestra de respeto cuando intentamos, por lo menos, aquellos que no dominamos otra lengua, que no es la lengua materna, en este caso, en mi caso, el valenciano, y hago esfuerzo por entender.

Cuando lo hablan deprisa, pues, mire, le digo una cosa, los insultos y la mitad de las cosas por aquí me entran y por aquí me salen, porque no me da tiempo a retenerlos.
(Aplaudiments) Se lo digo sinceramente.
Es como cuando estás hablando en inglés.
Si no lo hablas muy a menudo pues que te toca concentrarte.
(Remors) Así le digo…

La senyora presidenta:

¡Señor Baldoví!

La senyora Llopis Noheda:

…pero bueno, si ustedes insultan…

La senyora presidenta:

¡Señor Baldoví!

La senyora Llopis Noheda:

Señor Baldoví, por favor.
Si ustedes insultan, ya les digo, en valenciano queda menos.
Es una mala suerte que van a tener.

Pero bueno, sigamos.
Mire, señor del PSOE, (remors) está claro que el ser el felpudo de Compromís les tiene que doler un poco…

La senyora presidenta:

Un segundo, señora Llopis, señora Llopis.

Señor Baldoví…, ¡señor Baldoví!
Señor Bal… (Remors) ¡Señorías!
Señorías…

Continúe.

La senyora Llopis Noheda:

Bueno, pues les decía eso, que siguen siendo el felpudo de Compromís.
Y qué vamos a esperar del PSOE cuando dice públicamente que los hijos pertenecen al estado.
Ahí ya nos lo han dicho ustedes todo.
Tienen… Sí, lo dijo así la ministra Celaá.
Era del PSOE si no me equivoco.
Bueno, pues entonces, eso es así.

Y, mire, señores del PSOE, ustedes siempre van por la puerta trasera.
Nunca van de frente.
De hecho, decirles que la LOMLOE la sacaron en el 2020 cuando estaban falleciendo personas en su casa, en los hospitales, etcétera.
Y sin participación ciudadana ni participación social ni participación política ni la comunidad educativa trajeron una LOMLOE que es lo peor que ha podido llegar a las escuelas, y la trajeron por la puerta trasera como hacen siempre desde el gobierno de Sánchez.

Y, miren, los resultados los tienen ahí.
No es que tengamos que decir ni venir un experto a decirlo.
Vayan ustedes, tendrán los informes PISA, tienen los informes por el observatorio universidad del ministerio y estamos siempre a la cola.
Y las comunidades que tenemos lengua cooficial, como este es el caso, estamos a la cola de la cola, es decir, estamos con todos los demás.
Pero a ustedes eso no les importa porque como hoy se aprueba, los niños…, pues nada, aunque suspendan, no pasa nada, no repiten curso y van así, pues tienen el récord Guinness en este momento, ¿eh?
, ustedes y Compromís tienen el récord Guinness del abandono escolar, que quince de cada cien niños no terminan la secundaria.
¡Ese es el resultado de las políticas educativas del Botànic!
(Aplaudiments) Ese es.

Y, mire, yo les voy a decir, cuando uno está hablando de libertad, que se garantiza, de una manera particular en familias no sé por qué les molesta.
Bueno, sí que lo sé.
Ustedes quieren acallar a las familias porque son los hijos del estado, evidentemente.
Cuando se demuestra que tienen competencias, que van a tenerlas en inglés, en valenciano y en castellano, cuando se respetan las sentencias del Tribunal Supremo, cuando es inclusiva y tiene con los niños de educación especial y no hay barreras lingüísticas para los niños de otra comunidad, cuando certifican y se premia al esfuerzo, eso es lo que les molesta, la palabra esfuerzo, porque ustedes siempre ponen la… la tabla rasa en alumnos por abajo.
¿Y qué hacen?
Que ustedes han sido los promotores de que la gente se vaya de la escuela pública, gracias a ustedes.
Y la gente está buscando que puede irse a una privada ya que no busca una concertada.
Y lo dicen muchas confederaciones de padres y, sobre todo, la Covapa indica que ustedes…

La senyora presidenta:

Termine, señora Llopis.

La senyora Llopis Noheda:

…son los que ahuyentan a los niños de la escuela pública.
(Aplaudiments) Y hay que darles una escuela a todos de calidad, con las estructuras necesarias y sin discriminación…

La senyora presidenta:

Termine, señora Llopis.

La senyora Llopis Noheda:

…que es lo que hacen ustedes.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Proseguimos con la fijación de posición del resto de grupos.
Tiene la palabra, por el Grupo Parlamentario Compromís, el ilustre diputado Gerard Fullana.

Cuando quiera.

El senyor Fullana Martínez:

Bé, amics i amigues del Partit Socialista, anem a recolzar la seua… la seua proposta, perquè en essència és la proposta que vàrem pactar junts en el govern l'any 2018, i que té l'objectiu no en convocar referèndums identitaris sinó en que els xiquets i les xiquetes, quan acaben l'edat educativa, dominen les tres llengües, que ha de ser l'objectiu de qualsevol sistema educatiu.

No és la mateixa proposta exactament que portem nosaltres.
Nosaltres se situem en un mínim del 50Â % de valencià, tal i com diu l'informe de la universitat per a que puguen dominar esta llengua.
Nosaltres proposem un sistema alternatiu de certificacions.
Ens hem centrat molt també en una proposta d'avaluació dels programes.
Es legisla molt, però moltes vegades no fem proves per a saber com està anant, no?
, com estan aprenent els xiquets i les xiquetes en les diverses llengües, no només en la llengua del programa, sinó en totes les… les llengües.

Però la veritat és que la proposta del PSPV i la de Compromís és homologable, posa l'esforç en el criteri pedagògic i en la confiança dels professionals, en definitiva.
I, per tant, eh… recolzarem la seua proposta, no?

Mire, crec que parle en nom del meu grup i en el meu nom quan diem que ens sentim… ens sentim còmodes treballant en la portavocía del Partit Socialista en matèria educativa.
És veritat, no és molt normal, no?
, pujar al faristol i ben parlar de portaveus d'altres grups polítics, però crec que és una pràctica que podríem… que podríem activar, no?
, i que estaria bé, no?

I, senyor Lorenz, la veritat és que jo destaque la seua capacitat de treball.
Crec que està fent una bona feina.
Per a un professor nobel com per a mi treballar al costat de tot un director de l'institut Ribalta és un orgull, la veritat, li ho tinc de dir, em sent molt a gust i, per tant, li agraïsc la seua feina.

Mire, hi ha gent que li toca treballar, per exemple, amb una portaveu que la van tirar del grup municipal del Partit Popular, de fet, pel desastre que va crear.
Vull dir… (Aplaudiments) Hi ha gent que li toca treballar amb eixos perfils.
Hi ha gent, senyors del Partit Socialista, que els toca treballar amb una portaveu d'educació del Partit Popular que estava implicada en la trama corrupta de CIEGSA.
Vull dir… (Aplaudiments)

I… i, jo, la veritat és que… I ho dic, ho dic amb el cor, eh?
, jo soc un tio que té molta sort.
A mi em toca treballar amb el director del Ribalta.
Per tant, estic molt agraït.
(Aplaudiments) Què volen que els diga?
Què volen que els diga?

Miren, no ens venen temps fàcils, no ens venen temps fàcils.
Han començat les pressions als educadors.
Han començat les faltes de respecte als docents.
Han començat les pressions als mitjans de comunicació.
He trobat a faltar en diverses portades notícies sobre la vaga, les manifestacions educatives.
I això jo ja ho he viscut!
(Aplaudiments) Perquè jo conec com opera Carlos Mazón en la Diputació d'Alacant, i són els mateixos que estaven que estan fent el mateix.
Per tant, tots els suports als i les periodistes que esteu lluitant perquè la vostra informació ixca en la premsa.
Molt de suport.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Termine, señor Fullana.

El senyor Fullana Martínez:

Gràcies.
Acabe.

Senyor Lorenz, ja els hem fet fora una vegada, i ho tornarem a fer.
I ho farem treballant colze a colze.
No ho dubte.

Gràcies per la proposta.
Comptarà amb el nostre suport.

Bon dia.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Terminamos así el debate de este punto.
La votación ordinaria tendrá lugar tras la sustanciación del punto decimoprimero.

Proposició de llei per la qual es regula la llibertat educativa, presentada pels grups parlamentaris Popular i Vox Cortes Valencianas (RE número 14.
829, BOCV número 52).
Esmena a la totalitat amb proposta de text alternatiu presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 20.
306, BOCV número 65).
Debat

La senyora presidenta:

Pasamos al punto número 2: debate de la enmienda a la totalidad con propuesta de texto alternativo, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís, registro de entrada 20.
306, a la Proposición de ley por la cual se regula la libertad educativa, presentada por los grupos parlamentarios Vox i Cortes… Popular y Vox Cortes Valencianas, registro de entrada 14.
829.

Para la defensa de la enmienda a la totalidad, por parte del Grupo Parlamentario Compromís, tiene la palabra el ilustre diputado Gerard Fullana.

Cuando quiera.

El senyor Fullana Martínez:

Senyories, l'esmena a la totalitat de la llei que han presentat… del meu grup, parteix en essència, com ja he dit, de la Llei 4/2018.
En concret, és una actualització… Hem pensat que després de sis anys podíem modificar, podíem introduir algunes coses vist alguns resultats en l'execució de la llei.

Pensem que és important, important dir-ho, no?
Portar una llei en la qual hem treballat i hem modificat algunes… algunes qüestions, no?
, i això fa falta.
Jo crec que fa falta una miqueta d'autoavaluació de les propostes legislatives de tots els partits polítics.
Fem una llei i ens costa molt, no?
, anar modificant-la i anar adaptant-la.
I això ha passat des de l'any 1983 de la Llei d'ús i ensenyament del valencià amb tots els partits polítics.

Per tant, esta era la voluntat que teníem.
A vore, en realitat seria pecar d'optimistes pensar que vostés pues van a fer cas d'alguna cosa de les que diem ací, fins i tot jo crec que seria pecar de ser il·lús, no?
Però crec que està bé que portem una proposta alternativa, una proposta on sumem noves idees i que pugam confrontar, parlar, discutir models ací en Les Corts Valencianes.
I esta era la proposta, no?
, de portar una modificació de la nostra… de la nostra pròpia llei ni que siga de forma puntual.

Mire, plantegem una actualització de la Llei 4/2018, basada en uns pilars, no?
El primer pilar és la universitat i les institucions acadèmiques estatutàries, no?
Una de les coses més complicades de la llei que ha presentat el govern de la vergonya és que n'hi ha institucions estatutàries que diuen que no és correcta.
I això és una miqueta absurd, no?
És com un partit que defensa la Constitució i és anticonstitucionalista.
Bé, vostés ja ho estan fent en l'estat, no?
Però ací també, no?
O, per exemple, anar en contra del que diu la universitat.

Mireu, esta llei partix de l'informe de la Universitat de València sobre la proposició de llei de la llibertat educativa, un informe coordinat per l'acadèmica Vicenta Tasa.
Partix també d'un informe que es diu «Un nou model lingüístic educatiu per a l'educació plurilingüe i intercultural del sistema educatiu valencià».
El van redactar la Unitat per l'Educació Multilingüe de la Universitat d'Alacant, la Universitat Jaume I, de Castelló, i la Universitat de València.
I este treball el va coordinar l'acadèmic Vicent Pascual, que va participar en la redacció d'algunes propostes legislatives, també de governs conservadors.
I també partix de les observacions de l'Acadèmia Valenciana de la Llengua al voltant de la proposició de llei per la qual es regula la llibertat educativa, concretament, l'acord del 26 d'abril de l'Acadèmia Valenciana de la Llengua.

Altre dels pilars de la proposta que els portem és la pedagogia.
Ací parlem de pedagogia, no parlem d'identitat.
La seua llei és una llei nacionalista, ultranacionalista, se centra més en la identitat que en la pedagogia.
I què és el que volem?
, què és el que volem?
El que volem… No estem en contra de ninguna llengua.
Estem convençuts que la nostra proposta va a fer possible que ninguna diputada haja de pujar ací d'ací deu anys a dir «háblenme en valenciano más despacito porque no lo entiendo».
Si el que volem evitar és això.
(Aplaudiments) Si el que volem evitar és això.

Com ho fem?
De forma estratègica?
Comencem per la llengua xicoteta, per la que els xiquets tenen menys referents formals.
Jo sé que n'hi ha gent en el Partit Popular que això ho entén perfectament.
No podem tractar igual el valencià i el castellà en l'escola, perquè el resultat no pot ser mai el mateix coneixement, perquè els xiquets no tenen els mateixos referents.
I si tingueren voluntat de negociació ens hagueren fet una telefonada i ho haguérem parlat.
I quan comencem pel valencià, com a mínim amb el 50Â %, anem introduint la resta de llengües.
I depén de la comarca els percentatges són diferents, perquè això no són matemàtiques, això no són matemàtiques.
I, després, transferim els coneixements d'una llengua o una altra âho vaig explicar l'altre diaâ per la teoria de Jim Cummins, de l'iceberg.

Les llengües pareixen dos icebergs en la superfície, però internament els processos cognitius per a aprendre les llengües estan connectats.
Aprenem llengües mentre aprenem llengües.
Si aprenem en valencià a més d'en castellà, eh?
, aconseguim més fàcilment aprendre anglés.

També pel tractament integrat de llengua i continguts, que em va sorprendre que el senyor inspector que va portar la dreta i l'extrema dreta, quan li vaig preguntar sobre el TILC, la metodologia TILC de tractament integral de llengua i continguts, em va dir que ell d'això no sabia!
Eixa és la gent que volen vostés enviar a les escoles a avaluar el plurilingüisme.
És absolutament sorprenent que mentre aprenem un contingut, eh?
, mentre aprenem matemàtiques, aprenem la llengua que utilitzem per a aprendre matemàtiques.
I és una qüestió bàsica, d'eixa manera ho fem.
I, per tant, estos són els motius dels percentatges que els proposem.

A més, en definitiva, com els he dit, l'objectiu és que els xiquets i les xiquetes siguen lliures, però que siguen lliures perquè puguen parlar totes les llengües.
Ací hi ha senyories que no són lliures lingüísticament, és així, no són lliures, estan determinats lingüísticament, no entenen ni parlen totes les llengües oficials.
Li estem demanant a tota la societat que parle totes les llengües oficials i ací hi ha gent que ve ací i té la barra de dir-nos a la resta que parlem més lents, perquè és que ells no ho fan.
Anem a vore, en l'empresa privada els hagueren tirat al carrer ja faria anys, xe!
És veritat.
És així, és així.

Bé, l'altre pilar és el pilar de la igualtat.
Miren, s'han fet diverses proves quan hi havia doble línia lingüística i totes les proves, totes, totes, totes, determinen que els xiquets i les xiquetes que estudiaven almenys amb el 50Â % de valencià, sabien més valencià, però és que sabien més castellà i sabien més anglés i, per tant, eren més iguals, però també més iguals per a evitar separar, allò de aquí los de valenciano y allí los de castellano, però no per motius polítics, quan portem a alguna gent a ciències i a altres a lletres, sinó per motius pedagògics.

També, el quart pilar de la nostra proposta de la nostra llei de la igualtat educativa és l'avaluació dels programes, com els he dit.
Establim avaluació al final de totes les etapes.
Volem saber exactament com estan funcionant els programes i això vostés no ho tenen en la seua llei educativa i és important tindre-ho, que ho avaluem mitjançant la universitat.

I, després, les certificacions.
Vostés parlen de: els donarem els títols de forma automàtica.
Però això què vol dir?
Què és de forma automàtica?
No entenen que es degrada la titulació?
Proposem avançar en un punt mitjà, portar…

La senyora presidenta:

Termine, señor Fullana.

El senyor Fullana Martínez:

…professionals de les universitats a tots els centres educatius per, quan acaben l'educació secundària obligatòria i el batxiller, examinar-los i donar-los el títol, però amb igualtat, que tothom tinga el mateix…

La senyora presidenta:

Termine, señor Fullana.

El senyor Fullana Martínez:

…avaluable.

En definitiva, el que els portem és una llei que evita la principal característica de la seua llei i la principal característica de la seua llei és, senyories,…

La senyora presidenta:

Gracias.

Gracias, señor Fullana.

El senyor Fullana Martínez:

…el canibalisme lingüístic.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Para ejercer el turno en contra de la enmienda, por parte del Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas, tiene la palabra la ilustre diputada Julia Llopis.

Cuando quiera.

La senyora Llopis Noheda:

Gracias, presidenta.

Señor Fullana, no ofende quien quiere, sino quien puede.
Y decirle que me siento orgullosa de ser la agente 0016 y no ser un cero a la izquierda, como lo puede ser usted.
(Aplaudiments)

El estar en Vox es porque este grupo parlamentario no calla y dice lo que ve, lo que sienten los colegios en este caso.
Y no voy a ser la voz del pueblo, porque eso me parece bastante ordinario, pero sí que somos transmisores de lo que piensan las familias.
Por eso, estoy en Vox.

Mire, ¿qué tal la vaga del otro día?
Bien, ¿no?
Se quedó en una «vaguita», creo yo, porque creo que uno de cada cinco docentes.
¡Vaya éxito!
Menos mal, menos mal que tenemos docentes que son vocacionales, son profesionales y estuvieron allí para atender a todos los niños, que fueron bastantes, bastantes, a los colegios (aplaudiments) y no secundaron la huelga, a pesar de que, a partir de tercero de la ESO, se les decía que no les hacía falta la autorización por parte de los padres para ir a la huelga.
Imagínense, para una excursión es necesario, pero, para ir a la huelga, no.
Menos mal que no pasó nada porque, si un padre piensa que el niño ha ido al instituto y le ha pasado algo porque ha hecho huelga, habría que ver de quién es la responsabilidad.
Yo creo que les tendría que preocupar.
(Veus)

La senyora presidenta:

Señor Baldoví.

La senyora Llopis Noheda:

Muy bien.

Cuando hablan ustedes de que cuanto más valenciano… Esa era la canción de «cuanto más valenciano…, más inglés aprendo».
 (La diputada ho diu cantant) Eso lo pueden dejar de lado, señores, porque, con el porcentaje de inglés que se da en los colegios, ni en nuestra época ni en la de ahora aprenden realmente casi nada y lo que aprenden es escrito.
Y el dominio de las lenguas no lo van a tener con el sistema que hay ni en valenciano ni en inglés, como nos encantaría a los padres.

Yo les voy a decir al final que el problema que ustedes tienen, señores de Compromís, es uno y es que, si no existiera la lengua valenciana y en qué basarse, ustedes no existirían como partido, se les habría acabado el «chiringuito».
Así es.
No tendrían subvenciones para entidades que van a dar conferencias; no tendrían…, pues, eso, a los pancatalanistas, con los nueve millones de euros; no tendrían esas academias para que se saquen el C1; no tendrían oficinas de «policía lingüística» y no tendría muchísimas cosas que el valenciano les da a ustedes para esa promoción.
Y es así, que hay mucha gente que vive a costa, tristemente, de la lengua valenciana.
Eso es una realidad.

Por lo tanto, cuando… Usted da en el clavo en la exposición de motivos, no tiene más que leerse lo que dice la Constitución española y le dice que, en el artículo 3.
1, el castellano es la lengua española oficial del estado, que todos los españoles tienen el deber -el deber- de conocer y el derecho a usarla.
Y, sin embargo, cuando hablamos en la Comunidad Valenciana y nos vamos al estatuto, nos dice que en la Comunidad Valenciana la lengua oficial es el valenciano y, en el punto 6.
2, precisa que el valenciano es oficial en la Comunidad Valenciana, al igual que lo es el castellano, es el idioma oficial en todo el estado.
Tenemos el derecho a conocer, no el deber; a conocer, a usar y a enseñar la enseñanza del valenciano.
Hay una diferencia tremenda entre obligación y derecho, que eso ustedes no lo saben distinguir y eso es una realidad.
(Aplaudiments)

Cuando vemos articulados de sus enmiendas y llego a un artículo 6 que dice: «Se impartirán en valenciano, como mínimo, el 50Â % de los contenidos y en castellano, como máximo, el 50Â %», el inglés lo dejamos.
Si ya damos inglés, se lo restamos al castellano.
Si damos otra cosa, se lo restamos al castellano.
Y, si no existe el castellano, para qué, digo yo, si aquí lo que les importa a ustedes… Si ya lo decía el conseller Rovira, lo ha dicho en varias ocasiones, la enseñanza es mucho más que el valenciano; el valenciano es parte de la enseñanza, pero no es el único objetivo, ténganlo claro.
(Aplaudiments) Y yo comprendo -y es lo que les digo- que ustedes, si no defienden la lengua valenciana, no tienen otra cosa que defender en esta cámara.
Eso es así.

Yo creo que deben de ir perdiendo ya eso de la ley del plurilingüismo, ese decreto sectario de niños intermedios, básicos o avanzados.
Vayan olvidando ya.
Eso va a quedar en la historia, no sé si en la memoria histórica, porque esa la cambian ustedes, pero va a quedar en la historia.

Y vaya volviendo al futuro, donde se hable de libertad, donde no excluyamos a los niños para irse a Murcia hacer un examen de la EBAU, porque tienen menos nota y les baja con el valenciano y no pueden ir a la universidad de su ciudad, se tiene que ir a otras universidades.
Es que hay un problema en la realidad.
Y, si dijéramos que aprenden valenciano, les aplaudiría; pero los niños en Orihuela no van a poder hablar el valenciano en la calle jamás, porque no lo heredan ni de sus padres ni lo tienen interiorizado.
No lo intenten.
O sea, que conozcan la lengua valenciana y la riqueza cultural, por supuesto que sí y nadie se niega.
Y, si usted se mira la ley, es respetuosa, porque a cada uno, incluso en las zonas castellanohablantes, pueden elegir la lengua valenciana de base, nadie lo impide y antes tampoco podían.
O sea, que es así.

Pero, bueno, ustedes quieren decir que se arrincona el valenciano… Para nada.
Se están dando más oportunidades.
Lo que a ustedes les repatea es que los padres puedan elegir por sus hijos.
Eso es lo que ustedes no quieren, que nadie elija por sus hijos; eso es lo que ustedes quieren, llevarlos al colegio de al lado de su casa, le guste o no les guste.
Eso es lo quieren, darles ideología de género y…, no sé, y ponerles en sus cabezas si quieren ser chico o chica.
Es que ustedes quieren ser los padres de nuestros hijos y eso no puede ser.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Termine, señora Llopis.

La senyora Llopis Noheda:

Ya he terminado.

La senyora presidenta:

Gracias.

Para ejercer el turno de réplica, tiene la palabra el ilustre diputado Gerard Fullana.

Cuando quiera.

El senyor Fullana Martínez:

Sí, senyories de la dreta, Compromís porta una esmena a la totalitat.
Vostés no van registrar ninguna esmena a la totalitat a l'any 2018.
Per tant, ja hem fet una miqueta més.
(Aplaudiments) I s'han passat vostés parlant de…, bé, el típic, llibertat, esforç, llibertat, esforç…

Miren, hi ha una expressió molt valenciana -ara em posaré un poc de poble-, hi ha una expressió molt valenciana, molt de poble, molt de carrer, que crec que escenifica molt bé el que fa la gent de Vox, la gent del PP o el mateix Carlos Mazón, quan parlen de llibertat i de cultura de l'esforç.
Miren, senyors del PP, senyors de Vox o senyor Mazón -que hui o està-, són vostés molt bragats, sí, senyors; són vostés molt bragats.
Hi ha gent de Vox que ha posat els ulls així, sí, sí, no saben què vol dir, però sí, sí.
És que els valencians tenim una llengua, que es dui valencià, i tenim una cultura valenciana, sí, sí.
I ser bragats, senyories de Vox i senyories del Partit Popular, vol dir…, com aquell que és echao p'alante, no?
És a dir, però un poquet els valencians ho utilitzem amb ironia per a dir el contrari del que volem dir.

Miren, perdonen, senyors de Vox i senyors del Partit Popular, que un govern, presidit per Carlos Mazón, ens diga i ens parle de la llibertat i de la cultura de l'esforç és ser molt bragats i bragades, senyories, però molt.
(Aplaudiments) Un senyor que se'n va anar l'any 2010, deixant-nos com ens va deixar les ITV, deixant-nos trenta mil milions de deute, imputat per la trama Brugal, que deien les conversacions de les cintes: que te quiera mucho Mazón.
Cultura del esfuerzo?
Cal ser bragat per haver fet Carlos Mazón president de la Generalitat i parlar de l'esforç, eh?
, cal ser bragat.

Però cal ser molt bragat per parlar de l'esforç i al 2010, quan el senyor Mazón se'n va anar, al 2010, i va deixar els valencians i les valencianes amb una de les majors xifres d'aturats, de parats, de la seua història i anar-se'n ell, després de deixar-nos així, «enxufat» a la cambra de comerç per Eduardo Zaplana, cobrant noranta mil euros a l'any, sense ni un segon de currículum en comerç!
Cal ser molt bragat, senyories, per parlar de la cultura de l'esforç i haver-nos fet Carlos Mazón president de la Generalitat, perquè l'any següent van tirar cinc mil professors i professores al carrer, mentre ell se n'anava a cobrar noranta mil euros a l'any i haver-nos deixat com ens van deixar.
(Aplaudiments) És que cal ser molt bragat, senyories!
Hi ha algú del Partit Popular que es riu, es riu de Mazón i es riu del PP.
Senyories, Abascal està prou pitjor, eh?
, porta tota la vida vivint de les empreses públiques.
Cal ser molt bragat per parlar de cultura de l'esforç, tenint el senyor Abascal com a líder, però molt, molt.
(Aplaudiments)

Miren, si volen, poden aprovar esta llei caníbal contra el valencià, ho poden fer, però no ho facen en nom de l'esforç ni de la llibertat, perquè la llibertat de càrrecs polítics, com Carlos Mazón, ens ha eixit caríssima als valencians i valencianes.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada Julia Llopis.

Cuando quiera.

La senyora Llopis Noheda:

Gracias, presidenta.

Señor Fullana, su modus operandi es el ventilador por doquier, cuando no tiene nada que decir.

Evidentemente, si tenemos que hablar de cosas que hacen unos y cosas que hacen otros, pues, les diré que unos despilfarran el dinero, pero hay otros que la legislatura anterior, en el 2021, pues, se dio la circunstancia que la Generalitat Valenciana puso en marcha una campaña para extender el sexo anal entre los heterosexuales y la campaña destinada a explicar que el sexo anal no solo lo realizan las parejas homosexuales.
(Remors) Les explicaron a los niños lo que es el chemsex, como la droga y sexo.
O, si no, bueno, pues ya más tristemente es lo que hemos vivido en los colegios, que es lo que más nos preocupa a los padres, y es cómo les dicen a las niñas darse placer a sí mismas, juntarse dos niñas las vaginas y frotarse, en el colegio de Alfaz del Pi.
Y, si no, a los niños, cómo masturbarse y meterse el dedo en el culo, mientras se frotan la próstata.
Eso es de lo que ustedes se ocupaban, eso es lo que ustedes han estado haciendo en los colegios y esos 58.
000 millones que, claro, usted habla, habla, pero no lo recuerda, que es la deuda que nos han dejado a todos los valencianos y valencianas.

Miren, desde la premisa de que ustedes, cuando llegaron a la conselleria ya dijeron que querían una escuela pública, laica y en valencià, ya excluyeron a todos los que no pensaban con ustedes y a todos los que no han sido sumisos, eso es una evidencia.
Y eso se les ha acabado.
¿Por qué?
Porque es una ley de plurilingüismo y una ley educativa excluyente.

Y se ha acabado que nuestros hijos tengan que comprarse dobles libros, en valenciano y castellano, para atender lo que les preguntan con flechitas.
Se ha acabado que vayan a ver si ponen carteles en valenciano en los colegios y a ver lo que hay.
También se ha acabado que algunos, que luego hay algunos que mandan tuits por ahí y cambian las palabras, que algunos, porque la mayoría, gracias a Dios, son profesionales y vocacionales, los docentes, pero algunos estén en las aulas diciendo que si los de Vox son unos fascistas, que si hay que ir a la huelga porque hay retallades, los chavales ni se enteran, etcétera, y utilizan las aulas como medios políticos.
Y eso es muy propio, sobre todo, de su grupo parlamentario.
Eso es muy normal.
Y eso se lo tendrían que hacer ver, que la gente les ha penalizado, a ustedes las familias, porque han metido en la educación de nuestros hijos sus manos sucias.
(Aplaudiments) Y eso no lo tendrían que haber hecho nunca.

La palabra libertad yo sé que les trae urticaria, ya lo sé, pero es una realidad, porque los padres somos los primeros responsables de la educación de nuestros hijos y tenemos derecho a elegir qué centro educativo queremos, en qué lengua queremos que se les enseñe y que tengamos la libertad para educar también a nuestros hijos, incluso en el terreno sexual, no es cosa del estado.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Proseguimos con la fijación de posición del resto de grupos parlamentarios.

Por el Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra el ilustre diputado José Luis Lorenz.

Cuando quiera.

El senyor Lorenz Andrés:

Company de Compromís, company Gerard.
En primer lloc, donar el suport com a persona, perquè una altra volta has patit insults de la portaveu de Vox en aquest lloc.
(Aplaudiments) És lamentable, lamentable.
Eixa és l'altura política que hi ha.

Agrair les paraules, i que continuarem colze amb colze lluitant per l'educació pública de valencians i valencianes.

També donem tot el nostre suport a la seua esmena a la totalitat, perquè el document es basa en la llei del plurilingüisme 4/2018.
Una llei que té els pilars en la ciència, en la història i en els estudis lingüístics.
Però el Partit Popular ja s'ha posicionat clarament en l'ultradreta i ja ha desenvolupat una creuada contra el valencià.
Ha deixat de costat tots aquells períodes en què buscava el consens; ara imposen per demostrar que són més ultres que els companys de Vox.

I, a més a més, és que el procediment d'aplicació de la proposta de llei de la falsa llibertat educativa té un procediment totalment arbitrari.
Més que arbitrari podem dir que amb un objectiu clar: fer desaparéixer el valencià.
El Partit Popular suposo que prendrà exemple de l'aplicació del districte segregador, perquè ahí sí que són el gobierno de los mejores, ho han fet como los mejores.

Mire, han decidit que uns centres de la zona d'Alacant podran tindre el punt que elegixen els centres, però sempre que els progenitors estiguen treballant.
I jo pregunto: això és apostar per les rendes baixes que defenia el senyor Mazón?
Això és apostar per les rendes baixes, si estan treballant?
Doncs no.
Això és una educació inclusiva?
No.
Això és llibertat d'elecció de centre?
No.
Anem a dir-li el nom que toca, el centre és el que elegeix l'alumnat.
I anem a contar el cas d'Elx: districte únic a la ciutat i zonificació a les pedanies.
Ara bé, la gent de les pedanies sí que pot anar als concertats de la ciutat, però no als públics.
Això és districte segregador (aplaudiments) i afavorir una part de l'educació.
Ole, ole y ole el gobierno de los mejores per a segregar.

Doncs ara anem a fer-nos una idea de com aplicaran la llei de falsa llibertat educativa.
Què faran?
El mateix.
Faran desaparèixer el valencià i imposaran un nou model lingüístic.
Un model lingüístic que protegirà la llengua que no està minoritzada, el castellà, perquè el que volen fer és fer desaparéixer el valencià.
I no es deixa participar al professorat perquè, segons el nou govern de la Generalitat, no fa falta que hi participe.
Objectiu?
Imposició ideològica.
Totes les mesures que estan aplicant no tenen cap sentit pedagògic.
Estan minvant la qualitat de l'ensenyament públic valencià.

Per tant, senyor Fullana, tot el nostre suport.
No és veritat tampoc que n'hi ha autobusos i autobusos que se'n van a Múrcia, on es paga una de les quotes més altes de l'EBAU, però bé, és una altra de les mentires que ens diuen habitualment ací.

Per tant, nosaltres direm sí a la seua esmena a la totalitat amb text alternatiu.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra ahora la ilustre diputada Beatriz Gascó.

Cuando quiera.

La senyora Gascó Enríquez:

Gracias, presidenta.

Señor Fullana, usted últimamente habla mucho de política del esfuerzo.
Política del esfuerzo es prepararse las réplicas a los diputados y no dedicarse a calumniar constantemente, que usted ya se está haciendo famoso por ello y, de hecho, ha sido criticado hasta en columnas de opinión, pero usted mismo.
(Aplaudiments) Usted verá cómo hace la política.

Miren, ustedes no van a cambiar nunca, nunca.
Lo llevan en el ADN, y lo que aspiran es a hacer su procés a la valenciana.
Lo que no entienden es que ni los valencianos ni la comunidad educativa quieren el modelo catalanista que proponen, por mucho que intente blanquearlo detrás de informes científicos, universitarios y todo lo que usted quiera.
Lo que pasa es que como saben que su enmienda a la totalidad hoy no va a salir adelante, esconde la esencia más pura de Compromís.

Se han quedado muy a gusto con esta enmienda a la totalidad, pero vamos a entrar en materia.
Ustedes fusilan el preámbulo y parten del articulado de la Ley 4/2018, pero es verdad que presentan ciertas modificaciones.
Yo quiero hablar de algunas de esas modificaciones y de otras cuestiones que no han cambiado y deberían haberlo hecho.
Vamos a empezar con todas estas cuestiones.

Ustedes hablan de las lenguas en el sistema educativo y dicen que «los centros educativos han de promover el uso normal del valenciano, de conformidad con la normativa vigente que regula los usos institucionales y administrativos de las lenguas oficiales en la administración de la Generalitat».
Esta regulación viene dada por el Decreto 61/2017, que acumula, nada más y nada menos, que cuatro sentencias en contra del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana.
Es decir, para Compromís el uso normal de las lenguas en el sistema educativo tiene que estar regulado por un decreto que acumula cuatro sentencias contrarias, y esta es la alternativa de Compromís a la ley de libertad educativa.
¿Esta es la alternativa que nos proponen?

Pero vamos a ver qué más dicen en su enmienda a la totalidad: recuperar los programas de inmersión lingüística.
Dicen que «aplazarán para el alumnado no valenciano hablante la incorporación del Castellano como área hasta segundo de primaria, si la justicia y la normativa estatal lo permiten».
Oiga, ni la justicia ni la normativa estatal lo permiten.
La normativa estatal dice claramente que el Castellano es un área obligatoria desde primero de primaria.
Y, si la ley orgánica no lo permite, usted no lo puede poner en su enmienda a la totalidad en una ley.
Y la jurisprudencia tres cuartos de lo mismo, obliga a vehicular en castellano, señor Fullana.
Pero a ustedes esto de cumplir la ley y la jurisprudencia, ¿verdad?
Da exactamente igual.
Pero es que la alternativa, cuando no hay estos programas de inmersión, es exactamente igual, porque no ponen límites a los porcentajes.
Entonces, lo que proponen es un proceso de inmersión generalizado.
Y esta es la alternativa de Compromís: más desigualdad, más desequilibrio y más sectarismo que nunca.

No sé si le está quedando claro, señor Fullana, pero desde el Partido Popular no apoyamos el procés de Compromís, porque creemos en la justicia, creemos en la Constitución, en un sistema equilibrado de las dos lenguas oficiales y en la libertad de las familias para poder elegir.
(Aplaudiments)

Y por eso creemos que es urgente -y termino, presidenta- derogar la ley del 2018 y presentar una alternativa a los valencianos, por el peligro de las normas sectarias -y termino, presidenta-, de normas sectarias como la suya.
Y por eso rechazamos su ideología en las aulas de forma contundente, señor Fullana, de forma contundente.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer de Les Corts Valencianes, senyor Alfredo Sáez Castelló)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias.

La senyora Gascó Enríquez:

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Señor Fullana, tiene la palabra para réplica.

El senyor Fullana Martínez:

Senyora Gascó, veig que hui l'han deixat parlar sobre llei educativa, no com l'altre dia, que va parlar el seu company, per a fer-ho en valencià.
Va ser només fruit d'un dia, però bé, m'alegre.

M'alegre també que deixem de parlar de sexo anal, quan estem debatent una llei educativa, i que puguem parlar d'educació.
No ho dic per vosté, ho dic pels parlamentaris de Vox.
No ho dic per vosté, però és així.
L'han sentit, no?
El monòleg sobre «sexo anal».

En fi, parlem de coses educatives.
Mire, vosté ha parlat de jurisprudència.
Si vosté es llig els articles 6.
3 i 6.
4 de la nostra proposta legislativa, vorà com s'adapten perfectament, perfectament, a la legalitat.
És més, li dic que vosté estava en la conselleria l'any 2012, quan vostés van aprovar, en la seua proposta de programes, la metodologia experimental de la immersió lingüística, l'any 2012, en la reforma que vostés van fer.
Per tant, vosté sap perfectament que ens adaptem absolutament a la legalitat.

Li torne a explicar, vosté parla d'equilibri.
Clar, no es pot tractar de forma equilibrada dos llengües en l'escola que estan profundament desequilibrades en la societat.
I d'ací la nostra proposta.
Jo crec que això ho entén qualsevol persona.
Si expliquem, tenim el 50Â % de valencià i el 50Â % de castellà, els xiquets no aprenen 50Â % de valencià i el 50Â % de castellà.
És així.
Per tant, l'equilibri ha de vindre en el resultat final.
Jo crec que en això podríem estar d'acord, en fi, amb la gent de Vox no, però en això podríem estar d'acord com a mínim, que quan acaben l'etapa educativa, els xiquets i les xiquetes tinguen un domini equilibrat de les dues llengües.
Però el problema és que si fem un equilibri en el temps d'exposició, no aconseguim eixe equilibri en l'aprenentatge.
I, en definitiva, això és el que explica la nostra proposta.

Senyories, abans els he explicat la diferència entre una societat multicultural i multilingüe i una societat pluricultural i plurilingüe.
En la multicultural i multilingüe hi ha moltes llengües, però no ens preocupem que unes llengües i cultures devoren altres.
Però en la plurilingüe i pluricultural, ens preocupem d'eixos equilibris dels quals parla vosté, que unes llengües no devoren altres.

Senyories, els ho torne a explicar: la seua llei és una llei de canibalisme lingüístic.
És una llei de canibalisme entre valencians i valencianes, i per això que presentem esta esmena a la totalitat.
I no és res nou, perquè el canibalisme cap al valencià i el canibalisme cap a la cultura valenciana porta present des del segle XVIII, des del decret de nova planta, i portem 317 anys plantant cara a este tipus de legislació i ho continuarem fent.
Vostés passaran i ho continuarem fent, la gent que estimem el valencià i estimem la nostra terra.
Continuarem penjant els retrats de tots els legisladors que legislen contra el valencià i contra la nostra cultura cap per avall en cada poble quan toque.
Ho continuarem fent.
Els valencians i valencianes no ens mereixem ser governats per gent que ens odia.
No ho mereixem.
(Aplaudiments)

I els dic una cosa: contra el vostre canibalisme, el nostre valencianisme, senyories.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Fullana.

Para cerrar el debate y réplica, tiene la palabra la ilustre diputada, señora Gascó.

Guarden silencio, por favor.

Señora Gascó, cuando quiera.

Guarden silencio, por favor.

Señora Gascó, cuando quiera.

La senyora Gascó Enríquez:

Gracias, vicepresidente.

Señor Fullana, yo pensaba que en vez de hablarme de «sexo oral» pidiera perdón al expresidente y a los exconsellers que acaban de ser absueltos, (aplaudiments) porque pienso que hubiera sido un tiempo bastante mejor invertido.

Y luego, en vez de intentar blanquear su modelo, que ya he dicho que es muchísimo más sectario que el anterior, porque ustedes cada vez se vienen más arriba, nos explicara el por qué cada vez se radicaliza más Compromís.
Porque ustedes hablan de igualdad y yo no entiendo que un partido que habla de igualdad a nivel lingüístico pague su sectarismo con los más desfavorecidos, señor Fullana.
Yo no entiendo cómo dejan de lado al alumnado con necesidades educativas especiales y al alumnado que viene de fuera.
Ustedes imponen el aspecto lingüístico al alumnado y yo creo que para esto hace falta no tener corazón y ningún conocimiento, además, a nivel pedagógico.
Ustedes imponen su rodillo lingüístico a personas que están escolarizadas en centros ordinarios y a personas que tienen un grado 3.
Tienen que adquirir, y lo ponen en su nuevo modelo lingüístico, sus niveles de conocimiento plurilingüe.
Cuando nosotros en la ley de libertad lingüística decimos que estos alumnos se expresarán en su lengua de preferencia.

Pero es que hay una novedad también tremenda.
Al alumnado que viene de fuera, que, por primera vez, además, ustedes les llaman alumnado migrante, ya no son els alumnes nouvinguts, no, no, qué va, qué va, qué va.
Ustedes ahora por primera vez les llaman alumnado migrante, luego los partidos racistas son otros, les van a aislar con un programa totalmente segregador, en un programa de enseñanza inmersiva.
Esto es, de verdad, lo menos integrador que he visto en la escuela en mi vida.
Pero, claro, es que es lo que hacen en Cataluña y es lo que van a empezar a hacer, les gustaría empezar a hacer ustedes porque, gracias al Partido Popular y el rechazo a esta enmienda a la totalidad, no se va a poder aplicar en la escuela.
Es una vergüenza.
Pero esta es la alternativa que ofrece Compromís a la ley de la libertad educativa.

Y, respecto al inglés, por un lado, dicen que van a subir el conocimiento de esta lengua, pero, después, a la hora de la verdad, lo que hacen es bajarlo.
En infantil no se daría inglés hasta los cuatro años y en primaria no se va a vehicular inglés hasta tercero.
Y esta es la alternativa de Compromís a la ley de libertad educativa.

Miren, esta enmienda a la totalidad no hay por dónde cogerla, señor Fullana, y usted ha demostrado que no tiene cómo defenderla hablando de lo humano y lo divino, menos en la defensa de la ley que ha presentado hoy aquí en la enmienda a la totalidad.
Nosotros no queremos normas ideológicas, de verdad, se lo he dicho por activa y por pasiva.
No se ajusta a derecho, va en contra totalmente de los principios que defienden las familias en la calle, señor Fullana, y lo sabe.
Y nosotros no queremos una norma donde no permitan a las familias poder escoger en libertad.
Queremos una ley que promocione el valenciano y que no lo imponga, ¿tan difícil es de entender?

Y termino, presidenta.
Mire, el jueves de la semana pasada, la comunidad educativa le dejó bien claro que respalda nuestro modelo y no quieren el modelo catalanista de Compromís, se lo dejaron bien claro.
(Aplaudiments) Así que, con toda la legitimidad democrática y sabiendo que tenemos el respaldo de la calle, de las familias y de los centros, le decimos no a su sectarismo, a su inmersión y a su imposición, porque lo único que han conseguido ustedes es hacernos retroceder en el uso del valenciano, señor Fullana.

Muchísimas gracias.
 (Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias.

Ha finalizado el punto y les recuerdo que la votación ordinaria tendrá lugar tras la sustanciación del punto decimoprimero.

Proposició de llei de la Corporació Audiovisual de la Comunitat Valenciana, presentada pels grups parlamentaris Popular i Vox Cortes Valencianas (RE número 14.
831, BOCV número 52).
Esmena a la totalitat amb proposta de text alternatiu presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 19.
640, BOCV número 65).
Debat

El senyor vicepresident primer:

Pasamos al punto 3, que es el debate de la enmienda a la totalidad con propuesta de texto alternativo presentada por el Grupo Parlamentario Socialista a la proposición de ley de la Corporación Audiovisual de la Comunitat Valenciana, presentada por los grupos parlamentarios Popular y Vox Cortes Valencianas.

Tiene la palabra, para la defensa de la enmienda a la totalidad, la ilustre diputada doña Mercedes Caballero.

La senyora Caballero Hueso:

Gracias, presidente.

Señorías, dentro del retroceso respecto a los derechos y libertades que vivimos en la Comunitat Valenciana, el actual Consell está apostando por reimplantar el control político en los medios de comunicación.
Porque, ¿para qué una modificación exprés de la ley que regula los medios, si no es para volver al modelo de Canal 9?

Hay mil razones para presentar una enmienda, pero quiero centrarme en tres puntos concretos.
El primero de ellos es explicar el porqué del texto alternativo y qué texto alternativo.
Hemos presentado como texto alternativo la actual ley, la legislación vigente, porque sí, somos partidarios de modificar y mejorar la ley 6/16.
Sí, ha presentado algunas dificultades en su desarrollo, pero por ello presentamos ese texto de la actual ley para, a partir de ella, ponernos a trabajar, modificar aquello en lo que estemos de acuerdo y abrir el debate sobre la conveniencia de otras mejoras.

En ese escenario, los grupos que sustentan al Consell ya desaprovecharon una oportunidad la legislatura pasada, cuando se salieron de la subcomisión creada a tal fin.
Y ahora tienen una segunda oportunidad, una segunda oportunidad partiendo de ese consenso que tantas veces el president Mazón dice aquí, para que consigamos realmente mejorar la legislación en beneficio no solo del sector, no solo del personal, no solo de los medios públicos, sino de toda la Comunitat Valenciana.

Y, como la esperanza es lo último que se pierde, voy a intentar convencerles, voy a intentar convencerles hablando en este segundo punto de algunas de las carencias que tiene la PL que han presentado.
Desde la exposición de motivos, porque, si bajara un extraterrestre y se pusiera a leer la ley, habría cosas que o no entendería o directamente nos mandaría a casa por vagos.
Porque empieza en la exposición de motivos hablando de lo maravillosa que fue la legislación del 1984, pero la siguiente referencia es que se puso en marcha y empezaron las emisiones en el 2018.
¿Y en medio qué ha pasado?
El pobre extraterrestre se ha perdido el cierre de Canal 9 y la apertura de À Punt.
(Aplaudiments) ¡Qué casualidad!
Se han olvidado de que aquella televisión, con aquella maravilla de legislación, cayó en sus manos, la malbarataron y la cerraron.
Eso es lo que quieren, que el extraterrestre se pierda.

Aparte de que en la exposición de motivos se denigra a periodistas, a técnicos, a personal de administración, al Consell Rector, a todos los que han puesto su granito de arena para sacar adelante de nuevo los medios de comunicación.
Con esa fusión de corporaciones (inintel·ligible) … el camino más difícil: crear una sociedad anónima nueva.
Y un aviso a navegantes: siendo el Consell accionista mayoritario, sepan que cualquier responsabilidad, repito, cualquier responsabilidad civil o penal será de los miembros del Consell.

Pero es que, además, paralizan las oposiciones.
Obvian, por supuesto, proteger el valencià com a llengua vehicular.
No comprometen presupuesto ninguno para esa nueva sociedad anónima y menos todavía dan el porcentaje que hay que invertir en esa gran frase de «fomentar el sector audiovisual».
Y, claro, vuelven al modelo que más les gusta, el control de los medios de comunicación.
Eliminan la representatividad de los trabajadores, el Consell Audiovisual, la ciudadanía, y pasan de un Consell Rector plural a un Consell Rector elegido exclusivamente por los partidos políticos.

Y el tercer punto, huyen del debate y del consenso.
Se hace desde los grupos parlamentarios para evitar los informes de la AVL, del Consell Jurídic, del Consell Valencià de Cultura, incluso del Consell de l'Audiovisual.
Y, además, por urgencia.
Y aquí quiero recordarles algunos datos.
La Ley 6/16 también partió de una proposición de ley presentada por los grupos parlamentarios.
Pero, abro comillas, «no solo no hubo ningún voto en contra, sino que todos los grupos parlamentarios participaron activamente en la redacción de la ley para intentar mejorarla y que los valencianos tuvieran la mejor de las leyes posibles».
Y esto no lo digo yo, lo dijo el que era el portavoz del PP, el señor Jorge Bellver, (aplaudiments) en el debate de la ley 6/16.
Esa.
¿Saben por qué dijo eso?
Porque presentamos como proposición de ley, pero abrimos una ponencia.
Una ponencia en la que participó todo aquel que quiso aportar.
Y, además, además, Presidencia de la Generalitat pidió un informe al Consell Jurídic Consultiu.
Ustedes se abstuvieron, pero, según Bellver, solo por la fusión de Corporación y la SA.
Porque, vuelvo a abrir comillas, «esta ley es una ley de base popular.
Sus coincidencias están por encima del 90Â %.
Es una televisión pública en valencià, de calidad, integradora, independent», etcétera, etcétera.

Si esta ley es tan buena, ¿por qué no levantar el pie del acelerador?
¿Por qué no hacer un pensament?
¿Por qué no hacemos una reforma consensuada?
Tienen dos opciones.
Retirar la ley y demostrar que sí, que de verdad quieren mejorar los medios de comunicación, o mantenerla confirmando que lo único que buscan es el control de los medios públicos.
Ustedes tienen la palabra.

Gracias.
 (Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Caballero.

Tiene la palabra a continuación para realizar el turno en contra, en nombre del Grupo Parlamentario Popular, el ilustre diputado, el señor Zaplana.

El senyor Zaplana López:

Sí, gracias, presidente.

Señora Caballero, la Audiencia Nacional absuelve a Camps en Gürtel, su última causa judicial pendiente, después de 15 años de acoso de usted, de su grupo parlamentario (aplaudiments) y del Partido Socialista.
¿Cuándo va a pedir disculpas?
Ha desaprovechado la primera, le queda otra.

Mire, señora Caballero, qué profunda decepción.
Porque mire que yo le admiro y respeto en el plano personal y, por supuesto, en el parlamentario, pero tengo hoy la sensación de que usted está en un discurso en el que cada día se enreda un poquito más.
La semana pasada dejó usted de ser la voz y hoy se propone, al más puro estilo Pedro Sánchez y Carmen Montón, como la gran plagiadora.
Usted anunció que traería una enmienda a la totalidad con un texto alternativo, pero esto, lo que usted trae, es literalmente la actual ley.
Es que no ha cambiado ni una coma.
Ha plagiado usted su propia ley (aplaudiments) y usted nos dice a nosotros que somos unos vagos.
Si es que usted no ha puesto ni una coma.
Y encima en su intervención se pone a hablar de nuestra proposición de ley, que eso sí lo hablamos hace 20 días o un mes.
Hoy venimos a hablar de su propuesta, señora Caballero.
Ni una pensada, ni una reflexión, ni reflejar las aportaciones ni siquiera de las personas que ustedes propusieron en la fase de participación ciudadana.
Ni han planteado las ideas que los trabajadores o el sector audiovisual nos han planteado a todos sobre el desastre de la ley que ahora nos quiere presentar como novedad.
Pero, señora Caballero, lo más preocupante, ni sus propias ideas.
Es que usted proponía cambiar cosas que se recogían en sus entrevistas y en sus reuniones con los trabajadores.
Es que nada de nada lo ha planteado.

Y esto me hace pensar que, o como dice el refrán castizo, quien mucho abarca, poco aprieta, y usted creo, en mi humilde opinión, que se ha pasado de exposición en las últimas semanas, siendo la voz de tanta gente, que también tiene que ser muy duro, o que no tiene ni idea de cómo enfocar un nuevo modelo de medios de comunicación públicos, modernos, abiertos y cercanos, después del desastre del actual.
Porque si usted viene aquí a decirnos que la ley que propone es lo mejor que puede ofrecer el Partido Socialista a los valencianos, alicantinos y castellonenses, a los trabajadores y al sector audiovisual, entienda la profunda decepción en la que nos encontramos.

De su intervención a mí solo me queda pensar que lo que pretende, y está visto lo visto, que es llevar este debate a una confrontación de modelos.
Pero es que es absurdo hasta eso.
Porque usted parece que intenta confrontar su modelo fracasado de À Punt con el modelo de Canal 9.
Pero el modelo que nosotros le estamos presentando no es ninguno de esos.
Podría haberlo estudiado, que igual es mucho, señora Caballero, igual era mucho.
Una leidita rápida le hubiera bastado para darse cuenta enseguida de que no estamos proponiendo eso.
Usted sigue anclada en el pasado.
Y ese es el problema.
Que no avanza, que no mira al futuro.
Usted demuestra que está perdida.
Porque esto no va de modelos del pasado.
Esto va del futuro.
De mirar adelante, de plantear alternativas dinámicas, de consolidar el personal, de eliminar las trabas burocráticas actuales y de apostar por nuevas formas de comunicación audiovisual.
Ustedes montaron una estructura caótica.
Todo el mundo así lo reconoce.
Los trabajadores, los productores, los propios directivos nombrados por ustedes, los distintos grupos políticos, hasta usted.
Y hoy nos viene aquí y nos trae una enmienda a la totalidad donde contempla otra vez la bicefalia organizativa.
Señora Caballero, un poquito de rigor.

Luego ustedes contemplaron en la ley, en el punto 3 de la disposición transitoria novena, que estabilizarían la plantilla a los tres años.
Ocho años después, la situación laboral es un desastre.
No han estabilizado nada.
Y en el documento que usted trae pide otros tres años para estabilizar el personal.
Hombre, les está vacilando, señora Caballero.
Y luego, mire, una de esas modificaciones que ustedes hicieron por la puerta de atrás en las leyes de acompañamiento, porque esta ley fue modificada en todas las leyes de acompañamiento de su etapa, fue la del artículo 11.
3 para elegir el presidente del Consejo Rector.
Ustedes lo cambiaron para que se eligiera por mayoría absoluta, cosa que ahora acaba de criticar, ¡acaba de criticar!
Y ustedes también implementaron…, en el artículo 36.
2, ustedes impusieron la norma del tercio, lo que provocó la congelación del capítulo de personal.
Usted ser reúne con los trabajadores, les dice que lo va a eliminar, y hoy lo vuelve a ratificar en su propuesta.
¡Les ha engañado, señora Caballero!

Y luego, la grande, grande esto: vuelve a contemplar la desviación económica determinada en el artículo 18.
3, en el que se indica que todos los miembros del consejo rector cesarán en su cargo tras la liquidación del presupuesto si se produjera una desviación igual o superior al 10Â %.
En los últimos tres años, esa desviación, se ha incurrido los tres.
No han cesado a nadie, han incumplido su propia ley, y ahora resulta que tenemos la tele en quiebra técnica y su consejo y sus dirigentes, los elegidos por ustedes, congelando una parte del presupuesto porque, si no, la normativa europea de liquidación de empresas se la cargaría, a la empresa pública, y además entrarían en responsabilidad patrimonial los responsables del consejo rector.
Y usted ahora vuelve a poner lo mismo, en bucle.

Mire, escuche bien, señora Caballero, escuche bien: no buscamos controlar políticamente a nadie ni a nada, eso ya lo han hecho ustedes, señora Caballero.
Mire, escuche bien: no buscamos dividir a los ciudadanos en…, ni sectorizar la sociedad.
Eso también lo han hecho ustedes.
Desde que comenzó esta legislatura le hemos oído a usted y a su grupo decir que íbamos a cerrar la tele, que íbamos a despedir gente, que íbamos a hacer un ERE, su síndic hizo el mayor de los ridículos hablando de manipulación desmedida.
Pero, miren, el presidente del consejo rector, nombrado por ustedes, y el director general, nombrado por ustedes, lo desmintieron.
Todos sus bulos habituales.
Nada, Caballero, nada de lo que usted dice es verdad.

Termino presidente.
Podría dejar de mentir y ponerse a trabajar anteponiendo los intereses de la sociedad valenciana a los suyos particulares, aunque igual pedirle esto es demasiado ambicioso, porque la sensación, después de lo que usted ha presentado hoy, es que muchas ganas de trabajar, como que no tiene, señora Caballero.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias.
(Veus)

¿Qué has dicho?

La senyora Caballero Hueso:

Lo que he querido… (El vicepresident primer riu) Muy bien, y yo encantada, ¿eh?

El senyor vicepresident primer:

Señora Caballero, tiene la palabra por tres minutos para réplica.

La senyora Caballero Hueso:

Bien, señor Zaplana, usted me pide a mí que le escuche, pero usted no escucha nada, porque yo le he dicho que traía el texto para que empezáramos a hablar, cuando es además una enmienda a la totalidad.
Bajaremos a las enmiendas parciales, porque tengo claro que no me van a aprobar la enmienda a la totalidad, pero yo vengo aquí a pedir consenso, eso que el president Mazón se llena la boca todas las veces en declaraciones públicas incluso aquí… Pero volvemos a ver que esto es un bluf, esto es lo de ¡una mazonada, señores!
: (aplaudiments) ¡decir mucho y no hacer absolutamente nada!

Mire, usted nos pide un ejercicio de confianza, porque en esta ley no se dice absolutamente nada de lo que van a ustedes hacer, y claro, ¿cómo vamos a confiar en una propuesta suya con los antecedentes que ustedes tienen?
No solo se les ha olvidado en la exposición de motivos meter a Canal Nou y la creación de À Punt, es que yo creo que se han olvidado incluso de los silencios de Bárbara Rey sellados por Zaplana para evitar una crisis erótica del estado, se les ha olvidado Tómbola, se les ha olvidado las cenas del palau, los sueldos millonarios de los tertulianos, la corrupción en Canal Nou, los abusos sexuales del señor Sanz, la ausencia de noticias, las listas negras, el personal relegado al segundo canal, se les ha olvidado que cambiaron por decreto la ley para controlar el consejo de administración, que la cerraron, que les declararon nulo un ERE, que les dimitieron sus propios consejeros, que salieron a huevazos de las instalaciones de Canal Nou.

Todo eso se les olvidó, y encima viene aquí la vicepresidenta el otro día y nos dice: «Se intenta implantar un servicio público de comunicación donde la sociedad valenciana se vea reflejada y que represente las distintas sensibilidades».
Así, pero lo hacen ellos, ¿y sabe cómo se llama eso?
Eso es todo para el pueblo, pero sin el pueblo: despotismo ilustrado, (aplaudiments) señor Zaplana.
(Veus)

Y engañan a la vicepresidenta Camarero, que nos dice aquí que no está creada, que no está constituida, que no tiene recogidos sus principios, que no tiene sus órganos…, porque ese es nuestro trabajo… ¡Pero si han dejado la potestad de Las Corts a cero!
, !
a cero, señor Zaplana!
¿Nos pueden ustedes además asegurar que no van a proponer también la modificación o la derogación de la ley del consell audiovisual?
Porque me espero cualquier cosa.

Pero, mire, yo no quiero que en esta comunidad, que en la Comunitat Valenciana, dimita el director de la radiotelevisión por los movimientos del PP para echarle.
Yo no quiero que vuelvan a atraer al Pedro García, a Sánchez Carrascosa, etcétera, como han devuelto a José Antonio Sánchez a Telemadrid.
Yo no quiero que los trabajadores, como en Canal Sur, (veus) vuelvan a denunciar la situación actual.
No es línea editorial, es manipulación.

Se lo vuelvo a repetir, está en sus manos.
Hagan, hagamos una buena ley o hagamos otra «mazonada».
Ustedes mismos.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias.

Señor Zaplana, para cerrar la réplica, tiene un turno de tres minutos.

El senyor Zaplana López:

Mire, señora Caballero, segunda oportunidad perdida: no ha pedido perdón.
(Veus) Habla usted del pasado, pasado, pasado, ya no habla de mi enmienda…, o sea, de mi proposición ni de su enmienda.

Y ya que habla del pasado, le digo: se absuelve por el Tribunal Supremo: Paco Camps, Alicia de Miguel, David Serra, Rafa Peset, Manuel Cervera, Luis Rosado, entre otros.
Tiene más oportunidades: ¡suba y pida perdón!
(Aplaudiments) O, si no, su síndic o su síndica adjunta,…

El senyor vicepresident primer:

Vamos a la cuestión,…

El senyor Zaplana López:

…que pida perdón.

El senyor vicepresident primer:

…vamos a la cuestión.

El senyor Zaplana López:

Mire, me dice usted que nosotros lo que pretendemos es el control político de À Punt.
Pero, mire, nosotros sabemos que hay profesiones que son complicadas para mantener su imparcialidad e independencia al dedicarse a la política, a defender unas siglas o a militar en un partido político.
Esa independencia es complicada en algunas profesiones, y particularmente en la periodística, y sin dudar de la profesionalidad de nadie, que no es mi intención ponerlo en cuestión, pero yo me pregunto inocentemente: ¿es o no control político que en el organigrama de un medio de comunicación público nos encontremos como subdirectora de los informativos a una exconsejera de otra comunidad, de Podemos, bajo mandato socialista?
Que la directora de Contenidos Web y Redes Sociales sea la exjefa de prensa y directora de campañas electorales de Esquerra Republicana; que el director general sea exconcejal socialista del Ayuntamiento de Torrent; que la jefa de recursos humanos sea exconcejal socialista en Albal; (veus) que la productora del fin de semana sea la exasesora de Diana Morant en el Ayuntamiento de Gandia; (veus) que el jefe de edición de la radio sea el exjefe de prensa de Diana Morant, también en Gandia; (veus) que el director de informativos sea el exjefe de prensa de Bielsa, el alcalde socialista de Mislata, «amiguete» suyo; (veus) que el subdirector de informativos ese…, ay, perdón, que su director de informativos sea el exjefe de prensa de Mireia Mollà; (veus) que la directora de los servicios jurídicos sea exasesora de asuntos parlamentarios del vicepresidente Illueca, de Podemos; (veus) que tengamos en el consejo de redacción a un exconcejal de Compromís de Bocairent; (veus) que una de las jefas de redacción sea exasesora de Compromís de Xàtiva; (veus) que el subdirector de contenidos sea la pareja de la exasesora de Compromís de Xàtiva; (veus) y que, además, casualmente, en puestos de responsabilidad tengamos un exconcejal de Museros de Compromís, el exjefe de prensa de Isaura Navarro o la pareja del exalcalde socialista de Albaida, entre otros.
(Veus i aplaudiments) Que el presidente del consejo de la ciudadanía, ese que propagan su independencia, sea exalcalde… ¡No se ponga nerviosa, señora Caballero!
, (veus) no se ponga nerviosa, esto no es control político, ¡nooo!

El senyor vicepresident primer:

Guarden silencio, por favor, guarden silencio.

El senyor Zaplana López:

Que el presidente del consejo de la ciudadanía, ese que pregonan… (Veus)

El senyor vicepresident primer:

Un momento, señor Zaplana.

Como entenderán, los grupos políticos lo que no pueden hacer es interrumpir.
Estaban jaleando y aplaudiendo al interviniente.
(Veus) Lo que no se puede hacer es interrumpir.
(Aplaudiments i veus)

Siga, señor Zaplana.

El senyor Zaplana López:

Que el…, que el presidente del Consejo de la Ciudadanía, ese que pregonan su independencia, sea exalcalde socialista de Castelló de Rugat, exvicepresidente de la Federación Valenciana de Municipios y Provincias por el partido socialista y alto cargo de la conselleria de Vicent Marzà, y que una de sus vocales sea es excandidato de Izquierda Unida por Algemesí y asesor de asuntos parlamentarios de la conselleria de transparencia, Pérez Garijo, de la pasada legislatura, de Izquierda Unida, esto para ustedes es ¿casualidad, pluralidad o mestizaje?
(Veus) Porque reparto hay un buen reparto, (aplaudiments) pero control político no es, señora Caballero, claro que no, nos ha quedado claro.

Miren, no quieran insinuar con nosotros lo que ustedes han hecho, mírense en su propio espejo, porque la realidad de todo esto es que a ustedes lo que les ha preocupado y ocupado estos últimos años es lo que han estado haciendo y construyendo.

Termino, presidente.
Que la gente ha dicho hasta aquí, ya está bien de sus fangos, de sus bulos, se les ha acabado la manipulación y el control que nos han intentado someter a todos.
Podría usted tomarse cinco días para reflexionar, pero para lo que sirve, la verdad, es que sigue ahí (aplaudiments) siendo la voz de quien le deje serla.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Zaplana.

Tiene la palabra para fijación de posición de los grupos (veus) el ilustre diputado señor Alés, en nombre del Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas.

El senyor Alés Estrella:

Gracias, presidente.

Buenas tardes ya a todos, creo que es… En fin, señores socialistas, se habrán quedado ustedes en los huesos de tanto trabajar en esta enmienda, ¿no?

Miren, si había una idea, un argumento que ponía de acuerdo a todos los agentes involucrados en la radiotelevisión pública, en el sector audiovisual, era que el mal funcionamiento…, que el problema se fragua con la ley fundacional de À Punt, la Ley 6/2016.
¿Qué hace el partido socialista para tratar de aportar, para tratar de mejorar la situación?
Trae la propia Ley 6/2016, ¡pero ni «copia y pega»!
, es ¡«pega, pega»!
(Aplaudiments)

Han traído…, (tus) han traído hasta las disposiciones transitorias de 2016, cuando, lógicamente, en 2016 no había ley previa, hoy carecen de sentido jurídico alguno.
En fin, es una tremenda, (tus) perdón, es una tremenda falta de respeto a la ciudadanía, a esta casa, a los profesionales de la televisión pública.
Crearon ustedes un desastre sin paliativos y no aportan ninguna solución.

Me parece alucinante, señora Caballero.
Yo le he escuchado en comparecencias defender la necesidad de acabar con la bicefalia, y vuelven a traer el mismo caos de estructura jurídica.
En la fase de participación pública, como ha dicho el compañero Zaplana, trajeron ustedes a una serie de representantes: no recogen nada de lo que solicitaron… ¿Pero esto, pero esto que falta de respeto es?

Crearon ustedes una televisión deficitaria, con los índices de audiencia más bajos de España entre las televisiones públicas, incumplieron sistemáticamente los compromisos presupuestarios, incumplieron con la plantilla, fueron incapaces de dotar a la plantilla de seguridad jurídica y de previsibilidad a los trabajadores y a los aspirantes.
Señores, lo que mal empieza, mal acaba, y la Ley 6/2016 es una ley mal concebida que va a acabar donde tiene que acabar.

Ustedes quisieron innovar y generaron ustedes un absoluto desastre, y hoy, ocho años después, lo único que son capaces es de plantarnos la misma ley, exactamente la misma ley, exactamente el mismo desastre.
Son ustedes unos soberbios que hacen bandera de la ley del mínimo esfuerzo.
Lo que traen hoy a esta casa es una tomadura de pelo que no está a la altura de la sociedad valenciana.
(Aplaudiments)

Se han tomado esto como un trámite, porque no se toman en serio a los valencianos, porque son ustedes pura fachada.
Son ustedes una maquinaria de recursos humanos, como ha dejado bien claro el señor Zaplana, con esa ristra de cargos.
Son ustedes una maquinaria de recursos humanos que solo se interesa en la concentración de acumulación de poder social.

Respeten a esta casa, respeten a los valencianos, respeten a los trabajadores del audiovisual, nos jugamos mucho, hay muchas familias que dependen del éxito de la nueva ley.
Dejen de jugar a hacer política, aporten…

(Ocupa la presidència la presidenta de Les Corts Valencianes, senyora Llanos Massó Linares)

La senyora presidenta:

Termine, señor Alés.

El senyor Alés Estrella:

…y, si no aportan, márchense.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.
(Veus)

Tiene la palabra la ilustre diputada Mercedes Caballero.

Cuando quiera.

La senyora Caballero Hueso:

Gracias, presidenta.

Señor Alés, cae usted en la misma ignorancia que su compañera con la enmienda a la totalidad.
Con lo cual le voy a decir que le ha dicho mi compañero: la ciencia genera conocimiento; la opinión, ignorancia.
(Aplaudiments)

Y sí, claro que traemos la ley anterior, porque creemos que es una buena base para empezar a trabajar, pero, sobre todo, para no insultar a los profesionales, porque claro que hay muchos profesionales haciendo su trabajo en todas las instituciones.
Yo misma.
Yo misma soy coordinadora de los gabinetes de prensa de presidencia de la Generalitat y creo que ni el señor Camps ni el señor Fabra, cuando yo estuve en mi trabajo, tuvieron ni una mínima queja de mi profesionalidad.
(Aplaudiments)

Porque a ver, ¿quién era Carrascosa?
¿Quién Vea Reig?
¿Quién era Pedro García?
Militantes del Partido Socialista, desde luego que no.

Pero, señor Alés, ustedes han pasado de querer eliminar las comunidades autónomas a presidirlas y vivir del parlamento.
¡Qué me está contando!
Ha pasado de llamar al PP «derechita cobarde» a gobernar con ellos y a enfrentarse a ellos según cómo vengan los vientos electorales.

Ha pasado de «À Punt de tancar» a defender ahora ¿de verdad, criterios de servicio público?
¡Hombre!
¡Por favor!
Señor Alés, que usted puede decir mentiras y engañar a mucha gente, pero yo ya tengo el «culo pelao» aquí.
(Aplaudiments)

Dijo en la toma en consideración que «À Punt era nuestro poder blando para alcanzar la utopía nacionalista izquierdista».
Puso el grito en el cielo porque cuesta 85 millones, hablando de coste.
Y no es coste, señor Alés, es inversión en los medios públicos valencianos.
Y que es una televisión centrada en difundir mensajes sesgados y de escasa pluralidad política.

Mire, está intentando insultar al Botànic, pero está insultando a los profesionales, porque la parrilla no la decidía el Botànic, la escaleta no la decidía el Botànic, los guiones de los programas no los redactaba el Botànic, las películas no las compraba el Botànic.
¿Qué pasa?
¿Que ustedes iban a intentar hacer todo eso?
¿Ustedes eso es lo que están persiguiendo?
(Aplaudiments)

Señorías, hay una frase que a mí me gusta mucho, que no se aclaran de quien es, si de Thomas Mann o de George Orwell, pero dice que cuando vuelva el fascismo, lo hará siempre en nombre de la libertad.
Lo tenemos.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado Joaquín Alés.

Cuando quiera.

El senyor Alés Estrella:

Gracias, presidenta.

Señora Caballero, yo, después de escucharle largo y tendido, después de… tiene el no sé qué «pelao», de que se autoerigiera usted en la voz del pueblo.
Vaya humildad la suya.
Pues yo también he llegado a la conclusión de que quizá ha abarcado usted demasiado.
Y ya sabe, quien mucho abarca, poco aprieta.
Poco aprieta.
(Aplaudiments)

Y de ahí la explicación a esta tomadura de pelo, que nos vienen con exactamente la misma ley que hace ocho años.
Han copiado hasta las disposiciones transitorias, las dieciséis.
Es que es un ridículo jurídico.

Es sorprendente, es decepcionante, es irritante que después de haber generado un desastre sin paliativos, una televisión deficitaria, una audiencia… de la más baja de las televisiones públicas de España, una televisión inadaptada a la sociedad valenciana, una televisión con problemas presupuestarios, con problemas de plantilla, con problemas de contratación, después de todo este desastre, ustedes vienen exactamente con la misma ley.

Mire, con respecto al control político que ustedes profetizan, yo les voy a decir que Vox, que yo mismo, yo confío en todos mis compañeros.
Todas estas personas que usted ve aquí, todos sus compañeros son representantes de la «ciudadanía», porque en un estado de derecho como el español los diputados representan a la ciudadanía y están legitimados en origen a través de un proceso democrático.
De manera que el futuro director general y el futuro consejo de administración responderá ante toda la ciudadanía de la gestión integral de À Punt.
No responderá uno ante la Academia Valenciana de la Lengua; el otro, ante el no sé qué del audiovisual; el otro, ante el sindicato este o el sindicato el otro.
Responderán ante toda la ciudadanía.
(Aplaudiments)

Por otro lado, escucharles hablar de pluralidad, de «su» pluralidad no puede provocar más que sonrojo.
Pero si es que no paraban de discutir entre ustedes, socios del gobierno, a ver qué partido influía más en À Punt: que si Ximo Puig salía más, que si Mónica Oltra no salía lo suficiente.

Los propios diputados…, que creo que está por aquí uno de ellos, los propios diputados de Compromís de la comisión de radiotelevisión se negaron a votar al actual director general.
Por cierto, antiguo concejal del Partido Socialista.
Lo digo por esto de las influencias y las injerencias.
No, no, no; nada, nada, nada… Nada, nada.
(Aplaudiments)

Termino ya.
De verdad, piensen, reflexionen sobre la falta de respeto que han cometido hoy copiando la ley 2016, por mucho que usted se empeñe en contar nos aquí no sé qué historias.

No tengan miedo al futuro, vamos a mejorar con la nueva ley.
Lo peor de todo es que copiando la ley del 2016, el mensaje que traen hoy a la ciudadanía valenciana y a los trabajadores de À Punt es que ustedes no quieren que À Punt mejore…

La senyora presidenta:

Termine, señor Alés.

El senyor Alés Estrella:

…bajo un gobierno de Vox y el Partido Popular.
En eso ha quedado el socialismo valenciano.
¡Qué pena!
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Proseguimos con la fijación de posición.

Tiene la palabra, por el Grupo Parlamentario Compromís, la ilustre diputada Nathalie Torres.

Cuando quiera.

La senyora Torres Garcia:

Gràcies, presidenta.

Senyora Caballero, nosaltres votarem a favor de la seua esmena a la totalitat.

Podem no estar d'acord al cent per cent, però sí que estiguérem d'acord, i ho estem, en els principis i valors que havien de regir i que haurien de regir la radiotelevisió pública que posàrem en marxa conjuntament, precisament amb una llei àmpliament participada i consensuada, com vosté ha explicat molt bé.

Per això nosaltres també pensem que no calia una nova llei si els objectius hagueren sigut nobles.
Però no és aixina, perquè el Partit Popular i Vox perseguixen unes finalitats totalment espúries, per molt que vullguen disfressar el seu discurs, sobretot en el cas del Partit Popular, d'eficàcia en la gestió i d'oportunitat per al sector audiovisual valencià.

Però si anem a la llei que han presentat i a les esmenes posteriors, jo crec que queda molt clar que eixa llei no oferix cap oportunitat ni cap garantia per a eixe sector.
I encara menys, per als professionals valencians de la interpretació i del doblatge.

Per tant, jo molt em tem que tornarem a vore desfilar pel nou Canal Nou…, jo què sé, estrelles televisives vingudes a menys que vindran ací a explicar-los a les valencianes i els valencians com hem de cuinar un arròs al forn, per dir una cosa aixina que igual ens sona, veritat?

Jo crec que tornarem a eixos temps, per molt que el senyor Zaplana s'esforce per negar eixos records que tenim i que els vegem projectats en el futur, i jo crec que també vorem com una o, com a molt, dos de les grans empreses de l'audiovisual d'Espanya es queden amb la major part de la programació fent cas omís, precisament, a eixe sector que està reclamant eixa protecció per part del Partit Popular i de Vox que han sigut els que han presentat la llei.

Però és que en la llei no hi ha cap blindatge del sector audiovisual valencià, per molt que es dediquen paràgrafs sencers a justificar la presentació de la llei precisament per això.

Aleshores, jo també em tem, senyora Caballero, que viurem temps novament de manipulació informativa i de control polític.
D'entrada, la pluralitat i, per tant, la transparència i la dació de comptes han desaparegut, perquè ha desaparegut de la conformació del consell d'administració.
I això és el que ja està escrit i això és el que ja podem llegir.

Aleshores, nosaltres votarem a favor de la seua esmena a la totalitat, almenys perquè quede negre sobre blanc i que quede constància que Compromís farà tot el possible perquè esta llei no siga aprovada.

Gràcies, presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Terminamos así el debate de este punto.

La votación ordinaria tendrá lugar tras la sustanciación del punto decimoprimero.

Proposició de llei de la Corporació Audiovisual de la Comunitat Valenciana, presentada pels grups parlamentaris Popular i Vox Cortes Valencianas (RE número 14.
831, BOCV número 52).
Esmena a la totalitat amb proposta de text alternatiu presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 20.
222, BOCV número 65).
Debat

La senyora presidenta:

Pasamos al punto número 4 del orden del día: debate de la enmienda a la totalidad con propuesta de texto alternativo, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís, registro de entrada 20.
222, a la Proposición de ley de la corporación audiovisual de la Comunitat Valenciana, presentada por los grupos parlamentarios Popular y Vox Cortes Valencianas, registro de entrada 14.
831.

Para la defensa de la enmienda a la totalidad, por parte del Grupo Parlamentario Compromís, tiene la palabra ilustre diputada Nathalie Torres.

Cuando quiera.

La senyora Torres Garcia:

Gràcies, presidenta.

Senyories.

El Grup Parlamentari Compromís ha presentat una esmena a la totalitat a esta llei, i ho hem fet amb un text alternatiu que incorpora les millores que ens han traslladat els col·lectius professionals, les entitats del sector audiovisual i altres associacions de la societat civil valenciana que miren amb preocupació esta llei.

Per uns motius o per altres, esta llei no s'ha fet amb voluntat de millora.
Perquè, si haguera existit eixa voluntat, s'hauria donat veu i espai als sectors més directament afectats i a la societat valenciana en general.
Però no ha sigut aixina, perquè quan el Partit Popular i Vox tenen ocasió estretixen tot el que poden els marges de la democràcia fins a deixar la participació ciutadana en un tràmit parlamentari d'uns pocs minuts, com es va comprovar en la comissió.

Ha passat en esta llei i en les altres quatre que aprovaran per la via d'urgència, obviant el sentir de la societat civil, l'opinió dels experts i, fins i tot, la denúncia de les Nacions Unides que considera contrària als drets humans la seua «llei de la discòrdia».

En el cas de la llei de la corporació audiovisual, ja disposem d'un text plenament vàlid que va ser àmpliament participat i consensuat en el seu moment i que vostés deroguen per pura burrera ideològica.
(Aplaudiments)

I per això presentem una esmena a la totalitat amb un text alternatiu que millore aquells aspectes que el temps ha demostrat que calia modificar per a fer més àgil la gestió, com la fusió en un sol ens de la corporació i la societat o per a garantir els recursos humans durant tot l'any, especialment en esdeveniments esportius, festius o culturals, o en èpoques vacacionals, com la restricció del terç de personal.

Es podien haver fet eixes millores, però no derogar la llei.
Es podria simplificar l'estructura administrativa, sense derogar la llei actual.
Es podia garantir la suficiència financera sense derogar la llei actual.
Es podia assegurar la plantilla, sense derogar la llei actual.
Es podien obrir les portes a nou talent i efectius, sense derogar la llei actual.
Es podia apostar pels professionals valencians de la interpretació i del doblatge, sense derogar la llei actual.
Es podien protegir les empreses audiovisuals valencianes, sense derogar la llei actual.
I, sobretot, es podia blindar l'ús del valencià com a llengua vehicular, sense derogar la llei actual.
(Aplaudiments)

Però no, vostés deroguen la llei actual d'À Punt amb la voluntat de fer desaparéixer el valencià de la radiotelevisió pública valenciana i de la faç de la Terra, amb la seua ofensiva contra el valencià en la llei educativa i en esta llei, i, de retruc, arraconen l'Acadèmia Valenciana de la Llengua en una mostra flagrant de deslleialtat institucional sense precedents.
Passar pel peatge de l'extrema dreta, senyories del Partit Popular, té un cost molt alt.

I per això hem presentat una esmena a la totalitat contra la seua ànsia castellanitzadora i manipuladora, i perquè no volem una tele valenciana sense valencià, ni sense actors i actrius valencians, ni sense productores valencianes, ni sense cultura valenciana, ni sense talent valencià, (aplaudiments) ni sense informatius que expliquen la realitat valenciana, perquè el que no volem, senyories, és un nou Canal Nou.

Perquè vostés han fet esta llei a la mida de la seua fanfàrria, per a amagar en el futur pròxim la seua gestió pèssima en educació, en serveis socials i en sanitat, com està ocorrent ara amb els 800 milions d'euros que han deixat d'invertir en eixos serveis essencials en només deu mesos de govern.
Quina vergonya!
O l'abandó dels sectors productius valencians per a major glòria d'un turisme empobridor, o de la cultura patrimonial valenciana, que censuren per a acontentar l'extrema dreta sempre àvida de confrontació i conflicte, i mentrestant es gasten en publicitat del senyor Mazón els diners que havien d'haver anat destinats a ajudar els llauradors i el camp valencià.
Quina vergonya!
I això és el que volen amagar, i això és el que volen amagar en el futur immediat amb eixe control, amb eixe control de la radiotelevisió pública valenciana.

Però, bé, encara estem a temps de reconduir esta situació, ja els ho ha dit la diputada Caballero, encara estem a temps, estan a temps de rectificar, senyories, del Partit Popular.
En nom d'eixe liberalisme amb el qual s'omplin vostés la boca, retiren esta llei, que és una llei retrògrada, i comencem de nou, comencem de nou.

El primer que haurien de fer és obrir el debat i la participació als treballadors, a qui s'ha obviat, als professionals, a les productores, i a la societat civil valenciana en el seu conjunt, perquè, miren, senyories del Partit Popular, perquè jo crec que són vostés els destinataris de les meues paraules; en cas contrari, estarem assistint a la lapidació pública del valencià i a la mort de la llibertat informativa.

Gràcies, presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para ejercer el turno en contra de esta enmienda, por parte del Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas, tiene la palabra el ilustre diputado, Joaquín Alés.

Cuando quiera.

El senyor Alés Estrella:

Gracias, presidenta.

Señora Torres, ha tenido usted seis minutos para desarrollar su argumentación, usted no ha desarrollado ni un argumento político, ni un argumento parlamentario, ni un argumento técnico.
Han sido seis minutos de prejuicios políticos e ideológicos (aplaudiments), prejuicios, sectarios y acomplejados prejuicios.

Señores de Compromís, a mí, la verdad es que me gustaría poder decirles algo distinto a lo que ya les he dicho a sus compañeros socialistas, sí, han disimulado un poquito, un cierto barniz de modificación, aunque sean mínimas, pero lo que nunca podrán esconder es que son corresponsables políticos, junto con el Partido Socialista, del desastre sin paliativos que generaron en la radio y televisión pública valenciana.

Les vuelvo a repetir, como ya les dije, hoy estamos aquí por ustedes, por ustedes Compromís y por ustedes Partido Socialista.
Si ustedes hubieran hecho bien el trabajo y no hubieran generado el desastre que han generado, nosotros hoy no estaríamos aquí, Vox y Partido Popular no se habrían visto obligados a presentar una proposición de ley.
Insisto, el argumento que pone de acuerdo a todo el sector es que el origen del mal funcionamiento, del anquilosamiento de la radio y televisión pública se origina en la Ley 6/2016.

Ustedes quisieron innovar, estaban legitimados para ello, evidentemente sí, tenían mayoría parlamentaria, quisieron innovar, innovaron en la estructura jurídica con la famosa bicefalia, innovaron con unas dinámicas de trabajo de abajo hacia arriba, convirtieron À Punt en un instrumento político al servicio de una imposición lingüística, una imposición social, y una imposición política, alejadísimas de la realidad valenciana, a los índices de audiencia me remito.
El resultado desde luego no ha acompañado.

Y no, señores de Compromís, no se soluciona únicamente con la convergencia de los dos entes, de la entidad, de la sociedad mercantil y de la corporación.
Además, dentro su sesudo trabajo jurídico no prevén nada, en lo que aportan, sobre la transición de una entidad a la otra, ¿no?
, ¿hay subrogación?
¿qué pasa con la plantilla?
, ¿qué pasa con los trabajadores de la sociedad?
No prevén absolutamente nada.
Ese es el verdadero Compromís, eso es lo que les importan a ustedes los trabajadores.
Son ustedes pura fachada, pura fachada.

Han presentado algunas modificaciones, han presentado unas modificaciones pero para que todo siga exactamente igual.
Señalan que presentan un texto alternativo en la exposición de motivos, pero el espíritu de la enmienda es que todo siga exactamente igual; de hecho, textualmente afirman que el modelo de base, como no podía ser de otra manera, es la Ley 6/2016.

¿Saben lo que es eso, señores de Compromís?
Eso es soberbia, soberbia y falta de humildad, de no reconocer que su modelo no ha funcionado.
¿Están oyendo bien?
Su modelo no ha funcionado.
Y ustedes no tienen mejor idea que venir aquí con el 99Â % de la ley que generó dicho modelo.
Pero, si de tanto corta y pega, señora Torres, ¡se les ha colado un artículo en castellano!
, el 16.
2.
Si es que son ustedes, si es que son ustedes… No saben ni «cortar y pegar».
(Aplaudiments)

Están ustedes tan obcecados, son tan sectarios, que siguen utilizando el símil de la promoción del valenciano para esconder un modelo de imposición de la lengua completamente ajeno a la realidad sociolingüística de la Comunidad Valenciana.
Dejen de mentir a la ciudadanía, dejen de mentir a la ciudadanía, si lo que ustedes pretenden no es nada nuevo.

Yo no creo que desvele ningún secreto si les cuento a mis compañeros del Partido Popular, y a mis compañeros de Vox, que Compromís es una fuerza nacionalista pancatalanista, y como fuerza, como fuerza nacionalista, pues la lengua propia y diferenciada es un elemento fundamental de construcción identitaria nacional, que es a lo que ustedes aspiran en último término, ¿no?
, a esa especie de construcción nacional…

La senyora presidenta:

Señora Navarro, por favor.

El senyor Alés Estrella:

…con Cataluña, Baleares, y no sé qué más, y no hay nada más potente y más útil que un medio de comunicación público para alcanzar dicho fin.

Así que, no hace falta que se escondan, señores de Compromís, la utilización de la lengua como instrumento de identificación nacional… eso es bastante antiguo.

¿Cuál ha sido el problema, señora Torres?
Que no les ha salido bien, no les ha salido nada bien.
Han buscado difundir una imposición lingüística que no se corresponde con la realidad valenciana.
Nosotros, sin embargo, el Partido Popular y Vox, entendemos que la cohabitación de las dos lenguas cooficiales es perfectamente compatible con la promoción del valenciano, que es riqueza y patrimonio común de todos los valencianos.
(Aplaudiments) Es un tema de matices, ustedes imponen y nosotros preferimos que la gente elija en libertad.
Esa es la pequeña diferencia.
(Aplaudiments)

Tampoco su cacareada pluralidad y diversidad ha obtenido respuesta en la audiencia valenciana, y es que deben entender que ustedes no son dueños de ninguna pluralidad ni diversidad ni independencia, eso deben entenderlo, igual el de al lado no piensa igual que ustedes.

En definitiva, y termino ya, les digo lo mismo que al Partido Socialista, presentando esta propuesta de enmienda, considero deshonesta, parece o no me quito la sensación de que realmente no quieren que la situación mejore, que no quiere…

La senyora presidenta:

Termine, señor Alés.

El senyor Alés Estrella:

…que À Punt funcione mejor bajo el gobierno de Vox y del Partido Popular.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada, Nathalie Torres.

La senyora Torres Garcia:

Gràcies, presidenta.

Senyor Alés, quin debat es pot tindre amb un partit que ha amenaçat públicament els treballadors i les treballadores d'À Punt?
(Aplaudiments) «Aprovechad lo que os queda en el convento que os vamos a cerrar».
Quin debat, senyor Alés?
De veritat, eh?
 Quin debat?

Vostés no volien televisions autonòmiques, no volien autonomies, no volien televisions autonòmiques, però Mazón ho va arreglar amb una frase antològica.
I ara demane als serveis tècnics de la casa que, per favor, quan escolten determinades paraules, després les tapen amb algun xiulet perquè estem en horari infantil: «En el peor de los casos tendremos que chupársela a uno de Vox, que vienen aquí a tocar los cojones».
Bé, doncs, es veu que no va ser només a un, sinó a tretze, (veus) es veu que va ser a tretze.

I per això vostés ara, per això vostés ara, en les xarxes socials, (veus) per això vostés ara, per això vostés ara ja no diuen res de tancar la televisió, i ara es dediquen a bramar, perquè això sí que continuen fent-ho, eh!
, a bramar amenaces contra À Punt per utilitzar el terme «País Valencià».
Això són vostés, però ja no diuen res de tancar-la, perquè s'han abaixat els pantalons, que els han arribat… els pantalons estan en Finlàndia, vostés ací i els pantalons en Finlàndia.
S'han abaixat els pantalons i ara presenten, en companyia del Partit Popular, una nova llei per À Punt.
Bravo!
(Aplaudiments)

Senyor Alés, jo crec que a este pas vostés acabaran sent la «ultraderechita cobarde».
S'ho han de fer mirar i molt.

I vaig a dir-li una cosa, mire, jo és que me l'imagine a vosté dient-li al senyor Zaplana: «Jota, (rialles) tú quítame el valenciano, el «consel« ese de la ciudadanía, y el libro de estilo, ese de feminazis, y nosotros votaremos a favor».
(Aplaudiments) I això és el que han fet, això és el que han fet, han eliminat del consell d'administració tots els òrgans que garantien la presència de col·lectius que vostés odien profundament com, per exemple, els col·lectius que treballen per la igualtat entre homes i dones, o els col·lectius que treballen pels drets del col·lectiu LGTBI, i, per descomptat, és carreguen un llibre d'estil que aborda la violència masclista i els delictes d'odi com el que són, un perill per a la integritat de les persones i la convivència social.

Gràcies, presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado, Joaquín Alés.
(Se sent una veu que diu: «Mare meua, qué nivel, Maribel»)

Cuando quiera.

El senyor Alés Estrella:

Gracias, presidenta.

¡Qué nivelón, qué nivelón, señora Torres!
Pasamos de los prejuicios a los prejuicios.
¡Ni un solo argumento!
Pero, ¿para qué trae la enmienda?
, ¡si no viene a debatir sobre su enmienda!
(Aplaudiments)

Miren, señores de Compromís, no le den más vueltas, À Punt fue un juguete en sus manos, un juguete que rompieron hasta llevarlo a los índices de audiencia más bajos de toda España.
Han sido ustedes incapaces de gestionar la consolidación de las plazas.
Han incumplido sistemáticamente los objetivos que ustedes mismos establecieron de mínimos presupuestarios, otorgando a À Punt un mínimo, el 0,3Â % del presupuesto general de la Generalitat, pero lo bueno es que ahora proponen en la enmienda doblar ese mínimo al 0,6Â %.

Pero, ¿cómo se puede tener la cara tan dura?
, ¿cómo se puede tener la cara tan dura?
Pero, ¿ustedes se piensan que esto es un juego?
, ¿ustedes piensan que los trabajadores se merecen que un partido que ha incumplido sistemáticamente los objetivos presupuestarios exija ahora, que están en la oposición, doblar ese presupuesto.
¡Menuda falta de respeto con los trabajadores, tratar de engañar a los trabajadores.

Con respecto a esos prejuicios sobre el control político les digo lo mismo que al Partido Socialista.
Miren, el informe de pluralidad estuvo secuestrado durante cuatro años de la vergüenza que daba tener que publicarlo.
Pero si ustedes mismos lo reclamaban al Partido Socialista.
Una auténtica vergüenza que no estaba al nivel y a la altura de la sociedad valenciana ni de los trabajadores de la casa.
No sean ustedes agoreros, no anuncien control político alguno, no sean como el ladrón que cree que todos son de su misma condición.
(Aplaudiments)

Voy a terminar igual que empecé.
Hoy no estaríamos aquí si ustedes no hubieran generado este desastre sin paliativos.
La radio y la televisión son un servicio público, sí, pero es justamente el mantenimiento de unos índices de audiencia tan bajos lo que la aleja justamente de esa vocación de servicio público, unos bajísimos índices de audiencia que venían provocados por la imposición de un modelo alejado de la realidad valenciana y una instrumentalización política y social que no se adapta al ciudadano, sino que busca influir e imponer ideas.
Frente a ello, Vox y Partido Popular proponen una ley con carácter general básica, que ofrece la suficiente adaptabilidad para no tener que reabrir el melón legislativo ante cualquier cambio de las circunstancias.

No confundan más a la gente.
Tratar de paliar su desastre no es politizar nada, es cambiar un modelo que no ha funcionado, un modelo que ejemplifica paradigmáticamente lo que fue el Botánico, un modelo al que la ciudadanía echó hoy, hace un año, a la calle.

Siento decirles de nuevo que tengo toda la sensación de que no desean el bien de los trabajadores de la casa porque no quieren el éxito de À Punt bajo el gobierno de Vox y del Partido Popular.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Pasamos a la fijación de posición de los otros grupos parlamentarios.

Por el Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra la ilustre diputada Chelo Angulo.

Cuando quiera.

La senyora Angulo Luna:

Gràcies, presidenta.

Molt bon dia a totes i a tots.

Senyora Torres, el seu grup fa una esmena a la totalitat d'una proposta de llei del PP i Vox on, escoltant les intervencions, ratifiquem que el PP s'ha entregat a l'extrema dreta.
Una contrareforma legislativa política, ideològica i una involució democràtica que imposen una suposada pluralitat informativa i un control al periodisme independent i lliure.

La proposició de la dreta extrema i l'extrema dreta permet, insistim, senyors del PP i Vox, eixe assalt i control polític d'À Punt, ho veiem per on ho veiem.

Senyors diputats i diputades, segur que hi havia moltes coses a millorar en la Llei de 2016, a la que, tant el nostre grup Socialista en el punt anterior, com ha presentat la diputada Caballero, fem referència, on hem fet una esmena a la totalitat i després treballarem totes les esmenes propositives, i també el text que presenta ara mateixa Compromís.
Dos maneres diferents de dir no, com deia Raimon, perquè dic jo no, diu el nostre grup no i també diu que no a este text del grup de Compromís.

La fase de participació ciutadana a la comissió va evidenciar que tots els actors afectats per aquesta proposta de llei partien de la millora de la llei en vigor del Botànic.
No seria tan roí eixe text al qual vostés, des del Partit Popular, hacer de los medios una organización más moderna, profesional, ágil, un nuevo modelo que debe ser plural, independiente, objetivo, imparcial, que recoja diferentes sensibilidades sociales.
 Tot això pareix que siga una qüestió molt interessant, però el que posa en dubte és com si el que s'estiguera fent ara per part dels professionals no fóra plural, independent, objectiu i imparcial.

La realitat de fons és que ningú de nosaltres, els que estàvem en el govern els últims huit anys, han donat ordres, com sí ha fet la germana d'un vicepresident torero, per a indicar què havia de ser o no notícia, o declaracions del president d'on havien d'eixir, pressionant a vore on es posaven o no eixes declaracions.
Si sumem a més, la proposta i els comentaris que fa la ultradreta, que qualifica, insisteix, que la regulació està inhabilitant, atada de pies y manos, desastres sin paliativos.
Qui va tancar la tele?
Nosaltres?
Els que vam formar part del Botànic?
O els seus socis de govern?
Ni deu mesos ha tardat la dreta i l'extrema dreta en fer esta proposta, que el que realment busca és controlar políticament els mitjans: nomenaments del consell d'administració, control de la programació, menyspreu i presa de pèl als treballadors.
Perquè què van a fer vostés en les 800 persones afectades pels processos, tant que patixen pels treballadors?
Un control polític que deixa a banda a ningún rojo de la cultura, ni al món educatiu, ni a les universitats, la formació professional superior, ningú que defense el valencià, ningú que tracte de discriminacions socials, temes d'igualtat, LGTBI, cap jove… És una ofensa a la societat valenciana, al sector i a nosaltres.
Que nosaltres venim d'un silenci antic i molt llarg, no volem tornar, i per això estem en una lluita sorda i constant, i serà gent, com els diputats i diputades socialistes, que romprem el silenci al qual vostés volen abocar els mitjans de comunicació.

Bon dia.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra ahora, por el Grupo Parlamentario Popular, el ilustre diputado José Juan Zaplana.

El senyor Zaplana López:

Gracias, presidenta.

Mire, igual se le ha olvidado, señora Torres, o no estaba aquí, pero no ha pedido perdón por el acoso brutal al que ustedes, su partido político y su grupo parlamentario han sometido a Paco Camps, a Alicia de Miguel, a David Serra, a Rafa Pesset, a Manuel Cervera y a Luis Rosado, (aplaudiments) después de estar absueltos por el Tribunal Supremo.
Igual se le ha olvidado.
Ahora, cuando suba, tiene otra oportunidad.

Mire, el relato de À Punt para su grupo parlamentario quizá empieza con esta noticia: «una periodista de Canal 9, cercana a Compromís, nueva jefa de informativos de À Punt.
» Ustedes tenían clara su estrategia: controlar la información iba a poder construir un relato que favoreciera su sueño de crear un país, el País Valencia, así como el de Alicia en el país de las maravillas, pero un poquito más radical.
Pero no les salió del todo bien.
Miren, el consejero, que ustedes también nombraron y que luego se cargaron, se enfrentó a la directora general, que también propusieron ustedes, la exdelegada de TV3 en la comunitat, que luego tuvo que dimitir porque su nombramiento fue declarado ilegal.
Buen comienzo para para la tele.

A partir de ahí llegó el declive donde ustedes no han sabido ubicarse, y el Partido Socialista les ha estado tomando el pelo todo el tiempo, igual no tenían el culo tan pelado, como la señora Caballero, o igual no les gustaba tanto el sexo anal, como al señor Fullana, que yo no lo cuestiono ni lo valoro, ¿eh?
, pero como van hoy ustedes del palo éste.
(Aplaudiments)

Pero, bueno, yo creo que ustedes prácticamente al año de iniciar las emisiones de À Punt, ustedes, su síndic, en julio de 2019, el señor Fran Ferri, su exsíndic, da una rueda de prensa donde cuestiona todo el modelo y donde pone el foco en los resultados económicos, dando a luz un informe de intervención que denuncia el abuso del fraccionamiento de contratos de los gestores que ustedes habían nombrado.
Reconocen que en la elección de perfiles del Consejo Rector que no se tuvo en cuenta la necesidad de contar con personas especializadas en contratación y gestión económica.
De aquellos polvos, estos lodos.

Esta propuesta la planteamos nosotros, pero ahora a ustedes no les gusta.
Y leo textualmente: «Dentro del cuestionamiento global, el dirigente nacionalista incluso abrió la puerta a cambiar la ley -esa que hoy ustedes nos traen aquí como enmienda y que es tan maravillosa-».
Pero ustedes continuaron con su hoja de ruta particular.
Cuando À Punt estudiaba aumentar los contenidos en castellano para captar más audiencia, ustedes, contestando, instando a hablar catalán, en su particular procés independentista.
Ustedes no querían valenciano, ustedes lo que querían era catalán.

Luego ustedes denuncian que no existen informes de pluralismo.
Ustedes, de su ley, de las personas que ustedes han nombrado, no hay transparencia.
No lo dice el PP, lo dicen ustedes, señora Torres.

Luego, ustedes también denuncian que les boicotean y que no les dan cobertura a temas tan importantes como la dimisión de Oltra, como, por ejemplo, un ejemplo de sectarismo y de pluralidad.
Y ustedes nos dicen que nosotros hemos mort la llibertat informativa.
Pero si esto lo dijo el señor Nadal, su compañero de partido.
Cuando ustedes van a elegir al director general de la televisión, sus compañeros, la señora Álvaro y el señor Nadal, no van a la comisión porque están en contra de la forma de elección del director general -termino, presidenta.

Cuando se aprueba el contrato-programa, ustedes intentan ausentarse del contrato-programa.
Esta ley tan perfecta…

La senyora presidenta:

Termine, señor Zaplana.

El senyor Zaplana López:

…que ustedes nos han planteado.

Mire… Señora presidenta, termino.
Con el documento que usted ha presentado, con el documento que usted ha presentado, con la fusión de las dos empresas en una, se le ha olvidado que los trabajadores de la sociedad anónima se irían todos a la calle.

La senyora presidenta:

Termine.

El senyor Zaplana López:

400 personas a la calle con el documento que usted ha presentado.
Esa es la forma que tienen ustedes de gestionar y de trabajar los medios públicos valencianos, señora Torres.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra la ilustre diputada Nathalie Torres.

La senyora Torres Garcia:

Gràcies, presidenta.

Senyor Zaplana, se li ha oblidat nomenar Zaplana i Olivas.

I jo li recordaré uns altres noms, un d'ells, el primer que diré, ja els vaig dir en el seu moment que abans de parlar d'ella s'haurien de rentar la boca amb un fregall i lleixiu: Mónica Oltra, Rubén Trenzano, Enric Nomdedéu, Francesc Gamero, Pere Fuset, Miquel Real, Agus Brines, Vicent Muñoz.
(Aplaudiments) Eixos què?
Senyor Zaplana, eixos se li han oblidat.
Veritat?

Però anem a la llei, anem al que ens ocupa, senyor Zaplana.

Jo crec que els motius pels quals hem presentat l'esmena a la totalitat, i en la fase del debat de les esmenes parcials ja parlarem d'això últim que ha dit vosté, han sigut clarament exposats.
Però hi ha una que per a Compromís és irrenunciable, i és el motiu principal pel qual votarem en contra de la seua llei, i és eliminar el valencià com a llengua vehicular de la ràdio i televisió pública valenciana, senyor Zaplana.
Vosté troba normal denigrar fins a eixe punt la nostra llengua?
Perquè jo no ho trobe normal.
Perquè és que jo crec que la majoria de les persones no ho troben normal.
Bé, ho trobes normal en un d'estos tres supòsits: a, si eres un provincià acomplexat; b, si és un supremacista i et sents superior als qui parlem valencià, o c, si eres una estafa que enganya a les persones de bona fe.
I el Partit Popular, senyor Zaplana, és a, b i c.

Perquè, mire, vostés han fet la fantotxada d'eixos criteris lingüístics nous.
Mire, jo és que quan sent parlar de criteris lingüístics nous del Partit Popular pense, però si som més vells que un anar a peu estos criteris lingüístics del valencià del carrer, del valencià del carrer, segons l'autor dels propis criteris, dels mateixos criteris del valencià del carrer.

Doncs mire, escolte açò, senyor Zaplana: «Hem sortit a les places per defensar-ho i que la nostra veu ressone amb tota la força de la raó, per una Europa que protegeixi les nostres llibertats i que ens garanteixi prosperitat».
Vosté sap què és això, veritat, senyor Zaplana?
Clar que ho sap.
Això és el valencià del carrer, però no del carrer, jo què sé, no d'un carrer de Xeraco, ni d'un carrer de Puçol, ni d'un carrer de València, sinó d'un carrer, jo què sé, de Sant Sadurni d'Anoia que és d'on és la seua candidata a les europees, senyor Zaplana?
Eh?
Eixe és el valencià de carrer.
I vostés han enviat una carta a municipis valencians escrita en català oriental que, li ho deixe clar, eh?
, ni com a valenciana ni com a lingüista tinc absolutament res en contra del català oriental.
Però, clar, després ens criminalitzen als qui parlem valencià, als qui escrivim valencià, als qui defensem en tots els espais públics l'ús del valencià i, sobretot, als qui volem que en la ràdio i televisió pública valenciana es parle valencià com a llengua pròpia i oficial que és nostra.

Gràcies, presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado José Juan Zaplana.

Cuando quiera.

El senyor Zaplana López:

Mire, señora Torres, si me busca, me encuentra.

¿Quiere que hablemos Joan Salvador Sorribes, de Luis Eduardo Ramírez Icardi, condenados por abusos de menores?
¿Qué tienen ustedes con los niños, los de Compromís, señora Torres?
¿Qué tienen ustedes con los niños?
(Aplaudiments) ¡Saquen sus manos de nuestros menores, señora Torres!

Y mire, yo la entiendo, yo la entiendo, no se ponga nerviosa, yo la entiendo.
A mí… a riesgo de parecer condescendiente, que no es para nada mi intención, quiero decirle que la entiendo.
Entiendo su enfado, señora Torres.
No comparto sus insultos, evidentemente, pero sí entiendo su enfado, porque a ustedes se les ha caído el chiringuito, el chiringuito, una de las patas básicas de su procés, señora Torres.

Ustedes estuvieron muchos años en la oposición fabricando esa ensoñación radical, y aun sin ganar nada, porque ustedes nunca han ganado nada, no dudaron en chafar moqueta para llevar a cabo este proceso.

Han estado ocho años imponiendo su ideología minoritaria al resto de la sociedad y ahora ven cómo su particular interpretación de la historia, sus imposiciones educativas, sus chiringuitos sectarios y también su modelo de televisión y radio fracasadas, pagadas con el dinero de todos, están pasando un proceso de transformación para que sus ejes motores sean a partir de ahora la libertad, la igualdad, la pluralidad y la transparencia, señora Torres, que los que decían que no había transparencia en la tele eran ustedes.
Sin ideologías y sin el sectarismo radical con el que ustedes han impregnado todo lo que han tocado, porque para ustedes los medios de comunicación públicos han sido una herramienta necesaria para, primero, colocar a los suyos; segundo, utilizar los recursos públicos para imponer e intentar extender la ideología y, tercero, segmentar a la sociedad, negándole el derecho a la información y a los medios de comunicación públicos a una gran parte de la sociedad, señora Torres.
(Aplaudiments)

Por eso entiendo su frustración.
Se les ha acabado el negocio, se les ha acabado el procés, señora Torres.
Y ahora nosotros a lo que hemos venido es a entregar los medios de comunicación públicos a la gente, a toda la gente, más que le pese, señora Torres.

Hemos venido a dotar los medios de comunicación públicos de una pluralidad que estos años no ha existido, que lo reclamaban ustedes, le repito.
Hemos venido a dotar los medios de comunicación públicos de rigor económico y de una organización seria.
Hemos venido a garantizar la estabilidad laboral que ustedes han sido incapaces de conseguir en ocho años.
Hemos venido a modernizarnos, a exprimir al máximo las posibilidades de los recursos disponibles y las capacidades del personal para romper la quiebra social en el que ustedes han metido a la televisión pública.
Hemos venido a rescatarlos de la quiebra económica.
Hemos venido a apoyar el sector privado audiovisual valenciano para que se consoliden como motor de la economía.

Mire, pueden ustedes…, pueden ustedes, señora Torres, puede hacer un guion, un relato lleno de fantasía, pero… puede contarnos aquí, venir a contarnos su película.
¿Pero saben lo que pasa?
Que su película está también en quiebra y lo mismo que su modelo televisivo no consigue audiencia.

Termino, presidenta.
Cada día le interesa su modelo a menos gente.
Mire, los ciudadanos les han mandado a ustedes al lugar de donde nunca deberían haber salido,…

La senyora presidenta:

Termine, señor Zaplana.

El senyor Zaplana López:

…del rincón de pensar.
No se enfade tanto y siga pensando el porqué.
Porque igual, señora Torres, es por cosas como esta.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Terminado el debate de este punto, la votación ordinaria tendrá lugar tras la sustanciación del punto decimoprimero.

Proposició de llei de modificació de la Llei 11/2016, de 28 de novembre, de la Generalitat, de l'Agència de Prevenció i Lluita contra el Frau i la Corrupció de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 14.
833, BOCV número 52).
Esmena a la totalitat amb proposta de text alternatiu presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 19.
641, BOCV número 65).
Debat

La senyora presidenta:

Pasamos al punto número 5: debate de la enmienda a la totalidad con propuesta de texto alternativo, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, registro de entrada 19.
641, a la Proposición de ley de modificación de la Ley 11/2016, de 28 de noviembre, de la Generalitat, de la Agencia de Prevención y Lucha contra el Fraude y la Corrupción de la Comunidad Valenciana, presentada por el Grupo Parlamentario Popular, registro de entrada 14.
833.

Para la defensa de la enmienda a la totalidad tiene la palabra, por parte del Grupo Parlamentario Socialista, el ilustre diputado José Antonio Díaz.

Cuando quiera.

El senyor Díaz Fernández:

Gracias, presidenta.

Buenos días, señorías.

Dicen que la cobardía correctamente entendida comienza con el egoísmo y termina con la vergüenza.
¿Y por qué comienzo así?
No lo recordarán, o a lo mejor sí, pero el pasado día de la infamia, el día 17 de abril, desde esta misma tribuna señalé al Partido Popular de no tener valentía por haber presentado conjuntamente cinco iniciativas legislativas en un claro intento de difuminar cualquier tipo de debate.

Pues nada como el pleno de hoy para comprobar y reafirmar esa falta de valentía.
No hay mejor juez que el tiempo, señorías, y a veces ni siquiera hay que esperarlo mucho.
Porque ahora resulta que a las puertas de unas elecciones al Parlamento Europeo, de repente, lo que les pareció una maravillosa idea el 17 de abril, concentrar las cinco iniciativas en un pleno, llevar a cabo todo el proceso a la velocidad de la luz, hacer comparecencias ciudadanas duplicadas en las que los comparecientes más bien parecía que estaban en Pasapalabra en lugar de en una comisión legislativa, âfue vergonzoso, señoríasâ pues, con todo eso, ahora resulta que han decidido… âa ver si puedo decirlo sin… sin sonrojarmeâ han decidido, y cito palabras creo que del señor Barrachina, que no está, no hacerlo todo junto para dejar espacio a las proposiciones no de ley de la oposición.

Miren, no solamente les falta valentía sino que se deben de pensar que el resto nacimos ayer, señorías, tratando de tapar sus vergüenzas con excusa de patio de colegio.

Hay una frase de Robert Louis Stevenson que dice: «El mundo no tiene espacio para cobardes».
El mundo, no sé, pero en la bancada de la derecha seguro que tienen hueco, señorías.
(Aplaudiments) Sus hechos…, sus hechos no solo demuestran su cobardía sino que ponen negro sobre blanco una realidad que no es otra que el hecho de que se avergüenzan de su mal llamada concordia.
Su ley de la vergüenza les da vergüenza.
Por fin, algo normal, señorías, porque es normal que su ley de la vergüenza les avergüence, señorías.

Ustedes pretenden borrar la memoria, pero la memoria acabará borrándoles a ustedes, señorías.
La ciudadanía, no lo duden, toma nota de su cinismo, tiene memoria y no olvidará sus artimañas.

Miren, la vida rara vez da una segunda oportunidad y ustedes tienen aquí una de esas segundas oportunidades con nuestra enmienda a la totalidad.
La oportunidad de retornar al consenso, de apostar con verdadera valentía âdemuestren que me equivoco cuando digo que no la tienenâ y optar por el diálogo.
Tienen la oportunidad de afrontar un proceso serio, proceso sin demagogia, sin hipocresías, un proceso sin insultar a nuestra inteligencia.

Tienen la oportunidad de poner los intereses de toda la ciudadanía por delante de los suyos particulares y de afrontar un verdadero proceso en el que prime la reputación de nuestra comunitat frente a sus beneficios.
Porque, señorías, a ustedes el ofrecimiento de diálogo y entendimiento les dura escasamente dos o tres minutos de los diez que sube aquí el señor Mazón a interpretar su papel de bien queda y, luego, rodillo, rodillo y rodillo.

Esta enmienda a la totalidad que hemos presentado les brinda esa oportunidad, un texto alternativo que recoge alguna de las actualizaciones técnicas de la ley como consecuencia de su adaptación a la normativa europea, entrada en vigor con posterioridad a su promulgación, algunas de las recomendaciones efectuadas en las fases previas de participación ciudadana, pero que fundamentalmente incide en el eje en torno al cual en su día la ley fue redactada y debe continuar siendo su principal activo, que no es otro que el del consenso en las fuerzas políticas.

Porque, señorías, la Comunitat Valenciana merece continuar teniendo una agencia antifraude que sea el modelo y el ejemplo que hasta ahora ha sido a nivel nacional e internacional y no transformarse en un comisario político que clasifique y persiga instituciones por colores, esos colores que pintan los mapas que empapelan sus despachos.

Miren, quién no ha escuchado esa frase de todos los políticos son iguales, ¿verdad?
¡Qué gran mentira!
Y aquí tenemos un ejemplo práctico.
Con esta ley podemos comparar.
Cuando se redactó la ley que ahora ustedes pretenden no modificar, porque a ustedes la ley directamente no les importa lo más mínimo, ya se pueden quitar la careta; lo único que les interesa es el control de la agencia porque se les ha encendido una bombillita y han pensado que es mejor que… hay algo mejor que eliminarla, que es controlarla desde dentro y usarla a su antojo.
Pues, como decía, cuando se redactó la ley actualmente en vigor también aquel Consell tenía mayoría; también aquel Consell podía haber optado por establecer para nombrar al director o directora de la agencia una mayoría absoluta, pero aquel Consell tuvo dignidad, aquel Consell tuvo valentía, tuvo generosidad, generosidad de la de verdad, no de la de bote que nos han ilustrado hoy quitándonos del debate de la ley de la vergüenza, para permitirnos, entre comillas, debatir PNL.
No.
Ni todos los partidos son iguales ni todas las políticas son iguales.
Y yo estoy orgulloso de representar al Partido Socialista del País Valencià, señorías.
(Aplaudiments)

Decía…, decía Yeats, un poeta irlandés, que la vida es una larga preparación para algo que nunca ocurre.
Pues, más o menos, como me siento en estos minutos tratando de defender esta enmienda a la totalidad, sabiendo, y con la tristeza, de que no van a tener la valentía de volver al consenso.

El día de la infamia denuncié que la verdadera intención del Partido Popular no era otra que el asalto y el control de la agencia antifraude.
Dicho y hecho.
El jueves pasado, el Partido Popular y sus cooperadores necesarios, bloquearon la renovación de la agencia antifraude y se aseguran lo que han pretendido desde el principio y por lo que han tenido tanta prisa y urgencia: nombrar una dirección a la carta.
Incluso veremos si, como por arte de magia, reaparece alguna candidatura de esas que legalmente no ha podido sostenerse en ese proceso.
Eso ya no sería bajar el listón; directamente sería tirarlo, un triple salto con tirabuzón.
Pero si algo han demostrado, demuestran y demostrarán es que son capaces de todo.
Los mismos de siempre haciendo lo de siempre.

Les pido su apoyo, aunque sé que no voy a contar con él.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para ejercer el turno en contra de esta enmienda, por parte del Grupo Parlamentario Popular tiene la palabra de ilustre diputado Fernando Pastor.

El senyor Pastor Llorens:

Muchas… muchas gracias, presidenta.

La verdad es que, señor Díaz, le he de decir que me ha descolocado, ¿no?
Yo me pierdo.
Es decir, sale aquí, apenas habla de lo que le ocupa esta mañana, que es presentar o defender, mejor dicho, ya la ha presentado, defender una enmienda a la totalidad, esgrimir las razones, los motivos, las convicciones, si es que las tienen, de por qué han registrado una enmienda a la totalidad; no habla absolutamente nada de todo eso, y le digo que me pierdo porque lo que hace es salir aquí a decir que no es valentía sino justamente lo contrario presentar cinco proposiciones de ley.
Es decir, que un año después de que el presidente Mazón y el Partido Popular ganase y arrasasen en las urnas, venir aquí (remors) a cumplir, venir aquí a cumplir con las promesas que, entre otras cosas, les llevaron a arrasar y a ganar en las urnas, usted dice que eso no es valentía, que es justamente lo contrario.
Usted no tiene ni idea de lo que está hablando.

El Partido Popular, Carlos Mazón, ganó y ganó diciendo que habría libertad educativa y por eso en abril se presentó la ley; que habría concordia y por eso se presentó la ley; que À Punt era un auténtico desastre que lo íbamos a corregir y tantas otras cosas.
Exactamente eso.
(Aplaudiments) ¿Qué falta de valentía?
Coherencia hasta el final.
¡Falta de valentía!

¡Hombre!
, dice que tampoco es digno el tema de la absoluta, que ustedes tenían mayoría absoluta y no lo hicieron.
Y no cuenta toda la verdad, señor Díaz, no la cuenta.
Ustedes tramitaron exactamente, y se lo he dicho, desde el mes de abril… âllevo dos meses y medio diciéndoseloâ ustedes tramitaron exactamente la misma propuesta que hoy tramita en formato proposición de ley el Partido Popular.

Ustedes, es más, lo hicieron por el mecanismo más exprés y menos garantista de los posibles, que es el de la ley de acompañamiento.
Y no ustedes, ustedes no dieron marcha atrás… Un informe de la abogacía les dijo que tenían que dar marcha atrás y que pararan y que tenían dos opciones si querían seguir adelante, pero no tuvieron valentía, que era la proposición de ley o que era el proyecto de ley.
Y nosotros lo que hemos hecho es precisamente hacer caso al informe de la abogacía y elegir uno de los dos formatos que sí están garantizando esas cuestiones que usted tanto pone en falta.

Ha defendido…, no ha defendido, ha presentado una enmienda aquí, ha consumido seis minutos, no ha defendido absolutamente nada y lo que ha hecho en realidad ha sido autoenmendarse, el Partido Socialista y después Compromís lo hará exactamente igual, autoenmendarse; autoenmendarse es lo que hicieron hace exactamente dos años.
Y esto que parece una cuestión menor, no lo es para nada, porque demuestran muchísimo, señor Díaz, la falta de coherencia y la incongruencia con la que están ustedes abordando este tema desde el primer día, desde la izquierda.

A mí me parece, de verdad, absurdo, injustificado, ¿no?
, que… que cambien de posturas de esa manera y que no expliquen absolutamente nada, ¿no?
, porque si no quieren que sea absurdo o que al menos no lo parezca, pues lo que deberían hacer, como les digo, es dar explicaciones claras y razonables, porque de lo contrario quedan ustedes, pues ahí un poco como que defienden una cosa y la contraria al mismo tiempo.
Yo creo que eso ni es serio ni es bueno en este caso para ustedes, ¿no?

Y quiero decirles también alguna cuestión importante, ¿no?
Ustedes han estado, y lo vuelven a hacer, machacando… âotros lo han hecho más que ustedesâ machacando a uno de los candidatos a dirigir la agencia antifraude.
Lo han hecho por una cuestión meramente ideológica, porque ustedes creen que ese candidato…, yo no sé si han escarbado o qué han hecho, porque ustedes creen que ese candidato no es de su cuerda ideológica.

Ustedes se han etiquetado desde el primer día, desde el mes de enero, que es cuando se abrió el proceso de renovación de la dirección de la agencia antifraude, ustedes han estado desde el primer día machacando literalmente a uno de los candidatos, con el único pretexto, con la única convicción de que no era de su cuerda ideológica.
Ayer, ayer, quien tiene las competencias, que no es ningún grupo político, es la presidenta de Las Cortes, nombró a un director, provisional.
¿Creen ustedes que algún grupo político de los que sustenta al gobierno o que la presidenta pidió la afiliación política o la ideología del director provisional que hay nombrado en estos momentos?
¿Lo cree usted, señor Díaz?
¿Lo cree alguien de la bancada de la izquierda?

Nosotros no somos iguales.
Nosotros no lo hemos hecho.
Hemos dicho que la entidad está por encima de las personas y la presidenta imagino que ha elegido a lo mejor persona posible para dirigir esa entidad de manera provisional.
Y ustedes no pueden salir aquí a decir exactamente lo mismo, porque ustedes han estado desde el mes de enero, como les digo, machacando, etiquetando y es un error en política etiquetar a los candidatos a dirigir, en este caso, una entidad como es la agencia antifraude.
Nosotros, desde el mes de enero, no lo hemos hecho, jamás, jamás es nunca, por si alguno no lo entiende.
Nunca, desde el mes de enero, nadie del Partido Popular, (aplaudiments) nadie del Partido Popular ha etiquetado…, no etiquetado, no ha hablado -y lo dije en la comisión- ni del candidato que conocíamos, el señor Gustavo Segura, ni al que no tengo el gusto en conocer, al otro, al que ustedes han machacado de manera miserable.
Ustedes han machacado incluso a la asociación…, la izquierda valenciana ha machacado incluso a la asociación que propuso a ese candidato.

Y yo le quiero preguntar al Partido Socialista y en especial al señor Díaz si usted sabe quiénes la señora Rocío Barbeito.
Sí, yo creo que sí que saben quién es, ¿verdad?
(Veus) Es la vicepresidenta de la asociación que, siendo vicepresidenta, su junta de la asociación nacional, que en su junta ordinaria aprobó al candidato,…

La senyora presidenta:

Termine, señor Pastor.

El senyor Pastor Llorens:

…nombrar, proponer -acabo ya- al candidato que ustedes han machacado… ¿Saben quién es Rocío Barbeito?
En el PSOE lo saben muy bien, a lo mejor el resto de los grupos no lo sabe.
Rocío Barbeito es secretaria general de Juventudes Socialistas, Rocío Barbeito…

La senyora presidenta:

Termine, señor Pastor.

El senyor Pastor Llorens:

…ha sido asesora -y termino ya, presidenta- del grupo parlamentario del PSPV-PSOE y Rocío Barbeito ha sido, hasta hace nada, asesora de la exconsellera…

La senyora presidenta:

Gracias, señor Pastor.

El senyor Pastor Llorens:

…Rebeca Torró.

Muchísimas gracias, presidenta.
(Aplaudiments)

Esos son ustedes y nosotros… (La presidenta desconnecta el micròfon del diputat)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra el ilustre diputado José Antonio Díaz.

Cuando quiera.

El senyor Díaz Fernández:

Sí, gracias.

Señor Pastor, no sé si empezar felicitando ya al señor Beut, (aplaudiments) por su futuro nombramiento al frente de la agencia antifraude.
Veremos lo que ocurre.

Mire, no ha entendido nada o, a lo mejor, me he explicado mal.
La falta de valentía no es por presentar cinco proposiciones de ley, si no era por presentarlas en el mismo pleno, eliminando el debate.
Y se ha corroborado hoy, eliminando la que menos les convenía ahora, por intereses electorales.

Habla usted de la opinión del Partido Socialista y de los cambios de opinión.
Como dijo aquí el otro día el president, la opinión está en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana y ahí está promulgada una ley que dice que hace falta mayoría de tres quintos para elegir al director y eso es lo que ustedes quieren cambiar ahora.
(Aplaudiments)

Y nos habla usted de falta de coherencia, señor Pastor.
Mire, hablando de coherencia, el pasado 17 de abril decía usted que es buenísimo siempre detallar aquellas cuestiones que intentamos modificar.
Y, haciendo referencia a la cuestión mollar, es decir, al sistema de votación, decía, textualmente, abro comillas: «Nosotros entendemos, lo digo con toda la sinceridad del mundo y con toda la rotundidad del mundo, que esta es la mejor manera de desbloqueo institucional y entenderemos que esta es la mejor manera de desbloquear a la sociedad civil.
Porque, al final, los candidatos los ha propuesto la sociedad civil y, si las minorías quieren bloquear el sistema, tenemos una ley para desbloquear al sistema.
Que no sean los políticos los que bloquean las iniciativas de la sociedad civil», cierro comillas.
Pues, señor Pastor, ni rotundidad ni sinceridad, porque no hace ni una semana que ustedes han bloqueado al candidato propuesto por la sociedad civil, al único candidato propuesto, conforme a la ley, por la sociedad civil, porque la otra asociación a la que usted hacía referencia no cumplía con los requisitos de…, una pequeña tontería, de la ley, ¿verdad?
Por lo tanto… Bueno, no sé si es que ustedes se las quieren saltar.
(Aplaudiments) Me imagino que ustedes (inintel·ligible) … sé por dónde van.

Y, en cuanto a todo esto, casi mejor que yo, pues, que le conteste el señor Llinares, el ya exdirector de la agencia antifraude, qué opina sobre lo que pasó el otro día en la comisión, en una entrevista recientemente publicada.
Decía: «No había ningún interés en alcanzar un acuerdo, con lo fácil que lo tenían.
Gustavo Segura reúne las condiciones que exige la ley para ser un gran director de antifraude.
Que los grupos políticos no hayan sido capaces de consensuar es una mala noticia.
Quienes decidieron no votarle -que no fuimos nosotros precisamente- no dieron ni un solo argumento que pusiese en duda la valía de candidato y ellos mismos lo reconocieron en sus titubeantes explicaciones», cierro comillas.

Ahora, cuando suba, si quiere o si puede, (aplaudiments) nos explica otra vez eso de que los candidatos de que los candidatos los proponen la sociedad civil y que hay que evitar bloquear a la sociedad civil, que lo debo de haber entendido mal.

Y concluyo con otra perla de la entrevista del señor Llinares.
Le preguntan: «¿Qué opina de que el Partido Popular y Vox calificaran de ideológica la propuesta de Segura?
».
Dice: «No hay ningún fundamento.
Es una tontería, como tantas que tenemos que oír cada día.
La ideología es la excusa para no hacer lo que se debe hacer y, en ocasiones, para hacer lo que no se debería.
Eso es lo que realmente ha impedido, de momento, tener un gran servicio público como mi sucesor», cierro comillas.

Pues, después de esto, poco cabe añadir.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado Fernando Pastor.

Cuando quiera.

El senyor Pastor Llorens:

Muchas gracias de nuevo, presidenta.

Yo, señor Díaz, se lo digo de verdad, usted sale aquí y no le voy a decir si tiene rostro, la cara o la jeta o…, no se lo voy a decir, de decir, de decir, tiene la valentía, la entrega, la osadía, como lo quiera usted calificar, de decir textualmente que a ustedes les gusta la mayoría cualificada, es decir, la que viene en nuestra proposición de ley, las tres quintas partes del hemiciclo, ¿verdad?
¿Le gusta esa?
Sí, sí, nosotros llevamos que la forma para elegir el director general de la agencia antifraude es las tres quintas partes y, en el supuesto de que fallase ese sistema de consenso deseable y deseado, se optaría por el de la mayoría absoluta para desbloquear lo que la sociedad civil propone, ojo al dato.
Nuestra propuesta no es made in PP, no es del Partido Popular, es de la propia agencia antifraude.
La agencia antifraude, a la que usted hoy tanto hace alusión, ha bendecido, de alguna manera, ha visto con buenos ojos -como lo quiera entender- la proposición de ley que lleva al Partido Popular; de la suya no ha dicho lo mismo, no lo ha dicho, de la nuestra sí, ha dicho que está completamente de acuerdo.

Y, mientras usted no explique por qué esa mayoría cualificada usted quería reventarla por la puerta de atrás, a través de la ley de acompañamiento, pues, usted no tiene ningún crédito para salir de aquí a hablar de nada, absolutamente de nada.

Yo le quiero decir que no hemos bloqueado a nadie.
Nosotros no bloqueamos candidatos, ustedes mataron al candidato porque ustedes le colgaron la etiqueta, siendo minoría, de quedado candidato de la izquierda.
(Aplaudiments) Son tan torpes que, teniendo minoría, ustedes se encargaron de decir que había un candidato -al que yo, repito, no tengo el gusto de conocer- que era supuestamente del PP y otro era probablemente el digno.
Porque aquí algunos repartieron carnés de candidatos dignos y candidatos indignos, algunos bendijeron a algunos y a otros los condenaron a los infiernos; eso lo ha hecho la izquierda y, cuando se han visto en el espejo, no les ha gustado lo que han visto y, entonces, se inventan otro rollo para salir aquí a quedar lo mejor posible.
Ustedes han matado al candidato y ustedes han politizado y han etiquetado desde el primer día al candidato.

Y mire, ya por dignidad, señor Díaz, usted ha hecho hoy mención al señor Llinares, a quien ha sido durante estos siete años director de la agencia antifraude.
Y yo le tengo que decir que de nosotros, de nosotros, no se ha dicho nunca, por parte del señor Linares, lo que ha dicho de ustedes.
Quiero decir, que ustedes atacan al PP diciendo que queremos perjudicar a la agencia antifraude y ustedes han sido especialistas en acoso, derribo y desprestigio de la institución, inventando un supuesto caso -no lo digo yo, lo dijo Llinares-, un supuesto caso de acoso sexual y lo inventaron el exsíndico del PSPV-PSOE, el sindicato amigo del PSPV-PSOE, UGT, y el propio PSPV-PSOE.
Y, repito, estas palabras no son de Nando Pastor y no son del Partido Popular, son literales de Llinares, en sede parlamentaria.
(Aplaudiments)

Por lo tanto, que usted venga aquí…

La senyora presidenta:

Termine, señor Pastor.

El senyor Pastor Llorens:

…-acabo, presidenta-, ustedes, que ya sabemos para qué utilizan la agencia antifraude, cuando no les gustan los informes que se hacen sobre Azud, para inventar casos de supuesto acoso sexual y desprestigiar al director…

La senyora presidenta:

 Termine, señor Pastor.

El senyor Pastor Llorens:

…y a la agencia, que vengan aquí a darnos lecciones de esas… Por favor, señor Díaz, busque otras excusas contundentes, buenas y razonables.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Pasamos a la fijación de posición del resto de grupos parlamentarios.

Por el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas, tiene la palabra la ilustre diputada Teresa Ramírez.

Cuando quiera.

La senyora Ramírez Jurado:

Buenos días, presidenta.

Señorías, buenas tardes.

Señorías del Partido Socialista, más humildad y más criterio.
No se atribuyan el mérito de la ley de la agencia antifraude, diciendo que fue el resultado de un exhaustivo proceso de consulta y deliberación.
Señorías, no.
La creación de la agencia antifraude responde al cumplimiento de la Resolución 58/4 de la Asamblea General de Naciones Unidas, de 2003.
Y otra cosa diferente es cómo articularon ustedes la puesta en marcha de la agencia, que me imagino que se esforzarían algo.

Pero, si analizamos la enmienda, punto a punto, no hay nada novedoso para mejorar lo que es el asunto, que es la prevención y la lucha contra el fraude y la corrupción.
(Aplaudiments)

Punto 1, se añaden tres párrafos al final del artículo 2.
Un párrafo es el que hace referencia a la directiva europea y es igual a lo que figura en la propuesta del Partido Popular y los otros dos son iguales a la propuesta de la agencia antifraude.
Nada novedoso.

Punto 2, que hace referencia a reducir de seis a tres meses la duración de la investigación y, en los casos más complejos, también de seis a tres.
Pero, miren, vamos a ver, si hay casos -que el otro día se explicaron en la memoria de actividad del 2022- que llevan hasta cuatro años de retraso y vienen a reducir de seis a tres.
Con que lleguemos a seis ya es un milagro.
Y, además, seis meses es un plazo más que prudencial y que se puede cumplir.

Punto 3, artículo 14, copiado de la propuesta del Partido Popular.
Nada novedoso.

Punto 4, artículo 18.
Ustedes hacen como una especie de mezcladillo entre la ley vigente y la remisión a la ley nacional que propone la agencia antifraude, bien, gracias a las enmiendas de participación ciudadana.

Punto 5, bueno, esto ya… En relación al personal, señorías del PSOE, que no son nada aperturistas.
Obligan a que sean funcionarios de las administraciones públicas valencianas; que aquí viene mucha gente a trabajar de otros puntos de España, (aplaudiments) que nos tenemos que quedar con funcionarios de la administración pública.

En fin, ¿qué tenemos que hacer con la ley antifraude?
Pues, trabajar en lo que realmente quieren los valencianos y es identificar, perseguir y prevenir el fraude y la corrupción de cualquier persona física y jurídica.
El que es corrupto, es corrupto y mancha la imagen de cualquier partido político y, si no, que se lo digan a ustedes, que yo los doy a todos como muy honrados, pero bajo las siglas de Partido Socialista Obrero Español está el mayor número de presuntos escándalos de corrupción.
(Aplaudiments)

Y, por último, (veus)… Bueno, es que eso está ahí.

La senyora presidenta:

Señora Caballero.

La senyora Ramírez Jurado:

Es que eso está ahí.
(Veus) Sí, señora voz del pueblo.

La senyora presidenta:

Señora Caballero.

La senyora Ramírez Jurado:

Bueno, vale.
(Veus)

La senyora presidenta:

Señora Caballero.

La senyora Ramírez Jurado:

Y, por último, hay que tener una visión nacional y cambiar las formas de hacer las cosas.
España empeora en el ranquin de corrupción por segundo año consecutivo.
Clara señal de riesgo.
La corrupción es un problema creciente en España y en Europa, según Transparencia Internacional, y España se hunde en el índice de libertad económica.

La senyora presidenta:

Termine, señora Ramírez.

La senyora Ramírez Jurado:

¿Y sabe por qué?
A niveles -un segundito, por favor- de veinticinco años.
(Remors) Por el peso de la administración pública.
(Aplaudiments i veus)

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado José Antonio Díaz.

Cuando quiera.

El senyor Díaz Fernández:

Sí.
Gracias, presidenta.

Mire, señora Ramírez, lo cambiamos todo.
Lo cambiamos todo, lo ponemos como ustedes lo tienen, únicamente si respetan la elección por tres quintos del director de la agencia antifraude, sin esa segunda puerta trasera de la mayoría absoluta.
(Aplaudiments) Ahora, cuando suba usted, me contesta a este ofrecimiento.

En cuanto a las modificaciones, usted estuvo como yo en la comisión, pero se ve que no debió prestar atención a lo que decían los expertos, porque son simplemente matizaciones recogidas de los expertos.
Pero, bueno, ¿qué sabrán ellos, verdad?

Mire, dijo usted: «Encontrar al mejor candidato, qué tarea más complicada».
Así empezó su intervención en la comisión de economía la semana pasada.
Respuesta: «Con lo fácil que lo tenían.
Gustavo Segura reúne las condiciones que exige la ley para ser un gran director de antifraude».
Lo he dicho antes, no se lo digo yo, se lo dice el ya exdirector de la agencia antifraude, el señor Llinares.
No se lo digo yo, se lo dicen las asociaciones que luchan contra la corrupción, que fueron quienes lo propusieron.
Hasta tres asociaciones coincidieron en el mismo nombre, Acción Cívica contra la Corrupción, la Fundación por la Justicia, Observatori Ciutadà contra la Corrupció.

Y la pregunta que yo me hago es: ¿a ustedes qué opiniones les valen?
Las objetivas ya sabemos que no, y no lo digo yo, lo dijo usted también en comisión parlamentaria.
«Objetividad, objetividad -abro comillas-, en política es complicado.
Así es la vida y así es la política», cierro comillas.

Entonces, señora Ramírez, ¿qué hacemos aquí?
¿De verdad no podemos ponernos de acuerdo ni siquiera cuando hay un único candidato?
¿Un candidato único propuesto conforme a la ley, propuesto por quien conoce la materia, las asociaciones que luchan contra la corrupción?
¿Un candidato que viene avalado por su currículum de servidor público en las instituciones y por el propio director de la agencia un candidato, que además ya conoce la agencia, porque viene trabajando en ella en los últimos años y ha presentado un riguroso y serio plan de trabajo?
Señora Ramírez, ¿qué problema tienen ustedes con el señor Segura?
A ver si me lo puede decir ahora cuando suba.

Porque usted decía que quería un cambio en la agencia.
¿A qué cambio se refería exactamente?
¿Le parece mal que la Comisión Europea haya reconocido a la agencia antifraude en 2023, esa agencia creada con la ley tan mala que actualmente está en vigor, como modelo de autoridad anticorrupción regional en su manual de buenas prácticas en la lucha contra la corrupción?
¿O se refería a cambiar que la Comunitat Valenciana tuviera una espectacular y enorme mejora y recuperación protagonizada en el Índice europeo de calidad de gobierno, escalando hasta la sexta posición, siendo un caso de éxito a nivel europeo?
Si es ese cambio el que quiere, enhorabuena, eso ya lo están consiguiendo, como se ha visto reflejado en el último informe del 2024.
En un solo año, han bajado por debajo de la media europea, están haciendo un buen trabajo.

¿A qué cambios en realidad se refiere, señora Ramírez, aparte de poder poner al director o directora que ustedes quieran sin contar con nadie más?
No hace falta que me diga diez cambios, dígame uno, una razón, un par de razones; una causa razonada, motivada, fundamentada, objetiva.
Ah, que no puede, claro.
«Objetividad, objetividad en política es complicado», lo olvidaba.
¿Así es la vida y así es la política?
No, así es la vida con ustedes en la política: un auténtico retroceso.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada, Teresa Ramírez.

Cuando quiera.

La senyora Ramírez Jurado:

Muchas gracias.

Yo no voy a hablar del señor Segura, voy a hablar de la enmienda.

Vamos a ver si logro entender lo que he leído, que igual, pues mira, se me olvidan las cosas.
En su exposición de motivos empiezan definiendo la situación de la Comunidad Valenciana, con el actual gobierno del Partido Popular y Vox, como «una situación de auténtico retroceso respecto a los derechos y libertades conseguidos con mucho esfuerzo en los últimos años», textualmente.
Luego hacen referencia a «viejas prácticas de corrupción política que nos llevaron a vivir vergonzantes tiempos y que hoy marcan la actualidad por la celebración de procesos judiciales», leo textualmente.
Pues muy bien, ahí es donde tienen que responder, ante los tribunales, porque para eso estamos hablando de fraude y corrupción.
Ahora digo yo, ¿es que los ciudadanos no esperan ver pronto también en los tribunales a: caso Koldo, caso Delcy, caso Tito Berni y posiblemente al señor Sánchez?
¿O solo hay que ver a los del Partido Popular?
(Aplaudiments) Objetividad, objetividad, ¿vale?

Porque le voy a decir una cosa, estarán muy orgullosos de sus siglas, cosa que dice mucho de ustedes, como yo estoy muy orgullosa de las siglas que represento, pero, ojo, (veus) que no pueden tener…, sí, yo muy orgullosa, claro que sí, (aplaudiments) pero no pueden tener más casos de corrupción en sus listas.
Y le digo una cosa, son siglas que representan una izquierda buena, buenísima, estado de bienestar, «bienestarísimo», todo es divino en los suyos y el de esta bancada todo es infierno.
Pues no, mire, han cambiado mucho las cosas, ¿vale?

Y le digo, ya les adelanto que si hubiesen conseguido muchos derechos y libertades, como ustedes dicen, en los últimos ocho años, yo hoy no estaría aquí, mi partido no estaría aquí y el gobierno este no estaría aquí, porque los ciudadanos no son tontos.
(Aplaudiments) Pero ¿saben qué ocurre?
Que los valencianos con ustedes han ido cada vez a peor, y mucho peor vamos a ir con el señor Sánchez, liderando esas siglas tan maravillosas.
(Aplaudiments)

Y en relación con lo que dicen de lo conseguido con mucho esfuerzo y hablando de corrupción, pues mire, voy a ver si lo entiendo, ¿vale?
Han conseguido con mucho esfuerzo y libertad ¿57.
000 millones de deuda?
¿Privar a 30 de cada 100 jóvenes de tener un empleo?
¿Eso qué es, un derecho, libertad, qué es?
¿Obligar a estudiar a todos los niños en valenciano?
No elegir, obligar, que la gente joven se está yendo a Estados Unidos y a Europa a buscar trabajo y no hablan el valenciano.
 (Veus.
Aplaudiments) Venga, hombre…

¿Se refieren ustedes a la defensa del movimiento okupa?
Eso es libertad, el movimiento okupa, miren, que están permitiendo hasta jornadas y talleres que explican cómo okupar una vivienda y cómo enganchar la luz de la casa del vecino.
¿Eso es libertad y derecho?
Eso es corrupción.
(Veus) Hombre, claro que lo digo.
(Aplaudiments) ¿Libertad es soltar a los violadores?
¿Libertad es tener personas mayores de noventa años con un año de lista de espera?

Es que hay muchos tipos de corrupción, es que hay muchos tipos de corrupción, y estamos hablando de antifraude y corrupción, que hay que pararlo.
Y si no, bueno, el absentismo laboral por contingencias comunes; que me duele una oreja,…

La senyora presidenta:

Termine, señora Ramírez.

La senyora Ramírez Jurado:

…40Â %.

Bien, en fin, si esto es lo que han conseguido con mucho esfuerzo, con mucha libertad, pues miren, evidentemente hemos estado en manos de unos verdaderos inútiles…

La senyora presidenta:

Termine, señora Ramírez.

La senyora Ramírez Jurado:

…y auténticos corruptos (aplaudiments) políticamente hablando.
Corrupción igual a abuso de poder.

Señorías, tiempo de cambio…

La senyora presidenta:

Gracias…

La senyora Ramírez Jurado:

…tiempo del Partido…

La senyora presidenta:

Gracias, señora Ramírez.

La senyora Ramírez Jurado:

…Popular y de Vox.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra, por el Grupo Parlamentario Compromís, la ilustre diputada Isaura Navarro.
 (Veus)

Señorías… Señorías, silencio.
Señor Llanos, señor Muñoz, si tienen ganas de charrar, al pasillo.

Cuando quiera, señora Navarro.
(Rialles.
Aplaudiments)

La senyora Navarro Casillas:

Moltes gràcies.

Bé, una de les obligacions que genera una majoria qualificada és precisament la de diàleg, arribar a acords, consens… I això és important per a nomenar a persones independents al capdavant d'institucions de control.
Ací hem viscut diverses ofertes de diàleg del senyor Mazón.
Per exemple, a Baldoví li va dir: «Hasta que se hiele el infierno», amb molts aplaudiments per part de la bancada PP-Vox.
Així va tancar el debat.
Però la realitat és que era tot una mentira.
La realitat és que no feia falta que es gelés l'infern, és que el que feia falta era voluntat, voluntat i honestedat en la proposta.

Perquè ací estem davant d'un canvi legislatiu perquè no siga necessari parlar absolutament res.
Eixe és el tema, eixe és el tema clau que es fica damunt la taula.
I, efectivament, quant a la nostra esmena de totalitat passa exactament el mateix.
Nosaltres no tindríem cap problema en retirar-la si es retirara eixa derogació del diàleg, del consens, de parlar com una qüestió obligatòria i necessària per a la qualitat democràtica.

L'excusa per a no votar a favor del Partit Popular, del candidat proposat per l'entitat Acció Cívica, per cert, una entitat absolutament independent, va ser que nosaltres li havíem donat suport.
Eixa és la gran excusa, quan nosaltres li donem suport perquè el proposa una entitat independent que lluita contra la corrupció i que ha denunciat gent de tots els colors polítics.
L'excusa és que a nosaltres ens pareix bé que siguen les entitats cíviques les que facen propostes.
A nosaltres ens pareix bé el que fica senzillament la llei vigent, una majoria qualificada i una proposta per part de les entitats.
Una majoria qualificada i proposta per part de les entitats per arribar a acords i trobar eixa persona independent que no li dega res a ningú.

Eixa és la gran diferència entre el que nosaltres volem i el que nosaltres ficàrem en la llei en la seua tramitació, i no a través de la llei d'acompanyament, senyor Pastor, en la llei, quan es va aprovar ací, a Les Corts, es va ficar eixa majoria qualificada i que havien de vindre proposats per les entitats.
Perquè nosaltres volíem eixa persona independent i era pel que vàrem treballar, en una agència antifrau que vosaltres votàreu en contra.

I per això nosaltres estem en contra de les seues polítiques i els seus canvis, perquè sí que volem diàleg, sí que volem consens i sí que volem parlar.
I ho demostrem cada dia en les nostres propostes.
I per això el senyor Baldoví anirà el divendres a reunir-se amb el senyor Mazón, perquè volem diàleg i volem parlar, i volem arribar a acords, però vostés ens tanquen la porta amb la llei en els nassos, i això és el que no ens agrada.

Gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer de Les Corts Valencianes, senyor Alfredo Castelló Sáez)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Navarro.

Tiene la palabra para réplica la señora Ramírez.
¿No?
(Veus)

Un momento, un momento.
(Veus.
Els membres de la mesa parlen entre ells)

Pues se ha finalizado el debate, señorías.
La votación ordinaria tendrá lugar tras la sustanciación del punto decimoprimero.

Proposició de llei de modificació de la Llei 11/2016, de 28 de novembre, de la Generalitat, de l'Agència de Prevenció i Lluita contra el Frau i la Corrupció de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 14.
833, BOCV número 52).
Esmena a la totalitat amb proposta de text alternatiu presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE 20.
181, BOCV número 65).
Debat

El senyor vicepresident primer:

Y pasamos al punto sexto y último de la mañana, que será el debate de la enmienda a la totalidad con propuesta de texto alternativo, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís, a la Proposición de ley de modificación de la Ley 11/2016, de 28 de noviembre, de la Generalitat de la Agencia de Prevención y Lucha contra el Fraude y la Corrupción de la Comunidad Valenciana, presentada por el Grupo Parlamentario Popular.

Para la defensa de la enmienda a la totalidad, tiene la palabra, en nombre del Grupo Parlamentario Compromís, la ilustre diputada Isaura Navarro.

La senyora Navarro Casillas:

Gràcies, president.

La Convenció de Nacions Unides, ja citada en l'article 6, establix tres criteris per a la creació d'estos òrgans de control, de prevenció, de lluita contra el frau: independència necessària, eficàcia i absència d'influència indeguda.
En octubre de 2023, les oficines antifrau d'Espanya signaren una declaració, i saben què destacaven?
La importància de la independència en el seu treball.
Les 33 autoritats de lluita contra el frau i la corrupció a nivell europeu es donaren cita a València, i què varen destacar?
El mateix, el mateix, la condemna a qualsevol tipus de supressió o limitació de la independència de l'entitat.
I com es garantix la independència de l'entitat?
Doncs, per una banda, que siguen proposades per entitats de lluita contra la corrupció i, per una altra, una majoria qualificada que obligue al consens, al diàleg i a trobar la persona més independent per a ocupar eixe càrrec.

Vostés això s'ho carreguen, i la pregunta és: per què serà?
Per què no volen una persona independent?
Per què volen una persona que sàpiga que són vostés els que l'han nomenat?
M'ho poden explicar?
Fa falta?

Vostés ens porten ací una llei trampa, i a Compromís no ens agraden les trampes, ni els subterfugis, ni les mentires, com les del senyor Mazón quan ha oferit diàleg, mentira.
Així que, junt amb la derogació de les incompatibilitats i de la transparència, feia falta també el control de l'agència antifrau i eliminar la seua independència.
Així és que mentre nosaltres, en el seu dia, construírem els pilars per a ficar fre al problema de la corrupció i treballar per la prevenció, a tota corrupció vinga d'on vinga, senyora Ramírez, vinga d'on vinga, vostés preparen el terreny per a tot el contrari.

I això és el que n'hi ha en les cinc lleis que tramiten, en les cinc lleis, que són una acceleració de la regressió democràtica que el seu govern representa: més opacitat, menys objectivitat, menys control, la censura i les mentides, una darrere l'altra.
(Aplaudiments) Aixina que, junt amb la baixada de les polítiques socials i els impagaments, tenim un problema de democràcia.
Perquè vostés guanyaren amb mentides, mentien una vegada darrere l'altra.
I, si no, que li ho pregunten a Mònica Oltra.
Governen amb mentides i no n'hi ha oferta de diàleg, perquè l'agència antifrau els ve gran perquè vostés mateixos són un gran frau.
Un gran frau.
Aixina que, per això, volen derogar eixa majoria necessària, qualificada, per a dirigir l'agència antifrau.

Però és normal, perquè de què estem parlant?
Del partit condemnat per corrupció, amb més ja hui de 162 persones condemnades per les seues trames corruptes.
Així és que, quan venen ací i plantegen: «Ah, però és que en altres comunitats autònomes la majoria és absoluta i no passa res».
Ai!
, però és que en les seues mans les coses són molt perilloses.

I per què necessitem una agència que siga independent i que tinga els mitjans suficients per a treballar?
Doncs perquè no torne a passar açò, com que 15.
000 milions es varen anar a les butxaques de les seues trames corruptes, 15.
000 milions d'euros que ens va costar la corrupció.
Però, clar, quan li pregunten, per exemple, en un documental al cervell de la trama Emarsa, l'empresari diu que tornaria a fer-ho, però que ho faria millor, que ho faria millor.
Per això necessitem nosaltres als millors per a dirigir l'agència antifrau.
O és que algú es creu que les ITV, els parcs eòlics o Terra Mítica són els únics casos de corrupció, per exemple, del senyor Zaplana?
Veritat que no?

I el senyor Cotino?
El senyor Cotino, que presidia estes Corts amb una creu gegant, clar, necessitava tindre això, la confessió permanent, diuen que el portaven tots els dies a missa a confessar-se.
Normal, tenia molts pecats, el senyor Cotino, molts pecats.
I ací els hem patit, amb la censura, perquè tampoc ens deixaven ni parlar ni presentar iniciatives.
I ara han tornat al mateix.
Moltes coses paregudes estan passant quan han tornat vostés a manar, massa coses paregudes al que vàrem patir en estes Corts.

Aixina que sí, els jutgen per una mil·lèsima part del mal que varen fer i els condemnen per menys encara.
I per això nosaltres apostàrem per normes de transparència, d'incompatibilitats, de control i de prevenció, que vostés van derogant a poc a poc, aixina, amb estes cinc lleis.
Però saben una cosa?
Que ens trobaran sempre enfront, perquè estarem ací per a fiscalitzar cada pas que donen.
Denunciarem cada irregularitat i ho posarem en coneixement de totes les institucions que calga per a evidenciar totes les seues corrupteles.
(Aplaudiments) Perquè nosaltres ja hem passat per ahí i coneixem la seua opacitat i la seua censura i la seua corrupció.
Nada nuevo bajo el sol, nada nuevo.

En fi…, i Zaplana.
I Zaplana la veritat és que es pareix molt a Mazón i Mazón a Zaplana.
Però, això sí, un ve amb el TikTok i l'altre, tant de bo, entre prompte en la presó.

Aixina que vostés, que ens denunciaren a nosaltres fins a la sacietat i tenim zero condemnes, zero casos de corrupció, i han estat ahí tota la campanya en contra nostra denunciant mentires, s'evidencia que no són més que el fang de la democràcia.
I, per això, els dic una i altra vegada: lluitarem contra vostés en tots els fronts que siga possible, amb mitjans, això sí, sempre democràtics, i no com vostés.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la presidenta de Les Corts Valencianes, senyora Llanos Massó Linares)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para ejercer el turno en contra, por parte del Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra el ilustre diputado Fernando Pastor.

El senyor Pastor Llorens:

Muchas gracias de nuevo, presidenta.

Yo, señora Navarro, Isaura Navarro, de verdad quiero decirle, no sé, que llevan dos meses y medio negando la mayor.
Y yo, al final, coges el Diario Oficial de la Generalitat Valenciana, concretamente, el 20 de julio de 2022, no hace dos años todavía, casi dos años, pero no hace dos años, y ustedes publican, como Botànic, un anteproyecto de ley para modificar la ley de 2016.
Y en ese anteproyecto de ley que pretenden…, que pretenden no, que publicaron en el Diario Oficial de la Generalitat Valenciana y que dieron trámite de audiencia y participación y todo lo demás, hay un…, lo voy a leer, perder parte de mi tiempo, pero creo que es importante para desenmascarar o su desconocimiento o su mala intención.
O las dos cosas, no lo sé.

El artículo 26, apartado 5, made in Botànic: «El director o directora será elegido por el pleno de Les Corts por mayoría de tres quintas partes», punto y seguido.
«Si no obtiene la mayoría requerida -la de las tres quintas partes-, en la segunda votación, que se realizará en el plazo de un mes, bastará mayoría absoluta».
(Veus) Es que, señora Navarro, no puede hablar de principios y de valores y no explicar cuáles eran sus principios y valores en 2022, no hace ni dos años.
(Aplaudiments) Principios y valores hoy y principios y valores hace dos años.

Se atreve usted en el día de hoy a hablar de Mònica Oltra.
Y se atreve, y lo va a hacer en la segunda intervención, lo sé, a no pedir disculpas a quienes ustedes han machacado, perseguido vilmente, al expresidente de la Generalitat, Francisco Camps, (aplaudiments) que ha ganado nueve de nueve.
O diez de diez, en cualquiera de los dos casos es una auténtica barbaridad.
Nueve de nueve sentencias, diez de diez sentencias, diez años en los juzgados con ustedes personados y con ustedes acosando, persiguiendo, instigando, calumniando e intentando matar políticamente a una persona, a un expresidente.
Y al final solo queda un hecho objetivo, nueve sentencias absolutorias y un hecho probado: el marido de Mónica Oltra abusó…, está condenado y está en la cárcel, por abusar de menores.
Es un hecho objetivo.
Es un hecho objetivo, como la copa de un pino.
El marido de la exconsellera, el marido de la vicepresidenta del gobierno valenciano, (veus) la que se encargaba de tutelar a esos menores.
Eso es un hecho objetivo.

Y quiero decirle, señora Navarro, que al final usted no ha hablado de la enmienda a la totalidad, ¿sabe por qué?
Porque no hay enmienda a la totalidad.
Hombre, yo tengo que reconocer que la del PSOE no me ha gustado, por eso vamos a votar mañana en contra, pero tengo que decir que es que usted no ha gastado ni tiempo ni neuronas.
O sea, el reglamento obliga a que tienen que presentar un texto alternativo, un texto alternativo a la proposición de ley del Partido Popular sobre la agencia antifraude, y su texto alternativo tiene dos líneas.
Ojo, dos líneas porque la ley es larga: ley de la agencia antifraude y contra la corrupción de la comunidad… Si no, tendría una.
Es alucinante.
O sea, usted viene aquí a defender una enmienda a la totalidad, claro, no la puede ni defender porque es que no existe texto alternativo.

Y quiero decirle que, sinceramente, que ustedes se pasaron de frenada.
Que usted viene hoy aquí a hablar de diálogo y ustedes tardaron un minuto, con su síndic al frente, un minuto en el mes de enero, cuando conocieron el nombre de unos de los candidatos, a salir con la metralleta, los del diálogo.
A machacar, a machacar como nadie ha hecho, al candidato y a la asociación proponente.
Ustedes son los del diálogo, ustedes son los que vienen hoy aquí a pedir al presidente Mazón diálogo.
Lo que no tienen es vergüenza ni la conocen.
No se puede hacer eso, hombre.
Eso no se puede hacer.
Y repito, con el síndico, con el señor Baldoví, al frente, machacando, machacando al candidato y machacando a la asociación.
Y eso no puede ser así.
Y eso, además, no debería salir gratis.

Estuvieron, además, en el año previo, lo dije el otro día en la comisión y creo que también es importante recordarlo para saber cómo la juegan ustedes, estuvieron un año antes de las elecciones municipales y autonómicas con un mantra: si Mazón gana, adiós a la agencia antifraude.
Si el Partido Popular gana, adiós a la agencia antifraude.
Y hoy…, estuvieron repitiéndolo constantemente, de manera cansina.
Probablemente alguien lo llegaría a creer.
Era un mantra cansino, repito.
Y hoy, un año después, podemos decir que nosotros, sin palabras, hemos dado la vuelta a la tortilla.
Nosotros hemos aprobado un presupuesto de más de cinco millones de euros, no de palabras, de euros, que ustedes votaron en contra para que la propia agencia antifraude tenga aquello que necesita y aquello que pidió.
Ustedes votaron en contra; nosotros, cinco millones de euros, el presidente Mazón cinco millones de euros, (aplaudiments) que es la mejor de las fórmulas para garantizar en política que algo viva y que algo pueda funcionar, dotarlo económicamente, pintarle partida presupuestaria.
Ustedes, palabras; nosotros, cinco millones de euros.

Y, a continuación, tramitar, valga la redundancia, la propia proposición de ley que hoy estamos defendiendo en contra de su enmienda a la totalidad.
Porque, al final, lo que nosotros estamos llevando aquí, defendiendo aquí, es precisamente el encargo de la agencia antifraude, porque el texto, repito, y lo he dicho mil veces, es el que ellos nos trajeron.

Yo, señora Navarro, he de decirle que ustedes se pasaron de frenada, que ustedes han actuado mal desde el mes de enero.
Que no se puede ir por la vida así, juzgando a un profesional al que yo, repito, no tengo el gusto de conocer, pero ustedes tampoco tienen el derecho a vilipendiar, incluso a una asociación, que tampoco tengo el gusto de conocer, ni a su presidenta, ni a la vicepresidenta del Partido Socialista, a la que ustedes, desde la inmunidad que les concede esta tribuna, tampoco tienen el derecho de vilipendiar, por muy de Compromís que sean y por mucha superioridad moral que se crean que tengan.
No puede ser.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada Isaura Navarro.

Cuando quiera.

La senyora Navarro Casillas:

Gràcies, presidenta.

La veritat és que és increïble, perquè n'hi ha un informe del lletrat que diu clarament que el seu candidat no complia un requisit de la llei vigent, i vosté ve ací (veus) a acusar-nos a nosaltres d'haver frustrat el nomenament, quan nosaltres hem votat a favor de l'únic candidat que n'hi havia.
(Aplaudiments) És que, vamos… És increïble!
L'únic candidat que complia els requisits, i que li dic que no és ni amic nostre, ni del nostre partit, ni té res a vore amb nosaltres.
Una persona que presentava la idoneïtat, complint tots els requisits, l'únic, i vostés han votat en contra.
En contra.

I el més meravellós de tot açò sempre és el posicionament de Vox, que la veritat és que a mi m'agrada molt escoltar-la, perquè la veritat és que diu moltes coses que ells pensen, però no s'atrevixen a dir.
Com, per exemple, que vosté no creu en l'objectivitat i que el que vol és una persona que siga afí a la seua ideologia i als seus interessos.
I això vosté ho diu a la comissió tranquil·lament, però clar, ací els fa més vergonya perquè no queda bé.

I clar, quan pregunten…, jo ja ho he dit abans, la qüestió no és que la majoria absoluta siga mala, no, és que és mala en les seues mans!
Si el problema són vostés, (veus) si el problema és la seua manera d'entendre la política, (aplaudiments) com un negoci dels seus amiguetes.
I ve ara ací a traure pit, a traure pit que Camps no haja sigut condemnat?
Però si huit persones han sigut hui condemnades per falsedat documental, per malversació, per delicte continuat de falsificació en documents mercantils, per prevaricació… Huit persones més, si porten 162 persones condemnades per corrupció!
(Aplaudiments) Per favor!
Són vostés el mal de la democràcia.

I sí, el diàleg és important quan parlem de qualitat democràtica, el diàleg.
I no s'han molestat en parlar, i no s'han molestat en parlar amb nosaltres.
Però, clar, és molt contradictori que vinga ací el senyor Mazón a traure pit i dir: «Hasta que se hiele el infierno».
Ostres, és que, clar, si es trau pit del diàleg, s'haurà d'intentar dialogar, i no n'hi ha ni una cridada de telèfon.
A algú li ha cridat?
A vostés els ha cridat el senyor Mazón per a parlar de a qui volien ficar en l'agència antifrau?
No, veritat?
A ningú, a ningú, perquè ací no n'hi ha més concòrdia que la que tenen entre vostés, l'ultradreta i la més dretana!
(Aplaudiments)

I mentres, per cert, el que s'ha ficat és a la persona de més edat, eh?
, eixa és la realitat.
Aleshores, jo lo que dic: jo, agrair a qui parla amb claretat i no intentar enganyar a la ciutadania, perquè nosaltres vàrem votar a favor de l'únic candidat.
No ens culpe a nosaltres de la interinitat que n'hi ha ara mateix en l'agència antifrau, que mai se l'han cregut, que li han dit que era un «xiringuito», ¿i ve ací a dir que mai han qüestionat l'agència antifrau?
Votaren en contra de la llei i l'han estat qüestionant durant huit anys.
Per què?
Perquè no volen que ningú mire el que fan vostés, perquè són corruptes!
(Aplaudiments i veus)

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado Fernando Pastor.
(Veus)

Señorías… (Veus) Un momento.
Señorías…

Cuando quiera, señor Pastor.

El senyor Pastor Llorens:

Sí, muy rápido.

Yo creo que la señora Navarro, y creo que todo Compromís, no han entendido absolutamente nada.
Vamos a ver, que esto no va de nombres, que el presidente Mazón no tiene que llamar a nadie a negociar y pactar nombres con ustedes de nada, que esto no va de nombres, que esto va de entidades, que no tienen ni idea, que lo llevan en el ADN (aplaudiments) lo del marcar a las personas, que ese error no lo vamos a cometes nosotros, ¡que nosotros, desde el mes de enero que se abrió el procedimiento de renovación de la dirección de la agencia antifraude, no hemos hablado de nombres!
, ¡hemos hablado de una proposición de ley!
, y ustedes solo hablan de nombres, y han salido aquí, han tenido seis minutos más tres, y no ha hablado de nada de la agencia, ha hablado de nombres, ha vuelto a caer en el error, lo llevan en el ADN, son sectarios, solo sirven para señalar, para marcar, para etiquetar, y ese ha sido su error, y ustedes han matado al candidato, a uno y al otro, (veus) han sido ustedes… (Aplaudiments)

Lo que pasa que no les gusta… Claro, es que nosotros les pusimos el espejo delante en la comisión de la semana pasada, y cuando vieron realmente lo que habían hecho, además, con la torpeza…, con la torpeza enorme de hacerlo desde la minoría.
¿O qué se pensaban ustedes que iban a hacer…, desde la minoría?
¡Es que son torpes!
Y cuando vieron delante del espejo que les pusimos nosotros lo que se reflejaba, no les gustó, y entonces se retuercen, y entonces salen aquí y vuelven a hablar de nombres y vuelven a machacar y vuelven a identificar, y vuelven a etiquetar, y nosotros…, el presidente Mazón no va a llamar a nadie, ni ninguno de nosotros, a negociar nombres con ustedes, que esto no va de nombres, que esto va de entidades.

Por lo tanto, no han entendido nada absolutamente, sigan ustedes así y nosotros seguiremos creando una gran, próspera y mejor agencia antifraude que la que ustedes y sus socios, cuando no les han interesado los informes que salían de allí han intentado incluso destruir.

Muchísimas gracias, presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Pasamos a la fijación de posición del resto de grupos parlamentarios.
Por el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas, tiene la palabra la ilustre diputada Teresa Ramírez.

La senyora Ramírez Jurado:

Me da la risa… Gracias.
(Rient)

La senyora presidenta:

Cuando quiera.

Señorías.

Cuando quiera.

La senyora Ramírez Jurado:

Muchas gracias.

Bueno, sin duda…, cualquier tema relacionado con la corrupción, que si el nombramiento del director, que si la trasposición de la directiva europea, que si la ley…, es decir, todo, lo dije en la comisión, usted lo ha repetido y lo digo yo aquí, ¿vale?
, cualquier tema es polémico, pero sobre todo, objetividad cero, y objetividad cero con todos los que hay aquí, pero principalmente con la bancada suya.

Bien, señora Isaura, a todos se nos llena la boca cuando hablamos de la agencia antifraude, todos salimos aquí, ¿verdad?
, así como muy nuestros, ¿no?
, representando a nuestros grupos parlamentarios, muy moralistas, identificando y criticando los casos de corrupción.
Pero, qué curioso, identificando y criticando los de la oposición.
Los nuestros, como que miramos para otro lado.
Bueno, pues nada, objetividad cero.

La enmienda de la totalidad del grupo Compromís indica que la ley de la agencia posibilitó la creación de la agencia.
Pero, claro, no sería Compromís si no siguen haciendo ruido, ¿no?
, y dicen: «Se permitió fiscalizar y acabar con más de dos décadas de oscurantismo, falta de trasparencia y malversación de dinero público en manos del Partido Popular»… Hombre, ¿no va a ser en manos del Partido Popular?
Pero, claro, se les ha olvidado nombrar la malversación de dinero público en manos de sus socios de gobierno, ahí sí que no hay palabras de las que hablar.
Bien, pues ya empezamos mal: objetividad, cero.

Por otro lado, la creación de la agencia no responde a los buenos buenísimos de la izquierda, porque los buenos buenísimos de la izquierda comen también de la corrupción.
Y, miren, yo creo que tenemos que hacer un ejercicio de responsabilidad «to-dos», todos, y cuando digo «todos», todos es todos.
Es decir, hay que condenar, venga de donde venga…, y sean nuestros jefes, porque aquí ustedes a lo mejor todos están limpios, pero, vamos, que tienen una cartelera como para callarse todas la boca, ¿eh?
(Aplaudiments)

Y luego, cuando hablamos de oscurantismo, pues, mira, voy a ponerme las gafas para que no sea tan oscuro: (veus) agencia antifraude… Me han pasado el documento esta mañana: contratos de publicidad institucional desde la conselleria de educación, que creo que la llevaban ustedes, los señores de Compromís, pues bien, factura que se tenía que haber pagado por 1.
431 euros: se ha pagado por 6.
360; factura que se tendría que haber pagado por 369: se ha pagado por 8.
391 euros… Es decir, factura que se tenía que haber pagado por 176 euros: se ha pagado por 17.
666 euros, un 9.
900Â % más.
Agencia antifraude.
Y lo que dicen es que no se ha podido comprobar la adecuación de los precios facturados y que se han utilizado presupuestos hinchados.
Bueno, pues nada, ¿qué vamos a hacer?
Corrupción.
(Aplaudiments)

Por lo tanto, miren, no hablen de oscurantismo refiriéndose al Partido Popular y a Vox, y cuando hablen del Partido Popular hablen del Partido Popular de hoy, de hoy, del 2024, no de hace diez años, ¿vale?
(Veus)

Y luego, presentan una enmienda a la totalidad, cuando la propuesta del Partido Popular no es más que la propuesta que ya presentó en su día la agencia antifraude, que ustedes en su día apoyaron y que responde a dotar a la agencia de una ley más clarificadora.

Muchas gracias.
(Veus i aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada Isaura Navarro.

Cuando quiera.

La senyora Navarro Casillas:

Senyora Ramírez, quan diu que parlem del Partit Popular de hui, ¿se referix a Mazón i la seua factura, sense pagar, de la gran comilona del Partit Popular?
(Aplaudiments) No sé…, pregunte, perquè és que, clar… (Veus) I si anem a vore tot lo que ha fet en tots els càrrecs que ha tingut, en fi…

La veritat és que, quan diu…, el Partit Popular diu que «principios y valores tiene los mismos».
Doncs sí, tenim els mateixos, Compromís sempre lluita contra el frau, lluita contra la corrupció, caiga quien caiga, sempre ho hem dit, (veus) i ara mateix, persones condemnades, zero, casos d'investigació, zero, és el que tenim en els jutjats.

I què té el Partit Popular en els jutjats?
, què està tenint?
Una investigació darrere de l'altra.
I per què?
, i per què?
¿Per què tenen cent 162 persones condemnades en les seues trames de corrupció?
Per què pensa vosté?
Ha fet alguna reflexió al respecte?
Perquè vostés estan recolzant eixe govern, vosté li està donant el seu suport de manera permanent.
¿Ha pensat vosté en tot el mal que ha fet el Partit Popular en esta comunitat i tot, tot, lo que volen continuar fent i per això estan llevant tota la transparència, les incompatibilitats (aplaudiments) i controlant l'agència antifrau?
Vosté se n'adona del que suposa eixe suport?
Ho ha pensat?
Perquè a la millor li fa falta un poquet de reflexió al respecte, perquè en el dia a dia nosaltres el que fem és exigir eixos controls.

Nosaltres el que vàrem fer és ficar eixes lleis i creació d'una oficina antifrau…, que, per cert, vosté li va preguntar a tots els compareixents que els pareixia que n'hi haguera una oficina autonòmica antifrau: tots ens digueren que era molt important.
Vosté originàriament estava en contra: ¿han canviat els de Vox el seu posicionament?
Seria interessant saber-ho, perquè tots els compareixents ens varen dir que era un element important en la lluita contra el frau i la corrupció a nivell autonòmic, malgrat se crea la agència antifrau estatal, com s'exigix per part de la Unió Europea.
Aleshores, ¿estan ara vostés a favor de que existisca eixe òrgan o consideren, com dien estos d'ací, que era un «xiringuito»?

A mi m'agradaria saber quin és el seu veritable posicionament, perquè eixa llei no l'han signat en la seua tramitació, però tampoc ha presentat una esmena de totalitat.
Aleshores, quin és el seu posicionament?
La realitat és que el Partit Popular és sempre la mateixa trama de corrupció, perquè tenen una manera d'actuar que se repetix de manera sistemàtica, sistemàtica, i ara eliminar -que és el que estem ací debatint- tots els controls de transparència i incompatibilitats és un greu problema per a la democràcia, i per això les cinc lleis que presenten són una regressió democràtica, són un problema per a la transparència, són un problema d'opacitat, són un problema en la censura també que estan generant ací a Les Corts Valencianes en les iniciatives…

La senyora presidenta:

Termine, señora Navarro.

La senyora Navarro Casillas:

…que plantegem.

Aleshores, nosaltres simplement tenim una qüestió molt clara en el nostre ADN: democràcia?
, sí, sempre, la màxima.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada Teresa Ramírez.

La senyora Ramírez Jurado:

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Cuando quiera.

La senyora Ramírez Jurado:

Señora Navarro, la propuesta que han presentado ustedes, eh…, bueno, la propuesta que ha presentado, disculpen, la PL del Partido Popular, no conlleva ni más corrupción ni termina con la defensa de los intereses del pueblo valenciano.
De verdad, dejen de meter miedo, o sea, dejen de meter miedo, el pueblo valenciano, nos guste o no, votó en su día a ustedes y ahora han votado a la otra bancada, pero… O sea, dejen de meter miedo ya, porque es que esta propuesta solo responde a completar una tarea legislativa y a seguir avanzando, y aquí es que… O sea, como que no avanzamos, no sé qué nos pasa.

Y luego, si de verdad defienden la persecución, que no lo dudo, porque, insisto, yo no quiero entrar en personas físicas, entro siempre en siglas, porque considero que aquí, en la bancada, hay gente muy honrada, como en esta bancada, ¿eh?
 ¿Y que hay casos de corrupción en la historia de España?
Pues, hombre, mire, le voy a decir una, que no les corresponden a ustedes, Felipe González, paseándose por todas las televisiones, 1983-2023: «La justicia da la razón a Ruiz-Mateos y obliga al estado a recalcular el precio de Rumasa».
¿Sabe lo que nos va a costar eso?
¡Vale!
, pues…, sí, pero ¡es que son ustedes sus socios!
, ¡es que tienen alguna responsabilidad, (veus) señora Navarro!
Bueno, pero es que tenemos que pelear todos contra el fraude y la corrupción, no unos sí y otros no.
(Aplaudiments) Y de verdad que prefiero hablar de siglas.

Luego, ¿usted conoce una negociación (veus) de una comisión de 12,6 millones del señor Pere Mayor?
¿Le suena?
No, es que eso también es corrupción.
¡No, claro!
Pues ahora lo ha fichado Junts, también sus socios, y para colmo va a las europeas.
Mira el ejemplo que llevamos a Europa.
Bueno, pues así es todo: objetividad, cero, ¿eh?
 (Aplaudiments)

Y miren, ustedes serían muchísimo más trasparentes… Sí, sí, pues, se rían, pues, le hará gracia, qué vamos a hacer, si le hace gracia el caso Filesa, el caso Hacienda, el caso Guerra, el caso Roldán, los ERE de Andalucía, el caso Alhambra, el caso Delci, el Tito Berni y 28 páginas, si le hacen risa y gracia a ustedes que son socios de ellos, ¡socios!
(Veus i aplaudiments) ¡Pero que tienen una responsabilidad!
¡Que yo esto casada con mi marido y tengo una responsabilidad con mi casa!
¿Pero de qué hablamos ya?
Mira, no me saques los nervios de quicio, ¿eh?
 (Crits) ¡No, es que son sus socios!
(Crits) ¿Son socios o no son socios?
(Veus) ¿Pero que son socios o no?
Pero que estamos hablando de avanzar contra la corrupción…

La senyora presidenta:

Señora…

La senyora Ramírez Jurado:

Bueno, ya está, muy bien.

Y, luego, han tenido una oportunidad…, de verdad, han tenido una oportunidad de oro para salir aquí, reconocer todos los casos de corrupción y decir «esto no lo queremos, vamos a señalarlo aunque seamos sus socios»… Y no, y le doy la razón, ustedes no están condenados ninguno.
Bien, pues, mira, ya le doy la razón, pero tienen una responsabilidad de cara a sus socios.

Y también le voy a decir yo, están amnistiando también casos de corrupción en el gobierno central.
No, mire, no nos den lecciones, señora Navarro.

Y aquí tengo también lo de la conselleria de educación.
Pero que tengo 400 folios, ¿eh?
Pero no me ha dado tiempo, porque, claro, 400 folios…

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.
(Se sent una veu que diu: «De la agencia antifraude»)

Seguimos con la fijación de posición.

Tiene la palabra ahora, por el Grupo Parlamentario Socialista, José Antonio Díaz.

Cuando quiera.

El senyor Díaz Fernández:

Gracias, presidenta.

Buenas tardes de nuevo.

Ni qué decir tiene, señora Navarro, que votaremos a favor.

Cierto es que cualquier ley siempre es susceptible de mejora; también, cómo no, la ley 11/2016, pero lo que no se puede tolerar bajo ningún concepto es el control partidista de la agencia antifraude, que, en definitiva, es lo que pretenden con la modificación de la ley, porque hablan de una modificación de la ley, como si fuera inventar la pólvora o la Coca-Cola y, en realidad, lo que se limitan directamente es a facilitar el control de la agencia antifraude.
Y es precisamente eso lo que evitaba la Ley 11/2016.

Se hacen referencias constantes a incoherencias y al Diario Oficial de la Generalitat Valenciana, pero se ve que alguien no se lee el Diario Oficial de la Generalitat Valenciana, porque lo que está publicado y lo que está en vigor es que al director y a la directora de la agencia antifraude se le elige por mayoría de tres quintos.
Se ve que me perdí el día en que las fuentes del derecho estaban los anteproyectos de ley nunca aprobados, ¿de acuerdo?
Eso es lo que está publicado.
El resto son excusas de mal pagador.
Por cierto, frase que le va como anillo al dedo al Partido Popular, porque desde que está el Partido Popular en la Generalitat hay cola para cobrar, señorías.
(Aplaudiments)

Para modificar antifraude hay urgencia; para pagar, se ve que no.
Este es el cambio que venía.
No parece que haya muchos motivos para sonreír.
No, que le pregunten a los que sufren los retrasos en el sector público, a los proveedores, a los que perciben y necesitan más que nadie las ayudas a ver si tienen muchos motivos para sonreír por ese cambio que venía.

Y hablando de excusas, la coartada de la modificación propuesta por el Partido Popular ha sido la de dotar a la agencia de una ley más clarificadora que posibilite un mejor funcionamiento de la agencia y servicio a la ciudadanía.
Porque, claro, creo yo que poner como justificación en la exposición de motivos «asalto y control de la agencia antifraude» era demasiado, incluso para el Consell más reaccionario de la historia de la comunitat liderado por el señor Mazón.

Y yo me pregunto en qué mejora el funcionamiento de la agencia y su servicio a la ciudadanía, por ejemplo, que se elimine el consenso para elegir al director.
¿En qué mejora esto el servicio a la ciudadanía?
¿En qué mejora el funcionamiento y su servicio a la ciudadanía que se le suba el sueldo al director o directora de la agencia a voluntad de los partidos que sustentan al Consell, Partido Popular y Vox?
¿En qué mejora el funcionamiento de la agencia y su servicio a la ciudadanía que se facilite al futuro director de la agencia, al señor Beut o quien sea, dos asesores de libre designación y sin requisito además alguno?

Y, por último, ¿en qué puede mejorar el funcionamiento de la agencia y su servicio a la ciudadanía el que se facilite a la agencia investigar conductas aunque esto no implique una infracción directa al ordenamiento jurídico positivo, traducido arbitrariedad?

Estas modificaciones no benefician a nadie; mejor, la ley actual y, por supuesto, vamos a apoyar su proposición.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Terminamos con esto el debate del punto número 6.
La votación ordinaria tendrá lugar tras la sustanciación del punto decimoprimero.

Se suspende la sesión hasta las 16 horas, 30 minutos, las cuatro y media.
(La senyora presidenta colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 14 hores i 27 minuts)

(Es reprén la sessió a les 16 hores i 32 minuts)

La senyora presidenta:

Buenas tardes, señorías.

Se reanuda la sesión.
(La presidenta colpeja amb la maceta)

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la reprovació de la ministra Teresa Ribera Rodríguez pel seu incompliment en matèria d'aportacions d'aigua a l'Albufera, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 19.
592, BOCV número 65)

La senyora presidenta:

Pasamos al debate del punto número 7: toma en consideración de la Proposición no de ley de tramitación especial de urgencia sobre la reprobación de la ministra Teresa Ribera por su incumplimiento en materia de aportaciones de agua a la Albufera, presentada por el Grupo Parlamentario Popular, registro de entrada 19.
592.

Para la presentación y defensa de la iniciativa, tiene la palabra, por parte del Grupo Parlamentario Popular, el ilustre diputado Miguel Barrachina.

Cuando quiera.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señorías, buenas tardes.

La agenda de Teresa Ribera es una sucesión de ataques a la Comunidad Valenciana, es el instrumento que utiliza Pedro Sánchez para drenar fortalezas a la Comunidad Valenciana.

Y, en primer lugar, quisiera manifestar mi orgullo por la gestión y por la honradez de don Francisco Camps, president de la Generalitat, (aplaudiments) con cuya décima inocencia se pone fin a un calvario de 16 años, a un lawfare, a una persecución de la izquierda política, pagada con fondos públicos de una persona honrada.
Y lamento que ya estemos por la tarde y que aquellos que iniciaron su persecución política no le hayan pedido perdón.
No estaba.
(Aplaudiments) No ha estado 16 años perseguido por sorteo, estaba porque cuatro personas, a título individual, lo denunciaron: Ximo Puig, Ángel Luna, Carmen Ninet y Cristina Moreno.
Y confío que los cuatro le pidan perdón al honrado Francisco Camps.
(Aplaudiments)

Y ahora trae el Partido Popular aquí la reprobación de Teresa Ribera por los daños generales que ha hecho en toda la Comunidad Valenciana, siempre y por aquellos daños también singulares en nuestro territorio.

Teresa Ribera es la autora de haber frenado 58 de los 61 proyectos de recuperación de nuestras costas, que Mariano Rajoy le entregó en 2018.
Es Teresa Ribera la autora, la autorizadora, aquella que aprobó los megaproyectos de plantas fotovoltaicas, en contra de nuestros municipios de todos los colores, y que ha tenido que ser el gobierno del president Mazón y la conselleria de doña Salomé Pradas quien haya tenido que denunciar en ocho ocasiones para defender a 31 municipios de la Comunidad Valenciana de ese ataque ambiental, paisajista y agrario.

Y además de ese daño a toda la Comunidad Valenciana, hay heridas singulares en nuestro territorio que tienen la firma de Teresa Ribera.
Teresa Ribera firmó el estudio de impacto ambiental, cuando era secretaria de estado, del almacén Castor de gas, que es un monumento a la incompetencia de la gestión socialista, que nos costó 1.
700 millones de euros, que ustedes pagan mensualmente en el recibo eléctrico, que cuesta 17 millones de euros cada año por mantener unas instalaciones inservibles y cuyo resultado fueron 500 terremotos.
Fue ella a quien se le olvidó el estudio sísmico y fueron ellos, dos acuerdos de Consejo de Ministros, quienes decidieron pagar a las empresas, funcionase o no.
Es autora contra Castellón del almacén Castor.
Es autora contra Alicante del recorte del trasvase Tajo-Segura, y además de haber perpetrado otros 27 recortes adicionales, que suman 180 millones de euros, según la Universidad de Alicante, por debajo de los caudales técnicos que se ofrecían.
Por tanto, ha hecho daño a la provincia de Castellón, ha hecho daño a la provincia de Alicante y, singularmente, con la Albufera está haciendo enorme daño a la provincia de Valencia.

20 hectómetros pactados, solo 20 hectómetros.
Para que sus señorías se pongan en dimensión, ésta es nuestra albufera, pero hay otra Albufeira en Portugal, un tratado que tenemos con ellos.
Estos son 20 hectómetros hurtados al parque natural.
Con el tratado de Albufeira a Portugal hemos de enviarle, no 20, 3.
500.
¿Saben cuánto les enviamos cada año?
En lugar de 3.
500, de media, 15.
000.
Multiplicamos por 5.
Y de esos 15.
000 que les llegan, sin que los portugueses lo pidan, no hay 20 para mantener el caudal ecológico, que el caudal ecológico es previo a todo el reparto con el cual Teresa Ribera no solo incumplió la norma, no solo incumplió la palabra en la reunión, en el encuentro del 19 de febrero con el president Mazón, no solo eso, sino que además mintió a sabiendas.
Aquí, hace dos semanas, el presidente Mazón preguntó a qué hora, qué día, quién fue el funcionario, cuál fue la compuerta por la que salieron los 20 hectómetros, 20 hectómetros pactados.
Ninguna respuesta.

Por tanto, Teresa Ribera debe ser hoy reprobada por esta cámara por el daño general que ha hecho a nuestras costas, con el almacén Castor, con los recortes de agua en Alicante y también en Valencia con La Albufera.
Teresa Ribera ha sido la ministra, la secretaria de estado y hoy la vicepresidenta más nefasta con todas sus decisiones contra la Comunidad Valenciana.

Por eso hoy reclamamos que este constante golpear a la Comunidad Valenciana con decisiones presuntamente ecologistas y que lo que hacen es un daño enorme a nuestra ecología sea reprobada.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Se ha presentado una enmienda, con registro de entrada 20.
717, por el Grupo Parlamentario Compromís.
Y para la defensa de la enmienda, tiene la palabra la ilustre diputada Paula Espinosa.

Cuando usted quiera.

La senyora Espinosa Giménez:

Gràcies.

La veritat és que és qüestió per a posar-se seriosa, eh?
Ho dic de veritat.

Senyors del Partit Popular, sense ànim d'ofendre, però sembla mentida que vostés siguen el principal partit del govern en el nostre territori i siguen capaços de presentar estes iniciatives tan poc rigoroses al legislatiu i tan incongruents en el seu parlament.
(Aplaudiments) Sincerament, sincerament, amb la mà en el cor els dic que vostés han perdut una oportunitat d'or per poder presentar una iniciativa que fóra seriosa, que responguera a les necessitats que té ara mateix l'Albufera de València.
I només espere, només espere, que al senyor Mazón no se li torne a passar pel cap tornar a dir, com ha dit en la seua entrevista este diumenge, que ell s'ha ficat la jaqueta ecologista per defensar el transvasament.
És totalment incongruent el que vostés estan proposant ací.

Després parlen de salvar l'Albufera, i del que es tracta ací és d'arribar a consensos.

D'altra banda, sembla també una paradoxa i un acudit de mal gust que el Partit Popular vinga a donar lliçons de com salvar els paratges naturals i els nostres ecosistemes, quan sou vosaltres els que heu deixat el parc natural de Doñana, en Andalusia, i el Mar Menor fet un asco, fet un asco.
(Aplaudiments)

Així mateix, és tindre molt poca cara si recordem la poca legitimitat en què es va quedar l'Albufera quan vostés deixaren de governar, durant vuit anys de govern en l'Estat vosaltres no féreu res en les infraestructures de l'Albufera.

Senyors del PP, des de Compromís el que els demanem és que, per favor, se dediquen a fer una cosa i no a fer un milió, no barrejar assumptes.
A la seua proposta parlen de la Llei de costes, i és curiós, com a poc, escoltar-vos tan preocupats per l'aigua en l'arribada a l'Albufera quan estan en les dents llargues intentant fer una llei de costes per botar-se el Pativel, per botar-se el Pativel, en un context d'emergència climàtica i d'estrés hídric com el que estem patint.
És (inintel·ligible) … irresponsabilitat.

Parlen vostés també de fer transvasaments.
Ja llegirem l'entrevista l'altre dia a Mazón.
I parlen de reprovar?
Vostés, de veritat, reprovable de veritat és la seua desfachatez a l'hora de presentar açò.
¿Vostés saben que gràcies al transvasament del Tajo-Segura ha vingut aigua per regar 400.
000 tones de llimes que han segut tirades directament al fem perquè no tenen cabuda en el nostre comerç, també pels tractats internacionals que vénen de fora?
Eixes llimes tirades a l'aigua, a l'aigua no, a la paperera.
Mentre es gastaren 60 hectòmetres cúbics d'aigua.
És una vergonya!

Diuen vostés que estan en contra de la imposició de les energies renovables.
M'imagine que es referirà a què estan en contra de situar-los en llocs i en paratges que són altament valuosos paisatgísticament i agràriament.
Benvinguts a esta idea, benvinguts a esta idea.

Aixina que, de veritat, és realment preocupant que vostés estiguen en el govern i vagen en estes propostes per ahí.

Per altra banda, també vull ser molt clara en el Partit Socialista, perquè la veritat és que no hi ha justificació per no haver dut a terme les aportacions a la llacuna de l'Albufera, perquè és un acord que definitivament arribarem a eixe acord en l'anterior govern del Botànic, també en la Generalitat i en l'Ajuntament.
Vostés saben de sobra com es va trobar el Botànic i el «govern del Rialto» a l'Albufera després de dècades de governar el Partit Popular.
I saben vostés en el bon estat que aconseguirem que l'Albufera es quedara una vegada va acabar i durant els anys de govern que estiguérem junts governant.

Hem de tractar l'aigua en el respecte i tenint en compte que és un recurs escàs que hem de valorar.
I a hores d'ara ni tan sols compten amb unes dades transparents i clares, la transparència brilla per la seua absència.
La ciutadania té dret a saber quin és l'estat real i actual les aportacions.
Haurien de poder tindre, amb només un clic, accés directe i conéixer les xifres oficials i en temps real de com està la llacuna.
No podem consentir que hi hagen més especulacions ni donar-los a la dreta més ales en esta qüestió.

Sabem que Partit Popular i Vox no estan fent ni faran res per a l'Albufera, a banda de fer-se els «ofendiditos», això saben fer-ho molt bé.
Han derogat el projecte de la depuradora d'Alcàsser sense plantejar cap alternativa ni donar cap explicació vàlida.

I, miren, en termes d'aigua, com entenem este territori, hem de ser molt clars i molt valents.
Compromís no s'amaga a dir les veritats a la cara i acordàrem que la transició energètica havia de ser justa i havia d'estar arrelada al territori, i sabem que això passa tenint en compte sempre, tenint present a la gent que viu en el nostre territori.
Acordàrem, en definitiva, que eixa transició energètica fóra justa i fóra democràtica.
Per això no podem perdonar el menyspreu dels informes autonòmics que la ministra va fer en la negació sobre els mateixos en qüestió de territori i de medi ambient i va autoritzar la implantació de macroprojectes energètics, com ara la Magda, com ara la MAT i com ara Argos.
Això no es pot permetre.

I, per últim, vostés, Partit Popular i el PSOE, s'han posat d'acord en ampliar l'accés nord del port de València, sabent que les repercussions seran catastròfiques per a l'Albufera!
No se pot pretendre salvar el clima fent megaconstruccions, com ara el port de València.

La senyora presidenta:

Termine, señora Espinosa.

La senyora Espinosa Giménez:

Ho saben de sobra.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para la aceptación de la enmienda en su caso o no, tiene la palabra el ilustre diputado señor Barrachina.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señora presidenta.

No sé si se han dado cuenta, pero la enmienda no la ha comentado.
Lo que hace es, en lugar de reprobar, como pide el Partido Popular a Teresa Ribera, lo hace con Salomé Pradas, pero no la ha citado.
Es decir, ella lo que recoge es rechazar tres actuaciones de la ministra y otras tres de Salomé Pradas.
Me acusa a mí de mezclar temas y para asegurarse de que no le aceptamos la enmienda, en esto de barrejar temas, que dice, hablando del agua, pues dice que hay que rechazar las acciones de la consellera de medio ambiente porque ha donado… porque ha dado apoyo a la ampliación norte del puerto de Valencia.
Lógicamente, sabe usted que ese tapón que pusieron ustedes y los socialistas durante décadas lo queríamos quitar.
Y, lógicamente, no podemos aceptar un texto que en lugar de dirigirse…, (aplaudiments) que en lugar de dirigirse contra el verdugo, contra la verdugo de La Albufera se dirige contra la víctima, que es la consellera.
Es que se rompe un consenso.
Había un pacto en febrero de las tres administraciones, presentado en rueda de prensa conjunta, estábamos contentos, habíamos conseguido 20 hectómetros.
¡Oiga!
, 20 hectómetros, que a Portugal le damos 12.
000 hectómetros por encima de lo que nos piden, 20 hectómetros y rompen el acuerdo de las tres administraciones, como rompieron, con la misma facilidad y, por cierto, con el silencio cómplice del PSOE y de la conselleria de Compromís cuando le quitan a Alicante un porcentaje vital, hasta el 40Â %, del agua transvasada del Tajo-Segura.

Allí también había un acuerdo de las cinco comunidades autónomas afectadas, más el Gobierno de España, seis, y también lo rompieron para beneficiar, ¿a quién?
¿Para beneficiar a quién?
Portugal no quiere esa agua.
No lo puede aprovechar, la sigue tirando al mar Atlántico.
No la necesita, no la precisa, le causa inundaciones.
Y hurtándoselo a aquellos que mantienen millones de árboles vivos, que mantienen miles de empleos y un agua con la que beben treinta y cinco municipios, entre ellos la capital de Alicante, treinta y cinco municipios todos los años.

Comparar a la verdugo de La Albufera con la víctima… La víctima es esta, (el diputat mostra un document) quien desde la Generalitat Valenciana presenta esta demanda, hace este anuncio, justificado, detallando todos los engaños del ministerio, todas las cartas sin respuesta desde el pasado mes de noviembre, ese silencio que nos hace el gobierno, ese vacío del gobierno de Pedro Sánchez y su instrumento más eficaz para perjudicar a la Comunidad Valenciana, que es Teresa Ribero, detallada y anunciándoles la apuesta… que si no se pone inmediatamente a disposición los 20 hectómetros, iniciaremos los procedimientos judiciales.

Este es el lugar para hacer…

La senyora presidenta:

Termine, señor Barrachina.

El senyor Barrachina Ros:

…âconcluyoâ, para hacer esta reprobación.
El ayuntamiento y el gobierno valenciano ya han actuado y ya han demandado.
¿Y sabe por qué lo han hecho?
Porque otros no lo harían jamás.
Toda esa retahíla de proyectos y de megaproyectos…

La senyora presidenta:

Termine, señor Barrachina.

El senyor Barrachina Ros:

…fotovoltaicos han tenido que ser denunciados por un gobierno popular.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada Paula Espinosa.

La senyora Espinosa Giménez:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Mire, senyor Barrachina, ací l'única víctima de tot açò és l'Albufera i el medi ambient, (aplaudiments) perquè en vostés estan absolutament en perill!
Eixa és la realitat.

Senyors del PP, si volen salvar l'Albufera, hem de ser molt honestes en nosaltres mateixa i hem d'arribar… hem d'arribar a consensos i a dialogar.
Hem de fer complir la fulla de ruta que garantitze els vessaments a la llacuna de l'Albufera.
La principal causa de la pèrdua de diversitat en tot el planeta en estos moments, precisament, passa per la degradació dels aiguamolls, com és l'Albufera.

Vostés estan governant en un partit negacionista del canvi climàtic, què m'estan contant, sincerament, que està en contra del Pacte verd europeu!
És a dir, que està en contra de posar a Europa per la senda de la transició ecològica.
I el que fan ací és presentar una proposta totalment electoralista per tractar de fer amistat en l'extrema dreta en Europa.
I això és molt greu.
Això és molt greu.

Per si no li ha quedat clar, en la meua proposta lo que estic dient és precisament això, que estic rebutjant la manera d'actuar de Teresa Ribera en aquells moments que no ha actuat correctament.
I això és Compromís, plantar-li cara a aquelles persones que no ho estan fent bé en el nostre territori, igual que plantem cara a la seua consellera, que tampoc està desenvolupant la llei de canvi climàtic, efectivament, i que també està posant en perill el nostre litoral, donant via lliure al Pativel.
Això és lo que estem fent i això és lo que anem a dir.

Mira, vaig a recordar-vos una cosa.
El Parc Natural de l'Albufera es va salvar de l'especulació i de l'urbanisme gràcies a la societat civil organitzada, gràcies a plataformes, com per exemple, El Saler per al poble, ara!
I allà on estiga Vicent Torres, que va ser un dels precursors de tot açò, pues que en Déu descanse.
(Aplaudiments) I recordem… En pau descanse, volia dir.

I recordem també que en les últimes referències que tenim quan vostés governaven ací és que en l'any 2005 les pressions urbanístiques arribaren a l'Albufera i arribaven a l'Albufera de la mà de l'Institut Nóos i d'Iñaki Urdangarín, dels seus amiguets.
No sé si se'n recordaran, però aixina va ser.
I menys mal que se va paralitzar.

I en aquell moment l'Albufera estava en perill, de la mateixa manera que ara també continua en perill, perquè se pretén ampliar el port de València.
Per això jo faig una crida a la ciutadania i este divendres totes i tots eixirem al carrer, (aplaudiments) precisament per a manifestar-nos en contra de l'ampliació del port de València.
(La diputada mostra un cartell)

Si vostés…, si vostés volen salvar l'Albufera, veniu-se'n, veniu-se'n a la manifestació amb nosaltres!

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado Miguel Barrachina.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señora presidenta.

Habla, efectivamente, efectivamente de la costa.
Nosotros creemos que es perfectamente compatible, que los tradicionales asentamientos en nuestros pueblos marítimos son compatibles con la protección de la costa.
Lo que es incompatible con proteger la costa o con proteger nuestros montes es abandonarlos, que es lo que ustedes llaman «renaturalizar».
Por eso no hacen nada.
Nadie jamás, nunca abandonó ni su casa ni su costa ni su monte, ni su patrimonio, eh… cuando lo que quiso es protegerlo y cuidarlo.

Ustedes jamás han cuidado.
Ustedes han abandonado con el prohibicionismo.
Por eso nosotros no estamos de acuerdo con su Pativel.
Queremos modificar la Ley de costas para hacer compatibles, como siempre lo han sido todos los usos.
(Aplaudiments) La construcción… La construcción de la ampliación norte del puerto de Valencia que tuvo lugar hace más de una década, según los científicos, no ha causado ningún efecto ni en un sentido ni en otro, hasta el día de hoy.

Por tanto, yo celebro que haya multitud de manifestaciones, que es donde ustedes se encuentran cómodos.
Estarían anhelándolo.
¡Cuánto tiempo sin manifestarse!
(rialles) hasta que hemos llegado nosotros.
Yo celebro que se manifiesten.
Tienen todo el derecho del mundo, pero aquí los únicos que llevan a los tribunales a los culpables son el Ayuntamiento de Valencia, con María José Catalá, el gobierno valenciano, con Carlos Mazón, y esta cámara, que hoy va a reprobar a una vicepresidenta lesiva para la Comunidad Valenciana, y ustedes van a hacer lo mismo que hicieron cuando dejaron a Alicante sin agua, abstenerse, mirar hacia otro lado.
(Aplaudiments)

Habla…, habla, habla usted y se rasga las vestiduras cuando nosotros afirmamos que estamos llevando, que estamos denunciando…, ya llevamos ocho denuncias, contra el gobierno de Pedro Sánchez, porque una cosa es apostar por las energías renovables como apostamos todo el mundo y otra es atropellar al territorio, que es lo que está haciendo Pedro Sánchez.

Y no lo hace solo.
Lo hace con ustedes.
Sin el apoyo de Compromís no habría Pedro Sánchez.
Por tanto, son ustedes.
No miren hacia otro lado, son ustedes, junto al PSOE.
Sin ustedes Pedro solo no podría hacerlo.

Y cuando ustedes hablan de los más… Y usted ha citado varios de los proyectos, uno de ellos el Magda, otro Argos, varios.
(El diputat mostra un document) Todos estos son los proyectos denunciados desde que llegó Carlos Mazón contra el gobierno socialista de España, Socialista y de Compromís.
¿Y sabe por qué los hemos denunciado todos?
Desde que llegamos todas son denuncias a partir del mes de junio, la primera de ellas el 26 de septiembre del 2023.
¿Sabe por qué los hemos denunciado todos?
Porque ustedes no denunciaron ninguno, ¡ninguno!
, ¡claro!
Y sale aquí usted después de no denunciar ninguno y nos reprocha a nosotros que qué estamos haciendo.
Esto.
Cuando no estamos de acuerdo…

La senyora presidenta:

Termine, señor Barrachina.

El senyor Barrachina Ros:

…âconcluyoâ, defender a nuestros ayuntamientos y a los suyos contra Sánchez.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Pasamos a la fijación de posición del resto de grupos parlamentarios.
Por el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas, tiene la palabra la ilustre diputada Ana Bellver.

Cuando quiera.

La senyora Bellver Alcántara:

Gracias, señora presidente.

Buenas tardes, señorías.

La actuación de la ministra candidata Teresa Ribera, ministra plenipotenciaria para la transición ecológica y el reto demográfico.
Esto del reto demográfico no sé si es para ayudar a las familias numerosas a que tengan más niños o para que no nazcan más niños porque acrecientan el CO2.
(Aplaudiments) Lo que sí es cierto… Lo que sí que es cierto es que desde febrero esta ministra ha faltado a casi la mitad de las sesiones de control del Congreso de Diputados.
Es negligente, yendo en contra del interés general de los ciudadanos y, en particular, de la Comunidad Valenciana.

No se ha adherido al plan de emergencia para el Parque Natural de La Albufera propuesto por la Generalidad Valenciana.
Ha incumplido el envío de 20 hectómetros cúbicos de agua, vencido el plazo el día 15 de mayo, para suplir las necesidades urgentes del parque natural.
Y es la responsable de los reiterados recortes en las aportaciones de agua que recibe o, mejor dicho, debería recibir el trasvase Tajo-Segura.

La señora ministra sabe que siempre se encuentra en frente a Vox.
Y los valencianos saben que Vox es el partido que primero y mejor defiende sus intereses.
Por eso fue Pepe Gosálbez, concejal de Valencia por Vox, responsable de la Albufera, quien ya hace dos semanas llevó a la junta de gobierno y se aprobó la reclamación formal de las cantidades debidas a la Albufera.
Y el día 17 de mayo ya se inició el requerimiento previo para llevar al ministerio a los tribunales para que cumpla.
(Aplaudiments)

La falta de aportaciones hídricas al Parque Natural de La Albufera es un incumplimiento legal y un incumplimiento de la palabra dada, haciendo que el ecosistema languidezca.
En lo referente a los ciudadanos de la Comunidad Valenciana nos va a imponer por parte de la empresa pública estatal un macroplanta fotovoltaica donde el emplazamiento elegido tiene un número elevado de afecciones económicas, paisajísticas, culturales y medioambientales.
Sirva de ejemplo el impacto en el sector agrícola del municipio de San Miguel de las Salinas, dado que se baraja la ocupación de una rica huerta de cítricos en producción, catalogada de regadío tradicional de interés nacional y con derecho a aguas del río Segura desde hace un siglo, y que factura alrededor de cinco millones de euros anuales, que es el sostén de la economía de medio centenar de pequeños agricultores.
(Aplaudiments)

Por otro lado, está la confiscación encubierta de viviendas de playa alrededor de todo el litoral valenciano, con la mala aplicación de un reglamento de costas que ha sido declarado nulo por el Tribunal Supremo.

Esta ministra, gran defensora de la Agenda 2030, pero que jamás menciona a China y a la India como los mayores contaminadores del mundo, que clama por la falsa emergencia climática y que defiende que comer carne de vacuno es la vía directa para la extinción de la tierra tal y como la conocemos, es la ministra que todo gobierno friki necesita.
(Aplaudiments)

Con el nombramiento de la señora Ribera como primera en la lista de la…

La senyora presidenta:

Termine, señora Bellver.

La senyora Bellver Alcántara:

…candidatura del PSOE en las elecciones del 9 de junio, nosotros descansaremos, puesto que el nuevo ministro o ministra no creo que pueda llegar jamás a su elevado grado de incompetencia.

La senyora presidenta:

Termine, señora Bellver.

La senyora Bellver Alcántara:

Aunque con el PSOE todo es posible.
(Aplaudiments)

Por supuesto, votaremos a favor de la reprobación.

La senyora presidenta:

Seguimos ahora con la fijación de posición.
Por el Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra el ilustre diputado José Muñoz.

Cuando quiera.

El senyor Muñoz Lladró:

Gracias, presidenta.

Bueno, hablar de frikis, en el caso de Vox, ya tiene, tiene… (Aplaudiments) No deja de ser curioso, ¿eh?
, porque vaya postulados frikis soléis plantear aquí.

Mire, a los orgullosos defensores de Camps, espero que también estéis muy orgullosos de Blasco, (aplaudiments) de Milagrosa Martínez, de Alfonso Rus, de Arturo Torró y, especialmente, señor Barrachina, de una persona que conoce muy cercana, como es Carlos Fabra.
Diga también que está muy orgulloso del señor Carlos Fabra aquí, en la tribuna.
(Aplaudiments)

Por cierto, el «Paco, Paco, Paco, solo te queda una salida: dimitir», no lo dijo nadie del Partido Socialista, lo dijeron ustedes y lo hicieron dimitir ustedes, (aplaudiments) ustedes fueron los que le hicieron dimitir a Paco Camps.
Ahora entiendo que le rehabilitarán bajo el mismo criterio.

Miren, podríamos hablar de muchas cosas.
Podríamos hablar del agua, podríamos hablar de La Albufera, de los 50 hectómetros cúbicos…, de los 50 hectómetros cúbicos que se han trasvasado, respecto a los 20 hectómetros cúbicos, que es lo que recoge el Plan hidrológico nacional.
Podríamos hablar del Tajo-Segura, del trasvase Júcar-Vinalopó.
Podríamos hablar de las desaladoras y de lo que planteaban ustedes, de su González Pons, candidato a las europeas, de «yo no viviría tranquilo aquí, cuando funcione la desalinizadora», ¿recuerda eso?
, pasando por el boicot sistemático que hacía el Partido Popular a la desalinizadora de Torrevieja, pero acabando con una cosa que a mí me parece tremenda, que era -lo digo por lo científicos que siempre han sido ustedes, lo sabe también el alcalde de Torrevieja, espero que no tenga este problema-: «El PP justifica el bloqueo a la desaladora de Torrevieja por el riesgo de atrofia testicular».
(Rialles i aplaudiments) Fíjense…, no sé yo si ahí pasaba, pero es tremendo lo científicos que eran en el Partido Popular y lo han sido toda la vida.

Miren, aquí esto es muy sencillo, esto es muy sencillo, esto es muy sencillo.
A ustedes La Albufera, el agua, las plantas fotovoltaicas les dan igual; ustedes van contra Teresa Ribera, porque les molesta que haya una candidata del Partido Socialista que le vaya a ganar las elecciones al Partido Popular.
Eso es lo que les molesta a ustedes.
(Aplaudiments)

Miren, miren, miren, ustedes, esto de la persecución política contra las personas ya lo han hecho, ya lo han hecho, (remors) ya lo han hecho históricamente.
No, no, tremendo sí.
Mire, tremendo, el orgulloso Francisco Camps, del que presumen ustedes hoy, ya se lo hizo a una senadora territorial valenciana, ¿no lo recuerdan?
, a Leire Pajín, cuando decía: «Camps impone a Pajín un examen para ir al Senado».
¿Recuerdan esto?
(Aplaudiments) Seis meses estuvo la señora Pajín sin poder tomar el acta porque el Partido Popular utilizó las instituciones contra una mujer valiente, que defendía la igualdad de oportunidades.
Y esto es lo que hacen ustedes.

Mire, cualquier día -y se lo advierto, señor Barrachina, se lo advierto-, (veus) ustedes…

La senyora presidenta:

Señorías.

Señorías.

El senyor Muñoz Lladró:

…están aquí reprobando.
Yo, ya le digo, voy a presentar una PNL para reprobarle a usted, por haber participado en una campaña electoral pagada con dinero de la Gürtel.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado Miguel Barrachina.

Cuando quiera.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor Muñoz, repruébeme, por favor.
De verdad, yo en esta vida he hecho de todo: he participado en todas las campañas, desde que tenía dieciocho años, en todas; he hecho y he disfrutado con todo; pero reprobarme…, es que no me han reprobado nunca.
Repruébeme, señor Muñoz.
(Aplaudiments) Se la redacto yo.
Repruébeme, es lo que necesito.
(Veus)

Y a mí los temas del pasado… A veces sacan fotos mías que yo no las tengo y, por favor, guárdemelas para cuando esto se acabe, porque es que… Fotos mías, de esas que saca usted cuando vamos a la radio, cuando vamos a la tele.
Es que me enternecen, porque yo en esto empecé muy joven.
Me encanta verlas.
Es que el pasado me gusta mucho, ¿pero y el presente?
Oiga, es que la que está investigada por corrupción es la mujer de su jefe, el presente, (veus i aplaudiments) y por tráfico de influencias, el presente.

Es que, oiga, es que en el presente, en el presente, nos hemos enterado de que el que era, junto a usted, secretario de organización nacional, el número 2 del PSOE, José Luis Ábalos, sus trabajadores en puertos del estado decían eso de: cuando acabemos esto, podemos organizar el cártel de Cali, el del narcotráfico; fíjese si estaban haciendo trampas.
Y usted, que tampoco conocerá a José Luis Ábalos, aunque han trabajado juntos, pero, a lo mejor, tiene algún dato más que yo.

Cuando el señor Koldo, que es de Vizcaya, viene a la Comunidad Valenciana y dice que él es solo el chico de los recados, el chico de los recados, y compra solares en Sagunto -un señor de Vizcaya, concejal después en Navarra-, solares en Sagunto, casas en Polop, pisos en Benidorm, es detenido aquí, en Patraix, y dice que él solo es el chico de los recados, ¿a quién le hacía los recados, señor Muñoz?
(Aplaudiments) ¿A usted?
¿A usted?
Porque el secretario de organización nacional era Ábalos, pero el autonómico…, ¡ah!
, no, perdón, al autonómico ellos también le llaman nacional, el nacional debe ser el universal.
Es decir, Ábalos y usted, los dos, secretarios de organización.
Y Koldo dice que él era el chico de los recados, el suyo, ¿no?
, porque este es el que dormía con los avales de Sánchez.
Ahora no lo conocerán.
Pero, oiga, hagan ustedes la prueba, los que me están criticando, pongan en el móvil la ka y a ver cuántos koldos les salen, a ver cuántos koldos les salen.
(Aplaudiments)

Aprovechen, aprovechen, que estamos en edad de aprender.
Cuando Ribera dice esto de nuestro trasvase, del agua que da de beber a 35 municipios alicantinos, que riega millones de árboles que ustedes quieren desecar y dice: «La ministra Ribera ve una barbaridad el caudal del trasvase Tajo-Segura», ustedes explíquenles que la Comunidad Valenciana somos la huerta de Europa, junto a Murcia, no porque tengamos agua debajo de casa, sino porque, desde la etapa musulmana, la canalizamos, la traemos y esto…

La senyora presidenta:

Termine, señor Barrachina.

El senyor Barrachina Ros:

…lo hace todo el mundo, todo el mundo, excepto ustedes.
Pero ustedes son valencianos, explíquenselo.

Y, ya que va a subir, cuénteme eso, ¿a quién cree usted que le hacía los recados, en Valencia, Koldo, viniendo de Guipúzcoa?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias, señor Barrachina.

Tiene la palabra el ilustre diputado José Muñoz.

Cuando quiera.

El senyor Muñoz Lladró:

Gracias, presidenta.

Mire, la diferencia entre usted y yo es una muy sencilla: yo nunca he tenido chico de los recados, pero usted ha sido el chico de los recados de Zaplana.
(Aplaudiments) Esa es la gran diferencia entre usted y yo.
Por cierto, un Zaplana (remors)…

El señor Barrachina habla de las fotos.
Un día…, es cierto, hoy no las he traído, lástima, pero tiene unas fotos que sale usted, mucho más joven, eso es cierto, pero rodeado de esas ranas que había en la charca, como decía Aguirre, (aplaudiments) de Zaplana, de Camps, de Olivas… Bueno, un día la traeré, es cierto.

Mire, fíjese, usted era el perfecto orador hoy para hacer este tipo de debate, porque todo va enfocado a hacer de la política algo sucio, feo, a destruir al adversario, al rival, muy en la línea de lo que ha hecho el Partido Popular, eso usted lo hace perfectamente históricamente.
(Veus)

Fíjese… Tranquilo, yo lo he escuchado con atención.
Ustedes, fíjense si se creen esta proposición no de ley, fíjense si se la creen, que es la misma que presentan también en Murcia, lo mismo, ¡qué casualidad!
, contra Teresa Ribera.
¿Por qué será?
¿Tal vez porque es la candidata del Partido Socialista al Parlamento Europeo?
Por favor.
(Aplaudiments) Pero es lo mismo, es lo mismo que el Partido Popular hace, de manera recurrente.

Se lo decía, Leire Pajín, seis meses sin tomar posesión del acta.
¿Saben lo que quería el Partido Popular a cambio, para poderle dar el acta de senadora territorial que, por cierto, se lo da la ciudadanía, no se la daba el Partido Popular de Francisco Camps?
¿Saben lo que le pedía a cambio, en boca de un insigne representante del Partido Popular, como era Ricardo Costa, el de que la fiesta no se acababa nunca en el Partido Popular -se acuerdan de aquello?
¿Saben lo que le pedía?
Les pedía al Partido Socialista que dejaran de preguntar por la Gürtel.
(Se senten veus que diuen: «¡Oooooh!
») Este era el Partido Popular de entonces y este es el Partido Popular de ahora.
No ha cambiado mucho, ¿verdad?
(Aplaudiments) No ha cambiado nada.
Es lo mismo, lo mismo.

Miren, ustedes tienen un problema con la política y con las opciones políticas distintas a las suyas.
Hoy es Teresa Ribera, otro día fue Leire Pajín, otro día fue Cristina Narbona, otro día fue María Teresa Fernández de la Vega… Perdón, ustedes tienen un problema con la política y ustedes tienen un problema con «las» políticas del Partido Socialista, (aplaudiments) porque demuestran que, detrás de ustedes, solo existe el machismo imperante, propio del Partido Popular, de quien se cree, señor Barrachina, que las instituciones son suyas y el resto estamos aquí de prestado.
Y, cuando queremos presentar una candidatura del Partido Socialista…, que, por cierto, bien orgulloso estoy de Teresa Ribera, que lidera en Europa la transición ecológica, que consiguió la excepción ibérica y que es un ejemplo para todos.
(Aplaudiments) La diferencia entre Teresa Ribera y sus líderes es que sus líderes eran incapaces de hacer dos palabras en inglés.
Con Rajoy no hablaba nadie y Feijóo ni se entera, de Casado ya ni hablo.
Teresa Ribera se sienta en una mesa y saca, con valentía, con valentía, mejoras para los españoles y para las españolas.

Por tanto, (veus) reprueban… Perdonen, me quedan, al menos, quince segundos.
(Veus) Perdón, perdón, perdón, déjeme acabar, déjeme acabar.
El Partido Socialista bien orgulloso de su representante a la candidatura europea.
Ya les puedo decir que el Partido Popular no podrá decir lo mismo.
¿Pero saben por qué tienen miedo?
…

(Ocupa la presidència el vicepresident primer de Les Corts Valencianes, senyor Alfredo Castelló Sáez)

El senyor vicepresident primer:

Finalice, por favor.

El senyor Muñoz Lladró:

…Porque quieren destruir al adversario político.
Ejercen violencia institucional y política…

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias.

El senyor Muñoz Lladró:

…contra las representantes del Partido Socialista.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

La votación ordinaria a este punto tendrá lugar tras la sustanciación del punto decimoprimero.
(Veus) No, no.

Seguimos el pleno, señorías.

La votación ordinaria, como les decía, tendrá lugar tras la sustanciación del punto decimoprimero.
(Veus)

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la Fundació de la Comunitat Valenciana per a la defensa d'homes maltractats, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 19.
567, BOCV número 65)

El senyor vicepresident primer:

Y pasamos al punto octavo -guarden silencio, por favor-, que es la toma en consideración de la Proposición no de ley, de tramitación especial de urgencia, sobre la fundación de hombres maltratados, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista.
Y, para su presentación y defensa, le concedo la palabra a la ilustre diputada Rosa Peris.

La senyora Peris Cervera:

Muchísimas gracias, presidente.

Señorías.

Desde el grupo Socialista, hemos presentado esta iniciativa en la que planteamos tres cuestiones fundamentales.
Decir, en primer lugar, que la violencia de género existe, golpea la vida de miles de mujeres y de sus hijos y de sus hijas.
Vivir con miedo, bajo el terror y la amenaza permanente no es una forma de vida aceptable en una sociedad democrática.

«Mi marido me pega lo normal, pero hoy se ha pasado».
«Me dijo que no le importaba volver a la cárcel, pero que antes me iba a matar».
«Mamá, papá es un monstruo.
Tenemos que irnos de casa o te matará».
«Me siento culpable del asesinato de mis hijos.
Nunca me tuve que divorciar.
Si hubiera seguido aguantando los golpes, al menos hubiera podido proteger a mis hijos».
Señorías, son solo algunos de los testimonios desgarradores que cuentan o que relatan las historias de vidas, algunas de ellas supervivientes.

Escuchar de determinados partidos políticos que estas víctimas son unas privilegiadas, que tienen un trato de favor y una legislación injusta es aterrador, que es lo que Vox pretende hacer.
(Aplaudiments) Los datos, no los bulos, los datos siguen arrojando cifras que nos obligan a reforzar las medidas contra el maltrato.
Es necesario ser exigentes en la aplicación de las leyes, exigentes con quienes tienen las competencias para desplegar los recursos, exigentes con el cumplimiento de los acuerdos, porque nos hemos comprometido a aprobar un segundo plan contra la violencia de género del que no sabemos nada, y exigentes con quienes, escondiéndose detrás de la libertad de expresión, cuestionan, día sí, día también, la necesidad de normas y políticas contra la violencia machista, intentando minar y debilitar sus fundamentos, como si 1.
255 mujeres asesinadas, desde que tenemos datos, no fueran suficientes.

Por ello, es necesario a reactivar todo el poder de la democracia y de sus instituciones para desmontar los discursos negacionistas, pero también para denunciar el silencio cómplice de quienes guardan una posición equidistante entre las víctimas y los victimarios.
Un discurso político que está intentando minimizar el significado de la violencia y que tratan de reducir el problema a una cuestión subjetiva.

Por ello, señorías, desde mi grupo hemos sido enormemente críticos con la decisión de la consellera de justicia, que nunca ha sentido la menor empatía por las mujeres víctimas de violencia de género, ni ha querido conocer las inquietudes de las organizaciones que trabajan en la atención de las mujeres.
Es todo un símbolo, una declaración clara de intenciones que la primera asociación que recibió la consellera fuera a los autollamados «hombres maltratados», (aplaudiments) a quienes les puso una alfombra roja para que en tiempo récord pudieran inscribir una nueva fundación para poder acceder a fondos públicos.
¿Y saben por qué lo hizo?
Porque hay sintonía absoluta entre lo que plantean.
Su objetivo no es proteger a los hombres maltratados; su objetivo es desproteger a las mujeres maltratadas.
(Aplaudiments) No pretenden la defensa de la igualdad, sino la impunidad legal.

Por ello, de manera obsesiva, derogar la ley integral contra la violencia de género es su gran prioridad, porque saben que es el gran escudo democrático que hemos construido para garantizar el derecho a la integridad y la vida de las mujeres y, para ello, las mentiras y los bulos son su gran herramienta.
Denuncias falsas: a pesar de que el Consejo General del Poder Judicial o la fiscalía especial de violencia de género todos los años, erre que erre, manifieste que el 0,01Â % de denuncias son falsas, ahí tenemos a fundaciones, como la que se acaba de constituir, o algunos partidos políticos hablando de denuncias falsas.

En el año 2023, señorías, el 73Â % de las mujeres que fueron asesinadas no habían presentado ninguna denuncia.
Y los datos dicen que las mujeres víctimas de violencia permanecen una media de tres a cinco años al lado de su maltratador antes de atreverse a presentar una denuncia.
¿Cómo se atreven a decir que las mujeres presentan denuncias falsas?
(Aplaudiments) Están intentando trasladar una imagen de mujeres despiadadas y calculadoras, cuando son víctimas y, sobre todo, tienen una situación de enorme debilidad.

Hablan ustedes de que en nuestro país, lo hace esta fundación, no se respeta la presunción de inocencia y que se rompe el principio de igualdad.
Oiga, es que la sentencia del Tribunal Constitucional avaló, desde la a hasta la zeta, todo lo que dice la ley integral contra la violencia de género, y tenemos que seguir escuchando, incluso a la consellera de justicia, decir que esta ley va contra la presunción de inocencia o que es una ley claramente inconstitucional.
A veces, hasta incluso, fíjense, este tipo de fundaciones hablan del suicidio de los hombres maltratados y, en esas estadísticas, ¿saben a quienes incorporan?
A los hombres que se suicidan después de asesinar a sus parejas.
Es tremenda la manipulación de los datos que están planteando.

Pues bueno, todas estas falsedades, pontificadas por partidos, organizaciones y determinados medios, suponen un autentico maltrato a las mujeres, porque las amedranta, las desactiva, las revictimiza, las hace sentirse responsables de lo que les pasa, no les ayuda a identificar la violencia que sufren.
Y, por lo tanto, estamos haciendo un flaco favor en la lucha contra la violencia de género.

Y, por último -y acabaré con esto, presidente-, decirles que esto, señorías, hasta ahora no había pasado.
Por eso les pedimos que este tipo de entidades no accedan a los recursos públicos.
Pero sobre todo les pedimos que la máxima responsable de esta situación, que es la consellera de justicia, no pueda seguir ostentando las competencias en la atención y en la protección (aplaudiments) de las víctimas de violencia de género.

Acabo, presidente, con varias preguntas.
¿Cómo las va a proteger si niega la existencia de la violencia de genero?
(Aplaudiments) ¿Cómo piensa protegerlas si dice que la ley pensada para protegerlas es inconstitucional o que vulnera el principio de inocencia?

Miren, señorías, creo que la consellera podría hacer muchas otras cosas, pero no puede estar al frente de esta máxima responsabilidad.
No sabe, no puede, pero lo peor de todo es que no quiere proteger a las víctimas.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Peris.

La senyora Peris Cervera:

Sáquenla de esa atención.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Se ha presentado una enmienda, por parte del grupo Compromís, cuya defensa le corresponde a la ilustre diputada doña Verónica Ruiz.

La senyora Ruiz Escrig:

Gràcies, president.

Bona vesprada, senyora Peris.

Mire, compartim amb vostés el que plantegen, perquè fica de manifest tot allò que proposen les entitats feministes en la carta oberta que fa escassament uns dies li van dirigir al president de la Generalitat.
I com que compartim tots els punts d'eixe document feminista que dirigien al president, li proposem incorporar un nou punt.
Li proposem incorporar un punt a on demanem a Les Corts Valencianes la reprovació de la consellera de justícia.
La reprovació pel seu menyspreu constant cap a les víctimes de la violència de gènere.
Esperem que ens l'accepten.

I esperem també que les senyories del Partit Popular donen el seu suport, perquè no es pot estar tot el sant dia fent una cosa, dient la contrària, tot el rato a la vegada, sense estar boig.
Perquè la cosa està de la següent manera.
Mentres una part del govern, la part popular, utilitza bones paraules per a l'aplicació de polítiques d'igualtat i per la lluita contra la violència de gènere, l'altra part, la part de Vox, es dedica a dinamitar-ho tot, saltant-se tots els consensos democràtics i imposant el seu revisionisme ultra.
Mentres la part popular utilitza bones paraules i deixa fer als seus socis, que obertament abanderen el masclisme i neguen la violència de gènere, l'altra part del govern, Vox, campen amb total impunitat, fent discursos d'odi i generant rebuig social a les polítiques que asseguren les nostres vides i la dignitat de les dones.
Aixina que, senyories del Partit Popular, ja està bé de dir una cosa i fer la contrària, que no es pot estar tot el sant dia a missa i repicant.
(Aplaudiments)

Avui, senyories populars, tenen l'oportunitat de demostrar que no pensen el mateix que Vox, que no són el mateix que Vox.
Avui tenen l'oportunitat de donar una resposta contundent davant de la deriva masclista i negacionista del seu govern.
Les entitats feministes han demanat eixa resposta contundent en la carta oberta que li dirigixen al president de la Generalitat.
I sobta moltíssim vore com vostés s'enfaden quan els demanem eixa resposta, i sobta moltíssim vore també quin és el seu paper d'ofés constant, perquè ho neguen.
Miren, és el seu govern el que dona suport al masclisme, al negacionisme de la violència masclista i als maltractadors, (aplaudiments) i el responsable d'eixa deriva masclista i negacionista són vostés.

Són vostés els que van pactar amb un maltractador, el govern que ara es planteja donar ajudes a una fundació que defensa els agressors.
Vostés, senyories populars, no nosaltres.
Són vostés els que van votar a favor de ficar una negacionista de la violència de gènere al capdavant de la presidència de Les Corts.
Vostés, no nosaltres.
Són vostés els que han reduït l'atenció de les víctimes de la violència masclista en les oficines d'atenció a les víctimes del delicte.
Vostés, senyories, no nosaltres.
Estan al seu govern els que celebren cantant i fent el ridícul al carrer el fet d'haver impedit una declaració institucional pel dia internacional de la dona.
Vostés, ¿eh?
, no nosaltres.
Són els seus governs els de l'eliminació de la lluita contra l'escletxa salarial, amb la vergonyosa excusa de llevar la ideologia de les polítiques actives d'ocupació.
Vostés, senyories populars, no nosaltres.
Són vostés els que posen un representant públic, que és un maltractador amb sentència ferma, a fer xarrades antiavortament a xiquets i xiquetes de secundària.
Vostés, senyories, no nosaltres.
(Aplaudiments)

Són vostés els que obrin oficines antiavortament, saltant-se les lleis i saltant-se el dret de les dones a decidir sobre els nostres propis cossos.
Vostés, senyories, no nosaltres.
Són vostés els que sostenen a una consellera de justícia que encara no s'ha assentat hui dia amb les víctimes de violència masclista, però en canvi s'ha reunit amb una fundació que aprova, que promou la impunitat dels agressors.
Vostés, senyories, no nosaltres.
I són vostés, senyories del Partit Popular, els que permeten que el seu govern ens obligue a fer passos enrere en els nostres drets i les nostres llibertats, sostenint a la consellera de justícia Núñez.
Vostés, senyories populars, no nosaltres.
(Aplaudiments)

Així que, senyories, si volen apostar per la demagògia i que en el seu govern es parle de denúncies falses quan, segons dades oficials, suposen tan sols el 0,01Â % de les 150.
000 denúncies anuals que es fiquen per maltractament, vostés voten en contra d'esta proposta.
Si preferixen defensar els maltractadors i els negacionistes, i fer política en contra de les dones, voten en contra d'esta proposta.
Si vostés volen fer del masclisme la seua bandera política i fer-nos tornar a la caverna, voten en contra d'esta proposta.
En cas contrari, senyories, si verdaderament aposten per la igualtat, voten a favor i demostren que saben acompanyar amb fets les seues paraules.
Demostren avui, ara, en este moment, de manera contundent, que vostés no representen el mateix que representen els seus socis de govern.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Ruiz.

Señora Peris, para aceptar o no la enmienda.

La senyora Peris Cervera:

Gràcies, president.

Per a dir-li a la senyora Ruiz que acceptem l'esmena.

En moltíssimes sessions d'estes Corts, des del grup socialista hem demanat la dimissió de la consellera, hem demanat el seu cessament.
Aixina que, per pura coherència, que se la reprovara no estaria malament.
Estem d'acord, encara que el que ens agradaria és que abandonara el govern de la Generalitat.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Peris.

Pasamos, por lo tanto, al turno de fijación de posición de los grupos parlamentarios que no han presentado enmiendas, correspondiendo el primer turno al Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas, a través de su ilustre diputada, señora Criado, que le concedo la palabra por tres minutos.

La senyora Criado Gonzálbez:

Gracias.

Señorías, ¿niegan ustedes que haya hombres maltratados?
Qué obsesión tienen con engañar.

Miren, no digan de Vox lo que no es, ni de la consellera de justicia.
Vox pretende la igualdad de trato entre hombres y mujeres en todo caso, (aplaudiments) porque somos sujetos de los mismos derechos y obligaciones.
Y la consellera de justicia tiene la misma empatía con cualquier víctima, sea hombre o mujer.
(Aplaudiments) Esa es la realidad, lo otro son engaños suyos.

Existen hombres maltratados por mujeres, e incluso asesinados.
La principal diferencia con la mujer maltratada está en que el hombre maltratado no denuncia, porque no se le ha enseñado a identificarse socialmente como víctima de maltrato, sí, sí, así es.
Y si sufre maltrato psicológico, moral o incluso físico por una mujer, por ejemplo un bofetón, a nivel social esto se percibe como algo ridículo o cómico.
Esta es la realidad.
Está claro que la realidad va por un lado y la pretensión de ustedes va por otro, que es ocultarla.

Si alguien pretende saber cuántos hombres han fallecido asesinados por mujeres, lo tiene claro.
No hay estadísticas oficiales en España, y este es el motivo por el que algunos hombres dedican su tiempo a buscar la verdad, que no encuentran en las estadísticas, y recopilan noticias a diario de todos los medios de comunicación sobre asesinatos a hombres por parte de mujeres.
Es la única forma que tienen de conocer la realidad, qué triste.
Gracias a esta investigación, podemos darles los datos del 2018: 28 muertes de hombres a manos de mujeres.
¿Les sorprende?
28 muertes de hombres a manos de mujeres en 2018; (veus) 47 fueron de mujeres a manos de hombres, 28.
Un 60Â % de las muertes de mujeres a manos de hombres.
Les sorprende, ¿verdad?
Pues ¿merecen algún minuto de silencio estos hombres?

Aparte de esta ocultación intencionada, está la ignorancia que desgraciadamente caracteriza desde hace años al Gobierno de España.
Y así nos va, con estos, estas y estes al frente.
Hace unos días, un reportero de La Sexta le preguntó a Ana Redondo, la ministra de desigualdad, sustituta de Irene Montero, sobre si tenían derecho a una asociación los hombres maltratados.
La ilustrísima señora ministra del Gobierno de España dijo: «Legalmente, no lo sé; ética, moral y constitucionalmente yo creo que no».
¡Qué nivel, Maribel!
(Aplaudiments) Una ministra del gobierno de España que no conoce la Constitución.
Así estamos.

¿Sabe, por cierto, qué es la igualdad según la Constitución?
Igualdad es tratar a hombres y mujeres por igual.
Igualdad no es privilegiar a la mitad de la población y discriminar a la otra, la de los hombres.
Para ustedes no existen víctimas hombres.
Pero haberlas, haylas.
Y les voy a decir un caso que me llegó al alma.
Isaac, dos hijos, valenciano -enseguida acabo-, en silla de ruedas, enfermedad neurodegenerativa, expolicía local, cuarenta y siete años, murió asesinado por su mujer aquí al lado, en Godelleta.
Sí, asesinado de la forma más cruel que pueda haber.
¿Saben cómo?
Enterrado vivo.
 (Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora Criado.

Señora Peris, para réplica.

La senyora Peris Cervera:

Gracias, señor presidente.

Señora Criado, la opinión es libre, el desconocimiento no.
(Aplaudiments) Y usted es una diputada del parlamento valenciano.
Por lo tanto, no podemos aceptar ni tolerar el nivel de falsedad de lo que usted hoy ha dicho (aplaudiments), porque no acaba de decir ni un solo dato.
Mire, usted dice: es imposible encontrar estadísticas sobre hombres asesinados.
Oiga, mire el Consejo General del Poder Judicial, aquí tengo yo el informe: análisis de las personas asesinadas y, además, en un estudio que se hizo desde el año 2009 al 2022.
Y dice que «en el ámbito de los homicidios, en el ámbito de las parejas y exparejas, el 90Â % de las asesinadas eran mujeres».
(Aplaudiments) El 90Â % de las mujeres eran asesinadas.
¿Quiere que le diga otro dato?
De las mujeres asesinadas en el conjunto de España, el 45Â % de las mujeres que son asesinadas en España lo son en el ámbito de las relaciones afectivas.
Por lo tanto, el maltrato de género es la principal causa de muerte violenta de las mujeres en nuestro país.
(Aplaudiments) ¿Cómo que no hay datos?
¿Cómo que no hay datos?
Mire, de los datos que hay de mujeres que han asesinado a sus parejas, el 24Â % de esos asesinatos fue causado por mujeres que previamente había existido amenazas o agresiones previas de la víctima al que causó el homicidio.

¿Y sabe qué?
Tiene aquí todos los datos.
Tómese la molestia de leerlos, pero el problema que ustedes tienen es que los datos que hay no les gustan.
Ustedes vienen a contar otro relato, otra historia, otra historia para intentar desmontar todo el sistema de protección que hemos diseñado para las mujeres víctimas de violencia de género.
Y, sobre todo, dejen de mentir con el dato de las denuncias falsas.
Se ha desmentido por activa y por pasiva, como el resto de cosas que ustedes van diciendo con el tema de la violencia de género, porque están amedrentando, asustando y, por lo tanto, en este caso, están ejerciendo violencia contra las mujeres.

Y en relación con la Fundación de Hombres Maltratados, ¿qué les parece este tuit?
¿Quieren que se los lea?
En el día del padre, la Fundación de Hombres Maltratados, estos que dicen que se dedican a defender a los hombres maltratados, dicen: «En el día del padre, queremos aprovechar para mandar todo nuestro apoyo a esos hombres a los que una madre maltratadora y una legislación injusta les está impidiendo estar con sus hijos».
¿Contra quién van?
¿Contra la legislación?
¿Cómo hablan de mujeres, en este caso de madres maltratadoras, cuando tienen una sentencia que les impide ver a sus hijos?

Y, por último, le diré, señora Criado, si lo quiere escuchar: en nuestro país hay 1.
800 menores con una orden de protección contra sus padres.
Estaría bien que nos ocupáramos de lo importante y no de las mentiras que ustedes quieren hacer vender a este país.
 (Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Peris.

Señora Criado, para cerrar la réplica.

La senyora Criado Gonzálbez:

Lo primero que diré es que ha hecho antes una referencia a los hombres maltratados como si fueran negacionistas.
Y yo le quiero decir una cosa: los negacionistas son ustedes, ya que niegan y ocultan algo evidente, el maltrato que sufren los hombres en algunas ocasiones.
(Aplaudiments)

Señorías, una de las formas de hacer daño a un hombre, ¿sabe cuál es?
Presentar denuncias falsas, sí, justo eso, justo eso.
Caso real: «O aceptas mis condiciones para el divorcio o te denuncio por violencia de género».
«Imputadas dos letradas por alentar una trama de denuncias falsas de violencia de género».
«Cae una red que presentaba denuncias por violencia de género para cobrar ayudas».

Miren, como hemos dicho, a veces una mujer llega a asesinar a un hombre.
Vamos a detallar casos en nuestra Comunidad Valenciana, que, ya que no salen en las estadísticas ni en ningún sitio, yo se los voy a detallar porque salen en los periódicos.
«Detenida una joven por matar a cuchilladas a un compañero sentimental en Alcácer».
«Una mujer corta los testículos de su pareja a navajazos en Valencia».
¿Eso es maltrato?
«Muere un anciano en Orihuela tras ser golpeado por su mujer».
«Arrestada en Gandía una joven de 18 años tras clavarle un cuchillo a su pareja».
¿Es maltrato?
«Detenida una mujer en Alicante por matar a su marido con un destornillador».
«Detienen en Denia a una mujer acusada de intentar encargar el asesinato de su exmarido».
«Una mujer detenida acusada de asestar 15 puñadas a su marido de 65 en el municipio de La Mata, Castellón».

Y hay algo que debería pesar sobre muchas conciencias, aparte de esto.
A estas muertes hay que sumar los suicidios de hombres, cuya causa sea el maltrato al hombre.
Tienen que tener en cuenta que tres de cada cuatro suicidios son de hombres.
«Un hombre se tira por la ventana en Valencia al no soportar los malos tratos de su mujer».
«Suicidios masculinos en España, crímenes de lesa humanidad».
«Los suicidios por la ley de violencia de género superan las muertes por tráfico».
«Una denuncia por malos tratos precipitó el suicidio del fiscal de Valladolid».
Pero ustedes tranquilos, estas víctimas a ustedes no les importan.
No cuentan, ¿verdad?
Estos hombres no cuentan.
Aquí la mitad son hombres.
Muy fuerte.

Empecé esta intervención con una pregunta que no me han contestado: ¿por qué?
Voy a contestarles yo.
Si todo esto que les he enseñado sale a la luz, que ustedes no quieren, si todo esto sale a la luz, (aplaudiments) se les hunde todo el tinglado, señor Muñoz.
El objetivo es recalcar que el hombre siempre es el culpable, nunca la víctima.
Y eso no es verdad.
Es una mentira de las suyas.
Lo hacen por obediencia a esas élites globalistas, a esa Agenda 2030 maldita, a la que están vendidos y rendidos todos ustedes, esa que busca la destrucción de la familia natural de hombre y mujer, la que pretende trasladar la farsa de que existe en España un heteropatriarcado opresor, esa que inventa sobre el cambio climático que está acabando con el sector primario e industrial en nuestro país, esa que pretende destrozar España.
Pero sepan algo: no van a conseguirlo.
El gran maestro de su «sanchezstadt» es Pinocho, sus argumentos son todo mentiras y la mentira tiene las patas muy cortas.
Atentos a las elecciones europeas.
La verdad se está imponiendo poco a poco.
Nuestra es la victoria final.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Criado.

Le pediría a los señores y señoras diputados que no hicieran ninguna mención con el tiempo porque se está siendo benévolo con todos los diputados intervinientes.
Ha habido intervenciones que se han pasado 46 segundos y no he visto a nadie que se quejara del propio grupo del interviniente.
Entonces, como estamos teniendo un criterio amplio en el tiempo, vamos a ver si somos un poco juiciosos cuando pedimos cosas.

Pasamos al turno del Grupo Parlamentario Popular para fijar posición en este punto, para lo que doy la palabra a la ilustre diputada, señora Bastidas.

La senyora Bastidas Bono:

Muchas gracias, señor presidente.

Mire, como mujer y como política, sentía al ver la PNL del grupo socialista una mezcla de tristeza, de rabia y de vergüenza ajena.
¿Cómo se puede elevar la manipulación de un acto administrativo, de un trámite legal que de similares contenidos han realizado ustedes desde hace años al gran ataque contra las mujeres?
¿Cómo se puede, además, sobre esta manipulación, cuestionar la firmeza y el compromiso del Partido Popular y de este gobierno en la lucha contra la violencia machista?
¿Y cómo pueden en un triple salto mortal de hipocresía y cinismo insinuar que una consellera, con trazabilidad en su compromiso contra la violencia machista, tiene no sé qué connivencia con quienes promueven el maltrato a las mujeres o la impunidad de sus agresores?
Señora Peris, señorías del PSOE y de la izquierda valenciana, o de lo que queda de ella, dejen de mentir, dejen ya de utilizar el dolor y dejen ya de utilizar a las mujeres para sus batallitas (aplaudiments) electorales y búsqueda de notoriedad.
¡Ya vale!

Vamos a ver, vayamos por partes.
Esa fundación que les ofende, que es el leitmotiv de su PNL, que ha sido legalizada por el registro de fundaciones, ¿en qué se diferencia de las que a usted no les llamaba la atención cuando fue directora general de la mujer?
¿La Asociación de Padres Maltratados por ser Hombres, de 2005?
¿La Asociación de Hombres Maltratados por sus Mujeres de Gandía y comarca, de 2008?
¿Estaban también en connivencia con negacionistas y maltratadores?
¡Qué hipocresía, señorías!
Y ahora monta una escandalera por una entrada en el registro de fundaciones, amparado por la Constitución, solo porque les sirve de percha para montar unos mantras contra este gobierno, porque, si no lo vieron claro el pasado 28-M, ya no les funciona.

¿Y saben por qué?
Porque la careta se les cayó hace tiempo.
Se les cayó cuando se supo que el Pacto de Violencia de Género caducó en septiembre de 2022 y no hicieron nada más allá que convocar una reunión seis días antes de las elecciones.
Se les cayó cuando cerraron nueve juzgados contra la violencia de género.
Se les cayó cuando un gobierno socialista redujo penas y excarceló a violadores.
(Aplaudiments) Se les cayó cuando la ciudadanía ve, como está viendo ahora, que en vez de trabajar y buscar consensos para acabar con esta lacra, no hacen otra cosa que exagerar, mentir y manipular, aunque con ello genere miedo a las mujeres de la Comunidad Valenciana.
Sí, porque eso es lo que provocan sus irresponsables declaraciones, sus mensajes en redes sociales y PNL como esta.

Ya sabemos que les gusta el voto del miedo, pero, una vez más, no les va a funcionar.
Desde este gobierno se ha incrementado el presupuesto un 40Â % contra la violencia machista.
Estos son los hechos que desmontan sus teorías.
La consellera ha dicho públicamente que no piensa subvencionar a esta entidad, pero a ustedes les da igual.
Les da igual porque se les caiga el relato.
Van a intervenir con ese catálogo de mantras que ya nos sabemos de memoria.
¿Esta PNL, señora Peris, va a aportar algo más de tender puentes o lanzar mensajes de unidad, que es lo que la sociedad valenciana en este ámbito, más que en ningún otro, necesita y demanda?
Pues no.
Ustedes lo único que han conseguido, más allá de los seis minutos efímeros en el foco en los medios, es darle publicidad a esa fundación que tanto critican, que ha aumentado un 3.
000Â % las llamadas semanales.
¿Está contenta, señora Peris?
Como les decía al principio: ¡qué tristeza, qué rabia y qué vergüenza ajena!
 (Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias.

Para réplica le concedo la palabra a la ilustre diputada, la señora Peris.

La senyora Peris Cervera:

Gracias, señor presidente.

Señora Bastidas, qué papelón.
Quién la ha visto y quién la ve.
Quién la ha visto y quién la ve decir las cosas que hoy está diciendo.
Si usted cree que está tan claro, que era obligado, que todo es perfecto con el tema de la fundación, ¿por qué la vicepresidenta segunda del gobierno valenciano dice que no les va a financiar con fondos públicos?
(Aplaudiments) ¿Sabe lo que pasa?
Que ustedes, aunque no lo digan, saben qué representa este tipo de entidades y de fundaciones.
Saben lo que representan, saben lo que hacen, saben lo que dicen y saben a por lo que van.
Ustedes lo saben.
Pero lo peor de todo es su silencio, el silencio cómplice, haberse convertido en este caso en muleta necesaria de un discurso negacionista que no ha tenido nunca el Partido Popular.
Señora Bastidas, no lo ha tenido nunca.
Y, por lo tanto, no entiendo para nada su posición.
No entiendo la posición de defensa de la consellera de justicia, porque sabe que lo que está haciendo en la lucha contra la violencia de género va contra todo lo pactado y estipulado en este país y en esta comunidad.
No lo entiendo, señora Bastidas, solo le he pedido que le retire las competencias de la atención y la protección de las víctimas a alguien que niega la existencia de la violencia de género.
¿Qué jarrón he roto, señora Bastidas, qué jarrón he roto?
(Aplaudiments) ¿Dónde está (tus) la incompetencia de aquello que yo he dicho?

Y, por último, ustedes hablan del miedo y prefieren señalar al mensajero, pero callan ante el mensaje.
El problema no es el mensajero, el problema no son los medios de comunicación que han hecho público la existencia de la fundación, el problema no es mi grupo político, el problema es el mensaje que hay detrás de estas entidades.

Y, por último, pienso decirle una cosa que usted debe saberla: mire, señora Bastidas, hay mucha diferencia entre una asociación y una fundación.
Todas las asociaciones, todas, se inscriben, a excepción de que persigan actos ilícitos, porque las asociaciones pueden representar intereses particulares, y no hace falta nada más que que tres personas se reúnan, hagan un acta para dedicarse, si quiere, a la contemplación de la velocidad de los caracoles, yo qué sé, para lo que quieran… Pero una fundación, señorías, requiere, requiere, no solo la escritura pública, sino que la inscripción en el registro la convierte en entidad de carácter público.
¿Sabe por qué?
Porque tiene que acreditar que lo que defiende es el interés general.
¿Y sabe quién tiene que acreditar (tus) esa defensa del interés general?
El protectorado.
¿Sabe quién es el protectorado?
La consellera de justicia, que tiene que evaluar si lo que hace esta fundación representa el interés general.
Yo al menos tengo una duda más que razonable que lo que hacen estos señores represente el interés general o el interés socialmente admitido… Porque creo que no lo representan.

Señor presidente, acabo.
No es lo mismo y ustedes lo saben.
Sin la inscripción, esta fundación no estaría funcionando.
Sin el informe favorable del protectorado que dice que es una entidad que defiende el interés público, no estaría funcionando, sin esa inscripción, no accedería a los recursos públicos…

El senyor vicepresident primer:

Finalice, por favor.

La senyora Peris Cervera:

… y al sistema fiscal preferente.

Enhorabuena por el regalo que les han hecho.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias.

Cuando quiera, señora Bastidas.

La senyora Bastidas Bono:

Muchas gracias, señor presidente.

Bueno, después de escucharla, señora Peris, yo no tengo ninguna duda de que su PNL estaba planificada y estaba diseñada para lo que estaba, que era para dividir, para volver a utilizar a las víctimas para atacar a un partido político, a un gobierno, a un presidente que ha hecho más en diez meses que todos ustedes en ocho años de Botànic.
(Aplaudiments i veus)

Mire, señorías, se lo dijimos, se lo volvemos a repetir: no se arrogue usted la representatividad de las víctimas, no se arrogue usted la portavocía de las víctimas de violencia de género… Yo ya sé que corre por su partido una corriente patrimonialista, «La lucha contra la violencia de género somos nosotros», como también su secretario general «el estado es él», bueno, «él y su señora», pero bueno, por mucho que se disfrace de Luis XVI en este asunto no les va a servir de nada, porque a los políticos y a los gobiernos se les conocen por sus hechos y por su gestión.
Por eso ustedes están en la oposición, porque nunca priorizaron, ni normativa ni presupuestariamente, la lucha contra la violencia de género.
(Aplaudiments) ¿Cómo se atreven ustedes a apropiarse de la verdadera lucha contra esa lacra después de haber dejado languidecer el pacto desde septiembre de 2022 con una ejecución ridícula?
¿De qué peligro nos habla usted ahora cuando han llevado a la Comunidad Valenciana a las peores ratios de todo el país con 975 casos por agente?

De verdad, señora Peris, que nos venga a dar lecciones un partido que ha dejado por debajo de la media nacional las plazas de centro de víctimas para la violencia de género sobre mujeres de órdenes de protección, un partido que ha hecho un daño in-cal-cu-la-ble a las mujeres con la aberrante ley del «sí es sí», solo en la Comunidad Valenciana más de ciento cincuenta reducciones, más de diez excarcelaciones… ¡Se sube a esta tribuna a presumir de defensa de las mujeres un partido que autoriza a la policía a inscribir como mujeres maltratadas en el sistema VioGén a hombres que no han cambiado de sexo en el registro!
(Aplaudiments i veus) No están para dar lecciones ni dar ejemplo de nada.

Y para seguir con esa fiebre autoritaria que les ha entrado ahora, se empeñan en clasificar en las cosas según les gusten o no.
Lo de la legalidad y eso ya es una cosa secundaria.
Si no le gusta los fines de una asociación, les atribuye que son delincuentes.
¿Le suena, señora Peris?
Sin pruebas y se quedan tan anchas.
¿No eran ustedes los que querían combatir los bulos?
Se han convertido ustedes en unas auténticas «bulócratas».

Y vamos a hablar de negacionismo, sí, porque no les importó nada regar con dinero público a entidades que niegan la identidad y la autonomía y el Estatuto valenciano ¡con más de diez millones de euros!
Ahora tan fiero y tan corrosivos con algunos y tan complaciente y sumisos con otros.
Ustedes no han sido un gobierno ya de un partido que tiene entre sus prioridades la lucha contra la violencia de género, y tampoco pasa a nivel nacional, ¿eh?
, tampoco pasa a nivel nacional porque el ministerio está permitiendo, por cierto, que se utilicen los pactos de…, los fondos del pacto de violencia de estado, que, por cierto, también está caducado, marca de la casa, para otros menesteres.
Mire: para risoterapia, para festivales del perreo o talleres de chocolate.
Qué gran compromiso socialista, ¿verdad?
, con la causa feminista.

Tanta preocupación, señora Peris, que dicen tener.
Yo…, me asombra que ustedes no recuerden el origen de todo esto.
La primera inscripción de estas asociaciones fue en el año 2005, con un gobierno socialista, (veus) y, ¡oh, casualidad!
, la que ahora ustedes critican ha sido inscrita en el 2022 con otro gobierno socialista, en la España feminista del feminista Sánchez.
(Aplaudiments) Y ya van ocho, ¿eh?
, ya van ocho.

Y mire, señora Peris, muchas de ellas fueron inscritas bajo su responsabilidad política, porque usted fue directora general de la Mujer durante esos años.
(Veus i aplaudiments) Menos demagogia, menos demagogia y más trabajo y coherencia.

Y acabo, acabo.
Basta ya de utilizar políticamente a las víctimas, basta ya de confrontar, de dividir por un puñado de focos y de votos, dejen de manosear un concepto y un objetivo que es de todos, porque ideogilizarlo exclusivamente para ese par es el peor favor que ustedes le están haciendo a las mujeres que nos necesitan como sociedad.
Pónganse al lado del gobierno y no enfrente.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Bastidas.

La votación ordinaria de este punto tendrá lugar tras la sustanciación del punto décimo primero.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre el rebuig a una major concentració bancària i el foment d'un sistema financer valencià, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 19.
568, BOCV número 65)

El senyor vicepresident primer:

Pasamos al punto número 9, que es la toma en consideración de la proposición no de ley de tramitación especial de urgencia sobre el rechazo a una mayor concentración bancaria y el fomento de un sistema financiero valenciano, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís.
Para su presentación y defensa le concedo la palabra al ilustre síndic Joan Baldoví.

El senyor Baldoví Roda:

Moltes gràcies, president.

Mire, un dia vam saber la notícia de que es produïa una OPA hostil del BBVA contra el Sabadell, i el president…, el president Mazón va dir que estava en contra d'eixa OPA, retxassava, rebutjava de totes totes eixa OPA, i fins i tot va dir que no sabia quina era la posició de Compromís.
L'havíem dita, però ell no volia enterar-se, però l'havíem dita.
I s'ha quedat amb això, en les paraules.
Què ha fet el senyor Mazón?
, ha fet alguna cosa més?
Que jo sàpia… res més, ha dit que estava en contra, «muy en contra, el más en contra».
I…, i què?
, i què més?
O siga, colps al pit, com alguns beatos, que es peguen colps al pit, però no fan res més.

Per això nosaltres li agarràrem la paraula i fem una proposta raonable, raonable, que si estes Corts no s'hagueren convertit en lo que s'han convertit, probablement, probablement podria eixir endavant, perquè no demanem la lluna, demanem només defensar els interessos valencians, i els interessos valencians passen per oposar-se a esta OPA, com ha fet el president.
I per això presentem esta PNL.

En esta PNL, portem cinc punts.
El primer, el primer és que digam tots si efectivament estem en contra d'esta OPA.
És a dir, estem en contra?
, sí o no?
Estem en contra, aprovem este punt i diem que manifestem el rebuig a esta operació de concentració bancària que suposa…, que suposarà, segur, pèrdua de llocs de treball, tancament d'oficines i menor competència en el sector, com ara esta oferta d'adquisició hostil del BBVA sobre el Banc de Sabadell.
Ja ho hem vist diverses vegades en tots els nostres pobles i ciutats, cada vegada que hi ha una OPA, passa indefectiblement això: gent al carrer, menys oficines obertes, menys competència i, (aplaudiments) per tant, menys servicis per a la gent.

Punt dos, punt dos, instem, instem al Consell a que faça alguna cosa, no que es pegue només palmades al pit, que faça alguna cosa, que es menege, i per això li diem, com han fet també l'oficina de la competència en Catalunya, que faça un informe, un informe que diga quina és l'afectació sobre els nostres pobles i les nostres ciutats que podria tindre esta OPA, en especial sobre: quants treballadors podrien anar al carrer, quantes oficines podrien tancar, l'accés dels ciutadans a eixa xarxa d'oficines com quedaria…, i agarrar eixe informe i remetre'l a la Comissió Nacional dels Mercats i de la Competència i al Banc d'Espanya, per a que allà sàpiguen l'opinió dels representants legítims de cinc milions de valencians, què opinem al respecte d'eixa OPA.

Això és el que hauria d'haver fet ja el Consell… Això és el que hauria d'haver fet ja el Consell, en lloc de tantes declaracions i tantes palmades al pit: un informe.
Però, en fi, de moment no ha passat d'eixes declaracions.

I després ací està el rovell d'ou, el rovell de l'ou: n'hi ha una llei aprovada en majoria absoluta pel Partit Popular que oferix un mecanisme al Govern d'Espanya per a oposar-se a l'OPA… Llavors, anem a vore, si el senyor Mazón és el senyor més anti-OPA del món, lo que hauria de fer és dir-li al Govern d'Espanya, igual que ha fet este matí en l'Albufera, «que duguen l'auia a l'Albufera»…, pues, «que el govern no autoritze l'OPA».
Estaran d'acord amb mi, perquè si estan en contra de l'OPA, hauran d'estar d'acord amb mi en que el senyor Mazón li diga a la ministra d'hisenda utilitza el boto roig i digues que eixa OPA no es pot fer.
A que no?
, a que no estan d'acord en això?
, a que lo únic que volen és borumballa?
.
Borumballa, borumballa, borumballa…, paraules, paraules… Fets, quin?
Perquè és que l'esmena que em presenta el Partit Popular elimina eixe punt.
O siga, el punt que pot fer que l'OPA no es puga fer, i és que el Govern d'Espanya diga que s'oposa a eixa OPA.
En fi, alguns fem propostes i altres ens peguem palmades al pit buides.

Després, una cosa fonamental… No em donarà temps, però és recuperar un sistema financer propi.
Els valencians hauríem de tindre o hauríem d'aspirar a tindre un sistema financer propi.
Jo crec que això és de trellat, de trellat.
En fi, continuaré, perquè tindré temps d'explicar els dos punts que em falten.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies a vosté, senyor Baldoví.

Se ha presentado una enmienda por parte del Grupo Parlamentario Popular y corresponde su defensa a la ilustre diputada Mari Carmen Contelles.

La senyora Contelles Llopis:

Bona vesprada a tots.

Presidenta.

Senyories.

El primer que vull dirigir-me al Partit Socialista i a Compromís…, és dir-los el que ja els ha dit el meu síndic.
Està passant el temps, passa la vesprada i no sentim, no llegim ningunes declaracions de vostés demanant perdó al president Camps pel calvari judicial, mediàtic i polític al que vostés el tingueren sotmés.
(Aplaudiments)

Deurien fer reflexió i de deveres condemnar i, sobretot, dir exactament que vostés…

El senyor vicepresident primer:

A la cuestión, señora Contelles.

La senyora Contelles Llopis:

Demanar-li perdó al president Camps és el que haurien de fer…

El senyor vicepresident primer:

A la cuestión.

La senyora Contelles Llopis:

…i no ficar-se tan «xuleta», que no és el cas.

Però dit això, que ja els dic que esperarem assentats, esperarem assentats pel que veem, però és una vergonya que vostés, després del calvari que li feren passar, seguisquen encara i no li demanen perdó.

I ara ja entrem, senyor Baldoví, en el tema, en la moció en concret que vosté ha presentat.

Mire, estic absolutament en contra de la decisió del BBVA de plantejar una OPA hostil al Banc Sabadell.
(Aplaudiments)

No són paraules meues.
Les va pronunciar el president Carlos Mazón, com vosté ha fet referència a l'inici de la seua intervenció, en tindre coneixement de l'operació que el BBVA havia plantejat al Banc Sabadell.
I el grup Popular ho subscrivim completament.

Els motius són clars, i coincidíem, senyor Baldoví.
L'OPA destruïx valor, destruïx treball i destruïx competència.
Esta és una operació en contra de la Comunitat Valenciana, en contra d'Alacant i, en definitiva, és una operació en contra dels clients i dels consumidors.

Per este motiu, el president Mazón ha demanat a la societat valenciana que reaccione perquè no es culmine esta operació plantejada pel BBVA i que no aporta res al Banc Sabadell.

El president Mazón ha enarborat la bandera de la Comunitat Valenciana, que és la bandera que ens replega, que ens empara a tots els valencians; la bandera de l'orgull, de la llibertat, del progrés, i va dir: «Valencians en peu alcem-se».
(Aplaudiments)

Com ha fet el president Mazón des del dia número u que se va ficar al capdavant de la Generalitat Valenciana, va dir clar i ras que este govern anava a lluitar, anava a deixar de ser eixa terra servil i callada que vostés passaren en estos huit anys.
Qualsevol que vullga anar en contra i danyar la Comunitat Valenciana ens tindrà enfront.
Per tant, valencians en peu alcem-se.

I la societat valenciana de la Comunitat Valenciana, que els fa tant riure, s'ha posat en peu, ha dit clarament que no vol, que està en contra d'esta OPA, i aixina ho ha manifestat la CEV, la cambra d'Alacant, Comissions Obreres, UGT, Hosbec, la Diputació d'Alacant amb majoria, l'Ajuntament d'Elx, l'Ajuntament d'Alacant, que ho farà en un parell de dies que tindrà el seu plenari.
Coincidim, senyor Baldoví.
Estic amb vosté, açò és borumballa.

Vosté sap molt bé els informes…, nosaltres li hem presentat una esmena amb la que volíem clarament recolzar el que ha dit el president, què és el que volem fer i volem com a societat.
I sobretot, junts, com a valencians, també en esta institució anar de la mà, alçar-se en peu tots junts.
Però vosté no ha volgut.

De cinc punts que vosté ha portat, i que els ha explicat en la seua exposició, nosaltres li hem dit d'eliminar dos, perquè no fan referència a l'OPA.
És una altra cosa.
Vosté porte una altra PNL i parlarem del sistema financer valencià.

I el tema de l'informe al qual vosté ha fet referència.
Vosté sap que l'informe que fem nosaltres…, que poguera fer el Consell o la Generalitat no té validesa.

L'OPA té dos parts.
Una primera part en què no tenim res a dir les institucions, en què es presentaran uns informes i serà el Banc d'Espanya, la Comissió Nacional del Mercat de Valors i tots els organismes públics els que hagen de prendre la decisió amb els seus informes.

És que vostés estan molt acostumats a fer el que volen i a interferir en els organismes públics.
Estan molt acostumats i ho hem vist en el cas de Begoña Gómez.
No se pot interferir.
En eixa primera fase nosaltres no tenim res a dir.
I els informes que aportem no aportarien res.
Serà eixe Banc d'Espanya o serà la Comissió Nacional del Mercat de Valors, entre altres, els que hagen de dir què fer.

Per tant, i acabe, senyor Baldoví, podíem haver aplegat a un acord, podíem haver portat eixa PNL exactament igual com se feu en la Diputació d'Alacant o s'ha fet a Elx, en l'Ajuntament d'Elx.
Però vosté no ha volgut.

Ja li dic, podíem haver tractar eixos punts en un altre lloc, i no és el cas.
Aixina que jo acabe en una frase de Groucho Marx.
El que els definix a vostés, a Compromís, és que la política és l'art de buscar problemes, trobar-los, fer un diagnòstic fals i aplicar, per descomptat, els remeis equivocats.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la presidenta de Les Corts Valencianes, senyora Llanos Massó Linares)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado Joan Baldoví para la aceptación o no de la enmienda.

Cuando quiera.

El senyor Baldoví Roda:

Moltes gràcies, presidenta.

Veig que la vesprada no millora.
Seguim amb la borumballa.

A vore, «valencians en peu alcem-se».
És l'estrofa que més m'agrada de l'himne, «Valencians en peu alcem-se».
Alceu-se del llit i comencem a fer alguna cosa, comencem a fer alguna cosa.

Ja sabem l'opinió de tots.
De la tertúlia del casino del meu poble, també.
Estan en contra.
Ja sabem l'opinió.
Però què fem?
Fem alguna cosa, no?
Som els representants de cinc milions de valencians, ens ho creguem o no.
(Aplaudiments)

Si som els representants, fem alguna cosa.
Nosaltres li diguem al Consell: «Fes faena.
Fes l'informe i fes poble a poble on hi han oficines del Sabadell i del BBVA el que pot suposar l'OPA hostil».
És una faena que hauria de fer la consellera d'hisenda, l'hauria de fer.

I la segona faena.
Vosté ha dit: «Compromís, vostés estan acostumats a interferir els organismes públics».
Anem a vore, Luis de Guindos, que està en les institucions europees, en el banc, un senyor poc sospitós d'interferir en res.
És més, va ser el ministre de vostés.
El senyor De Guindos en el 2014 fa una llei que diu: «Correspondrà al ministre d'Economia i Competitivitat autoritzar les operacions de fusió, escissió o cessió global o parcial d'actius i passius en els quals intervinga un banc o qualsevol acord que tinga efectes econòmics, jurídics anàlegs als anteriors».

Senyora Contelles, açò ho ha fet un ministre del PP, del PP; no de Compromís, del PP.
És a dir, un ministre del PP, amb majoria absoluta del PP, va pensar que el govern hauria de tindre l'última paraula en les fusions bancàries.

Si tots estem d'acord…, Vox no sé si estarà d'acord o en desacord perquè sempre sorprenen.
Si estem d'acord la gran majoria d'esta cambra que eixa OPA no s'ha de fer, instem, com a representants legítims del poble valencià, el govern perquè utilitze eixa clàusula que vostés ens van donar.
Utilitzem-la i diguem-li al Govern d'Espanya: «Els valencians no volem eixa OPA i volem que utilitzes eixa clàusula».
(Aplaudiments) Costa tant d'entendre?

Senyora Contelles, alçar-se vol dir açò, actuar.
No fer proclames, declamacions i focs d'artifici.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada Mari Carmen Contelles.

La senyora Contelles Llopis:

Senyor Baldoví, li ho he dit en l'anterior intervenció.
Nosaltres no podem fer…, tenim les competències que tenim.
I per molt que vosté diga que fem un informe i que l'enviem, no som els competents per a fer-ho, i vosté ho sap.

Les companyes que han parlat en punts anteriors parlaven de l'intervencionisme.
No sé si estan a favor o en contra d'intervindre.
Nosaltres, per descomptat, creem que cal seguir les normes.
I les normes no impliquen que puguem dir-li al banc d'Espanya o a la Comissió Nacional del Mercat de Valors què és el que ha de fer.
Ells tenen eixa funció per a fer-la en la primera part de fusió…, de l'absorció… o de la valoració, en este cas, de la fusió del BBVA…, de l'OPA hostil, perdó, que no m'eixia la paraula.

Aleshores, nosaltres no podem aportar res ahí.
No és correcte el que vosté està dient.
Per tant, que passe la primera fase.
La primera fase, el que hem de fer tota la Comunitat Valenciana, que és el que estem fent, senyor Baldoví, i jo sé que vosté està d'acord amb nosaltres, és alçar-se i dir clarament, alt i clar al govern, i a tots els organismes i a totes les institucions que han de parlar per a aprovar eixa OPA hostil, hauran d'escoltar-nos i hauran de vore que dins de la Comunitat Valenciana tenen un front.
Tots units, tots junts, senyor Baldoví.
Això és que havien d'haver fet.

Des de la cordialitat li ho dic, quan jo li vaig passar a vosté l'esmena, pensava que anàvem a arribar a un acord.

Podem parlar de fer un sistema financer valencià, podem parlar d'altres coses, però això serà una altra PNL.
En este moment tenim un problema, i és l'absorció del BBVA que va a fer que se perden llocs de treball, que va a fer que es reduïsca molt la competència i que els consumidors no tinguem un abanico on poder anar a demanar els préstecs, o el plazo fijo o el que siga.

Per tant, és el moment de dir, tots junts, alt i clar, de veritat… Jo coincidisc amb vosté.
M'agrada eixa frase, de les que més m'agraden del nostre himne.
Hem d'alçar-se, i crec que ha perdut vosté una oportunitat d'acceptar la nostra esmena i dir el que podem fer, la competència que nosaltres volem.
A mi m'agradaria una altra cosa.
A vosté, segurament que també.
Però les normes estan per a seguir-les, i en eixa primera fase l'informe que fem nosaltres no servix per a res.
Estem intervenint en una cosa que no ens correspon.

El que ens correspon és cridar alt i clar en totes les institucions…, i és el que s'està fent, excepte en esta, és en totes el que s'està fent, dir que estem en contra d'eixa OPA, perquè tots els organismes reguladors tinguen clar quina és la postura, no de qualsevol, sinó d'empresaris, de ciutadans, del president de la Generalitat i de tota una comunitat que se fica de cara a ells per a dir-los que amb esta OPA no estem d'acord.
(Aplaudiments)

I acabe.
Estem en contra.
Senyor Baldoví, estem en contra de l'OPA hostil.
Estem en contra que es destruïsca ocupació.
Estem en contra que se destruïsca competència, com li hem dit.
I estem a favor, com dia la seua moció, d'impulsar que se declaren els serveis econòmics d'interés general.

Per tant, crec que era més fàcil, que han perdut una oportunitat d'arribar a un acord i, sobretot, de traure-ho per majoria.
Crec que era més important que tindre eixe informe, que realment no aporta res, perquè no som els que hem de fer-ho.

I després, el tema del sistema financer tampoc té res a vore ahí.
Pot fer una altra PNL i venim i la discutim, però, per descomptat, ahí no tenim res a fer.
Aixina que ho sent que no hàgem aplegat a un acord pel bé dels valencians i sobretot…

La senyora presidenta:

Termine, señora Contelles.

La senyora Contelles Llopis:

…-sí, senyora presidenta- perquè ens alçàrem junts tots els valencians, inclosos vostés.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado, señor Baldoví.

El senyor Baldoví Roda:

Li faig una oferta.
Partim la diferència.
Jo lleve el punt referent al sistema financer valencià i vosté m'accepta demanar al Govern d'Espanya que s'opose a l'OPA.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Pasamos a la fijación de posición del resto de grupos… (Pausa)

Señorías, parece que el señor Baldoví le ofrece una transaccional al Grupo Parlamentario Popular.
Si la acepta, bien, si no, seguimos con el debate.
(Veus) El debate, el debate… Vale, perfecto.
No la acepta.

Continuamos, continuamos con la fijación…, (veus) pues continuamos con la fijación de posición del resto de grupos.

Por el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas, tiene la palabra el ilustre diputado, José María Llanos.

Cuando quiera.

El senyor Llanos Pitarch:

Muchas gracias, señora presidente.

Buenas tardes, señorías.

Señor Baldoví, a Vox nos importa el cumplimiento de la ley, cosa distinta es, lógicamente, que haya leyes que no nos gusten, como a todo hijo de vecino, y queramos cambiarlas, modificarlas, o derogarlas, y siempre con arreglo a ley.

Por eso, una cuestión como la de la OPA del BBVA al Banco Sabadell, en principio, nos parece que queda en la esfera de la actividad financiera entre entidades privadas, sobre lo que nada tenemos que decir.
(Aplaudiments)

A nadie, a nadie se le escapa, a nadie se le escapa que en Vox defendemos el emprendimiento, la superación, el esfuerzo, la generación de trabajo y la libertad, también por eso defendemos la libertad de empresa; eso sí, siempre cumpliendo estrictamente la ley.
Sobre esta cuestión han hablado todos los partidos, y al menos en la Comunidad Valenciana todos se han posicionado en contra, más o menos, de esta operación, todos menos Vox que no ha tomado partido, y no lo hemos tomado por varios motivos.

En primer lugar, porque todo este revuelo surgió a escasos días de las elecciones catalanas y todos los partidos se lanzaron a buscar rédito electoral sobre la cuestión.
Incluso el cobarde fugado, Puigdemont, se pronunció totalmente contrario a la fusión porque, obviamente, suponía una pérdida de poder catalán en una entidad de origen catalán, que mantiene su sede operativa en Cataluña y que allí tienen la mayor parte de su actividad, y, además, podría perjudicar sus ansias soberanistas e independentistas tratándose de uno de los buques insignia de la actividad financiera catalana.
Pedro Sánchez y sus ministros también salieron en tromba contra la fusión, por entender que podía perjudicarles también en las elecciones catalanas del 12 de mayo.
Sin embargo, curiosamente, tanto el PSPV como Compromís, aquí, guardaron un silencio hasta que pasaron las elecciones catalanas.
Todo curioso.

Por otra parte, como ya dije hace dos semanas, en Vox nos escama mucho, escamar, lo digo para los que no lo entendían, significa sentir alguien recelo o desconfianza, que el gobierno del sátrapa Pedro Sánchez, sátrapa significa persona que gobierna despótica y arbitrariamente y que hace ostentación de su poder, Pedro Sánchez, se esté oponiendo tan frontalmente a esta fusión.

Y, en tercer lugar, como dije y mantengo, tenemos todavía muy poca información sobre esta operación en concreto, y sería una imprudencia hacer consideraciones sobre ella; no conocemos la situación actual, no sabemos las condiciones, la oposición del propio Banco de Sabadell se ha reducido ostensiblemente, y eso sí lo sabemos todos, y, desde luego, lo que sí afirmo es que estamos en contra de las concentraciones de poder, tanto político, como mediático, como político sobre lo mediático, como bancario, como político sobre lo bancario.

Por tanto, señor Baldoví, no entendemos que tenga que plantearse ni prosperar…

La senyora presidenta:

Termine, señor Llanos.

El senyor Llanos Pitarch:

…esta PNL.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado, Joan Baldoví.

El senyor Baldoví Roda:

He presentat una esmena in voce, però ara la presente per escrit, és a dir, suprimisc el punt 4, el punt 4 el suprimisc.
I ja està!
Si el Partit Popular té voluntat i de veritat està en contra de l'OPA, i creu legítimament que els nostres diputats han d'estar en contra de l'OPA, doncs, l'accepta i ja està.

La senyora presidenta:

Señor Baldoví, un segundo.
(El senyor Baldoví Roda parla amb els membres de la mesa)

El senyor Baldoví Roda:

I, després, i ara li conteste… Sí, sí, Ana, perdona, anava a contestar-li… Ho dic perquè no…

La senyora presidenta:

Señor Baldoví, señor Baldoví, señor Baldoví, en este turno usted está replicando al diputado de Vox.

El senyor Baldoví Roda:

En el turno de antes han hablado de Camps, señora presidenta, i no sé què tenia a vore Camps amb l'OPA del Banc Sabadell.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Puede continuar, señor Baldoví.

El senyor Baldoví Roda:

Senyor Llanos, vosté i jo no perdrem el temps, ja sabem que vosté ací no té opinió, que el mercado haga lo que le dé la gana per damunt dels interessos legítims dels treballadors.

Jo no entenc, de veritat, de veritat, a vegades em pregunte, sincerament, com hi ha gent, gent humil que pot votar a Vox, perquè, anem a vore, en esta OPA van a perdre's llocs de treball, i Vox no s'enganya mai, sempre defensa els interessos de la patronal, dels bancs.
(Aplaudiments) El mercado, el mercado.

¿Els importen els treballadors que aniran al carrer?
¿Els importen, els importen els ciutadans que tindran menys oficines en cada poble i en cada ciutat?
Els importen?
¿O només els importa el que diga, en fi, el CEO del Banc Bilbao Biscaia?
És tracta d'això.
És que vostés no representen al BBVA, vostés representen; representen a cinc milions de valencians i valencianes, els que els han votat i els que no també, igual que jo els represente.
I ací estem per a representar-los a ells, no als grans bancs.

I, per tant, jo li ho dic amb sinceritat, quin interés té per a vosté la pèrdua de llocs de treball?
¿Què els diran, què els diran als treballadors que havien anat al carrer per eixa OPA?
¿Què els diran als ciutadans que perdran competència en el seu poble, perquè on abans n'hi havia dos oficines, ara n'hi haurà una, i vosté i jo sabem el que això representa?
Perquè l'atenció en els bancs s'ha reduït molt.
Què els diran?
Els importa?
O… ¡viva la Pepa!
i que cada u faça el que vullga.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado, José María Llanos.

Cuando quiera.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señora presidente.

Señor Baldoví, yo no conozco al CEO del BBVA, sí que conozco las ¡cero!
oficinas y cajeros que ustedes se comprometían durante toda la legislatura pasada a abrir y mantener en el interior de nuestra comunidad, y ¡cero!
han mantenido y creado ustedes de esas oficinas.
(Aplaudiments) A ese cero sí lo conozco.

Mire, yo le agradezco que diga que no tengo opinión porque ya sabe lo que han dicho esta mañana, yo no tengo opinión pero usted sí, pero los del PSOE han citado a Hipócrates diciendo que tener opinión es ignorancia, ¡usted sabrá!
, ¡usted sabrá!
, tener opinión es ignorancia, lo han dicho esta mañana sus compañeros del PSOE citando a Hipócrates.
Si ya se olvidan hasta de lo que ha dicho aquí encima dos veces esta mañana, mal, mal, memoria de pez, señorías, memoria de pez.

Mire, señor Baldoví, señor Baldoví, la ley hay que cumplirla, la ley hay que cumplirla, lo que no se puede es hacer una PNL y decir, «en virtud de la disposición adicional decimosegunda de la Ley del 2014, el gobierno puede prohibir…», ¡no, señor!
, ¿cómo que puede prohibir?
Claro, ustedes lo harían, ya lo sé, pero es que la ley hay que cumplirla.
Y dice: «Hay que pedir un informe a la CNMV, a todos los agentes implicados…», y, luego, si no se cumple la ley, no porque a mí me apetece arbitraria o discrecionalmente, no, no, no, no, si no se aportan todos esos informes de haber cumplido estrictamente con la legislación vigente, entonces el gobierno podrá prohibir o no autorizar esa fusión.

Eso es lo que dice la ley.
No se puede manipular la ley a su conveniencia, (aplaudiments) como hacen en su PNL.
Eso es lo que están haciendo.

Pero es que, luego, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, o que el Turia pasa ahora por el lado de Valencia, resulta que nos hablan de un sistema financiero propio.
Pero, ¿de qué están hablando?
Si usted, ya no es Compromís, usted, ¡usted no ha hecho absolutamente nada por la Comunidad Valenciana, por nuestro sistema financiero, arrodillado a los intereses de Pedro Sánchez, mientras ha estado en el gobierno de la nación!
(Aplaudiments) ¡Usted no ha hecho absolutamente nada!
Pero, ahora, ¿por qué lo quiere?
, para que se pueda controlar la actividad financiera, el sistema financiero desde la administración.
¿Sabe que le decimos desde Vox?
Ni hablar, absolutamente ni hablar.

Nosotros, como parte del gobierno de la Comunidad Valenciana, vamos a defender los puestos de trabajo, vamos a defender a nuestros ancianos, a nuestra gente, la gente que necesita un cajero o una oficina cercana, pero las PNL de humo para echarse flores, ¡ni una!
, ¡ni una!
, señor Baldoví.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Continuamos con la fijación de posición.

Ahora, por parte del Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra el ilustre diputado, Toni Gaspar.

Cuando quiera.

El senyor Gaspar Ramos:

Gràcies.

Gràcies, presidenta.

La veritat és que a estes hores de la vesprada, ja, després d'haver sentit tantíssimes coses, i d'haver sentit esta manera que tenim els diputats i les diputades, sigam de la bancada que sigam, d'utilitzar el filibusterisme i dir coses i no llegir-se el Diari de Sessions, doncs, la veritat és que aplegats a este punt donen ganes de dir-li…, jo vaig a ser el més breu possible, no?
, perquè també en tres minuts… M'agradaria parlar de moltes coses perquè han eixit moltes coses a la conversació, però vaig a acabar en tres minuts.

Miren, cal llegir el Diari de Sessions, de aquellos polvos vienen estos lodos; ací tot el món fa menció a l'hecatombe de les caixes d'estalvi com si haguera sigut una cosa externa que havia vingut ací, hi havia vingut un coet espacial i se les havia carregat.
El desastre de les caixes d'estalvi té nom i cognoms, nom i cognoms, i tenen un nom i cognom popular, perquè són els que modificaren la llei de caixes, els que les utilitzaren per al que no tocava, i els que després hagueren de vendre-la per un euro.
Té nom popular.
(Aplaudiments)

Jo sé que cada u té l'herència que ha de tindre, però és que és aixina, i, per tant, estar ací pegant-li voltes i mil voltes…, cal recordar-se d'això.
Mira, jo m'he llegit totes les intervencions, de la senyora Bonig mil vegades, perquè tot açò isqué, no se volgué fer comissió d'investigació, perquè no se volgué fer.
En menys han muntat una comissió d'investigació, però ahí està.

Mire, senyor Baldoví, anem a donar suport, ja sap que li he dit moltes vegades que nosaltres tècnicament faríem una altra cosa, perquè arreplegaríem…, bé, però ací, al final, les PNL són per a marcar posició, entenc.

I sí, estem preocupats per eixa fusió, estem preocupats, està preocupada la Diputació d'Alacant, estan preocupats els empresaris, estan preocupats els sindicats.
Tan mal és dir que estem preocupats?
Clar que sabem que cal seguir la llei, però, evidentment, tot el que estiga en la nostra mà ho farem, perquè el poquet que ha quedat d'eixe sistema, imagine's vosté tots els que venen d'Alacant, de les caixes antigues d'Alacant, què diran?
, tot el que puga ser, que es mantinga.

Per això anem a dir que sí, per això anem a dir que sí a esta… anem a donar suport a esta PNL, perquè sí, hi ha un risc en la falta de competència i n'hi ha un problema de vertebració si desapareix el Banc Sabadell d'Alacant per eixa fusió.
Per tant, el recolzem.
Però, ojo, no ens oblidem d'on venim, perquè és que a vegades fem ací debats de sords i no costa res anar-se'n i no passa res, el passat està, però tot.

I me queden 28 segons.
Estava que si ho dia o que si no ho dia.
Senyora Contelles, bé, no puc interrogar-la, ho retire.
(Veus) No, però vaig a fer-ho en general, vaig a fer-ho general.
Jo no he de demanar disculpes al senyor Camps perquè sempre he defés la presumpció d'innocència, sempre, sempre, sempre, per a tots.
I a mi, quan he estat de president de la Diputació de València, quan també la defenia del senyor Jorge Rodríguez, me tiraven per terra per defensar-la.
El dia que la defensem entre tots (aplaudiments) segurament no tindrem tants arguments, però la política guanyarà.

La senyora presidenta:

Gracias.

Terminamos el debate de este punto.
La votación ordinaria tendrá lugar tras la sustanciación del punto décimo primero.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre l'etiquetatge de productes del sector primari, presentada pel Grup Parlamentari Vox Cortes Valencianas (RE número 19.
585, BOCV número 65)

La senyora presidenta:

Pasamos al punto número 10: toma en consideración de la Proposición no de ley de tramitación especial de urgencia sobre el etiquetaje de productos del sector primario, presentada por el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas, registro de entrada 19.
585.

Para la presentación y defensa, tiene la palabra, por parte del Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas, el ilustre diputado José Muñoz.

El senyor Muñoz Salvador:

Gracias, presidente.

Señorías.

La situación del sector primario es agónica y preocupante ya que en los últimos años nuestros agricultores, ganaderos y pescadores se han tenido que enfrentar a la vorágine destructiva de prohibiciones de entrada de producto extracomunitario, impuesto por el Parlamento Europeo en su afán de implantar la Agenda 2030 y sus políticas de criminalización y destrucción del campo.
Unas políticas que en su implantación han llevado al sector agrícola valenciano a una posición de descalabro económico, ya que los tratados de libre comercio por la Agenda 2030 han ido en aumento en la Eurocámara, con el único voto en contra de Vox.
Unos tratados que permiten la entrada, tanto de hortalizas y frutas, dejando de esta manera nuestros productos en una posición de desventaja al no poder competir con ellos tanto en producción como así en precio.
Pero la falta de reciprocidad también afecta a la hora de la utilización de productos fitosanitarios, los cuales en muchos casos están prohibidos en suelo europeo por el simple hecho de acatar el Pacto verde Europeo y esas disposiciones de ecologismo radical e irracional, afectando así a la cosecha de nuestros agricultores, haciéndolas más vulnerables ante plagas y, por otro lado, encareciendo la producción, no pudiendo competir con el producto extracomunitario.

Pero, por otro lado, la prohibición de ciertos productos fitosanitarios puede darse cuando las materias activas son nocivas, tanto para el consumidor o para el medio ambiente o para ambos.
Y es aquí cuando el producto extracomunitario vuelve a no cumplir los principios de reciprocidad y de sanidad comunitarias.
¿Por qué?
Porque, en este caso, es cuando sanidad retira el producto tanto para su custodia y guardia como su utilización en el campo agrícola.

Pero, aparte, los productos tienen una serie de controles sanitarios que vigilan ciertos residuos, como pueda ser virus, patógenos y demás que pueden afectar a los elementos.
Es decir, y aquí vuelve a producirse otra vez que los elementos que entran de países extracomunitarios vuelven a no tener estos asociados a toxinas -señoría, es que ellos están hablando, discúlpenme, pero que si ellos están hablando yo no me aclaro, disculpen.

La senyora presidenta:

Continue.

El senyor Muñoz Salvador:

Las alertas sanitarias crean un gran impacto negativo para nuestro sector primario, ya que estos productos que entran de países de terceros no tienen el sello sanitario que garantiza su venta, y es cuando los consumidores tienen miedo y no consume estos productos.
¿Y por qué?
Porque los etiquetados no son claros, porque el consumidor no se fía de esos etiquetados, (aplaudiments) dado que la falta de credibilidad viene dada por unas continuas denuncias de sindicatos agrarios ante un etiquetado fraudulento.
Y hay muchísimos ejemplos, como: las naranjas de Egipto, con etiqueta de procedencia española; como mieles de procedencia española que realmente son chinas; como melones o sandías de Brasil o de Senegal, o como así la fresa, que viene de Marruecos, y que tiene etiqueta de Huelva.

Ante estas estafas de etiquetado, la legislación europea sobre el etiquetado, en referencia al origen de los alimentos que compramos, no es clara, ya que, por un lado dice, «no hay que inducir al error al consumidor, es publicidad engañosa», pero a la vez permite que haya logos que sí pueden inducir al error, como puede ser una fallera, un llaurador u otros espacios míticos de nuestra tierra, llevando a los consumidores a creer que sí son valencianos o españoles.

Por todo ello, desde Vox tenemos claro que hay que poner todos los medios posibles para evitar que las estafas en el etiquetado y como logos e imágenes de nuestra tierra se utilicen para hacer la competencia desleal a nuestros profesionales del sector primario.
(Aplaudiments)

Debe de haber un etiquetado claro que atienda a las reivindicaciones del sector, con rótulos perfectamente reconocibles en los puntos de venta al público donde se vea el origen del producto.
Porque por la lucha de nuestros productos luchamos por la identidad de nuestra región y de nuestro país.
(Aplaudiments)

Y es por eso que desde Vox lo tenemos claro.
Ante las élites globalistas de la Agenda 2030, del Pacto verde europeo, de la agenda «De la granja a la mesa» y de todas las agendas globalistas, Vox lo dice claro y alto, sea la agricultura, sea la pesca, sea la ganadería y, sobre todo, sí al campo, (aplaudiments) porque sin soberanía no hay patria, señorías.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Se ha presentado una enmienda por parte del Grupo Parlamentario Compromís, registro de entrada 20.
661.
Para la defensa de la enmienda, tiene la palabra la ilustre diputada Paula Espinosa.
Cuando quiera.

La senyora Espinosa Giménez:

Bona vesprada.

Moltes gràcies.

Imaginem que totes i tots coneixeu aquella cançó que diu: Madrid, Madrid, Madrid.
Senyors de Vox, la seua iniciativa es podria resumir en això, en un xotis madrileny, perquè vostés només fan que demanar al Govern d'Espanya i demanar a Madrid.
Perquè altra cosa no, però s'ha de ser chulo i chuleta per vindre al parlament valencià a presentar una proposta com aquesta, demanant-li a Madrid que faça el que vostés no fan.
Una vegada més Vox presenta una proposta que no fa una altra cosa que tirar balons fora, com si no tingueren responsabilitat de res i com si vostés no estigueren governant.

Per això, Compromís presenta esta esmena, una esmena on tornem a proposar que vostés, que ara tenen la capacitat de maniobra i de fer inspeccions i controls a les empreses importadores i als magatzems d'envasat, vagen i ho facen.

La pregunta que ens fem des de Compromís és: per què no ho fan?
Per què estan vostés esperant la resposta i l'actuació sempre de Madrid i del Govern d'Espanya si tenen la seua ferramenta a disposició?

Miren, he dut ací dos bossetes d'arròs, ja li dic jo que una és valenciana i l'altra és de Vietnam.
Però si jo li ho ensenye, me sabria dir vosté quina és quina?
No, veritat?
No, veritat?
Doncs açò és el que ens passa als consumidors i a les consumidores quan anem al supermercat a comprar, que no hi ha manera de saber-ho.
(Aplaudiments) I saben per què passa?
Saben per què passa?
Perquè la indicació, efectivament, la indicació no és correcta.
Però principalment passa perquè vostés voten a favor en Europa dels tractats internacionals, com ara el de la Unió Europea i Vietnam.
(Aplaudiments) Per això passa, eixa és la principal raó.
La principal raó de tot açò és que votés s'enganyen a votar, no voten correctament.

Jo li pregunte, insistisc en esta pregunta: quantes inspeccions han fet vostés en els magatzems d'ací?
Quantes?
Jo ho he preguntat, Compromís ho ha preguntat, i no hem tingut resposta encara des del mes de març.
No ho sabem.

També, una altra cosa que podrien fer és protegir els sectors.
Resulta que quan poden protegir un sector, com ara el de la taronja, s'esfuma el milió d'euros que tenia el govern valencià anterior per promocionar el sector de la taronja.
No està tampoc la promoció del sector agrícola.
I després vostés diuen que són la gent del camp.
Ja els ho dic jo per què passa tot açò, perquè vostés no tenen intenció de treballar pel camp valencià, perquè vostés tenen una creuada oberta contra el Govern d'Espanya, i no hi ha pitjor maltractament per a un sector que està permanentment utilitzant-lo per a lliurar les seues pròpies batalles polítiques.

A hores d'ara, sincerament, m'atrevisc a dir una cosa, i és que utilitzen vostés el camp valencià com històricament s'ha utilitzat al cos de les dones.
I sí, al cos de les dones, com un espai on fer batalla política, com un espai on donar via lliure als seus experiments comercials per a explotar-nos, com un lloc on vostés inclús se senten en la capacitat d'enverinar-nos perquè diuen i promouen la necessitat de tindre que utilitzar pesticides.
Aixina es com tracten el camp, com un cos de la dona, que històricament s'ha fet aixina.

I ara vénen ací a proposar i a demanar a Madrid que els faça cas.
Vénen a plorar i vénen a demanar a Madrid que els faça cas, que tinguen en compte l'etiquetatge dels productes que es produïxen a casa nostra.
I pareix mentida que vostés no sàpiguen que ningú farà el treball que hem de fer nosaltres, perquè només els valencians salvaran el nostre camp valencià, és l'única manera de fer-ho.
Els valencians han de procurar treballar pel camp d'ací.

Els valencians i les valencianes el que volem és sobirania alimentària i sabem que la sobirania alimentària no arribarà mai si no és de la mà de la sostenibilitat, perquè no hi ha un camp viu sense terres vives i no hi ha un camp viu amb llauradors i llauradores explotats.

Parlen vostés en la seua iniciativa d'Espanya, de Madrid, etcètera.
I jo li torne a preguntar: per què no parlen vostés d'Europa?
Per què continuen vostés votant a favor dels tractats internacionals?
Compromís el que està demanant en esta esmena és fer una moratòria a eixos tractats internacionals que ens estan deixant el camp fet un asco.

Parlen vostés que el ministeri exigisca en l'etiquetatge la procedència dels productes alimentaris, però és que vostés també estan desgraciadament en Europa.
El seu comissari d'Agricultura, Janusz Wojciechowski, és de la seua família política en Europa.
Per què no li demanen directament a ell que faça el canvi de reglament europeu?
No té sentit, blanco y en botella.
Açò és el que passa per tindre a partits polítics, com el PP, Vox i com el PSOE, votant tots junts a favor en Europa sobre els tractats de lliure comerç.

Per això, nosaltres demanem, com he dit, una moratòria als tractats internacionals i demanem la prohibició de la importació de productes de països que tinguen autoritzats l'ús de matèries actives de productes fitosanitaris prohibits en la Unió Europea.

Sé, per últim -i acabe-, que vostés ara me diran que sí, que estan en contra de la Unió Europea a Marroc.
Però no, no, no és per una qüestió de competència deslleial, no és per plantar-li cara al Marroc per dir clarament que el Sàhara occidental està veient com els seus productes, com la seua matèria primera, com les…

La senyora presidenta:

Termine, señora Espinosa.

La senyora Espinosa Giménez:

…seues tomaques estan en una certificació del Marroc.
Vostés no venen a defensar això.
Vostés venen a fer també una creuada contra…

La senyora presidenta:

Termine, señora Espinosa.

La senyora Espinosa Giménez:

…el Marroc, perquè vostés són uns xenòfobs.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Para la aceptación o no de la enmienda, tiene la palabra el diputado José Muñoz.

El senyor Muñoz Salvador:

Gracias, presidente.

Bueno, pues desde Vox no vamos a aceptar esta enmienda porque, como usted bien dice, aquí lloramos a Madrid, pero es que lloramos a Madrid porque Madrid no hace su trabajo, y sobre todo el ministerio de agricultura, (aplaudiments) el ministerio de agricultura.
Porque el señor Planas viene aquí ya un mes anunciando una hoja de ruta en la que todos los sindicatos agrarios iban a firmar, íbamos a ir todos unidos a Europa.
Pues bueno, ya le han dicho los dos sindicatos mayoritarios que no se fían, ni de ustedes, que forman parte del gobierno, ni del ministerio de agricultura, ni del señor Planas.
Así que así, hágaselo mirar.
(Aplaudiments) Hágaselo mirar, para empezar.

¿Y por qué nosotros solicitamos que el ministro de agricultura haga su trabajo?
Porque este gobierno sí que está haciendo su trabajo porque, miren, la consellera de agricultura, encabezada por Vox, desde que ha empezado la legislatura ha hecho 698 inspecciones en almacenes, 698 inspecciones a almacenes (aplaudiments) de las cuales 193 se han realizado en cítricos, en cítricos.

Pero es que aparte de estas inspecciones rutinarias que hace la conselleria, aparte se ha realizado conjuntamente con la conselleria de interior, que también está Vox, la operación Horta, que aparte de prevenir robos en el campo, también está mirando la trazabilidad y el etiquetado de los productos, por lo cual, este gobierno y esta conselleria sí que está concienciada con defender el producto valenciano.
(Aplaudiments)

Por lo cual, como nosotros sí que hacemos nuestro trabajo, exigimos al gobierno de la nación que tiene más medios que esta consejería que haga su trabajo, porque ¿usted sabe cuántos…, qué porcentaje de producto que entra por los puertos está controlando el gobierno de la nación, que es su gobierno, que usted forma parte de Compromís?
El 10Â %.
El 10Â % de la materia de terceros países que entra por puertos solamente está controlando el 10Â %.
Y es ahí donde tenemos los problemas de salud, de propagación de enfermedades y de la falta de reciprocidad a la hora de utilizar los fitosanitarios.
Ustedes no están haciendo nada.

Y ya para rematar decirle que la Consejería de Agricultura, Ganadería y Pesca tiene una serie, como usted bien dice, pues de controles y demás, pero estos controles ante la trazabilidad y etiquetado decirle y aclararle que solamente se da cuando los operadores son de la Comunidad Valenciana y la trazabilidad del producto no sobrepasa la Comunidad Valenciana.

Y el problema lo tenemos en los productos que vienen con los barcos, que desembarcan aquí o en otro puertos españoles o europeos, en nuestro caso españoles, y su gobierno no hace el trabajo porque solamente se limita a controlar el 10Â % de lo que se desembarca de esos barcos, por lo cual la enmienda lo que tiene que ser, que usted ha presentado, es instando a su gobierno a que se pongan las pilas y a que se ponga a trabajar.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada Paula Espinosa.

La senyora Espinosa Giménez:

Gràcies.

12 de febrer de 2020.
Saben a què corresponen eixa data?
12 de febrer de 2020?
Data en què vostés condemnaren al sector de l'arròs a conviure amb la competència deslleial mediambiental i laboral que ens brinda el tractat internacional Unió Europea-Vietnam.
(Aplaudiments)

Mentre vostés continuen dient, una vegada més, el de sempre, que la culpa de que el preu de l'arròs…, que la culpa de que vinguen ta-ta-ta, és que…, el problema és que no…, bé, ja ho ha dit, que el Govern d'Espanya no treballa.
És a dir, que la culpa, com he començat abans dient, és de Madrid, Madrid i Madrid.

Miren, senyors de Vox, ningú se'ls creu, perquè han demostrat que són uns hipòcrites.
Per cert, tampoc els he sentit parlar, si tant els preocupa el camp valencià, tampoc els he sentit parlar en tota esta legislatura ni han fet vostés cap referència a la llei de la cadena alimentària, a la qual vostés tampoc votaren a favor.

La senyora presidenta:

Señorías, silencio.

La senyora Espinosa Giménez:

Ni una sola paraula als preus justos, ni una sola paraula als preus justos, que és el que realment li preocupen als llauradors.
Ni una sola paraula sobre els beneficis que ells guanyen i la diferència entre el preu d'origen i el preu de destí.
Ni una sola paraula en la promoció dels sectors estratègics de la producció valenciana.

Miren, senyors del partit de Vox, senyors del Partit Popular i dels socialistes, entre tots i entre totes hem de decidir si volem encaminar la nostra agricultura cap a una agricultura del segle XXI o continuar en una agricultura que vaja pel camí del passat, on els productors siguen submisos del comerç internacional i súbdits de la seua agroindústria.

Des de Compromís tenim clar que volem que els nostres passos s'encaminen cap a la sobirania alimentària i per poder arribar a eixe punt és necessari, efectivament, parlar de sostenibilitat.
Necessitem apostar pel sector alimentari per produir i per consumir de manera local, i el que està plantejant actualment el Partit Popular és fer una pausa reglamentària de dos anys a qualsevol política pública i qualsevol normativa en què s'encamine este objectiu.

Vostés no tenen en compte la crisi, l'emergència climàtica, no tenen en compte res d'això.
No tenen en compte que estem en sequera.
I mentrestant, l'extrema dreta el que vol és directament carregar-se qualsevol acord que supose justícia social i laboral al camp i cap als llauradors i les llauradores.

I ara vostés venen ací a donar lliçons?
Després de tot açò venen vostés a donar lliçons?
Estan molt equivocats.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado José Muñoz.

Cuando quiera.

El senyor Muñoz Salvador:

Gracias, presidente.

Vamos a ver, dice usted dar lecciones.
No, ¿cómo viene usted dando lecciones después de haber estado cuatro años encabezando la conselleria de agricultura y la han dejado sin un duro, ¡sin un duro!
?
(Aplaudiments) Se lo han gastado todo en fiestas y en chiringuitos.
¡Sin un duro!
¡Sin un duro!

Y es que, además, cuando uno hace su trabajo de diputado y visita a las distintas explotaciones agrarias se encuentra con agricultores que han estado cuatro años esperando el pago de una mísera factura.
¿Usted sabe lo que es para un agricultor cuatro años esperando el pago de una factura?
Puede ser la ruina de una explotación.

Pero mire, yo…, usted dice «tratados de libre comercio», que la Agenda 2030 no es el problema, que siempre está acusándonos a Vox de que la Agenda 2030 no es el problema.
Mire, ustedes en Europa no han hecho nada por la agricultura.
Han secundado el Pacto verde europeo y han secundado la Agenda 2030, y han secundado la ley de restauración de la naturaleza que lo único que busca es terminar con el sector agrícola tanto español como valenciano.
(Aplaudiments) Eso es lo que han hecho ustedes.
Eso es lo que han hecho ustedes.

Y, mire, y volviendo a su enmienda, en el punto 4 ustedes solicitan una moratoria de los tratados de libre comercio.
Y no sé si es que ustedes viven en una realidad paralela porque todas las asociaciones agrarias y agricultores no solicitan una moratoria.
Solicitan la supresión de todos los tratados de libre comercio, de la Agenda 2030, del Pacto verde europeo y de la estrategia «De la granja a la mesa».
(Aplaudiments) Y ustedes no hacen más que apoyarlos.
Y desde Vox tenemos claro que lo que hay que hacer es una supresión.

Y ya para terminar y responderle, nosotros no somos racistas.
Nosotros no buscamos en Marruecos…, como nos ha llamado antes, xenófobos racistas, no.
Es que de Marruecos vienen lindezas como esta (el diputat mostra un document): «Alerta por melones de Marruecos con un alto contenido en residuos pesticidas».
¿Usted sabe la alerta sanitaria y de consumistas… (Remors)

La senyora presidenta:

Señorías…

Señorías… Un segundo.
(Remors)

Señorías… Señorías, silencio.

Continúe, señor Muñoz.

El senyor Muñoz Salvador:

Gracias, presidente.
Ya estamos terminando.

Como decía, es que nosotros estamos en contra de estas lindezas de: «Alerta por melones de Marruecos con un alto contenido de residuos y pesticidas».
¿Usted sabe el daño que esto crea a los productores del meló d'alger de Elche y de la sandía de la Vega Baja porque el consumidor no se fía del etiquetado que hay y no compra?
(Aplaudiments)

¿Usted sabe el descalabro económico que es ahora que viene la temporada de la fruta de verano el que el consumidor diga «no compro porque no me fío de la etiqueta»?
Pues eso es ustedes lo que amparan y lo que defienden.

Nosotros no somos racistas.
Protegemos a España de la agricultura.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Pasamos a la fijación de posición del resto de grupos parlamentarios.
Por el Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra la ilustre diputada Ana Besalduch.

Cuando quiera.

La senyora Besalduch Besalduch:

Sí, gràcies, presidenta.

Bé, doncs, Paula té tota la raó del món.
Com sempre, Vox porta a estes Corts alguna proposta per a demanar al Govern d'Espanya.
Ni una proposta han registrat per a demanar-li al govern valencià que faça alguna cosa, no?
, que exercisca les seues competències a pesar de que no les està exercint, però si n'hi ha una conselleria que no està exercint les seues competències és la conselleria d'agricultura.
I no és que ho diem els socialistes o la gent de Compromís: ho diu la intervenció general quan diu que en el primer trimestre de l'any ha executat un 4,2, però només capítol I, Personal, i capítol II, Gastos i despeses corrents, dels diferents «viatgers» que el senyor conseller i tot l'equip (aplaudiments) ha fet per ahí a visitar els nostres agricultors.

Miren, senyories, la PNL de Vox lo que diu és que tots els productes del sector primari en la seua etiqueta fique de quin país venen, el país d'orige.
Eixa és la PNL que presenta Vox.

Miren, senyories, en Espanya és obligatori que conste en l'etiquetatge en la fruita i en la verdura el país d'origen, tant en la que va a granel com la que va envasada.
(La diputada mostra diversos fulls de paper) És obligatori indicar en les etiquetes de la carn que es comercialitze en Espanya, el país d'origen en el boví, en el porc, en l'oví, en el caprí i en les aus de corral.

El 21 de setembre del 2018 âme'n recorde de la data perquè és Sant Mateu, el 21 de setembre, el patró del meu pobleâ diu: hi ha un reial decret que regule l'obligatorietat de la indicació de l'origen de la llet en l'etiquetat i també en els productes lactis elaborats en Espanya.
21 de setembre del 2018.
Senyor Muñoz, sap qui era president del govern el dia 21 de setembre del 2018?
Pedro Sánchez, sí senyor.
(Aplaudiments i remors)

En el cas de l'oli d'oliva verge també és obligat que es fique quin és el país d'origen.
En el peix, també, inclús la llonja d'on ve.

La mel, la mel…, també és obligatori que conste el país d'origen, senyor Muñoz, pel Reial decret de 19 de maig del 2020.
El té vosté ací.
(La diputada mostra un document) Sap qui firma este reial decret?
La vicepresidenta Carmen Calvo.
Sap vosté de quin partit és?
(Aplaudiments i remors)

Mire, el problema, el problema és que qui ha de controlar eixe etiquetatge és la seua conselleria i, concretament, eixa Direcció General d'Indústria i Cadena Alimentària que s'han inventat nova, val?
, esta, però, clar, és que fins el dia 7 de març de 2024, fins fa dos mesos, no han pogut publicar l'orde que desenvolupe el decret del reglament orgànic.
És a dir, fins fa dos mesos en eixa direcció general no sabia ningú encara quin era la seua comesa ni què és lo que havia de fer.
Aixina que ja m'explicarà vosté eixes sis-centes inspeccions, com les han fet.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.
(Veus)

Tiene la palabra el ilustre diputado José Muñoz.

El senyor Muñoz Salvador:

Gracias.

Gracias, presidente.

Señora Besalduch, buenas tardes.

Mire, vamos a ver, claro que todo está regulado por el reglamento europeo, por real decreto, pero aquí el problema es que como el ministerio de agricultura no hace su trabajo, no hace las inspecciones, aquí se etiqueta como a Dios le da la gana, y ese es el problema que tenemos.
Eses es el problema que tenemos porque, como ya he dicho antes, esta conselleria sí que ha hecho las 698 inspecciones y está sancionando, y está sancionando.
Y de esas 698 inspecciones, ha hecho 193 a cítricos.

Y es que está haciendo también, como le he dicho antes a la compañera del partido Compromís, la operación Horta, que también revisa la trazabilidad del producto y el etiquetaje.
Aquí el problema es, como le he dicho antes, que la Comunidad Valenciana tiene un rango de acción que no puede sobrepasar el límite autonómico.
Y ustedes lo que no están haciendo es ni vigilar ni lo que viene de los puertos ni lo que sale fuera de la Comunidad Valenciana.
Y así está como está la agricultura, dejada de la mano de Dios, señorías, así está.

Pero miren, a mí que vengan ustedes, el Partido Socialista, dando lecciones de agricultura, pues mire, va a ser que no.
Porque, mire, para empezar, su candidata… y volviendo antes a lo que estaba diciendo a la ministra Teresa Ribera, que no solamente deja tirados a los agricultores arroceros de La Albufera, sino que también, la señora ministra, candidata del Partido Socialista para las europeas, hace un boicot a la fresa española.
(Aplaudiments) Eso es su candidata del Partido Socialista, que se supone que tiene que ir a Europa a defender los intereses de los agricultores, ganaderos y pescadores.
Eso es lo que hacen ustedes.

Pero, claro, no solamente es lo que ha hecho su candidata a las europeas, sino que ustedes también, ese sesgo ideológico contra el campo, ustedes también lo están haciendo aquí.
Porque ustedes han votado en contra de una iniciativa que presentó este partido contra el tratamiento en frío para eliminar las plagas.
Ustedes han votado en contra a la eliminación del tratado con Marruecos, que el tratado de Marruecos trae lindezas como esto, como esto: «Nueva alerta de hepatitis por presencia de fresas de Marruecos», fresas que están regadas con heces.
Eso es lo que ustedes están apoyando.
Eso es lo que ustedes están apoyando.
Y, mientras tanto, etiquetas de fresa de Huelva con etiqueta de Marruecos.
¿Eso también es culpa de la Generalitat Valenciana o de quién?
Será de la AICA, que depende del gobierno de la nación, el ministerio de agricultura.

En definitiva, señorías, yo creo que está claro que ustedes no tienen voluntad de proteger a los agricultores.
Y, votando en contra de esta iniciativa de Vox, lo que están dejando es a los pies de los caballos a la agricultura y defendiendo a los estafadores que estafan a los agricultores con etiquetas falsas.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada Ana Besalduch.

Cuando quiera.

La senyora Besalduch Besalduch:

Gràcies, presidenta.

Mire, senyor Muñoz, de veritat, quan una persona és diputada i està en este plenari, se li ha de pressuposar, pel decor, que, quan parle, almenys no mentix.
Vosté no s'ha llegit l'ordre que ja li he dit, que està en el diari oficial, de quines són les funcions de la direcció general de qualitat alimentària.

Però, com de mi no se fia, vaig a dir-li el que va dir el conseller en esta trona el dia que va exposar el seu programa de comerç.
Atenció: «La correcta identificación de los productos debe contribuir a desarrollar una cultura en el consumidor que reconozca las diferencias frente a productos procedentes de diferentes orígenes.
Por ello, la Dirección General de Industria y Cadena Agroalimentaria, que va a disponer de los medios de vigilancia y control, velará por que eso se cumpla», el conseller, senyor Muñoz, (aplaudiments) porque es competencia autonómica, la vigilancia y control.
(Veus)

Però, a més, senyor Muñoz, és que a mi me fa molta gràcia… Europa, Europa és els mals de todos los males.
I qui governa a Europa, senyor Muñoz?
Qui mana a Europa, ara que estem davant d'unes eleccions europees?
Que ens senta bé el sector primari, mana la dreta (aplaudiments) i el comissari d'Agricultura és d'un partit soci de Vox a Europa!
, el d'Agricultura!
(Aplaudiments) Que ens escolten.

Miren, sap què ha de fer la conselleria?
Ficar-se a treballar.
Pagar la PAC, que encara hi ha molta gent que no l'ha cobrada; començar a traure les línies d'ajuda pel sector primari, només n'ha tret dos; ficar ajudes per al secà, que n'ha ficat zero; que acabe de pagar les ajudes a les parades biològiques del 2022 als pescadors d'esta comunitat, que encara no ha pogut traure les del 2023 perquè no ha pagat les del 2022 i qualsevol dia…, (veus i aplaudiments) i qualsevol dia comencen en les vedes del 2024.
Para eso ha llegado Vox i Mazón, para eso ha llegado Vox i Mazón.
Per no parlar del desficaci de l'IVIA.

Miren, senyories de Vox i del Partit Popular, han manipulat i enganyat els llauradors, els ramaders, els pescadors.
Ells han confiat en vostés, en allò que sempre els han dit.
Però ara, després d'un any de govern al front d'esta Generalitat, sap què passa?
Que el sector primari a Vox i al PP se'ls ha vist el plumero.
I sap vosté quines etiquetes són les que han desaparegut dels supermercats, senyor Muñoz?
Les de taronja valenciana!
, la promoció de la taronja valenciana!
, estes són les que vostés han fet desaparèixer (aplaudiments)…

La senyora presidenta:

Termine, señora Besalduch.

La senyora Besalduch Besalduch:

…del supermercat, perquè els han retirat el milió d'euros per a la promoció!

La senyora presidenta:

Termine, señora Besalduch.

La senyora Besalduch Besalduch:

Venga, a votar en las europeas, sector primario!
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Para seguir con la fijación de posición, tiene la palabra, por el Grupo Parlamentario Popular, el ilustre diputado Luis Martínez.

Cuando quiera.

El senyor Martínez Fuentes:

Muchas gracias, señora presidenta.

Senyor Muñoz, estava escoltant amb molt de deteniment, quan se parlava d'eixa…, en la performance esta que han fet, allò de l'arròs, dels productors d'arròs, i me venia al pensament això, quan es feia això d'arròs, que si era de l'Àsia o era valencià.
Parlaven de la promoció de l'etiquetatge.
I me venia al pensament allò de les taronges a Berlín, allò que va dir a Berlín la consellera, precisament, de Compromís, que deia: «Tu digues que són valencianes, i au!
» (Aplaudiments) Eixa era la promoció real que feien i parlaven de l'etiquetatge.
I me pareix que està molt bé, que està molt bé que Compromís parle del que estiga parlant (remors)… Sí, senyora.
Jo l'he escoltada, senyora Besalduch, amb molta atenció.

I me pareix molt bé que Compromís haja parlat també, quan estava parlant de la defensa d'Europa i tal.
Però ahir mateix va haver-hi ací, a València, un debat sobre polítiques europees, agricultura del Mediterráneo, molt interessant per cert, molt interessant, on va estar el PSOE, va estar Vox, va estar el Partit Popular i, oh!
, no hi havia ningú de Compromís, (veus) tenim el número 3, el número 3, que podia haver anat.
Un debat, per cert, més de dos hores i d'un alt nivell.
Allí no va estar Compromís.
(Aplaudiments) Però bé, parlem del que havíem de parlar, que era de les competències en etiquetatge.
Nosaltres anem a estar a favor de la PNL.

I parlem de competències.
És que vosté parlava del nombre d'inspeccions que s'han fet.
És veritat, vosté… En seran moltes o en seran poques?
(Veus)

La senyora presidenta:

Señora Navarro.

Señora Navarro, por favor.
(Veus)

Señora Navarro.
(Veus)

La senyora Navarro Casillas:

Es una iniciativa de Vox?
(Veus) No, es que me estoy perdiendo!
(Veus)

La senyora presidenta:

Señora Navarro.
(Veus i aplaudiments)

Señora Navarro.

Señora Navarro.
(Veus)

Señora Navarro, no tiene la palabra.
Cuando acabe… Señora Navarro, no tiene la palabra.
Cuando acabe la intervención el diputado, puede solicitarla y explicarnos para qué la quiere.
Ahora no tiene la palabra.

Continúe, señor Martínez.

El senyor Martínez Fuentes:

Le estaba hablando… Senyor Muñoz, li parlava a vosté del que deia Compromís, però li ho deia a vosté.
Aleshores, estem parlant de competències i deia si en són moltes o poques les inspeccions que s'han fet.
Doncs, home, no sé si en són moltes o poques, són un 375Â % més de les que es feien en el Botànic, (aplaudiments) només, 375Â %.

Bé, i, evidentment, hi ha una competència claríssima pel tema de la competència deslleial, que és el control en fronteres, i això no és de la conselleria, és del ministeri, absolutament.
Però, clar, al ministeri, en estos moments, li dona igual.
Vosté ha parlat d'un 10Â %, crec que era, d'inspeccions que se feien.
Però, clar, és normal, el ministeri i el govern estan en altres coses, estan en altres coses, estan a embolicar-la en temes diplomàtics per a tapar els casos de corrupció que s'estan investigant.
Però, bé, este és un poc el resum.
Nosaltres, com li deia, hi estem a favor.

És l'última intervenció de la vesprada i jo sí que volia dir una cosa -i amb açò vaig acabant, senyora presidenta-.
Senyor Gaspar, jo estic d'acord amb vosté.
Jo també soc de la presumpció d'innocència, estic amb vosté.
(Veus) Però, mire, durant estos quinze anys han tingut persones…, quinze anys de persecució, quinze anys de persecució (aplaudiments) i deu causes arxivades o sobresegudes sobre una persona innocent.
Ho dic perquè, clar, (veus) ací hi ha una doble vara de mesurar i tenim sempre…

La senyora presidenta:

Termine, señor Martínez.

El senyor Martínez Fuentes:

…eixa superioritat moral que tenen alguns, eixa doble vara de mesurar.
(Veus)

Senyor Muñoz, votem…

La senyora presidenta

Termine, señor Martínez.

El senyor Martínez Fuentes:

…a favor de la seua PNL.
(Protestes i aplaudiments)

La senyora presidenta:

¿Para qué pide…?
(Veus.
Se sent una veu que diu: «Pues, claro.
Pues, claro.
Pues, claro que sí»)

Señorías.

Señorías.
(Veus) Señor…

Señorías.

Señor Zaplana.
(Veus) Señor Zaplana.

Señor Betoret.

Señorías.
Señorías, silencio.

¿Para qué pide la palabra, señora Navarro?

La senyora Navarro Casillas:

Para una cuestión de orden, señora presidenta.
(Veus)

La senyora presidenta:

Señorías, silencio.

¿Sí?
.

La senyora Navarro Casillas:

Es que este grupo parlamentario no acaba de entender por qué hay grupos que se les permite hablar de cualquier cuestión sin ser interrumpidos…

La senyora presidenta:

Señora Navarro.
(Veus)

Señora Navarro, no… No tiene la palabra, señora Navarro.

La senyora Navarro Casillas:

…e introducir cuestiones que no… (La presidenta desconnecta el micròfon de la diputada)

La senyora presidenta:

Señora Navarro, no tiene la palabra.

Terminado el debate de este punto, (veus) la votación ordinaria tendrá lugar tras la sustanciación del punto decimoprimero.

Señorías, se ha presentado una enmienda transaccional a la proposición no de ley de tramitación especial de urgencia, registro de entrada 19.
568, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís.
En dicha enmienda transaccional se propone la eliminación del punto 4 de dicha proposición de ley.
Mañana, en la votación, esta enmienda transaccional estará en la votación.

Se suspende la sesión hasta mañana a las diez horas.
(La presidenta colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 19 hores i 15 minuts)