DS-016%20macro.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 20 d’octubre de 2011.
Comença la sessió a les 10 hores i 1 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer.
Sessió plenària número 12.
Segona i darrera reunió.

El senyor president:

Molt honorable president de La Generalitat.

Senyores i senyors diputats.

Membres del Consell.

Compareixença del president del Consell per a respondre les preguntes d’interés general per a la Comunitat Valenciana

El senyor president:

Compareixença del president del Consell per a respondre a les preguntes d’interés general per a la Comunitat Valenciana formulades pels grups parlamentaris.

En primer lloc, té la paraula el síndic del Grup Parlamentari Popular, l’il·lustre diputat senyor Rafael Blasco.

El senyor Blasco Castany:

Moltes gràcies, senyor president.

Molt honorable president de La Generalitat.

Honorables consellers i conselleres.

Il·lustres senyores i senyors diputats.

Bon dia a tots.

En esta primera intervenció, en el que va a ser una nova sessió de control al Consell, voldria començar la meua intervenció agraint–li al senyor president els esforços realitzats perquè el corredor del mediterrani siga una realitat hui, des del punt de vist d’un projecte ambiciós per a la nostra comunitat, i que faça possible obrir expectatives per als nostres sectors productius i també per a la societat valenciana en general.
(Aplaudiments)

Una vegada més, el president de La Generalitat ha liderat els interessos d’esta comunitat.
I això és una cosa que els ciutadans agraïxen i que, al mateix temps, reconcilia la classe política amb els interessos reals dels ciutadans de la nostra comunitat.

Un agraïment que, a més, vull fer–lo extensiu als grups de l’oposició, al Govern d’Espanya, als agents econòmics i socials i a totes les institucions que durant un temps han fet un recolzament per esta iniciativa, que ha fet possible que la nostra comunitat entre en una senda d’una millor comunicació amb Europa i amb la resta d’Espanya.

Una vegada més s’ha demostrat que quan les forces polítiques se posen d’acord en aquelles qüestions que són bàsiques per a una societat, la societat ho agraïx i els governs, en este cas, el govern que vosté presidix, té el recolzament de la societat.

I hui, quan hem encetat el camí del corredor del mediterrani a què anem a estar atents –perquè és cert que el Govern d’Espanya ha recolzat una iniciativa que, des del punt de vista del seu argumentari, era absolutament indiscutible–, també ens anem a preparar perquè el nou Govern d’Espanya que isca de les eleccions del 20 de novembre siga també solidari amb esta reivindicació i la faça ferma al llarg dels temps en què este projecte se té de desenrotllar.

Hem acabat un primer pas en eixe projecte i comencem un altre repte important, que és hui l’objecte de la qüestió i de la pregunta que li volem formular, senyor president.
És el repte de com paralitzar una modificació, una reforma de la política agrària comuna que la Unió Europea està posant en marxa i que ataca frontalment els interessos de la nostra agricultura i del nostre sector agroalimentari.
Una reforma que va directament en contra del que són els interessos d’una agricultura tan important i tan bàsica, igualment, per a la nostra comunitat.

Una reforma que és cert que en este punt el Govern d’Espanya ha segut dèbil a l’hora d’haver plantejat una estructura de reforma adequada als nostres interessos i que confiem que igual que en estos moments el mateix Govern d’Espanya, però en companyia també de tots els sectors agraris, concretament sindicats i organitzacions representatius, però també des del Consell, també des del Grup Parlamentari Popular, que en reiterades ocasions hem denunciat que eixa reforma ataca frontalment els interessos de la nostra agricultura, ens posem també d’acord per a poder evitar el que va a ser una reforma que, com dic, ataca directament els interessos de la nostra comunitat.

Basant–nos precisament que el món rural valencià, l’agricultura valenciana, el sector agroalimentari veu amb molta preocupació si se du a terme esta reforma, nosaltres volem que hi haja un posicionament de tots els grups parlamentaris, però fonamentalment també de la societat valenciana, per a evitar el que seria una catàstrofe i seria un atac directe als interessos de la nostra agricultura.

És cert que esta reforma ignora el que són els costos de producció perquè no sap distingir entre el que és la fórmula que tenim en la nostra comunitat, del nostre model d’agricultura, i fonamentalment perquè ignora igualment els interessos de la peça bàsica que és el productor i l’agricultor.
Per això anem a estar duent a terme noves iniciatives per a reivindicar els interessos de l’agricultura valenciana.

Davant d’esta situació, senyor president, volem preguntar–li: com valora la reforma que està plantejant Europa –una reforma que porta un any treballant–se i que el Govern d’Espanya no ha sabut consensuar inclús les polítiques amb les comunitats autònoms per a poder tindre ara una defensa comú en Europa– i, especialment, quina és la postura que va a tindre el Consell per a defensar els interessos d’un sector tan important, des del punt de vista territorial, mediambiental i productiu per a la nostra comunitat.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Té la paraula el molt honorable president de La Generalitat.

El senyor president del Consell:

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Ayer fue un día de enhorabuena para la Comunidad Valenciana con la inclusión del corredor mediterráneo como red básica de la red europea.
Fue una gran noticia para todos los valencianos y valencianas.
Y, desde luego, no podemos más que mostrar el agradecimiento a todos los colectivos, instituciones, grupos políticos, agentes sociales que hicieron posible que todos a una pudiéramos reclamar lo que ayer se ratificó.
(Aplaudiments)

Precisamente ese es el camino que desde el Partido Popular estamos brindando al resto de grupos políticos y resto de la sociedad.
La unión es fundamental.
Estamos en unos momentos muy complicados y nadie nos puede ver divididos ni defendiendo intereses que no sean los propios de los ciudadanos valencianos.
Es un claro ejemplo que nos tiene que marcar el camino también en una cuestión tan fundamental como la lucha para conseguir que nuestros agricultores se sientan defendidos por su gobierno y por la Unión Europea.

La reforma de la PAC es un gravísimo problema para nuestro territorio, para nuestro campo, para nuestros agricultores.
Pretende reducir un 30% lo que son los fondos que recibimos en la Comunidad Valenciana.
Eso implica más de sesenta millones de euros al año.

Yo me comprometo a hacer una defensa de los agricultores, de nuestro campo, de nuestra identidad y, sobre todo, de aquellas personas que con el sudor de su frente están haciendo posible que se mantenga el territorio, que se mantenga la prosperidad y también el dinamismo económico en un sector tan importante para la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments)

No vamos a dejar, no vamos a dejar de lado a ninguno de los beneficiarios actuales, de las ayudas que se reciben de la PAC.
Estamos hablando a los más de setenta mil que cultivan cítricos, a los más de treinta mil que cultivan el olivar, a los más de catorce mil que cultivan almendros, diez mil que cultivan viñedos, tres mil arroz y a los dos mil ganaderos, que tengan la tranquilidad que La Generalitat va a estar con ellas.
Y reclamamos al Gobierno de España que sea contundente.

El portavoz del Grupo Popular, dentro del espíritu de consenso, ha sido blando.
Ha hablado que el gobierno ha sido débil a la hora de defender los intereses de los valencianos.
Ha sido muy débil, señor portavoz, ¡muy débil!
, porque desde que decidió quitar el Ministerio de Agricultura ha ido deambulando sin tener un posicionamiento claro en defensa de la agricultura de los españoles.
Y eso ha hecho que esa postura débil hiciera que se abandonaran los intereses de todos los agricultores españoles, que se ha visto refrendado (aplaudiments) en esta reforma que no ha tenido voz a nivel nacional.

Estamos hablando de un sector fundamental para nuestra economía: más de trescientos mil puestos de trabajo, más del 10% del PIB de nuestra comunidad.
Un sector que en el año 2010 suponía el 23% de nuestras exportaciones y que en este primer semestre del 2011 ha incrementado en un 10%.
Una actividad productiva, estratégica y sostenible.
Y el esfuerzo que están haciendo todos los agricultores día a día por mantener y preservar el medio ambiente, por mantener cultivado el campo y, sobre todo, a pesar de la situación tan complicada que viven los agricultores, defender su tierra, es algo que nos obliga, como responsables políticos, a mantener su dignidad a través de nuestro esfuerzo y nuestra reivindicación.

Lo vamos a hacer a todas las instancias.
Ya nos hemos puesto a trabajar todas las comunidades autónomas para exigirle al gobierno que haga una defensa clara y contundente ante la Unión Europea.
Y también vamos a ir, a través del Comité de las Regiones, a hacer una defensa expresa de los intereses de los agricultores valencianos.
Nos estamos jugando el que un sector importantísimo, que compone parte fundamental de nuestra identidad y de nuestra esencia, se sienta comprometido con el territorio.

Debemos todos, como hemos hecho con el corredor mediterráneo, hacer piña para defender lo que es consustancial con la Comunidad Valenciana, como es el sector agroalimentario.
Lo vamos a hacer desde el Partido Popular y, desde luego, también aquí vamos a tender la mano para que haya consenso con todos, para que nuestra voz sea única en Europa.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor presidente.

Pregunta del síndic del Grup Parlamentari Socialista, senyor Alarte.

El senyor Alarte Gorbe:

Señor presidente.

Señorías.

Senyor president de La Generalitat, moltes gràcies.

Jo també em sent orgullós de ser diputat socialista i d’haver defensat junt al Grup Socialista el corredor mediterrani (aplaudiments) des de fa set anys.
I també orgullós, i també orgullós de ser socialista i que siga el govern socialista d’Espanya el que ha encapçalat la reivindicació i que siga possible el corredor mediterrani.
Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

Senyor president de La Generalitat, vaig a ser–li molt directe.
Li sintetitze, no llegiré la pregunta.
¿Va a presentar antes del 31 de octubre los presupuestos de la Generalitat valenciana en estas Cortes?
Díganos sí, no, por qué y cómo.

Señor Fabra, la situación económica de la comunidad autónoma, de La Generalitat, es grave, es tremendamente grave.
De ella dependen muchos ayuntamientos que no cobran, miles de empresas, cientos de familias.
Señor president, gobierne, hechos, responsabilidad y conteste.

Y señor president, ahórrenos la cantinela que ya sabemos, ya la escuchamos a diario, de si el fondo de competitividad y los 633 millones –que, por cierto, ya sabían antes de ponerlos en el presupuesto que no vendrían–, la venta de patrimonio, 400 millones que ya sabían que era imposible vender o la cantinela del modelo de financiación.
Porque si quiere hablar de eso, hable sobre todo con el señor Aznar.
Explique sus propuestas, decisiones y qué va a hacer.
Y déjese de excusas, conteste.

Gracias, señor president.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Muchas gracias, señor presidente.

La contestación es muy sencilla: sí, vamos a presentar los presupuestos.
El día 28 (aplaudiments) vamos a aprobar en el pleno del Consell el proyecto de ley de los presupuestos.
Lamento decírselo, porque entonces se van a quedar sin argumentos, señor Alarte.
Pero es que la vida es así.
A pesar del gobierno, nosotros vamos a aprobar el presupuesto el día 28.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Señor Alarte.

El senyor Alarte Gorbe:

Señor presidente.

Señor president, si van a presentar presupuestos, le planteo algunas cosas más.
Primera, que sean los presupuestos que van a llevar a término y hasta el final, que no sean unos presupuestos para venir el 21 de noviembre, después de mentir y engañar con esos presupuestos mentira –su mayor especialidad y, desde luego, la del señor Vela–, y nos los enmienden hasta la saciedad para después poner recortes, más recortes y más recortes.

Señor president, si va a hacer los presupuestos, sea valiente y tome decisiones arriesgadas, suba los ingresos de La Generalitat, suba los impuestos a las rentas altas, cobre el impuesto de patrimonio.
Y señor president, todavía está a tiempo, falta un rato para decidirlo.
Sea valiente y haga el ajuste, porque tiene usted 2.
000 millones de euros de problemas.

Mire, tenían ustedes que haber cumplido un plan de reequilibrio que no cumplen, tenían ustedes que haber ahorrado, tenían que haber ustedes empezado a ser austeros, y en lugar de esos 2.
000 millones que tenían que haber ahorrado, hoy ya han gastado 100 millones de más.

Así que sea valiente.
Yo quiero decirle con claridad hacia dónde hay que ir, antes de que usted los haga y los presente en la cámara.
Sea valiente y modifique el decreto ley que van a presentar dentro de un rato y que no es más que la certificación pública de que no controlaban a cuántos enchufaban, no controlaban el gasto y no hacían cumplir la legalidad y los principios de rigor (aplaudiments) y funcionamiento de la administración en el sector público empresarial.

Señor presidente, no mienta, porque no sé qué nos duele más si los recortes, que desde luego nos duelen, sino las mentiras.
Suba aquí, y ahora le planteo una nueva respuesta directa: díganos que va a recortar de los fastos los excesos y esos 2.
000 millones de euros del sector público empresarial y, con la misma claridad, diga, y que conste en el Diario de Sesiones, que no va a recortar ni un solo euro en enseñanza, en sanidad y en política social, que es lo único que lleva haciendo de facto.
(Aplaudiments)

Señor president, ya que va a presentar usted los presupuestos de La Generalitat, sea valiente, suba aquí y diga que por fin va a hacer su gobierno, que lo va a reducir, que va a ser más austero, que va a eliminar cargos, que va a acabar con los que sabemos son 12.
436 –y solo sabemos esos– que se pueden calificar, señor conseller, sin ninguna duda, como sus enchufados de estos dieciséis años de exceso, exceso y exceso.
Traiga de una vez por todas el plan de viabilidad y contésteme también con claridad: ¿para cuándo el plan de viabilidad de la Radiotelevisión Valenciana, que esconden sistemáticamente (aplaudiments), donde tienen 1.
100 millones?

Señor president de La Generalitat, díganos si ese presupuesto va a incluir un programa de pago efectivo a los proveedores y a los ayuntamientos.
Señor president, comprométase a que esos presupuestos sean de verdad.
Vamos a estar vigilantes, vigilantes para que el truco no sea el de usar su mayoría absoluta y traernos aquí una gran mentira para hacer campaña electoral hasta el 20 de noviembre para ayuda a Rajoy, que es la razón por la que usted ahí sentado aun con la legitimidad de la mayoría absoluta del Grupo Parlamentario Popular, y sea responsable y traiga los presupuestos de verdad.

Hasta ahora, lo que usted ha estado haciendo, y concluyo, está bastante claro, muy claro.
Les dice usted a los valencianos y valencianas que no va a recortar ni un euro en educación, en sanidad y en política social.
Viene usted a decirnos eso y a hacerse muchas fotos, pero eso no es gobernar, porque lo que usted hace inmediatamente después es enviar cartas a los ayuntamientos de esta comunidad para empezar a construir colegios que ya no sean públicos, despedir a 1.
100 profesores, y el conseller, sí, ya sé, le duele, cierra camas y deja de construir hospitales, esa es la realidad de esta tierra.
(Aplaudiments)

Así que, que señor president de La Generalitat, es hora de responsabilidad, el problema es grave, la crisis económica también, y es su responsabilidad contestar con claridad en qué y de qué.
.
.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Alarte.

El senyor Alarte Gorbe:

.
.
.
van a ser sus presupuestos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Té la paraula el molt honorable president de La Generalitat.

El senyor president del Consell:

Muchas gracias, señor presidente.

¿Cómo nos pueden acusar de mentir?
, ¿cómo nos pueden acusar de mentir?
Fíjese, vamos a hacer estos presupuestos, como decía antes, a pesar del gobierno, porque no nos ha dicho cuáles van a ser los ingresos que tenemos las comunidades autónomas ni los ayuntamientos.
¿A usted eso le parece irresponsable, le parece que un gobierno que está en fuga no haya querido atender las necesidades que tienen los vecinos, los ciudadanos, las comunidades autónomas o ayuntamientos diciéndoles lo que van a ingresar el año que viene?
Esa es la irresponsabilidad del Partido Socialista en el Gobierno de España.
(Aplaudiments)

Pero hay más, hay más.
Mire, desde la responsabilidad, le dijimos a la señora ministra que convocara el consejo de política fiscal y financiera para, precisamente, saberlo, saber cuántos ingresos íbamos a tener.
¿Sabe usted cuál fue la contestación?
Dice, el consejo se realizará en posterior fecha a la planteada, esa es la respuesta del Partido Socialista, hagan ustedes los presupuestos o no los hagan, les da igual, la irresponsabilidad es de tal tamaño que ha sido el primer gobierno que no ha prorrogado ni los presupuestos, (aplaudiments) que nos ha dejado a los pies de los caballos a todas las administraciones.

Pero es que aún hay más, aún hay más, señor Alarte.
El cinismo, el cinismo, llega a cotas insospechadas, y usted aquí viene y nos acusa a nosotros de mentir.
¿Saben lo que dijo la señora ministra del crecimiento que iba a tener este país el año que viene, y lo dio por escrito?
El 2,3%.
.
.
¡No se lo cree nadie!
, ni ella.
¿Con esa previsión tenemos que hacer los presupuestos?
, ¿con el 2,3%, que nos lo ha mandado a todas las comunidades autónomas?
Pues, fíjese, frente a esa irresponsabilidad, seriedad y rigor por parte de la Comunidad Valenciana.
Vamos a hacer unos presupuestos austeros, como ya hemos anunciado, vamos a hacer unos presupuestos realistas, y a pesar de ustedes, vamos a hacer unos presupuestos donde no se suban los impuestos a los ciudadanos de la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments)

Fíjese, llevamos ya trabajando desde hace tiempo, precisamente sabiendo que el gobierno no nos iba a ayudar y que no nos iba a dar ningún dato que nos apoyara a la hora de poder realizar los presupuestos, ¡ninguno!
Ya le he comentado los ingresos.
Nosotros vamos a ponernos en el peor de los escenarios, porque ¡hay que ver cómo están dejando ustedes este país!
Y, además, lo han hecho con incapacidad, ocultando, negando la crisis y evitando dar datos y, desde luego, con muchísima irresponsabilidad.

No puede hablar usted de lo que hemos hecho nosotros en educación, porque hemos construido 420 colegios en los últimos ocho años.
No puede hablar de lo que hemos invertido en sanidad, porque, fíjese, ayer inauguramos el Hospital La Fe.
.
.
(Veus) Inauguramos el hospital La Fe, sí, sí, (aplaudiments i veus) 330 millones de euros financiados por la Generalitat valenciana.
¿Sabe cuál fue la aportación de su Gobierno de España?
¡Cero Zapatero!
(Aplaudiments) ¡Esa fue la inversión que hizo el Gobierno de España!

¿Sabe usted que el Gobierno de España no está cumpliendo con su aportación para cubrir el 50% que tenemos que abonar a los dependientes de la Comunidad Valenciana?
(Veus) ¿Esa es la sensibilidad que tienen ustedes ni en educación ni en sanidad ni en políticas sociales?
(Aplaudiments) ¿Esa es su propuesta, señor Alarte?
Pues, que sepa que nosotros vamos a hacer unos presupuestos realistas, austeros, ajustados a la realidad, como lo hacen las familias y las empresas, y no tenga ninguna duda de que no vamos a recortar, como han hecho ustedes en el gobierno central, ni un solo derecho social a las personas de la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Sí, té la paraula, senyora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Señor presidente, ¿mentir?
Mentir, acaba de mentir usted ahora mismo.
Ustedes no pueden decir que no tienen los ingresos, porque su conseller ayer reconoció.
.
.
, lo tienen aquí desde el mes de julio.
O miente usted o miente su conseller, y está en Diario de Sesiones, (aplaudiments) al igual que está la barbaridad que usted acaba de decir que ayer inauguró La Fe.
Si a usted le hace ilusión ponerse una medalla de una nueva inauguración en un mes, póngasela, pero tres veces lo ha inaugurado el Partido Popular.
¡Ya está bien, hombre, ya está bien!
(Aplaudiments)

Mire, mentir, mentir, ¿usted sabe lo que es esto?
Esto es una visita de obra que hizo el ex, el ex que usted mantiene aquí, y que hizo el cabeza de lista que ha puesto usted para Castellón, una visita de obra donde les dijeron a los ciudadanos de Gandía que este hospital se pondría en marcha en pocos días, porque ya estaba acabado.
¡Eso es mentir!

Mentir es, este hospital, prometido a los ciudadanos del Camp de Morvedre, en Liria, desde el año 2002, que está «terminado», (aplaudiments) y que está terminado y que su gobierno ha dicho que van a paralizar.
Diga usted (inintel·ligible) .
.
.
que ha dicho que hay presupuesto.
¿Sí o no va a haber recorte.
.
.

El senyor president:

Senyora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

(Inoïble per raons tècniques) .
.
.
hospital?
(Aplaudiments.
Pausa)

El senyor conseller de Sanitat:

Sí, señores diputados, nosotros comprometimos al inicio de esta legislatura que todos los compromisos que tenía pendientes en sanidad la Generalitat valenciana los iba a cumplir, y los vamos a cumplir.
Y los vamos a cumplir siempre que no pongamos en.
.
.
, en.
.
.
, en.
.
.
(veus) en peligro el sistema sanitario público valenciano.
(Veus) Es la única posibilidad que tenemos.

Lo único que les vamos a pedir, por favor, es que nos dejen gestionar de una forma adecuada la sanidad pública, para evitar destruirla.
(Veus) Es lo único que les vamos a pedir.
Porque, realmente, mentir.
.
.
, y si usted habla de mentir, mentir es hablar, por ejemplo, de cerrar camas, cuando no se están cerrando; (veus) mentir es hablar de listas de espera, cuando no existen las listas de espera; (veus) mentir es, por ejemplo, decir que no se han hecho inversiones (veus) cuando se han hecho; mentir es, por ejemplo, decir que no se han abierto hospitales, (veus) cuando se ha abierto el hospital del Vinalopó,.
.
.

El senyor president:

Señora diputada, tendrá su turno.

El senyor conseller de Sanitat:

.
.
.
Torrevieja, Denia, la ampliación del hospital de Elda, la ampliación del hospital de la Plana y la ampliación del hospital de Manises.
(Veus) Se abrirán cuando la sociedad valenciana pueda permitirse el lujo de poder abrirlos.
(Veus)

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.
(Veus)

Por favor, señores diputados, dejen.
.
.
(Veus) Señores diputados, por favor.
.
.
(Algú diu: «¡Qué fuerte!
La sanidad, un lujo.
») Tiene la palabra el señor Toledo.

El senyor Toledo Lobo:

Abrir un hospital, un lujo.
La educación, seguramente, también será un lujo, no los despilfarros.
(Aplaudiments)

Mire, señor Fabra, en los pocos meses que lleva de presidente, hemos asistido al mayor recorte en la historia valenciana en educación y en investigación, hemos sufrido el vergonzoso recorte en becas de comedor, el despido de 1.
100 profesores, el recorte de 132 millones en las universidades, la mayor subida de tasas universitarias de España, el recorte de ayudas al alumnado que cursa estudios de Educación Infantil, y, los recortes en investigación en centros públicos, ya hemos vistos cómo se las gastan con el centro Príncipe Felipe.

Y, ahora, a los alcaldes les está presentando este documento, que seguramente conocerá, un documento en el que muy finamente se les invita a firmar aceptando la incorporación de la iniciativa privada si quieren que los barracones desaparezcan.
Si quieren que desaparezcan, que colaboren a desmantelar el sistema público de educación.
¡Eso les están diciendo a los alcaldes!
(Aplaudiments)

Muchos se preguntan si los presupuestos 2012 serán los del desmantelamiento de la educación pública, los del desmantelamiento de la investigación en centros públicos.
.
.
(El president desconnecta el micròfon del diputat) (Veus i aplaudiments)

El senyor president:

¿Quién contesta?
¿Quién contesta?
(Veus)

El senyor conseller d’Hisenda i Administracions Públiques:

Bueno, señoría, desde el mutuo respeto que nos profesamos, ¿eh?
, (veus) yo la verdad es que.
.
.
Fíjese, usted ha hablado de recortes.
.
.
, usted también, señor Alarte.
Esto ha cambiado, ustedes hablan de recorte, nosotros hablamos de ajuste, hablamos de ahorro, (veus) hablamos de austeridad, y hablamos, sobre todo, de responsabilidad.
Y hospitales y educación dependen absolutamente y exclusivamente de una política presupuestaria que hoy llevan a cabo las comunidades autónomas, unas comunidades autónomas a las que se les.
.
.
, no solo engañado, con el fondo de competitividad, sino omitido información para que puedan hacer responsablemente unos presupuestos, porque, insisto, no tenemos las entregas a cuenta del año que viene, y la propia ministra en junio, señora Moreno, nos dijo «esto estará sometido a revisión y podrán ustedes preguntar», ¿eh?
(Veus) por supuesto, pero en el mes de setiembre, ¡y no lo han hecho!
(Veus)

Y le digo, además, una cosa, le digo lo de las comunidades autónomas, ¿eh?
, porque ahora tienen desde el Partido Socialista Obrero Español, campaña nacional, la desfachatez de decir y de prometer.
.
.

El senyor president:

Muchas gracias, señor diputado.

El senyor conseller d’Hisenda i Administracions Públiques:

.
.
.
líneas del ICO para pagar a comunidades autónomas.
(El president desconnecta el micròfon del diputat) (Aplaudiments)

El senyor president:

Pregunta del síndic del Grup Parlamentari Compromís, senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyories.

Molt honorable president de La Generalitat.

Segurament la decisió que s’ha pres del corredor mediterrani s’ha fet gràcies a l’impuls de la societat civil, la classe política ha anat darrere de la societat civil, i s’ha fet amb una decisió d’Europa, de la Comissió Europea, perquè, de decisions sobre infraestructures de governs incompetents, n’estem farts.

El corredor mediterrani se podia haver posat en marxa en el 2003, i no ho vam tindre.
Per tant, rigor amb el que diguem, perquè és gràcies a la societat civil, econòmica, cívica, que això és una realitat.
També és cert que, en l’última etapa, alguns s’hi han sumat.
(Veus) Qui se tinga de posar les medalles, però, les medalles, la societat civil i la Unió Europea, perquè si la decisió es tinguera d’haver pres en Madrid, no tindríem corredor mediterrani.

Senyor president, senyor president, qui guarda quant té, menja quan vol.
I ara, segurament, no tenim, i per això jo li pregunte quins són.
.
.
, quin és el deute de la Generalitat valenciana, quins interessos de demora comptabilitzats per obligacions contractuals impagades tenim i quins interessos paguem mensualment.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Molt honorable president.

Señor presidente.

Señor Morera, le voy a datos del Banco de España, que son públicos.
La deuda del gobierno autonómico, según el informe de los resúmenes de los planes económicos y financieros de reequilibrio de las comunidades autónomas a 31 de diciembre de este año supone 18.
913 millones de euros.
También le diré que, según ese mismo informe, la Comunidad Valenciana ha experimentado un crecimiento menor que el resto de comunidades autónomas en los últimos doce meses.

En términos interanuales decirle que hemos sido la tercera comunidad con menor avance de su deuda, un 16,7 frente a la media del 23,6.
Y estamos en un crecimiento relativo similar a comunidades como Madrid o también la Comunidad Autónoma de Andalucía.
Y decirle que los gastos financieros, como las amortizaciones, se pagan el día del vencimiento.
Ese es el compromiso que ha tenido siempre este Consell, pagar el vencimiento cuando corresponde sin que eso suponga intereses de demora.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Senyor president, tenim un gravíssim problema d’un caràcter econòmic.
Els deutes que tenim no se justifiquen per la pujada del nostre PIB.
Ha pujat doble més el deute que el PIB.
Vostés han malgastat els diners dels valencians i molts valencians es pregunten on estan els nostres diners.
Sap vosté el que paga el seu govern en interessos cada dia?
Més d’un milió d’euros, un milió d’euros d’interessos diaris.
I després no hi ha diners per a la música, no hi ha diners per a les beques de menjador, no hi ha diners per aplicar la llei de la dependència, no hi ha diners per a tantes i tantes coses que són necessàries.
Perquè la conselleria del deute és més gran que la conselleria d’agricultura, la Conselleria de Governació, la conselleria de cultura, la conselleria d’indústria.

Vostés han fet un deute tan enorme que ha precaritzat les condicions de vida dels valencians.
I no s’explica només per una mala gestió, que la hi ha, una mala gestió que vostés s’han endeutat quan no teníem.
Vostés mos han arruïnat, mos han portat al desastre i a la minva de benestar.
No s’explica només per un sistema de finançament injust, que no m’ho traga en les fitxes perquè és cert, és un model el del PP i el del PSOE que ens ha penalitzat.
Però vostés no han fet res per a millorar això, no han fet res; sinó que s’explica també per un sistema de saqueig de les arques públiques valencianes.
I el que hauríem de saber és fins on arriba eixe càncer del saqueig, de la irresponsabilitat i del saqueig.
Pot dir–me vosté, senyor president, què va fer amb l’aval que li va fer a Emarsa?
Perquè això és un saqueig d’arques públiques.
Pot dir–me vosté que va a fer i que va fer el seu govern en el tema de la CAM?
Perquè s’han saquejat els diners de tots els valencians i vostés tenen competències per actuar.
Pot dir–me vosté en les obres inútils els sobrecostos estrepitosos –perquè ahí està el negoci, perquè algú s’ha emportat eixos diners empobrint el nostre poble– què va a fer vosté?
Què va a fer vosté en tantes i tantes coses inútils?

I, clar, eixe model de saqueig i la incapacitat d’un govern per evitar eixe saqueig continua i continuen les inèrcies.
No hi ha diners per a tantes i tantes coses necessàries per al nostre benestar, però vostés continuen amb la seua mala gestió, en les seues juergues i saraus.
Què mos va costa el màster Castelló de golf?
Vosté l’ha presentat esta setmana.
L’any passat mos va costar 2 milions d’euros.
Vol dir que tot el sector de la música en valencià, les bandes de música, els conservatoris, estan reclamant 3 milions d’euros i vosté esta setmana presenta el màster Castelló i el senyor Carlos Fabra su buggy personal.
2 milions d’euros per a eixa juerga?
O allò d’ahir, allò del tenis, Open 500, ho va presentar vosté!
Mos costa 8 milions d’euros?
Mos ho podem permetre?
I mentrestant la senyora Rita Barberá no té diners per a fer la Copa Davis, perquè no tenim avals, perquè vosté representa un govern insolvent.
Tan insolvent que, mire, el expresident de La Generalitat, el diputat Camps, no apareix, article 18 del Reglament de Les Corts.
Perquè s’ha de donar exemple i, si no treballa que no cobre, començant per ahí, per posar exemple.

Són tantes i en tantes coses que jo ara li vull preguntar, perquè no poden fer de la seua irresponsabilitat que paguen justos per pecadors, ¿on va a retallar els 1.
949 milions d’euros del pressupost de La Generalitat en el document que ha presentat al ministeri per a pagar eixe deute que tenim injustificable?
I, damunt, el pressupost de l’any que ve anuncia vosté un deute de 1.
488 milions.
Això és una vergonyaâ¦

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Morera.
Se li ha passat a vosté el temps.
(El president desconnecta el micròfon del diputat)

Té la paraula el molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Señor presidente.

Señor Morera, lo que hemos hecho los valencianos se puede ver, ha sido fruto del esfuerzo de La Generalitat durante los últimos dieciséis años.
Hemos hecho colegios, hemos hecho hospitales, hemos hecho equipamientos deportivos, hemos hecho equipamientos culturales, hemos hecho infraestructuras, nos hemos gastado más de dieciocho mil euros apostando por la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments) Ahí está la inversión que hemos hecho durante estos años.
18.
000 millones, 18.
000 millones de euros (remors) 18.
000 millones de euros en los últimos años.

Y usted dice ¿por qué lo hemos hecho?
Porque queríamos seguir siendo competitivos.
Y usted dice «no me hable de la falta de financiación».
Claro que le tengo que hablar de la falta de financiación, porque ese sobreesfuerzo que hemos tenido que hacer todos los valencianos ha supuesto que ahora podamos ser más competitivos.
¿Porque usted habría renunciado a que esta comunidad creciera y no haber hecho las inversiones que nos han dejado de venir del gobierno central, esos 3.
350 millones de euros?
(Aplaudiments) O es que esos 8.
350 millones de euros, señor Morera, esos 8.
350 millones de euros que hemos estamos mal financiados ¿usted no hubiera hecho un sobreesfuerzo para que los valencianos hubieran podido tener las mismas oportunidades que el resto de ciudadanos de España?
Pues el Partido Popular ha entendido que sí, que era necesario para poder poner esta comunidad a andar otra vez, poder generar oportunidades y posibilidades a todos los ciudadanos.
Y lo seguiremos haciendo, porque no nos puede parar una falta de financiación por parte del gobierno central.
Seguiremos siendo reivindicativos, seguiremos exigiendo a Europa y al gobierno central todo aquello que sea necesario para cubrir nuestro bienestar.
Y mientras tanto, lo que le hemos dicho, seguiremos trabajando para seguir construyendo comunidad, seguir apostando por las políticas sociales.

Yo sé que hay un argumento que algunos quieren utilizar en esta campaña, porque posiblemente es el único que digan que pueda llegar a los ciudadanos, el único, porque no pueden hablar de gestión, no pueden hablar de capacidad, no pueden hablar de responsabilidad, no pueden hablar de respeto de otros países.
Y lo único que quieren argumentar es falso.
Nuestras políticas sociales ocupan el 83% de nuestro presupuesto y van a seguir ocupándolo.
(Aplaudiments) No vamos a dejar a ningún valenciano sin tener la prestación de servicio social que le corresponda.
Ese ha sido nuestro camino durante estos años y va a seguir siéndolo, desde luego no tenga usted ninguna duda.
Vamos a seguir haciendo esfuerzo.
Nos vamos a seguir endeudando si no viene financiación por parte del gobierno central, porque es lo que necesitan nuestros ciudadanos para ser más competitivos y para poder generar más oportunidades.
Desde el Partido Popular vamos a seguir trabajando, generando ese optimismo, esa ilusión y esa confianza necesaria para que la comunidad vuelva a ser un referente a nivel nacional.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor presidente.

Té la paraula la diputada senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Senyor president, las fallades que vosté té, nosaltres parlem de passat, present i futur, no estem en campanya, no sé que vosté està fent hui ací.
Parlem de deute, dels bons patriòtics.
Estos dies coneguem que pensen vostés fer una tercera tanda de bons patriòtics, la segona no va arribar ni a completar–se, no va a haver quin inversor minorista confiara en vostés, en que els anaren a tornar els diners, en la segona vegada, ja vorem esta tercera.
Esta estratègia per a nosaltres, si no va acompanyada de canvis estructurals en la política fiscal i deixar eixos malbarataments, que ja els han posat un llistat de coses que cal deixar de fer, se convertirà en un vici.
I este vici, quan s’han de pagar els venciments via bo, ¿sap el que és?
Se resumix en una cosa: estafa piramidal.
Molt semblant a la del fòrum filatèlic, que és el que vostés estan fent.
Si no col·loquen esta emissió de deute de bons, com van a pagar la primera, senyor Camps?
I a quins interessos pensenâ¦, senyor Fabra (veus) â¦

El senyor president:

Ha acabat el seu temps.

El senyor conseller d’Economia, Indústria i Comerç:

Señoría, vamos a emitir, efectivamente, bonos patrióticos por tres motivos.
Primero, porque tenemos las autorizaciones del Ministerio de Economía y Hacienda que nos permiten emitir esos bonos; es decir, nos dejan emitir porque hemos hecho los deberes y en el último consejo de política fiscal y financiera nos admitieron nuestro plan de reequilibrio, cosa que no ha ocurrido con otras comunidades autónomas.
Vamos a emitir los bonos, porque es un mecanismo de financiación que están utilizando otras administraciones, como puede ser Andalucía, como puede ser Cataluña y hasta ahora no ha planteado ningún problema y nada más lejos de la realidad eso que usted habla de estafa piramidal que, bueno, me gustaría que se lo pensara un poquito.
Y, en tercer lugar, vamos a emitir entre otras cosas, porque una agencia, como Standard and Poor’s ha dicho que esa colocación (remors) .
.
.
–perdone, yo le he respetado, perdone– esa colocación tiene todas las bendiciones por parte del sistema financiero y de una agencia como esta.
Por lo tanto, vamos a emitir por estos tres argumentos.

Y, además, señora diputada, le diré que vamos a utilizar esa liquidez para el pago a proveedoresâ¦

El senyor president:

Muchas gracias, señor conseller.
(Aplaudiments)

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

Senyor Fabra, és evident que vosté ni ha canviat el govern, però tampoc ha canviat els assessors que seguixen fent els papers i mentixen amb el mateix desparpall.
Miren vostés, jo diria que luxe és tindre una Ciutat de les Arts i les Ciències amb uns sobrecostos de més de sis–cents milions d’euros i un manteniment caríssim.
Jo diria que luxe és pagar–li a Ecclestone el cànon de la fórmula 1.
Jo diria que luxe és passejar–se en Ferrari descapotable en plena crisi quan la gent ho passava mal.
O luxe és tindre 15.
000 enxufats, que paguem amb diners de tots els valencians per a què vostés seguixen guanyant les eleccions; o luxe és perdonar impostos a les empreses amigues; o luxe és saquejar les arques públiques com fan vostés tots els dies; o luxe és posar falcons en aeroports peatonals, el que passa és que alguns falcons no tenen ni pic ni ales, però tenen les garres ben llargues.
I, per tant, jo el que vull saber és què pensa fer per a retallar gastos inútils, tirar enxufats al carrer i acabar amb el saqueig quotidià que vostés estan practicant de les arques públiques.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies.

El senyor conseller d’Hisenda i Administracions Públiques:

Senyoria, estem igual que sempre: enxufats, derroche, luxeâ¦

El senyor president:

Señor Vera, le agradecería que hable un poco al micrófono; si no, no se graba.

El senyor conseller d’Hisenda i Administracions Públiques:

Perdón, la falta de costumbre.

Entonces, estamos igual que siempre y otra vez y otra vez y otra vez.
Mire, yo le voy a decir una cosa que van a recortar, aquí ya lo hemos dicho por activa y por pasiva.
Y el día 28 va a ver ustedes unos presupuestos enormemente, como habíamos anunciado, austeros y que son los que nos van a ayudar a iniciar el camino para salir de esta crisis, absolutamente.

Pero le digo una cosa, aquí para lo que trabajamos es para que nuestros desempleados trabajen y nuestros proveedores cobren.
Insisto, se ha anunciado por parte de altas autoridades, ahora en una campaña electoral, de la puesta en marcha de líneas ICO para que los proveedores puedan cobrar.
Háganlo ya, por favor, háganlo ya, ya que lo anuncian, lo pueden hacer ahora, mañana.
(Remors) Lo digo sobre todo pensando más que en mi comunidad en otras donde alguien gobernó durante muchos años o no, pero que ayer fue rebajada al nivel de bono basura y cuyos proveedores me preocupan muchísimo más que los de la Comunidad Valenciana.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Pregunta del síndic del Grup Parlamentari d’Esquerra Unida, senyora Marga Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Señor presidente.

Señorías.

Señor presidente, en la propuesta de decálogo de acuerdos, que el Consell ha entregado a los grupos de la cámara con la finalidad de poder llegar a una serie de consensos políticos, se habla de la necesidad de corregir los efectos externos negativos de los procesos de ocupación de suelo.

Dado que, hasta ahora, el modelo productivo del País Valenciano ha estado basado en el sector de la construcción, hoy fuertemente en crisis, yo le pregunto: ¿cuál será la política del Consell en relación a los grandes proyectos urbanísticos que todavía están en vigor y que hemos heredado de épocas pasadas?

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias.

Té la paraula el molt honorable president.
(Remors)

El senyor president del Consell:

Muchas gracias, señor presidente.

Señora Sanz, lo que va a hacer el Consell va a ser respetar la legalidad vigente, como no puede ser de otra manera.

Fíjese, la iniciativa urbanística parte de los ayuntamientos, que ha propiciado acuerdos en plenos y muchas horas de trabajo y desvelo, por parte de muchos ayuntamientos de la Comunidad Valenciana.

Nuestra tarea, nuestra labor es la de tutela; precisamente la comprobación de la legalidad urbanística vigente.
Y eso es lo que seguiremos haciendo a partir de ahora: respeto a la autonomía de los ayuntamientos, y tutela y comprobación de que la legalidad ha sido cumplida, en su totalidad, por parte de los ayuntamientos y de los urbanizadores.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Señor presidente, estamos pagando la apuesta que, durante diecisiete años, ustedes han venido haciendo, desde el Consell, en favor de que la construcción fuera el principal motor del crecimiento de esta comunidad, que llegó a representar el 11% del producto interior bruto.
Y una apuesta que ha generado un grave desequilibrio en nuestra estructura productiva, en detrimento de la economía productiva.
Y, además, una apuesta que ha entrado a saco en la ocupación de suelo creando, desde luego, gravísimos impactos medioambientales y desequilibrios territoriales.
Una apuesta que llevó a la crisis a sectores tradicionales industriales y, además, del campo.
Y que, finalmente, multiplicó el impacto de la crisis mundial sobre nuestra economía –aquí tenemos 600.
000 parados, 24% de paro, superior a la media del estado–.
Y, desde luego, esto sí que es lo que nosotros vemos que ha hecho el Partido Popular: llevar a la ruina el tejido productivo valenciano y llevar a mayor pobreza a los valencianos y valencianas –y por no hablar de la corrupción, que hoy se refleja en muchos de los juzgados, que están ligados a los procesos de recalificación del suelo, prevaricación, tratos de favor, etcétera.

Y hemos hablado aquí de cambio de modelo productivo.
Y hemos hablado aquí de I+D+I.
Y hemos hablado aquí de proteger los sectores productivos.
Pero, sin embargo, los hechos son los que son; y, desde luego, nosotros lo que no vemos es que el paso se haya cambiado.
Estamos en el mismo paso de antes.
Y no hay una apuesta por cambiar las cosas.

Y yo le voy a poner algún ejemplo: el PAI de Manhattan de Cullera.
El PAI de Manhattan de Cullera, que es esta aberración, esta aberración urbanística sobre uno de los pocos marjales que quedan en nuestra costa y que, hace poco, impulsaba de nuevo el ayuntamiento del Partido Popular de Cullera.
Que el Instituto Valenciano de la Vivienda se dedique a impulsar este tipo de macroproyectos, como es el caso del Manhattan de Cullera –que, cuanto menos es sospechoso–, explíqueme, señor Fabra, dónde está el interés social de esta obra, donde las viviendas de protección oficial son difíciles de encontrar y donde todas van a ser de renta libre.

Le digo, solamente, la cifra de los tres megaproyectos urbanísticos de Cullera, incluido el Manhattan: 18.
000 viviendas nuevas.
¿Quién las va a comprar?
¿De dónde va a salir el dinero para comprar?
¿Qué familias van a poder comprar esto, en estos momentos, cuando se vuelve a impulsar este proyecto?
Una locura kamikaze.
Es incomprensible, a no ser que la razón sea la de siempre: dar placer a los de siempre, a las grandes constructoras, a las promotoras que quieren sacar siempre tajada de lo que pueda ser un negocio, a costa de lo que puede ser la ruina de nuestro territorio.

Y es verdad, el Ayuntamiento de Cullera aparece en todos los medios de comunicación, que desafía la amenaza de recesión mundial e impulsa la reparcelación de la zona.
Yo, aquí, no me meto con el Ayuntamiento de Cullera.
Me meto en que ustedes estén protegiendo e impulsando eso, su partido, desde los ayuntamientos.
Porque eso no es coherente con el compromiso que algunos consellers y usted mismo reflejaron –el señor Verdeguer en primer lugar– en los debates, primero de investidura y luego en las comparecencias de los consellers.

Y ese es el problema, que no son coherentes con lo que ustedes están diciendo.

Y, mire, son 5.
000 viviendas en Manhattan –en 33 torres de 25 alturas–, dos hoteles de 40 plantas y un puerto deportivo.
El Manhattan, como otros proyectos que están a lo largo de nuestra costa en vigencia, perpetúan un modelo absolutamente agotado, nocivo, dañino y causante de la brutal crisis que vivimos.
Un modelo hoy cuestionado hasta por los empresarios turísticos.
Un modelo que dice que qué calidad ofrece una costa cementada, con una foto del desastre territorial que ustedes han realizado, y que se expresa en 240 kilómetros de costa urbanizada –el 50%– y solamente 82 kilómetros son no urbanizables.

Siguen tirando cemento al territorio.
Siguen violentando el medio ambiente.
Y siguen comprometidos con un pasado que ha fracasado; y que necesitamos volver a retomar el pulso de la economía productiva y el pulso del futuro para los valencianos y valencianas.

Pare, señor presidente, los grandes proyectos que todavía están en vigor.
Utilice los esfuerzos, precisamente, para diversificar el tejido productivo, para apoyar la economía productiva y, en estos momentos, fundamentalmente, para reforzar los servicios públicos y la protección social, que es lo que, en estos momentos, se necesita.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias.

Té la paraula el molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Gracias, señor presidente.

Señora Sanz, no puedo compartir parte de las acusaciones que usted ha hecho aquí en la tribuna.

Mire, nosotros, en los últimos años, hemos hecho un modelo urbanístico –que algunos han querido tirar por tierra, y han generado muchas dudas, y han paralizado muchas inversiones en nuestro territorio– que lo que se ha preocupado, también, ha sido de preservar el entorno natural y el medio ambiente.
Y eso lo constatan los hechos y los porcentajes.

Mire, el suelo urbanizado, ocupado por infraestructuras, en la Comunidad Valenciana es inferior al 5%; el 4,7%.
Menos que otras comunidades como Cataluña o el País Vasco.
Y muy lejos de países como Holanda, que tiene el 11%, o Bélgica, que tiene el 21.

Más del 95% del suelo, por tanto, es suelo natural –forestal, agrícola o láminas de agua–.
Por cada hectárea transformada por la urbanización hemos protegido 30, debido a sus valores ambientales y paisajísticos.
Casi un millón de hectáreas protegidas, que suponen el 40% del territorio, bajo protección de la legislación ambiental.
Es el territorio con mayor protección de todo el territorio nacional.
Y, durante esta legislatura, llegaremos hasta el 55% de suelo protegido.

Una de las cuestiones que nosotros nos planteamos, en esa ronda de acuerdos, era, precisamente, simplificar la normativa urbanística.
Hay demasiadas leyes.
Y queremos que ustedes también participen en el debate.

Es el momento de acuerdos.
Es el momento del sentido común y de la colaboración.
Todas aquellas cuestiones que han servido para que la Comunidad Valenciana salga en negativo en los medios de comunicación, más allá incluso de nuestras fronteras, deben desaparecer.
Aquellas propuestas que ustedes tengan, preséntenlas.
Aprovechemos ese foro para hacer un debate constructivo, para buscar un consenso, para buscar ese modelo territorial que nos pueda permitirnos sentir orgullosos y que, sobre todo, prevalezca la protección del medio ambiente.
Es una gran oportunidad que tenemos todos y que, desde luego, su aportación también es fundamental.
Trabajemos para que, desde aquí, podamos dar una imagen de comunidad potente, una imagen de comunidad moderna y una imagen de la comunidad que preserve, ante todo, el medio ambiente.

Lo hemos estado haciendo estos años.
Los ayuntamientos también han querido aprovechar lo que era la circunstancia de la burbuja inmobiliaria.
Todos los ayuntamientos, pero no sólo de la Comunidad Valenciana, sino de España.

Pongamos, entre todos, ese esfuerzo, ese trabajo para diseñar lo que tiene que ser la Comunidad Valenciana del futuro.
En eso, seguro que estaremos de acuerdo, en trabajar, de forma conjunta, para conseguir lo mejor para nuestra comunidad.

Muchas gracias.
 (Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor president.

Té la paraula el senyor Torró.

El senyor Torró Gil:

Moltes gràcies, senyor president.

Abans de comparar el País Valencià amb Holanda i amb Bèlgica, en qüestions d’ocupació territorial, podria consultar vosté amb el seu conseller universitari, per qüestions de rigorositat a l’hora dels plantejaments, no?

L’aposta per la construcció, com a eix del desenvolupament econòmic valencià, no sols ha tingut unes nefastes conseqüències econòmiques; també ha estat el principal aliment de la corrupció, que ens afecta de forma molt terrible.
Les decisions urbanístiques han provocat guanys espectaculars i han propiciat actuacions opaques, tracte d’influències, informació privilegiada i un llarguíssim etcètera.

Vosté abans ha dit que la missió de La Generalitat en temes urbanístics és, entre altres coses, garantir la tutela sobre la legalitat.
Un dels casos més evidents i, probablement, el més greu de tots és el del Pla general d’ordenació urbana d’Alacant, en què tota la tramitació es troba plena d’actuacions irregulars, posades a la llum per informes policials –no vaig a entrar en noms–.
Davant d’aquesta situació.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Torró.

El senyor Torró Gil:

.
.
.
, la pregunta és molt senzilla: ¿quan pensa.
.
.

El senyor president:

Ha acabat vosté la intervenció.
(Veus i aplaudiments)

Por favor, señores diputados.

Señoras y señores diputados, les ruego que continúe este pleno como está previsto.
(Veus)

Señora Bonig.

La senyora consellera d’Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

Sí.

Gracias, señor presidente.

Miren ustedes, aquí hay, señor Torró, dos cuestiones muy claras.
El modelo urbanístico valenciano ha servido y es modelo de desarrollo sostenible.
Y ha permitido a la Comunidad Valenciana tener unas infraestructuras, generar empleo y riqueza, fundamental.
Y el segundo hecho objetivo: quien ha atacado y la campaña de desprestigio al modelo urbanístico valenciano son ustedes, (aplaudiments) los partidos de izquierda, que han bombardeado y destruido el modelo urbanístico valenciano; que en mayo, en mayo de este mismo año, de 2011, obtuvo el respaldo definitivo de quien decide, en un estado democrático, sobre la legalidad, que es el Tribunal Europeo de Justicia, que avaló la legislación urbanística.
 (Aplaudiments) Esa es la realidad.
Esa es la realidad.

Y ustedes, ahora que se han cargado el urbanismo y ven que la recuperación económica pasa por reactivar la construcción y el modelo urbanístico, pretenden que se adopten decisiones.

¿Sabe usted cuál es el peso del sector económico de la construcción en el sector económico de la Comunidad Valenciana?
El 10,4%.
La media española, el 10,1.
¿Sabe usted qué comunidades están por encima de nosotros?
Extremadura, el 15%.
.
.

El senyor president:

Muchas gracias, señora consellera.
(Aplaudiments)

Senyora Albiol, té la paraula.

La senyora Albiol Guzmán:

Sí.

Bé, no sé si preguntar–li a la senyora Castedo, que acaba de dir que ella és qui mana de la conselleria, o preguntar–li a la consellera.
(Remors)

En abril de 2010 es va aprovar el PAI Marina d’Or Golf, més conegut com el PAI Mundo Ilusión: 18 milions de metres quadrats, 7 hotels, 3 camps de golf, més de 33.
000 habitatges.
El PAI més gran de tota la història.
La promotora: Marina d’Or, del multimilionari Jesús Ger –qui sempre ha tingut a l’administració provincial i autonòmica als seus peus, sobretot a l’expresident de la Diputació de Castelló, Carlos Fabra, que fins i tot li ha fet un aeroport.

Aquest PAI tenia la cessió de 800.
000 metres quadrats per al parc temàtic Mundo Ilusión, per a la Societat de Projectes Temàtiques, una societat que va ser dissolta en setembre de 2010.
¿Pensa el Consell paralitzar aquest pla urbanístic inviable econòmicament i que suposa una agressió sense precedents per al nostre entorn?

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies.

La senyora consellera d’Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

Gracias, señor presidente.

El Consell lo que pretende hacer es simplemente viables todos esos proyectos urbanísticos, grandes proyectos urbanísticos, y por eso estamos preparando una modificación puntual de la legislación urbanística para poder hacerlos accesibles o mucho más flexibles y adaptarlos a las circunstancias.

Pero, mire usted, señora Albiol, usted está hablando de los grandes macroproyectos y proyectos urbanísticos que hay, como el que ha dicho: el Nou Mil·leni de Catarroja, Gran Manises, el Manhattan de Cullera, el PAI Montanyeta–Fosaret de Vall d’Uixó, que tienen un requisito común todos: todos con los informes favorables han sido impugnados o bien por el Grupo Socialista de las Cortes, por la delegación del gobierno o por la administración general del estado.
(Veus) Esa es la realidad.
(Aplaudiments) Cuando se habla de modelo urbanístico y se pone en altura la construcción.
.
.
, tenemos un nuevo modelo urbanístico de Benidorm que es ejemplo de modelo urbanístico eficaz y eficiente.
Y esa es una realidad.

Mire, usted, ¿cómo se puede atacar el Manhattan de Cullera que lleva, de las 4.
500, 1.
177 viviendas.
.
.

El senyor president:

Muchas gracias, señora consellera.

La senyora consellera d’Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

â¦protegidas para lasâ¦ (El senyor president desconnecta el micròfon de la trona) (Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Proposta de creació d’una comissió no permanent d’investigació sobre el procés que ha dut a la intervenció pel Banc d’Espanya, el passat 21 de juliol, de la Caixa

d’Estalvis del Mediterrani

El senyor president:

Acabades les intervencions al govern, passem a l’octau punt de l’ordre del dia: Proposta de creació d’una comissió no permanent d’investigació sobre el procés que ha dut a la intervenció pel Banc d’Espanya, el passat 21 de juliol, de la Caixa d’Estalvis del Mediterrani, amb la destrucció de tots els gestors d’un procés de reestructuració d’un nou intent de privatització que, fins i tot, podria desembocar en la desaparició de la societat, sol·licitada pel Grup Parlamentari d’Esquerra Unida.

Per al torn a favor, té la paraula el Grup Parlamentari d’Esquerra Unida, senyor Torró.

El senyor Torró Gil:

Gràcies, senyor president.

El País Valencià sembla immers en una carrera per aconseguir rècords, rècords negatius: ser el territori amb més atur de la Unió Europea; tindre el parlament autonòmic amb més imputats; aconseguir el dèficit públic més alt; ser els pitjors en l’aplicació de la llei de la dependència.
.
.
I podríem continuar i fer–ho molt més llarg.
I en aquesta cursa també ens situem en els llocs preferents pel que fa a la destrucció i corrupció del nostre teixit financer.

La Caixa del Mediterrani, una institució, l’origen de la qual pot remuntar–se a la fundació de la Caja de Ahorros y Monte de Piedad d’Alcoi, al 1875, la societat més antiga de totes aquelles que, a través de fusions, han anat subsumint–se en allò que encara és l’actual CAM, es troba en un procés que sembla irreversible de fallida i desaparició.
En breu, el Banc d’Espanya, que l’acaba de nacionalitzar, acabarà venent–la al millor postor.

Tot i ser societats privades, les caixes d’estalvis han estat institucions financeres molt singulars.
Nascudes al segle XIX per fomentar l’estalvi de les famílies més pobres, en una època en què la seguretat social semblava una aspiració utòpica, han tingut una sèrie de característiques que fins dates molt recents les havien allunyat dels patrons de la banca privada, (inintel·ligible) .
.
.
per l’exclusiu afany de lucre.
Obligades per llei a revertir una bona part dels seus beneficis en l’anomenada «obra social», regides en gran mesura pels poders públics i fortament arrelades al territori, han complit històricament un paper decisiu, contribuint al mateix temps al benestar col·lectiu i al finançament d’empreses locals.
Aquestes característiques haurien d’haver servit per transformar–les en una banca pública, regida per criteris ètics i adreçada al desenvolupament local.

La crisi financera global, si alguna cosa ens ha demostrat és que deixar la intermediació financera i el crèdit quasi en exclusiva en mans de grans corporacions era un suïcidi col·lectiu.
No és casual que Europa i els Estats Units han estat els estats o territoris que mantenen institucions públiques de crèdit –els exemples de Nord Dakota o de Noruega són molts bon exemples– els que millors estan suportant els efectes de la crisi.
Ací, en canvi, des de 1997, a través de successives reformes legals, les caixes d’estalvi han anat progressivament desnaturalitzant–se i han acabat esdevenint en la pràctica bancs privats, amb la diferència que els directius estan imposats pels poders públics i amb l’únic peatge de mantindre l’obra social.
Les darreres reformes han complicat aquesta deriva i, en breu, les caixes d’estalvi seran un record en l’imaginari col·lectiu, com ja està començant a ser–ho Bancaixa transmutada en un banc –que ja sabem–, en Bankia, que ha perdut l’arrelament al territori valencià.

Així, a l’estat espanyol, les caixes s’han convertit en instruments que s’han dedicat durant molt de temps, massa temps, a alimentar financerament l’especulació urbanística i els despropòsits megalòmans d’algunes administracions públiques, la majoria, lamentablement.
I les caixes valencians, no sols no s’han escapat d’aquesta tendència sinó que, a l’inrevés, n’han estat l’exponent més destacat dins de l’estat espanyol amb escassíssimes excepcions.
I si les caixes valencianes, en el seu conjunt, han estat en l’avantguarda d’açò, la CAM ha estat la capdavantera de l’avantguarda, l’avantguarda de l’avantguarda en aquest territori, en aquest terreny capdavanter en despropòsits.

El procés desencadenat amb les reformes de 2010, que han obligat a la bancarització definitiva de les caixes, promovent les fusions, han destapat el veritable estat d’aquesta caixa i han proporcionat als mitjans de comunicació un material inesgotable d’històries de mala gestió, desmesura i actituds personals èticament rebutjables, han demostrat la cara més crua i més dramàtica del que suposa el capitalisme financer.
Les sospites de la mala situació de la CAM es van transformar en certeses, en març, quan es va frustrar el sistema institucional de protecció que havia de promoure l’anomenat «banco base» per la fusió de la CAM amb altres tres caixes –com tots saben–: Cajastur, Caja de Extremadura y Caja de Cantabria.
El Consell, a més, assistia a la desterritorialització de les principals entitats de crèdit valencianes amb una actitud més pròxima a l’entusiasme que a la resignació.
No parlem ja d’oposició que en cap moment es va manifestar verbalment i en la pràctica.

Malgrat la incertesa i la imprecisió de les xifres que arriben als mitjans, en aquells moments, en març, el forat –aixina anomenat popularment– en els comptes de la CAM es fixava en prop de cinc mil, concretament 4.
587 milions d’euros, la morositat més alta del sistema financer espanyol.
I, des d’aquell moment, la situació s’ha precipitat: aportació dels 2.
800 milions d’euros per part del FROB primer; préstec de 3.
000 milions d’euros per a poder fer front a les situacions de manca de liquiditat ; i, finalment, nacionalització.

I els problemes financers tenen uns orígens ben clars: uns són de naturalesa política –i entenguen de política entre cometes perquè té més de partidisme que de política–; les inversions ruïnoses en projectes com Terra Mítica en què la CAM participa amb un 25%; el finançament de megaprojectes com la Ciutat de les Arts o la Ciutat de la Llum i la compra de deute de la Generalitat valenciana en són, sense cap lloc a dubtes, les més destacades; i les altres, també animades des dels seus propis gestors, per tant, també animades des de la pròpia política, deriven d’una gestió comercial molt dolenta, especialment de la seua implicació en el sector immobiliari, mitjançant inversions directes a través de societats com Hansa Urbana.

La CAM ha participat en projectes sobre els que planegen enormes dubtes, i no sols per la seua viabilitat econòmica; per exemple, el cas de Mèxic, amb un forat que –segons el Banc d’Espanya– pot arribar als 4.
000 milions d’euros.
Però, a més, la CAM es va abocar des de primer hora en l’escampada especulativa immobiliària fins al punt de reconéixer obertament tindre un risc d’11.
000 milions d’euros en societats promotores –alguns situen eixe risc no en 11.
000, sinó en 16.
000 milions d’euros, que és una quantitat equivalent al pressupost de la Generalitat valenciana durant prou anys–, ¿val?
, en societats –insistisc– promotores de caràcter immobiliari.

En total, la CAM ha estat implicada en seixanta–sis societats i en cent quatre projectes vinculats a la rajola, a la construcció, de què abans parlàvem.
Evidentment, la crisi que té la CAM ara té molt a veure amb eixa gestió.
I darrerament, a més, ens hem assabentat de qüestions escandaloses vinculades als seus directius.
En compte d’assumir responsabilitats per una gestió evidentment desastrosa, la cúpula directiva de la CAM s’ha dedicat a prestar diners en condicions privilegiades als consellers, cosa prohibida, prohibida per la Llei de caixes valenciana; o s’ha volgut assegurar prejubilacions o indemnitzacions milionàries, sols 12,8 milions d’euros a través de l’ERE per als cinc directius de la cúpula.
En definitiva, clars indicis de corrupció en la gestió que haurien de ser clarificats.

Davant d’aquestes qüestions, les Corts Valencianes no poden quedar–se al marge, no sols per la vinculació estreta amb la pròpia entitat i per la funció que hem d’exercir sobre la gestió de la pròpia Generalitat.
Es tracta, a més, de fer efectiu el compromís amb el conjunt de la societat valenciana que no pot tolerar que els seus representants polítics assistisquen impàvids a aquests espectacles immorals.

Esperem, per tant, que els grups d’aquestes Corts –i molt especialment el grup majoritari– accepten –com ja ha anunciat públicament– la creació d’aquesta comissió.
I esperem que ho faça de bona fe, amb la intenció real d’arribar fins al fons de la qüestió.
En el nostre ànim no està només la depuració de responsabilitats personals d’ordre polític d’aquells que han actuat per ordre o delegació de les institucions valencianes; volem que la comissió estudi a fons la pròpia gestió de la caixa.
.
.

El senyor president:

Vaja concloent, senyor Torró.

El senyor Torró Gil:

.
.
.
–estic acabant–.
La CAM representa el fracàs d’un model de desenvolupament econòmic i el coneixement del seu paper en aquesta història i ens hauria d’ajudar a corregir els errors i redreçar la política econòmica d’aquest país.
En les seus mans està.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Torró.

¿Algun grup parlamentari vol tindre la paraula en torn en contra?
Doncs, si ningun grup vol la paraula en contra, passem a la fixació de vot.

Té la paraula el Grup Parlamentari Compromís, la il·lustre diputada Mireia Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Senyories, probablement, el millor que ha pogut passar en el dia d’avui és que el senyor president haja preguntat si hi ha algun grup que vol fer el torn en contra en aquesta proposta i ningun grup hem dit que no.

Per tant, jo crec que hui, el primer que cal fer és felicitar–nos tots i totes per dur endavant aquesta comissió, que si bé és cert que pot tindre uns resultats poc incidents en la realitat que està patint la CAM i que està afectant, no solament el conjunt dels valencians i valencians, sinó a nivell estatal perquè, en definitiva, el que ha passat al final és que tots els espanyols i espanyoles han hagut de pagar les malifetes que s’han fet en la Caja de Ahorros del Mediterráneo, doncs, sí que és de veres que és una bona mostra del que s’ha de fer en política, i és que davant d’un escàndol sense precedents, un escàndol que ha obert la porta a reflexions sobre la gestió de les caixes d’estalvi i, a més, a aquells que s’han dedicat a aprofitar–se d’estes, doncs, és una bona mostra fer aquesta comissió d’investigació i, per tant, hem de felicitar–nos tots i totes.

Perquè era una demanda, ja dic, no solament dels valencians i valencianes, sinó que havia traspassat les fronteres del nostre territori, ja estàvem en boca de tots els mitjans de comunicació nacionals, ja estàvem en boca de totes les tertúlies, en tots els indrets de l’estat espanyol, perquè és clar que les últimes notícies aparegudes han sigut molt escandaloses i han, d’alguna manera, assenyalat els directius com els responsables de la situació nefasta d’aquesta entitat.

Però nosaltres sí que volem dir que per al Grup Compromís no és una cosa nova.
No és una cosa nova, ni tan sols de l’anterior legislatura, però com que jo vaig ser l’encarregada de fer algunes iniciatives l’anterior legislatura, m’agradaria recordar–les.

Recorde els primers debats sobre les possibles fusions i com nosaltres vam reclamar que s’iniciaren els processos d’una fusió interterritorial per a tindre una entitat forta a nivell de territori valencià i no haver de dependre d’altres estructures fora del nostre àmbit.

El Partit Popular no va voler entrar en eixe tema i va dir que les entitats estaven ben posicionades a l’hora de poder parlar de forma independent.
Doncs, sembla que no estaven ben posicionades i, de fet, les dos entitats han quedat d’alguna manera relegades a les seues posicions fortes en detriment de, ja dic, una, la intervenció que s’ha fet per part del Banc d’Espanya i, una altra, perquè ha quedat diluïda en una fusió on ara ja no té, ni tan sols, res més que dir que seguir la senda dels seus amos que estan en uns altres territoris.

L’abandonament de l’obra social tampoc és res nou, i nosaltres l’hem denunciat sistemàticament.
S’està abandonant l’obra social, s’està abandonant el fonament que crea a les caixes d’estalvis i estan especulant amb els interessos dels clients per a, d’alguna manera, salvaguardar els interessos que després hem descobert quins eren, i eren interessos particulars, interessos partidistes i interessos dels especuladors.
I és evident.
I han eixit a la llum consellers que ja diuen que, efectivament, la CAM feia de pedaç, de pedaç davant de les corrupteles, dels obscurantismes, dels projectes que sabien que no eren inviables, però que s’entestava el Partit Popular en fer, i actuaven de pedaç i perquè necessitaven una entitat financera que els avalara.

I per tant, eixa complicitat.
.
.
clar, ara entenem per què l’Institut Valencià de Finances, que és una altra de les coses que hauríem de saber en esta comissió d’investigació, per què no va dir absolutament res.
Quin control va fer l’Institut Valencià de Finances davant tot el que ha passat i tot el que sabem ara de la CAM?

Clar, és que si responia als interessos del propi govern, si responia als propis interessos del propi Institut Valencià de Finances, que depén del govern valencià, no havien de controlar absolutament res, perquè si no eixia a la llum tot el que estava fent–se mal en la gestió de la CAM.

Però és que, per dos vegades, en l’anterior legislatura, ¡per dos vegades, senyors i senyores!
, per dos vegades, en la comissió d’economia se va demanar que vingueren els responsables dels consells d’administració a parlar sobre la situació de la CAM, per dos vegades!
I el Partit Popular va votar en contra.

Ens hem de felicitar?
No!
El Partit Socialista, Ricardo, no va votar en contra.
Fóreu vosaltres.
Vosaltres votàreu en contra i hem hagut de passar l’escàndol, ja dic, que hem sofrit perquè no hem segut capaços de ser els que lideràrem una bona gestió de les caixes d’estalvis.

Doncs bé.
.
.

El senyor president:

Vaja concloent, senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
el vot de Compromís és afirmatiu i ens alegrem molt que aquesta comissió isca endavant perquè ajudarem, i molt, a donar–li llum i taquígraf a totes les corrupteles que s’han fet en esta caixa.

Res més.

El senyor president:

Moltes gràcies.

A continuació, té la paraula el representant del Grup Parlamentari Socialista, senyor Toledo.

El senyor Toledo Lobo:

Gracias, señor presidente.

Quiero empezar saludando y agradeciendo la presencia aquí de 17 representantes de los trabajadores de la CAM que han tenido la gentileza (aplaudiments) de aceptar nuestra invitación, porque si todos estamos preocupados con lo que pasa en la CAM, ellos son los que más, y tenemos que estar a su lado en estos difíciles momentos.

Los socialistas valencianos apoyamos la creación de esta comisión de investigación.
Lo dijimos desde el primer día y lo hemos venido diciendo todas las semanas desde entonces, pidiendo públicamente al PP que se sumara al apoyo.

En nombre de mi grupo parlamentario, yo mismo insistí en ello en el pasado pleno al preguntar al conseller Verdeguer sobre, si respetando la legalidad vigente, el Instituto Valenciano de Finanzas había autorizado los préstamos y avales ventajosos a consejeros de la CAM.
Pregunta que no tuvo respuesta.
Era fácil decir «sí» o «no», pero no hubo respuesta.

Y entendí que no la hubiera, porque decir que «sí» era reconocer la complicidad del gobierno valenciano a través del instituto con los consejeros nombrados por el PP.
Y decir que «no» era reconocer que el gobierno valenciano no había desempeñado el papel de control que le atribuye la ley, lo cual siempre es grave, y más, en esta esperpéntica situación.

Pero tarde o temprano sabremos si ha sido que «sí» o ha sido que «no»; en definitiva, si la actuación de la Generalitat valenciana en este caso concreto ha sido mala o ha sido peor.

Porque lo que no admite discusión es que la grave situación de la CAM es consecuencia de las decisiones de consejeros y de altos directivos; consejeros nombrados en exclusiva por el PP desde que decidieron ocupar las cajas valencianas y altos directivos nombrados por los consejeros nombrados a su vez por el PP.

Sus errores de gestión, su avaricia, su falta de escrúpulos, el poner sus intereses por encima de los de la CAM, el saqueo al que han sometido la caja y su sometimiento a intereses políticos y no financieros han tenido las consecuencias que de momento conocemos.

Además, ha podido llover mucho sobre mojado y lo tendremos que estudiar a fondo, pero tengamos presente que sin la necesaria aprobación de consejeros y altos directivos, sin que quienes los nombraron fueran condescendientes con ellos, nada de esto hubiera pasado.

Lo escribió Garicano, catedrático de Economía en el centro más prestigioso del mundo, la London School of Economics, «el caso de la CAM –cito textualmente– es sangrante.
El verdadero agujero que dejó Camps se llama CAM».

Nos congratulamos de que esta comisión se apruebe por unanimidad y pedimos que nos autoexijamos cinco principios en la actuación de la comisión para que no sea una farsa: el de eficacia, que comience cuanto antes a actuar, que no perdamos ni un día más de los legalmente necesarios; el de transparencia, para que se aporte toda la información y documentación que se requiera; el de lealtad con el espíritu hoy aquí presente, para que nadie vete la comparecencia de nadie; el de contundencia, para fijar las causas y las responsabilidades de gestión, y las políticas, y un profundo respecto a la CAM por lo que es y por lo que representa.

Esta comisión va a tener mucho trabajo y trabajo nada fácil; va a tener que analizar por qué ahora la CAM tiene triple morosidad que la media española; va a tener que analizar si efectivamente ha habido falsedad en las cuentas de la CAM; analizar la implicación de la caja financiando pelotazos urbanísticos; la implicación en negocios ruinosos, como Terra Mítica, Marina Salud o tantos otros; analizar las escandalosas indemnizaciones y prebendas de altos directivos; analizar las altas retribuciones que se han adjudicado los consejeros cuando la ley de cajas, en su artículo 17, establece que estos cargos son honoríficos y gratuitos; analizar el cumplimiento de las funciones del Instituto Valenciano de Finanzas, al que pagamos con los presupuestos aprobados en estas Cortes, como órgano de control e inspección y disciplina de la CAM que la ley valenciana le atribuye, y comprobar si efectivamente el representante del Instituto Valenciano de Finanzas del gobierno valenciano, en definitiva, acudía a las reuniones de la comisión de la CAM, como parecer ser que no hacía.

Hay que llegar hasta el final, que nada quede impune.
Los clientes de la CAM y sus trabajadores que han sido quienes levantaron la CAM, quienes hicieron que la sociedad alicantina y valenciana se sintiera orgullosa de la caja merecen todas las explicaciones y de las causas de esta situación, merecen que se encuentre a los responsables y paguen por lo que han hecho y merecen no salir perjudicados por las actuaciones de un puñado de irresponsables, como tampoco lo merece la magnífica obra social de la CAM.

Para acabar, quiero anunciar dos cosas: en primer lugar, que los socialistas valencianos vamos a presentar una enmienda a la PNL que presenta el PP en la Comisión de Economía, Presupuestos y Hacienda la próxima semana.

Una enmienda para que la ley valenciana de cajas limite el salario de los directivos de las cajas al que percibe el president de La Generalitat, para que se establezcan incompatibilidades entre sueldos y dietas y para que impida indemnizaciones millonarias por el cese en el cargo.
(Aplaudiments)

Y, por último, los socialistas valencianos queremos invitar a los restantes grupos parlamentarios a que nos unamos para pedirle a los altos directivos de la CAM que devuelvan las indemnizaciones millonarias, que devuelvan los exagerados planes de pensiones y que los consejeros devuelvan las retribuciones que nunca debieron cobrar.
Las que sean ilegales se lo exigirá también la justicia y las restantes se lo tenemos que exigir los representantes del pueblo valenciano, porque es el sentir inmensamente mayoritario de los valencianos y valencianas.

Porque mientras no hay crédito para pagar a proveedores, se cierran empresas; mientras no hay crédito para que las empresas creen empleo, mientras no hay crédito para las familias que se enfrentan al drama del desahucio puedan renegociar sus deudas, no es admisible que un puñado de personas sin escrúpulos hayan saqueado la CAM y se hayan enriquecido indecentemente.

El senyor president:

Vaya concluyendo.

El senyor Toledo Lobo:

Exijámosle que devuelvan lo que nunca se debieron llevar.
Los socialistas valencianos se lo exigimos e invitamos a los demás grupos políticos a que lo hagan hoy mismo.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Por el Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra el diputado señor Costa.

El senyor Costa Climent:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor president del Consell.

Señoras y señores diputados.

El 22 de julio, el Consejo de Administración de la CAM solicitó al Banco de España su sustitución y la intervención de la caja.

Yo, en primer lugar, quiero reconocer la actuación del gobierno valenciano, del gobierno del Partido Popular, durante todo este proceso.

En primer lugar, la actuación del propio Instituto Valenciano de Finanzas en su acción de supervisión prudencial, tal como marca la ley, en las autorizaciones que ha estado haciendo de las modificaciones estatutarias y de la autorización del traslado del negocio bancario de la CAM al banco de la CAM, fruto de la profesionalidad y del ejercicio de sus responsabilidades legales.
Pero además quiero reconocer la voluntad de transparencia, de diálogo y de explicación del gobierno valenciano al solicitar, a los seis días, el conseller Verdeguer una comparecencia ante estas comisiones, ante la Comisión de Economía, Presupuestos y Hacienda, para explicar el proceso de la CAM, (aplaudiments) haciendo ejercicio de responsabilidad y de transparencia.

Creo que hay tres cosas muy importantes que hablar.
Hay que hablar de la CAM.
La CAM, ya está bien de vilipendiarla, ¡es una institución financiera de referencia de Alicante, de la Comunidad Valenciana y de España!
(Aplaudiments) ¡Y no le hacen ningún favor, señor Toledo!

Hay que hablar de la obra social y de los trabajadores.
Y yo les saludo también y, además, les digo que hemos sido el único grupo parlamentario que ha presentado una iniciativa para defender los puestos de trabajo de la CAM y su obra social, (aplaudiments) no solamente saludos, señor Toledo, ejercicio de su responsabilidad.

Y hay que hablar del proceso de venta.
Nosotros estamos aquí para trabajar por la solidez, por el funcionamiento y por la solvencia de la CAM.

No se puede decir por parte del gobernador del Banco de España, antiguo secretario de estado de Hacienda de un gobierno socialista, que «cuanto peor es una caja, vale menos, y la CAM es lo peor de lo peor».
¡Es inaceptable, no se puede hacer y no responde al papel de un gobernador del Banco de España!
(Aplaudiments) Me da igual que haya estado en un gobierno socialista o popular.

Vamos a aceptar la comisión de creación.
La vamos a aceptar para defender a la CAM de declaraciones tan nefastas como las del gobernador del Banco de España, de acusaciones tan mezquinas como las de algún grupo parlamentario.
Vamos a aceptarlo, a pesar de que nosotros fuimos, con el voto en contra del Partido Socialista, quien apostó por la despolitización, por la profesionalización (remors) de los órganos de gobierno de las cajas y la reducción de la participación pública hasta el 40%.
(Aplaudiments) Fuimos nosotros, no ustedes.

Pero además, porque tampoco estamos de acuerdo, como dijo el portavoz de mi grupo parlamentario, con determinadas indemnizaciones ni salarios que se han marcado determinados directivos.

El Banco de España –y la vamos a aceptar también por eso–, que es el que tiene competencia exclusiva, según la Ley 26/1988, de disciplina e intervención del sector financiero, estuvo casi dos años y medio, del 2008 al 2010, inspeccionando a la CAM.
¿Me puede decir por qué no avisó el Banco de España dirigido por MAFO a esta comunidad, a estas Cortes de qué está ocurriendo en esa caja?

Y fundamentalmente porque somos distintos, aquí no somos todos iguales.
(Remors) Yo séâ¦, yo sé, señora Mollà, por qué ha salido usted a defender esta iniciativa.
Ha salido porque el señor Morera ha ido en coalición con el Partido Andalucista que ha rechazado en dos ocasiones la comisión de investigación de Cajasol en Andalucía.
¡Yo sé por qué ha salido usted, y no él!
(Veus) Porque él es cómplice de no aceptar este tipo de soluciones.
Y porque un señor que ha sido vicesecretario general de su partido en la comunidad autónoma de Castilla–La Mancha, que ha sido consejero de Economía, Hacienda y Turismo, que ha sido diputado en el Congreso de los Diputados, que ha sido portavoz de la Comisión de Economía y Hacienda, el Banco de España le ha dicho a su gestión que ha concedido créditos por valor mil millones de euros a empresas inmobiliarias amigas, que los miembros del consejo de administración que él presidía se subían los sueldos –el doble en tres años–, que los consejeros percibieron además 210.
000 euros en dietas aparte de su sueldo, que ha deteriorado el valor de las participadas en 417 millones, y, en definitiva, que ha puesto en riesgoâ¦

El senyor president:

Vaya concluyendo, señor Costa.

El senyor Costa Climent:

â¦solvencia y viabilidad.

Esta comisión pedida por el Partido Popular fue rechazada por los responsables socialistas.
Y hoy, aquí, hacemos ejercicio de transparencia, pero sobre todo de responsabilidad.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor Costa.

Un moment.
Sí, té vosté la paraula, senyor Torró.

El senyor Torró Gil:

Bé, lamentablement sabíem que açò anava a passar, no?
, que el Partit Popular anava a utilitzar esta comissió, eh?
, crear esta comissió per a fer demagògia, tirar balons fora i acusar a no sé qui dels problemes.
.
.

Estic replicant!
(Pausa) Si no em deixa començar, senyor Maluenda, difícilment podré.
.
.
(Veus) Puc parlar?
(Veus)

El senyor president:

Por favor, por favor.

Siga usted.

El senyor Torró Gil:

Bé, anem a vore.
Vosté, senyor.
.
.
, ha vingut ací a dir–mos una sèrie de coses que jo realment encara estic fent–me creus, eh?
, de deveres.

Mire, creus, estic fent–me creus.
.
.

El senyor president:

Por favor.

El senyor Torró Gil:

.
.
.
estic fent–me creus.

Vosté ha vingut a dir ací que la culpa de tot el problema que té la CAM és una mala gestió de l’organisme supervisor, que és el Banc d’Espanya, que efectivament té una responsabilitat molt gran en tot el que ha passat en la CAM, perquè té responsabilitats efectivament de fiscalització.
Però hi ha un altre element molt important, que vosté ací ha tractat d’ocultar, i són les responsabilitats del govern valencià.
Les responsabilitats del govern valencià, sí senyor, l’Institut Valencià de Finances.

Jo creia que no hauria de fer–ho, però hauré de fer–ho.
L’article 4 del reglament de l’Institut Valencià de Finances diu que s’han d’exercir les funcions relatives a control, inspecció i disciplina de les entitats financeres baix la tutela administrativa de La Generalitat.

I la llei sobre caixes d’estalvi, que té 77 articles, té 48 esments, 48, eh?
, a la tutela de l’Institut Valencià de Finances.
Tutela d’un institut, presidit pel conseller d’Economia –hui, què casualitat!
, Francisco Camps no és l’únic Camps que no està hui en este debat, crec que no és una casualitat–, sobre la creació, el registre, estatuts, autorització d’avals o crèdits d’advocats del consell administratiu, en l’article 35, que prohibix eixe tipus d’autorització d’eixos crèdits o avals.
En eleccions.
Supervisar el treball de la comissió de control juntament amb el Banc d’Espanya, article 42.
Obertura d’expedient disciplinari al director general, article 43.
Fixació d’indemnitzacions per cessament del director general, article 44.
Registre d’alts càrrecs, supervisió de la publicitat, article 49.
Emissió de valors, control de directius (inintel·ligible) .
.
.
social i un llarg etcètera.

Els principals responsables del que ha passat en la CAM no s’han de buscar a Madrid, estan ací.
Estan ací!
Estan entre els membres elegits per Les Corts per als consells i en la supervisió, que jo crec que no ha existit, i si ha existit ha sigut molt torticera, de l’Institut Valencià de Finances, és a dir, de la conselleria d’economia sobre la CAM.

I no és una qüestió, ho he dit abans i insistisc perquè m’han paregut molt bé les apel·lacions que ha fet el representant del Partit Socialista sobre quins haurien de ser els objectius de la comissió.
Però jo insistisc en un més.
No es tracta a més de depurar responsabilitats de possibles irregularitats, de gent que haja estat –entre cometes i atenint–se a l’expressió– enduent–se diners a casa, perquè això poden haver coses que siguen més o menys reals.

El problema és un problema de gestió.
La gestió de la CAM ha sigut un desastre.
I ha sigut un desastre perquè ha estat induïda políticament cap a determinades activitats, cap a les activitats de recolzament i de finançament dels projectes insostenibles de La Generalitat, del deute de La Generalitat en qüestions que jo no sé ja com qualificar–les, com és el cas de Terra Mítica, que potser una cosa escandalosa la clavada de pota tan monumental des del punt de vista d’inversió pública.
I això la responsabilitat la tenen vostés, ningú més.
I també de la seua implicació en el sector de la construcció, en la qual també hi ha responsabilitats polítiques.
Jo vull recordar ací que hi ha inclús directius de la CAM implicats en el cas Brugal, gent que està implicada en el sector immobiliari.

I, per tant, senyors del Partit Popular, si vostés el que volen fer és crear una comissió per a dir que la culpa del que li ha passat a la CAM la té MAFO i tractar d’evadir les responsabilitats, anirem mal, perquè el que estem fent és que, com sempre fan les comissions d’investigació, les conclusions ja estan escrites abans que eixa comissió ni tal sols es reunisca.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Torró.

Per a rèplica té la paraula la senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

És una rèplica per al·lusions, lògicament.

Explicar–li al senyor Costa que, igual que ell, jo sóc responsable d’economia del meu grup parlamentari.
No voldria jo pensar que és que el seu grup parlamentari l’ha tret a vosté, perquè com vosté entén d’eixe tipus de gestions obscures i de treure per aprofitar–se, per a treure més diners del que un hauria.
.
.
No voldria jo fer suposicions, veritat?
I me vaig a quedar que vosté és el responsable d’economia del seu grup i jo sóc la responsable d’economia del meu grup.
I, per tant, anem a guardar–nos eixe respecte de les responsabilitats que tenim (veus) en el nostre grup, i no comencem a especular, perquè, senyor Costa, crec que vosté ix perdent en este tema, ix perdent en este tema.
Sincerament, ix perdent en este tema.

A nosaltres ens crida l’atenció que se diga per part del Partit Popular que utilitzen el torn de paraula a favor d’esta comissió d’investigació per a felicitar l’Institut Valencià de Finances per una «supervisión prudencial» que s’ha fet de la CAM.

«Supervisión prudencial»?
Vostés no s’han enterat del que ha passat en la CAM?
Vostés no lligen els diaris dia rere dia, com fem nosaltres i com fa la resta en el conjunt de l’estat espanyol, que veu les escandaloses actuacions que s’han fet i que han sigut tan «prudencials» que, o han passat desapercebudes per l’Institut Valencià de Finances i, per tant, no haurien d’estar els responsables ara mateix dirigint estat entitat, perquè no tenen competència per a fer–ho, perquè si no s’han adonat del que ha passat.
.
.
O han sigut còmplices?

Doncs una cosa o una altra haurem d’analitzar–la en esta comissió d’investigació.
Perquè si no per a què existix la figura de l’Institut Valencià de Finances amb competències de supervisió d’estes entitats?
Per a què?

Dissolguem–les aleshores estes entitats que no fan absolutament res, no?
Doncs no.
I canalitzar si per complicitat o per falta de competència l’Institut Valencià de Finances no ha desenvolupat les seues tasques, que les té.

Perquè, miren, nosaltres som dels qui opinem que el Banc d’Espanya no ha fet els seus deures.
Però pensem que, si tots estem d’acord, aleshores per què el Congrés dels Diputats no fa una comissió d’investigació per a investigar açò?
Podrien fer–la també.
Per què no mos posem d’acord amb Madrid de fer una comissió d’investigació sobre la labor del Banc d’Espanya respecte a les entitats financeres?
Que no solament queda en la CAM, sinó que en esta comissió també se podria analitzar Nova Galícia, etcètera, etcètera, etcètera.

Però aquí resulta que no podem mirar cap a altre costat, perquè els clients, els inversors, els treballadors, les entitats estan ací, estan en el nostre poble.
I molts estan preocupats, molts, inclosos nosaltres.
Molt preocupats que s’haja utilitzat esta entitat, que hauria d’haver respost a la seua obra social, i no ho va fer; hauria d’haver respost als interessos dels valencians i de les valencianes, i no ho ha fet, que hauria d’haver garantit els llocs de treball dels treballadors, i no ho està fent.
Totes estes coses.
I que sobretot hauria no haver entrat en competència en les entitats del mateix territori i haurien d’haver aprofitat per a poder fer una fusió interterritorial i tindre un element financer fort a la nostra comunitat i no estar ara al peu del mercat o al peu dels interessos d’altres fora del nostre territori.

Nosaltres, en eixa supervisió, nosaltres, en eixe lideratge, nosaltres, en eixa perspectiva, nosaltres, hauríem d’haver estat treballant; i vosaltres, vostés, per sistema, han estat votant en contra que vingueren a donar explicacions, que hi haguera connexions per a poder parlar de fusions interterritorials, que se poguera garantir l’obra social, que l’estoc de vivendes que tenen les entitats financeres se pose a disposició de lloguer dels joves valencians i valencianes, que se protegisquen els treballadors, els llocs de treball.
També hi ha propostes en açò.
Vostés han votat sistemàticament en contra.

Tot açò cal aclarir–ho, perquè és molt greu, perquè hi ha molta gent preocupada i perquè jo crec que és de decència.

I per això, he començat la intervenció felicitant–nos a tots, és el que haurien d’haver fet tots vostés, sincerament, haurien d’haver fet tots vostés.
Haver pensat que hui és un dia de felicitar–se per la decència que demostra crear esta comissió.

Ara bé, si vostés comencen d’una altra manera, és que pot ser que vullguen que esta comissió quede en paper mullat i no resolga totes les incògnites i totes les inquietuds de tots el que sí que creguem en la decència de la gestió de la CAM.

Res més i gràcies.

El senyor president:

Moltíssimes gràcies.

Senyor Toledo.

El senyor Toledo Lobo:

Gracias, señor president.

Señor Ricardo Costa, despolitización de las cajas de ahorros.
Repase todos los consejeros que han nombrado.
Ustedes decidieron apropiarse de ellas, decidieron nombrar a través del gobierno y a través de las entidades locales todos los representantes cercanos suyos, todos.
(Aplaudiments) Todos, lo decidieron.

Mire, léase la Ley de cajas de ahorros valenciana que ha hecho el gobierno valenciano.
Léase el decreto del Consell por el que se atribuye las competencias al Instituto Valenciano de Finanzas y se le adscriben los medios personales.
Léaselo.
Verá que tiene que emitir preceptivamente la autorización para dar préstamos y avales a los consejeros.
Lo tiene que emitir.
No me han dicho si los ha emitido o no.
No han contestado.
No contestó Verdeguer ni usted tampoco.
Porque si es que sí, ha hecho mal, y si es que no, ha hecho peor.
Pero lo sabremos, en esta comisión o fuera de esta comisión, lo sabremos.
El instituto valenciano tiene mucho que hacer, y no sé si lo ha hecho en estos casos.

Pero es más, fíjese, en el apartado f) de este decreto del Consell dice que el Instituto Valenciano de Finanzas sus competencias son: ejercer las funciones relativas al control, inspección y disciplina de las entidades financieras que estén bajo la tutela administrativa de La Generalitat.
Dice eso, señor Ricardo Costa, dice eso.

Pero es más, ha dicho que hay que estar al lado de los trabajadores.
Señor Ricardo Costa, los trabajadores de la CAM celebraron una concentración en Alicante.
Los sindicatos nos invitaron a todos los partidos políticos a ir allí, a coger la palabra, a defender los puestos de trabajo y la obra social.
Nos invitaron a todos, eh?
, y ustedes no fueron.
Ustedes no fueron.
(Aplaudiments) ¡Yo estuve allí!
¡Yo estuve allí!
¡Y estuvo mi compañera Ana Barceló y cogimos la palabra!
Y estuvieron los representantes de los grupos políticos.
Ustedes no asistieron.
Nosotros damos además la cara.

Mire, la CAM es mucho más que una caja, lo dije el otro día en la pregunta al conseller Verdeguer.
Es una entidad que es el orgullo colectivo de alicantinos y de valencianos.
Es una entidad que, a través de su obra social, ha hecho una labor ingente y que tiene que seguir haciéndola.
Es una entidad que, junto a Bancaja, debería de ser una socia estratégica para desarrollar grandes proyectos empresariales en la Comunidad Valenciana.
Porque cuando venga un gran proyecto empresarial, el president de La Generalitat necesitará ofrecerle el financiamiento.
Y habrá otros presidentes que se lo podrán ofrecer a esos proyectos.
Pero el nuestro no tendrá ninguna caja que pueda acompañarle para que vengan aquí esas inversiones.
(Aplaudiments) ¡No tendrá ninguna caja!
¡Y eso es muy grave!
¡Eso es muy grave!

Porque las cajas, en vez de utilizarse para eso, se han utilizado para financiar caprichos políticos.
Lo sabemos todos, está ahí.
Bueno, pues de esos polvos vienen estos lodos.

Miren –lo he dicho y lo reitero–, a mí me congratula mucho que ayer dieran el paso de apoyar esta comisión, que evitaran la política del avestruz, que hasta ahora no habían dicho nada sobre el tema de la CAM.
Y me alegra, porque hay que estar todos juntos en este caso porque la CAM nos necesita y nos necesita a todos unidos.
Por tanto, bienvenido sea.
La política del avestruz, la política de esconder la cabeza, de no dar la cara, el diputado ausente sabe dónde le lleva, sabe dónde le lleva.
(Aplaudiments) No la repitan más, no la repitan más.

Miren, hemos dicho nosotros que esta comisión queremos que funcione con cinco criterios.
Comprometámoslos todos a que sea así, comprometámoslos por el bien de la caja, de sus trabajadores y de su obra social, es nuestro interés.
Y les he lanzado un reto a los demás partidos políticos.
Piénsenlo si ahora no están en condiciones de hacerlo, pero exijamos todos unidos que devuelvan los altos directivos todo lo que han saqueado, ¡que lo devuelvan!
(Aplaudiments) Creemos la presión social para que lo devuelvan.
Lo que venga exigido por los tribunales, que se lo exijan, y los demás, creemos esa presión social.
Y los partidos políticos tenemos que estar al lado de los ciudadanos que lo desean.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el diputado señor Costa.

El senyor Costa Climent:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor presidente del Consell.

Yo, en primer lugar, sé que no.
.
.
, que en el juego parlamentario estas cosas ocurren y no es un reproche, pero ya que ha salido su referencia, quiero excusar a don Gerardo Camps porque tiene a su padre en la UCI y está en estos momentos con él.
Entonces, no creo que quede bien que no diga esto y que quede aquí como una ausencia política algo que es una ausencia personal.
(Veus)

El senyor president:

Por favor, ¿pueden ustedes comportarse y hablar cuando les corresponda?

El senyor Costa Climent:

(Inoïble) .
.
.
le decía al señor Torró.
Disculpe, señor Toledo.

Miren, nosotros no echamos la culpa al Banco de España, pero yo creo que, en general, los grupos que sí que echan la culpa al Instituto Valenciano de Finanzas, porque no he oído ninguna crítica al Banco de España, tienen.
.
.
Voy a intentar medir mis palabras, porque si yo me paso un poco tengo que pedir perdón.
Entonces, yo creo que ustedes tienen una, una, una interrupción, que es la que ha hecho el señor diputado, y una incorrección, que es la que han hecho todos.

Ustedes creo que no distinguen entre competencias compartidas y competencias exclusivas.
Y ustedes no se han leído, por ejemplo, la Ley 13/19164, hecha por un gobierno socialista, de 1 de junio, de autonomía del Banco de España, donde, señora Mollà, habla de que las competencias del Banco de España son exclusivas, excepto la supervisión prudencial –lo dice la ley, no lo digo yo– de los órganos de gobierno de las comunidades autónomas.

Pero si ustedes no hacen caso a la ley, cosa que a mí no me importa, ustedes verán, ustedes verán.
Yo aquí vengo a leer y a decir lo que dice la ley.
Hagan caso a lo que dice alguien tan importante como el Tribunal Constitucional, donde en sucesivas sentencias del constitucional y del supremo dice que de competencias exclusivas, de control, de intervención, de supervisión, única y exclusivamente las tiene el Banco de España.

Y, señora Mollà, yo no voy a entrar a contestarle la alusión personal.
Sería igual que ponerme a hablar de su patrimonio familiar, de sus recalificaciones y de lo que usted hace con sus negocios públicos.
No lo voy a decir, pero solamente le digo una cosa: cuando usted hace, en una intervención sobre una comisión de investigación de una entidad financiera, alusiones personal, es que ustedes no tienen el mínimo argumento para criticar la posición del Partido Popular.
(Aplaudiments)

Por cierto, por cierto, también lo voy a decir cosa.
Parece que hayamos rechazado la comisión de investigación.
(Veus) Y la hemos aceptado, y la hemos aceptado diciendo que queremos aclarar qué ha pasado en la caja, que para nosotros lo primero son los trabajadores.
.
.
Que, por cierto, a mí no me han invitado, al portavoz de este grupo parlamentario tampoco, al secretario general del Partido Popular tampoco.
Y si me hubieran invitado o nos hubieran invitado, a pesar de que hemos estado en contacto con ellos en todo momento, señor Toledo, hubiéramos ido, pero como no hemos podido ir, pues, bueno, hemos planteado una iniciativa que en lugar de ya anunciar que usted no está de acuerdo en determinadas cosas, podría estudiar, apoyar y defender los intereses de los trabajadores de la CAM.
(Aplaudiments)

Por cierto, ¿dónde hemos votado en contra de los trabajadores de la CAM, señora Mollà?
Porque aquí no debería usted mentir.
A mí me dice muchas cosas (veus), pero usted hoy aquí ha mentido.
Ni hemos votado en contra de mantener derechos de los trabajadores de la CAM, y usted ha votado en contra de beneficios fiscales a los trabajadores de la CAM, como al resto de los valencianos.
(Aplaudiments)

Indemnizaciones.
Otra de las cuestiones por las cuales queremos plantear esta comisión de investigación.
Yo lo hemos dicho, no estamos de acuerdo.
Pero, oiga, no nos eche a nosotros la culpa.
Ustedes han consensuado, de siempre, con este grupo parlamentario los consejos de administración, menos el último, donde ustedes no presentaron ninguna alternativa.
(Veus) Por lo tanto.
.
.
Gracias, gracias.
¿Es verdad o es mentira?
No presentaron ninguna alternativa.
Y aun así, mi grupo parlamentario incluyó a consejeros del Partido Socialista y a algunos miembros de su gobierno.

Por lo tanto, si ustedes se oponen a esto, plantéenlo con una propuesta y no vengan a toro pasado a decir que la responsabilidad es de los demás.
Nosotros queremos saber las responsabilidades, queremos saber por qué el Banco de España ha estado dos años y medio.
.
.

El senyor president:

Vaya concluyendo, señor Costa.

El senyor Costa Climent:

.
.
.
–acabo, señor presidente– dos años y medio inspeccionando la CAM y no ha dicho nada, y fundamentalmente queremos proteger a una entidad financiera que es referencia en esta comunidad y en toda España.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor Costa.

Concluido el debate, vamos a pasar a la votación.
Comienza la votación.
Por unanimidad, 89 votos, queda aprobada esta comisión.

Validació o derogació del Decret llei 1/2011, de 30 de setembre, de mesures urgents del règim economicofinancer del sector públic empresarial i fundacional

El senyor president:

Pasamos al segundo punto del orden del día: «Validació o derogació del Decret llei 1/2011, de 30 setembre, de mesures urgents del règim economicofinancer del sector públic empresarial i fundacional.
»

Presentació del decret de llei per part del conseller.

El senyor conseller d’Economia, Indústria i Comerç:

Señor presidente.

Señoras y señores diputados.

De acuerdo con el artículo 137 del Reglamento de Les Corts, comparezco ante esta cámara para explicar a sus señorías las razones que han llevado al Consell a aprobar el pasado 30 de septiembre el Decreto ley 1/2011, de medidas urgentes de régimen económico–financiero del sector público empresarial y fundacional.

Como todos ustedes saben, tanto los particulares como las empresas y las administraciones públicas se están enfrentando a múltiples dificultades para obtener financiación.

Por otro lado, la situación económica y del mercado de trabajo conlleva una menor capacidad para generar ingresos públicos y, por el contrario, un mayor gasto, especialmente gasto social.
De ahí que hoy más que nunca debamos esforzarnos en optimizar al máximo los recursos públicos.

Por ello, una parte importe de nuestras actuaciones en esta legislatura, como ya anunció el president de La Generalitat en su debate de investidura, se va a centrar en seguir avanzando hacia una administración más austera en el gasto y más eficiente en la gestión, tanto en la propia Generalitat como de todo su sector público empresarial.

El Decreto 5/2011, de 21 de junio, del president de La Generalitat, atribuye a la Conselleria de Economía, Industria y Comercio las competencias en materia del sector público empresarial, con el objetivo de elaborar estudios, propuestas y planes de actuación para la planificación, control, evaluación, ordenación, reestructuración y coordinación del sector público empresarial valenciano.

Para cumplir con este cometido, a lo largo de esta legislatura vamos a desarrollar un plan de austeridad y reestructuración del sector público empresarial de La Generalitat, basado en un objetivo fundamental, que es el de configurar un sector público empresarial saneado, austero, eficaz, eficiente y orientado al cumplimiento de los objetivos del Consell en sus distintos ámbitos de actuación y a las necesidades actuales de la sociedad valenciana.

Este plan se estructura fundamentalmente en dos bloques de medidas.
El primer conjunto de medidas se refiere a las instrucciones que ya se han cursado a todas las consellerias de cara a los presupuestos 2012, y en el cual nos hemos fijado un objetivo de ahorro mínimo de 400 millones de euros y que se verá incrementado de forma sustancial una vez ajustadas las cuentas que se están elaborando en estos momentos.

El segundo conjunto de medidas incluido en el plan consiste en dotarnos de las estructuras legales y corporativas necesarias para, con carácter inmediato, incrementar el control sobre el sector público empresarial y fundacional, facilitar la consolidación de los objetivos de estabilidad presupuestaria y liberar recursos.

Estas medidas son, por un lado, el decreto ley de régimen económico–financiero del sector público empresarial y fundacional, aprobado el pasado 30 de septiembre por el Consell; por otro, la creación de la corporación pública empresarial valenciana, a través de la ley de acompañamiento de los presupuestos 2012, cuyo borrador de anteproyecto también se aprobó en la reunión del Consell del 30 de septiembre.

Y si me lo permiten, señorías, me centraré hoy en el segundo bloque de medidas.
El Decreto ley 1/2011, de 30 de septiembre, del Consell, de medidas urgentes de régimen económico–financiero del sector público empresarial y fundacional, tiene como objetivo dotar de un marco legal al mencionado plan de reestructuración.
Se trata de sentar las bases que permitan al Consell un mayor control en la gestión de empresas públicas y fundaciones en materia de régimen económico presupuestario, de control interno, de contratación, de endeudamiento y de recursos humanos.

En ese sentido, quiero hacer hincapié en que la Comunitat Valenciana es la primera autonomía en regular por ley el régimen económico–financiero del sector público.
Una norma que permitirá al gobierno valenciano un mayor control sobre la gestión económico–financiera de los entes para facilitar los objetivos de estabilidad presupuestaria y liberar recursos para, cuando los mercados de capital lo permitan, abonar los pagos pendientes a proveedores del sector público y destinar estos recursos a la economía productiva.

Pues como todos ustedes recordarán, señorías, en mi comparecencia del pasado 21 de septiembre para explicar las líneas generales de la Conselleria de Economía, Industria y Comercio, asumimos el compromiso de que el 3% del ahorro presupuestario que consigamos en los dos próximos ejercicios, como consecuencia de las medidas de racionalización del sector público empresarial, se destinará a apoyar a los emprendedores de la Comunitat Valenciana.
Es decir, se trata de convertir el ahorro en crecimiento y en competitividad.

El decreto ley de régimen económico–financiero del sector público empresarial y fundacional que hoy sometemos a validación en esta cámara afecta a 75 entidades, entre sociales mercantiles, entidades de derecho público y fundaciones.
Es decir, todas aquellas en las que La Generalitat es mayoritaria, e incluye a la Radiotelevisión Valenciana y a la Agencia Valenciana de Turismo.

Pero antes de entrar a detallarles los aspectos regulados en el decreto, quiero hacer mención a un aspecto que considero fundamental, y es que este decreto ley no implica en absoluto la modificación de la dependencia funcional de los entes del sector público empresarial a los que se refiere la norma.
Por lo tanto, cada entidad seguirá adscrita a la conselleria competente funcionalmente.

Señorías, el decreto que hoy pretendemos convalidar contempla básicamente medidas relacionadas con cinco aspectos.
En primer lugar, principios económicos financieros de carácter general.
El objetivo es conseguir la estabilidad presupuestaria, siempre teniendo en cuenta la distinta naturaleza, las distintas características y los distintos fines de las entidades de derecho público, de las sociedades mercantiles y de las fundaciones.

En su caso, el conseller de economía podrá, conjuntamente con el de hacienda, dictar instrucciones de obligado cumplimiento del control del gasto para todos los entes, y además, cuando estos incurran en niveles excesivos de pérdidas o de necesidad de financiación que puedan afectar al objetivo de estabilidad presupuestaria, deberán presentar un informe de gestión sobre las causas del desequilibrio y un plan de saneamiento que deberá ser aprobado, en su caso, por la Comisión Delegada del Consell de Hacienda y Presupuestos.

Un segundo ámbito de actuación es el régimen de control.
Se refuerzan cuando las circunstancias lo requieran las medidas de control interno de los entes con el fin de, con carácter general, adecuar los gastos a los ingresos.
Se introduce la figura del auditor interno, que controlará la ejecución del presupuesto del ente, así como el equilibrio entre ingresos y gastos.
Asimismo, se plantea la creación por parte del órgano de gobierno del ente, del comité de auditoría, cuya función principal es el seguimiento de las incidencias detectadas en los informes de auditoría, revisando las medidas correctoras y su aplicación.

Además, cuando las medidas anteriores se muestren insuficientes para un adecuado control de la gestión económica financiera del ente, las consellerias de Economía y Hacienda y la Intervención General de La Generalitat podrán acordar una serie de medidas adicionales de control, como, por ejemplo, la autorización previa por parte de la Conselleria de Hacienda para la realización de todos o de parte de sus actos de gestión económica financiera, el establecimiento de un control previo por la intervención general de La Generalitat de toda o de parte de la actividad económica financiera del ente, o la necesidad de autorización de la Comisión Delegada del Consell de Hacienda y Presupuestos para la celebración de cualquier tipo de contratos por parte del ente a partir de la cuantía que en cada caso se determine.

El tercer aspecto, aparte de los principios económicos financieros y del control interno, es el que hace referencia al régimen de contrataciones.
En este sentido, el decreto recoge las instrucciones y principios de contratación y, en concreto, las autorizaciones previas requeridas para determinado tipo de importes y de contrataciones.

En cuarto lugar, un aspecto fundamental del decreto es la referencia al régimen de tesorería y endeudamiento.
En este sentido, cabe resaltar que la coordinación y el control de endeudamiento de todas las entidades enmarcadas en este decreto van a corresponder al Instituto Valenciano de Finanzas.
Esta medida se aplicará no solo al endeudamiento financiero a corto y largo plazo, sino también a otras modalidades de financiación como pueden ser fórmulas de financiación que se utilicen para la construcción o gestión de obras públicas e infraestructuras y la prestación de servicios públicos que pudieran tener impacto presupuestario, así como las operaciones de factoring, confirming, leaseback, etcétera.

Con carácter general, los entes que incurran en niveles excesivos de déficit de capital circulante deberán realizar un plan de pagos a proveedores, que será aprobado, en su caso, por la Comisión Delegada del Consell de Hacienda y Presupuestos.
El seguimiento de dicho plan y, en su caso, el establecimiento de medidas correctoras durante su ejecución, serán competencia del conseller de Economía y de Hacienda.
El incumplimiento de lo previsto en el plan de pagos a proveedores podrá comportar, en cualquier momento de su ejecución, la paralización de las inversiones del ente y la exigencia de autorización previa para la formalización de nuevos contratos o la cobertura total o parcial de dichos déficits con cargo al presupuesto de la conselleria de adscripción.

Y el quinto de los aspectos que regula el decreto ley es todo el régimen de recursos humanos, todo lo relativo a contrataciones, retribuciones y complementos de productividad.
Y en este ámbito quisiera hacer hincapié en dos aspectos.
El primero de ellos es que los entes del sector público empresarial y fundacional, no podrán tener a su servicio personal eventual, y al personal que ocupe puestos de carácter directivo le será aplicable, en términos generales, el régimen jurídico de los altos cargos del Consell, en particular, en cuanto a declaración de bienes, derechos y actividades, régimen de incompatibilidades, sujeción a evaluación, retribución, salvo autorización expresa del Consell, e imposibilidad de pactar indemnización alguna, salvo las establecidas en derecho.

Y, en segundo lugar, en lo referente a los complementos salariales de productividad, para aquellos entes que dispongan de complementos salariales de este tipo, al requisito ya existente de que la Conselleria de Hacienda apruebe preceptivamente la disponibilidad de fondos para abonar dicho complemento, se añade que el conseller de Economía i el de Hacienda podrán establecer directrices generales sobre los objetivos a cubrir por los entes para acceder a dichos complementos.

Señorías, el decreto ley lo que hace es marcar el comienzo del proceso de reestructuración y racionalización de nuestro sector público empresarial y fundacional, pero que, como les he anunciado, se va a concretar ya en medidas específicas que se van a plasmar en los presupuestos de 2012.
De hecho, a día de hoy, como ya les he indicado, prevemos que, como consecuencia de la aplicación de estas medidas, vamos a conseguir un ahorro claramente por encima del mínimo inicialmente estimado de 400 millones de euros y que podremos concretar una vez hayamos finalizado la elaboración de los presupuestos de 2012.

Como continuación de estas medidas, vamos a presentar la reestructuración del sector público fundacional, que también se va a plasmar en los presupuestos de 2012.
En este sentido, señorías, me gustaría hacerles dos matizaciones.
Esta reestructuración del sector público empresarial y fundacional, se está haciendo en estrecha colaboración con cada una de las consellerias, y, en este sentido, quisiera reiterar que en ningún momento el decreto ley pone en tela de juicio que la adscripción y el control funcional de cada una de estas entidades, sociedades mercantiles o fundaciones corresponden, como no puede ser de otra manera, a cada conselleria.

Y, en segundo lugar, quería insistirles en una cuestión absolutamente fundamental, y es que el proyecto que estamos presentando aquí no es un proyecto, en absoluto, de la Conselleria de Economía, Industria y Comercio, sino que es un proyecto en el cual está implicado todo el Consell y, por supuesto, todas y cada una de las consellerias.

El siguiente paso que vamos a llevar a cabo desde la Conselleria de Economía, Industria y Comercio es la creación de la corporación pública empresarial valenciana, que se tramitará a través de la ley de medidas fiscales, de gestión administrativa y financiera y de organización de La Generalitat y que, por lo tanto, entrará en vigor el próximo 1 de enero.
En la corporación se englobarán 26 sociedades mercantiles y 19 entidades de derecho público.
Es decir, estamos hablando de 45 entidades que vienen especificadas en la creación de dicha corporación.
La corporación actuará como tenedora y gestora de las acciones de La Generalitat en aquellas sociedades en las que participa.
Las principales funciones asignadas a la corporación son dos.
Por un lado, la coordinación, control económico–financiero y la supervisión de las empresas públicas; y, por otro, el desarrollo de las racionalización, ordenación y reestructuración del sector público empresarial, que, vuelvo a repetir, es un proceso que empezamos ya desde la entrada en vigor de este decreto ley.

Por último, y a lo largo del segundo trimestre de 2012, el Consell aprobará un plan estratégico de racionalización y reestructuración del sector público empresarial y fundacional, que incluirá, entre otras cuestiones, la posibilidad de reestructuración de empresas y fundaciones públicas, la ordenación del las empresas públicas en sectores de actividad y las medidas adicionales de control económico–financiero.

En definitiva, como les decía, estamos ante un verdadero proceso de reestructuración que comienza con la entrada en vigor del decreto ley, decreto ley que va a afectar a todas las entidades de derecho público, sociedades mercantiles y fundaciones de nuestro sector público empresarial y fundacional; decreto ley cuyos criterios ya se van a plasmar en los presupuestos de 2012 con ese ahorro que será sustancialmente superior al mínimo de 400 millones de euros inicialmente estimado; y decreto ley que pone de manifiesto el cumplimiento del Consell con sus compromisos, con su aprobación, tal y como se había anunciado, del mismo a lo largo del mes de septiembre.

Por tanto, señorías, como pueden ver con este decreto ley, el Consell ha adoptado un conjunto de medidas para configurar un sector público saneado, austero, eficaz, eficiente y orientado al cumplimiento de los objetivos del Consell en sus distintos ámbitos de actuación y a las necesidades actuales de la sociedad, con el objetivo de generar un ahorro para apoyar a la economía productiva.

El contexto en el que nos enfrentamos ha hecho necesario que el gobierno valenciano actúe con urgencia mediante un decreto ley, y hoy corresponde a estas Cortes decidir si convalida o no estas actuaciones.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchísimas señor conseller.

Pel torn a favor, té la paraula el representant del Grup Parlamentari Popular, il·lustre senyor Ricardo Costa.

El senyor Costa Climent:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor presidente del Consell.

Señor conseller de Economía.

En primer lugar, felicitarles, porque ha sido un compromiso del Partido Popular que usted, de una forma.
.
.
, y el gobierno valenciano, de una forma eficaz, correcta y fundamentalmente rápida, ha planteado ante lo que supone las nuevas exigencias de la actual situación económica, los nuevos instrumentos.
.
.
, o los menos instrumentos de financiación con los que cuenta el gobierno valenciano, y además en algo tan importante y tan estratégico para la economía productiva como es nuestro sector público.

Yo también quiero decir que el sector público empresarial, que muchas veces parece que está como demonizado, ha servido en esta comunidad para hacer infraestructuras tan importantes como colegios, depuradoras, carreteras, vías de ferrocarril.
.
.
En definitiva, ha sido un sector estratégicamente importante en generación de actividad económica y generador de empleo.
Y, además, un sector público que en los últimos años, fruto de ese importante esfuerzo que estaba haciendo y que está haciendo el gobierno valenciano, ya conseguía, en la convalidación del presupuesto consolidado de La Generalitat, conseguir que sus recursos propios, del conjunto, fueran superiores al recurso al endeudamiento.
Por lo tanto, esta medida todavía es más importante, porque viene a consolidar esa gran filosofía que tiene el Partido Popular de reestructurar y maximizar al máximo los recursos económicos que tiene.

El ahorro que usted ha citado de 400 millones de euros, ahorro mínimo, y que, yo coincido con usted, creo que ha sido muy prudente, y también le felicito por eso al citarlo, es un ahorro que viene también incluido en algo que ha pasado desapercibido, parece ser, en el día de hoy, que ha sido la convalidación de nuestro plan de reequilibrio financiero, que ayer fue convalidado y aprobado por la vicepresidenta económica y que engloba, aproximadamente, dos mil millones de euros de recursos, ¿no?
Eso quiere decir que vamos en la línea correcta, estamos reestructurando el sistema productivo y el sistema público valenciano, para conseguir consolidar y mejorar nuestros servicios básicos, sanitarios, educativos y sociales.

Creo que, además, es bueno que se establezcan instrumentos, como usted ha citado, señor conseller, de mayor control.
Al final, creo que prácticamente ha tomado todas las sugerencias que la oposición, y yo entiendo que apoyará su decreto, (inintel·ligible) .
.
.
ajuste, ahorro de recursos, control, trasparencia y, por lo tanto, en principio, no tiene que haber ningún motivo para que el Partido Socialista, el Compromís o Izquierda Unida se tengan que oponer a un decreto que solo tiene ventajas para la sociedad valenciana.

Creo que es importante que, una vez más, hayamos sido los primeros.
.
.
No es una cuestión de prisa, es una cuestión de exigencia y de oportunidad, y creo que el gobierno valenciano, una vez más, da un paso al frente en solitario, no solamente en el anuncio de reestructuraciones que suponen ahorro de recursos, sino en la estructura y organización de algo que todavía ninguna otra comunidad ha hecho, como es la del sector público empresarial, y estamos hablando de un sector público en la Comunidad Valenciana que creo que ronda las ciento cuarenta empresas públicas, sociedades mercantiles, etcétera, pero es que otros gobiernos, como el catalán o el andaluz, estamos hablando del catalán, el andaluz, que tienen casi quinientas, o el andaluz, que tiene casi trescientas y pico, si no me falla la memoria.

Por lo tanto, enhorabuena, señor conseller, por, una vez más, tomar la bandera de ese ajuste, de ese control, que es, al final, lo que los ciudadanos valencianos nos están demandando.

Decirle que creo que ese ahorro, y usted lo ha dicho aquí, tiene que ir, como usted ha planteado, a garantizar servicios básicos esenciales, pero a la economía productiva.
Si no hay economía productiva, por mucho que recortemos, ajustemos y controlemos, al final, no hay empleo, no hay nuevas empresas, no hay crecimiento económico, no hay ingresos públicos y, por lo tanto, el sistema se desmorona.

Nosotros no tenemos que crear empleo.
El otro día se lo escuché a usted en una conferencia: nosotros lo que tenemos es que poner los instrumentos a la sociedad valenciana para que ellos puedan crear empleo, instrumentos como menos impuestos, instrumento como menos trabas administrativas e instrumentos como el que usted hoy ha planteado aquí.

Los objetivos son básicos, los llevamos planteando durante muchos años y, además, también los lleva planteando la oposición.
No los ha ejecutado ni ejercido nunca el gobierno socialista de España, pero yo estoy seguro de que estarán de acuerdo con nosotros el resto de grupos parlamentarios: la estabilidad presupuestaria, fundamental en el sector público valenciano en la cual se ha ido trabajando en los últimos años de forma individual y usted ha conseguido concentrarla de forma colectiva.

Creo que es muy positivo que aquellas recomendaciones que hacen tanto las auditorías privadas como la auditoría pública de la Sindicatura de Cuentas tengan un comité, por llamarlo así, de seguimiento de esas incidencias, porque realmente las auditorías para lo que sirven es para marcar incidencias y cosas mejorables dentro de las empresas públicas.
Y, por lo tanto, me parece una gran idea que haya un control por parte de la administración para asegurar y garantizar las medidas adecuadas para el cumplimiento de esas incidencias.

Creo que es lo adecuado y mi grupo parlamentario piensa que es lo adecuado que el Instituto Valenciano de Finanzas sea el que controle la capacidad de endeudamiento, tanto a largo plazo como a corto plazo, que tenga nuestro sector público, así como el plan de pago a proveedores.
Yo creo que sería el tercer gran origen o fondo o aplicación de ese ahorro que tiene que generar este decreto.
Economía productiva, pago a proveedores y obviamente liberar recursos para garantizar los servicios públicos.
Por cierto, yo creo que es muy importante el debate que usted ha introducido, es muy importante que las administraciones públicas liberen recursos de las entidades financieras, porque cuanto menos demanda exista por parte de las administraciones públicas más posibilidad van a tener las empresas y las familias de conseguir liquidez, recursos y préstamos por parte de las entidades financieras.

Y, por último, las retribuciones.
Yo he visto ahora, a toro pasado, una proposición no de ley no sé de qué grupo, no sé si del Grupo Socialista, sobre las retribuciones del sector público, si no me falla también la memoria, porque lo vi en una nota de prensa.
Yo creo que su plan es correcto y adecuado, no solamente la limitación del personal eventual sino el establecer una equiparación entre las retribuciones de los directivos de ese sector público con las de la administración de La Generalitat.
Por lo tanto, al final creo que son todo demandas que los grupos parlamentarios de la oposición, yo llevo escuchándolas aquí en los últimos años y estoy convencido que ahora harán, como hemos hecho nosotros anteriormente en la comisión de investigación, y aceptarán un decreto que solo tiene beneficios.

Decirle que esto, en definitiva, tiene como conclusión la creación de una corporación pública empresarial, que usted ha anunciado que va a través de la ley de acompañamiento.
Y que, bueno, antes de que empiecen a decir que esto no se puede presentar enmiendas y no sé qué no sé cuántos, yo ya les anuncio que en la ley de acompañamiento podrán presentar todas las que quieran y que el grupo parlamentario, obviamente, en coordinación con el gobierno valenciano, podrá analizar y estudiar aquellas que realmente supongan una mejora del contenido de ese proyecto de ley de acompañamiento.

En definitiva, señor conseller, creemos que es oportuno, que el ser los primeros no le califica a usted con tener prisa sino con tener la oportunidad y la exigencia de la sociedad valenciana y de un compromiso del Partido Popular y del gobierno del Partido Popular, que es el gobierno de todos los valencianos.
Creemos que los objetivos y los mecanismos son los adecuados, control público, más transparencia, más ahorro, menor endeudamiento, pago a proveedores, economía productiva.
Y, en definitiva, estamos convencidos de que este decreto tendrá no solo el apoyo del Grupo Parlamentario Popular sino que va a tener el apoyo, porque es un avance importante, no es un paso atrás, alguien podrá decir que se podrá avanzar o se podrá avanzar un poquito en otra dirección, pero no es un retroceso.
.
.
Por lo tanto, no hay ningún motivo objetivo, ni político, ni de rentabilidad económica para este proyecto, este decreto, no aprobarlo por parte de los grupos de la oposición.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Tiene la palabra para turno en contra el señor Toledo.

El senyor Toledo Lobo:

Gracias, señor presidente.

Bien ha dicho el señor Verdeguer, y lo ha repetido el señor Ricardo Costa, que somos la primera autonomía que lo hace.
Mire, otras autonomías no han hecho un decreto similar, porque tienen un sector público mucho más ordenado, un sector que gobiernan ellos, un sector que les obedece y un sector que no ha creado más de diez mil millones de euros de déficit como nuestra comunidad.
No lo han hecho en otras comunidades porque no les es necesario.
Y ojalá estuviéramos en su lugar y no necesitáramos este decreto.

Señor Verdeguer, este decreto ley ha causado una profunda decepción en nuestras filas.
Esperábamos mucho más de usted y de su conselleria.
Entendemos que no se empieza bien.
Prometió una reestructuración inmediata del sector público empresarial y fundacional y no la ha cumplido aún.
Es necesaria esta reestructuración, porque en este sector está la mayoría de lo prescindible, en él están mayores fuentes de derroche y es necesaria porque lo que no se recorte aquí habrá que hacerlo en camas hospitalarias, en médicos, en profesores, en prestaciones sanitarias, en prestaciones sociales.
(Aplaudiments) Y en todo eso ya saben que estamos muy por debajo de la media española, en todo eso no estamos para recortes, aunque últimamente ya los están aplicando.

Señor Verdeguer, se lo dije en el pleno de su comparecencia: la crisis valenciana es mucho mayor que la española.
Los valencianos y valencianas lo están pasando mucho peor que la media española.
Somos campeones de España de deuda y seguimos sacando ventaja.
Somos campeones de España de morosidad y seguimos sin calendario de pagos y sin pagar lo que se debe, porque los que no se llaman Ecclestone tienen muy difícil cobrar en esta comunidad.
Somos campeones de España en destrucción de empresas desde que empezó la crisis y seguimos sacando ventaja.
Y somos dramáticamente una de las comunidades con más paro, sólo superada por Andalucía, Murcia y Canarias.

Pero le dije en el pleno de su comparencia que en su conselleria, señor Verdeguer, está la llave para salir de la crisis valenciana.
Porque en su conselleria está dónde recordar en lo imprescindible, en las mayores fuentes de derroche, en el entramado de 130 empresas y fundaciones públicas.
En su conselleria está el Instituto Valenciano de Finanzas, que es el instrumento para conseguir financiación para pagar proveedores y para que llegue el crédito a las empresas.
Y en su conselleria están las competencias de industria, comercio e investigación, ámbitos en los que no hay recortar sino que hay que invertir más para que se cree empleo.
En definitiva, usted tiene lo que nos sobra y mucho de los ámbitos donde nos falta.
Hay que ser valiente y quitar mucho de lo que nos sobra para poder sanear las cuentas públicas y poder poner donde nos falta, donde se generará empleo.
Y esa valentía la ha cuantificado muchas veces el señor Alarte y se la dije en su comparecencia y se la repetiré cuantas veces haga falta.
Recorten al menos 100 del entramado de 130 empresas y fundaciones públicas.
Recorten 2.
000 millones de los más de tres mil quinientos de este sector.

En este decreto nada de nada de eso, no se fija un tamaño máximo del sector público, empresarial y fundacional, no hay tamaño máximo; no se pone un techo de gasto a este sector, no se le pone.
Y así no vamos a ningún lado, así no vamos a acabar con la crisis valenciana sino que la crisis valenciana podrá acabar con nosotros.
Actúe rápidamente, señor Verdeguer, confiamos en usted, actúe rápidamente.
El decreto deja para el segundo trimestre de 2012, para el segundo trimestre de 2012, las reestructuraciones, sin poner límite, como ya he dicho, ni en tamaño, ni en gasto, lo deja para un año después de que tomara posesión por primera vez.
¿De verdad cree prudente esperar tanto tiempo?
¿Cree que podemos esperar tanto?
Actúen ya.
Yo sé que lo tiene difícil, ya se lo dije en el pleno pasado.

El hecho de que entre los más de trece mil trabajadores del sector público empresarial y fundacional haya más de diez mil enchufados se lo complica enormemente, porque tendrá a muchos de su partido en contra cuando intente tocar esas cabezas.
Y le supo mal que hablara de enchufados, le pareció fuerte.
Pero, créame, señor Verdeguer, sabemos de lo que hablamos.
Y si quiere repasamos los expedientes de contratación de ese personal y se convencerá de lo que le digo.
Más de diez mil han sido seleccionados sin publicidad, objetividad y respondiendo a los principios de mérito y capacidad.
No lo han hecho.
Tres mil y pico sí, pero más de diez mil no.
Son en definitiva enchufados, porque así lo dice el diccionario.
A usted le toca desenchufarlos, a usted le toca desenchufarlos a una gran parte de ellos.
Y tendría que haber aprovechado este decreto para facilitárselo, para poner límites que no ha puesto.
Y, por tanto, lo tendrá muy difícil y mientras tanto todos lo tendremos muy difícil, porque seguiremos desangrándonos en la economía valenciana.

Pero no quiero quedarme solo en un discurso de alto nivel sino bajar al articulado del decreto ley para ilustrar lo absurdo de muchas partes del mismo y para evidenciar que es necesario una tramitación ordinaria en la que se puedan presentar enmiendas, porque eso es un decreto ley que necesita al por mayor de enmiendas.
Les voy a comentar diez cosas de este decreto de las muchísimas que podría comentarles y espero que les abra los ojos ante la necesidad de mejorarlo.
Diez cosas nada más.

El artículo 4.
1: «La persona titular de la conselleria con competencia en economía podrá dictar instrucciones de obligado cumplimiento para tal y talâ¦» «Podrá», ni siquiera se obligan a dictarlas, podrá o no podrá.
Pero además ya puede hacerlo sin necesidad del decreto, ¿o no?

El artículo 101: «Los entes del sector público deben actuar de acuerdo con los principios de legalidad, servicio de interés general, transparencia, imparcialidad, economía, eficacia, eficiencia y mejora del servicio continuo.
» Dice «deben», el decreto está lleno de podrán y deben, podrán o no podrán y deberán o no deberán.
Deben es un concepto moral, no un concepto jurídico, lo saben perfectamente.
Entre «deben de actuar de acuerdo», o «actuarán de acuerdo», hay una diferencia fundamental: una cosa obliga, la otra, no.
Y este decreto está lleno de podrán y de deben, no de obligaciones que se tengan que cumplir.

El artículo 8.
1: «Los entes del sector público y sus consellerias deberán suministrar la información requerida por la conselleriaâ¦» «Deberán», no suministrarán, deberán, deberán o no deberán.
¿Pero que no la suministraban, cuando la conselleria les pedía la información no la suministraban?
Me deja perplejo que tenga que ser un decreto para que se la suministren y que encima no diga que la suministrarán sino que deberán.

El artículo 6.
2: «Los presupuestos se realizarán en términos de reequilibrio o superávit presupuestario.
» Bueno, menos mal que esta vez no está el deberán, pero para esto tampoco hace falta decreto.
Si hasta ahora se han hecho en términos de enorme déficit es porque los consellers se lo permitían a los gestores de las entidades que son nombrados por el propio gobierno valenciano.
Y ya nos han creado más de diez mil millones de déficit que pagaremos a escote.

El artículo 6.
3: «Los créditos consignados en el capítulo de personal tendrán carácter limitativo.
» ¿O sea que hasta ahora no lo tenían?
¿Se asumían compromisos de gastos de personal en cuantía superiores a las autorizadas por la ley de presupuestos?
Evidentemente.

El artículo 7.
1: «Los entes que incurran en niveles excesivos de pérdida que pudieran afectar al cumplimiento de estabilidad presupuestaria deberán presentar un informe de gestión y, en su caso, un plan de saneamiento.
» ¡Ojo a la redacción!
¿Qué son niveles excesivos?
, ¿un 10%, un 30, un 200?
¿Y cuándo afectan a la estabilidad presupuestaria?
Puede tener un 1.
000% de pérdidas y considerarse, no se sabe quién lo tiene que considerar, que no afecta a la estabilidad presupuestaria.
Y aún así hay un «en su caso»â¦ O sea, que aun afectando a la estabilidad ni siquiera estarán obligados a presentar el plan de saneamiento.
Este artículo es una tomadura de pelo.
Lo fácil que sería haber puesto un límite a nivel de pérdidas y que se supera obligados al plan de saneamiento, pero ni eso.

En el artículo 9 viene la iniciativa del ente o cualquier motivo justificado así lo aconseje, las personas titulares de la Conselleria de Economía y Hacienda así lo acuerden conjuntamente, el ente contará con un auditor.
Señoría, tantas cautelas quiere decir que lo del auditor será la excepción, no la norma.
Señoría, siempre tendría que contar con un auditor, siempre, aunque fuese compartido con otros entes si son de pequeño tamaño.

El artículo 14: «La coordinación y el control de endeudamiento de los entes del sector público se llevarán por el IVF.
» Señorías, eso ya lo dice el reglamento del IVF, eso ya lo dice la legalidad vigente.

El artículo 13, sobre contratación, dice que previa a la licitación tendrá que haber una memoria y que las cuantías de los contratos de obras, suministros y servicios y otros no podrán superar los límites establecidos en la legislación de contratos del sector público.
También dice en otro apartado que deben observarse los principios de publicidad, concurrencia, transparencia, confidencialidad, etcétera.
Señorías, pero si eso ya lo dice la legislación vigente.
Le son de aplicación.
Pero, ¿no se cumplían hasta ahora?
Esa es la siguiente.
Claro que no.
Claro que no.

Mire, todo eso nos parece bien, pero este decreto necesita de mucho más.
Quiero hacer una reflexión, una reflexión que creo que es importante.
¿Para esto han tardado cuatro meses?
Para traer un decreto que reitera mucho la legalidad vigente, que está lleno de inconcreciones cuando aporta algo, el podrán, el deberánâ¦ Lleno.
Que aplaza la reestructuración más allá de lo admisible, que no pone límites ni al gasto, ni al tamaño del sector público empresarial ni fundacional y, por supuesto, que no tiene ninguna previsión del calendario de pagos de lo mucho que se debe.
No está Ecclestone por aquí.
¿Cuanto tardará para lo más difícil, si para esto han tardado cuatro meses?
Para hacer la reestructuración valiente, para hacer el desenchufado masivo.
¿Lo habrá hecho antes de que acabe la legislatura?

Mire, ya han pasado 4 de los 48 meses.
Le voy a hacer una buena oferta desde la bancada socialista, una buena oferta.
Tramite el decreto por vía ordinaria y le ayudaremos en su tarea con las numerosas enmiendas que introduciremos.
Mucho de lo que le hemos dicho le sería de ayuda y nos serviría de ayuda a todos.
De lo contrario, no seremos cómplices de este desaguisado y, por supuesto, votaremos en contra.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el señor Costa.

El senyor Costa Climent:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor presidente del Consell.

Señor conseller d’Economia.

Señor Toledo, la verdad es que me ha costado seguir su intervención y entender sus argumentos.

Habla de que otras comunidades autónomas tienen sectores públicos ordenados y que no son necesarios este tipo de reestructuración, porque están ordenados.
Yo no sé si se refiere a las 376 sociedades públicas que tiene Andalucía o a las, aproximadamente, 453, de las cuales, las últimas 120 creó el gobierno socialista del tripartito.
Yo no sé si eso considera usted que está ordenado.
Pero si dice que no hace falta ordenarlo y el valenciano hace falta ordenarlo, y lo estamos ordenando, y usted vota en contra de esa ordenaciónâ¦ Oiga, aquí no hay quien se entere.
(Aplaudiments) Es que no hay quien se entere.

Habla de la deuda de 2.
000 millones de euros.
Oiga, a lo mejor es que usted confunde deuda con ordenación.
Yo entiendo que hable así usted de otros sectores públicos de otras comunidades autónomas porque mientras se financiaba, por encima de la media de España, a comunidades autónomas –como la andaluza o como la catalana– por líneas aparte de las inversiones públicas de los presupuestos generales del estado y mejorándoles la financiación per cápita, en esta comunidad hemos tenido que utilizar los recursos de los valencianos para hacer colegios, hospitales, carreteras, centros de salud.
.
.
Y eso es lo que nos falta, (aplaudiments) la financiación del Gobierno de España para poder financiar nuestras infraestructuras.

No vuelva a entrar con lo del gasto social.
Es que, mete la pata cada vez que lo dice.
Oiga, si el ministro o la ministra de Economía de España reconoce que la comunidad autónoma que más recursos destina a sanidad es la valenciana; a educación, la segunda, señor Font de Mora.
Y, en sus últimos presupuestos –esos que deberían haber prorrogado, pero que no prorrogan para no decir cuánto van a recortar al personal funcionarial, bajar las pensiones y recortar el gasto social– nos han quitado el 45% de las ayudas a familias, han congelado las pensiones, han bajado el sueldo de los funcionarios, el 8% de sanidad, el 8% de educaciónâ¦ Oiga, son los campeones del recorte social ustedes.
(Aplaudiments) Los campeones.
 No vuelva a entrar por ahí.
Es que esto es absurdo.

Mire, techo de gasto.
Yo creo que se ha leído el decreto, pero el techo de gastoâ¦, pues, mire, se me ocurre –sin entrar en todo lo que explica el conseller–â¦ Techo de gasto: no gastar más de lo que se ingresa.
Techo de gasto.
Claro, que yo entiendo que a ustedes eso les parezca mal, fundamentalmente cuando –no voy a hablar de su gestión en la universidad y del techo de gasto de su gestión en la universidad–, pero cuando el gobierno socialista de España ha gastado 500.
000 euros más de los que ha ingresado y elevado el déficit público al 11%, históricamente el más alto de toda la historia de España.
.
.
Entiendo que no entiendan que se gaste lo que se ingrese.
Y eso es, precisamente, la filosofía de este decreto.

Y ya está bien de hablar de enchufados.
Y si habla de enchufados, dígalos con nombres y apellidos.
Porque, si no, está poniendo en tela de juicio la labor, la profesionalidad y la diligencia de miles de funcionarios públicos que trabajan todos los días al servicio de la administración pública valenciana.
(Aplaudiments)

Yo he intentado seguir sus modificaciones –algunas, gramaticales; otras, léxicas; otras, a mi juicio, erróneas–.
Pero no entiendo una cosa: ¿ustedes están de acuerdo o no están de acuerdo en reordenar el sector público empresarial valenciano?
¿Sí o no?
¿Están de acuerdo o no están de acuerdo en reducir el gasto un mínimo de 400 millones de euros?
¿Sí o no?
¿Están de acuerdo en tener más control de las empresas públicas?
¿Sí o no?
¿Están de acuerdo en eliminar el déficit público de las empresas públicas?
¿Sí o no?
¿Están de acuerdo en rebajar sueldos en las empresas públicas?
¿Sí o no?
Pues, si es que sí, ¿qué diantre hacen votando en contra de este decreto ley aprobado por el gobierno valenciano?
(Aplaudiments) Explíquemelo.
Habrá cosas que se puedan modificar y mejorar, como todo en la vida.
Pero esto es un avance, no es un retroceso.

Por lo tanto, señor Toledo, yo lo que le pido es que reflexione, que vea lo bueno de esto, que no me ponga de ejemplos a Andalucía, por favor, o a Cataluñaâ¦

El senyor president:

Vaya terminando, señor Costa.

El senyor Costa Climent:

â¦y que, desde luego, apoye una medida que es buena, no solamente para el gobierno valenciano y la administración pública, sino para los valencianos.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Señor Toledo.

El senyor Toledo Lobo:

Gracias, señor presidente.

Estimado señor Costa, mire, gasto social, seguiré metiendo la pata, seguiré hablando siempre porque, para mí, es una prioridad.
(Aplaudiments) Para nosotros es una prioridad.

Hoy hemos oído que un hospital es un lujo.
Hemos oído eso.
(Aplaudiments) Lo hemos oído.
A mí se me ha quedado grabado.
A mí se me ha quedado.

Mire, le voy a decir lo que es invertir en gasto social.
Datos de los presupuestos generales del estado, que usted puede comprobar: en 2004, 114.
211 millones –114.
211 millones–; en 2011, 183.
231.
Todos los recortes han sido poner 70.
000 millones de euros más.
Esos son los recortes.
(Aplaudiments) Eso son los recortes, 70.
000 millones de euros más, más de un 60% de más.

No confundan.
No confundan.
Se han quitado algunas cosas que aquí prometieron poner y ni siquiera pusieron; por eso no las han quitado.
Pero no quiero entrar en estas cosas, no quiero entrar.

Ha salido, otra vez, la cantinela de la financiación.
Ya les he dicho, menos hablar y más hacer.
Y más hacer, por favor.

Miren, esa cantinela que repiten, «todo el déficit es culpa del déficit de financiación que tenemos», todos estamos de acuerdo en que necesitamos estar en la media española.
Pero todos estamos de acuerdo.
Y hay un informe de expertos de aquí que eso suponía tres mil y pico millones, en el acumulado.
Y los compromisos de pago aplazado que tenemos –datos del señor Vela, aquí– son 47.
000; 47.
000.
(Aplaudiments) De los tres mil y pico a los 47.
000, esos 44.
000, esos 44.
000 millones los han creado ustedes –los han creado ustedes–, no son del déficit.
Y esos son los que tenemos que eliminar.

Mire, nosotros –se lo he dicho al señor Verdeguer–, con toda nuestra buena voluntad, queremos que este decreto mejore.
Y lo que pedimos es que se tramite por vía ordinaria, para presentar enmiendas y para que mejore.
Porque le ayudaremos mucho, le ayudaremos mucho todos si lo hacemos.
De verdad.
Y lo tenemos que hacer.

Mire, yo no he hablado, no he hablado de los funcionarios.
Yo he distinguido entre las más de tres mil personas de ese sector que han sido contratados con publicidad, mérito, capacidad –entre los más de tres mil– y los diez mil que no –los diez mil que no–.
Y esa diferencia es fundamental.
Hay 10.
000 enchufados y tres mil y pico que no, que no lo son.
Y reconozcámoslo.
Y yo lo entiendo, entiendo que en este momento no hagan la reestructuración, porque necesitan a esos 10.
000 agentes electorales.
Lo entiendo.
Es comprensible.
Pero, mire, se tendrá que hacer, se tendrá que hacer.

Nosotros, en este decreto –y se lo he intentado argumentar–, en el fondo, en el fondo, estamos de acuerdo.
Pero el problema es que la forma no corresponde con el fondo.
El problema es que está lleno de podrán, está lleno de deberán, está lleno de ambigüedades.
Y, desde luego, de la reestructuración, que es lo fundamental, se deja para el segundo trimestre de 2012.
Por favor, pero si eso es lo que necesitamos, señor Fabra, eso es lo que necesitamos.
Y nos tendrá a su lado haciéndola.
Porque sabemos que lo que no se recorte aquí, lo tendremos que recortar en sanidad, en educación y en política social; porque no hay más, no hay más sitios.
Lo que le estamos diciendo es que queremos ayudarle, que queremos ayudar a esto.
Porque es fundamental para nosotros.
Pero esto, esto, lo único que hace es querer poner orden donde no lo había.

Le voy a decir una cosa: el borrador del decreto nos ha dado muchas pistas.
Hemos presentado decenas y decenas de preguntas escritas.
¿Por qué?
Porque está claro que todo lo que ponen aquí es lo que no se cumplía.
Está clarísimo qué es lo que no se cumplía.
Y queremos saber todo lo que no cumplía el sector público.
Porque los desmanes del sector público empresarial, en esta comunidad, han sido tremendos.

Entonces, punto por punto, le hemos hecho preguntas de todo lo que no se cumplía.
Y esperamos tener respuestas.
Porque evidentemente que queremos que haya control.
Y evidentemente que con el fin del decreto estamos de acuerdo; pero con la formaâ¦, no responde a ese fin.

Yo entiendo que no le han dejado ir más allá.
Pero tiene que ir más allá, señor Verdeguer.
Tiene que ir más allá.
Tiene que irse más allá, señor Fabra.
A nosotros nos tiene como aliados, si quieren.

Lo vuelvo a repetir, lo vuelvo a repetir, tramítelo por procedimiento ordinario; permita que haya enmiendas.
Al fin y al cabo, como no se ha cometido la reestructuración, da igual.
Como no se ha cometido la reestructuración, que sea un mes más o menos, da igual.
Bueno, pues, hagámoslo así y obtengamos un decreto que nos permita tener, no solo un control, sinoâ¦

El senyor president:

Muchas gracias, señor Toledo.

El senyor Toledo Lobo:

â¦la reestructuración de ese sector público, que es necesaria.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Per a fixació de posició, té la paraula el diputat d’Esquerra Unida, senyor Ignacio Blanco.

El senyor Blanco Giner:

Gràcies, senyor president.

Anem a veure, este decret llei és, en primer lloc, la constatació d’un gran fracàs.
Un fracàs del Partit Popular, que ens ha conduït a tindre un sector públic empresarial en la ruïna econòmica, amb més de cinc mil milions d’euros de deute, i amb molt poca rendibilitat social de la despesa multimilionària que, any rere any, entre 2.
500 i 3.
500 milions d’euros s’ha gastat.
I que ha generat un fosc entramat de xiringuitos sense control, que han servit per a col·locar amics i familiars, desviar pressupost i centrifugar deute.

La constatació més clara està en el mateix article primer del decret llei, quan marca l’objectiu d’aconseguir un sector públic empresarial i fundacional sanejat, auster, eficaç, eficient i orientat a les necessitats de la societat.
Perquè, fins ara, hem tingut un sector públic empresarial i fundacional endeutat, malbaratador, ineficaç, ineficient i orientat al clientelisme.

En segon lloc, este decret llei podria ser qualificat del gran bluff.
Perquè s’havien creat moltes expectatives, amb declaracions d’intencions, i, al final, resulta que, com es diu en castellà, la montaña parió un ratón.
Sí, s’aproven unes normes de control centralitzat de la despesa, de la contractació i del règim de personal –moltes de les quals no són cap novetat, i ja ho ha reconegut el conseller–; però també diu: «El decret llei no pretén una ordenació integral del sector públic instrumental de La Generalitat».
És a dir, eixa reestructuració es deixa per a, en primer moment, la llei d’acompanyament, que crea la corporació pública empresarial valenciana.
.
.
Sembla que també se’ns vol furtar el debat a fons sobre eixe tema.
I se fica en eixe calaix de sastre, que és la llei d’acompanyament.
Nosaltres voldríem, de deveres, un debat assossegat i seré sobre eixos instruments que poden ser necessaris, però segons com s’articule.

I en principi, diem, no és mala cosa que es controle el sector públic empresarial i fundacional de La Generalitat.
Ho veníem demanant, infructuosament, des de l’oposició.
Mentre el Consell continuava creant empreses públiques, entitats i fundacions a la carta, amb una política d’opacitat i de clientelisme.
Fins i tot, eixe control era un dels compromisos de l’últim Pavace –eixe pacte amb el qual vostés s’omplin la boca, però que després incomplixen sistemàticament.

Però caldria anar més enllà d’aquest decret llei, aprovant una llei d’organització i funcionament del sector públic de La Generalitat que, tal com fa la LOFAGE en l’administració de l’estat, definira i clarificara la regulació dels distints organismes públics autonòmics, per a acabar amb l’actual descontrol i l’actual desmesura, de la qual són vostés els únics responsables.

El decret llei pot ser un xicotet pas endavant.
D’acord.
No dubtem de la seua necessitat.
Però, atenent el contingut, més bé sembla que vostés tracten de fer com si fan alguna cosa davant de la crisi, abans del 20 de novembre, abans de les eleccions generals.
I, després, ¿què en faran després?
Perquè molt ens temem que la seua recepta postelectoral siga ja ben coneguda: privatitzacions i els ERE.
I ahí no anem a estar d’acord –ja ho saben–, estarem en front defensant l’ocupació i els serveis públics.

El decret planteja –i és raonable– que el Consell exercisca un control centralitzat de la despesa i de les contractacions.
Però és que, fins ara, el problema no ha estat, precisament, les empreses, sinó el Consell que políticament, fins i tot, el seu president, que políticament ha utilitzat eixes empreses o eixes fundacions per a derivar determinats chanchullos, o determinades grans obres, o determinats projectes personals, políticament, a estes.
O ¿qui va decidir fer Terra Mítica, les obres de Calatrava i la Ciutat de les Llengües?
¿Ho va decidir la Societat Projectes Temàtics o va ser el senyor Francisco Camps, utilitzant la Societat Projectes Temàtics?
¿I els contractes de Fitur amb Orange Market?
¿Els va decidir l’Agència Valenciana de TurismeÂ o va ser una decisió política presa a un alt nivell i, després, instrumentalment utilitzant eixes empreses públiques?
Per tant, benvingut el control del Consell però que canvie eixa política del Consell perquè, si no, no ens creguem res.

Per últim, cal fer una reflexió sobre les circumstàncies d’extraordinària i urgent necessitat que –segons el preàmbul– impedixen utilitzar el procediment legislatiu ordinari.
Que les circumstàncies són greus, ho sabem tots; ho venim denunciat des de fa temps davant la seua sordera, però discrepem que no es puga tramitar aquesta norma com a projecte de llei, perquè bona part de les mesures ja tenen ajornada la seua entrada en vigor fins ací tres mesos, sis mesos, o un any, i perquè la majoria, fins i tot, ja estaven en vigor.

Per tant, la nostra posició està clara: reivindiquem el dret de Les Corts a fer un debat a fons sobre el sector públic valencià; exigim que el Consell faça front a les seues responsabilitats i no demore fins a després del 20N la presentació de propostes de racionalització del sector públic.
.
.

El senyor president:

Vaja acabant.

El senyor Blanco Giner:

.
.
.
–vaig acabant–, i, per davant de tot, defensem una austeritat que no signifique retalls de drets socials i laborals, sinó el retall d’eixa festa del malbaratament en què el seu partit ha viscut els últims quinze anys.

El senyor president:

Moltes gràcies.

A continuació, té la paraula la representant del Grup Parlamentari Compromís, la il·lustre diputada Mireia Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Senyors diputats i senyores diputades.

Per al Grup Parlamentari Compromís és positiu que avui estigam debatent un decret llei com aquest, no pel contingut del decret llei –que explicaré en quines qüestions no estem d’acord o, almenys, em sembla que se queden en mitges velocitats–, tampoc en el mateix procediment perquè –ja li dic– des de Compromís reclamem que se puga tramitar via projecte de llei, sinó pel que representa.
I el que representa és el que nosaltres venim denunciat durant molt de temps, i és que en el sector públic empresarial el Partit Popular ha fet una gestió nefasta.

Tots els punts que es reflectixen en aquest decret llei –ja dic– a mitja velocitat, alguns d’ells deixant el voluntarisme del sector públic valencià desenvolupar mesures que nosaltres creguem que haurien de ser obligatòries, ja siga pel que siga, sí que reflectix tots els punts el que haurien d’haver sigut inquietuds que a vostés haurien d’haver–li ocupat el temps i no haver deixat que el sector públic empresarial valencià se convertira en paradetes de no sé sap bé qui, en llocs on el Partit Popular podia desenvolupar tasques més de partit que de gestió pública i en zones on s’han balafiat els recursos a la destra i a la sinistra.

Coses que no entenem d’este projecte.
Per començar, el mateix projecte diu que no pretén una ordenació integral del sector públic valencià, que és un moment d’avançar algunes mesures i que ja arribarà –suposadament– aquesta ordenació integral.
El que ens crida l’atenció és que precisament les mesures més concretes, les mesures que trobem més positives són les que, després, via transaccional, via mesures posteriors en el decret, s’allarguen en el temps, és a dir, no són mesures d’urgent aplicació, sinó que se diu que algunes d’elles arribaran, fins i tot, a l’any; com, per exemple, el que hi haja una relació dels empleats públics, de tot el sector públic empresarial valencià.
.
.
I vostés diuen que en açò tenen un termini d’un any per a desenvolupar un llistat.
¡Clama al cel que hagen d’estar un any per a elaborar el llistat de persones que treballen per a les empreses públiques valencianes!
¿És que estos llistats no estaven fets?

Mire, senyor Verdeguer, vosté no ha estat ací l’anterior legislatura, però en tots els projectes de llei i les lleis d’acompanyat el meu grup ha presentat una esmena que el seu partit ridiculitzava dient que: «És que açò està publicat.
¡Si açò és de domini públic!
», el que hi haguera una relació dels empleats públics del sector públic empresarial valencià.
I vostés ridiculitzaven açò.
¿I ara ens diuen que necessiten un any per a saber quants treballadors n’hi ha?
Clama al cel.
¿Com que no?
Sí, sí, sí, sí que diu això.

Una altra cosa que ens crida l’atenció, que creguem que és positiu, és la regulació de les persones que gestionen, els directius, els alts càrrecs que gestionen les empreses públiques, i com vostés diuen que han de ser persones que tinguen criteris de competència, professionalitat, experiència, etcètera.
¿Per a quan se va a començar açò?
¿Té caràcter retroactiu, és a dir, a tots els que estan enxufats en els càrrecs directius d’estes empreses públiques, que no tenen ni competència, ni professionalitat, ni experiència, se’ls aplicarà este criteri o serà a partir de la reordenació integral?
Ho dic perquè –ja dic– els que estan ahí, de moment, gestionant les empreses públiques valencianes, els organismes, les fundacions, no tenen estos criteris.

I sobre el tema dels sous, que el personal, per exemple, no perceba cap indemnització, que se fixen uns límits, també ens crida l’atenció que, després, en les disposicions addicionals se diga que açò serà una cosa que se partirà a partir de sis mesos de l’entrada en vigor del decret.
És a dir, de quan entre el decret en funcionament, tindran sis mesos estos alts càrrecs per a poder cobrar cessaments, indemnitzacions per cessaments, per a poder cobrar sous molt més superiors que la primera institució valenciana.
.
.
¿Per què sis mesos?
¿Per què no urgent des de ja?

Totes estes qüestions que –ja dic– s’allarguen en el temps, que ens criden l’atenció, són qüestions que creguem que s’han d’esmenar.
I per això –torne a dir–, volem que se tramite via projecte de llei perquè vostés se queden a mitja velocitat, malgrat que pensem que la intenció va per bon camí.
I –ja li dic– en la seua compareixença les intencions són bones però falta que el treball siga real.
I en açò el treball se quedarà a mitges.

Res més.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Anem a passar a la votació de convalidar el decret.
Comença la votació.
Per 48 vots, sí; 29, no; i 10 abstencions, queda validat el decret.

Esta presidència abans.
.
.
, per part del Grup d’Esquerra Unida, de Compromís i del Partit Socialista se sol·licita la tramitació com a projecte de llei.
¿És aixina?
Doncs, anem a passar a la votació d’este tema.
Per favor, que els tècnics mos lleven de la pantalla el resultat.
Señores técnicos, por favor, borren la pantalla.

Ahora, pasamos a la votación.
Comienza la votación.
Por 48 votos que no y 40 que sí queda rechazada la proposición de su tramitación.

Muchas gracias.

Moció subsegüent a la interpel·lació pel procediment especial d’urgència al conseller de Justícia i Benestar Social sobre la política general de la conselleria en relació amb les valencianes i els valencians que no perceben cap tipus d’ingressos a les seues llars

El senyor president:

Pasamos al siguiente punto del orden del día: «Moció subsegüent a la interpel·lació pel procediment especial d’urgència al conseller de Justícia i Benestar Social sobre la política de la conselleria amb relació a les valencianes i els valencians que no perceben cap tipus d’ingressos a les seus llars, presentada pel Grup Parlamentari Socialista.
»

Per a la presentació i defensa, té la paraula l’il·lustre diputat, senyor Torres.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident primer:

Cuando quiera, señor diputado, un momento.

El senyor Torres Salvador:

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Cada día es mayor el número de valencianas y valencianos que lo están pasando mal, que no disponen ni siquiera de los recursos mínimos para garantizar la cobertura de sus necesidades más básicas.
Aunque la crisis ha golpeado a prácticamente todos los territorios del estado español, sin embargo, en la Comunidad Valenciana ha tenido una mayor incidencia y estamos mucho peor que en otras comunidades autónomas, por dos razones: porque tenemos un número mayor de parados, y, en segundo lugar, porque el gobierno ha debilitado los sistemas de protección de los más necesitados.

Desde que empezó a visualizarse la crisis –hace años– el Consell ha estado totalmente ausente, y, además, paralizado absolutamente en sus acciones de gobierno.
Ha estado demasiado tiempo más centrado y ocupado en los problemas particulares y judiciales que en afrontar la crisis que nos estaba viniendo de una forma muy fuerte.
El resultado de esta inacción por parte del Consell –en estos últimos cuatro años– ha sido una tasa elevadísima de desempleo en nuestra comunidad, y, además, el empobrecimiento generalizado de las familias valencianas.
Según los últimos datos de la EPA son 591.
300 ya los valencianos que se encuentran en situación de desempleo, lo grave de esto es que estamos nada menos que 2,76 puntos por encima de la tasa de paro media de España, y lo preocupante es que hay en estos momentos más de doscientos mil valencianos que han agotado ya las prestaciones contributivas y asistenciales del INEM y que, por lo tanto, carecen de recursos para poder llevar adelante su propia vida y satisfacer sus necesidades.

La prioridad del Consell en estos últimos años no ha sido –ni lo es en este momento tampoco– la atención a las necesidades de estas familias que lo están pasando mal, a pesar de que tanto el Estatuto como la Ley de renta garantizada de ciudadanía le obligan a ello.
Y quiero repetir, una vez más, el artículo 15 del Estatuto porque creo que lo vamos a repetir muchas veces a lo largo de esta legislatura: «Con el fin de combatir la pobreza y facilitar la inserción social, La Generalitat garantiza el derecho a los ciudadanos valencianos en situación de necesidad a la solidaridad y a una renta de ciudadanía.
»

Las dos propuestas que presenta el Grupo Socialista para su votación pretenden, fundamentalmente, dos cosas: en primer lugar, que el Consell cambie las prioridades que ha tenido hasta ahora, y, en segundo lugar, que cumpla ley, lógicamente.
Los ayuntamientos reciben infinidad de ciudadanos que están atravesando situaciones de necesidad y para ello nuestra propuesta es elevar en cuatro millones de euros la aportación de La Generalitat para poder atender las ayudas de emergencia que se presentan en los ayuntamientos, y, la segunda, incrementar en nueve millones de euros la partida destinada a la renta garantizada de ciudadanía que, además, es por ley.
Y, por lo tanto, como es para todos aquellos que cumplen los requisitos, no tendría que haber ningún tipo de problema en aceptarla.

Son, por lo tanto, tan solo trece millones de euros que, además, podrían paliar las graves situaciones carenciales por las cuales están atravesando en estos momentos miles de familias valencianas, y yo creo que el Grupo Popular podría fácilmente aprobar esta propuesta.

Y yo creo que podría aprobarloâ¦, y es lamentable que el presidente de La Generalitat que se ha mantenido aquí durante dos o tres puntos en el orden del día, precisamente en este punto, que es el que afecta a las personas más necesitadas de nuestra comunidad, (aplaudiments) haya abandonado el pleno.

Porque además, ya que el presidente dice que quiere un cambio en las formas, un cambio en los comportamientos, este sería el momento adecuado para realmente dar un cambio a las prioridades del gobierno valenciano.

Y deberían aprobarnos esta propuesta, en primer lugar, por solidaridad, por solidaridad con las personas que lo están pasando mal en nuestra comunidad y que no es por su culpa.

En segundo lugar, porque La Generalitat está obligada a cumplir con su propia ley, que es la ley de renta garantizada de ciudadanía.

Y, en tercer lugar, porque moral y éticamente están obligados, también, porque tienen un deuda contraída con los más débiles y los más necesitados de nuestra comunidad de 160 millones de euros.
Y voy a explicarlo, porque a veces se dicen las cifras y la gente no se las cree.

En el año 2002, La Generalitat tenía un presupuesto de diez millones y medio de euros para atender a las familias valencianas en situación de necesidad.
En ese año se hizo el primer gran recorte, se pasó de 10,5 millones a solo tres millones de euros.
Es decir, se inició en ese momento el desmantelamiento de la red de protección de las familias valencianas que esta comunidad había empezado a construir a principios de los noventa.

Solo duró doce años, porque, ya en ese año, las prioridades del Consell no estaban por atender a las situaciones personales de las familias, sino en otro tipo de acontecimientos y de historias.

Desde el año 2003 hasta el año 2007, si se hubiesen mantenido las aportaciones del año 2002, se habría aportado a las familias valencianas 40 millones de euros más.
Luego el gobierno valenciano les ha hurtado a las familias valencianas más necesitadas 40 millones de euros durante ese periodo.

Cuando entró en vigor la ley de la renta garantizada de ciudadanía en el año 2008, lógicamente tendrían que haberse incrementado los créditos destinados a las familias en situación de necesidad, pero si nos comparamos con la media de otras comunidades autónomas, tampoco ha sido así.

Desde el año 2008 hasta aquí, la diferencia que tenemos en relación con el resto, con la media de las comunidades autónomas, es que nuestra comunidad ha destinado 120 millones de euros menos que el resto de las comunidades autónomas.
Y es una cuestión de prioridades.

Y poniendo ejemplos concretos, en el año 2006, que La Generalitat destinó tres millones de euros a las familias necesitadas, sin embargo, a otras familias, es decir, para el V Encuentro de las Familias, en la visita del papa, no sabemos todavía cuál fue el gasto de ese evento.
Lo que sí que sabemos es lo que costó la retransmisión.
(Aplaudiments) Bueno, es que eso esâ¦, esa cifra es un mysterium sacrum –no está el señor Cotino–, es un mysterium sacrum, es probable que solamente Dios pueda conocer cuál es esa cifra.
Pero yo creo que aun así, le habrían engañado y no le habrían enseñado los contratos en B.

Pero lo cierto es que 12 millones de euros, según la auditoría, fueron destinados para la retransmisión, dos días de la visita del papa, 12 millones para las familias que acudían a un evento y tres millones para las familias que no tenían ni para comer, en el año 2006.

En el año 2007 y 2008, destina La Generalitat, también, tres millones en el 2007 y tres millones en el año 2008 para las familias necesitadas.
Pero es que en las obras de acondicionamiento del circuito de fórmula 1 fue mucho más, pero en esos dos años se gastaron nada menos que 69,5 millones de euros.

En los años posteriores, pues todos los años un canon de 17 o 18 millones de euros frente a un gasto de tres o tres y medio millones de euros, pues ahí están claramente definidas cuáles son las prioridades de este gobierno.
Hay para fiestas, hay para jolgorios, hay para derroche; pero, en cambio, no hay para cumplir con una ley que obliga al gobierno a la solidaridad y a la renta garantizada de ciudadanía para aquellos valencianos que estén en situación de necesidad.

Y el último paso que ha dado el Consell –que lamentamos, que lamentamos y de una forma muy importante– es el que se le hayan perdonado a 19.
000 familias valencianas el impuesto de patrimonio, y por un importe de 109 millones de euros.

Claro, si a las familias más necesitadas les han quitado en ocho años 120 millones de euros, lo que no tiene ningún sentido es que, en un solo año, el gobierno valenciano les regale a 19.
000 privilegiadas familias de esta comunidad 109 millones de euros.
(Aplaudiments)

Una parte de ese dinero perfectamente podría destinarse a atender a familias valencianas que no pueden cuidar adecuadamente a sus hijos, que no pueden pagar el colegio, que no tienen dinero ni siquiera para comer.

Por eso, desde nuestro grupo, pedimos que el Partido Popular haga un esfuerzo y que apruebe esta moción, porque 13 millones de euros en el conjunto del presupuesto de La Generalitat.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Ruego termine, señor Torres.

El senyor Torres Salvador:

.
.
.
no significa nada, pero sí significa mucho para miles de familias valencianas.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Torres.

Té la paraula la representant del Grup Parlamentari d’Esquerra Unida, la il·lustre diputada Esther López Barceló.

La senyora López Barceló:

Buenos días, señorías.

La realidad del País Valencià es que hay 200.
000 parados sin recibir ninguna prestación.
La realidad del País Valencià es que son 90.
000 familias en las que no entra ningún tipo de subsidio, ningún tipo de ingreso al mes.

Con esa realidad, es muy triste, pero a la vez necesario, naturalmente, que desde Esquerra Unida apoyemos esta moción subsiguiente del Partido Socialista, porque lo que defiende, entre otras cosas, es dotar de la partida presupuestaria necesaria a la renta garantizada de ciudadanía, que es un derecho subjetivo –es decir, de obligado cumplimiento– para toda aquella persona que la precise, es decir, toda aquella persona que se encuentre en un momento de indefensión económica y de peligro de exclusión social.

Yo, bueno, lamento que haya tan poca gente en la bancada del Partido Popular, supongo que entrarán a la hora de votar, pero creo que sería muy interesante que escucharan, que escucharan perfectamente cuáles son, ya que ustedes son los que están gobernando, cuáles son las realidades, las tristes y dramáticas realidades del País Valenciano a costa de su nefasta gestión, en la que tiene que ser la oposición la que día tras día venga al pleno de las Cortes para pedirles que cumplan con la legislación, que cumplan con su obligación.

Ustedes además no publicitan los datos.
Ante una batería de preguntas sobre el número de solicitudes demandadas en el País Valencià, por parte del diputado Lluís Torró, cuando el señor Cotino era conseller de Bienestar Social, la respuesta también fue tan concreta como la pregunta: nada, silencio.
Tan solo, tan solo se remitieron a definir lo que en la ley decía sobre la renta garantiza de ciudadanía, que menos mal que sabenâ¦ saben naturalmente de qué están hablando, pero sin embargo se niegan a cumplirlo, y no respondieron al número de solicitudes.

Al mismo tiempo que ustedes no hacen públicos, como pasa con los dependientes valencianos, no hacen públicos el número de solicitudes tampoco ahora, cuando son datos que deberían de ser totalmente transparentes.

¿De qué tienen miedo?
¿Tienen miedo de esconder que hay muy pocas solicitudes concedidas?
, ¿que hay muy pocas solicitudes no concedidasâ¦, sino que de aquellas concedidas se estén pagando?

Porque la realidad es que estas personas que se encuentran en riesgo de exclusión social, por no decir que se encuentran ya en la exclusión social total y en la pobreza más absoluta, remítanse ustedes a los datos de Cáritas para saber cómo se encuentraâ¦ cómo se encuentra la sociedad valenciana y cuántos miles de pobres hay en la sociedad valenciana, remítanse a ello.

La nimiedad de las solicitudes concedidas y pagadas y los retrasosâ¦ ¿Quieren esconder ustedes los retrasos a los que esas pocas personas que acceden a la renta se tienen que encontrar, retrasos de quince a dieciocho meses para la percepción, cuando hablamos de cantidades irrisorias que sirven para puedan sobrevivir a duras penas miles de personas del País Valenciano?
Por favor, que estamos hablando de la vida, de la supervivencia y del bienestar de muchísimas familias y es algo muy grave.

No publican tampoco ustedes, o no difunden, la publicidad de que existe la renta garantizada de ciudadanía.
Ustedes no la difunden.
Y además, cuando le preguntamos sobre este tema, ustedes echan balones fuera y hablan de que la responsabilidad es de los ayuntamientos y que si los ayuntamientos no la difunden, pues será culpa de los ayuntamientos.
Bueno, pues no, es una obligación del Consell.
Es una obligación que cuando existen este tipo de ayudas tan necesarias, se les dé la difusión para que de verdad puedan acceder a ellas y puedan saber que pueden acceder a ellas los ciudadanos y las ciudadanas que lo precisen.

Además, naturalmente, la realidad es que es una cantidad, como les decía, irrisoria.
Pero seguramente será también un lujo para ustedes, como lo era ese hospital o como lo es la educación pública, debe de ser un lujo, cuando es un derecho de los ciudadanos y de las ciudadanas el percibir esa renta garantizada de ciudadanía.

Además, en el poco tiempo que me queda, les voy a recordar que la renta garantizada de ciudadanía es un derecho subjetivo, exigible a la administración, al igual que lo es el acceso a la sanidad o a la educación, de forma que si un ciudadano reúne los requisitos que establece la ley para acceder a esta prestación, la obligación de La Generalitat es concedérsela.

Y ahora mismo, lo que ustedes hacen es pasar también el balón fuera, echándoselo a los ayuntamientos, cuando a los ayuntamientos ustedes les dan la capacidad de otorgar ayudas pero no les dotan de partida presupuestaria.

Por eso vamos a votar a favor de que se les dote de partida presupuestaria y de que se ataje esta dramática situación.
De nuevo, hoy les pedimos que se aplique la ley.

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora López.

Pel Grup Parlamentari Compromís, té la paraula la il·lustre diputada Mónica Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

Senyories.

Certament, senyor Torres, ací ens trobem de nou parlant dels desheretats, de la gent que ja no li queda res.

Jo vaig tindre l’ocasió –en aquell moment vam tindre un debat fa un any aproximadament– també de presentar una moció subsegüent, i repassant els termes d’aquella moció, veig com anem en davallada, no?

En aquell moment, nosaltres demanàvem augmentar a 75 milions d’euros, mitjançant modificació de crèdit, la partida de renda de ciutadania garantida, un fons municipal de 90 milions d’euros.

Recorde que en aquell moment s’estaven anunciant a bombo i plateret els plans Confiança i els diners els xorraven pels dits dels consellers.
Jo, per cert, he d’agrair al senyor Castellano que siga l’únic que estiga ací, ja que el conseller de Justícia i Benestar Social no ha tingut a bé estar.

I en aquell moment estàvem demanant simplement equiparar–nos a les comunitats autònomes del nostre entorn.
Fent una regla de tres, si haguérem invertit la mateixa quantitat que, per exemple, Catalunya en aquell moment, fa un any, invertia en renda garantida de ciutadania ací, ens hagueren tocat eixos 75 milions.

I hui, vosté presenta ací una proposta, que sens dubte anem a recolzar, en la qual demana quatre milions d’euros per als ajuntaments –fixe’s, de noranta a quatre– tan necessaris, perquè la gent quan no té res, a la primera porta que toca és a la porta de l’ajuntament.

I pensem que d’ací uns dies, nou dies, comença en València l’open 500 de tenis, que ni tan sols és un grand slam, que és un torneig de tercera, doncs, comença un torneig que val el doble del que s’està demanant ací per a la gent que no té absolutament res, que, per perdre, ha perdut fins a l’esperança.

I haver de reivindicar açò ací, sabent que no eixirà endavant perquè el Grup Popular no la votarà si seguix en la seua tònica, és una cosa molt trista.
A mi me resulta molt trist, perquè és la diferència.
.
.
, que els serveis socials municipals tinguen diners, és la diferència entre que una família puga comprar bolquers o no, puga comprar la cistella de la compra eixe mes o no, puga evitar anar a casa dels familiars i d’amics.
Estem parlant quasi d’un nivell d’almoina, almenys comparat en les xifres de grans gastos i saraus que a vostés els xorren pels dits els milions.

I demana vosté 9 milions d’euros per a la renda garantida de ciutadania, eixa renda, que no és que estem parlant de benestar, no estem parlant de polítiques de benestar social, estem parlant de polítiques de supervivència, que no és el mateix; que moltes persones no saben que tenen dret a ella, efectivament, perquè no se publicita, no se gasten un duro en publicitar això que haurien de publicitar des de la publicitat institucional, que és els serveis que s’oferix a la ciutadania, on han d’anar a demanar–ho.
Molta gent que evidentment està en esta situació tampoc tenen els recursos culturals per a poder saber la informació, per a poder saber.
Això sí, senyor Torres, eixe anunci no l’haurà vist, però el «me gusta trabajar en el hospital más grande de Europa» eixe sí que l’haurà vist.
I ausades que haurà costat milions.
O «hemos traído entre todos el AVE», eixe també l’haurà vist.
Anuncis que no servixen per a res, més que per a fer–se vostés el caldo gros i per a fer vostés propaganda electoral al nivell de tots els valencians, que és el que els agrada fer.

Aleshores, haver de reivindicar 8 milions d’euros, que és.
.
.
9 milions d’euros, que és el que val l’open de tenis este, que en val 8, perquè dos juguen allí en la raqueteta i tres vagen allí amb los polos del Ralph Lauren a divertir–se.
És que és aixina!
És que estem pagant açò per a què?
Perquè algunes persones vagen amb el polo de Ralph Lauren a divertir–se.
Mentre que ací hi ha gent que no arriba a fin de mes.
I se riuen, perquè els fa gràcia.
Tot açò de no aplegar a fin de mes de la gent els fa gràcia.
Perquè es veu que les entranyes no sé com les hauran.
.
.
, no sé de quina matèria estan vostés fets.
Però jo no sé si són capaços d’assumir la quantitat de patiment que en este moment està provocant la crisi econòmica als valencians i les valencianes, i que vostés seguisquen de saraus, d’open de tenis, de Volvo Ocean Race, i que seguisquen donant l’esquena a la gent que més ho necessita d’este país.
Jo no ho puc entendre.
Per això per a mi és trist fer este debat, senyor Torres.

Li vaig a votar, li anem a votar des de Compromís, esta moció subsegüent, evidentment amb molt gust, perquè pensem que és de les coses serioses que se parlen ací, encara que el president se n’haja anat.
Però m’entristix molt este debat, me causa profunda tristor, però també estupefacció, perquè encara no puc entendre de quina pasta estan fets vostés i de quina pasta està fet este govern absent que, al contrari que Robin Hood, li lleva a la gent que menys té, perquè tinguen més els que més tenen.
Està clar amb qui s’han alineat vostés.
També està clar amb qui estem nosaltres.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora Oltra.

A continuació té la paraula la representant del Grup Parlamentari Popular, il·lustre diputada María José García.

La senyora García Herrero:

Gracias, señor presidente.

Ilustre señoras y señores diputados.

Efectivamente, señorías, mucho se ha dicho y hemos oído hoy aquí, y ciertamente la preocupación por los ciudadanos valencianos que están sufriendo pues la compartimos, y esta preocupación, señorías, además, también es nuestra ocupación.

Por ello, el gobierno valenciano en su totalidad, pero fundamentalmente la Conselleria de Bienestar Social, ha venido desarrollando medidas de protección social ante la grave crisis que padece este país, que se llama España, sin duda por la nefasta gestión del gobierno socialista que, pese a la evolución de la crisis económica y del continuo drama que viven miles de familias españolas y valencianas cada día.

Porque la triste realidad, señorías, es que durante los años de gobierno socialista hemos llegado a 1.
400.
000 hogares sin ningún tipo de ingreso.
Y más de un millón de parados que no cobran ningún tipo de prestación.
Esa, señoría, es la realidad.

Por ello, el gobierno valenciano no ha parado un solo día en la búsqueda de soluciones, de acciones, de medidas, que contribuyan a que los ciudadanos de esta comunidad que más lo necesitan encuentren salida a las extremas situaciones personales, laborales y familiares en las que viven.

Cada año, cada presupuesto, la Conselleria de Bienestar Social ha ido incrementado su presupuesto por encima de la media, evidenciando de manera objetiva la apuesta por aquellos que mayores necesidades están teniendo.

Señor Torres, usted pide, en el primer punto de su moción, un fondo adicional de 4 millones de euros al programa de servicios sociales municipales.
Ya le explicó el conseller Cabré hace quince días que esta financiación se realiza a través del Plan concertado de prestaciones básicas de las corporaciones locales, de las que usted no habla y no le he oído nada tampoco decir hoy.

En teoría, señorías, este plan, que se firma anualmente, está establecido que la comunidad autónoma aportará lo mismo que el estado, lo que nunca se cumple.
Porque la realidad, señorías, es que el estado tiene congelada su aportación desde 2004.
Y la Conselleria de Bienestar Social ha tenido que ir incrementando sus aportaciones de una forma muy importante por un principio básico de solidaridad, tanto con los ayuntamientos como con las personas más desfavorecidas, cosa que, al parecer, al gobierno socialista no le ha preocupado lo más mínimo, porque este año, aún cuando tiene congelada desde el 2004 esas aportaciones, pues este año a esa aportación congelada ha disminuido un millón de euros.
Eso, señorías, no me negarán que sí que es sensibilidad socialista.

No obstante, La Generalitat ¿qué es lo que ha hecho?
Pues presupuestar 23,5 millones de euros, aportando 14.
600.
000 euros por 8.
600.
000 que aporta el estado, señorías.
¿Eso es el 50%?
No, señorías, son 6 millones más lo que aporta La Generalitat que el estado.

Pero es que además se han aportado este año 2011, 6,5 millones de euros en prestaciones de emergencia en las ayudas a las entidades locales, y que se están atendiendo más de 50.
000 personas en situación de necesidad.

También usted propone incrementar en 9 millones de euros la renta garantizada de ciudadanía.
Se ha incrementado en tres años el 200%.
Y el conseller Cabré, señoría, ya le explicó todo a lo que la renta garantizada se refiere, pero que usted no quiere saber.

Pero es que, además, estamos buscando las fórmulas para incrementar esta partida, que se plasmará en el proyecto de presupuestos para el 2012, que es el momento en que se debe hacer, señor Torres.
Y no le quepa duda que el gobierno valenciano hará el esfuerzo que sea necesario en medidas de política social, como ha dicho el presidente Fabra, para que ninguna familia valenciana, en lo posible, se encuentre en situación de exclusión.

También conoce usted perfectamente otro instrumento, como es el II Plan para la inclusión y la prevención de la exclusión social de la Comunidad Valenciana 2011–2013, con una inversión de 1.
400 millones de euros para luchar contra la pobreza.
Más de mil colectivos han participado en la elaboración, señorías.
319 acciones que persiguen una mayor cohesión social y la lucha contra las situaciones de necesidad.

Señorías, las políticas sociales en beneficio de las personas que más lo necesitan es saber nuestra preferencia.
Y sumamos el esfuerzo de todas las consellerias para lograrlo, avanzando cada día, incluso ahora que más cuesta, pero que es más necesario.
Justo al contrario de lo que ha sido la política desarrollada por el gobierno socialista.

No podemos estar nunca satisfechos en esta materia, señorías.
Pero el gobierno valenciano está desarrollando como pocos sus políticas sociales.
Y aspira a seguir atendiendo cada día las necesidades de cada persona.
(Aplaudiments)

Nada más y muchas gracias.

(Ocupa la presidència el president, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer)

El senyor president:

Muchísimas gracias.

Señor Torres.

El senyor Torres Salvador:

Gracias, señor presidente.

En primer lugar, agradecer al Grupo Esquerra Unida y a Compromís el apoyo que han presentado a nuestra moción, porque es lo lógico.
Es que si alguien es incapaz de ver que en nuestra comunidad hay miles de familias que lo están pasando mal y, sobre todo, si alguien no es capaz de ver que el presupuesto que había destinado a esas familias se ha ido hurtando año tras año y disminuyéndolo año tras año, mientras a otras familias que están en mejor situación económica se le han estado regalando los recursos, es algo que no tiene ningún sentido.

Pensaba que el Partido Popular iba a aceptar esta enmienda porque estamos en un momento muy difícil.
Y nuestra comunidad, y se lo digo, señora García Herrero, nuestra comunidad tiene una tasa de paro muy superior a la media de España.
Y el Gobierno de España en las prestaciones asistenciales ha hecho un esfuerzo extraordinario con la Comunidad Valenciana.
¿Y por qué ha hecho ese esfuerzo tan extraordinario?
Porque aquí hay más paro.
¿Por qué si el Gobierno de España realiza un esfuerzo extraordinario con los ciudadanos de esta comunidad, en cambio La Generalitat no lo puede hacer cuando es la causante de que aquí tengamos más paro que en el resto de España?
(Aplaudiments)

Mire usted, en el último mes, que fue el mes de agosto, el Gobierno de España destinó 11,2 millones de euros, ese mes, para pagar las rentas activas de inserción, que son el equivalente a la renta garantizada de ciudadanía, 11,2 millones.
¿Sabe usted cuál fue el presupuesto del año pasado se ejecutó de la renta garantizada de ciudadanía?
10,5 millones.
El estado en un mes se gasta más que la Comunidad Valenciana en un año.

Y una cosa son las cifras del presupuesto.
¡Es verdad!
En el año 2006 se pusieron 6 millones de euros para la renta cuando aún no estaba ni aprobado, no se gastaron.
En el 2007, tampoco.
En el 2008, de 6 millones que había, se gastaron solamente 3.
En el 2009, 3.
¿Qué quiere usted que le diga?
Una cosa son los presupuestos y otra cosa es la realidad a la que después nos lleva la modificación de créditos que va haciendo la conselleria para perjudicar a las familias valencianas.

Mire, señora García, tenemos presentada una propuesta para hablar del Plan concertado de financiación.
Es cierto que este año se ha reducido cerca de dos millones de euros la aportación del estado al plan de nuestra comunidad.
Pero ustedes lo han arreglado enseguida.
Si el gobierno disminuye uno, nosotros disminuimos la partida 2,7.
Es decir, para este año hay 2,7 millones de euros menos que el año pasado en la partida de financiación de los servicios sociales generales.
Y no me diga que no porque la asignación del crédito salió recientísimamente.
Y, de cualquier forma, la que tiene competencias exclusivas en materia de servicios sociales es la comunidad autónoma valenciana, tiene competencias exclusivas.
Y el hecho de que exista un convenio con el gobierno central no implica que la responsabilidad sea del gobierno central, sino que la responsabilidad es de nuestro gobierno.
Porque los ingresos los están administrando ustedes.
Y lo que hacen, y lo vuelvo a repetir, tanto en el impuesto de sucesiones, que no hemos hablado aquí, impuesto de sucesiones y donaciones, cerca de novecientos millones de euros les perdonan este año por el impuesto de sucesiones y donaciones a las familias valencianas.
Y está bien que rebajen los impuestos, pero podrían tener un mínimo de progresión.
(Aplaudiments) Porque mientras hay gente necesitada, ustedes no pueden renunciar a 900 millones de euros de ingresos, como ahora renuncian a otros 109 millones del impuesto de patrimonio, y después le van a llorar al gobierno del estado.

¡Oiga!
Ustedes tienen la potestad de recaudar.
Y si renuncian a esa potestad, lo que no pueden hacer es pedirle después a los demás que le cubran lo que ustedes le están regalando a aquellos que necesitan.

Porque, mire usted, sin embargo en el tema de la renta no ha habidoâ¦, en el impuesto de la renta no ha habido tanta facilidad para los valencianos como lo ha habido en el impuesto de sucesiones y donaciones.
Porque ahí sí que, a todos aquellos que cobran menos de 21.
000 euros, efectivamente, a la hora de la verdad pagan 37 euros de impuesto menos al año, y son prácticamente el 50% de los que hacen la declaración de renta, pero luego, a los que cobran más de 300.
000 euros, ustedes les regalan 6.
500 euros.
De 37 euros o 40 euros para los que ganan más de 30.
000 eurosâ¦

El senyor president:

Vaya concluyendo, señor Torres.

El senyor Torres Salvador:

â¦hasta los 6.
500.
Es decir, benefician a los ricos a costa de perjudicar a los que menos tienen.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la señora Herrero.

La senyora García Herrero:

Gracias, señor presidente.

Mire, señor Torres, yo no voy a entrar a discutir con usted lo que es evidente, y además usted lo conoce perfectamente aunque lo niegue.

Y es que además, señor Torres, usted hablaba antes de 2002, y porque aquí, aquí, nunca se ha apostado de manera conjunta y tan eficaz desde el Consell, nunca tanto, señorías, para atender a las personas que mayores necesidades sufren.
Hasta que llegó el gobierno del Partido Popular a La Generalitat, señorías, nunca se habían realizado apuestas tan valientes a favor de las personas excluidas y en pro de la inclusión, señor Torres.
Nunca se reforzaron como ahora las medidas sociales para luchar contra la pobreza, pero es que tampoco nunca habíamos sufrido tantos recortes por parte del gobierno central como en esta legislatura, señor Torres, precisamente, como muy bien dice usted, cuando más necesidades hay.
Porque frente a la apuesta y el trabajo constante del Consell por la inclusión, ha sido un retroceso constante el gobierno socialista que lleva a la exclusión.

Mire, en el año 2011, ustedes, los socialistas, tan progresistas ustedes, redujeron en un 8% las partidas dedicadas al gasto social.
La Generalitat, el 83% de su presupuesto en gasto social.
Ustedes dejaron de abonar a esta comunidad 1.
400.
000 euros para familias en situaciones especiales, en el año 2009 ya, señor Torres, cuando, según Zapatero, estábamos, vamos, en la champions league.
La Generalitat es la única, señor Torres, que transfiere fondos a los ayuntamientos para la atención de estas familias.
Ustedes redujeron un 28% los programas de protección del menor y la familia.
Nosotros incrementamos este año un 27% ese presupuesto de renta garantizada; como le he dicho antes, un 200% en tres años.

Pero, por cierto, señor Torres, que usted presente esta propuesta de incrementar dos líneas presupuestarias, a 20 de octubre, un mes, señorías, un mes exacto para las elecciones generales, señor Torres, es, cuanto menos, demagógico y vergonzoso.
Ustedes, que no han sido capaces de reunir el consejo fiscal y financiero, que no han prorrogado los presupuestos para que sepamos las comunidades autónomas a qué atenernos.
Todo eso, señor Torres, lo hace usted hoy, a 20 de octubre, para arañar cuatro votos, que tampoco va a arañar, porque la gente no es tonta y la gente va a seguir votando lo que quiere votar, que es al Partido Popular.
Porque ustedes han conseguido un millón de parados sin ningún tipo de prestación.

Pero es que, señor Torres, hay un dato que no hemos comentado, que son cinco millones de parados, señorías, a los que el gobierno socialista no les ha pagado la cuota de la Seguridad Social.
4.
600 millones de euros tiene el estado con la tesorería de la Seguridad Social por cuotas insatisfechas de los parados de este país, que, como digo muy bien, se llama España.

Han dejado pendiente de un hilo, señorías, a la Seguridad Social y las pensiones por la destrucción de empleo que han provocado.
1.
400.
000 familias sin ningún tipo de ingresos.
Han aumentado la exclusión social, en dos años, el 14%; han recortado un 5% las partidas destinadas a la dependencia; han quitado la deducción de 400 euros del IRPF; han subido los impuestos, señor Torres; han subido la luz, la gasolina, el gas, lo que supone un ataque directo, señorías, a todas las familias y a todas las personas en el día a día de su vida.

Sí, señorías, ustedes, los socialitas progresistas, que ante una crisis económica tan grave como la actual, han hecho el mayor recorte social de la historia de la democracia de España.
Y con esa actitud, señorías, el gobierno socialista lo único que ha hecho es permitir que cada vez sean mayores los perfiles de vulnerabilidad y exclusión social, que aumente la población que demanda atención social, que haya más familias con necesidades básicas sin atender.
Y para evitar todo esto, señorías, La Generalitat sigue luchando desde cada departamento, desde sanidad, desde educación, desde vivienda y, especialmente, desde bienestar social.

Sin duda, señorías, la situación a la que nos ha llevado el gobierno socialista es muy dura.
Pero pese a todo ello, no puede ni con la voluntad de superación del gobierno valenciano ni con la de la inmensa mayoría de ciudadanos, que, confiando en La Generalitat y en el Partido Popular, nos animan a seguir trabajando por todos, pero especialmente, señorías, por los más necesitados.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchísimas gracias.

Señores diputados, vamos a proceder a la votación.
Comienza la votación.
Por 45 votos que no y 40 sí queda rechazada la moción.

Moció subsegüent a la interpel·lació al Consell sobre la política general de la conselleria al voltant de la reorganització sanitària en l’àrea 23

El senyor president:

Moción siguiente: «Moció subsegüent a la interpel·lació al conseller de Sanitat sobre la política general de la conselleria respecte a la reorganització sanitària en l’àrea 23, presentada pel Grup Parlamentari Compromís.
»

Per a la presentació i defensa, té la paraula el diputat Joan Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Bien.
En primer lugar, quiero saludar a los representantes de la plataforma de asociaciones de vecinos de Mislata, lo mismo que saludar a los representantes de la Plataforma Pro Hospital de la Hoya de Buñol–Chiva.

Bien.
Esta moción subsiguiente a la interpelación que realizamos sobre la reorganización del área sanitaria número 23, en realidad es una moción que está pensada para ser aprobada por unanimidad, puesto que lo único que se refleja aquí es que vamos a instar al Consell a que cumpla los compromisos que ratificó el conseller Rosado –ahora no presente– en la misma interpelación.

Todos ustedes tienen el texto de la moción.
Por tanto, tampoco tiene mucho sentido repetirla.
Pero, bueno, sí que es interesante recapitular un poquito y ver por qué se ha presentado esta moción.

En principio, sería fácilmente aprobable por todos los grupos.
Lo triste es que visto que tenemos dos hospitales recién construidos que no se van a poner en marcha, y otros tres prometidos, que se han parado –no sé–, ya dudo de la posibilidad de que ni siquiera esto, que fue un compromiso personal del conseller, pueda llevarse hacia delante, pero esperemos que no sea así.

Bien.
También ha comentado el conseller esta mañana que algunas de estas actuaciones era un lujo.
Y, desde luego, hay que decir desde esta tribuna que la sanidad es un derecho básico y en ningún caso es un lujo.

Recapitulemos.
Ya en 2007–2008, el anterior conseller Cervera ya se comprometió a hacer un centro de salud integrado para la comarca de la Hoya de Buñol–Chiva, con asistencia de especialidades sanitarias diversas.
También tendría un punto de atención continuada para atender urgencias veinticuatro horas, incluso intervenciones de cirugía menor.
Ese era el compromiso en 2007–2008.

Esto fue firmado por el director del gabinete en noviembre de 2008, pero, bueno, a día de hoy no se ha plasmado ninguna de estas actuaciones.
Se le preguntó al conseller y dijo que sí, que lo haría cuando no peligrara la sostenibilidad del sistema sanitario.

Bien.
También se planteaban una serie de deficiencias detectadas en el Antiguo Hospital Militar Vázquez Bernabéu, que, bueno, fruto de diversas quejas al Síndic Greuges, por una parte, y fruto de la inspección del inspector de trabajo del ministerio, se han ido solventando durante los últimos meses.

Existía un segundo compromiso del actual conseller para, bueno, en noviembre de 2009, para dotar el Antiguo Hospital Militar Vázquez Bernabéu de una serie de servicios, alguno de los cuales se ha puesto en funcionamiento, pocos, y la mayoría de los cuales estamos a la espera.
El propio conseller dijo que «la empresa adjudicataria del área 23 iba a hacer una inversión de 7 millones de euros y, por tanto, se iban a cumplir esos compromisos.
»

Bien.
Los plazos que se dan en estos dos aspectos más que razonables –de hecho son excesivos–, pero está hecho de forma para que, con un poco de voluntad y una mínima planificación, puedan llevarse a cabo.
Y se trataría de cumplir estos compromisos durante la actual legislatura.

Bien.
Otro aspecto que se puso de manifiesto era la multitud de irregularidades que se estaban viendo en el funcionamiento del hospital de Manises, en el que, bueno, había una planta cerrada, mientras la gente se acumulaba esperando a ser ubicados en las salas correspondientes, en el que había mezclados enfermos de pediatría con enfermos de especialidades como oncología o infecciosos.
También estaban mezclados pacientes de maternidad con enfermos de otros muchos tipos.
Y también se detectaban un montón de deficiencias en cuanto al servicio de enfermería, porque estaba infradotado.

Bien.
Los cuatro últimos puntos de la moción hacen referencia a esto, que, sin duda, deben ser anomalías a solventar brevemente y supongo que el conseller tendrá capacidad de incidir en la empresa que gestiona este hospital y poner solución a estos temas.

Es necesario, aparte de.
.
.
, porque, bueno, estaba el compromiso escrito y la constitución de plataformas en este sentido implica que es una necesidad que viene arrastrándose desde hace ya mucho tiempo.
Es necesario porque, por ejemplo, los nuevos servicios en el hospital militar han implicado que se cierren los centros de salud por las tardes en la población de Mislata, lo mismo que la asistencia veinticuatro horas en el caso de urgencias.

Esto ha sido un gran déficit porque, bueno, la inmensa mayoría de los usuarios es gente mayor que antes podía acudir a sus centros de salud, que estaban cercanos, y ahora no tienen más remedio que acudir al antiguo hospital militar para ser atendidos de urgencias.
Y lo triste es que en muchos casos, como el hospital militar no tiene medios para tratar a esta gente, tienen que ser reenviados al hospital de Manises, con todos los inconvenientes que esto tiene –insisto–, porque la mayoría de los usuarios son gente de avanzada edad.

Estas deficiencias son también extensibles a toda la gente de la Hoya de Buñol, una población de 50.
000 personas, que lo tiene imposible el acudir al hospital militar por servicio público, porque es muy complicado, incluso hay problemas de accesibilidad y de varios transbordos en el tema de metro–tren.
Y, por tanto, no tienen más remedio que acudir al hospital por medios privados.

Bien.
Insisto, es una moción que responde al compromiso del conseller y que, por tanto, consideramos que debe ser apoyada por todos los grupos.
Desconozco la posición del grupo mayoritario, creo que contaremos con el apoyo de los grupos oposición.

Y, bien, en cualquier caso, pues eso, insistir a tener en cuenta a estas poblaciones, los 50.
000 de la Hoya de Buñol, que tienen que desplazarse necesariamente, y los 50.
000 vecinos de Mislata, que tiene que atravesar varios pueblos para llegar a un hospital, cuando tienen un hospital justo al lado de su término municipal.

Bien.
Pues, en principio, esto es todo.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchísimas gracias, señor diputado.

Té la paraula la representant del Grup Parlamentari d’Esquerra Unida, la il·lustre diputada Marina Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Bé.
Després de l’anunci la setmana passada del tancament de 262 llits a hospitals públics del País Valencià i de la paralització de la construcció de sis hospitals comarcals promesos des de fa anys, sembla que aquesta moció, reclamant el centre de salut integral de la Foia de Bunyol, o les especialitats, les urgències, la SAMU de l’antic hospital militar, doncs, malauradament, serà un clam que no tindrà resposta.

El Consell ha decidit estalviar a consta de baixar la qualitat de l’assistència sanitària, i amb això, a més, estan incomplint les seues promeses.

El 17 de gener de 2008 va haver una reunió de l’aleshores secretari autonòmic i ara conseller de Sanitat, el senyor Rosado, amb la plataforma que reivindica un hospital comarcal a la Foia de Bunyol.
I el titular de premsa del dia següent va ser: «Conselleria construirá un centro sanitario con urgencias y quirófano para la Hoya.
» Eixa era el titular del dia següent de la reunió.
Clar, el secretari autonòmic va anar a fer–se la foto.

Però no només això, és que n’hi ha una carta signada pel director del gabinet del conseller de Sanitat en la qual se li contesta a la plataforma que «el conseller de Sanitat se comprometió a construir en la comarca un centro sanitario integrado con asistencia en las especialidades sanitarias más demandas, como pediatría, ginecología, traumatología, entre otras, junto a atención continuada.
Además, se dotará a este centro de tecnología y profesionales necesarios para llevar a cabo intervenciones de cirugía menor, como intervenciones dermatológicas, oftalmológicas, urológicas y otras que requieran anestesia local».
Açò en 2008.

El 28 de juny de 2010, dos anys després, jo mateixa li vaig tornar a preguntar sobre la construcció d’aquest centre de salut integral al conseller en la Comissió de Sanitat d’aquesta cambra i em va dir que no n’hi havia ninguna novetat més que paraules buides, res damunt la taula.
Han passat més de tres anys des que adquiriren el compromís.
Ara diran que el centre de salut integral no està fet per culpa de la crisi, però la realitat és que el compromís es va adquirir a l’any 2008 i no ha estat pressupostat ni en el 2009 ni en el 2010 ni en el 2011.
Estem parlant d’una comarca amb 50.
000 habitants que dobla la seua població en època estival i que han de recórrer més de cinquanta quilòmetres per a anar a l’hospital de Manises.
Des d’Esquerra Unida portem anys reivindicant aquesta infraestructura al costat de la plataforma, i ací en Les Corts, i, per descomptat, ahí seguirem.

El Partit Popular, com dic, incomplint les seues promeses de la construcció d’aquest centre de salut integral a la comarca de la Foia de Bunyol.
I l’hospital militar, una altra promesa incomplida.
I és que, per a nosaltres, la seua paraula ja no té ningun valor, la paraula del Partit Popular s’ha quedat sense valor, perquè signen documents, es fan fotos, envien cartes a la plataforma, fan rodes de premsa, i després tot això se’n va als llimbs on descansen les promeses del Partit Popular.

En novembre de 2009 es van comprometre.
.
.
, es va comprometre el senyor Rosado, com dic, aleshores era secretari autonòmic de Sanitat, ara, conseller, es va comprometre que l’hospital militar comptaria amb consulta de 21 especialitats, àrea de laboratori, àrea de radiodiagnòstic, urgències pediàtriques vint–i–quatre hores, unitat de prevenció de riscos laborals, servei de cirurgia ambulatori i de curta estada, unitat d’ingrés de curta estada, centre de planificació familiar, unitat de dany medul·lar, de dany sobrevingut, de dolor i fatiga crònica, etcètera, etcètera, etcètera.
A tot açò es va comprometre el senyor Rosado en l’any 2009.
Per tant, el que demana aquesta moció només pretén que el que el senyor Rosado i el Partit Popular va prometre, siga una realitat.
En primer lloc, perquè ho van prometre, però, sobretot, perquè és una necessitat.
Tant el centre de salut integral de la comarca de l’Hoya de Buñol com l’hospital, com totes les especialitats i tot el que es reclama per a l’hospital militar de Mislata.

I quant a les deficiències de l’hospital de Manises, en realitat no són més que la conseqüència de la privatització de la sanitat.
Retallen en personal d’infermeria, retallen en metges, cobren menys els professionals que el que estan cobrant en la pública, i tot açò, evidentment, repercutix directament en la qualitat de l’assistència sanitària, directament.
Mentres, evidentment, els comptes bancaris de Sanitas i d’altres empreses no deixen d’engreixar.
Utilitzen bàsicament un criteri economicista per a organitzar l’hospital i l’àrea de salut,.
.
.

El senyor president:

Vaja concloent, senyora diputada.

La senyora Albiol Guzmán:

.
.
.
–acabe de seguida–, i ens trobem malalts de pediatria barrejats amb malalts d’oncologia o de malalties infeccioses, o ens trobem maternitat també barrejada amb altres tipus de malalts.

Açò, senyories, és una qüestió de sentit comú.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Té la paraula, pel Grup Parlamentari Socialista, el diputat senyor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Buenos días, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Permítame, en primer lugar, que muestre mi asombro.
.
.
, todavía no he salido de él, ante no sé si el acto fallido o el acto consciente que hemos tenido que escuchar esta mañana por parte del gobierno valenciano, donde se indicaba que consideraban «un lujo» realizar hospitales en esta comunidad.
Ahora ya sabemos qué es lo que está pasando y ya sabemos por qué vienen los recortes, porque para el Partido Popular la sanidad y el construir hospitales ¡es «un lujo»!
.
(Aplaudiments) ¡Qué vergüenza, señores y señores del Partido Popular!

En fin, esta moción, evidentemente, la vamos a apoyar, porque, entre otras cosas, lo que hace es solicitar que se cumpla a lo que se comprometió el Partido Popular.
.
.
¡Qué menos!
, pero, bueno, ya sabemos que no suelen cumplir.
En cualquier caso, es un ejemplo esta moción de tres cosas: de un modelo, el modelo que está implantando el Partido Popular y, en este caso, en el departamento de Manises; de los incumplimientos que está llevando a cabo el Partido Popular; y de la incapacidad para llevar adelante sus propio compromisos y sus propias promesas.

El modelo que está implantando el Partido Popular pone en cuestión la sanidad pública, ha mercantilizado la sanidad y ha priorizado el negocio.
No mejora ni la gestión desde el punto de vista de la salud ni desde el punto de vista de las condiciones laborales.
¿Ustedes creen que funciona mejor el hospital de Manises que el Hospital Doctor Peset o que el clínico o que el de Játiva?
¿Ustedes lo creen?
Me imagino que dirán que no.
Pues, si dicen que no, ¿por qué.
.
.
, por qué apoyan este tipo de modelo?
Quizás se resuma en un tema: en su propia incapacidad para gestionar lo público, y por eso estamos viendo lamentablemente los recortes que están ustedes llevando a cabo, y por eso hoy nos hemos enterados de que avalan ustedes.
.
.
, que consideran «un lujo», ¡«un lujo»!
, el realizar hospitales, el realizar, me imagino también, centros de salud.
Y por eso ustedes han recortado y están recortando, y por eso ustedes no van a hacer tres hospitales que tienen comprometidos, que presupuestaron, que enseñaron las maquetas y que les dijeron a sus ciudadanos que iban a realizar.
Dos hospitales que están construyendo y que están paralizando.
Por eso no están pagando a los proveedores, por eso no están pagando a las farmacias y ponen en un problema muy serio de abastecimiento a estas farmacias y, por lo tanto, a los usuarios.

Y, por eso, señoras y señores del Partido Popular, cierran ustedes camas, que no lo llaman cierre de camas, son «reajustes», es «apagar la luz».
.
.
La realidad es que cierran ustedes camas que podían haber utilizado, por ejemplo, para eliminar las largas de listas (veus) de espera que tienen ustedes y que esta mañana hemos vuelto a escuchar ¡que no hay listas de espera!
¡En qué comunidad viven ustedes, señoras y señores del Partido Popular!

Mire, a los vecinos de la Hoya de Buñol les prometieron un centro de salud integrado.
¡Nada!
, nada de nada.
Y, además, si hacen el centro de salud integrado, ¿quién lo va a hacer, señoras y señores del Partido Popular?
, ¿lo van a hacer ustedes?
, ¿o lo va a hacer la UTE, que es quien debiera realizarlo, como consecuencia de que es quien gestiona?

Mientras tanto, los ciudadanos de esta comarca siguen con el desánimo y siguen sin los servicios.
El antiguo hospital militar, una vergüenza.
Primero, se pasaron ustedes solicitando la transferencia al Ministerio de Defensa.
Mientras tanto, dijeron que habría que hacer un hospital de unas características determinadas, para lo que sería necesario reestructuraciones estructurales, funcionales y en política de personal.
Una vez producido el traspaso, se olvidan ustedes de todo lo comprometido y dejan las instalaciones, llegando a una situación lamentable ante la desesperación de los profesionales y la desesperación de los ciudadanos, que pensaban que podían haber tenido un servicio más próximo y más cercano.

En cuando al hospital de Manises, recordar, en primer lugar, que estamos absolutamente en contra de este modelo.
En segundo lugar, que este centro no está cumpliendo ni con las expectativas de los ciudadanos ni con las necesidades de lo mismos, de los profesionales.
Primero, tuvieron ustedes que incrementar la población para que pudiera tener un mayor aporte de dinero, porque, si no, no podían funcionar.
Después, hay déficit de médicos, hay déficit de personal de enfermería, hay déficit de auxiliares, contratan ustedes como en todos estos departamentos, sin tener en cuenta criterios de capacidad, mérito o igualdad.
En cambio, sí que son capaces de poner en estos departamentos servicios que no ponen en los departamentos públicos, con lo cual se provoca, por una parte, un fenómeno de atracción hacia ellos y, por otra parte, permiten ustedes que los profesionales de la pública no puedan tener esos servicios.
Plantas no utilizadas, habitaciones que son diferentes.
.
.
En fin, ¡qué les voy a decir!
Es benévola hasta la proposición, en este caso.

Quiero decirles.
.
.
, para finalizar, porque no me queda tiempo, recordar que ninguna conquista social es irreversible, que no es verdad que el mantenimiento y mejora del sistema sanitario esté garantizado con independencia de quien gobierne.
Y, si no, el mayor ejemplo lo tenemos aquí, con lo que ustedes están haciendo, con los recortes que están llevando y con lo que hoy nos hemos enterado, que para ustedes la sanidad y el realizar infraestructuras sanitarias es «un lujo», no así la fórmula 1 o no así otras cosas.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchísimas gracias, señor Subías.

Té la paraula el representant del Grup Parlamentari Popular, la il·lustre diputada Esther Franco.

La senyora Franco Aliaga:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Realmente, lo que estamos oyendo aquí es una catástrofe total.
Pero antes de entrar en materia, yo también quiero saludar, desde el Grupo Parlamentario Popular, a la plataforma y a la asociación de vecinos, que me consta que tienen una buena relación con la Conselleria de Sanidad, concretamente, con el conseller.

Mire, aquí estamos oyendo insultos a los profesionales.
(Veus) Hay una demagogia increíble.
Sí, porque se está diciendo que los profesionales que trabajan en Manises no trabajan bien, lo hacen fatal, mezclan pacientes, y creo que hay que.
.
.
, yo tengo que dejar demostrado que eso no es cierto, que los profesionales son personas que saben lo que tienen que hacer y, por supuesto, ni mezclan niños con enfermos infecciosos.
.
.
, porque eso me parece una demagogia barata y absurda y, además, desproporcionada.
Pero, bueno, por otro modo, es lo único que saben hacer ustedes, no reconocer nada de lo que hacemos y sí criticar todo lo bueno que se hace en esta comunidad.

Critican un modelo de gestión que está consolidado en muchos países socialdemócratas, que, además, en otras comunidades gobernadas por el gobierno socialista las están aplicando normalmente, llámese, por ejemplo, Andalucía o llámese Cataluña.
Por tanto, esas demagogias, por favor, utilícenlas en otras historias no con sanidad, que no tiene razón de ser.

Y, fíjese, a mí lo que me avergüenza es que un Ministerio de Defensa diese en las condiciones que dio a esta comunidad ese hospital, que, desde luego, fueron lamentables.

Bien, yo vengo aquí a decir por qué vamos a votar en contra a esta moción, y creo que es importante que se enteren los ciudadanos, porque lo que está claro, primero, esa moción es una censura al gobierno del Partido Popular, y, como usted comprenderá, este grupo parlamentario no va a censurar algo que está haciendo y lo está haciendo bien.

Mire, el pasado 5 de octubre estuvo aquí el conseller y dio unas explicaciones claras, concisas, de todo lo que se estaba haciendo.
En la moción que usted ha hecho, afortunadamente, hay algunas cosas, y me es grato reconocerlo, que ya no aparecen, porque no sé si eran erróneas o malintencionadas.
Quiero pensar lo primero.

Y usted no se ha dedicado a defender la moción, porque da por hecho que, como usted lo pide, se tiene que hacer.
Mire, en esta moción lo que usted pide es que haya un centro que se prometió, pero estamos en un momento de crisis (remors) que no la hemos generado nosotros.
(Veus) Usted sabe quién la ha generado: el gobierno nefasto que tenemos del Partido Socialista.
(Veus)

Usted habla de que en la comarca de Buñol tiene que haber especialistas; nosotros, también.
Y, de hecho, la explicación que se le da, y se dice, es que va a haber profesionales especialistas para esa comarca.
Habla de que no hay servicio de urgencias.
.
.
Oiga, no mienta usted, ¡claro que hay servicio de urgencias!
, hay un servicio de urgencias que funciona desde las 15:00 horas hasta las 08:00 horas de la mañana, y a partir de las 08:00 de la mañana, las urgencias las atienden los profesionales que están trabajando en esas dependencias y en esos centros.

Mire, cumplir compromisos es lo que hace este gobierno, y tenemos los 21 centros de especialidades, tenemos las áreas de laboratorio, que no entiendo por qué dice usted que no funcionan o que no se hacen: funcionan ininterrumpidamente.
Tenemos el área de radiodiagnóstico funcionando.
Es cierto que nos pasaron unos aparatajes obsoletos que no hemos podido poner en funcionamiento y que tenemos que colocar, pero se va a hacer.

Usted habla de que haya farmacia, pero, oiga, si farmacia hay en el centro; que haya un servicio de atención: está; la unidad de riesgos laborales: mire, el centro dispone de este servicio, que está centralizado en Manises y en La Fe y que, próximamente, se va a desplazar al hospital militar; habla de que haya SAMU y trasporte: ¡es que está centralizado en el hospital de Manises!
Es que.
.
.
, el centro de planificación familiar.
.
.
: pero, ¡es que no tiene suficiente con los cinco que hay en Buñol, Manises, Quart de Poblet, Aldaya, Barrio de Cristo!
.
.
.
Pide área de hospitalización de media y larga estancia: este servicio ya está disponible.
Es que, señoría, ¡por favor!
, entérese de todo lo que está funcionando y no vengan aquí a pedir, a hacer brindis al sol de cosas, y, además, malintencionadas, que no tienen razón de ser.

Por tanto, yo les pido, señorías, que voy a votar.
.
.
, mi grupo parlamentario votará en contra, que quiero.
.
.

El senyor president:

Vaya concluyendo, señora diputada.

La senyora Franco Aliaga:

.
.
.
que no tengan la menor duda de que el gobierno del presidente Fabra va a cumplir sus compromisos, porque lo ha dicho y lo ha ratificado.
Y, señorías, recapaciten y dejen de ser demagogos.

Muchísimas gracias, señor presidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchísimas gracias.

Para réplica, señor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Bien, habla de demagogia la diputada del PP.
La moción tiene seis puntos, los dos primeros, los más extensos, son exactamente literalmente los compromisos del señor Rosado y del señor Cervera en su día.
Literalmente, uno detrás de otro, lo que está por escrito.
Por tanto, que ya exista alguno de ellos, nos felicitamos, menos mal.
Pero son exactamente los compromisos que hicieron en su día estos señores.
Por tanto, demagogia, ninguna, y es no más que recordar lo que está escrito en otros documentos lo que se plasma aquí y que el señor conseller en su día, que fue hace poco, dijo que se iban a cumplir.
Por tanto, demagogia ninguna.

Las deficiencias de Manises.
Está dicho por los profesionales que trabajan en Manises.
A ellos les gustaría trabajar de otra forma, pero están trabajando en condiciones bastantes precarias.
El amontonamiento de enfermos en determinados momentos y sin tener lugar donde ser hospitalizados se está produciendo constantemente.
Entonces, no es demagogia, es verdad.
Y si ustedes lo niegan, pues están mintiendo o no quieren ver la realidad o no tienen información directa, ¿vale?

El hospital militar, el antiguo hospital militar.
Cuando se hizo el convenio de colaboración y cuando se entregó a la conselleria estaba mucho mejor dotado que hoy en día y la falta de mantenimiento ha sido la que ha llevado al deterioro de, por ejemplo, el área de radiodiagnóstico, en la que no hay ningún radiólogo.
Por tanto, se pueden hacer todas las pruebas que se quieran, que son pocas, pero no hay un radiólogo allí para poder informarlas, por lo tanto no sirve de nada.
El TAC no funciona por falta de mantenimiento.
Está allí, pero lleva varios años sin mantenimiento y está sin funcionar.
Lo podían haber puesto en marcha cuando se firmó el convenio, pero no quisieron hacerlo.

El tema del servicio de urgencias, tampoco es mentira.
Han cerrado los centros de salud de Mislata, han cerrado los servicios de urgencias y por la tarde y por la noche los vecinos de Mislata tienen que ir al hospital militar, el antiguo hospital militar si quieren ser atendidos.
¿El laboratorio funciona?
No, no funciona.
Hacen extracciones y las extracciones y las pruebas se hacen en Manises.
Claro, alguien llega de urgencias y le hacen una analítica y no puede tener allí el resultado en ningún caso, porque han de llevar las pruebas a Manises y ya veremos cuándo las hacen allí en Manises.
Ríanse ustedes, pero, vamos, es bastante triste y es bastante serio el tema como para andar riéndose.

La unidad de riesgos laborales no existía, tuvo que venir un inspector del ministerio a instancia de los trabajadores, y vista la precariedad de cómo estaba allí funcionando todo, para poner de manifiesto que no existía esa unidad de riesgos laborales, que no se cumplían los convenios y una serie de cosas que están plasmadas y que, bueno, no las he vuelto a destacar hoy, porque en principio están solventadas fruto de esa visita del ministerio y de las reivindicaciones de los trabajadores, no de la Conselleria de Sanidad.
Otras deficiencias que tampoco he mencionado, que se mencionaron en la interpelación, fue porque se han solventado a raíz de los dictámenes del Síndic de Greuges.
Por tanto, pues esas cosas no se han mencionado ahora, ni están recogidas en la moción, porque parece que están solventadas.

Y la moción, a fin de cuentas, lo que pretende es darle la oportunidad al conseller y darle cuatro años, darle cuatro años para poner en marcha lo que se comprometieron en hacer hace dos y tres años respectivamente con la gente de Mislata y con la gente de la Hoya de Buñol.
De los 200.
000 habitantes del área 23, 100.
000, la mitad, están en condiciones muy precarias.
Y es lo que venimos aquí a recordar, si el conseller tenía esa intención de hacerlo en cuatro años yo creo que es tiempo más que suficiente para que se ponga todo esto en marcha sobre todo porque, por ejemplo, todo lo que hayan que hacer en el hospital militar no ha de ser ni con fondos.
Esto podrá parecer un lujo, el tener una serie de asistencia, pero no tienen ni que invertir La Generalitat, ha de ser la UTE la que invierta esos siete millones y ponga en marcha los servicios a los que se comprometió en su día el conseller.
Por lo tanto, bienâ¦ Y de todas formas no me extraña si han sido capaces de construir dos hospitales y no ponerlos en marcha.
La gente de la Safor, la gente del Camp del Turia estamos todos muy contentos de que los hospitales estén ahí anunciados hace un montón de tiempo y no estén funcionando.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

â¦Y sobre las promesas en los otros tres hospitales, no hay que decir nada másâ¦

El senyor president:

Muchas gracias, señor Ponce.

Señora diputada.

La senyora Franco Aliaga:

Gracias, señor presidente.

Señor Ponce, con todo el cariño del mundo le digo que realmente no está muy bien informado de todo lo que está diciendo.
Mire, ¿cómo puede hablar usted de amontonamiento de enfermos en un hospital donde las habitaciones son individuales?
¿Cómo puede decir que hay amontonamiento?
Yo lo entendería cuando gobernaban otros que sí que es cierto que había tres y cuatro camas en cada habitación.
Pero ahora, por favor, señor Ponce.

Habla de que no hay un radiólogo.
Pero usted no sabe que las radiografías no las hace un radiólogo.
Las radiografías las hace un técnico y las informa un radiólogo y para eso están las tecnologías que nuestros hospitales, todos los que construimos, tienen una alta tecnología y pueden informar vía informática.

Mire, las extraccionesâ¦ Pero ¿por qué dice usted que no se hacen?
A ver, los ciudadanos de Mislata van a hacerse la extracción y son las muestras las que se llevan al centro tecnológico donde están los especialistas que las realizan.
Usted, ¿qué quiere?
¿Dígame qué quiere?
Pero qué compromiso, si lo que hace falta es que los ciudadanos tengan cerca el lugar de extracción y se les moleste lo menos posible.
Lo demás se hace en todos los hospitales.
Por favor, yo creo que es que usted, pues, no sabe cómo funciona un hospital.
Pero, bueno, no pasa nada, yo se lo explico, no se preocupe.

Mire, somos una comunidad envidiada por todo el resto de comunidades.
Además vamos a la cabeza en tecnología.
¡Si lo dice el sistema nacional de salud, si no lo decimos nosotros!
¡Si es que nos ponen a la cabeza en gestión y en utilización de recursos!
Si es que, además, le digo una cosa, usted lo que tendría que hacer es reconocer todo lo que hemos hecho.
¿Por qué no habla de los cinco hospitales que hemos construido?
¿Por qué no habla de cómo está funcionando, la capacidad de atención sanitaria que le hemos dado a todos los ciudadanosâ¦?
Que antes yo recuerdo que había un gobierno socialista que decía durante catorce añosâ¦ No, no, no, perdón ¿por qué no hablamos de los avances?
Usted solamente está hablando de los problemas.

Los ciudadanos tienen que entender que tenemos una sanidad con mucha salud, que es una sanidad que da cobertura a todos los ciudadanos, que somos cinco millones, que solamente se nos reconocen a cuatro.
Y eso es muy lamentable.
Póngase usted a nuestro lado.
Póngase a nuestro lado y pida a ese gobierno agonizante que tenemos ahí en el centro de España, que es el señor Rodríguez Zapatero, pídale, por favor, que nos reconozca a uno de cada cinco ciudadanos, que no lo hace; pídale que nos dé los 8.
357 millones de euros que le corresponde a sanidad, que nos financie con esos 300 euros que nos debe poner a cada ciudadano y que no nos margine sistemáticamente como está haciendo simplemente porque esta comunidad no le vota y creo que no lo hará por mucho tiempo.

Así que, señoría, le vamos a votar que no, no porque no estemos de acuerdo en ir mejorando, porque lo hemos demostrado a lo largo de estos dieciséis años que llevamos en el gobierno, los ciudadanos lo saben.
No les engañen.
Posiblemente hay deficiencias, claro que sí, y ojalá podamos vernos para poder solucionarlas, porque las promesas que dice el Partido Popular se cumplen.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Debatido este punto, vamos a pasar a la votación.

Comienza la votación.
Por 45 votos no y 41 sí, se rechaza esta moción.

Moció subsegüent a la interpel·lació al Consell sobre la política general del Consell en relació amb l’ús del valencià en l’administració de la Generalitat valenciana

El senyor president:

Pasamos al siguiente punto del orden del día: «Moció a la interpel·lació del Consell sobre la política general del Consell amb relació a l’ús del valencià en l’administració de La Generalitat valenciana, presentada pel Grup Parlamentari d’Esquerra Unida.
»

Per a la presentació i defensa, té la paraula el representant del Grup Parlamentari d’Esquerra Unida Ignasi Blanco.

El senyor Blanco Giner:

Senyors diputats i diputades.

Hui Les Corts tenen una bona oportunitat: fer un posicionament clar en defensa de l’ús de la nostra llengua en la nostra administració.
Hui també el Grup Popular té una bona oportunitat: rectificar les infames paraules del conseller Vela fa dos setmanes quan es va cobrir de glòria afirmant que el valencià no s’aprén ni a l’escola ni a l’administració sinó amb la família i en el carrer.
I és veritat, diuen vostés.
També haurien de rectificar eixos aplaudiments enfervorits que vostés li van donar a aquell que posa en dubte que el futur de la nostra llengua necessita de l’ensenyament i del recolzament de l’administració, perquè si no es quedarà com vostés volen, reduïda a un reducte folklòric.

I per això el Grup d’Esquerra Unida presenta una moció que entenem hauria de ser aprovada per tots els grups.
No imaginem els motius pels quals es poguera rebutjar.
És una moció que té quatre punts en la part dispositiva: el primer punt demana el desenvolupament d’un pla que ja està aprovat pel Consell, un pla del mateix Consell; en el segon punt, que es faça un seguiment i una rendició de comptes d’eixe pla; el tercer, allò que el mateix pla diu que és una necessitat i que fins ara no existix, un estudi sobre l’ús del valencià en l’administració, un estudi rigorós amb base estadística i també sobre la demanda real o latent que els ciutadans i les ciutadanes tenen sobre el valencià en l’administració; i el quart punt demana que totes les publicacions i tota la documentació oficial de La Generalitat estiga en la nostra llengua pròpia i és una cosa que també diu el pla aprovat en novembre de 2010.

Per tant, la proposta el que demana està inclòs en eixe pla que vostés aprovaren i presentaren i que no estan complint, eixe és el problema, que no estan complint–lo.
Però tot està en el pla.
Van a ser vostés capaços de votar en contra d’una moció que demana el compliment del seu propi pla?
El senyor Maluenda diu que sí.
Per tant, van a ser vostés incapaços d’anteposar la llengua sobre els seus interessos partidistes.
És increïble, però pel que s’avança, cert.
I després de la intervenció del conseller d’Hisenda i Administració Pública, el senyor Vela, fa dos setmanes, no ens estranya.
Perquè el conseller no va respondre a cap de les meues preguntes.
En aquell moment li vaig preguntar quin seguiment s’està fent del pla, si s’estan duent a terme totes les mesures, si hi ha alguna avaluació de resultats.
I el que va demostrar és un grandíssim desconeixement d’eixe Pla de foment del coneixement i de l’ús del valencià en l’administració de La Generalitat, un pla de la seua conselleria que jo vaig haver d’explicar–li pràcticament.
I tornaré a fer–ho, perquè no m’importa, perquè em sembla un tema important.

Eixe pla planteja un mòdul de formació en valencià previ a l’accés a la funció pública, equivalent al grau elemental de la junta qualificadora, per a nosaltres insuficient, però que no s’està fent.
Un pla anual de formació genèrica i especialitzada en valencià per als funcionaris i funcionàries de l’administració i no sabem si s’està fent més enllà del que se feia abans.
El foment de l’activitat formativa a través de cursos en valencià –no de valencià, sinó en valencià–.
I no s’estan fent.
La valoració del coneixement del valencià en la carrera professional.
No hi ha carrera professional reconeguda, malgrat aquell acord que es va firmar.
Una campanya de sensibilització, que no s’està fent.
La universalització del Salt.
No tenim notícia.
Formació online.
Desconeguda.
Atenció telefònica.
No tenim dades.

Sistemes d’informació que permeten conéixer el nivell d’utilització del valencià.
No n’hi han.
El mateix pla, en el seu diagnòstic, deia que no n’hi havien; però que es comprometia a ficar–los en marxa.
I, fins al moment, han passat deu mesos i no han fet res.

I, per últim, el pla diu que es fomente la utilització del valencià a l’activitat administrativa, és dir, en els documents oficials, en els procediments administratius.

I, fins i tot, utilitzant una figura que –com deia jo– venia copiada, o com a mínim inspirada, en una realitat social molt valuosa que era la del voluntariat en valencià.
En este cas: tutorització del valencià.
S’ha fet alguna cosa?
Res de res.

Per tant, portem una moció que el que fa és donar coneixement que no s’està complint un pla aprovat pel Consell, en el seu moment publicitat –un pla necessari, insuficient, però un xicotet pas endavant–, demanant que es complisca.

El conseller, en aquell moment, sols va ser capaç de llegir–me dades sobre coneixement del valencià –dades que estan incloses en eixe pla, que jo ja coneixia–.
Dades que, per altra banda, refuten la seua tesi.
Perquè en eixes dades el que es constata és que són les generacions més joves aquelles que tenen més domini de la llengua pròpia.
I, per què serà?
Perquè el parlen més al carrer?
Perquè el parlen més en la família?
No serà perquè l’han estudiat en l’escola?
No serà perquè insuficient el treball que es puga fer des de l’administració –insuficient, insistisc–, almenys té algun efecte?
Doncs, si és insuficient, fem que siga suficient.

I el que haurien de fer estes Corts seria complir la seua funció de control al govern, per part de tots els grups, també del grup què recolza el govern.
I si el govern no està complint amb allò que s’ha compromés, per favor, autocrítica.
I demanem–li que ho faça.
És per a nosaltres molt important; espere que per a la resta de grups també.
Estic convençut que anem a tindre els vots dels grups de l’oposició.
I pregaria una explicació de per què no des del grup de govern; o és que potser no els sembla important aquesta qüestió?
; o, millor dit, que no els importa el valencià.
Per a nosaltres, per a Esquerra Unida és una qüestió molt important.
I la Generalitat valenciana té la responsabilitat de remoure els obstacles per a fer possible que es respecten els drets lingüístics de totes les persones; i, particularment, d’assegurar que l’administració autonòmica siga capaç d’atendre els ciutadans i les ciutadanes en valencià i usar aquesta llengua amb normalitat en els diferents procediments administratius.
Una qüestió bàsica, que marca la llei –la nostra i la llei estatal.

I, per tant, portem ací este debat, portem ací esta moció, a l’espera d’un plantejament raonable, per part de tots els grups, començant pel del govern.

Els ho torne a dir, la formació –eixa formació que és la seua taula de salvació, a l’única cosa que es poden agafar per a justificar la seua nul·la acció– és condició necessària però no suficient per a garantir l’ús de la llengua en l’administració.
Hem de canviar l’ecosistema administratiu.
Hem de garantir que el valencià estiga al mateix nivell que el castellà, perquè les dos són llengües oficials, i el valencià la nostra llengua pròpia, l’element fonamental que tenim com a identitat cultural del nostre poble.
I, per tant, esperem un plantejament –com deia– mesurat, responsable, polític –però no partidista– de la resta de grups per a recolzar aquesta moció.

Gràcies.

El senyor president:

Moltíssimes gràcies.

Té la paraula, pel Grup Parlamentari Compromís, l’il·lustre senyor diputat Josep Maria Pañella.

El senyor Pañella Alcácer:

Moltes gràcies, senyor president.

Vosté deia a tots que, un poquet, la seua estranyesa que avui se poguera votar que no a una cosa que des del mateix govern s’havia impulsat.
Quant al que és la significació i la defensa del valencià, la promoció de la nostra llengua, no serà la primera vegada.
Vaig a recordar que la passada legislatura presentàrem a aprovació allò que el Partit Popular va dir «declaració d’Ares».
La presentàrem com a compromís –com a compromís, no com a partit, com a un compromís em referia–, com a un compromís per a tots nosaltres com a diputats en aquells termes, i el Partit Popular va votar, alegrement, que no a allò mateix que s’havia jactat de presentar com un gran pas en defensa del valencià.

Per tant, no m’estranyarà, no m’estranyarà gens que avui passe alguna cosa semblant.
Per què?
Perquè estem en el Consell que representa la mentida i el teatre; en totes les coses.
Mentida i teatre.
Crea normes per a dir «Jo també», però després les incomplix.
Perquè eixes normes que crea, ell ni tan sols pensa que les hauria de fer.
Les fa, simplement, en eixa eterna estratègia electoral, en la qual viu el Consell –no hui, que avui ho comprendria, avui ho comprendria; no, no, és que viu tota la legislatura en eixa única estratègia electoral–, en la qual diu que no li importa absolutament res, perquè no li importa l’educació.
I avui ni importa educació, ni importa sanitat –i avui hem tingut paraules ací que ho demostren–, ni li importa el valencià; ni li importa més que el seguir ocupant eixes butaques blaves que hi han ahí, perquè és la seua única finalitat.

Miren, supose que de les meues paraules s’ha després que anem a donar–li recolzament.
Supose que ha quedat claríssim.
Anem a donar tot el recolzament, però.
.
.
I anem a aprofitar a parlar de més, no?
, de quina és la política lingüística que fa el Consell.
Perquè, clar, he dit «mentides».
Mire –també ho vaig dir ací, però vull recordar–ho–, l’any passat, 2010, La Generalitat va fer, va donar, va fer pública l’última enquesta sociolingüística sobre l’ús del valencià.
Des de l’any 2005 que no l’havia feta.
I, aleshores, posa la informació que el 93,9% de la població entenia el valencià i que el 76,7% sabia parlar–lo.
Ens vam quedar estupefactes, la veritat, quan diu això, i tots, que coneixem la realitat del carrer.
.
.
Clar, quan entrem i indaguem, veiem que ell va sumant tots aquells que diuen simplement alguna cosa més que aquell que diu: «No sé, no entenc, no el parle i no res», doncs, eixos no; però tota la resta, aquell que deia: «El sé un poquet», ah!
, eixe ja el comprén.
Perquè eixa és la seua finalitat, simplement cobrir l’expedient.

Per tant, ahí vam demostrar nosaltres, amb números en la mà, que el descens continu –el descens continu– del que és l’ús social del valencià, no s’ha parat.
I no s’ha parat perquè no hi ha interés.

I anem a parlar de si tenen interés.
.
.
I anem a recolzar–lo perquè les mesures de l’administració són una part de les que hem proposat nosaltres, i seguirem proposant en tota la legislatura.
Però tenen interés que l’ensenyament se faça en valencià?
No.
Han negat línies en valencià; les han negat.
No estan.
.
.
En lloc de negar, el que havien de dir.
.
.
: «Impulsem–ne, que no n’hi han per a tots encara.
» No els preocupa això.

Un segon apartat, que va més en relació amb el que vosté ha presentat ací.
El que són les autoritats administratives i serveis públics, se van negar, van negar el requisit lingüístic.
Van negar l’existència del requisit lingüístic.
Per tant, no anem a progressar perquè ací ningú té la necessitat de parlar valencià ni de tindre’n coneixement.
Van negar el compromís de l’ús públic d’aquells diputats valencianoparlants, que som ací, que ho fem, i com a promoció.

Han negat compromisos per al que són els mitjans de comunicació, com per exemple, augmentar l’emissió en valencià en Canal 9.
Però també van negar –se va votar ací– fer complir el requisit de programació en valencià a les emissores de televisió local.
Se va votar que no.
A fer complir la llei se va votar que no.
Tant com a col·laborar amb les altres televisions del nostre àmbit lingüístic, ahí se diu que no, com a promocionar les nostres activitats culturals i artístiques, que són fetes en valencià, i se vota que no.
I se queden tan amples.
I se queden tan amples; no quan voten que no, quan després diuen: «Nosaltres defensem el valencià.
» Això mos ho diuen cada dia.

Per tant, cada vegada que ací parlem, realment, de la promoció del valencià, estem posant la cara real al nostre Consell i a tots aquells que li donen recolzament.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Pañella.

Pel Grup Parlamentari Socialista, té la paraula la il·lustre diputada senyora Vicenta Crespo.

La senyora Crespo Domínguez:

Gràcies, senyor president.

Senyories.

Senyor Blanco, no dubte que els socialistes tenim un compromís clar amb l’ús social de la llengua.
I que, per a nosaltres, el valencià ha de ser la ferramenta de totes les administracions públiques, a tots els nivells.
I, per suposat, l’ús de l’idioma ha de ser tant oral com escrit.

Així que anem a donar les seues propostes –de desenvolupar integrament el Pla de foment de coneixement i de l’ús del valencià, el fer un seguiment del pla i rendir comptes a Les Corts, el posar en marxa immediatament els mecanismes necessaris per a poder realitzar un estudi complet i el garantir que totes les publicacions i tota la documentació oficial de La Generalitat estiga disponible en la nostra llengua– com a bones.

Dit açò, hem permetrà fer alguns aclariments.

Situació del valencià en l’administració pública: 1,2 del personal de La Generalitat té competències en les dues llengües oficials.
Això no sols reflectix una falta d’interés per part del govern valencià, sinó, més bé, un total abandó en polítiques de promoció i ús del valencià per part de La Generalitat.
I sap per què?
Doncs, al Partit Popular no li importa en absolut vulnerar els drets lingüístics dels seues ciutadans.

Senyor Blanco, entenc la seua preocupació i la compartisc; i encara més després de sentir hui, ací, a un conseller que ha dit que la sanitat i l’educació són un luxe.
Pobre valencià, la que se li espera.
Perquè estem parlant de l’ús d’una llengua que és la nostra senya d’identitat.
Estem parlant d’un dret estatutari que tenim els valencians a ser atesos en valencià.

I, com molt bé deia l’Ovidi: «Ja no ens alimenten molles.
Volem el pa sencer.
» Perquè tenim una llei d’ús i ensenyament, que ha complit vint–i–huit anys.
Així que, senyor Blanco, quan el 26 de novembre de l’any 2010 el Consell aprovà el Pla de coneixement i de l’ús del valencià en l’administració de La Generalitat, els socialistes sabien que era una mesura purament electoralista.
Perquè, onze mesos després, vosté ha d’estar ací reclamant el que ja havia d’estar funcionant.

Però la realitat és que el Partit Popular té el pla hivernant en algun calaix, sense cap interés en posar–lo en marxa, passant–mos amb raons; ja que el fàcil, senyor Blanco, hagués estat en estes Corts, el 29 de juny de l’any 2010, quan es presentà la llei de la funció pública, amb una miqueta de voluntat –de la bona– que tots els grups aprovàrem un article que deia: «En totes les convocatòries s’inclourà, dins de la fase d’oposició, un exercici específic que permeta avaluar el domini del valencià dels aspirants, sempre, en relació amb les funcions de cada cos i escala.
» I això, li vull dir, que els socialistes valencians sempre hem estat donant suport al requisit lingüístic, per dir–ho amb nom i cognom.

Altra cosa era votar una llei on els aspectes negatius superaven els positius.
Perquè, per a nosaltres, no valia –i no val, hui encara– la dita més val poc que no res.
I li explicaré per què, senyor Blanco.
L’administració pública, que es manté amb els impostos dels ciutadans, ha de gestionar els recursos econòmics amb la major eficàcia.
Per tant, els criteris que han de regir són: igualtat, mèrit i capacitat; no l’amiguisme ni l’enxufisme possibles que veiem en eixa llei.
(Aplaudiments) Perquè l’administració ha de donar treball a aquells que demostren un major mèrit i capacitat.

Vosté sap –perquè és funcionari– que el mèrit i la capacitat en un funcionari és imprescindible ja que l’administració té l’obligació d’atendre els ciutadans valencians en qualsevol de les dues llengües oficials de la comunitat –així resa l’article 88, apartat 4 de la llei.

Per això, senyor Blanco, crec que estarà d’acord amb mi de no conformar–se amb el pla, que és una imitació barata.
Volem l’original.
I l’original el tenim, és la Llei 4/1983, d’ús i ensenyament.
(Aplaudiments) El que toca és donar un pas endavant i no conformar–se en l’aplicació d’eixe pla.
El que toca és que es puga complir, en la pràctica del dia, la LUEV, que definix, en el seu article seté, el valencià com «una llengua pròpia de La Generalitat i de la seua administració pública, de l’administració local i de les altres corporacions i institucions dependents d’aquelles».

Mire, senyor Blanco, em sent obligada a acabar repetint–li que no es conforme amb una mala còpia, com és el pla, demane l’aplicació de la llei d’ús perquè, si no, li diré –recordant el gran mestre Enric Valor– que funcionaris de ferradura no en necessitem en esta comunitat.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora diputada.

Té la paraula la representant del Grup Parlamentari Popular, la senyora Maite Parra.

La senyora Parra Almiñana:

Senyor president.

Companys.

Senyor Blanco, la moció que vosté presenta demostra la preocupació del seu grup polític per l’ús del valencià.
El que no anem a donar–li és la raó, és dir, que al grup municipal popular no ens importa la nostra llengua, perquè som els únics que defensem la llengua valenciana en este hemicicle.
Vostés defenen altra cosa, poden defensar tal volta el català, nosaltres som els únics que defensem el valencià.
(Aplaudiments)

Mire, mentre a vosté li preocupa, nosaltres ens ocupem del foment i de l’ús del valencià en l’administració.
Prova del que li dic és, al llarg del govern del Partit Popular, setze anys, ¿quant han avançat en formació, en coneixement, en educació?
I, sobretot, la referència que fa vosté al Pla de foment de coneixement i ús del valencià en l’administració.
¿Sap la data d’este pla?
¿Sap la data?
¿Eh?
6 de novembre de 2010.
¿Sap que encara no ha passat ni tan sols un any?
¿Sap que des d’abril ja s’ha posat en marxa este pla, ja s’han fet.
.
.
?
Vaig a donar–li.
.
.
, vosté vol dades, jo vaig a dir–li dades.

Formació en valencià, en general.
Formació valenciana especialitzada en àrees de l’administració com puga ser: informàtica, sanitat, administratiu, justícia, medicina, professorat.
Llisc el pla que vosté reflectix en la seua moció, reconeix que l’objectiu d’este pla –i ho diu vosté, no jo– és fomentar el coneixement i l’ús del valencià com a mitjà i vehicle de comunicació, etcètera, i reconeix que per a posar en marxa el pla estan portant–se a terme cursos en valencià, en formació.
.
.
.
¿Vosté vol dades?
¡Jo li done les dades!
Mire si diu que no s’ha fet res que, en abril, després de novembre –els mesos raonables per a posar en marxa la llei–, s’ha posat:

Cursos presencials.
Se n’han fet: huit cursos de 166 hores, 160 participants.
¡D’abril a juliol!
Perquè les dades que jo li done són del primer semestre, la resta haurà d’esperar.

Cursos online.
70 hores, 1.
091 participants.
El 73% dels funcionaris tenen coneixement de l’Elemental i el Mitjà de València, set de cada deu.
Nosaltres valorem a l’accés de la carrera judicial el valencià, el coneixement, i suposa la promoció professional i vertical eixe coneixement.

Esta política, mentres vostés el que volen és no reconéixer–la, nosaltres la posem en valor perquè aposta i demostra que el Consell aposta pel foment i l’ús del valencià, que hem donat un pas endavant important –encara que li dolga reconéixer–ho– en la normalització de l’ús del valencià en l’administració.

I, per últim, felicitar–mos perquè estem en el bon camí, en el camí que ha pres la Generalitat valenciana des que governa el Partit Popular.
La nostra política està contribuint a la normalització, a la utilització de la llengua en l’administració creant un avanç i un creixement sense ¡exclusions!
, senyor Blanco, amb llibertat, amb igualtat, que significa equitat, que significa no descriminar.
No anem a defensar el que vostés volen, que és la imposició.
No existix cap de prohibició per a ningú per a expressar–se en la nostra llengua, cap de prohibició.
S’expressen en valencià tant els ciutadans com els funcionaris, qui volen, on volen i quan volen.
¡Cap de prohibició!
Però, li dic més.

És que nosaltres respectem el que vostés no volen respectar, i és que n’hi han funcionaris que per les circumstàncies històriques no tenen coneixement del valencià, no saben escriure, o expressar–se, o fer documents.
¿Què vol que fem amb eixos funcionaris?
¿Els descriminem, que és el que busquen vostés?
(Veus)

El senyor president:

Vaja concloent, senyor diputada.

La senyora Parra Almiñana:

¿Els arrumbem?
¿No els respectem?

Això, mentres governe el Partit Popular, no sols no anem a recolzar–ho, sinó que no anem a consentir–li–ho.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señora Parra.

Señor Blanco.

El senyor Blanco Giner:

Vaig a tractar de prendre–m’ho amb calma, perquè la intervenció de la representant del Partit Popular m’ha deixat bocabadat.
(Veus) ¿No sé si ho entén, allò de «bocabadat»?
(Veus)

Jo, el primer que estava pensant és que teníem un fet històric, i era que, per primera vegada, des que jo sóc diputat, almenys, en un debat, el Partit Popular no recorria al victimisme, al finançament de l’estat, dels cinc milions.
.
.
, perquè és el que justifica qualsevol posició.
I quan ja pensava que, hui, no podríem parlar en el tema del valencià sobre el victimisme de la política financera, està l’anticatalanisme, que és l’altra de les obsessions del Partit Popular.
Miren, vostés, per a promocionar, per a defensar la llengua, el primer és que cal conéixer–la i reconéixer–la, i no inventar–se el que no és ni històric, ni acadèmic, ni de sentit comú.

Vosté m’ha parlat ací de dades i jo crec que no té però ni idea del que està parlant –i no sé qui li ha escrit el discurs–.
Resulta que jo li parle d’un pla que vosté m’ensenya –jo li l’ensenye també, com li’l vaig ensenyar al conseller–, Pla de foment i coneixement de l’ús del valencià en l’administració de La Generalitat.
Però, en el pla diu: àmbit d’aplicació, el que està inclòs en la mesa sectorial de funció pública i en el II Conveni Col·lectiu del Personal de La Generalitat.
Eixe àmbit d’aplicació fa referència a l’administració del Consell, però no a l’administració de justícia, ni a l’administració educativa, ni a l’administració sanitària.
Per tant, quan vosté me diu que s’han fet cursos en medicina, en professorat i en justícia, no sé a qui li han donat eixos cursos perquè este pla mai de la vida pot incorporar cursos de medicina, ¿no?
El cas és que me diu vosté que s’han fet huit cursos i han participat ¡160 persones!
I jo ¡quasi me caic de l’escó!
D’abril a juliol –com vosté diu–, ¡160 persones han fet un curs en valencià!
¡Menys mal!
Si tenim 20.
000 persones que treballen en l’administració del Consell, i l’han fet 160, a eixe passet arribarem molt lluny.

Per altra banda –li torne a recordar–, no es tracta de conéixer el valencià, sinó de poder utilitzar–ho, d’haver d’utilitzar–ho.
I vosté ha dit: «No, que la gent el parle.
.
.
, qui vol, quan vol i on vol.
» ¿I el ciutadà i la ciutadana que també té dret a parlar–lo i a ser atés en valencià?
Si es troba un funcionari que –com vosté diu– no vol, o en eixe moment no li ve bé, o no vol d’eixa manera, ¿què passa?
, ¿on estan els seus drets reconeguts en la Llei 30/1992, en la llei d’ús i ensenyament, en l’Estatut d’autonomia?
¡Que vostés se passen pel forro!

Valoració del valencià en la carrera horitzontal i vertical, motiu suficient perquè vosté dimitisca ara mateix d’eixe escó i abandone esta institució.
Una carrera professional que no s’ha complit, una carrera professional que és un acord firmat amb els sindicats el 20 de febrer de l’any 2008.
Eixe acord, després es reflectia en este pla, però vosté desconeix –no li ho han contat– que el seu Consell ha decidit que eixa carrera no se fique en marxa, que és la reivindicació dels funcionaris i les funcionàries i dels sindicats, i, per tant, és impossible que s’estiga valorant en la carrera perquè ¡no n’hi ha carrera!
(Aplaudiments) Ni pretenem imposar ni –com vosté diu– «descreminar» a ningú.
(Veus i rialles).
El que volem és que es parle i s’escriga el valencià en l’administració i, per això, el que entenem és que caldria el requisit lingüístic.
I vaig a respondre algunes de les observacions de representants dels altres grups.

Efectivament, jo no em conforme amb l’aplicació del pla, el que pensava jo és que el Partit Popular no podria votar en contra del seu propi pla, i per això portava esta moció.
Si ho arribe a saber, jo presente la proposta d’Esquerra Unida, que és la proposta del requisit lingüístic per als llocs de l’administració pública, la proposta que està en vigor en les Illes Balears, en Catalunya, en els territoris que compartixen la nostra llengua i que també està en vigor en altres territoris de l’estat que tenen llengua pròpia; ara bé, pensava que podíem traure una moció per unanimitat.
No me conforme en este pla, no me conforme en este pla, però tampoc en la llei d’ús i ensenyament, ¿eh?
, que fa vint–i–huit anys que va ser aprovada i que no ha garantit l’ús del valencià en l’administració tampoc, ¿eh?
Eixa llei, quant a l’administració pública, no s’ha quedat més que en les bones intencions.
I el govern del Partit Socialista durant tants anys tampoc va ser capaç d’aconseguir la normalitat.

Per tant, requisit.
Efectivament, les dades les vaig donar jo en l’altre debat; n’hi ha en total 220 llocs de treball sobre 16.
189 en l’administració del Consell amb el requisit de valencià, però si llevem el nivell Elemental –que no sé a qui li pot donar confiança– són 93, el 0,6%.
Per tant, nosaltres anem a demanar el requisit lingüístic, com el demanàrem en la tramitació.
.
.

El senyor president:

Vaja concloent, senyor Blanco.

El senyor Blanco Giner:

.
.
.
de la Llei de funció pública valenciana i com, malauradament, no va ser aprovat.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Blanco.

Senyora Parra.

La senyora Parra Almiñana:

Senyor president.

Mire, la seua interpel·lació, igual que ha fet hui, vosté fa referència a què hem de fer i establir els mateixos requisits que altres comunitats autònomes –està referint–se a Catalunya i Illes Balears–.
Donar–li les gràcies per no dir «país» i ser respectuós en l’Estatut de la Comunitat Valenciana que reconeix que som comunitat i no país.
(Aplaudiments)

Doncs, bé, ¡vosté diu que es deu posar un requisit lingüístic a l’accés de la funció pública i als llocs de treball d’atenció al públic!
¿Vosté sap la barbaritat que diu?
¿Vosté sap la barbaritat que diu?
(Veus) Mire, en Catalunya que facen el que vullguen, nosaltres ens sentim orgullosos de ser ¡valencians!
(aplaudiments), ¡de tindre una llengua pròpia!
No com vosté diu, que vosté diu que compartim llengua.
¡No!
¿Eh?
O una de dos, o és que en Catalunya i en Mallorca parlen el valencià, que tal volta és el que passa.
(Aplaudiments)

Mire, la diferència és que nosaltres no estem acomplexats, com els passa a vostés, a tots els d’esta ala, de l’esquerra.
(Veus) Vostés estan acomplexats dels catalans, nosaltres no.
Nosaltres ni compartim la llengua amb ells, ni les maneres, ni som radicals com són ells.
Per això, ells imposen requisits ¡i nosaltres no volem!
¡I per això no anem a donar–li la raó!
(Veus)

Mire, nosaltres, en la Comunitat Valenciana, no estem supeditats al que facen altres comunitats, i menys Catalunya.
¡Ni lingüísticament!
¡Ni políticament!
¡Ni culturalment!
Perquè el poble valencià tenim unes arrels, tenim uns signes d’identitat tan valuosos que no ens considerem obligats a fer el que fan els altres.
I si ells imposen requisits, nosaltres no anem a fer–ho, perquè creguem en el dret a l’accés de la funció pública sense descriminacions, atenent, senyor Blanco, una cosa tan senzilla com és la igualtat d’oportunitats i valorant, com ací s’ha dit, la capacitat i el mèrit, amb igualtat, senyor Blanco.

Vosté a un persona que no sàpia parlar o escriure en valencià, no pot negar–li que es presente a l’accés de la funció pública, perquè està descriminant–lo, no està respectant–lo.
I nosaltres el valorem, valorem eixos coneiximents a l’hora d’opositar, i molt, li diria jo.

Però això de requisitos sine qua non per a poder accedir?
Ací, on estem?
Ací, on estem?
Què fem dels funcionaris que ara formen part de la funció de l’administració, perquè han guanyat la seua plaça, i no saben escriure valencià o ni el parlen?
Què fem?
Els acomiadem?
Els arrumbem?
Els enviem a l’atur?
, que és el que saben fer molt bé la resta, altres partits, enviar a l’atur.
.
.
–Andrés, l’atur, al paro–.
¿Vamos a enviar al paro a los funcionarios que no saben escribir valencià?
(Remors)

Mire, ho va dir el conseller i li ho repetisc jo.
.
.

El senyor president:

Señoras y señores diputados.

La senyora Parra Almiñana:

.
.
.
açò és un problema generacional.

Mire, fa setze anys el govern del Partit Popular ha apostat per la defensa de la nostra llengua, ha apostat en l’educació, en el col·lege, començant pels més xicotets, pels nostres fills.

I vaig a dir–li una cosa: l’èxit de la nostra política lingüística es pot vore ací.
Marina Albiol, Mireia Mollà, vostés són fills de la política lingüística del Partit Popular!
, per això ho (inintel·ligible) .
.
.
tot requetebé!
(Aplaudiments) Sou fills de la política lingüística del Partit Popular!
(Protestes)

El senyor president:

¡Por favor, señora Mollà!

La senyora Parra Almiñana:

I com creguem que l’ensenyament, el coneiximent, la formació és fonamental, (veus) vull felicitar.
.
.
vull felicitar la comunitat.
.
.
(El president diu amb el micròfon desconnectat: «Por favor, señora Mollà.
.
.
») He dit filla lingüísticament, no políticament, que això és un defecte que té vosté.
(Rialles i aplaudiments)

Mire, conforme li va dir el conseller, és un problema generacional, gràcies a la política lingüística del Partit Popular, els xiquets van, quan siguen funcionaris.
.
.

El senyor president:

Vaja concloent, senyora diputada.

La senyora Parra Almiñana:

.
.
.
podran parlar, escriure, com molta gent no sap en l’actualitat.

El senyor president:

Vaja concloent.

La senyora Parra Almiñana:

Li demane un poquet de paciència.
.
.

El senyor president:

Gràcies.

La senyora Parra Almiñana:

.
.
.
perquè anem per bon camí.
I anem a aconseguir–ho.
.
.

El senyor president:

Gràcies, senyora diputada.

La senyora Parra Almiñana:

I simplement, dir–li que no poden.
.
.
(El president desconnectat el micròfon de la diputada) (Aplaudiments)

El senyor president:

Señoras y señores diputadosâ¦, anem a començar la votació.

Comença la votació.
Per 43 vots que no i 41 que sí, se rebutja esta (inintel·ligible) .
.
.

S’alça la sessió.
(El senyor president colpeja amb la maceta)

(S’alça la sessió a les 14 hores i 50 minuts)