Untitled Document


<!--
body {
color:black;
}
.text16 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text15 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text11 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text0 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text13 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text1 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
font-variantsmall-caps;
color:black;
}
.para1 {
text-align:justify;
}
.para2 {
text-align:center;
}
-->



Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 22 de desembre de 2010.
Comença la sessió a les 10 hores i 5 minuts.
Presideix la presidenta de les Corts Valencianes, senyora María Milagrosa Martínez Navarro.
Sessió plenària número 84.
Tercera reunió.

Projecte de llei de pressupostos de La Generalitat per a l'exercici 2011.
Dictamen de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda (BOC número 275).
Continuació

Secció 15.
Turisme i entitats adscrites

La senyora presidenta:

Señorías, continuamos con la sección 15, turismo.
Comenzamos por el primer bloque de enmiendas que correspondan a
las enmiendas presentadas por la Agrupación de Diputados No Adscritos.
Para el turno a favor, tiene la palabra el señor Torró.

El senyor Torró Gil:

Gràcies, senyora presidenta.

Bon dia a totes i a tots.

Bé, estem davant dels pressupostos d'una conselleria que realment és la parenta pobra de tot el pressupost, perquè té un pressupost reduït, molt reduït, ¿eh?
, a penes quasi no arriba ni a la categoria de direcció general, amb menys d'un 0,50% i, a més, amb una tendència a la disminució, que reflectix el que hem vist estos dies, és a dir, el que hem vist en indústria, el que hem vist en agricultura, és a dir, una tendència no d'enguany, sinó una tendència que ve de molt de temps arrere, del govern del Partit Popular d'anar abandonant l'economia real.
Pensem que estem dedicant una quantitat ínfima per a un dels sectors estratègics més importants de tota l'economia valenciana i, a més, en una època en què seria especialment important la inversió.
I, a més, com passa en les altres partides, ¿eh?
, en les altres seccions d'indústria i d'agricultura també, amb una tendència a posar cada vegada menys diners, a dependre cada vegada més de les subvencions que arriben d'altres administracions, ¿no?

Hi ha un tema especialment greu que és dins de l'Agència Valenciana del Turisme, la quantitat que es dedica al capítol II, a despeses diverses i a externalitzacions.
És el 73,25% d'eixe capítol, ¿val?
, i representa el 28,07% del total del pressupost, unes partides que escapen
a la fiscalització perquè no se sap massa bé en què van a gastar-se, i nosaltres, el que hem tractat de solucionar amb les nostres
esmenes, dins, ¿eh?
, de les limitacions del debat pressupostari, és precisament aquesta qüestió, destinant diners d'esta partida, que és opaca, que no és transparent, que no sabem a què va, destinar-la a coses concretes que tenen una finalitat, ¿no?
Jo em referiria a un triple finalitat, ¿d'acord?

La primera i la més important de totes és al recolzament del turisme d'interior.
Pensem que la Conselleria de Turisme deu tractar de fomentar el
turisme i, sobretot, deu tractar de reequilibrar les activitats turístiques que estan massa centrades en les comarques costaneres.
Este país té un enorme problema, un desequilibri territorial molt important, que cada vegada
es fa més agut i que caldria canviar a través de les polítiques públiques, i una de les polítiques públiques, evidentment, també és la del turisme, que és u dels elements que fa que s'aboque més gent, més població, més activitat a les comarques de la costa.
Per tant, recolzar el turisme d'interior que és el parent pobre dins del parent pobre, seria l'element central.

El segon element, que té molt a veure amb este, és el recolzament dels plans de desenvolupament turístic, ¿val?
, perquè n'hi han molt municipis que tenen moltes carències i s'hi dediquen molts pocs diners.
Normalment.
.
.
, dic que hi està relacionat, perquè normalment les carències estes solen ser de municipis precisament de l'interior.

I, finalment, incrementar la partida destinada a la (inintel·ligible) .
.
.
del finançament dels municipis turístics, que sabem que els municipis turístics tenen una sèrie de despeses extraordinàries en època de temporades altes i, per tant, ací necessiten recolzament.

Per tant, vaig a comentar algunes de les esmenes, ¿eh?
, les que nosaltres considerem que són més important.
Per exemple, la 1.
884, en què tractem que s'incremente l'assistència tècnica per a la planificació turística per als ajuntaments, que està dotada exclusivament amb 100.
000 euros.
Amb eixos diners no hi ha per a res.
Nosaltres multipliquem eixa quantitat per cinc incrementant-la en 400.
000
euros.

O el tema de la (inintel·ligible) .
.
.
financera dels municipis turístics, com he dit abans, que la multipliquem per tres la quantitat que es
pressuposta, passant-la de 2.
270 a 6.
770.
O el tema, per exemple, molt
important, que és el tema de la qualitat i medi ambient.
Es parla molt de fer del turisme una
activitat d'elevada qualitat i, sobretot, una activitat sostenible des del punt de vista
ambiental, però, en la pràctica, no hi han pràcticament línies pressupostàries destinades a açò, i l'única que hi ha està dotada exclusivament ¡amb 50.
000 euros!
No sé jo, amb això, si donarà per a subvencionar, no sé, el paper higiènic de les entitats que vullguen acollir-se a esta ajuda o això.
Nosaltres multipliquem per trenta-tres aquesta ajuda incrementant-la en
1.
594.
000 euros.

El tema del pla de promoció i comercialització del turisme d'interior, que està dotat exclusivament amb 120.
000 euros.
Nosaltres multipliquem per trenta,
detraent d'eixes partides opaques, augmentant-la fins a més de tres milions i mig d'euros.
O el tema del pla de competitivitat turística.
.
.
Molt parlar del pla de competitivitat turística, però a penes no arriba al milió d'euros amb què està dotat.
Nosaltres li afegim 1.
700.
000 euros més.
O, finalment, el tema dels productes turístics singulars i la millora de recursos turístics, que incrementem de forma molt important, perquè són dues partides que estan destinades específicament als municipis d'interior més xicotets, que són els que necessiten realment recolzament, perquè els altres ja tenen suficients recursos per a poder desenvolupar la seua pròpia promoció turística.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Torró.

Tiene la palabra el señor Hernández.

El senyor Hernández Mateo:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señorías.

Señor Torró, me va a permitir que, en primer lugar, felicite a la consellera de Turismo, porque, de alguna manera, un año más no han podido ustedes enmendar nada del presupuesto.
Muy al contrario, lo que
están haciendo es incrementar algunas partidas que están de acuerdo con ellas en el presupuesto de la Conselleria de Turismo.

Pero ustedes, y se les ha dicho hasta la saciedad, se basan en lo que son los
gastos de funcionamiento, capítulo II, y usted, de una forma.
.
.
, a su aire y no sabemos con qué cálculos, dice que se incremente tanto, tanto y tanto y tanto y tanto en cada una
de las partidas que hay de las líneas presupuestarias.
Ni más ni menos que 16.
372.
040 de los gastos de funcionamiento.
¿Cómo quiere usted que funcione la conselleria?
.
.
.
¿Cómo quiere usted que se vaya a la promoción de ferias?
¿Cómo quiere usted que se haga publicidad?
¿Cómo quiere usted que se hagan publicaciones?
¿Cómo quiere usted que se hable con los ayuntamientos?
¿Cómo quiere usted, tanto que está pidiendo para los ayuntamientos?
, esas partidas que están.
.
.
, que una de ellas.
.
.
, la pone usted aquí, que está en torno a Turespaña, que son acuerdos con el ministerio, con la
conselleria, con los ayuntamientos.
.
.
¡Quita usted!
, quita usted ese dinero, para luego ponérselo en otro sitio.
.
.

O sea, es que ustedes hacen un presupuesto, o elaboran unas enmiendas que no
enmiendan.
Felicidades, señora consellera, ¡no pueden enmendarle el presupuesto!
Están diciendo que ponga más dinero a costa del trabajo cotidiano que tiene que hacer la conselleria en otras labores y en otras (inintel·ligible) .
.
.
.
Por tanto, señora consellera, felicidades un año más.

Seis enmiendas que presentan el grupo.
.
.
, la agrupación de diputados no adscritos.
.
.
Esas enmiendas que presentan ustedes, pues, mire
usted, hablaba hace un momento de lo que significaba.
.
.
, del hermano pobre o el
hijo pobre, de lo que es la conselleria, el 0,50% del presupuesto, unos presupuestos austeros, unos presupuestos que
son consensuados con todos los.
.
.
, el sector turístico, porque, además, están consensuados con todo el sector turístico, donde se han puesto unas cantidades que se consideran suficientes para la
actividad generalmente que se viene realizando, eliminando mucho gasto de otros
puntos para poder reforzar en materia turística todo lo que llevan, y, sin embargo, no se meten ustedes con el 0,3%, que
es los presupuestos generales del estado, por ejemplo.
.
.
Presupuestos generales
del estado, 0,3%; presupuesto de la
conselleria, 0,5% del presupuesto.

Pero es que tampoco ven ustedes la transversalidad del turismo.
Es que ustedes
no han entrado ni siquiera ni en el plan Confianza, por ejemplo, las
inversiones que la Conselleria de Turismo está realizando en distintas poblaciones de aquí, porque el plan Confianza ha sido a la carta de los municipios, aquellos que
tuvieran necesidades para actuar en materia turística podían haber desarrollado todos sus alcaldes o sus corporaciones municipales.
.
.
,
haberse acogido a este tipo de ayudas, 1.
020 millones de euros que ha sido.

Usted habla de la ocupación, usted habla del turismo de interior, siempre habla por ahí.
Mire usted, ahí ha crecido el 200%.
.
.
¿Lo sabía usted eso?
¡El 200%!
, en los últimos dos años, el turismo de interior.
El turismo de interior, a través de Temps, por ejemplo, el otro día precisamente en Orihuela teníamos la oportunidad de hablarlo con la consellera en el Consell Valencià de Turisme, pues, hablábamos de que el 85% de todo el sector ya está incluido en esa operación.
Y, claro, cuando estamos hablando de la ocupación que tiene el turismo, ¡es el 100%!
, hemos tenido ¡el 100%!
, la ocupación de turismo de interior.
.
.
Tendrán que ir construyendo más alternativas en el interior para poder dar mejor capacidad o más capacidad, porque se ha puesto de moda, gracias a la gestión que se está realizando, gracias al trabajo que se está realizando, señor Torró, eso es así de sencillo.

No tenemos, de verdad, de verdad, ningún inconveniente en que ustedes planteen su propuesta de turismo, su propuesta.
No la he oído.
Usted ha dicho que está conforme con todas las partidas que hay.
Únicamente incrementa las partidas que tienen los programas que hay en la conselleria.
No ha dicho ni más ni menos, usted no ha llegado a enmendar el presupuesto en ningún momento.
Usted ha dicho que se quite de aquí y que se aumente allá, de una forma unilateral y sin hablar.
.
.
Por ejemplo, si hubiera preguntado
usted, como ha preguntado en alguna ocasión, la consellera le hubiera dicho, mire usted, esto va a este capítulo, esto va a este capítulo, esto va a este destino, esto va a esta promoción, esto va a este paquete que nos interesa desarrollar.

Pero, ustedes, no, ustedes dicen «por aquí no queremos que esto vaya, queremos que se ponga más dinero», y, a continuación de no poner más dinero, naturalmente, ustedes ya han cumplido su cometido, han cumplido su trámite parlamentario, han cumplido su cuestión y nada más, seis enmiendas que no enmiendan nada.
Dicen «que se quite de aquí y se ponga allá».
.
.
Eso lo hacen hasta los niños de párvulos, señor Torró, usted no ha hablado de los presupuestos aquí, usted ha dicho lo que quería decir para que lo oigan en algún sitio.
(Veus)

Turismo de interior, 200% de crecimiento.

Muchas gracias, señora presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Senyor Torró.

El senyor Torró Gil:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

La veritat és que jo comprenc que és difícil defensar este pressupost, ¿no?
, sobretot el pressupost de turisme, insistixc, perquè és un pressupost ínfim.
No és el 0,50%.
.
.
, ¿val?
, era el 0,50% l'any passat, enguany és el 0,49, i l'anterior, ¿eh?
, era el 0,55, i l'anterior, el 0,56, i l'anterior, el 0,59.
Per tant, disminució constant, en èpoques d'increment pressupostari i en èpoques de contracció pressupostària.

I la veritat és que fa gràcia, ¿no?
, la forma que tenen vostés de defensar-ho, perquè ací té igual com li pegues, sempre hi ha alguna cosa.
Si poses esmenes de diners, és que no esmenes el pressupost, perquè només canvies els diners; si no poses esmenes de diners, és que el dediques a fer literatura, però no canvies el pressupost, perquè.
.
.
Bé, la veritat és que no vaig a calfar-me el cap en discutir-li això, perquè em sembla un poc inútil.

Perdone, no són sis esmenes, són deu esmenes les que hem presentat, deu, no sis, deu, ¿val?

Que vosté em diga que l'increment del turisme, d'interior siga del 200%, supose que no estarà referint-se als pressupostos, a la millor estarà parlant del turisme d'interior, perquè, és clar, els pressupostos del turisme d'interior no han creixcut el 200% ni de llunt, ¿val?
I quan parlem del capítol, el famós capítol II, i vosté diu: «i vosté.
.
.
, perquè tindria de preguntar-ho».
.
.
Anem a vore, un pressupost és una llista de partides on van a dedicar-se diners, ¿val?
, i si resulta que l'Agència Valenciana del Turisme, en dos partides que són genèriques, ¿val?
, que una diuen «trabajo para empresas» i tal, i l'altra «gastos diversos», té més del 25% del seu pressupost, el que és normal és que això es faja a posta, perquè, si realment eixos diners ja tenen un ús, deurien aparéixer consignats en què van a gastar-se.
I si no els posen, és perquè eixa consignació no interessa que aparega.

I el que fem nosaltres des d'ací és tractar que eixos diners tinguen una ocupació clara.
I ho hem dit sempre, no ho dic d'ara, de fa quatre anys que estic dient que, en termes generals, en totes les
meues intervencions que he parlat de turisme ahí, en termes generals, estem d'acord amb l'anàlisi que es fa i amb les mesures que es proposen, ho hem dit.
.
.
Hi han altres
partides pressupostàries i altres qüestions amb les quals no estem gens d'acord, però el que ens sembla que no és acceptable és que es diguen unes coses i després no es facen, el que s'aposte o es diga que vaja a fer-se una política i, després, els recursos que hi han per a fer eixa política no existixquen.

I jo, no sé, vosté ha parlat molt del turisme d'interior.
.
.
, mire's les partides que es dediquen als municipis d'interior, mire, mire, les partides que s'hi dediquen, mire què li dedica l'Agència Valenciana del Turisme i per què fem esmenes que deixen partides tan importants, com el tema de productes turístics singulars, que passa de 350.
000 euros, només tenia una qüestió fonamental per als xicotets municipis, a 3,5 milions d'euros.
Si 350.
000 euros és apostar pel turisme interior, realment, no sé, faça-s'ho mirar, perquè no sé vosté si té molt clar el que són els comptes.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Torró.

Señor Hernández.

El senyor Hernández Mateo:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor Torró, le he dicho un 0,50 y usted me dice que es un 0,49.
Vale, una décima.
Muy bien puntualizado, 0,49.
De acuerdo.
A cálculo 0,50.
Por un lado.

Mire usted, a pesar de la crisis, a pesar de cómo está el mundo, a pesar de todo lo que está ocurriendo, controladores incluidos, el turismo ha crecido en la comunidad el
3,6% en la provincia de Valencia, el 3,2 en la provincia de Alicante y en
Castellón está casi igualado con el año anterior.
Eso son los datos que hay.
¿Qué se habrá hecho mal para que las cosas en tiempos malos vayan bien?
A pesar de los
chiringuitos, que usted no está de acuerdo; a pesar del AVE, que ya ha llegado, al año que viene sacaremos las consecuencias del AVE y veremos, que usted tampoco lo
quiere.
Usted está hablando del turismo en general y solamente se centra en lo que es el turismo
de interior.
Y yo le digo, ¿por qué ha crecido el 200%?
¿Algo habremos hecho bien, algo habrá hecho bien.
.
.
?
¿O es que la gente va porque va y no se promociona?
¿Es eso?

Usted se quiere cargar los gastos de promoción, quitando esos millones del presupuesto, porque dice que no los tiene claros.
La consellera ha venido en infinidad de ocasiones a comparecer y le ha explicado a usted cuáles son los gastos de funcionamiento: ferias, publicidad, publicaciones y, además, además, fotocopias, tóner y demás, en todo lo que significa el funcionamiento de una conselleria.
 Todo eso es lo que significa.
Usted tiene todas las cuentas auditadas para
usted.
(Remors)

Yo le he respetado a usted, señor Torró, le pido, por favor que me respete usted cuando esté hablando.
Con todo el respeto que le tengo, le atiendo cada vez que usted
habla, con silencio y sin interrumpirlo.
Señora presidenta, muchas gracias por su atención.
Muchas gracias (Aplaudiments)

Tengo que decirle, tengo que decirle, que no tiene usted en absoluto razón en el planteamiento que hace.
Todas las partidas presupuestarias que están aquí están consensuadas con el sector, con los ayuntamientos, incluso con Turespaña, en algunos de los casos que usted pone aquí, están consensuadas.
Usted no puede romper una partida poniendo dos millones o millón y medio cuando hay ochocientos ochenta y tantos mil euros con Turespaña firmados con los ayuntamientos, con la
conselleria y con el propio ministro.
Eso no se puede variar, eso no se puede variar, señor Torró.

Usted, de golpe y porrazo, quiere subirlo porque dice que le parece mejor que
haya más dinero.
Claro que sí, todos quisiéramos que hubiese más dinero.
¿Por qué no tiene que ser?
Pero usted se ha fijado en la labor extraordinaria que se está haciendo en la conselleria que con los pocos mimbres que tenemos hemos hecho un cesto enorme, hemos hecho
un cesto que tiene 300.
000 personas trabajando en nuestra comunidad.
¿Usted se ha imaginado eso por un momento?
Pues eso es lo que estamos aprobando
aquí, señor Torró.
Lo que usted está haciendo, lo que usted está haciendo es justificarse ante la opinión o ante lo que sea para poner: voy a hablar de turismo de interior, voy a
hablar de turismo de tal, voy a hablar de partidas.
Cosa que no ha inventado
usted, la había inventado ya la
conselleria, porque las ha creado.
Y eso se lo vuelvo a repetir.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

El senyor Hernández Mateo:

Muchas gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Pasamos al grupo de enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario Compromís.
Tiene la palabra el señor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Bé, ha coincidit el dia de la loteria amb el debat dels pressupostos de turisme.
Ja tenim una primera notícia: al senyor Miguel Ángel Fuster li ha tocat la grossa de Nadal, li han tocat 300.
000 euros que hem
aprovat en comissió.
I si vostés continuen persistint en esta situació a este senyor dels diners dels valencians li anem a regalar 300.
000 euros.
Li
ha tocat la grossa de Nadal.

Fan cara d'estranyesa, perquè diu: qui és este senyor?
Jo tampoc ho sabia.
Però resulta que vostés en el seu pressupost, que sembla que han consensuat, segons acabem de saber,
li atorguen al senyor Miguel Ángel Fuster, una persona que té una empresa que es diu Mafusma Ibérica, no Fumanchú, ni Fantomas, sinó Mafusma Ibérica, li entreguem 300.
000 euros.
I jo dic: quin mèrits haurà fet este senyor, perquè és empresa unipersonal, per a què els diners de tots els valencians se li entreguen estos diners?
I tire a buscar
i resulta que esta empresa no apareix en ninguna web, no té correu electrònic i no té domicili social conegut.
Però vostés li entreguen 300.
000 euros.
Li ha tocat la grossa de Nadal.
Sí, senyora consellera, vosté hauria de pujar ací i explicar-nos per què a este senyor se li entreguen 300.
000 euros.

Però, clar, este senyor, que sembla ser és pilot de ral·lis i en Auto sprint ho diuen, diu que està implicat, segons informes policials, en delictes gravíssims de corrupció pel seu tràfic d'influències i el seu suborn.
Però nosaltres li anem a premiar amb 300.
000 euros, perquè està implicat en el cas Brugal.

Este senyor resulta que és pilot de ral·lis, però ha fet una gran carrera beneficiant-se dels diners del poble valencià.
Va començar amb poca cosa, allà a 2007 amb 96.
000 euros, que se li van atorgar, segons Costa, en la informació que vostés faciliten i l'Agència Valenciana de Turisme, aleshores li va donar 96.
000 euros.
Però sembla que ho va fer tan bé que a l'any següent, a 2008, dels diners dels valencians, i jo ja vaig preguntar sobre això, se li van donar 696.
000 euros, 696.
000 euros en l'any 2008.
Va continuar el seu progrés i la seua carrera i al 2009 se li van donar més de 300.
000 euros.
Al 2010, l'any que estem ara, se li han donat 300.
000 euros també.
I ara vostés volen tornar a donar-li 300.
000 euros.
És a dir, este home ha tingut, gràcies a vostés, al Partit Popular, més diners que tot el turisme d'interior que destina el minvat pressupost de la Conselleria de Turisme, 66
milions d'euros.

Jo crec que vosté hauria de pujar ací i dir i explicar per què a un implicat en el cas Brugal se li donen 300.
000 euros.
Perquè després li he preguntat: què fa este home?
Per què li atorguem estos diners?
I no m'han contestat.
No ho sabem.
Perquè és pràcticament inexistent la seua activitat pública com a mereixedor d'un patrocini esportiu.
Ara, de les seues activitats privades, sembla que va ple
dels informes de la policia, va pleníssim.

Sembla ser, sembla ser, i admetent la presumpció d'innocència, però pel que s'ha publicat en les converses del cas Brugal, i li recomanem al senyor Fenoll que
tire de la manta i que traga tota la porqueria, que per la gestió que va fer el senyor Miguel Ángel Fuster, que té una gran virtut, i és que pareix ser que és gran amic del conseller d'Economia, Gerardo Camps, també és de Benidorm.
Sembla ser que este senyor ha fet una gestió per a que l'Institut Valencià de Finances aconseguisca un aval de 18 milions d'euros a l'Hércules Club de Futbol.
L'altre dia m'ho deia un empresari important, em deia: «Escolta, quin
enxufe té este personatge?
».
En la Nit de l'economia valenciana m'ho digueren dos empresaris, perquè es veu que és vox populi que és un gran aconseguidor i un proveïdor d'enxufes.

I, per tant, sembla ser que per la concessió d'eixe aval, sembla ser, se li va donar 60.
000 euros, l'empresari Enrique Ortiz.
Un empresari que tots sabem és el propietari de l'Hércules Club de Futbol.
I segons els (inintel·ligible) .
.
.
 esta persona, Miguel Ángel Fuster, se li van donar 60.
000 euros.
I ara vosté, senyora consellera, li vol donar 300.
000 euros.

Jo crec que açò és el símbol del desastre al qual vostés mos van a portar.
Perquè si vostés, una vegada sabut que la implicació d'este personatge en el cas Brugal, i haurà de respondre en els jutjats per a explicar les seues gestions, este senyor és mereixedor d'un premi de la loteria de Nadal de la conselleria sense saber exactament per a
quina activitat.
.
.
 No podia haver fet vosté una base de convocatòria de subvencions publicitàries, de patrocinis i qui tinguera més mèrits, més capacitat, més projecció haver-se premiat amb estos patrocinis?
No.
Li ho atorguen directament a ell i
al senyor Aspar, Jorge Martínez Aspar, que tots sabem que acompanya al nostre president pels viatges per a
vore açò o allò altre o de Ferrari i tota la història esta.

Clar, això.
.
.
Podíem qualificar això d'amiguisme?
Podíem qualificar açò de nepotisme?
Podíem qualificar això d'enxufisme?
Podíem?
Perquè altres esportistes importants de la nostra terra potser també voldrien tindre eixe tipus d'ajudes directes sense passar per ningun procés de selecció, ni de concurs, ni d'exposar ningun tipus de mèrits.
Així on anem?

I si vostés, tenint en compte el que ja sabem, el que ja sabem d'esta persona, no tenen cap objecció en entregar-li 300.
000 euros, ¿en quines mans estem?
Pot ser este exemple explica el perquè del forat negre del deute públic valencià estratosfèric.
Perquè vostés han fet del nostre pressupost públic, han fet el que han vullgut, han fet el que els ha donat la gana, han entregat a
persones vinculades amb determinats consellers uns diners que el poble valencià no té, no tenim, senyora consellera.
I ara podíem fer la nòmina d'actuacions que vostés no subvencionen.

Jo, vist açò, i ja ho repetisc des de l'any passat, vaig fer una convocatòria pública amb municipis per a que mos presentaren propostes per a ser
subvencionades, perquè considerem que un dels atractius que té la nostra terra són les festes que organitzen comissions festives de tot tipus per la nostra
terra.
És un al·licient turístic, molt més que el de Mafusma Ibérica, molt més.
I vaig fer una convocatòria i se m'han presentat una sèrie de municipis.

Vol explicar-me vosté per què va a donar 300.
000 euros al senyor Miguel Ángel Fuster i un bé d'interés cultural, com és la processó de la Mare de Déu d'Algemesí, bé d'interés cultural, que està en procés de ser declarada patrimoni de la humanitat, no li donen ni un euro?
Pot
explicar-me vosté per què a les festes d'interés turístic internacional, com a Alcoi, no li dóna ni un sols euro?
Pot explicar-me per què a les festes d'Ontinyent, que mos veiem tots els anys allí i l'any passat es complien el 150 aniversari, ni un sols euro?
Però a Mafusma Ibérica, Miguel Ángel Fuster, 300.
000.

Pot explicar-me vosté per què a Sueca, un ajuntament on governa el Bloc, el concurs internacional de paelles,
que fa 50 anys d'existència, 50 anys, la paella, l'arròs, un element important de la nostra gastronomia, però de la nostra expressió al món sencer, ni un sols euro, zero euros?
Pot explicar-me vosté per què tants i tants municipis que sí que fan un producte elaborat turístic festiu que crea unes grans sinergies i que és un dels al·licients turístics, cap euro?
Però el senyor Miguel Ángel Fuster, pilot en la seua època, allà en els anys 2003, de ral·lis, li han fet una autopista, li han fet una autopista que indica la situació en què ens trobem.
Perquè este senyor s'ha emportat de diners públics, pel que jo he pogut saber, ja més d'un milió d'euros.
I vostés mos hauran d'explicar ací segons què?
Què ha aportat al turisme d'este país, d'este poble, com a projecció este senyor?
Mos ho hauran de dir.

I per què vostés marginen elements tan importants de la nostra identitat festiva i de tants
municipis que no els arriba ni un sols euro, però este senyor s'ompli les butxaques a expenses dels diners públics.
Jo crec que vosté hauria de fer ús del reglament que li conferix la cambra i explicar-nos el per què de les bondats d'esta subvenció, d'este atropellament, d'esta ajuda al senyor Miguel Ángel Fuster.

Torne a repetir.
Si vosté no ho fa ja sabem que ací los amiguitos del alma cobren sempre.
Vosté té l'oportunitat de vindre ací ara i dir: per açò, per açò i per allò.
I si mos convenç li donarem la raó, però si vosté no agafa la paraula i mos explica el perquè d'açò haurem de coincidir que ací tenim el símbol del que va a passar.
Perquè ja sabem que la trama de corrupció Gürtel va començar tota la seua projecció en l'estand de Fitur i la Conselleria de Turisme.
Conselleria de Turisme em preocupa
que puga ser considerada com l'origen de totes les trames corruptes al si de la nostra terra.
I ara té vosté l'oportunitat de pujar ací.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Morera.

El senyor Morera Català:

.
.
.
i explicar-nos per què.

La senyora presidenta:

Tiene la palabra el señor Hernández Mateo.

El senyor Hernández Mateo:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señorías.

Señor Morera.

Usted no ha venido aquí a hablar de presupuestos.
Está claro.
Usted ha arrancado su capítulo con la broma de siempre -usted tiene buen humor, se lo reconozco, tiene buen humor-, se ha gastado la broma de la lotería y, a partir de ahí, usted se ha liado sólo, sin hablar de presupuestos.

A usted no le interesan los 300.
000 trabajadores que hay en el sector del
turismo.
No le interesan para nada.
A usted no le interesa nada la imagen de la
Comunidad Valenciana fuera y dentro de aquí.
A usted no le interesa, para nada, los grandes eventos; que veo que le
interesan de una manera, pero no le interesa la cuantificación económica que eso supone para la Comunidad Valenciana, que la hemos puesto en el mapa
internacional, señor Morera, (aplaudiments) en el mapa internacional la hemos puesto gracias a los grandes eventos.
Y usted
no quiere verlo y, sin embargo, hace bromas.

Usted ha cogido los presupuestos del año pasado, las enmiendas que hizo y las ha cortado y ha pegado otra vez.
Ha hecho
la misma lista del año pasado.
Y, el año pasado, le recuerdo que le dije que habían venido al club de los que, por lo menos, creemos en las procesiones
religiosas y en las fiestas populares.
Bienvenido.
Bienvenido.
Usted ha hecho
una lista de fiestas de toda la comunidad y ha dicho: «Pues, que le den 10.
000 a éste, 5.
000 al otro, 4.
000 al otro.
.
.
».
Y, sin embargo, ignora -y si no lo ignora es peor todavía-, ignora que hay partidas presupuestarias en cada una de las
consellerias para acogerse a las subvenciones adecuadas en esto -en esta conselleria, en la de Cultura y en las demás-.
O sea, que usted ignora eso también porque dice: «Que le den a éste esto y a éste que no le den lo otro.
» Pero es que da la casualidad que esta conselleria está dando a todos.
A todos, a todos los que piden, claro.
Porque los ayuntamientos.
.
.
Yo no sé si usted se ha metido en el cuerpo del municipio equis para que lo soliciten a
la conselleria o si están recibiendo, desde otros puntos.
Usted sabe que una fiesta declarada de interés turístico internacional, el ministerio deberá decir algo.
Porque es el primer responsable que hay.
La conselleria pone su grano de arena.

Antes he dicho que había muchísimas cuestiones que ver con el turismo.
Y la transversalidad del turismo
significa que hay ayudas para todos los municipios.
A lo mejor, lo que es el
pueblo equis, que está a equis kilómetros, necesita una buena carretera de acceso, ¿me entiendes?
Entonces, esa carretera de acceso la hace Infraestructuras o el
plan Confianza, si así se lo solicitan los alcaldes de los municipios afectados.
Es muy sencillo.
Hay
que gestionar los propios municipios desde la base que se tiene y la vocación que se tenga.
Usted no puede ser un portavoz de un municipio que, a lo mejor,
no quiere ser turístico.
La vocación de los municipios turísticos tienen que decirla los propios municipios: «Oiga, que quiero esto.
» ¿Usted se ha preguntado alguna vez si en el municipio equis, del interior o de
allá, abren los domingos para poder ver el museo que tienen?
¿O abren la iglesia todos los días para que puedan visitarla, porque hay un santo allí, que a usted le gusta y a mí también?
¿Usted se ha preguntado eso?
Usted, cuando pone estas propuestas aquí, ¿se las inventa o ha hecho un calendario festero de toda la comunidad?
Y ha
dicho: «Vamos a ver cómo le podemos inyectar 10.
000 a éste.
Y, claro, luego le mando la cartica a éste y al otro.
» Y, a continuación dice: «Mira qué machote soy que lo he hecho.
» Es usted muy.
.
.
, muy bien.
En plan demagogo, muy bien.

No voy a entrar en el otro debate que usted ha creído que podríamos entrar aquí, en la demagogia; aquí no tiene cabida esto.
El turismo es muy serio, señor Morera.
El turismo es muy serio, no es para bromas ni es para loterías.
A nosotros, la única lotería que nos han dado es el clima y una buena gestión.
Una buena gestión, que usted sabrá por qué año tras año se van votando, que son los gobiernos los que elaboran los presupuestos y los
que dicen lo que se tiene que hacer en el año.
Pero es que, además, unos presupuestos que consensúan con el sector.
¿Usted ha hablado con el sector turístico?
¿Usted se ha entrevistado con el sector turístico?
¿Usted le ha preguntado al sector turístico si están de acuerdo o no con lo que está haciendo la
conselleria?
¿Usted ha visto las peticiones que vienen realizando, a la conselleria, el propio sector turístico?
¿Usted ha estado en algún consejo donde se ve, se habla y se dice, con libertad, todo lo que significa?
¿Usted ha visto un Plan estratégico 2010-2020, que de eso no me ha hablado?
Ahí estamos planificando para el futuro.
Eso es lo que se está haciendo aquí.

¿Usted se ha preguntado qué es lo que ocurre en la comisión interdepartamental?
¿Cómo se está haciendo la transversalidad de todas las consellerias, para poder sacar adelante.
.
.
?
Eso es lo que se debate aquí, señor Morera.
No se debaten otras historias.
Las historias que usted quiere montar
aquí son las que ha venido a montar.
Y esas no son serias.
No son serias porque no
son del presupuesto de este año, para el 2011 -no son del presupuesto de este año, para el 2011-.
Usted querrá decir que hay una cantidad para una cosa.
.
.
Sí señor.
Habrá todas las cantidades que haya porque se han creído convenientes, porque se ha creído que han dado resultado positivo, año tras año, una vez tras otra.

Por eso, al Partido Popular le siguen votando.
Y usted está donde está, con todos mis respetos a los votantes que lo han puesto a usted ahí y a los que debe respetar hasta el último momento -pero no se puede reír de ellos, porque usted se está riendo de los votantes que lo han puesto ahí para defender los presupuestos, no para hacer demagogia de los presupuestos, señor Morera-.
No es serio, de verdad, se lo digo de todo corazón, y sabe usted que es una persona a la que aprecio y que me cae muy bien porque
tiene humor; de los pocos humoristas que hay aquí, por lo menos, usted es uno que me cae bien.
De verdad que sí, que usted lo hace bien, usted lo hace bien.
Y en la conversación es muy agradable, de verdad que sí, es muy bien.
Pero, en esto, creo que se ha resbalado usted un poco.
Aquí, creo que ha metido usted la
patica un poco.

No es este el debate presupuestario que debe usted hacer con un sector tan
importante como el turístico.
Un sector que tiene 300.
000 trabajadores en la Comunidad Valenciana.
Un
sector como éste, señor Morera, en el que no se le puede olvidar que es el mejor motor, en la mayor fábrica de puestos de trabajo y de progreso de nuestra comunidad, que es el
turismo.
Ahí es donde no debe usted pinchar, en absoluto, en lo que es la cuestión que tenemos.

Yo no le quiero cansar más con esto, porque usted ha hablado de una persona, exclusivamente, en su
defensa de los presupuestos.
Y creo que le he dado motivos suficientes y
razonamientos suficientes como para decirle que no está usted por el buen camino; que no es ese el proyecto que tiene el gobierno
valenciano; y que el proyecto valenciano, precisamente en la Conselleria de
Turismo, está defendiendo a capa y espada a la Comunidad Valenciana allá donde va.
A capa y espada, sin ningún tipo de problema, con toda la fuerza que nos da la razón, con toda la fuerza que nos da el buen hacer de todos los profesionales que
hay en la Conselleria de Turismo -que están trabajando, todos los días, en sacar líneas de producción positiva para lo que es el turismo en nuestra comunidad.

Señor Morera, de verdad que lo siento.
No vamos a aceptarle las enmiendas que usted
ha presentado porque, el año pasado ya se le dijo, usted no ha trabajado, no ha hecho los deberes en
turismo, no ha hecho los deberes, se ha leído la prensa hoy o se ha puesto a investigar a una persona y ha venido aquí a consumir sus diez minutos hablando de una persona.
No habla usted de turismo,
no habla usted de nada, no ha aportado nada en este presupuesto.
No ha aportado
nada.
«Quite de aquí y ponga allí.
.
.
».
Capítulo II, otra vez, como le decía al señor Torró, ¿quiere usted que se deje de promocionar el turismo, quiere usted que se dejen de
hacer todas esas cosas?
Pues hagan ustedes eso.
Por eso usted va a seguir donde
está o no.
O no, no lo sabemos.
De todas formas, le deseo lo mejor.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Bé, veig que al senyor Hernández Mateo li ha eixit la vena pitonissa i d'elucubrador.
I igual ha consultat la pitonissa Lola.
No ho sé.
Jo, el que sí que sé és que al Partit Popular li molesta el Grup Compromís.
Jo ja ho sé que els molestem, perquè no pararem a traure tota la porqueria que n'hi ha en tots els llocs.
I considerem que ací n'hi ha un fet que a vostés els molesta, i que veig que la consellera no té ganes de contestar, i és que en el pressupost n'hi ha una assignació directa a un senyor d'una empresa unipersonal, que li diuen Miguel Ángel Fuster -Mafusma Ibérica-, que vosté li donen, d'un pressupost de 65 milions d'euros, 300.
000.

I si eixa és la política turística que el Partit Popular mos entrega, doncs, apanyats estem.
Perquè n'hi ha turisme, malgrat vostés.
I mire, li ho parle jo que sóc un professional i que tinc un negoci de turisme d'interior i sé com està el tema: fatal.
I, malgrat vostés, en si, n'hi han empresaris que són emprenedors, que arrisquen, que treballen i que estan de les seues polítiques fins ahí.
I m'he reunit amb tots.
I sé com està el turisme.
Perquè eixos plans que vostés posen un llacet tan bonic i tal, després no els doten.
Perquè no tenen diners, perquè no n'hi ha un duro per a eixos plans de competitivitat.
Ni un duro, senyora
consellera.
I sap per què no n'hi ha un duro?
Perquè s'ho gasten
con los amiguitos del alma.
Con los amiguitos del alma, este senyor s'emporta 300.
000 euros, i el senyor Aspar 300.
000 euros més.
Però és que han sigut més en el passat.
I clar, com s'ho han gastat tot en los grandes saraos.
.
.
Los grandes saraos, que no han aportat res de productivitat a la nostra economia.
I si no, vostés mos hauran d'explicar per què ací n'hi han més aturats que en la majoria de les comunitats autònomes, i per què vostés mos han portat a l'endeutament que mos han portat.

El seu model turístic és el model turístic del fracàs.
De grandes saraos per a pijos, en dret d'admissió.
I això no crea riquesa.
Això, l'únic que crea és desastre.
I si no, vagen vostés a la Marina, ací en la copa (inintel·ligible) .
.
.
i voran el que ha produït això.
No?
Això sí, vostés s'encarreguen de pagar los grandes saraos en paradisos fiscals -en paradisos fiscals- i el cànon a Ecclestones.
I per això no volen aprovar esmenes que qualsevol govern democràtic no pot pagar en paradisos fiscals.
I vostés paguen en paradisos fiscals.
Sé de què estic parlant i sé que vostés no estan fent bé les coses.
I si no, senyora consellera, puge ahí i diga vosté per què preferix Miguel Ángel Fuster -Mafusma Ibérica- que La Passió de Torreblanca -sí, l'única passió que n'hi ha en valencià, en tot el nostre país- o la processó de la Mare de Déu de la Salut.

Perquè totes les propostes que n'hi han ací, sap amb qui estan consensuades?
, inclús amb alcaldes del PP, que he parlat amb ells i que no els arriba un duro de la
conselleria, ni la de turisme, ni la d'inversions ni de res.
Perquè vostés no tenen un duro.
Perquè s'ho gasten en juerga.
I eixa és l'autèntica realitat que patim en este país.
Aixina que diu: «Bueno, un personaje que es divertido», és que no, és que la cosa és d'humor negre.
Això seu és d'humor negre.
I diu: «Han defendido con capa y espada.
» Mire, jo li donaré un consell: defensen vostés la nostra terra amb honestedat, amb professionalitat; defensen la nostra terra
amb productivitat, perquè vostés mos porten al desastre.
I els números estan ahí.

I diu que «han puesto la comunidad en el mapa del mundo».
Però, què m'està contant?
, si som famosos per casos concrets -cal que ho digam ací?
-, per casos casos concrets.
I ací en tenim un.
Va començar tota la trama adjudicant, en aparença de legalitat, el pavelló de Fitur -en aparença de legalitat-, Fitur, i mos despedim l'any aprovant uns pressupostos on hi ha una perla malaia.
I la perla malaia és la perla de Miguel Ángel Fuster, que ja li ha tocat la loteria.
I si no, ¿per què este senyor no es presenta, com qualsevol altre esportista -que en tenim i molt bons-, a un concurs públic de mèrits per a ser patrocinats per la conselleria?
No, no, este entra per la porta
de darrere.
Este entra per la porta de darrere, com
el amiguito Aspar, entren per la porta de darrere -Box 55- i vostés els paguen uns diners que no tenim.
Perquè vostés són líders en deute públic.
Mos han portat al desastre.
20.
000 milions d'euros devem, senyoria, més que Califòrnia, més que Califòrnia -i allí, és l'octava economia del món-.
Què mos estan contant?
Açò és seriós.
I això seu és molt preocupant, perquè davant el fet que ara hem sabut que este senyor està implicat en el cas Brugal, vostés continuen donant-li dinerets.
I això és una autèntica vergonya, que jo espere que vostés paguen en les urnes.
I sabem, des de Compromís, que som la garantia per a recuperar la democràcia per als ciutadans i per a implicar un nou model econòmic productiu i no l'especulatiu i de
los amiguitos del alma, que és el seu.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Morera.

Señor Hernández, cuando quiera.

El senyor Hernández Mateo:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor Morera, es evidente que usted no ha venido a hablar de turismo hoy.
Usted ha
venido a hacer demagogia.
Y, además, le voy a hacer una invitación -que creo que todo mi grupo la comparte-, si tiene usted algo que decir, algo que denunciar o algo que no sea legal vaya
usted a los tribunales.
Es donde tiene usted que ir.
(Aplaudiments) Es donde tiene usted que ir.
Y no decirlo, porque si no será connivente con algo que pueda estar diciendo.
Así que no le vamos a permitir que ponga en duda ni la seriedad ni la honorabilidad
de todos los que estamos aquí y en el gobierno de esta comunidad.
Por tanto, no se lo vamos a permitir, señor Morera.
Vaya usted al sitio adecuado a denunciarlo.
Aquí hace demagogia hablando, como usted me está diciendo, que si en Torreblanca, que si el alcalde de aquí y el alcalde de allá, que si son del Partido Popular.
.
.
Pues me parece muy bien.
Todos los alcaldes sabemos que tenemos unas líneas presupuestarias para acogernos en subvenciones y en lo que haya: en
cultura, en turismo y en las partidas convenientes.
Que trabajen, que trabajen.
Usted ha hecho una lista para mandar la cartita diciendo: «Macho, que me he preocupado por ti.
No te preocupes, no te preocupes.
»

Mire usted, aquí usted está poniendo en cuestión algo importantísimo.
Visitantes en grandes eventos, que a ustedes les molestan tanto y les
perjudican tanto para su opinión: 66 millones, 66 millones de visitantes.

Impacto económico: más de nueve mil millones en la Comunidad Valenciana.
Eso está en los estudios que se han hecho.
(Veus)

Y, además, le tengo que decir que no le he oído a usted en ningún momento pedirnos que, gracias al gran efecto reclamo que tiene esta comunidad,
al gran efecto de tierra de promisión, como es esta comunidad, hay un millón de habitantes más de los cinco que se nos corresponde.
(Veus) Cuatro más uno.
No le he oído a usted decir que si hay muchos parados de estos y por qué.
No le oigo a usted decir qué culpa puede tener un gobierno de la nación.
¿Toda la culpa la tiene la Conselleria de Turismo para esto?

¿Usted sabe cuántas personas salen todos los años de los centros de formación turística, los CDT de la comunidad, con un 75% o un 80% empleados automáticamente cuando terminan de hacer los cursos?
¿Usted sabe que eso es un milagro en los tiempos que corren?
¿Usted sabe lo que me estaba diciendo ahora, que si los alcaldes no tienen
dinero?
¡No tiene dinero nadie!
¡No tiene dinero nadie!
¡Nos ha arruinado el señor Rodríguez Zapatero!
¡Nos ha metido en la ruina!
(Aplaudiments) ¿Es que usted no lo sabe?
¿O se lo tengo que demostrar yo?
¿Usted no sabe a qué está jugando este señor?
Que si está o no está, y deja de estar, y pongo y me voy, y me quedo, y no arreglo, no hago los
deberes que tengo que hacer.
¡No sabe usted cómo está el país!

Y, a pesar de eso, la señora consellera presenta unos presupuestos realistas, unos presupuestos austeros, con todo el
rigor que significa la época que estamos viviendo, y, además, con resultados positivos, porque si en todo ha bajado en este país.
.
.
, en -5, -8, -4, -3, el turismo de interior, que tanto le puede preocupar a
usted, ha subido el 7%, el 7% ha subido en este último año.
Pero, es que llevamos el 200% en los años en los que estamos trabajando con el turismo de interior.
Y ya puede usted
darle las vueltas que quiera.
Usted intente ahora mismo pedir una ocupación en un hotel o un parador de estos de interior, o alguna casa rural, de éstas que hayan, para estas próximas fechas.
¡No hay ni una, a pesar la crisis!
¡No encuentra usted!
¡Está todo ocupado!
¡Al cien por cien!
, señor Morera.
Y, si no, le invito a que lo haga, ahora, cuando salga, por si quiere
usted pasar un ratito en alguno de esos sitios.

De verdad, señor Morera, ha venido usted a hacer demagogia exclusivamente.
No ha venido a
hablar de los presupuestos ni le importa el turismo, ni le importa la mayor
locomotora económica de la Comunidad Valenciana.
¡No le importa en absoluto!
¡O lo está demostrando o finge usted!
¡Que sería peor todavía!
Finge usted.

Y, mire usted, de sus votantes se encargará usted, se encargará usted.
Nosotros no vamos a hacer.
.
.
ni personas que vamos a adivinarle el
futuro, ¡ni mucho menos!
¡Dios me libre!
¡Dios me libre!
Serán los votantes los que muy claramente le dirán a usted adónde le corresponde estar dentro de cinco meses.
Y yo estoy convencido de que le
pondrán donde se merece, sin lugar a dudas, donde usted se merece.
Porque es que, además -como le he dicho antes y es gracioso-, pues, yo le veo con buen carácter, le veo alegre siempre; en el You Tube, yo he visto en el Bloc Jove, por un
momento, con Lo Rat Penat en la mano haciendo el baile, y, luego, con la paella
también.
¡Esa es la promoción de turismo que quiere usted hacer!
Lo Rat Penat, bailando por aquí y con cuatro chavales y con la paella arriba.

Esa es su promoción turística.
Eso es lo que usted quiere hacer.
Le felicito por eso, pero usted no ha
pasado, no ha pasado el examen, señor Morera.
No ha pasado en absoluto el examen.
No se dedique nunca más a hacer demagogia que esas cosas no son adecuadas para usted.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.
.
.

El senyor Hernández Mateo:

Ya va entrando usted en edad como para no pasarse.

Muchas gracias y buenos días a todos.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señorías, pasamos a la defensa de las enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista.

Señora Lloret.

La senyora Lloret Ivorra:

Moltes gràcies.

Señorías, buenos días a todos.

Lo primero que quiero dar es la enhorabuena, felicitar.
Señora consellera, felicidades; felicidades Grupo Parlamentario Socialista; felicidades Grupo
Popular; felicidades Compromís, Esquerra Unida; felicitats a tota la Comunitat Valenciana perquè, en un dia com hui, mos ha tocat la loteria amb quatre dies d'antelació.
Crec que hem d'estar tots molt, molt satisfets, que tenim el premi gros d'este any: l'AVE.
Crec que mereix un aplaudiment per a tots els valencians.
(Aplaudiments) Sí, nos ha tocado el premio gordo.

Señora consellera, estará de acuerdo conmigo en que tenemos muchos motivos para estar contentos.
Muchos
gobiernos y muchas administraciones han participado de este gran logro, y creo
que es importante reconocerlo, sobre todo, un día como hoy, 22 de diciembre.

Pero, también tenemos otros premios en la Comunidad Valenciana, señorías, como el Gran Premio de la Fórmula 1.
Otro premio, con otro cariz, un cariz distinto, un premio que forma
parte de la política de grandes eventos -que nos ha comentado el señor Hernández Mateo-, una política de grandes eventos que hasta la fecha estábamos percibiendo todos como la panacea, el maná.
El gran invento del gobierno de Camps, que vino después de los grandes proyectos, ahora, lo convertimos en grandes eventos, más efímeros, más volubles, pero que, realmente, no están siendo un premio para la comunidad, ¿eh?
¡Están siendo un castigo!
Están siendo un castigo porque, en teoría, ese tipo de premios, el Gran Premio de Fórmula 1, no iba a costar un euro a las arcas de la administración pública.
¡Ni un euro!
¡Eso prometió Camps!
¡Ni un euro!

Estamos pagando el canon a la empresa Valmor que -si no lo saben ustedes, se lo recuerdo-, también está avalada por el Instituto Valenciano de Finanzas.
Estamos pagando las obras del
circuito a través de la Conselleria de Infraestructuras.
Estamos pagando la promoción del acto, en gran medida, a través de la Conselleria de Turismo.
Estamos pagando los costes de organización a través del circuito de Cheste.
.
.
¡Si no nos iba a costar un euro!
Era un gran premio que no nos iba a costar un
euro, pero que iba a traernos riqueza, prosperidad y empleo, riqueza,
prosperidad y empleo.

Como ayer se comentó en esta sala, tenemos cuatro puntos más de desempleo que el resto de España, que la media, cuatro puntos más.
Me pregunto qué pasaría si no tuviéramos grandes eventos, ¿dónde estaríamos?
Tenemos una renta per cápita un 13% inferior al período en el que estábamos hace 15 años.
¡Un 13% inferior!
¡No sé si decir que somos un 13% más pobres o menos ricos!
Creo que la riqueza no se ha repartido muy bien en estos
últimos años.

Si, realmente, esa política de grandes eventos ha funcionado tan bien, los indicadores turísticos deberían reflejarlo porque, desde luego, los generales de renta y de empleo no lo
reflejan.
Los indicadores turísticos -hace aquí un momento se ha comentado por parte del Grupo Popular- han mejorado mucho respecto al año pasado.
Yo lamento tener que ser Pepito Grillo, pero.
.
.
¡Es que no es cierto!
Si nos quedamos en el dato miope de un año hacia otro, 2009 respecto al 2010, pues, ¡claro que han mejorado!
¡Es que en el 2009 el descalabro fue descomunal!
Tendremos que hacer una valoración de esta política de grandes proyectos en el largo plazo, que es lo que tarda en producirse.
Desde que a alguien se le pasa por la cabecita y se le enciende la bombilla de
semejante idea, desde que se reúne la cantidad ingente de cientos de millones para poner en marcha el proyecto,
hasta que, por fin, ocurre, ¡pasan unos años!
Pasan unos años, ¿verdad?
¿No?
¿Cuánto ha costado la fórmula 1 y cuánto tiempo?
¡Si la estaban promocionando dos meses antes de las elecciones, en el 2007!
¡El 2007 ya era motivo de campaña electoral del Gran Premio de Fórmula 1!

Señorías, el gasto turístico en la Comunidad Valenciana, desde el 2007 hasta hoy, es el triple, ha caído el triple que en España.
Tenemos 400.
000 turistas menos, 400.
000, que hace cuatro años.
El empleo turístico se destruye en la Comunidad Valenciana seis veces más que en España.
De la ocupación hotelera ¡ni hablamos!
La mitad de todas las plazas hoteleras que están desocupadas en España ocurren en ésta, en esta nuestra comunidad.
¿Ese es el gran éxito de la política de grandes eventos, la gran apuesta turística de esta comunidad?
Pues, realmente, éste no creo que sea un premio, éste no creo que sea un premio.

Y el problema de todo esto es que hay micros, es que hay taquígrafos, es que hay videos en televisión donde queda reflejado lo que contáis, lo que cuentan ustedes en su gobierno.
Igual que Camps prometió que el Gran Premio de Fórmula 1 costaría cero euros -hoy se demuestra que no es así-, pues, resulta que la alcaldesa de Valencia también ha dicho muchas tonterías que, luego, no se han cumplido.
¡En el 2007 decía que había que ampliar el aeropuerto porque el AVE no llegaría aquí, a la Comunidad Valenciana!
Que no llegaría el AVE.
¡En el 2008 dijo que tendría que tirarse por la ventanilla!
Hay muchas ventanillas aquí, imagino que no estaría pensando en las de las tribunas, ¿verdad?
Es que ha llegado a decir, bueno, tal cúmulo de insensateces y de.
.
.
, no sé, es que no hay por dónde cogerlo.

Pues, las promesas, al final, hay que cumplirlas.
¡Creo!
¡Creo que para eso se dicen!
¡para eso se hacen unos programas electorales!
¡Para eso se compromete uno!
¡Sobre todo el gobierno!
¡El que gobierna tendrá que ser un poco serio y coherente con lo que dice!

Pues, eso es lo que hemos pretendido con estas enmiendas, señora consellera, intentar contribuir a que las promesas que se han hecho en esta tribuna se
cumplan.
Eso es lo único que hemos pretendido con las enmiendas, empezando por el Plan de
competitividad turístico que, como usted comprenderá, no lo inventamos nosotros, no lo hizo el Grupo Socialista, lo hizo su
gobierno, ustedes inventaron un Plan de competitividad turístico, del que personalmente estoy muy orgullosa en la teoría, pero no en la práctica, porque en la práctica, en la realidad, es que nunca se ha dotado del presupuesto que se garantizó.

Estábamos hablando de treinta millones de euros en tres años; diez millones para cada año, del 2009 al 2011.
Los presupuestos usted los conoce mejor que yo, porque los
ha parido en la conselleria.
Pues, ¿sabe usted cuánta partida presupuestaria tiene el plan de competitividad?
¿Llega a los diez millones?
¡Llega a los diez!
¡Ay va!
Pues, a mí me han dado un presupuesto que no debe ser el bueno.
Tiene el logotipo, ¿eh?
, de la conselleria, y me lo han dado aquí en Las Cortes.
En el que yo tengo pone: «880.
000 euros.
» ¿Hay algún otro presupuesto?
De verdad, estoy preocupada.
Es el mismo, ¿verdad?
Tenemos todos el mismo, 880.
000.

Pues, señorías, es de lógica que tengamos de alguna manera que ser responsables con este gobierno y
apoyar lo que no están ustedes haciendo y lo que prometieron al sector, y es un plan de
competitividad turístico dotado con diez millones de euros para el 2011, porque no hace mucho
rechazaron una moción en la que solicitábamos que los treinta millones que no se habían invertido, en total, fueran al 2011.
Bueno, no pasa nada.
Por lo menos, que
se cumplan los diez del 2011.

Por otro lado, desde luego, la Comunidad Valenciana tiene un sector turístico muy potente, y, especialmente, de playas.
Es que somos una comunidad turística eminentemente dirigida a un turismo de sol y playa, nos guste más o nos guste menos.
Habrá que vertebrar el interior con la costa, sin lugar a dudas, pero si hoy comemos
en un 99% nuestro sector turístico de la playa, habrá que cuidar las playas.

Pues, consellera, es el tercer año en el que solicito su comprensión para crear una línea específica para la dotación y equipamiento de las playas de nuestra comunidad.
Me gustaría saber por qué, después de tres años, seguimos sin tener un programa específico para saber exactamente cuánto se destina a la dotación y equipamiento de infraestructuras en playas, porque son muchos los municipios
que tienen que acabar asumiendo esas competencias que tienen ustedes porque
ustedes no invierten en ello.
Que, por cierto, también se ha oído esta mañana en la sala que el Gobierno de España, que si «no sé qué porcentaje ha bajado de turismo».
Es que las competencias turísticas están delegadas en las comunidades autónomas.
Si alguien tiene que velar y responder por el turismo y por esa actividad
económica, somos nosotros, es usted, señora
consellera, es este gobierno el que tiene las competencias plenas.

Y poco más.
Espero en la réplica.
.
.
Y, ahora, mi compañero Martínez.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Rafael Maluenda Verdú)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora Lloret.

Per al torn en contra, l'il·lustre diputat, senyor Ricardo Martínez té la paraula.

El senyor Martínez Rodríguez:

Muchas gracias, señor presidente.

Señorías, buenos días.

Honorable consellera, bienvenida.

Señora Lloret, como siempre, es una alegría debatir con usted.

Mire, se nota que tiene usted poca confianza en sus enmiendas, porque las ha
defendido poco sinceramente, poco y con poco énfasis, perdone que le diga.

Mire, del tema de los grandes eventos usted hacía una crítica despectiva, tanto de los grandes eventos, como de las infraestructuras de
los grandes eventos.
Pero esto de los grandes eventos es como la feria, cada
uno la cuenta como le va.

Mire, yo le voy a dar un ejemplo en una comunidad próxima a la nuestra, que es Aragón.
Se acaba de inaugurar en Alcañiz un circuito de alta velocidad -de velocidad, vamos- que ha costado 150 millones de euros.
Y ustedes que gobiernan en esa comunidad,
como he dicho, es el señor Marcelino Iglesias, que acaban de darle un «cargazo» a nivel nacional en su partido, está encantado con haberse gastado 150 millones de euros en un circuito de
velocidad.

¿Comprenden ustedes por qué las cosas al final son según del cristal con que uno las mira?
Ustedes critican aquí.
.
.
, ustedes critican aquí eso que hacen en otras comunidades, seguramente además con menos éxito, perdone que le diga.

Mire, gobernar es priorizar, es hacer más con menos, es ajustarse a las posibilidades que en cada momento a cada uno nos
tocan vivir.
Y 2011 le aseguro, señora Lloret, que va a ser un año muy complejo y muy difícil de pasar para las empresas, para las familias y para las administraciones públicas.
Y es sencillo hacer a veces una crítica demagógica desde la oposición.

Ustedes en sus enmiendas lo que han hecho es básicamente reducir el capítulo I y hacer que desaparezca el capítulo II.
Si eso fuese así, sería inoperante absolutamente la Conselleria de Turismo, porque precisamente en el
capítulo II es donde nos encontramos con una serie de partidas que dan viabilidad a
la propia conselleria, e incluso una cuestión que es fundamental, que es el cuerpo de inspección de la conselleria.
Esta conselleria tiene un cuerpo de inspección que supervisa proyectos antes de haberse realizado, se desplaza en el momento
del inicio de la materialización de una obra, de un proyecto y hace un seguimiento importante incluso después de haberse realizado un proyecto.

Si les hiciésemos caso a las enmiendas que ustedes plantean todo eso desaparecería, sin duda alguna.
En su empeño de aminorar, aminoran incluso todas las partidas que hacen referencia a la
promoción, a las ferias, a la divulgación de nuestra marca en España y en el mundo, quiero decir que sin duda no han estado ustedes acertados en lo que supone
enmendar el presupuesto de la Conselleria de Turismo.

Yo creo que ustedes se han visto en la necesidad de presentar un paquete de
enmiendas para justificar su presencia aquí y poco más, señoría, se lo aseguro.

Estamos frente a unas propuestas que de aceptarlas nosotros como grupo
parlamentario incurriríamos en una terrible irresponsabilidad, con lo cual nos vemos en la necesidad,
señoría, de rechazar de plano las propuestas que ustedes nos hacen.
¿Por qué?
Porque este presupuesto -que aprobará estas Cortes- lo que hace es que garantiza la formación del personal en nuestros centros de turismo; garantiza la continuidad de
nuestras Tourist Info; garantiza que el sector siga trabajando por el camino de
la calidad, de la excelencia empresarial, del ahorro energético, de la formación de los y las profesionales, que son 300.
000, que trabajan en materia turística todos los días en la Comunidad Valenciana.

Y si ustedes votan que no a este presupuesto, que yo estoy convencido de que lo
harán, estarán diciendo con su voto «no» a todo eso que de bueno y de positivo supone para el turismo en la Comunidad
Valenciana.

Mire, usted siempre dice que el presupuesto en materia turística es escaso y que este año lo hemos reducido en torno a un 9,5%.
Creo que se lo comenté ya en comisión, si a ustedes les parece poco el presupuesto que se dedica a turismo y
excesivo el recorte, ¿qué pensarán ustedes del Gobierno de España que ha recortado en un 20% las partidas dedicadas a la promoción turística y al desarrollo del sector a nivel nacional?
Yo creo que tienen que estar
ustedes muy, muy indignados con el gobierno de Rodríguez Zapatero, porque a tenor de la crítica destructiva que siempre hacen de nuestro presupuesto y de nuestro gobierno,
pues, seguramente, seguramente, señorías, estarán mucho más enfadados con Zapatero incluso que con nosotros, y desde luego, ustedes
particularmente como grupo político tienen motivos, porque además los ha destrozado literalmente.

Han abanderado ustedes discursos que han perjudicado y perjudican a nuestro
territorio y, en concreto, a nuestro turismo continuamente.
Han hecho ustedes
una política seguidista del gobierno de Madrid.
Han sido ustedes un grupo parlamentario
que en esta materia no ha tenido identidad propia.

Hablaba usted de la llegada del AVE, y todos nos alegramos de que el AVE haya
llegado a la Comunidad Valenciana, aunque haya llegado antes a 18 capitales de
provincia con menos relevancia de la que tiene la ciudad de Valencia, e incluso
aunque haya llegado con retraso.

Pero mire, nosotros vamos a seguir reivindicando el AVE, no únicamente a Valencia, sino el AVE a la Comunidad Valenciana, a Alicante y a
Castellón, porque somos igualmente territorios que estamos en disposición de poder crecer.
Y para poder crecer básicamente lo que necesitamos son infraestructuras, que en muchos casos
lamentablemente no dependen del gobierno de la Generalitat valenciana.

Seguramente, subirá usted de nuevo a la tribuna, o desde su escaño me hará la réplica de todas las cuestiones que yo he puesto de manifiesto en mi intervención, y dirán ustedes.
.
.
, bueno, dirán ustedes que el presupuesto sigue siendo insuficiente, que no es el mejor
presupuesto posible, que cómo es posible que aprobemos estos presupuestos.
.
.
Pues bueno, ese discurso errático que ustedes mantienen es el que les ha llevado dieciséis años a estar en la oposición.
Y yo creo, señorías, que todavía les quedan años de oposición.

Han fundamentado ustedes su oposición, especialmente en estos últimos tres años, en el esperpento y en la denuncia permanente de aquello que no existe.
Han
contribuido a añadir.
.
.
, a incrementar la sima que separa a la clase política de los ciudadanos.
Yo creo que la sociedad les hará pasar factura por esa cuestión.

Sinceramente, yo creo que una persona importante en su organización política, que es el ministro de Fomento, que estuvo hace poco aquí, no para inaugurar el AVE, sino en una reunión que ustedes tuvieron como grupo, creo que les dio la clave de cómo mejorar.
Y él les dijo: «Dedíquense ustedes a hacer propuestas constructivas y dejen de hablar de aquellas
cuestiones que no les interesan a los ciudadanos.
» El señor Blanco les dio la clave de cómo poder mejorar su posicionamiento político en la Comunidad Valenciana.
Yo creo que -sin que sirva de precedente en este caso- el señor Blanco tenía razón.

Muchas gracias, señorías.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Martínez.

Per a rèplica, senyora Lloret.

La senyora Lloret Ivorra:

Gràcies, senyor president.

Señor Martínez.

¡150 millones de euros el circuito de Aragón!
Eso es lo que habría costado aquí, que es lo que suele pasar con cosas como la visita del papa, que aquí vale 14 millones y te vas a Barcelona y vale dos millones, o te vas a Santiago
y vale uno y medio.

Le recuerdo, primero, que tal y como me ha apuntado mi portavoz síndic es falsa esa cifra.
Y, segundo, que en nuestra comunidad ya teníamos un circuito antes de organizar del gran premio de fórmula 1.
¿Para qué construimos un circuito en Cheste?
, ¿para que no sirviera para la organización de un gran premio como el de la fórmula 1?
¿Tenemos que asaltar las calles cada dos por tres para que vengan a correr los
coches?
Bueno, en fin, sin comentarios.

Me dice usted que no tengo confianza en mis enmiendas.
Pues hombre, yo pensaría que usted me tiene en cierta estima y entiende cierta responsabilidad y
capacidad en el trabajo que hacemos aquí día a día.
Pues claro que confío en mis enmiendas.
Lo que no confío es en la capacidad de ustedes de.
.
.
, no votarlas a favor porque sí, sino de intentar comprender el porqué se presentan estas enmiendas.

Y si ustedes lo comprendieran, que aún no me ha querido hacer ni media alusión, ni el otro día en la comisión, ni hoy en el pleno, a por qué votaron en contra el otro día al plan de competitividad turístico.
¿Por qué han votado en contra de completar los diez millones de euros del plan de
competitividad turístico que el presidente Camps prometió a los valencianos hace tres años?
Aún no me ha dado ninguna explicación.

Por supuesto que hemos bajado el capítulo número I, por supuesto, y tiene toda la explicación del mundo.
¿A usted le parece normal que un programa, que es ordenación y promoción del turismo, -que tiene muchos millones, 60 millones de euros, de los cuales 58,5 los
transfiere automáticamente a la Agencia Valenciana de Turismo- tenga 1.
235.
000 euros de presupuesto en gastos de personal?
¿Alguien entiende que un organismo público que lo único que hace es coger el dinero del Consell y transferirlo a la Agencia
Valenciana de Turismo se gaste 1,2 millones de euros en personal?
¿Alguien puede entender en su sano juicio, alguien puede explicarle a las
personas que están en el paro en la calle que tenemos a 26 personas en ordenación y promoción del turismo que se están consumiendo 1.
235.
000 euros al año, y se limitan a hacer una transferencia bancaria?

Les recuerdo lo que dice la Asociación Valenciana de Empresarios, los que parece que intentan poner un poquito de coneiximent y de sentido común a la historia: «Debemos exigir la máxima excelencia y productividad en toda la gestión pública.
» ¿Conocen ustedes estos vocablos, el significado?
Excelencia y competitividad,
productividad, la profesionalización de los mandos ejecutivos de la administración, lograr más agilidad en los trámites administrativos y, desde luego, reducir los costes de personal de unas
plantillas que están excesivamente abultadas, abultadas de cargos de confianza, de interinos, de
personas puestas a dedo, de personas que no son necesarias para el trabajo que
hacen, que en este caso concreto es realizar una transferencia de fondos.
Eso
es todo lo que hace ordenación y promoción del turismo.

No voy a entrar en mucho más detalle de las enmiendas, señor Martínez, salvo en una, en la de municipios turísticos.
¿Sabe usted lo que ha hecho su gobierno en los últimos cuatro años?
Reducir un 65% los fondos a los municipios turísticos.
¿Que tengan que llegar enmiendas, mociones y no sé qué cachivaches al Senado para solicitar la declaración de municipio turístico de Benidorm por parte de un compañero de su Grupo Popular?
¿Y resulta que aquí en la comunidad les estamos desmantelando absolutamente todos los fondos y
todos los recursos?
No solo hemos reducido el 65% de los fondos, que se ha
pasado.
.
.
, en 2007 había 6,3 millones dedicados a estos municipios turísticos; en 2011, 2,2, ¡2,2!
No solo eso, es que son los últimos en cobrar, como ustedes sabrán el Consell no transfiere los suficientes fondos a la
conselleria a final de año.
Pues los últimos en cobrar son siempre los municipios turísticos.
Ese es el gran apoyo que está haciendo la conselleria por el turismo.

Mire, le voy a contar una cosa, este año me han regalado mis compañeros de la mesa -a los que les doy las gracias públicamente- una caja preciosa con un paraguas y un reloj, un reloj que creo que no es de la
joyería Suárez, eso sí que he de decirlo.
Yo no les voy a preguntar a ustedes qué les han traído los reyes o Papá Noel estas navidades.
Pero sí les voy a pedir, por favor, un regalo, no para mí ni para nuestro grupo, para todo el sector turístico valenciano: hagan el favor de votar a favor de estas enmiendas y el sector
turístico realmente les agradecerá el resto de sus días esta labor que están haciendo de coherencia y de rigor.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora Lloret.

Señor Martínez.

El senyor Martínez Rodríguez:

Muchas gracias, señor presidente.

Señora Lloret, señora diputada, yo a usted no la tengo en cierta estima, la tengo en gran estima.
(Veus)

Mire, en política es fundamental tener las cosas claras, y voy a intentar ceñirme a la cuestión.
Tener las cosas claras significa una dirección, la que sea, pero siempre la misma.
¿Qué les van a decir ustedes a los hosteleros a los que en el año 2006 les hicieron acotar espacios para los fumadores, para sus clientes
fumadores -y conste que yo no lo soy- y el día 1 de enero del año que viene eso ha de desaparecer?
, y como toda respuesta lo que dice su
gobierno en Madrid es: «Ese gasto ya lo han amortizado.
» Pero ¿qué sabrán ellos -y permítame- y ustedes de la palabra
amortización, si ya lo que tenemos es un presidente del gobierno amortizado que no sabe si
quedarse o irse y que todos los días nos desayuna con un conflicto superior al anterior?
(Aplaudiments)

Mire, ustedes creen que la vida se regula por ley, y hay más cosas.
La sociedad pesa, la sociedad está ahí.
Ustedes creen que prohibiendo que los niños coman bollería los niños dejan de ser obesos.
Ustedes creen que militarizando a los controladores aéreos el tráfico aéreo está absolutamente garantizado.
Y yo me pregunto, ¿qué dirían ustedes si nosotros gobernando en Madrid hubiésemos militarizado a cualquier cuerpo del estado?
(Remors)

Mire, yo antes le hablaba, y conste que por encima de todo está la libertad de movimiento de los individuos, porque nosotros sí que creemos en la sociedad y no somos liberticidas, no como ustedes, que tienen tentaciones liberticidas muchísimas veces.

Mire, antes le leía.
.
.
, le contaba lo de lo lista de agravios -y ahora se la voy a leer, aunque ustedes ya la conocen-, la lista de agravios que su partido político ha perpretado contra el turismo de nuestra comunidad, contra los ciudadanos
valencianos y, en el fondo también, contra nuestro gobierno.

Mire, ustedes ha recortado un 20% los recursos dedicados a turismo a nivel
nacional.
Pero eso no sería lo más importante siendo negativo.
¿Cuándo han oído ustedes al ministro Sebastián hablar de turismo?
En la vida.
El está en otra cosa.
El está con las bombillas, con las zapatillas, el está en el coche eléctrico, (aplaudiments) el está en las cosas que se imagina a diario para poder contarlas al día siguiente en los medios de comunicación y ser noticia.
No diremos lo mismo del señor Bernabé, que nos parece una persona implicada en la tarea, porque aquí nosotros, desde luego, no somos ni sectarios, ni discriminamos a las personas
en función del carné político del que viene.

Mire, ustedes pretenden hacer desaparecer a nuestro restaurantes de playa.
Ustedes han discriminado y han ridiculizado a nuestro urbanismo en la Unión Europea, cosa que nos ha hecho perder miles y miles de ventas de apartamentos
y han hecho perder confianza de los mercados internacionales en nosotros.

Ustedes, que tienen la responsabilidad, no protegen nuestro litoral.
Yo le
invito a que pasee por las playas de Castellón, las destrozan las tempestades cada año y cuesta una cantidad ingente de dinero volver a poner las playas en disposición de ser disfrutadas por parte de los turistas y de los ciudadanos, de verdad.
Y
frente a eso, ustedes se cruzan de brazos y dicen que es que están esperando un informe de la Universidad de Cantabria.

Se niegan ustedes a que se utilice en materia turística un IVA superreducido, y se niegan aquí y se niegan en Madrid.
Y mientras, dicen ustedes que estamos perdiendo
competitividad turística.
Y se niegan también a reducir el coste de las tasas aeroportuarias, lo cual nos resta,
efectivamente, competitividad turística, pero eso es una cuestión que tienen ustedes en su mano para poder reducir.

Mire, yo podría continuar diciéndole agravios, pero es que realmente no quiero atormentar a la cámara con más agravios, pero que de verdad están encima de la mesa.

Mire, antes hablaban ustedes de la lotería.
Hoy es, efectivamente, el día de la lotería, y también empieza siendo el día de la lotería y acaba siendo el día de la salud, porque al final todos nos convencemos de que lo mejor ese tener
salud, aunque la lotería no nos toque.

Mire, el presidente del gobierno podría hacernos felices a todos y podría hacer que le tocara la lotería a muchísimos ciudadanos convocando cuanto antes elecciones anticipadas, (aplaudiments) ¡sobre todo a los cinco millones de parados!
¡Feliz Navidad, señoría!

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Martínez.

Secció 16.
Benestar social i entitats adscrites

El senyor vicepresident primer:

Finalitzada esta secció, passem a la secció 16, benestar social.

Anem a debatre les esmenes directes a la secció i també dels organismes públics que depenen d'ella, en este cas, amb les esmenes concretes, com és l'Ivaj, com és l'Institut Valencià d'Atenció als Discapacitats i també l'Agència Valenciana de Prestacions Socials.

En primer lloc, correspon el bloc d'esmenes.
.
.
.
Per favor, senyories, guarden silenci!
Per favor!
Si tenen de
dialogar, poden eixir al corredor i no molestar la resta de senyories.
Moltes
gràcies.

En primer lloc.
.
.
Senyories, per favor, un poquet de silenci, que el Nadal ja
està ahí.
Aguantem, aguantem!
En primer lloc, dia, senyories, que per a defensar les
esmenes de l'Agrupació de Diputats No Adscrits, la il·lustre diputada Marina Albiol té la paraula.

La senyora Albiol Guzmán:

Bon dia.

Els pressupostos de benestar social d'enguany representen sols un 4,2% del total dels pressupostos de la Generalitat
valenciana.
Per tant, és evident que són uns pressupostos que no poden donar resposta a una situació de crisi.

Jo, la veritat, és que no sé molt bé què vol dir açò de la crisi per al Partit Popular, però sé que no vol dir el mateix que per a Esquerra Unida, que per a les persones d'esquerres.
Per a vostés, crisi supose que significa que n'hi han empreses que tenen previsió de tindre menys beneficis que anys anteriors, que els bancs van a guanyar no sé quants milions menys del que tenien previst, o coses aixina.

En canvi, per a Esquerra Unida, crisi vol dir més de 500.
000 persones aturades al País Valencià; crisi vol dir que n'hi ha al voltant de 145.
000 persones que no tenen accés a ninguna prestació; crisi vol dir que més del 20% de la població del País Valencià viu sota el llindar de la pobresa.
Crisi, senyories, per a Esquerra Unida, vol
dir drama i vol dir necessitat d'una Conselleria de Benestar Social forta, que permeta donar cobertura a aquesta
situació.

Però resulta que ací ens trobem una Conselleria de Benestar Social amb una baixada del 30% en el capítol d'inversions reals, que ens trobem una baixada del 43% en transferències de capital.
I el més greu de tot, el que a mi em sembla absolutament alarmant és una baixada en el programa de serveis socials, una baixada d'un 8,7% en plena crisi econòmica, en un moment on veiem com cada dia més gent ha d'acudir als menjadors socials, ha d'acudir a Càritas i fins i tot ha d'acudir als contenidors de fem.

I en eixa situació, vostés el que fan és baixar quasi un 9% el programa de serveis socials.
Per exemple, per a la renda
garantida de ciutadania, que és el que ha de cobrir aquestes situacions dramàtiques, destinen exactament el mateix que l'any passat, 18 milions d'euros.
I el que esperem des d'Esquerra Unida és que no passe com l'any passat, on una modificació de crèdit va deixar els 18 milions en 10 milions d'euros.
Perquè 18 milions també són també absolutament insuficients.
Si ho dividim entre totes les persones que no tenen
ninguna prestació al País Valencià, senyories, ixen a 10 euros al mes.
Algú es creu que se pot viure amb 10 euros al mes?
Doncs si fem la divisió, amb els diners que vostés donen per a renda garantida de ciutadania, ixen a 10 euros al mes.
Si no fan
allò de l'any passat, que aleshores eixirien a 5.

Des d'Esquerra Unida el que volem, el que demanem és que la renda garantida arribe al cent per cent de les persones que tenen dret,
perquè en estos moments no està arribant eixa renda garantida.

Quant a les persones majors, els malalts mentals, discapacitats físics, psíquics, sensorials, cal dir que en aquests moments estan sent abandonats pel
Consell.
No es destinen recursos suficients perquè puguen tindre accés als recursos necessaris per a poder tindre una vida digna o per a poder tindre
una qualitat de vida.

I en aquest sentit van la majoria de les nostres esmenes, perquè cal augmentar les ràtio de residències per a persones majors, de centres de dia per a discapacitats, d'habitatges tutelats, de centres de rehabilitació i inserció social per a malalts mentals, de centres ocupacionals, perquè en la majoria dels casos les llistes d'espera són d'anys, i fins i tot moltes persones es moren esperant una plaça que no arriba.

El que estan fent vostés amb la llei de dependència cal dir que és un delicte, i ho dic seriosament, perquè el que estan fent és impedint que persones dependents tinguen accés als recursos necessaris per a poder tindre la màxima qualitat de vida.
Un delicte, un atemptant contra la dignitat de les
persones, això és el que estan fent vostés amb la llei de dependència.

El retard de la resolució en els expedients, el silenci administratiu negatiu, les incompatibilitats, la
creació d'una xarxa paral·lela al marge de serveis socials, Avapsa, tota una sèrie de despropòsits amb el que nosaltres amb les nostres esmenes pretenem acabar.

I per anar finalitzant, aquestos pressupostos estan impregnats d'una moral catequista i rància, com ho demostra, entre moltes altres coses, la partida de 300.
000 euros
per a primeros días, per a aquelles que pretenen menjar-li el cap a les persones que volen avortar.
Com demostra també aquesta moral rància el fet que s'hagen carregat el conveni amb Lambda per als programes de suport als col·lectius de gais, lesbianes i transsexuals.

En definitiva, aquestos són uns pressupostos on les persones més febles continuen sense protecció, i sense protecció.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

.
.
.
no en el sentit caritatiu de la paraula, sinó en el sentit de justícia social.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies.

Per a torn en contra, té la paraula la il·lustre diputada senyora Elena Bonet.

La senyora Bonet Mancheño:

Gracias, señor presidente.

Señora Albiol, usted vive en un país que, evidentemente, no es el mío.
Yo vivo en la Comunidad Valenciana.
¿Dónde vive usted?

Mire, en primer lugar, tengo que decirle, y usted lo sabe perfectamente, que el
gobierno presidido por Francisco Camps ha realizado unos presupuestos que son
realistas y priorizan las líneas estratégicas y aquellos programas y actuaciones que se consideran esenciales, teniendo
en cuenta la situación de crisis en la que nos encontramos, entre otras cosas -y tengo que volver a repetirlo, ya lo están haciendo mis compañeros-, por la injusta financiación de nuestra comunidad, que se ve en ese sentido muy agraviada con respecto a
otras comunidades, como es el caso de Cataluña y de Andalucía.

La Conselleria de Bienestar Social -ustedes lo saben también perfectamente- aumenta su presupuesto para el próximo ejercicio en 0,15%, lo que va a permitir el mantenimiento de las políticas sociales en nuestra comunidad, máxime cuando además hay 81 proyectos relacionados con el bienestar social que se llevan a cabo a
través del plan Confianza, alcanzando un total de más de 64 millones de euros.

Señoría, en las enmiendas de su grupo, que las he visto todas, que las he revisado
todas, una por una, vienen a solicitar muchas materias, que tengo que decirle
que ya están llevando a cabo.
Esas son las más lógicas, justo las que se están llevando a cabo.
Y otras, ya le diré en la réplica.

Pero mire usted, como ya le expresé en la Comisión de Economía, es que no hay coincidencia ideológica entre ustedes y nosotros, afortunadamente, ya que el modelo de gestión del Partido Popular suma recursos para crecer en número de centros y plazas, es decir, apuesta por los recursos y las iniciativas
tanto públicas como privadas, a través de la coordinación y criterios de corresponsabilidad.
Y gracias a ello, contamos con una amplia
red asistencial, en concreto, de un 43%, frente al 8% de Andalucía, por poner un ejemplo.

Mire usted, en el año 1995 solo contábamos con 49 residencias para personas mayores y algo más de 8.
000 plazas en esta comunidad.
En la actualidad, desde que gobierna el
Partido Popular, disponemos de 493 centros y 32.
000 plazas, más de 32.
000 plazas, además de 342 centros para 12.
173 plazas de la red asistencial para personas con
discapacidad y enfermedad mental.

Pero, como tiene que ser, desde el Partido Popular queremos seguir avanzando,
comprometidos con las personas y, a pesar de la dificultad en los recursos,
debido principalmente al no reconocimiento -y lo vuelvo a repetir- del gobierno de Zapatero de que en esta comunidad somos cinco millones de
valencianos y no cuatro, vamos a seguir trabajando para alcanzar una sociedad
mejor.

Y gracias, gracias al empuje que se ha dado en esta comunidad a la aplicación de la ley de la dependencia, con más del 90% de las personas que lo han solicitado ya valoradas, la Conselleria de
Bienestar Social dispone ya de mucha información sobre las necesidades concretas existentes en las distintas zonas de nuestro
territorio, pudiendo con ello adelantar un riguroso trabajo de planificación para los próximos años.

Y con respecto a las enmiendas que tienen que ver con la apertura de los
centros ya finalizados, le puedo asegurar, señoría, que todos los proyectos se ponen en marcha desde la conselleria, todos los proyectos que se ejecutan por la conselleria se ponen en marcha.
Puede que se alargue alguno en algún caso por alguna cuestión, como disponibilidad de terrenos, obtención de todos los permisos y licencias, la celebración de los concursos para la gestión de equipamientos, etcétera, pero se abre porque la conselleria cumple sus compromisos.

Y mire, sus enmiendas además es que son todas un despropósito, porque al final lo que pretenden hacer es elaborarlas minorizando, como
están haciendo prácticamente todos los grupos de la oposición, minorizando el capítulo II.
En este caso, señora Albiol, ¡hombre!
, este capítulo ya se ajusta con un gran esfuerzo a la austeridad y racionalización del gasto.
Y no puede sufrir más reducciones porque, entre otras cosas, lo que impediría sería que la propia
conselleria pudiera funcionar.
Por lo tanto, cuando hagan enmiendas, aprendan a hacerlas.

Y me sorprende, por otro lado, que varias de sus enmiendas vayan precisamente
encaminadas a eliminar todo lo que tiene que ver con la maternidad.
Sí, sí, eso que usted llama rancio.
Mire, nosotros somos un partido que defendemos la
vida por encima de todas las cosas.
Y nosotros apoyamos a las madres y apoyamos
a las madres gestantes.
Y ustedes han presentado (aplaudiments) un montón de enmiendas que van encaminadas precisamente a eliminar todas las medidas de
la ley de protección a la maternidad que se aprobó en esta comunidad autónoma.
Y eso no solamente me parece un despropósito, señora Albiol, sino que además me parece inmoral.

Y por eso, y por otras cuestiones -porque veo que el tiempo se me acaba-, desde luego, desde el Partido Popular, desde este grupo político, no le vamos a aceptar estas enmiendas, que vienen y proceden de una
ideología rancia, sí señora, rancia, obsoleta y anticuada.
Y siendo como es usted tan joven, ya podría plantearse las cosas y tenerlas un poquito más claras.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora Bonet.

Per a rèplica, senyora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

¿Que «dónde vivo yo», senyora Bonet?
, ¿Que «dónde vivo yo»?
.
.
.
Bé, jo crec que ja li ho he explicat, a un visc jo.
Jo visc en el País Valencià, on en estos moments n'hi ha milers de famílies que no poden posar un plat de llentilles en la taula per als seus fills.
Jo
visc en un País Valencià on en estos moments n'hi ha moltíssimes famílies que no tenen ni per a les qüestions més bàsiques, on en estos moments, senyories del Partit Popular.
.
.
, perquè a la millor vostés viuen en una bambolleta i en Canal 9 i en eixe món que s'han muntat vostés, però si isqueren d'ahí s'adonarien que en estos moments, senyories, el problema de moltes famílies no és arribar a final de mes, és que no poden començar ni el mes moltes famílies en estos moments, senyories,
(veus) i vostés, davant d'aquesta situació dramàtica, l'única cosa que se'ls ocorre és presentar-mos ací uns pressupostos que el que fan és baixar els impostos als més rics i baixar el programa de serveis socials que ha de donar cobertura, com
dic, a aquesta situació dramàtica un 9%.
Açò és el que se'ls ocorre a vostés en una situació de drama social com la que estem vivint en el País Valencià.

Vostés són els que no s'adonen d'en quina situació estem.
Vostés el que fan és pensar en els Mundos de Yupi o en el mundo Ferrari, ¿val?
, i no s'adonen que en estos moments n'hi ha moltíssima gent que ho està passant malament i la Conselleria de Benestar Social hauria de ser la que fera
front a aquesta situació.
Però amb aquestos pressupostos és absolutament impossible.

I, senyora Bonet, no em diga que vostés complixen els compromisos i que obrin els centres quan els tenen finalitzats,
perquè en Castelló tenim el centre de la Gran Via, o tenim el centre ocupacional de Penyeta Roja,
que porten mesos acabats, finalitzats, però que no els obrin perquè no tenen els recursos que la conselleria els ha de donar.
S'estan perdent centenars de places per la incompetència de la Conselleria de Benestar Social.
Per tant, vostés no complixen mai els seus compromisos.

¿I que vostés recolzen la vida?
Bé, vostés recolzaran la vida dels que encara no tenen vida, perquè, dels que estan vivint, no la recolzen.
¿Vostés quina maternitat recolzen?
Per descomptat, la de les mares que no tenen
treball, la de les mares que no poden vestir els seus fills i la de les mares
que no tenen per a omplir la nevera, eixa vida vostés no la recolzen, eixa vida vostés no la recolzen.
(Remors)

I si vosté, senyora Bonet, considera que les nostres propostes, justes, d'igualtat d'oportunitats per a la majoria de persones, unes propostes en què el que defensem és que tot el món puga tindre una vida digna, si vosté això considera que és obsolet i que és ranci, el que ha de fer és fer-s'ho mirar, perquè, per descomptat, nosaltres, el que proposem, com dic, són esmenes justes per a la immensa majoria.

Gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Albiol.

Senyora Bonet.
.
.
Pregue polse.
.
.
, així, gràcies.

La senyora Bonet Mancheño:

Sí, gracias, señor presidente.

Vamos a ver, señora Albiol, desde su posición es muy fácil hacer demagogia.
Mire usted, en el Partido Popular sufrimos en nuestras
carnes la tragedia que están pasando muchas personas en esta comunidad, en esta comunidad y en el resto de
España, ¿lo sabe usted?
, en el resto de España, porque la crisis que tenemos en este país, la crisis que tenemos en este país, que no se reconoció al principio, que se ha gestionado mal, nos ha llevado a estar en las
circunstancias que estamos.

Y, además, y, además, el Gobierno de España, cuando usted habla.
.
.
, ya sé que no es de su partido, pero es el Gobierno de España, Zapatero es quien manda y no tengo más remedio que decirlo, disminuye la red básica de servicios sociales en un 11,9%, disminuye la atención a la dependencia en un 5,2%, disminuye la prestación a la maternidad y a la paternidad en un 11%, disminuye el plan de acción para el discapacitado en un 43%, los programas de acción social, disminuye los programas para menores en situación de dificultad y maltrato, la atención a la infancia y a las familias.
.
.
¡Todo esto por parte del gobierno!
Y nosotros estamos haciendo un esfuerzo con
una población de 5 millones, ¡no de 4!
, para poder dar un servicio a todos los ciudadanos de esta comunidad.

Y, además, aprovechando que está la consellera, en el poco tiempo que me queda voy a agradecerle a ella expresamente, a su conselleria y a todo su equipo, el ingente trabajo y el esfuerzo que están haciendo en esta comunidad precisamente para trabajar por las personas más débiles, por las personas más necesitadas, por las personas dependientes, por los mayores y por todo lo que
compete a su conselleria.

Señora consellera, le tengo que dar la enhorabuena a usted y al presidente Francisco Camps porque
lo están haciendo magníficamente y sé las dificultades que tienen, las dificultades que tenemos los valencianos,
porque estamos padeciendo una situación de agravio comparativo frente a otras comunidades de España y nos está costando mucho esfuerzo, y si tuviéramos una financiación como la que se merece esta comunidad, posiblemente dispondríamos de más medios para las personas, porque nuestro partido trabaja por las personas y
porque nuestro presidente Francisco Camps está comprometido
(aplaudiments) por las personas y para las personas.

Y todo lo demás, señora Albiol, es demagogia, y sus políticas, sí, señora, son rancias y son obsoletas y están anticuadas, porque si aquí hay un partido que realmente es progresista, que mira al futuro y que avanza,
ese no es otro más que el Partido Popular.
Y aquí, en esta comunidad, el Partido Popular que preside Francisco Camps.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Bonet.

Senyories, passem al segon bloc d'esmenes, que són les que ha presentat el Grup Parlamentari Compromís.
Per a la seua defensa, l'il·lustre diputat senyor Josep Maria Pañella té la paraula.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyories, vist el caire que està prenent o que ja portem en tot el debat de pressupostos, després mos diran «és que no parlem de les esmenes».
.
.
Doncs, no senc parlar molt de les esmenes tampoc a aquells que haurien d'acceptar-les o no acceptar-les.

Mire, jo també sofrixc en les meues carns esta crisi, senyories.
Ja sé que en les meues carns no se nota.
.
.
, i en les seues tampoc.
.
.
, en les seues
carns, ni cares, tampoc se nota.
(Remors)

I dic açò perquè és molt bonic vindre ací a dir paraules i a adjudicar-se.
.
.
, és que sóc el més progressista.
.
.
Jo creïa que eren conservadors, per definició, per definició, però, vaja, la confusió, com més gran siga, millor.

A mi m'agradaria que foren seriosos, i citaré a l'inici la frase que havia guardat per al final.
.
.
Fea referència a l'aplicació de la llei de dependència, però jo la diré en tot l'aspecte de la política social.
La política social no depén dels partits, sinó de la gestió de polítics, alguns d'ells, polítics sense ànima, en temes dels quals depenen l'interés de moltíssimes persones, jo diria més, la vida, l'alimentació, la subsistència de moltíssimes persones.
És seriós, no és frase meua, ja els indicaré d'a on ve, no és frase meua, però la dic perquè pensava que teníem d'afrontar açò d'una forma un poquet més seriosa.

Potser des de l'oposició no fem la tasca ben feta, potser ens equivoquem en les esmenes, potser ens
equivoquem al dir que este pressupost no és el pressupost que mereix una etapa de crisi, (remors) potser ens equivoquem al dir que este pressupost és un pressupost que no va a poder donar resposta a les necessitats que hi han en
este moment.
Potser vostés me diran que, bé, són les circumstàncies econòmiques que hi han en el moment les que ens porten a estes situacions, i,
aleshores, jo els contestaré que, si tenim una visió global del pressupost de La Generalitat, trobarem moltes línies pressupostàries perfectament prescindibles i que haurien d'haver anat, i no podem.
.
.
, i no podem, perquè el reglament ens ho prohibix, perquè ve d'altres conselleries i d'altres actuacions, tindria de vindre a la Conselleria de Benestar Social,
senyora consellera, que és una gran necessitat en este moment, que té una gran necessitat per a respondre davant d'esta situació.

Per tant, la crítica global és que este pressupost és incapaç de donar.
.
.
, de fer front a les necessitats socials que hi han en este moment.
I no me vinguen ara que si les mares gestants, les.
.
.
, ¿eh?
, ¡perdone!
, ¡no s'acaba en el moment del nàixer!
.
.
.
I amb una visió global diria, i el compte del.
.
.
, ¡de la vida!
.
.
.
És que vostés volen portar, i tampoc vaig a discutir-ho, a moments abans de nàixer o a temps abans de nàixer, però, quan naixen, requerixen escoles, requerixen les escoles infantils de zero a
tres, requerixen una atenció contínua.

Per tant, quan parlem de benestar social, faig el mateix que vostés.
.
.
, me parlen de la despesa social, i ho abracen tot.
.
.
Doncs, abracem-ho tot,
abracem les necessitats, senyories, però d'una forma conscient, perquè els discursos en este moment, que estan buits de continguts, que només representen una defensa a ultrança del que fa un partit polític, són un insult per a tota la societat.

Per tant, siguem seriosos.
Jo ho intentaré ser, no sé si ho aconseguiré, però ho intentaré ser, senyories.
I a vostés els hem presentat unes propostes en els pressupostos.
¿A on van?
Una gran quantitat van al que és la creació de nous centres de dia, centres d'atenció als majors.
.
.
, residències, tot.
.
.
, i tant, alguns amb nom.
.
.
Ja sabem que els ho he dit moltíssimes vegades: si vostés diuen que a eixe poble no li toca, li tocarà a un altre, me té igual, posen noms de poblacions a on van a crear vostés els centres.
Si els ho dic.
.
.
, jo els pose perquè conec les necessitats d'eixes poblacions.
Si vostés diuen que són unes altres, diguen-ho, però pose'ls, que no estan, pose'ls, que no estan, amb quantitats importants, que poden estar.

Per tant, des d'eixa.
.
.
, ja dic, jo no vaig a discutir-los, i si vostés m'ho proposen, que canvien un altre poble a canvi que augmenten la dotació que va, jo els ho acceptaré, centres públics, lògicament, centres de gestió pública.

Perquè, clar, no me quadra el discurs que he sentit.
.
.
amb els retalls a la família i adopcions, per exemple, als programes d'adopcions, no me quadra, ¡no me quadra gens això!
Els discursos han d'estar basats, els hem de fer basats en les línies pressupostàries que nosaltres hem posat, senyories.
Si no, simplement és, com he dit, un insult a la intel·ligència dels que l'escolten i, sobretot, a les necessitats de la gent que, com han dit abans, estan
replegant pels contenidors el que és necessari per a subsistir.

La situació és greu en eixe aspecte i trobe a faltar el que és la serietat amb la qual s'ha d'afrontar.

Nosaltres seguim.
.
.
, hem presentat esmenes, com he dit, a la creació de centres, a família i adopcions, a promoció de la dona, a la llei de dependència.
.
.
I ahí vull parar uns segons, senyories.

¿Per què?
, ¿per què demane serietat?
Perquè demane serietat i responsabilitat, i vaig a dir, mire, de l'observatori de l'associació estatal de directors i gerents de serveis socials, que a la millor no en fan
cas.
.
.
, jo és que l'únic barem que tinc, li ho dic seriosament, com tinc eixe, utilitze eixe, me
pareix seriós.
.
.
, me pareix seriós perquè li vaig a dir com comencen algunes afirmacions que van.
.
.
Sis comunitats
suspenen en l'aplicació de la llei de dependència: es dóna un notable a Castilla-La Mancha, al País Basc, a Castella i Lleó, Aragón, Andalusia, La Rioja i Navarra; suspenen Múrcia, Balears i Extremadura; i els posa una qualificació de mol deficient a Canàries, València i Madrid.
I després afirmen: la resta estan en la mitat, excepte Ceuta i Melilla, que tenen, baix
una gestió del govern central, que estan també suspeses amb un 3,5.

¿Per què dic això?
Perquè ací estan barrejades les d'un partit i les de l'altre, és que no estem fent una distinció de partits.
Vostés tenen.
.
.
, el Partit Popular té comunitats autònomes a les quals està al cap, i té comunitats autònomes, per desgràcia, com la nostra, que estem a la cua.
Per tant, quan vaig a fer açò no faig una anàlisi de partits, sinó una anàlisi de situació, que ens diu que la mitjana de dependents en Cantàbria o La Rioja estan a més del 2% de la població total, mentres que en València tenim el 0,62 i estem la tercera per la cua.
Afirmen que l'escletxa abismal entre autonomies, entre unes i altres, no és.
.
.
, no hauria de ser normal, ¿eh?

En l'aportació econòmica estem el quart per la cua.
Quant a les persones ateses, quan la mitjana és de 14, nosaltres tenim 7 persones ateses, al 50%.
Miren, com pitjor siga l'atenció prestada, i això és una (inintel·ligible) .
.
.
que ix d'ahí, i menor siga la cobertura del sistema, millor els anirà econòmicament a les comunitats, clar: retarden i, això, fan un estalvi, però un estalvi que, o bé ve per dues qüestions.

Una primera, molt greu, la falta de voluntat política de l'aplicació de la llei de dependència.
I no afirme, dic, d'a on poden vindre.
I, la segona, la falta de perícia d'algunes comunitats per a la implantació del sistema.
Trien vostés quina és pitjor, si és la falta de voluntat o la falta de capacitat, però, per descomptat, ens trobem que no s'està aplicant al nivell que tenen.

Per tant, les queixes són contínues, senyories, les queixes són contínues.
I nosaltres tenim d'anar en eixa via.
Nosaltres, ¿què demanem?
Que se faja un esforç complementari en el que és l'aplicació de la llei de dependència.
I jo estic segur, senyories, que vostés vindran i me diran que el fan.
El problema és que jo, efectivament, no demane paraules, demane xifres reals i basades en el
pressupost.
I en este pressupost no ho trobe.

Com els dia, senyories, hi ha una acusació claríssima, claríssima, que fa, per exemple, el senyor José Manuel Ramírez, una persona de les que formen part, a qui no tinc el plaer de conéixer, vull dir que no és una qüestió ni de relació personal sinó simplement de revisar les opinions que estan (inintel·ligible) .
.
.
José Manuel Ramírez, una persona de les qui formen part de l'observatori, diu aixina: «El boicot a la llei de dependència correspon a polítics sense ànima.
» I a la pregunta que li fan, s'està utilitzant políticament?
Diu: «Sense dubte, a més s'usen com a hostatges en eixa lluita política a les persones més vulnerables.
Les xifres ridícules i vergonyoses que presenten Canàries, Madrid i València són absolutament irresponsables, només justificat per un boicot a la llei o la falta d'eficiència que no justifica, aleshores, el lloc que ocupen eixos polítics.
» Però seguix afirmant: «No és una qüestió de partits.
Això ha de vore amb la gestió de polítics sense ànima en un assumpte del que depenen milers de persones.
» Espere que me puguen demostrar ací que tenen ànima i que van a assumir eixa responsabilitat que vostés tenen amb les persones dependents.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Pañella.

Per a torn a en contra, la il·lustre diputada senyora Enma Iranzo té la paraula.

La senyora Iranzo Martín:

Gracias, señor presidente.

Señorías.
Señora consellera.

Mire, políticos con alma se nos nota todos los días que somos todos los miembros del Partido Popular y mucho más los que trabajan todos los días con los que más lo necesitan, que son los de la Conselleria de Bienestar Social.
Pero de todos
modos luego se lo explicaré.

Y además quería explicarle también lo que ha dicho usted de que si somos progresistas, que le extrañaba.
Pues claro que somos progresistas, porque para nosotros crear progreso y
bienestar es lo que es ser progresista.
Y eso siempre que gobierna el Partido
Popular lo hace y siempre que gobierna el PSOE lo destroza.
(Aplaudiments) Y eso me da fuerza para entrar en esta tribuna con alma, porque la tenemos, como
la tenemos todos los del Partido Popular, y con orgullo, con mucho orgullo para
defender unos presupuestos de bienestar social, que si siempre son muy
necesarios y siempre han sido realistas y rigurosos, desde luego este año lo son mucho más.

Y por eso le felicito, señora consellera, porque este año la nefasta gestión del gobierno socialista del señor Zapatero hace muy, muy necesario que existan gobiernos eficaces, gobiernos
como los del presidente Camps que, a través de la conselleria que usted dirige, haga apuestas fuertes por las políticas sociales, apuestas serias por los más necesitados, apuestas sensibles hacia los mayores, hacia las personas
dependientes, hacia los discapacitados, hacia las personas en riesgo de exclusión social.
En realidad y en resumen, señora consellera, propuestas sociales serias de un gobierno, como el del presidente Camps,
frente a los recortes sociales que ha hecho el señor Zapatero.
Eso es tener alma, eso es tener alma.
(Aplaudiments)

Y siento orgullo, porque de esto es lo que hablan estos presupuestos, de
situaciones reales.
Porque eso es lo que hay que hacer: solucionar los
problemas.
Y yo ya se lo recordé a usted el año pasado que para nosotros gestionar bien es solucionar problemas.
Para nosotros
gestionar bien es dar servicios a los ciudadanos sin entrar en disquisiciones,
ni en demagogias, sobre el origen de los servicios, eso no le importa a nadie.
Lo que hay que hacer es dar servicios.
Y se lo voy a explicar con muchísima claridad.

Si una familia necesita una plaza de residencia para uno de sus mayores lo que
necesita y lo que quiere es intentar que su padre, que su madre, que su mayor
entre en esa residencia y que reciba una atención de calidad.
Lo mismo ocurre con un discapacitado.
Es así de sencillo y así de complicado.
¿No le parece a usted que la situación, ya por si sola, es suficientemente dolorosa para una familia como para entrar
en demagogia y en disquisiciones de si la plaza es pública o privada?
¿Usted cree que eso es lo que se preguntan las personas cuando tienen esto?

La gente de la calle, la gente normal, quiere solucionar sus problemas con
servicios de calidad.
Y ustedes en sus enmiendas no recogen inquietudes de la
calle.
Sus enmiendas, en su mayoría, solamente recogen inquietudes ideológicas que, permítame que se lo diga con cariño, pero desde nuestro punto de vista están desfasadas.

Varias de sus enmiendas, y usted lo ha dicho aquí, se dirigen a la creación de centros, pero centros públicos, no a la creación de centros, que sería más lógico.
Mire, esto es una diferencia ideológica entre ustedes y nosotros.
Por eso ustedes son Grupo Compromís y nosotros somos Grupo Parlamentario Popular; por eso ustedes son 4 y nosotros
somos 54.
Porque le he intentado explicar con un ejemplo práctico que nuestra sociedad actual, inmersa en una crisis económica terrible, que asumimos y que nos duele, y sí señor la asumimos y nos duele en nuestras propias carnes, pues, bien, precisamente
por eso, lo que esta crisis requiere es sumar recursos con el objetivo de
prestar la mejor atención posible a las personas que más lo necesitan.
Nuestra sociedad, nuestros vecinos de la Comunidad Valenciana,
aquellos que nos han elegido en las urnas, lo que menos necesitan en este
momento son debates ideológicos estériles y menos en materia de bienestar social.
Lo que necesitan es, en todo
momento, crecer en cantidad y calidad de centros; lo que necesitan es crecer en
cantidad y calidad de servicios.
Y a eso se refieren estos presupuestos.

Como ustedes comprenderán, todas las enmiendas que van en esta dirección se las vamos a rechazar.
También les vamos a rechazar las que se dirigen a agilizar la dependencia, porque
obvian que la Conselleria de Bienestar Social ha elaborado un nuevo decreto por
el que se regula el procedimiento para el reconocimiento de la situación de dependencia que ha agilizado tremendamente los trámites y que además está consensuado con los agentes sociales.
Y, además, también les decimos que no puede aplicarse la regla del silencio administrativo
positivo en el momento en que se hace la solicitud para la situación de dependencia, porque sería estimar un acto administrativo de contenido incierto por silencio positivo.

Ustedes, señores del Grupo Compromís, presentan enmiendas que saben que no se pueden aplicar, pero si es que lo
saben.
Pero, claro, como saben que nunca van a gobernar, pues sin problemas, a
presentar enmiendas.
Bueno, pues yo les digo, desde aquí, con el mismo cariño que ustedes lo hacen, porque es loable que ustedes trabajen, pero con el mismo
cariño, pues les tengo que decir que la obligación de un grupo parlamentario serio que avala un gobierno serio es la de rechazárselas, se las tenemos que rechazar.

Y, continuando con la dependencia, tengo que decirle que estos presupuestos dan
prioridad a los servicios frente a la prestación económica para cuidados en el entorno familiar y apoyo al cuidador no profesional.
Y
lo hacen pese a que se coste es el doble, pero están cumpliendo estrictamente la ley, la Comunidad Valenciana lo cumple.
Y, por
tanto, estos presupuestos siguen un año más impulsando la aplicación de la ley de la dependencia.

Y tengo que decirle en este sentido que en la partida de dependencia y personas
con discapacidad hay un global de 303 millones de euros, lo que supone un
crecimiento de un 1,6% con relación al año anterior, que si ya es importante esto en un momento de austeridad en el que
se han bajado todos los gastos de este presupuesto, lo es más si se tiene en cuenta que el gobierno central ha disminuido un 5% la
financiación a la dependencia.
Esto es así, señor Pañella, es la realidad y le pido que nos ayuden, porque usted sabe que es verdad,
que lo reivindiquen con nosotros.

Por cierto, hablaba usted de violencia de género otra vez.
Es que se lo dije en varias ocasiones y me duele decírselo, pero la violencia de género desde el año 2007 no es competencia de esta conselleria, se lo tenemos que rechazar, como todas las enmiendas que no son relativas a
competencias propias de la conselleria, que son de Educación o del Servef.

Y, respetuosamente, muy respetuosamente pero con claridad, quiero también indicarles que resulta muy criticable la demagogia que realizan ustedes en el
capítulo II de la conselleria.
En sus enmiendas ustedes lo destrozan, lo hacen añicos, siendo un capítulo esencial del presupuesto, porque contempla dotaciones presupuestarias para
los centros propios, siendo paradójico que su grupo, por un lado, destroce el funcionamiento de los centros públicos, que es lo que ocurriría si aceptáramos sus enmiendas y, por otra parte, nos soliciten en sus enmiendas la creación de centros públicos frente a privados, concertados o subvencionados.
Hombre, es que yo no sé cómo se encaja esto.
Si les aprobáramos sus enmiendas, si por un momento, como creo que les dijo ayer un compañero mío, perdiéramos transitoriamente el juicio, el caos estaría servido: dependientes, discapacitados, menores, a la calle, literalmente a la
calle, porque dejarían los centros paralizados por falta de presupuesto.
(Aplaudiments) Y, por supuesto, además, los trabajadores de esos centros saben dónde irían: al paro, al paro del señor Zapatero, directamente, señor Pañella, si es que eso es así.

Y como ve, desgraciadamente, porque nos hubiera encantado poderles aprobar en
estos momentos que lo necesitan mucho, la Conselleria de Bienestar Social
alguna enmienda constructiva, pero con motivos nos vemos obligados a rechazarle
las 180 enmiendas que todavía le quedan vivas.
Ahora, y le agradezco enormemente el tono, sé que las defenderá usted.
Pero le agradezco que lo haga respetuosamente, como lo ha hecho
anteriormente, y no en los términos de la comisión.

Muchas gracias y ahora seguiremos hablando.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Iranzo.

Señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyoria, lamente que en l'inici del seu discurs haja deixat ja patent els dos camins que vosté havia traçat, el de la demagògia i el de la confusió.
El de la demagògia, perquè ja ha començat dient que polítics amb ànima són els del PP, o siga, el Partit Popular, l'ànima és patrimoni del Partit Popular, l'ànima és patrimoni del Partit Popular.
Senyoria, hauria de pensar un poquet més les seues paraules.
Això és alguna cosa que ja li ho vaig dir, és una versió distinta d'allò de dir: ací estem els bons i ahí esteu els roïns, d'eixa visió dual simplement de tota la societat, que és la que a vostés els porta després a actuar respecte a tota la societat en eixa única possibilitat, en eixa situació, en eixa anàlisi maniqueista de la societat.

I li dic «confusió política», perquè la definició de progressisme que mos ha fet ha sigut per a deixar-nos espatarrats a tots ací.
O siga, que progressisme és crear el progrés.
Vosté no sap el que és el progressisme.
Mire, jo quan els dic que són conservadors no els insulte, són per definició i vostés ho saben que són per definició, estan en un partit conservador.
El progressisme no és crear el progrés.
Però, qui no vol crear progrés?
Clar.
El problema és: quina és la consideració de progrés, qui participa d'eixe progrés, en mans de qui deixem eixe progrés.
I ahí és on no estem d'acord ja, senyoria, ahí és on no estem d'acord.
I ahí és on rau la definició de progressisme, ¿o no?

Vostés, tant si li agrada com si no són conservadors per definició, jo crec que els ha d'agradar, els ha de agradar.
Però, clar, fer la confusió de dir: és que nosaltres som conservadors i progressistes.
Vostés què són, blanc i negre?
Gris, la indefinició.
I no ho són.
Estan molt ben definits.

Mire, ací hi ha una diferència.
Cal diferenciar l'aparença de l'essència.
Van amb l'aparença sempre de salvadors de la humanitat i en l'essència són un cúmul d'interessos.
Ho han anat demostrant al llarg del debat de pressupostos.
Són un cúmul d'interessos.
I la confusió a què mos vol arrossegar amb la seua demagògia és en què proposem només que les residències siguen públiques, quan allò important és que siguen residències.
No, no mentisca.
Per a vosté allò important és que siguen privades, per a que hi haja alguna família, molt arrimada a vosté, que seguisca fent negoci.
Per a nosaltres és utilitzar bé els diners.

Vosté deia: «El més prioritari és sumar recursos.
» Mentira.
Sumar recursos és importantíssim.
Però el més important de tot és prioritzar la despesa dels recursos que tenim.
Perquè una cosa és sumar i l'altra cosa és organitzar i dirigir on van.
I vosté no vol parlar d'això, perquè eixa és la seua responsabilitat.
I, per tant, sempre està dient: «Es que Zapatero es muy malo.
» Però a mi no m'ho diga que jo ja ho sé.
Però és que vosté és pitjor, per favor.
Vosté és molt pitjor.
En tots.
.
.
Què vol, que parlem de la situació laboral?
Només ha de comparar la de l'estat i la de la comunitat.
Què vol, que parlem de la situació educativa?
Comparem la de l'estat i la de la comunitat.
Què vol que comparem, l'aplicació de la llei de dependència?
Comparem la de l'estat i la de la comunitat.
I en tot el que parlem ens han posat vostés a la cua.
I això és responsabilitat seua, per molt que vinga ací a fer demagògia de que vostés són els millors, són els blancs, són la meravella.
.
.
No, ho sent.

Jo li vaig dir.
.
.
, abans he dit que no volia fer un discurs demagògic.
I de fet he parlat de dades.
I quan he aportat opinions les he aportat amb
els noms de les persones que les subscriuen.
Perquè si jo haguera parlat, amb el que pense, potser haguera sigut molt més dur.
Però, aleshores, se confondria en que estic intentant utilitzar-ho, simplement, pel
meu posicionament polític, que és lícit i correcte, i el tinc crec que claríssim, crec que claríssim.
I crec que, a més, avui estem ajudant a aclarir-lo molt més.

No parlen de costos, no parlen vostés de costos.
No parlen de negocis, no parlen vostés de negocis.
Però no ens poden negar que estan fent negoci amb les persones més necessitades.
Que estan sotmetent un interés econòmic i també, que ustedes son muchos.
.
.
Clar, i nosaltres estem creixent.
Y algún día, a lo mejor, ustedes no son tantos.
Que el futur és molt llarg, o no?
; o no és llarg el futur?
; o no és llarg el futur?

Gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Pañella.

Señora Iranzo.

La senyora Iranzo Martín:

Bueno, señor Pañella, de verdad, es que cada año peor.
Usted cada año está peor.
Empezó estando tranquilo, relajado; pero, ahora, más nervioso.

Me parece tremendo, me parece tremendo, me parece, verdaderamente,.
.
.
Yo.
.
.
, no me gusta decir estas cosas, pero me parece tener un poco de cara dura la
interpretación que usted hace de sumar recursos.
Es una verdadera barbaridad.
Es una
verdadera barbaridad, que ustedes están enloquecidos con este tema.
Ustedes son los que establecen la separación entre buenos y malos; y son ustedes, oiga.
A nosotros no nos mire.
Yo siempre
le he dicho que los políticos, que nosotros somos políticos con alma.
Lo que no quita que ustedes lo sean.
Pero ese es su complejo.
Si
es que lo reflejan en cada una de las frases que ustedes dicen reflejan ese
complejo que tienen de quienes son los buenos y quienes son los malos.

Mire, esto es un debate ideológico.
Y yo, sinceramente, se lo digo; es que, la ideología desfasada que ustedes emplean es mala.
Porque, en este momento, a los
ciudadanos de nuestra comunidad, con la crisis tan horrible que hay, lo que
verdaderamente les interesa es que les solucionen sus problemas.
Y usted no ha
dedicado ni un segundo de su réplica a eso, a lo que tendría que hacer.
Ha dedicado todo el tiempo a intentar ponernos nerviosos.
.
.

Perdone, cállese usted, señora.
.
.
; cállese porque no es su momento.
Estoy hablando con el señor Pañella.
(Aplaudiments) Claro.
Usted luego, por detrás, si le duele esto que le estoy diciendo, pues también va dirigido para usted.
Pero ahora me estoy dirigiendo al señor Pañella.

Tienen ustedes un complejo tremendo que les impide ver la realidad.
Que se la
impide en cada momento.
Y eso les hace estar en la situación que están.
Cada vez más nerviosos, cada vez, perdone que le diga, más insultones -aunque, a nosotros, mire, nos da lo mismo; porque nosotros vamos a seguir
trabajando por los problemas reales de los ciudadanos- y diciendo barbaridades que no tienen nada que ver con la realidad.
Sumar
recursos es sumar recursos públicos, privados, concertados y subvencionados; y, desde luego, solucionar los
problemas de los ciudadanos que lo necesitan.

Y quiero aprovechar un momento para hablarle del Observatorio de la
Dependencia, porque no parece que este observatorio sea muy objetivo con relación a la Comunidad Valenciana.
Mire, le he dicho antes que el artículo 14.
2 de la ley de dependencia establece: «Los servicios de catálogo tendrán carácter prioritario y se prestarán a través de la red de servicios sociales, mediante centros y servicios públicos, privados o concertados.
Los beneficiarios podrán, excepcionalmente, recibir una prestación económica para -excepcionalmente-, para ser atendidos por cuidadores no profesionales» -eso es lo que hacemos en la Comunidad Valenciana-.
Pues, precisamente, las tres comunidades que pone de ejemplo este observatorio
que, casualmente, casualmente, son las tres gobernadas por el Partido
Socialista: Andalucía, Aragón y Baleares, hacen absolutamente todo lo contrario, todo lo contrario.
Dedican
una parte ínfima a la residencia.

Y, ¿sabe por qué lo hacen?
¿Usted sabe por qué lo hacen?
Pues, porque el gobierno central paga exactamente lo mismo a las
comunidades autónomas por dependiente, independientemente de que le den servicio de residencia o
le den apoyo de cuidador no profesional.
Les paga 180 euros.
Y a las
comunidades autónomas.
.
.
; a la Comunidad Valenciana, que tiene un 43% en centros residenciales, le
cuesta cada uno 1.
500.
Incumple, tremendamente, el gobierno central; porque
financia, solamente, el 50% del recurso más barato.

Y, ahora, le voy a decir una cosa: si ustedes me dicen que tengo razón, pues haber aprobado la proposición no de ley, que presentamos hace un par de meses, pidiendo, precisamente, una
financiación justa.
Y ustedes, que tuvieron en ese momento la ocasión de dejarse de demagogias y apoyar a los ciudadanos y a los dependientes de
esta comunidad, lo votaron en contra.
Esa es la realidad, señor Pañella.
Esa es la absoluta realidad.

Y como no tengo mucho más que decirles, porque creo que es evidente, lo que sí que les digo es que sean más felices.
Que sean más felices, que estén menos nerviosos.
Que ser felices no es dejarse de estar preocupados, porque
hay que estar preocupados.
Pero hay que estar preocupados con naturalidad y
haciendo las cosas bien.
Y eso es todo lo contrario a lo que ustedes hacen.
Están hundidos en un discurso único.
Cualquiera de los que salga de su grupo dice lo mismo, de la misma manera
y para los mismos temas.
Y eso es terrible.
Solo demuestra que están hundidos en la parálisis.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Iranzo.

La senyora Iranzo Martín:

Feliz Navidad y, en fin.
.
.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Iranzo.

Vamos a pasar, señorías, a las enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario Socialista.

Tiene la palabra el señor Torres.

El senyor Torres Salvador:

Gracias, señora presidenta.

Después de ya quince años de gobierno del Partido Popular, debatimos, en estos días, el presupuesto más restrictivo de la historia de la Comunidad Valenciana.
Un presupuesto que,
contrariamente a lo que debería ser -es decir, que paradójicamente-, es totalmente injusto e insolidario con miles y miles de familias valencianas
que están atravesando por situaciones graves de dificultad económica, y para las que este presupuesto no les aporta absolutamente nada, es
decir, mucho menos que anteriores presupuestos.

Es verdad que estamos viviendo unos momentos de crisis global y que la mayoría de los gobiernos están realizando recortes, incluido el Gobierno de España.
Pero es que hay comunidades autónomas como ésta, y que, en el caso concreto de los programas destinados a las familias y a
las personas en situación de necesidad, ya han venido haciendo los recortes desde años atrás, desde el año 2003.
Han estado produciendo recortes para las personas en situación de necesidad en nuestra comunidad, incluso en épocas de bonanza económica.

Por eso, cuando se dice.
.
.
, decía antes el señor Martínez que gobernar es priorizar; claro, pero también hay que priorizar dónde se realizan los recortes.
Y, evidentemente, nosotros no estamos de acuerdo -no solamente en el área de servicios sociales, sino en el resto de enmiendas que han presentado mis
compañeros-, que los recortes que ustedes están produciendo no son precisamente aquellos que deberían estar haciendo, sino otros.
Porque tendrá que explicarse, desde el gobierno del presidente Camps, que desde el año 2007 hasta aquí han estado privando a los valencianos, a nada menos que 150.
000 familias
valencianas, de los 4.
000 famosos euros por nacimiento o adopción de un niño.
¿Eso qué significa?
Que si el Partido Popular hubiese cumplido con su promesa electoral
de dar esos 4.
000 euros, las familias valencianas, desde el año 2007 hasta aquí, tendrían o habrían podido disfrutar de 600 millones de euros.
Es una cifra importantísima.
Imagínense qué recorte.
Casualmente, la misma cantidad por la que mi compañero, el
síndic del Grupo Socialista, está pidiendo a La Generalitat que explique qué ha pasado con esos 600.
000 euros de sobrecoste de la Ciudad de las Artes y las
Ciencias.
Pues eso es el equivalente a lo que le han hurtado a las familias
valencianas.

Pero es que, también, les han hurtado a 200.
000 familias valencianas, a las que ustedes les
prometieron -mujeres que no trabajaban y que estaban en su domicilio-, a las que ustedes les prometieron que les darían 1.
200 euros por cada hijo menor de tres años, pues les han hurtado, en este período de tiempo, 250 millones de euros.
Y ya vamos por 600 más dos, 850 millones de euros.
Esos son los recortes que se han estado haciendo
aquí, en esta comunidad, durante años, en relación con el bienestar general de los valencianos.

Sin hablar del caso más sangrante que es el de todas aquellas personas que no disponen de unas rentas
mínimas para garantizar su subsistencia, para garantizar el alimento -lo que se decía antes, el plato de lentejas-.
Es que aquí se redujo en el año 2003, cuando entra el presidente Camps, la partida destinada a las personas más necesitadas de nuestra comunidad.
Tenía un importe de 10,5 millones.
Pues viene el señor Camps y la deja reducida a tres millones de euros -de 10,5- en el año 2003.
Desde entonces hasta aquí ha sido una partida que no ha crecido.
Posteriormente se ha puesto en marcha la
Ley de renta garantizada de ciudadanía; y sí que, a través de esa ley, ha habido un avance, sobre el que después entraremos.
Pero, evidentemente, las familias más necesitadas valencianas han perdido, durante esta legislatura, más de 100 millones de euros a los que tendrían derecho, simplemente con que se hubiesen mantenido los presupuestos que había cuando entró el presidente Camps.

El gobierno del Partido Popular no tiene credibilidad ninguna.
El gobierno del
Partido Popular, el Consell del presidente Camps, no es creíble ante los ciudadanos.
Es un gobierno del que no nos podemos fiar porque ni
cumplen con sus promesas electorales -y a la vista está que no han cumplido con sus promesas electorales, dirigidas a la mayoría de los valencianos-, ni tampoco garantizan el cumplimiento de las leyes.

La diputada, la señora Bonet, decía anteriormente que tienen que cumplir con la ley de maternidad.
Claro, es la única que cumplen.
La ley de maternidad sí que la cumplen porque hay intereses detrás, intereses ideológicos.
En cambio, la Ley de renta garantizada de ciudadanía, que beneficia a la mayoría de los ciudadanos y que por la cual no hay ningún tipo de interés ideológico, esa no se cumple.
Porque es un derecho, el que tienen todos los
valencianos que estén en situación de necesidad, a disponer de esa renta.
Sin embargo, en ese caso, no la
cumplimos.
Pero en el caso de la ley de maternidad damos el máximo de recursos para garantizar la ideologización de la gente a la que se va a atender.

Lo que sí que está claro es que, a lo largo de estos años, el presidente Camps es o ha sido el responsable de que, en este momento,
nuestra comunidad tenga una tasa de paro del 23,41%; nada menos que 3,6 puntos
por encima de la media.
Somos una de las comunidades autónomas en las que más ha crecido el desempleo.
Y eso debería obligar a que todos aquellos programas que van destinados a la gente que está en situación de necesidad -600.
000 parados en esta comunidad, 600.
000 parados, y 87.
000 familias en las que
no existe ningún tipo de ingresos-.
.
.
¿Qué hace, mientras tanto, el gobierno de La Generalitat por todas esas personas?
Pues, en primer lugar, y para este año, 2011, se reducen en más de un 8% todas las partidas destinadas a la atención, a las situaciones de necesidad.
Vamos a tener tres millones de euros menos
que el año 2010 para este tipo de partidas, pero es que si lo comparamos con el año 2009, habrá ocho millones de euros menos de los que había en el año 2009.

Los ayuntamientos, que son los que están atendiendo la situaciones de necesidad, donde no entra la renta garantiza de
ciudadanía, durante este año han sobrevivido gracias -y aquí, como siempre estamos con Zapatero- a los 108 millones de euros que han podido destinar a gasto corriente de
educación y de sanidad porque, de todo el plan E, de los quinientos millones de euros
que hay en nuestra comunidad para el plan E en este año, se ha permitido que un 20% de esa cantidad los ayuntamientos la pudiesen
destinar a atender a los colectivos marginados, a atender a los centros
sociales, y, de esa forma, pues, por ejemplo, el Ayuntamiento de Valencia, que
recibe de la Generalitat valenciana 4,7 millones de euros -el año anterior- para poder atender a sus centros sociales y a sus situaciones de necesidad,
pues, solamente del Gobierno de España, de ese 20% del plan E, ha podido disponer de 3,5 millones de euros para
atender todas aquellas cuestiones que la
conselleria no atendía; dicho sea de paso, porque los ayuntamientos, hasta este mes de diciembre,
todavía no habían cobrado un solo euro de todo el año 2010.
Es decir, programas de situaciones de necesidad y que la conselleria ni siquiera paga a los respectivos ayuntamientos.

De la renta -que ya lo hemos dicho anteriormente- poco podemos decir.
El año pasado es cierto que hubo un avance, había un presupuesto de 17 millones de euros destinado a la renta garantizada de
ciudadanía.
Pero es que, al finalizar el ejercicio, y de acuerdo con las propias
manifestaciones de la consellera, tan solo se gastaron once millones de euros.
De diecisiete millones, once.
Y
en el presente ejercicio, de un presupuesto de dieciocho, se ha quedado
reducido a 10,5.
Es decir, nuestra comunidad necesita el doble de presupuesto
para poder realmente atender a las personas en situación de necesidad porque, además, está garantizado por ley, y la conselleria no está haciendo que esa ley pueda aplicarse en toda su extensión.

De la dependencia -porque queda ya poco-, pues, nos ha dado una interpretación muy benévola la diputada del Partido Popular, en relación con que el artículo 14 establece que son prioritarios los servicios frente a tal.
No, no, no,
en esta comunidad se priorizaron los centros residenciales no por lo que usted
está diciendo, en esta comunidad se priorizó el concierto con las residencias porque el vicepresidente del gobierno
valenciano tenía unos familiares que eran propietarios del mayor grupo de empresas
(aplaudiments), del mayor grupo de empresas que estaba prestando servicio a la conselleria.
Y, por lo tanto, no tergiversen ni manipulen.

Lo claro y lo evidente es que, en este momento, nosotros tendríamos que tener en esta comunidad más de 76.
000 personas que estuviesen recibiendo los servicios y prestaciones de
la ley de la dependencia.
¡Y hay 36.
000!
Eso quiere decir que en su casa, esperando a que La Generalitat
cumpla con la obligación que tiene de que la ley de dependencia sea de una vez efectiva para todos los
ciudadanos valencianos, están esperando todos esos ciudadanos.
Y, sin embargo, la conselleria no incrementa los presupuestos, no pone en marcha los recursos ni los
mecanismos para que los valencianos y valencianas que están en situación de discriminación, evidentemente, en situación de discriminación total con todos los de España, porque en el resto de España los dependientes están recibiendo la prestación, y, en esta comunidad, no la están recibiendo por el boicot practicado por el gobierno del señor Camps.
(Aplaudiments) (Un diputat diu: «¡Muy bien!
»)

La senyora presidenta:

Señora García, tiene la palabra.

La senyora García Herrero:

Gracias, señora presidenta.

Señora consellera, buenos días.

Ilustres señores diputados y diputadas.

Señor Torres, yo creo que del único que no se fían los españoles es del señor Zapatero, que no se fía ni de él mismo, señor Torres, ni de él mismo se fía.
(Aplaudiments)

Miren, señorías, son sesenta enmiendas las que ha presentado el Grupo Parlamentario
Socialista a esta sección y que nos vamos a oponer, lógicamente, en el Grupo Parlamentario Popular porque, fundamentalmente, vienen a
suprimir y modificar los objetivos básicos y las líneas de actuación, y que no podemos aprobar, lógicamente, señorías, porque es nuestro compromiso con el pueblo valenciano, un compromiso, señorías, que cada día es más fuerte y solidario con los que más necesidad de protección tienen.

Y estos presupuestos, señorías, un año más, y pese a los difíciles momentos por los que atravesamos de dificultad económica y falta de financiación, son unos presupuestos.
.
.
-sí, señor Torres- justos, comprometidos, solidarios, austeros, equilibrados y, fundamentalmente,
sociales.
Sí, señoría, estamos, una vez más, ante los presupuestos más sociales de la historia de esta comunidad que ve como crece, año tras año, el presupuesto dedicado a políticas sociales.

Este año, señorías, el gasto social ya alcanza el 83% del presupuesto general y con doce mil
millones de euros dedicados al gasto social, justo lo contrario que hace el
Gobierno de España, que recorta cada año -y, fundamentalmente, éste- las partidas dedicadas a políticas sociales.
Y este año, señoría -ya lo ha dicho usted-, un recorte del 8,1%.

Y como decía, señorías, este año también vendrán condicionados estos presupuestos por la falta de financiación, ya que la Comunidad Valenciana se mantiene a la cola de la financiación per cápita.
Se sigue sin reconocernos los cinco millones de valencianos que somos, y,
además, supone un menor volumen de ingresos, obligando a La Generalitat a un gasto
mucho mayor que el que tiene que atender el estado, sobre todo, señorías, en política sociales.

Señorías, hay que destacar que si el presupuesto de La Generalitat para el 2011
registra un descenso de 4,7, la única conselleria cuyo presupuesto crece es la Conselleria de Bienestar Social, siguiendo la
apuesta del gobierno valenciano en materia de acción social y alcanzando un volumen total de recursos de 673,5 millones de euros,
con un incremento del 0,15 respecto al año pasado y que supone un importante esfuerzo de todo el Consell, un verdadero
ejercicio de responsabilidad y coherencia al contribuir a que los departamentos
sociales mantengan o crezcan en sus presupuestos.
Enhorabuena, señora
consellera, a usted, a todo el Consell, y, fundamentalmente, a nuestro presidente
Francisco Camps.
Y aun cuando el incremento es moderado, señorías, sí hay que destacar el significativo incremento en las áreas de mayor calado y donde más necesidades hay en estos momentos.

Y si de intentar modificar objetivos y líneas de actuación van la mayoría de sus enmiendas, no podemos dejar de hacer referencia, señorías, a las de contenido económico por cuanto todas ellas van dirigidas a boicotear y a anular el
funcionamiento de la Conselleria de Bienestar Social minorando el capítulo II, de todos los programas, hasta unos límites verdaderamente absurdos, ilógicos e incoherentes.

¿Qué nos plantean?
Pues, nos plantea, como siempre, el señor Torres, suprimir Avapsa.
Sabe usted que es fundamental, es una herramienta
fundamental en lo que es la mejora continua de la calidad de las prestaciones
sociales.
Habla usted, también, del plan concertado, que yo, señor Torres, efectivamente, todos los años saca usted el tema, y a mí me gustaría que, como le digo también cada año, usted se dirigiera ahora a nuestra ministra Pajín y le dijera que aquí toca financiar el 50%, no como está haciendo el ministerio.

Y, claro, ya no es que corrijan el déficit que existía todos los años, es que ¡menos mal que este año han corregido, porque habían reducido la partida!
La corrección ha venido vía enmienda para dejar los fondos en los presupuestos que tenemos desde el 2003,
señoría.
Y que, por cierto, señor Torres, a ver si también le dice a la señora ministra que para cuándo la ley de financiación local, que creo que ya va tocando.

Y me cuesta pasar por alto en este debate, señoría, algo que sabe que tiene usted predilección -y yo también tengo predilección por ello-, que es su petición de construcción de residencias, de centros de día, en una serie de poblaciones, que a usted le parece bien y que, sin presentar
ningún estudio, sin proyecto, sin presupuesto, lo que es un claro fraude al
reglamento de esta cámara, ustedes lo presentan, y, bueno, ya veremos qué pasa.

Nos encontramos, señoría, ante una falta de coherencia total porque todos oímos al señor Torres hablar de falta de financiación, de falta de inversión.
.
.
, pero cuando vemos qué es lo que en realidad plantea y propone nos encontramos que pide una disminución de ésta, dejando sin financiación los centros de atención directa, de los CEAM, de centros sociales de titularidad pública y que se gestionan directamente por la conselleria, centros de mujeres en exclusión, centros de protección de menores, de personas con discapacidad; por ejemplo, plantean una reducción en la aplicación 227, del programa de familias, señor Torres, que dejan sin recursos básicos toda la red del sistema de protección de menores de la comunidad.
¡Es que esto es de locos!

Y es que, además, señoría, no me puedo imaginar lo que sería aprobarle a usted una enmienda porque no solamente dejaría sin protección buena parte de las actuaciones de los diferentes programas y el funcionamiento
de centros y servicios, de las residencias, de la teleasistencia, de los
programas de mayores, de la formación de cuidadores, sino que también se produciría un desequilibrio presupuestario que solamente, señor Torres, se le puede ocurrir a quien sabe que no va a gobernar en muchísimo tiempo.

Pero, no es el problema, señoría, porque en estos presupuestos se incrementa la atención a las personas con discapacidad un 7%, o, el capítulo IV, de este mismo programa, hasta un 15%, que es importantísimo para el sector, y con un incremento del mantenimiento de centros para
personas con discapacidad intelectual o física del 54%, o las prestaciones económicas individualizadas para enfermos mentales con discapacidades persistentes,
señorías, que son un 75,61% de incremento, y las prestaciones dedicadas a las personas
con discapacidad en situación de dependencia para el cuidador no profesional y para la prestación vinculada al servicio, que tiene un incremento del 10,22.

Teniendo que recordar, señorías, además, que este presupuesto, que el presupuesto de todas estas prestaciones se
triplicó en 2010 respecto al ejercicio anterior -y a usted se le olvida, señor Torres-, lo que evidencia la prioridad del Consell para las personas con discapacidad.
Y vamos a seguir atendiendo los servicios sociales especializados para las
personas con discapacidad, al igual que los conciertos en plazas residenciales
y centros de día, como demostramos año tras año.

Habla usted del servicio de atención domiciliara, y quiere usted pasar por alto que se ha creado el servicio social
especializado de atención domiciliaria para personas dependientes, y, además, atendemos el servicio a domicilio de los ayuntamientos que cofinancian La
Generalitat.

En cuanto a la dependencia, señor Torres, cuando aquí se dice, señorías, que este gobierno, que esta comunidad, boicotea la aplicación de la ley de autonomía personal, hay que decir alto y claro que aquí lo que estamos haciendo es incrementar los presupuestos año tras año de la dependencia, señorías, porque este año son muy destacables los incrementos que se producen en las líneas destinadas a las personas en situación de dependencia, sus cuidadores no profesionales y asistentes personales,
atendiendo a sus necesidades y facilitando una dotación de recursos y prestaciones suficientes y de calidad, con un incremento global
del 1,6%, pero un incremento del 7,4 en el capítulo IV, y, de un 13%, señorías, en las prestaciones económicas reconocidas en el PIO.
Y todo ello, señorías, a pesar de una realidad que se muestra tozuda, y es que este año los presupuestos generales del estado reducen un 5% la financiación a la dependencia, señor Torres.
¡Asúmalo usted!
El gobierno socialista, progresista, del señor Zapatero, reduce un 5% la ley de la dependencia, la financiación, y esa es la realidad.

Y, además, su señoría no se da por enterado del cumplimiento por parte de la Conselleria de
Bienestar Social de la tramitación de la nueva normativa que entrará en vigor a principios de 2011, ni del cumplimiento de la ley referente a la
prioridad de los servicios frente a la prestación económica, pese a que duplica el coste, ni que ya son 40.
000 personas atendidas en el
2010.

Y, por supuesto, no le oigo a usted hablar de la necesidad de una financiación por parte del estado que se ajuste al coste real de los servicios y
prestaciones que se disfrutan para cumplir la ley en su finalidad y
literalidad.
Y se olvida usted, señoría, de que es la comunidad autónoma la que tiene la competencia para planificar, ordenar, coordinar y dirigir
los servicios de atención a la dependencia; ya hay toda una red territorial, señoría, que son 117 servicios municipales y 233 profesionales.

Con estos presupuestos, señorías, se produce igualmente un refuerzo en el compromiso de la Conselleria de
Bienestar Social con las familias; desde las familias numerosas, los centros
concertados de atención a mayores, con el último concierto plurianual, con ese importante incremento en centros, en plazas,
tanto residenciales como de atención diurna, o el programa «Primeros días», que ustedes también pretenden suprimir, negando esa atención a los padres, madres e hijos en los primeros días de vida.
Pues, lógicamente, no, señorías.
Muy alto y muy claro: es nuestro programa, son nuestros principios, y, además, es una obligación de la Ley de protección de la maternidad que ustedes no votaron porque, ustedes, señorías, están en otras cosas.

En cuanto a las familias en situaciones especiales, señor Torres, son muchas las líneas del capítulo IV destinadas directa o indirectamente a la atención de programas dirigidos a la familia y a la infancia más vulnerable o con mayores cargas; orientación y mediación familiar; SEAFI, con un incremento del 42%; programas de familias numerosas.
.
.
Y aquí, señorías, la única disminución viene por parte del ministerio cuando suprime la línea de apoyo a las familias en situaciones especiales.
Sí, señorías.

No tengo más tiempo, pero sí quiero decir que nosotros, un año más, decimos con orgullo que defendemos unos presupuestos que reflejan el
compromiso total del gobierno valenciano con las personas más necesitadas de protección.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora García.

Tiene la palabra, en el turno de réplica, el señor Torres.

El senyor Torres Salvador:

Gracias, señora presidenta.

Decía antes que eran los presupuestos menos sociales de los últimos años, y nos ratificamos en lo mismo.
Porque dentro de la Conselleria de Bienestar
Social el área que debe atender a las personas que están en situación de necesidad, a los miles de parados que no tienen subsidio ni ningún tipo de prestación en nuestra comunidad, es la Conselleria de Bienestar Social, porque para eso
se hizo una ley en desarrollo del Estatuto, que era La ley de renta garantizada
de ciudadanía.

Esa ley que, como ustedes saben, se aprobó en el 2007, tuvo una vacatio legis de nada menos que un año, es decir, que no se ha aplicado hasta el 2008.
Pero finalmente no fue hasta
finales de 2008 cuando realmente empezó a desarrollarse.

Y dice usted: «Es que hay que tener en cuenta que el año pasado -el año 2009- esa línea presupuestaria se triplicó.
» Sí, sí, es verdad, pasó de 6,5 millones de euros a 17 millones de euros, porque el presidente Camps, en
el verano, después de mucho tiempo oculto con los temas que le afectaban judicialmente, optó por salir a la palestra y decir: «Vamos a poner en marcha un plan para paliar la situación económica delicada por la que atraviesan determinadas familias.
» Y es verdad, se pasó de 6,5 a 17 millones.

Pero lo que usted no dice es que a 31 de diciembre lo único que había sido gastado no eran los 17, sino solamente 11 millones de euros, que además habían beneficiado solamente a 4.
000 familias de la Comunidad Valenciana.
Si mirásemos simplemente la media de lo que se estaba atendiendo en ese momento en el
resto de España no llegamos ni al 50%.
Es decir, tendríamos que haber tenido más de 10.
000 familias que estuviesen cobrando esa prestación, y sin embargo nos quedamos con 4.
000.

Y este año ya veremos adónde llegamos.
Pero con la dotación económica que hay no es suficiente para que durante el año 2010 se puedan cubrir las necesidades de los valencianos que la han
solicitado.
Porque usted sabrá muy bien, igual que yo, que hay miles -no digo mil- miles de familias valencianas que han solicitado -y tienen derecho a ella- la renta garantizada de ciudadanía durante todo este ejercicio de 2010, y no han recibido todavía la prestación porque se les estaban dando las prestaciones a los del año anterior.
Y están ahí meses y meses, igual que en la dependencia, en lista de espera, esperando a que
La Generalitat, a que el Consell del presidente Camps le haga efectivo el
derecho que les corresponde por ley, porque no es algo graciable, sino es algo
que les corresponde por ley.

Los servicios sociales.
.
.
-que lo he dicho anteriormente- los servicios sociales municipales, y a ver si lo dejamos ya, a ver si dejamos
ya el Gobierno de España, la competencia exclusiva en materia de servicios sociales la tiene la
Generalitat valenciana y está asumida por la Conselleria de Bienestar Social.

Cuando en su momento se puso en marcha el plan nacional de prestaciones básicas se establecieron una serie de porcentajes.
Pero es que entonces las
autonomías no tenían transferidos determinados impuestos que están recaudando, no tenían transferida la posibilidad de cobrar del IRPF de los ciudadanos, ni de cobrar
del impuesto del alcohol, del impuesto del tabaco, etcétera, etcétera, cosa que ahora sí que tienen.

Por lo tanto, las competencias son de la Comunidad Valenciana, y lo que no
puede ser es que los ayuntamientos de nuestra comunidad estén atendiendo las situaciones de necesidad de todos los ciudadanos -porque van allí, van a la ventanilla del ayuntamiento, a los servicios sociales municipales- y estemos en la situación desastrosa de que en el año 2009 los servicios sociales municipales tuvieron un presupuesto de 30,4
millones de euros y, sin embargo, ahora que estamos viendo el presupuesto del año 2010 van a tener solamente un presupuesto de 23,2, de 30,4 a 23,2.
Eso no se
puede vender.
Y los ayuntamientos están con el agua al cuello y ustedes no incrementan esos recursos.

¿Estamos en época de crisis?
¿Hay unas personas en situación de necesidad?
¿Quién es quien más tiene que crecer?
La Conselleria de Bienestar Social.
Pero la Conselleria de
Bienestar Social crece un 0,1%.

Pero, señora Herrero, no es la que más crece.
La que más crece se llama «sección 19, servicio de la deuda», que crece un 10,9%.
(Remors) El servicio de la deuda para el año 2011 tiene nada menos que 678 millones de euros.
La Conselleria de Bienestar
Social tiene solamente 673.
Es decir, la conselleria.
.
.
, el departamento -que podría ser conselleria- de la deuda tiene mucho más presupuesto que Bienestar Social.
Y lo grave es eso, que sea esta una
comunidad de las más endeudadas de toda España y que, en cambio, seamos los que menos reciben de renta garantizada de
ciudadanía -los que menos tenemos de toda España-, que seamos, junto con Canarias, los que menos dependientes están percibiendo la ayuda.

¿Dónde están entonces los 20.
000 millones que ustedes deben?
Desde luego, no están.
.
.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Rafael Maluenda Verdú)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor Torres.

El senyor Torres Salvador:

.
.
.
en servicios al interés general de los valencianos, sino en intereses particulares.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias.

Señora García Herrero.

La senyora García Herrero:

Gracias, señor presidente.

Señor Torres, ¿de verdad quiere usted que hablemos de realidades y de recortes?
Pues mire, la
realidad, que mientras el Gobierno de España reduce el 8% sus partidas sociales, esta comunidad, hasta el 83% del
presupuesto a gasto social.

Realidad es que mientras el gobierno reduce incomprensiblemente las partidas
destinadas a facilitarle a la mujer el mercado laboral, esta comunidad
triplicamos el presupuesto del 2010.

¿Quiere que hablemos de familias en situaciones especiales?
Pues, señoría, 1.
366.
000 euros que el estado dejó de abonar a esta comunidad ya desde el año 2009.
Nosotros solicitamos en una proposición no de ley el recuperar esta línea y ustedes votaron en contra, señorías.
Y únicamente es La Generalitat la que transfiere fondos a los ayuntamientos para
los servicios especiales de atención a la infancia y a la familia.

Y realidad, señorías, es que el gobierno reduce un 28% los programas de atención a menores y a la familia.
Nosotros aumentamos un 27% la renta garantizada de
ciudadanía, señor Torres, 18,5 millones de euros.

Pero, ¿habla usted de los jóvenes?
Pues dígaselo a los jóvenes de esta comunidad, a los 1.
600 jóvenes de esta comunidad que se van a quedar sin los 200 euros al mes de los
gastos de emancipación que les ha retirado el Gobierno de España.
O, bueno, o dígaselo al señor Soler, su alcalde, que les ha retirado el servicio de transporte gratuito
para ponerse 600.
000 euros de campaña de autobombo en este año electoral.
(Remors) Sí señorías, sí señorías, sí.
(Aplaudiments)

Pero es que lo más preocupante, señorías, es que en estos presupuesto generales, como ya le he dicho, los recursos de
financiación para la dependencia, donde se tienen que incrementar este año.
.
.
, 360.
000 nuevas personas, señorías, se recortan un 5%.
Y la competencia será nuestra, pero el estado no financia como le corresponde por ley la dependencia,
sí señorías.
Pero eso sí, para el museo del chacolí, dos millones y medio de euros, señorías.
Eso es fundamental.
O para patrocinar el
Gran hermano, también.
Estupendo.
Como dice Forges, señoría, «País».

Nosotros, señorías, 40.
000 personas atendidas, el 43% con atención residencial.
Porque no hacemos trampas, señorías, no hacemos trampas en la aplicación de la ley, con un total equilibrio ajustándonos y cumpliéndola.
Y datos publicados del ministerio, 19.
000 personas atendidas con prestación económica.
Un aumento del presupuesto en los dos últimos años del 287%.

Mire, señor Torres, lo que está haciendo el gobierno socialista del señor Zapatero, y no me puedo resistir a decírselo, es impresentable: actúa por sorpresa, abusando del decreto ley y con la grave situación económica que ha creado, ha quitado la reducción de los 400 euros de IRPF, ha bajado el sueldo a los funcionarios el 5%, ha
liquidado el cheque bebé, han bajado ustedes las partidas de la dependencia, han bajado las partidas de
la discapacidad, han dejado 1.
300.
000 familias sin ningún tipo de salario, -¿decía usted algo de eso?
- han subido los impuestos, han retirado la ayuda a los parados de 420 euros, han
congelado las pensiones, han aumentado la exclusión social el 13,5% en los dos últimos años.
Ustedes, señorías, los socialistas, los progresistas, señor Torres, han hecho el mayor recorte social de la historia de la democracia en
España.

Y, señor Torres, el señor Zapatero, el día 15, en el Congreso, hizo un discurso triunfal de la situación social actual y de sus recortes sociales, señorías.
¡Eso sí merece el estado de alarma, señorías!
¡Eso sí merece el estado de alarma!
(Aplaudiments)

Señorías, solamente decir que nosotros vamos a seguir generando seguridad y
tranquilidad para el pueblo valenciano que confía en nosotros y que sabe que no le vamos a defraudar.
Nada más.

Feliz Navidad a todos, señorías.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora García Herrero.
Feliz Navidad.

Secció 17.
Acadèmia Valenciana de la Llengua

El senyor vicepresident primer:

Passem a la secció 17, Acadèmia Valenciana de la Llengua.
A esta secció hi ha un bloc d'esmenes, presentades pel Grup Parlamentari Socialista.
Per a la seua defensa, té la paraula la il·lustre diputada senyora Vicenta Crespo.
Quan vullga, senyora Crespo.

La senyora Crespo Domínguez:

Bon dia a tots i a totes.

«Cap nació pot dir-se pobra si per les lletres renaix.
Poble que sa llengua recobra es
recobra a si mateix.
»

Senyories, he començat amb estos versos de Marià Aguiló perquè tots -insistisc, en «tots»- donem a l'idioma valencià hui ací en Les Corts la dignitat que es mereix perquè al llarg d'esta legislatura no sempre ha ocupat l'espai que li toca per ser una de les dues llengües oficials de la Comunitat Valenciana.

Amb eixa filosofia el Grup Socialista presenta enguany esmenes a l'Acadèmia Valenciana de la Llengua, organisme autònom, diran vostés.
I tant que ho és!
No seré jo la que demane una altra cosa, però amb l'ànim de millorar els drets lingüístics de tots els valencians i valencianes, ja que l'Acadèmia Valenciana de la Llengua té un paper important en la societat valenciana: vetla pel valencià tenint en compte la tradició lexicogràfica, la literària, la realitat lingüística genuïna valenciana i la normalització consolidada a partir de les Normes de Castelló.

Considere que tots els grups ací presents haurien d'haver presentat esmenes al projecte de pressupost que presenta l'Acadèmia Valenciana de la Llengua, perquè no es tracta d'intercedir en les seues propostes, sinó simplement millorar-les.

Sincerament, senyories, no pretenc dir als acadèmics com han de fer les coses.
Ho fan de sobra, i ho fan molt bé.
Però sí millorar el programa 541.
10 amb les tres esmenes que he presentat, i que són la 2.
198, la 2.
199 i la 2.
200.
Tres esmenes que demanen augmentar, dotant-les
de més diners dels que en un principi estaven consignats en les diferents línies d'actuació, el foment i l'ús del valencià, tant a nivell educatiu, com a nivell de la societat valenciana.

Parlar ací de percentatges no ens aporta res a ningú, però explicar l'objectiu o la finalitat de les esmenes ens il·lustrarà molt, senyories.
Doncs, comence.

A nivell educatiu, esmena 2.
200, per a donar una bona formació als nostres joves, en definitiva, als nostres fills i, per què no?
, a través dels premis Sambori.
Sambori, senyories, implica a més de 90.
000 persones entre mestres i alumnes, sense comptar amb els pares, mares
i totes aquelles persones que voluntàriament col·laboren, com el jurat, on sempre hi ha acadèmics entre ell.

Ajudant Sambori, senyories, no només s'ajuda el món educatiu, sinó que també les editorials valencianes.
Els lots del premis Sambori són el millor catàleg de literatura en valencià que podem trobar, perquè sempre seleccionen els materials incloent novetats i adequant-los a cada cicle.

A més, s'edita la col·lecció «Arc Sant Martí», una col·lecció única perquè està escrita per a xiquets i xiquetes, i per tant, reflectix els seus interessos,
les seues vivències, en definitiva, la seua vida.

Malauradament, l'any passat deixaren de rebre les subvencions de la Conselleria d'Educació, que eren de gran ajuda, al voltant de 40.
000 euros, i que servien, d'una banda, per a l'edició dels llibres de la col·lecció «Arc Sant Martí» i, d'una altra banda, per a pagar els materials que constituïen els lots dels premis -llibres, diccionaris i altres materials didàctics sempre en valencià- per als participants.

Per això, hui m'alegra doblement veure que l'acadèmia valenciana arreplega en el seu pressupost una línia destinada a la col·laboració dels premis literaris escolars Sambori, que si vostés acceptaren l'esmena tal com jo la presente faria possible al 100% la realització d'eixos premis en les escoles de la Comunitat Valenciana, mantenint el nivell de
qualitat que ha estat portant-se any rere any i, sobretot, que pogueren
participar molts més xiquets i xiquetes que, a l'igual que nosaltres, senyories, estimen i usen la nostra llengua valenciana.

Per què serà, senyories del Partit Popular, que tisores en mà suprimiren una ajuda tan important que aglutina milers de xiquets i xiquets,
que són capaços de crear un món literari propi, una font cultural que utilitza un llenguatge planer però correcte i que és capaç de convertir qualsevol història en peça literària valenciana.
Serà pel qualificatiu «valenciana»?
Espere que em contesten, senyors del Partit Popular, perquè eixa subvenció servia per a dignificar una cosa que s'anomena valencià, i de la qual a vostés els agrada presumir molt.

Si vostés votaren l'esmena, corregirien un greu error, i corregir és de savis.
Confie que així siga, perquè, contràriament, pensaran els valencians que al Partit Popular sols li interessa l'idioma per a fer folklore, que és per al que donen els 8.
100 euros de la línia «foment de l'escriptura en valencià en l'àmbit escolar».
Els assegure, senyories, que ningú va a creure's, amb eixa quantitat, que vostés volen fomentar el valencià.
El que volen és veure'l enterrat i oblidat.

Senyories, pensant també amb eixes persones que vénen de fora i mostren interés en integrar-se i conéixer l'idioma d'esta comunitat, es presenta l'esmena 2.
198, de foment de la integració lingüística en valencià, que amb 9.
000 euros -i puc entendre l'austeritat que predica el Consell, però que siga per a tots en temps difícils-, no apliquen l'austeritat de la convinença, perquè prompte o tard els jugarà males passades.

Per tant, sigam generosos amb eixa gent forastera.
Demostrem que els valencians
som gent responsable ajudant-los en l'aprenentatge d'un idioma culte, el que parlem els valencians.

Sant Vicent Ferrer, un valencià internacional, sempre predicava amb l'exemple parlant, i per tant, dignificant el valencià, amb la resta de la gent, parlant amb normalitat; i sabem quin va ser el
resultat: tots guanyaren en formació lingüística.

Hem de ser capaços, molts segles després, d'imitar el patró d'esta ciutat, València, i aprovar l'esmena per a donar l'oportunitat a altres de conéixer i identificar-se com a poble i amb el poble valencià.

Senyories, en total, tres esmenes, com es pot comprovar, que van referides a la
Fundació Sambori, al foment de la integració lingüística en valencià i a la presència del llibre en valencià en les fires i que tenen un mateix sentit: augmentar la seua dotació inicial.

I això, com ja he dit, considerant que l'Acadèmia Valenciana de la Llengua, institució de La Generalitat, està realitzant un bon paper, però encara el pot desenvolupar millor.
I això tot depén d'una major dotació que agilitze i afavorisca la seua gestió global i, en particular, els aspectes indicats anteriorment.

És per tot allò dit que estime que convé que en determinats aspectes s'incidisca més del que s'està fent, tot respectant l'autonomia i el bon criteri de la institució normativa Acadèmia Valenciana de la Llengua.

Senyories, tots els aspectes indicats tenen un mateix sentit, el de millorar la
situació per la qual travessa el valencià.
És per eixe motiu, i com he pretés indicar al llarg de la meua intervenció en tot moment, faig un plantejament de demanar una major dotació a certes partides que considere minorades respecte al que haurien de ser.

Recorden, senyories, millorar, eixa és la pretensió en tot moment amb el plantejament que acabe de fer.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Crespo.

Torn en contra.
L'il·lustre diputat senyor Mariano Castejón té la paraula.

El senyor Castejón Chaler:

Moltes gràcies, senyor president.

Bé.
Les esmenes presentades pel Grup Socialista.
.
.
, s'ha limitat a presentar, com dia, tres esmenes, tres esmenes de modificació.
I hem pogut escoltar en la seua argumentació que pretenen ampliar tres línies pressupostàries.
Sempre ha fet referència a ampliar, a millorar, però en cap moment ha parlat de minorar altres línies.
I això és el que jo li vaig ara a presentar.

Per un cantó, mos insistix en fomentar la integració lingüística per als immigrants, una línia que ja està dins del pressupost de l'acadèmia; en millorar la presència del llibre valencià, amb 27.
000 euros, que també està dins dels pressupostos i el foment de l'escriptura en l'àmbit escolar.

Bé.
Com a propostes, són bones.
Però, insistixo, vosté intenta millorar, però en cap moment mos ha explicat d'on cal minorar estes quantitats.

Les tres línies, com dic, ja estan dotades al pressupost.
Això ja li ho vaig demostrar en la comissió.
Però, com més o menys m'ha fet el mateix discurs, intentaré també contestar-li a la mateixa argumentació.
Les tres pretenen una minoració del que és un capítol II, el capítol II que arreplega les despeses de funcionament del que és pròpiament l'acadèmia.
I vosté trasllada aquestes xifres al capítol IV, que recull el que són les transferències corrents, podríem dir aquelles línies de subvenció.

Les quantitats, com vosté ha fet referència, tampoc és que siguen massa significatives, no ho són.
Precisament una modificació al voltant dels 177.
000 euros tampoc representa una quantitat elevada sumada
als cinc-cents i tants mil euros que serien el que l'acadèmia ha pressupostat per a aquestes transferències corrents.
Això representaria un 2% del funcionament.
I com dic, tampoc seria massa important.
I en el que és el capítol II seria un 13% pròpiament del que és el capítol II, un 13% del que mos ha presentat l'acadèmia.

Jo, de la seua argumentació, quan fa la proposta de millorar, de millorar, de millorar -ja li ho vaig dir en la comissió-, mosatros no tenim res en contra.
Al contrari.
És a dir, quasi, quasi podríem assumir perfectament aquestes soflames que fa vosté a favor del valencià, sense cap problema.

Però el que no li puc acceptar és quan vosté en este discurs intenta donar la sensació que el Consell no finança el suficient, que no es preocupa en finançar aquelles activitats que signifiquen el promoure el foment i l'ús del valencià.
Això no li ho puc consentir per una senzilla raó: perquè no és cert.

Al marge de l'acadèmia, que és el que estem avui debatent, el pressupost de l'acadèmia, mire, des de la Conselleria d'Educació són moltes també les línies pressupostàries amb este objectiu, el de foment del valencià.

Sense anar més lluny, el passat divendres, el Consell subvencionava precisament al col·legi de registradors amb unes ajudes que precisament s'emmarcaven.
.
.
, com ho fea la setmana anterior també al conjunt de joves empresaris, una sèrie d'ajudes molt puntuals que s'emmarquen dins d'una política més global que porta a terme la Generalitat valenciana, que és una política de recuperació i promoció de l'ús del valencià, que és el que a vosté sembla que li preocupa.
I que La Generalitat no la té allunyada dels seus objectius, sinó que la està portant a terme, i no d'ara sinó ja de fa uns quants anys.
Una política dirigida precisament a impulsar i fomentar la llengua cooficial de la
nostra comunitat en tots els àmbits de la nostra comunitat.

Com dia -ja li ho vaig agrair a la comissió, li ho torno a agrair ara-, sentir de la portaveu socialista que parle d'idioma valencià i de llengua valenciana, li ho agraïm.

Les esmenes que vosté presenta, les tres, jo pensava que després del que li vaig argumentar en la comissió, les retiraria, les retiraria no sols perquè resulten -pensem mosatros- innecessàries, sinó perquè, com vosté diu, mire, no cal anar a autors de la literatura valenciana.
Al meu poble diem
que no s'aconseguix res quan se despulla un sant per a vestir-ne un altre, i és el que vostés pretén amb les seues esmenes.

Mire, l'acadèmia té la seua línia d'actuació, mos ha presentat un pressupost, jo penso que si féssem cas a les seues esmenes, més que produir un benefici, el que estaríem produint seria un perjuí en aquelles línies que ja ha marcat l'acadèmia.

Jo en la comissió li preguntava si en el capítol II, que vosté llevava els diners, minorava els diners, tenia al voltant de 22 aplicacions, i
esperava que avui me donara resposta de quina aplicació hi havia de minorar les quantitats que vosté vol afegir a unes altres.
De quina aplicació ho restarem?
Espero que a la rèplica me done resposta.
I precisament, a la millor més ampla és aquella que fa referència a l'edició de llibres, que vosté vol dotar per una altra quantitat.
No sé amb quin objectiu, però la intenta dotar per una altra línia.

Per tant, espero que me conteste de quina línia del pressupost.
.
.
o quina línia del pressupost de l'acadèmia voldria que deixéssem sense consignació pressupostària.

Una cosa és que l'acadèmia tinga conferides una sèrie d'atribucions, evidentment, a l'hora de fomentar l'ús de la llengua, que ho està fent, i una altra cosa ben diferent és que l'acadèmia només se dedique precisament a això, perquè té altres funcions.

L'acadèmia ja dedica molts diners a promocionar el valencià, precisament més de mig milió d'euros.
I, clar, està molt bé que ho faça i que ho seguisca fent.
I crec que moltes de les seues actuacions en este àmbit tenen, evidentment, una gran repercussió i una gran influència social -és així-, per exemple, en els centres valencians de l'exterior.
O la declaració del dia de les lletres valencianes, que si féssem cas a les seues esmenes, no sé com quedaria la cosa.

Ara bé, una altra cosa és que pràcticament només es dedica a això, al foment, perquè si en el capítol II, de gastos, evidentment llevem el que.
.
.
, reduïm a la mínima expressió, recolzant les seues esmenes, l'Acadèmia Valenciana de la Llengua quasi no podria ni editar les seues publicacions i
no tindria diners per a fer-ho.
Jo suposo que això no és el que vosté pretén, però fent cas a les seues esmenes, això és el que estaria aconseguint.

I al marge de tot això, hi ha una qüestió prèvia que és fonamental, i veig que a la comissió ja m'ha fet cas.
I era la necessitat de respectar l'autonomia institucional de l'Acadèmia Valenciana de la Llengua.
A la comissió vosté me llegia la definició de l'acadèmia que apareix en la Wikipedia i que avui també ha fet menció d'ella.

Mire, evidentment, l'acadèmia disfruta d'una personalitat jurídica pròpia i exercix les seues funcions amb autonomia, amb autonomia orgànica, autonomia funcional, però també autonomia pressupostària.
I precisament aquí és on se veu que per part del Grup Socialista té una manca, per dir-ho d'alguna manera senzilleta, una manca de sensibilitat respecte al que representa l'autonomia d'esta institució.
Vosté vol.
.
.
, mos ha dit aquí avui que no vol marcar-li els passos ni dir-li com té de fer les seues propostes al pressupost, però realment ho fa.
És a dir, al modificar-les, ho fa.

El projecte de pressupost aprovat pel govern valencià ha sigut respectuós amb tota la proposta que en el seu moment va elevar el ple de l'Acadèmia Valenciana de la Llengua.
I sap que s'ha reproduït el text tal com ho va remetre la mateixa acadèmia, perquè els acadèmics així ho van aprovar.

El govern, per tant, ha tingut un gest que no és especial, és un gest normal, de normalitat, cap a l'acadèmia en subratllar precisament el principi d'autonomia pressupostària d'aquesta institució, que està reconegut en l'article 2 de la Llei 7/1998, la llei de creació de l'acadèmia valenciana.

També dia que els altres grups han sabut presentar esmenes.
Mire, els altres grups no
han presentat esmenes, no han vullgut tocar ni un euro del pressupost.
I només ho ha fet el Grup Socialista, el que ha entrat directament, com dia, a
efectuar aquestes modificacions, que si bé, com dia al principi, no són massa considerables, el que fan és modificar la distribució d'una despesa aprovada, insistixo, pels mateixos acadèmics.
Evidentment, el Grup Socialista està en el seu dret de fer-ho, i mosatros això no anem a recriminar-ho, però no ho podem compartir.

Per tant, el pressupost de 2011.
.
.
Hi ha una línia pressupostària en algunes de les propostes que vosté mos fea, com era la difusió i promoció del valencià; hi ha una línia per a esta promoció dels immigrants, dotada amb una quantitat de 54.
000 euros; també hi han ajudes a actuacions per a la promoció, dotada amb 54.
000 euros.
És a dir, que les línies que vosté proposa ja estan.

Per tant, l'Acadèmia Valenciana de la Llengua ha dotat també enguany amb una nova línia, nova, de 30.
000 euros, per a conferències d'escriptors valencians, on es presenten els llibres en valencià, i no sols als centres educatius i biblioteques, sinó també en fires, que vosté me fea referència.
I en l'àmbit escolar, també es pressuposta la iniciativa de l'escriptor de l'any, que vosté sembla que també es vol carregar.
I allí també s'editen quaderns, hi ha una exposició itinerant, també s'editen materials pedagògics, materials didàctics importants.

Vosté, en definitiva, quan parlem també de cursos, podríem fer referència a aquests cursos, que no només se fan a través de l'acadèmia, sinó a través inclús de la mateixa Conselleria d'Educació, cursos de valencià que ja tenen la seua línia pressupostada -ahí podria fer referència a ells.

I, en definitiva, com el temps veig que se m'acaba, el que podem dir-li clarament és que no podem acceptar cap d'aquestes esmenes, primerament pel respecte absolut cap a la mateixa acadèmia.
I penso que la postura del Partit Popular, del Grup Popular sempre ha estat
clara, la nostra postura està clara.

I respecte a la seua, la veritat és que em resulta prou incomprensible, incomprensible que avui precisament sol·licite aquestes modificacions en el canvi de partides, quan el seu partit, el
Partit Socialista, que aquí està defensat la difusió, la promoció del valencià, en altres llocs, en altres governs, faça totalment el contrari.
El govern central precisament no està en la línia que avui sembla que vostés volen, la d'afavorir el valencià, quan és tot el contrari.
I després, si de cas, en la rèplica li ho podré explicar millor.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies a vosté, senyor Castejón.

Per a rèplica, la senyora Crespo té la paraula.

La senyora Crespo Domínguez:

Gràcies, senyor president.

Senyors del Partit Popular, vostés han vingut a este debat de pressupostos amb el xip posat.
I mire que ja hem
passat l'equador, per tant, han tingut temps de recapacitar.
Però continuen aplicant el dogma que tot el que isca de la boca de l'oposició no té validesa.

Per tant, no vaig a contestar-li amb paraules meues, vaig a contestar-li
emparant-me en la llei i no, com vosté diu, la Wikipedia, perquè jo vullc el millor per al poble valencià.

Mire, la llei de creació de l'acadèmia, Llei 7/1998, de 16 de setembre, que insistix i molt en el seu preàmbul, perquè el valencià, la nostra llengua, no ha de ser utilitzada com a motiu de discòrdia entre els valencians, ha de ser un tret d'identificació i d'unió.
Per tant, senyors del Partit Popular, no continuen amb el debat estèril i arribem a consensos, perquè, al final d'eixe camí, guanyarà la nostra llengua, el valencià, que vol dir guanyar tots els valencians.

Però els diré més, senyories: la Llei 4/1983, de 23 de novembre, d'ús i ensenyament del valencià, suposà la plasmació del compromís de la Generalitat valenciana en defensa del patrimoni cultural de la
comunitat, i, d'una manera especial, en la recuperació del valencià, definit com a llengua històrica i pròpia del nostre poble.
La llei tracta de superar la relació de desigualtat existent entre les llengües oficials de la Comunitat Valenciana i disposa actuacions necessàries en diferents àmbits de la societat, com jo he fet, presentant eixes tres esmenes.

Igualment, la mencionada llei afirma que el valencià és part substancial del patrimoni cultural de tota la nostra societat, i, en
conseqüència, el govern valencià, vostés, senyors del Partit Popular, es considera posseïdor de la capacitat necessària per tal de possibilitar que els diversos sectors socials de tota la
Comunitat Valenciana puguen sentir-se compromesos en el procés de recuperació de l'idioma.

Les esmenes del Grup Socialista s'han presentat amb eixe esperit i amb molta humilitat també i reflexió, i no cal rebuscar tant, senyors del Partit Popular, per a voler justificar un
no que no té justificació.
Perquè, una vegada més, vostés eludixen les seues responsabilitats i competències amb l'excusa que l'acadèmia és autònoma.
¡Gràcies a Déu, almenys, que reconeixen que és autònoma!
, perquè ¿què quedaria de l'Acadèmia Valenciana de la Llengua si els deixaren controlar-la una miqueta més?
Jo li conteste, senyor Castejón, res, res de valenciana.

Perquè vostés, molt de parlar i presumir de senyes d'identitat, però a l'hora de la veritat, s'obliden de la senya més representativa de la societat valenciana, l'idioma, perquè, si no és així, aprovarien sense buscar excuses no justificades tres esmenes que només pretenen dignificar l'idioma d'Ausias March, de Joanot Martorell i també del meu paisà il·lustre Enric Valor, al qual l'acadèmia enguany li ha dedicat l'any.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Crespo.

Per a rèplica, senyor Castejón.

El senyor Castejón Chaler:

Moltes gràcies, senyor president.

Bé, escoltant-la a vosté, jo a vegades me quede una mica perplex, perquè mos parla que per part del Partit Popular no volem afavorir el valencià, i res més llunt d'aquest objectiu, el d'afavorir el valencià.

Sembla que.
.
.
, com si nosaltres aquí tinguéssem un debat estèril, ¿no?
Me parla de consensos, (veus) ¿i vosté precisament me parla de consensos?
-vosté, me referixo, com a representant del Partit Socialista.

Mire, les ajudes per al foment del valencià, jo crec que el seu grup parlamentari, aquí, a València, i a Madrid, han perdut l'oportunitat, perquè, com li dia al principi, o al final de la meua intervenció anterior, sembla que resulta una mica incomprensible que aquí mos demanen tanta difusió, tanta promoció, sembla que a Madrid no s'enteren de què va la pel·lícula.
I m'explicaré.

No m'explico com als pressupostos, per exemple, de l'estat de l'any 2011, que s'han aprovat ara mateix, doncs, precisament es relacionen una sèrie d'ajudes al voltant de sis-cents mil euros per a distintes entitats dedicades no
precisament a la promoció de la llengua valenciana, de l'idioma valencià, sinó precisament al foment del català en la nostra comunitat, (veus) i això és molt greu.
(Aplaudiments i veus)

Jo, el mateix ímpetu que aquí fan en defensa del valencià, jo els voldria vore també en reivindicar aquesta mateixa quantitat, eixa quantitat que ha segut cedida
al.
.
.
Nosaltres demanaríem que en compte que se'n vaja a la comunitat autònoma veïna i que repercutixca en la nostra, el més que se puga cedir al govern de Francesc Camps, i que ho pugués destinar precisament al que vosté dia, a la promoció del valencià.

Mire, van perdre l'oportunitat, van perdre l'oportunitat de fer-ho, perquè se van presentar les esmenes, precisament, dels.
.
.
, en este cas, els
socialistes no ho van assumir, van ser els senadors del Partit Popular de la
nostra comunitat els que van presentar una sèrie d'esmenes que, concretament, dien que demanaven la transferència a la Generalitat valenciana dels sis-cents mil euros per a la promoció lingüística del valencià en la nostra comunitat, cosa que no va ser acceptada, el Partit Socialista hi
va votar en contra.

Aquesta quantitat no me l'estic inventant jo.
Vosté sabrà també que és la suma, precisament, d'una sèrie d'ajudes arreplegades en el pressupost que s'ha aprovat, ahir mateix, per a l'any 2011, per l'estat central, i que dediquen a la promoció del català en la Comunitat Valenciana a la Fundació Ausiàs March, 150.
000 euros; a la Fundació Escola Valenciana, 200.
000 euros; a Acció Cultural, 150.
000 euros; i a la Fundació Francesc de Vinatea, 100.
000 euros.

Mire, si vostés creuen realment que és necessari incrementar la inversió pressupostària per a fomentar la promoció de la llengua valenciana en la nostra comunitat, ahí van perdre una gran oportunitat, l'oportunitat de dir-li a Zapatero que el finançament tenia de vindre directament a la nostra comunitat i no a través d'una sèrie, podíem dir, d'entitats de tipus imperialiste i pancatalaniste (veus) que l'única cosa que fan és anar en contra (aplaudiments) dels interessos de la nostra comunitat.

Per tant, i això no és nou d'ara, perquè en els últims exercicis pressupostaris, les entitats pròxims, doncs, a este màxim responsable, com és Acció Cultural del País Valencià, han rebut una sèrie d'ajudes, que bones són per als seus interessos, però són una sèrie d'ajudes que procedixen del govern del senyor Zapatero, que estan al voltant del
sis milions els últims anys, que molt bé haguessen anat als pressupostos de l'Acadèmia Valenciana de la Llengua, que, com vosté sap molt bé, no arriba ni als quatre milions.

Per tant, no defensen aquí el que fora mos estan llevant.
Defensen la nostra comunitat començant precisament per mantindre el pressupost que la mateixa acadèmia, al voltant de quatre milions, tindrà per al proper any 2011, per al foment, per a l'ús del valencià, que en tot moment el govern de Francesc Camps sempre ha estat recolzant-lo,
quan veem que, vostés, segons a on estan, no ho estan fent.

Per tant, res més i moltes gràcies.

I em permetran que no diga feliz Navidad, que diga ¡bon Nadal en valencià!

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Mundo.

Señorías, el pleno se suspende hasta la una y media por un motivo, porque, como saben
sus señorías, anunciamos que las votaciones serían a partir de la una.
.
.
Bien, previsiblemente, a partir de la una y media.
(Veus)

Entonces, antes, esta presidencia considera que no es adecuado, porque hay
gente que puede no estar aquí y no saber.
.
.
Bueno, nada, esta presidencia así lo decide y, señorías, sí que ruego puntualidad, porque a la una y media continuará el pleno y comenzaremos con las votaciones.

Gracias.
(La senyora presidenta colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 13 hores i 10 minuts)

(Es reprén la sessió a les 13 hores i 30 minuts)

La senyora presidenta:

(La senyora presidenta colpeja amb la maceta) Se reanuda la sesión.

Señorías, vamos a proceder con la sección 15, a la votación.
En primer lugar, empezamos con el primer bloque de enmiendas correspondientes
a todas las enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista.
Comienza la votación.
Señorías, votos a favor, 41; votos en contra, 50.
Quedan desestimadas todas las
enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista.

Señorías, vamos a proceder ahora con las enmiendas del Grupo Parlamentario Compromís.
Votamos las enmiendas número 1.
871, 1.
872 y 1.
879.
Comienza la votación.
Votos a favor, 38; votos en contra, 50; abstenciones, 3.
Quedan desestimadas
las enmiendas anteriormente citadas.

Y ahora votamos el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Compromís.
Comienza la votación.
(Remors) Señorías, vamos a proceder a votar el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario
Compromís.
Comienza la votación.
Votos a favor, 41; votos en contra 50.
Quedan desestimadas el resto de
enmiendas del Grupo Parlamentario Compromís.
Perdón, votos a favor, 42; votos en contra, 50.

Señorías, ahora vamos a proceder a votar la enmienda 1.
887, que corresponde a la
Agrupación de Diputados No Adscritos.
Comienza la votación.
Votos a favor, 41; votos en contra, 50.
Queda desestimada la enmienda 1.
887.

Y ahora, señorías, votamos el resto de enmiendas de la Agrupación de Diputados No Adscritos.
Comienza la votación.
Votos a favor, 42; votos en contra, 49.
Quedan desestimadas el resto de
enmiendas de la Agrupación de Diputados No Adscritos.

Y ahora, señorías, vamos a proceder con la sección 15.
Votamos turismo.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49.
Votos en contra, 42.
Queda aprobado.

Ahora votamos la Agencia Valenciana de Turismo.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50.
Votos en contra, 42.
Queda aprobada, con esta votación, la sección 15.

Y ahora, señorías, vamos a votar la sección 16, bienestar social.
Empezamos con el primer bloque de enmiendas del Grupo
Parlamentario Socialista.
Votamos las enmiendas número 2.
141 y 2.
142.
Comienza la votación.
Votos a favor, 37; votos en contra, 49; abstenciones, 6.
Quedan desestimadas
las referidas enmiendas.

Y ahora votamos el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista.
Comienza la votación.
Votos a favor, 42; votos en contra, 50.
Quedan desestimadas las referidas
enmiendas.

Y ahora pasamos al bloque de enmiendas del Grupo Parlamentario Compromís.
Votamos la 1.
910.
Comienza la votación.
Votos a favor, 6; votos en contra, 50; abstenciones, 36.
Queda desestimada la
referida enmienda.

Y ahora votamos el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Compromís.
Comienza la votación.
Señorías, votos a favor, 41; votos en contra, 51; abstenciones, ninguna.
Señorías, quedan desestimadas el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Compromís.

Y ahora pasamos a la Agrupación de Diputados No Adscritos.
Votamos las enmiendas 2.
000, 2.
002, 2.
012 y 2.
074.
Comienza la votación.
Votos a favor, 6; votos en contra, 51; abstenciones, 36.
Quedan desestimadas
las referidas enmiendas.

Ahora votamos el resto de enmiendas de la Agrupación de Diputados No Adscritos.
Comienza la votación.
Votos a favor, 41; votos en contra, 50.
Quedan desestimadas el resto de
enmiendas de la Agrupación de Diputados No Adscritos.

Y ahora votamos, dentro de la sección 16, bienestar social.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 42.
Queda aprobado bienestar social.

Y ahora votamos, como organismos, el Instituto Valenciano de la Juventud, Ivaj;
el Instituto Valenciano de Atención a los Discapacitados y la Agencia Valenciana de Prestaciones Sociales, SAU.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 42.

Señorías, con esta votación queda aprobada la sección 16.

Y ahora pasamos a la sección 17.
Votamos, en primer lugar, todas las enmiendas del Grupo Parlamentario
Socialista.
Comienza la votación.
Votos a favor, 42; votos en contra, 50.
Quedan desestimadas todas las
enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista.

Y ahora votamos, en la sección 17, Academia Valenciana de la Lengua.
Comienza la votación.
Votos a favor, 41; votos en contra, 1; abstenciones, 7.
Señorías, queda aprobada la sección 17.

Les informo de que esta tarde las votaciones se desarrollarán previsiblemente a partir de las ocho de la tarde.

Se suspende el pleno, que se reanudará a las cuatro y media de la tarde.
(La senyora presidenta colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 13 hores i 41 minuts)

(Es reprén la sessió a les 16 hores i 33 minuts)

Projecte de llei de pressupostos de La Generalitat per a l'exercici 2011.
Dictamen de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda (BOC número 275).
Continuació

La senyora presidenta:

Se reanuda la sesión.

Secció 18.
Cultura i esport, i entitats adscrites

La senyora presidenta:

Señorías, continuamos con el debate de las enmiendas.
Y, ahora, empezamos con la sección 18, cultura y deporte.

En primer lugar, tenemos el bloque de enmiendas presentada por la Agrupación de Diputados No Adscritos.
Tiene la palabra el señor Torró.

El senyor Torró Gil:

Bé, bona vesprada.

Senyora presidenta.

Estem davant del pressupost d'una conselleria que ha vist com els seus recursos han anat disminuint, com
altres.
Però, de nou, estem també.
.
.
 -no sé per què em toquen a mi totes estes, no?
-, de les que més disminuïxen de tot; perquè estem parlant d'una conselleria que disminuïx un 20%.
Una conselleria que mantenia un pes relativament important, i que ja
havia vist com el seu pes s'havia anat retallant.
Però, enguany, ha sigut una caiguda realment, realment, molt forta.
Una caiguda del
20%.
I que en algunes qüestions, com el tema de l'esport, arriben a ser caigudes realment importants.
Una partida, com és la del esport, que ja, a penes, en si, suposa un 14% del total del pressupost;
si calculem un poc, en general, vindria a ser com un 0,2% del total, la qual
cosa, realment, és una xifra extremadament pobra per a una qüestió.
Però, curiosament, veiem com en la partida general de la conselleria cau; com cau,
de forma molt important, la partida que es referix a l'esport.
Però el circuit del motor de Cheste a penes sí disminuïx una miqueta més del 2%.
Això són prioritats, no?

En cultura, en canvi, es clava la tisora de forma molt clara sobre el foment de
la lectura del llibre, on n'hi ha, a més, una forta caiguda de la inversió.
Per contra, cada vegada hi ha un pes més gran de determinades activitats estrella de la conselleria, com és el tema de la Llum de les Imatges.

En definitiva, insistim, no compartim les prioritats.
Com tampoc compartim que
en quatre fundacions -la de Jaume II, el Just; la Llum de les Imatges; la de les Arts Escèniques, el Palau de les Arts; i el projecte cultural de Castelló-, entre fundacions i empreses s'enduen, pràcticament, 35 milions d'euros que escapen, completament, al control parlamentari.
I, per tant, que
suposen una borsa de diners que es poden utilitzar de forma prou arbitrària.

Per tot açò, nosaltres, en les esmenes i dins -insistisc- de les limitacions que té el treball en els pressupostos, tal com estan reglamentades, hem presentat 45
esmenes, que tracten de canviar l'ordre de prioritats.

En primer lloc, recorregir algunes de les qüestions; per exemple, el tema de la potenciació de l'activitat lectora.
Pensem que s'han d'establir objectius i línies d'actuació destinades a la realització de campanyes; a augmentar el nombre de biblioteques; reforçar les biblioteques i, sobretot, els recursos de les biblioteques de La
Generalitat; incloure les biblioteques de centres públics-educatius dintre de la xarxa de les biblioteques valencianes; incentivar
la lectura en valencià; potenciar l'edició de llibres en valencià.
En definitiva, desenvolupar -a més, per això dotem una partida específica i, concretament, a l'esmena 2.
237- per complet la Llei del llibre, de l'any 2002; tractant de fer un pacte pel llibre i la lectura, de difusió dels autors autòctons, de la promoció del valencià i de les ajudes a l'edició i realització de campanyes de foment de la lectura.

Un segon aspecte és el tema de la creació d'arxius públics suficients per a garantir la conservació del patrimoni.
Coordinar-los i dotar-los de recursos humans i materials.
Coordinar, també, amb les entitats locals i amb arxius privats.
És molt important catalogar tot el patrimoni històric, artístic i monumental; però, també, la gran quantitat d'arxius que estan en mans privades i que representen un fons importantíssim -i que d'això, pràcticament, no es parla o no es dota suficientment-.
Dotar la Llei de patrimoni cultural, etcètera.

Per tant, això, insistim, dotem de quantitats concretes; incrementant-les, a més, de forma molt important.
Per exemple: el tema del fons bibliogràfic de les biblioteques de La Generalitat, incrementem en 610.
000 euros; el
desenvolupament de la Llei del llibre -com he dit abans- que li posem més d'1.
200.
000 euros; una qüestió important, el tema del desenvolupament de la Llei d'ordenació del teatre i la dansa, al qual dotem d'un milió d'euros -creem que s'ha de posar en funcionament i desenvolupament la Llei d'ordenació del teatre i la dansa-; també el desenvolupament de la Llei de l'audiovisual valencià; o el
(inintel·ligible) .
.
.
de l'ús del valencià en gent, en empreses com teatres, etcètera; aixina com en algunes (inintel·ligible) .
.
.
locals.

Però, sobretot, m'agradaria insistir en una qüestió especial, que és el tema de l'esport.
Perquè jo, quan vaig mirar estos pressupostos, realment, em vaig quedar de pedra quan
vaig vore les xifres que tenia l'esport federat i, particularment, l'esport de base -ho dic per ahí, en moltes, moltes ocasions; perquè, realment, quan ho dic, la gent em posa cara dir: «No potser que siga de deveres el que estàs dient»-, 158.
000 euros per a desenvolupar l'esport de base, 158.
000 euros.
Evidentment, amb eixos diners, difícilment es pot potenciar l'esport de base, ni amb tota la voluntat del món.
Per tant, nosaltres fem una esmena que multiplica per deu eixa quantitat,
dotant-la d'1.
580.
000 euros.
Considerem que amb un milió i mig d'euros, segurament, també serà absolutament insuficient per a potenciar l'esport de base en el País Valencià.
Però, almenys, és una quantitat relativament digna, amb la qual es pot arribar a acords amb
federacions i ajuntaments per a, realment, fer un treball important en aquesta
qüestió.

En definitiva, canviar l'ordre de prioritats i tractar de, dins de les limitacions, incrementar aquelles
partides que han estat més castigades pels retalls que vostés han aplicat al pressupost de cultura i esport.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Torró.

Para el turno en contra, tiene la palabra la señora Parra.

La senyora Parra Almiñana:

Molt bona vesprada.

Simplement, efectivament, he de donar-li la raó que n'hi ha una reducció en la partida de cultura.
I, evidentment, això es deu a la circumstància actual, que ens demana responsabilitat i que els pressupostos siguen
austers i ajustats a les circumstàncies econòmiques de l'actualitat.

Però, mire, inclús en la reducció -que és evident, que som responsables des de La Generalitat-, vosté no està demanant res, res que la Conselleria de Cultura i la nostra consellera no haja
previst en els pressupostos.
Recalca molt el que és la potenciació de la lectura, el que és elevar el nivell de la lectura.
I això, és que ja està.
És que és una de les prioritats dels pressupostos i de la Conselleria de Cultura, com
objectiu bàsic, i està en l'article 1.
1 d'estos objectius.

Pel que fa a les biblioteques, què vosté també fa referència, indicar-li que és per decret, és que diu quin és el personal mínim que han de tindre estes biblioteques.
I és una llei què diu, i obliga -i complim, en tota la Comunitat Valenciana-, què diu que en els municipis de poblacions superiors a cinc mil habitants han de
tindre una biblioteca.
Però és que vosté pareix desconéixer que, en la Comunitat Valenciana, el 98,68% dels municipis compten amb una
biblioteca.
I, des de La Generalitat i des dels mateixos ajuntaments, el que,
any darrere any, estem intentant fer és dotar-les d'una major qualitat.

Parla vosté de creació de museus, com, per exemple, el d'Alacant -el museu de la memòria històrica-.
I desconeix vosté, sent de la província, que ja el castell de Santa Bàrbara està concebut com a un museu històric i que inclou tots els aspectes d'esta ciutat.
I demana inversions per a municipis que no han sol·licitat a La Generalitat este tipus d'inversions per als seus pobles.
Ni la Casa de la Cultura de San Antonio de Benagéber, ni el centre polivalent de Sagunt, ni en Campello han sol·licitat una biblioteca.
I no tan sols que no l'han sol·licitat, sinó que no han presentat a esta Generalitat i a la conselleria ni la sol·licitud ni ningun document que ens permeta fer una valoració d'aquesta inversió i que conegam quines són les característiques de les inversions que vosté sol·licita.

Vosté diu, i se li ompli la boca, que hem de potenciar la cultura.
Però, és que, ja ho fem; per exemple: la promoció audiovisual valenciana; ja estem portant a terme actuacions en el Museu
Industrial del Port de Sagunt.
.
.
Però és que li dic més -és que és molt gros el que vosté ve a dir-nos-, una inversió que vosté demana i desconeix que s'han invertit, per la consellera, 1,7 milions d'euros fins el Pla d'inversions productives, precisament per al que vosté està demanant.
És que és gros.
És que s'han invertit ja 1,7 milions d'euros.
Ja comptem, en Alcoi, amb un museu arqueològic, que vosté també fa com a inversió i sol·licita per part de la conselleria.

Comptem amb línies de col·laboració en l'ajuntament.
I, a més, sol·licita obres que estan executant-se ja o s'han fet.
La ronda del castell de Sagunt s'ha portat a terme amb una dotació de 200.
000 euros.
I vosté ve a demanar-ho ara.
¿Encara no s'ha enterat que la senyora consellera ja va destinar 200.
000 euros per a esta
finalitat?
I el conjunt històric de Jérica, sent dir-li -perquè pareix que ho desconeix- que ja està protegit com a BIC.

Potenciar l'ús del valencià.
El valencià no és patrimoni exclusiu d'aquells que estan asseguts ací.
El valencià el defensem tots els valencians.
(Aplaudiments) Tal vegada, vostés el que defensen és allò que parlen en els Països Catalans.
Però nosaltres defensem el valencià: en l'oferta de teatre, en les produccions, en les coproduccions, en les pàgines web, en la publicitat, en programes, en catàlegs, el teatre, en si; produccions que demostren això, com són els convenis d'Alcoi, Sueca, Albaida.

I, en conclusió, dir-li que vosté diu d'on ha de llevar i, sense dubte, no coincidim, per a res, en les formulacions de
reduccions d'inversions -que defensa la senyora consellera per a poder portar a terme el que és la seua tasca: cultura, rehabilitació i patrimoni.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señor Torró, cuando quiera.

El senyor Torró Gil:

Moltes gràcies.

Bé, anem a vore.
La veritat és que no sé per on començar.
Perquè, a vore, que el 98% dels municipis compte amb una biblioteca, doncs.
.
.
, sí.
És que un conjunt de llibres catalogats és una biblioteca, val?
El problema és amb quines biblioteques es compten, especialment en els municipis menuts; que
tenen moltíssims problemes per a tindre biblioteques en condicions per a oferir servei als
seus veïns.
I d'això el Consell i la Conselleria de Cultura no es preocupen.

M'ha estat ací dient moltes coses concretes.
Però jo li'n citaré dos -perquè com n'ha dit tantes, que jo tampoc volia entrar exactament en això.
.
.
-.
Això del museu de la memòria històrica, que li ve embafant, no té res a vore amb el museu que hi haja en el castell.
És un museu específic sobre la memòria històrica, no sobre la història; hi han museus d'història i hi han museus d'història concrets, i este és un museu d'història concret, amb un tema concret.
Això és el que estem demanat.

De la mateixa manera que ja sé que hi ha un museu arqueològic en Alcoi.
El que estem demanant-li és un museu d'arqueologia industrial, que és una cosa diferent -hi ha una altra esmena del Partit Socialista que parla del museu arqueològic d'Alcoi i que es referix a una altra cosa-.
Per tant, jo sí que sé el que pose i el que no pose i per què pose el que pose.

Vostés parlen d'austeritat en les circumstàncies actuals.
Mire, és que açò, els pressupostos estos no són austers.
Els pressupostos estos són pobres.
I són pobres perquè vostés renuncien a fer una política d'ingressos racional.
I, damunt, amb els recursos que tenen, els balafien de forma
impressionant; i li pose l'exemple: com és possible que el circuit del motor a penes baixe un 2%?
Explique'm això.
Que m'ho explique algú.
¿Com és possible que se li dediquen 1.
800.
000 euros al circuit del motor i -torne a dir-ho- a l'esport de base li hagen consignat 158.
000 euros?
Vosté diu: «Nosaltres no posem res.
» Però, anem a vore, és que una cosa és posar coses i l'altra cosa és fer-les.
Una cosa és aprovar coses en el pressupost, escriure-les, i l'altra és dotar-les de pressupost per a que això que s'escriu puga dur-se a terme.
I ja li ho dic jo.
.
.
, bé, no fa falta que li ho diga jo, amb 158.
000 euros no sé quin esport de base van a promocionar vostés.
I insistisc en eixe tema perquè, realment, me pareix especialment greu.
Jo és que no ho puc entendre.
Vull dir, li pegue moltes voltes però no puc entendre com una conselleria d'esport puga dedicar una quantitat tan xicoteta a açò.

I, després, això de potenciar l'ús del valencià.
Doncs, apanyadets estem si vostés són els que han de potenciar l'ús del valencià perquè aixina els lluïx el pèl.
Veiem com el valencià va desprestigiant-se, l'ús social del valencià va desprestigiant-se cada volta més, com cada vegada més eixe valencià s'utilitza menys en els àmbits públics i en els àmbits privats, a pesar que augmente el seu coneixement, i això és especialment greu.
I, d'això, la culpa la tenen vostés, perquè són els que tenen els mecanismes per a poder prestigiar socialment l'ús del valencià.
I, en compte de fer això, es dediquen, cada volta que ací parlem d'eixes coses, a dir-nos
tonteries de si els Països Catalans o tot això.

Mire, això és un debat que ací, que jo sàpiga, no l'ha plantejat ningú.
¡I jo menys!
¡I jo menys!
Tinc 47 anys i duc 47 anys parlant en valencià, escrivint en valencià des que he tingut ús de raó i he pogut fer-ho, i defensant l'ús del valencià en tots els àmbits.
Vostés no poden dir el mateix.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Torró.

Senyora Parra.

La senyora Parra Almiñana:

Mire, li he de dir una cosa.
Felicitar la consellera perquè en estos pressupostos tot el que demane ella ja ho ha previst.
Però, li dic més.

Vosté fa un ajust i diu: «Hem de llevar del circuit de motor.
» Doncs, he de dir-li que no sé què pensarà vosté, si és que portar els grans campionats mundials de motociclisme, de superbikes, de GP, de turismes, de camions.
.
.
¡Això no és esport per a vosté!
Tindre ací, en la Comunitat Valenciana, un circuit que ens fa ser referència en el món sencer, però això per a vosté no és esport i cal carregar-nos-ho.
¿Eh?
I si això ens crida poderosament l'atenció, ja el fet que un alcoià vinga ací a insultar una gran labor artística, cultural, com és La Llum de les Imatges, a mi em crida l'atenció.
Que vinga de qualsevol persona, pot ser, però, ¿de vosté, precisament?
¿Vosté?

¿Sap que la Fundació de la Llum de les Imatges -que vosté diu que cal suprimir- fins al moment ha restaurat 2.
544 obres?
Obres, pintures, escultura,
orfebreria, teixit.
.
.
¿Sap que això tracta de recuperar patrimoni valencià?
¿Sap que hem estat treballant en ells restauradors, arquitectes, arqueòlegs, historiadors.
.
.
?
¿Eh?
¿Sap que el seu poble, igual que Castelló, València, Segorb, Oriola, Xàtiva i Borriana, forma part d'esta fundació?
¡Escolte!
Vosté té una concepció de cultura que, sens dubte, no coincidix per a res amb el que deu ser i el que
practica la Generalitat valenciana.
I li dic més, i li dic més.
Ja m'agradaria a mi i a molts pobles estar dins de la Fundació de la Llum de les Imatges, com està el seu poble.

I l'única cosa que li dic a la senyora consellera és que vosté ha d'estar molt orgullosa de ser una persona de la Comunitat Valenciana, i, en
concret, del seu mateix poble, que es preocupa per tots els pobles i la cultura
de la comunitat, orgullós ha d'estar de tindre a la senyora Trini Miró com a consellera de Cultura, que no s'oblida de ningun poble de la Comunitat Valenciana, però tampoc del seu.
I el que ha de fer la senyora consellera és dir-los als senyors d'Alcoi què és el que vol vosté, diputat autonòmic de la província d'Alacant i nascut en la seua ciutat, perquè crec que flac favor està fent ací, en este hemicicle, per la cultura, però res bo per al seu poble, cosa que sí que fa la consellera Trini Miró.
(Aplaudiments) (Una diputada diu: «¡Muy bien!
»)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Parra.

Tiene la palabra.
.
.
.
Vamos a las enmiendas del Grupo Parlamentario Compromís.
Tiene la palabra el señor Pañella.
(Veus)

Señor Pañella, cuando quiera.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Al llarg del debat que portem en plenari dels pressupostos, tal com vaig sentit
les intervencions, em quede més preocupat, la veritat.
Sobretot, perquè -ja ho diem este matí- hi han dos aspectes importants: el de la voluntat, primer, i el de la
capacitat.

El de la voluntat es plasma en les línies pressupostàries.
I nosaltres volem, demanem que eixa voluntat parcialment es modifique
incorporant altres línies e incorporant altres projectes que no veiem, incorporant -diguem- uns objectius que no veiem suficientment explícits dins del pressupost.
Però, quan se'ns contesta que tot això ja està, aleshores em preocupe molt més, perquè si tot està i no s'aclarix un brot, el problema és la capacitat.

I, per tant, si jo accepte les explicacions que s'estan donant a les esmenes que presentem, que totes estan incorporades ja, he de
dubtar de la seua capacitat.
Si pressupose voluntat, és que els falta capacitat.

Per tant, hauríem d'aclarir en quin d'eixos dos -perquè ho presente aixina, però, a més, com un supòsit-, en quin dels dos vessants han de continuar el discurs: en el de la voluntat, que és el normal en el debat de pressupostos, o en el de la capacitat de gestionar i
de portar endavant els projectes culturals que corresponen per a tot el País Valencià.
Està clar, jo parle, ara, de la primera part, de la voluntat.
Jo els demane que
tinguen la voluntat de modificar.
Presentem esmenes per a vore si hi ha
voluntat de modificar, i si ens centrem en les esmenes, parlarem.

Efectivament, en les esmenes que presenta Compromís hi han esmenes de tot tipus, dins de l'àmbit de la cultura, algunes afecten al que -diríem- les infraestructures culturals, tant a esports com a pròpiament cultura; parlem de teatres, parlem de cases de cultura, parlem d'algunes construccions esportives, com velòdroms, etcètera, i també parlem molt de patrimoni.
Parlem molt de patrimoni -i em preocupen explicacions que vaig sentint-, perquè nosaltres també tenim una esmena sobre el castell de Sagunt, no específicament com la que citava vosté abans, o la que se citava abans, però també tenim una esmena, i és que amb el patrimoni mai s'acaba; se fa una actuació i en queden més, sobretot quan parlem d'una ciutat cabdal en el País Valencià.

Per la importància històrica i patrimonial, Sagunt deguera estar considerada -com he dit- com una població cabdal del País Valencià.
Ho ha sigut al llarg de la història, té patrimoni situat en èpoques, que és molt difícil de trobar al llarg del País Valencià, o algun únic, i demana que hi haja una inversió constant.
Estarem d'acord -ja m'avance jo- que és veritat que l'estat hauria de participar més, però és que vostés tenen l'oportunitat.
.
.
¡És que això ho hauria de dir jo!
Però, ¿vostés no ho poden dir?
¡Que vostés tenen un grup en el Congrés dels Diputats per a discutir les aportacions que ha de fer el govern de l'estat a Sagunt quan discutixen el que són els pressupostos de l'estat!
Però, allà no ho fan, i com allà no ho fan, vénen a discutir-lo ací.
Ho dic perquè m'avance, que ho sabem, que açò és un diàleg que ha tingut tres etapes -esta és la tercera etapa-, doncs, ja mos avancem a les possibles contestacions.
Seriositat, seriositat,
perquè, si no -ja dic-, seriositat per a mostrar eixa voluntat que dien.

Demanem que s'incrementen les línies que van dedicades a festivals, celebracions culturals.
.
.
-no vaig a entrar en ninguna-, alguns museus, algun en particular -que li ho vaig dir allà en la comissió- que se'ns ha dirigit perquè diuen que si amb l'aportació que tenen prevista van a haver de tancar, no podran tindre el museu obert, com
en el Museu de la Terrisseria d'Agost.
Aixina ens ho han dit des d'allí mateixa, des d'allí mateixa, i per això posem eixe.
Diuen: «Nosaltres no anem a poder mantindre obert el museu.
»

Presentem esmenes respecte a l'Institut del Cinema Ricardo Martínez Suay, respecte al que és la producció de cine en valencià, pràcticament, i és una línia que introduïm en tots els aspectes, a l'igual que en teatres i a l'igual que coincidim, també, amb el que s'ha dit de l'increment de les partides dedicades a l'esport base.

Clar, jo veig que les idees estan confoses, molt confoses, perquè parlar de grans esdeveniment esportius quan estem parlant d'esport base, jo crec que no s'està ben situat, no se sap on va.
I el problema és eixe.
Tenen, avui, el govern, i, particularment, la Conselleria de Cultura,
una enorme confusió.
¿Per què?
Perquè anem a la segona part.
Jo sé que totes les esmenes que presentem -ho he dit i no me canse de repetir-ho- són discutibles, podien ser estes, podien ser unes altres, doncs, mire, jo vaig a
ser més concret en les partides d'on trac els diners que de les partides on van.
Per què?
Perquè les inversions poden ser unes -i això ja ho ha admés diverses vegades-, de partides que vostés no especifiquen exactament què van a fer.

Tots els diners que hem tret els traiem de l'aplicació econòmica 212, edificis i altres construccions, sense definir; de l'aplicació econòmica 227, treballs realitzats per altres empreses, sense definició de treball en cap lloc del pressupost.
Però, eixes són unes quantitats.
Però, la majoritària -vaig a dir-li-ho ben clar-, senyoria, la línia de funcionament de la Fundació Jaume II el Just, 924.
820 euros, fundació que qualificar-la d'inútil seria poc.
¿Per què li ho dic?
Perquè la Fundació Jaume II el Just té una partida de funcionament, una despesa de funcionament, senyories, de 924.
820
euros, i, curiosament, una partida per a activitats, per a les seues
commemoracions culturals, de 748.
350.
Dos-cents mil euros menys per a les
activitats de les quals costa posar-la en funcionament.

¿Quin interés tenen vostés a mantindre això?
¡Clar!
¿Quin interés tenen vostés a mantindre això?
¿Serà per les persones que tenen col·locades allí dins?
¿Serà per això?
¿Eh?
¿Serà que tenen interés en totes aquelles.
.
.
per allò que és eixa osmosi que pot haver-hi des del govern de La Generalitat cap a la Jaume
II, en totes les comptabilitats opaques?
(Veus) ¡Això ho han patit vostés ja!
¿Eh?
Perquè saben les notícies que hi han de la Fundació Jaume II el Just, una fundació que mos costa dos-cents mil euros més posar-la en funcionament d'allò que aporta.
¡Clar!
Aixina, ¡jo també voldria una fundació!
Pagar tots els sous perquè no facen la meitat del que cobren.

Igual, ja m'avance que l'ha criticat vosté: «És que vostés no volen La Llum de les Imatges.
» Sí, l'acció, ¡no la fundació!
, que mos costa 2.
841.
710 euros el seu funcionament, el seu funcionament.
I d'ahí traiem els diners.
¿I pot haver -per dir-ho d'alguna manera- La Llum de les Imatges sense Fundació la Llum de les Imatges?
¡Clar!
¿Per a què tenim una conselleria sencera?
¿Vol dir que són les fundacions les que han de fer?
Doncs, anul·lem la conselleria, en tindre un conseller que diga la línia que s'ha de seguir.
.
.
i tot fundacions.
Això els eixiria, segurament, més rendible, menys confessable, però més rendible, segurament.

Vostés, amb tots estos diners estan amagant tots els diners que són possibles per a la protecció del patrimoni valencià, per a la protecció de la indústria del cine valenciana, per a la protecció dels teatres valencians i en valencià -que és el que estem demanant-, per a la protecció, per exemple, per a invertir en el campus de les arts escèniques de Sagunt -que vostés ho han promés cinquanta mil vegades i no han fet res-, per a protegir -com he dit- el castell de Sagunt, per a protegir, per a donar al palmerar d'Elx -que ja els ho vaig dir-, un símbol que vostés utilitzen.
Bé, i per què no?
Bé, doncs vostés preferixen tindre la seua gent -segurament en molts casos, i no vull generalitzar, però en molts casos perquè en conec- els seus sequaços ben contents dins de les fundacions.

Moltes gràcies.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Rafael Maluenda Verdú)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies.

Per a torn en contra, té la paraula la il·lustre diputada senyora Maite Parra.

La senyora Parra Almiñana:

Senyor president.

Els mateixos errors que han comés el grup de no adscrits comet vosté.
A mi em sap greu, a mi em sap greu vindre ací i dir-li que no descobrix les Amèriques.
No ens descobrix res.

És que el que diu.
.
.
, tornen a cometre els mateixos errors: o són actuacions ja existents, o són actuacions que no són competència de la conselleria, o són obres que estan executant-se, o són projectes que ja estan contemplats en aquests pressupostos.

Ja existents.
Demana la filmoteca valenciana en la ciutat de Castelló.
Desconeix o no sap que el 15 de març del 2010 s'ha firmat un conveni entre l'Institut Valencià Audiovisual i la Ci.
.
.
, i la Cinemagrofia.
.
.
, Cinemagro.
.
.
-fotre!
(rient)- Cinematografia valenciana?
(Aplaudiments) N'hi ha un conveni, senyor Pañella!
Filmoteca valenciana en la ciutat de Castelló.
És que ja s'ha firmat un conveni!

És que vosté no sap que existix ja el Castelló Cultural?
No existix el Castelló Cultural?
Vosté ho sap!
Vosté no sap que està portant-se a terme la rehabilitació del teatre romà i el castell de Sagunt?

Demana que es prenga.
.
.
, la creació dels circuits temàtics, que són, o bé competències municipals, o bé inclús d'altres conselleries com pot ser turística i patrimonial.

La recuperació del Castell Vell de Castelló.
Senyor Pañella, és que ja anem per la tercera fase!
És que anem per la tercera fase!
I vosté ens demana, què?

Continuarem.
La restauració de l'ermita de la Mare de Déu dels Àngels de la Jana.
Però si ja s'ha redactat un projecte per part de la conselleria!
I sap qui té eixe projecte?
L'ajuntament.
I això, què significa?
Que estem fent-lo.
I què significa?
Que cal complir els tràmits burocràtics i administratius.

Projectes que ja tenim previstos en els pressupostos, i no perquè vosté ho ha dit.
És que em sap greu dir-li que no.
Mos agradaria dir-li a alguna cosa que sí.
Però si és que la conselleria mentres vosté va, ella ja ha tornat!

Mire, manteniment de la Fundació Tàrrega de Vila-real, ja ho ha previst -el manteniment-.
Auditori de Vinaròs.
Activitats esportives per a majors i per a la pràctica esportiva comú.
Efectivament!
Evidentment!
Clar que això ja ho han contemplat els pressupostos i la consellera!
La realització de la millora del centre històric de la ciutat de Castelló i la conservació del palmerar d'Elx.
Sap que ja compta amb dotació?
, o encara no ha llegit en els pressupostos que n'hi ha una dotació específica per a la conservació del palmerar d'Elx?
Què vol que li digam que anem a aprovar-la?
No, això significa que és que no s'ha llegit els pressupostos.
No sap la faena que ha fet la senyora consellera, i
li ho torne a dir, mentres vosté va, ella ja ha tornat.

Instal·lacions esportives.
Es demana piscina coberta de Betxí, com si fóra vosté l'alcalde.
I resulta que l'alcalde ens ha demanat el camp de futbol de gespa artificial, eh?
I estem
fent-li el que ens ha demanat, el camp de futbol de gespa artificial.
I vosté vol ser l'alcalde, vol desautoritzar-lo i diu: «No, la piscina coberta.
» Desconeix que l'alcalde no ens ha demanat mai la piscina coberta?
No ens ha portat ni un
document.
No hem pogut valorar-lo, perquè no l'ha demanada.
Vosté sap que no és l'alcalde de Betxí?

Vosté sap que per a la pista velòdrom en Sant Vicent de l'Alcora n'hi han plans d'esta Generalitat, com són les instal·lacions esportives -per si no ho sap-, que junt a les diputacions atenen estes sol·licituds?
Vosté sap que en el pla d'inversions productives són 205 municipis de la Comunitat Valenciana que s'han acollit i han demanat 333 actuacions per a fer realitat instal·lacions esportives en els seus municipis, senyor Pañella?
Vosté sap que Sant Vicent de l'Alcora no ha demanat pista velòdrom?
A què estem jugant?

Qüestions que ja no són competència de la conselleria.
Escolte, jo porte menys temps ací -menys temps que vosté- i sé que la pilota valenciana no correspon a esta conselleria.
I això mereix un zero Zapatero.
La pilota valenciana no pertany a esta conselleria i
el campus d'arts escèniques correspon a la Conselleria d'Educació.
Però vosté, que porta més temps que jo ací, que deuria saber-ho, li'ls demana a la consellera de Cultura i Esport.

Se li ompli la boca també, potenciació -altra volta, com els seus companys, que abans eren amics i ara són enemics- del valencià en els Teatres de la Generalitat.
Li ho torne a dir, si ja és un objectiu bàsic i prioritari en la Conselleria de Cultura i Esport, si ja és una realitat palpable en la gestió dels teatres valencians.

Sol·licita obres per a municipis com la casa de la cultura de Salzadella i el museu
de la cirera.
Doncs mire, tampoc, tampoc eixa obra per este ajuntament ha segut
sol·licitada la col·laboració a La Generalitat.
Li ho torne a repetir, no l'ha sol·licitada.
No ha portat cap document.
No podem conéixer quina és la quantitat de la inversió perquè és que no se'ns ha demanat res.

I respecte al museu de la cirera, n'hi han òrgans d'ajuda específics on este municipi es pot acollir.
I no s'ha acollit!
I no s'ha acollit.

Per últim, efectivament, vosté diu que hem de reduir, i diu claret d'on vol reduir.
I critica la reducció de partida de la Fundació Jaume II el Just.
Evidentment, austeritat, eh?
, ajust.
És una veritat, s'ha reduït, eh?
, com ens toca reduir en molts punts.
Però és que vosté vol matar la Fundació Jaume II el Just!
És que vol suprimir-la!
I això no anem a consentir-ho.
Mosatros podrem haver reduït la partida, però és que vosté vol carregar-se-la, i això no anem a consentir-ho.
No anem a consentir-li-ho.

I diga'm vosté quan diu que n'hi ha que reduir en edificis i altres construccions i els treballs realitzats
per altres empreses, sap el que està dient?
Que per a fer la casa de la cultura d'Agullent -que no l'han sol·licitada-, per a fer la piscina climatitzada de Betxí, la rehabilitació de l'antiga casa de la vila de Vinaròs, vosté és que està dient que la senyora consellera deixe de netejar, de vetlar per la seguretat i
el manteniment d'una sèrie d'edificis com, per exemple, els que depenen de la Direcció General del Llibre, Arxiu i Biblioteca.
Això és inconcebible!
Vosté pot creure que anem a acceptar que deixem els edificis sense seguretat, sense
manteniment i sense netejar?
Vosté és seriós quan demana eixes reduccions?

«Grandes conmemoraciones ya aprobadas.
» Vosté demana que a eixes grans commemoracions els reduïsquen la partida.
Però és que tenim un compromís adquirit.
I com tenim un compromís adquirit.
.
.
, per a vosté la seua paraula tal volta no valga, però nosaltres complim i la Generalitat valenciana complix.
I els aniversaris i
commemoracions aprovats es portaran a terme, encara que a vosté li sàpia greu.

I ara en la rèplica continuaré un poquet amb vosté.
Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Parra.

Per a rèplica, senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies, senyor president.

La veritat que tenia ganes d'aplaudir-li jo també perquè, per descomptat, ha segut divertidíssim sentir-la.
.
.
, les coses que ha dit.
Molt bé.

Que la pilota valenciana no està ací.
I no hauria d'estar?
És que una conselleria de Cultura i Esport que no contemple dins la pilota
valenciana com a esport ni les societats musicals com a cultura, ja té delicte, ja!
Deixa ben clara quina és la incapacitat de gestionar allò que és més nostre i la falta de voluntat.
Hem arribat al principi una altra vegada:
voluntat i capacitat.

Doncs mire, al principi se li suposaven, i al llarg de la seua intervenció m'he adonat que ni voluntat ni capacitat, que és més greu que res, això.

Mire, m'ha dit tantes coses, m'ha dit tantes coses i tan divertides, (rialles) que la filmoteca, que si hi ha conveni.
.
.
Està o no està?
Jo puc anar, obrir la porta, entrar allí dins i vore la filmoteca?
Perquè jo porte anys posant-la!
No, no.

La rehabilitació del castell de Sagunt, està o no està?
No!
Vosté ha visitat alguna vegada el fòrum romà de Sagunt?
Vosté sap com està?
Li ho explique jo?
, que porta un any una persona ficant unes pedres allí perquè no caiga perquè les pluges estan rascant tot el.
.
.
Vaja i veja-ho, per favor!
I mos parla.
.
.

Que totes estes coses han de seguir tràmits burocràtics.
I quan s'ha assabentat vosté d'això?
En el moment que el síndic de Comptes li ha dit totes les irregularitats que té vosté amb la comptabilitat d'Ibi?
(Rialles) Ahí s'ha enterat vosté que cal seguir els tràmits burocràtics?
, quan li diu que «los pagos realizados por el ayuntamiento por las obras del teatro Río -de cultura-, otro de los asuntos que salieron a la luz en el caso Onsurbe, a través de unas conversaciones en las que el edil, supuestamente, afirmaba que la
alcaldesa y su teniente de alcalde, Miguel Ángel Agüera, estaban mojando de las subvenciones de este proyecto»?
Estic llegint la premsa, eh?
, vull dir, i no l'han.
.
.
No, no, i si vol mirarem de quin diari és, perquè no diguen: «Es que es su prensa.
» No, no, mire, nosaltres no en tenim,
pero esta es la suya, es la suya.

Vol dir que el síndic assegura que al final el projecte costarà el 41,6% més del preu original?
Ara s'ha enterat vosté que cal seguir els tràmits burocràtics.
Jo m'adone que s'ha enterat ara, ací mateixa.
Clar que cal seguir-los!
Clar que cal seguir-los, sempre!

Que no sóc alcalde d'estos pobles?
Bé.
I quan ho he segut del meu tampoc m'han fet cas.
I quan ho he segut del meu tampoc m'han fet cas.
Vol dir que això, què passa?
, que les necessitats no les podem dir?
O siga, que vostés són els únics que poden decidir -sí, per la majoria-, però els únics que poden dir quines són les necessitats d'este país?
Però vosté, què s'ha cregut?
S'ha posat vosté molt alta.
I l'altura ve del raonament.
I vostés, els seus raonaments, a part de fer-mos riure, no mos ha fet res més avui.
A part de fer-nos riure, no ha fet absolutament res més.
«Que si esto ya está.
» El que li he dit: falta de voluntat si no està, falta de capacitat si està i no es veu.

Per on vol que comencem més?
, per l'esport base?
, que m'he adonat jo que no distingix l'esport base d'allò on és participar de tota la societat i de totes les edats en la pràctica esportiva, del que són els esdeveniments.
Vosté està obnubilada amb els esdeveniments, perquè mos contesta de cotxes i no sé quantes coses.
.
.
Obnubilats!
No serà.
.
.
?
I no li parle a vosté, però que a la millor.
.
.
Jo és que el discurs avui és.
.
.
Tantes fundacions.
.
.
Què passa amb les fundacions?
Escàndol darrere escàndol?
«¿Se moja, y no de agua, en las fundaciones?
» No sóc jo, és la premsa i el Síndic de Greuges, que no és del meu partit, per cert.

Siguem seriosos i de bromes ni una.
Podem ser severs -i això hi ha vegades, que ho reconec, que des de l'oposició ho som més i altres vegades menys-, però de broma ni una.

L'ermita dels Àngels de la Jana, no de la Jana (el diputat ho pronuncia amb el so de la jota castellana), està a Castelló -és que segurament vosté no haurà estat mai allí dalt, però bé.
.
.
-, està com estava.
I vam parlar d'obres d'urgència el dia que vàrem aprovar, que vàrem aprovar la proposició no de llei que jo vaig presentar.
I no només jo.
Recorde la senyora Sorribes que mos va descriure la situació en què estava.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

.
.
.
en aquell moment.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

A vosté.

El senyor Pañella Alcàcer:

Per tant, no han fet encara res.

El senyor vicepresident primer:

Senyora Parra.

La senyora Parra Almiñana:

Moltes gràcies.

Mire, el que demostra és un desconeixement total i absolut, fins i tot del meu poble, que és fa el sabut volent saber.
I com resulta que el seu partit ja fa molts anys que
no està, ni estarà, en l'Ajuntament d'Ibi, perquè fan la política que fa, vosté no sap ni el que diu.
(Aplaudiments i veus)

Senyor «Panelles», si vosté ha de creure, (veus) ha de creure.
.
.
-«Panella»-, si vosté ha de creure al periòdic El Mundo, en compte de creure la Sindicatura de Comptes, va vosté apanyat.
Faça cas a la Sindicatura de Comptes, que ja que vosté parla del meu poble, li diré que mos ha dit que cap il·legalitat en els comptes auditats i fiscalitzats i que només ens dóna huit recomanacions administratives.
Això és la veritat.

Però com vosté no té ni partit a Ibi des de fa molts anys ni el tindrà, no se n'adona i es dedica a llegir un periòdic, que és El Mundo, que vosté faça-li cas a eixe periòdic i no li faça cas a la Sindicatura de Comptes, que diu que cap d'irregularitat i il·legalitat.
I eixa és la veritat, encara que a vosté li pese.
(Aplaudiments)

Respecte a les reduccions que demana.
Escolte!
, jo estic orgullosa que a la
Comunitat Valenciana tingam circuit de motor com el de Xest -i li ho he dit abans.
És que ens fa ser una comunitat referencial en un esport de masses, de masses.
I
nosaltres creem en eixa situació, i creem i la defensem.

El que han d'enterar-se tots els que els agrada la moto de la Comunitat Valenciana és el que pensen vostés i el mal que volen fer a la Comunitat Valenciana, a l'afició i a Xest.
D'això és del que s'ha d'enterar la gent d'esta comunitat.
(Aplaudiments)

I de la Llum de les Imatges, ja li ho he dit al seu predecessor en la paraula.
Mire, per a vosté, Joan de Joanes, Sorolla, Zurbarán.
.
.
Això no és cultura?
Per a vosté no és cultura?
Per a vosté, que s'exhibisquen ara, que també tinc periòdics, i diguen que van a exposar-se 250 obres de 36 municipis valencians, per a
vosté això no significa res?
Per a vosté això no significa res?

Sap que eixa fundació que també pretén suprimir i carregar-se, com la de Jaume II el Just, ha merescut l'atenció d'un premi d'Europa de la mostra de 2009, per la seua dedicació a la conservació del patrimoni?
Sap això qui s'ho ha guanyat?
La senyora consellera.
Eixe premi se l'ha guanyat la Generalitat valenciana i la senyora consellera.
(Aplaudiments) Perquè si per vostés fóra, si per vostés fóra, ni premi, ni fundació, ni patrimoni, ni Comunitat Valenciana ni res.
Ni res.

I ara vaig concloure, perquè no vaig a perdre més temps amb vosté.
Mire -li ho vaig dir en la comissió, li ho dic ara-, vostés es pensen que els pressupostos.
.
.
Quan estan ahí, clar, perquè després, quan estan governant, fan tot el contrari -ja li ho vaig dir en la meua intervenció primera.
Vostés, quan estan ahí, es pensen que els pressupostos són infinits i il·limitats.
D'acord?

Però la realitat és una altra.
I la diferència és que nosaltres tenim la responsabilitat de governar seriosament i vostés demanen qüestions que -li torne a dir- ja estan fetes, ja estan pressupostades i van a fer-se, ja estan en execució, o bé que no són competència de la conselleria a què li ho demanen.
O bé actuacions que n'hi han línies específiques d'ajuda i ordres d'ajuda a les quals els ajuntaments poden acollir-se i no s'acullen.
Eixa és la política de pandereta que fan els que s'asseuen ahí.
I la responsabilitat de fer uns pressupostos reals, austers i ajustats i
eficients la tenim mosatros.
I li dic més: la tenim i la tornarem a tindre.

Perquè el que és una veritat és que tinc de felicitar la senyora consellera, que no havent-mos donat el govern
de Zapatero ni tan sols per a un café als habitants de la Comunitat Valenciana, ella, ella, estirant tot el que pot
el pressupost, fa tot el que vosté ha demanat i més, i més.
Això a pesar que Madrid no mos dóna ni per a un café als valencians.
(Aplaudiments)

Però li dic més, i acabe.
Tinga la seguretat que açò ha de canviar, perquè a Zapatero li queda el mateix que a vosté ací, res.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Parra.

Passem a l'últim bloc d'esmenes a esta secció, que són les que ha presentat el Grup Parlamentari Socialista, i que per a la seua
defensa, té la paraula la il·lustre diputada senyora Jeannette Segarra.

La senyora Segarra Sales:

Bona vesprada a tots i a totes.

Vaig a intentar explicar els arguments que en el seu dia, ja en la comissió, defenguérem esmena per esmena.
La meua companya diputada Sorribes va estar defensat tot
el tema de cultura i jo defensant el tema d'esports.

Per tant, vaig a explicar més en general els nostres arguments.

Nosaltres presentàrem 79 esmenes amb la idea de contrarestar la situació actual i replantejar les prioritats a la Comunitat Valenciana, que creguem que
deuen fer-se.

Vostés crearen una estructura organitzativa sobredimensionada per al tema esportiu.
Sincerament pense que hem anat encollint el pressupost de l'any 2009, amb 28 milions d'euros, a l'any 2011 amb 15 milions d'euros, del Consell Valencià de l'Esport.

Però, en canvi, l'estructura organitzativa i administrativa que té la seua conselleria ha anat ampliant-se.
Són més de cent persones les que treballen en el Consell Valencià de l'Esport.
Una direcció general, una secretaria autonòmica, un Consell Valencià de l'Esport i una fundació de l'esport, que l'únic que fa, segons el que veig, és pagar un sou a un exalt càrrec del Partit Popular.

Vaig a llegir una sentència que crec que li vindrà molt bé també a la companya i alcaldessa d'Ibi.
I diu la sentència del Tribunal Suprem de 1988: «L'obligació dels poders públics consistix en fomentar l'esport, però entés la pràctica d'este en el marc de la protecció de la salut, i que rebutja sense contemplacions l'esport professional on el ciutadà participa com a simple espectador.
» Eixa és la funció dels poders públics, eixa és la funció que té la Generalitat Valenciana, el tipus d'esport que té de promocionar i no el que està fent fins ara.

Perquè vostés el que han desenvolupat des del govern valencià han segut polítiques orientades a soles per a l'esport i la promoció de l'esport mediàtic i han abandonat -i jo ho he denunciat reiteradament ací, i ho conec amb profunditat- el que és el teixit esportiu.
No s'imaginen el mal que estan passant-ho les federacions, els clubs, l'esport escolar i l'esport municipal -i vosté també ho sabrà.
No s'ho imaginen.

Vostés han promocionat l'espectacle i les obres faraòniques, però no han sabut ni traure el rendiment als grans esdeveniments esportius, que també es pot traure rendiment, però no han sabut.
I vaig a posar-los un exemple, perquè ha eixit també ací i mosatros hem presentat esmenes.

El company que va a defendre-ho després em sembla que és empresari i vaig a fer-li una pregunta.
Pense vosté si mantindria esta empresa, el circuit de Xest.
Estem en contra els socialistes
del circuit de Xest?
No.
Estem a favor de la seua gestió?
No, la denunciem.
I li dic els números -no me'ls invente, jo no sé de números-, sindicatura i l'últim compte general.

Mire, la societat del Circuit del Motor este any té del Consell Valencià de l'Esport i la secretaria autonòmica uns 8 milions d'euros.
L'ocupació del circuit és el 90% dels dies, és a dir, n'hi ha una ocupació, n'hi ha una gran afició al motor en esta comunitat.
Per això nosaltres no estem en contra.
L'activitat del negoci són 17 milions d'euros, però les pèrdues de l'últim any 8 milions d'euros.
Deutes acumulats, 51 milions d'euros, deutes acumulats, 51 milions d'euros.
Porten números rojos des de l'any 1999.
Vosté, que és empresari, mantindria una empresa que gestiona d'esta manera?
No, senyor.
A més, ara, segons el que sentim i llegim en la premsa, ens sembla que volen
privatitzar-lo, ara que ja està arruïnat.
Però mosatros anem denunciant-lo fa molts anys, no és la primera vegada que ho parlem.

Però a més a més, quan lliges la Sindicatura de Comptes i els comptes generals, te n'adones que el circuit és una tapadora de tercers, perquè tots recorden l'equip de Kelme, aquell de l'operació.
.
.
, de la «operación Puerto».
Sap vosté que el circuit, la societat, li va firmar un aval de 5,8 milions d'euros, que no l'ha pagat i que al final ha acabat pagant-ho el circuit i motor de Xest?
5,8
milions d'euros.
Sap vosté que esta societat circuit i motor ha avalat Valmor amb 9 milions d'euros, i entre parèntesi, la Sindicatura de Comptes posa «dudoso cobro»?
Passarà com amb Kelme.
Dudoso cobro és que no cobrarem i pagarem.
Sap vosté que tots els sobrecostos de l'open de tenis, de la fórmula 1, acaba pagant-ho el circuit de Xest?

Per tant, estem en contra del circuit?
No, senyor.
Estem en contra de la seua
gestió?
Totalment, la denunciem.
Vosté és empresari, vosté això ho mantindria?
Jo sé que no.
Però ni vosté ni ningú dels que estem ací, si foren diners nostres.
Vosté tindrà d'aguantar la direcció que li diuen, però que vostés, els que estan escoltant-ho, amb estos números és impossible pensar que està fent-se bé.
És impossible, senyora consellera.
Eixos són els números.
És impossible.
Perquè això és un cova.
.
.
, els valencians dirien: «És una cova de lladres.
» És horrorós el que està passant ahí.
Jo no sé el que està fent-se, però gestionant, fatal.

Però és que ara -anem a vore- parlem dels espectacles.
El circuit de la fórmula 1.
.
.
Jo recorde el president quan va dir: «Coste neutro.
» ¿Coste neutro?
90 milions d'euros de cànon i més de cent milions d'euros per a fer i desfer?
¿Coste neutro?

Parlem de la Ciutat de la Pilota.
La Ciutat de la Pilota és per a fer l'esport i l'esport està dins d'esta conselleria, encara que ara, per incompetència d'esta consellera, se n'ha anat a la Conselleria de Governació.
Perden diners i perden competències els músics i la pilota, però pertany a la cultura i a l'esport.
Una Ciutat de la Pilota que porten més de deu anys fent-la, no s'acabà ni per als jocs europeus.
Més de dotze milions d'euros i no saben què és el que costarà al final, i no saben ni com van a gestionar-la.
Ciutat de la Pilota.

El torneig de golf màsters de Castelló.
Vosté creu que es poden pagar 1.
700.
000 euros en el 2008, en el 2009 i en el 2010,
1.
700.
000 euros?
Vosté creu.
.
.
, quan mos han venut tots estos grans esdeveniments esportius, com si fóra prosperitat?
Prosperitat?
Ha segut tot un buf, ha segut tot una mentida.
Quina prosperitat mos ha aportat a la Comunitat Valenciana?
Ninguna.
Quina
rendibilitat ha donat a l'esport valencià?
Ningun, ningun.

Perquè la veritat és que l'esport real d'ací, on mosatros hem presentat les esmenes nostres, és que tinguem un esport abandonat, un esport escolar que estem a la cua de l'estat espanyol.
La mitjana de l'estat espanyol, comunitats governades pel PP, pel PSOE, per tot, és una mitjana de 14,14 euros.
Nosaltres estem en 5,26 euros.
En canvi, la imatge
que donem és molt diferent.

Però és que quan parles de l'esport escolar, l'esport federatiu, l'esport de tecnificació, és un gran desastre.
I nosaltres hem presentat esmenes ahí per a combatre i contrarestar eixa situació.

I quant a la cultura, mire, són quinze anys de cultura -i ho dic, crec que en cultura i esport és on realment es veu més la seua forma de governar- on s'ha prioritzat que fóra el més gran, que fóra el primer, que fóra el més car, que fóra el més bonic, el més efímer, però mai van pensar si era el que més convenia als valencians i si era el millor per a fer-se.
Han segut anys a on
no els ha important ni han mirat la rendibilitat cultural ni s'ha.
.
.
, s'ha treballat d'una manera nefasta per a potenciar la indústria cultural valenciana.

Jo li preguntaria a la consellera ara, en estos moments, ¿vosté creu que amb estos pressupostos vosté té una aposta per a ajudar els escriptors, té una aposta per a ajudar els artistes, els editors, els músics valencians?
No, senyor, en eixos pressupostos no n'hi ha eixa aposta, no està.
¿N'hi ha alguna aposta per descentralitzar la cultura per a que arribe a tots els
pobles, a totes les comarques?
.
.
.
Estava el circuit del teatre.
.
.
, que arribava
a tots els llocs.
.
.
¡No està!

Vostés saben massa bé l'enfrontament que n'hi ha en el món cultural i en el món esportiu a la no-política des d'esta conselleria.
¡No n'hi ha una aposta!
N'hi ha hagut una aposta clara que ha segut als seus vaixells insígnia, i ells han comportat ostentació, un tipus de plantejament cultural que no han segut gens solvents, són anys d'improvisació, de malbaratament i d'arbitrarietat, l'àgora, el palau.
.
.
¿Què fem amb l'àgora?
, ¿com mantinguem el palau?
Són obres.
.
.
, són obres que vostés han fet sense pensar ni un pla de gestió, ni vore què anava a passar, com anàvem a mantindre-ho, ni tan sols per a què servia l'àgora, l'
open de tenis 500.
.
.
¡Vaja rendibilitat, eixe edifici!

Per tant, són un cultura que apareixen i desapareixen.
.
.
Vaig a dir-li projectes que han
desaparegut sense passar absolutament res: Encuentros y Premios Mundiales de
las Artes, desapareix sense ningun tipus d'explicació; la biennal es liquida amb el deute i no passa res; la ciutat del teatre, passa
a dormir el.
.
.
, passa totalment desapercebut i ara ve un campus universitari,
que no sabem al final què serà; el deteriorament de l'IVAM; els jocs europeus, el jocs olímpics, projectes anunciats que, al final, no ha segut absolutament res.

Per tant, incapaços de consolidar, de garantir la difusió i de potenciar ni la cultura ni l'esport, i les nostres esmenes anaven encarades a trencar eixe desequilibri.
I
tenen un deute que crec que la consellera el va agarrar en una comissió en gener del 2008, amb la ciutat de Sagunt, amb la (inintel·ligible) .
.
.
de Sagunt.
.
.
Quan la sentència es va resoldre desfavorablement vosté va dir que anaven a recuperar els dèsset anys perduts i que anaven a invertir en el patrimoni cultural industrial de
Sagunt i, senyora consellera, mos havera tingut a nosaltres al costat, als
valencians i al poble de Sagunt, però ni tan sols els compromisos que vosté agarrà personalment,.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Pregue finalitze, senyora Segarra.

La senyora Segarra Sales:

.
.
.
ni tan sols el que havera pogut ser la seua idea, ha pogut complir-ho.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Segarra.

Per a torn en contra, l'il·lustre diputat senyor Andrés Ballester té la paraula.

El senyor Ballester Costa:

Gracias, señor presidente.

Buenas tardes, señoras y señores diputados.

Yo estaba planteándome cómo empezar esta réplica.
.
.
, perdón, esta intervención, después de haber escuchado a la señora Jeannette Segarra, y yo no sé muy bien.
.
.
, pero he llegado a una conclusión: nunca jamás volveré a hacerles caso a las enmiendas que presente el Partido Socialista si las
presenta usted y la señora Sorribes, nunca jamás.
¿Sabe por qué?
Porque usted viene luego aquí y me cuenta las horas de
pelu, (remors) si ha llovido o no ha llovido, si los paraguas que se llevan son de mango o de
flores.
.
.
(Remors) Total, no habla para nada de nada de nada.
.
.
(Aplaudiments i veus)

El senyor vicepresident primer:

Señora Ninet, es que tiene calor, se puede abanicar, señor Ballester.

El senyor Ballester Costa:

Si no me he metido en si usted se está abanicando o está tomando el sol, ¿a mí qué más me da?
¡Haga usted lo que quiera, pero déjeme hablar e intervenir!
, que es mi turno, y yo, cada vez que hablan ustedes, (aplaudiments) ¡guardo un silencio sepulcral!

El senyor vicepresident primer:

Puede continuar, señor Ballester.

El senyor Ballester Costa:

Y, si no, pregúntele usted al señor Signes, que ayer le decía que se callara su portavoz y me decía él, «no, pídeselo a la presidenta», y digo, no, se lo estoy pidiendo yo, para que no tenga que llamarle la atención.
.
.
(Veus)

El senyor vicepresident primer:

Puede continuar, señor Ballester.

El senyor Ballester Costa:

Señor presidente, esto es lo de siempre, el insulto, la mentira, la desfachatez, la
cara.
.
.
, (veus) la cara.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Senyora Ninet.
.
.

El senyor Ballester Costa:

.
.
.
amarga de esta situación y la cara triste, porque, eso sí, esto cada vez parece más un funeral.
Venimos aquí, como en la comisión no repasan.
.
.
(Veus)

El senyor vicepresident primer:

Señora Ninet, por favor, un respeto.

El senyor Ballester Costa:

No sé si se habla de Zapatero, pero, bueno.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Ya veo que está muy calurosa, pero, bueno.
.
.

El senyor Ballester Costa:

No sé si está hablando de Zapatero.

Mire, voy a hablar de lo que usted ha hablado.
.
.
He llegado a la conclusión, voy a hablar de lo que usted ha hablado.

Dice que ustedes no están en contra del circuit del motor de Cheste, de La Luz de las Imágenes, del Jaume II el Just.
.
.
Oiga, si no están en contra, ¿para qué han hecho todas las enmiendas que han presentado justo (aplaudiments) en esa dirección, si lo que quieren es cargarse el circuito del motor, la grandes
conmemoraciones, la Volvo Ocean Race?
¡Oiga!
, ¿por qué dicen una cosa y luego suben aquí y hacen otra?
¡Yo es que no lo entiendo!

¡Si es mucho más sencillo!
Tengan ya el valor de una vez.
.
.
Señora Jeannette, usted sabe que yo me llevo especialmente bien con usted, tengan
el valor de subir a esta tribuna y decir lo que piensan, pero sin cortarse.
.
.
No escriban unas cosas aquí y luego vengan aquí y nos cuenten una monserga, porque esto no deja de ser ¡una monserga!
.
.
.
¿Cómo que ustedes no están en contra?
Ustedes odian la política esa, que, además, inconscientemente le solicito.
.
.
, o, bueno, o le recomiendo, que lea el
Diario de Sesiones, se le ha ido a usted y ha dicho que han dado muy buen resultado, que esas políticas de grandes eventos han dado muy buen resultado.
.
.
Luego nos vienen y nos
cuentan que si eso nos cuesta dinero.
.
.
Oiga, ¿cultura no le va a costar dinero a cualquier gobierno?
, ¿educación no le va a costar dinero a cualquier gobierno?
, ¿deporte no le va a costar dinero a cualquier gobierno?
¿Ustedes quieren ahora meterse a empresarios?
,.
.
.
¿a obtener beneficio de eso, de la cultural, del deporte, la educación, de la sanidad?
.
.
.
Pues, macho, de ustedes quedan, de lo que yo conocí en la facultad hace muchos años, de ustedes y del keynesianismo, va quedando cada vez menos, pero, además, proporcionalmente, ¡porque es que yo no entiendo nada!
, ¡nada!
¿Haría usted, ese empresario, una sociedad para perder el dinero?
¿Pero, perder dinero con la cultura?
.
.
.
Vamos.
.
.
, y vamos y vamos.

Mire, la acusa a la consellera.
.
.
, es que he tomado aquí unas notas que son dispares, las leo yo y me cuesta leerlas un par de veces.
.
.
,
perdone, consellera, porque es que me cuesta hasta incluso creerme lo que ha dicho.
.
.
, le acusa de
tener un enfrentamiento con el mundo cultural.
.
.
, ¡si no ha habido una consellera que haya dialogado más, con más asociaciones y haya puesto más gente de acuerdo en cómo hacer las cosas!
.
.
.
Sí, sí, la que más.
¿Conoce usted otra?
Yo es que no la conozco.
Es más, le voy a decir más: nunca nadie, nunca nadie en democracia en esta Comunidad Valenciana hizo
tanto por la cultura y por el deporte valenciano como ha hecho el presidente
Camps en su gobierno con la consellera que lleva.
.
.
, cuatro añitos va a hacer ahora.
(Remors) ¡Nunca nadie!
, ni más instalaciones, ni más auditorios.
.
.
Yo no entiendo (inintel·ligible) .
.
.
, no sé, ustedes sabrán, yo es que.
.
.
, yo creo que viven en otro sitio, como dicen eso del «País Valencià», yo creo que es que eso está más para allá, lo de la Vega Baja estamos tan abajo que miramos para arriba y no lo vemos,
yo.
.
.
no lo entiendo, no lo entiendo.

Miren, ¿sabe lo que pasa?
.
.
.
Decía Margaret Thatcher.
.
.
, (veus) ahí, ahí, ahí, deberían de leer un poquito, a ver si aprenden algo más, porque, además, los veo por ese camino, los veo por la vía de los monetaristas, ya han dejado a los keynesianos en la butxaca, ustedes dicen, y los veo que deberían de leer más a Margaret Thatcher.
Decía Margaret Thatcher que el fracaso de los socialistas llegaba justamente cuando
se les acababa el dinero.
.
.
, pero no el de ellos, ¡el de los demás!
, ¡cuando se acababa el dinero de los demás!
, porque solamente sabían hacer lo que saben hacer, gastar el dinero por la vía de los impuestos que, los demás.
.
.
, nos obligan a poner.
¡Y no consiguen nada!
, no consiguen nada.

Pero, mire, yo le voy a decir cuatro perlas, porque luego habrá más tiempo, imagino, de las enmiendas del Grupo Socialista.
Claro, luego suben ¡y no las defienden!
, suben aquí y dicen otras cosas, hablan del mar y de los peces y tal.

Mire, la enmienda 2.
270.
.
.
, nos piden exactamente lo mismo que nosotros en una
enmienda del Partido Popular, a diferencia de que ellos, para el Teatro Calderón piden un incremento en la línea patrimonial de 180.
000 euros y nosotros, en nuestra enmienda, le damos
280.
000 euros.
¿Saben qué hicieron?
La votaron en contra.
.
.
¿Qué sentido tiene?
.
.
.
, ¿qué sentido tiene?

Miren, ¿cómo se puede solicitar.
.
.
?
, ¿cómo se puede solicitar un aumento en la línea para un museo, y que se detraiga de la partida de mantenimiento de dicho
museo?
O sea, lo que están solicitándonos, de alguna forma, es que la conservación, pues, la seguridad, la luz, el teléfono, los gastos, desaparezcan, y, ¿qué hacemos?
, ¿dejamos el museo abierto?
, ¿sin seguridad?
, ¿lo dejamos sin luz?
.
.
.
Yo es que no entiendo, de verdad.

Miren, nosotros teníamos la voluntad al principio, cuando leímos sus enmiendas, de intentar aprobar alguna de ellas, queríamos incluso.
.
.
, veíamos en ellas alguna que, de forma implícita estaban aprobándose con nuestras propuestas y en las enmiendas que nosotros llevamos, pero es
que es imposible, es que, al final, se pone uno a hablar de esto y, claro,
ellos no quieren entrar en este debate, porque las contradicciones son del tamaño.
.
.
, pues, eso, de la montaña.
.
.
, de los más grandes que hay en este mundo, ¿no?

Mire, si por un momento, por un momento, viésemos.
.
.
, nos volviéramos todos locos aquí y aprobáramos estas enmiendas del Partido Socialista, nos encontraríamos que tendríamos en esta comunidad menos cultura, menos cultura valenciana y menos cultura
internacionalizada, menos deporte y menos instalaciones deportivas, con lo
cual, habrían menos espectadores y más auditorios.
¿Y saben lo que tendríamos?
, ¿saben lo que habríamos ganado?
Pues, habríamos ganado, pues, en menos presencia tanto nacional como internacional, habríamos ganado en paro y habríamos perdido progreso y el tren.
.
.
Nos habríamos montado en el tren de la oscuridad.
Eso es de dónde ustedes sí que saben y se manejan bien.

Yo, estos presupuestos, se lo dije en la comisión, son los presupuestos que le permiten al gobierno, a su consellera y al presidente de esta comunidad, el mirar a los valencianos de frente, sin
vergüenza, sin que se la corte.
Ustedes, por el contrario, han hecho los presupuestos
de Madrid, que son vergonzosos de cara a esta comunidad, y cual las propuestas
que nos traen hoy aquí, son presupuestos que no es que les.
.
.
, no son enmiendas para darles la cara
una vez más a los valencianos, para darles la cara y por no decir la cara.
.
.
, la espalda,
perdón, y por no decir el trozo de la espalda donde pierde su casto nombre.

El senyor vicepresident primer:

Pregue finalitze, senyor Ballester.

El senyor Ballester Costa:

Muchas gracias, señor presidente.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, a la seua senyoria.

Per a rèplica, la senyora Segarra té la paraula.

La senyora Segarra Sales:

Senyor diputat, jo, de veritat, sincerament, he presentat les esmenes, les 79
esmenes, amb tota la bona voluntat, i li ho he dit abans, la idea era marcar
prioritats diferents i fer una reflexió en veu alta, que crec que es pot fer i a més estem en el lloc on es deu fer, per a vore que la política que s'ha fet ací, tant en política esportiva com en cultura, no mos ha portat a ningun bon camí, i ho he fet de la manera més objectiva que he pogut, és a dir, anant als números que la sindicatura i el compte general em donava.

Quan jo li he fet a vosté les al·lusions a empresari, és perquè sé que és empresari vosté.
I, li torne a repetir, este grup parlamentari no hem estat mai en contra d'un circuit de Xest, i ho torne a dir, i li he explicat amb dades que estem
totalment en contra d'eixa gestió.
I jo estic segura que vosté, i qualsevol persona que tinga una empresa, amb eixa gestió hagueren anat en un bac, com diem els valencians, al carrer, perquè és insofrible la gestió.
Des de l'any 1999 fins ara ha sigut en números rojos.

Però a més una altra cosa.
Com el tema de l'esport és una cosa que la visc i me sap molt de mal i veig que porte set anys
demanant-ho i reivindicant-ho i pensant que algun dia m'escoltaria esta senyora consellera, però que veig que és incapaç de fer absolutament res per l'esport d'esta comunitat, m'he preocupat de vore les dades que vostés també poden comprovar-lo, en l'any 1995, que a vostés els agrada molt traure les dades de l'any 1995 fins ara, vaig a dir les dades des de l'any 1995, senyor diputat, pot comprovar-ho.

Mire, els centres de tecnificació que, per cert, en Alacant en tenen un, tenim els mateixos, tenim un en València i un en Alacant.
Tots van dir, van prometre diverses vegades que en farien
un en Castelló, un en València.
.
.
Estan els mateixos, un en cada lloc.
El centre de tecnificació d'Alacant ja eixit diverses voltes en premsa, i jo he parlat personalment perquè he preguntat, no té ni servei mèdic, quan és un requisit imprescindible.
Però ara entenc el perquè.
Mire, en l'any 2000 al centre de tecnificació d'Alacant li donaren 312.
000 euros.
Han passat onze anys i li donen ara 260.
000
euros, és a dir, menys que fa onze anys.
Diga'm vosté com es pot mantindre un centre de tecnificació.

Però me'n vaig a l'esport escolar, que jo ho he denunciat en premsa, ho he denunciat ací i no és un capritx meu, és que jo crec que l'esport comença en l'escola.
Jo conec a molt poca gent que de major agarre l'hàbit de fer l'esport.
L'esport comença en l'educació i és un hàbit que tu vas adquirint al llarg de tota la teu vida, però que comporta salut i que comporta benestar.
I això significa que una societat avançada practica esport, dóna salut i n'hi ha una millor qualitat de vida.
Vosté creu que en l'esport escolar, en l'any 1995, es donava una subvenció de 240.
000 euros en aquell aleshores i, en l'any 2011, 158.
000 euros.
Senyor diputat, pot comprovar les dades, no estic
faltant a la veritat.
Vosté creu que amb 158.
000 euros es pot fomentar l'esport escolar?

Vosté sap que la setmana passada van traure una ordre en la qual es donaven 50.
000
euros per a tots els col·legis finançats amb diners públics, és a dir concertats i públics, per a tota la Comunitat Valenciana, 50.
000 euros per a activitats escolars i extraescolars.
Diga'm vosté a mi com han de fomentar l'esport escolar?
És que és impossible.
Les federacions esportives en l'any 1995 rebien 1.
300.
000 euros; en l'any 2011, 1.
300.
000 euros, encara rebien 6.
000 euros més, mire si li done fins al detall.

Els esdeveniments especials, quan jo dic esdeveniments especials, jo no em
referisc al campionat de golf ni a l'open de tennis, que són campionats molt més elitistes.
Els campionats que fan les nostres federacions a tot arreu d'esta Comunitat Valenciana, des de Morella fins a Oriola, sap quants diners
disposen este any?
100.
000 euros per a totes les federacions, per a qualsevol
activitat que se faça en qualsevol racó d'esta comunitat.
Com és possible que 100.
000 euros siguen suficients si han tingut la capacitat de
gastar-se 1.
300.
000 euros anuals per tres dies en un torneig de golf?
No se li
regira l'estomac quan escolten eixes quantitats?
És que no estic dient ninguna falsedat.
És que és una cosa que vostés la poden comprovar.

Hem demanat una cosa que és importantíssima, i a més ho hem patit en esta comunitat, 1.
500.
000 euros pel manteniment de les instal·lacions esportives municipals i escolars, el manteniment.
Hem tingut un accident
greu fa poc, ¿pot ser que tarden cinc mesos per a revisar les cistelles, les canastres de bàsquet?
No seria més lògic haver un pla de manteniment d'instal·lacions esportives que evitara, que no s'evita sempre, accidents poden haver-ne sempre, en el qual es mantingueren les
instal·lacions esportives escolars?
No seria més correcte?
1.
500.
000 euros, menys que el que han gastat vostés en dos anys en un torneig de tres dies.
No seria correcte?
És difícil les reivindicacions que estic fent jo?
Jo no li demane la lluna, li demane.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Pregue que finalitze.

La senyora Segarra Sales:

.
.
.
li demane les coses sensates que crec que una comunitat ha de tindre com a
prioritat.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Segarra.

Torn en contra, senyor Ballester.

El senyor Ballester Costa:

Muchas gracias, señor presidente.

Bueno, pues está claro.
Aquí venimos a todo, menos a hablar de las enmiendas que por lo visto usted ha
rehusado a ellas.
Y yo lo que le pediría es que después de no haber defendido ninguna, ni haber tratado para nada de ellas, para nada,
después de haber hablado usted exactamente lo que le ha dado la gana, pues usted lo
que tiene que hacer aquí ahora dignamente, si tuviera algo de dignidad política, me refiero, sería presentar la renuncia a las enmiendas que usted dice o que en teoría debería haber defendido.
Pero, mire, como usted ha hablado de lo que le ha dado la
gana, pues yo voy a hacer prácticamente casi lo mismo.

Dice que usted cree que se puede pagar 1.
500.
000 por no sé qué cosa.
Mire, ¿sabe por lo que paga el gobierno central de Zapatero 1.
700.
000 euros?
(Remors) Pues para poner la casa del flamenco en Jerez.
¡Ole ahí, ole, ole y ole!
En cambio, en cambio, usted que está sentada en esa bancada y que pertenece al Partido Socialista valenciano, a no
ser que usted me lo niegue o se haya dado de baja ya por vergüenza torera, usted no es capaz de solicitar, ni aprobar, ni inducir a que se
aprueben ayudas para el San Pío V, por ejemplo.

Mire, ¿usted sabe a qué destinan el dinero los socialistas cuando gobiernan?
Se lo voy a decir, porque
es que es lo mismo que harían ustedes aquí si gobernasen.
Toda esa patraña que usted dice, que no sé muy bien, porque, claro, yo evidentemente no me sé todos los datos de la conselleria como parece saber usted, yo me he estudiado las enmiendas suyas para hablar de
las enmiendas suyas, no para venir aquí a hablar del mar y de los peces, que es lo que usted ha hecho, de lo cual tomo
nota para próximos años si tenemos la suerte de vernos.
Pues, mire, lo gastan en la federación estatal de gays y lesbianas, transexuales y bisexuales, una cosa muy
importante, y le dan 90.
000 euros para el desarrollo de sus actividades
culturales, más del doble de lo que se destina, por ejemplo, al Instituto Valenciano de la Música.
Me parece perfecto, claro que sí, si además esto es cuestión de apuntárselo.

Por ejemplo, a todos los proyectos de la Comunidad Valenciana no suponen más del 50%, todos juntos, sumados, lo que le da el presupuesto del señor Zapatero, suponen menos de 750.
000 euros.
Mire, yo creo que esto es un
cachondeo.
Venir aquí a hablar de lo que uno cree o de lo que uno quiere, yo creo que es salirse un
poco de lo suyo.
Deberíamos de haber estado en un debate normal hablando de lo que ustedes quieren.
Y
el modelo de lo que ustedes quieren, por mucho que se empeñen y por mucho que eleve usted la voz desde ese micrófono es cargarse Cheste.
Y eso debe de explicarlo y decirlo claramente a la
sociedad valenciana.
Y usted quiere cargarse la Fundación de la Luz y las Imágenes y el resto de fundaciones.
Y se quiere cargar Castellón Cultural y se quiere cargar el Gran Premio de Fórmula 1, etcétera, etcétera, etcétera.
(Aplaudiments)

Y eso es lo que hay que tener valor y arrojo político para venir aquí desde la trona o desde el escaño y decirlo claramente, claramente.
Usted sabe desde que han constituido el club
de Rubalcaba y Cía, pues, ustedes se dedican a lo que se dedican.
Y yo les voy a contar a ustedes
lo que se dedican a hacer.

Miren, ustedes, como les he dicho, si lo encuentro, que creo que sí que lo voy a encontrar, estará por algún lado, ustedes han constituido un club de Rubalcaba y Cía y lo que se dedican es a denostar y a perseguir de forma política a todos los que entienden que son sus enemigos.
Ustedes han hecho un club
en el cual el lema es: «Cometa usted el delito, cometa usted el delito que nosotros ya tenemos las
pruebas.
» A eso se dedican ustedes ahora.
Ustedes se dedican de alguna forma a insultar
de forma permanente a este pueblo, que es el pueblo valenciano, negándole presupuestos, ninguneándoles partidas presupuestarias.
Y eso sí, eso sí, no parece sino que el AVE lo hayan pagado ustedes de su bolsillo.
El AVE lo
han pagado los impuestos de todos los valencianos y el AVE será tal AVE cuando llegue a Alicante y a Valencia y a Castellón.
(Remors)

Y, miren, yo lo que creo, y de verdad, es que habría que tener un poquito más de coraje para decir las cosas tal y como son.
Y el coraje significa decir las
verdades, no venir aquí a contar una milonga y luego escribir en un papel otra que diga otra cosa
diferente.
(Remors) Y en eso parece ser que ustedes son especialistas.
Eso sí, ayudados siempre.
.
.
(remors) -muchas gracias, señor presidente, por la clac que tengo al fondo-, ayudados, eso sí, por los de siempre, por los Rubalcaba y Cía.

El senyor vicepresident primer:

Pregue finalitze.

El senyor Ballester Costa:

Muchas gracias, señor presidente.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Ballester.

Finalitzat el debat de les esmenes de la secció 18 i donat que la secció 19, servicio de la deuda, no hi ha esmenes presentades, passem a la secció 20, que són despeses diverses.

Secció 20.
Despeses diverses

El senyor vicepresident primer:

Hi ha un bloc d'esmenes que ha presentat el Grup Parlamentari Compromís.
Per a la seua defensa, té la paraula la il·lustre senyora diputada Mireia Mollà.
Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

El Grup Parlamentari Compromís ha presentat una sèrie d'esmenes a la secció despeses diverses que com la mateixa secció, doncs, són prou diverses.
Una secció que nosaltres sincerament, li ho diem, no entenem en cap moment, una secció que té qüestions tan importants com el Servei Valencià d'Ocupació, que no l'adscriuen vostés a la conselleria competent, que és la Conselleria d'Economia, i que el posen ací en un
totum revolutum que fa que hàgem votat ja el Servei Valencià d'Ocupació sense haver debatut les esmenes al Servei Valencià d'Ocupació.

Però, malgrat esta contradicció, que és una qüestió que a vosté tan li val, i ara jo recorde les paraules del senyor conseller d'Economia dient-nos «ja ens agradaria arribar a un acord en els pressupostos sobre açò».
Home, ja ens agradaria que l'acord fóra després de les votacions de les nostres esmenes i per tant saber que cal votar
respecte al Servef.
Doncs, bé, malgrat esta contradicció, nosaltres volem defensar millores que podem fer avui aprovant estes esmenes
cap al Servei Valencià d'Ocupació.
En quina línia?
Doncs, en qüestions que nosaltres creguem que són fonamentals i que van dirigides a que l'activitat que se faça per part del Servof tinga també una implicació per part del govern de La Generalitat.
Perquè ara el que passa, i això se veu clarament en els pressupostos, és que el pes important de les aportacions i de les polítiques que farà el Servof són justament les que aprofiten dels diners que el ministeri li transferirà.
Però l'aportació de La Generalitat és mínima.
I, per tant, nosaltres creguem que el mateix esforç pressupostari hauria de fer el govern de La Generalitat com el govern de l'estat.

I per tant redirigim les polítiques plantejades del Servef en la línia d'augmentar per exemple les partides al foment d'ocupació per a la dona emprenedora o altres que van en la línia de millorar el salari jove i els plans d'ocupació juvenil, per a millorar i afavorir l'accés dels joves al mercat laboral, amb 8 milions d'euros o, per exemple, un nou codi línia per a un pla de formació respecte als nous jaciments d'ocupació de les energies renovables, el reciclatge, la dependència, etcètera, dirigits fonamentalment a les persones aturades que provenen dels sectors
de la construcció i els serveis.
I aquest pla el dotem de 4 milions d'euros.

Açò és una de les coses que nosaltres creguem que és molt fonamental i és un pilar bàsic per a reconduir la política econòmica del govern valencià i, per tant, aprofundir en una reforma sobre el sistema econòmic instal·lat en la nostra comunitat.
Redirigir les polítiques antigues i obsoletes derivades de la construcció desaforada i del sector servei sense qualificació cap a polítiques dels nous jaciments d'ocupació derivats de la dependència, derivats de les noves alternatives en energies renovables i de gestió, per exemple, de residus.

Però altres també compensen la manca de polítiques de creació d'ocupació que en estos pressupostos dibuixen, línia per línia, cadascuna de les conselleries.
I, per tant, ja en el programa de despeses
diverses, aprofundim en noves línies que vagen dirigides a l'ajuda cap als autònoms, en deu milions d'euros; ajuda cap a les petites i mitjanes empreses, també, deu milions d'euros; cap a la renda jove, d'emancipació juvenil, amb deu milions d'euros, etcètera, etcètera.

Aquestes són totes les línies que nosaltres considerem que en esta secció -ja dic- prou diversa es podria afavorir les polítiques de creació d'ocupació i d'augment de l'activitat productiva i qualificació dels nostres productes, en esta comunitat, que poden vindre de la mà de les aportacions que ara contempla la secció de despeses diverses.

Però hi han altres, d'estes de aquí todo vale, en esta secció, que també voldria ressaltar; per exemple, és una de les línies que, any rere any, surt en esta secció de despeses diverses, que és la línia que va dirigida al desenvolupament local per a aprofundir en la millora,
sobretot, de les localitats de l'interior de la nostra comunitat i que, a dia d'avui, es veuen minvades les seves capacitats perquè la gent defuig d'estes poblacions, per no tindre suficients serveis garantits.
Doncs, bé, esta és una línia que compta amb els mateixos diners que l'any passat, provinents dels fons Feder.
I la diferència és que dels deu milions d'euros que tenia l'any passat -cinc milions de La Generalitat i cinc milions dels fons Feder-, els fons Feder els mantenen però La Generalitat li reduïx, a esta línea per al desenvolupament local cap als municipis d'interior de la nostra comunitat, tres milions d'euros.
És a dir, nosaltres no entenem esta descompensació i no entenem esta rebaixada de línea pressupostària -una línea que considerem molt important en esta secció-.
Per tant, fem una esmena per a compensar, justament, la reducció.
I, per tant, la dotem de tres milions d'euros cap a esta qüestió.

O en actuacions locals, puntuals, amb noms propis de municipis de la nostra
comunitat.
Per exemple, una aportació cap a la construcció-rehabilitació del teatre Chapí, en Crevillent.
Vostés la posen com a objectius.
De fet, en el programa on està com a objectiu açò, les altres actuacions sí que tenen dotació econòmica, el teatre Chapí de Crevillent no té ninguna línea econòmica específica.
I, per tant, què diguem a la ciutadania de Crevillent?
Volem garanties.
I quines són les garanties?
Les garanties són que hi haja una partida pressupostària pròpia, amb diners propis, amb especificació del cos i de l'assumpció de responsabilitats polítiques que assumiran; perquè, si no ho fan, després, tindran dret els ciutadans a dir que això estava i que del que vostés posen tot és fum.
6,6 milions d'euros cap a este teatre, cap al municipi de Crevillent.

O, per exemple, actuacions en Villena.
I vostés voran que n'hi ha una, d'augment, per a la rehabilitació de la plaça de bous de Villena i pensaran: «Ui!
, què estrany que Compromís faça açò.
» Doncs, no.
Aquesta rehabilitació per a altres usos -no els tradicionals- d'esta plaça de bous va ser un compromís, abans de legislatura, del govern del Partit Popular.
Durant la legislatura
han estat vostés, any rere any, pressupostant açò i no pagant els diners, les despeses, d'esta rehabilitació.
I ara resulta que després d'haver assumit el compromís l'ajuntament i, per tant, tindre l'obligació de pagament d'eixes obres que s'estan fent, vostés el que diuen és: «Ai!
, nosaltres ara no anem a donar els diners perquè sí, sinó que van a ser diners del fons de cooperació municipal».
És a dir, Villena se queda sense els diners que deuria tindre del fons de
cooperació municipal.
I el que han fet és reconduir estos diners cap a un projecte que deuria estar pagat ja.
Que deuria
estar pagat ja i que existix abans de que existisca el fons de cooperació municipal.
I, per tant, nosaltres diguem: «No, retiren vostés això i paguen el que deuen.
Perquè l'ajuntament, si no, s'ofegarà en estos compromisos que vostés els han obligat a fer.
»

O, per exemple, el tema de la racionalització de l'ús de l'aigua per a reg gota a gota per a les comunitats de regants.
I açò va ser polèmic l'altre dia en la secció d'agricultura.
Se'ns deia que se retirava la qüestió del reg gota a gota.
I el que déiem és: «No, com que hi ha molt poc pressupost en agricultura i hi han tantes coses a
fer, el que hem fet és utilitzar despeses diverses -que per a això està, per a despeses diverses- per a fer aportacions econòmiques d'allà on no se pot, perquè les seccions són tan baixes.
.
.
I agafem 20 milions d'euros per al reg gota a gota, perquè considerem que és una necessitat important i que el govern deuria assumir».

Així com també la xarxa assistencial per les víctimes de violència de gènere, dotant-la de deu milions d'euros, aquesta línea pressupostària.
És un compromís, també, incomplit pel govern del senyor Camps.
A més, un compromís incomplit i des d'una manera molt irresponsable, tractant d'un tema molt, molt sensible i molt preocupant en la societat en què vivim avui en dia.
Que no apareix en cap pressupost, des que s'assumí este compromís.
Que any rere any hem de fer esta partida de deu milions d'euros per a esta xarxa assistencial per a les dones que patixen violència de gènere.
I que nosaltres considerem que, si any rere any està augmentant la violència dirigida cap a les dones, és lògic que els governs facen els comptes d'allò que tenen deute assumit en esta part de la societat.
Vostés encara tenen este deute sense assumir.
I esperem que avui no passen sense
aprovar esta esmena que tanta falta fa per a les dones d'esta comunitat.

Res més i moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Mollà.

Per al torn en contra, la il·lustre diputada i portaveu adjunta del Grup Parlamentari Popular, senyora
Marisol Linares, té la paraula.

La senyora Linares Rodríguez:

Gracias, señor presidente.

Señoría.

Ya debatimos en la comisión todas las 32 enmiendas que usted trae a esta cámara.
Y, como veo que usted ha hecho un discurso bastante ponderado con respecto
a sus enmiendas, pues yo también le empezaré diciendo que nuestros presupuestos, estos presupuestos que estamos debatiendo
en esta cámara estos días, son unos compromisos que nosotros adquirimos con los ciudadanos, a través de nuestro programa electoral.
Y, por lo tanto, para nosotros es un contrato
que adquirimos con nuestros ciudadanos.
Y, por lo tanto, es una herramienta y
es una obligación para con nuestros ciudadanos.

Pero, como no puede ser de otra forma, ustedes utilizan -al igual que el resto de.
.
.
, luego debatiremos con el Partido Socialista-, utilizan esta sección de gastos diversos para meter todo aquello que debería estar metido en otras partidas del presupuesto.
Y, ¿qué hacen ustedes?
Pues hacen minoraciones para hacer desaparecer lo que a ustedes
no les gusta.
Por lo tanto, que sería hacer desaparecer pues, sobre todo, la Sociedad de Proyectos Temáticos de nuestra comunidad.
Y, como es lógico, pues nosotros, ya le anticipo, vamos a votarle en contra.

Pero, como somos rigurosos, yo le quiero dar contestación pormenorizada de sus enmiendas.

Mire, la 2.
416 y la 2.
417, que es de modificación, en la cual deja a las entidades gestoras de radiotelevisión sin financiación, no podemos aceptarlas.
Porque nosotros no podemos ser cómplices de una vulneración de la ley y de dejar de que se preste ese servicio público.

Después, hace usted otra propuesta, que es la 1.
484, relativa a la inserción laboral de la mujer trabajadora, que le tengo que decir que para este año está dotada con 2.
520.
000.
Y, además, a través de otra línea -la T0212000-, han sido presupuestados 28.
155.
000 euros.
Por lo tanto, supone un aumento, con
respecto al año anterior, de siete millones de euros.
Por lo tanto, nosotros estamos por
encima y somos más ambiciosos que su propuesta.

Después, hay una serie de enmiendas -la 2.
418, la 2.
420, la 2.
421, la 2.
422, la 2.
425, la 2.
426, la 2.
427, la 2.
430,
la 2.
431 y la 2.
432- que ustedes usan el único argumento.
.
.
, lo que yo he podido deducir de estas enmiendas ha sido una disminución de las aportaciones de capital, precisamente, a la Sociedad de Proyectos Temáticos de la Comunidad Valenciana.
Enmiendas que usted dice que son para la ayuda
a la economía cooperativa, para los autónomos, para el regadío -que usted acaba de decir-, para el sector cerámico, para la red de violencia de género.
.
.
Señoría, le digo que nosotros claro que estamos de acuerdo en todo eso que pide.
Pero
es que esto no es el cajón de sastre, la sección 20.
Todo eso que usted pide ya tiene su dotación correspondiente y su partida presupuestaria en sus propias
consellerias.

Pero, claro, es que nosotros sabemos que la Sociedad de Proyectos Temáticos a ustedes no les gusta.
Y atacan, siempre que pueden, los grandes eventos
de nuestra comunidad.

Mire, nosotros creemos que estamos ante una difícil situación económica.
Y el gobierno del presidente Camps está respondiendo tal y como requieren las actuales circunstancias.
Y, por eso,
hemos elaborado unos presupuestos para el 2011 que creemos que son realistas y
ajustados al entorno actual y, sobre todo, orientados al fortalecimiento y a la
pronta recuperación económica de la Comunidad Valenciana.
Y ahí es donde tiene un papel importante la Sociedad de Proyectos Temáticos a que se refieren sus enmiendas y la sección que en estos momentos estamos discutiendo.

Por lo tanto, nosotros entendemos que no proceden dichas reducciones a las que
usted alude en sus propuestas, tanto que ya tenga en cuenta que todos los
proyectos gestionados, directa o indirectamente, indudablemente tienen una
repercusión sobre la creación y el mantenimiento de empleo.

Señoría, si nosotros aceptáramos sus enmiendas, estas disminuciones que usted propone en las diversas
enmiendas tendrían unas consecuencias enormemente negativas para la economía valenciana.

La actividad que se encomienda, precisamente, a la Sociedad de Proyectos Temáticos tiene una importancia enorme para la cultura, para el turismo, para las
infraestructuras de nuestra comunidad.
Y para nosotros es un motor dinamizador
de la economía y generador de una actividad empresarial.
Pero, claro, estamos hablando de
modelos económicos diferentes usted y yo.

Pero seguimos con las enmiendas, con la 2.
433.
Piden dinero para la construcción del teatro Chapí de Crevillent.
Aquí tenemos al alcalde, en el escaño, y él se lo puede decir de primera mano; precisamente está dentro de la Sociedad de Proyectos Temáticos.
El proyecto ya está ejecutado.
Y hay una bolsa donde realmente de ahí va a salir todo el dinero para los diversos proyectos que tiene esa sociedad.
Le voy a decir que, por cierto, el importe de ese proyecto es de 6.
300.
000
euros.
Aquí tiene al alcalde, no creo que a él le interese, como alcalde, mentir ni decirle algo que no se ajuste a la
realidad.

Sigo con las enmiendas, señoría, la 2.
423, la 2.
424, la 2.
428 y la 2.
429.
Curiosamente, también éstas se refieren a unas enmiendas de las que usted no ha dicho nada en su
primera exposición y es a la ciudad de Elche.
Curiosamente, yo me doy cuenta por sus enmiendas,
que son algo sectario.
Solamente recogen aquellas peticiones de las ciudades
donde ustedes tienen algún tipo de representación municipal, como pasa en la de Elche -donde ustedes están gobernando con el señor Soler y tienen responsabilidad en la concejalía de cultura-.
Pero, mire, tendré que recordarles, una vez más, que el plan Confianza, del presidente Camps, está invirtiendo, en este momento, 47 millones de euros en Elche.
Y, entre otras
obras, se están haciendo lo que usted pide en esas enmiendas: el centro de alzhéimer y el centro para enfermos mentales; además del archivo municipal, la jefatura de policía local, etcétera.

Después, las siguientes enmiendas -la 2.
437, la 2.
438, la 2.
441, la 2.
442, la 2.
445 y la 2.
446- tienen, también, un denominador común y es disminuir las partidas del capítulo de funcionamiento de esta sección, con lo cual, se quedaría sin la posibilidad, en la mayoría de los casos, de poder funcionar la Sociedad de Proyectos Temáticos, que, realmente, que creo que es lo que ustedes quieren.
Porque, además, hacen un tótum revolútum en estas enmiendas.
¡Claro!
No entiendo cómo piden incluir en la sección 20, pues, desde rehabilitar una cámara agraria, o subvencionar el sector cerámico, o hablan ustedes del salario joven.

Y, por último, las últimas enmiendas, que serían la 24, 34, la 35, la 36, la 39, la 40, la 43 y la 44, propuestas todas ellas
referidas.
.
.
, unas de ellas, precisamente, a lo que usted, hoy, sí que ha hecho referencia, y es a la rehabilitación de la plaza de Villena.
Tenga por seguro que la plaza de Villena, Villena, su
ayuntamiento, cobrará esa rehabilitación.

Pero, curiosamente, también pide dentro de esas enmiendas, pues, un tótum revolútum; piden una ampliación de un centro de salud, hacer un colegio en Alcora o hacer una piscina en Betxí.
Yo no sé qué pasa en Betxí que sale en todas las propuestas, tanto de su grupo como del grupo de los no
adscritos.
La verdad es que tendré que hablar con nuestro alcalde, qué es lo que pasa con la piscina cubierta de Betxí.

Lo que sí que pasa es que ustedes hacen un brindis al sol y hacen propuestas a bombo y
platillo que, luego, no se pueden plasmar.
Porque, mire, si quisiéramos hacer la piscina o el colegio en Alcora, lo primero que tendríamos que tener serían los terrenos.
Pero, como nosotros somos serios y rigurosos a la hora de
gestionar el presupuesto, pues, realmente, esto no lo podemos aceptar.

Por lo tanto, señorías, sean serios, yo creo que deberían retirar sus enmiendas, señora Mollà, y yo creo que los ciudadanos se lo agradecerán.
Y, desde luego, nosotros no vamos a ser cómplices de tales enmiendas.
Por lo tanto, vamos a votarlo en contra.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, señora Linares.

Per a réplica, senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Bé, vostés ens acusen de fer un totum revolutum en una secció que es diu «despeses diverses.
» I, clar, jo, és que simplement he fet cas del que diu el nom d'esta secció, despeses diverses.
Però és que, vostés, en despeses diverses estan els convenis de Ford juntament amb la rehabilitació d'Àvalos en l'Ajuntament de Castelló, juntament amb la rehabilitació de la plaça de bous de Villena, juntament amb la construcció de l'auditori de Campoamor d'Alacant, juntament amb les aportacions a Cierval, a les cambres de comerç, etcètera, etcètera.

Jo he fet despeses diverses en coses com: l'educació, centres ocupacionals, mesures per a la creació d'ocupació, mesures per a afavorir el reg a degoteig cap a la comunitat de regants, etcètera, etcètera, despeses diverses.
I el problema és que, potser, les meves despeses diverses a vostés no els semblen importants i els semblen, simplement, les seves despeses
diverses.
(Veus)

I em fa pena que no haja parlat del Servef, em fa pena.
¿Que no tenen res a dir del Servef?
¿Després?
Doncs, jo li parlaré ara del Servef perquè jo, després, no podré parlar-li.

Però, abans de parlar d'eixe programa, jo li vaig a dir el que diu: «hace desaparecer aquello que no les gusta».
I jo li vaig a dir quin és el problema d'allò que no mos agrada, i el que no mos agrada és una secció que li diuen «despeses diverses.
» Així de clar.
(Veus) Despeses diverses que té: capítol II, puja un milió d'euros respecte l'any passat i té 6,3 milions d'euros en despeses de funcionament.
¿De qui?
Despeses de funcionament, ¿de qué?
Però, ¡que és un programa!
¡Que no és res!
¡Que no té conselleria!
¡Açò no és una conselleria!
Despeses de funcionament, ¿6,3 milions d'euros?
I, a més, ¡és una de les quals augmenta!
¡De les poques que augmenten les seves despeses de funcionament és este programa!
Però, per a fer ¿què?
Diga vosté els treballs realitzats per altres empreses i professionals, els 6,3 milions d'euros ¿de què són?
I quan mos ho explique, aleshores, entendre'm per què no podem llevar-li els diners a esta qüestió.

Perquè també ha parlat vosté, diu: «El teatro Chapí de Crevillent y el proyecto está ejecutado.
» I això és que no s'ho ha comptat bé.
El problema és que no n'hi han diners específics i jo els pose.

Parla vosté d'Elx i de les coses que s'estan fent en el pla Confiança.
Efectivament, però no parla de l'escrit que va manar el Consell a l'Ajuntament d'Elx diguent que «en el moment que el Consell no pagara, els càrrecs havia d'assumir-los l'ajuntament, i, en tot cas, ja voríem quan pagaria el Consell».
 I a mi, això, me fa pena, perquè sé quina és la situació que patixen els municipis de la comunitat i que hagen de pagar el que vostés no paguen, doncs, a mi me fa pena.
I, aleshores, jo ho pose i ho garantisc.
És el que jo he fet.

I, després, diu -i no ha fet referència i diu que, ara, ho farà- sobre el tema del Servef.
I a mi, açò, m'escandalitza, perquè diuen: «No, és que estes coses estan.
» I m'ha fet referència -l'única línia- al tema del foment de l'ocupació de la dona emprenedora.
I parla d'una línia de 2,5 milions d'euros, però el que no diu és que esta línia té 2.
520 milers d'euros, dels quals 2.
500 els aporta el ministeri, i, 20.
000 euros, els aporta el
govern de La Generalitat.
És a dir, el govern de La Generalitat per al foment de l'ocupació de la dona emprenedora posa, per a l'any 2011, 20.
000 euros; i el ministeri -eixe que tant se queixen vostés- 2,5 milions d'euros.
¿I què faig jo?
Anar allà i dir que és poc, però aquí, ¡que fa vergonya!
Allí dic que és poc, però aquí ¡que fa vergonya!
Perquè aquells, que posen 2,5 milions d'euros, com comprendran, no els puc dir que fa vergonya, després de tindre un govern que per a la dona emprenedora només que dóna 20.
000 mísers euros.

Però, si continuem, en el Servef passen les mateixes coses: 28 milions d'euros per al foment de l'ocupació cap als emprenedors, dels quals 21,5 milions d'euros del govern estatal; 37,9 milions de l'ocupació amb discapacitat i inclusió social, dels quals 28,8 del govern estatal; 57 milions d'euros per a l'ocupació pública i desenvolupament local, dels quals 55 milions d'euros del govern estatal; 43 milions d'euros per a les escoles taller, etcètera, de les quals íntegrament els 43 milions d'euros del govern estatal; 67,5 milions d'euros per a la Formació Professional per a l'ocupació, dels quals 63,5 milions d'euros del govern estatal; 44,3 milions d'euros per al Pla de formació per a l'ocupació, dels quals íntegrament els 44 milions d'euros del govern estatal.
(Veus)

¿Què vol que li diga?
Que vostés no aproven unes esmenes que el que diuen és que el govern de La Generalitat aporte un poquet al servei valencià d'ocupació i que ens diguen que és que estan eixes línies.
.
.
¡Clar!
, però no és gràcies al govern valencià.

Res més i moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Mollà.

Per a rèplica, senyora Linares.

La senyora Linares Rodríguez:

Gracias, señoría.

Mire, yo creo que el Partido Socialista tendría que darles las gracias por todas esas cifras que usted ha dado -después, ya veremos el señor Sarrià qué es lo que nos dice- y, también, ponga la orejilla cuando yo le conteste al señor Sarrià cómo ha venido el dinero para, precisamente, el Servef.

Mire, pero es que ustedes tienen fijación con esta sección, pero la tienen por algo que, pues -como le he dicho en mi primera intervención- me gustaría que respetara el turno de palabra, señora Mollà, porque ustedes están en contra de los grandes proyectos y los grandes eventos.
¡Si es su discurso!
¡Si es su discurso!
¡Si todas sus propuestas están para hacer desaparecer, o bien aminorar, o bien dejar sin funcionamiento el
dinero para que no funcione la sección 20 y los grandes proyectos y la Sociedad Proyectos Temáticos de nuestra comunidad.
Pero, mire, el Partido Popular va a continuar
potenciando los grandes eventos a lo largo de toda nuestra comunidad autónoma.

Por lo tanto, además, le voy a dar unos datos, unos datos que se los hemos dicho muchas veces en
esta cámara, pero que ustedes escuchan pero no quieren oír.
Mire, desde el año 1998 se ha permitido, precisamente, un impacto económico de más de nueve mil millones de euros, la llegada de 66 millones de visitantes y la
creación de 270.
000 puestos de trabajo acumulados, directos e indirectos.

Miren, señorías, sin lugar a dudas, se han hecho realidad con los grandes proyectos, y si
hiciéramos caso, precisamente, a sus propuestas, hoy el desempleo sería mayor.
¿Cómo hubiéramos podido generar esos 270.
000 puestos de trabajo?
Además, algo hemos conseguido, también -que yo sé algo que a ustedes no les importa-, y es que nuestra comunidad tenga una imagen de región moderna, competitiva, una imagen de calidad y excelencia y una proyección exterior consolidada.
Pero, claro, a ustedes, como no son de esta comunidad,
que son de otra cosa, pues, no sabemos hasta qué punto eso a ustedes les importa o no.

Señoría, España, estamos convencidos de que necesita unos cambios estructurales en el mercado
de trabajo, en la energía, en la financiación, en la fiscalidad de la forma, de manera que seamos capaces de crear empleo y
de crecer económicamente.
Y no son propuestas, precisamente, como las de usted, que rayan en la
demagogia, porque, claro, usted.
.
.
Sí, sí, porque todo esto que usted pide, todo eso que usted pide, como las ayudas a
las pymes, a los autónomos.
.
.
¡Si tienen dotación presupuestaria!
¡O la
xarxa que usted pide para la mujer maltratada!
¡O para la mujer emprendedora!
Pero, ¡si es que tiene partida presupuestaria!
, señoría.
¡Es que no se entera!
¡Es que no se entera!
¡Es que no se entera, con tal de hacer desaparecer esta sección!
Porque, claro, ustedes tienen un modelo económico que es diferente al nuestro.
Pero, claro, nosotros hemos concurrido a las
elecciones con un programa que es el que para nosotros es un contrato con
nuestros conciudadanos, y es el que vamos a seguir defendiendo.

Por lo tanto, nosotros somos un partido responsable y por eso, nosotros
seguiremos, vamos a seguir velando por los intereses de la comunidad, cosa que
ustedes no hacen.

Y, por último, les diría, pues, miren, lo siento, cuando vean las barbas del vecino pelar, pongan las
suyas a remojar.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Linares.

Passem al bloc d'esmenes del Grup Parlamentari Socialista.
Per a la seua defensa, el diputat il·lustre senyor Vicent Sarrià té la paraula.

El senyor Sarrià i Morell:

Gràcies, president.

Senyores diputades i diputats.

¿Tenim mania a esta secció?
Senyora Linares, no.
Anem a vore.

Primera preocupació dels ciutadans valencians i espanyols: l'atur.
Qüestió, evidentment, més important des del punt de vista econòmic: l'atur.
¿On debatem les esmenes al Servei Valencià d'Ocupació, que se suposa que és l'organisme de La Generalitat que dirigix les polítiques actives d'ocupació de la Generalitat valenciana?
En la conselleria de asuntos varios.
És a dir, clarament posa de manifest quina prioritat tenen per a este govern les
polítiques actives d'ocupació si, al final de la correguda, encara que votàrem l'organisme en la secció 6, la concreció, els fons, les polítiques del Servei Valencià d'Ocupació es debaten en la secció d'assumptes diversos, senyora Linares.
¡Ho poden vendre de la manera que vullguen!
Però és impresentable que, des de fa dos exercicis, tinguem el debat sobre una de les
prioritats o sobre una de les principals preocupacions dels ciutadans en esta
secció.
¡És que és una cosa que clama al cel!
¡Que clama al cel!
Que debatem sobre el Servei Valencià d'Ocupació en la secció 20, la conselleria de
asuntos varios, sobre la principal preocupació dels ciutadans d'esta comunitat.

Dit això -que ja li ho vaig dir en la comissió-, nosaltres, Compromís ha optat per les esmenes que ha considerat, nosaltres no hem optat per eixa
via, hem optat per presentar unes esmenes de calat, poques, però de calat, destinades i adreçades, fonamentalment, que el Servei Valencià d'Ocupació, el Servof, tinga els recursos adequats que nosaltres entenem que ha de tindre,
perquè creguem que esmenes d'altre tipus, com serien: canviar recursos de línia a línia, llevar recursos del capítol II del Servef, etcètera, no tindrien la importància que per a nosaltres té el Servici Valencià d'Ocupació.
I creguem.
.
.
, i en les esmenes que presentem, en les tres esmenes que
presentem al Servof, entenem que intentem aportar recursos per a dos línies d'actuació que entenem que no estan adequadament dotades en el seu pressupost i que per a
nosaltres han de ser prioritàries, o pensem que deuen ser prioritàries en dos temes concrets: un, el trànsit de treballadors del sector de la construcció a altres activitats econòmiques i, un altre, una altra línia destinada, o adreçada, a facilitar l'entrada dels joves al mercat laboral per primera vegada.

En el primer cas proposem un programa de recol·locació de treballadors de la construcció, que estem davant d'un dels sectors que més ha engreixat les llistes de l'atur a esta comunitat.
No té trellat que a hores d'ara continuem fent programes de formació, fent polítiques actives de formació adreçats a un sector que té en estos moments 90.
000 aturats i que ninguna previsió pensa que puga -eixe sector- donar eixida a eixos 90.
000 aturats.

I per tant, creguem que igual que en altres sectors, diga's taulell, diga's el tèxtil, diga's el calcer, hi ha programes de recol·locació dels treballadors, és imprescindible en esta comunitat articular un programa adreçat específicament a facilitar el trànsit dels treballadors de la construcció a altres sectors econòmics que tinguen més viabilitat i que deixem de tirar diners en eixe sentit.

Un altre és el programa jove d'ocupació, programa jove adreçat a les persones de menys de vint-i-cinc anys que no tenen cap experiència laboral.
En 2007, la taxa d'atur dels joves menors de vint-i-cinc anys era del 20,4%.
Ara arribem al 40,5%.
La taxa d'ocupació era del 45%, ha baixat fins al 29%.
Però si apliquem els criteris que vostés en la llei de joventut han fixat que considerem joves als menors de
trenta-cinc anys -jo li estic parlant dels menors de vint-i-cinc-, si parlem dels menors de trenta-cinc que vostés han dit en la llei que consideren joves, estem parlant de 245.
000 persones.
És gros el tema.

I com dia, això en el Servef, diga vosté el que diga, no està contemplat.
Ja em pot dir que n'hi ha una línia, que apareix ahí un epígraf que entre deu coses més nomena els joves, però ni està dotada ni en la pràctica suposa un pla d'ocupació jove.

I per això hem presentat esmenes que el que pretenen és traure diners d'on sobra, del que és un pou de malbaratament de recursos públics, com CACSA i els projectes temàtics, i posar-los on els ciutadans pensen que és la primera prioritat en estos moments, que és la creació d'ocupació.

Mire, vostés s'han cansat de dir que el Servof.
.
.
, creixia el seu pressupost.
Any darrere any,
vostés han baixat les aportacions de La Generalitat directes al pressupost del
Servef.
Enguany, les han pujades.
Però jo li diré per què.
Perquè han deixat de percebre ajudes europees.

El Govern d'Espanya, any darrere any, en els últims tres anys, no ha parat d'incrementar -tots els anys- els recursos adreçats a les polítiques actives d'ocupació de la Generalitat valenciana, fins al punt que durant tots estos anys, durant
tots estos anys, inclusivament enguany, quasi el 60% dels recursos que utilitza
el Servei Valencià d'Ocupació són fons provinents del govern central.
I això és indiscutible.
I el que es tracta és que vostés facen un esforç semblant que no han fet els darrers anys.

Les aportacions de La Generalitat han passat del 21,99% del pressupost del
Servef en 2008, el 20,58% en 2009 i el 20,05% en 2010.
I enguany arribaran,
arribaran si complixen el pressupost, al 30%.
Eixa és la prioritat que vostés donen a les polítiques actives d'ocupació: ho tracten en gastos diversos i destinen vostés dels seus diners -dels nostres, dels de La Generalitat- no arriba a un 30% de totes les polítiques actives d'ocupació que es fan en esta comunitat, que són competència de la Generalitat valenciana.
I després diuen: «No, els sindicats han votat a favor d'este pressupost.
» Sí.
També li dic, votarien a favor de les esmenes que hui li presentem.
Això no me servix de res.
El que és important és la prioritat que vostés donen a estes polítiques.

I, per tant, les esmenes que li presentem li les presentem perquè deixen de tirar diners en projectes temàtics, en CACSA i en altres llocs i ho gasten en el que és la principal prioritat dels ciutadans.

Tenim altra esmena relacionada amb els ajuntaments, però com no tinc temps la completaré en la rèplica.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Sarrià.

Per a torn en contra, la il·lustre diputada senyora Marisol Linares.

La senyora Linares Rodríguez:

Gracias, señor presidente.

Señor Sarrià.

Lo que clama al cielo es el papelón que ha tenido que hacer usted hoy aquí en esta trona, con cinco millones de parados que hay en España y el señor Zapatero es el presidente del paro.
¡Menudo papelón tiene que hacer usted para salir aquí a defender y ser el adalid -usted- del Servef, del Servef!
Pues bueno.

Mire, yo empezaré diciéndole lo que yo creo, y desde mi grupo pensamos.
Y es que a ustedes esta sección no les gusta, diga usted lo que quiera decir.
Yo me leo el Diario de Sesiones de los años anteriores y es que no varían su discurso ni una sola coma.
Por lo tanto, yo me voy a referir.
.
.
, porque yo creo que aquí estamos para debatir de forma seria y para analizar todas sus enmiendas una por
una, que por cierto han hecho ustedes cuatro enmiendas.
No lo haremos tan mal
cuando el grupo mayoritario en esta cámara ha presentado únicamente cuatro enmiendas a esta sección.

Pero es que además, con lo que está cayendo en España, donde el Partido Socialista es incapaz de tomar ninguna medida efectiva para
atajar esta escalada de paro, pues claro, no creo que sea usted la persona que
nos pueda dar lecciones en materia de empleo.
Pero, como le he dicho, voy a
contestarle a sus enmiendas.

Respecto a la enmienda 2.
412 le diré que las siglas FCMC, que ustedes quieren que desaparezcan, significan fondo de
cooperación municipal condicionado.
Y esto está recogido en la ley, en el artículo (inintel·ligible) .
.
.
de la Ley 8/2010, de La Generalitat, y en el Estatuto nuestro de autonomía, en el artículo 64.
3.
Se trata para nosotros, por lo tanto, de un instrumento operativo que
permite la identificación en orden a poder cuantificar las actuaciones en materia de cooperación municipal.

Después, una enmienda de adición, la 2.
413.
Señoría, mire, si usted se estudia el presupuesto verá que en el programa 322.
51, en fomento de empleo dirigido a jóvenes, ya vienen recogidas las siguientes actuaciones, las siguientes
actuaciones: apoyar a las PIE de jóvenes, subvencionando la contratación fija; segundo, a través del empleo público, facilitar la primera experiencia laboral de los jóvenes y mejorar su empleabilidad; tercero, subvencionar a las empresas las
contrataciones indefinidas que se hagan con jóvenes; cuarto, recoge un plan especial de empleo estable para la Comunidad
Valenciana, apoyando.
.
.
, los contratos temporales en indefinidos cuando se trate entre jóvenes y mujeres, y quinto, facilitar a los jóvenes su entrada al mercado laboral, dándoles una primera experiencia laboral a través del empleo público.

¿Cómo vamos a aceptar esta propuesta -me lo quiere decir, señor Sarrià- si resulta que además es menos ambicioso lo que usted presenta que lo que nosotros hemos plasmado en
los presupuestos que estamos debatiendo?
Dígame usted qué explicación me va a dar a este respecto, porque esto que yo le acabo de leer es que está en los presupuestos de La Generalitat.
No sé si es que leemos presupuestos diferentes usted y yo.

En la enmienda de adición 2.
414 propone usted también -o ustedes- añadir una nueva línea para la recolocación de trabajadores de la construcción, cuestión esta que está prevista a través de las ayudas de la línea T5605000.

En esta partida, ya se lo dije también en comisión, se recoge tanto las ayudas a la contratación como las ayudas a las promotoras de planes integrales de empleo para la
recolocación de trabajadores.

Además, señoría, se está apoyando la empleabilidad de los trabajadores excedente precisamente de los
sectores más perjudicados por la crisis, como puede ser la construcción, el azulejo y el mármol, a través de dos planes específicos que cuentan con la ayuda del fondo europeo de adaptación y globalización.
En este sentido, le diré que el plan del azulejo movilizará en su ejecución un total de diez millones de euros y que va a beneficiar a 1.
600 trabajadores.
Y el plan de apoyo al sector de la piedra contará con dos millones de euros y se beneficiarán unos 300 trabajadores.

Pero, señoría, además no debe olvidarse que en las convocatorias generales de planes de formación para desempleados tiene precisamente prioridad ese reciclaje profesional de
los trabajadores precisamente en situación de crisis, a los que usted precisamente hace alusión, como es en el sector de la construcción.

Y, por último, tenemos -porque, claro, ha hecho usted cuatro enmiendas- la enmienda 2.
415, en la que precisamente usted propone crear una nueva línea destinada a facilitar la entrada de los jóvenes en el mercado laboral.

Aparte de lo que le he dicho, y en respuesta a la primera enmienda, debería saber que desde hace años, y dentro del programa presupuestario 322.
51, de fomento de empleo, están recogidos, tanto los programas genéricos de desempleo para la realización de las obras o servicios de interés general y social, como son los destinados a zonas de interior, a los programas
medioambientales y, concretamente, al salario joven en entidades locales y órganos de La Generalitat.
Porque, mire, el salario joven fue una de las promesas
electorales del partido electoral y nosotros estamos cumpliendo, dotándolas presupuestariamente y dando esa oportunidad a nuestros jóvenes de que por lo menos tengan esa primera oportunidad de tener un primer
trabajo.

Por lo tanto, señoría, usted entenderá -y luego en la réplica le voy a decir más cosas- que no es posible aprobarles estas enmiendas por razones obvias, además sin entrar a valorar lo que antes también le decía a la señora Mollà, que todas estas disminuciones que ustedes quieren hacer en las diversas
propuestas, lo que hacen es descuadrar las cuentas y dejarían ustedes el programa 453, referido a museos y artes plásticas, sin los activos financieros y con lo cual no podrían funcionar.

Por lo tanto, nosotros vamos a votar en contra estas cuatro enmiendas entre
otras razones.
.
.
, por las que le he dado y, además, porque creo que si usted fuera realmente consciente de lo que ha propuesto
debería retirarlas, porque todo lo que usted quiere ya está plasmado en los presupuestos de La Generalitat para el 2011.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Linares.

Per a rèplica, senyor Sarrià.

El senyor Sarrià i Morell:

(Inoïble) .
.
.
trobe que no és conscient del que està parlant és vosté.

Torna a dir que no mos agrada esta secció.
Efectivament, no mos agrada esta secció.
És impresentable que la principal preocupació dels ciutadans vaja.
.
.
, estem debatent-la en gastos diversos.
(Aplaudiments) Ja pot vendre-ho com vullga.

Segona.
Les esmenes no van a pes.
Mosatros proposem 79 milions de canvi en el
pressupost que vosté està defensant en estos moments.
79 milions de canvi per a llevar diners de «xorisseos» i passar-lo a polítiques actives d'ocupació.
(Aplaudiments) I, per tant, no van a pes.

Evidentment, són 4 esmenes, 4 esmenes que van adreçades a dos temes que preocupen als ciutadans -i li ho he explicat-, als joves i als treballadors de la construcció.
Entre altres coses -i lo he explicat-, no hem vullgut entrar en consideracions sobre totes les línies o treballs del Servici Valencià d'Ocupació, entre altres coses, perquè va a haver un canvi en les polítiques actives d'ocupació, en les quals el Servof el mes que ve tindrà de negociar amb el Govern d'Espanya canvis substancials en unes polítiques actives d'ocupació que s'han demostrat no efectives.

I les seues s'han demostrat no no efectives, absolutament inoperants.
Perquè, senyora Linares, el Servof, per a demostrar la seua inoperància, ha gestionat enguany el 2% dels contractes que s'han gestionat en esta comunitat.
Això és un servici d'ocupació?
(Aplaudiments) Això és una política activa d'ocupació?
El 2% dels contractes.

Però és que les xifres són clamoroses.
Vostés fa tres anys que presenten ací el mateix pressupost del Servici Valencià d'Ocupació, el mateix d'abans de la crisi, el mateix de quan hi havia un 8% de taxa d'atur en esta comunitat.
I ara estem en el 23 i escaig, quatre punts per damunt
de la mitjana estatal.

Quin fracàs més clamorós les seus polítiques d'ocupació!
Si en tres anys són vostés els responsables del mateix atur, com s'atrevix a parlar del Govern d'Espanya?
Que de qui és competència la política activa d'ocupació en esta comunitat?
I vosté supera en quatre punts la taxa d'atur d'Espanya.
I presenten any rere any el mateix pressupost, les mateixes polítiques, les mateixes línies, les mateixes d'abans de la crisi.
Si és que això és evident, és evident que han fracassat.

I nosaltres per això enguany fem dos aportacions a eixe pressupost i li diem: destine tots els
diners que no ha destinat estos últims anys, perquè se'ls ha gastat en una altra cosa, a les polítiques d'ocupació.
I el mes de gener parlarem, parlarem de la reforma de les polítiques actives d'ocupació, que, evidentment, no han donat resultat.
I si vosté diu que han donat resultat, mire les xifres, mire les xifres.
I en esta
comunitat no han donat resultat.
En altres, possiblement tampoc han donat
resultat.
Però, és clar, ací els responsables són vostés.

I vostés l'any passat varen pujar un 2% el pressupost del Servef en plena crisi econòmica, un 2%.
Però les aportacions de La Generalitat al pressupost del Servef, sap quant varen
pujar?
Un menys 4%.
(Veus) I gràcies a les aportacions del Govern d'Espanya, varen poder presentar un xicotet increment.
Però si vosté compara el pressupost del Servof d'enguany, de l'any passat, de fa dos anys, és el mateix, les línies són les mateixes.

Per què mosatros no hem fet esmenes al funcionament intern?
Per una senzilla raó: perquè si el Govern d'Espanya va a posar 1.
500 orientadors laborals més, no seré jo el que lleve pressupost de capítol II, o de personal, o de funcionament del Servici Valencià d'Ocupació, perquè crec que fa falta més gent, més orientadors, més recursos i, és clar, més prioritat, que, és clar, no és.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Sarrià.

El senyor Sarrià Morell:

.
.
.
estar en el capítol de gastos diversos.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies.

Per a rèplica, senyora Linares.

La senyora Linares Rodríguez:

Gracias, señor presidente.

Mire, señor Sarrià, lo que es un clamor son los cinco millones de parados que tiene España.
Eso sí que es un clamor.
Y el papelón que usted tiene hoy aquí es otro clamor, porque no sabe usted ya por dónde salir.
Se necesita tener vergüenza torera política para achacarnos a nosotros la cuestión del paro.

Pero, ¿de qué me está hablando, de qué me está hablando?
«Zapatero y los líderes sindicales certifican su divorcio total.
» Ahí lo tiene, ahí lo tiene.
Nosotros, el 27 de octubre firmamos con los agentes sindicales, ¡firmamos con los agentes sindicales el presupuesto del Servef (colpejant en la trona) que usted está criticando!
Pero, ¿de qué nos está hablando, de qué nos está hablando?

Pero ahora le voy a dar ya cifras, claro que se las voy a dar, claro se las voy
a dar.
Mire, el presupuesto para el Servef, en este presupuesto, asciende a
494,2 millones de euros.
Eso no lo va a negar, está ahí.
Yo no le estoy diciendo ninguna mentira.
Y esto supone un incremento de 9,9
millones de euros, es decir, aumenta el 2,03, aumenta el 2,03.
Y ¿sabe su señoría qué es lo que hace el señor Rodríguez Zapatero?
Pues reducir los fondos destinados por el servicio público de empleo estatal a las transferencias a las comunidades autónomas en materia.
.
.
(Veus) Sí señor, sí señor.

El senyor vicepresident primer:

Senyories, per favor.
.
.

La senyora Linares Rodríguez:

Respéteme usted el turno de palabra.
.
.

El senyor vicepresident primer:

.
.
.
respecten la intervenció.

La senyora Linares Rodríguez:

.
.
.
que yo le he respetado y le he estado escuchando.
.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Señor Mata.
.
.

La senyora Linares Rodríguez:

.
.
.
le he estado escuchando todas sus mentiras.
Y ahora me tiene que escuchar a
mí las realidades.
(Veus i aplaudiments) Desciende en un 0,9%, desciende.
Pero es que, además, los planes del Ministerio de Trabajo ha supuesto una disminución de la financiación en un 62%, que ha tenido que ser compensada, ¿sabe por quién?
Por el señor presidente de la Generalitat valenciana y su gobierno, el señor Camps.
Sí, señor Sarrià, sí, señor Sarrià.

Pero, ¿de qué me está usted hablando, pero de qué me está usted hablando?
¿De qué me quiere convencer a mí y a mi grupo político de que aceptemos sus enmiendas?
Pues mire, no queremos ser cómplices de más parados ni en esta comunidad ni en España con ustedes.
(Aplaudiments) No queremos ser más cómplices.

Nosotros.
.
.
Le voy a dar datos también del paro, también se los voy a dar.
Nosotros, con nuestras políticas, somos la tercera comunidad donde ha crecido menos el paro en datos
interanuales.
Estamos consiguiendo claramente una desaceleración del crecimiento muchísimo mayor que la que se está produciendo en el conjunto del mercado de trabajo español.

Y en cuanto a los datos de la EPA -porque eso son datos que usted puede comprobar, que yo no me invento, yo no me
los invento-, en los últimos meses creamos empleo y baja el paro.
Mire, en nuestra comunidad el paro
crece a un ritmo del 4,37.
¿Sabe al ritmo que crece en España?
Del 10,95.
Eso es la política.
.
.
las políticas del señor Zapatero.
Y si no, dígaselo a los agentes sociales, que solo hacen que manifestarse.
Esa reforma
estructural que el propio Rodríguez Zapatero dijo -ha admitido-: «La reforma laboral no garantiza una progresiva reducción del paro.
» ¡Pero si es que lo dice hasta el, si es que lo dice hasta el!
¿De qué nos está hablando usted?

Por lo tanto, mire, señoría, estos presupuestos nos dicen dónde estamos, pero también le dicen al Partido Popular dónde queremos llegar.
Y creemos que son los que necesita nuestra comunidad y
nuestros ciudadanos para salir de la situación de crisis en la que nos ha metido precisamente por las políticas erráticas del señor Rodríguez Zapatero.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Linares.

Secció 22.
Governació

El senyor vicepresident primer:

Finalitzada la secció 20, passem a la secció 22, que és Governació.

En primer lloc, anem a fer el debat del bloc d'esmenes que ha presentat l'Agrupació de Diputats No Adscrits.

Per a la seua defensa, l'il·lustre diputat senyor Lluís Torró té la paraula.

El senyor Torró Gil:

Gràcies, senyor president.

Bé.
Estem davant un pressupost, que, com tot el conjunt de les conselleries,
baixa, baixa més del que aparenta, perquè, evidentment, hi ha una partida expressament per a enguany, que és el tema de les eleccions i, a més, el tema de la transferència de les competències de les bandes de música i la pilota valenciana, que seguim sense entendre què fan en esta conselleria.
En total, uns 6 milions d'euros baixa respecte.
.
.
, una baixada d'un 7%.

Una conselleria que es centra fonamentalment en la partida més important -i és en el que em centraré sobretot perquè crec que les esmenes que presentem ací i les circumstàncies que acompanyen a tot açò són les més importants-, és el tema d'emergències.
Unes emergències que gestionen moltes coses, però fonamentalment el tema de la política enfront dels problemes que generen els incendis forestals i que és una política que és tremendament errònia des del nostre punt de vista.

Són esmenes que no han entrat en matèria estrictament econòmica, que es queden més en esmenes de programa o de literatura, fonamentalment perquè és difícil tocar ací.
Especialment per una qüestió molt important, i és el tema de.
.
.
, en el programa 221.
10, que parla precisament dels incendis
forestals, el tema del capítol II, allò dels treballs realitzats per altres empreses i professionals, on es paguen els
serveis que presta Tragsa en el tema de les brigades forestals, que ens hem
adonat.
.
.
Una partida substancial, eh?
, perquè estem parlant enguany de 33 milions d'euros, l'any passat 36.
És més del 90% del capítol, és més del 50% del programa i és pràcticament la tercera part del total del total del pressupost de la conselleria.

I ara, recentment, ens hem adonat que hi ha un deute acumulat en Tragsa de 65
milions d'euros, que, segons fons sindicals, posen en qüestió el servei l'any que ve.
Jo preguntaria: com s'ha aconseguit acumular este deute proper als 70 milions d'euros amb una empresa que gestiona el servei de brigades forestals?
A més, un servei que se suposa que és essencial.
Com s'han pogut fer encàrrecs de gestió de serveis sense la consignació pressupostària i quin mecanisme s'ha utilitzat per a això?
I per què s'assignen partides pressupostàries, per exemple, en el capítol VI, en el pla Plise, de compra d'autobombes, quan no està garantida la consignació pressupostària per a un servei essencial del capítol II, com les brigades rurals?
De fet, Tragsa ja ha dit en un consell d'administració que de moment només va a prestar el servei fins el 30 de gener de 2011.
I, per tant, se genera l'enorme dubte de què passarà amb un servei tan essencial com aquest a partir d'esta data.

Bé.
Per tant, demanem un canvi radical en les polítiques que tenen d'estar orientades cap a la prevenció.
I, per tant, les esmenes que plantegem insistixen molt en aquesta qüestió.

En primer lloc, en subordinar la política d'extinció a la política de prevenció i no a l'inrevés.
Els dubtes esmentats sobre el sosteniment d'aquesta tendència els he expressat abans.

En segon lloc, tampoc no descarregar les responsabilitats sobre els voluntaris,
als qual se'ls exigix una gran quantitat de responsabilitats i, al mateix temps, se'ls dota tradicionalment de forma molt per davall del que seria adequat per a les
funcions que teòricament se suposa que deuen complir i, a més, damunt se'ls retallen encara més diners.

També adrecem esmenes a establir mecanismes de coordinació, mecanismes de coordinació entre els cossos policials, per exemple, per a com enfrontar-se a temes com els
robatoris rurals, o els temes de la nova legislació ambiental.
.
.
Tot això també aplicat a la qüestió de la formació, que em sembla que és un tema molt important, i al qual també hi ha de corregir moltes de les polítiques que planteja el mateix Consell, en els temes de policies, de l'Ivasp.
Sobretot el tema del 112, tant el tema de formació sobretot com el tema de l'ampliació de les competències que té.
O el tema de les brigades rurals.
Tot això -insistisc- en una sèrie d'esmenes que plantegem.

Finalment, un parell de coses que em semblen importants.
D'un banda, una esmena que tracta de fixar algun criteri per tal d'orientar el que podria ser una reforma de la llei electoral.
Ací ja s'ha plantejat això en algun debat.
I, per tant, pensem que atés que es toquen estes qüestions en el pressupost, era important incloure-ho.

I sobretot, ens repetirem en una qüestió que insistim una i altra vegada i que sembla que per part del Consell no hi ha
ningun interés, que és el que es desenvolupe efectivament l'article 55 de l'Estatut d'autonomia i definitivament es cree una política autonòmica valenciana que assumisca, si no totes, almenys part de les competències que tenen els altres cossos de policia, que es coordinen amb ells i que,
per descomptat, puga assumir eixes competències i la gestió de totes estes qüestions que són tan importants.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Torró.

Torn en contra, té la paraula la il·lustre diputada senyora Verónica Marcos Puig.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados, la Agrupación de Diputados No Adscritos ha presentado 23 enmiendas al presupuesto de la
Conselleria de Gobernación y, mire, señor Torró, de las 23 enmiendas quisiera decirle, en primer lugar, que me llama la atención que sus enmiendas se centren mayoritariamente en aspectos secundarios que, en
mi opinión y en la opinión de este grupo parlamentario, nada aportan y, además, ninguna de ellas tiene contenido económico, aunque luego usted aquí ha hablado de números, pero ninguna de sus enmiendas tiene contenido económico, lo cual, señoría, quiere decir que los diputados no adscritos están de acuerdo y ven correctos los presupuestos, señor Castellano, de la Conselleria de Gobernación.
Si ello es así, señoría, debo, una vez más, felicitar a la Agrupación de Diputados No Adscritos por estar de acuerdo y por estar en la postura del
Partido Popular.

Y, mire, señor Torró, además, sus enmiendas son confusas, son, sinceramente, un poco kafkianas, porque que
usted me plantee el desarrollo de la policía autonómica y la dirección general de emergencias, sinceramente, creo que usted desconoce que existe una
Dirección General de Seguridad en la Conselleria de Gobernación.

Mire, señor Torró, los presupuestos de esta conselleria, de la Conselleria de Gobernación, reflejan la voluntad del Consell de llevar a cabo una política realista y posible, una política que ha dado sus frutos y que se manifiesta en hechos concretos y en
realidades palpables, una política que refuerza nuestra seguridad y nuestra capacidad de eficacia frente a las
emergencias.
Pero las políticas no se miden, señorías, ni se juzgan, por las intenciones, las políticas se miden y se juzgan por los resultados, por las realidades concretas, y,
en este sentido, hay que recordar que en el año 2008 se puso en marcha el Plan de infraestructuras de seguridad y emergencias,
un plan que no tiene precedente alguno y que se basa en principios de
vertebración territorial, de mejora de la inmediatez en la atención de emergencias y en la distribución de recursos por todo nuestro territorio.

Dos años después, hoy, podemos decir que gracias al plan de la Conselleria de Gobernación, el nuevo Instituto Valenciano de Seguridad Pública y Emergencias ubicado en Cheste ya es una realidad.
La nueva plataforma
tecnológica del 112 ya es también una realidad que nos convierte en referencia nacional en la atención de emergencias con más de tres millones y medio de llamadas gestionadas este año.

Podía seguir con otras realidades del plan de infraestructuras de seguridad, como
los parques de emergencias de Castelló de Rugat o el de Yátova, que son infraestructuras que están ya al servicio de los ciudadanos para luchar con más garantías frente a los incendios forestales y para proteger nuestro medio ambiente.

Por no hablar, señoría, de las actuaciones del plan Confianza, en el que la Conselleria de Gobernación prevé 24 actuaciones en materia de seguridad y emergencias en 17 municipios de la
comunidad con un importe aproximadamente de treinta y ocho millones de euros,
municipios de signos políticos distintos al del Partido Popular, porque este partido mira por las
personas y no por el color político.
Y se lo pueden preguntar a los alcaldes de Elche, de Alacuás, de Picasent o de San Vicente.
.
.
de Alicante.

Podría hablar también de resultados en la lucha contra incendios forestales.
Mire, señor Torró, en doce años de gobierno socialista se quemaron 360.
364 hectáreas; en quince años de gobierno del Partido Popular se han quemado tan solo 52.
485 hectáreas, con lo cual, significa que ha habido una inversión, que ha habido un esfuerzo presupuestario y que, sobre todo, ha habido una
coordinación y una formación de las personas que se dedican a la extinción de incendios.

Podía decir que la Comunidad Valenciana se sitúa en segundo lugar de inversión y prevención de extinción de incendios, señor Torró.
Además, es la segunda comunidad autónoma, solo precedida por Madrid, en inversión en el sector forestal por hectárea.
Y no lo digo yo, señoría, no lo dice una humilde diputada del Grupo Popular, sino que lo dice el
informe sobre datos de inversión y empleo en el sector forestal 2007-2008 del estudio de la asociación nacional de empresas forestales presentado por la ministra de Medio Ambiente.

Y podríamos hablar de tantas y tantas cosas, señor Torró, de las que no tengo tiempo.
Pero, mire, como ustedes, a los de la izquierda,
les gusta tanto hablar de políticas sociales, me gustaría, señor Torró, destacar el elevado carácter social de los presupuestos de la Conselleria de Gobernación.

Para el Partido Popular, señorías, invertir en seguridad es invertir en libertad, porque una sociedad es más libre si está segura y si está confiada.
Y, por eso, para el gobierno valenciano y para este conseller, es fundamental invertir en la prevención de lacras sociales tan intolerables como la violencia de género, y que usted también plantea alguna enmienda en este sentido, la xenofobia y el racismo, y, por
eso, se van a poner en marcha diferentes iniciativas como la creación de la unidad antidiscriminación, la creación de la red de trabajo para los cuerpos de policía local, con especialidad en xenofobia y en racismo.

Por tanto, señor Torró, se puede decir que este gobierno les ha adelantado a ustedes por la izquierda
en la apuesta de políticas sociales y también en políticas verdes, (veus) porque los datos.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Pregue finalitze.

La senyora Marcos Puig:

.
.
.
lo demuestran -acabo ya, señor presidente- y con el Partido Popular nuestro territorio, desde luego, está más protegido y, desde luego, nuestros ciudadanos más tranquilos, y por eso nos dan la confianza elección tras elección.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Marcos.

Torns de rèplica, senyor Torró.

El senyor Torró Gil:

Moltes gràcies, senyor president.

Bé, anem a vore, això que mos avancen per l'esquerra, doncs, ho deixarem estar, ¿val?
(Rient) Bé, però, la veritat, com a ocurrència, li ha quedat molt bé això, ¿eh?
, li ho tinc de reconéixer, ¿no?

Anem a vore, vosté, ací, li dic el mateix que.
.
.
, ja ho ha dit, supose que si haurà estat vesprada ací, (inintel·ligible) .
.
.
dit, si presentem esmenes econòmiques, mos diuen que està mal, si presentem esmenes de contingut, mos diuen que està mal.
Vull dir, la qüestió és, al final, agafar-se a les qüestions formals per a contestar a les qüestions de fons.

Vull dir, mire, jo no sé si m'he equivocat, pot ser, li ho reconec, vull dir, ho he dit, fem moltes esmenes i és possible que en alguna ens equivoquem.
Em té igual, vull dir, perquè hi han altres esmenes.
.
.
¿Què pensen respecte a la policia autonòmica?
¿Quan pensen posar-la en marxa?
Per descomptat, en estos pressupostos, no, perquè no està recollida.
¿Votaran, no la meua, que a la millor està mal, alguna altra esmena que hi han d'altres grups que defensen això?
, ¿votaran això?
Conteste a això.

I, després, li ho he dit, li he explicat, perquè vosté ja em va dir en la comissió que no fea esmenes de caràcter econòmic, i ara ja he tractat d'explicar-li quina és la dificultat que hi ha particularment en esta secció per a fer-les.
Li ho he tractat d'explicar.
A mi em costa.
.
.
, no com en altres, a on és molt fàcil agafar del capítol II, perquè es dediquen a fer no sé què amb ell.
Ací, el capítol II, ¿eh?
, el gasten fonamentalment per a Tragsa, ¿val?
,
(remors) per a les brigades forestals.
.
.
, o les unitats d'emergència, com es diguen ara, ¿val?
, i resulta que quan u llig la premsa, quan u parla amb els sindicats,
resulta que estan dient-li que el Consell ha acumulat un deute de quasi setanta
milions d'euros, ¡quasi setanta milions d'euros!
, ¿val?
, que per a l'any que ve només n'hi han 9 milions d'euros consignats.
.
.
Jo no ho sé, perquè ací n'hi han 33, ¿val?
; i que resulta que Tragsa li diu al Consell que no pensa endeutar-se en un
euro més, en un euro més, per a finançar-li al Consell el que li correspon i, per tant, que el dia 30 de gener, si no
canvien les coses, s'acaba el contracte.
Estem parlant de més de sis-centes persones ocupades, ¿val?
Però ja no és només el drama que pot presentar-se a estos treballadors, sinó, a més d'això, estem davant del problema que suposa un servei essencial, tan essencial com
que el dia de la vaga general se'ls va posar uns serveis mínims del 65%.
.
.
, tan essencial com això, ¿val?
, que pot estar en perill per a l'any que ve.

Per tant, ¿què pensen fer en això?
, ¿com s'arriba a eixa situació, val?
I, això, clar, lògicament, si partim d'ahí, em tem que els números que tenim davant són una pura fal·làcia i és molt difícil amb eixos números començar a tocar, començar a tocar coses perilloses, perquè, insistixc, vostés es centren en l'extinció dels incendis, però no pensen per a res en la prevenció dels incendis.
Hi ha un dèficit profund en la seua conselleria, perquè, a la millor, és que el problema de l'extinció d'incendis no deuria estar ací, sinó deuria estar en una altra conselleria.
.
.
, però com això ni tan sols s'ho plantegen, d'ací vénen la major part de les esmenes que hem presentat, que, evidentment, ja sabem
que vostés van a rebutjar.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Torró.

Senyora Marcos.
(Veus)

Polse la tecla, per favor.

El senyor Torró Gil:

No, molt breument: com és ja l'última intervenció que vaig a fer, desitjar a tots els diputats i totes les diputades bones
festes, feliç any nou i els millors desitjos per a l'any proper.
(Veus)

El senyor vicepresident primer:

Igualment a vosté.
(Aplaudiments)

Senyora Marcos.

La senyora Marcos Puig:

(Inoïble) .
.
.
, señor presidente.

Señor Torró, yo simplemente le he felicitado a usted por darse cuenta de que este Consell,
pues, utiliza los recursos donde los tiene que utilizar, y por eso usted no ha
presentado ni una sola enmienda en materia económica a la Conselleria de Gobernación.
¡Ni más ni menos le he dicho!

Con respecto a la policía autonómica, usted sabe, señor Torró, que el conseller de Gobernación está constantemente intentando que el Ministerio de Interior se siente con nosotros
para hablar de competencias, para hablar de efectivos y para hablar de
cofinanciación, porque en otras comunidades con las que ustedes se miran constantemente,
como, por ejemplo, en Cataluña o en el País Vasco, usted sabe que el ministerio cofinancia las policías autonómicas en un 75%, y nosotros no vamos a ser menos, señor Torró.

Por otro lado, señorías, sabe usted que en el último debate de política general este grupo parlamentario aprobó una propuesta de resolución para que se creara una comisión especial en estas Cortes para hablar de la policía autonómica.
¿Y sabe por qué, señor Torró?
Porque para el Partido Popular las conquistas sociales y los avances sociales
no son patrimonio de los partidos políticos, sino de la sociedad que reivindica nuevos derechos,
(aplaudiments i veus) y por eso queremos hacer partícipes a toda la cámara y a todos los grupos parlamentarios de este avance social tan importante
que va a suponer la policía autonómica para todos los valencianos, señoría.

Y, mire, señoría, estamos hablando constantemente de hechos, y frente a palabras huecas, como
usted plantea en su réplica anterior, yo le hablo de hechos.
Fíjese, para que se haga una idea del compromiso del Consell con los ciudadanos,
con sus pueblos y con sus comarcas, y para una mejor seguridad y la gestión eficaz de emergencias, les diré que la inversión realizada por este Consell, diga usted lo que diga, y están ahí, porque puede ir usted a ver todas las obras que se están realizando desde la Conselleria de Gobernación en toda la Comunidad Valenciana, la inversión realizada por el Consell en cualquiera de los parques de emergencias que se ha
inaugurado o que ha puesto en marcha es el doble de la que el gobierno de
Zapatero va a invertir el próximo año en infraestructuras, en Guardia Civil y en policía nacional en la Comunidad Valenciana, y a ustedes todavía no les he oído escuchar ni reivindicar para los cuarteles de la Guardia Civil ni las sedes
de las policías autonómicas.
Ustedes llegan aquí y tiran los dardos envenenados contra el gobierno valenciano y obvian los
hechos como son los determinados parques rurales, el plan de infraestructuras y
emergencias, etcétera, etcétera, señor Torró.

Pero, mire, a ustedes tampoco les he oído hablar de cosas tan importantes como el acuerdo a que ha llegado también este Consell con la federación de sociedades musicales, un acuerdo histórico.
¿Por qué?
Porque no les interesa hablar realmente de los grandes logros y de los
consensos que hace este gobierno, el gobierno del Partido Popular.
Eso no les
interesa, y lo que realmente les molesta, señoría, y se lo vuelvo a repetir, es que haya sido el gobierno del Partido Popular el
que les haya adelantado a ustedes por la izquierda en humanización de la política, en la humanización de la política con mayúsculas, y eso es lo que a ustedes, a la izquierda, les molesta, y por eso no
dejarán jamás de cacarear, aunque este gobierno sea el gobierno que realmente apuesta por
las personas y la humanización de la política.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra el señor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Amb este bon rotllo que s'havia generat amb la felicitació del senyor Torró.
.
.
, però, bé, pareix que tot el que es diu ací, a la bancada popular li pareix que són «dardos envenenados», però han de tindre vostés la pell molt dura, perquè tots els «dardos envenenados» que els enviem no els fan forat, vostés continuen tretze són tretze, (veus) i la veritat és que, per una banda tenen la pell molt dura, perquè els dards no els fan ningun efecte, però per altra la tenen molt fina, perquè de seguida boten.

I la realitat és la que és.
.
.
, la realitat és la que és, ¿no?
Mire, jo la veritat és que ja vaig defensar les nostres esmenes, les esmenes del Grup Compromís en la comissió parlamentària, i puge ací sense cap pretensió ni cap previsió que vostés accepten ninguna de les esmenes de millora.
Però no passa res, perquè el pressupost que vostés van a aprovar ací, després el van a saltar a la torera.

Si és que esta vesprada m'he preocupat de vore l'execució del pressupost que vam aprovar fa un any, i resulta que del capítol d'inversions del pressupost tan meravellós, tan positiu, vosté repetix les mateixes expressions, repetixen vostés les mateixes expressions, en el capítol d'inversions, a data de setembre, no s'ha executat més que el 16,6%.
Per tant, tan meravellós, tan preciós, tan bonic, tantes coses han fet, doncs, segurament no serà tant, perquè si a hores d'ara, amb les dades que tenim de setembre de 2010, vostés només han executat el 16,6%.
No sé si en estos tres últims mesos seran capaços d'executar el capítol VI del passat pressupost.

I és un pressupost, el de la Conselleria de Governació, molt xicotet, molt reduït.
Ens agradaria que la Conselleria de Governació tinguera un pressupost més important, com tenen les conselleries de Governació, d'Interior d'altres comunitats autònomes, i una de les conselleries de pes en qualsevol govern.
Esta no ho és, per desgràcia.
Ens agradaria que tingueren més pes, perquè això indicaria que tenim les mateixes competències que altres comunitats autònomes en la matèria pròpia de la Conselleria de Governació.

Ens ha parlat vosté de resultados y realidades concretas.
Bé, doncs anem a això, resultados y realidades concretas.
La realitat és que el conseller ens va reunir el passat 5 de novembre de 2009, fa un any, poc
més d'un any, poc més d'un any, i ens va anunciar en eixa reunió que s'anava a posar en marxa la policia autonòmica.
Jo pensava realment que estos pressupostos serien els pressupostos de la
vertebració de la policia autonòmica, ho esperàvem tots amb alegria i diguérem en eixa reunió que endavant, que per a tot el que fóra desenvolupar el nostre estatut, eixa reforma que vostés van pactar amb el Partit Socialista, no sé si eixe moment mos passarien per la dreta, per l'esquerra, pel centre, no ho sabem; l'únic que sabem és el que diu
Wikileaks, la xarxa sobre el que va suposar eixa reforma, que diu coses molt sensates i
mos ha dit, el cable que ha enviat l'ambaixador dels Estats Units sobre esta reforma, doncs ja sabem que el poble
valencià va ser un altre laboratori, un altre conillet d'índies en el que se portaven vostés en el tejemaneje; i segurament vostés van eixir beneficiats d'eixa reforma.

Però en eixa reunió, li torne a dir, resultados y realidades concretas, mos van anunciar que enguany ja tindríem en marxa la policia autonòmica, concretament en 500 efectius.
D'un total de 6.
000 efectius, que efectivament s'havia de negociar amb la comissió mixta estat, govern central-Comunitat Valenciana, el seu govern, s'havia de negociar.
I estàvem ansiosos, i jo li he fet diverses preguntes durant este any: «Com va la cosa?
Què passa?
Ja n'hi ha reunió?
».
I no hem vist ahí cap resultat ni ninguna realitat concreta.

És més, vostés van xifrar el cost d'un policia autonòmic, que és important fer els números, perquè les lleis que s'aproven, sense tindre memòria econòmica, són lleis fracassades, i ací en sabem d'això i bastant, pot parlat d'uns 38.
000 euros per despesa, (inintel·ligible) .
.
.
tots els policies han de cobrar i cobrir un.
.
.
De 38.
000 euros per agent.
Doncs jo dic, bé, doncs ho vorem en el pressupost, vorem eixa dotació en el pressupost.

Fins i tot mos van parlar, el senyor conseller, que l'Acadèmia de la Policia Autonòmica estaria en l'Ivaspe, a Xest, i que n'hi hauria un comandament superior de policia, una policia integral, i que n'hi haurien unes comissaries de proximitat.
Doncs ni eixa realitat ni eixe
resultat hem vist en este any.
Ja sé que la culpa o la (inintel·ligible) .
.
.
no és només seua, però m'agradaria que ens explicara per què eixe resultat tant important, tan necessari, de donar compliment a una reforma
d'un estatut que en el seu article 55 vostés van anunciar en aquell moment, fa quatre anys, que això seria una realitat, encara no, i s'esgota la legislatura, senyories, i no tenim una policia autonòmica de proximitat.

Hui mateixa el senyor conseller ha fet una roda de premsa explicant l'actuació de la unitat adscrita de la policia nacional, d'uns efectius d'uns mil agents, i ha parlat d'uns resultats que, segons la nota de premsa oficial, són espectaculars, segons eixa nota de premsa i eixa.
.
.
Quant a.
.
.
Són molt bons.
I per això jo no m'explique, en un problema d'inseguretat que tenim en el camp, com és que la policia autonòmica no està més vigent; perquè tenim la unitat adscrita, però la policia autonòmica no està.

Vosté ha parlat hui que s'ha detingut a persones en possessió, presumptament, de robatori de 4.
500 quilograms de collites, o 300 quilos de
coure.
Això està molt bé, això està bé.
I per què no tenim la policia autonòmica?
Per què no la tenim?
I per què vostés en la comissió parlamentària no donen suport a la nostra esmena 2.
451, que parla d'això, de creació de la policia autonòmica?
Això sí que seria un resultat important.

Després van vindre vostés, en el debat de política general, de crearemos una comisión para ver si, de acuerdo con, a propuesta de, miraremos.
.
.
No, eixa reunió del 5 de novembre de 2009 va ser per això.
I a mi m'agradaria saber per què hem perdut un any?
Per què hem perdut un any?
Per què no està en vigor?
Per què no està en marxa?

I ens trobem en estos pressupostos, que li he de confessar que com que sabíem que el rotovàtor popular no anava a acceptar ni una esmena, doncs tampoc ens hem (inintel·ligible) .
.
.
en ajudar-los a vostés, perquè necessiten molt ajuda, doncs hem trobat en estos pressupostos que continuen en
els mateixos errors.
En altres capítols vostés dediquen més de 2 milions d'euros a vigilància d'edificis de La Generalitat.
Però sap en què?
En un conveni amb el Ministeri de l'Interior perquè siguen altres policies, que fan un treball magnífic, però no és la policia autonòmica, a cuidar els edificis propis de La Generalitat.
Aleshores, si som incapaços de tindre ni que siga la unitat adscrita per a supervisar, per a la vigilància, per al control dels edificis públics de la Generalitat valenciana, quina realitat i quin resultat és este?

Jo em pregunte, perquè en esta hora amable i sabent ja que no mos ha tocat a ningú dels qui estem ací la loteria, no he vist a ningú brindant.
Doncs bé, en esta hora amable, en este final d'etapa, en esta última intervenció en el debat de pressupostos, com sé que van a dir que no a totes les esmenes proposades, m'atrevisc a fer-li esta pregunta:

Què ha passat per a perdre este any?
Perquè el que anava a ser una realitat i un resultat tangible, continua sent la
mateixa rutina, el mateix pressupost, la mateixa falta de pressupost, en un
pressupost que havia d'haver anat més enlllà.

I mentre nosaltres vam ser els primers en arribar a un lloc, o els que van córrer molt per arribar segurament els últims, perquè no van incrementar substancialment el nostre autogovern.
Ho lamentem.
Ja ho vam
advertir.
El nostre síndic, Joan Ribó, ho va dir en aquell moment.
Fins i tot en la legislatura passada va presentar
una llei, un projecte de llei de policia autonòmica en esta cambra.
És a dir, les coses es poden fer millor.

I jo el que trobe, i li ho dic, i li ho dic de bon rotllo, trobe que moltes
aportacions positives que fem des del Grup Compromís per a millorar el nostre autogovern, per a millorar una acció de govern que nosaltres considerem molt deficient, vostés les ignoren, les rebutgen, no les tenen en compte.
En eixa reunió li vam dir al conseller que endavant, que comptaria amb el nostre suport, que
seria un objectiu desitjable i realitzable.
Ens hem posat d'acord en altres ocasions per a incrementar l'autogovern.
Ara, no mos demanen un xec en blanc, perquè el xec en blanc no el tindran.

Xecs en blanc per a continuar sent els últims també en matèria de seguretat i en policia autonòmica, quan altres comunitats autònomes estan fent un canvi molt interessant, en això no mos demanen un xec en blanc.
Sí per a millorar el nostre autogovern, per avançar en la consecució de més competències.
I ara constatem ací, en estos pressupostos, que en compte de ser uns pressupostos per a posar en
marxa l'inici d'una policia autonòmica, són els pressupostos d'una rutina, d'una falta d'ambició per l'autogovern valencià.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Morera.

Tiene la palabra la señora Marcos.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señora presidenta.

Señor Morera, me habla usted de ejecución, de que no ve resultados.
Yo le invito a usted a pasear un poco por la
Comunidad Valenciana, le invito a ir a Tírig, a Fontanars dels Alforins, a Onil, donde se están haciendo obras muy importantes.

En este momento la Conselleria de Gobernación está llevando a cabo 30 obras con más de 50 millones de nuestro presupuesto, señor Morera.
Pero usted eso lo obvia.
Lo obvia porque no le apetece reconocer los
logros y los avances de este gobierno, del gobierno del Partido Popular.

Y mire, señor Morera, yo agradezco su tono y su manera de hacer política en estas Cortes, de querer aportar.
Yo entiendo que usted está buscando un espacio en el valencianismo de esta comunidad.
Pero mire, señor Morera, desgraciadamente, el verdadero valencianismo político y útil lo representa esta bancada de aquí, para mucha pena de usted.
Porque usted se ha equivocado.
Se ha equivocado en
sus argumentos, se ha equivocado en sus compañías, señoría.
Y no lo representa.

Y le digo yo a usted, señor Morera, que seguro que vamos a tener la mejor policía autonómica en la Comunidad Valenciana.
Esté usted bien convencido.
Y además, porque la vamos a hacer desde el consenso, desde el diálogo, desde el respeto, desde la corresponsabilidad, desde la lealtad
institucional, que es en lo que estamos trabajando nosotros, por
responsabilidad y lealtad institucional, con el objetivo de tener un modelo de
policía propio, señoría, acorde a lo que necesitan los valencianos.

De ningún modo, señor Morera, nosotros vamos a plantear un modelo de policía sustitutivo, sustituto, de nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad del estado.
Ya se lo hemos dicho en reiteradísimas ocasiones.

Tenemos pendiente la creación de una comisión en estas Cortes, en las Cortes Valencianas, para hacer partícipe absolutamente a todo el mundo.
Ya se lo he dicho anteriormente al señor Torró, nosotros queremos una policía de todos, sin color político.
Queremos que todo el mundo aporte a esa policía.
Pero entenderá usted, señor Morera, que cuando, a instancias superiores, instancias superiores que, por
cierto, cofinancian otras policías autonómicas de otras comunidades autónomas, no quieren ni oír hablar de la Comunidad Valenciana y ni siquiera han querido sentarse con
nosotros, pues, señoría, por mucho que gritemos aquí, seguramente caerá en saco roto.
Pero no vamos a cesar en exigir esa policía y, sobre todo, no lo vamos a dejar de hacer en estas Cortes pensando en el diálogo y en el consenso, señoría.

Usted hablaba también de seguridad en el campo.
Mire, señor Morera, si precisamente en todos los medios de comunicación estamos viendo que es La Generalitat.
.
.
, el apoyo de La Generalitat a los policías locales lo que está haciendo que haya seguridad en el campo, señor Morera.
A falta de que el estado no nos mande a los efectivos que nos tiene
que mandar para que estén pendientes de robos en el cobre, etcétera, etcétera, es este gobierno, el gobierno del
president Camps, el que está apoyando a los municipios de nuestra comunidad para garantizar la seguridad en
el campo.

Y en el apoyo de la policía local, señoría, usted debe reconocer, debe reconocer la diferencia de lo que ha hecho otro
gobierno, como es el gobierno del señor Zapatero, y lo que ha hecho el gobierno del president Camps, que está cumpliendo con sus obligaciones en esta materia, que ha mantenido, a pesar de
la coyuntura económica, estamos manteniendo y en estos presupuestos aparece negro sobre blanco la
subvención para medios policiales a los municipios.

Y también hay que destacar la apuesta decidida por proyectos de apoyo a la seguridad y a
las policías locales en el plan Confianza -y a él también se lo comentaba anteriormente, al señor Torró.

Y mire, señor Morera, lo que me llama poderosamente la atención es que usted, tan preocupado por ese valencianismo, no se congratule de los
grandes acuerdos a los que lleva este gobierno, acuerdos como el establecido
por el Consell con las sociedades musicales y las bandas de música, con la Federación de Sociedades Musicales de la Comunidad Valenciana.
Con un esfuerzo
presupuestario que supone casi 8 millones de euros, constituyendo la mayor
inversión que jamás se ha hecho en este ámbito, señoría.
Y de eso a usted no le he escuchado hablar, porque no le interesa tampoco que
se sepa, señoría.

Le decía, señoría, que nunca se había invertido tanto en sociedades musicales.
Porque, si echamos la vista a atrás y vemos que en el año 1995 solamente había en esta comunidad 58 escuelas de música, cuando hoy, en el año 2010, es una realidad y hay 287.
Algo habrá hecho el Partido Popular para incrementar tanto esas escuelas de música, para que la federación se siente y firme un acuerdo histórico.

Tampoco me ha hablado usted, tampoco me ha hablado usted de los bomberos,
porque sabe perfectamente que ha sido este gobierno y está siendo este gobierno el que cumple al cien por cien con los consorcios
provinciales y con las necesidades de los bomberos de la Comunidad Valenciana,
señoría.
Y que las reivindicaciones de ese sector se están cumpliendo.
¿Se están cumpliendo cómo?
Con diálogo, con consenso, con acuerdo, porque este gobierno es así, señoría, porque este gobierno es así, señor Morera.
Y de ahí que los más importantes acuerdos con ese sector, acuerdos sindicales para bomberos, fueran
en el año 2004 y 2008, y el pasado 27 de agosto, señoría.

Y estos acuerdos supusieron el incremento salarial de más de 10.
000 euros al año por bombero.
Y las aportaciones de La Generalitat a los consorcios se han ido
incrementando.

Me hablaba usted, me hablaba usted en su intervención de modificaciones presupuestarias.
Pues, mire, no le he oído hablar de una muy importante, una modificación presupuestaria que hizo este gobierno, el pasado mes de octubre, para
incrementar en más de dos millones de euros a los consorcios provinciales.
Eso tampoco lo dice
usted.
Porque las modificaciones presupuestarias, la mayoría no, todas las que hace este gobierno son buenas y son pensando siempre en las
personas, señoría.
Pero usted eso lo obvia porque no le interesa hablar de eso, señoría.

Pilota valenciana.
Tampoco ha hablado usted del esfuerzo presupuestario que se
está haciendo en pilota valenciana.
Asciende casi a un millón de euros, lo que permite impulsar y potenciar, de manera importante, este
deporte -un deporte tan arraigado para los valencianos-, y para garantizar su práctica en nuestra comunidad y su difusión y promoción en toda la sociedad.
De eso tampoco habla.
Porque eso sí que es valencianismo político que está haciendo el Partido Popular.
Y usted, como quiere encontrar ese huequito y ese
espacio en el valencianismo político, también obvia las acciones que hacemos desde el Partido Popular para velar por los
valencianos.

Mire, señor Morera, es comprensible que su grupo tenga prioridades diferentes a las de
este Consell, y que lo manifieste a través de sus enmiendas.
Eso es muy legítimo y para eso estamos en estas Cortes, señoría.
Pero, mire, para el Grupo Parlamentario Popular, el Consell ha establecido
perfectamente sus prioridades, de manera coherente y de manera adecuada; de una
manera justa y con la vista puesta, exclusivamente, señoría, en el interés general de todos los valencianos.

No entendemos por qué el Grupo Compromís intenta, con sus enmiendas, señoría, minorar un capítulo del programa de emergencias, de protección civil y de extinción de incendios; en concreto, el capítulo II.
Porque usted sabe, señoría, que en este capítulo está la contratación de todo el personal de extinción de incendios, de las brigadas de emergencia terrestres y las helitransportadas
de La Generalitat, y el personal técnico que las dirige; así como una flota de 19 medios aéreos, que garantizan una respuesta inmediata ante cualquier incendio forestal y
cualquier situación de emergencia.

Además, señoría, le decía, señor Morera, que el gobierno del presidente Camps ha establecido, de manera
coherente, adecuada y justa, las prioridades de los valencianos.
Y, en un
momento de crisis económica y de ajustes, las cuentas de este gobierno -del gobierno valenciano y, en particular, las de la Conselleria de Gobernación- contribuyen, con responsabilidad, a seguir garantizando la tranquilidad y, por
tanto, la calidad de vida de los valencianos, señor Morera.

Y le decía anteriormente, usted está buscando su espacio político.
Está buscando su espacio político dentro del valencianismo.
Pero, señoría, con todo el respeto que le tengo, le vuelvo a repetir: «Usted se ha equivocado».
Se ha equivocado de compañeros, porque miran hacia otras comunidades autónomas, sin tener en cuenta el potencial humano que tenemos aquí, en la Comunidad Valenciana y en los valencianos.
Y se ha equivocado de
discurso, señor Morera, porque ésta es una comunidad reivindicativa pero no
rupturista.
Porque los valencianos entendemos que lo que es bueno para la Comunidad
Valenciana es bueno, también, para España.
Y lo siento mucho, señoría.
Lo siento mucho, señor Morera, porque el verdadero valencianismo, útil y pragmático, lo representa el Grupo Parlamentario Popular y el Partido Popular de la
Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments)

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Señor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

De bon rotllo, diputada Marcos.
Però de continuar aixina van a ser vostés el règim únic, el «partido único».
Perquè han passat al senyor Torró per l'esquerra, ara mos volen passar a mosatros pel valencianisme.
Jo crec que hem de
ser un poquet més seriosos, un poquet més seriosos.
Al final, açò serà.
.
.
, ni Corea del Nord, açò serà el «régimen popular».

Però bé, anem a parts.
L'any passat -no sé si se'n recorda- firmàrem una esmena, transaccionada per tots els grups, per a dotar la conselleria d'una partida per a que començara els tràmits de la creació de la policia autonòmica.
I vosté, en tot el que ens ha dit, no ens ha dit la falta de resultats, de realitats
concretes, respecte un dels punts neuràlgics, que hauria sigut la conselleria i com mos va enunciar el conseller.
Què ha passat?
Què ha passat des de la reunió del passat novembre per a que això siga una realitat?
No mos ho ha dit.
No ho sabem.
Però el que està clar és que de l'inici del propòsit de que s'anava a concretar, enguany, una primera.
.
.
, un projecte legislatiu i se
concretarien 500 nous agents, doncs, res de res.

Segona qüestió, capítol II.
És que el capítol II és d'una opacitat total.
En qualsevol pressupost de qualsevol òrgan, el capítol II està detallat: quines són les contractacions, quins són els arrendaments, en què se va a gastar eixa partida.
Però ací no ho sabem.
S'ho gasten vostés bé?
, mal?
És que no ho sabem, no ho sabem.
Segurament, contractaran assessories externes,
contractaran helicòpters, contractaran avions per als incendis, etcètera, etcètera.
Però és que això s'ha de detallar.
Perquè els pressupostos han de ser transparents, no poden ser opacs.
Per tant, me diu
que lleve del capítol II.
.
.
És que no sé que n'hi ha en el capítol II.
No ho sabem.
I vostés no donen informació.

Tercer punt.
Eixe gran valencianisme del qual vosté diu que fa gala.
Un partit valencianista no s'haguera agenollat davant Aznar quan mos va ningunejar i no va posar el corredor mediterrani.
I ara ho sabem perquè el Tribunal de Comptes de la Unió Europea ho ha certificat.
Van menysprear les dades reals i el senyor Aznar mos
va agenollar i no mos va donar el que tocava.

Sobre finançament, el model de finançament va ser el del senyor Aznar -2001-2008-, eixe que no tenia en compte la nostra població, senyoria, perquè som cinc milions de valencians i valencianes.
I ara tenim un estudi que diu que
el dèficit, en eixes competències, és de 3.
400 milions d'euros.
Va a vindre amb nosaltres a reclamar el deute de l'estat amb el poble valencià?
Perquè una cosa es la lleialtat institucional i una altres és ser badocs.
I ací hem fet els badocs contínuament, subordinadament, quan manen uns i quan manen els altres.

Me parla de la pilota valenciana.
Però, si jo de pilota podria donar-li un màster, un màster de pilota valenciana!
Mire, ja quan me reunia jo, en altres àmbits, amb el senyor Gonzalo Morell -no sé si sap qui és Gonzalo Morell, però va ser director general seu, d'un senyor que, no sé si s'enrecordaran vostés, li deien Zaplana, Eduardo Zaplana-, el senyor Gonzalo mos deia que la Ciutat de la Pilota anava a estar en 2001; i
està sense acabar.
Què me conta a mi?
I li dic més, mire -que quede en el llibre d'actes-, va a ser un autèntic fracàs.
L'altre dia vaig estar allí, veient com jugaven.
.
.
Sap vosté el que els cobren a uns aficionats per a anar a entrenar-se a la Ciutat de la
Pilota, perquè no hi han diners ni per a pagar la llum, senyor conseller?
60 euros per jugar
una hora.
Això és el mausoleu de la pilota.
Senyor Ferraro, ací podíem fer-nos el mausoleu dels homes il·lustres, però la Ciutat de la Pilota.
.
.
, això és un mausoleu.
Poden anar Rovellet, Genovés, vosté, allí; perquè allò no aprofita.
I estan les instal·lacions de pilota caiguent-se.

En tota la ciutat de València no n'hi ha cap xiquet -excepte a la pedania de Borbotó- que puga anar a una escola municipal de pilota.
Què m'està contant de la pilota?
Però si continuen per ahí la van a matar.
La van a matar.
I està en una situació mal, francament mal.
I si volen que ens posem d'acord en això, juguem.
Perquè bé.
.
.

I podríem continuar.
Podríem continuar.
Ací, les úniques instal·lacions noves que s'han fet ha sigut gràcies als ajuntaments.
Mire, ajuntaments on mana el Bloc: el de Xàbia, Calp -que anem a fer-ne un-.
Però, impuls de La Generalitat per al mausoleu eixe, que a qualsevol aficionat li
costa 60 euros jugar.

Per cert, van fer eixe mausoleu i no estava posat ni el dau.
Sap vosté què és el dau?
Ni el dau tenia.
I l'escala no té la baixadeta que toca.
De què m'està parlant?

Per tant, menys autobombo i més realitat.
Més realisme.
I, en estos moments amables, que no mos ha tocat la loteria, que
estem a les set de la vesprada en este gran públic que mos està escoltant, el poble valencià.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Morera.

El senyor Morera Català:

.
.
.
doncs, escolte, bon.
.
.
(Remors)

La senyora presidenta:

Señora Marcos, tiene usted la palabra.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señora presidenta.

De buen rollo estaba usted, señor Morera, en la Ciudad de la Pilota -en la flamante Ciudad de la Pilota de la que los profesionales se sienten
orgullosos y usted también- en el último campeonato europeo.
De buen rollo estaba usted, señor Morera.
Aunque usted llegue aquí, a las Cortes, y ahora empiece a criticar aquello.
Porque la verdad es que es
un orgullo tener la Ciudad de la Pilota que tenemos aquí, en Moncada.
 (Aplaudiments)

Y ya me explicará usted a mí de qué buen rollo piensa usted explicarle a los profesionales, si es que usted vota en
contra de este presupuesto -que va a votar en contra- de casi un millón de euros para financiar las obras de la Ciudad de la Pilota de Moncada.
Ya me
explicará usted el buen rollo que va a tener usted con los profesionales cuando vaya a
explicarles que usted dijo que no, aquí en las Cortes, que eso era una patata.

Mire, señor Morera, un poco más de rigor, un poco más de rigor.
Y aquí no hablamos de autobombo, hablamos de realidades que usted y yo hemos
compartido en esas gradas de la pilota valenciana, señor Morera.

Y, bueno, hablaba de policía autonómica.
Aquí no se ha perdido ningún año, señor Morera.
No se ha perdido ningún año.
Mire, ¿sabe lo que les pasa a ustedes, señor Morera?
Que si nosotros hubiéramos hecho la policía autonómica sin contar con ustedes, hubiéramos estado imponiendo la policía autonómica en la Comunidad Valenciana.
Entonces, mal, hubiéramos sido criticados.
Ahora que hemos intentado consensuar con todos, que les
hemos dado participación, también mal, señor Morera.

Pero, mire, señor Morera, tanto que grita usted aquí, a mí me gustaría que usted, de vez en cuando, fuera también a Madrid y le dijera al señor Rubalcaba que queremos el 75% de la policía, para que se financie la policía autonómica, igual que se hace con los mossos d'esquadra.
Eso es lo que debería estar haciendo usted, señor Morera, en lugar de estar aquí criticando y haciendo, dejando pasar el tiempo, criticando absolutamente todo;
cuando sabe que se están haciendo las cosas y se están haciendo bien.
Y aquí no se pierde ni un minuto.
Porque este gobierno no pierde ni un minuto ni un
segundo en gestionar para esta comunidad y en calidad de vida de los
valencianos, señor Morera.
Ni un minuto perdemos.

Y, luego, también le he oído muchas veces a usted, señor Morera, hablar del «estatutet».
Usted habla de la vergüenza y del «estatutet».
Pues mire, señor Morera, nosotros volveríamos a hacerlo.
Volveríamos a hacer el mismo Estatuto que hicimos, leal con la Constitución española.
Ya se lo he dicho antes, somos una comunidad autónoma reivindicativa pero no rupturista.
Y volveríamos a firmar el mismo Estatuto.
Un estatuto que fue consensuado en estas Cortes
Valencianas en un 95%.
Un estatuto que fue consensuado en el Congreso de los
Diputados por un 90%.
Un estatuto en el que tuvimos la oportunidad de ver pasar
por aquí a muchísima gente para comparecer y para hacer sus aportaciones.
Un estatuto que nos ha
situado, a la Comunidad Valenciana, en las comunidades del 151 -y hemos dejado ya de ser del 143-.
Y lo volveríamos a hacer.
Lo que pasa, señor Morera, es que con el lío que se ha montado con otros estatutos, ahora queremos reformar puntualmente el
nuestro.
Porque, desde luego, los valencianos no queremos ser más que nadie; pero tampoco queremos ser menos que nadie.

Así que déjese usted de excusas y diga sí a la reforma que está proponiendo este gobierno del Estatuto de autonomía.
Porque lo que no es legítimo es que los valencianos valgamos 330 euros menos que la media de los españoles.
Y por eso lo tenemos que reflejar negro sobre blanco, porque hay otros
estatutos que así lo han reflejado.
Y lo que es constitucional para unos debe ser constitucional
para otros.
Y, por eso, en ese hueco y en ese espacio político que busca usted, de valencianismo, vaya al señor Rubalcaba y dígale: «75% de cofinanciación para la policía autonómica de la Comunidad Valenciana y desarrollar nuestro Estatuto».
Y vaya usted también a Madrid y diga que nosotros no queremos ser menos que otras comunidades autónomas.

Y, después, le tengo que decir otra cosa, señor Morera, de buen rollo, también.
Mire, de muy buen rollo, le vuelvo a repetir, no se equivoque usted de
discurso, señor Morera.
No intente dar a este grupo parlamentario lecciones de valencianía, señor Morera.
Porque este grupo parlamentario es el grupo parlamentario que cree en
el potencial de los valencianos.
Y que por eso le he dicho que no vamos a ser
ni más ni menos que nadie.
Y vamos a defenderles con uñas y dientes, señor Morera.
Y usted, usted, se ha equivocado -como le he dicho anteriormente- de compañeros de viaje y se ha equivocado de discurso político en estas Cortes.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Para la defensa de las enmiendas, por parte del Grupo.
.
.

Tiene la palabra el señor Sanmartín.

¡Ah!
, ¿no?
Señor Vicente, perdón.

El senyor Vicente Navarro:

Gracias, señora presidenta.

Bien, voy a referirme, en nombre de mi grupo, a las enmiendas referidas a esta
sección, haciendo también alguna reflexión acerca del presupuesto que presenta el gobierno valenciano en la Conselleria
de Gobernación.

Son unos presupuestos que evidencian el continuado descenso, desde el año 2007.
Un descenso presupuestario que se refiere, sobre todo, a las inversiones
reales y a las transferencias, es decir, aquel gasto que va más dirigido hacia el ciudadano de una forma más directa, ya sea a través de colectivos organizados o entidades locales.

Sin embargo, miren, todavía esta conselleria nos resulta a los valencianos demasiado cara, demasiado cara porque
anteriormente no existía, estas áreas estaban incluidas en la Conserjería de Justicia y Administraciones Públicas, lo cual, en la práctica ha supuesto desdoblar dos consejeros, dos secretarios autonómicos, subsecretarías, etcétera, etcétera.

Miren, lo que se ha evidenciado, ya con una perspectiva de cuatro años, es que la única razón para mantener esta dispersión de áreas y conserjerías no es ni una mejor gestión, no es ni una necesidad, ni una demanda social tampoco, y todavía menos, por supuesto, razón de austeridad.
Es, al final, un mero reparto de cuotas de poder y de
equilibrios que se ejercen en el seno del gobierno; de hecho, miren,
relacionado directamente con la austeridad, alguna organización, también, en este caso, de carácter empresarial, ha subrayado la necesidad recientemente de que el número de
consellerias del gobierno valenciano tenía que haberse reducido.

Para ilustrarles de lo que ha supuesto el gasto, la duplicidad de gasto de unas
competencias que deberían y no tiene ningún sentido que no puedan ejercerse desde una misma función, desde una misma conselleria, el gasto de dirección y servicios generales creció en los presupuestos de 2008 un 175%.
¡Nada menos!
Había con una conserjería suficiente, con un millón de euros dedicados a este apartado, de dirección y servicios generales, ahora, en estos momentos, ya superan los tres millones
de euros en este apartado de gasto presupuestario, es decir, dirección y servicios generales, como saben todos ustedes, altos cargos.

Entrando en materia de lo que son las enmiendas de nuestro grupo, nos sorprende
especialmente cómo han ido a parar determinadas competencias a esta conselleria, porque, claro, no termina de estar muy clara la estrecha relación que tienen las bandas de música, las escuelas de educandos.
.
.
, con las emergencias, o, ya para mezclarlo
también, con la cuestión de la pelota valenciana.
Seguridad, emergencia, pelota valenciana, escuelas de
música.
.
.
, no parece que se haya hecho una asignación de competencias muy coherente.
Pero, en cualquier caso, nosotros también planteamos alguna enmienda para que, en ese sentido, alguna unión musical de alguna ciudad de nuestra comunidad tengan y reciban también ayudas a través de esta sección presupuestaria.

En materia se seguridad pública, las inversiones de esta conselleria han caído nada menos que un 59%, no es una cifra despreciable.
Y nuestras enmiendas
simplemente piden aumentar el número de efectivos de la policía de La Generalitat.
Lo hacemos de una manera que también -entendemos- a ustedes les resulte cómoda; pues, podemos continuar aumentando los efectivos de la policía de La Generalitat para facilitarles a ustedes el gesto de la aprobación de las mismas enmiendas.

Mantenemos, por supuesto, pedir el desarrollo del artículo 55 del Estatuto de autonomía, como es el desarrollo del cuerpo de policía autonómica, del cual ustedes hacen gala de una teórica voluntad.
Y digo «teórica» porque, al fin y al cabo, es una cuestión que no iba referida en el programa político del Partido Popular, que incluso se habían manifestado en contra -y no tan lejano en el tiempo-, también desde las filas de su grupo parlamentario se había cuestionado en algún momento la creación de la policía autonómica, que en su momento anunció el señor Castellano, y que, como viene siendo habitual, pues, también vive de anuncios como el resto del gobierno valenciano, anuncios que, en
definitiva, al final, no se acaban cumpliendo de ninguna de las maneras.
No
hemos sabido nada hasta ahora de esta cuestión.
(Veus) Lo único que sabemos, más allá de la propuesta que han hecho ustedes de reuniones, es que hay una nueva línea en el capítulo VII de cien mil euros para un convenio.
No nos consta que se haya hablado
de una manera seria, rigurosa con el Ministerio del Interior.
En definitiva,
nada de nada.
Se habla de convenio, pero no sabemos ni para qué ni por qué.

Continuando con las enmiendas relativas a seguridad, planteábamos, no la supresión, pero sí la conversión de una línea consistente en la rehabilitación de casas cuartel y de comisarías porque entendemos que, desde luego, excede el ámbito de competencias de La Generalitat.
Y, en cualquier caso, lo que sí que consideramos más apropiado es que dediquen ese dinero a instalaciones de la policía local, que sí son competencia del gobierno valenciano.
No sabemos, en todo caso, esos cien
mil euros que aparecen consignados en qué se gastarán, ya digo que, en su momento, fueron seis cientos mil, ni a qué demonios se destinarán porque ni se ha firmado convenio, ni se han hecho, ni sabemos dónde han ido a parar.

Mire, antes hablaba de que vivían ustedes de anuncios.
Y, efectivamente, algunos de esos anuncios se
refieren.
.
.
-en alguna cuestión coincidirá conmigo, sorprendente-, donde el conseller Castellano nos decía que las escuelas taller y casas de oficios se iban a dedicar a la reforma de
las instalaciones de Guardia Civil y de policía nacional.
Yo, si ustedes, pues, de una manera caprichosa han decidido que los
talleres de empleo y las escuelas taller se dediquen a este fin, yo les apunto
algunas cuestiones no menos prioritarias que coincidirán conmigo; pues que construyan un colegio para que el centro Benalúa de Alicante deje de estar en barracones
(aplaudiments), algo a lo que las escuelas taller se podían dedicar, que echen alguna capa o que renuevan el firme de alguna carretera de
las que son competencia de La Generalitat y este tipo de cosas.
(Aplaudiments) Yo no creo que sea esto una cuestión muy seria y más bien se queda dentro del ámbito de las ocurrencias.
Lo guardaremos ahí para tenerlo en cuenta pero poco más.

Es muy frecuente ver cómo, también, el máximo responsable de la conselleria suele hacer un discurso sobre la gran tarea que desarrolla la policía local.
El problema es que eso se suele quedar en los discursos y cuando llega
el momento de los hechos reflejados en los presupuestos, pues, ahí la cuestión patina un poco porque, efectivamente, las palabras no se corresponden con los
hechos.

Nosotros, en nuestras enmiendas, intentamos, vamos a intentar incrementar las
cuantías que se dirigen a los ayuntamientos para mejorar el equipamiento de nuestras
policías locales, mejorar también su formación, aumentar las cuantías dirigidas a la formación, y, también, en el ámbito de emergencias queremos o quisiéramos que se hiciera un esfuerzo presupuestario mucho mayor del que se hace.
También dedicar a los cuerpos de voluntarios de protección civil más recursos, aumentamos también mediante una enmienda el dinero, pretendemos aumentarlo para que se dedique al
convenio suscrito con la Cruz Roja autonómica.

En definitiva, enmiendas que consideramos que pueden mejorar sustancialmente el
presupuesto de una conselleria que ha tenido a lo largo de estos últimos años un efecto, si me permiten, de deslizamiento hacia abajo, en un efecto tobogán, que suele ser muy habitual en muchas consellerias que nos ocupan en este debate.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Vicente.

Tiene la palabra, señora Quinzá.

La senyora Quinzá Alegre:

Gracias, señora presidenta.

Señor conseller.

Señorías.

Señor Vicente, veintiuna enmiendas solamente este año.
¡Qué bien!
Veintidós presentaron, hemos aprobado una en comisión y solamente veintiuna.
Eso es que vamos por el buen camino porque estoy
acostumbrada a un volumen de enmiendas mucho más importante para esta conselleria que, generalmente, sobrepasa las cincuenta.

De esas veintiuna, además, en cuatro se equivocaron ustedes porque se referían a que se suprimieran unas siglas, en concreto la FCMC, porque creían ustedes que se refería al plan Confianza.
Ya tuvimos ocasión de explicarle en la comisión que esto no era el plan Confianza, estas siglas se referían al fondo de cooperación municipal condicionado y su objeto era servir de código identificador en las líneas de subvención, algo del todo lógico.
Con lo que entiendo que, subsanado ese error, habrán retirado esas cuatro enmiendas, con lo que nos quedan solamente diecisiete,
diecisiete que la verdad es que tienen muy poco calado político -como ahora veré-.
Ya le expliqué minuciosamente en comisión el por qué de su rechazo y en síntesis dije lo siguiente.

Hablaba usted del desarrollo de la policía autonómica, del desarrollo del artículo 55 del Estatuto de autonomía.
Respecto a este punto, señoría, se lo hemos explicado ya por activa y por pasiva, lo hemos explicado en
numerosas ocasiones, lo acaba de explicar también de una manera minuciosa la compañera que me ha precedido en el uso de la palabra, la diputada señora Verónica Marcos, pero ustedes no es que no lo entiendan, es que no lo quieren
entender, y, claro, contra eso, nosotros, poco podemos hacer.

Como ustedes saben, la Conselleria de Gobernación está trabajando arduamente en ese texto legal que nos parece tan importante.
Se está trabajando, además, desde la más absoluta lealtad institucional, como hace siempre este Consell, y desde la
corresponsabilidad, con el objetivo de crear un modelo de policía propio, un modelo de policía que dé solución a los graves problemas de nuestra comunidad en seguridad, y basado, sobre
todo, en los principios de cooperación y coordinación con el resto de fuerzas y cuerpos de seguridad del estado.
Y digo los
problemas de seguridad que padece nuestra comunidad porque, una vez más, señor Vicente, desgraciadamente, hemos sido ignorados en los presupuestos del
estado por parte del señor Zapatero -como luego me referiré.

Además, señor Vicente, ¿sabe usted -y si no sabe se lo digo- que tras el último debate de política general de estas Cortes quedaba aprobada una propuesta de resolución mediante la cual se preveía la creación de una comisión de estudio formada por todos los grupos parlamentarios, a fin de poder abordar
de manera consensuada todos los aspectos vinculados a la creación de la policía autonómica, tal y como se está haciendo actualmente, por cierto, con el borrador de proyecto de ley contra la
violencia de género y que se está haciendo de una manera muy satisfactoria.
Pero, es lo que ya ha comentado mi
compañera señora Marcos: si pedimos consenso y acuerdo, porque lo pedimos; y, si no lo
pedimos, porque estamos imponiendo.
Ustedes no se aclaran.

Pero, además, señoría, hablando de seguridad nos llama especialmente la atención la falta de responsabilidad que demuestran ustedes con la enmienda 2.
486 en la
que, cuando solicitamos la ampliación de efectivos de la policía de La Generalitat ustedes solicitan que continúe el progresivo aumento del número de efectivos, cuando, señoría, sabe usted que desde el año 2007 el gobierno de la nación no ha enviado aquí ni un solo agente.

Dejen ustedes de confundir a los valencianos, dejen de ponerse una venda en los
ojos porque saben perfectamente que esta comunidad está discriminada en seguridad, como en tantas otras materias, respecto del resto de
España.
Y siguen ustedes, señoría, sin apoyar a los que legítimamente les han votado: los valencianos y las valencianas, a los que se deben
y por quienes tienen que trabajar.
Y eso, señoría, les volverá a pasar factura dentro de poco.
Por no hablar de la enmienda en la que piden
que se suprima la línea referida al convenio con el Ministerio del Interior para cofinanciar la
construcción, rehabilitación o reforma de las infraestructuras de las fuerzas y cuerpos de seguridad del
estado.

Señoría, con esta enmienda sobran las palabras, se definen ustedes, se retratan.
Efectivamente, esto es una competencia que excede de las competencias del
Consell, de La Generalitat, pero si no lo hace nadie, alguien tiene que
hacerlo.
Y La Generalitat, este Consell ha tenido la generosidad de plantear la
cofinanciación, sobre todo cuando, además, saben y conocen -y no es porque lo digamos nosotros-, sino que lo dice el propio Ministerio del Interior en un informe que emitió a través de su secretaría de estado, un informe de hace ya más de cuatro años, en el que consta que más de un tercio de los cuarteles de la Guardia Civil y comisarías de la policía nacional están en unas condiciones absolutamente deplorables, que solo un 37% de estas
instalaciones hace más de cuatro años estaban en buen estado.
¡Imagínese cómo pueden estar ahora!

Con esta enmienda, ustedes lo que hacen es confirmar lo poco que le interesa al
gobierno central y a ustedes mismos la seguridad de los valencianos, ya que el
señor Rubalcaba, el nominado, el tapado, sí que ha suscrito estos convenios con otras comunidades, como, por ejemplo, con
Extremadura, con Castilla-La Mancha, invirtiendo en ello más de seis millones de euros.
Sin embargo, respecto de nuestra comunidad, como
siempre: nada.
Ustedes verán, sigan por ese camino y verán dónde les sitúan los valencianos en las próximas elecciones.

Hablaba usted, también, de que solicitaba en sus enmiendas subvenciones a ayuntamientos para policía local.
Señoría, de nuevo, pura demagogia.
Estos presupuestos -como usted conoce- mantienen la subvención a los ayuntamientos para cursos y dotación de policía local en unos presupuestos de absoluta contención de gastos, austeros y, como conoce, de absoluta prioridad con las políticas sociales.
Y esto es por la importancia que para esta ~~conselleria tiene la política social.~~

Esta conselleria valora muy positivamente que continuamos siendo la primera comunidad en número de policías locales por cada mil habitantes.
Y por eso, para favorecer a nuestros
ayuntamientos y que estos cuenten con una policía local moderna, formada y equipada, la conselleria ha decido mantener estas líneas presupuestarias.

En este punto, también me gustaría destacar el esfuerzo que desde el plan Confianza se está haciendo respecto de inversiones en nuevas construcciones para infraestructuras
de seguridad y emergencias en nuestra comunidad, con un importe de más de 38 millones de euros.
Señoría, esto sí que es apostar por mejorar nuestra comunidad.

Me hablaba también de las subvenciones a los voluntarios de protección civil.
Esta es la única enmienda que han hecho respecto de la Dirección General de Prevención y Extinción de Incendios que representa casi el 70% de los presupuestos de la conselleria.
Y todo ello, como siempre, detrayéndolo del capítulo II, que es de gastos de funcionamiento y que ya además ha sufrido una minoración de un 21%.

Así que, señoría, dígame, suba a esta tribuna y diga qué helicópteros quiere que suprimamos, qué aviones, a qué brigadistas hay que despedir, si es que nos ponemos usted y yo a atender el teléfono de emergencias 112, porque eso es lo que está pidiendo usted con sus enmiendas.
Una absoluta irresponsabilidad o un gran
desconocimiento del funcionamiento de la administración.

Lo bien cierto es que estos presupuestos siguen demostrando la apuesta y el
compromiso del Consell por un colectivo tan importante en el ámbito de la protección civil como es el voluntariado, que tanto refuerza y aporta en materia de
emergencias.
Así, se destinan a ellos más de 137.
000 euros.
Y esto, como digo, en una política de contención del gasto.

Pero lo más importante, señoría, es que estamos en un debate de presupuestos.
Esto es.
.
.
, como usted sabe, el presupuesto es el cálculo anticipado de los ingresos y gastos de una actividad económica durante un periodo, es decir, dotar económicamente las acciones previstas para cumplir los objetivos.

Señorías, ustedes están de acuerdo en el 99,5% del presupuesto de esta conselleria.
Todas sus enmiendas no modifican ni el 0,5% de las cantidades asignadas a los
objetivos de esta conselleria.
O sea, que coinciden ustedes en la práctica totalidad del presupuesto de Gobernación.
Porque además ya digo que con ese 0,5% que pretende modificar -que es irrisoria la cantidad- no altera además para nada los presupuestos.

Señor Vicente, usted sabe que estos son los mejores que podía presentar la Conselleria de Gobernación.
Son los mejores presupuestos que se pueden aprobar; presupuestos sobrios,
austeros y coherentes con la línea de responsabilidad y contención del gasto que caracteriza el conjunto de los presupuestos de La Generalitat y
que marca además la conjetura económica del momento.

No obstante, en este marco de austeridad se sigue apostando de una forma
contundente por mejorar la seguridad, por gestionar de una manera óptima las emergencias y por un desarrollo estatutario.

También se incluyen las nuevas competencias asumidas por esta conselleria de las sociedades musicales.
Y en este sentido, sí destacar el apoyo decidido a la música valenciana en estos presupuestos, que reflejan los acuerdos suscritos de la
federación de sociedades musicales de nuestra comunidad.
Felicitar en este sentido
expresamente al conseller de Gobernación y decir que estamos ante una importante apuesta del Consell por el presente y
el futuro de las sociedades musicales y de nuestras bandas de música, lo cual se manifiesta, como ya ha dicho mi compañera la señora Marcos, en los ocho millones de euros, lo que supone la mayor inversión que jamás se ha hecho y se ha previsto para las sociedades musicales de nuestra
comunidad.

Señorías, es el tercer día de presupuestos, creo que voy a ser la última prácticamente en intervenir y simplemente decirles que, imbuidos en este espíritu navideño y puesto que comparten el 99,5% de este presupuesto, no sean ustedes
totalitarios, aprueben este presupuesto, aprueben la reforma estatutaria que
está preparando la conselleria para una financiación justa para los valencianos y trabajen por esta comunidad, que es lo que se
merecen los valencianos y las valencianas que les han votado.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor Vicente Navarro:

Gracias, señora presidenta.

En aras al espíritu al que se refería la señora Quinzá, no me extenderé demasiado, pero sí para aclararle algunas cuestiones.

Mire, lo de suprimir el tema de la famosa abreviatura de «fondo de cooperación municipal» -si no me equivoco, sí- es para ahorrarles a ustedes la molestia de nombrar aquello que no existe.
(Veus) Es decir, el fondo de cooperación municipal al que se refieren estas siglas no existe.
Es una patraña.
Es el catálogo de transferencias, en algunos casos históricas -no se crean ustedes que han inventado la pólvora, ¿eh?
-, de transferencias que vienen recibiendo en muchos casos los ayuntamientos
desde el año 1983, el año en que funciona nuestro autogobierno como tal.
Por lo tanto, es una suma
aleatoria de partidas que tienen como finalidad, como finalidad.
.
.
, como beneficiarios previstos las entidades locales, pero no han inventado
ustedes la pólvora, estaban allí desde hace muchísimos años en el presupuesto de La Generalitat, y algunas, claro está, con su habitual.
.
.
, no sé cómo decir, con lo de peseta corta que son ustedes en algunas ocasiones para lo
que quieren, algunas siguen en la mismas cuantías que el año 1995.

Por lo tanto, miren, se trataba de hablar de un fondo de cooperación municipal incondicionado para que los ayuntamientos pudieran gastar el dinero
en aquello que considerasen.
Eso es el fondo.
Ese es el acuerdo del año 1999 que firmó la Federación Valenciana de Municipios y Provincias con el entonces presidente, que imagino
que ustedes recordarán, Zaplana -sí- se llamaba, supongo que se acuerdan ustedes, o no, pero en cualquier caso lo
firmaron con este señor.
De ese incumplimiento se cumplen ahora precisamente diez años y, visto lo visto, sigue vigente.

Mire, señora Quinzá, usted insiste en el tema de la inseguridad y lo pérfido que es el gobierno central por no destinar a la Comunidad Valenciana los
efectivos policiales que merece.
Indudablemente yo comparto con usted que
muchos más deberían ser, claro que sí, cómo no, es lo que creo que queremos aquí y en todas las autonomías a lo largo y ancho del territorio.
Pero yo veo en el mes de julio que se
incorporan 386 guardias civiles y 350 nuevos policías nacionales.

En cualquier caso, yo creo que esto demuestra una cosa, que hay un gobierno
central que no piensa, como el del señor Aznar, que había un delegado del gobierno que decía que «quien quiera seguridad que se la pague».
Esa era la filosofía imperante del gobierno del señor Aznar, que, bueno, que consideraba a lo mejor que en tiempos de Mayor, pues,
Eulen, etcétera, etcétera, etcétera ustedes ya me entienden.
(So d'un telèfon mòbil)

En cualquier caso, la generosidad del Consell a la que se refiere usted a la
hora de hablar de las instalaciones de las casas cuartel y de las comisarías, me va a permitir un detalle, su generosidad, la del señor Castellano, la del señor Camps, se ha reducido bastante, porque de 600.
000 a 100.
000 euros va una
bajada considerable.
Por lo tanto, me permitirá que le diga que esa generosidad se ha visto reducida en estos últimos tiempos.

Mire, hablamos de que, efectivamente, ustedes se dediquen a lo que se tienen
que dedicar.
Hacen constar una partida presupuestaria dirigida a la
rehabilitación de casas cuartel y de cuarteles y de comisarías de policía.
.
.
Pero si nosotros no pedimos más que cumplan ustedes con lo que tienen obligación.
El problema de su gobierno es que no hacen lo que tienen obligación de hacer y les reclaman a otros que lo hagan por ustedes.
Y esto es un
ejercicio de hipocresía.
Yo me pregunto, ¿vale para algo el gobierno valenciano?
¿Vale para algo?
Porque si no hace lo que debe y se dedica simplemente a
reclamarles a otros a hacer aquello que ellos mismos son incapaces, yo creo que
este gobierno, el banco azul, está de más, que se vaya a otro sitio, pero aquí está perdiendo el tiempo.

Mire, inversiones en esa materia.
Pues, entre otras, la del denostado por
ustedes plan E, las inversiones extraordinarias que han recibido, por ejemplo,
entre actuaciones de construcción y rehabilitación: el cuartel de Moncada, de Liria, de Sinarcas, de Cárcer, de Fuente de la Higuera, de Morella, de Alcora, de Oropesa del Mar, de la
comandancia de Patraix-Valencia o la comisaría de Paterna, denostado plan E del gobierno central con unas cuantías nada despreciables.

En definitiva, mire, entendemos que, efectivamente, más allá de lo que podría hacerse y de que todos quisiéramos que el gobierno remitiera.
.
.
, dispusiéramos de más efectivos de policía nacional.
En estos momentos yo creo que estamos en unas buenas condiciones.

Y, entre otras cosas, mire, sean ustedes claros de una vez con lo que quieren
hacer con la policía autonómica, porque si no al final todo esto va a quedar en aparentemente la implicación personal, posiblemente con buena intención, por parte de un consejero, pero que no se hace extensivo al resto del banco
azul y del presidente que lo debe presidir.
Por lo tanto, sean ustedes claros y
aclaren la materia, que ya es hora.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Vicente.

Tiene la palabra la señora Quinzá.

La senyora Quinzá Alegre:

Gracias, señora presidenta.

Señor Vicente, la verdad es que sí que les tienen que ir mal las cosas cuando tienen recurrir constantemente en
este pleno al presidente Aznar, por cierto, el mejor presidente que ha tenido
España en democracia.
(Aplaudiments) Son constantes las alusiones que están haciendo en este pleno al presidente Aznar.
Ahí demuestran cómo les van las cosas.

Luego hablaba usted de que no existía el fondo de cooperación que figura en los presupuestos.
Pues mire si no existe que precisamente
nosotros sí que lo ponemos negro sobre blanco en los presupuestos y son ustedes los que lo
quieren eliminar.

Lo que no existe -y de eso no cabe ninguna duda- es la seguridad para el Gobierno de España en nuestra comunidad.
Y le voy a decir por qué y le voy a dar datos.

Ya el año pasado, en el ejercicio 2010, lamentábamos que hubieran hecho una disminución en los presupuestos de un 54,31% respecto al ejercicio anterior en la
seguridad de nuestra comunidad.
Pero lamentablemente vemos cómo este año se disminuye de nuevo la inversión, esta vez en prácticamente en 90%, señoría, un 89%.
Hemos pasado de 4.
377.
000 euros a 477.
000 euros.
Si para usted eso es
apostar por la seguridad en nuestra comunidad, venga Dios y lo vea.
Es el
cuarto año consecutivo que se ven disminuidos los presupuestos en nuestra comunidad.

Lo que respecta a la policía nacional.
.
.
, han reducido la inversión un 91%.
Hay que recordar además la promesa que tuvo la señora De la Vega cuando aquí o el propio presidente Zapatero de construir comisarías nacional de policía en los municipios de más de treinta mil habitantes.
De nuevo han fallado, de nuevo han mentido, y si no
se lo pueden preguntar al alcalde de Torrevieja, que mucho le puede decir de
esto.

Respecto a la guardia civil, han reducido ustedes casi un 50% el presupuesto
destinado a la Comunidad Valenciana.
.
.
Nos preguntamos cómo se van a mejorar las infraestructuras cuando ya decía en el año 2006 un informe reconocía que solo el 37% de los cuarteles y de las comisarías de la policía nacional estaban en un estado aceptable, y siguen ustedes sin consignar
cantidad alguna para rehabilitar estos cuarteles.

Por otro lado, seguimos además a la espera de que el gobierno de la nación firme el convenio de las infraestructuras ofrecido por La Generalitat para
cofinanciar estas infraestructuras.
Para el gobierno de Zapatero en materia de
seguridad, desde luego, hay ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda, y
bien lo demuestra que el señor Rubalcaba sí que firma convenios con otras comunidades, como, por ejemplo, la Comunidad de
Extremadura o la de Castilla-La Mancha, con una inversión de más de seis millones de euros.
Y en nuestra comunidad, de nuevo, nada.

Los efectivos de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, señoría, no se merecen trabajar en estas condiciones tan lamentables.
Y es deber del
gobierno de la nación afrontar con seriedad las políticas de seguridad para con nuestra comunidad y adquirir además un compromiso real de poder rehabilitar los cuarteles de la comunidad, que están en estado ruinoso y en unas condiciones de salubridad que impiden que los
profesionales puedan desarrollar su trabajo en condiciones que merecen; así como la construcción de las comisarías de la policía nacional prometidas y que son absolutamente necesarias en nuestra comunidad.

Un año más, señoría, los presupuestos generales del estado en 2011 en materia de seguridad ignoran
la realidad de nuestra comunidad y el gobierno de Zapatero continúa ejerciendo la política con la que ya estamos acostumbrados, una política de promesas incumplidas con los valencianos, promesas que él mismo se autoimpuso y que ahora se ve incapaz de cumplir, y que ahora
solamente se preocupa él en ver si se presenta, si no se presenta, quién es el tapado, quién es el nominado.
.
.
y, sin embargo, no trabajar por los españoles.
Los españoles, señoría, están preocupados por su propio futuro y no por el futuro del presidente

Yo, en cualquier caso, lo que sí que les digo a estas horas ya de la noche es feliz Navidad, espero que mejor año.
Estoy convencida de que el año que viene va a ser mucho mejor porque van a desaparecer los obstáculos que impiden que este país prospere y que, desde luego, se van a cambiar las políticas en el gobierno de la nación.

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Marcos.

Antes de la votación, comunico a sus señorías que la reunión de la Comisión Especial para el Estudio del Cambio Climático en la Comunidad Valenciana, que estaba prevista para el próximo día 30 a las diez y media, atendiendo a la solicitud de todos los grupos
parlamentarios, se realizará mañana 23 de diciembre, con el mismo orden del día, al finalizar el pleno en la sala A de comisiones.

Y ahora, señorías, vamos a proceder a la votación.

Empezamos con la sección 18, el primer bloque de enmiendas.
Todas las enmiendas del Grupo Parlamentario
Socialista.
Comienza la votación.
Votos a favor, 39; votos en contra, 50.
Quedan desestimadas.

Ahora procedemos a votar todas las enmiendas del Grupo Parlamentario Compromís.
Comienza la votación.
Votos a favor, 39; votos en contra, 50.
Quedan desestimadas.

Y ahora, señorías, votamos todas las enmiendas de la Agrupación de Diputados No Adscritos.
Comienza la votación.
Votos a favor, 38; votos en contra, 50.
Quedan desestimadas todas las
enmiendas de la Agrupación de Diputados No Adscritos.

Y ahora, señorías, votamos, en la sección 18, cultura y deporte.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 39.
Queda aprobada.

Y ahora votamos el Instituto Valenciana del Audiovisual y la Cinematografía.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 39.
Queda aprobado el referido instituto.

Ahora pasamos a votar el Instituto Valenciano de Conservación, Restauración, Bienes Culturales.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 3; abstenciones, 36.
Queda aprobado.

Y ahora votamos el Instituto Valenciano de Arte Moderno.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 39.
Aprobado.

Votamos el Instituto Valenciano de la Música.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 39.
Queda aprobado.

Ahora votamos, señorías, Teatres de la Generalitat.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 39.
Queda aprobado.

Votamos, señorías, Circuito del Motor y Promociones Deportivas.
Votos a favor, 50; votos en
contra, 6; abstenciones, 33.
Queda aprobado.

Ahora votamos el Consell Valencià de l'Esport.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 38.
Queda aprobado.

Y por último, votamos Proyecto Cultural de Castellón.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 37.
Con esta votación, queda aprobada la sección 18.

Pasamos a la sección 19, servicio de la deuda.
Votamos la sección.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 39.
Queda aprobada la sección 19.

Y ahora pasamos a la sección 20, gastos diversos.
Empezamos con las enmiendas del Grupo Parlamentario
Socialista.
Votamos de la 2.
412 a 2.
415.
Comienza la votación.
Votos a favor, 39; votos en contra, 50.
Quedan desestimadas las referidas
enmiendas.

Y ahora votamos el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista.
Comienza la votación.
Votos a favor, 38; votos en contra, 50.
Quedan desestimadas el resto de
enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista.

Pasamos a las de Compromís y votamos la 1.
484, 1.
418, 1.
420 a 2.
434, 2.
436 a 2.
446.
Comienza la votación.
Votos a favor, 39; votos en contra, 50.
Quedan desestimadas.

Votamos la 2.
416, 2.
417 y 2.
419.
Comienza la votación.
Votos a favor, 38; votos en contra, 50; abstenciones, 1.
Quedan desestimadas.

Y votamos la 2.
435.
Comienza la votación.
Votos a favor, 37; votos en contra, 51.
Queda desestimada la citada enmienda.

Y ahora, señorías, votamos en la sección 20, gastos diversos.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 39.
Queda aprobada la sección 20.

Pasamos a la sección 22, gobernación.
Empezamos por las enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista.
Votamos de la
2.
484 a 2.
505.
Comienza la votación.
Votos a favor, 39; votos en contra, 50.
Quedan desestimadas.

Y ahora votamos el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista.
Comienza la votación.
Votos a favor, 38; votos en contra, 50.
Quedan desestimadas el resto de
enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista.

Pasamos a las de Compromís y votamos de la 2.
450 a 2.
460.
Comienza la votación.
Votos a favor, 39; votos en contra, 50.
Quedan desestimadas.

Y ahora votamos el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Compromís.
Comienza la votación.
Votos a favor, 39; votos en contra, 50.
Quedan desestimadas el resto de
enmiendas del Grupo Parlamentario Compromís.

Pasamos a las enmiendas de la Agrupación de Diputados No Adscritos.
Votamos, en primer lugar, la 2.
483.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 4; votos en contra, 50; abstenciones, 35.
Queda desestimada la
enmienda 2.
483.

Y ahora votamos el resto de las enmiendas de la Agrupación de Diputados No Adscritos.
Comienza la votación.
Votos a favor, 36; votos en contra, 53.
Quedan desestimadas el resto de
enmiendas de la Agrupación de Diputados No Adscritos.

Y ahora, señorías, votamos la sección 22, gobernación.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 39.
Queda aprobada la sección 22.

Señorías, les informo de que mañana las votaciones se desarrollarán previsiblemente a partir de las once de la mañana.

Se suspende la sesión hasta mañana a las diez de la mañana.

(Se suspén la sessió a les 20 hores i 35 minuts)