Just%C3%ADcia%2020220926HTML.html





Comissió de Justícia, Governació i Administració Local realitzada el dia 26 de setembre de 2022.
Comença la reunió a les 10 hores i 39 minuts.
Presideix la diputada senyora Sabina Escrig Monzó.
Reunió número 22.

La senyora presidenta:

Senyories, si els sembla bé, comencem la comissió.

La senyora secretària passarà llista.

La senyora secretària:

Buenos días.

(La secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Hi ha quòrum, presidenta.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, secretaria.

(Ocupa la presidència el vicepresident, senyor José Antonio Rovira Jover)

El senyor vicepresident:

Pues tiene la palabra José Antonio Martínez.
(Veus) Explicación de voto.
(Veus) ¡Ah, perdón!

El primer punto será: lectura y aprobación, en su caso, del acta de la reunión anterior.
¿Alguna cuestión?

El senyor vicepresident:

Pasamos al tercer punto, porque el segundo sabemos que ha sido retirado mediante un escrito presentado por el Grupo Parlamentario Unidas Podemos, que solicitaba el aplazamiento de esta PNL.

Proposició no de llei sobre un projecte d'acompanyament amb gossos terapèutics, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 49.
120, BOCV número 221)

El senyor vicepresident:

Con lo cual, pasamos al tercer punto, que es la toma en consideración de la Proposició no de llei sobre un proyecto de acompañamiento con perros terapéuticos, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, registro de entrada número 49.
120 y publicada en el Boletín Oficial de las Cortes Valencianas, número 221.

Pasamos a la explicación de voto.
(Veus) ¡Ah, perdón!
Pues pasaríamos a la votación de la PNL, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista.
¿Votos a favor?
12.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
Pues por 1 abstención y 12 votos a favor se aprueba la proposición no de ley del Partido Socialista.

Y ahora daríamos el turno para la explicación de voto.

José Antonio Martínez.

El senyor Martínez Ortega:

Gracias, presidente.

Pues nada, muy brevemente.

Puesto que las instalaciones judiciales son entornos que están creados para adultos y por adultos y en las que en el menor difícilmente tiene cabida, y puesto que parece un hecho demostrado que acudir a un juicio puede resultar altamente estresante para el menor y que utilizar perros de asistencia judicial adiestrados y entrenados por profesionales para acompañar emocionalmente a los niños resulta algo favorable a la hora de facilitar esa testificación, pues yo votaré a favor de esta PNL.

Muchísimas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, José Antonio Martínez.

Irene Gómez, de Unidas Podemos.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidente.

Bueno, por supuesto que apoyamos esta iniciativa que trae el PSPV aquí y que se proceda desde el Consell a estudiar la posibilidad de poner en marcha este proyecto piloto de acompañamiento para niños y niñas en los juzgados con utilización de perros terapéuticos.

Sabemos que está en aumento en estos últimos años el uso de animales con fines terapéuticos, aunque más reciente, ya en el siglo XVIII, tenemos documentado, registrado, que el primer uso de animales en terapias data de 1792, se trataba de una rehabilitación para personas con enfermedades mentales en un centro sanitario en Inglaterra.

Actualmente las terapias con animales están implantándose en centros penitenciarios.
Se trata de alrededor de veinte programas de terapia asistida con animales destinados a los internos e internas con carencias afectivas, con inestabilidad emocional y representa también dificultades para el control de su conducta.
También nos dicen que los resultados son positivos.
Tenemos además que la normativa se adecua a este tipo de terapias, y no nos queda más que desde nuestro grupo parlamentario apoyar esta iniciativa.

Gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias.

José María Llanos, de Vox.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señor presidente.

Bien, bueno, pues como explicación de voto y resumiendo mucho, ya que lo hemos votado, justifico en dos cuestiones la abstención de Vox en esta iniciativa, que, bueno, consideramos que cualquier medida que pueda reducir el estrés, la ansiedad, el miedo incluso de un niño ha de ser tomada muy en serio, pero no tenemos datos en concreto del Colegio de Abogados de Valencia, que no tiene prevista esta medida y nos parece que hay que preguntar siempre a los expertos.

Nosotros creemos que la medida, que podría ser implementada en los juzgados, se queda en la superficie.
Echamos de menos un informe, como decía, con una explicación más concreta de su implementación, para qué tipo de declaraciones o asistencias de los menores, qué tipo, qué razas de perros, si son perros propiedad de los menores o un servicio canino especial, etcétera.

Por lo tanto, nos parece que es bienintencionada, pero queda pobre.

Por una parte y por otra nos preguntamos también si esto no supone una intromisión de la administración en la actuación, la voluntad y la decisión de los ciudadanos.
Nosotros consideramos que quizá esto podría ser fruto de una legislación, pero abrir la posibilidad que no sean servicios públicos, sino servicios, simplemente la posibilidad de que se pueda implementar, e incluso por los propios particulares.

Por tanto, resumiendo, esa es la justificación de nuestro voto como abstención.

La senyora vicepresidenta primera:

Muy bien.
Muchas gracias.

Mamen Peris, de Ciudadanos.

La senyora Peris Navarro:

Gracias, presidente.

Vamos a ver, esto no es nuevo, ya se hace en Estados Unidos, también se ha aplicado en Madrid.
Pero si le vale al señor Llanos -que ha puesto ahí su abstención- la experiencia de una simple letrada que un día por los pasillos de los juzgados de la Ciudad de la Justicia una niña me apretaba la mano, iba a una exploración de menores, y la niña me dijo: «¿Te puedo contar un secreto?
Porque los abogados guardáis los secretos ¿verdad?
Tengo miedo, siempre vais de negro, habláis muy raro, mis padres cada vez que vienen al juzgado se enfadan más y tengo miedo de decir cosas que le puedan enfadar».
Mirad el miedo les bloquea y facilitar y hacer ese tránsito más agradable sería fundamental.

¿Qué clase de perros?
Bueno, los veterinarios dicen que razas dóciles, por supuesto, que son los aptos para esto.
Yo creo que hay que humanizar mucho más a la justicia, a quien nos ponemos las togas, ojalá yo vea perros en lo más breve posible en las dependencias de la Ciudad de la Justicia, me parece una gran iniciativa, y desde luego mi grupo parlamentario ha dado un sí en mayúsculas.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias.

Juan Ponce, de Compromís.

El senyor Ponce Guardiola:

(Inoïble.
Intervé sense connectar el micròfon)

El senyor vicepresident:

No se ha gravado.

El senyor Ponce Guardiola:

Pues nada, a repetir.
Per si algú no havia escoltat bé.

Moltes gràcies, senyor president.

Deia que totes les persones d'ací estem d'acord que els gossos són animals de companyia que tenen una influència molt positiva en el desenvolupament de les nostres vides.

La fundació Affinity, a través dels seus estudis, fa els següents apunts de menys a més: un 55 % dels xiquets i de les xiquetes consideren que els animals, i en especial els gossos, ens ensenyen a respectar els demés; un 59 % que ens fa tractar millor a la resta de persones; un 62 % que ens ensenyen a donar cariño; un 67 % que ens ensenyen a ser responsables; un 93 % que ens diverteixen; un 94 % que ens donen alegria, i el 99 % que ens donen companyia.

Després de llegir això, algú dubta sobre els beneficis de l'acompanyament dels gossos?
I, per altra banda, com se senten els i les xiquetes quan han d'anar als jutjats?

El IV Observatorio del Derecho de la Familia assenyala que més del meitat dels menors, el 55 %, acudeix a un jutjat per una crisi familiar i compareix en la sala de vistes i el mateix de la celebració del judici on els seus pares litiguen.
En soledat la majoria afronta el fet d'anar a una situació de crisi, a una situació on se senten desemparats.
Altres voltes són els jutjats els que han de prendre una declaració i realitzar entrevistes als menors, amb presència de funcionaris, secretaris, fiscals.
Esta pressió encorseta els menors en una situació de vulnerabilitat i no deixa clara la necessitat d'una presència d'acompanyament als xiquets que els lleve pressió i minve la por.

La qüestió és senzilla: si la majoria dels menors troben que la companyia dels gossos els genera tranquil·litat i que, per altra banda, els processos judicials els suposen una situació de nervis, posar en marxa un projecte pilot de gossos terapèutics és una mesura de salut pública que baixarà els efectes dels nervis en totes les etapes d'un xiquet o xiqueta en un procés judicial, tant en la sala d'espera, de camí a una entrevista, durant la mateixa i al final.

En definitiva, és un projecte fet per a la salut dels i de les xiquetes, i per això el recolzem.

Res més.
Moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Muy bien.
Muchas gracias.

Y ya, por último, Verónica Marcos, del Grupo Parlamentario Popular.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señor presidente.

Muy brevemente también.

Como bien saben, la Comunidad de Madrid es pionera en este proyecto, cuyo principal objetivo es humanizar la justicia a través de nuestros animales de compañía.
Se trata de proporcionar un entorno agradable a nuestros menores y quitarles presión ante una situación angustiosa para ellos.
Yo me alegro de que, por fin, en esta cámara los grupos que sustentan al gobierno, en este caso el Partido Socialista, reconozcan que en la Comunidad de Madrid también se hacen cosas positivas y que intenten ustedes copiarlas.
Ojalá lo hagan también con los impuestos, en lugar de hinchar al señor Sánchez a que penalice a las comunidades autónomas, como la Comunidad de Madrid, con menor carga impositiva.

Al Grupo Parlamentario Popular le hubiera gustado que esta propuesta fuera un poco más ambiciosa, porque ustedes cuando se trata de instar al Consell pues lo hacen con mucha sensibilidad, ¿no?
, eso de estudiar la posibilidad de poner en marcha un proyecto piloto.
Oiga, pues a nosotros nos hubiera gustado que ustedes le instaran directamente al Consell a ponerlo en marcha, porque es una cosa en la que todos coincidimos que es positiva, y más ustedes que son gobierno y no entiendo por qué no la aplican ya directamente.

Pero bueno, dicho esto, como no puede ser de otra manera, el Partido Popular va a votar a favor de esta propuesta porque es positivo para nuestros menores y porque, como decía, creo que es muy importante humanizar nuestra justicia.

Nada más y muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias.

Y ya, finalizando, la persona que ha presentado la proposición: Sabina Escrig.

La senyora Escrig Monzó:

Muchas gracias, presidente.

En primer lloc, m'agradaria agrair a tots els grups parlamentaris, també a Vox per la seua abstenció, que no ha sigut un vot en negatiu, i a la resta de grups parlamentaris per recolzar aquesta proposta que el que vol és això, és ajudar els xiquets i les xiquetes.
Jo crec que la portaveu de Ciutadans ho ha explicat perfectament, millor impossible.
No hi ha res com els exemples, com hi ha res com els exemples.

No hi ha cap dubte que els gossos són més que animals de companyia.
Per a moltes persones s'han convertit en un company necessari, perquè es crea un vincle emocional que beneficia tant a les persones com els mateixos gossets.
Si parlem dels gossos guia, gossos terapèutics per a persones amb discapacitat, els gossos de rescat, gossos policia, sabem el benefici que donen cada un d'aquestos gossos en les activitats i en les diferents accions que fan.
Ajuden, milloren la vida i, inclús, salven vides.

I, si parlem dels beneficis que donen als xiquets i xiquetes, són tots positius per a ells.
Aprenen responsabilitats perquè han de cuidar el seu company, posar-li aigua, el menjar, els passejos, el bany, el tindre cura d'ell.
Els xiquets i xiquetes amb gossos són més sociables perquè eixe vincle ajuda el seu creixement emocional respecte a l'empatia, el respecte, l'estima, la compassió, que es reflecteix també als seus semblants.
I, a més a més, milloren la salut psicològica i emocional dels xiquets i xiquetes perquè, segons diferents estudis, els ajuden a controlar l'estrés davant de situacions de tensió i, a més a més, el sentir-se acompanyats pel seu amic i company els dona seguretat a l'hora d'enfrontar situacions que els puguen suposar ansietat o grans preocupacions, com bé deia la portaveu de Ciutadans.
El constant amor que donen els gossos els ajuda a sentir-se segurs i en pau.

I per què no traslladar eixa pau i eixa seguretat als jutjats?
Aquesta proposició va de donar tranquil·litat, pau i seguretat als xiquets i xiquetes que han d'enfrontar-se a una situació tan preocupant i estressant com posar-se davant de persones desconegudes que van a fer-los preguntes, a voltes complicades i difícils.
És que ho has retratat.
És que la portaveu de Ciutadans ho ha retratat.
(Veus)

Per això, creem que el programa pilot Dogtor, impulsat per la psicòloga educativa Vanesa Carral i posat en marxa en marxa en jutjats de la Comunitat de Madrid, com bé també ha assenyalat la portaveu del Partit Popular, consisteix en la inclusió dels gossos en els jutjats per a proporcionar un reforç emocional als menors.
Les experiències han sigut satisfactòries, ja que als menors els dona seguretat a l'hora de declarar en un lloc que no coneixen davant de persones desconegudes.
Com diu Vanesa Carral, quan els xiquets i xiquetes es troben amb el gos en el jutjat, deixen de pensar què els passarà, qui són totes aquelles persones que els envolten i per què estan allí.

Tal com assenyala també la psicòloga educativa, la justícia intenta ser igualitària, però no tots són iguals perquè, en el cas de les xiquetes i els xiquets, és clar que necessiten d'uns suports extra.
I és que, en nens i nenes, algunes vegades, es donen quadres d'ansietat setmanes prèvies d'haver d'atestar en el jutjat, no poden dormir, no poden menjar, tenen problemes conductuals.
Llavors, s'han de buscar eines per a alleujar-ho i facilitar als xiquets i xiquetes la seua declaració en els jutjats.
I, segons les experiències, el benefici del gos cap a aquestes persones és ansiolític i els retorna a un estat de relaxació, els ajuda a estar més estables, a parlar, la seva presència els serveix com a matalàs emocional i els permet, fins i tot, poder realitzar alguna declaració que anteriorment, per l'estat d'estrés i angoixa, no era possible.

Per això, senyories, s'han de copiar aquelles experiències que són positives per al conjunt de la ciutadania i, en aquest cas, per als xiquets i xiquetes de la Comunitat Valenciana, que han de passar el malson d'anar a uns jutjats.

Aquest «sí» que hem donat tots -i amb l'abstenció de Vox- ha sigut per a donar seguretat, tranquil·litat i pau a molts xiquets i xiquetes.

I moltíssimes gràcies de nou.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias.

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora Sabina Escrig Monzó)

La senyora presidenta:

Moltíssimes gràcies, senyories.

Proposició no de llei sobre la igualtat entre dones i homes al cos de bombers forestals, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 54.
025, BOCV número 252)

La senyora presidenta:

Passem ara al punt número 4, que és: presa en consideració de la Proposició no de llei sobre la igualtat entre dones i homes al cos de bombers forestals, presentada pel Grup Parlamentari Compromís.

Senyora Àlvaro, té vosté sis…

La senyora Àlvaro Cerezo:

Sí, una apreciació, presidenta.

En esta comissió, com solen vostés contestar?
Fan rèplica conjunta, la fan un a un o com ho decidisca el proposant?

La senyora presidenta:

Com considere vosté.
Què preferix?

La senyora Àlvaro Cerezo:

Doncs, farem rèplica conjunta, que tenen vostés molts temes a tractar hui, no?

La senyora presidenta:

Rèplica conjunta?

Molt bé, perfecte.

Doncs té vosté sis minuts.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Moltíssimes gràcies.

Bon dia.

Bon dia a tots i a tots.

Senyories, després de l'estiu que hem passat, no puc més que començar aquesta intervenció agraint els serveis prestats per les forces d'extinció d'incendis i el treball que han realitzat al nostre territori.
Ha sigut un treball imprescindible, del qual estem molt agraïts.
I, mentre totes i tots, des de qualsevol part del País Valencià, seguíem les notícies de l'incendi i pensàvem en estos herois, normalment en masculí, que estaven salvant els nostres paisatges, jo no em podia treure del cap esta proposta adreçada a les bomberes forestals, dones amb les quals els meus companys de grup i jo mateix ens hem reunit en els últims mesos davant la problemàtica que pateix este cos i de la quals no som alienes, encara que avui -i això vull remarcar-ho- l'assumpte que volem tractar és el de la inclusió i la igualtat entre este cos.

La plantilla de la SGISE està formada només per un 8 % de dones, un 8 % de dones.
Tots sabem que és un sector tradicionalment molt masculinitzat.
Als serveis centrals sí que és ben cert que poden trobar una presència de dones de vora el 48 %, però, tal com ens endinsem en les unitats terrestres i helitransportades, la presència de dones és molt més reduïda.

Quan veus estes xifres és quan entens i fiques nom a allò que els homes i dones encara no tenim la plena igualtat.
Per què les dones no representen un tant per cent més homogeni?
Doncs, perquè no és una feina fàcil per a ningú, però és que, a més a més, hi ha estereotips a combatre i un patriarcat social que, ni ací ni enlloc, ens ho pose fàcil.
I d'eixes petites coses que ajuden cap a la igualtat hui volia parlar-los.

Els posaré un exemple molt molt gràfic, senyories.
Imaginen per un moment que es troben enmig d'un incendi, amb el que això suposa, hores i hores lluitant contra el foc.
I no sé si alguna volta vostés s'hauran parat a pensar què fan els bombers i les bomberes tantes hores quan han de pixar, quan han d'orinar.
Doncs, ho fan, evidentment, però resulta que és molt més difícil per a elles que per a ells.
Els uniformes estan dissenyats només per a cobrir les necessitats masculines, com sempre i com tot, i les dones s'han d'adaptar.
Actualment, i així ens ho han traslladat, la tria de l'EPI, de la roba de la feina, és majoritàriament d'una peça, el mono i, com a tal, es distribueixen.
I, senyories, un mono i una bragueta, evidentment, no resulten massa còmodes per al sexe femení.

Aleshores, ara imaginen, el que és haver-se de despullar íntegrament, enmig d'un incendi, quan estan lluitant contra el foc i t'has llevat un EPI sencer per poder fer les teues necessitats.
Temps i risc que podíem estalviar.
I este és només un exemple, perquè la cosa no s'atura ahí.

S'han de dissenyar els EPI per a homes i per a dones.
S'han de garantir les talles de les botes i que s'adapten a les diferents fisonomies, perquè són indispensables per a fer la feina.
S'ha de garantir el material amb el qual les nostres bomberes ens protegeixen i que aquestos siguen fàcilment manejables i això no sempre ocorre.

I pel que fa a les bases operatives, el Decret 129, del 7 de setembre del 2018 -de fa quatre dies, com aquell que diu-, on s'aprova el reglament del servei de bombers forestals, en el seu article 8.
3 estableix que cada unitat operativa haurà de disposar de base pròpia i haurà de tindre unes condicions mínimes, que inclouen espais de neteja personal completa, amb dutxa, lavabo, subministrament d'aigua corrent, freda i calenta, i diferenciats per sexes i no sempre és així.
Això s'ha de garantir en el dia a dia, en una base operativa on passen tantíssimes hores i s'exigeixen unes condicions mínimes.
I això és el que demanem en esta proposta, el compliment íntegre del que s'estableix en el decret.

I, a més a més, estan les mesures de conciliació i corresponsabilitat a les quals les persones tenim dret.
Un treball com este requereix moltes hores, moltes guàrdies i molts torns que no sempre estan d'acord amb la bàsica de les conciliacions.
I això encara continua sent una problemàtica que els afecta més a elles, sobretot quan ens trobem en períodes de lactància, on ja hem tingut diversos exemples.
Per això, al punt 3, s'ha d'analitzar en profunditat aquesta situació i demana millorar la conciliació per a garantir-los a elles i a ells els seus drets.

Per últim, sabem que actualment s'està treballant en el pla d'igualtat que inclou, com determina la llei, l'auditoria salarial.
És urgent la seua aprovació i implementació, tanmateix per a abordar i erradicar també l'escletxa salarial que s'estiga podent produir com en tants altres sectors.

Senyories, no és casual que només hi haja un 8 % de dones.
Hem de garantir que es donen les condicions òptimes de treball a aquest servei en igualtat de condicions, igualtat d'oportunitats.

Com he començat, són els nostres herois, però també les nostres heroïnes.
I, evidentment, el que demana esta proposta s'està fent, s'està millorant, però s'ha d'avançar i en això estem.

Esperem comptar amb el seu vot favorable al respecte.

Moltíssimes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, diputada.

Passem ara al torn dels grups parlamentaris.

I passem al diputat no adscrit.
Señor Martínez, tiene usted tres minutos.

El senyor Martínez Ortega:

Gracias, presidenta.

Ya sea en el cuerpo de bomberos forestales como en cualquier otro cuerpo de la administración pública o de la empresa privada, la igualdad entre hombres y mujeres debe ser un hecho, alejado de cualquier discusión partidista.

No se trata de una reivindicación que sea exclusiva de ningún color político, de ninguna ideología, de ningún partido; se trata, simple y llanamente, de hacer cumplir las leyes y la Constitución en general y, en el caso particular de los bomberos de la Generalitat Valenciana, de cumplir lo establecido en el reglamento de bomberos forestales en relación a las características y servicios con los que deben contar los operativos, así como, entre otros, por ejemplo, la adaptación del vestuario, del equipamiento a las necesidades físicas, de las tallas de las mujeres bomberos del cuerpo de bomberos forestales de la Generalitat Valenciana.
Si no lo han hecho ni la conselleria ni el gobierno del Botànic hasta el momento, pues, ya es hora de que se pongan a cumplir el decreto y de que se apruebe simplemente ese plan de igualdad que tanto reivindican y que solo depende de ustedes que se lleve a cabo.

Por supuesto, votaré a favor de esta PNL, pero no porque quiera ver detrás un trasfondo de machismo ni de feminismo ni porque se quiera envolver al sector de la extinción de incendios de un problema entre hombres y mujeres.
Votaré a favor porque la igualdad entre hombres y mujeres debe ser una realidad en cualquier ámbito de la sociedad, sin más.
Igualdad en las posibilidades de promoción profesional, igualdad en materia de conciliación familiar, laboral y personal, reconocimiento de los derechos de lactancia y de cuidado de un menor y, por supuesto, igual salario por igual trabajo; eso es algo que está fuera de cualquier discusión.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, diputado.

Passem al torn de el Grup Parlamentari Unides Podem.
Señora Gómez, tiene usted tres minutos.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidenta.

Esta iniciativa sobre la igualdad entre mujeres y hombres en el cuerpo de bomberos y bomberas forestales creemos que es necesaria porque garantizar que las mujeres tengan igualdad de condiciones laborales, así como mejorar la conciliación de la vida personal, familiar y laboral, hasta un especial cumplimiento a los derecho de lactancia, como dice la iniciativa de la señora Àlvaro, y también acelerar un plan de igualdad para evitar que se puedan dar casos de brecha salarial creemos que son derechos de las mujeres que en este parlamento no debemos pasar por alto.

Todas y todos los diputados aquí, en esta comisión, si no me equivoco, nos hemos reunido con los bomberos y bomberas forestales y hemos recogido sus reivindicaciones.
Desde mi grupo parlamentario, Unides Podem, tenemos claro que la igualdad, que no es otra cosa que tener los mismos derechos, los mismos recursos y las mismas oportunidades, tanto en hombres como en mujeres, es por lo que debemos seguir trabajando en clave de igualdad, sin duda alguna, para seguir con ese giro que iniciamos en 2015 en la Comunidad Valenciana hacia una vida digna de ser vivida.

Creemos firmemente que son muy necesarios los cambios en economía, a través de la dignificación de las tareas de cuidados, históricamente feminizadas, así como también tenemos claro que debemos garantizar que las mujeres trabajadoras, en el ámbito de trabajo que sea, no sufran discriminaciones y violencia por razón simplemente de sexo, más que nada en los ámbitos laborales, recalco.

Sobre los planes de igualdad que propone la señora Àlvaro en su propuesta, debemos asegurarnos de que las unidades de igualdad de todas las consellerias velen siempre porque la perspectiva de género esté incluida en su accionado y esto incluye lo que usted, señora Àlvaro, propone: la igualdad retributiva en la administración valenciana, también en los entes instrumentales de consellerias debe permitir avanzar hacia el fin de la brecha salarial de género.

Aquí recuerdo que nuestro programa electoral, el de Unides Podem, traía una propuesta que era la creación de la agencia por la igualdad salarial y la corresponsabilidad en las empresas y administración valenciana que, bueno, está ahora todavía como propuesta nuestra.

No me extiendo más y le extiendo nuestro voto a favor de su iniciativa.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, diputada.

Passem, ara, al torn del Grup Parlamentari Vox.

Señor Llanos, tiene usted tres minuts.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señora presidenta.

Señorías, Vox se va a oponer a esta iniciativa, y se va a oponer porque no es una propuesta basada en una realidad legislativa sobre la igualdad, que vale un poquito más que una PNL, sino en un montón de consideraciones ideológicas.

A diferencia de lo que hace el grupo parlamentario proponente, Vox ha apoyado iniciativas suyas cuando hemos considerado que eran adecuadas, sin mirar de dónde venían, como digo, a diferencia de Compromís y del tripartito.
Pero ese no es el caso de esta PNL, aquí se plantea una propuesta de resolución, primero, para un país imaginario, el País Valenciano, como figura en la exposición de motivos.
Evidentemente, desde Vox ni jugamos ni jugaremos con la manipulación de la Comunidad Valenciana.

Por otra parte, se habla de unos trabajos masculinizados, lo que nos daría risa si no fuera tan grave.
Compromís y sus socios, y quienes les siguen el juego, se han empeñado en que una mujer se ponga a picar piedra, ¡cuidado!
, no si quiere, sino porque se lo impongan.
Todo lo que hacen en empleo, en formación profesional, en universidades, es para que las mujeres elijan trabajos que no les apetecen a la mayoría, que no les gustan o que sencillamente no van con su destreza o fuerza física.

Se empeñan ustedes en una falsa igualdad enlatada y construida artificialmente que provoca, por ejemplo, problemas graves legislativos cuando compite una persona trans con una mujer biológica, o cuando se dan casos tan irrisorios como que no se puede acusar por sus leyes de género a un hombre que golpea a su pareja o mujer porque figura registrado oficialmente también en (inintel·ligible per raons tècniques) … propuestas absurdas.

Si hay un 8 % de mujeres en la plantilla de la Sociedad Valenciana de Gestión Integral de Servicios de Emergencias, fundamentalmente en unidades terrestres y helitransportadas, no es porque la SGISE es machista, o los bomberos son machistas, la naturaleza es machista o alguien en un mundo perverso es machista.
Si hay un 8 % de mujeres, cuando ninguna legislación y nada de nada impide que haya más, será porque no les resulta atractivo, porque no hayan superado las pruebas necesarias o sencillamente porque no quieren, y punto, y sus políticas de cuota lo que hacen es sencillamente perjudicar el servicio de emergencias.
Tan es así que, como ustedes mismos indican, no lo pueden negar, el 48 % de la plantilla en los servicios centrales son mujeres, lo que en absoluto significa que ustedes lo hayan conseguido con sus cuotas, sino que se trata de trabajos más apetecibles dentro de lo que es todavía en este país la libertad de elección.

Pero, hay más, es que lo que sí llevan tiempo denunciando los bomberos forestales de la comunidad es la falta de medios materiales y de personal, y esto, así como el estado de las bases operativas, es de la exclusiva competencia del gobierno de la Generalitat, es decir, de ustedes, también de Compromís.

Por tanto, pónganse las pilas y hagan sus deberes de gobierno de una vez, en lugar de plantear proposiciones no de ley que se quedan en papel mojado sobre cuestiones esenciales de verdadera gestión de gobierno -y ya concluyo.

Sobre la brecha salarial ni hablamos, porque es completamente imposible por un mismo trabajo, durante las mismas horas, en el servicio público, que una mujer esté cobrando menos que un hombre y viceversa.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, diputado.

Passem, ara, al torn del Grup Parlamentari Ciutadans.

Señor Arquillos, tiene usted tres minutos.

El senyor Arquillos Cruz:

Muchas gracias, presidenta.

Señorías, he de confesar que me muevo entre espejismos y pasmos.
Espejismos cuando tuve conocimiento de esta iniciativa, y me sobrevino el pasmo cuando comprobé que venía de Compromís.

La presentación de esta iniciativa demuestra la evidencia de las carencias que tienen los bomberos y bomberas forestales y los incumplimientos en materia de prevención de riesgos laborales.

Mire, coincido plenamente con ustedes.
Es cierto que no se cumple la normativa en materia de prevención de riesgos laborales.
Es cierto que no hay plan de igualdad.
Es cierto que los equipos de trabajo no están adaptados a las mujeres.
 En definitiva, es cierto que hay dejadez y desidia en el cuerpo de bomberos forestales, todo muy cierto.
Pero si todo esto lo dice un partido político que sustenta al gobierno y comparte gestión, es merecedor de ser atendido con interés.

Miren, sobre el punto 1, lo que están pidiendo son condiciones de seguridad y salud laboral, ni más ni menos, son cuestiones de prevención de riesgos laborales.
Y es curioso que lo pidan cuando nosotros hemos hecho propuestas para incrementar la seguridad y salud y nunca no las han aprobado.
Nosotros no actuamos de esa forma sectaria, ya se lo adelanto.

Dicen que tienen prevención ellos mismos, en una contestación me dice la conselleria que tienen prevención y que incluso le han dado una mención de honor.
¡Pues vaya mención de honor con la prevención que hacen!

Miren, en el punto número 2, la consellera, y usted ha puesto un ejemplo, además muy gráfico, que es cuando las mujeres tienen necesidad de miccionar, pues, van con un mono, efectivamente.
Yo se lo dije a la consellera en el pleno y ella lo negó, dijo que, efectivamente, que tenían equipos de trabajo de dos piezas.
Me lo dijo a mí.
¡Y no es cierto!
No es cierto porque, además, mire usted, cuando se convoca la licitación, dice en la página web de la SGISE, «vistas las preguntas realizadas por los posibles licitadores…», los licitadores preguntaban si era cierto lo que estaban leyendo, y la conselleria le contesta: «ninguna talla de las muestras a presentar ha de tener obligatoriamente patronaje de mujer, puesto que los pliegos no exigen que la haya, necesariamente».
Diferencia de patronaje.
Eso le contesta la conselleria a los licitadores cuando los licitadores se echan las manos a la cabeza diciendo: «pero, ¡oiga!
, para mujer ¿no van a hacer otro patronaje?
».
Pues eso es lo que le contesta, en pocas palabras lo sabían y no lo consideraban importante.
Pues, bueno, también merecedor de la moción honorífica, pero los premios que van en contra de la igualdad.

Sobre el punto 3, sobre la conciliación, mire, la mejor conciliación que puede existir es la estabilización de los puestos de trabajo.
Porque yo también le puse un ejemplo, ¿usted sabe que hay mujeres que no se deciden a quedarse embarazadas porque tienen miedo a perder la posibilidad de presentarse a la oposición de bomberos?
Pues existe, yo he hablado con ellas y existe.
Pero es que, además, fíjese usted lo que dice la sentencia de una mujer embarazada, y cito textualmente: «no existía una completa y exhaustiva evaluación de riesgos individualizada que tuviera en cuenta la situación de la trabajadora en periodo de lactancia».
Además de otras muchas más cosas, ¿no?
Dice también: «como he señalado anteriormente, no constan específicamente evaluaciones de cuáles serían dichas medidas».

Por lo tanto, creo que queda en evidencia que no cumplen la prevención de riesgos laborales.

Y, miren, señorías -y ya termino-, renuncio a continuar con el relato porque aún me emociono.
Y he de confesar que para finalizar me he permitido el desahogo de decir que reconozco que esta coincidencia ha acariciado de emoción mis vísceras.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, diputado.

Passem, ara, al Grup Parlamentari Popular.

Señora Marcos, tiene usted tres minutos.

La senyora Marcos Puig:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señorías, el gobierno del Botánico creó una empresa, la SGISE, con la excusa de que los bomberos forestales contaran con un servicio y unas condiciones laborales como se merecen.
El resultado es que gran parte de la plantilla de bomberos forestales continúan en fraude de ley y que las unidades que hemos mandado a los incendios, a los grandes incendios, por ejemplo de este verano, estaban incompletas, en el mejor de los casos había tres efectivos, señorías.

Y por no hablar de los dos informes demoledores de la Intervención de la Generalitat con respecto a esta empresa, a la que ustedes se niegan a llamar chiringuito, la Intervención, y se hace una enmienda a la totalidad, señorías: deficiencias en la contratación y en la gestión del personal; no dispone de masa salarial autorizada por presupuestos; los trabajadores no disponen de un convenio colectivo propio posible; fraccionamiento de contratos; pagos realizados sin expediente previo; contratos no publicados en el Portal de Transparencia, y lo mejor de todo es que se sigue contratando con la empresa Tragsa, tanto que decían que se iba a terminar la relación con esta empresa.
Éste es el segundo informe de la Intervención.
Reincidentes son esta empresa, señorías, en todas estas barbaridades que nos cuenta la Intervención.

Para colmo esta empresa cuenta con directivos que se dedican a amenazar a las bomberas y los bomberos forestales, que reivindican EPI y vehículos en condiciones.
Si miro mi móvil puedo ver este verano la cantidad de mensajes que nos han mandado, y seguramente a ustedes también, las bomberas y los bomberos forestales diciendo, por ejemplo, que en San Mateu estaban sin camión, que en las emisoras se decía que no había personal suficiente, que suelen utilizar una autobomba vieja sin medidas adecuadas de seguridad.
En fin, señorías, un peligro.
Por no hablar de los monos de trabajo, que son un auténtico castigo para las mujeres, y que, bueno, el día que vino el señor Pedro Sánchez al PMA de Bejís dicen, la SGISE nos dijo, que nos repartirían todo lo que necesitáramos porque estarían unas horas sin poder atenderlos, señorías.

Además esta empresa, creada desde 2018, cuenta con aproximadamente, que sepamos, unos novecientos trabajadores y, según la ley, debería de contar ya con un plan de igualdad que no existe todavía, señorías.

La SGISE es la joya del Botánico, señorías, porque no le falta de nada, es todo lo que representa este gobierno, puro márquetin y una muy deficiente y oscura gestión.
Esta empresa ha llegado a presumir que tenía en primera línea a una bombera de sesenta y cinco años, con el riesgo que ello conlleva, pero nadie se ha sentado para hablar de la segunda actividad.
Esta empresa ha llegado a presumir de impartir clases de pilates a bomberas tras el parto, pero les ha negado el permiso por lactancia.
Señorías, mucho márquetin, pero nada más.
Y las emergencias no se gestionan con márquetin, señorías, así nos ha ido este verano.

Yo me alegro de que Compromís, que forma parte del Botánico, haga esta propuesta a la Cámara, pero espero que sea de verdad, señorías, y no como la SGISE, puro márquetin.

Votaremos a favor.

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, diputada.

Ara, per part del Grup Parlamentari Socialista, senyora Peris, té vosté tres minuts.

La senyora Peris Cervera:

Gràcies, senyora presidenta.

No puc més que mostrar la meua perplexitat davant algunes de les coses que hui s'estan dient, tant una PNL, en este cas, de Compromís, que el que fa és pegar un passet més avançant cap a la igualtat.
Des dels que diuen que les dones estem mal perquè ens dóna la gana y elegimos ser pobres, pobrísimas del mundo y ocupar los peores escalones en el mundo laboral, somos así de especiales, a qui se desentén de la PNL per a intentar reprendre una altra vegada el debat dels incendis perquè crec que supuren per la ferida.

El ben cert és que nosaltres anem a votar a favor de la PNL que presenta Compromís.
Nosaltres som dels que sostenim que, efectivament, el simple reconeixement dels drets no garanteix el seu exercici, i hem de seguir avançant passet a passet per garantir que la igualtat legal siga una igualtat real absolutament en tots els àmbits.

Este és un espai molt concret que mos du en este cas Compromís i que demana que se garantisca i que es complisca en este cas el Decret 129 de 2008, com també que s'accelere el pla d'igualtat.

Nosaltres considerem que és fonamental adaptar tot el tema de seguretat i, per suposat, tot el tema dels uniformes.
Estem completament d'acord que s'han de garantir els drets a la conciliació, com no podria ser, és d'obligat compliment.
Per tant, que no ocuparé més temps per a dir que sí, que avançar cap a la igualtat no s'aconseguix sols en les lleis, ojalá, ojalá el simple reconeixement dels drets fóra suficient perquè el món canviara, però en les dones sabem que no i que hem d'anar pegant passets i, sobretot, també, marcant tots els llocs i totes les discriminacions a les que encara ens enfrontem i sobretot en les que encara hi ha molta feina per fer.
I no se'ns cauen els anells, allò important és treballar i millorar la realitat.
I crec, sincerament, que esta PNL humilment això pretén.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, diputada.

Ara, per a la rèplica, senyora Àlvaro, té vosté tres minuts.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Moltes gràcies, presidenta.

Ho he comentat abans, s'estan fent avanços, evidentment.
El decret és de 2018, botànic, ho recorde, botànic, no d'abans, però s'ha d'accelerar, i sobretot les receptores d'esta proposta que sàpiguen que els importa, que a alguns grups ens importen les seues propostes.
Els plans d'igualtat, aquells que vetlen per les condicions laborals entre homes i dones, no són un invent de la dreta, que jo sàpiga, sinó que s'han impulsat amb els governs progressistes.
Val?
I m'agradaria que ara es pujaren més grups al carro, però sembla que no va a ser així.

Respecte als EPI, igual.
Val?
S'estan canviant i s'ha tret a licitació una licitació nova, i esperem que en breu es materialitze, en novembre.
Però s'ha d'insistir que queda molt de camí per avançar, no es tracta només del mono, i ho he dit abans, hi ha altres peces de roba que s'haurien d'adaptar a la fisonomia de les dones.
No es tracta de fer talles per a dones, no és això, ho hem dit moltíssimes voltes, les dones no som un home en xicotet.
Per la qual cosa, els EPI s'han d'adaptar, va més enllà del tallatge.
Ho dic per alguns grups que pense que tenien algun tipus de dubte al respecte.

I també he escoltat algunes coses que, ja saben vostés, doncs alguna barbaritat, he escoltat que açò no és una proposta basada en la realidad, de un grupo que vive en una realidad paralela, que un 8 % de dones no és una realitat, i que no es tracta d'un treball masculinitzat, un 8 %.

I és que al final resulta que les dones no tenen eixa destreza de la que alguns grups parlaven, val?
I vosté creu que les dones no són tan vàlides com els seus companys?
Perquè vosté ha dit que no superen les proves d'accés.
És que és molt greu el que hem sentit ací, «no tenen destresa, no superen les proves d'entrada, i la culpa és nostra, i, a més, no es tracta d'un treball masculinitzat.

De veres, jo trobe a faltar moltíssim l'empatia d'alguns grups, d'aquells que diuen (la senyora diputada imita els xiquets en la manera de dir-ho) ni masclisme ni feminisme, estem fartes d'eixes coses, ho hem demostrat, la societat ens ho demostra diàriament, i ací tenim una prova, un 8 %, és perquè tenim un greu problema i a la millor es tracta en l'elecció, no perquè no siguen tan vàlides, no perquè tinguen menys destresa, jo això no ho pense acceptar.
I és més, les persones, les bomberes forestals -crec- demostren dia a dia en el seu treball que això afortunadament no és cert.

I, per últim, agrair al Partit Popular que vaja a votar favorablement la proposta, però, clar, és que a la proposta li ha dedicat els dos últims segons, ha estat tirant balons fora durant tota l'estona, però, bé, en fi, ja sabíem.

Agrair-li eixe vot favorable al Partit Popular i, simplement, doncs, dur avui esta proposta sobre una realitat que afecta al cos de les nostres bomberes ens pareixia a Compromís summament important, i esperem que es done compliment d'ella, com estem segures que això passarà.

Moltíssimes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltíssimes gràcies, diputada.

Ara, per a les rèpliques, alguna rèplica?
No?
Bé, perquè quede clar, sols ha demanat rèplica el portaveu del Grup Parlamentari Vox.

Señor Llanos… ¡Ah!
, tú también, había entendido… (Veus) Vale, perdón, porque lo había entendido así… Vale, vale, perfecto.

Doncs, el Grup Parlamentari Vox i el Grup Parlamentari Ciutadans.

Comenzamos con el señor Llanos.

Tiene usted tres minutos.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señora presidenta.

Bien, yo voy a repetirlo porque parece que no se enteran o no se quieren enterar.
Lo que llevan tiempo denunciando los bomberos forestales de la Comunidad Valenciana es la falta de medios materiales y de personal, y esto, como el estado de las bases operativas, es de la exclusiva competencia del gobierno de la Generalitat en el que está Compromís.
Por tanto, ahí tendrían que ir.

Es que, claro, yo me planteo, ¡oiga!
, sabemos lo que es una proposición de ley, y una proposición de ley, y una ley vigente.
¡Oigan!
, díganme para qué sirve esta PNL cuando ya tenemos una legislación al respecto, tenemos legislación nacional, partiendo incluso de la Constitución española, pero no se aplica, no se aplica el reglamento, no se desarrolla el plan de igualdad, si es que fuera necesario porque desde Vox entendemos que con la Constitución y su artículo 14 es más que suficiente.
Por tanto, ¿qué paso supone una PNL cuando ya hay ley al respecto?
Lo que hace falta es gobernar porque los medios ya los tienen.

Y, luego, queda muy bien en el Diario de Sesiones y en la grabación, queda muy bien la manipulación de las palabras.
Lo de las pruebas, pues no lo digo yo, es decir, son los resultados, porque se pueden presentar y se presenta quien quiere; lo de las destrezas, pues, mire usted el diccionario, es decir, destrezas se refiere a aptitudes, a preparación, etcétera, y desde luego creo que cuando hablamos de fortaleza física, pues, evidentemente, yo no soy médico ni biólogo pero creo que hay poco que decir al respecto, sin suponer ningún desprecio, faltaría más, porque todo lo contrario; cuando se hacen estos brindis al sol es cuando se provoca el desprecio de una parte de los ciudadanos.

Por tanto, yo lo que he dicho aquí, y en todas mis intervenciones en las que ustedes manipulan la igualdad, es que si no van a estudiar una carrera de ingeniería las mujeres más que los hombres será porque no quieren; si no van a las unidades terrestres helitransportadas del SGISE será porque no quieren, o será por el motivo que sea; desde luego, por lo que no es es porque haya discriminación en el SGISE ni haya discriminación en nuestra legislación.

Esta PNL, cuando hay legislación que les obliga a gobernar, que les obliga a gobernar, es una absoluta tontería.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, diputado.

I, ara, passem al Grup Parlamentari Ciutadans.

Señor Arquillos, tiene tres minutos para la réplica.

El senyor Arquillos Cruz:

Muchas gracias, presidenta.

No creo que los concluya, los tres minutos, simplemente era para aclarar que nuestro voto va a ser afirmativo, vamos a apoyar esta iniciativa, lo único es que se ha quedado en evidencia, lo que quería decir simplemente es que ha quedado en evidencia que, efectivamente, por parte de la SGISE no se cumple con la legalidad vigente.
Eso está claro, y que lo diga un miembro del propio gobierno pues aún es más llamativo.

Mire, sobre los equipos de protección de las mujeres, bueno, no hablamos de tallas, yo hablo del patronaje, y lo dice la propia página web en una aclaración a los licitadores, que no existe patronaje para mujer.
Sé que se va a hacer ahora una nueva licitación, pues espero que se contemple, pero esto ya se lo requerí yo a la consellera.

Y respecto de las embarazadas, pues, sí, me dolió mucho en una reunión que tuve con bomberas y bomberos forestales que una mujer me dijera que deseaba tener un hijo pero que no se atrevía porque no sabía cuándo se iban a convocar en la oferta de empleo público las plazas, la oposición, y que si le pillaba embarazada, pues, claro, no se podría presentar, estaría en desigualdad de condiciones con otras mujeres.
Pues, sí, es un hecho evidente.
Creo que la consellera tomó buena nota de ello y me parece que estaba en condiciones de sustanciar, por lo menos, o de solventar esta situación.

En definitiva, mire, lo que sí queda claro es que la SGISE, dependiente de la Agencia Valenciana de Seguridad y Respuesta a las Emergencias, es criticada con ferocidad por su sesgo y su lentitud, y aquí se ha demostrado.
Se ha entregado con fervor al ímpetu incondicional, a la pausa, tienen al frente de la misma a un secretario autonómico pausado, un secretario autonómico que está generosamente dotado para crear problemas, y poco más, pues lo único que hay que hacer para solucionar los problemas, fíjese, nos conformaríamos con que se cumpliese la normativa vigente, la ley.

En todo caso, le votaremos a favor esta iniciativa.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, diputado.

I ara, sí, passem a votació del punt número 4: presa en consideració de la Proposició no de llei sobre la igualtat entre dones i homes al cos de bombers forestals, presentada pel Grup Parlamentari Compromís.
Vots a favor?
Doncs, seran 12 vots a favor.
Vots en contra?
1 vot en contra.
Abstencions?
Cap.

Moltes gràcies, senyories.

Proposició no de llei sobre l'adopció de mesures en matèria de mitjans i procediments de l'administració de justícia per a l'evitació de casos de violència vicària enfront de menors, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 54.
193, BOCV número 252)

La senyora presidenta:

Passem, ara, al punt número 5: presa en consideració de la Proposició no de llei sobre l'adopció de mesures en matèria de mitjans i procediments de l'administració de justícia per a l'evitació de casos de violència vicària enfront de menors, presentada pel Grup Parlamentari Popular, que s'han presentat dos esmenes, una per part del Grup Parlamentari Vox i una altra pel Grup Parlamentari Ciutadans.

Aleshores, comencem.

Señora Marcos, tiene usted seis minutos.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señora presidenta.

El pasado 3 de abril, Jordi, un niño de once años, tuvo que ver a su padre, a pesar de que este había sido condenado por maltratar a su madre.
Jordi no volvió a casa con su madre, su progenitor acabó con su vida.
El asesinato de Jordi puso de manifiesto que existen deficiencias en la comunicación judicial, falló la coordinación entre el Juzgado de Violencia y el Juzgado de Familia.

Señorías, tanto que hemos debatido sobre la violencia de género y la protección a las mujeres y a nuestros menores y un fallo de comunicación ha tenido como consecuencia esta terrible tragedia.

Todos nos estamos preguntando ¿cómo es posible que en el siglo XXI no dispongamos de un sistema informático para avisar a los jueces?
Cuando vemos estas cosas, con impotencia los ciudadanos nos preguntamos: tantas leyes, ¿para qué?

El artículo 94 del Código civil es bien claro al respecto del régimen de visitas: no procede el régimen de visitas de un condenado por violencia de género.

Tenemos también las leyes de protección integral a la familia y a la adolescencia.

Aprobamos el Pacto de violencia de género en el año 2017, donde se puso de manifiesto la necesidad de considerar al menor también como víctima de violencia de género.

Pero, señorías, de nada sirve todo este marco jurídico si no lo dotamos con medios para su aplicación.
Con Jordi, por ejemplo, de nada sirvió.

Según palabras de la delegada del gobierno contra la Violencia de Género, se abrió en aquel momento una investigación para analizar los fallos del sistema en este caso, pero aún no sabemos ninguna conclusión de esta investigación.
Se nos ocurren muchas preguntas, casi seis meses después del asesinato de Jordi.

¿Qué errores y fallos ha detectado, por ejemplo, la conselleria de justicia en este supuesto?

¿Por qué no existe un sistema de alertas en los juzgados de familia, o en los juzgados de primera instancia e instrucción con competencias en esta materia, para que avisen de cualquier orden de protección, medida de alejamiento, resolución judicial en materia de violencia de género, que exista sobre la madre a la hora de regular el régimen de visitas, y la guardia y custodia en procedimientos de separación y divorcio con menores?

¿Cuáles son los errores y fallos detectados en los protocolos de comunicación entre los juzgados de familia y el de violencia género?

No sabemos si el Consell también está pensando en impulsar medidas en colaboración con el gobierno de la nación para que, verdaderamente, exista interoperatividad entre todos los juzgados y tribunales de nuestro país.

¿Qué medidas tampoco piensa tomar la conselleria de justicia para reforzar la protección de los menores en materia de violencia de género y violencia vicaria?
Tampoco sabemos nada.

¿Cuándo piensan desarrollar las medidas recogidas en la Ley orgánica 8/2021, de 4 de junio, de protección integral a la infancia y la adolescencia frente a la violencia, y en la Ley 26/2018, de 21 de diciembre, de la Generalitat, de derechos y garantías de la infancia y la adolescencia?

Son un montón de preguntas que de momento nadie ha respondido, pero lo que está claro, después de esta tragedia, es que es urgente que se establezca un sistema de alertas y un cruce de datos en los sistemas procesales para que los juzgados de familia conozcan si existe una sentencia condenatoria por violencia y se proteja al menor alejándolo del agresor.

La Comisión Provincial de Coordinación contra la Violencia de Género de la Audiencia de Valencia propuso al respecto, en sesión de 8 de abril del 2022, la adopción de medidas para la evitación de futuros casos similares, elevando tal propuesta a la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana y al Observatorio de Violencia de Género y Doméstica del Consejo General del Poder Judicial.

Por todo ello, señorías, desde el Grupo Parlamentario Popular les pedimos el voto favorable a la propuesta que hoy traemos a la cámara y que dice literalmente así: «Instar al Consell a que inste al gobierno de la nación a que, previo consenso con los operadores jurídicos, las comunidades autónomas con competencias en materia de justicia y el Consejo General del Poder Judicial adopten las medidas necesarias en materia de medios y procedimientos de la administración de justicia para prevenir y evitar casos de violencia vicaria frente a menores de edad, tal y como se refleja en el Pacto de estado contra la violencia de género de 2017, así como para el efectivo cumplimiento del artículo 94, párrafo cuarto, del Código civil».

Señorías, espero el voto favorable de todos los grupos parlamentarios porque creo que los valencianos nos están pidiendo a gritos que esta mañana, hoy aquí, haya un consenso al respecto y que realmente se tomen medidas para que existan alertas y cruce de datos entre los juzgados, y no se vuelva a producir un fallo que terminó con la vida de nuestra Jordi.

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, diputada.

Passem, ara, a les dos esmenes presentades.

En primer lloc, l'esmena presentada pel Grup Parlamentari Vox.

Señor Llanos, tiene usted seis minutos.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señora presidenta.

Voy a ser muy breve, no voy a concluirlos, pero, en fin.

Miren, señorías, nos parece bien la propuesta del Partido Popular, bien no, muy bien, pero se queda corta.

Analizando la definición, ¿no?
, «la violencia vicaria es un neologismo aplicado en el ámbito de la violencia de género que denomina una forma de violencia por interpósita persona por la que un progenitor ataca a una hija o un hijo con el objetivo de causar dolor a la madre».

Por otra parte, el síndrome de alienación parental se caracteriza por la presencia de una campaña de denigración hacia un progenitor previamente querido por el niño, la que se inicia instigando temor y animadversión injustificadas, y que suele producirse durante el litigio por la custodia del niño en un proceso de divorcio.

Miren, señorías, nuestra enmienda propone sencillamente la igualdad real.
Todos ustedes saben, más los que hayan ejercido labores judiciales, pero todos lo saben, que la utilización y la manipulación de los menores contra uno de sus padres se puede dar y se da tanto hacia el padre como hacia la madre.
Eso es así, y a los casos diarios de juicios de familia me remito.

Por desgracia, demasiados procesos concluyen con un enfrentamiento agresivo, por decirlo de alguna forma, entre la pareja.
Y tanto uno como otro puede utilizar a los hijos contra el otro.
No es una cuestión de género, no es una cuestión de hombres o mujeres, es una cuestión de la naturaleza humana que nos puede afectar expresamente -perdón-, exactamente igual a todos los sexos.

Por eso no podemos aceptar que la proposición no de ley se circunscriba a la violencia vicaria, porque simplemente deja fuera de protección el 50% susceptible de alienación parental.
Por eso, centrar estas situaciones en la violencia sobre la madre es centrar un discurso sobre una tristísima realidad que puede afectar tanto a hombres como a mujeres en la ideología de género, que por definición discrimina a los hombres, desprecia a las mujeres y desprotege a los más vulnerables, los niños, que son, en definitiva, los más necesitados de protección, tanto para su normal desarrollo integral como para evitar que incurran ellos mismos en este tipo de violencia sobre sus padres, utilizados como arma arrojadiza por uno frente al otro.

Por todo ello, por la gravedad de la cuestión, Vox presenta esta enmienda e invita al Partido Popular a la que la acepte, porque no entenderíamos la negativa.
En consecuencia, si no se aceptara esta enmienda, desde Vox tendríamos que votar en contra.
Y queremos añadir una cuestión más: el artículo 94 del Código civil no habla solo de violencia de género, habla también de violencia doméstica y habla de la relación con los progenitores.
Por tanto, entendemos que la proposición no de ley estaría completa si se aceptara nuestra enmienda de sustitución haciendo referencia al síndrome de alienación parental.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Llanos.

Ara anem a passar a la esmena presentada pel Grup Parlamentari Ciutadans, Señora Peris, tiene usted seis minutos.

La senyora Peris Navarro:

Gracias, presidenta.

Y es muy breve porque… (Pausa)

Gracias, presidenta.

Bueno, completamente de acuerdo, y la enmienda nuestra es de adición.
Es decir, al final usted nos ha relatado muy bien el caso de Sueca.
Y del caso de Sueca mi grupo parlamentario presentamos una pregunta oral a la consellera donde hacíamos esa reflexión de qué ha fallado, justamente cuando Sueca es juzgado mixto, es decir, tanto primera instancia e instrucción.
Por eso veíamos que se complementaba mucho mejor pues instar al Consell para que a su vez instar al Gobierno de España para que esa plataforma SIRHA, que nos puede dar tanta ayuda, pues bien por mandato legal, que sería lo más conveniente, pero como protocolo de organización o recomendación por el Ministerio de Justicia o Consejo General del Poder Judicial, de verdad obligue a todos los juzgados de familia a consultar esa plataforma.
Tal vez si se hubiera consultado pues no hubiéramos tenido lo que pasó en Sueca, ¿no?
, o en otros muchos casos.

El ánimo de esta enmienda es dar un paso ya con lo que tenemos y, desde luego, seguiré en la línea de la primera propuesta de resolución que usted ha hecho, por supuesto, simplemente es concretarlo y con el ánimo de dar ya una respuesta efectiva en temas que efectivamente son muy graves.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muchísimas gracias, señora Peris.

Ahora sí, señora Marcos, tiene usted tres minutos para aceptar o no aceptar las enmiendas.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señora presidenta.

Señor Llanos, en nuestra opinión, en la opinión del Grupo Parlamentario Popular, el asesinato de Jordi no entiende ni de definiciones, ni de nomenclaturas ni de manipulación de padres y madres a los menores.
Lamentablemente Jordi no está aquí y no queremos que haya otros Jordi.

Lo que es una realidad, y estoy convencida de que ustedes tampoco quieren que haya otros Jordi, y también trabajan para ello, señor Llanos, nosotros lo que hemos querido poner de manifiesto con esta propuesta es que efectivamente hay fallos de comunicación entre los juzgados y que estamos en el siglo XXI y no nos podemos permitir que esos fallos tengan como consecuencia el asesinato de un menor, señor Llanos.

Por lo tanto, para nosotros la violencia vicaria es violencia vicaria.
Quisimos también que se pusiera negro sobre blanco en el Pacto de violencia de género del año 2017 considerar a los menores también como víctimas de violencia de género.
Y ese es nuestro planteamiento.
Y estamos convencidos de que, como le decía anteriormente, señor Llanos, ustedes también quieren que existan esas alertas, y que no existan esos fallos de comunicación y que la conselleria y el ministerio trabajen juntos en coordinación para que esto no vuelva a ocurrir.

En cuanto a la enmienda de la señora Peris, pues me parece muy acertada la adición que usted propone, sobre todo por tema de operatividad.
Es cierto que también pues si quizás se hubiera consultado eso, no lo sabemos, pero si se hubiera consultado eso se hubiera podido evitar.

Y, bueno, ese es el planteamiento del Partido Popular.
Aceptaremos también la enmienda del grupo Ciudadanos y no aceptaremos la enmienda del grupo Vox.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muchísimas gracias, señora Marcos.

Queda clar?
S'accepta l'esmena del Grup Parlamentari Ciutadans i no s'accepta l'esmena del Grup Parlamentari Vox.

Alguna rèplica?
Alguna qüestió?

Réplica por parte del Grupo Parlamentario Vox.
Tiene usted, señor Llanos, tres minutos.

El senyor Llanos Pitarch:

Seré muy breve.

Gracias, señora presidenta.

Señora Marcos, mire, no lo entendemos, sinceramente, no lo entendemos si vamos de verdad a lo que interesa, ¿no?
, a la proposición no de ley y a lo que se pretende con su propuesta de resolución, salvo que haya otros intereses, desde luego.
No lo podemos entender.

Porque el caso de Jordi es el caso concreto, el caso particular que nos debe llevar a dar soluciones generales.
Eso es lo que ocurre con el derecho, es decir, partiendo de lo que requiere la sociedad, ahí aparece el derecho, y no al revés.
Por tanto, es absolutamente empírico.
Por tanto, parte de esas situaciones concretas y particulares.

El caso de Jordi es gravísimo y no tendría que haberse producido y, desde luego, como usted ha reconocido, por supuesto, en Vox estamos por todas las medidas que garanticen a toda la ciudadanía y, desde luego, a los más necesitados de protección, a los más vulnerables, a los más débiles en estas situaciones de quiebra, normalmente familiar, que es a los niños.

Pero es que de ese caso concreto que se ha producido con un padre y un hijo nos tiene que llevar a dar esas soluciones que sean generales absolutamente para toda la ciudadanía, y a esa situación de daño y de manipulación de un niño respecto de un padre para que perjudique o haga daño a la madre o de una madre para que perjudique o haga daño al padre o para que por culpa de un progenitor el niño sufra daños por el otro progenitor nos lleva a necesitar necesariamente, valga la redundancia, necesitar necesariamente que no se hagan distingos desde luego en absoluto, y mucho menos en cuestiones tan absolutamente sensibles.

Nuestra obligación, nuestra responsabilidad es defender a todos, sobre todo a los más vulnerables.
Por tanto, tendría que ser síndrome de alienación parental, porque la violencia vicaria convierte esta propuesta muy buena en una propuesta estricta y exclusivamente ideológica.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, diputado.

Passem aleshores el torn dels grups parlamentaris.

Comencem en el amb el diputat no adscrit, senyor Martínez.
Tiene usted tres minutos per a fijar su posición con la enmienda del Grupo Parlamentario Ciudadanos.

El senyor Martínez Ortega:

Muchas gracias, presidenta.

La propia Comisión de coordinación contra la violencia de género, compuesta por jueces, fiscales, letrados y otros operadores judiciales, han acordado que es necesario implantar mecanismos de interconexión entre los sistemas procesales de todo el territorio, en el sentido en el que recoge su PNL.

El reciente caso acaecido en Sueca y del que se ha hecho mención se podría haber evitado de haber existido comunicación entre el juzgado de familia que llevaba el caso de divorcio de la pareja y el de violencia que llevaba el tema de los maltratos, ya que fue este hecho el que impidió al primero tener constancia de la condena impuesta al agresor por el segundo.

Mi voto, como no puede ser de otro modo, será a favor de su PNL, señora Marcos.
Porque, de no adoptarse estas medidas recogidas en su propuesta de resolución, se corre el peligro de que las mujeres que sufren violencia de género no denuncien, porque acabaran perdiendo la confianza tanto en los juzgados y tribunales como en los mecanismos utilizados para su protección y para la protección de sus hijos menores.

Si pretendemos que las víctimas no se retraigan y dejen de denunciar, es imprescindible que se sientan apoyadas institucionalmente.
Y para ello deben de acometerse tantas reformas como sean necesarias y ponerse en marcha tantos sistemas de alerta como sean necesarios.
Lo importante aquí es el fondo de la PNL.
Lo importante es prevenirlo y evitarlo y que se tomen medidas en este sentido.
No creo que lo importante sea llamarlo violencia de género, violencia doméstica, síndrome de alienación parental o como queramos llamarlo.
No creo que a una madre o un padre cuyo hijo o cuya hija haya muerto por los fallos de comunicación en este sentido le importe mucho cómo lo llamemos.

Por lo tanto, yo votaré a favor.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muchísimas gracias, señor Martínez.

Passem ara al torn del Grup Parlamentari Unides Podem.
Señora Gómez, tiene usted tres minutos.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidenta

Señora Marcos, resulta un tanto curioso que ustedes presenten una propuesta instando al Gobierno de la nación a prevenir y evitar casos de violencia vicaria, más que nada lo digo porque ha habido un poco de lío con lo que ustedes hoy dicen aquí y con lo que su presidente estatal de su partido, el señor Feijóo, decía hace un tiempo, ¿no?
Pero bueno.

Dicho esto, saludamos que traiga aquí esta iniciativa.
También le adelantamos ya que vamos a votar a favor, la apoyamos, porque si esta iniciativa que usted trae hoy aquí se refiere específicamente al caso de Sueca, un caso acaecido en abril de este año y en el que la consellera Bravo ya dejó muy claro en su debido momento todo lo que usted hoy día nos ha informado aquí, todo lo que ella ha dicho lo ha repetido usted aquí, que ha habido falta de comunicación, que ha habido déficit de coordinación, etcétera, bueno, la apoyábamos, apoyamos su iniciativa y le damos la bienvenida a la política de la buena señora Marcos, la que hace cada día nuestro gobierno del Botànic, porque usted, su iniciativa, como le digo, no hacen nada más que utilizar las declaraciones de la consellera Bravo en el desgraciado caso de Sueca.

La conselleria ha solicitado una reunión con la secretaria de estado de Justicia para analizar este asunto y las posibles modificaciones legislativas.
La Conselleria de Justicia se ha comprometido a activar alertas en los sistemas judiciales, a su vez ha pedido cambios legislativos al gobierno para evitar posibles disfunciones o falta de comunicación entre los juzgados, especialmente entre los que ven asuntos de familia y de violencia de género.

Señora Marcos, hay cosas que mejorar, no lo negamos, como, por ejemplo, mejorar el sistema de valoración de riesgo de los menores cuyas madres son víctimas de maltrato, incluidos en el sistema de seguimiento integral en los casos de violencia de género, conocido como VioGén, como bien ha señalado la delegada del Gobierno contra la violencia de género, la señora Rosell.
Pero para nada, señora Marcos, dude usted de nuestro compromiso por seguir trabajando por la igualdad y la erradicación de toda forma de violencia hacia las mujeres.
Y nos agrada mucho su decisión tomada de haber rechazado esa enmienda, que al menos a mí personalmente me parece muy mal hablar aquí de cosas que no existen, ¿no?

Lamentamos mucho los discursos negacionistas de violencia vicaria y que banalizan la violencia de género aquí, en nuestra comisión y en nuestro parlamento.

Le recalco, votaremos a favor porque está siguiendo una línea del Consell del Botànic.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Señora Marcos, que no se lo he preguntado al principio, ¿hará réplica conjunta?
(Se sent una veu que diu: «Sí») ¿Sí?
(Veus) Vale.
Muchísimas gracias.

Ara, per part del Grup Parlamentari Compromís…, senyor Tena, té vosté -m'havia quedat en blanc-…, té vosté tres minuts.

El senyor Tena Sánchez:

Moltes gràcies, presidenta.

Molt bon dia a totes i tots.

Miren, les violències masclistes tenen moltes formes, malauradament, totes són menyspreables i molt doloroses, però la violència vicària és la que crec que ens toca més a tots el cor i que és la més miserable de totes.
No puc ni imaginar esta combinació de masclisme i odi que arribe a ser tan perversa per a convertir-se en violència vicària i més després de sentir alguns discursos, ací mateix.
Acabe d'escoltar algunes coses que és realment inexplicable que se diguen aquestes coses.

La violència vicària, sí que és cert que ha augmentat els últims anys i, segons les dades de la delegació del govern, en quatre dels set casos de l'any passat hi van haver denúncies prèvies, això és cert, i el sistema no es pot permetre fallar en estos casos.
Evidentment, en això crec que estem tots d'acord, com en el cas de Sueca, que és al qual ha fet referència ací el grup Popular hui, en aquesta PNL.
Però hem de seguir demanant a les dones i a les víctimes que seguisquen denunciant, que confiem en el sistema i, tal com hem comentat tantes voltes en aquesta comissió o en la mateixa comissió d'igualtat en estes Corts, les millores en el sistema el que fan és créixer la confiança a les víctimes.
I és per això que també els últims anys cal que destaquem que s'ha incrementat el nombre de denúncies, perquè la gent està perdent la por de denunciar; abans hi havia menys casos perquè se denunciava menys també.
És molt important que se seguisca denunciant.

Ara bé, no podem fallar, no podem fallar ni als fills ni a les dones ni a les filles, açò que va passar no pot tornar a ocórrer.
Hem de continuar millorant el sistema de protecció.
I el cas de Sueca és un dels exemples d'allò que no hauria d'haver ocorregut mai.
Al mes de maig, quan se va produir aquest cas d'assassinat masclista, la meua companya, Mònica Àlvaro, va registrar una pregunta a la consellera per vore quines mesures s'anaven a prendre per a la integració informàtica i el creuament de dades, justament va ser ahí on va fallar el sistema.
La conselleria ens va contestar que, encara que no siga obligatori per mandat legal, ni del ministeri ni del consell general, es va emetre ja una circular, la 3/2022, on s'informava als lletrats i a les lletrades que poden sol·licitar l'alta per a accedir al sistema.
També des de la Direcció General de Modernització i Relacions amb l'Administració de Justícia, de la conselleria, se va sol·licitar ja al ministeri que jutjats de família tinguen accés a la plataforma.

Tenim els mitjans tecnològics, senyories, i hem d'evitar aquestes situacions per a evitar que la manca de creuament de dades siga responsable que un maltractador puga tindre l'oportunitat de cometre aquest tipus de barbaritats.
Perquè, senyories, ací ho hem de tindre tots clar: el maltractador mai pot ser un bon pare, això també ho hem de tindre clar ací.

Senyora Marcos, sí que és veritat que m'agrada la seua proposta i veig que és molt necessària i va en sintonia dels treballs que s'estan fent ací, en el Botànic, va en les polítiques que s'estan treballant ací ja fa uns anys, també va en sintonia amb el pacte que tenim ací.
El que passa és que a mi només me preocupa una cosa: el que puga passar… Vostés, malauradament, estan governant en territoris amb altres socis de govern que aquestes coses, com no els agraden o inclús les neguen o les tergiversen o les blanquegen, vostés el que fan és no parlar d'açò.
M'agradaria que estes propostes que fan ací, valentes, també les feren en altres parlaments i deixaren de blanquejar els qui volen convertir, en un tema tan seriós com este, dir que no existix.

Evidentment, li anem a donar suport.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Tena, diputat.

Passem (veus)… Señor vicepresidente, un segundo, venga, que estamos llevando a una mañana excelente.
(Rialles) Con lo bien que estamos esta mañana, vicepresidente, que estamos muy bien.
(Veus) Sí, sí, por eso.
(Veus i rialles) Pero, mira… (Veus) Vamos a ver… (Veus) Vicepresidente, ¡por el amor de Dios!
Vamos a continuar la comisión, en el tono que hemos comenzado, ¿vale?
(Veus) Val, ja, per part de totes i de tots, vinga.

Passem ara al torn del Grup Parlamentari Socialista.
Senyora Peris, té vosté tres minuts.

La senyora Peris Cervera:

Sí, gràcies, presidenta.

Señora Marcos, desde el grupo Socialista votaremos a favor.

Quiero, además, agradecerle que no haya aceptado la enmienda del SAP.
El SAP es un invento, no está recogido en nuestra legislación, no existe y, por lo tanto, lo único que sabemos del SAP es que, cuando se utiliza o cuando se apela a él, es en contra de las madres protectoras.
Por lo tanto, no hacerse cargo de este invento me parece una buena noticia.

Señora Marcos, yo creo que es importante recalcar que, en el ámbito de la violencia de género y en muchos otros ámbitos, vamos construyendo el derecho y las medidas, a veces, a golpes duros como este.
Seguramente por edad no lo conoce, pero no hace tanto tiempo tuvimos que inventar o se tuvo que inventar el registro de agresores sexuales porque, en este país, condenaban a un señor por una violación en Santander y, cuando volvía a cometer una violación en Valencia, no había ningún mecanismo que pusiera en conexión lo que había pasado.
Bueno, pues, aquellos fallos permitieron crear un registro general, un registro de agresores sexuales y hoy, para determinadas profesiones, por ejemplo, hay que pedir el certificado al Ministerio de Justicia, sobre todo si se va a trabajar con menores.

Hemos avanzado mucho en la impunidad legal y también en la impunidad social.
Creo que fue un paso muy importante incorporar en la legislación a los hijos y las hijas de las víctimas de violencia de género, que la ley del 2004 no lo contemplaba.
Creo que ha sido un paso muy importante que hemos dado, avanzar en que se suspenda el régimen de visitas en los casos de condena de malos tratos, de violencia de género; muy importante.

Y el crimen de Sueca, sin duda, nos sacudió a toda la sociedad.
Un fallo, con toda seguridad.
Pero es que son de esas cosas que tenemos que avanzar, a ver por qué ha pasado, por qué no se ha producido la interconexión y, sobre todo, por qué no se ha cumplido la ley integral, porque la ley integral dice que, cuando hay una denuncia de violencia de género, ese juzgado asume todas las causas que tengan que ver, incluso las civiles o las de familias.
Algo pasó aquí, que en uno se tramitó el caso de violencia de género y en el civil se estaba tramitando el divorcio.
Y, además, quiero recordar que en la sentencia de violencia de género se suspendía el régimen de visitas.
Por lo tanto, error, sin duda.

Vamos aprendiendo.
Creo que esto no sirve para mejorar esos mecanismos, para avanzar hacia la interoperatividad y estoy convencida de que, entre las medidas en las que hemos sido capaces de estar de acuerdo con el pacto de estado, en este caso creo que será una de las medidas necesarias para que no vuelva a ocurrir ningún caso como este, aunque, desgraciadamente, a muchos niños y niñas ya no los volveremos a recuperar.

Gracias.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, diputada.

Señora Marcos, tiene usted tres minutos para las posibles réplicas.

La senyora Marcos Puig:

Muy brevemente, señora presidenta, ni siquiera son réplicas.

Agradecer a los grupos parlamentarios que sustentan al gobierno el apoyo a esta propuesta.

Y sí recordarle algo a la representante de Podemos.
Mire, ustedes no firmaron el pacto por la violencia de género del año 2017, ustedes no lo firmaron, señora diputada.
Entonces, no sé por qué aquí usted me dice que si yo me sumo a no sé qué.
Oiga, no, no es que me sume, es que mi grupo parlamentario, mi partido, el Partido Popular, fue el que propulsó ese pacto, ¿me entiende?
Y, además, a instancias de mi partido, el Partido Popular, se introdujo a los menores como víctimas de violencia de género también.
Con lo cual, señora diputada, yo no sé a qué vienen sus comentarios porque, quizá, a lo mejor, si yo no quisiera que esta propuesta hubiera salido adelante con el mayor consenso y con el mayor apoyo parlamentario, hubiera ahondado en cuestiones tan importantes como la dejadez, por parte del ministerio de igualdad, por cumplir ese pacto de violencia de género.
Quizá sea por eso que ustedes no lo apoyaron, porque no lo están poniendo en marcha, ni económicamente ni poniendo en marcha las medidas que allí todos nos firmamos, señora de Podemos.

Con lo cual, señorías, volver a reiterar que de lo que se trataba hoy era que de este parlamento saliera una propuesta en la que todos los grupos parlamentarios dijéramos que no queremos más fallos en el siglo XXI, en el que vivimos, que desemboquen en una consecuencia, en una tragedia tan terrible como el asesinato de un menor.
Y, bueno, yo creo que eso, en la medida en que hemos tenido todas las intervenciones hoy, incluido el grupo Vox, creo que todos vamos en esa dirección y todos queremos que existan esas alertas y esa comunicación entre juzgados.

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchísimas gracias, señora Marcos.

Señora Gómez, como… ¿Quiere el turno de réplica, señora Gómez?
(La diputada, amb el micròfon desconnectat, diu: «Sí, claro que sí») ¿Sí?
Tiene usted tres minutos.

La senyora Gómez Santos:

Señora Marcos, yo creo que no ha usted entendido muy bien lo que yo le he querido transmitir.
Le he dicho que bienvenida a las políticas del Botànic, porque ustedes tienen un discurso aquí y otro discurso en otras comunidades autónomas.
Yo creo que esta declaración que usted hace de que nosotros, como Podemos, no firmamos el pacto de violencia de género a nivel estatal ha sido respondida miles de veces.

Solamente me queda, de verdad, felicitarla porque la iniciativa que usted trae aquí está en consonancia con lo que hacemos desde el gobierno del Botànic y con todas las iniciativas que, como grupos parlamentarios que damos sustento al gobierno, estamos realizando cada día para luchar contra la violencia de género y para mejorar la vida de las mujeres, de las mujeres madres, de sus hijos y de sus hijas.

Así es que, de verdad, yo no entiendo aquí su declaración, pero, bueno, (veus) nada más le digo que apoyamos su iniciativa.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, diputada.

I ara sí, passem a votació del punt número 5: presa en consideració de la Proposició no de llei sobre l'adopció de mesures en matèria de mitjans i procediments de l'administració de justícia per a l'evitació de casos de violència vicària enfront de menors, presentada pel Grup Parlamentari Popular, amb l'esmena presentada pel Grup Parlamentari Ciutadans.
Vots a favor?
12 vots a favor.
Vots en contra?
1 vot en contra.
Abstencions?
Cap.
Doncs, queda aprovada aquesta proposició no de llei.

I, senyories, si els sembla bé, fem un paronet i ens veiem a i quart.
Els sembla bé a i quart?
Val, doncs, a i quart ens veiem ací.

Gràcies.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

La senyora presidenta:

Molt bé, senyories.

Reprenem la comissió de justícia.

Proposició no de llei sobre l'increment de les mesures de seguretat i vigilància en àrees d'explotació agrícola i ramadera, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana (RE número 55.
241, BOCV número 257)

La senyora presidenta:

Anem al punt número sis, que és la presa en consideració de la Proposició no de llei sobre l'increment de les mesures de seguretat i vigilància en àrees d'explotació agrícola i ramadera, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.

Señor Llanos, tiene usted, si esto me deja, seis minutos.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señora presidenta.

Señorías, Vox presenta esta proposición no de ley con la siguiente propuesta:

«Que las Cortes insten al Consell a adoptar medidas urgentes en materia de seguridad en el ámbito rural, e instándose tal fin a cuantas administraciones públicas resulte pertinente para que se proceda al incremento de los presupuestos y medios destinados a la seguridad en estos entornos, así como el refuerzo de planes específicos operativos, preventivos, o dispositivos de vigilancia y de control por parte de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado y otros, especialmente en las áreas y zonas de explotación agrícola y ganadera, a incrementar los mecanismos de vigilancia, control, e inspección oportunos frente a la comercialización por medios y canales ilícitos, a poner en marcha una campaña de sensibilización destinada a la ciudadanía frente al comercio de los antes dichos productos y mercancías dado el origen delictivo de los mismos y los perjuicios que estos hechos generan sobre las explotaciones y profesionales afectados».

Y ya lo decíamos en la exposición de motivos, presentamos esta propuesta porque los delitos contra la propiedad en el medio rural constituyen una de las principales amenazas a las que los agricultores y ganaderos de nuestro país tienen que hacer frente todos los días, y la Comunidad Valenciana ocupa, por desgracia, los primeros puestos.

Como decimos en la exposición de motivos, este tipo de explotaciones agrícolas y ganaderas se encuentran fundamentalmente al aire libre, en espacios dispersos, desprotegidos, o susceptibles por sus características propias de ser objeto de graves ataques.
De hecho, estos ataques se incrementaron el pasado año 2021, especialmente durante el primer semestre, respecto al periodo comprendido entre el 2016 y el 2020, siendo la Comunidad Valenciana, como decíamos, y junto con la andaluza, la que está a la cabeza de esta tabla de incidencias durante esos ciclos.

Concretamente, entre enero y junio, las infracciones penales con origen en sustracciones en explotaciones agropecuarias y en vehículos rurales, hurtos, y robos con o sin fuerza, violencia o intimidación, alcanzaron la cifra de 5.
202, 264 más que durante los primeros siete meses de 2020.

Y estas infracciones se producen sobre todo lo que afecta al campo, no solo a productos agrícolas y ganaderos, sino también al material agrícola y otras herramientas y medios necesarios para el normal desarrollo de la explotación: combustible, generadores de energía, bombas de agua, elementos metálicos que van desde postes y alambres para el crecimiento de cultivos, hasta los cerramientos de hierro de las casetas de aperos o de riego.

Y todo esto no solo se refiere a lo que conocemos como daño emergente, sino que también afecta al lucro cesante, hablamos de múltiples desperfectos y reparaciones que han de afrontar y costear por estos ataques que, en muchas ocasiones, son ya imposibles de recuperar por el coste económico o por la desaparición total del cultivo.

Por último, también nos parece imprescindible que se preste desde la administración especial atención a la venta de estos productos a los consumidores, a través de canales y medios de comercialización ilícitos que conllevan un inherente perjuicio en términos tanto económicos para los agricultores, ganaderos y comercio legal, como de higiene y salud pública.

Muchas gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Llanos.

I, ara, passem a la fixació de posició per part dels grups parlamentaris.

Comencem amb el diputat no adscrit.

Señor Martínez, tiene usted tres minutos.

El senyor Martínez Ortega:

Gracias, presidenta.

Aunque, por lo general, es evidente que el índice de criminalidad es más elevado en las áreas urbanas, el nivel de robos en las comunidades rurales sigue siendo alto y continúa aumentando.

Mientras que los agricultores, productores, empresas agrícolas, y propietarios de viviendas en zonas rurales solían sufrir robos ocasionales y oportunistas, ahora son objeto del crimen organizado que sustrae equipos costosos: combustibles, productos agrícolas y ganado, y que, posteriormente, son puestos a la venta a través de canales y medios de comercialización ilícitos, y, además, sin ningún tipo de control, ni fiscal ni sanitario.

Si se estudia la situación con detalle, se puede constatar que ha habido en los últimos años una disminución de los efectivos humanos disponibles y de los recursos económicos y de medios.
Es decir, que es la falta de los medios adecuados, humanos y materiales, para combatir de forma eficaz y definitiva esta plaga que asola a la agricultura y a la ganadería, de la que viven muchos miles y miles de familias, y que es la culpable de que se pierda el interés por invertir en estas explotaciones ya que generan en el medio rural la sensación de miedo y de impunidad.

Esta disminución de los recursos humanos y materiales ha sido más elevada en las comunidades autónomas donde más delitos de este tipo se producen, que es exactamente lo que ocurre en el caso de la Comunidad Valenciana.

Por todo ello, y porque ya es hora de que el Consell haga sus deberes y se ponga de parte de las familias que apuestan por vivir del medio rural y que son las que evitan que el grave problema de la despoblación siga avanzando en la comunidad, y de que se ponga de parte de los consumidores, que perdemos las garantías sanitarias de estas mercancías sustraídas y puestas a la venta de forma ilícita, por todo ello, como decía, yo votaré a favor de su PNL.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, diputado.

Passem, ara, al Grup Parlamentari Unides Podem.

Senyora Gómez, tiene usted tres minutos.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidenta.

Señor Llanos, sin menosprecio ni infravaloración de los hurtos y robos que pueden darse en el medio rural y del problema que pueden suponer hechos concretos para los agricultores y ganaderos, cabe recordar que España es uno de los países más seguros de Europa, ya que no ocupa ningún puesto destacado en la clasificación de los principales tipos de crímenes como homicidios o robos en naciones europeas.

El balance de criminalidad en la Comunidad Valenciana, elaborado por el Ministerio del Interior, sitúa a nuestra autonomía en las cifras más bajas desde el año 2010, a excepción de 2020, que, como usted bien sabe, fue un año marcado por la reducción de la movilidad a causa de la pandemia y la segunda más baja de la serie histórica.
En el año 2010 se contabilizaron 50,2 frente a los 44,5 del 2021.

Hay veces, señor Llanos, que tengo la sensación de que su grupo parlamentario habla de ciertas cuestiones como si en este país no se pudiera caminar libremente y de forma segura por la calle o en el campo, como si la gente viviera con un miedo continuo a salir de casa o a vivir y a trabajar en el campo.
Dibuja usted una Comunidad Valenciana y una España que, sinceramente, señor Llanos, creo que solo ustedes ven así, quizá porque lo desean así y solo quieren que la gente viva con miedo.

Pero, frente a esto, señor diputado de Vox, este gobierno está dispuesto a dejarse la piel para hacer políticas que mejoren el día a día de las personas y protejan a las personas más vulnerables, políticas que permitan alegría frente al odio y, por supuesto, permitan la seguridad frente al miedo.

Votaremos en contra.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Gómez.

Passem, ara, al Grup Parlamentari Ciutadans.

Señor Arquillos, tiene usted tres minutos.

El senyor Arquillos Cruz:

Muchas gracias, presidenta.

Señor Llanos, le agradezco de verdad que haya traído esta iniciativa a la comisión porque es un problema que atañe no solamente a los agricultores y ganaderos, sino que va mucho más allá, lo apuntaba usted anteriormente, son distribuidores, son comerciantes; en definitiva, todos los ciudadanos nos vemos afectados por este tipo de vandalismo, de ataques y de ilegalidades, de actos delictivos.

Mire, este es un año muy duro y complicado para nuestros agricultores y ganaderos, un año donde las cosechas seguramente se verán mermadas como consecuencia de la sequía y de la subida de precios de productos necesarios para el cultivo y las explotaciones ganaderas.
Esta situación propiciara que los robos se agudicen, dado que la oferta disminuye y la necesidad de los que se apropian de lo ajeno aumenta.

Mire, los ataques o actos delictivos se producen tanto al producto, que luego es vendido por otros cauces de manera ilícita, de manera negra, como en los equipos de trabajo, también lo decía usted: herramientas, costes en las casetas, bombas de agua, los cables que se llevan, combustibles, etcétera, que este destrozo se tiene que sumar precisamente a las pérdidas ocasionadas por el robo del producto, porque también lo apuntaba usted antes, lo tenía yo aquí, dice: «No solo se sufre la pérdida económica en productos, sino que la pérdida patrimonial», usted lo ha definido como «lucro cesante», efectivamente, y eso aumenta aún más el coste y aumenta aún más lo que es el hundimiento del sector agrícola y ganadero.

Mire, se crearon los equipos Roca de la Guardia Civil, con dedicación a tiempo completo, que tienen la misión de investigar estos hechos delictivos relacionados con la producción agrícola y ganadera, y la Unió lo que viene a decir es que solicita al gobierno que refuerce esos grupos que están destinados, precisamente, para perseguir, para investigar este tipo de actos delictivos, que los refuerce, que los refuerce además con recursos personales y con materiales.
Se está pidiendo, como son unas amplias zonas las que hay que vigilar, que al menos se les dote de drones de vigilancia para poder controlar una amplia superficie de hectáreas por los pocos efectivos que tenemos.

Mire, en definitiva, y no me extiendo más, por nuestra parte, vamos a votar a favor de esta iniciativa.
Creemos que es necesario que por parte de las administraciones den un respaldo y se vean respaldados, a su vez, los agricultores y los ganaderos, y por ese motivo nosotros vamos a apoyar esta iniciativa.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, diputado.

Passem, ara, al Grup Parlamentari Compromís.

Senyor Nadal, té vosté tres minuts.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Des de Compromís estem -i hem estat sempre- preocupats pels robatoris al camp, pels robatoris a les zones rurals.
Entenem que les zones rurals i el camp són una part realment vulnerable, entre altres coses, pel que es diu al principi de la PNL, per estar situats a l'aire lliure, per estar situats lluny de les zones on estan les forces de seguretat, o on n'hi ha més veïnat per a poder avisar.

En este sentit, també hi ha un factor important com és el despoblament i la caiguda dels preus al camp, que impossibiliten que cada volta hi haja menys gent treballant al camp, menys gent vivint a les zones rurals, i que siga presa fàcil de les màfies o de la gent que simplement voler entrar a furtar.

Jo entenc, també, el que ha dit la companya de Podem.
Si mirem les dades, realment furts al camp hi ha hagut sempre, ha sigut sempre una desgràcia per a l'agricultor, en continuen havent, però, si ens atenem a les dades, doncs, realment no estem dins de la imatge que es vol donar des de certs sectors de la societat, concretament des de l'extrema dreta, que la situació és insostenible al camp; de fet, hem fet ací la comissió del sector citrícola, i s'han apuntat multitud de qüestions per les quals la taronja no té preu i perquè la situació està com està, i cap dels setanta-quatre que han vingut ací a parlar han parlat del tema de la seguretat perquè tampoc no és un tema…, sent important, no és dels més importants, tenint en compte tota l'altra sèrie de factors que n'hi ha.

No obstant això, entenem que des del País Valencià històricament tenim les competències també en agricultura, pensem que hauríem de tindre una policia autonòmica que es dedicara a vetlar per estes coses, però una policia autonòmica, un cos autonòmic com cal, autònom, de la Policia Nacional, no com està hui en dia, i, evidentment, amb molt més recursos per a poder dedicar-se de ple a les zones rurals.

També és interessant, com ja estan fent alguns pobles, recuperar la figura del guarda rural per a poder fer front a estos furts i que la gent estiga més segura.

És important recuperar la traçabilitat dels productes, que la gent quan vaja a la tenda sàpiga d'on venen els productes.
Però, per últim, dir que nosaltres entenem que este factor no és el més important de tots, que n'hi ha altres factors al camp que són molts més importants que quina és la situació del camp.
Realment, la situació, els lladres o els que estan furtant no són els que entren i et furten un dia, o el que siga, realment qui està fent mal al camp és la gran distribució, els que estan deixant l'agricultor sense el seu benefici, que moltes voltes tinga que vendre a pèrdues, amb la qual cosa estan deixant les terres abandonades, amb la qual cosa és pastura fàcil per a gent que vullga fer mal.

Des de Compromís, no anem a seguir la tàctica de l'extrema dreta de parlar d'una situació en el camp que no és.
Entenem que darrere hi ha una intenció de l'extrema dreta a tirar l'odi, quan realment ells han estat subvencionats i enviats per empreses de l'Ibex 35, moltes de les quals de la gran distribució, que van a les manifestacions de Vox, o que subvencionen a Vox via plataformes com Hazte oír, i que són els mateixos que realment estan fent mal a la gent del camp.

Nosaltres votarem en contra.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

Ara, per part del Grup Parlamentari Popular, señora Marcos, tiene usted tres minutos.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señora presidenta.

La inseguridad ciudadana resulta algo más que preocupante en la Comunidad Valenciana, a pesar de que aquí, en estas Cortes, reiteradamente se niega la mayor.
Y la inseguridad en el ámbito rural es una de las grandes preocupaciones de nuestros agricultores, que, además de enfrentarse a un problema de precios, tienen que vivir con los hurtos y los robos en sus campos.

Yo no sé si asociaciones agrarias como la Unió o AVA son algo sospechosas de intentar construir un discurso de odio, como aquí se ha dicho, pero sí que denuncian que hay un robo cada tres días en el campo, que somos la segunda autonomía con más delitos de este tipo, solo por detrás de Andalucía, que la provincia de Valencia es la que más robos sufre de toda España, seguida de Alicante, según los datos de 2021.
Ya les digo, no sé si detrás de AVA y la Unió habrá algún tipo de confabulación en la que está detrás la extrema derecha, como se ha dicho aquí, o se quiere negar la mayor.
Pero, la realidad es que las asociaciones agrarias están denunciando esto y que, además, seguramente, se verá incrementado el próximo año.

La consecuencia de todo esto es que somos una de las comunidades autónomas con más abandono de campos en la última década, una verdadera lástima, señorías, tratándose de la Comunidad Valenciana que somos una comunidad exportadora, una comunidad con un tejido productivo agrícola muy potente.

Y la verdad, desde el Grupo Parlamentario Popular entendemos que esta iniciativa es muy acertada y es necesaria porque es urgente que se doten de más recursos humanos y materiales a la unidad Roca de la Guardia Civil y al grupo de seguridad rural de la unidad adscrita de la Policía Nacional, no nos olvidemos.

También es urgente que, aprovechando las nuevas tecnologías, se actualice el DATA, que no es otra cosa que el Documento de Acompañamiento y la Trazabilidad Agrícola que acredita el origen y el destino del producto y que acompaña a la mercancía hasta el punto de comercialización.

Y además creemos necesario que se reúnan al menos una vez al trimestre las organizaciones agrarias, junto con las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado y las diferentes administraciones estatal, autonómica y local, para hacer un seguimiento de esta problemática.
Alguien tiene que coordinar todo esto, señorías.

Desde el Grupo Parlamentario Popular, como les hemos dicho, aceptaremos y apoyaremos la propuesta del grupo Vox, porque creemos que es necesaria y creemos que el campo valenciano así nos lo está demandando.

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, diputada.

Passem ara al torn del Grup Parlamentari Socialista.
Senyora Peris, té vosté tres minuts.

La senyora Peris Navarro:

Gràcies, presidenta.

En primer lloc, per a dir que substituïsc el meu company Ernest, a qui li envie una forta abraçada perquè ahir va faltar el seu pare.

Miren, señorías, para aquellos que dicen que no se hace nada en el ámbito rural, decir que el paquete más importante de medidas de apoyo al sector agrario lo ha hecho el Gobierno de España, que a principios de año aprobaba 450 millones para el sector agrario.

Quiero recordarles además que la persecución de los delitos en nuestro país es competencia o la competencia en materia de seguridad es competencia del estado.
Veo que Vox en esta propuesta, señor Llanos, usted pide el incremento de medidas, pero no dice cuáles ni cómo reducir los robos y los hurtos.
Y como le ha dicho algún otro de mis compañeros, la verdad es que Vox está empeñado en dar una imagen pública de un país inseguro, donde te roban, te atracan o te matan absolutamente en cualquier rincón, y eso es falso.
Los datos de criminalidad en España están a su nivel más bajo y los niveles de inseguridad también, y le voy a dar otro dato.
Las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado en la Comunidad Valenciana hoy son de 14.
500 efectivos, la dotación más alta que ha habido nunca en esta comunidad.
Y además quiero recordarle que ha sido voluntad de este gobierno el que ha vuelto a poner más efectivos en los cuarteles de la Guardia Civil de las zonas rurales frente a quienes los cerraban por falta de miembros, en este caso del de la Guardia Civil.
Así que creo que es importante poner en valor el esfuerzo que el gobierno está haciendo para proteger el ámbito rural.

A los 369 policías autonómicos se ha sumado un incremento de dotación de 45.
Y en el Ivaspe se está formando para incrementar la seguridad en el ámbito rural.
Por lo tanto, señorías, estamos haciendo un esfuerzo en todos los ámbitos para prevenir la comisión de delitos, en este caso de robo y hurto en las zonas rurales.
Y otro dato, por si lo quieren escuchar, desde el año del año 2016 al 2020 los datos de robos en explotaciones agrarias cayeron un 41 %.
Por tanto, están generando una alarma donde no existe.

Yo sí creo que es importante lo que usted plantea en sus puntos de hacer campañas para que las personas no compren productos robados.
Pero, fíjense, en toda su propuesta no hay ni una sola medida para perseguir a los que verdaderamente se benefician del robo y los hurtos en los campos, que son los que verdaderamente cometen el delito de receptación.
Por lo tanto, probablemente, si hiciéramos el esfuerzo de quienes están ganando con la venta de los productos robados y nos dedicáramos a perseguirlos a ellos, probablemente aumentaríamos también la seguridad de los agricultores y de los ganaderos.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, diputada.

Señor Llanos, para la réplica tiene usted tres minutos.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

En primer lugar, agradecer a los grupos parlamentarios que han apoyado esta iniciativa, que me parece que es fundamental la misma.

Miren, se habla otra vez de competencias, siempre se nos habla de las competencias de los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado.
Mire, hay competencias compartidas y de coordinación, y el número de delitos es el que es, y si se han incrementado pues se habrán incrementado, a lo mejor hace falta más.
¿De acuerdo?
Porque el número de delitos es el que es, y los hechos, los datos que están expuestos en nuestra PNL son los que son, no son inventados.
Pero, por otra parte, miren, oigan, es que no estamos en otro país, estamos en éste y nosotros no somos representantes políticos en otro país, sino que somos representantes políticos en éste.

Por lo tanto, claro, se hace difícil contestar a los no argumentos, porque, claro, los del Botànic presentan iniciativas magníficas y los demás presentamos iniciativas tendenciosas, ideológicas, ah, y de odio, no sea qué.
Los datos son los que son.
¿Podrían ser peores?
Sí, claro, pero se han incrementado y nuestra obligación es tomar medidas.
¿Que hay otras cuestiones que abordar en el medio rural?
Sí, claro, pero ésta es importante.

Claro, yo no sabía que HazteOir tiene algo que ver con el medio rural, pero algo hay que decir cuando no hay nada que decir.
Porque, claro, negar la mayor, negar lo que se está diciendo en esta PNL no se puede, y, cómo no se puede, luego lo que hay que decir es que hay otros temas que interesan más, bueno, y éste, de hecho tiene su espacio y ha tenido su espacio en esta comisión, como cualquier otra cuestión que se plantee por los demás grupos parlamentarios, con todo el derecho de plantearlo y con todo el derecho de buscar una solución al fondo de la proposición no de ley que se plantea.

Y se habla, nos vamos de lo que se plantea, porque no podemos decir nada al respecto, pero nos vamos a más allá, igual que nos vamos a HazteOir y al Ibex 35, nos vamos a que la comercialización ilícita afecta a otros de los que no se habla en esta PNL.
Oigan, pues miren, ¿pues podría ser más larga?
Sí, claro, evidentemente, pero desde luego dice lo que dice.
Y la comercialización ilícita de la que se está hablando en esta PNL es la que sale directamente de los delitos cometidos, directamente en la primera relación, en el primer grado, por analogía de familia, ¿no?
, en el primer grado de relación entre el hurto en el campo y esa comercialización ilícita directamente del campo a la calle.
De eso habla esta PNL.
Y si no habla de otra cosa, pues ustedes pueden plantearlo, pero esta PNL habla de lo que habla y no se entiende en ninguno de sus argumentos que tenga ningún sentido ese apoyo en contra, en ninguno de sus argumentos; sí en el de que la propuesta viene de Vox.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Llanos.

Per a repliques, senyor Nadal.
Algú més?
Senyora Peris i senyora Gómez.

Bé, senyora Gómez, per part del Grup Parlamentari Unides Podem, tiene usted tres minutos.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidenta.

Señor diputado, solo tiene que repasar las estadísticas que ya le he comentado.
Somos un país seguro y aun con ello el Gobierno del Botànic está trabajando para que bajen las cifras de delincuencia.
Son las más bajas de este 2016, se lo recuerdo.
Además se han realizado diversas medidas durante este tiempo y por ello las cifras hablan por sí solas.

Yo lo que quería saber, señor Llanos, es si sus datos no son inventados, como usted dice, que nos diga cuál es su fuente, de dónde saca esos datos que trae usted hoy aquí.
Le ruego que deje de promulgar el miedo y la falta de seguridad y se centre de verdad, usted y todo su grupo parlamentario, en ayudar a todos los sectores.

Con la crisis de la covid-19 que hemos pasado es necesario que todos los partidos arrimen el hombro y dejen de hacer demagogia barata de oposición.
Sean al menos una oposición a la altura.
Votaremos en contra.

Gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Gómez.

Senyor Nadal, per part del Grup Parlamentari Compromís, té vosté tres minuts per a rèplica.

El senyor Nadal Sendra:

Bé, des de Compromís simplement dir que ho hem dit abans, des de Compromís ens preocupa la situació al camp i la situació de robatoris que puga haver, tot i que entenem que és un tema històric que, com han dit els companys, les dades demostren que no ha hagut una pujada significativa en els últims anys, sinó tot el contrari, però sí que a nosaltres ens preocupa.
A mi personalment m'ha passat prou voltes allò d'arribar i que t'hagen furtat les carabasses, o les tomaques o el que has plantat, i la veritat és que dóna moltíssima ràbia, et deixa en una situació d'indefensió realment important i que a voltes dóna la sensació que, pel que tan furtat, no val la pena anar a denunciar, però que evidentment és un dret de l'agricultor de demanar que hi haja més seguretat al camp.
I nosaltres en això estarem sempre d'acord.

El que no estem d'acord és de seguir la línia de l'extrema dreta en el sentit de crear-li a la gent unes preocupacions per unes conseqüències que té una situació que és estructural, perquè realment la culpa del que passa al camp, el més important no són estes conseqüències, això seria el que diem en valencià «les molles del pa» o que en castellà es diria «el chocolate del loro».
Realment allò important i el que està deixant despoblat el camp i el que està deixant a la gent que les noves generacions no vullguen ser agricultors o no vullguen ser ramaders, és responsabilitat sobretot de la gran distribució que està acurtant els marges de beneficis que tenen els agricultors i els ramaders, amb la qual cosa cada volta n'hi ha més camps abandonats, cada volta n'hi ha més gent que fuig de les zones rurals, amb la qual cosa també cada volta n'hi ha més fons d'inversió que estan comprant quantitats ingents de terra en les zones rurals per a després especular amb ells.
I realment pensem que eixe és el problema i que hem de de realment vore les coses importants.

En este sentit diu, des de Vox diu: «Yo no sé qué tiene que ver HazteOir con el campo».
HazteOir no, però El Pozo sí.
Sabeu que és una empresa que es diu El Pozo?
La més gran d'Espanya, que dóna suport a HazteOir.
Sabeu aquella persona dels grans distribuïdors d'Espanya també, del supermercat més important del País Valencià que acudia a les manifestacions de Vox?
Estes persones són les que estan deixant sense marge al ramader i a l'agricultor.
Ells realment són els culpables de la situació del camp.
I per això nosaltres, si qualsevol dels altres partits haguera portat esta proposta, segurament li haguérem votat a favor, però si ho fa l'extrema dreta, si ho fa l'extrema dreta de El Pozo i de Mercadona, nosaltres no li ho votem a favor, li votem en contra.

La senyora presidenta:

Continuem amb la comissió.
Per a torn de rèplica, senyora Peris, té vosté tres minuts.

La senyora Peris Navarro:

Gràcies, senyora presidenta.

Señor Llanos, yo en mi intervención he querido ponerle también sobre la mesa que, como se decía, no solo es un tema que nos preocupa, sino que además nos ocupa.
He hecho referencia al plan extraordinario del ministerio de agricultura con 450 millones para el sector agrario de este país.
He dicho que en el ámbito de la seguridad contamos con más efectivos de fuerzas y cuerpos de seguridad del estado de los últimos años.
Y no he querido meterme en los recortes que hubo años atrás, que dejaron la presencia de policía nacional y Guardia Civil en esta comunidad tiritando.
Hoy tenemos 14.
500 efectivos.

He querido decirle que además ha habido una voluntad del Gobierno de España de destinar especialmente a la Guardia Civil en zonas rurales, en cuarteles de la Guardia Civil que se habían quedado en el esqueleto porque no había efectivos.
Y es muy importante tener esas dotaciones en el ámbito rural, también para proteger el campo.

Por lo tanto, son los recursos y las medidas que desde los gobiernos se están poniendo sobre la mesa.

Y luego a usted le ha sorprendido que yo hablara de lo que me parece el núcleo, y es que quienes cometen el delito más grave es quienes están comercializando con los productos robados.

Mire, en su PNL habla de concienciación a la ciudadanía para no adquirir productos robados.
Estamos de acuerdo.
Y luego de persecución a quien roba 300 kilos de algarrobas este verano en el campo, que además estaba en un precio muy, muy alto.

Oiga, ¿y ni una sola referencia a todos esos centros que están comprando todos esos productos?
Porque mire, señor Llanos, proteger todo el campo usted convendrá conmigo que tiene cierta dificultad, pero ir exactamente a los centros que están comprando estos productos, ya no son tantos, ya no son tantos, y probablemente atajando a quienes verdaderamente se están beneficiando de esos robos sería la manera también, una medida más se le ocurre a esta humilde diputada, de evitar estos robos.

Mire, en mi pueblo, en Benaguacil, ha habido algunos robos en el ámbito de la algarroba, que sabe que este año tenía un precio muy alto.
Se ha detenido a algunos comerciantes que, en realidad, compraban estos productos.
Y, claro, es que en la compra de algarrobas legales, de un señor que tenía campo, que había vendido quinientos kilos, por ejemplo, de algarroba, estos señores metían en esa factura tres mil kilos.
Por lo tanto, de los quinientos a los tres mil, eran productos que sabían que eran robados.

Persigamos eso y protegeremos mejor los derechos de los agricultores y de los ganaderos.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, diputada.

Doncs, passem, senyories, a votació de la presa en consideració de la Proposició no de llei sobre l'increment de les mesures de seguretat i vigilància en àrees d'explotació agrícola i ramadera, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.
Vots a favor?
6 vots a favor.
Vots en contra?
7 vots en contra.
Queda rebutjada la proposició no de llei.

Proposició no de llei sobre l'adequació salarial del cos de lletrats de l'administració de justícia, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 57.
406, BOCV número 274)

La senyora presidenta:

I passem al punt número 7 de l'ordre del dia i últim.
I, senyora Peris, com havíem parlat al principi, votem al principi i fem explicació de vot?
(Veus) Senyories, senyories, ¿els sembla bé el que havíem parlat abans de votar al principi fer explicació de vot?
Sí?
(Veus) Sí?
Doncs, aleshores, passem a votar el punt número 7: presa en consideració de la Proposició no de llei sobre l'adequació salarial del cos de lletrats de l'administració de justícia, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos.
Vots a favor?
Unanimitat, senyories.

I, aleshores, passem a explicació de vot i comencem pel diputat no adscrit.
Señor Martínez, tiene usted tres minutos.

El senyor Martínez Ortega:

Gracias, presidenta.

Pues, bueno, muy brevemente, solo explicación de voto, como decimos.

Mi voto ha sido a favor porque nos encontramos ante una reivindicación histórica y justa del colectivo de letrados de la administración de justicia.
Son muchos años aguantando sucesiones de agravios, discriminaciones y falta de respeto a sus derechos y dignidad.
Y es que la adecuación salarial reconocida al cuerpo de letrados de la administración de justicia no es una mejora, no es una subida salarial, sino que es una justa compensación salarial por el incremento creciente de funciones y de nuevas responsabilidades que se le han ido atribuyendo en las múltiples reformas procesales y organizativas, desde la Ley 13/2009.

Su petición, por tanto, se basa en el justo equilibrio de peticiones: si te doy un mayor servicio, me deberías pagar un mayor salario.
Yo creo que no hay otra mayor explicación.

Muchas Gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, diputado.

Passem ara al torn del Grup Parlamentari Unides Podem.
Señora Gómez, tiene usted tres minutos.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidenta.

Señora Peris, en la iniciativa que usted trae hoy aquí, en la que propone instar al Gobierno de España a que adecúe los salarios de los letrados y letradas y dotarlos presupuestariamente, le digo que le daremos nuestro apoyo, como bien ha visto con la votación.
Solo quiero decirle que no existe tal incapacidad del Gobierno de España, como usted dice en la redacción de su iniciativa.
Hay prioridades y, según ellas, se va trabajando.

Como recordará usted, la consellera de justicia ha estado muchas veces en esta comisión explicando al detalle su gestión en todos los aspectos que contiene la conselleria que dirige y uno de esos aspectos es también la de los empleados y empleadas de justicia.

Recordará usted también, señora Peris, que la semana pasada, aquí mismo, en esta comisión, estuvo la consellera Bravo, que insistió en un pacto de estado por la justicia, ¿verdad?
¿Lo recuerda?
Pues, fue cuando nos explicó lo que se ha ido avanzando con el plan Reactiva, ese plan desplegado por la Generalitat para compensar los efectos de la pandemia.
La consellera habló en su momento de la necesidad de una reforma de la justicia, todo y que en nuestra comunidad se han resuelto en el primer trimestre de 2022 un 7 % más de asuntos que el año anterior.
Se intenta mejorar y disolver ese atasco judicial, otro de los aspectos en que la conselleria de justicia trabaja.
Y un pacto de estado por la justicia es muy necesario para dar soluciones también a las situaciones que usted trae hoy aquí.

Con esta iniciativa, con la suya, se refuerza todo el esfuerzo del gobierno del Botànic en dignificar la justicia.
Y, como va en esa línea, votamos a favor.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Gómez.

Passem ara al torn del Grup Parlamentari Vox.
Señor Llanos, tiene usted tres minutos.

El senyor Llanos Pitarch:

Sí.
Gracias, señora presidenta.

Brevemente.
Desde Vox, apoyamos el cumplimiento de lo prometido y legislado para la adecuación salarial de los letrados de la administración de justicia, atendiendo a sus muchas nuevas funciones y responsabilidades que les fueron transferidas.

Tampoco habría que olvidarse de las promesas de la consellera Bravo a los demás operadores judiciales que tiene este gobierno del tripartito levantados en armas por el incumplimiento de lo prometido.

En todo caso, los letrados de la administración de justicia son pieza clave de una secretaría judicial.
De su pericia y de su diligencia depende, pues, casi el 90 % del buen trabajo que se haga y de su desarrollo y tienen mucho que ver y que decir en relación a una cuestión nuclear: la dilación de los procesos y de la publicación de las sentencias y demás resoluciones judiciales; y, si me permiten, también son quienes dan el tirón de orejas a algún juez cuando se retrasa.

Por tanto, nos parece muy acertada esta PNL y por eso hemos votado a favor de la misma.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Llanos.

Passem ara al Grup Parlamentari Ciutadans.
Señora Peris, tiene usted tres minutos.

La senyora Peris Navarro:

A mí me hubiera gustado hablar la última para haber recogido todos los argumentos de todos, si es posible, presidenta.
(Veus)

Gracias.

La senyora presidenta:

Señora Peris, perfecto, sí.

Pues, pasamos al señor Tena, por parte del grupo parlamentario… ¡Ah!
, no, señor Ponce, perdón.
Pel Grup Parlamentari Compromís, té vosté tres minuts.

El senyor Ponce Guardiola:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Bé, nosaltres hem votat a favor perquè considerem que és una qüestió de justícia que els lletrats tinguen la remuneració que els pertoca, i més perquè durant molts anys se'ls han anat afegint noves funcions que han de ser compensades i retribuïdes de forma justa.

A banda, sí que és veritat que, des del govern de l'estat, es va començar una negociació, que ja estava molt endarrerida després de molts anys, i no se va arribar a tancar, però considerem que sí que és adient que, des d'ací, doncs, donem un impuls a esta negociació, que es tanque i que es reconeguen les funcions de forma traduïda en el salari que han de cobrar els lletrats.

I, bé, sense més, donem suport a esta PNL per eixos motius.

La senyora presidenta:

Moltíssimes gràcies, senyor Ponce.

Per part del Grup Parlamentari Popular, senyora Marcos, tiene usted tres minutos.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señora presidenta.

Como se ha dicho, desde el año 2009 los letrados de la administración de justicia asumieron gran cantidad de funciones que no han sido remuneradas.
Además, este cuerpo no tiene derecho a negociar, de forma directa, con el Ministerio de Justicia, porque no se sientan en la mesa de negociación sus condiciones laborales y estatutarias.
Por lo tanto, sus principales reivindicaciones son, en primer lugar, tener una negociación colectiva propia y, en segundo lugar, la adecuación salarial a sus funciones.

En los presupuestos generales del estado del año 2021 figuraba una disposición que reconocía la adecuación salarial.
Decía textualmente: «El gobierno adoptará los acuerdos que correspondan, en orden a la dotación presupuestaria adecuada a la presente disposición».
Pero el gobierno incumplió y lo que se reflejaba, negro sobre blanco, en los presupuestos generales del 2021 se esfumó.

Dado que en los presupuestos generales del 2022 se pasó el rodillo a las enmiendas de los grupos parlamentarios de la oposición, esperamos que hoy la PNL presentada por el grupo Ciudadanos salga adelante y sea un buen comienzo para que esta reivindicación se vea reflejada en los presupuestos generales del estado de 2023 y el ministerio se siente a negociar y pueda ser una realidad.

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchísimas gracias, señora Marcos.

Ara, per part del Grup Parlamentari Socialista, senyora Peris, té vosté tres minuts.

La senyora Peris Cervera:

Gracias, señora presidenta.

Nosotros vamos a votar a favor, es una justa reivindicación y, de hecho, el Ministerio de Justicia ya ha aprobado dos programas de actuación para mejorar la retribución de los letrados de la administración del estado, tanto en el ámbito de las intervenciones en entradas y registros, así como en las sustituciones que realizan estos profesionales.
En el primer caso, supone un incremento del 300 % y, en el segundo, está el trámite de los reales decretos que regulan la retribución, con la finalidad de asimilarlos al sistema de retribución de las sustituciones, tanto para la carrera judicial como fiscal.
Y, por lo tanto, el nuevo plan va a permitir una retribución más adecuada y en los presupuestos así se tiene que reflejar.
Por eso nuestro voto a favor.
Es un cuerpo muy importante dentro de la administración de justicia.
Es cierto que, con la nueva normativa, han asumido nuevas funciones y esas funciones se tiene que retribuir y en eso está el Ministerio de Justicia y estas son algunas de las medidas que se están a adaptando.

Alguien decía -no lo recuerdo ahora, discúlpeme el compañero que lo ha dicho-, dice: estamos ante un caso de adecuación salarial y no de un incremento salarial.
Y es cierto, pero, fíjense, ahora son los jueces y los fiscales los que dicen que ellos quieren un incremento de su salario.
No han entendido que esto estamos hablando, como se decía, de una adecuación salarial y no de un incremento salarial.
En fin, que debate va a tener esa mesa para dar satisfacción o intentar dar satisfacción a todas las partes, pero que, en este caso, la justa reivindicación de los letrados de la administración tiene que tener una respuesta presupuestaria.

Y, por último, simplemente les diré, señorías, que hay un poco de incoherencia en algunas de las cosas que se dicen, porque a lo largo de la mañana hemos visto que aquí, en esta comisión, se han pedido más recursos en lo público, más medios materiales, más medios humanos, incrementos salariales, bomberos forestales, letrados de la administración… En fin, solo tenemos que hacer un recorrido por todo lo que hemos pedido a lo largo de la mañana, que seguramente es justo.
Señores de la derecha, ¿cómo se paga?
Pues, miren, a la vista de lo que está pasando en algunos sitios, todo esto lo volveremos a pagar o lo volverá a pagar la clase trabajadora de este país, que es la que verdaderamente cree en los servicios públicos, mientras otros están intentando evitar que quien verdaderamente tiene recursos en este país siga saliéndose de rositas en la construcción del estado del bienestar.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyora Peris.

I ara sí, senyora Peris, per part del Grup Parlamentari Ciutadans, que havia presentat aquesta proposta, té vosté tres minuts.

La senyora Peris Navarro:

Mil gracias, presidenta.

Y gracias a los compañeros por dejarme ahora hablar la última, simplemente para daros las gracias a todos.

Dentro de la pluralidad y de la diversidad que tenemos aquí, en las distintas opciones políticas, a mí me encanta salir de esta comisión priorizando más lo que nos une que lo que nos separa.

De las fórmulas de cómo pagar todo el gasto público, vamos a tener tres días muy intensos donde yo ahora no voy a entrar, señora Peris, entra en ese debate.
Mañana empezaremos, con mucha emoción, a ver aquí todas las propuestas, que creo que va a ser un debate centrado en lo económico, que es ahora lo que todas las familias queremos.

Simplemente poner en valor una cosa: 967 veces dicen los distintos textos legislativos…, se refieren a las funciones de estos LAJ, los letrados de la administración de justicia.
Yo creo que, como se ha dicho aquí, es de justicia, era una justa reivindicación, va a ayudar a una justicia ágil.
¿Cómo se va a hacer?
Pues, claro que en una mesa de debate y con mucho diálogo; eso es lo que hay que hacer.
Hace quince años que empezaron estas reivindicaciones.
Yo creo que es justo y, como decíamos aquí, era culminar ese proceso de negociación.

Bueno, vuelvo a insistir, ojalá fuéramos siempre capaces de, en todas las iniciativas y propuestas, priorizar más lo que nos une que lo que nos separa.

Gracias.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyora Peris.

Moltíssimes gràcies, senyories, pel to durant tot el matí.

És closa la sessió.

Fins l'altra.

(S'alça la reunió a les 13 hores i 6 minuts)