Just%C3%ADcia%2020240509HTML.html





Comissió de Justícia, Governació i Administració Local realitzada el dia 9 de maig de 2024.
Comença la reunió a les 10 hores i 30 minuts.
Presideix el diputat senyor José María Llanos Pitarch.
Reunió número 7.

(Comença la reunió a les 10 hores i 30 minuts)

El senyor president:

Buenos días, señorías.

Empezamos la comisión de hoy, 9 de mayo, en punto.

Y, en primer lugar, señor secretario, por favor, pasa lista.

(El senyor secretari passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Muchas gracias, señor secretario.

Bien, pues pasamos al primer punto del orden del día: lectura y aprobación, si procede, del acta de la reunión anterior.
¿Hay algún apunte, alguna cuestión al respecto, o se puede aprobar?
Bien, pues, señor letrado, la damos por aprobada.

(Ocupa la presidència la vicepresidenta de la comissió, senyora Verónica Marcos Puig)

Proposició no de llei sobre la declaració d'igualtat de tots els espanyols, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 1.
928, BOCV número 14)

La senyora vicepresidenta:

Bien, señorías.

Continuamos con el punto número dos del ordre del dia: presa en consideració de la Proposició no de llei sobre la declaració d'igualtat de tots els espanyols, presentada por el Grupo Parlamentario Popular.

Tiene la palabra para su defensa la señora Chuliá, del Grup Parlamentari Popular.

La senyora Chuliá Serra:

Gracias, señora presidenta.

Tal y como narra nuestra propuesta, hoy en España la igualdad está más amenazada que nunca.

Señorías, hoy estamos aquí para hablar de igualdad entre los españoles, pero de una igualdad con mayúsculas, una cualidad que ya apenas nadie utiliza para referirse a nuestra gran nación.

Hoy estamos aquí para darles la oportunidad de ponerse al lado del lado de los ciudadanos libres e iguales en derechos y obligaciones.

Hoy les traemos, señorías, la ocasión de rechazar cualquier proyecto que atente a lo dispuesto en la Constitución española, en nuestra Carta Magna.

Hoy, nuevamente, estamos aquí para proponerles un gran acuerdo que afronte nuestros principales desafíos en materia, sobre todo, de financiación autonómica y de agua, una solidaridad que, por cierto, como ya indiqué en la pasada sesión plenaria, recoge también nuestro Estatut d'autonomia en su preámbulo.
En aquel momento leí un paisaje que hablaba del agua, y, ahora, les voy a exponer otro, cuando dice en ese preámbulo del Estatut d'autonomia, diu: «Així mateix, el dret a l'aigua de qualitat i a l'aprofitament dels excedents d'altres conques, d'acord amb la Constitució i la legislació estatal, drets del sector agrari valencià, de la protecció del medi ambient i al desenrotllament de polítiques actives d'infraestructures».

Com dic, és la segona vegada que els transmet preceptes del preàmbul del nostre Estatut d'autonomia en el que parla d'eixa igualtat en l'aigua, eixa aigua per a totes les comunitats autònomes.

Si hablamos de financiación, solo en lo que llevamos de año el gobierno central adeuda a todos los valencianos, castellonenses y alicantinos, ya más de mil millones de euros por las entregas a cuenta y esa infrafinanciación, que a nadie se nos escapa y por todos es conocida, una infrafinanciación que a día de hoy solo ha merecido el silencio por respuesta y la inacción por gestión desde el «sanchismo».

Es urgente abordar la reforma del modelo de financiación autonómica y trabajar, asimismo, juntos codo con codo, en un modelo justo, en un modelo equitativo, y en un modelo suficiente en el que se reduzcan las diferencias entre todas y cada una de las regiones que conforman España.
No podemos seguir permitiendo que nuestras provincias, como es el caso de Alicante, estén a la cola de las prioridades del desgobierno de sanchistas, independentistas y separatistas.

Desde el Consell de Mazón se ha exigido al ministerio de hacienda que actualice los importes de las entregas a cuenta de 2024, y que pague, además, las cantidades que están dejando de recibir las comunidades autónomas, todas las comunidades autónomas.

Desde el Consell también se ha insistido en la necesidad de implantar un fondo transitorio de nivelación para las comunidades peor financiadas, para las comunidades como la nuestra, la Comunitat Valenciana, comunidades infrafinanciadas, mientras siga sin resolverse, sin abordarse, esa necesaria reforma de financiación, un fondo de nivelación que, según los expertos, debería de ser superior a los siete mil millones de euros en total para lo que va de legislatura.
Y, como les decía, nuestra propuesta, además de centrarse en esa financiación autonómica, se centra también en esa necesidad de un gran pacto nacional por el agua.

La verdad es que la guerra del agua y la confrontación que alimentan algunos es un desprecio a la igualdad de acceso a los recursos de todos los españoles, igualdad de acceso a los recursos hídricos que, como les he indicado, están recogidos en el mateix Estatut d'autonomia de la Comunitat Valenciana.
Y frente a ese separatismo hay millones de españoles hartos de enfrentamientos que quieren llegar a acuerdos.

Los recortes del trasvase suponen un impacto económico inmediato de unos trescientos millones de euros de reducción de la actividad económica, así como la pérdida de más de seis mil puestos de trabajo.

Por eso, señorías, y con eso ya concluyo, pedimos un pacto nacional de agua que vertebre el país sin privilegios ni lamentos, que permita un mayor aprovechamiento de los recursos hídricos y que lleve los excedentes a donde sea necesario.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Chuliá.

A esta proposición no de ley se ha presentado una enmienda por parte del grupo Socialista.

Para su defensa, tiene la palabra la señora Fernández.

La senyora Fernández Aparicio:

Gracias, señora presidenta.

Hoy el Partido Popular nos presenta en forma de PNL los seis pactos de estado que el señor Feijóo le propuso el pasado mes de agosto al Partido Socialista a la desesperada…, a la desesperada, a cambio, eso sí, de nuestros votos para posibilitar su investidura como presidente del Gobierno de España, un documento que también hizo llegar al resto de grupos políticos pero con poco éxito en vista del resultado.

Desde entonces, el presidente Sánchez y el líder de los populares solo se han vuelto a reunir una vez en diciembre, a propuesta del presidente del gobierno, para tratar de llegar a un acuerdo sobre la renovación del Consejo General del Poder Judicial.
Cinco meses después de aquel encuentro seguimos con el mismo bloqueo por parte de un PP que hoy nos viene a hablar aquí de regeneración institucional.
Pero es que para fijar el orden del día de esa reunión se le propusieron tres temas al líder de la oposición, pero Feijóo solo aceptó hablar de dos.
¿Saben cuál se quedó fuera?
¿Saben cuál fue el tema del que no quiso hablar su jefe?
Uno que para ustedes es muy urgente: la financiación autonómica.

Señora Chuliá, en vez de urgir al gobierno como proponen ustedes en su PNL, hablen directamente con el señor Feijóo y pídanle que rectifique y que, por favor, explique cuál es su modelo de financiación, si es que han sido capaces ustedes de ponerse de acuerdo.
Claro, que igual en el fondo ese es el gran problema y por eso se dedican a intentar despistar, echar balones fuera, y a señalar el origen de la falta de acuerdo en el sujeto equivocado.

Pero yo quiero ser positiva y pensar que en el trasfondo de todo esto no está la capacidad o la incapacidad de nadie para alcanzar acuerdos, sino que la dificultad radica en algo que sí podemos cambiar, el punto de partida, este enrarecido contexto actual de ataque político y personal desmedido y constante que impide un diálogo constructivo y un entendimiento entre fuerzas políticas.

Y por eso les planteamos varias cuestiones en nuestra enmienda que, a nuestro entender, son la base para la recuperación de un clima político sano y que son previas algunas y que complementan otras a todas las cuestiones que ustedes, como ya hizo el señor Feijóo, quieren plantear.

Lo primero que proponemos es la necesidad de desterrar el bulo y la mentira como forma de hacer política, que nos marquemos unas líneas rojas, que no todo valga, que el respeto hacia todas las personas, incluidas las que tenemos un perfil público, no se pierda nunca.
Los representantes públicos somos un modelo, o deberíamos serlo, y la sociedad se merece que ese modelo sea el de la responsabilidad, la honestidad, la honradez, y que actuemos con respeto y lealtad institucional, porque lo que está en juego es más que un resultado electoral, es la convivencia.
Porque la verdadera amenaza al orden democrático no es una minoría populista y radical que pretende imponer la ruptura de la igualdad entre los españoles, que España no se rompe, por más que insistan, la verdadera amenaza son los partidos, la ultraderecha, que fomentan el odio y la fractura social y a los que ustedes, señores del PP, han dado entrada en gobiernos autonómicos como el del señor Mazón, gobiernos autonómicos, por cierto, en los que ni siquiera creen.

Traslademos también al Consell que la forma de relacionarnos con el resto de territorios debe basarse en el entendimiento, no en la confrontación.
La España autonómica es el modelo de estado que nos ha brindado las mayores cotas de estabilidad, progreso económico, y bienestar social, a través de un modelo de cogobernanza que aún necesita desarrollarse, un modelo de responsabilidad compartida que combina los tres principios básicos de un estado descentralizado, consagrados en el artículo dos de nuestra Constitución: unidad, autonomía y solidaridad.

La Constitución reconoce por igual la unidad del estado y el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones, y es cierto que construir ese equilibrio no es fácil.
La cogobernanza solo puede desarrollarse y sostenerse en un marco de diálogo bajo los principios de lealtad y colaboración, tanto por voluntad política del Gobierno de España como por la necesidad de articular las respectivas competencias en un estado descentralizado.
La cogobernanza es el mejor instrumento y el marco óptimo para renovar el esquema de relaciones entre las comunidades autónomas y el estado y las comunidades entre sí.

Frente a la unilateralidad que ha caracterizado siempre al centralismo, la cogobernanza implica la participación y el intercambio entre niveles de gobierno.
Frente a la imposición, la cogobernanza entraña cooperación y acuerdo, basados en los principios de buen gobierno y lealtad institucional, puede y debe ser el marco para afrontar los cambios y retos actuales, así como los desafíos futuros marcados por las dependencias mutuas en todos los ámbitos y órdenes de la cada vez más compleja realidad.

Por lo tanto, proponemos el refuerzo normativo del marco de cogobernanza para hacer efectiva la corresponsabilidad de las autonomías en la determinación de las políticas públicas, impulsando y perfeccionando los mecanismos de cooperación con el estado y entre comunidades entre sí.
Las conferencias sectoriales, como la de sanidad puesta en marcha raíz de la pandemia, han funcionado muy bien.

Finalmente, y volviendo al modelo de financiación, les voy a dar un dato, que no falte.
Incluyendo 2023, las comunidades autónomas recibieron, en cinco años de gobierno de Pedro Sánchez, 178.
750 millones más que en los últimos cinco años completos del gobierno de Mariano Rajoy, lo que supone un incremento del 40Â % en la financiación autonómica.
Aun así, es imprescindible la definición de un modelo justo fundamentado en la solidaridad, la suficiencia, la equidad, la transparencia y la corresponsabilidad fiscal, garantizando el acceso en igualdad de toda la ciudadanía a los servicios públicos.

Eso sí, antes de pedir pactos, hagan ustedes los deberes.
Su propuesta de PNL se registró en septiembre, y noticia de ayer (soroll de papers): «Las autonomías urgen a reformar la financiación pero chocan en el cómo».
Miren, porque igual ven aquí algunos consejeros y son todos de su partido.

Señores del PP, no nos hagan perder el tiempo y aclárense.
Primero, pónganse de acuerdo, y entonces, y solo entonces, podremos hablar de pactos.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Fernández.

Para aceptación o no de la enmienda, tiene la palabra la señora Chuliá.

La senyora Chuliá Serra:

Gracias, señora presidenta.

Ha habido un concepto que me ha llamado muchísimo la atención, cuando habla de unilateralidad del centralismo, unilateralidad del centralismo.
Bueno, pues, frente a la unilateralidad que habla usted del centralismo obviamente entiendo que solo quedan los extremos.
Demuestra una vez más… el Partido Socialista, señorías, ha muerto.

El actual Partido Socialista, y lo acabamos de escuchar, ha dejado de representar el espíritu de nuestros antecesores y de aquel espíritu del 1978, aquel espíritu de concordia en el que fueron capaces de lograr esa paz y ese consenso entre todos los españoles, seguramente a través de la unilateralidad del centralismo; en su lugar, hoy el PSOE únicamente representa a Pedro Sánchez.
Esa es la realidad.
Hoy el PSOE solo impulsa separatistas, independentistas, por el interés de su líder nacional.

Señorías, yo lanzo una pregunta: ¿Qué sería del «sanchismo» sin el Partido Popular?
Les invito a reflexionar.

Ya desde su intervención, en aquel debate de su investidura, Pedro Sánchez pronunciaba un discurso impropio de alguien que pretende ser presidente del gobierno, pues era más bien un discurso de oposición, de oposición a los gobiernos autonómicos, de oposición a los gobiernos locales, e incluso de oposición a las asociaciones judiciales.
Desde entonces, los escándalos democráticos han ido sucediéndose día tras día, porque, claro, la fiscalía ¿de quién depende?
, pues ya está.

Desde luego, valía más que Pedro Sánchez se hubiera ido a hacer sus ejercicios espirituales reflexivos después de decir esa atrocidad, en vez de tomarnos el pelo a todos los españoles durante cinco días.

Estarán todos de acuerdo conmigo, como juristas que son, que ese claro ataque a la separación de poderes, unido a la clara desacreditación reiterada de la justicia, a los nombramientos discrecionales realizados por el fiscal general del estado, como hemos visto esta misma semana con esa anulación del nombramiento de la exministra Dolores Delgado por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Y otro claro ejemplo es la apertura de expediente, por parte de la Junta Electoral Central, al presidente del CIS, a José Félix Tezanos, por una encuesta que ha incumplido las reglas del juego y que ha incidido directamente en la campaña de las elecciones catalanas, la misma Junta Electoral Central que ha reprendido a la presidenta de Radiotelevisión Española -esta misma semana, eh, todo esta misma semana- por no respetar la imparcialidad informativa al ofrecer una entrevista al presidente del gobierno en pleno proceso electoral de Cataluña.

Y yo les pregunto: ¿ha pensado ya el sanchismo cómo va a compensar a los demás partidos políticos?
Porque la campaña termina mañana.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Chuliá.

¿Quiere usted réplica?
Para réplica, tiene la palabra la señora Fernández.

La senyora Fernández Aparicio:

Gracias.

Señora Chuliá, al sanchismo sin el PP y sin Vox le va muy bien, le recuerdo que gobernamos España.
Pero es que a España sin el PP y sin Vox también les va muy bien, y lo vamos a ver ahora.

Vamos a analizar su PNL, que no he querido entrar antes.
Acompáñenme en esta triste historia.

Vamos al punto 2.
Les Corts Valencianes rechazan cualquier proyecto que trate de romper la igualdad o de reconocer privilegios a ciudadanos o territorios en cualquier parte de España y que atente a lo dispuesto por la Constitución española -dicen-, pero practican el dumping fiscal en las comunidades en las que gobiernan, rebajan impuestos que afectan de forma desigual a los ciudadanos en función de la riqueza, se dan cuenta de que esos ingresos eran necesarios para financiar los servicios públicos y reclaman al gobierno central más ingresos.

¿Creen ustedes que esta forma de gestionar la fiscalidad, obligando a que sean los ciudadanos de otros territorios los que paguen por su falta de responsabilidad fiscal o rebajar impuestos que afectan de forma desigual a la ciudadanía rompe con la igualdad o supone un privilegio de unos ciudadanos frente a los de otros territorios?
Igual el riesgo son ustedes.

Punto tercero.
Les Corts Valencianes proponen un gran acuerdo nacional que afronte los principales desafíos que tenemos.
Vamos a ellos:

La regeneración institucional, pero llevan cinco años sin cumplir el mandato constitucional de renovar el Consejo General del Poder Judicial y tachan de ilegítimo al gobierno cuando no les gustan los resultados electorales.

El estado del bienestar, pero aquí recortan 150 aulas el próximo curso, paralizan la construcción de nuevos centros y en Madrid votan en contra de la revalorización de las pensiones, de la reforma laboral y de las subidas del salario mínimo interprofesional.

Los fundamentos de nuestra economía, pero piden derogar el sanchismo.
¿Y qué es el sanchismo?
Pues, fíjense, dos noticias de esta semana: «La economía española crece un 2,5 en 2023 y supera con creces la media de la zona (inoïble perquè no està enregistrada part de la intervenció) … ¿Derogar el sanchismo?
¿Pacto por la economía?
Venga ya.

Un pacto por las familias, pero permiten que las casas de apuestas puedan instalarse al lado de los colegios, y creen que las empresas nacen y mueren y es inevitable.
Pregúntenles a las familias qué opinan de ellas, no tienen que irse muy lejos.
Si se pasan por Els Ports seguro que encuentran alguna con ganas de hablar.

Un pacto por el agua.
Pero si presentaron una PNL en la Comisión de Medio Ambiente que se basaba en la confrontación, se la enmendamos, les pedimos afrontarlo desde la conciliación, y han retirado la PNL, ni siquiera han aceptado nuestra propuesta.

Un pacto territorial, pero una de las mayores crisis constitucionales relacionadas con el modelo de estado se produjo bajo el mandato del Partido Popular en el año 2018.
Y fíjese si era grave la fractura que casi seis años después aún no está cerrada del todo.
Pero es que además gobiernan ustedes como un partido que quiere ilegalizar a los partidos independentistas.

Y llegamos ya al punto 4, el de la financiación autonómica y local.
Y aquí no voy a añadir mucho más a lo que ya he dicho antes.
Les reitero la necesidad previa a cualquier pacto de un acuerdo suyo entre el PP en los diferentes territorios que gobiernan y que se pongan de acuerdo también con su líder, el señor Feijoo, que no hace mucho le decía a Ximo Puig…

La senyora vicepresidenta:

Vaya finalizando, señoría.

La senyora Fernández Aparicio:

…aquello de: debería estar agradecido en lugar de quejarse por la financiación.

Termino.
Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias.

Para contestar, tiene la palabra la señora Chuliá.

La senyora Chuliá Serra:

Muchas gracias.

Señora Fernández, que los árboles no le impidan ver el bosque.
Ha mezclado aquí, ha hecho un totum revolutum, y hala, i tot cap avant.

Anem a vore.
Usted dice que en el 2018 había una fractura territorial por todo lo sucedido en Cataluña.
Sin embargo, su «sanchidad», en su discurso de investidura, decía que gracias a él había paz social en Cataluña.
Entonces, ¿cómo quedamos?
¿cómo quedamos?
¿Hay ruptura o hay paz social?
Pues eso son unas muestras más del sanchismo.

Claro, que diga que nuestra PNL habla de derogar el sanchismo.
Pues no sé dónde dirá eso, indíqueme, por favor, la frase en la que pone eso, la línea exacta en la que pone derogar el sanchismo, porque pensamos que es un gobierno ilegítimo.

Verá, usted me ha hablado de casos, de ejemplos.
Yo le voy a decir lo que sinceramente, y ya que usted hablaba de regeneración institucional, que, como usted bien dice, nosotros ya hablábamos de ello en septiembre, y mucho antes, y no ahora.
Bienvenido, «mister Sánchez», a esa regeneración institucional.
Yo creo que lo más lamentable, lo más grave es que sigan defendiendo lo indefendible.
Por eso le digo que los árboles no le impidan ver el bosque, porque al final esta misma semana, sino ayer, antes de ayer, nos levantábamos con esa noticia, cuando hace apenas yo diría 40 días que leíamos que el gobierno de la nación pretendía hacerse con el 10Â % del control de las acciones de Telefónica a través del Sepi, y qué casualidad que en esa primera compra que ya tienen un 6Â % y, 40 días después, ya tenemos nombramiento del nuevo consejero de Telefónica.
¿Y quién tenía que ser?
Pues como una vez más, un ejemplo más del nepotismo del señor Sánchez, resulta que es el señor que escribió junto con él aquel libro plagiado de Pedro Sánchez.
(Remors)

Bueno, muy bien.
(Remors) Sí, sí, serán todos los bulos que usted quieran.
En cualquier caso… Será que los medios de comunicación lanzan bulos, no sé.
Pues igual tienen que querellarse con los medios de comunicación.

En cualquier caso, ustedes hablaban de que nosotros lo único que queremos es derrotar al sanchismo, que lo único que hacemos es bulos, que lo único que hacemos son ataques, el fango, que hablaban en su propuesta.
Pues a mí me gustaría, ya que hablan de fango, me gustaría que alguien le pidiera disculpas al alcalde popular, al exalcalde popular de Alicante, el señor Díaz Alperi, tras 20 años de lucha judicial en la que ha sido durante todos esos años absuelto de todas y cada una de las causas que le imputaban después de ese calvario, que parece ser que solo tienen derecho a sufrir unas personas y otras personas no, pero cuando hablamos de igualdad, yo creo que el concepto lo tienen claramente y altamente distorsionado.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Chuliá.

Ahora, para fijar posición por parte de los grupos parlamentarios, tiene la palabra, por el Grupo Parlamentario Vox, el señor Llanos.

El senyor Llanos Pitarch:

Muchas gracias, señora presidenta.

Bueno, yo entiendo que no se acepta la enmienda, pero, claro, como lo único que pretendía el PSOE era tener seis minutos para insultar, tampoco hacía falta que le contestara porque no ha pedido que la aceptara, lógicamente.

Y yo, de verdad, señora presidenta, aunque los totalitarios de la izquierda no se den cuenta que esta PNL no es de Vox, pues nos sacan a pasear siempre.
Entonces, yo me siento muy atacado, muy insultado y muy perseguido hoy, y voy a pedir auxilio a la otra víctima, a Pedro Sánchez, porque yo hoy me siento muy insultado.

Y yendo a lo que interesa, pues verá, señoría Chuliá, ¿yo qué quiere que le diga?
Pues a uno le duele como persona, ¿verdad?
, pues algunas cosas.
Y, claro, cuando uno de Vox lee su exposición de motivos, una vez más los españoles debemos de dar lo mejor de nosotros mismos, al igual que sucedió en 1978, con generosidad y altura de miras los partidos mayoritarios debemos poner las bases de nuestra convivencia y afrontar las amenazas que tenemos como nación, etcétera, etcétera.
Pues hombre, en 1978 estaba una minoría de Alianza Popular, estaba el PSOE y estaba una mayoría de la UCD, además de otros partidos con menos representación.
Por tanto, no estaba el Partido Popular o, al menos, si lo asimilamos a Alianza Popular, de mayoritario pues como que no.

Pero es que además hoy las cosas han cambiado porque los partidos representan a la sociedad del momento, del momento, que es en quien reside la soberanía y la dignidad del pueblo.
Y hoy esa soberanía se ha confiado entre otros a Vox.

Por tanto, claro, decir que igual que sucedió en 1978 y en los partidos mayoritarios y tal, pues, hombre, sinceramente no nos parece muy acertado y tampoco muy cortés, entre otras cosas porque los partidos de entonces ni son todos los de ahora, ni los que están, ni los que están tenían la representatividad que tienen hoy y, por otra parte, las bases de nuestra convivencia y pactos nacionales sobre las cuestiones que afectan e importan más a todos los españoles, pues las compartimos y las defendemos más si cabe que otros partidos como Vox.

Por lo tanto, Vox va a apoyar esta iniciativa en este sentido.
Pero, sinceramente, o puede apoyar esta iniciativa en este sentido, pero creo que nadie tiene derecho, de verdad, de arrogarse una legitimidad por encima de los demás, porque todos hemos sido elegidos y representamos en estas Cortes y en esta comisión a los valencianos.
Lo que pasa es que no podemos apoyar la iniciativa.
Por tanto, nos vamos a abstener, porque por convicción, por compromiso y por coherencia el punto cuarto, el punto cuarto de su exposición de motivos, estamos, no de acuerdo, más si cabe, pero, salvo lo que ha dicho, que me ha dolido.

Pero el punto cuarto, el punto cuarto, pues nosotros creemos que la coherencia es la igualdad, efectivamente.
La igualdad y ese pacto pasa por encima de derechos forales, de privilegios, de cupos y de conciertos.

Por tanto, no podemos apoyar por coherencia la iniciativa en su totalidad y nos abstendremos.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Llanos.

Tiene la palabra la señora Chuliá.

La senyora Chuliá Serra:

Muchas gracias, señor Llanos.

Obviamente, tanto usted como yo representamos a dos partidos que somos ejemplo de que se puede gobernar con consenso y llegando a acuerdos dentro de las discrepancias propias y de la ideología propia y los valores que se defiende desde cada militancia.
Obviamente entiendo que dentro de sus valores y dentro de sus enseñas pues optan por un análisis o por una idea de centralización de gobierno que no compartimos, y obviamente entiendo que es ese punto el que precisamente el que garantiza, el que solicita garantizar ese marco de financiación para todas las administraciones descentralizadas, pues entiendo que a usted le cueste apoyarla.

Entonces, no obstante agradezco su abstención.

Muchísimas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Chuliá.

Tiene la palabra el señor Llanos.

El senyor Llanos Pitarch:

Simplemente, señora Chuliá, gracias por su respuesta.
Simplemente concretar que nosotros defendemos un estado unitario descentralizado, por supuesto, administrativamente, no una centralización de las administraciones del estado.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Llanos.

Ahora fijará posición el Grupo Parlamentario Compromís.
Tiene la palabra el señor Pla.

El senyor Pla Herrero:

Moltes gràcies, presidenta.

En primer lloc, un incís, una curiositat, perquè vostés quan els convé citen el preàmbul de l'Estatut d'autonomia i quan no els convé no té força normativa i això no s'ha de citar.
(Veus) Això està bé recordar-ho per a propers debats.

Bé, senyors del PP, de la seua PNL es desprén una certa enyorança del bipartidisme, i jo entenc, de veritat, entenc el seu desig que tant sols existiren dos grans partits i pactar amb ell, entre vostés, perquè res canviara, perquè tot continuara igual.
Però, desafortunadament per a vostés la realitat és una altra i la pluralitat de la nostra societat, tant al País Valencià, que diu el preàmbul del nostre Estatut d'autonomia, com l'Estat espanyol, es posa de manifest quan els ciutadans van a les urnes.
I sí, hi ha més vida més enllà del PP i del PSOE.

Resulta curiós com només vostés apel·len al consens i als grans acords quan estan vostés a l'oposició a Madrid.
Però, per contra, no fa encara ni un any, ací, al País Valencià, a tres dies de les eleccions es van llançar vostés en braços de l'extrema dreta i van comprar tot el seu marc ideològic.
I si els números no els hagueren donat amb els resultats de 23 de juliol ho hagueren tornat a fer.

Per cert, vostés parlen en la seua PNL de minories radicals i populistes.
Jo m'imagine que s'estan referint vostés als seus socis de govern.
Però, si anem més enrere, fa uns quants anys, quan els va convindre a vostés, vostés es van llançar en els braços també dels partits nacionalistes conservadors de Catalunya i d'Euskadi, i no van tindre cap problema en pactar amb ells transferències milionàries per millorar el seu finançament, la cessió de la recaptació de l'IRPF i de l'IVA o dels impostos especials i la cessió de moltes competències o la reforma del concert econòmic per dotar al País Basc d'una major capacitat financera.
I, clar, quan vostés pacten amb els partits nacionalistes es tracta d'aprofundir en el marc autonòmic, però quan ho fan altres es tracta de xantatge i privilegis per a certes regions.

Per altra banda, crec que vostés confonen igualtat amb uniformitat.
l'Estat espanyol és divers i plural, tal com entén la pròpia Constitució espanyola de 1978, que vostés pretenen defensar.
I com diu la pròpia Constitució, (remors) com diu la pròpia Constitució, l'Estat espanyol no sols està conformat de regions, com vosté ha dit; està conformat de regions i nacionalitats.
I estes nacionalitats tenen diferents llengües, cultures, drets, inclús diferents sistemes fiscals.

En definitiva, no entendre açò és no entendre la realitat de l'estat.
I vostés poden encabotar-se a reduir-ho tot a model uniformitzador, que no ha donat mai solució a la realitat plurinacional de l'Estat espanyol.

Per tant, nosaltres no anem a donar suport a una proposta que suposa una apologia del bipartidisme i del torn de partits i que es reafirma en una concepció centralista, allunyada de la realitat política, social i cultural de l'estat.

La nostra proposta és una altra i partix, com dic, del reconeiximent de la realitat plurinacional de l'Estat espanyol.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Pla.

Tiene la palabra la señora Chuliá.

La senyora Chuliá Serra:

Sí.
Moltes gràcies.

Senyor Pla, vosté parla de… la seua proposta és una altra.
Sin embargo, no han fet cap proposta, cap esmena a la PNL.
Per tant, pues, bueno, se la tindrem d'imaginar, eixa altra proposta.

No sé si eixa altra proposta és seguir en la mateixa línia de regalar els seus vots al govern, a canvi de res, de no-res, perquè sí que és de veres que ja porten vàries legislatures regalant des de Compromís els seus vots en el congrés nacional al senyor Sánchez, a canvi de promeses que mai han deixat de ser això, promeses, que no mai han arribat a res, a realitats.
Però si eixa és la seua proposta i pretenen seguir en eixa mateixa línia, desde luego, no és en la que ens van a trobar a nosaltres .

Sí que és de veres que entenc, entonces, per lo que està diguent vosté que sí que estarien a favor d'eixe fondo d'anivellació transitori, perquè a la postre és lo que està diguent vosté.
N'hi ha de trobar alternatives, n'hi ha de buscar formes de solventar el problema de finançament i vosté mateix, en la seua exposició ha reconegut, encara que ho ha volgut atacar i atxacar a les polítiques del Partit Popular, però ha reconegut vosté mateix en la seua exposició que eixes diferències en els àmbits fiscals ja se varen reconéixer en aquell moment en aquella carta magna i en aquella manera d'arribar a un consens en el context social i polític que n'hi havia en aquell moment fa… va a fer ara cinquanta anys l'any que ve.

Per tant, m'haguera agradat tindre una proposta en forma d'esmena.
Li replegue el guant respecte al fondo d'anivellació transitori, que jo he entés, per lo que vosté ha dit, que estarien vostés a favor âigual és que ho he entés jo mal.
I, desde luego, òbviament, senyor Pla, sap perfectament el perquè reitere sempre la meua menció al preàmbul de l'Estatut d'autonomia, i és que perquè vostés sempre s'emparen en eixe preàmbul per a parlar de País Valencià, que jo respecte lo que vostés creguen, però que jo visc en la Comunitat Valenciana.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Chuliá.

Para finalizar el debate, tiene la palabra el señor Pla.

El senyor Pla Herrero:

Sí.
Parlarem de finançament, parlarem de finançament de la nostra autonomia.

Jo crec que en este tema vostés tenen dos problemes fonamentals, i un, el primer i el fonamental és que vostés sols aborden este problema quan estan a l'oposició, perquè vostés han tingut majories absolutes a Madrid, coincidint en majories absolutes, ací al País Valencià i no han tractat mai este tema ni l'han abordat ni l'han solventat quan hagueren pogut fer-ho.

I el segon problema és que vostés âja els ho han recordatâ no tenen model de finançament per al poble valencià, i no ho dic jo.
La seua consellera d'hisenda, al poc de temps de ser triada, ho va dir.
Literalment, literalment va dir que el Consell no té cap proposta de finançament per a la Comunitat Valenciana.
I això és molt greu que ho diga precisament la consellera del ram ací al País Valencià.

Però, bé, vosté vol una proposta, i jo crec que la nostra proposta vostés la coneixen.
La nostra proposta és ben clara i és l'hem feta arribar en diverses vegades per escrit.

Nosaltres apostem per un sistema de finançament autonòmic que tinga en compte la població de dret i no la població ajustada; per un sistema de finançament que condone el deute històric generat per l'infrafinançament que ha patit el nostre poble durant dècades i que els experts han quantificat; per inversions territorialitzades de conformitat amb el pes de la població de dret del poble valencià.
I, com ha dit vosté, que en això coincidisc, per un fons d'anivellament mentre s'implementa este sistema.

Amb estes coordenades, nosaltres estem disposats a arribar a qualsevol acord, però fora d'ací no ens van a trobar.

El problema el tenen vostés.
Els han recordat que en una reunió que van fer ahir el conseller d'hisenda del seu partit, diuen: «Queremos un nuevo sistema de financiamiento autonómico pero no sabemos cuál, no sabemos cuál.
» Vosté creu que amb estes coordenades, que jo crec que compartim, vostés van a poder convéncer als seus homòlegs de Galícia o de Castella-Lleó?
Vosté creu que ells estaran a favor d'estos punts que jo crec que compartim almenys tres grups de la cambra?
O creu que els seus companys militants s'oposaran i bloquejaran una proposta de finançament com la que jo estic fent-li?

Vostés tenen l'oportunitat de recolzar esta proposta.
Es la vam traslladar a principi de legislatura; els la tornem a traslladar.
El nostre síndic els ho va dir en l'últim plenari.
En estos quatre punts, que jo crec que són punts bàsics i que tots compartim, nosaltres estaríem absolutament a favor d'arribar a un consens, ací i a Madrid.
Jo crec que la pilota està en el seu teulat.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Pla.

Finalizado el debate, vamos a pasar a la votación.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Pues por 5 votos a favor, 6 en contra y 2 abstenciones, queda rechazada.

Proposició no de llei sobre la fiscalia especialitzada en violència de gènere a la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 10.
206, BOCV número 43)

La senyora vicepresidenta:

Seguimos con el punto del orden del día, el punto número 3: «Presa en consideració de la Proposició no de llei sobre la fiscalia especialitzada en violència de gènere de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Socialista.
»

Para la defensa, tiene la palabra la señora Andújar.

La senyora Andújar Durá:

Muchas gracias.

El número de denuncias y el de mujeres víctimas de la violencia de género aumentaron en la Comunitat Valenciana durante el año 2023, según resulta de las estadísticas que se publican por el Observatorio de Violencia de Género del Consejo General del Poder Judicial.

En 2023 se han disparado las cifras de denuncias en materia de violencia de género respecto de 2022, habiéndose registrado aquí en la comunitat 28.
955 denuncias frente a las 26.
566 de 2022, es decir, un promedio diario de 79 denuncias frente a las 72 de 2022.
2023 también ha supuesto un aumento de las sentencias condenatorias, habiéndose registrado 4.
495 en 2023, frente a 3.
530 que se registraron en 2022.

En consecuencia, a la vista del aumento de las denuncias y de las sentencias condenatorias, también se han incrementado el número de mujeres víctimas de violencia de género representando en 2023 un 100,6Â % de cada 10.
000 mujeres frente al 95Â % del año anterior.

Además de estas cifras hay otra que resulta preocupante y que es el aumento de las denuncias a declarar contra los denunciados, en las cuales la víctima se acoge a la dispensa a declarar contra su agresor y este habitualmente se sale de rositas.

Los presupuestos de la consellera de Justicia e Interior, lejos de dotar con mayores recursos para acabar con el terrorismo machista y hacer frente al incremento de las denuncias y órdenes de protección solicitadas han eliminado toda referencia a la violencia de género.

Recientemente, además, hemos tenido conocimiento de una mayor ignominia que conocíamos el pasado 30 de abril, cuando se publicó en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana la resolución de 6 de febrero del 2024, del secretario de atención a las víctimas por la que se acordó inscribir en el Registro de Fundaciones de la Comunitat Valenciana a la entitat denominada Fundación de la Comunitat Valenciana para la Defensa de los Hombres Maltratados.
Una fundación que tiene como objetivo proteger al colectivo âdiceâ de hombres maltratados por sus parejas de denuncias falsas y concienciar sobre la necesidad de un cambio en la legislación actual por la cual el colectivo no es tratado de manera justa.
Es decir, cargarse la legislación que protege a las mujeres.

Asimismo, por parte del grupo Socialista pocas aberraciones se pueden constatar con tanta claridad como esta que ustedes acaban de cometer inscribiendo a una supuesta asociación que protege a hombres maltratados.

Por parte del grupo Socialista venimos denunciando la responsabilidad de Mazón y del Partido Popular por la asunción como propia de la política negacionista de la violencia de género y sus dramáticas consecuencias.
No solamente colocó a una negacionista de la violencia de género al frente de la conselleria de justicia, sino que ampara como propios los postulados negacionistas al permitir una fundación que tiene como fin atacar la legislación que protege a las mujeres.
En consecuencia, Mazón continúa desprotegiendo a las mujeres y reforzando a los maltratadores.

La deriva negacionista de la violencia de género del Consell de Mazón recortando recursos para la lucha contra la lacra que ha causado la muerte de seis mujeres en la Comunitat Valenciana en 2023, ha supuesto la eliminación, además, del 30Â % de los puestos de trabajo de la fiscalía especializada en violencia de género de Valencia, dificultando así la instrucción y persecución de los delitos de violencia de género.

La fiscalía de violencia de género contaba con cuatro funcionarios titulares y con seis de refuerzo, que fueron incorporados por la exconsellera Gabriela Bravo, unos refuerzos que tenían su razón de ser en el aumento de trabajo de los fiscales de Valencia.
Sin embargo, los recortes presupuestarios y los postulados negacionistas de la violencia de género de las políticas de Mazón han supuesto que se haya eliminado tres de los seis refuerzos, y todo ello en un contexto en el que se ha llevado a cabo la puesta en funcionamiento del Juzgado de Violencia sobre la Mujer Número 6 y del Juzgado de lo Penal Número 20, en el que los fiscales de violencia y los funcionarios asumen además un nuevo partido judicial que abarca la zona de Mislata y Quart de Poblet, junto con los juzgados de Sueca, Picassent, Moncada y los juzgados mixtos de Llíria, Sagunt, Massamagrell o Requena, así como los asuntos de vigilancia penitenciaria del Centro Penitenciario de Picassent que, como ustedes sabrán, es uno de los que cuenta con mayor población penitenciaria de España.

Por ello, ante dicha situación, la Conselleria de Justicia e Interior tiene la obligación de garantizar el adecuado funcionamiento de la fiscalía especializada en violencia de género, manteniendo la progresión en la inversión de personal a fin de asegurar una adecuada atención a las víctimas.

No se justifica de ninguna manera que, frente al aumento de las denuncias y de los procedimientos penales, se responda con recortes en personal, justificándolos, además, en recortes presupuestarios y argumentando que, como se ha reducido la dotación presupuestaria en un 20Â %, pues se suprime también personal.
Oiga, las denuncias no han disminuido, han aumentado.
Por tanto, no tiene razón de ser.
No se justifica de ninguna manera que se reduzca personal para atender adecuadamente a las víctimas.

Y resulta curioso también que al tiempo que se reduce esta dotación presupuestaria para personal se nombre secretario autonómico de atención a las víctimas, aquel que era jefe de gabinete de la conselleria de justicia, una…, pues bueno, parece ser que para algunas cosas sí que hay recursos y, para otras, no.
Por cierto, este mismo secretario autonómico que firma la resolución que permite la inscripción de la fundación que se hace llamar de hombres maltratados, pero que a buen seguro que en lo que es es de maltratadores que no asumen sus condenas.

Vox no da puntada sin hilo y el Partido Popular asume como propias las políticas del negacionismo y la consecuente desprotección de las víctimas.

Por ello hemos presentado esta PNL, porque consideramos imprescindible que se amplíe el personal de la fiscalía de violencia de género, adoptando las medidas para garantizar su funcionamiento, para dar una respuesta adecuada a la investigación de delitos y en la instrucción de los procedimientos de los juzgados de violencia sobre la mujer y los juzgados que tienen atribuida esa competencia, y seguir fomentando y dotando de medios adecuados a los servicios públicos para que el modelo valenciano de protección a la mujer siga siendo un referente en España.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Andújar.

No habiendo enmiendas a esta proposición no de ley, tiene la palabra el Grupo Parlamentario Vox para fijar posición, el señor Llanos.

El senyor Llanos Pitarch:

Muchas gracias, señora presidenta.

Mire, de verdad que… de verdad que ya es… ya es completamente surrealista.
Es decir, eso del no todo vale será con unos, ¿no?
, porque estas víctimas del Pedro Sánchez y compañía resulta que la señora del Partido Socialista ha imputado delitos a personas que están en una asociación que de seguro que serán maltratadores.
Aquí todo vale con la izquierda.
Ellos pueden insultar todos los santos días.
¡Qué barbaridad!
Que lo digan en la tele es una cosa, pero que lo diga en sede parlamentaria es vergonzoso, absolutamente.

Luego nos hablan de lo siguiente.
Fíjense, ¿no?
Si hablamos de dotar…, lejos de dotar con mayores recursos para acabar con el terrorismo machista y hacer frente al incremento de las denuncias y orden de protección solicitadas, han eliminado toda referencia a la violencia de género.
Otra vez surrealismo.
Es que…, o no saben escribir o la cabeza no les funciona, y esto sí que es realmente…, efectivamente, un insulto, lo es.

Dicen, esto relaciona el terrorismo machista con violencia de género.
Y ahora yo me pregunto, o sea, que solamente es terrorismo machista cuando la violencia se ejerce en las relaciones de pareja.
Porque si un tío machista, que tiene más fuerza, que ataca por detrás, no tiene una relación de pareja, eso ya no es terrorismo machista, según nos dice el Partido Socialista.
Ellos, que quieren equiparar varón a machismo y varón a maltratador, que es lo que ellos pretenden, ¿no?

Esto es todo un absoluto despropósito lo que está planteando el Partido Socialista, pero es que ya estamos acostumbrados… No, ya… ya está demasiado reiterado, pero yo no consigo acostumbrarme todavía del todo.
Porque claro, estos señores no se han leído ni la Constitución.
O sea, estos señores no saben que existe un derecho de asociación.
Estos señores no saben que el secretario autonómico firma lo que es aceptado para el registro autonómico de asociaciones de toda la vida.
Y estos señores probablemente no saben que esta asociación, como tantas otras, se registran, si quieren, también a nivel nacional y fueron registradas por ustedes, por su víctima, por el «pobrecito» Pedro Sánchez.
A lo mejor fue él directamente, no fue la administración, fue Pedro Sánchez el que inscribió esta asociación hace dos años -dos años- a nivel nacional.

Es vergonzoso que no paren de insultar, de mentir y de utilizar siempre el ataque y el bulo y se saltan el derecho, por activa y por pasiva.
Porque ustedes ya no tienen discurso y, como no tienen discurso, tienen que hacer bandera de algo, entre otras cosas, del insulto y la ignominia.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Llanos.

Tiene la palabra, para réplica, la señora Andújar.

La senyora Andújar Durá:

Muchas gracias, señora presidenta en funciones.

Mire, señor Llanos, a mí la cabeza me funciona perfectamente.
Así que le agradecería que usted evitara, en sus intervenciones, hacer alusiones personales a esta diputada que le está hablando.

Y, en cualquier caso, vamos a ver, aquí hay un dato que es revelador.
Usted no se ha manifestado en absoluto a lo que era el contenido de la PNL y es que, frente al aumento de las denuncias y frente al aumento de las condenas, la consellera de Vox lo que ha propuesto ha sido una reducción del personal que trabaja en fiscalía de violencia de género; es decir, poner palos en las ruedas para conseguir que los procedimientos penales que se ponen en marcha para, precisamente, proteger a las mujeres puedan ser resueltos con la celeridad necesaria para que esa protección sea lo más efectiva posible.

Pero es que, además, usted se ha puesto encendido -y eso, desde luego, no es un insulto-.
Usted se ha encendido porque se ha hecho alusión a esa fundación de hombres maltratados.
Claro, a mí lo que me ha llamado la atención es que a la consellera de justicia le faltó el tiempo para reunirse con una supuesta asociación de hombres maltratados, cuando no se ha reunido con ninguna de las asociaciones que protegen a las mujeres que son víctimas de violencia de género.
Oiga, es que eso se llama indicio, eso se llama indicio.

Y cuando, posteriormente, se reúne, se inscribe esta asociación, yo, cuando veo hombres maltratados, leo su página web y veo lo que dice y lo que ahí se escribe, pues, oiga, mire, yo lo tengo muy claro, ya sé por qué son hombres maltratados.
¿Sabe usted por qué?
Pues, son hombres maltratados porque, probablemente, su mujer algún día no les haya sacado el plato de comida caliente.
O, a lo mejor, son hombres maltratados porque su mujer, a lo mejor, no les ha contestado a las llamadas de teléfono que han recibido y, entonces, se han puesto nerviosos y se han alterado.
O, a lo mejor, son hombres maltratados también porque, durante un día, no han sabido dónde estaba su mujer y es probable que, a lo mejor, pues, estuviera con unos y con otros.
Y, a raíz de ahí, se sienten maltratados.
Porque ese es el problema de los hombres que cometen delitos de violencia de género, que muchos de ellos ni siquiera son capaces de identificar que sus propias conductas son constitutivas de delitos de violencia de género y controlan, insultan, amenazan y vejan a sus mujeres por todos esos hechos que yo les he dicho antes.

Por tanto, hay una pequeña diferencia, hay una pequeña diferencia y es que ustedes han inscrito una fundación con carácter asistencial.
¿Y saben por qué?
Porque, a partir de ahora, ya no es que restan dotación presupuestaria a las mujeres que son víctimas de violencia de género, sino que la van a dar a sus maltratadores.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Andújar.

Tiene la palabra el señor Llanos.

El senyor Llanos Pitarch:

Muchas gracias, señora presidenta.

Le reitero, porque creo que se le ha olvidado, que la inscribieron ustedes dos años antes, a nivel nacional, el gobierno del PSOE, ustedes, ustedes.

Si la consellera se tuviera que reunir con todas las asociaciones que ustedes han apesebrado para tener un discurso propio, ya que se les ha caído el discurso de las clases y ahora se han inventado el del género, pues, evidentemente, no tendría otra cosa que hacer.

Tercero, usted sigue insultando e imputando delitos y haciendo lo siguiente… Fíjese el paralelismo que ha hecho.
Claro es que las palabras hay que medirlas y a mí me pasa cuando he dicho lo de la cabeza, porque no me gusta hacer alusiones personales y he reconocido antes que era un insulto; pero usted sí hace insultos.
Y, mire, usted está diciendo: los de esa asociación son los que se han enfadado porque su mujer no les pone un plato en la mesa.
Y, luego, dice: en realidad son los hombres que cometen delitos.
O sea, ya está diciendo que los condenados por violencia de género son los que forman parte de una asociación o fundación de hombres maltratados, de hombres maltratados, (remors) o sea, una relación directa entre quienes pueden ser víctimas y quiénes pueden ser culpables.

Tercero, una sola denuncia, una sola condena -y las hay-, habrá que proteger a la víctima, sea del sexo que sea o se perciba como se perciba, ¿no?
, digo yo, no sé.
Para usted, ya sé que no, lo acaba de demostrar, ¿no?
Porque los hombres es que ya, por definición, es que o han cometido delitos o el maltrato ha sido porque no les han puesto un plato en la mesa.
Pero ¿en qué mundo estamos viviendo?
Este es el discurso que mantiene la izquierda.
Y en esto se van a aferrar estos años, van a ver qué hacen.
Oigan, invéntense otra vez la lucha de clases, que tenía más sentido.
Es que estos discursos son huecos; que si cuelgo una bandera, que si la descuelgo, que si la violencia sobre los menores y sobre los ancianos y sobre los enfermos no importa, que si hay un solo hombre víctima…, no, no, no, no es víctima, es que ese hombre víctima es un maltratador… Miren, de verdad es que háganselo mirar porque, políticamente, han perdido absolutamente el norte.

Luego me dice: no, es que no ha contestado a la PNL.
No, es que usted no ha hecho ninguna exposición de la PNL y yo… (Veus) No, no, no, usted ha hablado de todo esto, insultando, insultando y cargándose la presunción de inocencia.
Y, hombre, yo le he contestado a su exposición, evidentemente, porque si no estamos aquí para contestarnos en la exposición oral, pues, lo hacemos todo por escrito y nos fulminamos las comisiones presenciales, ¿no?

Pero le puedo contestar a la PNL.
Usted no ha puesto ni un solo dato, simplemente más denuncias, simplemente… No, no, oiga, mire, ustedes dejaron un agujero insondable, un agujero que aún no hemos llegado al fondo para poner el tapón y empezar a reconstruir.
Lo bien cierto es que las asignaciones de fiscales… Claro, es que nosotros somos Vox con el Partido Popular, no somos el PSOE.
La asignación de fiscales la hace y la pide fiscalía y la ha pedido y la ha hecho fiscalía, (remors) no la hace el ejecutivo ni la… ¿Me deja hablar, por favor, que no estamos en la tele?

La senyora vicepresidenta:

Señorías, por favor.

El senyor Llanos Pitarch:

Perdón.
Perdón, presidenta.

La senyora vicepresidenta:

Señora Andújar, no está usted en el uso de la palabra.

Continúe, señor Llanos.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias -y acabo ya, porque me estaba pasando.

No, es que nosotros dejamos que fiscalía decida dónde le va mejor tener a sus dotaciones, no como ustedes.
La fiscalía del estado ¿de quién es?
Pues, de Pedro Sánchez.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Llanos.

Para fijar posición, por parte del Grupo Parlamentario Compromís, tiene la palabra el señor Pla.

El senyor Pla Herrero:

Moltes gràcies, presidenta.

Ja hem posat de manifest, en diverses ocasions, en esta comissió i en el plenari, la turmentosa relació del Consell de Carlos Mazón amb la lluita contra la violència de gènere.

En primer lloc, per quant que el pacte que va fer Carlos Mazón i pacte que el va dur a la presidència de la Generalitat el va signar, precisament, amb una persona condemnada per violència de gènere.
En segon lloc, perquè quan els portaveus del partit que li donen suport ací, en Les Corts, i en el Consell han negat expressament l'existència de la violència de gènere.
També per quan que el senyor Mazón ha delegat les competències en matèria de protecció a les víctimes de violència de gènere precisament en una consellera que no sols nega expressament l'existència de la violència de gènere, sinó que es permet el luxe de nomenar un sotssecretari de la conselleria de justícia, precisament, condemnat també per una sentència ferma per colpejar la seua dona i amenaçar-la amb un ganivet davant dels seus fills.

I, així mateix, i per a més escarni de les dones maltractades, la consellera es permet el luxe no d'inscriure una fundació, que igual la inscripció d'una fundació és un acte degut, però de reunir-se, de manera esperpèntica, amb esta fundació i donar-li carta de naturalesa; això és un acte polític.
La consellera haguera pogut no reunir-se amb esta associació, però va preferir fer-ho i, com ha dit la companya del PSOE, no s'ha reunit amb cap associació de dones maltractades, però sí amb la dels homes i això és un acte polític i jo crec que és un escarni per a les víctimes de la violència de gènere.

Amb estos antecedents, a ningú li pot estranyar que la política del Consell en matèria de protecció a les víctimes de la violència de gènere siga la que és i no podem esperar que l'actual Consell afronta, de manera valenta i eficaç, la problemàtica de la violència masclista quan nega, precisament, la seua existència.

Així, les conseqüències de delegar la política de protecció de les víctimes a una consellera i a una força política obertament negacionista de la violència de gènere són les que estem patint i que van des de posar en dubte la continuïtat de les oficines de denúncia i assistència a les víctimes de la violència de gènere fins a les retallades al personal de les oficines de la fiscalia, que precisament s'encarrega, entre altres assumptes, de la lluita contra esta xacra social.
Perquè estem parlant d'això, de les competències que té la conselleria de justícia en el personal al servei de la fiscalia i no en la designació de fiscals, que sí que és una competència estatal.
Estem parlant del personal de la fiscalia que la mateixa fiscal en cap, quan va estar ací compareixent, li ho va retraure a la consellera, les retallades en el personal al servei de la fiscalia.

Senyories, la violència de gènere existix i, malauradament, és un dels problemes més greus que patix la nostra societat i la Generalitat Valenciana té l'obligació legal, perquè està en l'Estatut d'autonomia i perquè està en les lleis que el desenvolupen, i moral de donar una resposta adequada, valenta i eficaç davant d'aquesta xacra social.
I, per tant, com no podria ser d'altra manera, anem a donar suport a la seua PNL.

Moltes gràcies.

(Ocupa la presidència el president de la comissió, senyor José María Llanos Pitarch)

El senyor president:

Muchas gracias, señor Pla.

Ahora tiene el turno para intervención el Partido Popular, la señora Marcos.

Cuando quiera.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señor presidente.

Señora Andújar, le voy a dar a usted el gusto, le voy a dar a usted el gusto de votar en contra de la propuesta que hoy ha traído usted a la cámara.
¿Y por qué digo que le voy a dar el gusto?
Porque es lo que usted está buscando.
Aunque yo votara a favor, usted seguiría con su fango, con sus insultos y con sus acusaciones a este gobierno.
Usted quiere que el PP vote en contra y así tener la excusa para luego hacer su vídeo promocional y continuar con el fango y con sus bulos, que es lo que les da puntos en su nuevo partido, el Partido Socialista de Pedro Sánchez, señora Andújar.

Mire si se lo pongo fácil, votamos en contra, así tiene la excusa para llamarnos fachas, negacionistas y ya pueden volver a poner en marcha la maquinaria del fango y de los bulos, como hacen en su exposición de motivos, oiga.
¿Es que no les da vergüenza decir que nosotros, que el señor Mazón, refuerza a los maltratadores?
¿A ustedes, al Partido Socialista, eso no les da vergüenza?
Al Partido Socialista que cerró nueve juzgados de violencia sobre la mujer en esta comunidad, al Partido Socialista que aprobó una ley que ha puesto en la calle a centenares de violadores, ¿no le da vergüenza, señora Andújar?
¿Ustedes, ustedes difundiendo el bulo de que es el Partido Popular el que refuerza a los maltratadores?
¿Ustedes del PSOE, que están absolutamente callados cuando cada día hay más mujeres víctimas que necesitan de protección policial y se está negando, por parte de Marlaska, el incremento de esos efectivos para proteger a esas mujeres?
Señora Andújar, ¿ustedes dando lecciones de qué?

Miren, señorías, menos bulos y más pedir perdón a las víctimas que sus violadores están en este momento en la calle, señora Andújar.
Menos lecciones de democracia y de respeto a las instituciones, cuando el Tribunal Supremo les acaba de dar, de nuevo, otro varapalo por haber metido sus manos socialistas en la fiscalía, señora Andújar.
Menos lecciones de democracia, de estado de derecho y de respeto a las instituciones.

Miren, yo les rogaría una cosa: que abandonen el fango -y se lo pido por favor- y vuelvan ustedes otra vez de nuevo al pacto de estado por la violencia de género que firmamos los partidos Popular y Partido Socialista, señora Andújar, se lo pido por favor.
Saben perfectamente que la fiscalía, cada seis meses, solicita refuerzos y que se les ha renovado el 90Â % de esos refuerzos y que es la fiscalía, la propia fiscalía provincial, la que deriva esos refuerzos, bien a lo penal, bien a lo civil o bien en violencia sobre la mujer; es la fiscalía la que coloca los refuerzos donde estima oportuno.

Yo entiendo, señora Andújar, que ustedes están acostumbrados a interferir en las labores del poder judicial, que es a lo que ustedes se están dedicando últimamente, con el señor Pedro Sánchez a la cabeza.
Pero, oiga, yo les rogaría que, por una vez, sacaran sus manos de la fiscalía y que dejen que se organicen como consideren oportuno.

Más rigor, menos engaños y menos manipular las instituciones, señora Andújar.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señora Marcos.

Para réplica, tiene el turno ahora, por tres minutos, la señora Andújar.

Cuando quiera.

La senyora Andújar Durá:

Muchas gracias.

Quizá deberían plantearse, señora Marcos, sacar ustedes las manos del Consejo General del Poder Judicial, cuya renovación llevan cinco años torpedeando, paralizando.
Que vengan ustedes… Yo aquí, vamos, Dios me libre de dar lecciones de democracia; para eso ya están ustedes.

Pero, en cualquier caso, yo voy a ir a lo que me interesa y es que usted, usted, va a votar en contra de esta proposición por la que se pretende dotar de los refuerzos necesarios a la fiscalía de la violencia de género, no por todo ese cúmulo de excusas que ha expuesto, va a votar en contra porque es usted esclava del «pacto de la servilleta», de un pacto que fue firmado con un maltratador, con un maltratador que se esconde detrás de las siglas del partido gracias al cual ustedes gobiernan, y por tanto no tiene usted más remedio que rechazar y tragar y (inoïble per raons tècniques) … con ruedas de molino y aceptar que una consellera de justicia negacionista de la violencia de género reduzca el personal necesario para que se pueda dar la respuesta adecuada a todas aquellas mujeres, a esas 79 denuncias diarias, 7 más que en 2022.
Frente al aumento de denuncias de violencia de género, la consellera de justicia ha respondido reduciendo el personal para que esos procedimientos se puedan tramitar con celeridad y dar la respuesta adecuada.

Cuando dice usted lo del pacto, oiga, pues, mire, eh…, precisamente la ley 1/2004, la Ley orgánica 1/2004, que protege a las mujeres fue aprobada por unanimidad en el Congreso de los Diputados, fue aprobada por unanimidad de todas las fuerzas que estaban entonces en ese momento representadas y nosotros no nos hemos salido de ahí.
Los que se salen de ahí y los que votan en contra, como lo han hecho también en esta sede parlamentaria, solo que ese día no funcionaban las pantallas y por eso no podemos tener una foto de lo que se pudo ver en el hemiciclo, aquí el que se sale de la foto, aquí el que se sale y el que vota en contra de los pactos, en contra de la violencia de género, es su socio, su socio, el que firmó el «pacto de la servilleta».

Así que, señora Marcos, no dé usted tantas lecciones de democracia, y si de verdad quiere proteger a las mujeres víctimas de violencia de género, apoye esta proposición.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Andújar.

Para contrarréplica, tiene tres minutos la señora Marcos.
Cuando quiera.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señor presidente.

Yo no he dado lecciones de democracia absolutamente a nadie.
Es su jefe, el señor Sánchez, el que le intenta darlas todos los días, señora Andújar.
Pero una cosa es predicar y luego practicar el ejemplo, que ya sabemos ustedes lo que quieren hacer con el Consejo General del Poder Judicial, porque ya les estamos viendo el plumero, señora Andújar, y estamos muy muy preocupados.
Nosotros solo queremos que los jueces elijan a los jueces, y ustedes, por lo visto, lo que quieren es elegirlos directamente, como quieren elegir a la fiscalía, como le llevan haciendo desde que gobiernan en España, señora Andújar.

Mire, lo que no se puede hacer es destilar el rencor que ustedes están destilando cuando hablan ustedes de un tema tan importante y tan delicado como es la violencia sobre la mujer, dejen ya de destilar rencor, señora Andújar, porque es que parece ser que lo único que les importa es difundir ese rencor, esa inseguridad y ese bulo constante, con que aquí gobiernan unos partidos que están cobijando a maltratadores, como está usted dejando entrever en esta proposición no de ley.

Es un tema muy delicado, señora Andújar, las mujeres deben de sentirse seguras, deben estar seguras para ir a denunciar, y las mujeres tienen que saber que aquí hay un gobierno que las protege y que hay unos profesionales en los juzgados que las van a proteger, que las van a acompañar y que las van a ayudar, y usted con su discurso, para promocionarse dentro de su nuevo partido, el partido socialista, hace flaco favor a todas esas víctimas… Flaco favor les está haciendo ustedes a las mujeres.
A usted le da absolutamente igual que yo vote, que mi partido vote a favor o vote en contra, porque a usted lo que le importa es el vídeo promocional que va usted a sacarse para seguir insultando al Partido Popular.
Y yo por eso le he dicho que le voy a hacer el favor de no apoyar su propuesta.
Y ya está bien, basta ya de fangos.

Yo sí que le rogaría una cosa, señora Andújar: estén ustedes a la altura de sus votantes, dejen ya de buscar excusas para insultar al president de la Generalitat, dejen ya de hacer el ridículo, señora Andújar, lo hicieron con la ONU la semana pasada, ayer con la fundación de hombres maltratados, que se inscribió por cierto, con el señor Marlaska, y, señora Andújar, menuda publicidad le están haciendo ustedes a esa fundación.
¡Es que esto no está pagado!
Ustedes mismos, el partido socialista, está haciéndole publicidad a esa fundación.

Deberían, señores, darles las gracias a ustedes, esa fundación, por darles tanta publicidad.
Dejen ya de hacer el ridículo, señora Andújar, y dedíquense a hacer una oposición digna de las personas que les dieron la confianza para que estuvieran aquí en las instituciones.
Menos bulos, más rigor, más respeto a las instituciones y vuelvan ustedes al pacto que, por favor, por favor, todos firmamos, señora Andújar, usted y yo.
Otros no pueden decir lo mismo, pero usted y yo.
Y ustedes gobernaron con Podemos, que no firmó el pacto tampoco, y nadie les ha insultado.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señora Marcos.

Pasamos a votación de esta propuesta no de ley.
¿Votos a favor?
 6.
¿Votos en contra?
7.
Queda rechazada esta proposición no de ley.

Proposició no de llei sobre immigració il·legal, presentada pel Grup Parlamentari Vox Cortes Valencianas (RE número 10.
988, BOCV número 43)

El senyor president:

Y pasamos al cuarto punto, Presa en consideració de la proposició no de llei sobre la immigració il·legal, presentada por el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas.

Para la defensa de la PNL tiene la palabra por seis minutos el diputado señor Muñoz.

Cuando quiera.

El senyor Muñoz Pérez:

Gracias, señor presidente.

Señorías, el aumento de la inseguridad ciudadana derivada en gran parte de la inmigración ilegal es un hecho notable en la Comunidad Valenciana y en toda España.
Es una triste realidad que la izquierda está empeñada en esconder, aunque entra en contradicción con su propio gobierno, que ha manifestado que está entre las tres principales amenazas.

El pasado año 2023 hemos vuelto a batir récord en la llegada de inmigrantes ilegales a España.
No se veían cifras tan altas desde 2018 incrementando las llegadas con respecto a 2022 en un 82Â %.
A su vez, entre el 1 de enero y el 15 de abril de este mismo año han llegado a nuestro país 17.
529 inmigrantes ilegales.
Esto es, un 236,6Â % de aumento en relación con el mismo período del año anterior y solo desde que Sánchez llegó al gobierno han entrado en España más de trescientos mil inmigrantes ilegales.

Ese, es el balance inmigratorio de este ejecutivo.
Si vamos al terreno de lo concreto, y a modo de ejemplo, en noviembre del 2023 se produjeron dos agresiones sexuales múltiples cometidas por magrebíes en la Comunidad Valenciana.
En concreto, cinco magrebíes de entre dieciséis y veinticuatro años fueron detenidos en Valencia acusados de cuatro agresiones sexuales, siete delitos de robo con violencia, dos hurtos y un delito de lesiones, cometidos todos ellos en la playa de la Malvarrosa.
Asimismo, cinco menores de origen marroquí fueron detenidos por agredir sexualmente a una adolescente de quince años en la localidad alicantina de Dolores; en febrero de 2024, una menor de dieciséis años, Marta, natural de Sueca, fue asesinada por un argelino de diecinueve años que le arrolló con su coche cuando la joven salía de una discoteca.
De igual forma, también en el mes de febrero, se produjo una violenta reyerta en Valencia entre magrebíes que acabó con seis detenidos, que vivían todos, por cierto, de ocupas en la capital del Turia.

Y es cierto, ustedes nos acusan de deshumanizar por denunciar esas realidades.
Lo dicen constantemente, en pleno y en comisiones.
Sin embargo, les tengo que decir que deben de cambiar este mantra, ¿eh?
, porque deshumanizar es privar de carácteres humanos al sujeto, y según un estudio publicado en la revista científica de psiquiatría molecular, con la participación por cierto de investigadores españoles, manifiesta que la violencia es consustancial al ser humano.

Por tanto, erradicarla, evidentemente es un ideal que todos…, eh…, luchamos y queremos llegar a esa utopía, pero como tal es utopía y, por tanto, es irreal.
Así pues, hay que buscar otro eslogan, (remors) señores de la izquierda, porque, deshumanizar, no se deshumaniza por decir (remors) la verdad.

Los extranjeros, pese a suponer un 14Â % de la población en la Comunidad Valenciana, cometen más del 40Â % los delitos.
Imagínense el hemiciclo, si el hemiciclo estuviera constituido por los extranjeros que han venido, 39 , 39 diputados habían cometido un delito.
De igual forma, atendiendo a los datos del Ministerio del Interior, todo esto son datos extraídos del Ministerio del Interior y del balance de criminalidad del año 2023, los delitos en la Comunidad Valenciana han crecido un 8,1Â % en 2003, siendo especialmente significativos el aumento de los robos con…, robos con fuerza e intimidación, un 7,1Â %, el aumento de delitos contra la libertad sexual, un 8,6Â %, y el aumento del tráfico de drogas, en un 24…, nada menos que un 24Â %.
Y, por otro lado, debemos tener presente que la mitad de los detenidos desde 2020 por delitos de ocupación son extranjeros…, el delito denominado usurpación, siendo la ocupación ilegal una de las cuestiones que más preocupa a los valencianos, junto al aumento de la inseguridad ciudadana.

Las políticas de efecto llamada implementadas por el gobierno presidido por el señor Sánchez están condenando a los ciudadanos valencianos y al resto de los españoles, viviendo con miedo ante el aumento de la criminalidad.
Y no es la primera vez que lo decimos, como he dicho, señorías, debemos trabajar juntos como sociedad para crear un entorno seguro y protector para nuestros conciudadanos.
Esto implica no solo tomar medidas punitivas contra los perpetradores de delitos, sino también abordar las causas subyacentes de la violencia y el abuso fundamentalmente la educación y la formación humanas.

Es fundamental fortalecer los mecanismos de control fronterizo y migratorio, para evitar la entrada de extranjeros con antecedentes penales, por todo tipo de delitos, pero fundamentalmente por delitos sexuales, que han aumentado exponencialmente.
Requiere esto una cooperación estrecha entre autoridades nacionales e internacionales para compartir información y coordinar acciones de prevención y detección temprana.
Es además esencial mejorar los sistemas de supervisión y seguimiento de extranjeros que residen en nuestro país, especialmente aquellos que han sido condenados por delitos en el pasado.
Hemos visto o he hecho referencia a un ejemplo de un conjunto de inmigrantes ilegales que habían cometido delitos en cadena: ¿qué hacen todavía en la calle?
, ¿por qué siguen delinquiendo?
, ¿por qué no se toman medidas para que dejen de delinquir?
, ¿por qué no están en prisión?
¿Por qué no han sido expulsados?
… Y todo esto puede incluir también, ¿por qué no?
, la implementación de registros de delincuentes sexuales extranjeros y la adopción de medidas de control más estrictas para garantizar el cumplimiento.

Señorías, les pido el apoyo a esta PNL por la seguridad de nuestros conciudadanos, para garantizar que podamos vivir realmente en libertad en nuestro país.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Muñoz.

No se ha presentado ninguna enmienda.
Por tanto, tiene el turno de intervención ahora por Compromís, el señor Pla.
Cuando quiera.

El senyor Pla Herrero:

Moltes gràcies, president.

Senyors de Vox, ens porten vostés a debat un exemple claríssim del que és la política fake que practica l'extrema dreta i no sols ací a València, a l'Estat espanyol a Europa i al món.
La política fake, sí, la política que cimenten vostés en la mentida i la manipulació de la realitat i que busca fonamentalment escampar l'odi i la por entre la població, i enfrontar els últims contra els penúltims, una política que persegueix, criminalitzar com acaba de fer vosté, els diferents sectors de la població, però concretament els més dèbils i els més vulnerables, i en este cas les persones emigrants.
I per a més inri, els immigrants menors, i per a més inri els immigrants menors d'una determinada nacionalitat.

Anem amb el seu llistat de bulos.
Primer bulo, la vinculació entre la immigració i la delinqüència.
Intenten vostés, per activa i per passiva, establir una relació causa efecte entre la immigració il·legal i l'augment de la delinqüència a l'Estat espanyol.
Els ho vam recordar a esta mateixa comissió, (veus) les dades dels… organismes oficials contradiuen les seues afirmacions.
L'INE, per al 2022, ens deia que el 75Â % dels delictes comesos a l'Estat espanyol estan comesos per nacionals espanyols, i que el 25Â % per ciutadans estrangers de tot el món, legals i il·legals.
Posar com a exemple una violació, (remors) un atropellament i una baralla, per criminalitzar els menors magrebís, crec que no és propi d'estes Corts, perquè podria també vosté esmentar-nos quantes violacions, quants atropellaments i quantes baralles han estat produïts durant l'últim any per població de nacionalitat espanyola.
Però no ho diu.

Segon bulo: els immigrants ens furten els llocs, de treball.
Mire si acudim a l'informe que va elaborar l'oficina del Defensor del Poble l'any 2020, gràficament, ens diu que si els immigrants marxaren demà de l'Estat espanyol el nivell d'ocupació cauria per baix dels 17 milions de persones ocupades i es posaria en greu risc el manteniment de les prestacions contributives i no contributives que actualment perceben els ciutadans espanyols.

Este mateix informe ens diu que el 20Â % dels empleats en serveis com la restauració o l'atenció personal, són immigrants, i que el 35Â % dels empleats associats a qualificacions més baixes i a treballs més penosos, són immigrants.
És dir, que els immigrants realitzen els treballs que no volen realitzar els ciutatans espanyols.

I el tercer bulo: els immigrants s'enduen la majoria de les prestacions socials.
Dades de l'Imserso de l'any 2022: el 92Â % de les prestacions no contributives, les cobren persones de nacionalitat espanyola, i el 8Â % ciudatans de nacionalitat estrangera, legals, il·legals, amb residència administrativament constituïda o no.

La seua política fake no abasta tan sols a estes persones, sinó també a les organitzacions humanitàries que presten ajuda tant a l'Estat espanyol, als països d'origen d'esta gent com a les situacions de trànsit.
Arriben vostés a vincular estes organitzacions amb la trata internacional de persones.

Per tot açò, i per moltes raons, que em seria impossible explicar-li en estos tres minuts, no anem a donar suport a esta proposta, que, repetisc, és un exemple de llibre de discurs xenòfob, racista, de política fake basada a la manipulació, a la mentida que estem acostumats que practiquen vostés a este parlament i tota l'extrema dreta a Europa i al món.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Pla.

Para réplica, tiene ahora el turno de tres minutos el señor Muñoz.
Cuando quiera.

El senyor Muñoz Pérez:

Gracias, señor Pla, por su exposición y por acreditar más y demostrar a los ciudadanos que ustedes no están en la realidad, no están en la sociedad; están en Matrix, en otro mundo, y no quieren aceptar algo que el propio Gobierno de España ya ha aceptado, que la inmigración ilegal está entre las tres mayores amenazas para la violencia y la inseguridad ciudadana.
Y esto se ha dicho en pleno, se ha dicho por el gobierno, está en los informes del propio gobierno, es público, es público y notorio, y además los ciudadanos lo están viendo.

No hace más que tres días…, no hace más que tres días lo he sufrido yo personalmente, con lo cual ¡anda qué casualidad!
Es decir, que es algo que estamos sufriendo los ciudadanos de a pie.
A lo mejor hay otros que no lo ven porque están tan alto que no lo ven, pero los demás sí que lo vemos y lo vivimos, y vienen a denunciarlo.
Y el propio gobierno, insisto, lo ha reconocido.

Me ha manifestado que he relatado…, claro, le he dado unos ejemplos.
Si yo tuviera aquí todo el día, no se preocupe que estaría aquí y le podría decir no uno, ni dos, ni tres, ni cuatro, ni veintisiete, muchos ejemplos de casos que han sido no solo publicados, sino otros que yo personalmente he llevado en mi despacho y he tenido que sustanciar en el turno de oficio.
Con lo cual, evidentemente, sí, se producen estos hechos.

Y dice usted que no nos quitan nada.
No, ellos vienen a aportar, a pagar nuestras pensiones, que es un mantra que ya han apartado porque evidentemente no van a pagar nuestras pensiones.
Pero vaya usted a la conselleria, vaya usted a las adjudicaciones de vivienda, las pocas viviendas que puedan quedar, porque, claro, ustedes no hicieron ninguna vivienda de protección pública, cero viviendas de protección pública, pero lo poco que queda no ha sido para españoles, no ha sido para españoles.

Y le digo una cosa, y le insisto, ya sé que no me lo va a escuchar.
No estamos hablando de inmigrantes.
Estamos hablando de inmigrantes ilegales.
La inmigración regular, esos sí que van a pagar pensiones.
La inmigración regular, esos sí que trabajan.
La inmigración regular viene cumpliendo la ley y cumpliendo las normas y son los primeros, los primeros que se quejan y que manifiestan que están en contra de que permitamos que haya tanta inmigración irregular, ilegal, porque les afecta a ellos, incluso más que a nosotros, incluso mucho más que a nosotros, porque además la imagen que usted pretende achacarnos a nosotros la causan ellos, ellos mismos, actuando como actúan.

Y sí, hay determinadas ONG que están traficando con personas.
Lo digo, lo afirmo y lo reafirmaré.
Y ustedes les permitieron estar en un puerto mientras los pescadores tenían que pagar tasas sin pagar un duro, sin pagar un duro.
Y esto no lo digo yo, es que además lo han dicho las estadísticas…

El senyor president:

Señor Pla, cuando quiera.

El senyor Pla Herrero:

Mire, mire com escampen vostés bulos.
Diu vosté: «Nosaltres no parlem d'immigrants legals, parlem d'il·legals, pero acuda usted a la conselleria a ver las adjudicaciones de las viviendas».
Viviendas a immigrants il·legals?
M'està parlant d'això?
(Se sent una veu que diu: «Sí») Un altre bulo.

Per altra banda, a vosté jo sé que no els agraden… no els agraden gens les resolucions de l'ONU.
Ja ho vam vore la setmana passada amb la seua llei de la discòrdia, però haurien de repassar vostés la Carta Europea dels Drets Humans sobre la prohibició de la discriminació.
Jo crec que és molt important que ho repetim una i altra vegada: «L'exercici dels drets i llibertats reconeguts al present conveni ha de ser assegurat sense cap distinció especialment per raons de sexe, raça, color, llengua, religió, opinions polítiques o altres, origen nacional o social, pertinença a una minoria nacional, fortuna, naixença o qualsevol altra situació».
Això ens ho hauríem de gravar a foc tots els que estem representant els ciutadans.

Parla vosté de les ONG.
Ho ha tornat a repetir, vinculen directament…, el seu text va ja per ahí, però ara ho ha fet directament, amb la trata il·legal de persones humanes a les ONG.

En les discussions sobre els pressupostos ja ho dien bona cosa en el tema de la participació del govern valencià de la Generalitat en la cooperació internacional, que, per descomptat, nosaltres no anem a votar ninguna PNL que supose renunciar a la competència que té atribuïda per l'Estatut d'autonomia el País Valencià en matèria de cooperació internacional.

Dos apunts.
Han tingut la decència de retirar-ho, perquè a mi em semblava que ja era d'allò més fort que jo he pogut llegir en la seua PNL, perquè no sols vinculen les ONG en el tema de la trata internacional de persones, sinó que s'han atrevit a tornar a escampar el bulo -i he dit que afortunadament ho han retirat- de vincular les ONG que estan treballant a Palestina amb el finançament del terrorisme islamista, cosa que l'ONU ja ha descartat absolutament i ha dit que l'Estat d'Israel no ha aportat absolutament cap prova d'això.
Li agraïsc que ho hagen retirat de la seua PNL.

Una cosa més.
Vosté parlava de l'amenaça, que la immigració il·legal suposa una amenaça.
Vosté precisament citava l'altre dia el cap de l'Església catòlica, el papa Francisco.

Mire què diu el papa Francisco sobre la immigració i sobre els immigrants il·legals.
Diu: «Acollir, protegir, promoure, integrar els immigrants és un deure de justícia, de civilització i de solidaritat.
És la forma més civilitzada d'acudir a la presència de l'altre, la qual no és una amenaça, sinó que interroga, reafirma i enriqueix la nostra identitat individual».

Moltes gràcies, president.

El senyor president:

Gracias, señor Pla.

Tiene el turno por tres minutos para su intervención la señora Navarro.
Cuando quiera.

La senyora Navarro Forcada:

Gracias, señoría.

Señor Muñoz, ha vuelto usted a hacer un copia y pega en su exposición de motivos, ya que esa exposición no se corresponde con la PNL que viene hoy aquí, sino con la que va al pleno del día 15.

Le recuerdo que, aunque son las dos crueles, no son iguales.
Pero yo me voy a centrar en la que viene hoy aquí, que, por cierto, pasan de diecinueve puntos a nueve, una reducción muy llamativa.

Mire, su iniciativa es populista, xenófoba e inhumana.
La Comunidad Valenciana no tiene ninguna competencia en extranjería.
Es de carácter nacional, incluso supranacional.
Prueba de ello es el reciente Pacto europeo sobre migración y asilo, impulsado por Pedro Sánchez durante su presidencia en el Consejo Europeo.
Contiene importantes avances de carácter obligatorio, de solidaridad y responsabilidad compartida por la Unión Europea, muchas promovidas por el ministro Grande-Marlaska.

Ustedes son el único partido que votó en contra en el Congreso de los Diputados de la admisión a trámite de una ILP apoyada con 700.
000 firmas y 800 ONG, Cáritas entre ellas.
Y ¿saben para qué era?
Muy sencillo, para la regularización extraordinaria de personas migrantes sin papeles, pero con arraigo, a las que ustedes están pidiendo su expulsión, de forma inmediata además.

A todos ustedes habría que recordarles que la expulsión que está prevista en la ley de extranjería, artículo 57.
1, por vía administrativa, y también lo está en el artículo 89 por vía penal cuando cometen un delito.

Y respecto a endurecer las penas de trata, la trata de seres humanos, veo que se siguen sin leer la normativa.
En el artículo 177 bis del Código penal las penas previstas de prisión son hasta nueve años y medio, sin perjuicio de las que se sumen por otros delitos incluidos en la propia explotación, como puede ser agresiones sexuales.

En cuanto al fraude al que se refiere, otro bulo más, en las peticiones de asilo o permiso de residencia es imposible, porque las comisarías de policía rechazan el 99Â % de peticiones de asilo.

Y respecto al permiso de residencia, se comprueba el arraigo, que tiene que ser de tres años, el contrato de trabajo y estar limpio de antecedentes penales y policiales, tanto en el país de origen como en España.
Esos son los requisitos.

Y ¿saben qué hacen esas personas que vienen aquí, que les llaman ustedes ilegales?
Se lo explico, cuidar de nuestros mayores, cuidar de nuestros enfermos, trabajar en la construcción y en el campo, a menudo en situación vulnerable y de semiesclavitud.

Respecto al bloqueo naval, que ponen en la PNL que tenía que venir aquí, no a la que tiene que ir al pleno, es que se ha confundido, la misión militar…, se creó una misión militar denominada Sophia, puesta en marcha por la Unión Europea en el año 2015, para evitar la llegada masiva a la isla de Lampedusa, Italia, de flujos migratorios.
Se retira en el 2020.
¿Sabe usted la razón?
Porque se produjo un efecto «llamada», porque los militares recogían a los inmigrantes ilegales y los llevaban a tierra europea.
No bloqueaban una frontera, como ustedes piden en su PNL, devolviéndolos a su infierno, porque está por encima la vida de las personas que bloquean una frontera.
¿Cuántos barcos necesitaríamos para cubrir casi quinientos kilómetros desde la isla del Hierro a las costas africanas?

El senyor president:

Vaya concluyendo, por favor, señora Navarro.

La senyora Navarro Forcada:

Veo que el efecto «llamada» que ustedes producen es el de la intolerancia, fruto de sus políticas xenófobas y racistas, llegando incluso a enfrentar a los inmigrantes legales con los irregulares.
Otro bulo, como que las ayudas se las quedan los ilegales y se las quitan a los legales y a los españoles.

Las ayudas solo las reciben aquellos que cumplan los requisitos, ya sean españoles o ya sean inmigrantes legalizados.

El senyor president:

Concluya, por favor, señora Navarro.

La senyora Navarro Forcada:

Gracias, señoría.

El senyor president:

Gracias, señora Navarro.

Para la réplica tiene tres minutos, señor Muñoz.

El senyor Muñoz Pérez:

Gracias.

Gracias, señora Navarro.
Gracias por sus insultos.
Me los pongo como medalla.
Se lo agradezco muchísimo.
Ya tengo un montón de medallas, parezco un general…, todos esos xenófobos y no sé qué.

La expulsión.
Bueno, los que estamos aquí somos juristas, sabemos que los trámites de expulsión son: caducan y se quedan aquí.
Esos son los trámites de expulsión y lo sabemos todos los que hemos estado en el turno de oficio y lo hemos llevado.
Por tanto, obvio entrar a valorar esta cuestión.

Otras cuestiones que entro a valorar es que veo que ustedes apoyan que personas ilegales, sin papeles y sin documentación y que están irregulares en España, trabajen.
O sea, estén ocupando un puesto de trabajo sin cumplir con los requisitos que se exigen para ellos, porque lo acaba de mencionar usted.

Me está diciendo que nosotros hemos votado en contra.
Claro, hemos votado en contra, en nuestro legítimo derecho y, además, en el legítimo derecho de quienes representamos, y quieren que se vote en contra de esa regularización masiva en la que consideramos que es un error, que después de lo que acabo de decir, si las expulsiones (Per raons tècniques no ha quedat enregistrada part de la intervenció) …

En cualquier caso, su gobierno, su gobierno, en el mapa del departamento de seguridad nacional, de entre 16 riesgos y amenazas, entre las tres primeras de esas 16 amenazas está la inmigración ilegal.
¿Cómo pueden reconocer esto y luego decir que no existe, y que es xenófobo, y que no se puede decir y que no se puede mencionar?
Pero si lo han reconocido ustedes, lo ha reconocido el gobierno.

Pero no solo es esto.
Es que hace dos minutos, como quien dice, y permítaseme la expresión, estábamos hablando de qué malos éramos los del gobierno del «pacto de la servilleta».
Menos mal, porque no es del langostino, es de la servilleta, que, por cierto, en la servilleta sí que se puede firmar un pacto, así lo hizo Messi, pero en las cáscaras de los langostinos, no.

Estaban ustedes diciendo que qué malos éramos porque los del «pacto de la servilleta», ante el aumento de denuncias, ante la situación que ustedes dicen que denuncian porque está muy mal, y nosotros estamos en contra de las mujeres maltratadas y a favor de los maltratadores, hay que adoptar medidas.

Y ahora que les traigo yo una PNL diciéndoles: oiga, mire, están aumentando sus datos de su gobierno, de su ministerio.
Está diciendo que aumentan los delitos y que la inmigración ilegal es una amenaza.
Estamos viendo delitos que no habíamos conocido.
El que robaran en una casa era anecdótico hace cuarenta años o treinta años, anecdótico.
En el año 1990, en el año 1991 era anecdótico.
El que robaran en las casas no era lo que hoy vivimos.
Alrededor nuestro tenemos un número elevadísimo de personas que les han entrado robar en casa, y todos son bandas organizadas.

Esta es una realidad que los que hablamos con la policía constantemente nos los dicen y que el propio gobierno lo ha reconocido.
Y, evidentemente, si ustedes defienden que hay que adoptar medidas para un caso, tendrán que defender que también hay que adoptar medidas para el otro, porque, si no, entran en clara contradicción.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Muñoz.

Tiene la palabra para la contrarréplica la señora Navarro por tres minutos.
Cuando quiera.

La senyora Navarro Forcada:

Gracias, señoría.

Lo primero, aclarar.
Yo no le estoy insultando.
Estoy desacreditando su PNL, que no es lo mismo.
Yo a usted no le he insultado personalmente.
Y no voy a entrar en su juego, no voy a entrar… Sigo analizando la PNL que nos ocupa, que, por cierto, se le ha vuelto a olvidar que todos los datos que dan van a la PNL del pleno del día 15.

Los flujos migratorios han existido desde que existe la humanidad.
Nuestros ancestros, huyendo del frío en la Edad del Hielo, venían aquí huyendo del frío.
Y ahora no es tan diferente como antes.
Ahora los migrantes vienen huyendo del hambre y de las guerras, al igual que millones de españoles buscaron refugio en otros países huyendo de la miseria y de la época franquista, buscando un trabajo y un trato digno.

Su xenofobia, la de su PNL es muy selectiva, porque odian al que viene huyendo del hambre o de la guerra y, sin embargo, reciben con los brazos abiertos a los migrantes ricos que obtienen el permiso de residencia gracias al visado de oro aprobado por el Partido Popular con un único requisito, con un único…, por ejemplo, adquirir un inmueble con una inversión de 500.
000 euros.
Aquí no se les pide carecer de antecedentes policiales, aquí no, ni penales, aquí no.
Esa es la doble vara de medir.

Nos parece deleznable que relacionen la delincuencia con inmigración.
Le diré que cada diez delitos, y se lo dice… He sido policía, o sea que no me hable de policías porque yo soy policía.
Nos parece deleznable que relacione la delincuencia con inmigración, lo repito.
Cada diez delitos cometidos, siete los cometen españoles, otro bulo del señor José Ángel Antelo, vicepresidente de la Comunidad de Murcia, que dice que el 98Â % lo cometen extranjeros.

El Banco de España afirma en su informe anual que España necesita hasta 2053 la llegada de varios millones de inmigrantes para evitar desajustes en el mercado laboral y garantizar nuestras pensiones.
Sobre la entrada de inmigrantes vuelven a alarmar lo que para ustedes supone el desastre más grande económico del mundo mundial, pues, les informo, sin ánimo de dar lecciones, que en el mes de abril, en España, tras una pandemia, se han superado por primera vez los 21 millones de cotizantes, se ha rebajado el paro en 60.
000 personas, y, aunque les pese, con el gobierno progresista de Pedro Sánchez, España crece cinco veces más que la media europea.
Aquí tenemos los datos de lo que se ha rebajado el paro.
(Soroll de papers)

En su punto quinto manifiesta sus miedos, ¡ay qué miedo, Dios mío!
, por la reubicación de inmigrantes, vuelven a incidir en que son delincuentes y exigen un control de la policía sobre ellos.
Pues, mire, en 2023, le muestro las cifras, las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado han llegado a alcanzar 156.
000, entre policía nacional y Guardia Civil, efectivos, una cifra histórica teniendo en cuenta el déficit que dejó el Partido Popular.
Pero, créame, no podemos ponerle a un inmigrante un policía, y a un policía un inmigrante, no da para tanto, que es lo que ustedes están insinuando.
No son delincuentes, son ante todo personas; personas con derechos, y vienen a nuestro país a trabajar.

El senyor president:

Concluya, por favor, señora Navarro.

La senyora Navarro Forcada:

Termino.
También alertan de un grave riesgo para el futuro de Europa, otro bulo más, y por mucho que repitan su mantra no se convertirá en verdad.

Así que, en cuanto al último punto de que las comunidades autónomas…, o sea que usted quiere quitar nuestra, digamos, competencia de dar ayudas, le diré que todas las comunidades autónomas quieren sumar competencias; ustedes quieren quitarlas en materia de humanidad, de ayudas humanitarias.
Lamentable.

El senyor president:

Concluya, señora Navarro.

La senyora Navarro Forcada:

Ustedes, a Dios rogando y con el mazo dando.

Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Navarro.

Ahora tiene el turno de intervención, por tres minutos, la señora ¿Gigante?
(Algú diu: «Peral») Peral.
No os conozco a todas todavía, Peral.
Vale, vale.
No, ¡coño!
, pero me aprendo uno y luego… Al principio de las reuniones os pediré quién interviene y así me lo pondré, porque, si no, tengo que mirar quién tiene los papeles.
(Rient)

Bueno, por seis minutos, perdón, por tres minutos…

Cuando quiera.

La senyora Peral Mateos:

Gracias, presidente.

España, como se ha comentado, vive una de las peores crisis migratorias de los últimos veinte años.
Tan solo en el mes de enero han llegado a Canarias más de cinco mil migrantes y se estima que, aproximadamente, más de seis mil personas han perdido la vida en la ruta.
Estamos hablando de madres, de hijos, de padres que huyen de su país y lo dejan todo atrás arriesgando sus vidas, muchos de ellos las pierden, con tal de buscar una vida y un futuro mejor.
Pero esto se lo digo a todos, no podemos generalizar, pero tampoco podemos criminalizar a todos los migrantes que quieren tener una vida más digna.

Como digo, en España tenemos un problema y no podemos negarlo, y no podemos decir que el gobierno de Pedro Sánchez es maravilloso porque el gobierno de Pedro Sánchez es quien no es capaz de controlar los flujos migratorios irregulares que ha provocado que el año 2023 cerrara con la llegada de 56.
852 migrantes irregulares a España.
Esto se trata de un 82,1Â % más de llegadas de migrantes irregulares que en 2022.

Por lo tanto, nosotros vemos imprescindible que el gobierno articule una una política migratoria garante con los derechos humanos de los migrantes y acorde con el contexto actual, donde, como digo, existe una llegada masiva de migrantes a nuestro país.
Pero es muy importante, que no se nos olvide, que estamos hablando de personas, y nosotros siempre vamos a estar al lado de las personas que se ven obligadas a dejarlo todo por necesidad.
Pero, claro, no podemos consentir el «papeles para todos» de la izquierda, pero tampoco podemos llegar a una criminalización por el simple hecho de ser extranjero, ambos son injustos y ambos son desproporcionados, pero lo que no podemos hacer es mirar hacia otro lado con la inmigración irregular que acaba en delincuencia.
Debemos hablar de migración desde el rigor y la seriedad.

Es obligación del Gobierno de España abordar el fenómeno de manera integral, impulsando vías seguras, regulares y ordenadas de migración.
Y ahora es cuando dirán: «Es que siempre estáis instando al gobierno de la nación», bueno, es que no es culpa nuestra que haga mal su trabajo y sí es su responsabilidad y, sobre todo, su competencia, porque desde el punto de vista legal las materias de nacionalidad, inmigración, emigración, extranjería y derecho de asilo, son competencia exclusiva del estado, y así consta en el artículo 149 de la Constitución.

Dicho todo esto, no podemos aprobar esta proposición no de ley porque, pese a que podemos estar de acuerdo en endurecer las penas contra las mafias de la inmigración ilegal, la cooperación internacional en parte depende del Consell y queremos que así siga siendo.

Y respetando y cumpliendo el artículo 1 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos: «Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente unos con los otros».

El senyor president:

Muchas gracias, señora Peral.

Para réplica, tiene tres minutos el señor Muñoz.

Cuando quiera.

El senyor Muñoz Pérez:

Sí, señor presidente, muchas gracias.

Señora Peral, ha dicho usted una frase que comparto, dice que «la obligación es del Gobierno de España y por eso apelamos al Gobierno de España».
Evidentemente de ahí viene… Parece que somos los únicos que presentamos las PNL así; pues, no, antes también se presentaban así las PNL cuando gobernaba el Partido Popular en España.

Y en este sentido le voy a decir una frase, le voy a referir una frase de un presidente que dijo lo siguiente: «Cuando un gobierno no combate, efectivamente, la criminalidad no es porque no tenga la capacidad de hacerlo, sino porque los cómplices de los criminales son los que están en el gobierno».

Esto lo ha dicho un presidente, Nayib Bukele, que es uno de los señores que ha sido capaz de acabar con la delincuencia en su país de una manera exponencial, y así ha obtenido los resultados electorales que ha obtenido.

Dice usted que es que son personas, claro que son personas, y como los españoles cuando tuvimos que huir, sea del franquismo, o sea del hambre, o sea de lo que fuera, y fuimos a…, porque fue por muchos motivos, el primero fue por el franquismo y, posteriormente, también hubo muchos inmigrantes, después del franquismo, hubo también inmigración española, ¿vale?
, por ejemplo, a Argentina, porque había más prosperidad en Argentina, pues lo hicieron legalmente.
Ese es el detalle, lo hicieron legalmente.

Nosotros entendemos que no se puede amparar el hecho de que alguien acuda a unas vías ilegales, a través de unas mafias, para poder acceder a un país de forma ilegal y, al final, trayendo una serie de costumbres que no son las adecuadas.
Porque cuando uno viene así, saltando la…, rompiendo la puerta, pues no rompe la puerta de una casa para saludar y decir «¡hola, qué bien estás!
», no, no, cuando rompe la puerta de una casa la rompe para actuar de una forma poco… o ilegal o poco adecuada, podemos decirlo así.

No entendemos, señora Peral, que no apoye esta iniciativa, no la entendemos, entre otras cosas, porque ustedes mismos en la campaña electoral de Cataluña están haciendo mención a todo esto.
Es que ustedes están diciendo en Cataluña que está pasando esta realidad, lo han reconocido.
Es decir, entonces no podemos entender que voten en contra, que no nos apoyen.
Y le digo que no lo entiendo yo y tampoco lo van a entender los ciudadanos, y mucho menos teniendo en cuenta que hoy es jueves y el domingo son las elecciones.

Es decir, es que, sinceramente, yo entendía y creía que al final acabarían apoyando esta iniciativa porque ustedes mismos han manifestado lo que han manifestado en las elecciones.

De todas formas, bueno, le insisto por si cabe la posibilidad de que se lo repiensen y nos apoyen en esta iniciativa.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Muñoz.

Para la contrarréplica tiene tres minutos la señora Peral.

Cuando quiera.

La senyora Peral Mateos:

Gracias, presidente.

A ver, nosotros, como digo, la inmigración ha existido, existe y existirá, y no se le pueden poner puertas al campo, no podemos negar la realidad, y es que está en nuestras manos regular de la mejor manera posible y siempre respetando los derechos humanos de todas las personas.

El señor Pla ha citado al papa Francisco, y yo voy a citar a Benedicto XVI, que subrayó que «todo emigrante es una persona humana que posee derechos fundamentales inalienables que deben ser respetados por todos y en cualquier situación».
Por lo tanto, en momentos de vulnerabilidad lo que la administración debe hacer es acompañar a la inclusión.

Está claro, nosotros también pensamos como vosotros, que el problema existe y que hay que darle una solución, que no se puede mirar hacia otro lado, pero vemos imprescindible que el gobierno actúe y haga una política migratoria efectiva, ordenada y garante de los derechos humanos.
De hecho, nosotros, en el congreso se presentó ayer una PNL para desarrollar un modelo efectivo de migración circular vinculado al mercado de trabajo y así conseguir evitar la marginación y exclusión por la situación de irregularidad.
España es un país hospitalario, en el que recibimos con los brazos abiertos a todas las personas, independientemente de su origen, y sí, efectivamente, si se comete un delito grave deberá ser expulsado del país, pero porque así está establecido.

Son nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad del estado las que ponen en riesgo su vida protegiendo nuestras fronteras sin los medios suficientes, a la misma vez que son los garantes de los derechos humanos de los migrantes y de todos los españoles porque ambos son compatibles.
Porque la medida de la grandeza de una sociedad viene determinada por cómo se trata a las personas más vulnerables.

Y se lo he dicho ya antes, que no podemos aceptar, o sea, no podemos aprobar esta PNL porque en parte se le quitarían unas competencias que tiene la Comunidad Valenciana.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Peral.

Concluido el debate de esta proposición no de ley, hermanos, procedemos (rialles) a la votación.
¿Votos a favor de esta proposición no de ley?
2.
¿Votos en contra?
11.
Queda rechazada esta proposición no de ley.

Proposició no de llei sobre la situació del Servei de Bombers i Bomberes Forestals, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 14.
592, BOCV número 53)

El senyor president:

Pasamos al último punto: presa en consideració de la Proposició no de llei sobre la situació del Servei de Bombers i Bomberes Forestals, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís.

Para su defensa tiene la palabra la ilustre diputada, señora Amigó.

Cuando quiera, por seis minutos.

La senyora Amigó Laguarda:

Moltes gràcies, president.

Que el canvi climàtic està fent augmentar el risc d'incendis forestals en tot el planeta és una realitat reconeguda per experts i pels científics.
Així, tal com ja hem dit en alguna ocasió, el CSIC, en un estudi internacional, ja per l'any 2022, va advertir que el risc d'incendis forestals està augmentant a tot el món degut a l'escalfament global, i així el nombre de dies amb risc extrem d'incendis està augmentant a tot arreu i s'ha duplicat a la conca mediterrània en els últims quaranta anys.

Cada vegada els incendis són més grans i cada vegada es desestacionalitzen més, i ja no són només una cosa de l'estiu, com ho demostren els incendis de Viver de març i el de Montixelvo de novembre de l'any passat, o el de Toga de març d'enguany.

Davant açò, el govern de PP i Vox, i concretament la consellera responsable de la prevenció i extinció d'incendis forestals, nega l'existència del canvi climàtic.
Així, en el passat ple del 24 d'abril, la consellera Núñez va afirmar que parlar de canvi climàtic era mentir.
Sembla que la consellera amb el seu costat negacionisme climàtic en sap més que els experts i els científics i s'atrevix a negar l'evidència: «No me hablen de cambio climático.
Es una excusa que tienen para prohibir, prohibir y prohibir.
No me hablen de cambio climático porque eso es mentir a los valencianos, los incendios se van a producir sí o sí».

¿Com ha de prendre's seriosament l'amenaça que representen els incendis forestals un govern i una conselleria que nega l'evidència científica, l'evidència dels fets, l'evidència del sentit comú?
És el llop cuidant el galliner; qui ha d'evitar els incendis no es creu que el risc d'incendis siga el que és, i mentrestant els nostres boscos es cremen.
I esta irresponsabilitat la patim ara i la patiran les nostres filles i les nostres netes.

El Consell del PP i Vox i la consellera responsable en l'àrea són coherents en una cosa: com no creuen en el risc d'incendis, siga el que és, doncs, evidentment, retallen en el pressupost de la SGISE.
El retall no és menor, 13 milions d'euros; de 70 milions en l'any 2023 a 57 milions en el 2024, dels quals 10 milions haurien d'haver anat a contractar bombers i bomberes.
Estes retallades tenen conseqüències ben concretes, per exemple, que s'haja reduït en sis mesos el reforç dels bombers.
De res no han servit els avisos dels científics i dels mateixos bombers forestals.

En el món del govern del PP i Vox i de la conselleria negar l'evidència és una manera d'ignorar la realitat.
I, ara, el president Mazón, davant la incompetència de la consellera del ram, i després de mesos de protestes dels bombers forestals, anuncia que s'introduirà un tercer torn tot l'any amb una inversió de 3,5 milions d'euros, i que es prolongarà fins a finals del 2024 la contractació de les unitats de reforç al temps que s'implementarà este nou torn.
Però, com posaran en marxa este tercer torn?
Tancant parcs de bombers forestals i recol·locant la plantilla dels parcs que se tanquen?
Eixe és el pla de xoc anunciat pel president Mazón?

Malgrat l'anunci del president Mazón i de la consellera Núñez, anunci que està per materialitzar-se i anunci que no pot tapar el menyspreu per la gravíssima situació a la qual s'aboca el canvi climàtic que nega en el govern del PP i Vox, este menyspreu arriba a l'àmbit de la gestió de personal, a la retallada de pressupostos i al que es va fer en els reforços se sumen incomptables qüestions.
Lla primera de totes, el fet que el mateix president Mazón deixara caure insinuacions contra els bombers forestals al novembre, dos dies després de declarar-se l'incendi de Montixelvo, quan va dir que l'autor de l'incendi no seria un amateur ni un gamberro, sinó algú que sabia de foc.
Insinuacions que no es cansen de repetir i per les quals el president encara no s'ha disculpat.
O les declaracions del portaveu del PP d'Albalat dels Sorells i assessor del PP a la Diputació de València que al Twitter va dir al portaveu dels bombers forestals: «Treballa, gos mantero i tira pal monte, gos mantero».

Este, este és el respecte i el reconeixement que mostra el PP i el govern valencià cap a un col·lectiu imprescindible per al nostre país, un col·lectiu que es deixa la pell per protegir-nos a nosaltres i al nostre territori, un col·lectiu que vol sentir-se escoltat i veure els seus drets reconeguts.
Un menyspreu contra el qual han reaccionat els bombers forestals mobilitzant-se i aconseguint arrancar al president uns compromisos, que vigilarem de prop si es fan realitat o sols queden en paraules.

No obstant, encara s'han de solucionar com es van a prestar els serveis d'intendència dels bombers i de les bomberes forestals quan estos es desplacen, després que la nova encomanda Tragsa no incloga estos serveis.
Estarem pendents també del contingut d'eixe anunciat nou conveni col·lectiu amb els bombers i bomberes i vigilarem que permeta la segona activitat, que reconega la perillositat, la toxicitat del treball i garantisca unes condicions laborals dignes.
Perquè fins ara, després de quasi un any de govern del PP i Vox, el que semblava era que volien desmantellar el servei de bombers forestals.
I en una demostració més de la manera de governar del PP i Vox dos temes més: el fet de que no se consultara la part social per a elaborar la RPT i que s'haja exclòs la representació sindical del consell d'administració, opacitat com a manera de fer.

Per concloure, podem resumir que tenim un govern que nega el canvi climàtic i l'escalfament global i que, com a conseqüència, ignora els riscos altíssims d'incendis dels nostres boscos.
Com he dit, és el llop que cuida del galliner.
Un govern que retalla on hauria de pujar els recursos i que amb esta irresponsabilitat facilita que els incendis forestals cada vegada vagen a més.
Un govern que és una amenaça per als nostres boscos, un perill per al present del planeta i per al planeta que li deixarem a les nostres filles i a les nostres nétes.
Un govern que menysprea les persones que es deixen la pell per protegir i salvar els nostres boscos del foc, amb constants i contínues faltes de respecte.

Però entenem que, després dels acords als que han arribat amb els bombers forestals i que amb tanta satisfacció van anunciar, votaran a favor d'aquesta PNL que no fa altra cosa que recollir les demandes dels professionals, demandes que el govern s'ha compromés a fer efectives.

Moltes gràcies, president.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Amigó.

Para fijar su posición, por tres minutos, tiene el turno ahora, por Vox, el señor Muñoz.
Cuando quiera.

El senyor Muñoz Pérez:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Señora Amigó.

Pues una vez más la izquierda nacionalista nos trae una iniciativa, evidentemente que no puede buscar otra cosa que evidenciar la nefasta gestión del Botánico, aquella de que no se puede tocar nada, los montes generando biocombustible incontrolable, así como determinados contratos irregulares, ¿eh?
, con actuaciones que no se ajustan a la legalidad vigente y los avances que se están produciendo, por otro lado, en el seno de la conselleria que está dirigida por la honorable consellera Elisa Núñez.
Muchas gracias por traerla, espero que sigan trayéndola a plenos y a comisiones y así podremos seguir ahondando en los éxitos que se están produciendo.

Es por ello que quiero agradecerles el empeño en poner de relieve que por fin las cosas se están haciendo bien, ¿vale?
, de forma legal, adecuada, correcta, estudiada, con una estrategia, etcétera, etcétera.
Algo que, aunque parezca extraño, debía haber sido siempre así, y no tendríamos por qué estar poniendo ahora de relieve un éxito, el hacer las cosas de otra manera.

Habla usted de bomberos forestales, esos en los que no tenían convenio, esos que se les prometió un convenio que no tenían.
Pues simplemente reiterar algo que usted ya ha manifestado, bueno, así un poco por encima, ¿no?
Sí hay un plan estratégico, y hay un plan estratégico que ya ha sido comunicado a la SGISE y que además ha sido firmado por los bomberos forestales.
Por tanto, por favor, no hagamos tontos a los bomberos forestales, cuando han firmado algo saben lo que firman.
Está usted haciendo unas valoraciones diciendo que si ¿cómo va a conseguir usted esto o no sé qué?
Pues oiga, los bomberos forestales lo han firmado.
¿Usted cree que firmarían algo sin saber si eso va a prosperar o no va a prosperar, va a continuar adelante o no va a continuar adelante, se va a poder llevar a cabo o no se va a poder llevar a cabo?
Yo los considero personas sobradamente inteligentes.
Han hecho una reivindicación, han conseguido lo que querían, porque estábamos en ello, y ellos lo sabían, y lo sabían porque se había reunido la consellera con ellos.

¿Y qué supone este plan estratégico?
Pues supone la activación del tercer turno para mejorar la operatividad, y además durante todo el año.
Supone la inversión en autobombas, esas que ustedes no cambiaron, que el Botánico no cambió, que prácticamente parecían Los Picapiedra, iban a pedales.
Y dotación de personal para los servicios centrales que tampoco tenían, van a tener dotación de personal.
Pregunta usted: ¿y ahora que no está la SGISE?
Pues, no se preocupe, van a tener dotación de personal.
Y además hay que decir que se recupera ese tercer turno treinta años después, hemos tenido que venir Vox a poner ese tercer turno.
Pues es increíble ¿no?

No voy a reiterar que habrá unidades de refuerzo, que habrá personal, autobombas.
Es que no hace falta que lo reiteremos, si es que ya lo ha dicho la consejera, lo han firmado los bomberos forestales y todo el mundo, es público y notorio.

Por esto no puedo hacer más que agradecer a la izquierda nacionalista que traiga este tema.
Por favor, sigan trayéndola, agradecemos los esfuerzos que hacen ustedes en poner de manifiesto las mejoras y los avances en esta materia y en esta conselleria.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Muñoz.

Por tres minutos, tiene la palabra la señora Amigó.
Cuando quiera.

La senyora Amigó Laguarda:

Gràcies, president.

La veritat és que s'empenyen vostés en fer referència sempre al Botànic, però ja els ho hem reiterat en moltes ocasions, qui va ser qui va retallar els 13 milions d'euros del pressupost de la SGISE en aquest any?
Qui va ser qui va acomiadar el 31 d'octubre de 2023 al voltant de 300 bombers forestals i forestales?
Qui va ser qui va insultar els bombers insinuant que havien sigut ells els culpables de l'incendi de Montixelvo?
Va ser el govern del Botànic o van ser vostés?

Jo m'alegre moltíssim que vostés diguen que van a fer avanços.
Molt bé, d'acord, tot açò està per vore, està per vore encara que vostés facen realitat tot això que han promès.
Perquè la veritat és que han estat fins ara fent vostés del negacionisme la seua bandera, perquè també van ignorar, per exemple, l'avís d'Aemet del perill d'incendi molt alt i extrem en la zona on es va iniciar l'incendi de Tàrbena el passat 14 d'abril, no van prohibir les cremes agrícoles.
Vull dir que van ser vostés els culpables o va ser el govern del Botànic?

Senyor de Vox, porten vostés un any governant, jo crec que ja tocava, ja tocava que vostés s'assegueren amb els bombers forestals perquè els tenien en peu de guerra.
Per això els han escoltat, perquè estaven eixint al carrer amb manifestacions constants, i per això vostés es van assentar amb ells, a parlar amb ells.

Però, per això mateixa, si estan vostés d'acord amb tot el que nosaltres estem plantejant en aquesta PNL, entenc que la van a votar a favor, perquè tot el que nosaltres reclamem són coses que, segons vostés, ja estan signades; si ja estan signades, doncs endavant amb elles.
Vull dir que a nosaltres ens pareix perfecte que les coses que els bombers i les bomberes forestals estan reclamant se duguen endavant, que es duguen endavant i tenint en compte, a més, que estem tenint una consellera que la durem totes les vegades que faça falta per a escoltar-la com nega el canvi climàtic en una situació tan perillosa com és els incendis forestals.
Així que entenc que amb totes les nostres peticions estan vostés d'acord.
Si estan d'acord, doncs entenc que les van a votar a favor.

Res més.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Amigó.

Para contrarréplica, tres minutos.

El senyor Muñoz Pérez:

Señora Amigó, cómo vamos a votar a favor de algo que ya se está haciendo, es una perogrullada, es ridículo.

Pero, mire, no hace falta que venga la consellera, no se preocupe, ya se lo niego yo, ya se lo niego yo ¿Vale?

Algunos ejemplos de más de 1.
600 científicos en todo el mundo firmaron un informe global de inteligencia climática.
Richard Lindzen, es un meteorólogo y profesor emérito del MIT, Instituto Tecnológico de Massachusetts.
Judith Curry, climatóloga estadounidense.
 William Happer, que es un físico estadounidense, asesor también fue, por cierto, de la Casa Blanca, eh.
Jhon Clauser, físico teórico y experimental, Premio Wolf de Física, me parece que es un señor reputado científicamente.
Y otros muchos, muchos de ellos premios Nobel, eh, que niegan ese supuesto cambio climático.
¿Eso no es ciencia?
¡Ah!
es que esos son pseudocientíficos, igual que los pseudoperiodistas.
¡Claro!
Periodista es el que me dice lo que yo quiero oír.
El que me dice lo que no quiero oír es pseudoperiodista.
¡Claro, muy bien!
Pensamiento único, está muy bien.
Bien, pues no.
Son científicos, y además muchos de ellos premio Nobel.
Con lo cual, ni yo voy a darle la lección ni me la tiene que dar usted, ya nos las dan ellos, que son científicos también.
Y no hay consenso en el mundo científico, se los acabo de referir, porque hay científicos que (inoïble per raons tècniques) … la señora Núñez.

Aparte le indico que usted dice: ya era hora que se reunieran.
Llevaban tiempo reuniéndose.
Que se reunieran no impide que se manifestaran.
Claro, ellos hacían su trabajo, que es lo que tienen que hacer, apagando fuegos, y su trabajo, que es lo que tienen que hacer los sindicatos, que es reivindicar lo que quieren reivindicar.
Y una medida de presión bastante inteligente es, mientras estoy negociando y mientras estoy hablando, me manifiesto.
Claro que sí, me parece muy bien y hacen muy bien.
Pero sí que se reunieron, y se reunieron en varias ocasiones, y ellos lo saben, y ellos lo saben y no lo niegan, porque cuando lo hablamos aquí ellos no lo niegan, dicen que es verdad.

Por tanto, no entiendo muy bien ni la iniciativa por qué la traen, ni por qué nos piden que la apoyemos, ni por qué se empeñan en querer convencernos de que existe un consenso científico, ni tampoco por qué quieren hacernos pensar que los bomberos forestales no saben lo que firman.
Yo creo que sí que saben lo que firman y que esta gente sabe de su trabajo, sabe lo que suponen esas reivindicaciones y lo que supone ese plan estratégico, y si lo han firmado es porque estarán de acuerdo y les parecerá bien.
Por tanto, nada tenemos que discutir nosotros aquí sobre lo que ellos mismos han validado.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Muñoz.

Ahora tiene el turno de intervención, por el Partido Socialista, la señora Andújar, por tres minutos.
Cuando quiera.

La senyora Andújar Durá:

Moltes gràcies.

La veritat és que és imprescindible tindre un bon servei d'emergències per apagar els focs que genera la senyora Núñez en el Consell de Mazón.

La realitat és que el canvi climàtic, que genera efectes cada vegada més perversos en les nostres vides, així com la virulència amb la qual la naturalesa es regida enfront de l'acció de l'home, sequeres intenses, escassetat d'aigua, incendis greus, augment del nivell del mar, inundacions, desgast dels ports, tempestes catastròfiques i disminució de la biodiversitat, alguns d'ells sabem bé ací a la Comunitat Valenciana.

Les situacions d'alerta 3 per risc extrem d'incendis forestals s'han triplicat des de 2021 a 2023.
Així mateix, durant 2023 s'han acumulat més alertes per risc extrem d'incendi a l'hivern que a l'estiu, 164 a l'hivern front a 125 a l'estiu.

Donat l'augment d'alertes per risc extrem d'incendis forestals, és imprescindible adaptar la nostra resposta a les emergències per a respondre a les conseqüències del canvi climàtic que patim.
Durant 2023 els incendis més greus que ha patit la Comunitat Valenciana ha sigut els de Villanueva de Viver i Montixelvo, fora d'època estival.
Tots estos incendis es van produir en els mesos de març i novembre, per la qual cosa hem d'adoptar les mesures necessàries per a fer front a la desestacionalització de les emergències.
Els incendis forestals s'han incrementat quasi un 65Â % en els tres primers mesos de 2024, la sequera i la forta calor han provocat que l'estat d'humitat del combustible siga extremadament sec en algunes zones i sec en la major part del nostre territori.

Al mes de febrer de 2024 la consellera de Justícia va anunciar que les unitats de reforç de bombers, que representen el 35Â % de la plantilla, es contractarien a partir de l'1 de març.
A mitjan de març va anunciar que la contractació es faria l'1 d'abril.
Però la veritat és que la retallada de 14 milions d'euros, la falta de planificació i la improvisació que caracteritza la gestió del Consell de Mazón en matèria d'emergències ha suposat que el 42Â % de les places de les unitats de reforç es troben sense cobrir, faltant almenys 70 bombers forestals.

Davant d'esta situació en la qual es troben les nostres muntanyes a causa del canvi climàtic, que ha suposat un augment dels incendis forestals, resulta imprescindible la contractació de totes les unitats de bombers forestals durant els 365 dies de l'any, així com la creació del tercer torn a fi de donar una resposta immediata davant qualsevol incidència, respectant també la normativa laboral i el dret al descans dels treballadors.

Així mateix, hem detectat que alguns parcs incomplixen la normativa en matèria de prevenció de riscos laborals, com és la falta d'extintors o vehicles sense emissora, posant en perill la vida dels bombers, és imprescindible que els bombers puguen realitzar la seua labor amb totes les garanties.
I, per cert, si no els agraden els vídeos en els quals denuncie la falta de mesures de seguretat, no es preocupen que vaig a fer més, perquè és una vergonya que els bombers forestals hagen de portar-se fins el paper higiènic de la seua casa.

Per tant, espere i desitge que Mazón deixe de vendre fum i, efectivament, anem a votar a favor de la seua proposta perquè entenem que és un camí que hem de continuar.

Gràcies.

El senyor president:

Gracias, señora Andújar.

Tiene el turno ahora por tres minutos la señora Gigante, por el Partido Popular.
Cuando quiera.

La senyora Gigante Melego:

Gracias, presidente.

Señorías de Compromís, voy a ser muy clara y directa con este tema, más que nada porque, pese a los bulos que día a día intentan difundir entre la ciudadanía, su PNL está muy desfasada.

El 23 de abril de 2024 el president de la Generalitat valenciana, Carlos Mazón, y la consellera Núñez se reúnen con los representantes de los bomberos forestales de la SGISE y salen con un acuerdo.
Por primera vez y tras ocho años de absoluto abandono, el tercer turno será una realidad durante todo el año.
Y se prolongará hasta finales de 2024 la contratación de las unidades de refuerzo, al tiempo que se implementa este nuevo turno.
Turno que, por cierto, permitirá que los bomberos forestales, que actualmente componen el refuerzo, puedan estabilizar su situación en la empresa al incorporarse a ese tercer turno.

Al mismo tiempo, se pone en marcha la negociación del convenio colectivo que ustedes ni quisieron ni supieron realizar ni negociar.
Y, por si fuera poco, se está poniendo en marcha un plan director para la renovación de las infraestructuras y el material, especialmente las autobombas que ustedes dejaron morirse.

Estas medidas y todas las que se seguirán adoptando permitirán, por primera vez en mucho tiempo, dar estabilidad, seguridad e inversiones a nuestros bomberos, que es lo que necesitan y lo que ustedes no supieron hacer.

Con las medidas adoptadas, mejorará la seguridad y la operatividad del servicio las veinticuatro horas del día, la coordinación de medios y la mejora de la eficacia sobre el terreno de la extinción.

Con todo lo que le he comentado, ¿dónde considera que se deja a los bomberos forestales abandonados?
¿Dónde piensa que no se está trabajando para mejorar sus condiciones laborales?
¿Y dónde cree que no se está luchando para prevenir los incendios?

Este mismo lunes, y cumpliendo con lo prometido en la reunión de los bomberos forestales del 23 de abril, el Consejo de Administración de la SGISE fue informado por parte de la Conselleria de Justicia e Interior del plan estratégico que impulsará las mejoras para el servicio de bomberos forestales.

Este plan convierte en una realidad los compromisos adquiridos por parte del presidente Mazón de implantar ese tercer turno y cumplir también con la promesa de dotar más medios, empezando con la compra de seis autobombas.

Este acuerdo marca un antes y un después en la puesta en marcha de la estabilización y mejora de la seguridad de los bomberos forestales.
Este acuerdo demuestra un compromiso de nuestro presidente con los bomberos forestales y la ciudadanía para no solo ofrecer a la sociedad valenciana un servicio de extinción acorde a la situación actual, sino además proteger a los héroes y valientes que arriesgan su vida por nosotros y, en los peores momentos, se encargan de protegernos.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Gigante.

Tiene, para réplica, tres minutos la señora Amigó.

La senyora Amigó Laguarda:

Moltes gràcies, president.

De deveres, jo crec que si tant, si tant han apostat, com vosté està diguent, el seu president, que, per cert, ha arribat a este acord el president Mazón per la incompetència de la consellera del ram, que havia sigut incapaç, casi un any governant, d'arribar a cap acord amb els bombers i les bomberes, els tenia en peu de guerra, però, per tant, si tant han apostat per recolzar el col·lectiu de bombers i bomberes, crec que no tenen cap inconvenient en recolzar aquesta PNL, perquè pot ser atemporal o no, però la veritat és que nosaltres encara no hem vist plasmats tots els acords als que han arribat, encara no hem vist tots els acords fets una realitat.

I ens agradaria que em digueren quin dels punts que nosaltres plantegem en la nostra proposta de resolució estan vostés en desacord; que, per cert, quan fa referència al consell d'administració, li recorde que d'eixe consell d'administració s'han expulsat a representants sindicals.
Per tant, no tindrà tanta voluntat d'assentar-se a parlar amb els bombers i les bomberes si els expulsen del consell d'administració.

És que nosaltres lo que volem és respostes i volem fets i volem tindre clar… Tindrem eixos reforços de bombers i bomberes forestals contractats enguany, des de desembre de 2024?
Serà realitat?
Vull dir, tot això encara està per vore.

Haurà finalitzat en temps i forma el procés d'estabilització dels bombers i les bomberes forestals de la Generalitat valenciana?
Es publicarà definitivament el conveni col·lectiu en temps i forma?
Això serà així?
S'assumirà les responsabilitats que han tingut fins ara, per la deixadesa i per la falta de reconeiximent del canvi climàtic i el negacionisme de la senyora Núñez?

Vull dir, de veritat, vostés poden dir que esta proposta és atemporal o no.
Evidentment, se va registrar en el mes de març.
No passa res, la reunió del senyor Mazón, «del senyor Mazón», que no de la consellera… La consellera estava allí fent el seu paperot perquè, evidentment, havia segut absolutament…, eh… inútil, fins ara, en el seu funcionament com a consellera… No havia gestionat com tocava el tema dels incendis… Tenen algun inconvenient en alguna de les propostes?
Li pregunte.
Tenen vostés algun problema en aprovar qualsevol dels punts que nosaltres proposem que és per a millorar les condicions laborals dels bombers i les bomberes forestals?

I li vaig a dir una cosa.
Jo açò ho dic també per lo que ha dit abans el senyor…, el senyor Muñoz: els bombers i les bomberes no es manifesten perquè els sindicats tenen la funció de manifestar-se.
Li ho dic jo que he estat quatre anys presidenta del Consorci Provincial de Bombers de València.
Els bombers i les bomberes se manifesten quan estan en desacord en algunes coses, que ho sé jo perquè també se van manifestar quan jo era presidenta.
I quan se vam assentar i vam arribar a acords varen deixar de manifestar-se.

Aleshores, si han estat en peu de guerra ha estat perquè no estaven d'acord en la política que vostés, des de fa un any estaven duguent endavant.
Si ara s'han assentat i han signat, evidentment, clar que no estan tontos.
Clar que els bombers i les bomberes forestals saben lo que signen.
Però estic ben segura que els bombers i les bomberes forestals estarien completament a favor de que s'aprovara tots i cada u dels punts que nosaltres portem en aquesta proposta de resolució.

Quin problema tenen vostés en donar-li suport a aquesta proposta de resolució que du els punts que segons vostés han arribat a l'acord en els bombers i les bomberes forestals?

Moltes gràcies, president.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Amigó.

Para contrarréplica tiene tres minutos su ilustre señoría, doña Andrea Gigante.

La senyora Gigante Melego:

Gracias, presidente.

Señora Amigó, la verdad es que no entiendo muy bien en qué tipo de realidad paralela viven por todo lo que me dice, pero por si no es suficiente todo lo que le he dicho en mi intervención anterior, voy a dejar que se lo expliquen los bomberos forestales.

El representante de los bomberos forestales, tras la reunión con el president Mazón, el 23 de abril, decía, y cito textualmente: «Estem donant un vot de confiança.
Venim de molts anys de promeses incomplides, però sí que és cert que, ara mateix, confiem en la paraula del president.
» No tengo nada más que decir al respecto.

Soy consciente de que debe de ser complicado ejercer la labor de oposición cuando se tiene enfrente un Consell que de verdad cumple con lo dicho y ofrece a los bomberos forestales reivindicaciones históricas y justas como el tercer turno completo con el gobierno del cambio.
(Remors)

Soy consciente de que, y por desgracia para los valencianos y los animales, debe de ser complicado para ustedes ver cómo se cumple con las demandas de los bomberos forestales, porque cuando se ha estado defendiendo la labor de una consellera cuyas medidas estrella han sido combatir los incendios con burros acabando con diez de ellos fallecidos y cuarenta en estado de desnutrición, pica.

Venir defendiendo un modelo donde la consellera de turno no aparece hasta una semana después… (Remors) Por favor, estoy hablando yo.
Venir defendiendo un modelo donde la consellera de turno no aparece hasta una semana después en incendios que ya forman parte de los más devastadores de la historia de la Comunidad Valenciana, como lo fueron los de la Vall d'Ebo y Bejís, frente a otros donde desde el minuto cero el presidente Mazón y la consellera Núñez se han personado, interesado y ofrecido soluciones reales e inmediatas a los afectados, debe de ser complicado para ustedes.

Así que, por favor, dejen de inventar mentiras porque aquí lo único que están haciendo la consellera y el president es proteger nuestros montes, conservar el patrimonio forestal valenciano y trabajar sin descanso para revertir los ocho años del Botànic de ver y no tocar, porque vergüenza me daría ser ustedes y venir hoy aquí a decir todas esas mentiras cuando su política de prevención de incendios se ha caracterizado por no hacer nada.

En cambio, en contraposición con lo tristemente vivido durante estos ocho años, por fin tenemos un Consell que se esfuerza al máximo para combatir los incendios, adelantando, entre otras muchas cosas, como ya he ido comentando, la contratación del refuerzo en el mes de abril, cuando antes se hacía en el mes de junio, demostrando un nivel de respuesta y preocupación máximo.

Dejen de enredar y céntrense en lo importante.
Valoren y reconozcan que, por fin, tenemos un presidente que se está preocupando en primera persona por solucionar y dar estabilidad al servicio de emergencias tras heredar un absoluto desastre de la SGISE.

Reconozcan que pese a que ustedes no quisieron o no supieron dar respuesta a los bomberos forestales, a día de hoy hay alguien, Carlos Mazón, que sí se está dejando la piel por ellos y que, junto a ellos, está poniendo en marcha medidas que les permitan tener unas condiciones de trabajo dignas.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora diputada.

Y, concluido el debate, procedemos a la votación de esta proposición no de ley presentada por el Grupo Parlamentario Compromís.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
… Perdón, 6.
(Rialles) ¿Votos en contra?
(Una diputada diu: «A ver si hacen un «casero«.
») (Una altra diputada diu: «¡Qué pena, no han hecho pleno!
»)

Bien, pues, señorías, muchas gracias por sus intervenciones.

Pues, nada, obtenido el consenso en el no consenso, concluimos la comisión.
(Rient)

(S'alça la reunió a les 12 hores i 38 minuts)