R\_31\_1\_Economia\_20181212%20macro.html





Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda realitzada el dia 12 de desembre de 2018.
Comença la reunió a les 10 hores i 20 minuts.
Presideix el diputat senyor Jorge Bellver Casaña.
Reunió número 31/I.

El senyor president:

Bon dia.

Anem a començar els treballs de la comissió.
Ho anem a fer, senyora secretària, comprovant que n'hi ha el quòrum suficient.

(La senyora presidenta passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Moltes gràcies, senyora secretària.

I, ara, si n'hi ha algun problema en l'acta, passem a votació.
Si les senyories no diuen res en contra o no tenen cap matisació que fer, donarem l'acta de la sessió anterior per aprovada.

I passarem ja, si els pareix, com ja coneixen tots els grups parlamentaris, a votar tres esmenes que varen quedar sense votar en el debat passat, en el debat de la llei de pressupostos.
Com saben, són les esmenes (veus), perdó, de la llei d'acompanyament, com saben són les esmenes 23 i 76 dels grups parlamentaris Socialista i Compromís, i la 47 del Grup Parlamentari Ciudadanos.
¿Perdón?
(Veus) Son la 23 y 76 de PSOE-Compromís y la 47 de Ciudadanos.
(Soroll de papers)

Aleshores, senyories, passarem a votació, si els pareix, esta vesprada.
¿Senyories?
Senyor Torres.
Si no tenen inconvenient les seues senyories, esta votació de les esmenes, d'estes tres esmenes que queden per votar de la llei d'acompanyament les passarem a votació esta vesprada al començar la sessió, al reprendre la sessió.

Projecte de llei de pressupostos de la Generalitat per a l'exercici 2019 (RE número 114.
699, amb correcció d'errades RE números 114.
950 i 115.
826, BOC números 313, 319 i 320)

Bé, senyories, anem passar al punt 2 de l'ordre del dia, que és el debat del Projecte de llei de pressupostos de La Generalitat per a l'exercici 2019, informant-los que la mesa ha acordat inadmetre (veus), per favor, senyories, per favor, la mesa ha acordat inadmetre l'esmena número 2 del Grup Parlamentari Popular, ja que el Consell ha mostrat el seu criteri contrari, bé, doncs la mesa ha votat (veus), el criterio está exactamente… ¿Aquí no lo tienen, en las carpetas?
(Soroll de papers) No lo tienen.
No obstant això, la mesa -com els dic- doncs ha votat i per majoria s'ha acordat inadmetre l'esmena número 2 del Grup Parlamentari Popular.

Tenen tots vostés en el seu poder totes les esmenes que han sigut retirades i totes les esmenes en les que ha n'hi ha hagut una correcció d'errors, ho dic perquè se suposa que així tindrem o facilitarem tot el que és el procés de votació.
(Veus) No, en general, todas las enmiendas, lo que hasta este momento ha sido presentado por parte de los grupos parlamentarios, ¿no?
(Veus) Señor Ibáñez, en el mismo bloque, en el mismo documento está ya el criterio también del Consell, ¿vale?
Muy bien.

Se acaba de repartir, lo digo porque no sé si podemos empezar ya el debate de la primera de las secciones, en este caso del articulado, se acaba de repartir una enmienda presentada por el Grupo Parlamentario Socialista y Compromís, creo que la tienen todos ustedes.
Si quieren, les dejamos un minuto para que puedan leerla y valorarla, y empezaríamos en un minuto el debate del articulado.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

El senyor president:

Molt bé, senyories, doncs anem a començar, i ho anem a fer debatent l'articulat del projecte de llei de pressupostos de La Generalitat, i ho farem en la intervenció del senyor Alberto García, per un temps màxim de dos minuts.

Debat i votació de les esmenes a l'articulat i a les seccions 01.
Corts Valencianes, 02.
Sindicatura de Comptes, 03.
Consell Valencià de Cultura, 04.
Consell Jurídic Consultiu i 05.
Presidència de La Generalitat i entitats adscrites

El senyor García Salvador:

Gràcies, president.

Bé, jo venia a presentar a dos esmenes de l'articulat, concretament, a l'article 44 de la llei, on parla de les subvencions corrents de capital excepcionades de règim general de pagament anticipat.

El que nosaltres plantegem són dos qüestions.
D'una banda, modificar el seu subapartat 2 i després la modificació del subapartat 3, de dit article 44.

Nosaltres el que volem és que les associacions que tenen subvencions per treball social, per a seua presentació de programa i atendre a persones, hagen de justificar en un cas només allò que hagen rebut de l'administració.
No entenem per què han de justificar altre tipus de cofinançament que ve a banda del que és l'administració.

I, per un altra costat, no entenem com a l'hora de fer la liquidació de la relació de persones ateses, ells tenen d'assenyalar una sèrie de diferències, evidentment, hauran de fer el reintegrament de les quantitats que són incorrectament percebudes, però no tenen per què els interessos de demora.

Estes associacions estan generant molts interessos de demora per una qüestió fonamental, que és l'impagament o el pagament retardat per part de l'administració.
Ja de fet tenen de pagar interessos a l'IVF on han d'acudir per a funcionar en els seus programes.
A més a més, no els deixen fer una reformulació dels programes, una cosa que permet la llei estatal de 2003.
Per tant, tot són problemes.

Ells ja estan pagant interessos de forma ordinària a l'IVF.
Ara només falta també que tinguen de pagar interessos a l'administració, quan si l'administració pagarà mensualment, com ha de pagar, ells podrien desenvolupar els seus programes de forma correcta i no trobaríem esta situació.

És per això que nosaltres plantegem estes dos esmenes.

Gràcies, president.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor García.
(El senyor president parla amb el micròfon desconnectat)

El senyor Muñoz Lladró:

Gracias, presidente.

Respecto a la enmienda relativa a que una parte de los gastos que son subvencionados no se deban justificar, la justificación de las subvenciones es una obligación legal y necesaria y, evidentemente, sobre todo tratando de fondos públicos.
Por tanto, esa enmienda no la vamos a aprobar y la votaremos en contra.

No obstante, en el segundo caso que hablaba, y además con el énfasis que ha hecho en su defensa relativa a que las cantidades que se perciben de manera indebida y que luego deben ser reintegradas por parte de los beneficiarios a la administración, teniendo en cuenta que no es un una…, digamos, no es una causa que pueda ser aplicable o que pueda ser culpa suya, entendemos que los intereses de demora que se les estaban recargando actualmente no tendrían sentido.

Y, por tanto, esa enmienda relativa a que no se paguen los intereses de demora en el momento en el que se tengan que devolver las cantidades percibidas indebidamente, estamos de acuerdo y la aceptaremos.

Por tanto, una rechazada y la otra aceptada.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Muñoz.

Senyor García…  Per favor, sé que estem començant el treball de la comissió i que estem intentant ficar en ordre totes els esmenes presentades a última hora, però, per favor, guarden silenci per a poder escoltar als intervinents.

Senyor García, per un temps màxim d'un minut, té la paraula.

 El senyor García Salvador:

El que està plantejant el senyor Muñoz per part del Grup Socialista no s'ajusta al que nosaltres estem proposant.
Nosaltres no estem dient que no se justifiquen les subvencions que se reben.
Mosatros estem dient que tu has de justificar la subvenció que te done l'administració.
Eixa sí que l'has de justificar.
 Però si tu trobes cofinançament, per exemple, el grup -no sé- d'un treball social de La Caixa, a l'administració què més li dóna d'on tu trobes el cofinançament.

L'administració te dóna uns diners, tu en eixos diners faràs o no uns programes i si no els fas, els hauràs de reintegrar, però un cofinançament a banda per què l'has de justificar davant l'administració?
És que no estem parlant del mateix, senyor Muñoz.

Estem parlant que sí que cal justificar les subvencions, evidentment, els diners públics.
Però tu a l'administració l'has de justificar el que l'administració te dóna.
Què li importa a l'administració d'on traus tu els diners?

Això és que és una cosa incompressible.
Jo crec que vostés estan equivocats i que haurien de reconsiderar el que estan plantejant, eh?

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor García.

Senyor Muñoz, per un temps màxim d'un minut té la paraula.

El senyor Muñoz Lladró:

Sí, nada.
Me vuelvo a reafirmar.
La obligación de justificar las subvenciones es necesaria, y sobre todo teniendo en cuenta que es dinero público.
Y, por tanto, nos mantenemos en la misma posición respecto a rechazar la enmienda planteada por el diputado Alberto García.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Muñoz.

I ara anem a continuar el debat en la defensa de les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Socialista i Compromís.
I per això té la paraula la senyora Mireia Mollà, per un temps màxim de huit minuts.

La senyora Mollà Herrera:

Bé, vaig a fer-ho molt breu.

Nosaltres hem presentat una sèrie d'esmenes…, vostés hauran vist que hem retirat algunes perquè estaven duplicades i hem presentat una transacció a la 75, que han pogut llegir.

Hem presentat unes esmenes que és per un canvi de terminologia, on en tot el text de la llei on fa referència a Â«violència de gènereÂ», que diga Â«violència de gènere i masclistaÂ», d'acord amb la llei… el pacte valencià contra la violència de gènere i masclista, firmat en setembre de 2017 per tots els agents socials.
I, per tant, hem canviat eixes referències en esta llei.

Igualment, l'esmena 46 adequa el llenguatge de la llei de pressupostos a la normativa sectorial d'infància i adolescència.

I, per tant, eixes són les dos que afecten a termes… a terminologia.

Sobre les subvencions exceptuades del règim de pagament anticipat, hem presentat una bateria d'esmenes amb l'objecte de facilitar el pagament de les despeses subvencionables amb un evident interés social i econòmic, donat el caràcter dels seus destinataris.

Es tracta, en definitiva, de facilitar el pagament d'eixos gastos subvencionables perquè els agents i entitats beneficiàries disposen de l'import de la subvenció per a poder fer front aquestes despeses i tinguen una major seguretat a l'haver un compromís ferm de l'aportació per així facilitar la seua labor i establir una major col·laboració i cooperació amb la gestió dels recursos públics.

Per exemple, incloure dintre de les subvencions exceptuades del pagament anticipat les ajudes a persones amb diversitat funcional per a adquisició d'ajuda tècnica i eliminació de barreres; lliurar en el moment de la resolució de les subvencions als sindicats i organitzacions sindicals el 50% de l'import concedit; afegir les subvencions previstes a entitats i empreses per als descomptes del carnet jove en l'ús del transport públic; afegir les subvencions a entitats locals en l'àmbit d'inclusió, igualtat perquè sàpiguen al començant de l'exercici amb quin pressupost van a comptar per a finançar les seus actuacions.
Es tracta també de tindre un compromís ferm d'aportació que aporte -ja els he dit abans- seguretat a les entitats de cara a la prestació del servei.

Hem presentat també una esmena per a suprimir el punt sobre lliurament de transferències a entitats col·laboradores de renda garantida de ciutadania, ja que amb la nova normativa desapareix eixa figura i se tramiten els pagaments directament des de la conselleria.

Hem presentat esmenes que fan correcció de competències de l'IVF i la Secretaria Autonòmica de Model Econòmic.
És una esmena que ve a aclarir les competències específiques de l'IVF i la Secretaria Autonòmica de Model Econòmic, perquè des de l'entrada en vigor de la Llei 21/2017, de 29 de desembre, de mesures fiscals, la competència per a informar de la idoneïtat de condicions financeres per a autoritzar la modificació de contractes en vigor…

El senyor president:

Senyories, per favor.

La senyora Mollà Herrera:

…que inclouen clàusules de preu ajornat, està atribuïda a la Secretaria Autonòmica de Model Econòmic i Finançament i no a l'IVF.
Amb la qual cosa, havia de canviar eixa qüestió.

També hem presentar una esmena amb l'objecte que no tinga consideració d'increment de massa salarial bruta les variacions derivades d'actuacions o polítiques que estan finançades o cofinançades amb fons finalistes, sempre que tinguen una naturalesa corrent i el seu destí vinga prèviament configurat de forma normativa.

També hem presentat esmenes sobre crèdits susceptibles d'ampliació.
La qualificació d'un crèdit com a ampliable, ja saben vostés, està vinculada a una qüestió d'oportunitat i també de prioritat en les polítiques que desenvolupa un govern.

En este sentit, les polítiques socials són i deuen ser sempre una prioritat i, per tant, requereixen d'un tracte especial per part de les administracions públiques.

Les propostes que hem fet és que siguen crèdits susceptibles d'ampliació els crèdits destinats al suport i criança de persones menors d'edat acollides i indemnitzacions per violència masclista; els crèdits destinats a finançar alquilers d'emergència a persones en situació de desnonament, en compliment de la llei de funció social de la vivenda; ajudes econòmiques a víctimes del terrorisme i subvencions per a assistència jurídica gratuïta.

I, per últim, hem presentat també el que comentava, eixa esmena que mos hem autoesmenat, sobre l'impost d'hipoteques, podríem nomenar-lo així.
Proposem l'addició d'una disposició addicional nova en relació amb l'impost de les hipoteques.
Esta normativa, la nostra normativa recull que per a les escriptures d'adquisició de vivenda habitual l'aplicació d'un tipus reduït de l'0,1% per a supòsits concrets, front al general, que és d'1,5%.

I aleshores, fem eixa autoesmena també per a ampliar quins són els destinataris també d'esta reducció d'eixe impost de les hipoteques, com podríem nomenar-lo.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Mollà.

I ara, per part del Grup Parlamentari Popular, el senyor Ibáñez, per un temps màxim de huit minuts, té la paraula.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidente.

Gracias, señora Mollà.

Al final, le agradezco que haya intentado defender las enmiendas, podía no haberlo hecho, dada la situación en la que se encontraba.
Yo se lo agradezco que haya hecho el esfuerzo.

La verdad que nos ha hablado de la parte bonita, pero no nos ha hablado de la parte menos bonita, y es alguna de las que yo le voy a hablar ahora.

En primer lugar, le tengo que decir que sobre el anticipo del 50%, en alguna de ellas, resulta sorprendente que una de ellas…, la 48 la ha retirado, no sé si la premura era para otras y no para esta y no entendemos el porqué la han retirado.
Si usted lo puede decir.

En cualquier caso -perdón, la 48 estaba repetida con la 43, perdón, sí, sí, sí-, en cualquier caso, nosotros, y al hilo un poco de la intervención que ha tenido antes también el compañero, no acabamos de entender el porqué este anticipo, cuando la propia ley se lo permite al Consell.
Es decir, la ley de hacienda actual le permite al Consell hacer esto.

Entonces, quererlo plasmar en la norma da la sensación de la poca fiabilidad que se tiene hacia el Consell, porque si la ley le permite al Consell hacerlo, el Consell nos quiere trasladar esa responsabilidad a nosotros para no adoptarlo ellos.
No tiene absolutamente ningún sentido.

Quiero decir, estas enmiendas no aportan nada nuevo.
No quiere decir que a partir de ahora se puedan anticipar estas ayudas, no, es que ya se podían anticipar, la ley es del 2015.
Se podían anticipar desde el año 2015.
Por lo tanto, esa batería de enmiendas no aporta absolutamente nada nuevo.

Sí que me quiero detener en una que aporta algo nuevo y algo, sinceramente, que a quien le hable le ha dejado bastante atónito.
Dice textualmente el texto de la ley, artículo 45.
1: Â«Durante 2019, los fondos transferidos a las corporaciones locales que actúen como entidades colaboradoras para la prestación económica de la renda garantizada de ciudadanía, podrán librarse inmediatamente después de su concesión hasta el cien por cien de su importe.
Â»

Bien.
Podríamos matiza si el hasta el cien por cien de su importe sería correcto y no el cien por cien de su importe, dado que es una ayuda social de la que usted ha hecho referencia.
Y, bueno, podríamos entrar si es hasta el cien por cien o no.
Pero, mire, no lo vamos a tener que debatir, ustedes suprimen este artículo, lo suprimen.

Es decir, la renta garantizada que los ayuntamientos tienen que conceder y que La Generalitat se comprometía a darles hasta el cien por cien nada más se concediese, este apartado se lo cargan.
¡Ah!
, muy bien.
Y ¿cómo pagamos la renta de ciudadanía?
Pues no lo sabemos, porque ha desaparecido.

Claro, ustedes, para darle una vueltecita más a esto, presentan otra enmienda posterior, que es la enmienda, concretamente, número 51, en la que entiendo, y quiero entender -usted no la ha defendido, le he dicho que ha venido a contarnos la parte bonita-, entiendo que ustedes podrían haber dicho: Â« No, oiga, nosotros nos hemos cargado eso, pero en la enmienda 51 lo queremos arreglar.
Â»

Ojito a lo que dice la enmienda 51, es que no tiene desperdicio.
Ustedes cambian la obligación de dar hasta el cien por cien -que, como le digo, podría ser matizable ese hasta el cien por cien, debería ser el cien por cien, porque es una ayuda que se ha concedido, la deberían de pagar- a los ayuntamientos por lo siguiente.
Ustedes dicen que la inclusión de las asignaciones individualizadas de las subvenciones con carácter nominativo de las líneas, y empiezan a redactar una serie de líneas de la sección 16, implica el reconocimiento normativo expreso de la existencia de un compromiso firme de aportación por parte de la hacienda de La Generalitat desde la entrada en vigor de la ley.

Oiga, y yo me pregunto: Â«¿Y el resto de las líneas del presupuesto, no hay un compromiso normativo expreso por parte de la hacienda de La Generalitat?
Â» Pero ¡qué broma es esta!
O sea, estas líneas…, estas, sí, se lo juro de verdad, que estas hay un compromiso expreso de hacienda de pagarlas.
¿Y el resto del presupuesto?
Oiga, ¿pero no la parece que es una tontería?
Pero es que, claro, ¿qué vale… cuál es el valor que tiene la palabra de la conselleria de hacienda de la Generalitat valenciana?
Ninguna.
Si la renta no se está pagando desde abril.
No hay ninguna.

Pero además ustedes matizan algo más, que también no deja de ser sorprendente, no se quedan ahí.
Y entonces acaban diciendo: Â«dichas transferencias forman parte y están vinculadas al sistema de financiación autonómica de las corporaciones locales valencianasÂ».
¡Ah, vale!

Por una parte, la conselleria de hacienda se compromete, eso sí, a esas líneas, a una serie de líneas, unas líneas, llamémosles Â«selectasÂ», una, dos, tres, cuatro, cinco, seis, siete, ocho, nueve, diez y once; once de la sección 16, once líneas de la sección 16, que tiene más de cuarenta líneas, pero en solo once, se compromete la hacienda de La Generalitat, a estas sí, nos comprometemos a que las pagaremos.
Pero pone después, dos líneas más abajo, dice, pero, ojo, Â«esto está sometido al sistema de financiación autonómica, y depende de los fondos, actuaremosÂ».
Muy bien, fíjense, acabamos de cambiar un artículo 45.
1 donde sin ningún género de dudas La Generalitat se compromete a pagar, repito, hasta el cien por cien que podía ser matizable de la renta, a que ustedes ahora se comprometen a que hay unas líneas que hacienda dice que esas sí que se compromete a pagarlas.
Bueno, se compromete a pagarlas, tampoco.
Existe un compromiso firme de aportación, pero dos renglones más abajo dicen, pero, ojo, Â«las transferencias forman parte de la financiación autonómicaÂ».
¡Ah, vaya!

Por lo tanto, seguimos preguntando, ¿y cómo se va a pagar?
¿Y cómo se va a pagar todo esto?
Pues no lo sabemos.

Y después… No quiero porque si no me pasaré el tiempo porque estas dos enmiendas darían para estar media hora hablando… Después hay otra que sinceramente tampoco tiene desperdicio.
Esa apuesta que ustedes hacen por las políticas sociales, la enmienda número 66.
La enmienda número 66…, ustedes aumentan un 12%, para ser exactos un 11,9%, las tasas para las personas que residan y tengan como servicio de prestación la vivienda tutelada o la atención residencial.
Suben las tasas un 12%, un 11,9, fíjese, no le voy a mentir, un 11,9.
¡Vaya!
, ¿y por qué?
¿Y por qué?
¿No les parece suficiente 2.
600 millones que se acaban de inventar como para subir las tasas un 12%, un 11,9 para ser exactos, a aquellas personas que tengan como servicio la residencia o una vivienda tutelada?
Claro, de esto usted no iba a hablar, claro que no iba a hablar, porque esto es la…, lo que de verdad, lo que de verdad oculta.
El articulado de la ley de presupuestos es, por un lado, que no hay ningún compromiso de pago para ninguna de las prestaciones sociales, para ninguna, porque, repito, la palabra de la conselleria en la ley es ninguna, no vale para nada…

El senyor president:

Senyor Ibáñez…

El senyor Ibáñez Bordonau:

Y, segundo, lo que ocultaban es que a quien le suben de verdad las tasas es a quien vaya a estar en una residencia o a quien vaya a estar en una vivienda tutelada.
Hombre, personas, por supuesto, todas necesitadas, por supuesto.
Un 11,9%.
(Remors) 

Muchas gracias, presidente.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyora Mollà, per a rèplica.
Per un temps màxim de quatre minuts té la paraula.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies.

A vore, per ordre.
Diu, Â«la ley permitía, la ley permiteÂ», no sé exactament aleshores quin problema tenen vostés que la llei reconega un dret.
És a dir, permetre és arbitrari.
Pots, aleshores, executar eixe permís o no.
I això vol dir desconfiança en un govern?
Això ho interpretarà vosté.
El cas és que per a les entitats i organitzacions que han de rebre unes ajudes, saber que se'ls va a lliurar en una quantitat major per a tindre eixa seguretat i poder desenvolupar eixa tasca social, no sé a vosté o al Partit Popular quin problema li genera.
El que una cosa que la llei pot permetre però que no diu literalment la llei.
.
.
, pot permetre a l'arbitrarietat del govern de torn o al termini a saber que tinga el govern de torn.

I, en canvi, que s'incorpore en la llei literalment que hi ha una obligació a lliurar a eixes entitats de caràcter social vinculades a la protecció de persones en situació de risc d'exclusió i vulnerabilitat i dependència, etcètera, que se puga reconéixer per llei el lliurament de les subvencions concedides, anticipades, jo, és que no sé quin tipus de curtcircuit li fa al Partit Popular esta circumstància.
I que vullga vosté argumentar-ho en, Â«ay, ¿es que ustedes están poniendo en duda al gobierno que no quiere hacerlo?
Â».
Doncs a la millor és que els antecedents seus.
.
.
Nosaltres vam vindre per a canviar les coses.
No sé si ho sap.
I això no significa dubtar del govern.
Significa de, Â«la ley puede permitir porque nada impide a un gobierno librar anticipadamente a estas entidadesÂ», al canvi de govern és, Â«la ley obliga a que estas entidades que actúan con un carácter social y de emergencia tengan asegurada, por una cuestión de seguridad jurídicaÂ», també, per una qüestió també de posar-les com a primer ordre de les polítiques d'un govern, el que tindran eixe lliurament.
Però bé, a vosté li fa curtcircuit, escolte!
, jo què li vaig a dir?

Després me parla del tema del pagament de la renda i del tema de les ajudes a les hisendes locals.
I jo, no sé si és perquè vostés han perdut prou representació en els ajuntaments o què.
Jo crec que vostés no són conscients que les intervencions dels ajuntaments, eh?
, algunes vegades posen certes objeccions a que quan se sap que La Generalitat va a incloure partides vinculades al sistema de finançament autonòmic de les corporacions locals, no el sistema de finançament autonòmic.
.
.
, no estem parlant de la LOFCA, a vore si entén la literalitat.
.
Â«Dichas transferencias forman parte y están vinculadas al sistema de financiación autonómica de las corporaciones locales valencianas.
Â» És a dir, dels recursos que té La Generalitat en el seu pressupost vinculat a finançament a entitats locals, les intervencions diuen, si no hi ha prèviament la formalitat, eh?
, en una resolució, etcètera, que vostés van a rebre eixos diners, no li vaig a fer el crèdit.
Jo no li vaig a dir que hi ha una partida amb un crèdit perquè vostés van a rebre una subvenció.
I les intervencions estan posant problemes en això perquè se suposa que hi ha una omissió d'un reconeiximent específic, encara que aparega en una línia pressupostària.

I, per tant, açò és un acord en llei que ve a mostrar-se a les intervencions locals que, efectivament, van a rebre eixos diners els ajuntaments per a tramitar tot tipus de les ajudes en prestacions socials i que, per tant, van a rebre'ls i que poden generar eixe crèdit, i que si després el van a cobrar les administracions locals en juny, en setembre o en febrer, que no patisquen, que les intervencions no posen problemes als ajuntaments i a les regidories de polítiques d'igualtat i benestar social, que no els posen problemes, que generen el crèdit i que vagen funcionant perquè l'administració valenciana va a pagar-los.
Eixe és l'esperit de l'esmena.
I vostés, a la millor, és que.
.
.
, clar, si no ha entés que Â«sistema de financiación autonómica de las corporaciones localesÂ» no era la LOFCA,.
.
.

El senyor president:

Senyora Mollà.
.
.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
si no ha entés això, per a què vaig a explicar-li jo res més.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyor Ibáñez, per un temps màxim de quatre minuts, té la paraula.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidente.

Bien, en primer lugar, sobre el 50%, lo que le he dicho es que me parece innecesario, que no aporta, no es ninguna novedad.
Es algo que se puede hacer.

Usted me habla de la labor social, de la gran labor social que realizan estas entidades, claro, pero no dice qué entidades.
Claro, porque claro, si lo deja caer simplemente así, pues, hombre, la gran labor es, una, tendrán el carácter de ese 50% las empresas y entidades previstas en la línea, -por cierto, esa línea está mal, pero bueno, como el año pasado ya aprobamos el presupuesto en julio, pues igual este año también lo aprobamos en julio, pero, en fin, es igual, ¿vale?
- en la línea del Instituto Valenciano de la Juventud, destinado a facilitar a los usuarios del carnet Jove de transporte público que tienen descuento, que se libre ese descuento.
Bien, perfecto, va a esas entidades, a las entidades que practican.

Y, las segundas entidades, son para financiar a los sindicatos y organizaciones sindicales en proporción a la representatividad que tienen en la Comunidad Valenciana.
También se les adelanta el 50%.
Estas dos son las entidades, no hay más, estas dos.
Estas dos son esas dos grandes entidades.
Bien.
Es que parece que aquí ustedes están haciendo una labor social tremenda, pero, bueno, ustedes libran esto.

Después, me sorprende que usted se haya quedado con la segunda parte de la enmienda, la que yo decía que usted debería haber explicado, ¿vale?
, que no la ha explicado y lo ha hecho ahora, pero no nos ha contado la primera.
Usted nos dice, Â«es que lo que ponemos ahí -refiriéndose solo a nueve líneas, solo a nueve líneas del presupuesto, ¿vale?
- es una garantía para que los ayuntamientos tengan en ley que La Generalitat se compromete a pagarÂ».
Ellos que vayan pagando, oiga, y La Generalitat ya pagará.
Si después pagamos en septiembre pues pagaremos en septiembre.
Claro, mientras, mientras, los ayuntamientos se irán endeudando porque, claro, al señor que ni más ni menos tiene derecho a recibir la renta garantizada, pues el ayuntamiento se la pagará y La Generalitat pues cuando pueda, oiga, pero nosotros lo garantizamos, para que no ponga nadie ninguna pega, la intervención.
Bien.
(Remors) Podría, podría resultar, podría resultar eso bastante…

El senyor president:

Senyories, per favor.

El senyor Ibáñez Bordonau:

…asequible si quiere a los (inintel·ligible) .
.
.

El senyor president:

Senyories…

Senyora Mollà, per favor…

El senyor Ibáñez Bordonau:

Pero lo que no ha dicho usted es por qué suprime el artículo 45, apartado primero.
¿Por qué lo suprime, el apartado 45, punto 1?
No lo dice.
Y el apartado 45, punto 1, lo que sí que es es una garantía para los ciudadanos.
Usted le está dando con una enmienda una garantía a los ayuntamientos pero, y a los ciudadanos, ¿quién les da la garantía?
Se la daba el artículo 45.
1, cuando decía que durante 2019 los fondos transferidos a las corporaciones locales que actúen como entidades colaboradoras para la prestación económica de la renta garantizada de ciudadanía, podrán librarse inmediatamente después de su concesión hasta el 100%.
(Remors) Era una garantía.
Era una garantía para los ciudadanos, porque inmediatamente después de su concesión se libraba el 100%.
No, ustedes esto lo suprimen y ahora dicen, Â«no, y presentamos una enmienda en la que nosotros garantizamos, para que las intervenciones de los ayuntamientos no tengan problemas, que La Generalitat pagaráÂ».
¿Cuándo?
El cuándo lo dice el 45.
1, inmediatamente después de su concesión, pero ustedes se lo quitan.

Y, además, es que lo ha verbalizado.
Dice, Â«no, es una garantía que La Generalitat pagaráÂ».
Oiga, ya pagará, sí, ya pagará y, ¿mientras tanto, quién le paga al ciudadano que pide la renta garantizada?
¿El ayuntamiento?
¿De dónde, si ustedes no le transfieren los fondos?

Es que en este artículo se comprometían a pagar inmediatamente después de su concesión hasta el 100%.
Y se lo han cargado.
Y es que no ha gastado ni medio segundo para hablar de esto.
Y me parece gravísimo, porque además de una tomadura de pelo de este presupuesto, esto es una indefensión clarísima para cualquier ciudadano que pide la renta.
No tienen ninguna garantía, ¡ninguna!
Si el crédito que tiene su gobierno es ninguno, las garantías que da ley es ninguna.
Ninguna, porque ustedes se lo cargan de la ley.
Le cargan la posibilidad que tenga hasta el 100% después de su concesión.

El senyor president:

Señor Ibáñez… Moltes gràcies.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Se lo cargan.
Por lo tanto, nosotros, esto, no se puede aprobar.
Pero entiendo que no lo puede aprobar ningún grupo porque es una auténtica…

El senyor president:

Moltes gràcies.

El senyor Ibáñez Bordonau:

…tomadura de pelo.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ibáñez.

Ara passem a defendre les esmenes del Grup Parlamentari Popular.
Intervindrà el… (Remors i rialles) Intervindrà per part del Grup Parlamentari Popular, el senyor Rubén Ibáñez.
Farà la contra el senyor Muñoz.

Recordar a les seues senyories que en este bloc d'esmenes ha sigut inadmesa la número 2.
(Un diputat, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«¿Cómo?
¿Ha sigut, què?
Â») Inadmitida.
(Un diputat, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«Ah, había entendido «readmesa«.
Â») Inadmesa.
(Remors i rialles)

Señor Ibáñez, ¿estamos ya con el cambio de chip?

El senyor Ibáñez Bordonau:

Sí, ya, muchas gracias, presidente.
Intento cambiar rápido.

El senyor president:

Molt bé.
Doncs, senyor Ibáñez, per a defendre les esmenes del Grup Parlamentari Popular i per un temps màxim de huit minuts, té la paraula.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidente.

Bien, en primer lugar, yo creo que a nadie le sorprende que se intente sacar los colores al gobierno, un gobierno absolutamente con un presupuesto ficticio, en el que esto ya no forma parte de la opinión de quien les habla, es una opinión absolutamente mayoritaria de la sociedad valenciana retratada a través de los medios de comunicación el día siguiente de la presentación del presupuesto.

Usted podía coger el medio de comunicación que quisiera que el que no hablaba de ficticios hablaba de falsos, de inventados o de que estaban en el aire no sé cuántos derechos de los valencianos.

Bien, nosotros, lógicamente, en aras a la coherencia presentamos esa enmienda porque consideramos que no había ninguna motivación para incluir esas cantidades de dinero.
La respuesta fue, siempre ha sido, y sus señorías lo saben sobradamente, que la motivación es que es una reivindicación.
Esa es la motivación.
No hay ningún soporte documental que lo diga y es una reivindicación.
Perfecto, es una reivindicación también la deuda histórica y podrían haber 16.
000 millones más, por ejemplo, pero ustedes esa reivindicación no la han querido poner.

Lo sorprendente es que en el rechazo que el gobierno hace a la enmienda que nosotros presentamos dice que el grupo parlamentario que propone la enmienda no aporta ninguna motivación que justifique.

Oiga, ¿y cuál es la motivación que justifica su inclusión?
Es decir, nosotros tenemos que motivar por qué lo quitamos, pero el gobierno no tiene que motivar por qué lo pone.
Oiga, el gobierno dice que es una reivindicación.
Nosotros le decimos que es una absoluta falsedad contable, porque es falso, porque no tiene soporte.

Claro, uno podría pensar: no, estos del Partido Popular es que se han dado un golpe en la mesita y, claro, creen que eso es así.
Pero mire, es que resulta que esto no solo lo decimos nosotros, es que esto lo dice textualmente, porque esta enmienda estaba hecha textualmente de lo que dice la Sindicatura de Cuentas en su informe de fiscalización de la cuenta 2016.

Dice que La Generalitat debe incluir en sus presupuestos iniciales de transferencias a recibir del estado derivadas del sistema de financiación autonómico únicamente las previsiones de ingreso que de forma razonable se espera obtener.
Y más adelante dice que no existe ningún documento que constate las cifras que se incluyen en el presupuesto.

Oiga, pues ya tiene la motivación.
Es hacerle caso a una recomendación de la Sindicatura de Cuentas.
¿Qué le parece?
¿Le parece poca la motivación?

Claro, después se puede pensar: no, hombre, es que ustedes bajan los ingresos y, por lo tanto, habrá que ajustar los gastos.
Sí, mire, con la ley de acompañamiento, los gastos han subido, los ingresos han subido porque se ha modificado de todo.

Por cierto, se ha pegado una patada al cuadro del sector público monumental después de la ley de acompañamiento, que yo no sé.
.
.
, esto pasa ya como en los dos últimos años, ya no sé, cuando vayamos a aprobar el presupuesto, como el cuadro del sector público nuevo no estará hecho, lógicamente lo que vamos a votar no se ajustará a la realidad, porque de la ley de acompañamiento han aparecido nuevas empresas, ha habido cambios de trasferencias de dinero de unas empresas a otras.
.
.
En fin, en resumen, lo de siempre, igual en julio volvemos a seguir aprobando todavía el presupuesto como hicimos el año pasado.

Pero bien, hay otra de las enmiendas que nosotros presentamos, que es para precisamente contener esa hemorragia en el gasto del sector público.
El sector público en los dos últimos ejercicios suyos -en los dos últimos ejercicios suyos- ha perdido más de 600 millones de euros.
600 millones de euros.

Y después hay otra cosa que es realmente sorprendente.
Fíjese, aquí vino hace poco.
.
.
, hace poco vino aquí el director de la Corporación Valenciana de Medios de Comunicación.
El señor, en sus cuentas, las presentó y dijo que tenían cero euros de pérdidas.
Después vino la auditoría correspondiente de la intervención y le afloraron 3 millones.
.
.
, más de 3 millones de euros de pérdidas de las que él decía que eran cero.

Bien, esto también está pasando, por ejemplo, con FGV.
¿Qué han hecho ustedes con FGV?
Pues para contener la hemorragia de gasto de FGV ustedes han cambiado la tabla de amortización, y donde antes se amortizaba.
.
.
, fíjese, antes ustedes nos contaban que la maquinaría de FGV tiene que ser renovada cada equis tiempo.
Y ahora, ¿qué han hecho?
Ustedes han alargado el plazo de amortización.
Y, ¿por qué han alargado el plazo de amortización?
Porque así computan menos gasto.

Si ustedes el plazo de amortización en las últimas cuentas lo hubiesen mantenido, FGV afloraría 57 millones más de pérdidas de las que ya tiene.

Después viene otra, y es el truco de cómo ustedes presupuestan el sector público.
Les puse ya el ejemplo en la comisión de hacienda.
SPTCV, un ejemplo.
SPTCV tiene unos gastos brutales y unos ingresos muy pequeños.
Y, ¿dónde va el resto?
Ustedes dicen: Â«Al fondo de maniobraÂ».
¿Y lo dotan?
No.

Claro, después ustedes, sobre el año, durante el año, como no han dotado presupuestariamente las empresas públicas con el dinero que correspondía, tienen que hacer ampliaciones de capital para no incurrir en causa de disolución.
Y, entonces, dicen: Â«Es que esto es de los pufos del PPÂ».
No, no.
Esto no es de los pufos del PP.
Esto es de no contabilizar ustedes los recursos en el capítulo de ingresos correspondientes, y lo hacen durante el año a través de ampliaciones de capital.
Esa es otra de las modificaciones.

Después hay una serie de modificaciones desde el punto de vista contable, que creo que es importante realizar y que este diputado no se va a cansar de pedirlas, porque creo que es una auténtica tomadura de pelo.

Yo preguntaría a cualquiera de ustedes: ¿cuándo es la última vez que han visto actualizada la cuenta 409 y 411?
¿Cuándo es la última vez que lo han visto?

Claro, el conseller ya lo intentó en la ley de acompañamiento y lo que quiere es cercenar y menoscabar la información.
Cuanta menos información, menos capacidad de oposición, efectivamente.
Es un buen truco ese.

Y, ahora, ¿qué quiere?
Pues ahora dice que no, que las cuentas ya se publican en GVA Oberta.
Sí, pero en GVA Oberta no se publica la cuenta 409 y 411.
Para que sus señorías lo entiendan -quien no sabe esa terminología- son las facturas en el cajón.
No se publican en GVA Oberta.
Y ahora el conseller tampoco quiere que se publiquen aquí en las Cortes.
¡Ah!
¡Vaya!
Es una buena forma esa de predicar la transparencia así.

Y después me voy a detener en un par de enmiendas, que creo que ustedes les dan una auténtica patada a los consorcios sanitarios, a la negociación colectiva.
La número 28, la enmienda número.
.
.
, la enmienda 28 lo que quiere es quitarle el esparadrapo o la mordaza que ustedes han puesto a la negociación colectiva.
Ustedes engañan a los sindicatos de una forma bárbara.

Ustedes van a una negociación colectiva y ustedes acuerdan algo con los sindicatos y, después de acordado con los sindicatos, dicen: oiga, es que resulta que hacienda no me permite lo que he acordado.
Y ya está, y ahí se ha quedado la negociación.
No, no, eso no es negociar de buena fe.

Nosotros exigimos que haya un informe previo de si realmente si debe haber una disponibilidad de fondos, existe o no existe; si hacienda va a disponer o no va a disponer de esos fondos, y no engañar, porque engañan sistemáticamente a todos los sindicatos.

Por último.
.
.

(Ocupa la presidència la vicepresidenta, senyora María Sabina Escrig Monzó)

La senyora vicepresidenta:

Vaya terminando.

El senyor Ibáñez Bordonau:

.
.
.
por último, las productividades de los consorcios.
Al consorcio hospitalario de Castellón, al que ya tienen.
.
.

Señoría, no entiendo qué hace una representante del gobierno al lado de los diputados.
Si quiere la señora que ha sido diputada sentarse y explicar las cosas, lo puede hacer.

La senyora vicepresidenta:

Señor Ibáñez, venga vaya terminando.

Muchísimas gracias.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Pero es que me parece ya.
.
.
, vamos, me parece de un menosprecio absoluto.
 

La senyora vicepresidenta:

Ha sido un lapsus.
Todo el mundo puede equivocarse.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Sí.
.
.
no, no, hombre, es evidente que es un lapsus.
Aquí todo.
.
.

La senyora vicepresidenta:

Señor Ibáñez, vaya terminando

El senyor Ibáñez Bordonau:

.
.
.
aquí todo es un lapsus.

La productividad en el consorcio de Castellón.
Bueno, en el consorcio hospitalario.
Ustedes ya saben de sus incumplimientos reiterados en esta materia.
Saben del último informe.
.
.
saben del último informe de la Sindicatura de Cuentas.
Aquí no es que no ha dimitido nadie.
.
.

La senyora vicepresidenta:

Señor Ibáñez, por favor, vaya terminando.

El senyor Ibáñez Bordonau:

.
.
.
es que es una auténtica vergüenza lo que están haciendo con los funcionarios del consorcio hospitalario de Castellón.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias a usted.

La senyora vicepresidenta:

Y ahora por parte del Grupo Parlamentario Socialista.
.
.
Señor Muñoz, por parte del Grupo Parlamentario Socialista, tiene usted ocho minutos.

El senyor Muñoz Lladró:

Gracias, señora vicepresidenta.

Bueno, nada nuevo bajo el sol.
Una vez más, yo creo que lugares comunes en el Partido Popular, repetición de los discursos desde hace cuatro ejercicios, discursos totalmente alejados de la época en la que gobernó el Partido Popular, pero, en definitiva, discursos que ya se han escuchado tanto en el pleno de les Corts Valencianes como en esta comisión en años anteriores.

Voy a ir rebatiendo punto por punto lo que ha ido explicando el señor Ibáñez, porque el problema es cuando se empiezan a contar cosas de manera manipulada, de manera.
.
.
falsaria y, de alguna manera, para intentar llevarnos a un error colectivo que no es tal.

En primer lugar, respecto a los ingresos.
Una vez más, año tras año se han ido aprobando los presupuestos con una partida que este Consell sigue exigiendo, que ha sido ampliamente explicada, que cuenta con el aval y el apoyo.
.
.
, si bien decía usted antes esa sociedad valenciana que usted de alguna manera parece que tienden a equiparar con lo que ustedes piensan, de alguna manera homogeneizan esa idea de sociedad valenciana con aquellos que solo piensan como el Partido Popular, pero lamentablemente eso ya no es así.

Y la sociedad valenciana, si queremos hablar de sociedad civil organizada, y ahí podemos hablar de la patronal, de los empresarios, podemos hablar de los sindicatos.
.
.
en definitiva, determinados colectivos y agentes sociales y económicos que nos pueden inducir a que tienen una representatividad de la propia sociedad valenciana están de acuerdo con incluir la partida reivindicativa de 1.
325 millones de euros.

Por tanto, señor Ibáñez, lo primero que le debo corregir es que lo que acaba de decir usted no es el sentir mayoritario de la sociedad valenciana; más bien al contrario, los valencianos siguen exigiendo.
Y este Consell se pone a la cabeza de esa petición.

Respecto a las otras cuestiones que se han aludido, el Foga.
Mire, yo no sé si ustedes cuando se prestaban servicios sanitarios de españoles en la Comunidad Valenciana decidían no reclamar esos gastos sanitarios, pero este Consell lo hace, lo presupuesta y, además, son partidas que, si usted revisa los presupuestos anteriores y especialmente las liquidaciones, son conceptos que sí que han generado ingresos y, por tanto, tiene todo el sentido del mundo que aparezca dentro de los presupuestos en el estado previsional en el que nos encontramos.

La dependencia.
Lo tenemos claro, el Partido Popular nunca pagó nada.
Hay una obligación legal de pagar el 50% por la ley de dependencia.
El Partido Popular, cuando gobernaba el señor Camps, directamente boicoteó la aprobación de la ley de dependencia aprobada por el gobierno de Zapatero y cuando ustedes gobernaron en la Moncloa no aportaban ni un duro a esa ley de la dependencia, cuando tenían la obligación legal de aportar el 50%.
Pues este Consell, y el Gobierno de España así lo ha dicho, que va a aportar lo que le corresponde por ley para financiar el sistema de dependencia valenciano.
 

Respecto al IVA, error de cuantificación del señor Montoro, reconocido por el propio Gobierno de España, partida que se incluye, porque lo ha reconocido así el gobierno central y, por tanto, es una partida que debe estar dentro de los presupuestos.

Mire, usted ha hecho especialmente referencia al sector público instrumental.
Y lo primero que hay que dejar claro, y esto es importante, es que ustedes siguen confundiendo sector público instrumental con chiringuito, que era lo que hicieron ustedes, y son datos objetivables y objetivos: 100 situaciones laborales distintas en las empresas públicas, seis convenios colectivos dentro de la misma empresa, retribuciones que llegaban hasta los 100.
000 euros, fundaciones que están siendo enjuiciadas en causas criminales, ya sea la Fundación del V Encuentro de las Familias.
.
.
Y ustedes siguen creyendo que la época del Partido Popular no ha cambiado, pero el sector público instrumental no es una cuestión de cantidad, sino de calidad.

¿Porque usted me quiere decir que no tiene sentido que Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana sea deficitaria?
¿Usted me quiere decir que el servicio público, la importancia de la movilidad en el entorno económico social en el que vivimos no es importante y no tiene sentido que una empresa pública sea deficitaria cuando presta un servicio fundamental?
Pues yo, o el Partido Socialista entiende que esto tiene todo el sentido del mundo.

Si hay que incluir más recursos en FGV, porque ayer lo anunciábamos, se va a ampliar el horario nocturno los fines de semana para que los jóvenes no tengan que coger el coche y puedan coger el metro, ¿no debemos incluir recursos?
Pues por supuesto que sí.
¿Y que esto puede llevar a que haya empresas que sean deficitarias?
Por supuesto que sí.
Pero eso es calidad y no es cantidad.

Yo las cifras se lo he dicho muchas veces, ustedes vienen aquí a intentar hacernos olvidar el pasado.
Ustedes gastaban el 22% del presupuesto en el sector público instrumental y sabemos además para qué.

Usted nos está diciendo que las contingencias o las provisiones que se deberían incluir o, en este caso, lo que usted hablaba de las ampliaciones de capital por.
.
.
por imprevistos o por pérdidas que usted considera que es una técnica contable.
Pues mire, 188 millones de euros de técnica contable que nos van a costar las dos torres de Benidorm.
Si no me dice.
.
.
, eso, si no entendemos que evidentemente es que aflora unas pérdidas que no están previstas por la gestión de, por cierto, la líder de su partido y portavoz de la oposición, Isabel Bonig, en la conselleria, si usted no me dice que esos 188 millones de euros que afloran como pérdida deberían ser imprevistas, pues ojalá no se hubieran producido, pero evidentemente es una pérdida que hay que incluir.

Si usted no me dice que lo que nos ha acabado costando la fórmula 1, que va también a cargo del sector público instrumental, cuando no nos iba a costar ni un duro, es una técnica contable, pues lo lamento mucho, señor Ibáñez, pero eso es dinero contante y sonante que deberemos pagar todos los valencianos y que tienen que estar incluidos necesariamente en los presupuestos.

Y si quiere que hablemos de la Ciudad de Luz, de la sociedad de proyectos temáticos, que también forma parte del sector público instrumental y que nos ha costado 350 millones de euros a los valencianos, pues si eso es una pérdida, por supuesto que es una pérdida, no es una técnica contable, pero es una pérdida que aún seguimos arrastrando de su mal gobierno, de tantos y tantos años.

Ustedes nos están hablando… En ocasiones da la sensación de que ustedes presentan enmiendas a peso.
Dicen: Â«Vamos a incrementar el fondo de contingencia de nueve a doce millonesÂ».
¿Y por qué no a quince?
¿Y por qué no a veinte?
¿Y por qué no a cien?

Teniendo en cuenta, y a lo mejor en eso podemos estar de acuerdo, todo lo que nos han dejado, los fondos de contingencia, de imprevistos que nos pueden venir, heredados y derivados de su gestión, pues en ocasiones serían incuantificables.

Pero, en definitiva, ustedes nos dicen en una serie de enmiendas en las que nos hablan, que a mí me parece para valorar.
Ustedes, hay una enmienda que hablan de minorar o de la imposibilidad de minorar aquellas partidas presupuestarias que van ligadas a sanidad, educación y servicios sociales.

Y se lo digo, nosotros no nos vamos a poner ese límite, porque generar estos límites no significa tener una mejor gestión o tener más ingresos o más inversión en sanidad, en educación, en servicios sociales.
Eso se hace con datos, con datos presupuestados, no con limitar las minoraciones posibles.

Y esos datos están encima de la mesa.
Los 6.
000 profesores nuevos en educación, las 67.
000 personas beneficiadas en dependencia, las 450.
000 familias que ya no pagan libros de texto.

En definitiva, ese populismo que ustedes utilizan vía enmienda, que no sirve absolutamente para nada, se contrastan con realidades de inversión por parte de este Consell.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Muñoz.

Y señor Ibáñez, tiene usted la palabra, por cuatro minutos.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidenta.

Bien, señor Muñoz, me alegra que usted sea el portavoz del sentir mayoritario de los valencianos.
Mire, yo creo que hay una diferencia entre la reivindicación y el engaño.
Usted entenderá que hay una diferencia.

Y hay una diferencia entre la reivindicación y el apunte contable.
Seguramente, ya se lo dije en el Pleno de la enmienda a la totalidad, cada uno de nosotros podríamos en nuestra economía doméstica realizarnos un apunte contable reivindicativo, ¿verdad?

El que cobra poco, porque debe de cobrar más.
El que considera que tenía que tener una casa, y no otro tipo de casa.
El que quería tener un coche… Todo eso sería reivindicativo.
¿Y eso en la vida real de las personas existe?
No.

¿Y por qué existe entonces en las cuentas públicas?
Porque ustedes lo ponen.
Ustedes trasladan una reivindicación que a nosotros nos parece noble, porque la llevamos haciendo desde que ustedes aprobaron la ley de financiación, por cierto, la llevamos haciendo, pero ustedes la trasladan a un apunte contable.

Y a ese apunte contable, ustedes le someten una serie de gastos que después no van a poder realizar.
Pero porque no los están realizando.
No porque se me ocurra decir o aventurar que no lo van a hacer.
No, no lo van a hacer, porque es que no lo han hecho.
No lo han hecho.
Y como no lo han hecho, no lo van a seguir haciendo.

La siguiente cuestión que yo le he planteado, y que usted ha eludido, es el hecho de la situación en la que ustedes, ley de presupuestos tras ley de presupuestos, están intentando someter a los consorcios sanitarios.

Mire, a los consorcios sanitarios ustedes ya les han engañado todo lo que les tenían que engañar y algo más.
Yo le he preguntado por la productividad, cuándo se iba a pagar la productividad del sector del consorcio del Hospital Provincial de Castellón.

Nosotros hemos presentado una enmienda que pone que los consorcios sanitarios que cuenten con una plantilla de funcionarios laborales, el personal laboral que preste sus servicios en el consorcio tendrá derecho a una productividad de los cuatro años, al igual que el personal funcionario que se establecerá según el sistema de evaluación genérica de aquellos ejercicios objeto de actuación.

¿Y por qué decimos esto?
Fíjese.
Ustedes, cuando entran, prometen que van a pagar la productividad.
Pasa el tiempo y no la pagan.
Finalmente, y de forma para irnos ya a la última época, de forma reciente, el director general, el ya no, pero el anterior director general de recursos humanos, Justo Herrera, de la conselleria de sanidad, manda esta carta al consorcio y a sus representantes sindicales.

Â«Después del encuentro mantenido el 17 de mayo con la presidenta de la junta de personal y representantes de la mayoría de las secciones sindicales de la mesa de negociación única, donde desde esta nuestra conselleria se adquirieron diversos compromisosÂ» -¿se acuerda de lo de los compromisos que le he dicho antes a la señora Mollà en el presupuesto?
Pues mire, ustedes aquí también adquirieron compromisos- Â«entre los que se encontraba el pago de la productividad, le informo que se procederá al pago de la misma este año, y que desde nuestra conselleria se está impulsando los trámites necesarios para intentar realizarlo dentro del mes de septiembre de 2018.
Â»

Recientemente ustedes cambian al director general y pasa una directora general.
Y la primera reunión que tiene el día 4 con los representantes sindicales les dice que esto es una absoluta temeridad, y que no se va a pagar.

Y era un compromiso.
Compromiso.
Y no se ha pagado.
No se ha pagado en los últimos cuatro años.
Eso antiguamente se llamaba recortes.
Ahora ustedes lo llaman compromisos previstos por hacer.
Pero bueno.

Pero después está la realidad jurídica del personal.
Mire, hay aproximadamente…

La senyora vicepresidenta:

Señor Ibáñez, vaya terminando, por favor.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Hay aproximadamente 250 funcionarios que están pendientes de un hilo de saber qué van a hacer ustedes, si van a ser estatutarios, si van a ser funcionarios interinos, pero ustedes han dicho que en los consorcios ya no puede haber funcionarios, y por lo tanto, no se sabe qué va a pasar con ellos.

Oiga, ¿ustedes pueden dar luz y sobre todo pueden dar la cara de qué va a pasar con ese personal?
Porque en las enmiendas nuestras lo dejamos muy claro, y espero que las voten.
Y espero que las voten.

La senyora vicepresidenta:

Señor Ibáñez, vaya terminando, por favor.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Porque ustedes están… Sí, estoy acabando.
Porque ustedes están amargando literalmente la vida a las personas que desempeñan la labor sanitaria.
Amargando.
Amargando, con todas las letras.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Ibáñez.

Señor Muñoz, tiene usted cuatro minutos.

El senyor Muñoz Lladró:

Lo primero, usted dice: ¿nosotros en nuestra economía familiar haríamos lo mismo?
Mire, si ustedes hubieran pasado por nuestra economía familiar, probablemente no podrían hacer ni presupuesto familiar, si hubieran pasado ustedes antes por las economías familiares, aunque en parte sí que lo hicieron.

Y así estamos, pagando todo lo que nos dejaron en herencia envenenada, como les gustaba a ustedes hablar de esa herencia envenenada que nos dejó el Partido Popular.
Usted habla de engañar a los sindicatos.
Creo que no los conoce demasiado bien.

Son complicados, eh, de engañar, los sindicatos, muy complicados.
(Veus) Pero mire, fíjese, ustedes no engañaban a los sindicatos, ni a la patronal.
Directamente no se sentaban con ellos.
El diálogo social estaba absolutamente roto durante la etapa del Partido Popular.
Se puede ver en la hemeroteca.

El señor Camps nunca se quiso sentar ni con sindicatos ni con patronal.
Al principio, cuando le iba mejor.
Después, rompió totalmente los lazos y así nos ha ido.

Mire, los periódicos a los que aludía anteriormente, como el sentir… Yo no estoy hablando por el sentir mayoritario de los valencianos.
Solo interpreto lo mismo que usted dice.
Si el sentir mayoritario de los valencianos es lo que dicen los medios de comunicación a los que les da una homogeneidad en todos los medios, lo cual creo que tampoco es correcto.

Pero aun así, si ve los medios de comunicación puede ver claramente cómo el president de La Generalitat ahora sí que tiene un diálogo soc8ial con la patronal y los sindicatos, y fruto de eso son muchísimas mejoras que se están sacando de manera dialogada.

Y por tanto, ustedes siguen viviendo en la irrealidad, e intentan que entremos en su mundo irreal, pero que está totalmente alejado de lo que está pasando en la calle.

Mire, usted habla de los funcionarios estatutarios, funcionarios interinos.
Ustedes no sacaban ofertas públicas de empleo.
Ustedes han mantenido situaciones, lo veíamos en el debate de la enmienda a la totalidad, cuando usted aludía al IVAT, y decía: Â«No, es que se está reduciendo el personal del IVATÂ».
No, no, nunca se redujo el personal del IVAT.

Lo que pasa es que sustituían interinos por oferta pública de empleo, que es lo que se debe hacer, se debe garantizar un empleo estable, no una interinidad que en ocasiones duraba más de veinte años y que parece que es por la que siguen abogando ustedes.

Ustedes siempre hacen lo mismo: generan ese… ¿Cómo ha dicho?
Amargar la vida.
Miren, amargar la vida era lo que hacían ustedes.
Amargar la vida era cuando tenían a todos esos abogados en el turno de oficio que no les pagaban.

Cuando no sacaban ofertas públicas de empleo, cuando tenían interinos en total inseguridad jurídica.
Cuando revertían, mejor dicho, cuando entregaban la sanidad pública a las empresas privadas.

Y hablando de consorcios, ustedes lo saben igual que lo sabemos nosotros.
(Veus) Si establezco un diálogo y la pregunta es que eran malos, le digo sí, eran muy malos.
Si me lo está preguntando usted, sí, eran muy malos.
Y afortunadamente en 2015 se fueron.

No, no se lo digo al señor Ibáñez, pero como tiene… Si debato con varios diputados del Partido Popular, puedo contestar por lo menos.

En cualquier caso, usted habla de los consorcios.
Usted sabe que por ley los límites retributivos del personal de los consorcios son los límites retributivos del personal de la administración a los que están adscritos estos consorcios.

Por tanto, está generando una situación que no es tal y que una vez más se utiliza para luego hacer frases tan contundentes pero tan irreales como que estamos amargando la vida a las personas.

Mire, señor Ibáñez, ustedes amargaron la vida a muchísimas personas, y ese fue uno de los motivos por los que se fueron a la calle en el año 2015.
Este gobierno está intentando hacer un poco más feliz a la gente a la que gobierna, y creo que lo estamos consiguiendo.

Y fruto de ello, y no voy a reiterarme, son todos los datos que he dado anteriormente, tanto en número de beneficiarios de dependencia, como en número de empleados, que eso sí que lo quiero acabar con eso.

Desde 2015 200.
000 valencianos y valencianas están trabajando, que antes no lo estaban.
Hay que mejorar el salario y la calidad del empleo, pero eso es fruto de todos, pero también de este gobierno.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Muñoz.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Presidenta, no es debate, he quedado con el letrado, es una modificación de una enmienda que habíamos presentado.
Simplemente…

La senyora vicepresidenta:

Vale.

El senyor Ibáñez Bordonau:

No es para debatir.
(Rialles) No era debatir…

La senyora vicepresidenta:

Venga, señor Ibáñez…

El senyor Ibáñez Bordonau:

La enmienda… Lo digo porque había quedado así con el letrado…

La senyora vicepresidenta:

Bien, bien, bien, bien.
Vale.
Diga usted.

El senyor Ibáñez Bordonau:

En la enmienda 61, que habíamos hecho una aproximación, se había presentado efectivamente hoy una corrección de errores, de: donde decía 100.
000 debía decir 50.
000.

Lo que pasa es que en la corrección de errores, como le he indicado al letrado, en el apartado tres y el apartado uno también dice la misma cifra, y por lo tanto debe ser cambiada.

Es decir, el cambio de los 100.
000 a los 50.
000 es tanto en el apartado uno como en el apartado tres, tal como reza la original, pero que en el cambio no se había hecho referencia.
Porque si no, hay una distorsión bastante obvia para todos en las cifras.

Por lo tanto, la cantidad sería 50.
000 tanto en el apartado uno como en el apartado tres.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Ibáñez.

Y ahora, por parte del Grupo Parlamentario Podemos-Podem, señor Torres, tiene usted cuatro minutos.

El senyor Torres García:

Gràcies, vicepresidenta.

Començar diguent que retirem l'esmena 31, que hem vist que no havia estat registrada, i estava per retirar.
Â«Retiramos la 31.
No registramos la retirada.
Perdón.
(Remors) Si no se ha entendido…Â»

La senyora vicepresidenta:

Que no habían registrado la retirada de la enmienda.

El senyor Torres García:

No registramos la retirada, me he dado cuenta ahora e in voce pues lo comento al resto de diputados y diputadas de la comisión.

Y nada, de manera muy breve, solo hacer referencia a las enmiendas que hemos presentado, que muchas básicamente lo que pretenden, dos en concreto y otra que es muy parecida, lo que pretenden es Â«transversalitzar el pacte de violència masclista, de gènere i masclistaÂ».

Per donar-li també en clau econòmica, l'incloem en l'articulat perquè en 2019 es puguen no sols impulsar les polítiques dirigides a integrar la perspectiva de gènere de manera transversal en totes les conselleries, sinó que aquesta puga estar definida de manera detallada y concreta en els pressupostos o en la justificació dels pressupostos que vagen fent les diferents conselleries.

El mateix fem per a les polítiques dirigides a la protecció de la infància i adolescència, que de manera transversal demanem que en cada conselleria i de manera concreta es puguen detallar en cada conselleria.

És una reivindicació històrica que fan les associacions i col·lectius que treballen en infància que es vegera reflectit clarament quines són les aportacions que es fan a les polítiques dirigides a la protecció de la infància i l'adolescència.

I l'esmena 42 que una vegada més és el compromís que sempre estem demostrant en estos anys de legislatura en les societats musicals, i en concret en este cas en les escoles de música, el que demanem és que puguen aportar facilitats per a finançar el circulant d'aquestes, ja que actualment estan en una situació, com molts altres sectors, d'ofegament financer degut a l'excessiu termini del cobrament que tenen i que fa que, bé, moltes vegades hagen d'avançar uns diners que ells no tenen.

Considerem que, sent el principal sector i col·lectiu cultural de la Comunitat Valenciana, es mereix aquest tipus de recolzament.
I, per tant, presentem aquesta esmena número 42 perquè aquest ofegament financer siga menor i les escoles de música puguen desenvolupar una tasca tan important a la nostra Comunitat Valenciana.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Torres.

I per part del Grup Parlamentari Socialista, senyor Muñoz té vosté dos minuts.

El senyor Muñoz Lladró:

Gràcies.

Aceptamos todas las enmiendas y también con esto pretendemos agilizar la comisión, lo cual creo que se agradecerá por todos los presentes.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Muñoz.

Val, sí.
Sí, moltíssimes gràcies.

Por parte del diputado no adscrito… (Veus) Ah, val, que ha sigut en el moment.
Perdó, val.
És que estava ací posat.
Val.
Moltes gràcies.

Y por parte de Ciudadanos, señor Woodward?
Vale, pues entonces, pues, ya no hay más turnos.
(Veus) No, pues vamos a pasar a votación.
(Veus) Sí, sí que estan, sí.
(Veus) Val, doncs comencem en la votació de l'articulat.
Primer les retirades, val?
(Veus) Sí, ahora vamos al articulado.
Sí.
(Veus) Bien.
Vale, bien.

Comencem en les esmenes dels grups Socialista i Compromís.
Anem a començar a dir les retirades, val?
La 13, la 37, la 38, la 45, la 46, la 48 i la 50.
(Veus) És del grup.
.
.
No, este és de.
.
.
(Veus) Val?
Correcte?
Torne a dir, 13, 37, 38, 45, 46, 48 i 50.
A vore.
(Veus) La 45?
No.
(Veus) La 45 no.
Val, la 45 no.
Molt bé.
Val?

Val, anem a votar en primer lloc.
.
.
(Se sent una veu que diu: Â«Espera, espera, ¿la 45.
.
.
?
Â») No està retirada.
(Se sent una veu que diu: Â«¿Y la 46?
Â») La 46 sí.
(Se senten unes veus que diuen: Â«46 sí, 48, que era la misma que la 43 y la 50.
Â» Â«Sí, eso sí, sí.
Â») 48, 50.
.
.
(Veus) 46, 37, 38.
.
.
(veus) y la 13.
(Veus) Val?
Queda clar?
(Se sent una veu que diu: Â«Sí.
Â») Doncs podem començar en les votacions?
Molt bé.

Comencem en l'esmena d'aproximació a l'esmena número 75.
Vots a favor?
14 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
1.

Continuem en les esmenes 1 i 76.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Esmena número 15.
Vots a favor?
9 vots a favor.
En contra?
Abstencions?
6.

Esmena número 17.
Vots a favor?
Doncs, 10 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
5.

Esmena número 27.
Vots a favor?
Doncs, 8 vots a favor.
Vots en contra?
2.
Abstencions?
5.

Esmena número 36.
Vots a favor?
Doncs, 15 vots a favor.

Esmenes número 43 i 47.
Vots a favor?
Doncs, 8 vots a favor.
Vots en contra?
6 vots en contra.
Abstencions?
1.

Esmena número 49.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
Doncs, 7 vots en contra.

Esmena número 58.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
6 vots en contra.

Esmena número 66.
Vots a favor?
Doncs, 9 vots a favor.
Vots en contra?
6 vots en contra.

Esmena número 70.
Vots a favor?
Doncs, 14 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
1.

Esmena número 74.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
6 abstencions.
Val.

Esmena número 51.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
6 vots en contra.
(Veus) Ai!
No.
No, però.
.
.
Tornem a repetir.
Vots a favor de l'esmena número 51.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
7 vots en contra.
Val.

I ara l'esmena 45.
Vots a favor?
Doncs, 14 vots a favor.
Esmena número 45.
Vots a favor?
15 vots a favor.
Molt bé.

Val, doncs passem ara al Grup Parlamentari Popular i tenim la inadmesa que era la número 2, que ja ho hem dit al principi de la comissió.
I tenim.
.
.
, primer, anem a votar l'esmena d'aproximació a la 56 i 57, val?
Esmena d'aproximació a la 56 i 57.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8 vots en contra.

Esmena d'aproximació a la 61 que és el que ens ha explicat el senyor Ibáñez, que n'hi havia un error en la quantitat.
No és així?
Molt bé.
Vots a favor?
Doncs, 7 vots a favor.
Vots en contra?
8 vots en contra.

Després, a vore, les esmenes 14, 18, 33, 34, 35, 62, 63, 64, 71, 72 i 78.
Vots a favor?
6 vots a favor.
Vots en contra?
8 vots en contra.
Abstencions?
1 abstenció.

Anem a votar ara les esmenes 28 i 32.
Vots a favor?
6 vots a favor.
Vots en contra?
8 vots en contra.
Abstencions?
1 abstenció.

I ara anem a votar la resta del Grup Parlamentari Popular.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8 vots en contra.

Passem ara al Grup Parlamentari Podemos-Podem.
(Veus) El senyor Torres ha retirat la 31 i anem a votar l'esmena 42.
Vots a favor de l'esmena 42?
15 vots a favor.

I les esmenes 73, 80 i 81.
Vots a favor?
Doncs, també 15 vots a favor.
Molt bé.

I ara anem a les esmenes del diputat no adscrit.
Esmena número 40.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8 vots en contra.

I l'esmena número 41.
Vots a favor?
Doncs, 15 vots a favor.
Val.

I ara anem a l'esmena del Grup Parlamentari Ciutadans que és l'esmena número 60.
Vots a favor?
Esmena número 60.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8 vots en contra.

I hem acabat ja en les esmenes i ara anem a passar a la votació dels articles.
(Veus) Un segonet, un segonet.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Nosotros haríamos…, como hemos hecho otros años en comisión, haríamos un voto único para acelerarlo.
(Se sent una veu que diu: Â«¿Voto único de qué?
Â») De los artículos.

La senyora vicepresidenta:

De los artículos.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Para no estar uno a uno.

La senyora vicepresidenta:

Val, doncs, aleshores, anem a votar tot l'articulat.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Después en Pleno ya… ¿No?

La senyora vicepresidenta:

Val?
Doncs, us sembla bé?
(Veus) Val, i la disposició final també.
Bé, val.
(Veus) Val, doncs, anem.
.
.
I els annexes.
Val, si els sembla bé anem a votar tot l'articulat, les disposicions, l'exposició de motius i tots els annexes.
Els sembla bé?
(Se sent una veu que diu: Â«Correcto.
Â») Molt bé.
Doncs, vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
I abstencions?
7 abstencions.
Molt bé.

Ala, ja hem acabat l'articulat i ara suspendrem cinc minuts i començarem la següent secció.
(Veus) Sí, podem continuar?
(Veus) Val, i després.
.
.
(Veus)

(Ocupa la presidència el president, senyor Jorge Bellver Casaña)

El senyor president:

¿Quién hace la contra aquí?
(Se sent una veu que diu: Â«¿Después de este punto te parece hacer una parada técnica?
Â») Qui li fa la contra, Mireia, al PP?
Tu?
(Veus) Son dos enmiendas.
¿Y a Podemos, luego, en la sección 3 sabéis quién…?
(Se sent una veu que diu: Â«¿El qué, el qué?
Â») Però qui va a parlar, tu?
(Veus) Perdona, qui, qui?
Llum Quiñonero?
Qui li fa la contra?
(Veus) Eh?
No, no li feu vosaltres contra?
Algun grup li va a fer en la secció 3 la contra.
.
.
?
Va a utilitzar el torn en contra de les.
.
.
?
(Veus) No?
Val, val, no va a haver contra.
(Veus) Okey.
Vale.
Molt bé.

Doncs, senyories, anem a començar el debat de les esmenes presentades, en este cas, pel Grup Parlamentari Popular a la secció 1.
Sí, que són dos esmenes -crec recordar- presentades a l'agència de prevenció i lluita contra el frau.
I per a defendre estes esmenes té la paraula, per un temps màxim de quatre minuts, el senyor Juan de Dios Navarro, per part del Grup Parlamentari Popular.

El senyor Navarro Caballero:

Sí, buenos días, señor presidente.

Señores diputados, desde el Grupo Parlamentario Popular hemos presentado dos enmiendas a la sección 1 a la Agencia de Prevención y Lucha contra el Fraude y la Corrupción en la Comunidad Valenciana.
La primera enmienda, la enmienda 82 es una enmienda relativa a la forma de iniciación del procedimiento de investigación de la propia agencia.

Desde el Partido Popular pensamos que la agencia antifraude no solo tiene que ser imparcial, sino que tiene que demostrarlo.
No es posible que una agencia de estas características no pueda iniciar de oficio investigación alguna cuando la prensa hace eco de la misma de alguna irregularidad o presunto delito.

Del mismo modo que hace la Fiscalía Anticorrupción o la Agencia Tributaria, que actúan principalmente de oficio contra quienes vulneran la ley, la agencia antifraude debería hacer lo mismo sin esperar a que se ponga en conocimiento de los hechos en cuestión.
Porque si no, pues caeremos en la tentación de limitar el papel de la agencia a casos de hace años que son revisados con mucha calma por decenas de asesores que están copando las consellerias y no investigar lo que está pasando en la actualidad.

Quizás por eso entendemos que la agencia no haya iniciado ninguna investigación contra la exsecretaria autonómica de servicios sociales que intervenía en casos que tenían que ver con su despacho de abogados o por qué no se ha iniciado ninguna investigación alguna sobre la causa de la presunta financiación irregular del PSPV, Bloc-Compromís.
O por qué tampoco se ha investigado al subsecretario que dijo que iba a enchufar en La Ribera a cientos de afiliados socialistas.

Para todos estos casos la agencia no puede iniciar de oficio investigación alguna, pero sí para revisar papeles de hace diez o quince años que algún asesor de la conselleria presentó.
Que no estamos en contra pero sí que queremos que se sean mucho más ágiles.

Por eso pensamos que no se puede seguir así y por eso hemos presentado esta enmienda que proponemos la iniciación de oficio de las investigaciones, sea de forma general, y que proceda la agencia sin tener que esperar denuncia de ningún particular.

Por otro lado, la segunda enmienda que hemos presentado, la provisión de puestos de trabajo de la agencia, desde el Partido Popular pensamos que es necesario acabar con la política de selección de personal que está siguiendo la agencia.
Lejos de recurrir a la igualdad, al mérito y a la capacidad, el director de la agencia selecciona discrecionalmente al personal que le conviene sin acudir a la concurrencia pública.

Desde que se creó la agencia, en lugar de convocar concursos de méritos para funcionarios de La Generalitat pudieran libremente presentarse a los mismos, se ha venido recurriendo a procedimientos de libre designación y adscripciones provisionales, para seleccionar a dedo a los funcionarios que se estaban ingresando y que serían discrecionalmente elegidos por el director de la agencia.

El Partido Popular pensamos que es un organismo que debería hacer gala, transparencia y la imparcialidad, y que se ha convertido en justo lo contrario.
Solo una persona decide los nombres y los apellidos de los funcionarios encargados de investigar el fraude y la corrupción en la Comunidad Valenciana.
Y por lo que hemos visto no lo está haciendo muy allá porque, en estos últimos meses, los tres principales funcionarios de la agencia se han marchado recientemente.

Desde el Grupo Parlamentario Popular proponemos acabar con estas prácticas y que deje de ser el director de la agencia el que elija a dedo el personal.
Y que sean los propios funcionarios, mediante procedimientos públicos y de requisitos objetivos, quienes deciden quienes son los más adecuados y quienes son los que van a trabajar en la agencia.
De esta forma creemos que estamos mejorando lo que es el funcionamiento de la agencia y, sobre todo, una agencia joven que lo que hemos visto en estos últimos meses, pues, en este sentido, no está funcionando como debería.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Navarro.

I ara per al torn en contra, senyor Muñoz, i per un temps màxim de quatre minuts té.
.
.

El senyor Muñoz Lladró:

Gracias, presidente.

Yo, únicamente, decir que el Partido Popular nunca se creyó la creación de la agencia antifraude.
Una vez más estas enmiendas van en el sentido de dinamitar el objeto de la propia agencia.
Pero, por parte del Grupo Parlamentario Socialista y Compromís votaremos en contra de ambas enmiendas.

Pero sí que no me puedo, en referencia a esas…, que ha hecho, iba a decir sutil, pero en ningún caso sutil, a la bueno…, pues en este caso a la agencia antifraude respecto a las investigaciones que se están realizando ahora con respecto a mi partido, el Partido Socialista.

Decir que ayer se archivó…, el fiscal pidió el archivo de otra causa más.
Parece que las cosa se va aclarando y, probablemente, tendrá mucho que ver que un diputado del Partido Popular haya utilizado unas fotocopias para presentar las denuncias sin saber, por lo menos por esta parte, si han sido manipuladas o no.

Pero en cualquier caso creo que no es objeto de esta comisión, se saca sin ningún tipo de sentido.
Estamos en el debate de presupuestos y el Partido Popular nunca ha creído en la agencia antifraude, por tanto las enmiendas que presentan siempre van en el sentido de intentar boicotearla y, por parte de este partido, pues se van a votar en contra ambas enmiendas.

El senyor president:

Sí, moltes gràcies, senyor Muñoz.

Senyor Navarro, per.
.
.

El senyor Navarro Caballero:

Hombre, señor.
.
.

El senyor president:

.
.
.
un temps màxim de dos minuts, té la paraula.

El senyor Navarro Caballero:

.
.
.
Muñoz, usted que lleva ya tres años siendo el portavoz del PSOE, me sorprende que no entienda por qué se traen estas enmiendas a esta comisión.
Hombre, usted debería saber que hay unas líneas principales de actuación de objetivos indicadores que se aprueban en estos presupuestos.

Si realmente quien no se cree esta Agencia Antifraude es usted, pues entiendo que no quiera que se apruebe esto.
Porque al final lo que intentamos con esto es que sea más eficaz, más práctica, más objetiva, más ágil y, sobre todo, más imparcial.

Qué casualidad que sea el director el que tiene que elegir los funcionarios que van a estar ahí.
¿No tendrá nada que ver (veus) cuál es la adscripción que tenga el director general?
¿O quién haya puesto a ese director general, verdad?

Y hombre, y que usted me diga que el ministerio fiscal, ahora, haya dicho o haya pedido el archivo, hombre, seis meses después de un cambio de gobierno, entiendo que tampoco tendrá nada que ver.
Entiendo.
Yo no estoy diciendo lo que ustedes habitualmente hacen que es acusar y señalar.

Pero realmente lo que usted no ha hablado, porque realmente no le interesa, es que la agencia pueda actuar de oficio.
A usted eso no le interesa, a usted le interesa lo que está diciendo, pues no hablar del tema, votar en contra por ser una propuesta del Partido Popular.
Probablemente si la presentara Podemos o cualquier otro grupo ustedes la aprobarían.

Y luego, claro, los procesos de provisión de personal, tampoco les interesa.
Eso de la capacidad, el mérito, la publicidad y la concurrencia, ustedes se han convertido en la opacidad.
En esta agencia antifraude con este voto en contra que ustedes van a emitir sobre estas dos enmiendas…, que no se les pide ni más dinero ni se les pide que vaya en contra de lo que es la agencia, al revés, lo que se está pidiendo es lo que le estoy diciendo, que sea más imparcial, más ágil, más práctica y más objetiva.
Hay que ser más objetivos.

Pero a ustedes realmente lo que es la objetividad les gusta poco.
Y si usted cree que los temas que salen en prensa y que se denuncian, no tienen mucha motivación, pues hombre, hay dos agencias, como sí que le he dicho que es la Fiscalía Anticorrupción y la Agencia Tributaria, que sí que actúan así.
¿Por qué nuestra agencia antifraude no puede actuar así?

El senyor president:

Senyor…

El senyor Navarro Caballero:

¿Es que somos distintos?
¿O es que ustedes quieren…

El senyor president:

Senyor Navarro.

El senyor Navarro Caballero:

Sí.
Termino ya.

El senyor president:

Muchas gracias.

El senyor Navarro Caballero:

…que sea una agencia que sea manejada y manipulada solo por aquel que es el director?

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Navarro.

Senyor Muñoz, per un temps màxim de dos minuts, té la paraula.

El senyor Muñoz Lladró:

Señor Navarro, usted es tan atrevido que en un debate de enmiendas al presupuesto se atreve, en este caso, a poner en cuestión ya no la independencia judicial sino que el Ministerio Fiscal archiva o pide el archivo de una causa porque ha habido un cambio de gobierno.

Sinceramente, usted es muy atrevido, fundamentalmente cuando estamos viendo que por parte del Partido Popular y el Ministerio del Interior se pagó con fondos reservados espiar al conductor del tesorero del Partido Popular.

Es que, yo creo que hay que tener…, pongamos las cosas un poco en contexto, estamos en un debate de enmiendas al presupuesto.
Ustedes nunca se han creído la agencia antifraude y anticorrupción, fundamentalmente porque han sido los grandes provocadores de la corrupción en la Comunidad Valenciana.

Y todo lo que vaya encaminado a boicotear la creación, en primer lugar, de la agencia -ya vimos y yo fui uno de los que sufrí la postura del Partido Popular durante todo el proceso de tramitación de la agencia antifraude- solo debemos remitirnos al voto que emitieron en el Pleno, como siempre votaron en contra.

Y, por tanto, esto sigue en la misma línea.
La presentación de sus enmiendas de boicot hacia la agencia antifraude, regadas de un poco…, de pues, hacer aquí de un cajón de sastre, meter temas que es lo que les suele ocurrir normalmente, que lanzan un tema y el boomerang siempre se les vuelve.

Presentan denuncias con fotocopias manipuladas y se archivan las causas.
Hablan de separación de poderes y el Ministerio del Interior paga con fondos reservados al espía de Bárcenas.
Cuidado con lo que dicen porque siempre, esto es como todo, lanzas un boomerang y luego siempre vuelve, y a ustedes les pasa demasiado a menudo.

Gracias.

El senyor president:

Una vegada acabat el debat anem a passar a votació les esmenes de la secció 1.

Vots a favor, senyories?
Vots a favor de l'esmena número 82?
Perdó?
(Veus) Sí, sí.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8 vots en contra.

Passem a votar l'esmena 83.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Votem ara la secció 01 que és la de l'agència de prevenció, perdó, perdó.
.
.
, (veus) la secció 01 de Corts Valencianes.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
5.
Abstencions?
2.

I ara votem ja l'agència de prevenció i lluita contra el frau.
Vots a favor?
(Veus) L'agència.
Vots a favor?
(Veus) 8 vots a favor.
Vots en contra?
5.
Abstencions?
2.

Passem a votar la secció 02 de Sindicatura de Comptes que no n'hi ha esmenes presentades.
Vots a favor de la secció?
(Veus) De la 02, de la Sindicatura de Comptes.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
5.
Abstencions?
2.

Ara anem a passar a debatre l'esmena presentada a la secció 03, en este cas presentada pel Grup Parlamentari Podemos-Podem, al Consell Valencià de Cultura.
I va a intervindre la senyora Quiñonero per un temps màxim de quatre minuts.

La senyora Quiñonero Hernández:

Sí.
Bon dia, gràcies president.

Se trata de una enmienda que ya presentamos el año pasado y fue aprobada.
Y no se pudo poner en marcha la iniciativa y esperamos que la pueda poner en este curso.
Se trata de la iniciativa de dotar con 15.
000 euros, una pequeña cantidad pero que creo que puede tener un amplio impacto, para el conocimiento entre los estudiantes de bachiller de la persona, de la obra del escritor universal Vicente Blasco Ibáñez que el año pasado se cumplió su 150 aniversario.

Esta pequeña iniciativa que supone difundir entre estudiantes de bachillerato el conocimiento de la obra de un escritor tan singular, nos posibilita el acceso, no solamente al conocimiento de un siglo tan interesante, tan lleno de historias y de iniciativas como fue el siglo XIX y parte del XX.
Y también el acercamiento no solamente a la literatura sino a los inicios, incluso, del cine, a un hombre de una inmensa cultura, de una actividad política fundamental también en nuestro territorio.

A través de él, los estudiantes y las estudiantes que participen en esta iniciativa, podrán conocer también nuestra propia historia.
Gracias a sus señorías por apoyar esta enmienda que esperamos conseguir.
Y nada más.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Quiñonero.

No n'hi ha petició de torn en contra.
Per tant, anem a passar a votar, senyories, l'esmena número 84, presentada pel Grup Parlamentari Podemos-Podem.
Vots a favor?
15 vots a favor.

I ara votem la secció 03 Consell Valencià de Cultura.
Vots a favor?
(Veus) Vots a favor de la secció 03 del Consell Valencià de Cultura?
8 vots a favor.
Vots en contra?
5.
Abstencions?
2.

I ara anem a passar a debat, bé anem a passar a votació la secció 04, ja que no n'hi ha esmenes presentades.
Votem la secció 04 del Consell Jurídic Consultiu.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
5.
Abstencions?
2.

Molt bé, senyoria.
Anem a suspendre la sessió durant cinc minuts.
No abans recordar als grups parlamentaris que encara no han fet arribar a la Mesa les agrupacions de les seccions que anem a debatre esta vesprada.

(Se suspèn la reunió durant uns minuts)

El senyor president:

Senyories, anem a reprendre la comissió, el debat, i ho anem a fer amb la secció 05.
(Veus)

N'hi ha presentat un escrit per part del Grup Parlamentari Compromís en el que sol·licita la retirada de la signatura del Grup Parlamentari Compromís a l'esmena transaccional presentada al projecte de llei de pressupostos de La Generalitat Valenciana amb registre 119.
273…

El senyor Boix Pastor:

Señor presidente, si puedo…

El senyor president:

Sí, señor Boix.

El senyor Boix Pastor:

Efectivamente, como bien ha leído usted, creíamos que era la retirada de la transacción en su globalidad, y es la retirada de la firma.
Esa aproximación ha decaído entre…

El senyor president:

¿Cómo?

El senyor Boix Pastor:

Esa aproximación con el Grupo Ciudadanos por las enmiendas 138 y 149 ha decaído.

El senyor president:

¿Ha decaído?
¿Por qué ha decaído?
Me refiero, aquí lo que hay es la retirada, la aproximación viene firmada por cuatro grupos parlamentarios y hay un grupo parlamentario que solicita a la mesa la retirada de su firma.
El Grupo Parlamentario Compromís ha presentado una enmienda de aproximación.

El senyor Boix Pastor:

Pues si me deja unos minutos para que le presente un escrito y retire también la firma del resto de grupos.
(Veus)

El senyor president:

Hay presentada una enmienda transaccional firmada por cuatro grupos parlamentarios.
Se ha presentado un escrito diciendo que uno de esos grupos parlamentarios retira su firma (veus), bueno, bien, retira su firma pero la enmienda de aproximación sigue viva porque hay tres grupos parlamentarios que la firman.

El senyor Boix Pastor:

Sí, lo que le pediría al presidente es un minuto para poder formular por escrito también la retirada de nuestra firma de esta enmienda de aproximación.
(Veus)

El senyor president:

¿Cómo que Podemos es el que ha pedido que se retire?
La mesa no tiene constancia de que Podemos haya… (Veus)

Vamos a ver, si les parece, señor Boix, como esto va a afectar al bloque de enmiendas de Ciudadanos y tenemos delante las del Partido Popular y las de Podemos, si les parece, empezamos el debate, ¿vale?
, y ustedes presentan a lo largo de los próximos minutos… ¿De acuerdo?

Entonces, lo que se va a presentar, lo que realmente se va hacer es retirar la enmienda de aproximación, entiendo.
(Les senyores diputades i els senyors diputats parlen entre ells) O sea, lo que va a ocurrir, no, es porque nos aclaremos en la mesa, lo que va a ocurrir es que esta enmienda de aproximación no va a estar respaldada ni por Compromís, ni por el PSOE, ni por el PSPV, ni por Podem, con lo cual será una enmienda de aproximación que se mantendrá con la firma de Ciudadanos y, por tanto, las otras dos enmiendas decaerán.
(Les senyores diputades i els senyors diputats continuen parlant entre ells)

Senyories, per favor (veus), no, quedarà la transacció que presenta Ciudadanos a les esmenes 138 i 149, amb la qual cosa decauran les esmenes 138 i 149 i quedarà la transacció que presenta el Grup Parlamentari Ciudadanos, i el que es votarà serà la transacció no firmada pels quatre grups i no firmada exclusivament per Ciudadanos.
¿És això?
¿D'acord?

Molt bé, senyories, doncs anem a començar el debat de la secció 05, i ho anem a fer amb la defensa de les esmenes del Grup Parlamentari Popular.
I per a ella té la paraula el senyor diputat, Rubén Ibáñez, per un temps màxim de 8 minuts.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidente.

Vaya por delante, y en primer lugar, que dado que la firma de los grupos Compromís, Partido Socialista y Podemos ha durado lo que ha durado, nuestro grupo va a transaccionar con el Grupo Ciudadanos, con la 138 y 149 para que el dinero que iba a la televisión, a À Punt, en esa línea que ahora los otros grupos se retiran, pues vayan destinados al turismo senior 300.
000 euros, y a las Â«kellysÂ» otros 300.
000 euros, con la finalidad de paliar esas diferencias económicas que existen en este presupuesto, en estos dos sectores y que creemos que À Punt no necesita porque no hay motivo para que necesite esos 600.
000 que en turismo se haya dado.

No entendemos cómo los grupos (veus), ¿sí?

El senyor president:

Paro el tiempo un segundito, señor Ibáñez.

Entonces, entiendo que nos van a traer una transacción…

El senyor Ibáñez Bordonau:

…entre la 138 y la 149.

El senyor president:

No, vamos a ver, para eso tendría que retirar el Grupo Parlamentario de Ciudadanos la transacción.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Sí, pero eso lo dirá el grupo de Ciudadanos.

El senyor president:

¡Ah!
, vale, okey, okey, de acuerdo.
(Veus) Bueno, ellos pueden plantear lo que entiendan.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Eso será el turno de Ciudadanos.

El senyor president:

Okey, okey.
¿Perdón?
(Veus)

El senyor Ibáñez Bordonau:

Claro, pero eso ya lo dirá él, yo adelanto porque es mi turno ahora.

El senyor president:

No, no, es la pregunta que estamos haciendo.
De acuerdo.

Señor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, presidente.

Yo adelanto lo que va a pasar porque en mi turno solo puedo decir lo que voy a hacer, lo que vaya a hacer el compañero de Ciudadanos lo dirá él posteriormente.

Bien, dicho esto, la verdad es que a nadie le sorprende lo que ha ocurrido, quiero decir, si la firma en una modificación, una transacción dura medio segundo pues  imagínese lo que puede durar el presupuesto de La Generalitat cuando lo aportan quienes, a su vez, firman una transacción de la que se retiran.
Y es por tanto necesario ahondar en modificar diferentes aspectos, que es lo que nosotros hemos hecho a través de las enmiendas en esta sección.

En primer lugar, hemos cogido el modelo Oltra; el modelo Oltra supone unificar todas las subvenciones que hay hacia ayuntamientos, entidades locales, hacia todos estos entes, y meterlos todos dentro del saco de cooperación municipal para que sea el fondo de cooperación municipal quien efectivamente distribuya todas estas ayudas.

Por lo tanto, ahí hay una serie de altas dentro del fondo de cooperación que se nutren precisamente de bajas, de ayudas precisamente a estas entidades que estaban dispersas y que consideramos que puede ser -siguiendo el patrón Oltra- un buen momento para aglutinarlas todas bajo un mismo fondo.

La segunda pata de todas las enmiendas es una enmienda en la que lo que pretendemos es coger el modelo Climent.
¿Qué es el modelo Climent?
El modelo Climent es un modelo en el que el 50% de su presupuesto resulta que ya está dado a dedo.
Hemos pasado de un gobierno que no quería dar ayudas a un gobierno que en sus consellerias, exactamente el señor Climent, el 57% de sus líneas están dadas a dedo.

Y nosotros consideramos que, además, se ahonda en una fractura muy importante desde el punto de vista de lo que es la tradición y lo que es la promoción social y cultural de la Comunidad Valenciana.
Y nosotros consideramos que hay colectivos a los que hay que apoyar sin ningún género de dudas, sin ningún género de dudas.

Y, por lo tanto, presentamos una enmienda en la que relatamos entidades como el Patronato del Misterio de Elche, o la Mare de Déu d'Algemesí, o la Federación de la Pelota Valenciana, o la Federación de Colombicultura, o la Asociación Cultural Lo Rat Penat, o la Real Academia de Cultura Valenciana, o la Federación de Folclore de la Comunidad Valenciana, o la Federación de Sociedades Musicales de la Comunidad Valenciana tremendamente castigada durante tres años de presupuestos del gobierno valenciano, la Federación de Peñas de Bous al Carrer, o a la Asociación Cultural Cardona Vives, entre otras, junto con el Tribunal de las Aguas, del agua de la Vega de Valencia, que son entidades que no sabemos por qué han pasado al mayor de los anonimatos presupuestarios; en un primer momento bajo la etiqueta de que aquí no se daban subvenciones nominativas, pero hemos visto que aquí se dan subvenciones nominativas y cuantiosas según quién y según para quién.
(Soroll de papers)

La siguiente del bloque, de esta sección que hemos presentado, son una serie de enmiendas que dentro del turismo lo que pretenden es, en primer lugar, luchar de verdad contra el intrusismo.
Ha existido un recorte del 60% del presupuesto contra el intrusismo, el 60% de recorte.
¡Oiga!
, y esta era una pata fundamental dentro de la conselleria de turismo luchar contra el intrusismo, y resulta que le recortan el 60% del presupuesto, algo tremendamente inexplicable.

La segunda es dónde está el Imserso valenciano que el señor Colomer, secretario autonómico, pregonó a los cuatro vientos recién aterrizado en la conselleria.
Se va a acabar la legislatura y el Imserso valenciano no aparece por ningún sitio.

Después, queremos paliar algo que no nos sorprende cuando viene del Partido Socialista y es la arbitrariedad en el reparto de las ayudas a municipios de turismo.
El 80% de las ayudas ha ido a municipios del Partido Socialista, una a un municipio del Partido Popular y dos a un municipio gobernado por Compromís.

Y cuando hablamos de turismo, ¡hombre!
, uno puede pensar, no sé, en Benicàssim, en Orihuela, en Benidorm, y sorprendentemente estos municipios no tienen ayuda, (rient) no son ayuntamientos, municipios, porque al final no son ayuntamientos, son municipios prioritarios desde el punto de vista de las ayudas de la Agencia Valenciana de Turismo, y considera que estos municipios no tienen derecho a estas ayudas cuando estamos hablando de ayudas al turismo.
Bien, pues ya saben los ciudadanos de Benidorm, de Benicàssim, de Orihuela que ellos son absolutamente inexistentes para el gobierno valenciano cuando se habla de ayudas a municipios turísticos.

Bien, por otra parte, dentro de la Agencia Valenciana de Seguridad y Emergencias hay una serie de enmiendas en las que solicitamos que se reanuden las obras del retén de la Policía Local de Oliva, no entendemos por qué no se han continuado cuando estaba absolutamente previsto llevar adelante este retén.

Del mismo modo, desconocemos por qué el parque rural de Olocau también sigue en el olvido cuando es una de las puertas de entrada al parque natural de la Calderona.
Me sorprende que el Partido Socialista y Compromís que durante años ha estado reivindicando la construcción de este parque rural, y que el Partido Popular redactó bajo el mandato el proyecto para su construcción, resulta que ha vuelto a pasar al mayor de los olvidos.

Después, el parque de emergencias de Alcoy, que es una reivindicación comprometida (colpejant la trona) por estas Cortes, es decir, esto está apoyado por unanimidad por todos los grupos parlamentarios y que ha pasado también al mayor de los olvidos presupuestarios.
(Soroll de papers)

Por último -y voy acabando-, también solicitamos una línea de ayudas a los ayuntamientos para realizar planes de emergencia y planes frente a inundaciones, no existen ayudas.
Una inmensa mayoría de municipios con riesgo de inundaciones no tienen sus planes y creemos que La Generalitat debe ayudar a esos ayuntamientos a la redacción.

Y después, una serie de enmiendas que van principalmente a que los afectados por los incendios de 2012 cobren.
Antes se hablaba del fondo de cooperación, pero es que siguen sin cobrar.

El senyor president:

Señor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Nosotros lo que queremos es que estos compromisos se cumplan.
Y la única forma de cumplirse, aparentemente, es que haya presupuesto.
Otra cosa es que a pesar…

El senyor president:

Moltes gràcies.

El senyor Ibáñez Bordonau:

…de que haya presupuesto, no se ejecuten, que no es habitual.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ibáñez.

Per part del Grup Parlamentari Socialista, senyor Alfred Boix, per un temps màxim de huit minuts.

El senyor Boix Pastor:

Muchas gracias.

Como bien le hemos comunicado a la mesa, compartiremos el tiempo de los ocho minutos con mi compañero Vicent Arques.

Después de escuchar al señor Ibáñez, con el respeto que me merece su señoría, se me ocurre eso de Â«consejos traigo que para mí no tengoÂ».
Porque cuando usted habla de modelos, de patrones, la verdad es que es un poco curioso, porque dice: Â«El modelo Oltra…Â» Yo prefiero el modelo Oltra, en todo caso, al de Carlos Fabra.
No le quepa ninguna duda, que usted lo conocía bien bien.
Al igual que le digo que prefiero el modelo Climent a la fórmula que tenía Paco Camps.
O sea, si hablamos de modelos y si hablamos de patrones, casi ya le digo yo los que prefiero.

Pero, de todas maneras, respecto a lo que usted ha dicho, intenta en sus enmiendas, por un lado, eliminar una serie de líneas directamente a los ayuntamientos, como ya se anunció en el debate de política general y se votaron las consiguientes resoluciones.
Y ahí usted dice que no, que todo eso fuera y al fondo de cooperación nacional.

Y, en cambio, en lo relativo a la agencia, dice: Â«Ahí sí que podemos hacer líneas a los ayuntamientos para los planes de inundaciones.
Â» Bueno, a ver si nos aclaramos.
Aquí sí y allá no.

Mire, el impulso al municipalismo usted no se lo puede atribuir, por más que quiera quitar estas tres o cuatro líneas que hay y meterlo en el fondo, porque no están legitimados.
Porque después de veinte años, desde 1995 prometiendo el fondo de cooperación y no lo cumplieron nunca, ni lo hicieron nunca ni lo votaron nunca.
Se inventaron una cosa que, además, no deja de ser una ironía, porque la titularon el plan Confianza.
Y está demostrado que eso de la Â«confianzaÂ» no era demasiado apropiado en aquellos momentos.

Por lo tanto, vaya por delante que vamos a rechazar claramente esas enmiendas, que tienen un objetivo claro, y lo hemos manifestado en todos los debates, que es potenciar, por un lado, las ayudas a las mancomunidades; por otro lado, los planes de movilidad en los municipios; por otro lado, a la despoblación en los municipios de interior y, en cuarto lugar, para los municipios en un situación de déficit financiero productos de anteriores legislaturas que hayan podido sufrir.

También me ha hablado usted en relación a la agencia y a las subvenciones, que dicen que establecen una serie de líneas nominativas.
Mire, yo, con total claridad, le digo que es ridículo.
Ustedes están criticando esto y ustedes tenían unas líneas también iguales que estas.
Pero no solo la tenían en Presidencia, la tenían en todas las consellerias, exactamente iguales.

Hay una diferencia sustancial entre antes y ahora.
Es que ahora las publicamos en el portal, y ahora se saben y ahora se conocen quiénes las va a tener, porque tienen una característica importante, que es la agilidad, la agilidad para poderlas dar.
Porque, mire -le pongo un ejemplo-, esta partida ha servido incluso para repatriar un cadáver por un accidente de tráfico que hubo en Estados Unidos.
En un momento determinado, esa partida sirvió también para eso.

Pero, bueno, eso a ustedes les da igual.
Es mejor hacer un planteamiento -permítame, y con todo el respeto- con un poquitín de pimienta de la demagogia.
¿Vale?
Y decirle que, por ejemplo, esas entidades que usted me ha dicho ya están subvencionadas también en otras partes del presupuesto.
Usted me habla del Patronato del Misteri de Elx.
Es que ya está en cultura, ya tienen recursos en cultura contemplados.
Pero, bueno, oiga, como usted lo vea.

El senyor president:

Sí, senyor Arques, per a continuar la intervenció del Grup Parlamentari Socialista.

El senyor Arques Cortés:

Sí, dos anotaciones puntuales en el ámbito del turismo, que el señor Ibáñez ha comentado.

Decirle que han presentado 24 enmiendas, que le vamos a aceptar 2 enmiendas y que las han presentado en dos grandes bloques.
Un primer gran bloque que eran… que se quejaba ahora de esas líneas nominativas de subvenciones directas, y en las cuales ustedes plantean también subvenciones directas a municipios y a actividades o eventos que, evidentemente, son susceptibles de ser subvencionadas.
¡Faltaría más!
Muchísimas, o casi todas, son movimientos culturales en municipios de la provincia de Alicante básicamente, alguno en Valencia y en Castellón.
Y que yo tengo ya apuntado que básicamente todas estas actuaciones, o actividades o encuentros culturales ya tienen otras líneas de subvención por otros aspectos de… por otras líneas del presupuesto.

Incluso llegan a pedir actuaciones puntuales en la ciudad de Alicante para una oficina de turismo.
Son líneas de turismo inteligente online, que todas esas…, ustedes saben que todas esas líneas de subvenciones están abiertas por otros espacios.

Incluso también aparece Â«La llum de les imatgesÂ», que viene por el área de cultura y que, evidentemente, no puede entrar por turismo o por Presidencia, en este caso.

Defienden el turismo de interior.
Ya lo hemos debatido con el señor Pastor muchísimas veces que el turismo de interior está ya articulado en las tres provincias, en tres municipios y que viene un poco también a contrarrestar ese turismo de sol y playa y esos CDT que en la zona de playa han funcionado tan bien y que se están ahora repitiendo en el ámbito de interior.
En este caso, Alcoy ya lo tiene, aunque ustedes lo llegan incluso a pedir.

Y la segunda gran línea de su bloque de enmiendas y que estamos totalmente de acuerdo con ellas es la lucha contra el intrusismo y el apartamento turístico.
Verdad es que hemos mejorado y mucho la lucha contra el intrusismo.
No estoy de acuerdo con ese porcentaje del 60% de recortes.
Las competencias no son todas de la Generalitat valenciana en el ámbito del intrusismo de los apartamentos turísticos.

Y luego se han abierto líneas muy importantes, como son los convenios con los ayuntamientos, para que la policía local también tenga capacidad de inspeccionar apartamentos turísticos; las campañas be legal my friend, que hemos estado organizando en países europeos, y principalmente en Reino Unido; las multas a las plataformas intermediarias que han estado publicitando apartamentos turísticos sin estar dadas de alta en el registro de la Generalitat valenciana.
Ya lo planteábamos en la ley de turismo, ocio y hospitalidad esta, esta… estás multas que las plataformas iban a poder… íbamos a poder ejercer, dado que son las que realmente están de intermediarias y son las que publicitan apartamentos que no estén dados de alta en el registro.

Y, finalmente, esa enmienda, la 117, que usted habla del programa de lucha contra el intrusismo y el fraude de los apartamentos turísticos, como el resto, que tiene varias, estamos en el contenido y en el objetivo de la enmienda totalmente de acuerdo.
Y, evidentemente, hemos realizado las actuaciones, a nuestro parecer, para que los apartamentos turísticos vayan normalizando su situación.
Y, evidentemente, así lo hemos trasladado en los diferentes puntos del presupuesto que corresponde.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Arques.

Senyor Ibáñez, per a rèplica, per un temps màxim de quatre minuts, té la paraula.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidente.

En primer lugar, no sé por qué se ha puesto de esa forma cuando he hablado de modelo Oltra, modelo Climent, de ninguna forma peyorativos, le decía la forma en la que se ha ordenado presupuestariamente su gestión.

La señora Oltra, que tenia una multitud de partidas, decidió aglutinarlas en algunas pocas para, de alguna forma, concentrar todos los esfuerzos económicos, y entendemos que ese es su modelo.
Y después estaba el modelo Climent, que era un modelo, que, como he dicho, el 57% viene dado a ayudas nominativas.
Son dos modelos que de ninguna forma pretenden ser peyorativos.
Simplemente dos ejemplos para que ustedes entendieran cómo se ha ido realizando presupuestariamente, y siempre hablando desde el punto de vista presupuestario, la gestión.

Me decía que la lucha contra el intrusismo no ha tenido un 60% de recorte.
¡Hombre!
, de 660.
000 a 250.
000…, no sé, cada uno lo puede calcular y podrá decir el recorte que ha tenido, pero ese es el recorte que hay.
De 660.
000 que había a 250.
000 que hay.
Ese es el recorte.
No hay más.

Después, se ha dicho también que en nuestra defensa del porqué aglutinábamos todo dentro de un fondo de cooperación municipal, porque consideramos que hay muchas ayudas -no todas están metidas, sino muchas ayudas- que podrían aglutinarse porque el destinatario final es exactamente el mismo.
Y se dice: Â«¡Hombre!
, ¿y por qué en los planes de inundaciones…?
Â»  No, ¡hombre!
, por los planes de inundaciones no, porque tienen una singularidad muy concreta, muy concreta.

Después… Y me dice: Â«Es que ustedes eliminan todas las líneas…Â» No, no eliminamos las líneas, las traspasamos a una general para que desde ahí se distribuya, que es diferente.
Es decir, nosotros no queremos que no se realice lo que se tenga que realizar, pero que se haga dentro de un orden.
Ya sé que en Presidencia lo del orden es un poco complicado, ¿vale?
, pero si de una forma más o menos establecida.

Después, me ha hablado usted que no creemos en el municipalismo.
Y eso viene de quienes se olvidan en el presupuesto de este año del 75% de los municipios de la provincia de Castellón o del 78% de los municipios de la provincia de Valencia, por ponerle dos ejemplos.

El 75% de los municipios de la provincia de Castellón o el 78% de los municipios de la provincia de Valencia no reciben un mísera inversión del gobierno valenciano en el presupuesto del 2019.
¡Hombre!
, tampoco es que usted pueda hablarle mucho de municipalismo.
Yo le doy datos concretos.

Después, como gran bandera, ustedes sacan la de las ayudas a los municipios en riesgo de despoblación.
Oiga, sí, si estamos de acuerdo con ustedes, pero tres millones de euros ponen ustedes.
¿Usted sabe cuánto, cuánto hay presupuestado para gastos diversos dentro de la Agencia Valenciana de Turismo?
Gastos diversos, gastos diversos.
Dentro de gastos diversos de la Agencia Valenciana de Turismo hay ocho millones de euros, ocho.
Y ustedes, para los municipios en riesgo de despoblación, ponen tres y lo ven un hito.

Oiga, no, lo que tendrá que explicar es por qué pasamos de 14.
000 euros en gastos diversos en la Agencia Valenciana de Turismo a ocho millones de euros, ocho millones de euros en gastos diversos en la Agencia Valenciana de Turismo.
De 14.
000 euros a ocho millones de euros, en gastos diversos, que eso no tiene ni nombre ni apellidos.
Esto es para hacer y deshacer al antojo de quien gobierna.

Y eso es precisamente también lo que ustedes practican en Presidencia con las famosas ayudas que el presidente da a su antojo, a su capricho, a su… ideología, por decirlo de una forma suave.
Es decir, el faraón del palau decide a quién sí y a quién no, dependiendo de si quién sí o quién no le ríe más o menos las gracias o le cae más o menos simpático.
El boletín oficial de La Generalitat, el DOGV, ha sido testigo mudo, en los últimos meses…

El senyor president:

Señor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

…del riego nada sospechoso de estas ayudas desde el palau a diferentes entidades de la Comunidad Valenciana…

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

…y otras que no son de la Comunidad Valenciana.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Per a la rèplica, senyor Boix, per un temps màxim de quatre minuts, té la paraula.

El senyor Boix Pastor:

Sí.
Porque sigue el señor Ibáñez con la técnica parlamentaria de mezclar una cosa con la otra.
Habla de gastos diversos, como si los gastos diversos fueran irse de fiesta.
(El senyor Ibáñez Bordonau parla sense micròfon) Perdone.
Déjeme que acabe, no sabe qué es.
Yo se lo voy a explicar.

Mire, aquí la fiesta se acabó, y además lo dijo creo que un compañero suyo de partido, un Nueve de Octubre dijo: Â«Se ha acabado la fiesta.
Â» Y, efectivamente, aquí ya los gastos diversos no son fiestas, ni saraos.

Y mire, y usted dice que es un hito importante el hecho de poner tres millones para una línea de ayudas a los municipios despoblados y que eso es poco, porque en gastos diversos hay más.
Mire usted, ¿donde más hay sabe dónde es?
En el pago de la deuda, de la deuda que nos han dejado ustedes durante veinte años.
Mire usted, para recuperarnos de esto igual necesitamos cuarenta, ¿eh?
Para recuperarnos del desecho que han dejado ustedes esta comunidad.
Porque no solo es reputacional, es económico también, ¿eh?

Y, mire, lo que marcaría un hito es que usted hubiera presentado una enmienda… Le parecen poco los tres millones, súbalos a nueve.
Pero no, usted, directamente los quita.
Es lo que usted hace.
Sí, igual que amenaza usted ahora la capacidad que esta cámara ha conseguido, legislando una ley de mancomunidades y que ustedes amenazan también al municipalismo en ir al Tribunal Constitucional a ver si la tumban, que es al sitio donde a ustedes más les gusta últimamente ir, en beneficio yo no sé de quién, pero en perjuicio lo tengo suficientemente claro.

Mire, usted me dice y me habla de líneas y de ayudas del faraón.
Pues, mire usted, yo le hablaría de las ayudas de la Diputación de Alicante.
No sé si el señor Sánchez es Cleopatra, pero es que existen líneas iguales que las que están planteándose en estos momentos, con 200.
000 euros para actividades organizadas por el área de presidencia; estudios y trabajos técnicos y publicaciones, 400.
000 euros; aportación a la fundación Democracia y Gobierno Local -¿sabe cuál es, no?
-; campañas informativas y gastos de publicidad y divulgación de presidencia… Eso lo hacen ustedes donde gobiernan.
Es cierto, ahora se cuidan más, están más vigilados.
Antes era verdaderamente sorprendente la capacidad de imaginar y de opacidad que ustedes han demostrado en esta comunidad.

Y por concluir, mire, señor Ibáñez, yo entiendo el papel que usted está haciendo, pero yo no he entendido mal cuando usted me hablaba de los modelos, y no me entienda usted mal tampoco, cuando yo le he hablado ni de Carlos Fabra ni de Paco Camps.
Ya sé que hay una consigna de intentar borrar aquellas cosas que conviene borrar a pesar de que cuando viene algún líder de su partido dice que hay que levantar la cabeza y no avergonzarse del pasado.

Mire usted, yo creo que estos presupuestos, en el área de presidencia y en lo que afecta a todos los organismos que la integran, son unos presupuestos que demuestran, en definitiva, mire, una cosa que probablemente les vendrá bien hacer, le vendrá bien hacer, que es trabajar el consenso, trabajar los acuerdos, y estos presupuestos son producto de eso, del diálogo y del consenso.
(Remors) Y de trabajar.

Acabo de retirar una enmienda y acabo de presentar un presupuesto que hemos sido capaces de consensuar tres fuerzas políticas.
Ojalá pudiéramos consensuar con más fuerzas políticas.
Pero, mire, es un ejercicio sano.
Y ese es el modelo.
El modelo del botànic es un modelo y un patrón de consenso, de diálogo y de transparencia.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Boix.

Ara passem a defendre les esmenes del Grup Parlamentari Podemos.
Per a això té la paraula el senyor David Torres, per un temps màxim de huit minuts.

El senyor Torres García:

Gràcies, president.

Començar.
.
.
Bé, hem fet quatre esmenes a aquesta secció.
(El president, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«¿Cómo cuatro?
¿Han retirado dos?
Â») En concret, insistim en una cosa que hem estat defensant i que hem insistit al llarg de tot aquest temps, que és que.
.
.
, i a més que s'ha aprovat per unanimitat i que consideràvem que era necessari que estiguera com un objectiu bàsic en aquests pressupostos, que és continuar amb les mesures necessàries per a l'impuls de la creació del cos únic de bombers de la Comunitat Valenciana amb la participació responsable dels sis SPEIS i de les juntes de personal.
(Remors) Considerem que és una cosa que.
.
.
, que no sols deuria estar amb una proposta que aprovàrem ací sinó que, a més, ja deuria concretar-se en qüestions concretes com són ficar-ho en un objectiu de cara a aquests pressuposts.

Insistim també en millorar en la lluita contra l'intrusisme i una de les seues principals actuacions que seria de dotar de mitjans els inspectors turístics a Turisme Comunitat Valenciana, és a dir, a l'Agència Valenciana de Turisme.

En este cas, en l'acord que nosaltres vàrem aconseguir arribar amb el Partit Socialista i Compromís, en concret amb el Consell, per a aquests pressupostos, una de les propostes que vàrem aconseguir va ser augmentar el capítol I de l'Agència Valenciana de Turisme perquè es puguen contractar fins a catorze inspectors, però volíem que aquest acord es veguera reflectit també en aquests pressupost.

És cert que l'any passat nosaltres ja vàrem incloure una sèrie de línies en els pressupostos per a lluitar contra l'intrusisme, contra la precarietat laboral, etcètera, però no oblidem que eren línies de subvencions a accions de campanyes de sensibilització que són transferències corrents a associacions del mateix sector.

Aquestes campanyes, evidentment, tenen una incidència important però tenen una capacitat limitada i, una vegada aprovada la llei i aprovat un règim sancionador, creguem que la manera més efectiva de lluitar contra l'intrusisme a banda de conscienciar, és ficant personal sancionador que treballe perquè la gent no fique els seus apartaments de manera il·legal.
Per tant, considerem que la manera més efectiva de lluitar contra l'intrusisme no són sols les campanyes sinó és contractar més inspectors.

I, per últim, hem presentat dos esmenes al famós milió de presidència, que si vostés segueixen el treball que nosaltres hem anat fent durant estos anys de legislatura, vàrem començar en 2.
600.
000, nosaltres sempre diguérem que ens pareixia que era una quantitat molt elevada per a donar ajudes de manera discrecional, a pesar que a nosaltres ens pareix perfecte moltes de les ajudes que ahí s'han donat a moltes entitats que, a més, recolzem, però entenem que deuen existir els mecanismes per concurrència competitiva perquè aquestes entitats i moltes més puguen accedir a eixes ajudes.

En eixe sentit, nosaltres tots els anys hem anat treballant per a disminuir eixa quantitat, i és cert que s'han donat ajudes com han anomenat per a repatriar la persona que va morir en accident de moto en Estats Units, que era una partida que tots considerem que era necessari, que era impossible que es poguera assolir de qualsevol altra part i ahí la Generalitat valenciana tenia un instrument per a recolzar la família, però creguem que eixa quantitat és molt elevada per a qüestions tan, tan puntuals com podia ser eixa.

Per tant, estudiant totes les ajudes que s'han anat donant durant estos últims anys, nosaltres veiem clarament una de les qüestions que era allò dels nadals valencians que realment, doncs, bé, a nosaltres ens agradaria a la millor més, no?
, un programa de subvencions contra la desestacionalització dels productes valencians, però, bé, creguem que la paraula Â«Nadal valenciàÂ» per una campanya de subvencions que té part de sensibilització, doncs, bé, és un nom també atractiu i que enganxa i la gent comprén ràpidament.

Considerem que no s'havien de donar de manera discrecional sinó que era important o augmentar eixa.
.
.
, nosaltres vàrem calcular 220.
000 euros; pensàvem que era important augmentar-ho perquè també.
.
.
, això és d'artesans que no havien segut beneficiats d'eixes ajudes, per concurrència competitiva puguen concórrer.

I una altra segon qüestió, que nosaltres hem vist que s'ha anat donant durant eixos anys en eixes subvencions, és la part de recolzament a entitats que estan lluitant i defensant l'equitat lingüística en el nostre territori.
Pensem que ahí n'hi havia una sèrie d'entitats que puntualment rebien una sèrie d'ajudes i nosaltres hem considerat que eixes ajudes deurien donar-se d'acord ja amb la Llei 4/2018, de 21 de febrer, de la Generalitat valenciana, per concurrència competitiva.
Evidentment, ho he parlat amb el lletrat perquè en les esmenes no fica la part de concurrència competitiva però, evidentment, són transferències corrents que quan es faja la revisió que fa el servei de la cambra i el lletrat en concret per a aquestes correccions, doncs, és evident que aquestes ajudes seran per concurrència competitiva.

Molt bé.
Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Torres.

Ha dit vosté al principi de la seua intervenció que han presentat 4 esmenes.
En són 6.
(Remors) No, no, no.
.
.

El senyor Torres García:

Done per debatudes la resta.

El senyor president:

En són 6, en són 6.
D'acord, d'acord.
Era per ordenar després la votació, si no és un embolic.

Molt bé, doncs, anem a passar.
.
.
No n'hi ha torn en contra?
Doncs si no n'hi ha torn en contra, anem a passar a defendre les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Ciudadanos, i pren la paraula el senyor Woodward per un temps màxim de quatre minuts.

El senyor Woodward Poch:

Sí, primero que todo quisiera mostrar mi extrañeza por lo acontecido con nuestra enmienda 138 y 149 transaccional ayer noche, bueno, esta mañana, y luego retirada.
Paso a retirar in voce, al final, que queda desdibujada esa aproximación de 138 y 149.

El senyor president:

Sí, le paro el tiempo señor Woodward.

Entonces entiendo que lo que hace en este momento es la enmienda transaccional que había sido firmada por los cuatro grupos que han retirado la firma tres de ellos, usted también…

El senyor Woodward Poch:

Sí, la retiro porque no tiene…

El senyor president:

…y presenta a su vez una transacción con el Grupo Parlamentario Popular que ya ha sido presentada…

El senyor Woodward Poch:

Sí… Hemos… Exactamente.

El senyor president:

…que ya ha sido presentada a la mesa.
De acuerdo, de acuerdo, perfecto.
(Un diputat intervé amb el micròfon desconnectat) Sí, anem a fotocopiar-la i la tindran vostés de seguida.

Moltes gràcies, senyor Woodward.

El senyor Woodward Poch:

Vale.
Continúo.
Pues, a raíz de la nueva transaccional que acabamos de consensuar con el Partido Popular entendemos que estos 600.
000 euros que se tenían…, o que nosotros entendíamos que tenía que ir directamente desde turismo a las luchas contra el intrusismo, es verdad que más del 30% de la economía turística valenciana es ilegal.
Y entendemos que esa cifra era más que importante para poder contribuir a la mejora de lo que es la economía valenciana y por el bien de la recaudación legal para tributos y poder contribuir al cumplimiento de los presupuestos.

Al final esta enmienda transaccional ha decaído y hemos intentado negociar con los grupos otra vez, una forma de renegociarla y no ha sido posible.
Entendían que el tema de importes al intrusismo era ya suficiente en lo que llevaban en los presupuestos; entendíamos que no.
Y hemos consensuado con el Partido Popular una transaccional de nuestra enmienda 138, que se la leo a ustedes, que serán 300.
000 euros que irían al fomento del turismo sénior, una línea nueva, una alta nueva; y 300.
000 euros restantes de esa enmienda que habíamos hecho para eliminar los 600.
000 euros que se les daba a dedo a À Punt, entendíamos que no era de recibo.
Nos vamos a incrementar la línea S0780000, programa de responsabilidad, actividad turística, que la finalidad es la lucha contra la temporalidad y precariedad laboral del sector turístico y detección y tratamiento de las enfermedades laborales de las camareras de piso.

Entendemos que 300.
000 euros que ya tiene esta línea, con estos 300.
000 que nosotros intentamos colaborar con que vayan ahí, serían más que bien recibidos por este sector.
Bueno, espero que esta transaccional sea aceptada por todos los grupos de la cámara.

Continuando con las enmiendas que hemos presentado, la enmienda de un millón de euros nominativa que presentaba presidencia, hemos también intentado darle una vuelta para, con nuestra enmienda número 97, manteniendo los criterios de concurrencia competitiva transformando el importe del millón de euros a 250.
000 euros con el mismo…, la misma finalidad que tenía esta línea pero en concurrencia competitiva, 250.
000 euros por provincia, Alicante, Castellón y Valencia y, además, 250.
000 euros restantes para el apoyo…, personas, instituciones, entidades y empresas, concesión de ayudas a entidades destacadas del fomento de la ciencia y la innovación.
Entendemos que ese millón de euros estaría mucho más bien destinado a estas partidas.

La enmienda 98, ampliamos los beneficiarios a todas las universidades y el matiz de la Comunidad Valenciana, que entendemos que no aparece conforme está hoy en día el presupuesto de presidencia.

En línea similar va la enmienda nuestra número 99.
La enmienda 100 habla de ayudas a los pueblos en riesgo de despoblación, un problema más que acuciante en nuestra comunidad.

En la enmienda 101 el objetivo inicial de Â«comprobaciónÂ» lo traducimos en Â«garantizarÂ».
No que sea una comprobación sino garantizar.

Especial atención queremos que hagan todos los grupos de esta cámara… Es la enmienda 102, que es una continuación a nuestras enmiendas del año pasado que se aprobaron pero que no sabemos muy bien en qué situación se encuentra lo que es la creación de la valencian culinary centre en la localidad de Denia.
Entendemos ahora mismo que turisme de la comunitat es la entidad que va a desarrollarlo y lo que queremos es que realmente los 20.
000 euros que el año pasado se dieron para un informe de lo que era la creación, pues, que siga desarrollándose y se ponga en marcha, con el incremento hasta 100.
000 euros.

La enmienda nuestra 103 trata de acercar la Unión Europea a la ciudadanía de la Comunidad Valenciana.
Yo creo que es interesante que se puedan desarrollar, y más hoy en día, conforme está el tema del brexit y las implicaciones que hay económicas con las Comunidad Valenciana.

Nuestras enmiendas 104, 105, 106, 107, son enmiendas con dotación económica para nuevas líneas para emergencias, protección civil, extinción de incendios, la policía de La Generalitat y la policía local, con un total, estas cinco enmiendas, de 2.
500.
000 euros.

Como ya he dicho, en el tema de turismo, no volveré a dar el toque de atención en la enmienda 138, que nos vemos muy sorprendidos con esta modificación a última hora; qué ha podido ocurrir.

Las enmiendas 139, 140, 141, 142, 143, 144, la 150, 151, 152 y 153, son enmiendas con objetivos concretos que presentamos, como son los del turismo MICE, el de coordinación, el impulso al turismo cinematográfico, el impulso de la Comunidad Valenciana como destino cultural, el turismo de naturaleza, acciones para lograr el incremento de gasto medio y estancia por turista, la accesibilidad a las playas de la Comunidad Valenciana, los estudios para conocer los perfiles de turistas y, así, poder ajustar la oferta que presenta la Comunidad Valenciana, la etiqueta sobre todo ecológica, el fomento del turismo industrial.
Esto ya lo hemos debatido en comisiones y se han aprobado estas líneas, pero no vemos ningún tipo de objetivo en los presupuestos, no lo vemos reflejado.

Pedimos también apoyo económico a esta iniciativa, con la enmienda 154, por un total de 70.
000 euros para empezar a rodar.

La enmienda 146, la 147 y la 148 son matices y correcciones ya a las líneas que están presupuestadas.

La 145, por su lado, es una dotación de 80.
000 euros, solicitamos, para las rutas BTT, tan interesantes en la comunidad.

La 149 es el fomento de rodajes cinematográficos en espacios emblemáticos, de los cuales la Comunidad Valenciana es gran impulsora.

La enmienda 156, queremos que se promueva el tema de la instalación de boyas ecológicas en todo lo que es el litoral de la playa de la Comunidad Valenciana.

Por último, ya, en la enmienda 155 trasladamos, como he dicho antes, el objetivo de la Valencian Culinary Centre a Turisme Comunitat Valenciana y que se establezcan las sinergias necesarias entre Gasterra, el Centro de Gastronomía del Mediterráneo y la Valencian Culinary Centre, evitando las duplicidades que se suelen dar en todos estos casos.

Y, nada, esperando que estas enmiendas sean aprobadas por todos ustedes, darles las gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Woodward.

I ara, per al torn en contra, senyor Juan, per un temps màxim de huit minuts, té vosté la paraula.

El senyor Juan i Huguet:

Moltes gràcies, president.

Bé, en primer lloc, manifestar que, efectivament, hem retirat la signatura de les esmenes 138 i 149, ja que continuem apostant pel sector audiovisual i pel que és una radiotelevisió pública.
Tenim eixe compromís amb la ciutadania de seguir impulsant una televisió pública necessària per a la vertebració del nostre territori, per al suport de la nostra indústria cultural i també per a satisfer el dret dels valencians a l'accés a uns mitjans de comunicació públics i en la nostra llengua.

Ara bé, no és menys cert que, de totes les esmenes que han presentat, 13 anem a votar-les a favor.
Per tant, que busquem el consens és una realitat perfectament demostrable, com ara van a vore.

En primer lloc, respecte a les esmenes de la secció, en l'esmena 97 volen repartir ajudes a persones físiques o jurídiques que realitzen determinades activitats d'interés, però no sabem per quina raó vostés volen distribuir-les de manera diferenciada, segons províncies.
En eixe sentit, semblen una mica separatistes.
També sembla que no saben com funciona açò de la gestió, primera, perquè ja existix la línia S7028, per a concedir ajudes a este tipus d'entitats i, segona, perquè, separant per províncies, dificulta la distribució equitativa de les ajudes.

Seguint, la 98 i la 99, sobre aportacions a universitats públiques per a estudis prospectius, nosaltres considerem que qui ha de fer esta feina han de ser les universitats públiques, perquè són les que tenen el reconeixement d'una trajectòria dilatada pel que fa a la investigació i innovació, i pel seu talent acadèmic i investigador i per la seua experiència.

Pel que fa a l'agrupació d'esmenes per a crear ajudes a municipis en zones amb risc de despoblació, la 100, la 102, la 104 i 108, està molt bé i és per això que el Consell va impulsar el pla Avant, contra el despoblament.
Però el problema és que, amb estes esmenes, vostés proposen reduir un 70% la partida de l'aplicació 227, amb la qual es financen campanyes de comunicació molt importants contra incendis, (sorolls) mesures preventives en temperatures extremes i altres activitats de promoció institucional de La Generalitat.
.
.

El senyor president:

Senyories, per favor.

El senyor Juan i Huguet:

.
.
.
Respecte a l'esmena 101, no té una redacció correcta.
I és que una línia d'actuació no és garantir el compliment de la normativa; açò, en tot cas, seria un objectiu.

I en la 103 també hi ha una errada de concepció de què és la Delegació del Consell per a la Unió Europea i les Relacions Externes.
I és que el seu interès no és donar-se a conéixer a ella mateixa, sinó els interessos del nostre territori davant les institucions europees.
A banda també que estes línies proposades ja estan incorporades en la línia 1.
1.
6.

Per altra banda, pel que fa a l'Agencia Valenciana de Turisme, la 139, que és per a un nou objectiu, l'anem a acceptar, igual que la 141, la 142 i la 144.
No és així en el cas de la 140, ja que afirmen que hi ha una falta de coordinació en matèria de turisme a les diputacions.
Doncs, hem de negar la major, perquè, justament, eixa és una de les funcions del Consell Valencià de Turisme i els seus respectius grups de treball.
De fet, s'està redactant ara el pla estratègic que donarà continuïtat al llibre blanc.

Respecte a la 145, votem en contra, perquè entenem que les accions que contemplen la línia que vostés demanen per a les rutes BTT ja s'inclouen dins de la partida d'adequació i millora de recursos i serveis turístics per als ajuntaments, que compta amb 3,2 milions d'euros.
Això no vol dir que no donem suport al cicloturisme, que quede clar.
Hem estat en promocions, a fires a Bèlgica, Àustria, Fitur o a la mateixa ciutat de Valencia en el II Bicifest.

Quant al 146, li dic el mateix que abans respecte al prestigi i idoneïtat de les universitats públiques valencianes.

El que demana en la 147 ja figura en l'esmena 157; igual que la 148, sobre accions contra l'intrusisme, que ja està recollit en la 159 del Grup Socialista i Compromís.
Tot i això, votarem a favor, perquè entenem que va en la mateixa línia.

A continuació, de la 150 a la 153, així com la 155 i 156, també les acceptem.
Però no la 154, ja que ja existix una línia d'ajudes per a la desestacionalització dels destins turístics per a entitats locals.

Respecte a les esmenes de l'Agència Valenciana de la Innovació, hem pogut arribar a un acord de transacció en l'esmena 206, de la qual cosa ens felicitem.

I la 207, lògicament, els l'anem a votar en contra, ja que vostés continuen, com a un disc ratllat, parlant de duplicitats entre l'Ivace i l'Agència Valenciana de la Innovació i m'agradaria que reflexionaren i que vegeren que no hi ha duplicitats, al contrari, l'Ivace i l'AVI estan coordinats  adequadament, per tal d'evitar qualsevol tipus de solapament.
I, a més a més, per si no ho saben, la directora de l'Ivace i el director general d'economia formen part del consell de direcció de l'AVI.
Així és que no podem acceptar, de ninguna de les maneres, esta esmena.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Juan.

Per a rèplica, senyor Woodward, per un temps màxim de quatre minuts, té vosté la paraula.

El senyor Woodward Poch:

Sí.

Bueno, primero de todo, agradecerle el conocimiento sobre 14 enmiendas que nos van a aprobar, que no tenía constancia de ello.
Lo que no sé es si, al final, la 138 transaccional ha dicho qué van a votar, que me gustaría saberlo.
(Se sent una veu que diu: Â«Se acaba de repartir en estos momentos.
Â») Sí, sí, sí, correcto, lo veo.

Veo que lo que me dice usted de la 101, una falta de…, digamos, mal redactada: el comprobar y garantizar… Bueno, queríamos darle el sentido de…, al menos traerlo aquí, en la comisión, para dejar constancia de que si se comprueba, pero no se realiza, al final estamos exactamente igual.

La 103, me gustaría que le preguntara a cualquier ciudadano de la Comunidad Valenciana qué es la Delegación del Consell para la Unión Europea y Relaciones Externas, si sabe algo.
Y ya le digo que el objetivo de la línea es dar visibilidad a esta delegación con una serie, luego, de objetivos de lo que son desarrollar aquí en Corts.
Por eso digo, yo creo que nadie sabrá, salvo unos cuantos, contándolos con los dedos de la mano, qué es esa delegación del Consell que, por cierto, tiene un presupuesto que no es nada despreciable.

El tema del Ivace y de la AVI, el tema de la duplicidad.
Pues, ya le puedo decir yo que, aunque me haya dicho lo que me ha comentado sobre el tema de las duplicidades y el tema que están en el consejo unos y otros, pues, no me va a…, ni a nuestro grupo va a hacerle cambiar de opinión por el tema de la duplicidad.
Tal vez, ahora, con el tema del más que comentado traslado de la sede de la AVI, conforme se quedó, a Alicante, tanto operativa como institucional, pues, tal vez, veamos que no ocurren tales duplicidades en las líneas.

Y nada, solo esperar que hayan podido leer detenidamente la enmienda 138 que hemos transaccionado para ver si es de su agrado, porque ya les digo que fueron ustedes los que vinieron a Ciudadanos a modificar la enmienda de 600.
000 euros que habíamos redactado nosotros, porque entendíamos que a dedo, como parece ser que se mantendrá, si no se aprueba esta enmienda de los 600.
000 euros a À Punt, no creo que sea una gran ayuda a la economía audiovisual de la totalidad de la Comunidad Valenciana, como en un principio queríamos que fuera.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Woodward.

Senyor Juan, per un temps màxim de quatre minuts.

El senyor Juan i Huguet:

Moltes gràcies, president.

Seré molt breu.

Respecte a la 101, insistix que, conforme ho han redactat, no vegem que siga un objectiu de la línia.

I, pel que fa a la delegació del Consell per a la Unió Europea, cal tindre en compte que el que es pretén és mostrar i defensar els interessos de la nostra terra allí, no donar a conéixer la delegació.
O siga, són molts els interessos de la Comunitat Valenciana els que es juguen allí i hem d'estar presents.
I, precisament, este ha de ser l'objectiu i no altre.

Respecte a les duplicitats de l'AVI i de l'Ivace, sé que no vaig a convéncer-lo.
I no vaig a convéncer-lo perquè vostés en açò actuen com un mantra, no?
, com un mantra, (veus) que volen fer creure a la ciutadania que el que fa el govern del botànic és duplicitar, i res més lluny de la realitat.
El que són és uns pressupostos eficients i, sobretot, buscant, en este cas, la col·laboració amb la innovació i també, a la vegada, amb el teixit empresarial.

I respecte a l'esmena que ha comentat, la d'abans, la 138 i la 149, és que encara no ens ha arribat.
(Veus) Ací no ha arribat.
En qualsevol cas, necessitaria més temps, per tal d'analitzar-la.
(Veus) En la votació ja ens pronunciarem.

El senyor president:

Doncs, senyories, anem a passar.
.
.
(Remors) Perdó?
.
.
.
Anem a passar a defendre les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Socialista i Compromís.
I, per a la seua defensa, té la paraula el senyor Jordi Juan, de nou, per un temps màxim de huit minuts.

El senyor Juan i Huguet:

Moltes gràcies, president.

Els grups Socialista i Compromís hem presentat un total de 29 esmenes a la secció 05 de Presidència de la Generalitat.

En primer lloc, tenim quatre esmenes a la secció general, relacionades amb la creació i dotació de recursos per a la societat valenciana de gestió integral del servei d'emergències.

Com ja és conegut, el Decret 4/2018, de 9 de novembre, va autoritzar la creació d'esta entitat, i el Consell va adoptar l'acord el 30 de novembre, moment en què el projecte de llei de pressuposts ja estava presentat i debatent-se en esta cambra.

Per això, és necessari presentar ara estes esmenes per donar l'estructura necessària i dotar de recursos a esta nova entitat.
Així, l'esmena 109 seria per afegir el finançament d'estat entitat en les principals línies d'actuació dins l'Agència Valenciana de Seguretat i Resposta a les Emergències.

La 111 seria per a dotar-la de finançament, reduint una línia ja contemplada de l'agència de seguretat, i la 112 per a incloure-la com a societat mercantil dins el sector públic instrumental de La Generalitat amb els seus respectius objectius estratègics i actuacions a desenvolupar.

Quant a la 110, la deixe per al bloc relacionat ja concretament amb l'agència valenciana de seguretat.

Respecte a l'Agència Valenciana de Turisme, hem presentat un total de dotze esmenes.
Tenim de la 157 a la 159, que han de passar de ser concessió directa a concurrència competitiva.

La 160, per a fomentar actuacions de màrqueting col·laborador per a la promoció de festes de rellevant interés turístic.

La 161, per a accions de turisme gastronòmic, el (inintel·ligible) .
.
.
actiu i esportiu, i per a promocionar el producte turístic.

La 162, per a fomentar la competitivitat i desestacionalització de les destinacions turístiques.

La 163, que hem transaccionat amb Podem i que augmenta recursos per al foment de la investigació i innovació turística, com també la gestió de la qualitat integral, l'emprenedoria, la competitivitat empresarial i la promoció de productes.

I tornant de nou a les esmenes relacionades amb l'Agència Valenciana de Seguretat i Resposta a les Emergències, són un total de dotze esmenes.
Així, tenim dues correccions tècniques de qüestions de nomenclatura, la 189 i la 190, que supose que tindran el vot favorable de tots els grups.

I després, la 191, 192 i 193, que baixen partides de convenis que no s'executaran durant el 2019, i per tant es fa una alta en altres línies que tenen per objectiu finançar convenis de col·laboració amb les universitats, sobre vigilància radiològica en emergències.

A continuació tenim tres esmenes, la 194, 195 i 196, que estan lligades amb la 110, que m'havia deixat abans i que tenen l'objectiu d'augmentar el capítol VII de l'agència valenciana de seguretat perquè es puga dotar de vehicles destinats a l'extinció d'incendis.

No cal que diga la importància que tenen estes esmenes, sense les quals la labor dels brigadistes seria quasi impossible.

Respecte de les baixes, es fa un traspàs de diners del capítol IV al VII i així es rescata l'import sobrant d'una línia nominativa destinava a municipis que van estar afectats pels incendis de 2012, concretament Cortes de Pallàs, Dos Aguas i Macastre.
Els quals, que quede ben clar, no deixen de cobrar estes ajudes que arriben a quasi mig milió d'euros.

Tot seguit, la 197 té l'objectiu de recollir les actuacions que es contemplen en la llei de coordinació de policies locals per a facilitar la seua implementació.

La 198 és una nova línia de concurrència competitiva que incorporem per a crear un nou concurs de disseny que convidarà els dissenyadors i dissenyadores a fer propostes d'uniformes policials per a la policia local i que tindrà una dotació de 10.
000 euros.

I la 199 i 200 són una correcció per a ajustar les (inintel·ligible) .
.
.
que es preveuen per a, en col·laboració amb les universitats, formar alumnes en l'Ivaspe, fomentar la recerca en matèria de seguretat i emergències, o dissenyar proves per als processos de selecció.

I per últim, l'esmena 208 és per a fer una correcció pel que fa a la ubicació del consell audiovisual, que passa de la secció 05 de Presidència a la 20 de diverses despeses.

(Ocupa la presidència la vicepresidenta, senyora María Sabina Escrig Monzó)

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor diputat.

I ara, per a fer el torn en contra, el Partit Popular, la senyora Marcos i el senyor Pastor se repartiran el temps.

Comença la senyora Marcos?

La senyora Marcos Puig:

Sí.

La senyora vicepresidenta:

Doncs, tenen vostés huit minuts.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señora presidenta.

Bueno, pues, el señor Juan ha defendido las enmiendas del PSOE y de Compromís, unas enmiendas que están dedicadas principalmente a la creación de ese nuevo chiringuito que nos va a costar a todos los valencianos más de 42 millones de euros, con la excusa de contratar a los bomberos forestales, que podrían haber contratado por VAERSA.

Me sorprende que le hayan elegido a usted para defender estas enmiendas, porque creo que Compromís no estaba muy a favor de la creación de este nuevo chiringuito.
Un chiringuito que, como decía, no habían previsto en el presupuesto o no se atrevieron a meterlo, y lo hacen a través de las enmiendas, escudándose en los grupos parlamentarios.

Miren, ya que usted ha defendido estas enmiendas, me podrá decir quién es el gerente de este nuevo chiringuito, quién va a ser el consejo de administración, y si sabe usted a qué van a ir dedicados los más de siete millones de euros de gasto corriente, que nos va a costar a todos los valencianos esta nueva empresa, señor Juan.

Y luego, otro bloque de enmiendas, usted las ha calificado como enmiendas técnicas.
Oiga, no, no son enmiendas técnicas.
Ustedes, mediante enmiendas, cambian los objetos de convenios con las universidades valencianas y sus importes.

Oiga, es que cuando un gobierno hace un convenio, tiene que estar muy fundamentado y tiene que haber pasado una serie de informes jurídicos, y avalados por la Abogacía de la Generalitat.
Con unos objetos muy concretos, objetivos que no se pueden modificar a través de enmiendas.

Y es que una vez más este gobierno utiliza a sus grupos parlamentarios para escudarse en estas Cortes y no realizar los informes jurídicos pertinentes a la hora de hacer los convenios.

Y mire, señor Juan, yo sigo reiterándole que me parece muy fuerte que usted no haya defendido una enmienda en la que dice que van a premiar con 10.
000 euros al mejor diseño de la uniformidad de la policía.

¿Usted sabe que la uniformidad de la policía viene regulada en un decreto?
No creo que sea para sacar un concurso de diseñadores.
Está muy claro cómo tienen que ser los uniformes de la policía local.

Yo creo que este gobierno lo que tendría que hacer es preocuparse de que todos los ayuntamientos cumplan con ese decreto y no ocurra, como ocurrió en el pasado, que los ayuntamientos socialistas tuvieron que retirar la adjudicación de su uniformidad, porque parece ser que alguna empresa tenía información privilegiada sobre la modificación de ese decreto.

Y señor Juan, ¿en quiénes están pensando ustedes para premiar con 10.
000 euros en el diseño de los uniformes de la policía local?
¿Nos lo puede decir?

Lo digo porque había también una rumorología en la que ustedes estaban pensando premiar también a un diseñador valenciano que compartía pasarela y diseñaba algunos trajes de diputadas y de concejalas socialistas.

¿Están pensando ustedes en la misma persona?
Díganlo aquí, porque ya que ha defendido usted la enmienda, a lo mejor lo sabe.

Por el momento, señor Juan, por todos estos motivos, mi grupo parlamentario votará no a todas sus enmiendas.

Gracias.

(Ocupa la presidència el president, senyor Jorge Bellver Casaña)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Marco.

I per a continuar la intervenció del Grup Parlamentari Popular, senyor Pastor.

El senyor Pastor Llorens:

Sí, gracias, presidente.

Yo quería recordar que, como bien se ha dicho ya en turnos anteriores, este año el Consell del Botànic sí se ha acordado de crear la partida para luchar contra el intrusismo, el fraude y el alojamiento ilegal.

Lo que sí ha hecho también este gobierno, el Botànic, ha sido meterle un hachazo, un recorte, un tijeretazo de más del 60%, pasando de 660.
000 euros a 250.
000 euros.

Y yo quiero advertir aquí también que puede que la explicación esté en que el Botànic solo ha sido capaz de gastar, de ejecutar el 25% de esos 660.
000 euros.

Y es probable que por ello piensen: Â«¿Para qué queremos tanta partida para luchar contra el fraude y el alojamiento, si después a la hora de la verdad no somos capaces de gastar y ejecutar dicho importe?
Â».

Quiero decir también que hay tres enmiendas, la 157, la 158 y 159 que proponen cambiar el modelo de concesión directa a concurrencia competitiva.

Y esto demuestra claramente y una vez más que no tienen un criterio claro, porque dentro de la propia sección, dentro de la propia Â«Turisme Comunitat ValencianaÂ», mantienen las subvenciones con línea directa más importantes que hay en todo el apartado o en toda la sección.

Por lo tanto, en unas ocasiones vamos a la concesión directa, y en otras a concurrencia competitiva, sin un criterio de verdad claro.

Ojo con la 160, abrir el tema de la promoción de las fiestas de verdadero interés turístico.
Ahí estaban incluidas las Fallas de Valencia, las Gaiatas de Castellón, las Fogueres de Sant Joan, los Moros y Cristianos de Alcoi, y también estaba la muixeranga de Algemesí.

Y ahora parece que se abre.
Ojo que no sea un coladero para que cualquier cosa quepa y repartamos dinero altruistamente entre aquellos que son mis amiguetes.
Esperemos que esa partida no se convierta en eso, porque estaba cumpliendo una función de verdad importante.

Y quiero de verdad hacer o invitar… Sí, dos cuestiones que invitan más bien a la reflexión y que nos preocupan.
Todas y cada una de las partidas por las que el Botànic enmienda obtiene los fondos siempre de una partida que es la denominada Â«Trabajos realizados por otras empresas y profesionalesÂ».

Me he tomado la molestia de sumar esa cuantía de todas las enmiendas que PSPV y Compromís presentan a su propio presupuesto: 500.
000 euros.
¿Quiere decir que la partida de trabajos realizados por otras empresas y profesionales es tal vez una partida innecesaria?

Porque no tiene demasiado sentido que hace escasamente un mes el señor Colomer presupueste una cantidad y ustedes, los propios partidos que representan al señor Colomer, enmienden en 500.
000 euros, nada más y nada menos.

Poco importante será esa partida, irrelevante de verdad, para que ustedes de la noche a la mañana propongan aquí una enmienda que asciende a más de 500.
000 euros, como digo.

Y la segunda, se ha comentado también esta mañana y no quiero que pase desapercibida.
Porque nos preocupa muy mucho que el señor Colomer en año electoral, hay quien ha dicho que ese dinero no es para irse de fiesta y yo me lo creo…

Pero si alguien no explica más allá de decir que ese dinero no es para irse de fiesta, a nosotros nos preocupa muy mucho que el señor Colomer pase de disponer una partida que habitualmente tenía 14.
000 euros, a que la misma partida tenga para 2019 8.
700.
000 euros, es decir, casi nueve millones de euros para, ojo al dato, gastos diversos.

Es decir, la típica partida cajón de sastre, la típica partida que le permite a uno prácticamente hacer lo que quiere asciende a nueve millones de euros.
Y ojo al dato, eso es más del 10% del presupuesto total del turismo en una comunitat como la Comunitat Valenciana.
Ojo, al dato.

Yo creo que es necesario que desde Presidencia del Consell alguien nos explique por qué una partida que se denomina gastos diversos, repito una partida que es el cajón de sastre de una conselleria, pase de tener 14.
000 euros a tener casi nueve millones de euros en año electoral.
Nos preocupa y mucho.

Hay quien ha dicho, repito, esta misma mañana aquí, que ese dinero no es para irse de fiesta.
Pero esa no es suficiente explicación.

Y tienen que explicar por qué una partida que desde 2015, 2016, 2017 ,2018 viene con cantidades similares, asignaciones de 10.
000, de 70.
000 o de 14.
000 euros pasa en año electoral a tener cerca de nueve millones de euros, más del 10% del presupuesto del conjunto de la conselleria.
Nos preocupa, y mucho.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Pastor.

Sí, senyor Juan, per un temps màxim de quatre minuts.

El senyor Juan i Huguet:

Sí, moltes gràcies.

Començant pel senyor Pastor, bàsicament ha interpel·lat el govern, i ací estem ara en el tràmit parlamentari.
Per tant, no és el lloc ni és el moment ací d'interpel·lar el govern.

El que sí que li dic és que la partida que ha comentat s'obri precisament per a buscar la transparència, la màxima participació i sobretot afavorir la pública concurrència.
Ara bé, les festes de màxim interés que vosté ha comentat no tinga el més mínim dubte que continuaran tenint les seues ajudes.

Ara el que no m'ha agradat és el que ha dit, perquè quan diu, si no es crea la partida per a lluitar contra l'intrusisme, li pareix malament.
Però si se crea, també li pareix malament.
I això, la veritat que és bastant incoherent.

I respecte del que ha comentat la senyora Marcos, ja en el debat que vàrem tindre en el Ple de Les Corts de la Societat Valenciana per a la Gestió Integral de Serveis d'Emergència, ja ho va titllar de chiringuito, algú li va respondre, de merendero.

I en la línia un poc del que li comentava abans al representant de Ciutadans, són mantres que vostés utilitzen, però que després no es basen en dades reals.

Respecte del gerent, sí que li diré que Máximo Caturla segur que no és.

De fet ha fet referència a la uniformitat dels policies locals, si jo tinc constància que quede regulat per normativa.
I tant que ho tinc, sóc alcalde d'un municipi i, per tant, tinc l'obligació de saber-ho.
Això no vol dir que no es puga establir este concurs i este disseny.
Evidentment sempre respectant tota la normativa.
I he de dir-li que no estem pensant en ningú, si això és el que li preocupa estiga tranquil·la que no estem pensant en ningú.

I, per últim, m'agradaria fer una reflexió final.
I és dir-los que els grups parlamentaris tenim la nostra autonomia i que nosaltres, dins de la nostra responsabilitat i dins de la nostra legitimitat, presentem les esmenes que considerem oportunes i que considerem convenients i que, a criteri ja d'esta comissió i després del Ple, seran acceptades o no.

El senyor president:

Sí.
Moltes gràcies, senyor Juan.

Senyor Pastor.

El senyor Pastor Llorens:

De manera muy breve.
Gracias, presidente.

Usted nos acusa, señor Juan, de falta de coherencia.
Pero yo creo que quien no tiene coherencia es el grupo que representa al gobierno, el grupo que representa al botànic, el grupo que representa a quien pone blanco sobre negro cuantías compartidas y no es capaz de explicar esta mañana, hoy, aquí, por qué una partida que todos los años tiene 10.
000, 14.
000 euros, que se llama Â«de gastos diversosÂ», que no es una partida, digamos, demasiado clara y transparente en su propia definición, ese propio grupo no sepa explicar por qué esa partida que todos los años viene, porque usted viene aquí, entre otras cosas, a defender su presupuesto, ¿verdad?
, no solo a enmendarlo, a defenderlo, y tiene que explicar precisamente eso, por qué esa partida que todos los años viene con 10.
000, con 14.
000 euros, hoy viene con una propuesta para que en año electoral el señor Colomer tenga casi 9 millones de euros.
Yo creo que no solo administramos nuestra parte.
Nosotros no estamos acusando de nada, simplemente estamos pidiendo una explicación.
Porque llama la atención: 14.
000, 14.
000, 10.
000.
14.
000, 9 millones.
¡A mí me llama la atención!
Y eso no es falta de coherencia, la falta de coherencia la tiene quien no le llama la atención eso y es incapaz en esta cámara de explicar a qué se atienden y a qué atiende ese incremento, que no sé ni fijarlo ni cuantificarlo.

Y no diga lo que yo no he dicho porque yo no le dicho que estoy en desacuerdo con que ustedes este año sí se hayan acordado de luchar contra el intrusismo.
Yo no he dicho eso.
Yo he dicho que el año pasado ustedes no se acordaron y que tuvieron que ser el resto de grupos los que propusieran una enmienda para que eso saliese adelante y se pudiese luchar y combatir el alojamiento ilegal, el intrusismo y el fraude.
Eso lo he dicho.
Y también he dicho que este año sí que se han acordado, pero, fíjese, de la partida que en un principio tenía el año pasado 660.
000 euros puestos por el resto de los grupos políticos, ustedes les han metido un tijeretazo, un recorte, como le quiera llamar, de más del 60%, y esos 660.
000 euros en su presupuesto, no en el mío, en el suyo y en el de su gobierno, y el que usted defiende hoy, esta mañana aquí, no se desvincule del gobierno, usted defiende a quienes han metido un recorte de más del 60%, y han dejado en la partida 250.
000 euros para luchar, para combatir una de las principales causas problemáticas, que no ya según nosotros, sino el propio presidente del Consell dice que tiene el sector en estos momentos, que es el fraude y el intrusismo.

¿Qué falta de coherencia?
Falta de coherencia la suya, que hablan de un problema, pero cuando llega la hora de la verdad, de poner blanco sobre negro, se olvidan de esas urgencias, de esas necesidades, y le meten un hachazo, un tijeretazo, un recorte, como le quieran ustedes llamar, de 660.
000 a 250.
000 euros.
Esa es la realidad, y yo no veo falta de coherencia en nuestras explicaciones y sí veo mucha falta de coherencia en las suyas.

Y repito, y acabo, me imagino, sé y estoy plenamente convencido que esos 9 millones no son para irse de fiesta.
Pero, repito, esa no es explicación suficiente para que una partida que todos los años ha tenido 10.
000, 14.
000 euros de presupuesto, este año, en año electoral, pase a tener 9 millones de euros.
Y yo creo que merecemos, por lógica, por coherencia, e incluso por respeto, una explicación sensata y razonable, que el PP no la puede dar, que Ciudadanos no la puede dar, que ustedes sí la pueden dar.

Muchas gracias, president.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Pastor.

Ara anem a defendre, per últim, esta sessió matutina, les esmenes presentades pel senyor Marí, que tindrà la paraula per un temps màxim de dos minuts.

El senyor Marí Malonda:

¿Me ha dicho dos, president?
Es que me habían dicho, que no es broma, eh, me habían dicho que eran cuatro, pero, vamos, intentaré resumir.

La 185.
Mire, hemos llegado a una transaccional con el Partido Socialista y con Podemos.
Yo lo que les decía, la 185, pedimos instrumentar un nuevo acuerdo administrativo de colaboración entre Ministerio de Interior y La Generalitat mediante el cual se incremente en cien el número de agentes, con el fin de alcanzar mayores cuotas de eficiencia y eficacia en la gestión de las competencias de seguridad pública, la unidad adscrita.

Yo creo, bueno, he dicho que sí, lo hemos transaccionado.
Pero yo encuentro que es reiterar, ¿no?
, lo que ya se ha aportado.
Es decir, yo digo instrumentar con un nuevo acuerdo, que es lo que luego ha añadido el Partido Socialista, decir que están condicionando un nuevo acuerdo yo entiendo que es una redundancia.
Pero, oiga, si hay acuerdo, bienvenido sea.

En la 187 me preocupa algo más, también hemos llegado a una transacción, a un acuerdo, pedíamos la creación de una unidad de atención de mujer menor con funcionamiento las 24 horas del día, con una dotación de 50 agentes para realizar servicios de alerta, seguimiento, escolta y auxilio inmediato a mujeres y niños víctimas de violencia machista.
Yo entendía, bueno, tenía casi claro de que no podían decir que no, porque entendemos que los medios nunca son suficientes a este fin, aparte no se le solicitaba, no se pedía saltar muros de 3.
000 metros.

Pero yo lo que sí que les pido es, al Partido Socialista, ya que gobiernan en Madrid ahora mismo, que se acelere al máximo esa reunión, por favor, con el ministro del Interior, con el señor Grande-Marlaska, que, por cierto, hay que decirlo también, sé que está muy sensible a esta situación.
Pero para evitar hacer unos minutos de silencio que están bien cuando ya no están bien, no es que estén bien, sino que denota pues esa sensibilidad que tenemos todos cuando nos llega la noticia de un asesinato, pues es mejor poner los medios suficientes para evitarlo.

Y termino -como creía que tenía más tiempo-.
La 186, en la que se pedía el incremento del 25% del incentivo de rendimiento de todos los agentes de la unidad adscrita.
Mire, yo no sé si ustedes me han hecho la valoración.
Yo voy a coger una frase del propio president y del delegado del Gobierno que decía que Â«hay que tratar de cuidar a quien nos cuidaÂ».
Es decir, si hubiese sido ámbito de mi competencia pedir más medios para la Guardia Civil y la policía lo hubiese hecho, ¿no?
, no se trata ahora del ámbito autonómico.

Y, mire, no se trata de que la unidad adscrita, las policías autonómicas cobren  menos, sino que todos tengan reconocido un salario digno acorde a la responsabilidad, disponibilidad, peligrosidad y servicios que realizan.
¿Han calculado lo que supone este incremento ustedes?
Yo sí, yo hice una aproximación de 472.
500 euros para que cobren, ojo, 62 euros netos al mes, o sea, solo 62, porque a lo mejor cuando uno dice el 25%.
.
.

El senyor president:

Senyor Marí.

El senyor Marí Malonda:

…no es sobre el salario.
Entonces, espero, por favor, que aún están a tiempo de lo que tengan en cuenta.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyor Boix.

El senyor Marí Malonda:

((Inoïble perquè no està connectat el micròfon)

El senyor president:

Bueno, vamos a ver, por aclararse el señor Marí.
El acuerdo de la Mesa, al igual que el año pasado, tengo que recordar, dice claramente los tiempos: cuando son más de cinco enmiendas, cuando son menos de cinco enmiendas, en este caso son menos de cinco enmiendas.
Cuando son menos de cinco enmiendas son cuatro minutos para el turno a favor, cuatro minutos para el turno en contra y dos para cada uno de los grupos en réplicas.
Y en el documento que yo entiendo que le hemos remitido pues a usted, igual que al resto de los grupos, dice claramente en el debate de las enmiendas presentadas por diputados no adscritos el tiempo se reduce a la mitad, con lo cual son dos minutos.
Y, bueno, esto es… (Veus)

El senyor Ibáñez Bordonau:

Si me permite.

El senyor president:

Señor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

¿Se ha transaccionado más de una?
(Veus)

El senyor president:

La 185 y la 187 están transaccionadas.
Y en teoría están repartidas.
¿Está claro?

Molt bé.
Senyor Boix, disculpe, quan vullga, per un temps màxim de dos minuts té la paraula.

El senyor Boix Pastor:

Sí, también a los efectos de que el diputado no adscrito pueda tener esos dos minutos y poder intervenir, dado que ha presentado tres enmiendas y en la que hemos hecho un trabajo de transacción, en una no ha podido ser, en la enmienda 186, que no le podemos aprobar, pero sí que vamos a poder aprobarle la enmienda que hemos trabajado, que es la enmienda 185 y la 187.

Y usted sabe perfectamente el esfuerzo que se está haciendo en estos momentos en materia de seguridad, de emergencias, de respuestas en la comunidad, después de años de mucho legislar y poco hacer, y que ahora hay una voluntad manifiesta de este gobierno y del grupo que le apoya en el seno del botànic de ofrecer respuestas reales, de ofrecer respuestas reales, como hemos hecho a pesar de que peyorativamente muchas veces, señor Marí, y usted también lo sabe, pueden ser catalogadas como chiringuitos o pueden ser catalogadas de cualquier manera.
Pero yo creo que este gobierno ha sabido ofrecer una respuesta a 770 trabajadores de Tragsa que ahora ingresaran en la sociedad pública, que es gestión directa cien por cien de la Generalitat valenciana y dependiente de la agencia.

Por consiguiente, cuando se descalifica el esfuerzo que se está haciendo, cuando se habla en algunas ocasiones de disectores o se habla de…, pues la verdad es que, bueno, pues uno no deja de sonrojarse por lo que hemos podido leer por lo menos, yo no digo saber, si leemos sabemos, de lo que ha ocurrido durante otros mandatos en relación a la seguridad y a las emergencias.
Y a la vista está que aún están inmersas en situaciones judiciales muy serias las antiguas gestiones en materia de seguridad.

Hablaban de moda, yo no voy a hablar de aviones, pero realmente el cártel del juego, que existió o no existió, lo determinará ya en su momento, y quién será el gerente y quién no será el gerente pues lo determinarán los responsables, entiendo, de la empresa.
Y, como bien decía el que me ha precedido antes en el uso de la palabra, el señor Juan, lo que sí que le aseguramos que el señor Caturla no será el gerente, eso sí que se lo aseguramos.

Muchas gracias.

El senyor president:

Sí, moltes gràcies, senyor Boix.

Senyor Marí, per un temps màxim d'un minut, té vosté la paraula.

El senyor Marí Malonda:

Es un recortador nato, eh.

Pues en un minuto, de forma telegráfica también.
Ustedes gobiernan, señor Boix, en Madrid.
Le pido nuevamente que aceleren al máximo la reunión que debería mantener el director general de la Agencia de Emergencias con el ministro de Interior para pedir esos efectivos, y que lleguen ya.
Porque, mire, lo que se pide no es un órgano…, que es legítimo pedirlo para una iglesia ni tener mejores sistemas de (inintel·ligible) … que se pide para salvaguardar la vida y la integridad física y moral de las mujeres y niños víctimas de violencia o de terrorismo machista.

Por lo tanto, al turrón, y espero que esa reunión sea mejor mañana que no pasado mañana.
Ustedes gobiernan en Madrid.

Y luego me ha dicho: no puede ser.
Hombre, yo entiendo, y es verdad, y usted razón, que es muy difícil cuadrar muchas veces las cuentas y detalles, pero de lo que se pedía y de lo que estábamos hablando es que para aumentar los emolumentos mínimos de las personas que nos cuidan, estamos hablando de 472.
500 euros, es decir, tampoco era saltar muros de 500 metros.
Pero entiendo que hay prioridades que es difícil cuadrar, pero a mí me hubiese gustado que hubieran hecho ese esfuerzo, ¿no?
, de que cuando se gobierna es verdad que uno se da cuenta de lo difícil que es cuadrar y hacerse eco de lo que se pedía en otras legislaturas también.
472.
500 euros yo creo que bien lo merecen las fuerzas y cuerpos, en este caso la unidad adscrita, que también nos cuida, y además de forma muy singular y muy particular a nosotros, a los que estamos aquí.

Muchas gracias, president.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Marí.
Muchas gracias, señor Ibáñez.

Bé, senyories, doncs anem a passar a la votació.
.
.

La senyora Mollà Herrera:

Una qüestió d'ordre.
.
.

El senyor president:

Sí, senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Una petició a la presidència, si fora possible.
Que quan mencione les transaccions si pot dir quina és l'original on.
.
.
, no sé si ho té aixina, si és possible.

El senyor president:

Sí, però a més, jo crec que en el.
.
.
(Veus)

La senyora Mollà Herrera:

Per això, per a no perdre'ns.
(Se sent una veu que diu: Â«SíÂ») Gràcies.
(Veus)

El senyor president:

A la 201.
Però si, quan plantegem l'esmena diguem a qui és, a quina.
.
.
Si no.
.
.
(Veus) Sí, sí.
Ho anem a fer referenciant a l'esmena a la qual fa referència la transacció.

El senyor president:

Molt bé, senyories.

Doncs anem a passar a votació.
I ho anem a fer, en primer lloc, amb les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Popular.

Anem a votar.
Lo tienes aquí.
Anem a votar les esmenes 85 i 94.
Vots a favor?
(Veus) 85 i 94.
Sí?
(Rient) 7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Votem ara les esmenes 86, 87, 90, 91 i 92.
Vots a favor?
5 vots a favor.
Vots en contra?
10.

Votem les esmenes 88, 89, 115, 172 i 179.
(Veus) 115, 172 i 179.
(Veus) I 179.
Val?
Vots a favor?
5 vots a favor.
Vots en contra?
8.
Abstencions?
2.

Votem les esmenes 118, 119, 120 i 135.
Vots a favor?
(Veus) 135 a banda?
Espera que la tienes ahí, quítala de aquí también.
(Veus) Votem les esmenes 118, 119 i 120.
Vots a favor?
6 vots a favor.
Vots en contra?
8.
Abstencions?
1.

Votem ara l'esmena 133.
Vots a favor?
(Veus) Perdó, 132.
Vots a favor?
(Veus) Sí?
Votem l'esmena 132.
Vots a favor?
5 vots a favor.
Vots en contra?
8.
Abstencions?
2.

Votem ara sí l'esmena 133.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Votem l'esmena 176 i 177.
Vots a favor?
(Veus) 176 i 177.
¿Votos a favor?
6 votos a favor.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
1.

Votem l'esmena 135.
Vots a favor?
(Se sent una veu que diu: Â«135Â») 135.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Votem ara l'esmena d'aproximació a la 201.
(Veus) Sí?
Vots a favor?
15 vots a favor.

Votem ara la resta d'esmenes del Grup Parlamentari Popular.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8, perdó.
(Se sent una veu que diu: Â«sí, 6, 7 i 8, sí.
Â»)

Votem ara les esmenes del Grup Parlamentari Podemos-Podem.
Votem l'esmena 95.
Vots a favor?
(Veus) Nueve, cinco, 95.
Vots a favor?
2 vots a favor.
Vots en contra?
8 vots en contra.
Abstencions?
5.

Votem l'esmena 96.
Vots a favor?
(Veus) 96.
Vots a favor?
Sí, es que no veig.
.
.
, ah, sí, són 14 vots a favor.
Vots en contra?
1.

Votem l'esmena 137.
Vots a favor?
(Veus) Sí, 137.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Votem l'esmena 188.
Vots a favor?
7 vots.
.
.
, ¿a ver?
Por favor.
.
.
, alcen la mà.
Esmena 188.
Vots a favor?
13 vots a favor.
Vots en contra?
Cap.
Abstencions?
2.

Votem l'esmena 204.
Vots a favor?
10 vots a favor.
Vots en contra?
5.

Votem l'esmena 205.
Vots a favor?
10 vots a favor.
Vots en contra?
5.
(Veus) (Se sent una veu que diu: Â«Jo no he alçat la mà.
.
.
Â») A ver.
 (Veus).
Vamos, vamos, vamos a repetir la votación.
(Veus) La 205.
Vamos a repetir la votación de la enmienda 205.
¿Votos a favor de la enmienda 205?
7 votos a favor.
¿Votos en contra?
I 8 votos en contra.
Pues sí cambia la votación.

Votamos ahora las enmiendas del Grupo Parlamentario Ciudadanos.
(Veus) Pasamos a votar las enmiendas del Grupo Parlamentario Ciudadanos.
Votamos primero la enmienda de aproximación a la 138, que es de Ciudadanos y Partido Popular.
¿Votos a favor?
7 votos a favor.
(Se sent una veu que diu: Â«No, 6.
Â») (Rient) 7 votos a favor.
¿Votos en contra?
8 votos en contra.

Votem ara, (veus), por favor.
Votem ara l'esmena d'aproximació a la 206.
Vots a favor?
Sí.
Vots a favor?
(Veus) 10 vots a favor.
Vots en contra?
Cap.
Abstencions?
5.
(Se sent una veu que diu: Â«206, 206.
Â»)

Votem ara les esmenes de la 97 a la 100.
Vots a favor?
(Se sent una veu que diu: Â«No, no puede ser.
Ah, sí, sí, perdón.
Â») Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8 vots en contra.

Votem ara l'esmena 101.
Vots a favor?
2 vots a favor.
Vots en contra?
13.

Votem l'esmena 102.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Votem l'esmena 103.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Votem ara les esmenes 104, 105 i 106.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Votem l'esmena 107.
Vots a favor?
2 vots a favor.
Vots en contra?
13 vots en contra.

Votem l'esmena 108.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8 vots en contra.

Passem a votar, senyories, l'esmena 139.
Vots a favor?
(Veus) 139.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Votem l'esmena 140.
Vots a favor?
140.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Votem les esmenes 141 i 142.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Votem l'esmena 143.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Votem l'esmena 144.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Ah, perdona.
Votem l'esmena 145.
Vots a favor de l'esmena 145?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Esmena 146.
Vots a favor?
2 vots a favor.
Vots en contra?
8.
Abstencions?
5.

Esmena 147.
Vots a favor?
10 vots a favor.
Vots en contra?
Cap.
Abstencions?
(Veus) Ya, pero si no levantan la mano, yo no sé.
.
.
Abstencions?
5.

Esmena 148.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Esmenes de la 150 a la 152.
Vots a favor?
(Se sent una veu que diu: Â«Espera un momento, eso síÂ») De la 150 a la 152.
Vots a favor?
15 vots a favor.
És aixina?
(Se sent una veu que diu: Â«SíÂ»)

Esmena 153.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Esmena 154.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Esmenes 155 i 156.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Esmena 206.
(Veus) Esta está transaccionada ¿no?
Esa está transaccionada, sí.
 (Veus)

Esmena 207.
Vots a favor?
(Veus) No, 2 vots a favor.
Vots en contra?
8 Abstencions?
5.
(Veus)

I ara queda la 149.
Vots a favor?
(Veus) 149.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.
La 149 era la quedava pendent de la.
.
.
, eh, exacte, la que anava originalment amb la 138.

Ara anem a votar les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Socialista i Compromís.
Votarem l'esmena d'aproximació a la 111, del Grup Socialista Compromís.
Votem l'esmena d'aproximació a la 111.
Vots a favor?
10 vots a favor.
Vots en contra?
5.

Votem l'esmena d'aproximació a l'esmena 163.
Vots a favor?
(Veus) A la 163.
Vots a favor?
15 vots a favor.

A vore, anem a votar les esmenes de la 157 a la 159, la 161, la 162 i de la 164 a la 168.
D'acord?
Vots a favor?
15 vots a favor.

Votem ara les esmenes de la 189 a la 194.
(Veus) 189 a 194.
Val?
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
5.
Abstencions?
1.

Votem ara l'esmena 195.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
6 Abstencions?
1.

Esmena 196.
Vots a favor?
(Veus i algú tus) 196.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
Ningun.
Abstencions?
6.

Votem l'esmena 198.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
6.

Votem l'esmena 208.
Vots a favor?
(Veus) 208, 208.
Vots a favor?
(Veus) Val?
14 vots a favor.
Vots en contra?
Ningun.
Abstencions?
1.

Votem ara l'esmena 199.
(Veus i soroll de papers) Com?
La 199 a la mesa no li consta que estiga transaccionada.
(Veus) No.
(Veus i soroll de papers) Doncs, jo no sé en quin.
.
.
En les d'aproximació?
És la 199, no la.
.
.
(Una diputada, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«Sí.
És que és la que has dit, sí.
Â») Ah!
Perdó.
(Veus) Esa es la 119 y 247.
 (Veus) Doncs, aleshores, l'anem a votar com a esmena d'aproximació, d'acord?
Sí?
(Veus i algú diu: Â«Sí, sí.
Â» Un diputat diu: Â«Esa, ¿aproximación a qué?
Â») A la 199.
(Se sent una veu que diu: Â«Y la original, ¿cuál es?
Â») La 199.
És que, clar, tenen l'aproximació.
.
.
(Veus)

Anem a vore, senyories, és una esmena d'aproximació, presentada pels grups Socialista i Compromís, i parla de l'Agència Valenciana de Seguretat i Resposta a les Emergències.
(La senyora Mollà, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«En «mode de concessió«, cal afegir «concessió directa«.
Article 168.
aÂ») En Â«mode de concessióÂ», cal afegir Â«concessió directaÂ».
¿La quieren.
.
.
?
La tienen en la documentación que hemos repartido.
(Un diputat diu: Â«Que sí, que sí que está en la documentación, pero que no sabía a qué se aproximaba.
Â» Diversos diputats parlen a la vegada)

Señor Ibáñez, vamos a ver, aunque esta discusión la hemos tenido en más de una ocasión, pero hemos estado votando enmiendas de aproximación a…, lo que llamamos autoenmiendas, (rient) autoaproximación.
Lo hemos estado votando.
Y esta es… (Veus) Usted acaba de votar a favor, con su grupo parlamentario, una de estas enmiendas de autoaproximación del Grupo Parlamentario Ciudadanos.
(Se sent una veu que diu: Â«Transaccionales y de aproximación.
Son diferentes.
Â» Veus)

Señor Ibáñez, ¿pasamos a votación?
Pues, vamos a votar la enmienda de aproximación a la enmienda 199.
¿Votos a favor?
9 votos a favor.
¿Votos en contra?
5.
¿Abstenciones?
1.

I ara, votem la resta de les esmenes del Grup Parlamentari Socialista i Compromís.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
5.
Abstencions?
1.

Anem a vore, anem a votar les esmenes presentades pel diputat Alexis Marí.

Anem a votar l'esmena d'aproximació a la 185.
Vots a favor?
Sí, 15 vots a favor.

Ara, votem l'esmena 186.
Vots a favor?
6 vots a favor.
Vots en contra?
9.
(Veus) Ah!
Perdó, doncs, 7 i 2 abstencions.
La 186 tiene 6 votos a favor, 7 en contra y 2 abstenciones.

I ara, votem l'esmena d'aproximació a la 187.
Vots a favor?
14 vots a favor.
Vots en contra?
Ningun.
Abstencions?
1.

Ara anem a votar, senyories, la secció i els organismes.

Votem, en primer lloc, la secció 05.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
6.
Abstencions?
1.

Votem Turisme Comunitat Valenciana.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
6.
Abstencions?
1.

Votem ciutat de les arts.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
5.
Abstencions?
2.

Votem ara el pressupost de la Fundació Comunitat Valenciana-Regió Europea.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
5.
Abstencions?
2.

Votem el pressupost d'Aeroport de Castelló, SL.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
5.
Abstencions?
2.

Agència valenciana de seguretat.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
5.
Abstencions?
2.

Agència Valenciana de la Innovació.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
5.
Abstencions?
2.

Consell de l'Audiovisual de la Comunitat Valenciana.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
5.
Abstencions?
2.

Votem ara, senyories, l'Agència Valenciana de Seguretat i Resposta a les Emergències.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
5.
I abstencions?
2.

Doncs, alcem la sessió fins les quatre i mitja de la vesprada.
I agrair als grups parlamentaris que ja hagen aportat a la mesa les agrupacions per a esta vesprada.

(Se suspén la reunió a les 14 hores i 15 minuts)

(Es reprén la reunió a les 16 hores i 45 minuts)

Projecte de llei de pressupostos de la Generalitat per a l'exercici 2019 (RE número 114.
699, amb correcció d'errades RE números 114.
950 i 115.
826, BOC números 313, 319 i 320).
Continuació

El senyor president:

(No ha quedat enregistrat) …María José.
¿Quién le hace la contra al grupo parlamentario…?
(Veus i rialles) A vore.
.
.
Alberto García té torn en contra, algú?
Tu també?
(Veus) Podem.
.
.
Perdó?
(Veus) Podemos?
Fas la contra.
Però, i qui parla?
Fabiola.
(Veus) A vore, Podemos, Ciudadanos.
Toni, tu?
I contra?
Val.
I PSOE-Compromís?
Tu.
I en la defensa de les vostres?
I no anem a fer contra?
Val, okay.
A nosaltres.
.
.
?
Compromís.
No?
Al PP, Mònica?
Alberto també, m'has dit?
(Veus) I a Podem, m'heu dit?
Val.

Debat i votació de les esmenes a la secció 16.
Vicepresidència i igualtat i polítiques inclusives i a la secció 06.
Hisenda i model econòmic i entitats adscrites

El senyor president:

Doncs, senyories, anem a començar el debat de les seccions d'esta vesprada.
No sé si abans dir-los que abans de començar la comissió s'ha reunit la Mesa i ha acordat no admetre l'esmena.
.
.
, a tràmit, per tant decaurà, l'esmena 1.
397.
No obstant, com esta és una esmena que es vorà demà i la reunió de la Mesa acaba de.
.
.
(Veus) És dels socialistes-Compromís, val?
Bé, no es preocupen.
Val, sí, la 1.
397.
Aleshores demà tots els grups parlamentaris, abans de començar la sessió rebran l'informe i l'acta del lletrat.
D'acord?
Molt bé.

Doncs, anem a començar en el debat de les esmenes de la secció 16 i de les entitats d'esta secció.
I començarem amb la defensa de les esmenes del Grup Parlamentari Popular per part de la diputada María José Catalá, i per un temps màxim de huit minuts.

La senyora Catalá Verdet:

Moltes gràcies, president.

Senyories, el Grup Parlamentari Popular ha presentat una sèrie d'esmenes a esta secció, a la secció 16.
I vaig a centrar la meua intervenció en una idea fonamental.
Per a nosaltres el més problemàtic d'este pressupost, quant a la secció 16, és la qüestió dels ingressos ficticis.
I és evident que és un tema que afecta a tot el pressupost, però que ens preocupa especialment en esta secció, que és una secció que té atenció sobre les persones amb especial vulnerabilitat.

Per què?
Doncs, perquè els ingressos molts d'ells no arribaran i si no arriben, l'atenció social no arribarà.
I evidentment, nosaltres ací estem per a fer uns pressupostos seriosos, no?
, i intentar en la mesura de les possibilitats que arriben a la gent.
En eixe sentit, podria destacar moltíssimes esmenes.
Saben que hem presentat un bloc molt nombrós, però vaig a centrar-me en algunes d'elles.

Quan parle de la qüestió de la sensibilitat, de l'atenció, del problema dels ingressos ficticis, parle d'una qüestió molt important.
Per exemple, vostés per primera vegada en este pressupost, respecte d'anys anteriors, han eliminat l'aportació no condicionada de La Generalitat per a la dependència.
I clar, si l'estat no complix amb la xifra d'estos pressupostos d'aportació per a la dependència, La Generalitat no va a aportar un euro d'ingressos no condicionats.

I, per tant, què passarà?
Miren, vaig a fer-ho en números.
L'any 2016 l'aportació de La Generalitat no condicionada, és a dir, amb independència del que arribava de l'Imserso, era de 80 milions d'euros; l'any 2017, de 65,8; l'any 2018, de 58,6; però l'any 2019 és de zero euros l'aportació no condicionada de La Generalitat.

És cert que n'hi ha una aportació total de 358 milions d'euros i el que es fa és dir que l'Imserso va a aportar 179 i La Generalitat els altres 179, és a dir, el 50%.
I si bé això és cert que és -diguem- d'alguna manera acord amb la normativa i amb l'aportació que preveu la llei de la dependència, el ben cert és que estem en este moment en una situació a Espanya determinada.

No sabem si es van a aprovar els pressupostos generals de l'estat, no sabem com va a ser el resultat d'eixa aprovació i, evidentment, no tenim la garantia que arriben eixa quantia, eixa xifra, no?
Per tant, nosaltres el que pretenem en estes esmenes és intentar ser, bé, d'alguna forma preveure eixa situació per si de cas.
Per si de cas no arriba, no?
No volem dir que no vaja a arribar.
Anem a fer-ho per si de cas no arriba.

I què hem fet?
Hem fet dos esmenes, una està en esta secció que és la 254 i l'altra està en una altra secció, que és la 1.
922.
I en total el que pretenem és una cosa molt concreta, i és recuperar l'aportació no condicionada de La Generalitat en 84,7 milions d'euros.

En la 254 fem una aportació, evidentment, concreta de l'aportació de La Generalitat no condicionada de 54,7 milions d'euros i en la 1.
922 n'hi ha una transacció que, evidentment, es pot permetre eixa secció, que és la secció 20 en gastos diversos, poder reduir eixes aportacions que fa i aportar-les a la dependència, 30 milions d'euros.
Per tant, recuperaríem els 84,7 milions d'euros que entenem que ha d'haver de fons de reserva, de fons d'emergència, d'aportació no condicionada de La Generalitat per a la dependència.

Al mateix temps, en esta part de la dependència tan important, preteníem en l'esmena 255, per exemple, ni més ni menys que es complisca la llei de la dependència.
La llei de la dependència es planteja que la figura del cuidador en el entorn familiar i els cuidadors no professionals siga una figura a qui acudir de forma excepcional, com ho regula la llei de la dependència, no?

És a dir, quan no siga possible acudir a altres prestacions per a garantir la professionalització de l'atenció a la persona dependent.
No volem que es desprofessionalitze l'atenció a la dependència.
No volem que s'acudisca a esta figura per tal de reduir la llista d'espera de forma ràpida, sense atendre a la necessitat que té la persona i a l'atenció professional que ha de tindre la persona que està en una situació de dependència.

I igualment, en la 256, el que pretenem és que s'incorpore la infermeria als equips multidisciplinars dels processos de valoració de la dependència.
N'hi ha moltes més esmenes, com tots vostés saben, en serveis socials, per exemple.
Nosaltres entenem que es pot reduir la partida de treballs realitzats per altres empreses que en l'any 2019 s'incrementa respecte de l'any anterior.
I eixa aportació pot servir per a incrementar els programes de tercera edat, els PEI de desenvolupament personal i les ajudes als projectes d'inversió en esta matèria.

En diversitat funcional tenim el mateix.
N'hi ha una quantia molt important de 29,6 milions d'euros en treballs realitzats per altres empreses i en gastos diversos que l'any 2018 eren 677.
000 euros i en l'any 2019, 13 milions d'euros.
Molt important.
Pensem que es poden reduir estes partides i poden incrementar-se els programes d'ajuda per a millorar el finançament d'ajudes per a l'obra i construcció i reforma dels centres per a persones amb diversitat funcional.

O poden, per exemple, fer-se noves línies per a finançar programes dirigits a la promoció de la salut de persones afectades per pàrkinson, el que sé que també ha protagonitzat algunes esmenes altres grups parlamentaris.
O col·laborar amb el multicentre Cocemfe de Castelló o produir o plantejar o el planejament de CRIS, que són molt importants per a la nostra comunitat en determinats municipis.

Quant a la gestió de centres de persones majors, també pensem el mateix.
Caldria incrementar el volum d'inversions en els programes de construcció de centres de persones majors.
Caldria millorar alguns centres de majors de la nostra comunitat.
Caldria, en definitiva, i sobretot per a millorar l'atenció, cobrir el cent per cent de les places de funcionaris en els centres que atenen a les persones majors de la nostra comunitat.

Caldria recuperar el (inintel·ligible) .
.
.
a la congregació de les Hermanitas de los ancianos desamparados reduïda tristament, fa uns anys per este govern.
I caldria, per exemple, fer una aposta important en determinades qüestions.

Jo sé que açò el pressupost després es complix o no.
Sé que en l'any 2018 les inversions en el programa de construcció de persones majors és el que major volum de baixa execució presenta, un 14,2% en setembre de l'any 2018 respecte del que es va pressupostar.
15,7 punts per baix de la mitjana.
Però és ben cert que ací estem per a fer uns pressupostos i per a intentar somniar que eixos pressupostos poden ser possibles i es poden fer.

Quant a igualtat a la diversitat demanem, una volta més, una línia de recolzament a les associacions de famílies nombroses, monoparentals i acollidores, línies per a incentivar projectes d'innovació i premis en matèria de conciliació.
Molt important és el capítol d'infància i adolescència.
Una volta més este Consell no desglossa la inversió en els centres d'atenció a menors, com sí feia, per exemple, l'any 2017 en una inversió plurianual.

Pensem que es deuria desglossar i pensem que es deuria incrementar en 5 milions d'euros la partida destinada a inversions en centres de menors.
Senyories, estem en una situació de crisi important en centres de menors de la nostra comunitat.
I no només en matèria de personal, fonamentalment també en matèria d'inversió.

Quant a la inclusió social pensem que seria recomanable establir una línia d'ajudes per a bancs d'aliments en els municipis de la Comunitat Valenciana que han sigut els pilars fonamentals de l'alimentació, de la necessitat de molts, molts i moltes valencianes i valencians al llarg d'esta legislatura.

En igualtat de gènere demanem ampliar i mantindre millors centres residencials per a dones en risc d'exclusió social i impulsar ajudes per a dones que estiguen gestant, que siguen dones gestants en risc d'exclusió social.

Finalment, per a joventut, és molt important la cultura emprenedora.
Oferir beques d'estança per a estudis d'idiomes en l'estranger, incrementar o establir una nova línia d'ajudes al lloguer per a gent jove i desenvolupar definitivament l'estratègia valenciana de joventut i posar en marxa l'observatori de la joventut.

En definitiva, senyories, pensem que estes esmenes podrien millorar el pressupost i el que esperem de tots vostés és que recolzen estes iniciatives que són en benefici dels valencians i de les valencianes que més ho necessiten i que més esperen del nostre treball i de la nostra responsabilitat.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Catalá.

Per al torn en contra, senyora Álvaro, i per un temps màxim de huit minuts té la paraula.

La senyora Álvaro Cerezo:

Sí, moltes gràcies, senyor president.

Â«No vaig a dir res nou.
Â» Així començava la senyora Catalá en la comissió d'hisenda el dia que vam donar a conèixer este pressupost i així ha continuat.
Tornant a parlar dels fons del pressupost, en compte de centrar-se en les seues esmenes.

I tot i que diu: Â«Podríem destacar moltíssimes esmenes.
Â» Doncs, no, perquè, oigan, què tenim, nou conselleries i presidència?
Tenim això, no?
Doncs, què ha fet el Partit Popular?
Â«Señores y señoras diputados, hemos de salir a más de cien enmiendas cada uno para que esto nos quede lucido.
Â» I això és el que han fet vostés.
I a nosaltres ens ha tocat a esta secció, la 16, el de sempre.

Com sóc una persona positiva, doncs, intentaré destacar les escasses novetats en les esmenes del PP.
Que, al remat, estes novetats venen a donar-nos la raó en allò que portem temps aplicant.
Per fi s'obliden d'Infodona i ja parlen de veres de conciliació de vida familiar i laboral.
Per fi!
Perquè vostés, fins ara i és ahí on està la novetat, sempre primaven la vida laboral per davant de la família.

I afegeixen la coresponsabilitat.
Encara que jo dubte que vostés s'hagen enterat molt bé d'este concepte, però ho afegeixen i això jo els dic ja que està bé.
I a més sembla que el concepte de nominatives no, comencem vostés a pillar-lo després de tres anys i este és el quart, comencen vostés a pillar el que és el concepte de nominatives no.
Evidentment, no del tot, ja que encara inclouen alguna nominativa que no està molt ben explicada, perquè no entenem eixe repartiment desproporcional.
Però, per fi, se n'adonen que a les entitats socials del País Valencià els va molt bé sense vostés i sense las nominativas por doquier, que se daban como ustedes querían y sin criterios.

Y hasta aquí puedo leer, señora Catalá; hasta aquí puedo leer.
Com deia la Mayra Gómez Kemp, el resto de la tarjetita, señora Catalá, lo que esconde es la Ruperta o la carabassa d'esmenes que vostés ens han presentat un altre any.
I tinc dos opcions: o fer com l'any passat i dividir l'argumentari en el bloque del PP no se entera o el que a vosté li agrada molt que és el PP pregunta qué hay de lo mío, o tirar per innovar; i quasi que, al ser l'últim any, doncs, triarem per innovar.

Així és que li propose, a vosté, que busquen en sus enmiendas los siete o los veinte errores de sus enmiendas.
Perquè busque, busque; busque, perquè les seues esmenes són com la tómbola, oiga, siempre toca.
I, per sort, doncs, com diu la síndica del Partit Popular, Isabel Bonig, doncs, encara tenen huit anys per davant per a fer d'oposició, per vore si encontren vostés los errores en sus enmiendas.

Però jo me quede amb un dubte.
Perquè farà uns mesos, en una moció subsegüent, crec que era, vosté va vindre al plenari demanant-nos medidas demográficas para incentivar el crecimiento de la población, vosté ho recorda?
, que mos va vindre allí en un discurs que, al final, el que volia era que les dones mos ficàrem a parir perquè la población, pues, se va a pique.
I jo pensava que en este pressupost vostés ens traslladarien alguna possibilitat, alguna perspectiva, alguna cosa per eixa demografia que tant els preocupava.
Però, de veritat, estic profundament decepcionada que, a l'hora de la veritat, a l'hora de treballar, a l'hora de plasmar les coses, doncs, vostés no ho hagen fet.

Decepcionen vostés i sus cien enmiendas.
Esmenes que demanen el de sempre.
I, escolte, en cent esmenes, en cent esmenes, ¿és que en ni una van a parlar de joventut, d'alguna cosa que no estiga en la llei o alguna cosa que no se referisca al Labora?
¿De veres que en cent esmenes vostés no poden aportar res en joventut, més que allò que, per llei, ja estem obligats o més que allò que ja se contempla a través del Labora?
Són incapaços de fer alguna cosa en joventut, perquè la joventut és molt més que col·locar gent de Nuevas Generaciones en l'Ivaj.

Cero esmenes respectes a l'IVAS.
Cap esmena respecte a salut mental, quan es tracta d'una problemàtica que preocupa i ocupa, sobre la qual vostés no diuen absolutament res.

Dependència, dependència, senyora Catalá.
Tantes interlocucions, tantes interpel·lacions sobre dependència i tantes actuacions al ple perquè ara vosté me demane açò?
Hacer cumplir la ley, pero lo que yo quiera de la ley?
M'està vosté dient que està ignorant totes les sentències del Tribunal Superior de Justícia valencià que diuen que vosté, en açò que està demanant, no té raó?
M'està vosté dient que vol que a la persona se l'ingresse, inclús sense tindre en compte la seua voluntat?
És això el que vostés mos estan dient?

I ja, que me parle vosté de l'aportació condicionada de La Generalitat?
Senyora Català, la llei també diu que la dependència va al 50% i, durant el govern de Rajoy, no hem vist mai eixe 50%.
Que vosté vinga ací hui a dubtar de l'aportació condicionada de La Generalitat és de traca, senyora Català, però de traca.

I menors?
I menors?
Més enllà de la construcció i reforma dels centres, per a què ens han valgut tots estos anys escoltant-la vosté ahí, en la trona, dia sí dia també, si és incapaç de plasmar en les seues esmenes alguna cosa vàlida que els puguem acceptar en menors -que teníem ganes, senyora Català?
I ja no parle solament dels centres en construcció i reforma que, per cert, se podrien fer, si vostés no agitaren la població i anaren els seus regidors amb pancartes dient que los centros aquí no son bienvenidos.
Això ho hagueren pogut millorar.
Però no, no han sigut capaços.

Tampoc han parlat dels extutelats.
Vosté sap l'atenció que s'ha prestat en este pressupost als extutelats?
I vostés no tenen ni una esmena ni una aportació a fer en extutelats.
Ni dels punts de trobada familiars, que es multipliquen per set en este pressupost; vostés no fan ni una esmena.
Ni el CAT, tampoc.
Recursos que creixen.
Parle, en definitiva, d'una llei d'infància que vostés, finalment, no han volgut recolzar.
Eixe és el problema evident.

Renda valenciana d'inclusió.
Propostes del PP?
Zero.

LGTBI.
Propostes del PP?
Zero.

Delictes d'odi.
Propostes del PP?
Zero.

I amb eixes més de cent esmenes que vostés tenien en el cupo, podien haver-se esmerat una miqueta més, senyora Català.

En fi, ja ho sabíem.
Â«No vaig a dir res nouÂ», així és com vosté va començar i així és com vosté, desgraciadament, també ha acabat.

Moltíssimes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyora Álvaro.

Per a rèplica, i per un temps màxim de quatre minuts, senyora Catalá, quan vullga, té la paraula.

La senyora Catalá Verdet:

Gràcies, senyor president.

Senyora Álvaro, home, el problema de portar la rèplica preparada és que a voltes a una la sorprenen, no?
Aleshores, clar, fa un poquet riure quan vosté diu: no ha parlat de ninguna de les seues esmenes.
Home, doncs, li he desglossat totes les esmenes, però, a més, perquè no es perdera vosté, doncs, secció per.
.
.
, o siga: 3.
13.
10, servicios sociales; 3.
13.
40, diversidad funcional; 3.
13.
60, gestión de centros de persones mayores; 3.
13.
50, inclusión social; 3.
13.
10, igualdad de genero; y, además, juventud.

Per tant, li he desglossat totes les esmenes del Partit Popular, una altra cosa és que vosté no me vullga escoltar.
I, com no me vol escoltar, no m'ha escoltat quan he parlat d'igualtat de gènere i he parlat de la maternitat dir que, per exemple, en l'esmena 285, nosaltres demanem impulsar ajudes per a les dones gestants en risc d'exclusió social, perquè sí, pensem que hem de fomentar la natalitat en la nostra comunitat perquè tenim una població envellida en Espanya i perquè hem de fer un pla per a la natalitat en la nostra comunitat.
I, dins d'eixe pla de natalitat, el més important són les dones gestants que estan en risc d'exclusió social, dones gestants que estan en risc d'exclusió social que, per cert, tenien una col·laboració, una ajuda, un recolzament de La Generalitat en una llei que vostés laminaren per qüestions ideològiques i no per qüestions de fons.

Quan vosté me parla.
.
.
, me diu: no, claro, es que usted no ha hablado de juventud.
Xe, doncs, vosté no s'ha mirat les esmenes de la 342 a la 355, que són totes les esmenes que ha fet el Partit Popular de joventut i en les quals li recordem coses, que vostés diran: estan en la llei, però és que vostés deurien haver previst.
.
.
, que és, per exemple, quan van vostés a desenvolupar.
.
.
?
(Veus) Quan van vostés a desenvolupar l'estratègia valenciana de joventut?
Quan van vostés a posar en marxa l'observatori de la joventut?
Quan van vostés a tindre en compte que és necessari preveure les ajudes per al lloguer jove?

El seu és de típicos y tópicos, no?
Diu: no, es que ustedes ya se han dado cuenta de lo de las líneas nominativas, no?
Doncs, mire, la veritat és que vosté s'ha mirat un trosset molt curtet del pressupost i de les nostres esmenes.
Vaja vosté a la 1.
924, val?
, per exemple, i veja que en la secció 20, que vostés destinen ajudes directes a grans empreses valencianes, com Air Nostrum, nosaltres el que volem és que li donen una línia nominativa a Creu Roja, a Cáritas, a Domus Pacis, a la Casa de la Caridad, a gent que fa real la seua solidaritat de postureo, quan a vosté se li'n va en les càmeres i els flaixos i hi ha gent que s'encarrega de la gent més necessitada.

Clar, evidentment, diu: no, és que vosté no ha fet.
.
.
, tant de parlar dels menors.
.
.
Senyora Álvaro, doncs, tampoc s'ha mirat vosté bé les nostres esmenes, perdone que li diga.
La 259, la 260, la 261, que, evidentment, són esmenes que, ¡ojo!
, que no són esmenes que siguen menors, preveuen importants inversions de cinc milions d'euros per a centres d'atenció a menors, de dos milions d'euros més per a les mesures judicials de jóvens i adolescents en medio abierto, i 1,4 milions d'euros per a programes de prevenció i protecció de la infància i l'adolescència.
Tampoc s'ha mirat vosté eixes esmenes.
Me sorprén.
No passa res, jo estic ací per a recordar-li que eixes esmenes estan ahí i que vosté deuria haver-se-les mirat abans de fer los típicos y tópicos del día.

A banda d'això, vosté me parla de l'aportació de l'estat.
I, mire, jo ahí, què vol que li diga.
Ja li he dit les dades, li les puc repetir mil vegades.

Presupuesto 2016.
Aportación total a dependencia: 239 millones de euros.
Aportación de La Generalitat no condicionada: 80; del Imserso: 79,7.

2017.
Total: 240.
Aportación de La Generalitat no condicionada: 65,8; Imserso: 87,3.

2018.
Total: 247 millones de euros.
Generalitat no condicionada: 58,6; Imserso: 94,4.

2019.
Aportación total: 358 millones de euros.
Aportación del Imserso: 179 -¡oye!
, ahí voy yo, ¿eh?
, que yo lo he pintado y el estado nos lo va a pagar; pues, ya veremos-.
Aportación no condicionada: cero pelotero.
És a dir, si l'estat no complix amb els 179 milions d'euros que vostés diuen que el senyor Sánchez mos va a posar en la dependència, què passa?
Què passa?
¿Que vostés se'n van en maig,.
.
.

El senyor president:

Senyora Catalá.

La senyora Catalá Verdet:

.
.
.
la senyora Oltra se'n va en maig de la conselleria i aquí nos hemos quedado?
Home!
, doncs un poc d'aportació no condicionada de La Generalitat ha d'haver, per una qüestió de responsabilitat.

Finalment, mire, mire's vosté això de les ajudes nominatives i parle vosté amb el seu company, el senyor Climent, encara que no.
.
.
, home, no és el més brillant de tots els consellers.
.
.

El senyor president:

Senyora Catalá, per favor.

La senyora Catalá Verdet:

.
.
.
de Compromís.
Un 57% de línies nominatives en el seu pressupost.
¡Ahí es nada!

Gràcies, senyoria.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Catalá.

I, per a rèplica, senyora Álvaro, per un temps màxim de quatre minuts, té la paraula.

La senyora Álvaro Cerezo:

Moltes gràcies.

Senyora Catalá, no dubte, jo m'he mirat totes les seues esmenes.

L'esmena 285, la línia de madres gestantes, evidentment, demanar no és un pla de natalitat, senyora Catalá, és ficar les dones a parir.
I li dic jo que ja està inclosa en altres línies on se contemplen les madres gestantes i les dones en general.
No és un pla demogràfic, com el que vosté va vindre anunciant al plenari.
A vore, madres gestantes no es lo mismo que un pla demogràfic; en un pla demogràfic se treballa una societat, no simplement unas madres gestantes, que és tot el que vostés presenten, any sí i any no, senyora Catalá.
Res nou, senyora Catalá.

Si m'ha parlat fins i tot d'Air Nostrum.
Si l'any passat ja van donar pel sac vosté i el senyor Ibáñez en Air Nostrum, enguany tornen al mateix?
Res nou, senyora Catalá.

Jo sí que me mire les seues esmenes, de veritat que me les mire.
Inclús estic demanant-li resposta, resposta que vosté no m'ha donat.
Quan parlem de compliment de la llei de dependència, de quin compliment parlem de la llei de dependència, senyora Catalá?
De les sentències del TSJ, que vosté no me diu res?
De la voluntat del beneficiari, que vosté no m'ha dit res, senyora Catalá?

Jo sóc la que li estic demanant les preguntes a vosté, i vosté és incapaç de donar-me resposta.
No me pot donar resposta quan demana líneas de elaboración e implementación de planes de igualdad.
Però, què es pensa que s'està fent en les xarxes d'agents d'igualtat?
Què es pensa, que allí fan bolillos?
Doncs, no, senyora, estan fent líneas de elaboración de planes de igualdad.

Òbviament, eixa esmena li l'hem de rebutjar, com també li rebutjarem la de Cocemfe Castelló.
Sap per què?
Perquè Cocemfe Castelló, afortunadament, per a eixe centre que vosté demana, ja té subvenció, gràcies a l'IRPF que va vindre, gràcies que esta autonomia el va poder traure, mentres que autonomies governades pel Partit Popular vosté sap que eixos fons que venien de l'IRPF no se van poder gestionar, senyora Catalá.

Hermanitas de los Ancianos Desesperados, senyora Catalá.
(Veus) Las Hermanitas de los Ancianos Desamparados -lo siento-.
.
.
(Veus) Sí, lo de los aseos de minusválidos (inintel·ligible) .
.
.
de ustedes del año pasado también me acuerdo.
Las Hermanitas de los Ancianos Desamparados estan en concert social, senyora Catalá, i això vosté deuria saber-ho, senyora Catalá.
Y viejos conocidos que aparecen en sus enmiendas, años tras año.
I jo, enguany, de veritat, espere que me facen com en l'esmena de Carlet que, al final, l'hagen de retirar, perquè se n'adonen vostés que, de repetir año tras año lo mismo, al final, doncs, hi ha errors.
I jo li dic que enguany també, que busque, que busque usted las siete diferencias, las veinte o les que tinguen, senyora Catalá.

També m'agradaria que me parlara, per últim, d'una esmena que vosté ha presentat, que a mi me preocupa moltíssim.
Vostés sap que els que venim del món municipal, doncs, ens preocupa moltíssim que el Partit Popular vinga a demanar-nos bancs d'aliments municipals, (veus) de veres, de veres, em preocupa moltíssim.
Vostés açò ho han parlat en els seus ajuntaments?
Volen llevar-nos als ajuntaments les nominatives, perquè eixes línies sí que no els agraden.
Les línies nominatives que estan ajudant els ajuntaments a finançar personal volen llevar-les i, en canvi, volen donar-los pasta i arròs perquè la gent que no té recursos estiga mal alimentada, és això?
Perquè és això el que està en les seues esmenes, senyora Catalá.
Vosté té temps, d'ací al plenari, a retirar esmenes com aquesta.

Moltíssimes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyora Álvaro.

Anem a continuar en la defensa de les esmenes presentades pel senyor Alberto García.
I, per a la defensa de les mateixes, té vosté dos minuts.

El senyor García Salvador:

Disculpe, jo tinc per a les tres dos minuts?

El senyor president:

Dos minuts, sí.
(Veus)

El senyor García Salvador:

No, gràcies, gràcies.

Gràcies, president.
(Veus i rialles)

Bé, jo apel·laré a la magnanimitat del president.

Mire, jo, en les meues esmenes, dos fan referència a l'atenció primerenca -Mònica Álvaro, escolta'm-, fan relació a l'atenció primerenca.
I jo no ignoro que la diputada Álvaro parlava abans de què serà dels extutelats.
Jo també volia preguntar-li que ella me podia explicar què serà de la gent que necessite l'atenció primerenca en eixos zero a sis mesos, que és urgent, i que hi ha un retràs, hi ha una llista d'espera de dos mesos, la qual cosa és enorme, entre zero i sis mesos.
I què va a ser d'ells quan, arribats els sis o set anys, eixa gent quede abandonada a la seua sort.
Jo estic segur que vosté recordarà, jo li vaig a presentar.
.
.
Mire, mentre arribe eixa situació ideal que vostés plantegen per a l'atenció primerenca, jo el que voldria és, havent parlat en les associacions, és que eixes ràtios que s'estan fent actualment de forma subliminal, no?
, de jo concerto una plaça, però tu m'atens a dos xiquillos, això va en detriment de l'atenció.
Va en detriment de l'atenció el decret de 2016, que va fer la senyora Montón, quan hi havia una atenció personalitzada, que era l'atenció que necessitaven els xiquillos, i ara una atenció generalista.
De fet, se van traslladar des de Sanitat a la CIPI, i la pròpia consellera em va reconèixer a mi que no sabien ni quanta quantitat eren ni tenien dotació pressupostària per atendre això.
Jo crec que vosté això no ho va tolerar.

Aleshores, el que li dia.
Entre eixa atenció de l'interin, no vaig a soltar-li jo la situació ideal que vostés plantegen, per què no reforçar la línia pressupostària del concert de discapacitat, centrant-mos en els centres d'atenció primerenca.
Vosté és contrària a això?
Jo crec que no.
Vosté no pot ser contrària a això.

I, per últim, jo entenc que vosté no acceptaria que una dona, eh, perquè ho vaig trobar l'altre dia en un centre ocupacional, que té dos xiques, ja de 40 anys, en discapacitat, que la dona té setanta i pico d'anys, ja, ja, està tota la vida cuidant les seues xiquilles, vosté no tindrà cap inconvenient que se reforcen les PIA dobles, veritat?
, que puga tindre un sac de vint hores al mes o més, no?
, i puga anar a un centre ocupacional.
Jo crec que vosté no tindrà cap inconvenient en això.
Nosaltres l'únic que fem és augmentar la partida o reformular el que és el tema de la dependència i traure 600.
000 euros, 600.
000 euros per a reforçar eixes dobles PIA, que vosté no sap ni quants hi ha.
Però no ho sap ningú les dobles PIA que hi ha, perquè no se vol que se sàpiga.
Reforçar eixes dobles PIA.
El tema de l'assistent personal, que és la prestació econòmica que més càrrega inclusiva té, i que han passat de quatre a vuit, o siga, a no res, a pesar que l'any passat en les esmenes ja hi havia 200.
000 (inintel·ligible) .
.
.
i que damunt és no només per a la gent gran, és també pels xiquillos, per la infància.
Jo crec que vosté no pot estar en contra d'això.
I el que espere que vosté i els seus socis de govern atenguen la nostra petició, perquè és més que raonable i és més que necessària i és més que solidària.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor García.

Per al torn en contra, senyora Álvaro, per un temps màxim de dos minuts té la paraula.

La senyora Álvaro Cerezo:

Sí, la veritat és que vosté sap, senyor García, que jo lamente molt haver arribat fins ací, sincerament, d'entre els 99 diputats i diputades que estem en estes Corts, vosté serà probablement l'última persona amb la que m'agradaria mantindre este debat, més que res perquè vosté és molt perseverant, senyor García, vosté és molt perseverant.
I això tirant (inintel·ligible).
.
.
, no?

Però a mi m'agradaria tindre en compte una cosa.
En esta vida les coses no són sempre ni blanc ni negre, sinó que existeixen els matisos i els colors, matisos i colors que jo espere que al final puguem arribar a vore.

Mire, el nombre de dobles de PIA a la millor no el tinc ací, però sí que li puc dir que actualment en el País Valencià el nombre d'assistents sufragats per la Llei de dependència és de 16, i actualment 25 estan en tramitació.
Han passat afortunadament d'eixos quatre que vosté comentava en 2015 a 16, i 25 en tramitació en estos moments.
I no és una xifra per a traure pit, vosté ho sap, vosté, i jo i els que estem ací ho sabem perfectament.
Venim del no res, d'eixos quatre assistents personals, i sabem com d'important és que després unes puguen optar per eixa opció en la Llei de dependència.
I si ho sabem és perquè, sí, en esta cambra hem escoltat a col·lectius com ara, com a Vicoval, de vida independent, que ho reclamen i amb tota la raó del mon.
I si vosté ho ha sentit i ho va escoltar en esta cambra és perquè, entre altres, jo vaig demanar eixa compareixença en estes Corts, perquè pensava que l'assumpte era important i pensava que devíem conéixer, devíem en mesura de la realitat.

I deveres que estic molt orgullosa de vosté, com s'ha agafat esta línia, que presente l'esmena i que ajudem deveres a fer que realment, no el que diu la senyora Català, sinó el que realment diu la Llei de dependència i que fins ara no s'havia tingut en compte.
Però li demane novament que no desprecie vosté les transaccions que li hem presentat.

D'aprovar-se esta esmena, hauríem de detraure de teleassistència o també inclús hauríem de detraure dels recursos judicials que hi ha pendents per teleassistència.

I se m'ha esgotat el temps, no li he pogut parlar dels CAT, on vosté té raó, però també sap que s'ha multiplicat el nombre.

Jo li demane novament, senyor García, i li tendisc una mà perquè parlem, que meditem açò, i que no tot és blanc i negre, sinó que vegem els colors, els matisos i els grisos, senyor García.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Álvaro.

El senyor García Salvador:

Bé, jo no vaig a dir si la senyora Álvaro seria capaç de sostindre i mantindre este discurs en l'oposició, jo no puc ni creure això.
Vosté en l'oposició això no ho mantindria, però de cap de les maneres, senyora Álvaro, de cap de les maneres.

Mire, vosté diu que anem a detraure de la teleassistència.
Nosaltres volem traure del capítol 2, de gastos diversos.
.
.
A més és que hi ha dos línies, escolte, quina és la teleassistència?
Això deu ser un servei que vostés han externalitzat, però quin és?
El 225?
L'ampliació econòmica, la 226 i la 227?
Escolte, si és la 226 ho detraem de la 227 i si és de la 227 ho detraem de la 226.
Això no s'ho creuen ni vostés.
Eixa és una excusa que trauen sempre vostés, però això no és cert.

Li torne a repetir, el tema de personal, no hi ha 18, hi ha 10.
N'han fet a dos per any, i és el que té més càrrega inclusiva.
És importantíssim, i és per a tots els graus de la dependència.
Vostés no han avançat res en això.
Vosté en l'oposició, mare meua, però se faria boca, se faria boca, coneixent-la a vosté se faria boca, haurien dimitit ja 14 consellers de política social, no quedaria ni un.

Aleshores, no, eixe no és el discurs que jo esperava.
I jo ja li dic, jo el que vostés m'han transaccionat, no, no perquè això és un brindis al sol que se diu, això no servix absolutament per a res.
Jo vull reforçar la línia i vull que eixa ràtio dos per uno, eixe missatge subliminal que llancen vostés.
Escolte, jo concerte un, però tu m'atens dos, això no està bé, moralment és reprovable.
I jo no estic en absolut d'acord amb això.
I vaig a mantindre les meues esmenes per al dia del plenari, esperant recavar els apoyos suficients i que això, sí o sí, isca endavant.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor García.

Per a defendre les esmenes del Grup Parlamentari Podemos, i ho farà.
.
.

La senyora Álvaro Cerezo:

Me queda una rèplica, no?

El senyor president:

Perdone, sí.

La senyora Álvaro Cerezo:

Me queda una rèplica.
Seré molt breu, que el president veig que té pressa.
(Rient)

El senyor president:

Sí, senyora Álvaro, per a rèplica, té vosté un minut.

La senyora Álvaro Cerezo:

Un minut!
Ostras!
Jo em pensava que eren quatre.
Ah, clar, que ell té menys temps.
Val.

A vore, senyor García.
En primer lloc, vosté sap que jo mai he estat a l'oposició.
M'encantaria, eh, m'encantaria, jo crec que.
.
.
a mi m'haguera agradat estar en l'oposició, considere que açò és més dur, considere que dir-li a vosté que haja detret alegrement 300.
000 euros de la partida on se contemplen els pagaments de les sentències judicials derivades dels procediments de dependència és més dur que dir-li, mire, estic en vosté.
Jo considere que açò és molt més dur.
Jo considere que dir-li que sí, que sé el que és la teleassistència, que eixe bot està salvant vides, sobretot en el nord, d'on ve vosté i d'on vinc jo, i que jo he patit retalls en teleassistència, no com els que s'estan donant ara, on s'estan abastint a 10.
000 persones en estos moments gràcies a programes de teleassistència.
Jo li dic que vosté està detraient diners d'eixes línies, i que eixes línies són molt necessàries.

I li dic que li tendisc la mà, que respecte al CAT inclús podem arribar a fer una disposició reglamentària on se reglamenten les ràtios, no via pressupostos, que no és el lloc.
Jo li tendisc la mà, li la torne a tendir, però li dic que jo en estos moments no puc detraure alegrement 300.
000 euros, ni de recursos judicials ni de la teleassistència.

Moltíssimes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Álvaro.

Ara sí, per part del Grup Parlamentari Podemos, per a defendre les seues esmenes, la senyora Meco, quan vullga, té la paraula per un temps màxim de vuit minuts.

La senyora Meco Tébar:

Moltes gràcies, president.

Me corresponde, en nombre de mi grupo parlamentario, Podemos-Podem, defender las enmiendas a la Conselleria de Igualdad y Políticas Inclusivas en el último presupuesto de la legislatura.

Y empezaré diciendo que celebramos que estos presupuestos impliquen una apuesta decidida por las políticas sociales, por las políticas de bienestar, que son las que la ciudadanía espera de todo gobierno y que son las que quiere que sean apoyadas por todos sin exclusión, por todos los representantes de las instituciones.

Es difícil lo contrario.
Es más difícil entender que aquí se predique una cosa y en Madrid se haga otra.
Creo que eso le pasa a algunas fuerzas políticas que tienen discursos ambivalentes dependiendo de donde los dicen y donde los hagan, allá con sus incoherencias y con sus contradicciones, sobre todo porque no van cabalgando en defensa de los intereses de la ciudadanía, por mucho que hoy se vistan de ello.

Empiezo por el bloque de enmiendas que hemos registrado sobre migraciones, que, como todos sabemos, es uno de los grandes retos que como sociedad tenemos por delante y sobre el que Podem quiere avanzar más.
Solo en mostrarnos y en sabernos tierra de acogida, que lo somos y nos orgullecemos por ello, no está solo el reto.
Queremos una estrategia nueva y clara para los próximos años en materia de migraciones, como ya hay otras en otras comunidades autónomas, una estrategia que perfile hacia dónde queremos ir, porque necesitamos un análisis objetivo de la situación migratoria que tenemos en tierra valenciana.

Solo hasta agosto de este año han entrado por las costas españolas más de 28.
000 personas y son derivadas hacia distintas comunidades, entre ellas la nuestra.
La pregunta que nos hacemos es: qué ocurre cuando esas personas llegan aquí.
Porque, aunque somos conscientes de que la política migratoria es competencia estatal, en particular la entrada y la regularización de las personas migrantes, el resto -la acogida en vivienda, la escolarización, la situación de menores no acompañados, la asistencia jurídica- reside en la competencia autonómica, se deposita la responsabilidad en la competencia autonómica.

Nuestro reconocimiento a todas las organizaciones sociales y plataformas que trabajan denodadamente por los derechos de los inmigrantes, porque se respeten, por luchar contra la ilegalización, por hablar de ellos como personas y no como números.

Saben ustedes que había un servicio de orientación jurídica específico para inmigrantes, el SOJI, subvencionado por la conselleria y prestado por letrados especialistas en migraciones, que hoy ya no existe y que lo hemos reivindicado, y mañana lo haremos también en la Conselleria de Justicia por mi grupo parlamentario.
No hay siquiera un organismo específico competente en la materia de inmigración ni se nombra en conselleria alguna.
En ocasiones, señorías, nombrar las cosas es visualizarlas, es dotarlas, nombrar las cosas es siempre un buen comienzo.

Por eso nuestras enmiendas van en la línea también de una PNL presentada para reactivar el Observatorio autonómico de migraciones, de conformidad con la Ley de integración de las personas inmigrantes en la Comunitat Valenciana.
Porque, como les decía, queremos avanzar en positivo en esta materia, en este reto tan importante que asumimos como sociedad democrática e inclusiva.

Al margen de estas enmiendas, hemos registrado otras dos, que son también importantes para Podem en materia de acogimiento familiar.
Ya tuve ocasión de manifestarle a la consellera Mònica Oltra, en la presentación de los presupuestos que hizo aquí también, en esta comisión, que no veíamos clara una línea que entendíamos como un cajón desastre, en la que estaba la prevención frente abusos sexuales a menores, el fomento al acogimiento familiar y la formación de las familias acogedoras.

Consideramos oportuno que las entidades sin ánimo de lucro puedan atender esa prevención, incluso el fomento del acogimiento familiar.
No en vano muchas de las organizaciones sociales están compuestas por padres y madres de acogida que saben muy bien, muy bien, mejor que nadie, cómo sensibilizar a una sociedad, porque son conscientes del día a día de estas familias en temas tan importantes y tan necesarios como el de la desinstitucionalización de esa infancia y adolescencia en centros de menores.

Pero, señorías, no vemos que la formación de las familias de acogida, tanto la inicial como incluso la continua, sea derivada a las entidades sociales.
Son ellas mismas, digo las entidades integradas por familias de acogida, las que solicitan que esa formación sea asumida y favorecida directamente por la Dirección General de Infancia y Adolescencia.
Es una apuesta decidida e importante por mantener en la gestión de lo público esta formación tan sensible y tan importante de la infancia y la adolescencia.
Por eso nuestras enmiendas 298 y 300.

También hemos querido poner el acento entre los objetivos y las líneas de diversidad funcional en el incremento del número de recursos, plazas y servicios de los centros de atención temprana para la atención integral de niñas y niños con previsión y planificación suficiente, que permita cubrir las necesidades en todo el territorio de la Comunitat Valenciana.

Se ha ido el señor Albert García, después se lo escribiré por WhatsApp, porque vaya por delante nuestra voluntad de convertir lo que él llama brindis al sol en acuerdos parlamentarios firmes que mejoren la vida de los valencianos y de las valencianas, en particular de esta gente tan pequeña y tan necesitada.
Y para eso trabajaremos de aquí al Pleno, estoy convencida de que encontraremos el camino y la vía para poder entendernos, como hemos hecho tantas veces cuando hay temas sensibles en nuestras manos en las que queremos avanzar en buen terreno.

Por último, y en materia de diversidad, hemos querido poner también la mirada en la atención de personas con Parkinson u otros parkinsonismos, porque sus necesidades son importantes y tienen que estar atendidos, no solo en centros de mayores, sino en todos los espacios.
Hemos de ponerlos también en el centro de nuestras políticas botánicas a todas las personas diversas sin excepción.

Por eso, señorías -y termino-, les pido su apoyo a todas las enmiendas que en este trámite ha presentado Podemos, sin perjuicio de todas las que alcanzó antes de que llegaran los presupuestos aquí, y con una fórmula un tanto bíblica les digo que es justo y necesario lo que Podem les pide y les anticipo que les daré las gracias si las aprueban.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Meco.

I ara, per a fer el torn en contra, la senyora Ortega, per un temps màxim de vuit minuts, té vosté la paraula.

La senyora Ortega Requena:

Bona vesprada.

En primer lloc, donar les gràcies al Grup Parlamentari Podem per les seues esmenes i per les facilitats per a arribar als acords que hem arribat.

No vaig a fer exactament un torn en contra, vaig a explicar les esmenes transaccionals a les que hem arribat i les que acceptem.

Acceptem, per exemple, l'esmena 296 que proposa la inclusió d'un nou objectiu per a dur a terme una planificació i intervenció en l'àmbit de les migracions en què estem totalment d'acord.

Acceptem l'esmena 298 que proposa que la formació de les famílies d'acolliment i adopció siga assumida per la direcció general d'infància i adolescència, és a dir, que siga una servei gestionat directament des de l'administració.

Així com l'esmena 301, que proposa incloure un objectiu bàsic per a incrementar el nombre de recursos, classes i serveis als centres d'atenció primerenca per l'atenció integral de cada xiquet o xiqueta, amb una adequada previsió i planificació que permet cobrir les necessitats en tot el territori del País Valencià.

El que és un objectiu compartit, aquest govern aposta per desenvolupar una política de prevenció i atenció primerenca, donant un tractament diferenciat a cada xiquet i xiqueta segons siga el seu trastorn de desenvolupament i la seua evolució, així com l'objectiu de facilitar serveis propers que cobrisquen la totalitat del territori de la comunitat.

Respecte a les transaccionals a l'esmena 295, ens agrada el seu canvi en la redacció, només volíem canviar la paraula integració per inclusió.

A l'esmena 297, estem d'acord en el fet que s'elabore eixe nou pla sobre migracions al nostre territori però volem que siga una estratègia.

I respecte al punt 3.
2.
3, com que ja es troba inclós en la línia 2.
3.
1, volíem llevar-lo perquè no es dupliquen línies d'actuació.

A l'esmena 299, també hem arribat a una transaccional, a més amb el Grup Ciutadans, perquè es donava altra situació de duplicitat d'actuacions tant per al primer punt que està inclosa la línia 1.
1.
1, de programes i serveis de promoció de l'autonomia funcional per a persones amb diversitat funcional, principalment perquè plantejàvem si la línia d'actuació sobre els programes específics per a l'atenció de persones amb malalties neurodegeneratives com Parkinson i Alzheimer havia d'estar a la direcció general de diversitat funcional, o dins de la gestió de centres de persones majors.
Finalment, hem arribat a l'acord que estiga dins de la direcció general de serveis socials perquè puguen ser programes transversals.

I, per últim, respecte a l'esmena 300, que proposava incloure una nova línia anomenada Â«programa de prevenció d'abusos sexuals i foment de l'acolliment familiarÂ» amb 400 milers d'euros; com ja existix als pressupostos una línia destinada a este objectiu, el que hem fet ha estat transformar l'esmena en una transaccional que modifique la descripció i finalitat de la línia ja existent.

Només això.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Ortega.

Senyora Meco, per a rèplica i per un temps màxim de quatre minuts, té vosté la paraula.

La senyora Meco Tébar:

No utilizaré prácticamente nada.

Simplemente, agradecer las propuestas de transacción, que no hemos tenido problema en tanto que, bueno, algunas cuestiones eran nominativas y no tenemos ningún problema siempre que haya la voluntad de avanzar en el sentido que habíamos planteado.

Y lo dicho, creo que hemos alcanzado algunos acuerdos en materia de atención temprana, creo que es importante que haya una consenso muy amplio; invito a otras fuerzas políticas a sumarse a él en esta materia, y estoy segura que de aquí al pleno vamos a poder alcanzar esos acuerdos que nos dejen satisfechos a todas y a todos.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Meco.

Doncs, anem a passar ara a defensar les esmenes del Grup Parlamentari Ciudadanos.
I ho farà en el seu nom el senyor Woodward per un temps màxim de huit minuts.

El senyor Woodward Poch:

Buenas tardes a todos.

Primero de todo, realmente -como decía mi compañera Fabiola Meco- hoy es el último debate de esta legislatura en el tema de la conselleria de vicepresidencia y conselleria de igualdad y políticas inclusivas.

Y desde mi grupo nos gustaría reconocer -es verdad- los avances de la conselleria, de esta conselleria, que se han materializado desde el 2015 cuando hubo el cambio del Consell, pero sí que es verdad que queda mucho por hacer y mucho por conseguir.

Y, realmente, este presupuesto -ya lo ha dicho también mi compañera María José Catalá-, es último presupuesto creo que no es el camino adecuado, y lo diré como lo dijimos en la presentación de los presupuestos: el cálculo del importe de los ingresos no garantizados en este presupuesto asciende a 303 millones de euros sobre un presupuesto de 1.
500 millones de euros aproximadamente; estamos hablando de un 20% en ingresos, que es lo que más nos preocupa con el avance que se estaba realizando desde el 2015, así lo denunciamos en su momento.
Y espero que las promesas que se han realizado por parte de los nuevos mandatarios en el Gobierno de España se cumplan, y si no se cumplen pues tendremos que verlo reflejado en la ciudadanía valenciana que está esperando unos recursos que no son los que tocarán.

Bueno, las enmiendas que hemos presentado desde mi grupo, primero de todo, decir que creo que es el único presupuesto que mi grupo no va a votar un Â«noÂ» en ninguna de las enmiendas, se han presentado 147 enmiendas por todos los grupos y todas, menos un total de ocho enmiendas, todas son a favor y las ocho serán abstención de varios grupos.

Por nuestra parte, la enmienda 302, solicitamos una dotación de una línea para la ampliación del servicio residencial y centro de día, una petición que nos hace la Asociación de Alzheimer de Alicante.
Lo que solicitamos es que de la línea genérica que existe en la S524, disminuir ese importe por el importe que nos solicita esta asociación, son 40 plazas, con un presupuesto de 772.
000 euros.
No sé si será bien recibida o no pero, al menos, es poner en cuestión o encima de la mesa las necesidades de plaza que existen en nuestra Comunidad Valenciana.

La enmienda 304 es una línea de financiación de los gastos de funcionamiento, como ya se solicitó el año pasado para el Cermi Comunidad Valenciana, solicitamos unos 80.
000 euros para esta asociación Cermi Comunidad Valenciana.

La enmienda 305, 311, 312 y 313 es volver a pegarle un pequeño estirón de orejas al Consell ya que no logramos que esta conselleria cuando presenta sus enmiendas o presenta leyes vuelva a incurrir en la torpeza del vocablo diversidad funcional o discapacidad olvidándose de esta última palabra.

306, el objetivo básico a raíz de una PNL que presentamos este año, aprobada en este ejercicio, y que queremos que quede reflejada, y es la de elaborar un plan específico para la inserción laboral y social de las personas sin hogar en colaboración con otras entidades locales y con entidades con experiencia en la materia.
La problemática, les voy a poner un ejemplo: tenemos la renta valenciana de inclusión pero solo hace falta -un ejemplo muy claro- irse a la calle Colón y ver lo que ocurre ahí con las personas que están pidiendo con los perritos, los gatitos, y nadie parece que ponga remedio al asunto.

La enmienda 308, una enmienda de objetivos para desarrollar programas específicos de atención a personas con parkinson.
Esta la hemos aproximado y es de agradecer, lo que viene también es con una enmienda con dotación económica que es la 309 para el parkinson, el problema del parkinson.

La enmienda 310 -vuelvo a decir-, pese a las promesas de cumplimiento en los pagos a las entidades que prestan el servicio en el sector de la discapacidad o diversidad funcional, entendemos que es necesaria esta línea para financiar y poder cubrir los costes de gestión y financieros derivados de las líneas de crédito concedidas por el IVF a estas entidades.
El cálculo que hemos realizado es un cálculo sobre la línea que está abierta de 60 millones de euros y está sobre 1.
300.
000 euros.
Entendemos que si todo va bien no tendría que ocurrir esta problemática pero, según el presupuesto que vemos y que estamos manejando, se va a incurrir el año que viene otra vez en retrasos en los pagos.

La enmienda 314 y la 315 se han transaccionado, lo agradecemos también, hemos modificado un poco lo que es el texto, pero habla de la problemática de los recursos necesarios al servicio de atención temprana, en los Cdiat, y también dotar de plazas necesarias en la acción concertada para personas con diversidad funcional o discapacidad con el fin de reducir el número de personas en la lista de espera y posibilitar una atención óptima y adecuada.

La enmienda 316, la 317 y la 318 es dejar constancia de la necesidad de colaboración público-privada en este sector, aunque ya le digo que es una necesidad que para nuestro grupo no hay que entenderla como una imposición que queremos realizar pero sí una necesidad para poder reducir las listas de espera y posibilitar una atención óptima y adecuada de las personas mayores, de las personas con diversidad funcional o discapacidad, y los servicios sociales.
Tal vez, no se pediría esta colaboración si las listas de espera no fueran las que son, pero a fecha de hoy no se ha solucionado este problema.

La enmienda 319 solicita desarrollar medidas de apoyo a las familias con hijos en concordancia con el resto de países de la Unión Europea, un tema en el que estamos muy detrás de estos países.

La enmienda 320 nos habla de realizar informes periódicos de impacto familiar en el proceso de aprobación de las diferentes políticas públicas desarrolladas y que afecten sobre todo a las familias.

Y ya, por último, temas de igualdad, la enmienda 321, volvemos a traer la necesidad de la creación de centros 24 horas en la comarca de interior, en las tres provincias.

Y la enmienda 322, 323 y 324, que son de objetivos y no desarrollaré aquí.

Muchas gracias, y en espera de vernos concedida la gracia de aprobar nuestras enmiendas.
(Rialles)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Woodward.

Per a fer el torn en contra, senyora Conxa Andrés, que compartirà el temps.
(Veus) Per un temps màxim de huit minuts.

Quan vullga té la paraula.

La senyora Andrés Sanchis:

Gracias, presidente.

Bien, señor Woodward, yo quiero agradecerle las enmiendas que ha presentado porque entendemos que usted lo que pretende es mejorar, hay veces que no se puede llegar a todos, o cumplir con todas las pretensiones que se tienen, pero, en fin.
También, le agradezco esa voluntad de intentar transaccionar y llegar a acuerdos en algunas de sus enmiendas.

Con respecto a la 302, no aceptaremos esta enmienda, no porque no veamos la necesidad de esta reivindicación de la Asociación de Alzheimer de Alicante, porque somos conscientes de las necesidades de plazas que existen para este y otros colectivos sino también porque, problablemente, el programa de diversidad funcional no sea el adecuado para la gestión de este tipo de centros.
Pensábamos que debería de ser a través de otro tipo de recurso, haber hecho a lo mejor algún esfuerzo para intentar conseguir la dotación presupuestaria de otro programa.

Respecto a la 303, a su enmienda 303, que es un estudio sobre las necesidades de personal y calidad, ya se está realizando y además forma parte del objetivo 1.
3 del programa 313.
60, y por lo tanto pensamos que es algo que en este momento se está realizando por la conselleria y que es innecesario que conste como enmienda aceptada en los presupuestos.

La 304, ya conoce usted de sobra cuál es el criterio de conselleria porque es algo que se ha sometido ya a debate durante varias comisiones de presupuestos de años anteriores.

Sí que aceptaremos, porque tiene usted razón, es una terminología ya aceptada y consensuada por todos los grupos políticos, la 305, 311, 312 y 313, en lo que se refiere a la dualidad del término entre discapacidad y diversidad funcional, que es algo que ya está asumido y que así se reconoció en el estatuto de las personas con discapacidad que fue aprobada su modificación por estas Cortes.

La 306, ya existe una línea y también el objetivo, concretamente de 11 millones de euros para todos estos proyectos, una dotación presupuestaria de 11 millones de euros en el programa de inclusión precisamente para los itinerarios personalizados de inserción sociolaboral de aquellas personas que se encuentran en riesgo de exclusión.
Y, lógicamente, usted está haciendo referencia a un colectivo que son las personas sin hogar que están incluidas dentro de ese grupo.

Por lo tanto, entendemos que está dotado y lo que hay que conseguir es que la elaboración de esos programas de inserción laboral se efectuen por esta red, que se han hecho ahora, en este momento, equipos sociales de base de todos los ayuntamientos, y que verdaderamente empiece a despegar el nuevo modelo de servicios sociales que se ha implantando, ese modelo de proximidad que intenta llegar al máximo de personas, especialmente de aquellas a las que usted está mencionando en esta enmienda.

Respecto a la 307, que es un plan integral de cuidados paliativos, es una nueva línea que quisiera explicarle que, bien, primero, que ya está realizando una formación y que consta en la línea 2.
3.
1 precisamente del programa 313.
70, en la que se habla precisamente de formación de los cuidadores no profesionales al igual que de los técnicos de dependencia, y también existe una formación específica en el aspecto de las curas paliativas en atención primaria en la conselleria de sanidad.
Podríamos decir que esta es una faceta, o sea, es una parte de la formación tanto para aquellas personas que están cuidando a hombres y mujeres dependientes como aquellos que puedan salir después de algún tipo de intervención quirúrgica, que es compartida por la conselleria de sanidad y por la conselleria…, por la CIPI.

Por lo tanto, esa pensamos que es la mejor manera de funcionar con la coordinación, al mismo tiempo, también, del personal de enfermería y de las unidades de atención domiciliaria o también, por supuesto, con las unidades hospitalarias a domicilio.
Es decir, debe de ser un compendio del colectivo de todas las personas que pueda haber implicadas.

Respecto a su enmienda 308, se ha transaccionado.
Hemos conseguido llegar a un acuerdo.
Específicamente lo que necesitamos es resaltar… -yo creo que en eso estamos de acuerdo- la importancia e impulsar programas para aquellas personas que sufren enfermedades neurodegenerativas como puede ser el párkinson o el alzhéimer.
Es un colectivo que necesita un impulso en cuanto a estos programas, y así se ha reconocido y hemos conseguido transaccionar.

Respecto a la 309, está recogida ya, entendemos que…, su petición en la línea S2188 del programa 313.
10 de servicios sociales.
Y respecto a la 310 quisiera decirle… Usted habla de una nueva línea de financiación para el caso de los gastos de gestión y financieros que puedan producirse por el retraso de los pagos.
Quisiera recordarle que se aprobó una propuesta de resolución el 22 de noviembre del 2018 en que estuvimos de acuerdo todos los grupos de estas Cortes, en la que literalmente acordamos que se haría cargo, o sea, que efectivamente se podrían justificar como gastos de los centros los costes financieros que pudieran producirse por estos retrasos con cargo al crédito disponible para financiar los conciertos de plazas de los presupuestos 2019 o en la forma legal correspondiente, que fue el último matiz que se introdujo.

Por lo tanto, está recogido ya, se ha acordado por las Cortes y entendemos que entraríamos en cierta contradicción si aprobáramos esta enmienda.

Respecto a la 314, 315, ya hemos estado comentando y sí que quisiera comentarle también que usted…, 316, 17 y 18 hace mención a fomentar la colaboración pública-privada.
Nosotros entendemos que desde la conselleria de política social se está fomentando ya esa colaboración público-privada a través de los conciertos sociales, a través de los contratos que se están realizando y resto de figuras que hay en este momento que están colaborando con la conselleria.

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyora Mustafá, continuarà la seua intervenció, per part del Grup Parlamentari Socialista.

La senyora Mustafá Ávila:

Respecte a les seues esmenes en matèria d'igualtat, doncs no, no li concedirem la gràcia eixa que vosté demanava, però no per res.
(Remors) Li explique per què.
A vore, la 321 perquè ja està prevista la posada en marxa d'un servei per a l'atenció integral itinerant i prevenció contra la violència de gènere en zones rurals i d'interior.

La 322 perquè l'objectiu esmentat ja està inclòs en línies d'actuació de l'FP4.

La 323 perquè les figures professionals que es preveuen en els contractes de gestió i serveis i en l'acció concertada ja realitzen eixe acompanyament en la seua atenció integral; i la 324, que vosté ha anomenat, però que l'han retirada.

De tota manera, passava el mateix, demanava un informe anual de l'Observatori de Publicitat no Sexista, que això ja es fa tots els anys.
Per tant, no és que estem en contra de les seues propostes sinó que són redundants, que fan referència a accions que ja estan previstes i, per tant, no té cap sentit aprovar-les.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Mustafá.

Per a rèplica, senyor Woodward, per un temps màxim de quatre minuts té la paraula.

El senyor Woodward Poch:

A ver, sí… Empiezo por el final.
Previsto está pero…, pero me gustaría que se llevara a cabo.
El año pasado ya me lo dijeron, el anterior también, pero si lo volvemos a traer aquí delante o aquí al pie del cañón es porque entendemos que o se está haciendo de una forma no como toca o no se está llevando a cabo.
Era volverlo a recoger porque entendíamos que no se estaba llevando a cabo.

Y, bueno, lo que le quería decir a la compañera Andrés es que sí, efectivamente, el tema de la línea…, se llegó a un acuerdo aquí con todos los grupos.
Yo no sé si estaré la próxima legislatura aquí pero le tomo nota para que realmente…, igual que previsto está pero entendemos que no se está llevando a cabo como tocaría, esperemos que primero, como he dicho antes, que no se tenga que llegar a ese extremo y, segundo, veremos si las líneas del IVF recogen este tema de gastos porque a fecha de hoy, aunque ya está resuelto el tema de conciertos, no están cobrando como toca, entonces…, incurriendo en unos gastos y el año que viene, ya le digo que lo volveremos a comprobar y, si no, pues el Consell que esté de turno, al que le toque, pues lo denunciaremos y si estamos nosotros en el Consell intentaremos que no ocurra.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Woodward.

Sí, senyora Andrés, per un temps màxim de quatre minuts té vosté la paraula.

La senyora Andrés Sanchis:

Sí, mire, señor Woodward, nadie sabemos si vamos a estar aquí en la próxima legislatura.
Es algo incierto, pero yo creo que la voluntad sí que está ahí recogida.

Yo le acompañaré también a usted a pedirle a quien sea que se cumpla ese compromiso.
Si una vez justificado sabemos que existe un módulo en el que está previsto gastos fijos, por así decirlo, y gastos imprevistos que pueda tener cada una de estas asociaciones o entidades que han concertado plazas; si una vez justificado debidamente toda esa subvención existe un sobrecoste que se ha producido por los retrasos, pues, evidentemente, tendrán derecho a cobrarlo tal y como se acordó por estas Cortes.

En cualquier caso, quiero decirle que algunas de esas entidades, sobre todo las entidades sin ánimo de lucro y muchas asociaciones de madres y padres que estaban gestionando muchos centros, estaban y salían a la calle, como hemos dicho muchas veces, porque llevaban años, en algunas ocasiones más de un año sin cobrar.
En esta ocasión estamos hablando de un retraso de meses por el cambio del modelo.
Yo entiendo, entiendo, que se tiene que normalizar de la misma manera que hay otros conciertos en La Generalitat que funcionan con absoluta normalidad.

Esperemos que así sea y, en cualquier caso, pues ahí estaremos, por lo menos dentro o fuera, para poder recordar a los que están dentro (inintel·ligible) .
.
.
(Rialles) 

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Andrés.

I ara, per a defendre les esmenes del Grup Parlamentari Socialista-Compromís, senyora Andrés o senyora Mustafá.
.
.
¿Pero empieza?

Senyora Andrés, per un temps màxim de huit minuts, té vosté la paraula.

La senyora Andrés Sanchis:

Gracias, presidente.

Pues bien, nosotros entendemos que estos presupuestos sí que suponen un avance muy importante para la Comunidad Valenciana y, especialmente, para lo que son las políticas sociales que se tienen que implantar ya de una forma decidida.
Se ha estado trabajando durante tres años.
Y este es el último presupuesto de esta legislatura y pensamos que el incremento previsto de más de trescientos millones de euros, pues, consolida esta trayectoria que se ha ido siguiendo de dar la importancia y la trascendencia que tiene a los derechos sociales para la ciudadanía y, por lo tanto, incorporarlos como un auténtico pilar del sistema de bienestar social.

Queda mucho por hacer.
Esperemos que nos acompañen también las aportaciones del estado y que se consiga aprobar los presupuestos estatales.
De ahí hay que…, mucho que se tendrá que hacer también por parte de otros grupos, porque sabemos que son fundamentales para que las expectativas que tiene la Comunidad Valenciana no solamente en política social sino en otros muchos campos, se vean cumplidas.
Entonces, la esperanza está ahí, de que esos presupuestos del estado se aporten y, yo creo que no solamente para lo que son los gobiernos autonómicos sino también directamente a las personas porque hay elementos tan importantes como la subida del salario mínimo interprofesional que no podemos olvidar, al igual que las pensiones que repercutirían sobre millones de personas.

Bien, no obstante hemos hecho algunas enmiendas que vienen a perfilar un poco los grupos que apoyan, por así decir, al gobierno, al Consell.
Hemos hecho algunas enmiendas que vienen a configurar o a perfilar un poco algunas cuestiones como es el apoyo decidido al funcionamiento de los servicios sociales, sobre todo de los equipos sociales de base, a las PEI y a los servicios de ayuda a domicilio, de los ayuntamientos más grandes de la comunidad, que son los que pueden concentrar un mayor número de habitantes y, por lo tanto, poblaciones de riesgo más elevadas como Alicante, Elx, Castellón, Torrente, Valencia.

Hemos hecho también unas pequeñas correcciones de errores que se puedan haber producido como puede ser la 3.
3.
2, y algunas enmiendas han sido también aproximadas como puede ser la 339 en la que se recoge el transporte público para jóvenes usuarios, el Carnet Jove, lo que anteriormente se llamaba el Carnet Jove, y se da cumplimiento a una propuesta de resolución aprobada también en el debate de política general.

Respecto a la 340 hemos llegado también a una transaccional, con la 229 de Podemos y 308 del Grupo Ciudadanos.
La 341 recoge también simplemente una corrección de errores respecto a las líneas y las entidades.
Y la 325 es meramente una modificación con efectos contables, ya que solamente debe de aparecer el municipio perceptor aunque después existan entidades locales menores que puedan estar también siendo…, están recibiendo los servicios que presta esta entidad.

Después tenemos otra enmienda, la 326, que lo que se propone es una mejora de los convenios suscritos con las universidades para todo lo que tenga que ver con el estudio, la investigación y la innovación en la infancia y la adolescencia, un sector que pensamos que es necesario que tenga una mirada especial por parte de la conselleria, sobre todo atendiendo a los nuevos retos que se están planteando para nuestra comunidad, al igual que para el resto de España.

Respecto a la 327, es una corrección técnica ya que no son los profesionales los destinatarios sino los colegios profesionales tal y como se especifica en el anexo.

La 328 es un cambio presupuestario atendiendo a la gestión del centro, anteriormente titularidad del Ayuntamiento de Albal, y que va a pasar a gestión por una entidad sin ánimo de lucro a través de la correspondiente convocatoria.

La 329 refuerza el centro de mayores de Penáguila porque es pionero en la Comunidad Valenciana ya que es un centro que está trabajando decididamente por la implantación de programas de prevención de la dependencia, es decir, de la vida independiente.
Se ha pensado por la conselleria que es importante reforzar este tipo de experiencias para avanzar en lo que es todas aquellas acciones futuras que puedan desarrollarse para intentar alargar la vida de las personas a mejores condiciones de vida.

De la misma manera, también, se amplía el número de plazas concertadas o a disposición de la conselleria del centro de día de la Olleria y, por lo tanto, también se incrementa ese presupuesto.

Estas serían las enmiendas que se han presentado por parte de la conselleria de política de igualdad y políticas inclusivas.
Con respecto a las de igualdad, mi compañera Rosa Mustafá…

El senyor president:

Molt bé.

Doncs, senyora Mustafá, per a continuar la defensa de les esmenes.

La senyora Mustafá Ávila:

Gràcies, senyor president.

Bé, respecte a igualtat de gènere, les nostres esmenes són més bé tècniques perquè pensem que aquest és un bon pressupost i s'ha incrementat considerablement els diners dedicats a la igualtat, quasi un 47%, encara que cal destacar que fan referència a millores substantives, com ara la 338, que diu que hi haurà 101 punts de la xarxa d'igualtat i no 80.
La modificació que proposa la 335, perquè onze mancomunitats amb un nombre elevat de municipis puguen tindre també una figura de promotora d'igualtat.

La 333, per exemple, que també és una correcció d'errada al no ser possible la inversió en un centre que no és de titularitat de la Generalitat valenciana, i en el seu lloc s'adeqüen altres centres que sí són de tituralitat pública destinats al mateix fi, que és la violència de gènere, la lluita contra la violència de gènere.

Per últim, creiem que és important assenyalar la modificació en les bases dels concursos de festes inclusives i no sexistes de l'esmena 336, perquè permet que es puguen premiar no sols entitats locals sinó també falles, casals, fogueres o agrupacions de festes populars que fomenten actituds igualitàries.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Mustafá.

Si no n'hi ha torn en contra, hem acabat.
.
.
Bé, si volen, continuem.
(Rialles i veus)

Senyora Catalá, per al torn en contra i per un temps màxim de huit minuts, té vosté la paraula.

La senyora Catalá Verdet:

Gràcies, senyor president.

No, no pretenia fer torn en contra, eh?
Crec que simplement un poc per al·lusions respecte a una intervenció anterior.

Jo, des del Grup Parlamentari Popular, crec que les esmenes botàniques, que és com nosaltres les qualifiquem perquè són signades pel Partit Socialista i per Compromís, són esmenes pràcticament tècniques.
O siga, jo crec que, en definitiva, són qüestions que a tots ens pot passar, no?
; en la redacció d'un pressupost podem ficar en lloc de Â«mortÂ» podem ficar Â«morÂ» i no passa res en fer una esmena tècnica i modificar-ho, no?
, que és una de les qüestions, una de les esmenes que vostés plantegen, concretament la 337.

Tenim dubtes respecte de la 328 perquè, evidentment, ens grinyolava la qüestió de reduir l'aportació als fons corresponents a les entitats locals, però evidentment agraïsc a la senyora Andrés que ens haja clarificat que la qüestió vinculada a l'Ajuntament d'Albal concretament, que, en lloc de prestar directament el servici l'ajuntament, ho presta una entitat sense ànim de lucre.
Per tant, agraïsc la clarificació.
És una qüestió que anava a preguntar, però ella s'ha avançat en la clarificació i, evidentment, respectem eixa decisió de l'Ajuntament d'Albal.

A partir d'ahí, jo pense que vostés fan algo que a mi m'agradaria que hagueren fet en major mesura en el pressupost, que és, per exemple, en la 329 o, per exemple, en la 330, que és reduir partides que són realment abultades en molts casos, que són les despeses de funcionament o els treballs realitzats per altres empreses.
Gran part de les nostres esmenes van dirigides en este sentit.

I respecte d'algunes esmenes, concretament la 331 pràcticament fins a la 32.
.
.
, 336 -perdó-, de la 331 a la 336, evidentment nosaltres pensem que són qüestions tècniques.
No sé si, per exemple, la senyora Andrés ens podria explicar alguna qüestió.

Entenem que era una errada, però, per exemple, en la 331 se plantejava uns premis de bones pràctiques dirigits als centres de persones majors, inicialment se preveia per a les corporacions locals o institucions sense ànim de lucre i, ara, passa a ser per a persones físiques.
És una qüestió que ens provoca certa estranyesa.
No és que ho vejam mal, però sí que resulta certament algo cridaner.
 

També, un poc, l'esmena de.
.
.
, la 332, que passa de dir Â«reforma de centros de tercera edadÂ» a Â«reforma de otros centrosÂ».
No sé exactament què tipus de centres s'està plantejant més enllà de la partida corresponent a la reforma de centres de tercera edat dins d'esta part del pressupost.

I el tema de la 333, més o menys ho entenem, perquè pensem que vostés volen desglossar algunes inversions concretes, que ens pareix bé, ¿no?
, que pensem que són interessants: al centre d'emergències d'Alacant, al centre d'acollida de Campanar i, evidentment, al centre de recuperació integral d'Alacant.
Pense que és bo clarificar les qüestions.

I poc més.
Dir que, en definitiva, entenem que són qüestions molt més tècniques, alguns dubtes vostés me'ls han resolt; altres, sí que m'agradaria que els resolguérem per tal de poder recolzar les esmenes, perquè vegem que açò són qüestions prou menors.

I simplement recordar-li a alguna companya de la sala, que sí, que Compromís també té errades en les seues esmenes.
I que no passa res, perquè ací estem per a equivocar-se, per a fer esmenes tècniques i per a corregir-les.
I si posem en un pressupost Â«morÂ» i volíem posar Â«mortÂ», doncs ací està el Partit Popular perquè el pressupost no pose Â«morÂ» i pose Â«mortÂ».
I no passa res, i no passa res.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Catalá.

Per a rèplica, senyora Andrés, per un temps.
.
.
(Veus) Per a rèplica, senyora Andrés, per un temps màxim de quatre minuts, té vosté la paraula.

La senyora Andrés Sanchis:

Mire, en la 331 n'hi ha una correcció, que a la millor ja amb això ho entén, són: premis bones pràctiques centres de majors.
El que se pretén és donar els premis als relats d'Alzheimer.
Vosté sap que n'hi ha molts programes en els ajuntaments, que són les persones, les que participen en este tipus de concurs, i el que se pretén és que el premi recaiga.
.
.
, se li done a la persona, o siga, a la persona que està fent.
.
.
, al iaio o a la iaia que està fent l'esforç o a la persona que malalta que està fent l'esforç de fer eixe relat.
Eixa és la voluntat.
No donar-li el premi a l'ajuntament, sinó a la persona.

I, després, en la 332, el que ha dit vosté de correcció de Â«reforma de centros de tercera edadÂ» a Â«otros centrosÂ», que és el que fica, és que estem en el programa d'igualtat en la diversitat, en el 313.
80.
Aleshores, no cap la Â«reforma de centros de tercera edadÂ» en eixe programa i, per tant, s'ha ficat una denominació genèrica, que es Â«otros centrosÂ».
És una esmena tècnica.
Jo interprete que és una esmena tècnica, perquè dins d'eixe programa de la diversitat no cabria en principi Â«centros de tercera edadÂ».

I crec que li he contestat a les seues qüestions, la d'igualtat.
.
.
, la meua companya.
(Veus)

La senyora Catalá Verdet:

Però en esta.
.
.
, ¿quina és?
¿Quina és l'esmena?
(Algú diu: Â«La 333Â») Sí, sí.
.
.
no, no, ahí no tenia cap dubte.

El senyor president:

Senyories.

La senyora Andrés Sanchis:

Ja he contestat a tot, ¿no?
, senyora Catalá.
Val.

El senyor president:

Si ja ha finalitzat el debat, passem a votació.

I anem a votar, en primer lloc, senyories, atenció, anem a votar en primer lloc les esmenes del Grup Parlamentari Popular.
Votem.
.
.
(veus) -bueno, vamos a ver si hay suerte- votem les esmenes 209.
.
.
Dir-los que està retirada la 271 i esta està repetida.
Votem les esmenes 209.
.
.
Val, senyories, anem a passar a votació les esmenes 209, 210, 211, 215, 219, 220, 225, 226, 227, 230, 235, 237, 241, 243, de la 245 a la 248, la 251, 253, 256, de la 258 a la 261, la 265, la 268, de la 270 a la 273, la 275, la 276, 278, 279 i 286.
¿Vots a favor?
6 vots a favor.
¿Vots en contra?
8.
¿Abstencions?
1.

Votem la resta de les esmenes.
¿Les puc dir?
No.
(Veus) Clar, és que són 97 esmenes.
Votem la resta d'esmenes -del Partit Popular, clar-.
¿Vots a favor?
7 vots a favor.
¿Vots en contra?
8.

Anem a passar a votar ara les esmenes del senyor García.
Votem l'esmena 292.
¿Vots a favor?
(Algú diu: Â«¿Dos-cents.
.
.
?
Â») 292.
¿Vots a favor?
7 vots a favor.
¿Vots en contra?
8.

Votem l'esmena 293.
¿Vots a favor?
7 vots a favor.
¿Vots en contra?
8.

I votem, per últim, l'esmena 294.
¿Vots a favor?
7 vots a favor.
¿Vots en contra?
8.

Votem ara, senyories, les esmenes del Grup Parlamentari Podemos-Podem.
Votem l'esmena 295.
¿Vots a favor?
15 vots a favor.

Votem les esmenes 296, 298 i 301.
¿Vots a favor?
15 vots a favor.

Votem l'esmena 297.
¿Vots a favor?
15 vots a favor.

I, per últim, les esmenes 299 i 300.
¿Vots a favor?
15 vots a favor.

Anem a.
.
.
(veus) senyories, anem a votar les esmenes del Grup Parlamentari Ciudadanos.
Tindre en compte que ha sigut retirada l'esmena 324.
Votem en primer lloc l'esmena d'aproximació a la 315.
¿Vots a favor?
13 vots a favor.
¿Vots en contra?
(Veus) Sí, clar.
Doncs perquè crec que han de votar a favor i.
.
.
No, pel que diu el senyor Torres, no.
.
.
Votem l'esmena d'aproximació a l'esmena 315.
¿Vots a favor?
15 vots a favor.

Votem les esmenes 302 i.
.
.
Ah, bueno, podríamos haber votado.
.
.
Si quieren, anem a votar primer totes les d'aproximació -todas juntas, no.

Anem a votar l'esmena d'aproximació a la 314.
¿Vots a favor?
15 vots a favor.

I votem ara l'esmena d'aproximació a la 308.
¿Vots a favor?
15 vots a favor.

I ara ja anem a començar.
Votem les esmenes 302 i 309.
¿Vots a favor?
(Veus) 302 i 309.
¿Vots a favor?
6 vots a favor.
¿Vots en contra?
8.
¿Abstencions?
1.

Votem les esmenes 303, 304, 306 i 307.
¿Vots a favor?
7 vots a favor.
¿Vots en contra?
8.

Votem (veus) -senyories, per favor- senyories, votem l'esmena 305.
¿Vots a favor?
15 vots a favor.
305.

Votem l'esmena 309.
¿Vots a favor?
6 vots a favor.
¿Vots en contra?
(Algú diu: Â«Ya la hemos votadoÂ») Sí, sí, está votada.
Es verdad, es verdad.
Cierto.

Votem la 310.
¿Vots a favor?
¿Vots a favor de la 310?
7 vots.
¿Vots en contra?
8.

Votem l'esmena 311.
¿Vots a favor?
Ara sí, 15 vots a favor.

Votem les esmenes 312 i 313.
¿Vots a favor?
15 vots a favor.

Votem les esmenes 316, 317, 318, 319, 320 i 322.
¿Vots a favor?
7 vots a favor.
¿Vots en contra?
8.

I votem, per últim, les esmenes 321 i 323.
¿Vots a favor?
6 vots a favor.
¿Vots en contra?
8.
¿Abstencions?
1.

Ara votem les esmenes del Grup Parlamentari Socialista i Compromís -tinguem en compte que ha sigut rebutjada l'esmena 341-.
Votem les esmenes 325, 326, 331, 332, 333, 334 i 336.
¿Vots a favor?
9 vots a favor.
¿Vots en contra?
10 vots a favor.
¿Vots en contra?
¿Abstencions?
5.

Votem les esmenes 329, 330, 338 i 340.
¿Vots a favor?
10 vots a favor.
¿Vots en contra?
Ningun.
¿Abstencions?
5.

Passem a votar l'esmena 327.
¿Vots a favor?
9 vots a favor.
¿Vots en contra?
Ningun.
¿Abstencions?
6.

Votem l'esmena 328.
¿Vots a favor?
9 vots a favor.
¿Vots en contra?
Ningun.
¿Abstencions?
6.

Votem l'esmena 335.
¿Vots a favor?
9 vots a favor.
¿Vots en contra?
Ningun.
¿Abstencions?
6.

I votem, per últim.
.
.
-no; per últim, no- votem l'esmena 337.
¿Vots a favor?
9 vots a favor.
¿Vots en contra?
Ningun.
¿Abstencions?
6.

I ara votem l'esmena d'aproximació a la 339.
¿Vots a favor?
10 vots a favor.
¿Vots en contra?
Ningun.
¿Abstencions?
5.

I ja anem a passar a votar la secció i les entitats.
¿Vots a favor de la secció 16?
1 vot a favor.
(Rialles) ¿Vots a favor de la secció 16?
8 vots a favor.
¿Vots en contra?
5.
¿Abstencions?
2.

Votem l'Institut Valencià de la Joventut.
¿Vots a favor?
8 vots a favor.
¿Vots en contra?
5.
¿Abstencions?
2.

I per últim, sí, l'Institut Valencià d'Atenció Social-Sanitària.
¿Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
5.
Abstencions?
2.

Molt bé, senyories, si volen, anem a fer un descans de cinc minuts per a iniciar el pròxim debat.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

El senyor president:

(Inoïble) … si els pareix, recordar-los que quan acabem el debat sobre la secció 06 procedirem a votar les tres esmenes del projecte de mesures.

I no obstant això, tinc entés que per part dels grups parlamentaris hi ha hagut algun acord respecte de les intervencions en esta secció?
Sí?
Senyor Ibáñez?

El senyor Ibáñez Bordonau:

Sí, en esta sección pasaríamos a votación y después explicaríamos el sentido del voto de cada uno de los grupos.

El senyor president:

Muy bien.
¿Por cuánto tiempo?

El senyor Ibáñez Bordonau:

Por cuatro minutos.

El senyor president:

Molt bé.
Doncs moltíssimes gràcies.
Ho anem a fer aixina, doncs.
Anem a passar a votació les esmenes del Grup Parlamentari Popular.

I en primer lloc, votem l'esmena 356.
Vots a favor?
5 vots a favor.
Vots en contra?
10.

Votem l'esmena 366.
Vots a favor?
6 vots a favor.
Vots en contra?
8.
Abstencions?
1.

Votem les esmenes 370 i 371.
Vots a favor?
6 vots a favor.
Vots en contra?

El senyor Ibáñez Bordonau:

Estoy en racha, ¿eh?

El senyor president:

(Rient) 9.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Llevo un día…

El senyor president:

David, has votado en contra.
Sí, sí, son… 6, 9.

I votem ara la resta d'esmenes del Grup Parlamentari Popular.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Votem l'esmena d'aproximació a la 372, del Grup Parlamentari Podemos-Podem.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
1.
Abstencions?
5.

Votem l'esmena 386, del Grup Parlamentari Podemos-Podem.
Vots a favor?
386.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
7.
Abstencions?
1.
(Veus)

¿Ahora qué pasa exactamente?
Vale, pues volvemos a votar.

Vots a favor de l'esmena 386?
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Votem l'esmena 387.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Votem les esmenes del Grup Parlamentari Ciudadanos.

Votem l'esmena 373.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Votem l'esmena 374.
Vots a favor?
2 vots a favor.
Vots en contra?
8.
Abstencions?
5.

Votem l'esmena 375.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Votem l'esmena 376.
Vots a favor?
2 vots a favor.
Vots en contra?
8.
Abstencions?
5.

Votem l'esmena 377.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Votem ara les esmenes del Grup Parlamentari Socialista i Compromís.

Vots a favor de l'esmena 378?
378.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
6.

Esmena 379.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Esmena 380.
Vots a favor?
10 vots a favor.
Vots en contra?
5.

Esmena 381.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
7.

Esmena 382.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
2.
Abstencions?
5.

Esmena 383.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
6.
Abstencions?
1.

Esmena 384.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
1.
Abstencions?
5.

Esmena 385.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
0.
Abstencions?
6.

I per últim, l' esmena 388.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
0.
Abstencions?
6.

Votem ara, senyories, la secció 06.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
5.
Abstencions?
2.

Votem l'Institut Valencià de Finances.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
5.
Abstencions?
2.

Votem l'institut Valencià d'Administració Tributària.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
5.
Abstencions?
2.

I per últim, Projectes Temàtics.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
5.
Abstencions?
2.

Molt bé, doncs.
.
.
I l'ordre, de menor a major?
Molt bé.
Doncs, senyor Woodward.
.
.
Perdó, senyor David de Miguel.
.
.
Explicació de vot, no?

Pues, señor Woodward, por un tiempo máximo de cuatro minutos, tiene usted la palabra.

El senyor Woodward Poch:

No usaré todo el tiempo, porque he hecho pleno, todas no.
Y solo remarcar una enmienda.
.
.
Ah, bueno, votamos.
.
.
(Veus) (Pausa)

Nada, decía que había hecho pleno al quince, con las enmiendas aquí, en hacienda.
Pero bueno, solo destacaré la 373, que el objetivo o la línea de actuación, mejor dicho, es tramitar el proyecto de ley reguladora del sector público instrumental, cuyo objetivo es regular el sector público instrumental, de manera ordenada y garantizar el control y la transparencia del mismo.

Muchas gracias.

El senyor president:

Senyor Torres, per un temps màxim de quatre minuts, té la paraula.

El senyor Torres García:

Sí, gràcies, president.

No gastaré quasi temps.
Destacar l'esmena que hem aprovat per dotar de recursos informàtics les oficines (inintel·ligible) .
.
.
en municipis de més de 30.
000 euros.

I tenim dos altres esmenes que, com no han sigut aprovades i aniran a Ple, doncs portarem aquest debat al Ple, i ho deixarem ací.

Gràcies.

El senyor president:

Molt bé, moltes gràcies.

Senyora Ferrer, per part del Grup Parlamentari Compromís, i per un temps màxim de quatre minuts, té vosté la paraula.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, senyor president.

Bé, les esmenes que hem presentat conjuntament amb el Grup Socialista bàsicament el que pretenen és garantir els serveis, la prestació dels serveis que estan ja contractats per diversos anys.
Són esmenes fonamentalment de caràcter tècnic.

I bàsicament del que es tracta en les esmenes de moviment de diners de partides és afavorir i garantir els serveis públics, sobretot en matèria d'administració electrònica dels sistemes d'informació, etcètera.

També ressaltar que algunes partides que en principi estaven proposades en el projecte de pressupostos com a préstecs per a donar impuls a la banda ampla, la xarxa de banda ampla en zones on no n'hi ha, en lloc de ser préstecs, amb aquestes esmenes que hem aprovat, permet que siguen subvencions, i per tant s'afavorix eixa expansió de la societat de la informació.

També pel que fa a l'Institut Valencià de Finances, el canvi en el capítol d'aplicació pressupostari i en la denominació de les ajudes per a empreses prestades per l'IVF, l'objectiu que tenen és incrementar l'agilitat en la prestació de serveis crediticis, impulsar les pimes, impulsar l'emprenedoria, la innovació, etcètera.

Bàsicament, com dic, es tracta d'esmenes que responen a una millor organització i aplicació de les partides pressupostàries, per tal d'incrementar l'eficiència, l'eficàcia i l'agilitat en l'administració, i prestar un millor servei als valencians i les valencianes.

Res més i moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Ferrer.

Senyor Muñoz, per part del Grup Parlamentari Socialista, i per un temps màxim de quatre minuts, té la paraula.

El senyor Muñoz Lladró:

Gracias.

Bueno, yo voy a explicar, como la compañera de Compromís ha hablado de las enmiendas presentadas conjuntamente, yo me centraré en por qué hemos votado en contra las enmiendas del Partido Popular y dos enmiendas de Podemos.

Una se puede englobar dentro de las ayudas que se le prestan a la mercantil Air Nostrum.
Este debate surgirá en el Pleno, porque ya lo ha avisado el compañero de Podemos, con lo cual esto podremos ampliarlo en esa fecha.
12:08

Pero fundamentalmente es que se trata de ayudas que van enfocadas fundamentalmente a mejorar la eficiencia energética respecto a la flota de aeronaves de la compañía, que son ayudas que están totalmente en la línea con las ayudas que se permiten por parte de la Unión Europea.

Por tanto, no se pueden entender en ningún caso como ayudas de estado, ya que van buscando la eficiencia energética y luchar contra el cambio climático, que es una de las cuestiones fundamentales que nos debe preocupar y ocupar a todos los que estamos aquí.

Y además, porque se trata de una empresa que genera alrededor suyo una serie de innovaciones tecnológicas, trabajos de calidad y en definitiva son empresas bandera para la Comunidad Valenciana, pero que además aportan empleo de calidad que suelen tener asociados salarios competitivos.

Por tanto, hemos rechazado tanto la enmienda del Partido Popular como las de Podemos, eliminando, porque solicitaba la eliminación de este tipo de ayudas.

En segundo lugar, se presentan unas enmiendas encaminadas a mejorar o a elaborar un plan de tesorería, un programa de pagos que rebaja los plazos de demora de los pagos.

Saben perfectamente que la reducción de los plazos de pago no tiene mucho que ver con mejores planes de tesorería, sino fundamentalmente con una mejor financiación y no depender tanto del fondo de liquidez autonómica.

Y en cualquier caso, entendemos que no deberían ir en esta sección, y por tanto hemos rechazado estas enmiendas.
Hay otro conjunto de enmiendas que hablan de la reestructuración del sector público instrumental y las cuentas 409 y 411.

Creo que esta mañana hemos tenido un debate sobre el sector público instrumental y especialmente sobre estas dos cuentas, y nos ceñimos a los argumentos a que se han aludido esta mañana para rechazar las enmiendas.

Un cuarto grupo de enmiendas respecto a la rendición de cuentas de la utilización de fondos europeos actualmente se hace un informe con carácter anual, se solicita que sean tres meses, pero entendemos que un informe de carácter anual es suficiente para garantizar la transparencia en la gestión de los fondos europeos.

Un quinto grupo de enmiendas encaminadas a soporte a pymes y autónomos valencianos, estando de acuerdo con la finalidad, entendemos que la sección que está llevando a cabo o que contempla este tipo de incentivos y de ayudas al fomento de las pymes y a los autónomos está dentro de la sección que corresponde a la conselleria de economía.

Y creo que ahí nos deberemos remitir, en cualquier caso, para negociar este tipo de enmiendas, o rechazarlas, puesto que sí que ya se está haciendo desde la conselleria.

Un sexto grupo respecto a la inclusión digital.
Volvemos otra vez a lo mismo.
Estamos de acuerdo con la finalidad.
No obstante, ya hay partidas que reconocen este incremento de recursos respecto a la inclusión digital, y por tanto las vemos ya suficientemente garantizadas con los presupuestos, sin necesidad de ser enmendadas.

Y en el mismo sentido, las que van destinadas a la accesibilidad de los edificios públicos.
Por lo tanto, y remitiéndome a las razones que he expuesto, hemos rechazado las enmiendas del PP, y en el caso de Podemos, las dos referidas a Air Nostrum.

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyor Ibáñez, per un temps màxim de quatre minuts, i en nom del Grup Parlamentari Popular, té la paraula.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Sí, muchas gracias, presidente.

Bien, en primer lugar, como se ha indicado, efectivamente nosotros proponíamos la eliminación, como ya hicimos el año pasado, de la subvención

directa.
Esta mañana y esta tarde, precisamente, también hablando de políticas sociales hemos estado hablando y una parte de los grupos parlamentarios que sustentan al gobierno defendían la no necesidad de líneas nominativas.

Y resulta que aquí nos encontramos con una línea nominativa de 3 millones de euros, de 3 millones el año pasado y de 3 millones el año que viene.
Porque esto no se cuenta, pero es que el convenio que hay suscrito con esta entidad es de 9 millones de euros.
9 millones de euros.
Una entidad que multiplica por 17 su capital social el presupuesto de La Generalitat.

Por lo tanto, cuando aquí se habla de realizar determinadas acciones de cariz social o también esta mañana estábamos hablando de acabar con la despoblación rural y le destinamos 3 millones.
Y resulta que a una empresa aeronáutica el gobierno del Botànic, del Partido Socialista, de Compromís y de Podemos, le destina 9 millones de euros.
Una empresa que -como digo- multiplica por 17 su capital social lo que es el presupuesto de la Generalitat valenciana.

También, evidentemente, hemos presentado donde toca, que es en tesorería, un ajuste en el plan de tesorería ante los consabidos impagos y retrasos continuados que hay, pues, desde la renta garantizada que hablábamos esta mañana a las nóminas de profesores que todos ustedes también saben que existe.

Después, hay algunas de información contable que volvemos otra vez a incidir en ellas y es que mensualmente hay obligación de aportar la cuenta 409 y 411, factura en el cajón.
Y resulta que sus señorías no la habrán visto desde hace meses.
Sencillamente porque el gobierno incumple… Por cierto, ya lo dijo la agencia de transparencia y tal en una reclamación que hizo quien habla que, efectivamente, hay un incumplimiento manifiesto del gobierno en la publicación.
Pero bueno, pues el gobierno ahora lo hace desaparecer de cualquier lugar.

Después, en cuanto a la rendición de cuentas de fondos europeos, evidentemente queremos que se agilice muchísimo más.
Así como el destino de los fondos recibidos por otras entidades, fundamentalmente por parte del Gobierno de España o cualquier otra entidad supraautonómica.
Porque consideramos que los fondos que se reciben extraordinarios deben de aclararse cuál es su destino.

Después no parece sorprendente que no se haya apoyado la enmienda 367 que lo que pretende es acabar con un error más que manifiesto del texto de la ley, salvo que digan sus señorías lo contrario.
Porque entendemos que los beneficiarios de una línea sean empresas independientemente de su figura política, entenderemos nosotros, queremos entender que no es de su figura política.

Sin embargo ustedes, no solo ya en el abuso de chafar cualquier iniciativa del Partido Popular, no solo han votado en contra de eso, sino que además ustedes se mantienen… Evidentemente yo entiendo que ustedes de empresas y de política entenderán mucho, pero ¡hombre!
, poner una línea como beneficiarios las empresas, independientemente de su figura política, roza un poco ya el absurdo.

Es decir, al final se demuestra que ustedes votan a peso, es decir, simplemente porque viene del Partido Popular votan que no.
Aunque digan chorradas como la que dicen ustedes del texto del presupuesto, porque evidentemente no hay empresas con figura política porque eso no existe.
Pero bueno, ustedes se mantienen en eso.

Después, hemos solicitado también cobertura de televisión porque no la hay en muchas zonas, fundamentalmente en la comarca del Alto Palancia y el Alto Mijares, a lo que ustedes también han votado que no.
En la inclusión digital, pues, ustedes se llenan la boca hablando de la necesidad de acabar con la brecha digital.

Y sin embargo, ustedes se cargan una partida que el año pasado decían que este año iban a poner más de dos millones de euros.
Y resulta que, no es que han puesto más de dos millones de euros, es que han puesto cero.

Lo mismo en la accesibilidad de edificios públicos.
El año pasado el presupuesto previsto para el 2019 eran de 10 millones de euros para accesibilidad y han puesto 200.
000 euros.
Claro, entendemos que es más que notable la necesidad de haber apoyado nuestras enmiendas.
Pero ya sabemos, simplemente por el hecho de que las presente el Partido Popular es suficiente para votar no, aunque se mantenga en el texto del presupuesto auténticas barbaridades como que las empresas tienen figura política.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ibáñez.

Doncs, anem a votar, en este cas.
.
.
(Veus) Senyories, per favor!
Anem a passar, abans d'alçar la sessió fins demà, anem a passar a procedir a la votació que hem demorat este matí, que són les tres esmenes de la llei d'acompanyament que no han sigut votades.

Per tant, si els pareix, passem a votació conjuntament les dos esmenes.
Les votem, senyories?
Senyor Ibáñez.
Votem primer, si els pareix, l'esmena 23 i 76 del Grup Socialista i Compromís.
Vots a favor?
9 vots a.
.
.
(Se sent una veu que diu: Â«¿La enmienda, perdón?
Â») 23 y 76.
(Se sent una veu que diu: Â«No, separadas.
Â») Pues lo estoy.
.
.
(Veus i rialles) (Se sent una veu que diu: Â«La 23, correcto.
Â»)

Votem l'esmena 23 del Grup Parlamentari Socialista i Compromís.
Vots a favor?
14 vots a favor.
Vots en contra?
Cap.
Abstencions?
1.

Votem ara l'esmena 76 del Grup Parlamentari Socialista i Compromís.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
1.
(Se sent una veu que diu: Â«No, no, no.
Â») No?
Cap.
Abstencions?
6.

I per últim, votem l'esmena 47 del Grup Parlamentari Ciudadanos.
Vots a favor?
(Rialles) 7 vots a favor.
Vots en contra?
8 vots a favor.

Molt bé, senyories, doncs s'alça la sessió.
Suspenem la sessió fins a demà a les deu del matí.

Moltes gràcies.

(Se suspén la reunió a les 19 hores i 5 minuts)