DS-116%20macro.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 21 de desembre de 2017.
Comença la sessió a les 10 hores i 8 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català.
Sessió plenària número 66.
Tercera i darrera reunió.

El senyor president:

Molt bon dia, senyories.

Continuem el nostre treball en el debat de les esmenes.

Es reprén la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

Projecte de llei de pressupostos de La Generalitat per a l'exercici 2018.
Debat i votació del dictamen de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda (BOC número 235).
Continuació

El senyor president:

Informe a les il·lustres senyories que este matí les votacions es realitzaran a partir de les dotze del migdia.

Debat de les esmenes a la secció 12, agricultura, medi ambient, canvi climàtic i desenvolupament rural, i previsió pressupostària de les entitats adscrites funcionalment a esta

El senyor president:

Anem a continuar el debat dels pressupostos en la secció 12, que és agricultura, medi ambient, canvi climàtic i desenvolupament rural.

El primer bloc d'esmenes són les que anem a realitzar, les presentades pel Grup Parlamentari Ciudadanos.

Té la paraula l'il·lustre diputat Emigdio Tormo.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señor presidente.

Honorable consellera.

Señorías.

¿Qué clase de comunidad quieren ustedes?
¿Qué clase de sociedad quieren ustedes?
Ayer oíamos en esta casa comparaciones que estamos hartos de oír, sobre si la Comunidad Valenciana tiene que ser la Florida de Europa, sobre si California, sobre si mejorar condiciones de vida.
.
.

Yo, con la sana ambición que caracteriza al grupo de Ciudadanos, lo que quiero es que los californianos y los floridianos -o como quiera que se llamen-, sientan la imperiosa necesidad de ser valencianos.
Yo lo que quiero es que esta comunidad sea señera, sea iniciativa y sea capaz de generar esa sana envidia que genera la generación de riqueza y el reparto de la riqueza entre todos aquellos que forman parte de esta gran comunidad y también -¿por qué no decirlo?
- de esta gran nación.

Yo quiero que la Comunidad Valenciana sea como era hace unos años o hace unos decenios, aquellos que aportaban al erario público la mayor parte de impuestos y riqueza, cuando otras comunidades de España, que no eran comunidades, que eran regiones, aportaban miseria y aportaban pobreza.

Nosotros queremos que la Comunidad Valenciana sea la mejor, y eso es bueno, y eso es sano.
Por eso y para eso, hay que competir.
Con ese concepto anglosajón, y también originalmente católico -aunque no se lo crean ustedes-, de la sana competencia y la sana concurrencia para generar negocio, para generar riqueza y para repartir, como digo, esa riqueza.

Ser los mejores, en el concepto griego de aristoi; no de aristocracia, de ser los mejores por ser los mejores, sino de ser los mejores en todo lo posible para generar, como decía, el bienestar para el pueblo, sin dejar nunca nadie atrás, que es lo que nos caracteriza.

El señor Montiel decía ayer: Â«Hagamos ruido, hagamos horas.
Â» Eso es lo que nos tiene que caracterizar en esta casa: hagamos ruido y hagamos horas, hagamos leyes, aprobémoslas, y que esas leyes y que esas iniciativas sean productivas.

Señorías, no tengan miedo en buscar la excelencia.
Vayan ustedes, ahora que es muy fácil viajar y muy barato viajar -aunque a algunos les parezcan mal algunas ayudas que proporcionamos aquí-, y comprueben lo que es España, lo que es esta gran nación en otras partes del mundo, como en América española.
Vean ustedes el concepto que tienen de España, el concepto que tienen también de la Comunidad Valenciana -nos conocen, aunque ustedes no lo crean- y verán lo fácil que es hacer las cosas mejor.

Y voy a bajar de lo general a lo concreto.
Desde Ciudadanos, queremos una agricultura valenciana diferente, moderna, productiva, entroncada no solo en la conservación de la naturaleza y del medio, sino en la recuperación de todo aquello que hemos destruido con el paso de los decenios.

Queremos, como digo, esa comunidad que era contribuyente neto a la riqueza de esta gran nación.
De ahí, señorías, aquello de: Â«Per a ofrenar noves glòries a Espanya.
Â» A diferencia de otras regiones de España, donde los himnos regionales, barra nacionales, nacionalidades, tienen connotaciones belicosas, aquí no tienen esa connotación; aquí la connotación que tienen es de generar esa riqueza y de repartirla, como les decía.
Generar y ofrenar noves glòries a Espanya es también contribuir a la riqueza regional y nacional.

Pero esa agricultura y ganadería que nosotros queremos y que vemos reflejada en otros grandes países de Europa, como Francia, por ejemplo, por la que sentimos, este grupo parlamentario, una sana envidia, no se ve reflejada año tras año en los presupuestos, ni tampoco en las enmiendas que este grupo parlamentario aporta.
No hay manera, señora consellera, honorable consellera, no hay manera.

Usted me puede decir, el gobierno valenciano me puede decir y cada uno de ustedes me puede decir que las condiciones naturales de Francia, de Alemania, de Holanda, del norte de Italia son distintas a las nuestras, sin duda ninguna.

Ustedes me pueden decir que el régimen de lluvias que hay en Francia, en Alemania o en Holanda es totalmente distinto, sin duda ninguna.
Allí el exceso de lluvia es una maldición; aquí la falta de lluvia es una maldición y, viceversa, lo contrario, es una bendición.

Me pueden decir ustedes que el punto de partida es, sin duda, distinto.
Hemos tenido distintos gobiernos, distintos desarrollos políticos, a lo largo de la historia, y eso ha conllevado el punto de partida inicial nuestro, que es infinitamente peor que el de otros países de Europa.

Pero, señorías, para eso está el poder ejecutivo, para eso está el presupuesto.
El presupuesto es la herramienta más eficaz y más cortante y más afilada que tiene un político para cambiar la realidad, para cambiar el régimen de lluvias porque, no lloverá, pero, sin embargo, construimos infraestructuras hidráulicas para aportar agua de donde la hay a donde no la hay.

Podemos cambiar y favorecer el tipo de cultivos, la forma de proteger nuestros cultivos, la manera de cómo se desarrolla nuestra capacidad de producir productos agrícolas, ganaderos y pesqueros -que es de lo que se trata esta conselleria- y, a la vez, conservar el medio ambiente y ayudar a la mejora del medio ambiente que, como le decía antes, hemos contribuido a destruir con la acción de nuestros antepasados y la nuestra.

Nosotros que, en Ciudadanos, no somos infalibles, aportamos año tras año ideas que siempre van encaminadas, señora consellera, al mismo lugar, al mismo camino, que es mejora de infraestructuras, conservación del medio, trasladar el agua de donde la hay a donde no la hay, y siempre nos encontramos con la misma situación: no nos aprueban prácticamente nada.

Nos han aprobado tres enmiendas, una de ellas que no conlleva gasto ninguno, que es cambiar las condiciones en el campo para los agricultores y ganaderos, para que la mujer -¡eso faltaba!
-, tenga más facilidad de acceso en un mundo que es eminentemente masculino, y lo ha sido durante los últimos años.

Pero, en todas aquellas enmiendas que hemos presentado que conllevaban una carga económica, una carga dotacional para mejorar, para recuperar aguas de aluvión, para construir miniembalses -que se lo vengo diciendo desde el primer año, y usted me dice siempre sí, sí, sí, y, luego, resulta que es no, no, no, porque no se ha construido ni una sola infraestructura- nos sentimos realmente defraudados.

A veces en este grupo parlamentario cunde el desasosiego.
Parece que todo lo que nosotros proponemos, por el mero hecho de venir de un grupo parlamentario que no es el suyo, no tiene por qué admitirse y no tiene por qué implementarse en los presupuestos.

Le hablamos de fondos insuficientes para el IVIA.
Me decía, desde el primer momento, desde el primer debate que tuvimos aquí, señoría, honorable consellera, que sí, que estaba de acuerdo conmigo, que había que dotar de más medios, que había que dotar de más personal.
Pero son mínimos, son insuficientes, son absolutamente incapaces de llevar a buen término lo que, en un momento dado -y se lo dije también- era un motor y generación de conocimiento de exportar conocimiento al resto de Europa.

No nos admiten enmiendas orientadas a la vigilancia y prevención de incendios, tampoco en el fomento de la bioeconomía, ni en el impulso de I+D+I, ni en la calidad de producción ecológica.
Tampoco en la educación sobre modos de vida sostenible.
No nos admiten enmiendas sobre recarga de acuíferos en la Comunidad Valenciana, donde cada gota de agua es un tesoro.

Termino diciendo, señora consellera, señorías -y repitiendo el argumento inicial-, que esta es una gran región, que pertenece a una gran nación y que podemos hacer mucho, desde la ejecución de un presupuesto coherente, ahora que, gracias a Dios -si me permiten la palabra, ya que estamos en Navidad-, tenemos más presupuesto y más capacidad de utilizar esa herramienta cortante, afilada y eficaz que es el presupuesto.

Gracias, señora consellera y señorías.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

Per al torn en contra, té la paraula la il·lustre diputada Cristina Rodríguez, en nom del Grup Compromís.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Rodríguez Armigen:

Gràcies, president.

Gracias, señor Tormo.

Me gustaría darle las gracias a usted y a su grupo, en primer lugar, por la veintena de enmiendas en materia de agricultura y medio ambiente que han presentado.
Para algunas de ellas ya hemos llegado a acuerdos en el curso de la comisión.

Sin embargo, para otras, las que ha mantenido para este pleno, he de decirle que mantendremos nuestro voto en contra.
Que, por cierto, la verdad es que no entendía muy bien por qué había mantenido esas enmiendas, porque creo que en el debate de comisión se explicó bastante bien que no tenían mucho sentido.
Sin embargo, pues, hoy me queda bastante claro que lo que quería era algunos minutos para hablar de su libro, porque no ha hecho prácticamente referencia a ninguna de sus enmiendas.

Algunas de sus propuestas plantean asignaciones nominales, y otras van directas a empresas o a agrupaciones concretas.
Ya le explicamos en comisión que, en lugar de la asignación directa, se había optado por la concurrencia competitiva en el proyecto de presupuestos y que, por lo tanto, estos objetivos y otros que ustedes plantean en sus enmiendas ya estaban recogidos en líneas presupuestarias concretas, y así se lo explicó en comisión el compañero diputado David Cerdán, que fue el que le hizo el turno en contra.
Pero, bueno, yo intentaré volver a explicar, una vez más, nuestras razones.

Compartimos con ustedes la necesidad de participación de la sociedad civil y de las empresas en la regeneración y el mantenimiento de nuestro territorio.
Pero no podemos compartir el mecanismo que ustedes proponen de concesiones directas.

Sobre el fomento de la bioeconomía, como recordará, en comisión ya transaccionamos un texto para incluir una línea de actuación, en concreto la 3.
2.
3, del programa 442.
40, en el sentido de promover la creación de puestos de trabajo en el ámbito rural, a través del aprovechamiento sostenible de los recursos forestales y apoyar proyectos que fomentan la bioeconomía en el campo.

Y ya existen otras líneas presupuestarias que cubren estos objetivos, tanto en la conselleria de agricultura, como en la de economía sostenible.
Ayer, en el debate sobre la sección de economía, también se apuntaba sobre este tema, que hay líneas, tanto en economía sostenible como en agricultura, cuyo objetivo es el apoyo al emprendimiento en el ámbito rural.
De hecho, en el debate, la compañera del Partido Socialista le sugería que a lo mejor era interesante que ustedes, desde Madrid, impulsaran, en la medida de sus posibilidades, la flexibilización fiscal, que también sería una medida bastante interesante para esta cuestión.

En cuanto a la conselleria de agricultura, la dotación prevista en los presupuestos de 2018 para el fomento y apoyo del emprendimiento rural y verde asciende a más de trece millones de euros, a través de líneas de concurrencia competitiva.
Y en ella recoge los objetivos que ustedes proponen y muchos más.

Respecto al IVIA, que usted también ha comentado, confunden ustedes las competencias del IVIA.
El IVIA no es un órgano gestor y no tiene potestad de hacer transferencias corrientes de capitales, ni para las entidades que ustedes solicitan en concreto ni para ninguna otra empresa privada.
No es un organismo que tenga entre sus objetivos subvencionar a terceros, como ustedes proponen.
Y el fomento de los jóvenes titulados, que también está entre sus enmiendas, lo realiza a través de su programa de becas.

La mayoría de sus enmiendas, como antes le decía, están recogidas ya en el programa 542, que está dentro de calidad, producción ecológica, I+D+I, donde el proyecto de presupuestos ya recoge muchas de las medidas que piden en este sentido.

En cuanto a las enmiendas sobre políticas hídricas, que también ha comentado algo de pasada, esto se ha hablado ampliamente en la comisión, se habló ya en la comisión.
Y decirle que la asignación de los recursos hídricos no la hace el Consell, usted lo sabe de sobre, se le explicó ampliamente en la comisión.
La asignación de los caudales compete a las confederaciones hidrográficas y, por lo tanto, excede las competencias de este Consell.

Por eso, cuando nos piden que entre las actuaciones de la conselleria incluyamos obras destinadas a la recarga de acuíferos, que son de competencia estatal, les tenemos que decir que no.
Lo que sí que podemos hacer es apoyar la inversión de regantes y el aprovechamiento de aguas que ellos mismos regeneran, que es, además, la baja que ustedes proponen para hacer competencias que son estatales.

En cuanto a prevención de incendios, existe una partida de 500.
000 euros, en la que pueden entrar…, pues, hay cabida para todas las organizaciones que ustedes proponían, que no son ayudas nominativas.
Por eso, insistimos en rechazar las enmiendas 1.
757, la 1.
759 y la 1.
760, que ustedes ligan, otra vez, nuevamente, a entidades concretas.

Además, y de manera global, recordarles que en cuanto a política de prevención de incendios, en el programa 442.
90, de prevención de incendios forestales, en las cuentas para 2018 se ha hecho un esfuerzo suplementario muy importante y se ha pasado de los 19,5 millones consignados en 2017 a los 25,5 millones para 2018, lo que supone un incremento de los fondos de más de un 30%.
Es un dinero que ahora, que no se malgasta en avionetas para los carteles del fuego, se puede destinar íntegramente a la prevención de incendios.

Por último, les preocupa a ustedes la gestión silvícola de los montes privados.
Déjenme decirles que la gestión de los montes privados corresponde a sus titulares, pero aun así el programa 442.
40 del proyecto de presupuestos ya recoge líneas de cofinanciación público-privada para estas cuestiones.

Por lo tanto, casi todas las enmiendas…, prácticamente todas las enmiendas que ustedes presentan, o están recogidas en otra línea presupuestaria o exceden las competencias de este Consell.

Nada más.
Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora diputada.

Per a rèplica, senyor Tormo, ¿usarà el temps de la paraula?

Quan vosté vullga, senyor Tormo.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señor presidente.

Mire, doña Cristina, le voy a contar una cosa, una pequeña historia.

Hace dos veranos el que le habla iba de Ibiza a Valencia y en los montes de Alicante había un incendio pavoroso que se estaba comiendo la mitad de la provincia de Alicante.
Y usted me habla que 500.
000 euros es una cantidad más que suficiente en determinadas condiciones para luchar contra esa lacra que son los incendios forestales, que no se apagan en verano, como usted sabe, sino que se apagan en invierno.
Tendría usted que estar en esta cabina y ver media provincia de Alicante en llamas para hablarme de 500.
000 euros a la hora de contribuir a la extinción de incendios.
(Aplaudiments) Absolutamente pavoroso, se estaba comiendo la provincia de Alicante.

Le invito a que…, cuando me hable de avionetas, le invito a que haga eso, ese ejercicio.
Ustedes que están en el poder, cójanse un helicóptero, cójanse una de esas avionetas que ustedes hablan y paséense por el monte y paséense por la provincia de Alicante, de Valencia y Castellón y véalas en llamas.
Vea el espectáculo absolutamente dantesco que supone ver cómo el patrimonio natural de la Comunidad Valenciana se consume en cenizas por una mala política de la gestión de la extinción de incendios.

Claro, y usted me dice: Â«Oiga, es que todo lo que usted me propone ya está contemplado en no sé qué programa, no sé qué…Â» Bueno, y ¿por qué no me lo aprueba?
Si somos tan torpes, si somos tan ineptos que ya le proponemos cosas que ustedes contemplan en parte de su programa, oiga, apruébemelo.
Quedaría usted excelentemente y además me diría: Â«Señor Tormo, ustedes no se enteran.
Â»

Pero no, resulta que no nos lo aprueban, lo cual me quiere decir que no tiene mucha idea de lo que estoy hablando.
Y permítame que le diga… Usted es una persona educada, es una persona correcta en general, y claro, cuando me dice a mí que vengo aquí a hablar de mi libro… Yo no hablo de mi libro, hablo de las enmiendas del Grupo Ciudadanos y hablo de las necesidades de los valencianos, (aplaudiments) que no son tampoco las necesidades de los votantes de Ciudadanos.
Son las necesidades de los ciudadanos que han votado una determinada opción política para que hagan en algunos casos oposición muy dura y en algunos casos también, como a usted le consta, votar opciones y propuestas de su grupo o de otros grupos.

Claro, y me saca otra vez Madrid.
Oiga, tienen ustedes un mantra con Madrid… Mire, mi grupo tiene los diputados que tiene en Madrid.
Si los grupos políticos en Madrid, de los cuales Ciudadanos tiene 32 diputados, si no recuerdo mal, querida portavoz, se unieran otros grupos valencianos, como el suyo o como el Partido Socialista, que primaran más el interés de España y no el interés partidista propio, a lo mejor sacábamos más dinero para la Comunidad Valenciana, para los intereses de todos los valencianos y para que este señor que está aquí sentado, (aplaudiments) que es honorable conseller, pudiera ejecutar ese presupuesto en la Comunidad Valenciana y no se fuera a otras partes de España.
Es que ustedes tienen ese mantra.

Y luego olvidan, claro, que Ciudadanos, haciendo un ejercicio de responsabilidad, también favorece el gobierno responsable en otras comunidades donde no gobiernan estos señores del Partido Popular.
Eso es responsabilidad, eso es ejecutar el presupuesto y eso es favorecer la gobernabilidad de todas y cada una de las regiones de España.

El IVIA.
Oiga, si lo que nosotros pedimos es transferencia de conocimiento, pedimos transferencia de conocimiento entre una organización, una estructura que era señera, como le he dicho, que era ejemplo de desarrollo tecnológico y de exportación de ese desarrollo tecnológico al resto de Europa, en el caso concreto de los jóvenes universitarios, aquellos que acaban, aquellos que terminan sus estudios y que pueden asumir, absorber como esponjas ese conocimiento que se genera y que nos cuesta el dinero del impuesto de todos los valencianos y valencianas, y desarrollarlo y esparcirlo por el mundo.

Por lo tanto, doña Cristina -volver a insistir-, no tengan miedo a la excelencia, no tengan miedo al impulso, no tengan miedo a la competencia, no tengan miedo a ser los mejores; pero para eso hace falta una cosa: que cambien su manera de hacer política y que acepten el consejo humilde, pero eficaz muchísimas veces, del Grupo Parlamentario Ciudadanos.

Gracias, presidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

Senyora diputada, Cristina Rodríguez.
Sí, des de l'escó, sol·licite vosté.
.
.
, sol·licite vosté la.
.
.
Té vosté la paraula, senyoria.

La senyora Rodríguez Armigen:

Gracias, president.

A ver, señor Tormo.
Creo que o no me he explicado yo bien o no lo ha entendido usted.
Los 500.
000 euros desde luego no son el presupuesto para prevención de incendios.
El presupuesto de prevención de incendios son 25,5 millones que han subido de 17,5 que había el año pasado.
Los 500.
000 euros de los que usted hablaba son para el tema de voluntariado para ayuntamientos y asociaciones, no es el presupuesto total de prevención de incendios.

Además, dice usted que por qué no le aprobamos las enmiendas si ya están en otra línea.
O sea, yo creo que el que no entiende nada de presupuestos es usted.
Porque ¿cómo se van a aprobar líneas que ya estaban indicadas en otras partidas presupuestarias?
No tiene ningún sentido aprobar objetivos que ya están en otras líneas, no tiene en absoluto ningún sentido.

Bueno, yo creo que no hay debate en estas enmiendas, porque creo que ha quedado claro que usted ha venido a hablar de otra cosa, no de las enmiendas suyas, porque las enmiendas suyas -ya se lo he dicho yo-, la mayoría se tratan de objetivos que ya están incluidos en otras líneas.
Con lo cual, ni siquiera hay debate ideológico.

Y luego hay otras que es que no son competencias del Consell, que se equivocan las competencias.
Con lo cual, tampoco hay debate.

Pero, mire, voy a permitirme hacerle una sugerencia.
Le sugiero que abandonen ese concepto de limpieza del monte, que vuelven ustedes a incluir en sus enmiendas, porque un concepto antropocéntrico, ¿vale?
, y que nada tiene que ver con eso que ustedes luego alardean, de que a ustedes les preocupa mucho la sostenibilidad, el medio ambiente y todo esto.

Ahí, en nuestro monte, en nuestro entorno natural, hay muchas especies que para la naturaleza son tan relevantes, o tan poco, como usted y como yo, como la nuestra… Y, por lo tanto, no es un concepto muy riguroso.

Por lo tanto, le sugiero que lo abandonen.
En ningún caso, al menos para Compromís, el ajardinamiento, digamos, del monte, ese concepto de la gestión silvícola sostenible no es el ajardinamiento del monte, como parece que sugiere ese concepto de limpieza de los montes que ustedes se aferran en seguir repitiendo.

Por lo tanto, le sugiero que lo abandonen y que de verdad se pongan del lado del ecologismo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Rodríguez.

Passarem ara, senyories, a les esmenes del Grup Parlamentari Podemos-Podem.
I per a defensar-les i exercir el torn a favor.
.
.
Sí, senyora diputada, ¿des de l'escó?

La senyora Gascó Verdier:

És que volia comunicar que volem retirar l'esmena 1.
747 perquè anava a finançar l'agència de residus que vostés no van tindre a bé aprovar ahir en la.
.
.
, vostés, les seues senyories -(veus) no la mesa-, evidentment, en la llei d'acompanyament.

Aleshores, no té molt de sentit defensar el pressupost per a una agència que no existirà almenys durant l'any 2018.
Esperem que en l'any 2019 siguen més valents i complisquen.
.
.
, els partits que ho tenien en el seu programa complisquen la paraula amb la ciutadania.
Però nosaltres retirem l'esmena.

El senyor president:

Aleshores, entenc que retiren -senyories-, entenc que retira in voce l'esmena 1.
747.
Per tant, no se defensa i se retira in voce, pels motius que vosté explica.

La senyora Gascó Verdier:

Sí.

El senyor president:

D'acord.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies.

El senyor president:

Constarà en acta per a retirar.

Passaríem a les esmenes del Grup Parlamentari Popular.

Té la paraula l'il·lustre diputat José Ramón Calpe.
(Veus) Senyories.
.
.
.
Senyor Calpe, de Borriana.

Senyories, anem a escoltar el senyor Josep Ramón Calpe, que defensarà les esmenes del Grup Parlamentari Popular a esta secció.
Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Calpe Saera:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyories.

Senyors membres del Consell, especialment la consellera d'agricultura i medi ambient que hui ens acompanya.

Jo arribe a esta trona quasi en el mateix esperit que confessava ahir la meua companya, la senyora Ferrer.
És com si a l'iniciar la tramitació dels pressupostos vostés hagueren escrit al Grup Popular aquell lema del frontispici de l'infern de Dante: Lasciate ogni speranza, voi ch'entrate, perdeu qualsevol esperança que vos aproven una esmena.
I això (aplaudiments) és una actitud, en este cas, absolutament sectària.

Perquè jo vaig a tractar de fer un exercici, vaig a tractar de demostrar-los que totes les nostres esmenes responen a coses que ha programat.
.
.
, que han proclamat des del president de La Generalitat a la senyora consellera, que estan en el seu discurs programàtic i que, per tant, si no és per eixe tancament, encabotament de no atendre les peticions del Partit Popular, no s'entén que vostés no les aproven.

Perquè està secció 12 dóna l'esquena certament als interessos dels valencians, als interessos dels llauradors i a tots aquells -que cada vegada són més i, afortunadament, d'això ens hem felicitar- que estan interessats per la nostra qualitat mediambiental.
I, per tant, eixe encabotament no pot respondre més que a una postura ideològica.

I això, l'exemple més clar probablement està en el que està passant en la sequera.
Sense anar més lluny que ahir, el president de La Generalitat, en la presentació de la revista L'Assut deia que: Â«Estamos en un momento difícil, hemos estado sometidos históricamente a sequías; lo que pasa es que ahora viene asociado a una cuestión más estructural y parece que viene para quedarse y tenemos que darle una respuesta.
Todas las fuentes son necesarias, no renunciamos a ninguna.
Preferimos pequeñas transformaciones a un gran acuerdo, que veremos cuándo llega.
Es necesario emprender la construcción de infraestructuras hídricas.
Â»

¿Ho fan vostés en este pressupost tot això que dia el president?
¿Ho fan vostés?
¿Fan vostés en el pressupost tot allò que dia la senyora consellera -els he de dir que no-, el que dia la senyora consellera en el seu discurs de 23 de setembre de 2015 quan explicava el seu programa?

Miren, com a exemple més clar, nosaltres hem presentat dos esmenes molt ambicioses, la 1.
922 i la 1.
923, en les quals plantejàvem afegir 10 milions d'euros a les inversions de l'EPSAR.
Sabem que l'aigua és un recurs escàs, sabem la situació greu que vostés reconeixen que estem patint, doncs anem a fer un esforç, perquè si estem en situació extraordinària i seguim com sempre, no pareix que estiguem donant la reacció adequada.

Vostés eixes esmenes no les aproven.
Com tampoc aproven totes aquelles que han preparat els meus companys de la comissió de medi ambient, especialment la meua companya Elisa Díaz, que, com sempre, dóna el callo preparant el debat pressupostari, encara que després no isca ací a defendre les seues esmenes.

Una sèrie d'esmenes que busquen major eficiència hídrica, mitjançant actuacions tendents a millores en estacions depuradores, tractaments terciaris, construcció o recuperació de dipòsits, canalització de barrancs, obres de canalització o evacuacions.
.
.
I tot això, tot, tot, tot rebutjat simplement perquè ve del Partit Popular.

I això encara és més greu, perquè estem parlant de coses importants que afecten a l'abastiment de poblacions, a la qualitat de l'aigua.
També és igual de greu, o més encara, el cas dels regadius, de l'aigua per a reg, on la seua ambició és nul·la per millorar la situació.

Vostés seguixen posant per a modernització de regadius les mateixes quantitats que estaven en els últims pressupostos del Partit Popular en l'època que la crisi més va minvar els ingressos de les administracions públiques i, per tant, de La Generalitat, i en el qual més difícil era reaccionar.

Ara que nosaltres els proposem una injecció important també la rebutgen.
I, en canvi, la senyora consellera en aquell discurs de 23 de setembre de 2015 dia que Â«quedan grandes superficies de regadío por modernizar, fundamentalmente en la Vega Baja del Segura y el Camp d'Elx donde a la escasez de agua se une la fuerza competitiva de la producción agroalimentaria.
Â» I ¿han fet alguna cosa en això?
No, no han fet res.

I dia ella: Â«Para dar respuesta a las necesidades de los agricultores, aprovecharemos todos los recursos disponibles y nos basaremos en la mejora y eficiencia de los regadíos, promoviendo ahorro de agua, reutilización de agua depurada y en situaciones y áreas puntuales, empleando el agua de desalación.
Â» Aprovecharemos, un futur, però actualment estem ja en el futur de 2015.

¿Per a quan és eixe futur que vostés arribaran a aprofitar açò?
Perquè, clar, ací s'ha escrit una partitura que sona bé, però que sonaria bé si s'interpretara.
Els músics sabem que la música que està escrita per si no fa res.
Per a arribar a la gent necessita intèrprets.
Per a arribar tot açò als valencians necessita pressupost.

I nosaltres precisament el que hem fet és intentar posar recursos a tot allò que vostés diuen que és important.
Perquè la consellera dia que volia garantir l'estabilitat de les rendes agràries mitjançant una assegurança d'explotació.
Això encara no ho tenim.
Però nosaltres proposem que les primes que han de pagar els llauradors tinguen la subvenció necessària perquè el seu cost net siga el mateix que l'any passat i rebutgen l'esmena.

La consellera mostrava una preocupació pel bon estat ecològic dels caladors -parlem ara de pesca- i nosaltres proposem una esmena per augmentar els períodes de veda i que, per tant, se puga subvencionar eixes parades.
I vostés les rebutgen.

La consellera demanava educació ambiental i se presenten esmenes per a millorar l'educació ambiental i se rebutgen.

La consellera demanava potenciar el Centre d'Estudis Ambientals del Mediterrani.
Nosaltres demanem que eixe centre faça un estudi sobre l'afecció del canvi climàtic a l'agricultura valenciana i se rebutja.

La consellera ens anuncia una llei d'estructures agràries, que ja en les trobades estes o els retiros, el que han tingut enguany en Ademús, en Sagunt, va dir que ja estava aprovada.
Sorprenent, encara no ha entrat ací en estes Corts i tardarà en entrar.
Tampoc estarà en este període de sessions, perquè hui encara va el secretari autonòmic a presentar-ho al Consell Econòmic i Social.

Clar, tot açò és un despropòsit.
Però el pitjor és que en les esmenes que s'han aprovat, venint dels grups que sustenten el govern, encara s'agreuja la situació.
Perquè si greu es el cas de la sequera, ¿com se pot explicar que se lleven diners d'una partida que té com a missió les infraestructures hidràuliques per a pagar al consell de l'horta?

El consell de l'horta és una creació, suposem, si arriba a aprovar-se, que esperem que no, almenys en estos termes, de la nova llei de l'horta.
És un consell d'ordenació del territori.
Per tant, hauria de ser la consellera Salvador qui en el seu pressupost posara diners per això.

Però no, se'ls lleva als agricultors, se lleva del medi ambient, se lleva de les infraestructures hidràuliques i encara s'empitjora la situació inicial d'un pressupost que he de dir que ens sembla una autèntica farsa, com és la política de la conselleria.

Se poden fer tots estos discursos, però després cal donar-los realitat, s'han de posar diners.
Nosaltres no hem fet res extraordinari, no hem fet res que vostés no puguen assumir.
Hem fet esmenes perquè vostés complisquen el que han declarat en estes Corts que volen fer.

I, en canvi, com he dit, vostés sistemàticament ho rebutgen.
I els ho he de fer, amb tota la cordialitat que sempre ha caracteritzat les nostres relacions, amb tot l'esperit nadalenc els he de fer una pregunta: ¿se creuen vostés els seus discursos?
Perquè francament és incomprensible que, si se'ls creuen, presenten el pressupost que han presentat i que si se'ls creuen no admeten les esmenes que nosaltres hem presentat.

De manera que comprendran que si la situació no canvia i Dante ens recorda que la seua postura és que no va a canviar, votem en contra d'esta secció.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria, senyor Calpe.

Per al torn en contra de les esmenes al senyor Calpe, en nom del Grup Parlamentari Compromís, té la paraula la il·lustre diputada Graciela Ferrer.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor Calpe, vaig a repetir-li algunes qüestions que ja vaig explicar en el debat que tinguérem en comissió.
Hi ha un conjunt d'esmenes que vostés presenten als pressupostos que no podem admetre, perquè ja estan obres hidràuliques com la connexió EDAR vora riu a EDAR Onda i EDAR Almassora, estan en el pla d'obres d'EPSAR de 2018.

El mateix passa en l'EDAR del casc urbà i conducció EDAR Xilxes d'Alt-Moncofa, que també està en el pla d'obres d'EPSAR.
El mateix passa en relació amb EDAR per a les pedanies primera i segona fase, i pedanies tercera i quarta fase en Requena, que també està en el pla d'obres d'EPSAR.

Respecte a la construcció d'una nova EDAR en Tavernes de la Valldigna hi ha un conveni signar entre EPSAR i l'Ajuntament de Tavernes de la Valldigna, en el qual l'ajuntament es compromet a fer el projecte i està treballant en això.

Respecte a l'EDAR de Iàtova s'assolit l'acord que les aigües residuals de Iàtova es depuraran conjuntament amb les de Macastre en l'actual EDAR de Buñol-Alborache.
i això està inclòs.
.
.
, es contempla en el Pla d'obres d'EPSAR de 2018.
El col·lector general barri de l'Estació a Crevillent també està contemplat en el pla d'obres d'EPSAR per a l'any que ve.
Igual que la nova EDAR de Sagunt, que se signarà al llarg de 2018.

Altres qüestions que vostés plantegen, respecte a manteniment de vies pecuàries, un nou projecte, ja està contemplat en la línia de medi ambient, d'avaluació ambiental, 8.
2.
1.
També una altra cosa que plantegen és la lluita i control contra el cuc del pi, que ja està dins de l'encomana de gestió a VAERSA, a través de l'aplicació 227, tant per al perforador del pi com per altres plagues.
Això per començar.

Després, vosté parla de les altes, però del que no parla és d'on se trauen eixos diners.
I la principal partida de la qual vostés pretenen traure diners, és a dir, minorar, per tal de finançar obres hidràuliques i altres iniciatives, resulta que és l'aplicació 227 del programa 714.
80, que és el destinat a cobrir les espècies que genera la lluita contra plagues i les malalties que afecten l'activitat agrària, és a dir, la sanitat vegetal i animal.
Estem parlant de lluita integrada, de lluita biològica de Xylella fastidiosa, etcètera.

Aquest pressupost es dedica a cobrir les despeses que es puguen generar com a conseqüència de l'evolució de la malaltia de la Xylella fastidiosa, així com la resta d'accions programades, com la lluita biològica contra la Ceratitis capitata, la mosca de la fruita i també contra la mosca del olivo, entre d'altres.

També en aquesta partida es cobrixen les despeses de gestió mitjançant encomana de gestió de la fàbrica de mascles estèrils de Ceratitis capitata per a la lluita biològica, que, per cert, el govern central ha deixat de finançar.

El pressupost ja inicial d'esta partida és molt ajustat.
Depén molt de com evolucionen les malalties i, per tant, igual si tenim mala sort i no evolucionen bé, tindrem problemes i haurem d'incrementar aquesta partida.
I vostés el que pretenen és detraure d'aquesta partida, que és fonamental per a l'activitat agrària i per al funcionament del nostre camp, per a la prevenció de les malalties, vostés pretenen traure.
.
.
deixar-la tiritant.

El mateix passa en relació a una altra partida de baixa, que és l'aplicació 227 del programa 711, de serveis generals, que també plantegen una sèrie de reduccions per a fer front a projectes, com la reforma d'adequació del centre de desenvolupament agrícola Torre dels Pares de Gandia, etcètera.

Però el que s'ha de tindre en compte que amb aquesta partida es cobrixen les despeses de neteja, vigilància de tots els locals de la conselleria, incloent-hi les oficines comarcals, els laboratoris agraris, els PROP i els locals compartits amb altres conselleries i administracions.

També es cobrixen treballs necessaris, com contractes de prestació d'informació sobre preus d'origen i de comercialització en els mercats agraris de la Comunitat Valenciana, sense els quals es impossible fer les publicacions que exigix tant el Magrama com la Unió Europea.

Continua.
.
.
Quant a la resta de baixes que es plantegen, doncs, per exemple, també deixar pràcticament sense pressupost la partida destinada a finançar les despeses de promoció i assistència a fires d'empreses agroalimentàries de la Comunitat Valenciana, que també s'utilitza en aquesta partida per a cobrir despeses de formació, experimentació i divulgació del sector agroalimentari.

Això és un xicotet exemple de la impossibilitat d'assumir increments i d'assumir actuacions que vostés pretenen.
Perquè ací del que estem parlant és d'assignar uns recursos que són escassos, que tenen a vore amb una situació general d'infrafinançament d'aquesta comunitat autònoma, d'un sistema de finançament caducat en 2014 i que el Partit Popular amb majoria absoluta en el govern de l'estat podria haver canviat en 2014, en 2013 o en 2015 i que no volgueren canviar.

Aleshores, no ens vinga a dir ací que no complim amb els nostres compromisos, quan ens hem trobat una conselleria absolutament desarborada, una conselleria sense suficient personal i que, a més a més, el senyor Montoro ens posa tota mena de dificultats per a poder cobrir vacants o poder contractar.

Amb la qual cosa, amb això li vinc a dir que les propostes que fan vostés des del Grup Parlamentari Popular són absolutament extemporànies i no són assumibles amb el pressupost que tenim, amb el finançament que tenim i amb la manca d'inversions territorialitzades que tenim.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyor Calpe, ¿vol exercir el seu torn de rèplica?

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Calpe Saera:

Sí.
Moltes gràcies, senyor president.

Moltes gràcies, senyora Ferrer.

Mire, vosté ha dit una sèrie d'actuacions que estan contemplades en el pressupost, però ¿en quina quantitat, en quin grau d'execució?
Que se contemplen un any darrere d'un altre, com se'ls ha dit adés inclús per un altre portaveu, en realitat executar no s'executa res.
I el que nosaltres fem és posar previsions concretes perquè hi haja ja un suport econòmic per a posar en marxa tot això.

Per tant, això no ens val com argument, a banda que nosaltres plantegem altres que sí que no estan en absolut en el pressupost i que vostés tampoc tenen a bé considerar.

Em sorprèn una miqueta tot el que vosté diu sobre les baixes.
Perquè ahir ho va explicar molt bé la meua companya, la senyora Gascó, que és que és el que vostés feien.
Mire, jo he agarrat el pressupost.
.
.
, el projecte de pressupostos per a 2015.
.
.
¿Per què el de 2015?
Haguera pogut agarrar altres.
Perquè se debatre a finals de 2014, anava a haver eleccions, vostés estaven convençuts que com a conseqüència de les eleccions formarien una majoria de govern, i així va ser, i supose que vostés actuaven responsablement en eixe pressupost.

Per exemple, l'esmena 247 del Partit Socialista del País Valencià, simplement d'un colp, d'un colp se carrega 3.
700.
000 euros una sola esmena del capítol II.
Però les seues.
.
.
La 243, en eixe capítol, 6 milions d'euros; la 294, 200.
000 euros; la 296, 200.
000 euros; la 297, 250.
000 euros; la 298, 800.
000 euros, etcètera, etcètera, etcètera.

Clar, ¿què passa?
¿Eren vostés uns irresponsables?
Jo pensava que no, jo els tenia en més estima.
Jo pensava que vostés sabien com reduir el capítol II per a dedicar-lo a altres coses.
I com ells saben, ho feien, ho proposaven perquè sabran com fer-ho.
.
.
I nosaltres ara, ja que estan ells en el govern, els apliquem això, en una mesura molt més reduïda del que vostés feien i, per tant, ja aniran aclarint-ho tot.
Ara resulta que això que vostés feen no es pot fer.

Bé.
El problema fonamental de la tramitació dels pressupostos, com dic, és que vostés actuen d'una manera absolutament sectària.
Jo lamente haver d'utilitzar esta expressió.
O siga, vostés, qualsevol cosa que ve del Partit Popular, per raonable que siga -i jo he fet un esforç per a explicar que tot el que proposem és raonable-, la rebutgen.
I, clar, i això sorprén, perquè això també va en incompliments dels seus programes i d'allò que vostés han dit.

Ací, en aquella cèlebre compareixença de la consellera, ella va arribar a dir: Â«Señorías, se puede ir más rápido con el ordeno y mando, con el rodillo de la mayoría.
Pero eso solo conduce al abuso y a cometer errores.
Â» (Se sent una veu que diu: Â«Muy bien.
Â») Doncs, vostés han format una majoria que aplica eixe rodillo, (aplaudiments) i que està conduint a l'abús i a cometre errors, i a cometre errors tant de bulto com no fer un esforç especial per atacar la situació greu que està causant la sequera en la nostra comunitat.

Perquè si un tema que vostés estan reconeguent -és que ahir mateix el president de La Generalitat.
.
.
-, que vostés estan reconeguent que és tan greu, arriba un pressupost en què no fan absolutament res d'especial, sinó repetir esquemes anteriors -que, per una altra banda, no executen i, per tant, tampoc tenim cap esperança que els executen en el futur-, doncs, estan vostés simplement fent això, aplicar el rodillo i cometre eixos error i incórrer en situacions d'abús.

Per això, m'he permés dir que el pressupost em semblava una farsa.
I em sembla una farsa que ara tampoc vullguen recolzar cap de les nostres esmenes que, com he dit, són raonables i que vostés podrien assumir, perquè a què els convidem és a executar allò que vostés han anunciat.

Moltes gràcies.
(Se sent una veu que diu: Â«Muy bien.
Â» Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Calpe.

Senyora Ferrer, per a rèplica al senyor Calpe, té vosté.
.
.
¿Des de l'escó?

Quan vosté vullga, senyoria.
Dirigisca's vosté al micro, perquè quede enregistrada la seua intervenció.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, senyor president.

Mire, senyor Calpe, a mi el que em sembla una farsa és aplicar el mètode alemany per a fer unes inversions de fa deu anys, que resulta que ara es mengen el 50% del pressupost que tenim per a inversions.
Perquè vostés feren.
.
.
(Veus) Efectivament, el gaste ara, però ja el pagarà qui vinga darrere.
Eixa és la seua.
.
.

El senyor president:

Senyories.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

.
.
.
manera de treballar.
Eixe és el problema.
(Veus i algú demana silenci: Â«Xxt.
Â») Eixe és el problema, la ruïna en diferit.
(Veus) Eixe és el problema.
És un dels problemes.

El segon problema: ¿en què se gastaven vostés els diners?
7 milions d'euros en un estand en l'Expo Saragossa d'aigua.
(Veus) 8 milions d'euros en netejar el camp de regates, la Copa America, això contra el patrimoni d'EPSAR.
Escolte, 24 milions d'euros, suposadament, que han desaparegut i que estan ara esperant sentència judicial, del cas EMARSA.

Eixe era el seu model i la seua manera de treballar.
8 milions d'euros per a agitació i propaganda en la fundació aquesta Agua y Progreso.
Escolte, ¿què ha solucionat això?
(Algú riu) No ha solucionat res.
Li haurà solucionat la vida a algú, però, des de ja, als valencians i a les valencianes l'únic que ha deixat és una pèrdua de reputació, una pèrdua de credibilitat en les institucions pels actes irregulars, i molts d'ells corruptes, que se portaren a terme.

Després, me diu que n'hi han poquets diners per a agricultura i medi ambient.
Doncs, escolte, n'hi ha un 30% més que el pressupost del Partit Popular en 2014.
Amb la qual cosa, li he de dir que no puc estar més en desacord en això que vosté està dient, que vosté ha dit, perquè no té res a vore amb la realitat.

Vosté parlava abans de l'IVIA.
Doncs, mire, l'IVIA, després de deu anys, per fi convoca oposicions per a poder contractar 19 doctors i, d'eixa manera, poder tindre en plantilla els professionals que cal per tal de poder accedir a projectes europeus i poder fer investigació i, després, transferència.

També ens critica respecte a les nostres actuacions en els pressupostos de 2015.
Escolte, en tot això que he dit, ja.
.
.
Quant a quina és la funció i què és el que vostés varen fer en els pressupostos, des de 2007 fins a 2015, jo crec que tenen molt més per a reflexionar respecte a quina és la seua política, quines són les seues propostes i quins són els resultats de tot allò que varen fer durant estos anys: deixar una conselleria desarborada, deixar una política agrària absolutament desarticulada i no fer absolutament res per la protecció del medi ambient.
.
.

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

.
.
.
Tot això és el que estem revertint, des de fa dos anys, amb molt d'esforç.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

.
.
.
i manca de suport del govern del Partit Popular, del senyor Â«eme punto Rajoy.
Â» (Aplaudiments)

Debat de les esmenes a la secció 08, habitatge, obres públiques i vertebració del territori, i previsió pressupostària de les entitats adscrites funcionalment a esta

El senyor president:

Moltes gràcies.

Passarem ara a la següent secció, que és la número 08, que és habitatge, obres públiques i vertebració del territori.

I, per a defensar les esmenes del Grup Parlamentari Popular, té la paraula l'il·lustre diputat Alfredo Castelló, que ara sí que va a tindre l'ús de la paraula.
(Rialles i veus)

El senyor Castelló Sáez:

Gracias, presidente.

Realmente, nos hemos quedado solos, el PP, presentado enmiendas de infraestructuras.
Esta debe ser la comunidad perfecta (se sent una veu que diu: Â«Sí.
Â») en cuestiones de infraestructuras.
Sin inversión, a la mitad de lo que hacía el último gobierno popular, con dos mil millones de euros menos.
Pero nos quedamos solos.
400 propuestas, a explicar en 460 segundos.
Será complicado, señora Martín.
Usted las tiene las enmiendas y supongo que las podrá comentar, espero que con más acierto que en comisión.

Pero, claro, cuando uno oye lo que oye aquí, dice, como diría un gallego, ¿no?
, por seguir hablando del tema: Â«Aquí hay un error de concepto.
Â» Hay un error de concepto porque oyes a compañeras de Compromís que se quejan -y se van- hablando de que: Â«Es que, ¿cómo hacen ustedes las obras?
Es que las hacen plurianuales -podría aprender algo si se quedara-, (rialles i aplaudiments) es que las hacen plurianuales.
Â»

¡Hombre, es que estaría bien -ya que el señor Ferri está aquí-, estaría bien que le dijera a su compañera que no hay ninguna administración pública en el mundo que pague las obras públicas a tocateja, ninguna.
Las obras se pagan de forma plurianual.
Las obras públicas, las infraestructuras, se financian.
No sé en otros países del mundo cómo será, pero aquí lo es, en Europa lo es, en el primer mundo es así; en otros países lo desconozco realmente.

Pero, claro, ¿qué pasa también en ayuntamientos en los que el alcalde es de Compromís -y a algunos los conocerán ustedes, como también los conozco yo, quizá más de cerca?
Pues, que en tres años han aumentado la deuda para financiar inversiones el 40%, y son de su partido, y están en la Comunidad Valenciana, al norte de Valencia, al sur de Castellón, lindando con Almenara, (rialles) ¿sabe?
El 40%, señor Ferri.
(Aplaudiments) Han aumentado la deuda el 40%.
Se han endeudado para hacer infraestructuras.
Y los que vengan luego, ¿qué?
¿Lo tendrán que pagar?
Pero, ¡bueno!
, pero, ¿qué forma de hacer infraestructuras es esta?

Claro, es que tienen un error de concepto, como le digo.
Porque hoy la consellera -que se acaba de ir, supongo que para no tener que soportarme- me ha hecho un regalo.
Saben ustedes que ya se han opuesto a la CV-21, a la CV-30, a que se haga la variante de Pedralba.
Y hoy, el alcalde y el Consell contra fomento por la pista de Silla.
Pero, ¿por qué hace tantas cosas el ministro de Fomento aquí?
(Veus) Es que los deja a ustedes en evidencia, y ustedes no solo no fan res, sino que van contra todo.
Puig va contra todo, señorías.

Pero es muy grave el tema.
¿Saben lo que dice -ahora voy al concepto?
Â«Este punto -resaltó Salvador, la consellera-, la forma de actuar del ministerio, contrasta con la política de La Generalitat, que se basa en no hacer carreteras puras y duras, sino en estudiar la movilidad en su conjunto.
Â» Pues, ¡vamos apañados, señorías (Aplaudiments) ¡Pues, vamos apañados Que siga estudiando, pero a ver si aprende algo porque… De verdad, esto de no fer res se lo han tomado ustedes en serio.
A nosotros nos deja ojipláticos y abuhados esta forma de entender las infraestructuras.

Pero va a más.
Es que dice: Â«Claro -un regalo que me ha hecho, ¿eh?
-, la administración autonómica presentará alegaciones.
Â» No esperábamos menos de ellos.
Además, es la obligación cuando se hace una infraestructura, presentar alegaciones.
Otra cosa es que digan que están contra la ampliación de la pista de Silla.
Hombre, supongo querrán que se haga y que sea bueno para el territorio por el que pasa, eso es lo que tienen que buscar, no estar contra, pero, en fin.
.
.

Dice la consellera: Â«Ni siquiera ha pasado por la evaluación ambiental.
Â» Y, luego, añade: Â«Lo que incumple… No haber hecho varias alternativas incumple la ley de evaluación ambiental.
Â» Pero, ¿no dice que ni siquiera ha pasado por la evaluación ambiental?
Entonces, ¿cómo le van a haber traído los trazados?

Pero se complica más la cosa.
Dice que fomento prioriza, de manera absoluta, el tráfico rodado con la ampliación de carriles.
Oiga, pero, bueno, es que… (Rialles) Pero, ¿cómo hace eso fomento?
¿Cómo se dedica a hacer autovías aquí?
Y la consellera, ¿qué hace?

Pero es que, además, dice -esta semana, cuando fomento ha anunciado 1.
500 millones en ferrocarril- que no contempla alternativas como el ferrocarril.
Y ella, ¿qué alternativa contempla, señorías?
Porque dice que el Gobierno de España hace planteamientos del siglo pasado, que solo dan prioridad al tráfico rodado, cuando hay que hacerlos del siglo XXI.

Y uno dice: Â«¡Hombre!
, los aviones.
Estamos hablando de los aviones.
Â» (Rialles i aplaudiments) Claro, al final ha salido.
Porque dice: Â«Esto del siglo XXI, ¿qué serán; drones; aviones; naves interestelares, con R2D2 detrás?
¿Qué será esto?
¿En qué estarán pensando?
Y cuando le damos 6 millones a la Ford y al parque de proveedores de la Ford, ¿en qué estaremos pensando, en el tráfico rodado?
Â» Pero, bueno, pero, ¿cómo podemos pensar estas cosas?
Tienen ustedes los conceptos realmente equivocados, y contrasta con lo que pensaban hace solo tres años.

Mire, ¿sabe lo que pedía el Grupo Socialista, hace tres años, en una enmienda a La Generalitat, en esta sección?
Pedía que se hiciera -allá voy-: la CV-31, la CV-32, la 50, la 60, la 310, la 333, la 336, la 415, la 35, la 429, la 340 y la 410, en una enmienda y en la provincia de Valencia.
(Rialles) 71 propuestas en una enmienda, señora Martín -la he encontrado la enmienda que le dije.

Pero, ¿cómo puede ser que alguien que tiene tanta imaginación para pedir tenga tan poco compromiso para ejecutar?
(Se sent una veu que diu: Â«Muy bien.
Â» Aplaudiments) Pero, ¿no les da vergüenza, de verdad?
¿Cómo podían ser tan buenos en la oposición y tan malos gobernando?

Vayamos de las infraestructuras a la vivienda.
Todos orgullosos y moderadamente satisfechos, porque han sacado 5 millones más y tropecientos millones para el año que viene, que no aparecerán, lógicamente.
Bien.

¿Qué es lo que dice la memoria económica de la ley de la función social de la vivienda?
Pues, dice que en esta anualidad debería haber 19 millones de euros presupuestados, 4 más de los que el señor Montiel ha logrado.
Y, además, dice que 5 sobre esos deberían ser financiados por el Instituto Valenciano de Finanzas.
La ley de la función social de la vivienda exigía un mínimo del 40% más sobre lo que hay en este presupuesto, después de todas sus modificaciones, simple y llanamente para cumplir, decía.
Con las cifras expuestas únicamente se podrá atender a las personas que se encuentran en situación de emergencia social, con el límite del 1,5 del IPREM, lo que excluye todas aquellas unidades familiares que supuren dicha cifra y cuya situación económica también puede ser un impedimento para disfrutar de una vivienda digna.

¿Dónde está la universalidad?
¿Dónde está esa moderada satisfacción?
¿De qué?
¿De habernos quedado a la mitad?
Que es algo, lo que pasa también con las infraestructuras.
Ponen la mitad que ponía el último gobierno del PP, con 2.
000 millones de euros más, ejecutan la mitad de lo que tienen y la mitad de lo que hay es lo que dicen que se debe por obras del Partido Popular.
¿Y qué hacen ustedes, ustedes, el gobierno de Puig?
No fa res.

Gracias, presidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Castelló.

Per a exercir el torn en contra, té la paraula la il·lustre diputada Sandra Martín.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Martín Pérez:

Gracias, presidente.

Gracias, conseller.

Y gracias, señorías, por estar aquí.

A ver.
Señor Castelló, la verdad es que usted no defrauda nunca.
Yo le voy a dar la razón, que hoy menos….
, No defrauda nunca, no, no, a mí no me defrauda nunca, lo sabe perfectamente.
Hoy ha continuado en su línea jocosa, de personaje del Club de la comedia, que no es nada malo, ¿no?

Porque, desde luego, le ha dedicado hoy a sus enmiendas -ahí se ha superado-… le ha dedicado a sus enmiendas hoy más que lo que dedicó en comisión.
En comisión dedicó usted trece segundos a hablar de sus enmiendas; hoy le ha dedicado minuto y medio.
Bueno, no está mal, poquito a poco.

Y eso, y eso -(veus) sí, progresa adecuadamente, efectivamente-, y eso que el presidente de las Cortes le ha dicho que tenía usted la palabra.
O sea, ahora podía hablar con libertad, no como hace de costumbre que habla ahí atropellado, y no lo ha hecho.
Ha hablado (aplaudiments) de poquitas enmiendas.
Pero, bueno, yo le entiendo, yo le entiendo perfectamente -y se lo dije en comisión-, entiendo perfectamente que usted no quiera hablar de las enmiendas porque es para meterlas en el cajón del olvido y olvidarse de ellas.

Ustedes dicen que no les hemos aprobado ninguna enmienda.
Es cierto, y tampoco les vamos a aprobar ninguna hoy.
(Veus i aplaudiments) Claro, sí, ¿para qué?
Sí, vamos… No, no.
Usted sabe que a mí me gusta ir al grano, yo no voy a dar rodeos ni voy a montar aquí numeritos.
(Veus)

Mire, pero deberían hacérselo mirar, ¿eh?
, deberían hacérselo mirar.
Porque, mire, en esta cámara hay cinco grupos parlamentarios, a los demás se les han aprobado enmiendas, a ustedes no.
(Veus) Estamos… ¡Ayyy!
¡Ay, fíjate!
Fíjate si se han aprobado enmiendas, que no ha quedado ninguna viva en esta sección, que se han llegado a acuerdos, que se han llegado a transacciones.
Y ustedes no.
El problema no es que no les aprobemos nosotros enmiendas.
El problema es que ustedes hacen enmiendas para que no se las aprueben.
Ese es el problema real que tenemos.

Mire, ustedes hacen enmiendas -ya que usted no quiere hablar, yo se les voy a hablar-, dice usted que desafortunadamente -desafortunadamente, lógicamente, porque es lo que hay-…, y las repetimos año tras año.
Y digo: mire, ustedes plantean objetivos básicos sobre problemáticas o líneas de actuación que luego desarrollarían.

Ustedes hacen…, por ejemplo, plantean líneas de erradicación en barrios como Miguel Hernández, como el barrio del Carmen, como San Vicente del Raspeig, como Juan XXIII, y resulta que esos ya tienen…, esos barrios ya tienen una línea, ya se está actuando sobre ellos.
Sí, sí, sí, rebufe todo lo que quiera.
(Rialles)

Lo mismo le sucede con la creación de una nueva línea en el barrio de Sant Jordi de Alcoi, pues es que resulta que también, también se está actuando.
Luego a veces piden ustedes líneas para…, en muchas ocasiones, para crear viviendas para extranjeros, políticas que no son competencia del Consell.
En eso realmente son ustedes especialistas.

Proponen bajas.
.
.
¡Ah!
, esta es muy buena.
Proponen ustedes hasta veinticuatro enmiendas, que afectan al programa 513, y han tenido un pequeño problema.
Y es que resulta que ustedes detraen 21 millones cuando esta partida tiene 20, pero, bueno, cosas que pasan cuando uno las cosas las hace al peso, como en el debate de política general que se les cuelan castillos que ni existen ya.
No pasa nada.

Luego hay otras enmiendas… Bueno, se lo dije también, lo de la estación del AVE.
Por más que usted se empeñe, lógicamente el AVE es del gobierno y los accesos también tiene que crearlos el gobierno.
Y ya le dije: preséntelo… -sí, sí, ríase lo que quiera-, preséntelo usted en los presupuestos generales del estado que se lo apoyaremos, sin ningún problema.

A ver.
Ustedes plantean también muchas enmiendas, como la 252, en la que supondría su aceptación cargarse la partida destinada a sufragar los gastos de la agencia de seguridad ferroviaria.
Vaya, no les importan las personas, no les importa la seguridad, no les importa el funcionamiento de la administración… Porque ese es otro grupo de enmiendas que hay, otro grupo de enmiendas en el que ustedes van descontando dinero del funcionamiento de la administración.
Pero, bueno, no pasa nada, se ve que la administración tiene que trabajar con muy poquito, cuando antes en su época recuerdo yo que, bueno, que las cantidades eran astronómicas.

Por detraer, detraen hasta en material de oficina.
Deben trabajar en la conselleria ya sin papel, sin bolis y sin nada.
Pero, bueno, imaginación tienen, porque desde luego llevan dos años y medio echándole mucha imaginación para trabajar con el pufo que ustedes han dejado allí.

Es que por detraer detraen hasta del instituto de cartografía, cuando es urgente hacer una actualización.
¿Porque saben ustedes cuántos años llevan sin actualizarse?
Doce años.
(Veus) Creo que ya toca hacerlo.
Pero, bueno, a ustedes les da igual.

Pero luego también proponen enmiendas… Aparte de estas bajas, también proponen algunas altas que son muy significativas.
Usted también tiene enmiendas de estas de listado, tiene la 222, la 233, la 234.
Todas ellas suman 15, 20 y 38 infraestructuras en total.
O sea, súmelas todas y le dará las infraestructuras que son.

Y ustedes asignan un millón y medio, dos millones y medio y dos millones y medio, con lo cual, más o menos así, a tanto alzado, le sale la infraestructura a 100.
000 euros.
Que, oye, está muy bien, ¿eh?
La pena es que ustedes cuando gobernaban no hicieran infraestructuras por valor de 100.
000 euros, porque la verdad es que la Comunidad Valenciana sería una maravilla.

Ustedes tienen una técnica presupuestaria que cuanto menos es cuestionable.
Porque restan en las partidas más de lo que se puede, piden lo que corresponde a otras administraciones, sin que estas administraciones se hayan manifestado diciendo que quieren una ayuda en este sentido.
Piden cosas que ya están hechas por La Generalitat -no se lo voy a repetir, ya se lo dije en comisión, para que no oiga usted lo mismo- y repiten incluso enmiendas y además cosas que ya se han hecho.

Hay una parte muy importante y muy bonita, que tampoco ha hablado usted de las enmiendas, que son todas aquellas que dedica usted a Sagunt.
Sagunt… (Veus) Sí, se lo dije en comisión, efectivamente.
Pero es que yo hablo de las enmiendas.
Es que como tenemos eco, aparte del señor Castelló, pues se lo vuelvo a repetir.
Sagunt, pedimos para obras de accesibilidad, pedimos para fomento y calidad de espacio urbano, pedimos para rehabilitación.
¿Le suena a usted el barrio de Horta, 300.
000 euros?
Es curioso, sinceramente, que después de tantos años del gobierno del PP y de un ilustre alcalde que han tenido allí, pues esté tan mal Sagunt, la verdad, pero, bueno, todo sería cuestión de mirarlo.

Pero, mire, lo más sangrante de todo es que el año pasado ustedes redactaron dos enmiendas en las que quitaban presupuesto a la ley de función social de la vivienda.
Y este año, no contentos con eso, con redactar enmiendas, han hecho ya lo peor que podían hacer, que es apoyar a su gobierno que ha presentado un recurso de inconstitucionalidad contra esta ley, que, vale, puede tener efectos, puede no tenerlos.

Pero ustedes, en lugar de trabajar para hacer una ley paraguas, que puedan las administraciones autonómicas engancharse a ella, en lugar de trabajar por una solución, lo que hacen es boicotear.
Y siempre boicotean por el mismo lado, por las personas.

Porque aún no hemos visto -y ayer se lo decían en esta cámara-, no hemos visto aún una ley que afecte a grandes inversores, a grandes empresas, que haya sido llevada al Constitucional.
Pero, mire, la de la pobreza energética, la de la función social de la vivienda, todas éstas desde luego que sí que son llevadas.

Y yo le voy a acabar hablando a usted también, ya que habla de gallegos, yo le voy a hablar de un gallego.
Mire, un gallego insigne dijo una vez: Â«A veces moverse es bueno, otras veces no; a veces es mejor estarse quieto y en otras es mejor que no, y en ocasiones es mejor estar en movimientoÂ».
Esto lo dijo Â«eme punto RajoyÂ» en el 2014.

Y esto es lo que le digo yo a ustedes, que aprendan a moverse un poco de esa posición.
Porque, mire, desde que ustedes no tienen la mayoría en esta cámara y ya no pueden aprobar con su rodillo sus frenéticas iniciativas y faraónicas iniciativas que hacían…, pues ahora, como ya no pueden hacer eso, en lugar de contribuir y construir para se le aprueben enmiendas, como se hace con el resto de grupos, ustedes lo que hacen es entrar en la radicalidad más absoluta.

Ustedes están en esa parte de este pleno instalados en la radicalidad.
Y, se lo digo, estoy convencida que no es que no se le quieran aprobar enmiendas, porque posibilidades de llegar a acuerdos hay muchas, es que ustedes hacen enmiendas a conciencia para que no se las aprueben.

Gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident segon, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident segon:

Muchas gracias, señora Martín.

Para réplica, señor Castelló, tiene la palabra.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias, presidente.

Veo que no vamos demasiado sobrados de creatividad.
Ha leído usted la misma intervención que en comisión, señora Martín.
Ya le dije que en cuatrocientos ochenta segundos no podía defender cuatrocientas propuestas.
Por cierto, las de mi ciudad son once de cuatrocientas propuestas, por si a alguno le extraña, no pasaría nada porque hicieran algo por allí y por el resto de la Comunidad Valenciana, desde luego.

Esto podría ser El club de la comedia si no fuera una tragedia lo que están haciendo ustedes en esta comunidad, señora Martín.
Es una tragedia lo que está pasando con las infraestructuras.
Y el presidente del club de la tragedia de las infraestructuras se llama Ximo Puig.
Ese es el presidente del club de la tragedia.
(Aplaudiments)

¿Sabe por qué no nos aprueban enmiendas?
Porque les ponemos partida presupuestaria.
Ese es el asunto, no es otro.
A Ciudadanos le aprueban muchas enmiendas porque son objetivos, y los objetivos se lo aprueban todo y ya está.
Pero cuando tienen partida presupuestaria, dicen que no.

Miren, ¿qué pone en el ARRU de Miguel Hernández?
Estimación de anualidades 2018, Â«donde dice: 2018, 145.
000, debe decir: 5.
245.
000.
Â» Luego, se amplía, señora Martín.

En la 1.
988.
Estimación de anualidades 2018, 89.
000; y nosotros ponemos 3,5 millones de euros.
A ver si aprendemos a leernos por lo menos las enmiendas, digo yo.

Sigamos.
Juan XXIII de Alicante.
Â«Donde dice: 800.
000 euros, debe decir: 1.
500.
000 eurosÂ».
Luego ampliamos las propuestas que hacen ustedes sacándolo de otras partidas.
Siendo diputado yo creo que a estas alturas de legislatura no es complicado entender lo que le he dicho.
Yo creo que además es fácilmente comprensible.

Se queja usted de que nuestras enmiendas están desbocadas.
Usted sabe para esa retahíla que le he dicho de enmiendas que hizo el subsecretario de la conselleria, de setenta y una propuestas en carreteras, setenta y una propuestas en carreteras, ¿sabe qué cantidad puso?
2,5 millones de euros, señoría.
Y ¿eso era serio?
¿Eso a usted le hubiera parecido bien?
A nosotros desde luego que no, no nos parece en absoluto bien que se planteara en esos términos.
Aquí la tiene, ¿eh?
, no se crea que al paso de letra que es, una, dos y medio.
No está mal, ¿eh?
, 2,5 millones para esa cantidad ingente de infraestructuras.

Dice usted que no hablamos de nuestras enmiendas.
No tenemos ningún problema, pero es que están ahí, señoría.
¿Qué quiere que le hablemos?
¿Le hablamos de todo lo que no hace?
Todo lo que nosotros pensamos que habría que hacer sin infraestructuras es esto, esto.
¿Hablamos?
Muy bien.
Hablamos de las tres capitales de provincia que necesitan inversiones importantes.

Hablamos del Tram, de la línea 2, y aumentamos la partida que han puesto ustedes, que a esa marcha no la acabarán en veinte años.
Hablamos del transporte colectivo de viajeros con Ademuz o con la zona de Játiva, que parece muy importante que se tenga que realizar.
Hablamos del tren de la costa en el tramo que La Generalitat tiene que desarrollar y que a ustedes siempre se les olvida, desde Denia hasta Alicante.
(Aplaudiments) Muévanse, muévanse.

Hablamos también de otras cuestiones, como la CV-60, en la que estuvimos discutiendo, que llegó a tener esta enmienda en la que había 65 millones de euros y que se ha quedado hoy 300.
000.
Llegaron las rebajas de enero por tiempo anticipado.
¡Vaya forma de estafar a los alcaldes, a los empresarios y a los ciudadanos de la zona!

Hablamos de finalizar la CV-309 en el Parc Sagunt, porque hay que hacerlo, porque ustedes lo decían y luego en el presupuesto no lo ponen.
Pero es que hay que unirlo con la CV-23, con la AP-7 y la A-7, porque sinó no irá de ninguna parte a ningún sitio, y eso no va a servir absolutamente para nada.

Hablamos de la necesidad de ampliar la CV-35 y la CV-50, porque es absolutamente crucial.
Pero vivimos con alguien que tiene el concepto que estas infraestructuras no son del siglo XXI, y contra eso y contra el club de la tragedia en las infraestructuras, señorías, nos vemos incapaces de luchar más.

Gracias, presidente.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Muchas gracias, señor Castelló.

Señora Martín, para réplica tiene la palabra.

La senyora Martín Pérez:

Gracias, presidente.

Mire, señor Castelló, usted dice que nosotros tenemos el presidente del club de la tragedia.
Pues, mire, no; tenemos el presidente del club del renacimiento, (rialles) que ha venido a sustituir a los presidentes del club del sobre, ¿sabe?
(Aplaudiments) Pero, bueno, si quiere usted ponerle títulos, le ponemos títulos.
De momento, eso es lo que hay demostrado.
(Veus)

¡Ay, señora Bonig!
De verdad, ni en Navidad…

El senyor vicepresident segon:

Señorías, por favor.

La senyora Martín Pérez:

… ni el espíritu navideño la hace a usted estar más calmadita.
(Veus) Sí, sí…

El senyor vicepresident segon:

Señorías.

Señorías, ruego silencio, por favor.

La senyora Martín Pérez:

Mire, vamos a hablar de lo que sí se hace, que es que eso usted no lo tiene muy en cuenta.
Mire, a fecha de noviembre, el presupuesto está ejecutado en el 84% de su totalidad, en… (Veus) Sí, sí, en noviembre.
Es que ustedes piden en fecha de agosto-septiembre; (veus) acuérdense que el año tiene doce meses, no tiene ocho ni nueve.
(Veus)

Mire, estos presupuestos blindan la protección a las personas, y se pone de manifiesto, constantemente, por todas las iniciativas que se están haciendo en ellas.
Estos presupuestos siguen apostando por la reconstrucción social y económica de la Comunidad Valenciana.
Y, además, son reivindicativos, no olvidan la infrafinanciación que sufrimos y todo lo que nos corresponde.

Mire, el presupuesto de la Conselleria de Vivienda, Obras Públicas y Vertebración del Territorio se incrementa en euros y en porcentajes -eso es una realidad, lo quiera ver usted como lo quiera ver- en relación a años anteriores, en los que ya estaba este gobierno en marcha y, por supuesto, a años anteriores, en los que no estaba este gobierno en marcha.
Todo ello a pesar de la deuda que hay en sanidad y educación.
Porque, mire, sepa usted -y ya creo que se lo he comentado en privado en alguna ocasión- que 1 de cada 4 euros de este presupuesto van a la amortización y al pago de la deuda y de la herencia esta que nos han dejado en diferido -que esa palabra también les gusta mucho.

Estos presupuestos continúan apostando por el contrato social y económico con la ciudadanía.
En estos presupuestos se sigue impulsando el plan Renhata.
¿Se acuerda usted del plan Renhata, aquel que tanto criticaron?
Pues, mire, el plan Renhata resulta que aumenta su porcentaje…, usted no, usted no, pero en su comisión hay más portavoces en vivienda, pero bueno.
El plan Renhata, que tanto criticaron, pues, le digo que ha aumentado porcentualmente.
Y, además, ha sido un éxito, porque sabe usted que más de ochocientas familias se han podido beneficiar de ellos.

Se amplía el parque de vivienda pública, a pesar de que ustedes -esto se me ha pasado decirlo antes, pero se lo digo ahora- tienen cuatro enmiendas que, vía corrección de errores, ya les dio un poquito de vergüenza que esas cuatro enmiendas todas eran para reducir la adquisición de vivienda pública.
Y a eso tampoco ha hecho mención usted, a que corrigieron esas enmiendas.
Se ve que les dio un poco de cosa ver que todo lo detraían de la adquisición de vivienda pública y corrigieron y ya se fueron a otras partidas.

Mire, el parque público de vivienda: hay en marcha 8 ARRU; hay en marcha 26 planes de inversión integral sostenible; hay en marcha 2 planes directores, con 500 viviendas en Paterna; hay 416 viviendas en rehabilitación, que están gestionadas por el Eige.
Pero, además del parque público, hay otras zonas en las que se están haciendo ARRU sobre viviendas que no son grupos de vivienda de La Generalitat; le mencionaré, pues, Cabañal, Onteniente, Xátiva, Alcoy, Sant Vicent, Elche, Llíria, etcétera.

En FGV el presupuesto en inversiones aumenta; la serra Grossa se va a acabar, después de años y años de incumplimiento y de marginación a los alicantinos; la T2 de Valencia por fin va a tener un proyecto; y así le podría seguir diciendo.
Porque la realidad, señor Castelló, es que usted no quiere hablar de sus enmiendas.
Y se lo he anticipado antes y se lo digo ahora, no se las vamos a aprobar.

Yo le pediría, por favor, el año que viene que haga enmiendas realistas y de verdad, y se las aprobaremos, las transaccionaremos, porque es voluntad de este gobierno, ya se lo he dicho, no tiene más que ver que se han quedado ustedes solos con sus enmiendas, son las únicas que han permanecido, por alocadas muchas de ellas.

Gracias.
(Aplaudiments)

Debat de les esmenes a la secció 20, despeses diverses, i previsió pressupostària de les entitats adscrites funcionalment a esta

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyora Martín.

Passem ara, senyories, al debat de les esmenes de la secció 20, despeses diverses, en concret les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Popular.

Sí, senyoria.
Senyor Castelló, té la paraula.
(Se sent una veu que diu: Â«Perdón, Alejandro, a él le contestaré yo.
Â») Vale.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias, presidente.

Estas enmiendas que, como dije en comisión, son bastantes menos que las 400 propuestas que llevábamos en infraestructuras, sí que podemos hablar de ellas más detalladamente.

Hay una buena parte que tiene que ver con el tema de la eficiencia energética y con la sostenibilidad.

En primer lugar, hace referencia a una nueva línea que se aplica a los ayuntamientos, en su proporción al número de habitantes, con el fin de instalar puntos de recarga para vehículos eléctricos en calles, vías públicas y párquines.
Suma 3 millones de euros.
Sí, lo mismo que los aviones.

Otra nueva línea a aplicar a los ayuntamientos, en proporción al número de habitantes, para financiar la instalación de placas solares destinadas al autoconsumo de energía solar renovable.

Otra que tiende a la sustitución de calderas para ganar en eficiencia energética.

Otra que hace referencia a algo que nosotros, en nuestro gobierno, pusimos como una deducción del impuesto de renta a las personas físicas, que era para cambiar en las viviendas, y también hemos puesto en este caso para comercios y pequeñas empresas, la sustitución de ventanas para hacerlas más eficientes en la conservación del calor.

Luego, dos que tienen que ver con la ley del taxi -que aprobaron sus señorías, no nosotros-, en la que obligan a muchos taxistas a cambiar los vehículos a ciertos años e incluso a pasarlos a energías renovables.
Y por eso, para el sector del taxi, hemos propuesto dos enmiendas, cada una por 3 millones de euros -sí, como los aviones-: una para sustituir los coches de gasolina o gasoil y comprar coches eléctricos, híbridos, enchufables y energías alternativas; y la otra referida a los vehículos que tienen más de diez años.

Nosotros no planteamos hacer hospitales de (inintel·ligible) …, señorías, pero sí que planteamos en esta enmienda realizar un proyecto de inversión, que seguro que al señor Geffner le encanta, porque es un centro de hemodiálisis en el Hospital de la Plana de Villarreal, y el número de enmienda es la 2.
101.
Esperamos contar con su apoyo.

Luego, hay un grupo de tres enmiendas, finalmente, que tiene que ver con la corporación valenciana de medios de comunicación.
Una, que marca un objetivo que tiene que ver con la eficiencia en la gestión de recursos existentes.
Otra, que habla del objetivo básico que el 10% del presupuesto de À Punt se destine a la suscripción de convenios con las radios y televisiones de la comunidad para el desarrollo de contenidos audiovisuales, sector audiovisual, ¿se acuerdan?
Y otra, que se ejecute en 2018 el 10% del presupuesto de À Punt.

Como verán, señorías, aquí no hablamos de esas cuestiones que nos decían en comisión, que tienen que ver con el clientelismo, cuando en esta misma sección sí que hay enmiendas del Grupo Socialista… Nos acusaron de que esto era clientelismo, en algunos casos; y hay dos enmiendas del Grupo Socialista, que ya fueron aprobadas, en las que se establece un convenio con el ayuntamiento de Xàbia, cuyo alcalde debe ser del PP, y otro con el ayuntamiento de Cullera, cuyo alcalde también tiene que ser del Partido Popular.

Tuvimos una polémica en comisión, señorías, porque, en este caso, la excusa para no aprobar ninguna enmienda… He de decirles que me está afectando gravemente a la autoestima, porque ya llevo tres años presentando enmiendas al presupuesto y ninguna de las que he presentado ante sus señorías me ha sido aprobada; les ruego que alguna, aunque sea de objetivos, alguna vez la aprueben, porque me parece ya un poco fuerte.

Pues, les decía que las enmiendas de las que nosotros intentamos detraer partidas son exactamente las mismas que la que se aprobó para la subvención de 4 millones de euros y 2 millones de euros para Ford España.
O sea, si se puede sacar para Ford España, no sabemos por qué se niegan a sacarlas de esa partida, precisamente cuando se trata para dar ayudas para el taxi y para favorecer la sostenibilidad de ese transporte público, ayudas para las viviendas, ayudas para los ciudadanos, ayudas para los comercios, todas en el tema de mejorar su eficiencia energética.

No comprendemos, por lo tanto, como es tan fácil apoyar 3 millones de euros para aviones y se puede dejar tirado al taxi o se pueden dejar tirados a los ciudadanos.
Fíjense qué bien nos vendría, no solo hablar de las azulejeras -como ayer habló Vicente- respecto a que ahí tendrían un nicho donde actuar y donde generar empleo de verdad, y no en las aeronáuticas, sino en estas cuestiones, o incluso en las cementeras, a las que no solo no les ponen facilidades, sino que les ponen nuevos impuestos, o, en general, al sector industrial para que fuera más eficiente, y a través de ayudas de La Generalitat.

Miren, por nuestra parte, pensamos que no podemos estar nada satisfechos de este presupuesto ni de esta sección 20 ni de la sección anterior.
Porque, al final, el panorama que se dibuja nos parece desolador, señorías, nos parece una tragedia, como decíamos antes.

Hemos estado, hasta el último momento, con un Podemos peleando por una tasa turística y por unos SDDR, en el que no le han hecho caso, o con una agencia de cambio climático, que no le han hecho caso, o que se han tenido que tragar que la renta garantizada de ciudadanía es diferida, como decía antes la señora Martín, diferida a la legislatura que viene, un Dios proveerá, que no suena muy a Titanic, pero, en fin, es lo que hay.

Ahí están los 3 millones para los aviones; los 10 millones por debajo de la previsión de la ley de función social de la vivienda; los 0 euros de pobreza energética, que hemos intentado restañar con nuestra enmienda de añadir 1 millón de euros, de verdad, para pobreza energética y no para otras cuestiones, como habla la propuesta suya de 900.
000 euros; no hay banco público, ni lo habrá; compramos estadios de fútbol en Alicante; 15.
000 niños en barracones; 130 días de listas de espera; 0 euros de ayudas al alquiler de las viviendas puestas por La Generalitat; segundos, siempre en el pódium, en cuanto a los desahucios; 10 sentencias de vulneración de derechos fundamentales; el Tribunal Constitucional se carga todo lo que ustedes aprueban en estas Cortes.

Y, al final, uno llega a la conclusión y dice: Â«Oiga, si ustedes están moderadamente satisfechos, ¿en qué se parece un circulo de Podemos al PP?
Â» Pues, que los dos nos sentimos absolutamente defraudados, señorías, que los dos nos sentimos completamente engañados.
Porque los círculos del Podemos y el Partido Popular pensamos que estos presupuestos son una gran estafa a todos los valencianos.

Comenzamos diciendo que este era el gobierno del Titanic, porque se hundía.
Ahora, con tanto avión y tanta subvención para los ricos, resulta que esto se parece más a un Aterriza como puedas.

Nada más, presidente.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Muchas gracias, señor Castelló.

Per al torn en contra, té la paraula la senyora Barceló, del Grup Parlamentari Socialista.
(Veus i rialles.
Algú demana silenci: Â«XxtÂ»)

Cuando quiera.

La senyora Barceló Chico:

Gracias, presidente.

Señor Castelló, ha hecho usted una crónica de estos presupuestos, y yo le voy a hacer la crónica del Partido Popular.
Y la crónica es la siguiente, yo creo que se podría resumir en un titular: el Partido Popular está desnortado.
(Veus i aplaudiments) El Partido Popular está desnortado.

Mire, pasaron ustedes del liberalismo de la señora Bonig, del liberalismo de la señora Bonig, a ser el partido de los trabajadores, algo que, de verdad, me tendrán que explicar porque ideológicamente no me sitúo yo, entre el liberalismo y la defensa de los trabajadores.
(Veus) Yo les he respetado a ustedes en el turno de intervención, y yo les pediría, al menos, el mismo respeto, que creo que lo tiene.

En segundo lugar, ¿por qué les digo que están desnortados?
Porque sus enmiendas, precisamente, constatan lo que les digo.
Ustedes han votado en contra de que una empresa pionera en la Comunidad Valenciana, como es Air Nostrum, pueda tener unas ayudas para poder llevar a cabo un proyecto europeo de 342 millones de euros.

Ustedes votan en contra… No, mejor, proponen, a través de sus enmiendas, restarle presupuesto a Feria Valencia, a Feria Valencia -y les recuerdo que Feria Valencia está siendo investigada-, para destinarlo, que puede ser legítimo totalmente cualquier proyecto, a una reforma de un mercado y a un polígono industrial, cuyas líneas se pueden ver perfectamente reflejadas y las podían haber presentado ustedes en las consellerias en las que procediera.
Díganme ustedes si la conclusión que ustedes alcanzan no es la misma que yo: Partido Popular desnortado.
Ustedes no están donde estaban.
No sé si están cambiando o las circunstancias les llevan a cambiar de posición.

Mire, señor Castelló, las propuestas que usted ha hecho en sus enmiendas sobre las líneas dirigidas a los ayuntamientos para la instalación de puntos de recarga para coches eléctricos y otra para financiación de placas solares destinadas a autoconsumo, le diré que, de esas propuestas, algunas ya están recogidas en el presupuesto.

Pero es lógico que, para poder saberlo, tiene que tener una visión general del presupuesto.
Y hay una partida, que está dentro de la Dirección General de Administración Local, a través de una convocatoria que se hizo en su día, de ayudas para proyectos locales de actuación de movilidad urbana sostenible, que tiene además un carácter plurianual, de 7.
320.
000 euros.
Y que, por tanto, dentro de esa línea pueden acogerse también los ayuntamientos para el transporte, inclusive para la adquisición de vehículos de transporte público.

Y, por otro lado, algunas de las otras iniciativas y enmiendas que usted presenta también están contempladas dentro del presupuesto del Ivace, también están contempladas dentro del Ivace.
En concreto, hay una línea de dos millones y pico de euros y otra de 5.
850.
000 euros.

Y, ¿sabe lo que pasa?
¿Por qué no podemos aceptarle estas enmiendas?
Además de que están como ustedes, desubicadas, no era aquí donde correspondía haber solicitado la inclusión de estas partidas, es que estas partidas están cofinanciadas con los fondos europeos.
Y, si usted estas partidas las duplica, lo único que puede pasar es que, finalmente, pongamos en peligro la cofinanciación europea, ya que, como le he dicho, nuestro programa operativo Feder, y en este caso de la movilidad, está dentro y lo gestiona la Dirección General de la Administración Local.

Y esas son las razones, esas son las razones.
El que usted haya colocado estas enmiendas aquí -no sé, lo ignoro-, no sé si era para tapar otras cuestiones.
Pero como usted ha sacado, además, el tema de dos ayuntamientos que van a recibir también una línea, yo le diría que usted ha dicho que para apoyar, ha dicho usted, a ayuntamientos donde gobierna… Oiga, no, no, no; para pagar los compromisos que ustedes adquirieron y que no cumplieron, (aplaudiments) para pagar esos compromisos, algunos de esos compromisos adquiridos por alguien que aún se sienta en las bancadas del Partido Popular.

Por tanto, señor Castelló, no haga demagogia, no haga demagogia.
Hemos salido siempre a atender las necesidades de los ayuntamientos cuando el gobierno los ha dejado abandonados.
Pero, bueno, y ustedes de eso conocen mucho, porque lo suelen hacer a través del fondo de cooperación y de la diputación de Alicante, en la que no contribuyen.

Yo creo que con esto quedan contestadas, señor Castelló, sus propuestas.
Y espero que usted coincida conmigo en la crónica de este presupuesto que, seguramente, tendrá el final en la votación.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Gracias, señora Barceló.

Para réplica, señor Castelló, tiene la palabra.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias, presidente.

Ha empezado usted con un titular que lleva una semana ya repitiéndose, señora Barceló, una semana tu-tut, tu-tut.
Y le digo una cosa, esa frase no la entiende nadie.
Pero, bueno, me parece mejor; que ustedes utilicen esa retahíla como una frase que no entiende nadie, para nosotros, pues, mire, muchísimo mejor.

¿Sabe qué pasa?
Que lo que sí que entiende la gente es lo que ve y lo que palpa.
Y nosotros recogemos lo que dice la gente de ustedes y lo traemos aquí, y así es mucho más sencillo.
Cuando nosotros decimos que ustedes no hacen nada, es que es lo que dice la gente: Â«Estos no hacen nada.
Â» No tenemos que convencer a la gente que esa es una buena frase, Â«mire que buena frase he sacadoÂ», no, porque nos lo dice la gente de ustedes: Â«Estos no hacen nada.
Â» Al revés, supongo que será mucho más complicado.

Hablando de titulares y de noticias, le recuerdo que Feria Valencia se archivó hace más de medio año, señora Barceló.
(Veus) El mayor escándalo de corrupción de la historia, (se sent una veu que diu: Â«Castelló i Barceló estan ara en rèplica ja.
Només quedarà Barceló.
Â») según su síndic, se archivó.
Otra noticia que tenemos realmente atrasada.

Fíjese, ni en comisión ni aquí me ha hablado usted de la propuesta del centro de hemodiálisis del Hospital de la Plana, Villarreal.
¿No va a decir nada?
¿No va a decir por qué lo va a votar en contra otra vez, señoría?
Espero que diga algo, porque de esa enmienda no le he oído ni una sola palabra.

Y volvemos a los conceptos, y, en este caso, es el concepto incrementar.
Dice usted: Â«Ya hay una partida para eficiencia energética…Â» Ya lo sabemos.
Pero es que nosotros hacemos una enmienda para poner más para eso.
¿No sé qué es lo que no se entiende cuando haces una enmienda en la que dices: Â«Quiero poner 3 millones de euros más, que saco de esta partida -de la misma que sacaron ustedes 6 millones de euros-, para aumentar la eficiencia energética en las viviendas, para aumentar la eficiencia energética en los comercios o en las pequeñas empresas, para mejorar la vida de la gente en sus casas, mejorar la eficiencia, también, en el tema de los taxis, a los que ustedes han tirado por el barranco.
Â»?
Queremos ampliarla, en el caso en que ponemos que es una ampliación; y queremos poner partidas nuevas, en el caso que sean partidas nuevas.
¿Que hay una anterior?
Fenomenal.
Nosotros le pedimos, simple y llanamente, un incremento.

Partido de los trabajadores.
Veo que eso pica más que sus frases inventadas.
Claro, (veus) no pretenderá usted que el partido más votado de la Comunidad Valenciana no sea el partido de los trabajadores.
Claro que lo somos.
(Aplaudiments) Igual que ustedes son el partido de los ricos, por eso apoyan la enmienda de los 3 millones de euros en aviones, por eso la apoyan, por un capricho del presidente de La Generalitat que el conseller, que sí que ejecuta su presupuesto, cumplirá a pies juntillas.
No hay otra.

Oiga, ¿no se le ha ocurrido, para mejorar la competitividad, no lastrar a las empresas con nuevas tasas como la de residuos?
¿No le parece que eso favorecería su competitividad, generaría economía y generaría empleo?
¿No le parece que eso sería una buena cosa?
¿Por qué no eliminan impuestos?
¿Por qué en vez de subir 50 millones las tasas no bajan impuestos a los valencianos?
¿Se lo han planteado, que puede ser una buena solución para favorecer el empleo?
Quizá por eso dice la gente que somos el partido de los trabajadores, porque nos preocupamos del empleo, nos preocupamos de que se genere actividad económica, nos preocupamos de que las empresas puedan tener beneficios para contratar a más gente.
No nos preocupamos de dar regalos a los ricos; de eso no nos preocupamos nosotros, señora Barceló.

Sería histórico que en una cofinanciación de fondos europeos no nos dejaran poner más dinero, sería histórico.
Si nos quitan una partida de fondos europeos, en la que tenemos que poner cinco, porque ponemos diez, la invito a comer, señora Barceló.
Eso es imposible.
Eso es un invento, señora Barceló.

Por cierto, me alegro mucho de que los únicos problemas que tengan los ayuntamientos de la Comunidad Valenciana sean el de Cullera y el de Xàbia.
Me dejan muy tranquilo y muy feliz.

Gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Alfredo Castelló.

Li replicarà la il·lustre diputada Ana Barceló.
¿Des de l'escó, senyoria?

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Barceló Chico:

Sí.
Mire, señor Castelló, dice que yo no le contesté a la enmienda que usted propuso sobre el hospital de hemodiálisis.
Y yo le digo que sí.
A lo mejor usted no estuvo en ese momento atento o, como a veces hablamos con los compañeros, pues, usted, en un momento determinado, se distrajo.
Pero yo sí que le contesté, y le dije que si ustedes tenían tanto interés en ese hospital tenían que haberlo pedido en la conselleria de sanidad, que es donde corresponde, como todas esas peticiones que ustedes han hecho, ¿no?
Lo que yo no entiendo es por qué ustedes no presentan una enmienda en la conselleria de sanidad y la presentan en gastos diversos.
Esa es una de las razones que yo le di y que usted, al parecer, a lo mejor, pues, no escuchó; no le quiero decir con eso que no le interesara mi respuesta, sino, simplemente, que no nos escuchó.

Resulta curioso que usted vuelva a insistir en lo de Air Nostrum.
Ayer salió ya en el debate que ustedes pagaron a Air Nostrum 6 millones de euros simplemente por poner la pegatina.
¿Y por qué?
Porque seguramente les pareció extraordinario que una empresa, la única que tenemos en la Comunitat Valenciana, pudiera, además, llevar el nombre de la comunitat allá donde fuera.
Y ahora no les parece bien.
Y la pregunta es: ¿es un ajuste de cuentas dentro del presupuesto, o no es un ajuste de cuentas?
Porque, a todas luces, lo parece.
A lo mejor a ustedes no, y a lo mejor a ustedes les parece que reiteramos en ese tema.
Pero lo parece, de verdad, lo parece.
Porque no se entiende que en una inversión de 324 millones, ustedes se opongan a 3 millones de euros.

Y yo no le voy a sacar (inintel·ligible) … 3 millones de euros.
Oiga, pero si hemos pagado por la plaza de toros 12 millones de euros, por una plaza de toros, porque algún president de La Generalitat, que pasaba por allí, dijo y dio la orden: Â«Rehabilítese.
Dese una línea directa y restáurese.
Â» Y a usted le parece que 12 millones… Pues, puede ser legítimo, yo no se lo voy a discutir; y probablemente sería una necesidad restaurar una plaza de toros.
Pero a mí me parece y a mi grupo le parece más importante destinarlo a la inversión productiva, porque eso genera trabajo, puestos de trabajo y, además, viene…, invierte, además, capital extranjero en la Comunitat Valenciana.
Esa es la diferencia.
Por eso, le vuelvo a repetir que ustedes no sé dónde se encuentran ahora mismo.
Tendrán que hacer un pequeño análisis de ver dónde se sitúan ustedes.

Y, por último, señor Castelló, yo ya le dije -además, aunque usted lo corrigió in voce- que los gastos diversos, entre otras cosas, van destinados al fondo de fondos que ha creado la Generalitat valenciana -y se lo reitero- a través de la orden de diciembre.
Un fondo que va a ir destinado, concretamente, a la financiación del emprendimiento y la innovación en el segmento de empresas en fase de crecimiento y expansión, así como a personas desempleadas o subempleadas que quieran iniciar una actividad para establecerse por cuenta propia.

Ese es el fondo de fondos que gestionará el IVF, junto con otras consellerias a las que les afecta; y que, por tanto, está más que justificado que nosotros rechacemos sus enmiendas, porque podrían haberlas presentado en otras consellerias, porque en algunos casos hay duplicidades y tenemos el riesgo de perderlas, porque hay una cofinanciación europea, y, en tercer lugar, porque, perdone que le diga, nosotros apostamos por un modelo productivo y no el del ladrillo, que es el que nos ha llevado a la situación que tenemos actualmente en la Comunitat Valenciana.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Barcelo.

Debat de les esmenes a la secció 22, transparència, responsabilitat social, participació i cooperació

El senyor president:

Passarem al debat de les esmenes de l'última secció que ens queda per debatre, que és transparència, responsabilitat social, participació i cooperació.

En primer lloc, les esmenes del Grup Ciudadanos, que seran defensades, en un torn a favor, per la il·lustre diputada Rosa García.

La senyora García González:

Moltes gràcies, senyor president.

Bueno, como hemos mantenido una sola enmienda de la sección de transparencia, me van a permitir que brevemente les explique la enmienda que es, para que puedan atender a la posterior explicación.

Hay una partida, hay una línea en los presupuestos cuya finalidad es financiar programas y actividades de las universidades públicas de la comunitat que tengan por objeto la difusión, promoción y el cumplimiento de la transparencia en la actividad y la participación ciudadana.
Bueno, nosotros hemos hecho una enmienda, en este sentido, para no hacer distinciones entre las universidades y quitar…, en la línea donde pone Â«universidades públicasÂ» poner, simplemente, Â«universidades de la Comunitat ValencianaÂ».

Con este fin, presentamos, de nuevo, la enmienda 2.
123, con esperanza, ¿por qué no decirlo, señor conseller?
, de que usted y los grupos que sustentan el gobierno de la Comunitat Valenciana puedan volver a pensar y remirar esta enmienda, porque creemos en el sentido de la propia enmienda y en su fundamento.
Pensamos que las universidades públicas deben estar en pro de la transparencia -obviamente, por supuesto que sí-, pero las universidades privadas también.
De hecho lo están.
Lo que no están es en igualdad de condiciones respecto a las anteriores.

Como se nos argumentó en la comisión de presupuestos, no podemos dar por válido el discurso basado en que si solo son las universidades públicas las que se encuentran en la Ley, de transparencia, 2/2015, de 2 de abril, del Consell, entonces son solo las universidades públicas las que pueden recibir subvenciones por parte de La Generalitat.

Miren, desde Ciudadanos no estamos de acuerdo con ese argumento principalmente por dos motivos: en primer lugar, porque, obviamente, solo las universidades públicas pueden estar dentro del ámbito subjetivo de la ley de transparencia, ya que esta ley solo recoge al sector público o bien sus colaboradores, pero no recoge al sector privado, salvo que estén subvencionados por La Generalitat, que no es el caso de las universidades privadas.
Por lo que el hecho de que se no encuentren recogidas en esta ley no es suficiente argumento para no ser subvencionadas, ya que simplemente por su naturaleza las universidades privadas ya no pueden estarlo, eso es una verdad de Perogrullo.

En segundo lugar, porque la finalidad de la enmienda es que si existen dos actores de tipología distinta, pero en esencia lo mismo -que además están realizando actividades que son las mismas, es decir, la difusión, promoción y cumplimiento de la transferencia en la actividad y la participación ciudadana- y que se dirigen al mismo destinatario, que es la sociedad valenciana, entonces Ciudadanos considera que deben hacerlo en igualdad de condiciones.

Por ello, defendemos la concurrencia competitiva, eliminando así el anexo que acompaña la enmienda que pretendemos modificar.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn en contra sobre esta esmena, la il·lustre diputada Isaura Navarro.
Sí, té vosté la paraula, senyoria.

La senyora Navarro Casillas:

Moltes gràcies, senyor president.

Bé, jo li vaig a tornar a explicar el que ja li explicàrem en comissió perquè després de la seua intervenció, evidentment, no ho ha entés.

Anem a vore.
La llei, tant la llei de transparència com la llei de comptes oberts per a La Generalitat, té unes exigències per al sector públic, per a l'administració pública; en el seu àmbit subjectiu, evidentment, estan les universitats publiques i no les universitats privades.

Aleshores, per a donar compliment a les exigències d'eixes lleis se'ns donen unes ajudes.
¿Unes ajudes a qui?
A les universitats que se financen també amb els diners públics.
I ¿per què és important això?
Doncs perquè els diners públics han de servir per al sector públic, per a donar eixe servei públic.
I ¿sap per què?
Doncs perquè precisament nosaltres tenim uns diners que són finitos i que hem de destinar el millor possible als millors lloc.

I a la millor a universitats privades, com el CEU San Pablo, que cobra 9.
000 euros a l'any per a estudiar dret, 7.
000 per a estudiar també dret, però un altre, perquè té diversos de drets, un és en ciències polítiques, altre és en publicitat.
En direcció d'empreses també 9.
000.
O la Universitat Catòlica de València, 6.
000, 5.
000, 7.
000, 10.
600, 14.
000.
(Se sent una veu que diu: Â«Dos milions de peles.
Â») Clar, és que.
.
.
¡tela!
O la Universitat Europea de València, 13.
600.

Clar, a la millor no estan en igualtat de condicions, que és del que vosté parla tant, que les universitats públiques que sí que tenen l'obligació de complir amb la llei de transparència i amb la llei de comptes oberts.
No estan en igualtat de condicions perquè la universitat pública.
.
.
A més a més, per exemple, la Universitat de València té un deute de 100 milions d'euros.
No estan en igualtat de condicions perquè no cobren estes quantitats als estudiants.
No tenen tots eixos diners per a complir amb les obligacions legals de transparència i comptes oberts.

Aleshores, si volem igualtat de condicions, sobretot per als estudiants i les estudiants, el que hem de fer és garantir un bon finançament per a estes universitats públiques i la qualitat de l'educació.
I d'esta manera els diners públics han d'anar on se necessiten, i així donem garantia d'igualtat.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Sí, per a rèplica, senyora García, té vosté la paraula.

La senyora García González:

Gràcies, senyor president.

¡Qué papelón, señora Navarro!
¡Qué papelón!
De verdad que lo siento, de verdad que lo siento.

Bueno, no me ha contestado a lo que he dicho, porque eso fue lo que me contestaron justamente en la comisión.
Y yo le he dado unos argumentos para que me diga…, para que me contestara.

De todas maneras, lo que ha explicado queda muy claro para las universidades privadas.
O sea, que se lo agradezco.

Viene con argumentos obsoletos.
No puede usted, ni ustedes, no pueden seguir teniendo complejos de inferioridad con lo privado.
El argumento que me dice no es válido porque ustedes en los presupuestos han dado muchísimo dinero a entidades privadas, con lo cual no es válido.
Y nada más me queda desearles a unos feliz Navidad, a otros felices fiestas y a todos que disfruten mucho, a los privados, a los públicos y a los concertados.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria, per les felicitacions també.

Senyora Navarro, per a contestar.
.
.
, replicar a la senyora García.

Quan vosté vullga.

La senyora Navarro Casillas:

Jo no és que no li haja contestat, és que vosté no entén, no entén les lleis, (veus) no entén la situació i no entén que la igualtat s'aconseguix precisament donant els diners públics, públics, de tota la ciutadania, a la universitat pública per a complir un mandat que està en dos lleis.
(Veus) I a vosaltres el que passa és que quan no els interessa les lleis els donen igual.

Perquè, clar, és que són obligacions legals per a complir, obligacions legals que donen diners.
Les universitats privades no tenen eixes obligacions legals, no tenim per què donar-los els diners.
Punt número un.

Punt número dos.
¡No els fan falta perquè ho cobren de les matrícules!
¿Ho entén o no ho entén sa senyoria?
(Veus) ¿Ho entén o no ho entén?
Perquè, no és per res, però complexe d'inferioritat de la pública en cap moment.
Jo, com a estudiant de la pública, en cap moment, en cap moment.
Inferioritat, no.
Qualitat és el que es dóna, qualitat, i la continuarem donant, perquè ara precisament s'incrementen els pressupostos i s'incrementa el finançament per a eixa universitat, que és el que necessita.
Els diners de tots per a la igualtat, per a construir la igualtat i la igualtat des d'allò públic.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Ja passem a l'últim bloc d'esmenes, que presenta el Grup Parlamentari Popular.

Per a exercir el torn a favor, té la paraula l'il·lustre diputat Jorge Bellver.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Bellver Casaña:

Moltes gràcies, senyor president.

Antes de empezar mi intervención quisiera agradecer el trabajo a todo mi grupo parlamentario, pero especialmente agradecérselo a la diputada Verónica Marcos, a la diputada María Bernal y al diputado Fernando Pastor (aplaudiments) por la colaboración y el trabajo que han tenido con respecto a mí para analizar las secciones que me han correspondido defender en este pleno y las enmiendas que hemos tenido que sacar adelante.

Señorías, no les descubro nada si les digo que este presupuesto no está pensando en resolver los problemas de los valencianos.
Ahora sí, sirven para una cosa, han servido para destapar las vergüenzas tripartitas, han servido para destapar las mentiras del señor Ximo Puig y el Consell que trabaja para él.

Lo hemos visto en los presupuestos de educación, lo hemos visto en los presupuestos de sanidad, lo hemos visto en los presupuestos de dependencia, de justicia, en todos y cada uno de los presupuestos.
Eso sí, se han encargado de incrementar lo que son los impuestos, de incrementar las tasas, por supuesto de incrementar el sector público, a través del cual, de los chiringuitos que han puesto en marcha, han podido enchufar también a los amigos botánicos del señor Puig.

Pero les decía, los incumplimientos han sido en todas las áreas, también en transparencia.

Dice l'Acord del Botànic en su segunda línea de actuación -ayer también la mencionaba para el tema de Presidencia-, que Â«estas líneas de actuación caracterizan lo que tiene que ser el cambio político en la Comunidad Valenciana.
Â» Ustedes no dicen en la Comunidad Valenciana, dicen el país….
-es una pena que no esté el señor Muñoz-, dicen en el País Valencià.

Y l'Acord del Botànic, en su punto…, en esa línea 2, en la letra a, cuando habla de transparencia, dice: Â«La ley de transparencia debe garantizar la buena gestión de lo público y la participación de la sociedad civil.
Â» En la letra b dice: Â«Tenemos que garantizar la independencia y la profesionalización de los órganos de control sobre la gestión pública.
Â» Y en la letra g dice: Â«Tenemos que mejorar la aplicación de los procedimientos de contratación de las empresas y servicios públicos, mediante la reducción drástica de la discrecionalidad e incrementar los mecanismos de control y transparencia.
Â»

Pues bien, también en transparencia pues han dejado a los ciudadanos con el culo al aire, y desde luego nada que hablar de ese Acord del Botànic del que tanto alardean.

Miren -se lo dije en comisión-, señores de los grupos parlamentarios que están sustentando al Consell, en materia de transparencia, pues han hecho una de Alcaraz, una alcarazada, diría yo.
No se le conoce una mala palabra (veus) ni una buena acción, efectivamente.
(Aplaudiments)

Miren, y también comentaba en la comisión, estoy agradecido, reconocido y satisfecho del respaldo que han dado a las enmiendas de este grupo parlamentario, tanto los diputados del Grupo Parlamentario Ciudadanos como de los diputados no adscritos.
Estoy consternado, afligido y triste de que los tres grupos parlamentarios que sustentan al Consell no hayan tenido a bien aprobar ni una de nuestras enmiendas.

Pero quiero centrar mi intervención -porque, como decía el señor Ferri, la esperanza es lo último que se debe perder- en intentar que sus señorías pudiesen votar a favor y sacar adelante nuestra enmienda 2.
127.
Nuestra enmienda 2.
127 lo que plantea es incrementar el presupuesto para el consell de transparencia.
Pedimos 350.
000 euros más para el consell de transparencia.
En un presupuesto como el que estamos trabajando entendemos que no es algo bárbaro.

Miren, desde el Decreto 56/2016, que habla del código de buen gobierno de La Generalitat, la Ley 2/2015, de transparencia, la ley que modifica la ley de transparencia, que es su ley ya de 2016, el decreto de desarrollo de esa ley, que establece y reglamenta el funcionamiento del consejo de transparencia, la ficha presupuestaria con los objetivos que ustedes han presentado, con el presupuesto que presenta el Consell, dice claramente: Â«Una de las funciones del consell de transparencia es evaluar el grado de aplicación y cumplimiento de esta ley, y ese grado de aplicación y cumplimiento de esta ley lo tienen que hacer sobre el ámbito subjetivo de aplicación.
Â»

¡Hombre!
, y el ámbito subjetivo de aplicación es sobre la administración de La Generalitat, sobre el sector público instrumental de La Generalitat, sobre las entidades autónomas de La Generalitat, sobre las entidades de derecho público de La Generalitat, sobre los consorcios adscritos de La Generalitat, sobre las sociedades mercantiles de La Generalitat y sobre las fundaciones del sector público de La Generalitat, entre otras.

¡Hombre, qué casualidad!
Ustedes que tanto hablan de transparencia, incluso crean una conselleria de transparencia, transparencia bastante opaca de momento.
Pero si hay algo que sería absolutamente razonable es que el conseller de transparencia y el señor president, Ximo Puig, que le nombra, haga cumplir la ley.

Porque, claro, tanto hablar de transparencia, firmar tantos convenios para hablar de transparencia, dar tantas conferencias sobre transparencia, pero a la hora de la verdad lo realmente importante, que es quien tiene que hacer que se cumpla y evaluar si se está cumpliendo esa ley de transparencia, y además por ley, pues resulta que no, que no lo pueden hacer.
(Aplaudiments) ¿Y sabe por qué no lo pueden hacer, señor conseller?
Sí lo sabe, sí lo sabe.
No lo pueden hacer porque no disponen de los medios necesarios.
Lo he preguntado en reiteradas ocasiones.
Lo pregunté con respecto a este presupuesto del 2017.

Señores del consell de transparencia, ¿van a hacer ustedes la evaluación de la aplicación de la ley de transparencia, según manda la ley?
Y la respuesta siempre es la misma: Â«No tenemos medios para poder hacer esa evaluación.
Â» Y, señor conseller -y aprovecho y agradezco que esté usted aquí-, esa es su obligación.
Por eso le decía yo lo de las buenas palabras, pero ni una buena acción.
Su obligación es hacer cumplir la ley, hacer cumplir la ley de transparencia (aplaudiments) y hacer que el consell de transparencia evalúe el grado de cumplimiento.

Yo lo he intentado, a lo largo de todo este año, en las comparecencias que he tenido, señor conseller, con usted.
Lo he intentado a través de enmiendas de estos presupuestos.
Lo estoy intentando en estos momentos.
Le insto a que hable con los grupos que le sustentan y que aprueben esta enmienda, señor conseller.
Porque, si no, quien va a ser responsable de que no se cumpla la ley de transparencia, desgraciadamente para esta comunidad, va a ser el propio conseller de transparencia y el señor Ximo Puig, que lo consiente.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn en contra, la il·lustre diputada Isaura Navarro.

Té vosté la paraula durant huit minuts.

La senyora Navarro Casillas:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor Bellver, jo li vaig a parlar de totes les esmenes que ha deixat vives perquè, encara que vosté ha parlat a soles de dos, jo li vaig a contestar sobre totes en el temps que tinc.
I tinc una muntonada de bones notícies per a vosté, respecte a eixes esmenes.

En primer lloc, l'esmena de què sí ha parlat, la 2.
127, respecte al consell de transparència, que li preocupa i que li vol incrementar.
.
.
, més o menys, duplicar el pressupost, la dotació -que ja està, per cert, pràcticament duplicada respecte a l'any anterior-, he de dir-li que és que són els diners que ha demanat el consell de transparència, és el càlcul que el consell de transparència ha fet.
Aleshores, el que no tindria sentit és ficar una xifra ahí, al tuntún, quan el càlcul el fa el consell de transparència i diu: Â«Estos són els diners que necessitem.
Â» Doncs, bé, estos són els diners consignats.
Aleshores, no ha de preocupar-se tant, pot estar tranquil.
Són els diners que necessiten.

Respecte a l'esmena 2.
124, en què vostés parlen d'una línia d'acció contra la violència de gènere, dir-li que dintre del IV Pla director de cooperació valenciana 2017-2020, s'inclou en l'estratègia 2.
2, els drets de les dones.
I, en esta, n'hi han tres objectius operatius, que són: afavorir l'apoderament de les dones, promoure l'accés i la participació equitativa i els drets de les dones en tots els àmbits de desenvolupament humà i, precisament, eliminar totes les formes de discriminació i violència contra les dones en els àmbits públics i privats.

Aleshores, com esta estratègia ha d'estar dintre dels programes que se presenten, es puntua, es dota, no n'hi ha cap necessitat de donar d'alta eixa línia.
Per tant, la seua esmena seria innecessària, perquè està ja arreplegada.

Respecte a les beques de formació, dir que el càlcul que s'ha fet és una dotació adequada, amb el personal i els mitjans amb què compta la direcció general per a donar eixa formació de qualitat a les persones que han realitzat el màster de cooperació al desenvolupament.

I quant a l'auditoria de gestió, que planteja en una altra esmena de què sí ha parlat, dir-li que també tinc una molt bona notícia per a vosté, donat que no fa falta arreplegar açò perquè està en la línia d'actuació 5.
2.
1, sense necessitat que estiga esta línia concreta.
¿Per què?
Doncs, perquè ací de què es tracta és de donar compliment al Decret 41/2016, pel qual s'estableix el sistema per a la millora de la qualitat dels serveis públics i l'avaluació dels plans i programes en l'administració de La Generalitat i el seu sector públic instrumental, on està tota l'administració pública, com vosté demanava.

I, a més, està l'obligació de fer informes permanents, en l'article 39, de millora continua, que s'han de fer dins dels dos primers mesos de cada any.
Cada sotssecretaria elaborarà un informe valoratiu de les queixes i suggeriments presentats i tramitats l'any anterior, així com de les respostes i accions adoptades, si és el cas, que remetrà el mateix òrgan directiu citat en l'apartat anterior.

N'hi han, a més, articles d'exigència de control i seguiment dels compromisos i avaluació del sistema.

Tot el que vosté demana està en esta normativa.
Aleshores, seria innecessari duplicar.

Jo crec que vosté ha d'estar molt content perquè les coses que està plantejant ja estan dintre del pressupost.
Potser no les havia trobat, potser no se n'havia adonat.
No són necessàries quan ja estan.
Aleshores, no té cap sentit recolzar les seues esmenes perquè són reiteratives.
I, per això, m'imagine que estarà, doncs, com deia, molt satisfet.

Perquè, clar, vostés, en les seues esmenes no han plantejat un model alternatiu al vigent de transparència, no ho fan.
Estes esmenes ho acrediten.

Nosaltres estem complint la llei de transparència, li estem donant contingut i estem canviant el model que n'hi havia abans, d'opacitat.
I ho fem, a més, en, això sí, set vegades més pressupost, però en el mateix personal, en moltes dificultats, com vosté diu.
Però, ¿sap què passa?
Que quan la gent té ganes de treballar, les coses ixen bé i ixen endavant.
I açò és el que s'està fent.

El full de ruta, per cert, en matèria de participació, està dissenyat precisament per les organitzacions i professionals del sector.

I, quant a cooperació, la veritat és que també ens agradaria anar molt més lluny en els percentatges de cooperació.
Però les coses, com vosté sap, són difícils.
Això sí, estem lluny del 0,7, però molt més lluny d'allò que vostés ficaven en matèria de cooperació.
Perquè en 2014 el govern del PP va pressupostar 3,3 milions d'euros per a cooperació; en 2015, 3,9, un 0,021% dels pressupostos de La Generalitat.
Nosaltres, ara, estem ja en 22,6 milions d'euros, una gran diferència.

Però, a més de la quantia, està la qualitat.
Nosaltres, ara sí, ara sí tenim un Consell que pot mirar al món amb la cara ben alta en matèria de cooperació.
I això també ho hem de celebrar.

Tenim el pla director i una nova llei de cooperació i desenvolupament sostenible, aprovada sense cap vot en contra.
És a dir, el full de ruta.
.
.
, estem fent entre tots un full de ruta que deixa a transparència i a cooperació en molt bon lloc, ací i arreu del món.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyor Bellver, per a rèplica.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Bellver Casaña:

La veritat, senyories, és que ja feia molt de temps que no me donaven tantes bones notícies tan seguides.
(Rialles) Li ho agraïsc, li ho agraïsc.
(Aplaudiments)

La veritat és que vindre ací i dir: Â«No, que le voy a dar muy buenas noticias.
Todas sus enmiendas son innecesarias.
Â» Olé.
Cal tindre barra, ¿eh?
(Rient) Cal tindre barra, s'ha de tindre barra per a vindre ací i dir això.

Mire, senyora diputada, en la seua resposta no fa vosté més que ratificar els meus temors.
I és que tenim una conselleria.
.
.
, millor dit, tenim un conseller de transparència absolutament inoperant, un conseller de transparència absolutament inoperant, que el senyor Ximo Puig consentix eixa inoperància, que és el verdaderament trist.

Mire, vostés entren a dir això de.
.
.
: Â«Es el dinero que ha pedido el consell de transparencia.
Â» ¿Usted sabe lo que me llega a mí del consell de transparencia?
Â«No es la cifra deseable, sino la que la conselleria nos dijo que era plausible.
Â» (Veus) Claro, pero es que yo no voy a entrar, señorías, ni en eso.
Yo no voy a entrar ni en eso.
(Veus)

Yo de lo que estoy hablando, la enmienda que estoy planteando, lo que les estoy pidiendo a los grupos que están sustentando al Consell es que tomen las decisiones, señor conseller, tomen las decisiones para hacer cumplir la ley.
Y la ley dice que… Y, ustedes, que tanto hablan de transparencia, que hay una conselleria de transparencia… Tanta transparencia y, al final, resulta que es opaca.
Porque lo que usted tiene la obligación, señor conseller, de hacer es que la conselleria de transparencia, el conseller de transparencia, hombre, pues, parece ser que una de…, vamos, desde luego así lo entiende este diputado, es que una de sus primeras obligaciones tenga que ser hacer cumplir la ley de transparencia.
Parece bastante razonable.

Pero es que, además, señor conseller, lo pone usted en los objetivos, en la ficha presupuestaria, lo pone.
Dice: Â«No, uno de los objetivos de este presupuesto es que se haga la evaluación, por parte del consell de transparencia, del grado de aplicación de esta ley.
Â» Y no lo hace.

Lo que usted tiene que hacer, señor conseller, es dotar de los medios.
Le estoy diciendo, 350.
000 euros.
Todavía estamos en ocasión, tenemos la oportunidad de poder aprobar esta enmienda que, no estoy en absoluto de acuerdo con la señora diputada, es muy oportuna; no solo es oportuna, es necesaria, y es necesaria, señorías, para que se cumpla la ley.
(Veus) Necesaria, como les decía, para que se cumpla la ley de transparencia.

Se lo vuelvo a reiterar, señores diputados, y se lo vuelvo a reiterar, señor conseller, lo he intentado a lo largo de todo este año, lo he intentado con las enmiendas, intentando que se dote al consell de transparencia de los medios necesario para que pueda cumplir la ley.
Luego, no lloren; lo estamos intentando por la vía parlamentaria, estamos intentando que hagan unos presupuestos que permitan a los órganos dependientes de la administración poder cumplir con su obligación.
Si no lo hace, deberemos tomar otras decisiones.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

I, amb la rèplica de la senyora Isaura Navarro, culminarem el debat de pressupostos.

La senyora Navarro Casillas:

Gràcies, senyor president.

Jo el que li dic és que les seues esmenes no són necessàries perquè tot el que planteja ja està inclòs en el pressupost.
Aleshores, vosté el que deuria és estar content i satisfet.

Això sí, el que també li dic és que les seues esmenes en cap moment representen un model alternatiu de transparència ni de cooperació, en cap moment.

Aleshores, jo crec que eixe és el motiu pel qual vosté ix ahí a intervindre i a soles parla d'una cosa.
De fet, a soles m'ha contestat sobre una cosa, que és, ¡atenció!
, els diners destinats al consell de transparència.
(Veus)

Perquè vosté, ¿què ha dit?
Diu: Â«És que la conselleria de transparència no complix amb la llei de transparència.
Â» ¿En què?
¿En què?
Concrete, ¿en què?
No ha dit res, res.
Ix ahí a dir: Â«Incompliment, incompliment.
Â» No, ací el que n'hi ha és compliment i, a més, desenvolupament legal, a través del decret que li he dit abans, per a exigir al mateix consell el compliment i la transparència permanent i la qualitat en el servei.
Això és el que fem nosaltres, compliment i garanties, i garanties, i no eixir ahí per a no dir res.

Ni tenen model alternatiu ni cap intenció de reivindicar realment la transparència, perquè vostés de què saben molt no és de transparència, és d'opacitat, és d'opacitat i d'altres coses.
(Aplaudiments)

I, després, dir-li, respecte al consell de transparència -ja li ho he explicat-, són els diners que el mateix consell de transparència va calcular.
Vosté haurà parlat en una persona, segurament la proposada pel Partit Popular -que, per cert, no ha vingut a parlar en la resta de grups-, i li ha plantejat una altra cosa.
Però a la resta de grups ningú ens ha plantejat.
.
.
, (veus) ningú ens ha plantejat altra cosa.

Jo, senyor president, per favor, si me pot.
.
.
Sí, perquè, clar.
.
.

El senyor president:

Senyories, per favor, deixem que l'oradora acabe la seua intervenció.

La senyora Navarro Casillas:

I, aleshores, clar, el càlcul, com deia, està fet en funció de les necessitats manifestades.

Però, a més, és que és molt curiós, perquè vindre ací, vindre ací ara a parlar d'una exigència de diners, quan vosaltres, en la llei que vàreu aprovar, ficàreu que el consell de transparència no havia de percebre retribucions, ¿eh?
, (veus) és curiós que ara el que se necessite siga moltes més retribucions, duplicar el que ja s'ha fixat per a donar compliment al treball que fa.
Perquè sou vosaltres els qui en la llei diguéreu que no havien de tindre retribucions.
Som nosaltres els qui ho hem solucionat i els estem pagant pel treball que estan fent.

Aleshores, la falta, l'origen del problema està en el Partit Popular, en el Grup Popular -per a variar, per cert; per a variar-.
(Aplaudiments) I nosaltres som la solució.
I en la partida pressupostària està.

Aleshores, compliment, garanties i autoexigència.
Açò és el que fa este govern i se fa no a soles des de transparència, sinó des de totes les conselleries.
Qualitat i transparència.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments.
Algú diu: Â«Molt bé.
Â»)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.
(Veus).

Senyories, finalitzat el debat de pressupostos de totes les seccions, tal i com estava previst, anem a passar a votació de les seccions que ens queden per votar.

En primer lloc, votarem la secció 12, que és agricultura, medi ambient, canvi climàtic i desenvolupament rural.

Votarem, en primer lloc, les esmenes tècniques que estan redactades i que tots els grups coneixen, les votarem en una única votació, que és l'esmena de correcció per addició a l'esmena d'aproximació número 66, a l'esmena 1.
744.
.
.
, bé, la relació que tenen vostés.
Estes esmenes de.
.
.
tècniques anem a votar-les conjuntament.
Senyories, comença la votació.
Queden aprovades per unanimitat amb 95 vots.

Passarem seguidament a votar les esmenes del Grup Parlamentari Ciudadanos.
En primer lloc, les esmenes 1.
757, 1.
759, 1.
760, 1.
770, 1.
772 i 1.
773.
Senyories, comença la votació.
Senyories, les esmenes han estat rebutjades per 58 vots en contra, 38 afirmatius, 0 abstencions.

Votem ara les esmenes 1.
758, 1.
761, 1.
762, 1.
764 a 1.
767, 1.
769, 1.
920 i 1.
921.
Senyories, comença la votació.
Senyories, les esmenes han estat rebutjades per 54 vots en contra, 42 afirmatius, 0 abstencions.

Passem ara a votar l'esmena 1.
771.
Senyories, comença la votació.
Senyories, l'esmena ha estat rebutjada per 57 vots en contra, 29 abstencions, 9 vots afirmatius.

Votem ara les esmenes del Grup Parlamentari Popular.

Votem les esmenes 1.
775 a 1.
777, 1.
784, 1.
791, 1.
853, 1.
875 a 1.
877 i la 1.
879.
Senyories, comença la votació.
Les esmenes han estat rebutjades per 58 vots en contra, 29 afirmatius, 9 abstencions.

Votem ara les esmenes 1.
778, 1.
780, 1.
787, 1.
812, 1.
826, 1.
829, 1.
830, 1.
848, 1.
861, 1.
871, 1.
891, 1.
893, 1.
832, 1.
833, 1.
835 a 1.
838.
Senyories, comença la votació.
Senyories, les esmenes han estat rebutjades per 54 vots en contra, 42 vots afirmatius, 0 abstencions.

Votem ara l'esmena 1.
785.
Senyories, comença la votació.
Senyoria, l'esmena ha estat rebutjada per 63 vots en contra, 33 afirmatius, 0 abstencions.

Votem ara l'esmena 1.
790.
Senyories, comença la votació.
L'esmena ha estat rebutjada per 54 vots en contra, 33 afirmatius, 9 abstencions.

Votem ara les esmenes 1.
786 i 1.
789.
Senyories, comença la votació.
Senyories, les esmenes han estat rebutjades per 67 vots contraris, 29 afirmatius, 0 abstencions.

Votem ara la resta de les esmenes del Grup Parlamentari Popular.
Comença la votació.
Les esmenes han estat rebutjades per 58 vots en contra, 37 afirmatius, 0 abstencions.

Votem ara, senyories, la secció número 12, agricultura, medi ambient, canvi climàtic i desenvolupament rural.
Senyories, comença la votació.
Senyories, la secció ha estat aprovada amb 58 vots favorables, 29 en contraris, 9 abstencions.

Votem ara els organismes i entitats que depenen de la conselleria, concretament l'Institut Valencià d'Investigacions Agràries, Agència Valenciana de Foment i Garantia Agrària, Empresa Pública de Sanejament d'Aigües Residuals, Vaersa i Fundació Comunitat Valenciana Centre d'Estudis ambientals del Mediterrani.
Senyories, comença la votació.
Senyories, els organismes han estat aprovats amb 54 vots afirmatius, 29 en contra, 13 abstencions.

Passem seguidament a la secció número 08, habitatge, obres públiques i vertebració del territori.
Votem les esmenes al Grup Parlamentari Popular.
En primer lloc, les esmenes 1.
967, 1.
971, 1.
976, 1.
977, 1.
982 i 2.
026.
Senyories, comença la votació.
Senyories, les esmenes han estat rebutjades per 58 vots en contra, 29 afirmatius, 9 abstencions.

Votem ara les esmenes 1.
984, 1.
992, 1.
993, 2.
088, 2.
089, 2.
090, 2.
091 i 2.
092.
Comença la votació.
Les esmenes han estat rebutjades per 53 vots en contra, 42 afirmatius, 0 abstencions.

Votem ara la resta d'esmenes del Grup Parlamentari Popular a esta secció.
Senyories, comença la votació.
Senyories, les esmenes han estat rebutjades per 58 vots en contra, 37 afirmatius, 0 abstencions.

Senyories, votem ara la secció número 08, habitatge, obres públiques i vertebració del territori.
Senyories, comença la votació.
Senyories, la secció ha estat aprovada amb 57 vots favorables, 28 en contra, 9 abstencions.

Senyories, votem ara els organismes i entitats que depenen de la conselleria, Ferrocarrils de la Generalitat, Institut Cartogràfic Valencià, Entitat d'Infraestructures de la Generalitat, Eige, i Autoritat del Transport Metropolità de València.
Senyories, comença la votació.
Senyories, s'han aprovat els organismes amb 54 vots favorables, 29 en contra, 13 abstencions.
Queda aprovada la secció número 08.

Passem ara a votar la secció 17, que és l'Acadèmia Valenciana de la Llengua.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queda aprovada la secció 17 amb 54 vots favorables, 28 contraris, 13 abstencions.

Progressem adequadament cap a la secció número 19, que és el servei del deute.
I anem a votar la secció.
Senyories, comença la votació.
Queda aprovada la secció 19 amb 54 vots favorables, 29 en contra, 13 abstencions.

Votem ara la secció número 20, de despeses diverses.
En primer lloc, les esmenes del Grup Parlamentari Popular, les esmenes 2.
095, 2.
096, 2.
098, 2.
101, 2.
109 i 2.
111.
Senyories, comença la votació.
Queden rebutjades les esmenes per 54 vots negatius, 42 afirmatius, 0 abstencions.

Votem ara les esmenes 2.
097, 2.
099 i 2.
100.
Senyories, comença la votació.
Queden rebutjades les esmenes per 54 vots en contra, 42 afirmatius, 0 abstencions.

Votem ara la secció número 20.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queda aprovada la secció amb 54 vots favorables, 32 contraris, 9 abstencions.

Anem a votar ara els organismes i entitats que depenen d'esta secció, que són Radiotelevisió Valenciana, SA, Corporació Valenciana de Mitjans de Comunicació i SA de Mitjans de Comunicació de la Comunitat Valenciana.
Senyories, comença la votació.
Queden aprovats els organismes amb 55 vots favorables, 28 en contra, 12 abstencions.

Senyories, anem a votar ara la secció número 22, transparència, responsabilitat social, participació i cooperació.
Votem les esmenes del Grup Parlamentari Popular 2.
124 a 2.
128.
(Veus) Votem les esmenes 2.
124 a 2.
128.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queden rebutjades les esmenes per 54 vots en contra, 42 afirmatius, 0 abstencions.

Votem ara l'esmena del Grup Parlamentari Ciudadanos 2.
123.
Senyories, comença la votació.
Queda rebutjada l'esmena per 54 vots contraris, 41 afirmatius, 0 abstencions.

Votem ara la secció número 22, transparència, responsabilitat social, participació i cooperació.
Senyories, comença la votació.
Senyories, s'aprova la secció amb 54 vots favorables, 28 en contra, 13 abstencions.

Passem ara a la secció 24, que és el Comité Econòmic i Social.
Votem la secció 24.
Senyories, comença la votació.
Queda aprovada la secció amb 54 vots favorables, 29 negatius, 13 abstencions.

Senyories, passem a votar ara.
.
.
, la votació conjunta de: votació de l'estat d'ingressos; votació del resum general per seccions i capítols; votació del resum general per programes i capítols; votació del resum general de despeses per grups funcionals i capítols; votació del resum general de despeses per programa i capítol, per grup funcional; votació del quadre de finançament d'entitats autònomes i empreses de La Generalitat; votació dels pressupostos consolidats per capítols de despesa; votació dels pressupostos consolidats per capítols d'ingrés; votació del resum general de despeses per empreses i capítols; votació del resum general de despeses per entitats autònomes i capítols.
Senyories, comença la votació.
Queden aprovats amb 54 vots favorables, 38 en contra, 4 abstencions.

I ara arribem quasi al final i anem a votar l'exposició de motius del projecte de llei.
Senyories, comença la votació.
Queda aprovada l'exposició de motius amb 54 vots favorables, 37 en contra, 4 abstencions.

I ara ja, senyories, culminem tot el treball de totes estes setmanes i este ple amb la votació de totalitat de la llei.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queda aprovada la llei de pressupostos de La Generalitat per a l'exercici 2018 amb 54 vots favorables, 38 en contra i 4 abstencions.
(Aplaudiments)

Senyories, queda aprovada la llei de pressupostos de La Generalitat per a l'exercici 2018.

I ara passarem, si així ho desitgen els grups, a l'explicació de vot.

En primer lloc, l'il·lustre diputat David de Miguel.
Ara passarem a.
.
.
Senyor De Miguel.
.
.
(Veus i algú diu: Â«El club de la comedia.
Â»)

Senyories, ¿tots els grups parlamentaris volen exercir el dret de vot?
(Veus) Doncs, començarem amb el senyor David de Miguel per a l'explicació de vot.

Senyor De Miguel, quan vosté vullga.
(Veus)

El senyor De Miguel Martínez:

No, me espero a que se.
.
.

El senyor president:

Senyories, escoltarem amb silenci.

I finalitzarem esta sessió de ple amb l'explicació de vot.
Començarem pel senyor David de Miguel.

Quan vosté vullga.

El senyor De Miguel Martínez:

Gràcies, president.

Señorías.

President Puig.

Consellers y conselleres.

Enhorabuena para los premiados.

Pero, bien, miren, para nosotros una de las bases del parlamentarismo es que, desde la discrepancia, hay que respetar el trabajo del adversario político.
Lo pusimos de manifiesto en el debate de política general, cuando nos molestamos en leer y valorar el montón de propuestas que presentó el Grupo Popular, y lo hemos hecho revisando y valorando las miles de enmiendas que se han presentado a este proyecto; parece que otros grupos no, visto el rechazo y visto el argumentario para rechazar las enmiendas.
Digan que unas nos gustan más y otras nos parecen directamente infumables, pero, bueno, es nuestro trabajo y hay que respetarlo.

Y, en base a ese respeto que les digo que tenemos por su trabajo, pues, nosotros valoramos positivamente el trabajo que se ha hecho desde el Consell para cuadrar las cuentas en un momento adverso.
Con una insuficiencia financiera injusta que estamos sufriendo, pues, ser capaces de cuadrarlo es digno de reconocimiento, vaya, aunque se haya cuadrado, señor Soler, como sabe usted que lo cuadra.

Y le quiero recordar una frase en su comparecencia de la comisión, cuando dijo: Â«No dude.
Pero, ¿por qué tiene que dudar de la palabra del señor Rajoy, si este año sí que vamos a tener los 1.
300 millones?
Â» No los vamos a tener, pero, bueno, yo ya… Quiero decir, ya no voy a entrar en ese tema de los 1.
300 millones porque ya es que…, yo creo que se nos hace bola a todos.

Y esto que le digo no es nuevo.
Yo llevo tres años reconociéndoles que, en cuanto a partidas de gastos, nosotros…, yo las valoro y las aplaudo porque, insisto, han sido capaces de priorizar gasto social, han sido capaces de recuperar todo aquello que se había perdido en los últimos años, por parte de los valencianos y valencianas.
Pero, desde ese reconocimiento que les hago y que se ha trasladado en que no hemos votado en contra de los presupuestos, también les digo que no ha sido suficiente para obtener el voto afirmativo.
Y no lo es porque, como ustedes han repetido en los últimos días, este es el presupuesto más botánico; también se les ha olvidado decir que, visto lo visto, también va a ser el último del botánico.

Pero, bueno, nosotros no podemos apoyar de forma incondicional estos presupuestos porque demuestran, una vez más, lo que es el botánico.
Y es que son muchas y muy buenas intenciones, pero que últimamente parece que solo sirven para tapar una cierta especie de sectarismo, que es lo que les dije ayer.
Y el sectarismo lo tienen que reconocer, se ha visto con la votación de las enmiendas.
Porque yo, por ejemplo, he visto enmiendas que se han aprobado este año que, clavadas, el año pasado no se aprobaron.
Quiero decir, ¿cuál es el criterio?
Pues, sería mejor que lo explicaran.

Y en estos presupuestos, también, por desgracia, pues, vuelven a dejar patente que no creen, que parece que recelan de la iniciativa privada.
Tenemos casos de educación, tenemos casos de sanidad.

Ustedes apuestan por el talento, por la innovación, por la investigación, y dejan fuera a las universidades privadas.
Ustedes apuestan por la innovación, como digo; crean la Agencia Valenciana de la Innovación; vacían la Agencia Valenciana de la Innovación.

Y el cambio de modelo productivo, que venden continuamente, pues, yo ya lo dije ayer y votamos ayer en contra de la sección de economía porque sabe, señor conseller, que esa apuesta decidida que ustedes hacen por las empresas y por los sectores productivos, cuando se ve en los presupuestos parece que no es realmente lo que realmente ustedes creen y ustedes quieren.
Porque también se me dijo en la comisión…, no, no, se me dijo en la comisión que la prioridad del Consell es la economía del bien común, que todo eso es muy bonito, pero, hasta que llega la economía del bien común, tenemos la economía valenciana con los sectores productivos valencianos, los sectores tradicionales, y necesitan de todo el apoyo de la administración.

Y, como ya no me queda tiempo, pues, es lo que les dije ayer, es más o menos el argumento que les dije ayer con la ley de acompañamiento.
A mí, sinceramente, ya no es ideología, que gobiernen desde la ideología es bueno; pero no es ideología, no es priorizar, como también se me contestó una vez, la gestión de los recursos públicos.
Eso, sinceramente, y por desgracia y me preocupa, es sectarismo.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor De Miguel.

I també agrair que s'haja centrat en el tema, que és l'explicació de vot sobre els pressupostos.
(Rialles) La meua obligació.
.
.
No, no, agrair-li que s'haja centrat en el.
.
.
, (veus) que no vull que se me'n vaja por los cerros de Úbeda o per la serra Mariola o pel Montgó, que procuren anar a l'explicació de vot sobre esta important votació que ha tingut lloc ací.
(Veus) O la serra d'Espadà, senyora Bonig, (veus) o el Penyagolosa, que és el gegant de pedra.

Senyor Woodward, té vosté la paraula.

El senyor Woodward Poch:

Bueno, acabemos el año.

Gracias, presidente.

Bueno, quisiera empezar mi intervención agradeciendo, de nuevo, a mi grupo parlamentario el gran trabajo que hemos efectuado y realizado estos meses para sacar adelante propuestas cuya finalidad era únicamente el beneficio de todos los ciudadanos de la comunitat.

Agradecer también el excelente trabajo de los letrados y de todos los servicios de Les Corts, poniendo siempre su máxima colaboración a nuestro servicio.
Y también -¿cómo no?
- a toda la prensa que tenemos aquí y que nos ha ayudado también a nuestro estudio.

Estos meses nos han hecho sentir orgullosos de dedicarnos a la política, tantas veces menospreciada y devaluada.
Orgullosos por poder servir a mejorar la sociedad.

Dicho esto, ya sabíamos, señorías, que, a pesar del sainete montado por ustedes y Podemos, estos presupuestos saldrían adelante.
Y es que, por muchos tiras y aflojas y por muchos titulares, nadie dudaba de que el gobierno del botànic acabaría cediendo a las propuestas de Podemos.
No se pueden permitir una inestabilidad en el gobierno que les desgaste aún más.
(Aplaudiments)

Estamos satisfechos de las propuestas que nos han sido aprobadas en las comisiones, pero la satisfacción no es completa.
Presentamos una batería de enmiendas a estos presupuestos, cerca de quinientas enmiendas, intentando contribuir a mejorar un presupuesto al que no fuimos invitados a negociar desde el primer momento.
Creemos que la negociación forma parte fundamental del ejercicio parlamentario.

Cuando presentaron los presupuestos, nuestro grupo los resumió en tres palabras: decepción, sorpresa e incertidumbre.
Pedíamos que estuvieran fundamentados en cuatro ejes: que fueran realistas, rigurosos; que primara la cohesión territorial; que estuviesen impregnados de eficiencia y eficacia; y que apostasen por el empleo.
Nos encontramos ante unos presupuestos que se fundamentan en ingresos irreales, con partidas ficticias o de dudosa materialización.

Mi grupo parlamentario presentó una enmienda a la totalidad, ya no por la discrepancia en los gastos, sino por la ficción en los ingresos.
Este presupuesto nació muerto y, tras este debate, realmente no ha resucitado.
(Aplaudiments)

Es por todo esto por lo que Ciudadanos ha votado en contra de los presupuestos.
Mire, estamos decepcionados, de nuevo, porque han incluido en los ingresos la partida de 1.
325 millones de euros.
Estamos sorprendidos -aunque ya se lo dije- porque este año sumamos, además, 300 millones de euros en liquidaciones sanitarias que aún no están ni validadas ni aceptadas.

Estos presupuestos crean una incertidumbre que puede que…, para cumplir con las expectativas y promesas hechas a los ciudadanos de la Comunidad Valenciana: expedientes de dependencia, pago de sus prestaciones; terminar con los barracones; acabar con las listas de espera en los hospitales; conseguir una redistribución equitativa de la riqueza en el territorio; luchas contra la economía sumergida, señor Climent; apostar, definitivamente, por el empleo de calidad y digno; el futuro de la AVI; y, claro, la incertidumbre en la ejecución presupuestaria, que es otro caballo de batalla de este Consell -no solo lo decimos nosotros; Podemos también quiere una comisión de seguimiento para la ejecución de presupuesto.

Miren, no sabemos muy bien si estos presupuestos para 2018 van a ser los últimos que se puedan aprobar en la legislatura.
Las luces de alarma ya se encendieron cuando Podemos insinuó su predisposición a no apoyarlos.

Miren, esperemos que el nuevo modelo de financiación se solucione en 2018.
Pero, hasta entonces, hay muchos retos que deben completarse en nuestra Comunidad Valenciana y que están en nuestras manos.
Quiero destacar, entre ellos, el presupuesto para 2019 y 2020 de la renta valenciana de inclusión que, de momento, ya sabemos que el presupuesto debe modificarse al alza, tras los anuncios de subidas del SMI.

A pesar del anuncio del ministerio de la semana pasada, o de este lunes, de la puesta en marcha del primer tramo del tren de la costa, los ciudadanos de la Marina Alta -parte de ese lobby valenciano, señora Mollà- no pueden esperar a 2025 para ver una realidad, la finalización de este proyecto.
Ya le anuncio que vamos a presentar una iniciativa para que el Consell contribuya con el tramo Oliva-Denia y se ejecute a la vez que el que tiene presupuestado el ministerio.
Me dejará un aguinaldo, señor presidente.

Mire, el compromiso de la reinversión del 40% de las tasas recaudadas en los puertos de La Generalitat también es una cosa que vamos a luchar en 2018, que sistemáticamente incumple este Consell, ya que, de 18 millones de euros que se han recaudado en tasas, solamente se han reinvertido 3 millones de euros en 2016, cuando tenían que haber reinvertido 7 millones de euros.

Y ya, por último, para terminar mi intervención,…

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Woodward Poch:

…quiero desearles mucha suerte mañana en el sorteo de la lotería, (rialles) pero especialmente al señor Soler, al que le deseo que le toque un buen pellizco, y eso significaría que el premio ha sido de todos los valencianos con la mejora de la financiación.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Woodward.

Per a explicació de vot, el senyor Torres, en nom del Grup Parlamentari Podemos-Podem, té la paraula.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Torres García:

Si li toca, Montoro s'emportarà un bon pessic d'eixe premi.
(Riu)

Bé, gràcies.

Bon dia.

Em reitere amb els agraïments, especialment amb el meu grup, els tècnics, que han treballat incansables perquè aquests pressupostos foren possibles.
(Aplaudiments)

Com saben, han passat quasi dos mesos des que el Consell presentara la proposta de pressupostos per a 2018.
Una presentació amb una profunda decepció per la nostra part, com ja diguérem, perquè no eren els pressupostos que nosaltres consideràvem que podrien consolidar i avançar en el canvi que necessitava aquesta comunitat, després de vint anys de foscor.

De fet, fa dos setmanes, eixos pressupostos pareixien insuficients.
I hui, estos pressupostos inclouen un milió i mig més per a la gratuïtat de les extraescolars, en total huit milions i mig més; 500.
000 euros per a millorar la gestió de l'eliminació dels barracons; 600.
000 euros per a professors en educació especial; un milió i mig més per a societats musicals; 75 milions d'euros en els propers tres anys per a la compra i rehabilitació de vivenda social; 4 milions per a millorar l'accessibilitat en els nostres municipis.
Tindrem una agència contra el canvi climàtic.
Podrem ser pioners i exemplars en la lluita contra el canvi climàtic, gràcies a una dotació també perquè els municipis puguen ficar en marxa projectes per a mitigar els seus efectes.
Ampliarem el col·lectiu de persones que podran beneficiar-se de les lluites.
.
.
, per a lluitar contra la pobresa farmacològica, aquelles persones beneficiaries de la renda d'inclusió social.
Avançarem cap als vint milions que reclamen els instituts tecnològics.
Continuem amb el nostre compromís amb l'economia social.
Hi haurà, per fi, una partida econòmica per a lluitar contra l'intrusisme i els apartaments il·legals, per a lluitar contra la precarietat laboral en sector turístic i per a millorar les condicions de salut laboral de les cambreres de pis.

En total, 145 esmenes aprovades, que fan i que van en el sentit d'augmentar les polítiques socials en aquesta comunitat, dirigir-les als col·lectius més vulnerables i caminar cap a un model productiu més social i més sostenible.

Com saben, diguérem Â«noÂ» al projecte de llei, però també diguérem que treballaríem sense descans perquè els valencians i les valencianes no tingueren un pressupost prorrogat.
No es mereixien eixa resposta.
I saben les seves senyories que estes dos últimes setmanes han sigut setmanes en què hem dormit poc, en què ens hem llevat la pell, en què hem fet un treball que poques vegades es visibilitza, però que, com a resultat, a pesar que no estem del tot satisfets, és que els valencians i les valencianes tindran un pressupost en 2018 que ajudarà a continuar treballant per la dignificació i en fer efectius els drets socials i econòmics que se'ls havien retallat anteriorment.

Som el grup parlamentari al qual li han aprovat més esmenes en el debat de pressupostos en la història d'aquest parlament.
(Veus i aplaudiments) Ens podem sentir orgullosos de treballar per a les persones i aconseguir que la seua veu estiga representada en este parlament.
(Veus)

Però, a més, hem signat un acord que blindarà i fiscalitzarà tots eixos acords i eixes polítiques socials que es veuran reflectides en estos pressupostos.

Hui hem votat que sí a un pressupost que, aquesta vegada sí, és el pressupost, senyor Mata, més podemizado.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Torres.

Té la paraula el senyor Mata.
¡Ah!
, perdó, la diputada Mireia Mollà, síndica adjunta, per a l'explicació de vot, en nom del Grup Compromís.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies.

Fa dos mesos que el govern va plantejar un projecte de pressupostos que ja era un bon pressupost; ara és millor, tot s'ha de dir.
Els acords, precisament, han de servir per a això, per a millorar.
No hem d'oblidar que la raó absoluta no deuria fer política, mai.
Precisament, quan algú ha cregut tindre la raó absoluta, no ha sabut fer política i ha perjudicat a moltíssima gent, ha exclòs moltíssima gent o ha invisibilitzat moltíssima gent.
(Aplaudiments)

És un pressupost molt millor, perquè no representa una part, no representa dos parts, no representa tres parts; representa tots.
És un pressupost que té una mirada ampla de la societat valenciana, de les necessitats que té i dels avanços que s'han de seguir perpetrant per a aconseguir revertir tantíssims anys d'injustícies i de drets perduts, drets arrabassats injustament pels antics governs del Partit Popular.

És un pressupost que invertix on toca, que fa més col·les, encara més col·legis, per a ensenyar més i millor, però, sobretot, per a crear oportunitats a qui més ens necessita.

És un pressupost per a millorar encara més la vida de les persones, perquè no passen fam ni fred ni necessitats, però també perquè superen els mals temps, perquè tinguen una vivenda i li puguen dir una casa, una llar, generar allí una vida i no vore-la en perill per polítiques injustes.
Per a aquells que han deixat ja de ser invisibles, després de tants anys, perquè tenen diferents capacitats o perquè no parteixen de les mateixes oportunitats.
Han eixit d'eixa invisibilitat i ara són protagonistes d'este motor de canvi, perquè també és un pressupost que genera eixe motor de canvi, de progrés, d'economia, posant el millor que sabem fer, el que sempre hem sabut fer millor, al servei de les persones.
Però, sobretot, recupera una cosa que estava oblidada, i és que tenim un gran coneixement.
És el nostre millor motor col·lectiu.
La nostra societat del coneixement ens farà més grans i millors i donarà a esta terra millors oportunitats per a tots i totes.

És un pressupost per a estimar-nos i protegir la nostra terra, i saber treure d'ella no solament un lloc on viure, sinó també conviure, conviure, precisament, amb allò que podem aprofitar els uns dels altres i no agredir-nos.

És un pressupost que mira en roig, en verd, en violeta, en tots els colors de l'arc iris.

Miren, fa uns dies.
.
.
, i just avui és inevitable no obviar que estan passant coses importants.
Jo veia un debat l'altre dia, que no va ser un debat que m'agradara massa, però va hi haure una frase final que sí que me va agradar.
Se va dir que no estimes la teua terra quan fas més desigual la teua gent.
Ja fa molts anys que això deuria haver estat en primer ordre en la política valenciana i no va ser així; se va fer més desigual la gent i, per part de l'antic govern del Partit Popular, no s'estimava la terra.
Tenim un govern que insistix tots els dies amb esta frase, tenim un govern a l'altura de la seua gent, perquè l'estima i no vol fer-la més desigual.
I, per tant, tenim un pressupost a l'altura del seu poble, a l'altura d'este govern, per a les persones, a l'altura d'un acord polític històric al nostre territori, a l'altura del parlamentarisme -ara sí, a l'altura del parlamentarisme.

Gràcies, David.
Sinceres gràcies, David, Ana, Mata, Pep, Carla, Lucas, Fran.
Gràcies.
El parlamentarisme està avui a l'altura del seu poble.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Mollà.

Per a explicació de vot, en nom del Grup Parlamentari Socialista, té la paraula el seu síndic, el senyor Mata, Manolo Mata.

Quan vullga.

El senyor Mata Gómez:

Gràcies, president.

Este país, en desembre de 2017, és millor país que el de desembre de 2016; i el de 2016 era millor país que el de 2015.

Igual que diuen que en la vida se deprén a viure vivint o a ballar ballant, a governar es deprén governant.

I hem passat una època molt obscura.
Este pressupost és equilibrat, equilibrat, és raonable.
S'ha acabat l'època en les despeses extravagants o que deien que no se gastava res perquè no anava a costar res.
I s'han acabat les factures en els calaixos, els dèficits salvatges (veus) i, sobretot, que furte la gent.

Este país és molt millor, és molt millor.
El poder és la capacitat de fer coses.
La política és la capacitat de decidir quines coses se fan.
I la sintonia govern i parlament és absoluta, en una situació.
.
.
, en un tripartit.

Â«Los muertos que vos matáis gozan de muy buena salud.
Â» Nadie daba ni un minuto de vida a fuerzas heterogéneas, algunas de ellas que nunca habían tenido capacidad de poder gobernar o estar en el parlamento.
Y gozan de buena salud las tres millones de personas que, directa o indirectamente, se han visto beneficiadas con políticas del gobierno valenciano, (aplaudiments) bien reduciéndoles impuestos, bien dándoles la sanidad gratuita, bien acogiendo todos sus deberes ; más de tres millones de personas.
Sumen el copago, sumen la educación, sumen la sanidad, sumen las políticas, sumen los maestros, sumen la bajada de ratios.
Hay quien se empeña en seguir protegiendo a minorías.

Y la combinación poder y política es noble, clar que sí, Mireia.
I moltíssima gent s'ha deixat la pell perquè açò isca endavant, perquè no és un parlament ni un pressupost venjatiu, rancorós, no.
Ha arribat el moment en què sone l'hora i el temps valencià.
Perquè, senyor Woodward, no és un sainete.
Sainete, a lo mejor, era cuando Rajoy y Rivera firmaban, escenificaban la firma de un acuerdo presupuestario que engañaba a esta comunidad, porque no se ha ejecutado la reforma del modelo de financiación.
Sainete es el que ustedes han hecho la semana pasada, (aplaudiments) la semana pasada, en Murcia, firmando el acuerdo de financiación; el que quieren hacer en Madrid.

Esta comunidad, que es la más empobrecida, después de veinte años de gobiernos del Partido Popular, que tenía casi el cien por cien…, la misma cantidad de renta per capita hace veinticinco años que la media nacional y hoy estamos trece puntos más pobres, por culpa de quienes se han sentado en esa bancada, desde ahí hasta allí.
(Veus) Afortunadamente.
Pues, claro que no, claro que no, claro que no.
(Veus) Ese empobrecimiento se combate cada año, presupuesto tras presupuesto.
Y es verdad, (veus) es un presupuesto más podemizado, más valenciano, más compromisado, más socialista.
(Protestes) Porque no se puede ser nada, si no es con la ideología dominante que quiere igualdad, libertad, justicia social, solidaridad, acabar con los privilegios, devolver el poder al pueblo.
(Aplaudiments)

Estamos otra vez en una clara dinámica entre quienes acabar con el espíritu de un pueblo.
(Veus)

El senyor president:

Senyories, per favor.

El senyor Mata Gómez:

(Inoïble) … a quienes han creído que tienen los tribunales a su servicio, los poderes económicos, los poderes fácticos, los poderes sociales para arrumbar a un tripartito, a un gobierno y a un botánico que daban por muerto en el minuto uno.
(Veus) Y gozamos de muy buena salud.

Muchas gracias, señorías.
(Aplaudiments)

Y agradezco sinceramente, agradezco sinceramente el trabajo de los periodistas, que han tenido paciencia estos días, a los de reprografía, a los traductores, a los ordenanzas y a aquellos que hacen posible que podamos hacer estas cosas y estar con la cara delante, porque ellos están detrás, en la sala de máquinas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Mata.

Té la paraula, per a explicació de vot, la síndica del Grup Parlamentari Popular, Isabel Bonig.
(Veus)

Senyories, i demanaré silenci i respecte per a escoltar l'explicació de vot, que és este torn d'intervencions.
I, en això, finalitzaríem el ple.

La senyora Bonig Trigueros:

Gracias, señor presidente.

Efectivamente, señor Mata, después de este mitin político, efectivamente, este país, esta gran nación que es España, (aplaudiments) está mejor.
En 2011, ustedes, los que siempre arruinan a España cuando gobiernan, el PSOE y Zapatero, la hundieron y la arruinaron; (protestes) y hoy, en 2017, un gobierno del Partido Popular, encabezado por Mariano Rajoy, la rescató de la miseria, del paro, de la pobreza y de la falta de oportunidades.
(Aplaudiments i veus)

Señora Barceló, yo, que la aprecio, le tengo que decir que, efectivamente, en los presupuestos hay ideología.

Y, mire usted, claro que somos un partido transversal, claro que no hemos cambiado de ideología, porque no hay mayor ideología que haya hecho más por la igualdad, y la libertad y las oportunidades de la gente que el liberalismo económico y, si me permiten, el humanismo cristiano.
(Protestes i aplaudiments)

El senyor president:

Senyories, per favor.

La senyora Bonig Trigueros:

Y ¿sabe usted por qué, señora Barceló, señores del Titanic?
Porque el deber más inexcusable -señor presidente, rogaría… (Veus)

El senyor president:

Senyories, per favor, demane silenci i respecte per a l'oradora que està en l'ús de la paraula.

Vaja vosté al tema, senyoria.

La senyora Bonig Trigueros:

Porque el deber más inexcusable de un gobierno es evitar que se desperdicie el mayor activo que tiene una nación, que es el talento, la capacidad y la libertad de la gente.

Esa es la diferencia entre todos ustedes y nosotros, (aplaudiments) que nosotros creemos en la gente, que es la iniciativa privada la que genera empleo y riqueza, y no els enxufats, els organismes públics y la administración, que no lo pueden controlar todo.
Y por eso somos un partido transversal.
Y por eso no apoyamos estos presupuestos, porque este partido no le pregunta a nadie, ni a quien besa, ni a quien reza ni qué quiere, qué educación para sus hijos, ni cuál es la lengua en la que quieren expresarse.
(Aplaudiments)

¿Hablan ustedes de ajustes de cuentas en esto, señora Barceló y señor Mata, en estos presupuestos?
¿Cómo le explican a la gente de ahí fuera que ustedes mantienen privilegios franquistas dando -sí, sí- subvenciones directas a sindicatos más representativos y a la patronal, que no es empresario (veus) y no se lo dan a Cáritas, a Cruz Roja, a Casa de Caridad, que han estado al lado (aplaudiments i protestes) de los que más lo necesitan, de los que no tenían techo, de los que no tenían comida?

¿Cómo se lo explican?
¿Cómo le explica usted que le demos una subvención directa a un señor, el señor Garzón, que ha sido expulsado de la carrera judicial por cometer el mayor delito que puede (aplaudiments i protestes) cometer un juez, que es la prevaricación y no se lo damos a Cruz Roja?
Que hay gente de todo.
Ya no le digo Cáritas, Cruz Roja.

¿Cómo le explica a la gente que paga sus impuestos, cómo le explica a los valencianos que van a subir en más de 300 millones los impuestos no para mejorar la sanidad, no para mejorar el IVO, no para acabar con las 7.
000 personas en listas de sanidad en espera, los 15.
000 niños en barracones…?
Ustedes les suben los impuestos a los valencianos…, presidente, usted se los sube, ¿sabe para qué?
Para abrir tele Oltra y para enchufar a todos sus amigos en agencias.
(Aplaudiments) Para eso, presidente.

Ustedes nos hablan de ajustes de cuentas, señora Barceló, señor Mata, los que fueron los ideólogos intelectuales y materiales del Pacto del Tinell, su amigo Iceta, su amigo Zapatero y su amigo Montilla, señor Puig, un pacto indigno que supuso expulsar de la democracia al principal partido de esta comunidad y de España, (aplaudiments) al centro derecha español.

Y eso lo hicieron ustedes con los nacionalistas catalanes.
Usted forma, señor presidente, un gobierno que tiene socios que dijeron no al 155.
Usted es el responsable y estos presupuestos del caos absoluto en la política educativa.
Le han anulado el decreto de chantaje lingüístico.
Y el tribunal superior de justicia, no el PP, la sociedad civil valenciana le va a plantear una cuestión de inconstitucionalidad en el tribunal.

Señor presidente, deje ya de tanto maniqueísmo, deje ya el chantaje y dé usted libertad a la gente.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

La senyora Bonig Trigueros:

El 2018, presidente, será el año del hundimiento de su renacimiento y del nacimiento de nuestra libertad.
(Veus) Están ustedes en funciones y el cambio político empieza ya.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

La senyora Bonig Trigueros:

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

Feliz Navidad a toda la cámara y gracias a todos los…

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

La senyora Bonig Trigueros:

…parlamentarios por su discusión y debate.
(Aplaudiments i protestes)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories.
.
.
(Aplaudiments) Senyories, senyories, la presidència regràcia molt a Les Corts els serveis prestats en l'actual període de sessions i el declara clos el període de sessions.

I abans de cloure la sessió de ple, els he de dir que han fet vostés un bon treball.
Moltes gràcies.

És closa la sessió.
(Aplaudiments)

(S'alça la sessió a les 13 hores i 13 minuts)