Untitled Document


<!--
body {
color:#272526;
}
.text1 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:#272526;
}
.text16 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:#272526;
}
.text2 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:#272526;
}
.text10 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:#272526;
}
.text9 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:#272526;
}
.text3 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
font-variantsmall-caps;
color:#272526;
}
.para1 {
text-align:justify;
}
.para3 {
text-indent:35,4px;
text-align:justify;
}
.para4 {
}
-->



Comissió de Sanitat i Consum realitzada el dia 25 de maig de 2010.
Comença la reunió a les 10 hores i 33 minuts.
Presideix la diputada senyora Esther Franco Aliaga.
Reunió número 22.

Pregunta 308 al conseller de Sanitat, senyor Manuel Cervera Taulet, sobre l'Hospital General d'Elx, que formula el diputat senyor Diego Macià Antón (GP Socialista) (RE número 52.
035, BOC número 215)

La senyora presidenta:

Buenos días, señorías, vamos a dar inicio a la Comisión de Sanidad y Consumo, y si les parece, primero vamos a pasar lista para ver si
hay quórum.
Señora secretaria, por favor, pase lista.

(La secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Gracias, señora secretaria, hay quórum.

Bien, señorías, en primer lugar, vamos a dar la bienvenida al honorable.
.
.
, al conseller de Sanidad, y también doy la bienvenida a los miembros de la asociación de Parkinson de la Safor que hoy nos acompaña.

Antes de iniciar la comisión, sí que me gustaría preguntar si ustedes, todas sus señorías, se han leído el acta y si están de acuerdo.
.
.
(Remors) ¿Se aprueba por asentimiento?
Así pues, pasamos.
.
.
(Veus) Sí, sí, dígame, señora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Sí, gracias.

No, simplemente es porque quería que constara en acta que no voy a poder estar en la comisión, porque nos coincide la Comisión de Estudio de Violencia de Género, y como soy miembro de las dos, tengo que estar en las dos.
Pero quería disculparme.
.
.
Así que, me voy, vamos.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien, señora Albiol, así constará en acta.

La senyora presidenta:

Si les parece, pasamos al punto número 2: pregunta número 308, del conseller de Sanidad, sobre el Hospital General de Elche, presentada por don Diego Macià, del Grupo Socialista.

Tiene la palabra por cinco minutos.

El senyor Macià Antón:

Muchas gracias, señora presidenta.

Honorable conseller, desde que en el año 2005 se inician las obras de la unidad integral ambulatoria frente al actual
Hospital General (inintel·ligible) .
.
.
de Elche, con retraso y, en principio, con un plazo de treinta y seis meses,
que ha sido ampliamente superado, por cierto, se viene instando a la
Conselleria de Sanidad que prevea cómo aprovechar el espacio que quedará disponible con el traslado del área de consultas, consultas externas, que ocupará este nuevo edificio, para poner en marcha, para estudiar la posibilidad de
poner en marcha nuevos servicios, nuevas unidades, potenciar las existentes y
mejorar la confortabilidad de un centro que se inauguró, como usted bien sabe, en el año 1978.

Cuando en el año 2006 se anuncia la construcción de un segundo hospital, del segundo hospital.
.
.
, el del Vinalopó en la actualidad, con aproximadamente doscientas camas y donde se atenderá algo más del 40% de la población del área de salud, cobra más sentido, si cabe, la necesidad.
.
.
, cobraba en aquel momento ya, la necesidad
de planificar el futuro del actual hospital general universitario.

En los últimos años, distintos responsables de la conselleria han afirmado que el objetivo era convertir el actual hospital en un centro
terciario, en un centro de referencia en el sur de la provincia de Alicante, y
recientemente, el pasado 7 de mayo, la dirección del hospital hizo público su plan director con el objetivo de reorganizar y ampliar la cartera de
servicios, la actividad sanitaria.
Se plantean crear nuevas unidades, cuidados
intensivos, pluripatológicos, reproducción asistida, unidad del dolor, patología del sueño y nuevas especialidades, cirugía torácica, infantil, etcétera, y se plantea, y esto es muy importante también, que algunas unidades cuenten con habitaciones individuales, lo que supondrá una clara mejora de la confortabilidad.

La pregunta es si con la entrada.
.
.
, «amb l'entrada en funcionament del segon hospital d'Elx-Crevillent i la finalització de les obres de la unitat integral ambulatòria d'Elx, que alliberarà més de set mil metres quadrats de l'actual Hospital General d'Elx, ¿va la conselleria a abordar un projecte de reforma integral i ampliació de la cartera de servicis per a convertir l'actual hospital il·licità en el centre sanitari de referència del sud de la província d'Alacant?
»

O lo que es lo mismo, ¿asume la conselleria el plan director elaborado por la dirección del hospital?
¿Tiene previsto la conselleria abordar una reforma integral del hospital para implantar los nuevos servicios y
conseguir el mayor número de habitaciones individuales?
¿Tiene la conselleria un calendario.
.
.
, ha marcado un calendario concreto para llevar a cabo estas
actuaciones?
¿Tiene previsto, y en qué plazo, definir el ámbito territorial de referencia de las especialidades?
¿Es consciente la conselleria que con la merma de población asignada se pone en riesgo, o puede ponerse en riesgo, el poder cumplir los mínimos exigidos por las distintas comisiones nacionales de las especialidades
para continuar desarrollando los programas de docencia MIR?

Y ya que contamos con la.
.
.
, y agradezco, con la presencia del conseller, ¿tiene la conselleria una fecha para terminar una obra que lleva más de tres años de retraso como es la unidad integral ambulatoria, y que permitiría dar un mejor servicio, más amplio, más cómodo, más confortable y con más medios, a distintos departamentos del actual hospital?

Muchas gracias, señor conseller.

La senyora presidenta:

Gracias, ilustre diputado.

Tiene la palabra el conseller de Sanidad.

El senyor conseller de Sanitat:

Gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Señor Macià, la Conselleria de Sanidad ha elaborado el plan director de los nuevos espacios
que se van a generar en el Hospital General de Elche.
Como consecuencia de la
puesta en marcha, desde el día.
.
.
, desde la semana pasada y ya de las primeras consultas externas del
Hospital del Vinalopó, que empezará a funcionar a pleno rendimiento el 1 de junio de este año, y, además, como usted muy bien ha dicho, la unidad integrada ambulatoria, la UIA, que,
bueno, junto con
(inintel·ligible) .
.
.
el Hospital del Vinalopó, va a provocar un descenso del 44% de la presión asistencial del Hospital General de Elche.

El plan director, que fue presentado recientemente, consensuado entre el propio
hospital, con sus unidades y servicios y con los profesionales que trabajan allí, excelentes profesionales de muchísimo prestigio, trata de hacer del Hospital General de Elche un centro dinámico, un centro funcional, hacerlo flexible y, sobre todo, potenciarlo y
dimensionarlo.
La idea, el objetivo, la misión de ese plan director, fundamentalmente, es que se convierta en el hospital de
referencia del sur de la provincia de Alicante.

Con la materialización del plan director vamos a permitir que la mayoría de los pacientes de Torrevieja, Orihuela y del hospital nuevo del Vinalopó, cuando tengan que ser derivados a otro centro por la complejidad de su
enfermedad, sean derivados al Hospital General de Elche sin tener que salir del
sur de la provincia, y para hacer flexible y dinámico y real ese proyecto del plan director, se basa en creación de nuevos servicios e implementación de los servicios actuales.

Está previsto que se mantengan e incluso se implementen servicios muy potentes del
hospital como oncología médica, enfermedades infecciosas, UCI neonatal y adultos, reanimación y neurocirugía, y desarrollando también la (inintel·ligible) .
.
.
de formación e investigación, por el carácter universitario del centro, y crear unas unidades nuevas, como son cuidados
intermedios, paliativos, pacientes pluripatológicos, reproducción asistida de fisiología fetal, unidad del dolor, leucemias agudas, diálisis peritoneal, unidad del ictus y patología del sueño.
Además, se va generar un centro de vacunación internacional recientemente acreditado al propio hospital.

Aumentaremos los servicios, también, la cartera de servicios (inintel·ligible) .
.
.
quirúrgicas como la cirugía plástica o cirugía torácica, y a más largo plazo la realización de trasplantes de órganos, actividad que se inició recientemente en el hospital con los primeros trasplantes de córnea.
Amplían unidades su capacidad, como urgencias, reanimación y despertar, cuidados intensivos de adultos, cinco camas más de cuidados intermedios, o el área quirúrgica con cuatro nuevas salas quirúrgicas.

El redimensionamiento de las camas, aparte de dotar (inintel·ligible) .
.
.
hospital de salud mental, biblioteca, número de camas.
.
.
Y es que, a pesar del descenso del 44% de la demanda, vamos a
implementar lo que son camas, habitaciones individuales, además del UIA, que supondrá, pues, 167 consultas actuales, serán 258, casi cien consultas externas más.

Y, como digo, el nuevo plan estratégico no solo va a afectar a la atención especializada, sino también más allá en atención primaria, redistribuir los profesionales a los centros adscritos al actual
departamento a partir del día 1, se van a abrir más consultas, se van a descongestionar las consultas de atención primaria, se van a poner puntos de atención sanitaria.
.
.
, el (inintel·ligible) .
.
.
va a seguir manteniendo ese acuerdo.
.
.

Por lo tanto, yo creo que de esta comparecencia salen dos ideas básicas.
Una, que el Hospital General de Elche, con una reducción de la población, lo que va a hacer es el esfuerzo para convertirse en la referencia del sur de
la provincia en (inintel·ligible) .
.
.
 y servicios, ese plan director es un plan ambicioso propuesto por el propio
hospital, no lo propone la conselleria.
Y, en segundo lugar, pues, es obvio, aumentando con una.
.
.
, la UIA esta, más la ampliación de lo que se ha hecho en el Hospital General de Elche con las unidades de
radiodiagnóstico, es como si fuera otro hospital, más el Hospital del Vinalopó, no se disminuye el personal sanitario, sino, simplemente, se reordena.

Entonces, va a haber muchísimo más personal, creo recordar que alrededor de ochocientas personas más trabajando en el Hospital del Vinalopó, y yo creo que eso va a dar y va a convertir.
.
.
, lo que ya ha convertido a
Elche, en la ciudad de la Comunidad Valenciana donde mayor esfuerzo
presupuestario se ha hecho desde el punto de vista sanitario.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, honorable conseller.

Tiene la palabra el señor Macià.

El senyor Macià Antón:

Muchas gracias.

Creo que hay acuerdo.
.
.
, y en la formulación de mi pregunta quedaba también claro ese planteamiento, de que había acuerdo en el trabajo que se estaba realizando por parte de la dirección del centro.
Veo que ha asumido.
.
.
, que la propuesta de la dirección es asumida por la conselleria, que era una de las primeras aclaraciones que era importante tener en este
momento, saber la posición concreta de la conselleria respecto a esa propuesta, efectivamente, discutida, debatida o consensuada.
.
.
,
o al menos debatida con los profesionales del centro, pero, en cualquier caso,
y entiendo, por tanto, que se asume por parte de la conselleria, lo importante en este momento es que todo lo que se anuncia sea una realidad.

Ahora mismo, la experiencia que tenemos respecto a los plazos y a la unidad
integral ambulatoria, que lleva más de tres años de retraso desde que se empezaron las obras, después de que ya se empezaron también con varios años de retraso, es decir, es una obra que ya estuvo presupuestada en el año 1995, en el año 1995, y todavía no ha terminado la obra ni se le ve.
.
.
, lo que es la parte física, parece que está terminada, al menos en parte, pero no se ve que haya a corto plazo una fecha
para poder ser utilizada, para poder hacer el traslado.

Pero, además, usted sabe que cualquier actuación de este tipo, de las que usted anuncia, lleva la redacción de proyectos, desde el proyecto arquitectónico hasta la elaboración de pliegos de condiciones, la mejora.
.
.
, la compra de nueva tecnología o la mejora de la actual.
.
.
, en las unidades que ya están funcionando y en aquellas que hay que poner en marcha, y todo eso lleva, por
tanto, unos plazos que, bueno, ahora vamos a.
.
.
, no voy a entrar en el debate,
puesto que estamos en un pregunta, en el que en una ciudad va a haber personas
que van a ser atendidas por un modelo sanitario y personas que van a ser
atendidas por otro.
Yo quisiera, y todos.
.
.
, creo que el
conseller también, la propia administración, que de ninguna manera esa.
.
.
, vamos.
.
.
, hoy podríamos decir, sana competencia, pueda ser, al final, el que haya ciudadanos de
primera, ciudadanos de segunda, en una ciudad atendidos por.
.
.
, supuestamente,
por dos.
.
.
, por un modelo público, pero con características muy distintas.

Si no se hace es inversión inmediatamente en el hospital, pues, nos vamos a encontrar con la atención.
.
.
, que es muy importante, incluso creo que desde el punto de vista
sociosanitario, nos vamos a encontrar con personas atendidas en habitaciones
individuales y personas atendidas en un hospital que es del año 1978, personas que, como dice la publicidad, publicidad, propaganda, del nuevo
hospital, que cualquiera podrá ir por la puerta de urgencias y podrá ser atendido en ese nuevo hospital, que tiene mejor tecnología, que tiene mejores servicios, que tiene mejores.
.
.
, todavía no han dicho, mejores profesionales.

(Inintel·ligible) .
.
.
quiere decir que entrar en una situación de este tipo, yo creo que la competencia es buena si hay igualdad de.
.
.
, si
tenemos todos las mismas posibilidades, pero, claro, eso supone invertir en el
actual hospital, supone mejorar las condiciones actuales del hospital, de un
hospital que ha tenido que soportar más de trescientos mil habitantes en invierno.
.
.
, y hay que recordar que estamos
hablando de una zona donde hay ciudadanos.
.
.
, bueno, pues, la población de Santa Pola, por ejemplo, pasa de treinta mil habitantes en invierno a más de cien mil en verano.

Por tanto, o hay un posicionamiento claro por parte de la conselleria para invertir en el actual hospital, o nos vamos a encontrar con esos
problemas, que yo creo que tenían que haberse previsto antes.
Es decir, todos sabíamos que se iba a abrir el hospital del Vinalopó en estas fechas.
.
.
Bueno, había un plazo para abrir.
No se entiende por qué no se ha abierto de forma paralela una parte importante de lo que es la imagen
del actual hospital, la futura imagen del actual hospital, que son las
consultas externas y algunas unidades que van a ir a ese nuevo edificio, con
muchas mejores condiciones, porque hay que visitar el actual hospital y ver en
qué condiciones están algunas consultas y algunas unidades, en cuanto a espacio físico, ¿eh?
, por supuesto.

Por tanto, si esos son los antecedentes, bueno, vamos a confiar, dentro de poco
estarán los presupuestos y ahí es donde veremos si las palabras se transforman en realidades: o hay dinero
para abordar.
.
.
, empezar, porque es un proyecto importante, considerablemente
importante y, por tanto, largo, pero o hay dinero para empezar a trabajar en
esa dirección, o todo quedará en palabras.
Cuando se inaugure el nuevo hospital, definitivamente, el segundo
hospital del Vinalopó, yo creo que.
.
.
, o incluso antes, creo que el señor
conseller tendría que girar una visita y trasladar a los profesionales y a los usuarios, ¿eh?
, porque, a fin de cuentas, la mitad de la ciudad va a estar atendida por un
hospital y la otra mitad por otro, y a los usuarios -termino ya presidenta-, tranquilizarles de que en un futuro inmediato van a tener algo elemental, la
misma calidad asistencial, y estoy seguro que esa es su intención.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Macià.

Tiene la palabra el honorable conseller de Sanidad.

El senyor conseller de Sanitat:

Gracias, señora presidenta.

Para terminar y concluir, decirle tres apuntes.
En primer lugar, que la misma
tarjeta sanitaria utilizarán los pacientes que vayan a un hospital y a otro, y estoy convencido que dentro
de diez años ningún paciente sabrá quién gestiona un hospital y quién gestiona, otro, que es lo que está pasando en los hospitales que tenemos con ese funcionamiento en nuestra red
sanitaria.

En segundo lugar, le vuelvo a repetir, la inversión que se ha hecho en la sanidad pública de Elche no se ha hecho en ninguna otra ciudad de la comunidad ni de España.
Tenga en cuenta que en el periodo de medio año, seguramente, se ha.
.
.
, en el periodo de un año y medio se ha abierto la parte de la ampliación del edificio de laboratorio y rehabilitación del hospital, se va a abrir ese edificio de consultas externas con inversiones
millonarias, y se ha abierto un hospital nuevo en Elche.
.
.
O sea, se acordará de su época de alcalde, ese debate que había entre ampliación u otro hospital y nosotros dijimos «ampliación y otro hospital».
Por lo tanto, creo que eso es así y creo que los primeros interesados para que el Hospital General de Elche sea
la referencia son los propios gestores del centro, que están trabajando codo con codo con los profesionales.
Por lo tanto, creo que no va a
haber más que mejoras en el hospital.

Y, como digo, y es muy importante decirlo, que teniendo incluso una disminución de la actividad del 50% en el Hospital General de Elche, no se ha tocado la
plantilla, por lo tanto, va a ser la misma plantilla para trabajar en un 50% (inintel·ligible) .
.
.
actividad, y por eso queríamos implementar los servicios y unidades de referencia.
Yo creo que en Elche se
ha hecho un esfuerzo importantísimo y creo que en los próximos meses la ciudadanía comprobará y notificará a los responsables públicos de la ciudad y del departamento las mejoras que han sentido.

Y, bueno, como no sé el tiempo que me queda, porque esto ha sido un poco de lío, pues, decirles que estarán todos ustedes invitados, como no puede ser de otra forma, al día que se haga la inauguración oficial del hospital del Vinalopó.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, honorable conseller.

Si les parece, suspendemos por un minuto para despedir al conseller.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

La senyora presidenta:

Señorías, si van tomando asiento, iniciaremos otra vez la comisión.
(Veus)

Gracias, señores diputados.

Proposició no de llei sobre la creació d'unitats de trastorns del moviment a tots els hospitals valencians, presentada
pel Grup Parlamentari Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís (RE número 52.
314, BOC número 220)

La senyora presidenta:

Pasamos al punto número 3: toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la creación de unidades de trastornos del movimiento en todos los hospitales valencianos,
presentada por el Grupo Parlamentario Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís.

Para su defensa, tiene la palabra el señor Morera.

El senyor Morera Català:

Bé.
.
.
¿Ja?
Val.

Moltes gràcies.

Senyora presidenta, la veritat és que.
.
.
(tus)

La senyora presidenta:

Tómese su tiempo, señor Morera.

El senyor Morera Català:

Sí, sí.
.
.
Moltes gràcies.

La veritat és que se me n'ha anat pel vedat, com diguem en el meu poble, (rient) però, bé, ja estem en disposició.

Afortunadament, en esta comissió n'hi han alguns professionals de la sanitat i estaríem en bones mans, (veus) però no és el cas, (rient; veus) el boca a boca.
.
.
(Rialles) Jo m'estimaria més.
.
.

La senyora presidenta:

Señorías, por favor, vamos al tema.

El senyor Morera Català:

.
.
.
no arribar a eixe extrem.

Bé, en primer lloc, vullc agrair i saludar la presència de la presidenta de l'associació de Parkinson de la Safor, la senyora Carme Escrivà, i el vicepresident, Delfí, així com el nostre regidor de l'Ajuntament de Gandia, és l'origen d'esta iniciativa que presentem hui ací, Josep Miquel Moya.

Mosatros, el nostre grup parlamentari, el Grup Compromís, des del Bloc mantenim una sèrie de reunions, com fan tots els grups, contactes, per a prendre el pols a la
nostra societat, i un dels col·lectius on trobem major problema, major dificultat, són aquelles persones que patixen malalties greus, com és la que hui ens ocupa, com és la del pàrkinson, i els familiars que tenen de col·laborar en la seua atenció, perquè el sistema públic sanitari que disposem, que és molt eficaç en molts extrems, i molt positiu, però se queda curt en l'atenció del que nosaltres considerem que són malalties greus, ¿no?

En eixe sentit, mosatros veguérem de forma positiva quan el passat mes de setembre, en el debat de política general el president Camps va plantejar com un dels reptes o com una de les
definicions, en la seua explicació, la situació sanitària, va afirmar que «nuestro modelo de gestión sanitaria es un referente de eficacia, viabilidad y excelencia dentro del
sistema nacional de salud», i parlava d'una sanitat que suposa un gran esforç pressupostari, és cert, i que la sanitat i la salut és el que importa.

Mosatros hem fet un gran treball, un treball d'investigació de com se troba la sanitat i l'atenció sanitària en este cas concret, en el tema del pàrkinson, i en altres comunitats autònomes, i la nostra sorpresa és vore com en altres comunitats autònomes l'atenció a este tipus de problemàtiques és molt avançada, molt completa, molt més del que pretenen les autoritats sanitàries valencianes.
És cert que tenim un sistema de finançament autonòmic deficient, l'anterior sistema, segons els mateixos informes de l'Institut Valencià d'Investigacions Econòmiques, vam deixar d'ingressar 3.
200 milions d'euros, segons dades del mateix institut, però no és menys cert que no ens podem resignar a tindre pitjor atenció sanitària que es disposa en altres comunitats autònomes.

Senyories, som.
.
.
, estem molt per darrere en el que són llits hospitalaris i tenim una atenció que, des del nostre punt de vista, és amplament millorable.
En eixe sentit, i tenint en compte que n'hi han unes malalties especialment dures, com són aquelles malalties que, a la pròpia malaltia, se troba la desesperança que en estos moments.
.
.
, i dic «en estos moments».
.
.
, esperem que la ciència continue avançant, no n'hi ha una solució factible a este problema d'esta malaltia neurodegenerativa, tot i els avanços científics, entenem que al problema que suposa esta malaltia, s'afegix el dolor, el patiment que han de patir els familiars, que han de tindre
els familiars per a fer-se càrrec d'este tipus de situacions.

A més a més, podríem afegir-hi que els familiars, o els mateixos malalts, s'han de fer compte, s'han de fer càrrec d'una sèrie de despeses complementàries que els suposa atendre els problemes derivats d'esta situació greu.
Estem parlant de necessitat de servei de fisioterapeutes, que fan.
.
.
,
presten un servei molt important, de logopedes o de psicòlegs, que són professionals que ajuden al tractament de les famílies amb esta problemàtica.

Mosatros hem vist que esta situació en altres comunitats autònomes està contemplada i n'hi han unitats específiques en els hospitals públics per a atendre esta realitat.
En eixe sentit, mosatros, la reflexió que vam fer, concretament, al si de la Safor, vam dir, ¿com és possible que en altres comunitats autònomes se preste esta atenció i no vaja a càrrec.
.
.
, esta problemàtica, a càrrec de la butxaca dels mateixos pacients o les seues famílies, i ací no tenim això?
I ho posàrem en connexió amb el que va dir el president Camps en el debat de política general, i per això ix esta proposta que els presentem ací.

La proposta és molt clara, molt senzilla, i és que mosatros, el que demanem és una cosa que hem demanat ja a l'Ajuntament de Gandia i que l'Ajuntament de Gandia, en una moció, en un debat que tingué lloc al si del plenari de l'ajuntament de la capital de la Safor, ara ja una gran capital, segons el que
aprovàrem la setmana passada, tot i que Gandia sempre ha segut una gran capital,
doncs, se va aprovar per unanimitat de tots els grups presents a l'Ajuntament de Gandia, el Bloc-Compromís, Partit Socialista, el Partit Popular i un grup independent, la Plataforma de
Gandia, per unanimitat.

I, en eixe sentit, el que estem demanant és molt senzill, vostés ho hauran pogut seguir, que és que la Conselleria de Sanitat inicie l'estudi per a la creació d'unitats de trastorns del moviment a tots, assenyalem ací, hospitals del territori valencià que puguen atendre de manera adequada, periòdica i específica, els malalts de pàrkinson, i que el cost, com a segon punt d'estes teràpies necessàries per al tractament pal·liatiu, el tractament complementari dels malalts de pàrkinson, fisioteràpia, logopèdia, psicoteràpia, siguen assumides per la Conselleria de Sanitat en eixe esforç d'equiparar-nos al que fan altres comunitats autònomes.

Jo crec que anem cap a una societat on cada vegada tindrem, per la mateixa dinàmica de les societats, una major necessitat d'atenció dels aspectes sociosanitaris.
La població valenciana, com tota la de la Unió Europea, va envellint-se i en la mesura que ens preparem per a atendre d'una forma més eficaç, més digna, més impecable, més sòlida a estes persones i els seus familiars que tenen estes malalties, estarem
avançant en una major qualitat de vida.

Considerem que l'administració sanitària s'ha de responsabilitzar.
I per això nosaltres plantegem que esta proposta, de la mateixa manera que a l'Ajuntament de Gandia s'ha aprovat per unanimitat, fóra aprovada ací, a la comissió parlamentària de les Corts Valencianes per unanimitat.
Creiem que donaríem un xicotet pas per a l'esperança de les associacions que treballen d'una forma molt notable, molt digna, per a resoldre, per a atendre els problemes
del pàrkinson; seria un estímul en la lluita d'estes persones diàries per a superar esta malaltia i ens encaminaríem a situar-nos i equiparar-nos al que altres comunitats autònomes d'Espanya estan realitzant.
I ja no vull parlar del que s'està fent en altres països de la Unió Europea.

Crec que este és un repte, omplir de contingut, de qualitat, de benestar en la nostra vida
quotidiana.
Crec que açò és una qüestió prioritària, més que altres.
I si n'hi han recursos per a segons quines coses, també han d'haver recursos, si més no, per a equiparar-nos a la mitjana d'atenció que altres ciutadans d'Espanya reben en altres comunitats autònomes.

És eixa la proposta que hui els volem plantejar amb el desig de poder arribar a
un acord perquè esta proposició no de llei siga aprovada per unanimitat.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Morera.

A esta proposición no de ley hay una enmienda de modificación presentada por el Grupo Socialista.
Tiene la palabra el señor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Muchas gracias, señora presidenta.

En primer lugar, lógicamente, dar la bienvenida a los representantes de la asociación de Parkinson y al regidor de Gandía, hoy aquí presente.
Y decir que, como ha dicho el señor Morera, efectivamente, nuestra sociedad y nuestro sistema sanitario tiene que
afrontar una serie de retos hoy en día.
Entre ellos está el crecimiento de las nuevas tecnologías, las nuevas tecnologías que son, por una parte un reto importante en lo que puede suponer en cuanto a
diagnóstico y tratamiento y, también, en cuanto a los costes, lógicamente, es un reto que hay que afrontar.

Y otro de los retos que tiene que afrontar nuestra sociedad y nuestro sistema es
el envejecimiento, la mayor esperanza de vida de la población.
Las consecuencias de esta mayor esperanza de vida y este envejecimiento de la
población, entre otras, pues son el incremento de las enfermedades neurodegenerativas.
Posiblemente las dos más importantes en cuanto a incidencia pueden ser el alzhéimer y el párkinson.
No nos olvidemos que en la población de más de sesenta y cinco años, el 1,4% de esa población tiene o puede tener párkinson.
Que entre los cincuenta y cinco, a partir de los cincuenta y cinco, es
la edad en la que suele comenzar a presentarse el párkinson.
Aunque es verdad que hay un párkinson, que se llama el párkinson precoz, que se presenta antes de esta edad.

Otra de las características es que la supervivencia del párkinson es elevada, como consecuencia de los tratamientos y de la propia
enfermedad, de las propias características de la enfermedad.
Y que los factores que causan la enfermedad de
Parkinson son diversos, desde.
.
.
Bueno, no voy a entrar en ellos, comprenderán, porque se pasa de lo que es una comisión de política, pero hay causas subsidiativas, una toxina que lo puede provocar, factores
genéticos y el envejecimiento acelerado, que es lo que se llama el desgaste de las
neuronas productoras de una sustancia, que es la dopamina.
Estas son de las
posibles causas que pueden provocar el párkinson.

Los tratamientos, pues, el farmacológico, el quirúrgico, la posibilidad del propio transplante neurológico, la posibilidad de las células madre, implantación.
Y, desde luego, el rehabilitador y el apoyo psicológico, la psicoeducación, la psicoterapia, la fisioterapia, la logopedia.
En fin, una serie de medidas
que se deben de (inintel·ligible) .
.
.

Nuestro sistema ha de ser capaz de afrontar este tipo de retos.
Y por lo tanto
un gobierno lo que tiene que hacer es priorizar.
Y si nosotros pensamos que en
algo hay que priorizar pues es en temas como la educación, como la sanidad, los servicios sociales deben de ser prioritarios.
Nosotros
creemos que esto no sucede en nuestra comunidad, pues no me cansaré de repetir que seguimos siendo la comunidad que menos gasta en sanidad por
habitante y año; que tenemos una baja inversión y ficticia, aproximadamente se lleva adelante durante el año 50% de lo que se presupuesta inicialmente; tenemos una comunidad con un alto
endeudamiento.
Los ratios de personal son bajos y como son bajos los ratios en
camas hospitalarias son los de centros de salud.
Y esto, lógicamente, tiene sus consecuencias.

Ante estos retos nos encontramos con que la propia sociedad valenciana de
neurología, en la reunión que tuvo en el año 2005, comentaban o sacaban una serie de conclusiones sobre los servicios que
se debían de dar en nuestra comunidad.
Y quiero recordar que entre las conclusiones que
sacaron decían que en un centro de especialidades una primera visita debía de durar veinte minutos, en un hospital una primera visita debía de durar treinta minutos y una revisión debía de suponer unos quince minutos por consulta.
Cifras, lamentablemente, alejadas
de las posibilidades que tienen los especialistas hoy en día en nuestros centros.

Asimismo consideraban que debían de haber consultas expertas en cefalea, trastornos cognitivos, trastornos
neurovasculares, epilepsias, esclerosis múltiples, neuromuscular, dolor neuropático, neurooncológico y en movimientos anormales.
Asimismo, consideraban que tenía que haber unidades multidisciplinarias de unidades de trastorno de la memoria
y de la conducta, epilepsias refractarias, esclerosis múltiple y movimientos anormales.

Como ustedes ven, son los especialistas en neurología los que dicen que estas consultas de trastornos del movimiento debieran de
llevarse adelante.
Lo que pasa es que entre lo que dicen los neurólogos y la realidad de nuestra comunidad hay una cierta distancia.

En la provincia de Castellón, por ejemplo, solamente hay media consulta a la semana de párkinson.
Y cuando digo «media consulta» es porque es la mitad de una consulta diaria en una semana lo que se utiliza
para párkinson.
Es verdad que hay sitios como La Fe o como el Clínico que puede ser que haya algo más.
Lo mismo que en el Clínico hay tratamiento quirúrgico.

Pero, en definitiva, los recursos que estamos utilizando para este tipo de
enfermedades no se corresponden con las necesidades de los pacientes, de los
enfermos de estas.
De hecho, no hay unidades de trastorno del movimiento cuyos
objetivos debieran ser el diagnóstico, el tratamiento y la docencia en las enfermedades que cursan con este tipo
de trastorno.

Por lo tanto, estos pacientes son tratados por servicios de neurología, pero no por servicios específicos dentro de la neurología de estos, habitualmente con tratamientos farmacológicos y en muy pocas ocasiones se utilizan el resto de los recursos que comentábamos como es la rehabilitación, la logopedia, la fisioterapia, la psicoeducación, como consecuencia de la falta de estas unidades interdisciplinarias que se
debieran de llevar adelante.

¿Qué es lo que ocurre cuando esto pasa?
Que los pacientes tienen que buscar sus
propias soluciones.
Y sus propias soluciones son o bien por su cuenta se buscan
la rehabilitación, la fisioterapia, la logopedia por su cuenta o, bien, a través de las asociaciones de enfermos.
Y cuando esto sucede se está rompiendo algo que es muy importante, que es la equidad.
Porque cuando una
persona tiene que buscarse los recursos por si mismo, evidentemente se está rompiendo la equidad, en tanto en cuanto no toda la gente tiene las mismas
posibilidades de acceso y de utilización de los sistemas como debieran tener.

Por todo ello, nosotros consideramos que es necesario que se realice un estudio
donde se cuente, evidentemente, con los profesionales, con los especialistas en
neurología, junto con la conselleria y junto con las asociaciones correspondientes, para afrontar este problema.
Y
crear unidades del trastorno del movimiento, de acuerdo con las necesidades
reales, de forma planificada en nuestra comunidad.

Creemos que este estudio se debería realizar en un plazo máximo de tres meses, que se puede hacer perfectísimamente, puesto que los propios especialistas en neurología yo creo que tienen claro, habiendo hablado con ellos, qué es lo que pasa.

Por eso, presentamos, estando de acuerdo con la propuesta que realiza el Grupo
Compromís, y es más, si no aceptaran nuestra proposición, nosotros votaríamos a favor la de ellos.
Pero pedimos que piensen un poco nuestra proposición, en tanto y cuanto lo que solicitamos no es que se monten en todos los
hospitales sino en aquellos hospitales donde de forma planificada se crea
conveniente por la comisión que se lleve adelante.
Y que se cree y que tiene que tomar la decisión en un tiempo máximo de tres meses.
Creemos que con eso contribuiríamos a dar una mejor atención, que en estos momentos no reciben, pero contribuiríamos también a la eficiencia del sistema poniendo los recursos de acuerdo con las
necesidades correspondientes.

Es evidente que en el segundo punto estamos absolutamente de acuerdo.
Y es que
la conselleria asuma el coste de todas las terapias necesarias para el tratamiento de enfermos
de párkinson; si no, insisto, estaríamos rompiendo la equidad, eso de que todos los ciudadanos deben de tener las
mismas posibilidades de acceso y utilización del sistema.

Y el tercer punto lo que decimos es que tiene que llegarse a un acuerdo, tienen
que dar respuesta en un plazo máximo de tres meses.
Esperamos que tengan en cuenta esta proposición, que nos la acepte el grupo proponente Compromís; si no nos la aceptara nosotros votaríamos a favor la suya, ya lo digo, pero pido la reflexión en el sentido que parece más eficiente la propuesta que realizamos.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchísimas gracias, señor Subías.

Para la aceptación o no de la enmienda del señor Subías, tiene la palabra el señor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Nosaltres considerem que s'ha demostrat que el senyor Subías sap del que parla i que l'esmena que planteja és una esmena molt interessant.
Nosaltres havíem plantejat allò de tots els hospitals, perquè tampoc són tants els hospitals de què disposem.
I considerem que una malaltia que afecta al voltant, segons els últims estudis, d'uns quinze mil valencians i valencianes necessita unes unitats d'atenció del trastorn del moviment en tots els hospitals.
Però, en tot cas, entenem que estem en un període de rescissions de la despesa pública i entenem que a la millor en eixe estudi, sobretot per a buscar una
aproximació al Grup Popular, que ens agradaria que en eixe tema hi haguera també un consens, com hem aconseguit en altres àmbits, proposar un estudi i que la conselleria determine aquells hospitals que
tinguen necessitats d'estos especialistes, considerem que és una proposta més acurada al moment de crisi, de gravíssima crisi que vivim en estos moments i de rescissió de despesa pública.

És evident que nosaltres volem prioritzar la despesa pública en aquelles qüestions més essencials, com és la sanitat, l'educació, l'aplicació de la llei de la dependència i de les polítiques actives d'ocupació, més que en altres coses.
Però, en eixe sentit, la proposta diguem que pot servir i l'esmena pot servir per a buscar un major consens.
I en eixe sentit mosatros l'acceptem.
L'acceptem amb el benestant també de si els malalts afectats són en estos moments uns quinze mil, pensem que, segons els estudis que hi ha de
les mateixes associacions, esta malaltia tendix a triplicar-se per les
situacions que ja hem comentat d'envelliment de la població, per l'afectació dels aspectes ambientals o genètics i perquè mos podem trobar en una situació greu de col·lapse dels hospitals públics i de què cadascú s'haja de buscar la solució de la seua manera.

No considerem que siga una despesa exorbitant que la sanitat pública valenciana puga fer-se càrrec d'esta situació de forma normal, com estan fent altres models de sanitat a Espanya.
I si parlem
d'equitat entre els malalts, és a dir els qui tenen recursos i els qui no tenen, si parlem d'equitat entre el conjunt d'espanyols, no entenc per què en unes comunitats autònomes sí que es presta i sí que s'ha planificat esta atenció i ací estem molt endarrerits.
Potser siguem líders en altres aspectes que no vénen al cas, però en este cas d'atenció sociosanitària, no.

Nosaltres, efectivament, si s'accepta esta esmena i nosaltres l'acceptem amb la recerca d'un acord amb el grup majoritari, el Grup Popular, nosaltres sí que ens agradaria assenyalar que entenem que una de les zones on s'hauria de buscar la implantació d'una unitat seria l'Hospital Francesc de Borja a la capital de la Safor.
I, en eixe sentit, creiem
que seria convenient que poguérem negociar i transaccionar, si el Grup Popular ho estima oportú, un acord entre tots els grups, de la mateixa manera que s'ha fet a l'Ajuntament de Gandia.

Per tant, acceptem l'esmena amb la voluntat d'intentar que esta esmena servisca d'aproximació al que el Grup Popular ens puga plantejar.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchísimas gracias, señor Morera.

Tiene la palabra, por el Grupo Parlamentario Popular, la señora Roca.

La senyora Roca Castelló:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

En primer lloc, de la mateixa manera que ho han fet els qui m'han precedit en la paraula, vull donar la benvinguda als representants de l'associació de malalties de Parkinson de la Safor.

Por parte del Partido Popular, hay muchas reflexiones que hacer al respecto.
Nunca en sanidad se hace suficiente.
Y nunca en sanidad se hace suficiente por
una sencilla razón, porque hay movimientos demográficos importantes y cambios en las sociedades y en la población que hace que adecuarse a la demanda, en ocasiones, resulte difícil.
Mover una maquinaría administrativa del tamaño de la Conselleria de Sanidad, que no lo sé en el resto de las comunidades autónomas, me imagino que sí, pero que supone prácticamente el 40%, o más, de todo el presupuesto de La Generalitat, es difícil.

Cuando leí la proposición no de ley me quedé un poco perpleja, y lo digo con conocimiento de causa, cuando se hace una
demanda -que he visto que ha sido modificada y rectificada, afortunadamente- para todos los hospitales de la comunidad.
Esto es prácticamente imposible, pero por diversas cuestiones.
El nombramiento o la situación de unidades de referencia de los hospitales no es algo que dependa de las
comunidades autónomas, sino del ministerio.
Para lograr que se nombren unidades de referencia en
los hospitales de alta tecnología, -voy a leer para no salirme- voy a hacer alusión al Real decreto 1.
277 de 2003, de 10 de octubre, donde se establece esa
normativa.

En primer lugar, «hay que demostrar conocimiento y experiencia suficiente -digo, en aquellos servicios o unidades que sean solicitadas por cada hospital- en el manejo de la patología, técnica y tecnológica; haber tenido o prever un volumen de actividad suficiente en la técnica, tecnología o procedimientos para cuya realización se solicita la designación como centro, servicio o unidad de referencia que garantice un nivel adecuado
de calidad y de seguridad a los pacientes; contar con el equipamiento y el
personal necesario para desarrollar la actividad de que se trate; tener
disponibles los recursos que precise la adecuada atención del paciente, además de los propios servicios o unidad de referencia; obtener indicadores de
resultados adecuados previos a su designación; disponer de un sistema de información que permita el conocimiento de la actividad y la evaluación de la calidad de los servicios; disponer -también- de capacidad de formación a otros profesionales en la actividad designada como referencia.
»

Por supuesto, a esto se une, aparte de atender a la regulación por este real decreto, un informe favorable de la autoridad competente de la
comunidad autónoma donde esté ubicado y estar acreditado por el Ministerio de Sanidad y Política Social.

Al margen de todo esto, que son formulismos, estamos hablando de enfermedades
que tienen un principio, es decir, pueden tener un desarrollo o enfermedad
aguda, pero por la propia definición de la enfermedad, pasados seis meses, se inicia lo que llaman «proceso de enfermedad crónica», una enfermedad crónica que es larga, que es degenerativa, que es pesada para el paciente y, cómo no, para el cuidador principal, que suelen ser los familiares que están alrededor, y en eso tenemos que atender.

Solamente a título de recordatorio, pues los trastornos del movimiento, no sólo es la enfermedad de Parkinson, que sí que es, desgraciadamente, la masa.
.
.
, que tiene mayor número de personas afectadas, pero se ha convertido en subespecialidad dentro de
las llamadas neurociencias; incluyen además de la enfermedad de Parkinson, como ya digo, el temblor esencial y otros tipos
de temblores, el síndrome de Gilles de la Tourette, la distonía -que es la enfermedad de Huntington- y otras hipercinesias.

Recientes investigaciones incrementan los conocimientos de la patofisiología de estas dolencias, y ellos nos han conducido a nuevos tratamientos, tanto
farmacológicos como quirúrgicos.
Los farmacológicos, por supuesto, que desde hace veinticinco años que se están desarrollando, han avanzado con tal de evitar los efectos adversos que estos fármacos dados a los enfermos de párkinson producían, como eran los trastornos motores.
Y, por supuesto, los quirúrgicos en los cuales ya hay unidades de referencia en la Comunidad Valenciana
donde se intervienen, pues están encaminados también a solucionar hasta en un 75% de éxito esas patología del movimiento.

Pero no la patología crónica la podemos situar como eje de tratamiento en los hospitales.
Para
garantizar la atención integral a los pacientes con enfermedades crónicas que requieran seguimiento continuado -por lo tanto, no ingreso hospitalario- a lo largo del proceso con intervención de varios especialistas y que afecten a aspectos físicos, psíquicos y sociales, la asistencia (inintel·ligible) .
.
.
debe de basarse en primer lugar en la coordinación de la atención primaria, dotados los profesionales de las mismas de formación adecuada, y en caso necesario, por supuesto, como no puede ser de otra manera,
acceder a través de estos equipos a otros recursos del sistema sanitario, en este caso
concreto, al sistema de especializada, cómo no.

Hoy, el hecho de que muchos servicios no tengan el nombre de unidad no quiere
decir -faltaría más- que estos 15.
000 pacientes afectados de párkinson no estén tratados, no estén tratados.
Por lo tanto, estos profesionales que están implicados en el tratamiento de estas enfermedades, hoy se denominan
tratamientos.
.
.
, son enfermedades denominadas «para tratamientos integrales por equipos multidisciplinares».
Van a ser varios los profesionales de distintos estamentos que van a actuar
alrededor del paciente con el único fin de, si no curar, como es el caso de las patologías crónicas, sí mejorar la calidad de vida y, por supuesto, aliviar la sintomatología, bien secundaria al tratamiento farmacológico, bien aquella que va apareciendo con motivo de la evolución de dicha patología.

Los equipos de atención primaria deberán de resultar los más adecuados para garantizar una atención de continuidad por su proximidad al paciente y su familia y su visión global de los problemas que le afectan y que superan las visiones parciales
centradas en cada enfermedad.

En el caso de párkinson, los especialistas -como he dicho- que intervienen en la coordinación con atención primaria a parte son neurólogos, rehabilitadores, neurofisiólogos, psicólogos clínicos y que forman parte de los equipos especializados de los departamentos de
salud.

En aquellos casos de párkinson en que fracasa el tratamiento farmacológico -como he dicho- y los pacientes son susceptibles de beneficiarse de la cirugía de los trastornos de movimiento, la comunidad dispone de este recurso.

Desde el punto de vista de las necesidades sanitarias de la población en conjunto, a la que el sistema sanitario tiene que garantizar equidad y
sostenibilidad, no parecería adecuado establecer unidades especiales para cada enfermedad.

Cuando, señor Morera, comenta usted que otras comunidades sí que tienen estas unidades, la Comunidad Valenciana, también.
Pero la decisión de la creación de estas comunidades.
.
.
-perdón- de estas unidades de referencia tiene que nacer del seno del consejo
interterritorial, es decir, de acuerdo con el ministerio, por una sencilla razón, porque estamos inmersos dentro de lo que es el Sistema Nacional de Salud, y
quebrar un pilar básico de ese Sistema Nacional de Salud, como es el principio de equidad, es
flagrante, y no lo deberíamos de consentir, por supuesto, en nuestra actuación ahora aquí como políticos y, en algunos casos de nosotros, como profesionales dentro del sistema.
Eso sí que es flagrante y eso sí que es denunciable.
.
.
estar todos de acuerdo de una y saber qué cosas son las que se van a potenciar.

En el caso de la Conselleria de Sanidad y, en este caso concreto de la
presentación por esta proposición no de ley, en este momento, no es posible crear unidades para todas las
enfermedades, por lo tanto, se va a rechazar.
Sí que le puedo decir que algo que ha hecho la Conselleria de Sanidad en los últimos quince años -y el párkinson no es de hace quince años desgraciadamente, es una enfermedad que viene evolucionando desde hace más tiempo- lo que sí que ha hecho, y lo que sí que hace, es adecuarse a la demanda.
Y adecuarse a la demanda significa tener
un conocimiento exhaustivo del envejecimiento de la población -en el caso concreto de la Comunidad Valenciana, punto y medio en el caso de los
hombres y de casi dos puntos con respecto a las mujeres del resto de las
comunidades autónomas-, digo, adecuarse a la demanda y establecer este tipo de profesionales que están tratando a estos pacientes en nuestros hospitales públicos y nuestros médicos de atención primaria.

Y voy a incluirle algo más, en la actualidad, todavía escaso, los Hacle, los hospitales de media y larga estancia, tienen ya algunos
en proyecto, casi avanzando; otros, ya con unidades de neurología, y otros, como es el caso del hospital como unidad de centro de daño cerebral, donde se tratan trastornos cognitivos por accidentes vasculares
sobrevenidos o por otro tipo de trastornos, con ese equipo multidisciplinar al
que hacen referencia, en donde hay logopedas, donde hay rehabilitadores,
fisioterapeutas, terapeutas ocupacionales y otra serie de profesionales que lo
que van a hacer es tratar de mejorar la calidad de vida de estos pacientes con
patologías crónicas, ya que de momento no lo podemos hacer de otra manera.

La Conselleria de Sanidad apuesta fuertemente también por la investigación en estos momentos, y las nuevas tendencias de investigación en biología molecular nos están demostrando que ese también es uno de los caminos para poder realizar un estudio dentro de lo que es el ámbito de la neurociencia en la enfermedad concreta del párkinson, donde hay línea de investigación abierta.

Por lo tanto, hoy por hoy, viendo que no es posible la creación para todas las enfermedades de estas unidades, continuamos con nuestro
tratamiento dentro de los hospitales apostando, porque siempre -repito- se puede hacer más, que es lo que está haciendo la Conselleria de Sanidad, atender a la demanda.

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchísimas gracias, señora Roca.
(Veus)

¿Para qué pide la palabra?
(Veus) Para réplica.
Tiene usted la palabra por cinco minutos.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Anem a vore.
Jo crec que ací n'hi han tres coses que ens permetrien aproximar-nos a la realitat.

La primera qüestió és que la nostra proposta inicial està en estos moments canviada perquè hem acceptat l'esmena del Grup Socialista, i d'alguna forma s'aproximaria més al que estem parlant.
Perquè el que estem parlant és de fer un estudi, instar que se faça un estudi per a la creació d'unitats de tractaments de moviment en aquells hospitals de la nostra comunitat
que es crega convenient, és a dir, és estudiar la creació d'unitats en aquells hospitals que es crega convenient.
És a dir, estem preveient en eixe estudi adaptar-mos a la demanda que vosté estava assenyalant.
No estem instant a la conselleria que les cree ja, sinó que estem dient que estudie aquelles unitats on la demanda siga necessària per a atendre de forma adequada, periòdica i específica a este tipus de malalts.

Estem parlant que si la conselleria se vol adaptar a la demanda, el més lògic és que ho estudie i que ho preveja.
I sabem que les previsions, dit pels mateixos
especialistes i la Societat Valenciana de Neurologia, és que este tipus de demanda va a créixer, va a pujar.
Per tant, no és correcte, o no és coherent dir que la conselleria s'adapta a la demanda, quan el que estem plantejant és una mesura que més bé planteja eixa necessitat d'adaptar-mos a la demanda futura i, és més, a la realitat actual.
Perquè la realitat actual és que està trencat el principi d'equitat en Espanya, i és que el tractament que reben els malalts d'esta malaltia, i d'altres, en el sistema públic valencià és inferior, molt deficient, no és equitativa respecte a la que reben altres ciutadans d'Espanya.
El principi d'equitat que vosté assenyala està trencat.
Per tant, no entenem per què el que en altres comunitats sí que és factible, sí que s'atén, sí que n'hi han recursos; ací, no.

Per tant, és factible que per a equiparar-nos al que s'està fent en altres comunitats autònomes, el conseller, vist l'estudi que se podia realitzar si s'aprovara esta proposició no de llei, se plantejara demanar al ministeri la creació d'estes unitats.
És que és lògic!
Negar-ho és, d'alguna forma, situar els pacients, els malalts de pàrkinson, d'alzhèimer i d'altres problemes derivats de la conducta del moviment i d'este problema neurodegeneratiu.
.
.
, estàs privant-los del que ha de ser una atenció que hauria de ser ja i que en un futur hauria de ser.

Per tant, jo no entenc la negativa del Grup Popular a acceptar esta proposta.
No ho entenc.
Jo ja sé que ací vostés són més capacitats que els seus col·legues.
.
.
, més capacitats perquè potser en el Grup Popular de Gandia no hi haja ninguna persona que tinga,
potser, la.
.
.
qualificació professional que n'hi ha en esta comissió parlamentària.
Però que en esta comissió parlamentària se negue la possibilitat que instem a la conselleria perquè faça un estudi per a adaptar-mos a la demanda que existix i que en estos moments no
està sent ben atesa, segons mos diuen les pròpies associacions de malalts d'alzhèimer, en este cas de la Safor, però d'altres que hem pogut parlar, i que ja tenim un dèficit d'atenció, el que en altres comunitats autònomes se fa.
Per tant, jo no entenc per què no se vol arribar a una transacció en esta proposta, perquè no estem demanant res que en altres comunitats no existisca.
I arribem tard i
mal.
I, aleshores, en eixe sentit, la veritat és que jo crec que el Grup Popular s'hauria de replantejar el tema.

Podem entendre.
.
.
, efectivament, podem entendre que som la comunitat autònoma amb un deute públic més elevat; segurament, en altre moment, quan hi havia una situació econòmica x, doncs hauríem d'haver fet algun estalvi.
Ja ho dia ma mare, qui guarda quan té, menja quan vol.
Doncs, ara, mosatros no hem guardat quan teníem, i ara, ni menjarem ni podrem atendre els malalts de pàrkinson.
Eixa és la realitat.

Però jo entenc que si volem realment complir el principi d'equitat i el principi d'igualtat assenyalat en la Constitució, crec que hauríem de posar-nos les piles en buscar l'adequació a la realitat actual, que n'hi ha un dèficit d'atenció d'estos malalts.
I, per tant, demanar-li a la conselleria que faça un estudi previ per a vore, no en tots els hospitals sinó, ja hem reduït, en aquells hospitals que ho demanen.
Jo crec que és una mesura adequada, positiva, necessària, equitativa, constitucional.
I jo no sé per què el Grup Popular no vol sumar-se a este consens que hem arribat ja amb el Grup
Socialista.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Morera.

Por cinco minutos tiene la palabra el señor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Muchas gracias, señora presidenta.

Yo, la verdad, señora Roca, cuando la estaba escuchando al principio no sabía dónde quería llegar, porque estaba dando unas vueltas de tales características a su argumentación.
.
.
Yo lo entiendo, porque es muy difícil justificar lo que ustedes van a hacer, es muy difícil, sinceramente.
Pero, claro, me di cuenta de que lo que estaban haciendo era
como siempre, lamentablemente, negar la realidad.
Esto es lo primero que ha
hecho usted, niega la realidad y a partir de ahí «nosotros aquí lo estamos haciendo.
.
.
».
Yo no sé cómo se atreve a decir que «lo estamos haciendo» cuando.
.
.
, ¿sí?
, pues es su verdad, que parece ser que no es la que dicen los enfermos cuando
se habla con ellos y no es la verdad de la que dicen los especialistas en
neurología cuando se habla con ellos.
Es que no es así, señora Roca, no es así.
Es que su argumentación es increíble.

Es que hablar como argumentación de que no lo van a hacer, porque tienen que ser unidades de referencia que
tienen que dar.
.
.
¿Pero qué me está diciendo, pero qué me está diciendo, que el ministerio tiene que dar el permiso para que haya unidades de
referencia, unidades determinadas para tratamiento?
¿Pero qué me está contando?
Que en un hospital, el ministerio.
.
.
(Remors)

No, no, tiene que estudiar usted.
Sí.
¿Que en un hospital el ministerio tiene que dar permiso para que haya una unidad
de tratamiento de una enfermedad?
Pero, por favor ¿qué me está diciendo?
¿Qué me está diciendo?
Que soy médico hospitalario desde hace treinta y cuatro años y nunca se ha pedido al ministerio, evidentemente, evidentemente para poner
una unidad determinada o un servicio determinado.
Es que usted ha tergiversado
lo que se estaba diciendo y decía: «unidades de referencia.
.
.
».
No, no.
Son unidades de tratamiento, en ningún sitio pone aquí unidades de referencia.
¿Quién dice eso?
Eso lo ha dicho usted como argumentación para intentar justificar lo injustificable, para intentar justificar lo
injustificable.

¿No hacen lo mismo con los hospitales privados?
Mire, no hacen lo mismo con los
hospitales privados cuando ponen las unidades que les da la gana, como les da
la gana y cuando les da la gana.
Ahí no ponen usted, ahí no dicen ustedes lo que tienen que poner en Alcira o en Denia o en el de
Elche-Crevillente; ahí no dicen ustedes lo que tienen que hacer o no.
Ahí ponen lo que les da la gana y como les da la gana y ustedes ni intervienen.
¿Pero cómo pueden decir.
.
.
?

Entonces, dice, además, que tienen que ser la primaria.
Sí, si yo estoy de acuerdo que la primaria es la puerta de entrada y es la base.
Con seis minutos que tiene cada médico de atención en primaria, con seis minutos va a poder atender, va a poder decidir y va a
poder derivar.
Pero, por favor, ¿de qué estamos hablando?
, señora Roca.
Si lo único que estamos pidiendo es que estos pacientes sean tratados adecuadamente.
Si
lo único que estamos pidiendo es que se inicie el estudio.
¿Es que ustedes no quieren iniciar un estudio con los especialistas en neurología y la
conselleria, no quieren?
Es lo que dice la propuesta, «iniciar el estudio para poder tratar adecuadamente a estos pacientes», iniciar el estudio.
No quieren ustedes iniciar el estudio.
Aquí no se dice que se ponga en tal sitio, en tal sitio y en tal sitio.
Se dice, «iníciese el estudio con los especialistas en neurología para realizarlo».
Pero ustedes dicen que no.

Usted esto no lo podría mantener delante de especialistas en neurología; usted esto lo mantiene aquí, porque al final se vota y nos salimos fuera y se acabó la función.
Usted, su argumentación, sería incapaz de mantenerla, estoy seguro porque sé que usted además es una persona experta y con conocimiento, y por lo tanto esto no lo podría mantener ante especialistas en neurología y menos ante asociaciones de pacientes de estas enfermedades.
Sería imposible de mantener.

Señoras y señores del Partido Popular, reflexionen, píenselo.
Piensen que lo que les estamos pidiendo es que se inicie el estudio, que
se inicie el estudio, lo pone, para la creación de unidades, señora Roca.
¿No quieren ustedes iniciar el estudio?
¿Están ustedes tan convencidos de que se está haciendo tan bien que no es necesario iniciar el estudio?
¿Están convencidos de que están tratados y que se hace rehabilitación, psicoterapia, psicoeducación a todos estos enfermos?
¿Está usted convencida de que se está haciendo?
¿Está usted convencida de que el sistema público está cubriendo todas estas necesidades?
¿Están engañadas las asociaciones de enfermos?
¿Están equivocados los profesionales que creen que tiene que haber este tipo de
unidades de tratamiento en ciertos hospitales?

¿Que para la unidad de la memoria que han colocado ustedes en algunos sitios han
pedido permiso al ministerio?
Va a ser que no, va a ser que no.
Y se lo puedo
decir, porque en un hospital donde yo trabajé anteriormente hay unidad de la memoria, que se acaba de poner sin ningún tipo de permiso del ministerio, porque no tiene por qué haberlo, porque son unidades que se implantan.
Pues esto es una unidad lo
mismo, de tratamiento.
¿Que cuando se inicia una técnica en un hospital se pide permiso al ministerio?
¿De qué estamos hablando, señora Roca?
Usted ha querido derivar unidades determinadas, que no es lo que se
está pidiendo hoy aquí.
Y, por lo tanto, por favor, utilice otro tipo de argumentación, digan que no lo quieren hacer y ya está, pero no insulten a la inteligencia diciéndonos que no, que es que se está haciendo.
Por favor.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Subías.

Tiene la palabra la señora Roca.

La senyora Roca Castelló:

Gracias, señora presidenta.

Estoy avergonzada de estar escuchándole, señor Subías, (remors) pero avergonzada, porque es imposible que un profesional de la medicina, en este
caso concreto, aunque hace tiempo que usted no ejerce, tenga, hace tiempo que
usted no ejerce.
.
.
Mire, yo vengo de guardia ahora, o sea, que desde ayer, más que usted y además de una unidad.
Pero le voy a decir una cosa que es importante.
Y es vergonzoso
escucharle, porque usted mejor que nadie sabe que no hace falta pedir una
determinada característica o una determinada unidad en la Conselleria de Sanidad para adecuarla a la
demanda, porque la
conselleria o la administración no es un departamento estanco, es decir, funciona con la estadística, funciona con los CMBD.
Y todos los datos que se recogen lo único que pueden hacer e indicar en un momento determinado es saber dónde están las necesidades y, desde luego, adecuarlas a la demanda.
Permítame que ahora es mi turno, señor Subías, permítame que se lo diga.

Efectivamente, usted siempre me dice lo mismo, que no sé dónde voy a llegar.
Es que resumir todo el trabajo que en los últimos quince años ha hecho el Partido Popular, sobre todo en la Conselleria de Sanidad, es difícil.
Porque, miren ustedes, no olvidemos que desgraciadamente las enfermedades
degenerativas llevan mucho tiempo funcionando para los enfermos, evolucionando
para los familiares y mal tratadas probablemente desde hace mucho tiempo.
Y el
esfuerzo que está haciendo la Conselleria de Sanidad, y más hoy en día, como bien ha apuntado el señor Morera, resulta que es adecuarse a la demanda de manera activa continuamente;
no es pedir una cosa, porque los familiares que lo están sufriendo, y digo, y lo he dicho desde el principio, están más afectados que nadie y sabe lo que están sufriendo, y la Conselleria de Sanidad lo sabe, pero adecuarse a la demanda ha
de ser el plano global.

No me niegue lo del decreto del ministerio, porque es así.
Y ahí están las circunstancias en las cuales se puede pedir o no una unidad de referencia.
Y en el caso concreto de que usted presenta una modificación de la proposición no de ley presentada por el señor Morera, efectivamente, hay una cosa que está clara.
Insistimos que una enfermedad crónica debe de estar controlada por la atención primaria.

Insisten ustedes de manera demagógica, de manera demagógica en los cuatro y los seis minutos.
Cada paciente, a pesar de tener
necesidad, de implementar el sistema, y que lo sabemos todos y que ese es el
esfuerzo que se hace desde la Conselleria de Sanidad, ni seis minutos, ni
cuatro minutos.
Cada paciente lo que necesita es según lo que el médico considere.
Y, mire usted, sabe de sobra que lo que estoy diciendo es
cierto.

Pero para acabar ya entraremos dentro de un capítulo, y no quiero extenderme porque esto sería largo, que no solamente se necesita del concurso de la Conselleria de Sanidad,
fíjese si le digo si el estudio puede estar en marcha y puede adecuarse a la
demanda, sino que actualmente estamos hablando ya de patologías que rayan dentro de lo que es el sistema intermedio de la atención sociosanitaria.
Cuando la patología ya no es aguda, cuando la patología es crónica, cuando lo que se necesita ya no es el concurso de los especialistas
hospitalarios y lo que necesita es un soporte sociosanitario, es decir, una
cobertura que dé atención única y exclusivamente no al tratamiento farmacológico o quirúrgico sino la atención al cuidador principal, la atención a las movilizaciones, la atención de la demanda social, la atención de ayuda en el domicilio o donde sea, ya cogemos y rayamos la atención sociosanitaria.
Pues esto, de la atención sociosanitaria, sin ser sanitaria en exclusiva, también está considerado y tratado para estas patologías crónicas, dentro de la Conselleria de Sanidad.

Y un tercer escalón más, todavía con las ayudas a este tipo de enfermedades se puede añadir toda aquella línea de subvención que facilita la Conselleria de Bienestar Social.
Esto sería extenderse demasiado en este tema.

Y centrándolo otra vez más.
La Conselleria de Sanidad o el Grupo del Partido Popular al no aceptar hoy
esta proposición no de ley, no es que no acepte lo que ustedes proponen, es que ustedes
tergiversan.
.
.
(Rialles) No, perdonen.

La senyora presidenta:

Señorías, por favor, respeten el turno.

La senyora Roca Castelló:

A mí me parece que es de una grosería increíble.
Yo les he escuchado con sumo respeto y me parece que no tienen ninguna
consideración con la diputada que les está hablando.
Por respeto, incluso, a los familiares de enfermos que hay aquí, debería de adoptar otra actitud, Vamos, creo yo.

Perdone, señora presidenta.

Y ya para finalizar, lo único que queda es que no se niega que se esté actuando.
Sí que están siendo tratados estos pacientes, pero sin lugar a dudas y además somos conscientes, desde el primero hasta el último dentro de la Conselleria de Sanidad, que siempre hace falta hacer más.
Y concretamente, a lo mejor, en este tipo de enfermedades, probablemente por
el porcentaje tan amplio de personas a las que afecta, probablemente mucho más.
Pero en estos momentos, tal y como está planteada, y en la situación actual en la que nos encontramos, no es posible crear unidades en todos los
hospitales, como usted lo ha presentado, para todas las enfermedades.

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Señorías, por favor.
Señorías por favor.

Vamos a pasar a votar la proposición no de ley del Grupo Compromís.
¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
Por 6 votos a favor y 8 en contra, queda desestimada.

Proposició no de llei sobre la normalització de l'assistència al drogodependent, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 52.
381, BOC número 220)

La senyora presidenta:

Pasamos al punto número cuatro: toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la normalización de la asistencia al drogodependiente, presentada pro el Grupo Parlamentario
Popular.

Para su defensa tiene la palabra el señor Martínez.

El senyor Martínez Rodríguez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados, buenos días.

Trae mi grupo parlamentario hoy a esta comisión una proposición no de ley de esas que no cuestan dinero, que reconocen derechos, pero que a
priori no cuestan dinero, van bastante en consonancia con lo que supone el tema
del ahorro y del gasto.
Pero, desde luego, sí que es un reconocimiento, a nuestro juicio fundamental, a muchísimas personas y a muchísimos ciudadanos que padecen una cuestión relativa a lo que son las adicciones, al consumo, a la adicción de sustancias.

En primer lugar, decir que afortunadamente hoy hablar de drogas es mucho más sencillo, porque nuestra sociedad ha evolucionado y hay muchísima más información en la calle, en los centros educativos, incluso en las familias, de la
información que había en los años setenta y ochenta, que a mi juicio fueron dos décadas aciagas en el tema del tratamiento de las drogodependencias, no únicamente por la falta de recursos sino especialmente por la falta de información que había en ese momento.
Yo incluso me atrevería a afirmar que ahí hubieron algunas generaciones completas y fueron generaciones perdidas de
personas que cayeron en la adicción a la drogodependencia de manera terrible y sin tener la información de las consecuencias que aquello podía repararle a nivel de salud y a nivel social.
Fueron las familias las que
sufrieron de manera directa la circunstancia de la que les estoy hablando.

Yo todavía recuerdo cómo a principio de la década de los noventa, cuando tuve la responsabilidad política de ser concejal de bienestar social en mi municipio, atendía continuamente a familias que venían destrozadas, a madres que no entendían muy bien qué era lo que les estaba ocurriendo a sus hijos, buscando una solución, en primer lugar, en la administración.
Fueron también las familias las que se agruparon en la defensa de los derechos de sus hijos y
demandando a la administración en su conjunto lo que era la necesidad de atención de los mismos.

De ahí, yo sí que quiero también hacer memoria del buen trabajo que desde el principio se hizo en el gobierno
valenciano, ensamblando todo lo que eran los recursos y poniendo en valor todo
lo que había en manos de la administración y también en manos de la iniciativa social.
La creación de las unidades de conductas adictivas y la normalización de estas entidades, por parte de la administración autonómica, creo que fue fundamental en el tratamiento de las drogodependencias.
Se
reconoció al drogodependiente realmente como un enfermo y no como un ser asocial o
marginado.
Y, desde luego, creemos que ese fue un paso fundamental en el
tratamiento de la patología de la situación a la que nos estamos refiriendo.

Desde luego, creo que el gobierno valenciano tuvo la habilidad y Las Cortes de
legislar una muy buena ley sobre drogodependencias, que luego poco a poco pues
se fue implantando en lo que eran los recursos sociales y sanitarios que se
fueron llevando a cabo.
La verdad es que creo que en eso la Comunidad
Valenciana fue un ejemplo de buen hacer, sinceramente, señorías.
Y creo que así también lo han reconocido foros científicos importantísimos.

Hoy lo que estamos pidiendo a la comisión, a esta comisión, es que el estado, que en definitiva es el garante de que los ciudadanos sean
atendidos de manera igualitaria en cualquier territorio en el que se encuentren
dentro de lo que es nuestro país, tengan los mismos derechos, residan donde residan, en lo que es el
tratamiento a la adicción y a las drogodependencias.

Y ustedes pensarán, bueno, éste no es el foro adecuado para debatir esta cuestión.
Bueno, estimamos que sí que es el foro adecuado, por tanto y cuanto implica a muchísimas personas que continúan conviviendo con este problema en este país nuestro.
Y desde ahí lo que solicitamos a través de esta proposición no de ley es que el gobierno, el Consell, inste a lo que es el Gobierno de
España a que se mejore, se implemente esa legislación que hoy ya pues tiene unos años, la verdad.

Es decir, saben ustedes que la sociedad ha ido cambiando con los años, lamentablemente también las adicciones han ido cambiando con el paso del tiempo, tanto en la
investigación, como en la difusión como en el tratamiento.
Entonces creemos que la legislación, que es una cosa que tiene que ser viva, pues debe adaptarse a esas nuevas
realidades con las que hoy nos estamos encontrando.

Seguramente, señorías, y ustedes lo saben, no hemos ganado la batalla a la adicción, la adicción pues es como la gripe, ¿no?
, se disfraza de distintas formas y cada vez reaparece de distinto modo en la
sociedad.
Y cuestiones que antes eran impensables hoy, lamentablemente, están vigentes, e incluso a pesar de la muchísima más información que se posee, pues, bueno, nos encontramos con situaciones que a veces nos
sorprenden en los medios de comunicación por parte de cómo los adolescentes e incluso los preadolescentes en algunos casos se van
enganchando al mundo de la adicción.

Y creemos que una de las cuestiones que se deben considerar es el tema de la
legislación.
No pedimos nada más.
Fíjense ustedes si nuestra petición es bien sana, fácil de entender y barata económicamente.
Es una cuestión seguramente de voluntad política.
A mí me encantaría que hoy esta iniciativa pudiese ser votada por parte de todos los grupos de la
cámara de manera unánime.

Y bueno, pues miren, si no cuentan con su apoyo, pues absténganse, al menos tengan ustedes la valentía de abstenerse.
Yo les aseguro que en Madrid por estas cosas no riñen, que aquí hemos hecho cosas mucho peores, y no riñen, de verdad, eh.
Digo nosotros, hemos hecho nosotros cosas.
.
.
, y no riñen.
Es una cuestión, de verdad, de independencia, de independencia, no política, moral, de lo que uno tiene que plantearse frente a lo que es la justa
reivindicación para el soporte a las personas.

Confiando, confiando en su sensibilidad política y en que no verán ustedes maldad alguna ni el texto de la proposición no de ley ni en la exposición de la misma, pues confiamos, ya les digo, en su voto favorable.

Muchísimas gracias.

La senyora presidenta:

Muchísimas gracias, señor Martínez.

Tiene la palabra el señor Morera.

El senyor Morera Català:

Sí.
Gràcies, presidenta.

He d'advertir que jo a les dotze he d'abandonar la comissió per assistència a la Junta de Síndics, i que la titular de la comissió, Mònica Oltra, està en la Comissió de Violència de Gènere.

Bé.
(Veus) Aleshores no sé jo com.
.
.
Eh?
(Veus)

La senyora presidenta:

Señorías, por favor, no perdamos tiempo.

El senyor Morera Català:

No, bé, sobre esta qüestió en concret, anem a vore.

Jo, a vore, sobre el contingut de la iniciativa podem estar més o menys d'acord, però sobre la forma, és a dir, que no sé si són conscients que hi ha un autogovern, que tenim unes competències, que el marc d'eixes competències s'ha de treballar, s'ha d'actuar i si mos hem de posar les piles.
Delegar tot en el Govern d'Espanya perquè faça la feina que hem de fer nosaltres (veus).
.
.
No, no, no, jo parle que el Pla estratègic sobre drogodependències ha caducat en el present any.
I, per tant, jo el que demanaria és que el govern valencià, que li acaben de birlar una caixa d'estalvis, que mos acaben de fotre en una decisió en la qual hem perdut i anem a perdre la direcció tècnica d'una caixa d'estalvis valenciana, doncs que es pose les piles, perquè és que no hi ha govern.
I si el pla de drogodependències de la Comunitat Valenciana està pràcticament esgotat, mos posem les piles per a fer un nou pla de drogodependències.
I demanar al Govern d'Espanya que faça una cosa que podem fer ací, doncs jo no sé fins a quin punt això té una utilitat.

Efectivament que hem d'estar tractats tots de forma idèntica, correcta, positiva, no sols els valencians, els espanyols i els europeus.
I caldria buscar estratègies efectives per allò que ara és una xacra, que per desgràcia no hem pogut solucionar, doncs poguérem vore les experiències que s'estan fent, per exemple, en Portugal i en altres llocs.
Però demanar en un tema tan sensible, tan fonamental que afecta a tants ciutadans, i
perquè ara la drogoaddicció ja no és del pobre heroïnòman que s'injecta en suburbis o en llocs marginals.
Ara el drogoaddicte va en corbata i
en cuello blanco.
I eixa és la realitat que tenim.
I si no hi ha més.
.
.

Aleshores jo no sé l'oportunitat d'esta proposta de resolució, quan ací el que hauríem d'estar parlant és d'exigir-li al govern valencià que es posara les piles per a fer un nou pla de drogodependència, en línia a allò que s'està fent en els països més avançats de la Unió Europea o del món.
En compte de demanar que el govern central mos dicte unes normes perquè siguen tots <
span class="text10">(inintel·ligible) .
.
.
És que ho trobe un poc fóra de lloc.
Què vol que li diga?
No votaré en contra, però és que trobe que ací hi ha coses més importants, més substancials, més definitives, que el govern valencià no està fent com caldria.
I, per tant, trobe que és una iniciativa realment un poc que denota el nivell del govern que tenim i del
grup parlamentari que el sustenta, doncs un nivell molt baix,
(veus) molt baix.
Molt baix.
Sí, perquè, en compte de fer les coses importants, mos estem dedicant a fer electoralisme
per a dir com de mal és el gobierno central i per a marcar una agenda electoral i no una agenda de solucionar els problemes
que té la ciutadania.

Per això no puc votar a favor, m'abstindré i punt.

La senyora presidenta:

Muchísimas gracias, señor Morera.

Para la aceptación o no, tiene la palabra, por el Grupo Socialista, la señora Soler.

La senyora Soler Cejudo:

Gracias, señora presidenta.

Bueno, en primer lugar, yo quisiera remitirme a la posición que suele adoptar mi grupo parlamentario ante todas las cuestiones, todas las
proposiciones no de ley o las iniciativas que se plantean, se traen a esta cámara, para ser debatidas y para después ser votadas.

Como sabrán, por la experiencia, y el punto anterior yo creo que es un claro ejemplo de
ello, este grupo tiene por norma apoyar y, en fin, votar a favor de todas
aquellas propuestas que están planteadas en base a argumentos razonables, coherentes, y hay iniciativas que
por su contenido pues tratan y abordan cuestiones que van a mejorar en
determinados aspectos la calidad de vida de los valencianos.
Y, en cualquier
caso, las iniciativas que obedecen a la naturaleza misma de esta cámara y que se circunscriben a las competencias legislativas y ejecutivas del
gobierno valenciano.

Ahí, como verán, siempre nos han encontrado y nos seguirán encontrando en el futuro, siempre, siempre, y quiero recalcar, siempre que las
propuestas reúnan estos requisitos que acabo de exponer.
Siempre que traigan a esta cámara iniciativas de espíritu constructivo, no iniciativas con apariencia de oveja y piel de lobo,
exactamente.
Por lo tanto, siempre que traigan propuestas positivas contarán con el apoyo del Grupo Socialista.

Y, dicho esto, es evidente que todo aquello que se salga de este planteamiento,
y por supuesto que colisione con estos argumentos, pues tendrá pocas probabilidades de ser aceptado por este grupo.

En esta ocasión estamos ante una iniciativa, permítame que les diga, a nuestro entender, de apariencia, eh.
Yo no sé.
.
.
Bueno, usted dice que aunque no cueste dinero, quizá por eso yo creo que es más, si cabe, una iniciativa de pura fachada, sin fondo.
Y en todo caso con un
fondo poco bien intencionado, como se ha expuesto con anterioridad, y que en
poco va a mejorar la calidad de vida de los ciudadanos que habitan en esta
comunidad.

¿Por qué digo esto?
Pues muy sencillo.
Porque no es coherente que ustedes planteen a
esta cámara un plan que presuntamente pretende una coordinación para abordar la problemática de organización, cuando saben, porque ustedes han gobernado muchos años en la Moncloa, y deben de saber muy bien que desde el año 1985, como ustedes exponen en sus motivos, se implantó en este país el Plan nacional sobre drogodependencias, que es un plan, una herramienta
absolutamente viva y que desde entonces no se ha hecho más que ir desarrollando planes, programas, campañas, y lo saben ustedes muy bien, porque ustedes los han tratado de ir
coordinando con sus planes autonómicos y han ido recibiendo cada año una serie de dinero que les ha venido muy bien.

Por lo tanto, yo creo que no es el foro adecuado, absolutamente para nada
traerlo a esta cámara, porque para ello hay otros foros que sí que son adecuados, como puede el Consejo Interterritorial, donde allí se plantean, se debate sobre cuestiones que podría ser ésta perfectamente.

Por lo tanto, permítame que de entrada descalifique esta iniciativa en cuanto a su contenido y que
la reduzca únicamente a la voluntad del Grupo Popular de vaciar de contenido a esta cámara, a evitar que se hable de (inintel·ligible) .
.
.
que estamos atravesando en esta comunidad de la forma que se están gestionando los fondos públicos de todos los valencianos.

Y también tocaría aquí hablar de cómo se están desarrollando o cómo se han desarrollado los planes autonómicos de drogodependencias, y eso es de lo que deberíamos estar hablando aquí.
No de cómo tienen que organizarse a nivel nacional.

Por tanto, estamos ante una propuesta que no aporta nada y que lo único que pretende es utilizar esta cámara para otros fines que no tienen absolutamente nada que ver con la naturaleza
de esta cámara, insisto.

Y me (inintel·ligible) .
.
.
y ya verán por mi tono, con absoluto convencimiento.
Y a la vista de las iniciativas que
están planteando en esta cámara, que llevan trayendo a esta cámara desde que en estos últimos años hay un gobierno socialista en la Moncloa.

Miren, su estrategia en este tiempo lleva una única dirección: denostar la imagen del gobierno central, denostar la imagen del señor Zapatero, desprestigiar su imagen, proyectarlo de la peor manera posible,
utilizando para ello las instituciones valencianas, para decir mañana que el Grupo Socialista no ha aprobado una iniciativa que, según ustedes, va a mejorar la calidad de vida de los valencianos, porque eso no es
verdad.

Porque si realmente les preocupa la atención a la drogodependencia, y aquí, fíjense bien, lo que tendrían que hacer es velar por el correcto funcionamiento de los dispositivos que por
las competencias que tienen adquiridas en materia de sanidad, de bienestar
social, de educación, porque cuando hablamos de la drogodependencia hablamos de prevención en diferentes ámbitos, escolar, en fin, una serie de actuaciones que ustedes son las que deberían de traer aquí.
Es decir, hablar de sus competencias, hablar de sus presupuestos, valorar como
se ejecutan esos presupuestos, hablar del personal que atiende esos
dispositivos, que son UCA, cómo funcionan, qué personal les atiende, qué actividad están atendiendo en los últimos años, eh, porque yo aquí quisiera decirles que, según escuchamos a los profesionales, se han vaciado de contenido absolutamente
estos dispositivos.

Yo creo que son las cuestiones que ustedes deberían de traer aquí para hablarlas y no desviar la atención a cuestiones que nada tienen que ver con el bienestar o la calidad asistencial
de la gente.

¿Y por qué digo esto?
Pues porque no lo digo porque sí, porque me remito a las pruebas, me remito a la sensibilidad que demuestran los
dirigentes del Partido Popular en relación a la promoción del consumo irracional del alcohol en los mencionados botellones.
Es decir,
ustedes me traen aquí una iniciativa, me hacen un prolegómeno diciéndome que es un drama la situación de la drogodependencia, que en la comunidad, que bla, bla, bla, y resulta que
ustedes, los dirigentes de su partido, están promocionando los botellones en determinadas ciudades donde gobiernan.
Explíquenme a ver esto, qué opinan ustedes.

Les reitero, hablan de la coordinación nacional.
Está en el Plan nacional sobre la drogodependencia, es un organismo vivo, que viene
actualizando herramientas, campañas.
No sé qué vienen a pedir aquí.

Desde luego, por la experiencia yo sé que ustedes, desde luego, piden planes, piden planes, piden que se coordine el
gobierno central, que coordine las comunidades, pero después esos planes ustedes no los cumplen.

Yo quiero remitirme aquí al último plan que se ha aprobado por el Consejo Interterritorial, que es en la
estrategia de salud mental, ¿vale?
, que tiene como filosofía y como educación garantizar una atención homogénea en todo el territorio, lo mismo que ustedes piden aquí, equidad, justicia, igualdad.
Vale, pero es que después ustedes no cumplen esos planes.
Aquí viene ustedes a pedir, a reivindicar un plan, pero después los planes que hay ustedes no los cumplen en esta comunidad.
Y esto demuestra
eso, pues que esta iniciativa está absolutamente vacía de contenido.

Por todo ello, yo creo que he dado argumentos suficientes para justificar
nuestro voto en contra, que no podemos, es que por principios no podemos
aprobar esta propuesta, porque se trata nuevamente de un brindis al sol, y no
de una iniciativa apropiada y que se ajuste a la calidad de vida de los
valencianos y las valencianas.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Soler.

Señor Martínez, tiene la palabra por cinco minutos.

El senyor Martínez Rodríguez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Mire, señora Soler, ha tratado usted el tema con una frivolidad que no es propia de
usted.
Me sorprende, porque usted es una diputada mucho más rigurosa, que habitualmente defiende usted con argumentos, desde luego, mucho
más sólidos, aquellas iniciativas que tiene que rechazar o defender.
Y se lo digo
sinceramente, con una frivolidad impropia de usted.

Quiero creer que ha sido su grupo el que le ha presionado para que usted se
posicione.
Porque, claro, sinceramente, lo peor es ese tono suyo de decir «lo que digo lo estoy diciendo convencida de que lo que estoy diciendo es lo
mejor.
» La verdad es que me cuesta creer que una persona como usted diga y piense esto
de este modo.

Mire, en el tema de la drogodependencia, lecciones de su grupo, ningunas.
¡Porque es que nos encontramos un solar, pero un solar, no; un muladar en la
Comunidad Valenciana en el año 1995 cuando tuvimos que asumir la responsabilidad del gobierno!
¡No habían hecho ustedes absolutamente nada!
, más que decir, Tierno Galván, que «el que no esté colocado, que se coloque.
» Ésa ha sido la contribución que ustedes han tenido a nivel nacional al trabajo en la drogodependencia.
Me
parece terrible que ustedes hagan una afirmación tan frívola como diciendo.
.
.
(Veus) Bueno, pues mire, ustedes no están aquí para darnos lecciones de nada.

Y vamos a hablar un poco también de la gestión del parlamentarismo de la casa.
Es que ustedes estaban convencidos que únicamente su grupo podría presentar proposiciones no de ley, señoría.
Y, claro, es que nosotros también somos diputados, también nos han votado, también tenemos voz y también tenemos voto, y también tenemos voluntad de presentar proposiciones no de ley para mejorar nuestra
sociedad y la sociedad que nos envuelve.

Lo que pasa es que ustedes estaban acostumbrados a que ese recurso el grupo
parlamentario de la mayoría en la cámara no lo utilizase.
Pero, mire usted, ahora resulta que sí.
Que resulta que tenemos, no únicamente la convicción moral de dar soporte al gobierno; sino, además, también tenemos, como grupo parlamentario, la iniciativa de plantear propuestas que
enriquezcan la convivencia en la sociedad.
Y lo que estamos planteando ahora
mismo no es ni más ni menos que hacer en materia de drogodependencias a nivel estatal lo que
ustedes hicieron en materia de violencia de género.
¡Es lo mismo!
Lo que pasa que en un caso ustedes dijeron que sí, y ahora dicen que no.
Pero es absolutamente lo mismo, no trabajar con planes,
sino trabajar con un marco normativo que reglase y diese equidad a todas las
cuestiones y a todos los territorios.
¡Ya sabemos que tenemos que hacer nuestros deberes!
Y los estamos haciendo, y los
hemos hecho, señoría, y usted lo sabe.

Es que, de verdad, mire, de otra cosa yo puedo entender que ustedes intenten
darnos lecciones de moral -aunque ya no estamos para muchas-, pero en materia de drogodependencia, sinceramente, ¡es que me parece absolutamente inmoral!
¡Es que no es justo!
Es como darnos lecciones de moral en materia de salud
mental, ¡lo mismo!
¡Lo mismo!
(Veus) Es que, claro, hay cuestiones que de verdad sonrojan.

Y, mire, yo no quería hablar mal del Gobierno de España, ¡che!
, de verdad, que hoy venía yo con buen humor y.
.
.
(veus) no, no, de verdad, o sea, no me apetecía.
.
.
¡Porque es que el Gobierno de España es tan incalificable, que se descalifica todos los días frente a los ciudadanos!
O sea, por eso no lo he querido nombrar, para no
alterarme, porque luego.
.
.
(Rialles) Es que es terrible, de verdad.
(Veus) O sea, es que es absolutamente sonrojante que ustedes vengan a enrocarse a una
postura en la que decir: «No, oye, no, vamos a votar en contra porque ustedes no hacen sus deberes, porque
ustedes no cumplen con su obligación.
»

Miren, yo entiendo que en algunas cuestiones ustedes intenten enmendar la plana
al gobierno valenciano, pero, desde luego, en materia de drogodependencias, no;
no tienen ustedes razón, y lo saben.

Gracias, señorías, y votaremos a favor.

La senyora presidenta:

Muchísimas gracias, señor Martínez.

Tiene la palabra la señora Soler.

La senyora Soler Cejudo:

Gracias, señora presidenta.

Bueno, la verdad es que tampoco le conocía yo el tono ese tan amargo que ha sacado en esta segunda intervención.
Yo siempre le he tenido, también, por una persona comedida, moderada y razonable.
Y, en este caso, yo creo que
con sus argumentos ha demostrado que cuando uno no tiene argumentos, pues tiene
que recurrir a cualquier cosa para desviar la atención.

En cualquier caso, yo me voy a reiterar en los argumentos que le he expuesto
anteriormente.
Y siempre me remitiré a la experiencia y a los hechos, y al fruto de la gestión de un gobierno, que en este caso nos toca hacer como oposición que somos.
Y, en este caso, yo creo que se lo he explicado perfectamente, pero
si no lo ha entendido se lo vuelvo a decir.

Vamos a ver, ustedes plantean aquí una forma de coordinación para que el gobierno central adopte.
.
.
Vamos a ver, estamos en la cámara autonómica.
.
.
, en fin, en el parlamento valenciano, donde se tienen que debatir las
cuestiones que afectan a la gestión del ejecutivo valenciano, ¿vale?
Estamos hablando de un tema que, efectivamente, desde hace muchos años, el gobierno central ha adquirido una serie de compromisos -y ustedes han gobernado y han tenido esta herramienta a su disposición- como es el Plan nacional sobre drogodependencias.

Y ustedes saben perfectamente -porque lo han trabajado- que es un ente vivo, absolutamente vivo, y que no para de trabajar y que no
para de actualizarse.
Entonces, no viene a cuento que ustedes planteen aquí unas recomendaciones que se las tenemos que hacer al gobierno central.
Porque
ustedes están aquí, en todo caso, para hablar y para dar cuentas de cómo están desarrollando, cómo han desarrollado y cuándo van a desarrollar los planes autonómicos en drogodependencias, porque tienen mucho que hacer.
Y no me ha dicho nada
respecto a la posición de muchos dirigentes de su partido, que están fomentando, nada más y nada menos, que el «botellón», que es el uso -sí, sí- y el abuso de alcohol.
.
.
,
(veus) -sí, sí- y a ver realmente cuál es la sensibilidad de su grupo y de su partido.

En todo caso, yo le remito, de nuevo, al marco donde toca llevar esta
iniciativa, que es que su consejero plantee en el consejo interterritorial sus
dudas, sus propuestas de mejora para que se avance en este sentido.
Y allí lo puede hacer perfectamente, porque es el foro adecuado; no, esta cámara.
Porque, entonces, de nuevo me remito al ejemplo, usted es un lobo con piel
de cordero.
Porque dice que aquí es el defensor.
.
.
, el gobierno que más ha hecho, que más hecho, y bla, bla, bla.
.
.
en esta materia, cuando resulta que esta iniciativa canta por todos los sitios
que está planteada para decir que aquí se están planteando iniciativas para enmendar la gestión de Zapatero, y nada más.
Yo creo que ha quedado muy clara, y además al hilo de la réplica que ha tenido usted, en la que no me ha hablado absolutamente de nada más que de lo bien que lo han hecho, como siempre suelen hacer en todos los temas.

Pues lo bien que lo han hecho lo vamos a hablar próximamente en alguna interpelación que voy a plantear, para ver realmente qué han hecho en esta materia, qué han hecho en relación al tema de las drogodependencias, y ya me explicará su postura, la postura de su partido en relación al famoso «botellón».
Por lo tanto, yo creo que.
.
.

Bueno, y que se remita al plan de salud mental, a la estrategia nacional de
salud mental es de juzgado de guardia, vamos, es de juzgado.
.
.
Se nota que usted no tiene demasiado conocimiento de cómo está funcionando la atención a la salud mental en esta comunidad.
Y tampoco sabrá cómo está funcionando esa estrategia y el ridículo espantoso que está haciendo esta comunidad respecto a los que están valorando esa estrategia en Madrid.
(Veus) Este grupo sí que lo sabe.
Y entonces también podremos hablar en otra ocasión de este tema.

Por eso les digo, ustedes plantean aquí una serie de requerimientos para que se hagan fuera, cuando lo que hay, en este
sentido, que se está haciendo, como -les reitero- la estrategia nacional en salud mental, que es una herramienta pensada para
eso, para garantizar la equidad, para garantizar la prestación en todo el territorio español, y que aquí no la están cumpliendo.
.
.
Aquí sí que están recibiendo muy bien el dinerito que viene de Madrid, pero, desde luego, los
valencianos no sabemos en qué están gastándoselo.
No nos lo han clarificado cuando lo hemos preguntado.

Y así que yo creo que huelga dar más argumentos, que queda a la vista de que es absolutamente una iniciativa
oportunista, que no pretende más que denostar al gobierno de Madrid, ¡y ya está!
, y escurrir el bulto y dejar de hablar de las cuestiones que interesa hablar
en esta cámara, que es cómo están gestionando, cómo están gobernando y cómo están prestando toda la asistencia que se requiere en este caso, como es la atención a los drogodependientes.

Y ya está, muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchísimas gracias, señora Soler.

¿Para qué quiere la palabra?
Vale, tiene dos minutos.

El senyor Martínez Rodríguez:

Yo a usted nunca la llamaría loba, señora Soler.
(Rialles)

La senyora presidenta:

Muchísimas gracias.

Vamos a pasar a votar la proposición no de ley presentada por el Grupo Parlamentario Popular.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
5.
Por 8 votos a favor y 5 en contra, queda aprobada la
proposición no de ley.

Proposició no de llei sobre l'adhesió al sistema arbitral de consum de totes les empreses i entitats públiques estatals o de La Generalitat que subministren béns de consum o presten serveis a consumidors finals, presentada pel Grup
Parlamentari Socialista (RE número 52.
435, BOC número 220)

La senyora presidenta:

Pasamos al punto número 5: toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la adhesión al sistema arbitral de consumo de todas las empresas y entidades públicas estatales o de La Generalitat que suministren bienes de consumo o presten
servicios a consumidores finales, presentada por el Grupo Parlamentario
Socialista.

Para su defensa.
.
.

El senyor Bueno Ortuño:

Muchas gracias, señora presidenta.

Voy a intentar ser breve, puesto que esta iniciativa ya se presentó hace ahora aproximadamente un año; la volvemos a presentar modificando algunas cosas, recogiendo básicamente todo lo que el Partido Popular pretendía que recogiéramos hace un año, y la vamos a volver a defender.
Aunque voy a intentar ser breve, sí que me gustaría recordar algunas cosas e insistir en algunas cosas de la necesidad y lo bueno
de esta iniciativa.

La Constitución española, en su artículo 51.
1, establece que «los poderes públicos garantizarán la defensa de los consumidores y usuarios, protegiendo, mediante
procedimientos eficaces la seguridad, la salud y los legítimos intereses económicos de los mismos.
» También, el Estatuto de autonomía de la Comunidad Valenciana, en su artículo 9.
5, dice que «La Generalitat garantizará políticas de protección y defensa de los consumidores y usuarios.
»

El actual Estatuto de consumidores y usuarios de la Comunidad Valenciana recoge
todo esto también -por cierto, estatuto aprobado en el año 1987, fue elaborado y aprobado por un gobierno socialista-.
Yo he insistido varias veces ya en esta cámara la necesidad de reformar este estatuto, de elaborar uno nuevo, puesto que
la sociedad ha evolucionado, hay nuevas expectativas que la sociedad depara a
los consumidores, y sería necesario que se adaptara la nueva legislación del Estatuto de los consumidores a esas nuevas necesidades de la sociedad.

El sistema arbitral de consumo es un instrumento que las administraciones públicas ponen a disposición de los ciudadanos para resolver de modo eficaz los conflictos y reclamaciones
que surgen en las relaciones de consumo, toda vez que la protección de los consumidores y usuarios exige que éstos dispongan de mecanismos adecuados para resolver sus reclamaciones.

La ley define el sistema arbitral de consumo como el sistema extrajudicial de
resolución de conflictos entre los consumidores y usuarios y los empresarios o
profesionales a través del cual, sin formalidades especiales y con carácter vinculante y ejecutivo para ambas partes, se resuelvan las reclamaciones de
los consumidores y usuarios, siempre que el conflicto no verse sobre intoxicación, lesión o muerte o existan indicios racionales de delito.

A través del sistema arbitral de consumo las partes voluntariamente encomiendan a un órgano arbitral, que actúa con imparcialidad, independencia y confidencialidad, la decisión sobre la controversia o conflicto surgido entre ellos.

Esta decisión, vinculante para ambas partes, tiene la misma eficacia que una sentencia.

El sistema arbitral tiene varias ventajas.
Entre las ventajas del sistema
arbitral están la rapidez, porque es un sistema no formalista que se tramita en un corto
espacio de tiempo, máximo seis meses desde el inicio del trámite.
Hasta hace unos tres años, la media venía siendo de unos tres meses para la resolución de un arbitraje; actualmente, estamos ya en cerca de nueve o diez meses el
tiempo que se tarda, es decir, que estamos perdiendo también una de las ventajas que tenía.

Otra de las ventajas es la eficacia, porque se resuelve mediante un laudo -es decir, una resolución arbitral- de ejecución obligada, como si se tratara de una sentencia, sin necesidad de tener que
recurrir a la vía judicial ordinaria y no existe límite máximo o mínimo para la cuantía reclamada.

Otra de las ventajas es la economía, porque es un sistema gratuito, y otra de las ventajas es el equilibrio,
puesto que está compuesto.
.
.
, -el equilibrio entre las partes- está compuesto por un representante de los empresarios, un representante de los
consumidores y un representante de la administración que ejerce como presidente.

Puesto que consideramos que éste es un sistema muy beneficioso para la resolución de los conflictos entre las partes, es por lo que nosotros presentamos esta
iniciativa, para potenciar y mejorar este sistema.

Nosotros lo que planteamos es que todas las empresas, tanto estatales, como de
la Comunidad Valenciana; empresas públicas de la Comunidad Valenciana, empresas estatales que tengan ámbito de actuación en la Comunidad Valenciana y empresas públicas de la Comunidad Valenciana, estén adheridas a este sistema arbitral.

Plantemos también que todas aquellas empresas que contraten con algún organismo de La Generalitat, sean contratadas por algún organismo de La Generalitat, estén adheridas al sistema arbitral.
Y también proponemos que todas aquellas empresas estatales o de La Generalitat.
.
.
, no,
todas aquellas empresas que reciban subvenciones tanto del estado como de La
Generalitat, en las bases en las que se otorgan estas subvenciones se valore
también el estar adheridas al sistema arbitral.
Esto es copia prácticamente literal de una enmienda que presentó el Partido Popular a la iniciativa del Grupo Socialista ahora hace un año aproximadamente, creo recordar que era el 27 de abril del año pasado cuando se debatía esta proposición.
Nosotros incorporamos aquí lo de la parte estatal.
Nosotros, en nuestra iniciativa del año pasado no recogíamos que las empresas estatales se adhiriesen también.
Nosotros aquí recogemos, como sugirió el Partido Popular en aquel momento, que las empresas estatales que actúen en la Comunidad Valenciana.
.
.
, nosotros hacemos hincapié en lo de que actúen en la Comunidad Valenciana, porque una empresa estatal que actúe en otra comunidad y que nada tenga que ver con la nuestra, pues, la verdad es
que a nosotros, que se adhiera o no, nos preocupa poco, a nosotros nos
preocupan las empresas estatales que actúen aquí.

Hemos recogido prácticamente todo lo que el Partido Popular decía en su enmienda del año pasado, enmienda que nosotros en aquel momento no aceptamos, el Partido
Popular anunció en ese momento que la tramitaría como proposición no de ley, y, efectivamente, al día siguiente la registró como proposición no de ley, pero curiosamente nunca llegó a venir a esta comisión, decayó en el periodo de sesiones aquel, yo me esperé al periodo de sesiones siguiente, a ver si la tramitaban, y viendo que nunca
llegaba y que finalmente no la tramitaron, yo decidí volver a presentar esta iniciativa,
(veus) porque al Grupo Socialista, cuando presenta este tipo de iniciativas, lo único que le preocupa es la protección y la defensa de los consumidores.
Cuanto mejor estén protegidos los consumidores, mucha mayor calidad de vida tendrán nuestros ciudadanos.
Ese es el único objetivo por el que el Grupo Parlamentario Socialista ha vuelto a presentar
hoy esta iniciativa.

Espero que.
.
.
, como es exactamente una copia literal de lo que el Partido
Popular presentó el año pasado, espero que hoy el Partido Popular no se enmiende a sí mismo, sea coherente con lo que por registro presentó en esta cámara y vote a favor de lo que ellos mismo ya han defendido en esta cámara.

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el señor Soria.

El senyor Soria Mora:

Sí, señora presidenta, hemos presentado una enmienda a la proposición no de ley presentada por el Partido Socialista, una enmienda que entendemos
mejora sustancialmente la proposición del Partido Socialista y en nada desvirtúa ni el espíritu ni los objetivos de la misma.

Vaya por delante decirle al señor Bueno que, si usted dice que el Partido Socialista defiende y protege a los
consumidores, de esto ya se dio cuenta hace muchos años el Consell, y, por ello, la Comunidad Valenciana es pionera y está a la cabeza en cuando al apoyo y al impulso a las juntas arbitrales de consumo.

Mire, señor Bueno, el Consell apoya al sistema arbitral de consumo tanto por convicción en la idoneidad de este sistema como el mejor mecanismo de dirimir conflictos
entre consumidores y empresas, como por cumplir, efectivamente, la legalidad
vigente.
Y en ese sentido recordarle, pues, la Ley 2/1987, del Estatuto de
consumidores y usuarios de la Generalitat valenciana, que insta a La
Generalitat a fomentar el arbitraje como medio de solución amistosa de las controversias.

Mire, la gestión directa por parte de La Generalitat de las juntas arbitrales de consumo que
hay en nuestra comunidad, que le recuerdo que son la de Castellón, la de Alicante, la sede de Benidorm y la Junta Arbitral de la Comunidad
Valenciana, y las diferentes medidas de fomento adoptadas, unido al amplio
apoyo recibido tanto por las asociaciones de consumidores, las asociaciones de
empresarios y las entidades locales, han dado como resultado que la Comunidad
Valenciana ya se encuentre a la vanguardia del arbitraje de consumo en España.
Somos la segunda comunidad autónoma en número de empresas y profesionales adheridos al sistema arbitral de consumo.
Concretamente, 25.
000, 24.
901 al cierre del año 2009, y nos encontramos en los primeros puestos en cuanto al número de solicitudes de arbitraje planteadas por los consumidores, concretamente,
6.
600 en el año 2009.
Y, además, la Comunidad Valenciana ha sido impulsora de dos proyectos singulares que
posteriormente fueron incorporados por otras comunidades autónomas como fueron el arbitraje de consumo turístico in situ y el arbitraje virtual de consumo, iniciado como experiencia en la
Junta Arbitral de Consumo de la Comunidad Valenciana en 2004.

Además, para que vea la sensibilidad del gobierno de la Generalitat valenciana
respecto a las juntas arbitrales de consumo, entre las medidas de fomento que
se han llevado a cabo por el gobierno, destacan las ayudas anuales a las
asociaciones de consumidores y organizaciones empresariales, por su intervención en las audiencias de las juntas arbitrales radicadas en la Comunidad
Valenciana, las ayudas anuales a las administraciones locales, los convenios de
colaboración en materia de arbitraje de consumo con las universidades de Alicante y
Valencia, los convenios de colaboración con Cierval y sus organizaciones territoriales, las ayudas a las
organizaciones de comerciantes y pymes para el fomento del arbitraje de
consumo, unión gremial, federación de hostelería,
(inintel·ligible) .
.
.
de comerciantes, y la constitución de la Delegación Arbitral de la Mancomunitat de l'Horta Nord en la Junta Arbitral de Consumo de la Comunidad Valenciana el año 2010.

Y en línea, y adelantándonos a su proposición no de ley, La Generalitat ya tomó una serie de iniciativas relevantes para procurar la mejor tutela de los
derechos de consumidores valencianos a través del arbitraje de consumo, como fueron la Fundación Valenciana de la Calidad, dependiente de la Dirección General de Comercio y Consumo, que instituyó en el 2007 el reconocimiento de comercio excelente.
Pero como requisito previo
para otorgar a cualquier establecimiento esta categoría de comercio excelente, se indicaba que debía estar adherido al sistema arbitral de consumo.

Además, durante la pasada Copa del America, de hecho, durante la XXXII edición de la Copa del America, se llevó a cabo una acción específica de adhesión al sistema arbitral de consumo entre las empresas instaladas en el recinto,
con notables resultados.

Como acciones puntuales, además, merecen destacarse las gestiones concretas realizadas para la adhesión de empresas públicas con amplia repercusión en los consumidores valencianos, y (inintel·ligible) .
.
.
, como, por ejemplo, la Ciudad de las Ciencias.
Es decir, que ha habido una
sensibilidad durante los últimos años y un apoyo constante a las juntas arbitrales de consumo.

Efectivamente, nosotros presentamos una enmienda que entendemos que ni desvirtúa en nada ni el espíritu ni los objetivos de su enmienda, pero la mejora, y la mejora porque, dado
que la adhesión de las empresas públicas estatales supondrá un incremento en el volumen.
.
.
, usted ha dicho.
.
.
, además, ha hablado un poco de la demora, puesto que hay una flexibilidad entre los
comerciantes y entre los usuarios de la Comunidad Valenciana, y eso ya hace que
recurran a las juntas arbitrales de consumo que vayan a los conflictos
judiciales, ¿eh?
, pues, hemos añadido una enmienda que, ya digo, no desvirtúa en nada el espíritu de la suya, que lo que solicita es un incremento en los gastos.
.
.
, como hay
un incremento en los gastos de gestión y se prevé un incremento en los gastos de gestión, sería conveniente articular una línea de ayudas mediante las que el estado apoyara económicamente las juntas arbitrales de consumo en función de su volumen de trabajo, y creo que eso en nada va a desvirtuar el espíritu de su proposición no de ley.

Yo espero que la acepte, porque, en definitiva, redundaría en una mejora de las juntas arbitrales de consumo, que al final es una mejora
para los empresarios, para los usuarios y para los profesionales liberales.

Por ello, les ruego acepten nuestra enmienda, que lo único que hará será mejorar la que ya presentamos en su día.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Soria.

Para la aceptación o no de la enmienda del Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra el señor Bueno.

El senyor Bueno Ortuño:

Sí, gracias, señora presidenta.

Vamos a ver, ustedes consideran que el decir que sea el Gobierno de España quien lo pague, cuando son competencias exclusivas de la Generalitat
valenciana, el que lo pague el gobierno de la nación, eso es mejorar la enmienda.
Ustedes así lo consideran, yo respeto que ustedes piensen de esa manera, pero si nosotros
consideramos que eso no mejora la enmienda, que eso es otra cosa, ¿ustedes votarán en cualquier caso la iniciativa que ustedes consideraron buena porque la
presentaron ustedes?
, ¿o van a votar en contra de lo que ustedes consideraban bueno hace un año, porque lo presentaron ustedes?
Esa es la pregunta que yo me hago.

Porque si ustedes finalmente votan en contra, ustedes esta enmienda no la
presentan ahora para mejorar, sino simplemente para marear.
Y resulta que es
poco serio que cuando llegamos a un acuerdo.
.
.
Porque yo esto lo hablé con la anterior consellera de Industria, responsable del área, después de aquella comisión lo hablé con ella, y no entendía cómo ya la iniciativa aquella nuestra no había sido aprobada con las sugerencias que nosotros planteábamos a la enmienda que ustedes presentaban.

Posteriormente, aquí, un martes santo compareció el vicepresidente primero del Consell y conseller de Industria, le planteé el tema y, luego, una vez que acabó la comisión, aquí fuera, en el pasillo, hablábamos también y le pareció bien la idea e incluso a la directora general de Consumo le pareció bien la idea.
Es más, me dijo «esta vez sí que te lo vamos a aprobar».
El conseller, además, me preguntaba: «Pero, esto, ¿hay en otras comunidades, que ya lo tengan o no?
» Yo no sé si hay otras, sí que las hay, pero, en cualquier caso, le dije: «Bueno, ¿y no podemos ser en algo los primeros?
¿En algo no podemos ser los mejores?
», (veus) ¿o es que simplemente porque lo presenta el Grupo Socialista ya no se puede
aprobar?

Mire, resulta poco serio.
Primero, porque decir que en los presupuestos del
estado se apruebe una línea de apoyo económico a las juntas arbitrales, es absurdo, porque ya hay.
Repasen los
presupuestos generales del estado y verán como hay una línea presupuestaria de apoyo a las juntas arbitrales.

Segundo, si es que no quieren, porque consideran que el incluir a las empresas
estatales va a encarecer, que por eso dicen que, como contrapartida, que, por
cierto, vaya palabrita, como «contrapartida» por adherirse al sistema arbitral, que paguen.
.
.
Si hemos de pedir a las
empresas que se adhieren al sistema arbitral que paguen, sí que lo vamos a fomentar.
Pero si es que ustedes consideran que esto va a
encarecer, saquemos a las empresas estatales, que fueron ustedes los que las
incluyeron el año pasado, fueron ustedes los que dijeron que se incluyeran, en mi iniciativa no
estaban.

Y, luego, pues, decir que si ustedes se enmiendan a sí mismos, quiere decir que no tienen mucho criterio.
.
.
El Grupo Parlamentario
Socialista ha vuelto a traer esto, recogiendo todo lo que ustedes aportaban,
porque realmente sí que estamos interesados en fomentar y mejorar el sistema arbitral, e incluso en
la exposición de motivos reconocemos que tanto el Consell como el Gobierno de España vienen trabajando en este sentido.
Nosotros lo reconocemos, pero hay que
mejorar, hay que mejorar.

Y le vuelvo a repetir, respeto la opinión de ustedes en que al incluir que sea el Gobierno de España quien pague, se mejora, respeto que ustedes piensen así: respeten ustedes que yo piense de otra manera y, cuando menos, yo no digo que
apoyen lo que yo diga, sino que apoyen ¡lo que ustedes mismos plantearon hace un año!
Si no, ustedes se están contradiciendo, si es que pienso bien, porque, de lo contrario, lo que da que
pensar es que ustedes aquí son poco serios y lo único que pretenden es tumbar cualquier iniciativa de la oposición,
(remors) que ustedes no quieren apoyar al sistema arbitral, que ustedes lo único que pretenden es marear y decirle al Gobierno de España que pague algo que ustedes tienen transferido, que tienen todas las
competencias, porque ya el Gobierno de España financia a las comunidades autónomas para esto, porque, si además de la financiación que hace cada otra de las cosas que haga la Comunidad Valenciana hemos de
pedir también al Gobierno de España que lo pague, estaría pagando doblemente todos los servicios que se dan en la Comunidad Valenciana.

E incluso puedo entender que ustedes (remors) no estén de acuerdo con el actual sistema de financiación, pero, curiosamente, no están de acuerdo ni con el actual ni con el anterior, ni con el que aprueba un
gobierno socialista ni con el anterior que había aprobado un gobierno del Partido Popular.
El Consell nunca está de acuerdo con el sistema de financiación que hay desde los gobiernos de España, sea cual sea su color.
.
.
¿No será que ustedes son unos auténticos incompetentes para defender un buen sistema de financiación para nuestra comunidad?
¡Plantéenlo por ahí!
, pero no digan que se pague doblemente
(remors) un mismo servicio.

Muchas gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Bueno.

Tiene la palabra el señor Soria.

El senyor Soria Mora:

Gracias, señora presidenta.

Mire, señor Bueno, es que entra usted en una flagrante contradicción.
Dice que estamos entrando en la contradicción y que estamos enmendándonos.
No estamos enmendándonos, estamos mejorando, primero.

En segundo, el que entra en contradicción es usted que nos trae, según sus palabras, una proposición no de ley que dice usted que es copia literal de la que usted hace un año rechazó.
¡Sí, sí, sí!
Acaba de decir que ha traído usted una copia literal de la que rechazó usted hace un año.

Ahora, como la mejoramos y pedimos que haya un incremento en la financiación, el argumento.
.
.
 (inintel·ligible) que es un grupo no mayoritario, y, por tanto, tiene que tener en cuenta al grupo
mayoritario para aprobar cualquier iniciativa.
.
.
¿Qué hará usted de aquí un año?
¿Nos traerá la que hoy va a rechazar como hace un año rechazó la que ha traído hoy?
Porque es una realidad que hace un año usted rechazó la que ha traído yo.
Lo ha dicho usted: «copia literal».
Y la rechazó.
La trae hoy y nos dice.
.
.
(Veus) No, nosotros no estamos.
.
.
Están ustedes desfasados un año, de aquí un año estoy seguro que nos traerá la misma que rechazamos, y, claro, la habremos mejorado, la habremos mejorado.

Yo, es que no entiendo por qué anteponen siempre los intereses y la defensa, no sé si de las consignas del partido, de la política del señor Zapatero.
.
.
Y usted mismo ha dicho que hay una demora porque, evidentemente,
hay muchos más ciudadanos y empresas que se adhieren a la junta arbitral del consumo.
Les
pedimos un aumento en los presupuestos generales del estado que, posiblemente,
sea mucho menor que el que se gastan en el Senado en traductores simultáneos, probablemente, porque será una partida ridícula, y ustedes se niegan por eso.
Y de aquí un año, pues, vendrán a decirnos que traen la misma que han rechazado hoy como han traído.
.
.
(Veus)

En resumidas cuentas, no se me admite la enmienda, pues, nosotros estamos muy
satisfechos de cómo funciona la Junta Arbitral de Consumo de la Comunidad Valenciana, usted mismo
ha hablado de demora porque somos pioneros en la Comunidad Valenciana en cuanto a apoyos a la junta arbitral de.
.
.
(Veus) ¡Sí!
Lo impulsó el Partido Socialista, como el mapa escolar, pero lo desarrolló el Partido Popular.
O sea que, sí, ustedes hicieron las leyes, y, nosotros, las desarrollamos.

Bien, en definitiva, si no nos la aceptan, desgraciadamente no podremos
apoyarle su PNL.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Bien, muchísimas gracias.

Pasamos a votar la proposición no de ley presentada por el Grupo Socialista.
¿Votos a favor?
4 ¿Votos en contra?
8.
Por 8 votos en contra y 4 a favor, queda rechazada la
propuesta el Grupo Socialista.

Bien, señorías, terminados los puntos del día, levantamos la sesión.

Muchísimas gracias.

(S'alça la reunió a les 12 hores i 40 minuts)