R\_30\_CG\_Just%C3%ADcia%20i%20Governaci%C3%B3\_20180919%20macro.html





Comissió de Justícia, Governació i Administració Local realitzada el dia 19 de setembre de 2018.
Comença la reunió a les 10 hores i 55 minuts.
Presideix la diputada senyora Cristina Cabedo Laborda.
Reunió número 30.

La senyora vicepresidenta:

(Inoïble) …en primer lloc, comprovem que tenim quòrum en la comissió per a poder iniciar.

Quan vulga, senyora secretària.

La senyora secretària:

Gràcies, presidenta.

(La secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Hay quórum, presidenta.

Projecte de llei, de la Generalitat, d'inspecció general de serveis i del sistema d'alertes per a la prevenció de males pràctiques en l'Administració de la Generalitat i el seu sector públic instrumental (RE número 91.
567, BOCV número 253)

La senyora vicepresidenta:

Gràcies.

En primer lloc, tenim la lectura i aprovació de l'acta de la reunió anterior.
Supose que ningú tindrà ningun inconvenient, per la qual cosa quedaria aprovada.

I passaríem ja al segon punt, debat i votació del projecte de llei de La Generalitat, d'inspecció general dels serveis i del sistema d'alertes per a la prevenció de males pràctiques en l'administració de La Generalitat i el seu sector públic instrumental.

Hem quedat totes les portaveus i els portaveus en fer primer un primer torn de cinc minuts, perquè cada grup parlamentari de menor a major explique les seues esmenes, i posteriorment tindrem cinc minuts perquè cada grup fixe la posició respecte als altres grups.

Començaríem per tant en el senyor Subiela, per part del Grup Ciudadanos.
Quan vulga.

El senyor Subiela Chico:

Sí, gracias, presidenta.

Bueno, desde Ciudadanos tenemos claro que es necesario y que es urgente mejorar la prevención de las malas prácticas en la administración valenciana.
Esto es una tierra que ha sido marcada por la corrupción.

Ejemplo es que en breve vamos a empezar otra comisión de investigación aquí, en estas Cortes.
Ya no solo investigaremos las posibles o supuestas malas prácticas del Partido Popular, ahora también las del Partido Socialista y Compromís.

Por lo tanto, bienvenida sea cualquier aportación a la lucha contra esa lacra que ha marcado la imagen de esta comunidad.

Sí que es cierto que nos da la sensación de que esta aportación es una aportación muy leve, es una aportación muy tímida, con un titular muy llamativo, pero con un contenido muy vacío.
En nuestras enmiendas vamos a intentar modificar o intentar mejorar esta ley que desde luego nos da la sensación que es un poco innecesaria.

Hacer una ley para aplicar una aplicación informática en los ordenadores de la administración nos parece un poquito absurdo.
Simplemente creo que debería de haberse puesto en marcha, como ya más o menos, de hecho la están probando, y no tener que buscar un titular o adornándola con una ley debatida aquí.

Es más, de hecho se ha visto, con este retraso que llevamos en el inicio de la comisión, que creo que nadie tiene claro muy bien cómo darle un contenido o mejorar este proyecto de ley que aquí se nos presentó.

A nosotros desde luego nos pareció una pena que ese informe de la Agencia Valenciana Antifraude llegara tan tarde, tan al límite con el fin del plazo de presentación de enmiendas, porque desde luego era un informe muy clarificador y que podría haber mejorado ese trabajo de este proyecto.

Es más, creo que hubiera sido imprescindible que, antes de presentar este proyecto, la conselleria hubiera trabajado de la mano con la Agencia Valenciana Antifraude, y hubiera presentado un proyecto con mucha más calidad y mucho más útil que lo que ha presentado.

Porque nos encontramos con un problema, y es que generar más órganos por la lucha contra la corrupción no genera una mayor eficacia contra esa lacra.
Es más, puede generar duplicidades que aumenten la burocracia y que generen justo lo contrario, que es una impunidad.

Por lo tanto, creo que hay que centrarse más en tener una voluntad política clara de hacer funcionar los elementos que ya teníamos a nuestra disposición para luchar contra la corrupción, que eran muchos y seguramente suficientes, si se dotan de los recursos necesarios.

Y dejarnos seguramente de crear más titulares, intentando engañar a la ciudadanía de que somos los más y mejores contra la corrupción, y realmente aplicarlo en el día a día y en las prácticas diarias de la gestión del Consell.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Subiela.

Senyora Meco, per part de Podemos, quan vulga.

La senyora Meco Tébar:

Moltes gràcies, presidenta.

Me corresponde defender las enmiendas realizadas por mi grupo parlamentario Podemos-Podem a la ley de inspección general de servicios y sistema de alertas para la prevención de malas prácticas en la administración de la Generalitat valenciana y del sector público instrumental, una ley breve para tan amplio título de la ley.

Nosotros tomamos muy buena nota de todas las apreciaciones que realizaron todos y cada uno de los comparecientes y también de los reparos y de las observaciones que nos hizo llegar la agencia antifraude.

Por nuestra parte lamentamos, ya lo dijimos en la toma en consideración, que este proyecto de ley no se le hubiera hecho llegar a la agencia antifraude con anterioridad, incluso que nos llegara durante la tramitación.
En todo caso, valoramos positivamente ese informe, como ahora tendré ocasión de manifestar.

Y también, como dije en la toma en consideración de esta ley, estamos a favor de erradicar, como no podía ser de otra manera, las malas prácticas en la administración pública valenciana, de prevenirlas, para que la buena gestión de nuestros recursos redunde en beneficio de la ciudadanía, porque tiene derecho a una buena administración y a que los recursos públicos se preserven de todo tipo de malas prácticas.

Y qué duda cabe que la inteligencia artificial llega también a jugar aquí un papel fundamental, y que como de fondo está la protección de datos y derechos fundamentales, sea necesario una norma para ponerla e implementarla.

En este sentido, hemos presentado más de treinta enmiendas y hemos alcanzado numerosos acuerdos transaccionales, que a nuestro entender mejoran significativamente, y quiero repetirlo, significativamente el texto que nos llegó por parte del Consell.

Agradecemos a los grupos parlamentarios, PSOE y Compromís, que hayan incorporado la práctica totalidad de los aportes de Podem, que iban en el sentido que me permito brevemente resumir.

En primer lugar, la clarificación de conceptos no banales, como qué entendemos por sector público instrumental, para no dejar fuera ni a sociedades ni a fundaciones, que ya sabemos el peligro que ha comportado en esta comunitat.

También en la definición de la relación jurídica con la administración.

También en el perfil de las bases de datos, eliminando referencias a bases de datos ofrecidas por terceros.

También en la defensa común, como siempre hacemos, de la paridad en cualquier comisión que se genere, que no estaba incorporada en el texto y que era una sugerencia que compartíamos plenamente por el Consell Jurídic Consultiu.

Hemos registrado también otro grupo de enmiendas dirigidas a reducir las remisiones reglamentarias excesivas en lo que respecta a derechos fundamentales, para evitar así posibles nichos de inconstitucionalidad.

Hemos presentado enmiendas dirigidas a blindar la protección de datos personales y a la anonimización y concreción de los fines de la norma.

Como siempre, en todas leyes impulsamos mecanismos para la rendición de cuentas ante la ciudadanía, y en este caso hemos impulsado que se rinda cuentas mediante un informe anual que se presentará ante comisión parlamentaria por parte de la Inspección General de Servicios.

Nos ha interesado y nos han preocupado las necesidades formativas que el personal de inspección de servicios haya de tener, y en ese sentido hemos tenido debates hasta el último momento, en el que hemos alcanzado una fórmula en la que nos entendemos, y por ello también nos felicitamos.

Reducimos plazos para la aprobación del reglamento y clarificamos redacciones confusas de cuándo entrará la norma en vigor, nada baladí tampoco.

Pero, sin lugar a dudas, la objeción principal de Podem, desde el principio, fue aquella que iba dirigida a marcar lo que era sin lugar a dudas un despropósito, un desatino, un descafeinamiento, vamos a decirlo así, de lo que constituía una pieza angular ya de nuestro sistema jurídico que ha sido puesto en valor por fiscales anticorrupción, por jueces que trabajan en el ámbito penal, y que ha sido también objeto de mirada por parte de comunidades autónomas, y también lo está por parte del Congreso que elabora una ley de una agencia antifraude a nivel estatal.

Me estoy refiriendo a la protección del denunciante.
Esta ley, como dice muy bien el informe que nos remitió la agencia antifraude, entraba en una colisión directa en esa materia, una materia, como digo, crucial y pionera.

El escollo principal nuestro estaba en el artículo 32, en la formulación que tenía el artículo 32, y hoy hemos de felicitarnos porque Partido Socialista y sobre todo Compromís haya escuchado no solo los aportes que decía Podem, sino sobre todo y fundamentalmente lo que debió escuchar desde el principio, que es la voz de la Agencia Valenciana Antifraude.

Nos felicitamos de los consensos adquiridos, que superan todas esas deficiencias que ahí se marcaban.
Por lo tanto, habrá una remisión exclusiva a lo que esa norma marcaba, en todo lo que signifique la protección del denunciante.

Los aportes de Podem, creo que son cruciales para la mejora de esta norma.
En este trámite con mucho sale un mejor texto desde el que entró.
Creo que eso es fruto también de acuerdo, y eso también es de agradecer y de celebrar.
Y nuestro objetivo siempre es el mismo, blindar las instituciones valencianas de las malas prácticas, que tanto, tanto han sufrido desde años anteriores.

No estamos libres del fraude de la corrupción, no de antes, sino también de ahora, el pasado ha vuelto.
Esperemos erradicar para siempre el fraude, la corrupción y las malas prácticas y sabernos libres de todo tipo de mal para las administraciones y para los recursos públicos en defensa de la ciudadanía.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gràcies, senyora Meco.

Per part del Grup Compromís, senyor Ponce, quan vulga.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, señora presidenta.

Bien, en primer lugar, desde Compromís no podemos empezar de otra forma que felicitándonos por una parte la presentación y el inicio del trámite de este proyecto de ley de inspección general de servicios y del sistema de alertas para la prevención de las malas prácticas en la administración de La Generalitat y su sector público instrumental.

Y también del trabajo realizado por los grupos, y el nivel de consenso al que se ha llegado, al final se han aceptado más de la mitad de las enmiendas presentadas, bien directamente, bien vía transaccional.

En primer lugar, dejar claro que los grupos Socialista y Compromís pensamos retirar la enmienda 91 y la 92, cosa que hacemos ahora mismo in voce, para que quede claro de cara a la votación.

Bien, algún comentario respecto a los compañeros que han realizado algunas afirmaciones.
En primer lugar, dejarle caer al portavoz de Ciudadanos que Compromís no está en ninguna comisión de investigación.

Lo que se va a investigar es a un partido de Compromís y a otros dos, pero no a la coalición Compromís.
Por supuesto que no tiene ningún caso de corrupción, ni investigación ni a ningún nivel.

Bien, es sorprendente que el portavoz de Ciudadanos hable de que esta es una ley absurda, cuando han presentado una serie de enmiendas, que por cierto no ha defendido.
Entonces, bueno, no sé, quizás en el segundo turno defienda un poco sus enmiendas, muestre su valoración respecto a las aceptadas o transaccionadas, que yo creo que estaría bien.

Y luego, su crítica fundamental respecto a la duplicidad que puede suponer esta ley, nada más lejos de la realidad.
De lo que se trata es de delimitar una serie de competencias, de reforzarla, de modernizarla y de tener en cuenta cómo hacer frente hoy en día a la prevención del fraude, de la corrupción, de las malas prácticas en la administración.

Mostrar también nuestra satisfacción respecto al Grupo Podemos por el alto nivel de consenso alcanzado.
De hecho, creo que no se va a rechazar ninguna de sus 32 enmiendas.
Creo que seis se aceptarán directamente y otras 26 han sido transaccionadas, lo cual demuestra un ejercicio de responsabilidad parlamentaria por los grupos del Botánico, en este caso.

Esperemos que el resto de grupos también lo entiendan así, que mejora sustancialmente el texto de la ley, y por tanto que puedan ser aprobadas por los grupos de la oposición.
Agradecer al Grupo Podemos sus aportaciones, reforzando aspectos como la paridad, como esta rendición de cuentas anual.

Los matices que han introducido en temas de reducción de plazos y el aspecto que consideraban también muy importante, que también lo hemos visto así, que era el tema de la protección del denunciante.

Por tanto, yo creo que la valoración desde Compromís del momento en el que estamos de tramitación de la ley es muy favorable.
Y esperemos que incluso en el trámite de…, aparte de todo lo que se pueda incorporar hoy a la ley, pues, incluso de cara al Pleno, pueda incluso mejorarse algún otro aspecto de la ley.

Nada más y muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gràcies, senyor Ponce.

Per part del Grup Socialista, senyora Tirado.

La senyora Tirado Museros:

Sí, gràcies, senyora presidenta.

Bon dia a tots.

Hui parlem precisament del procés d'esmenes al projecte de llei d'inspecció general de serveis i el sistema d'alertes per a la prevenció de males pràctiques en l'administració de La Generalitat i el seu sector públic instrumental.

Hem de dir que esta llei està motivada, en primera instància, per crear precisament i construir un sistema complet de detecció de males pràctiques i irregularitats que combina instruments nous d'avaluació qualitativa, amb potents aplicacions informàtiques, que permetrà actuar de manera ràpida en les primeres fases, en les fases primerenques de comportaments irregulars o de males pràctiques que, en definitiva, han estat un bru de cultiu del frau i la corrupció en la nostra comunitat durant massa temps.

I perquè, el que volem amb aquesta llei, amb altres instruments que s'han anat desplegant per part de l'administració, és que mai tornen a instal·lar-se estes pràctiques en la nostra comunitat.

Jo crec que hui hem de fer una valoració positiva.
En primer lloc, per la bona predisposició de tots els grups parlamentaris per tal d'arribar al màxim consens i al major nombre d'acords possible.
Jo crec que ha estat així.

El fet que es retarde més o menys una comissió quan un està dialogant, està parlant i està intentant consensuar i arribar a acords, jo crec que és positiu.
I no crec que siga ningun bloqueig, ningun fre, ni ninguna qüestió negativa que impedisca després continuar en un desenvolupament normal de la comissió.

El cert és que -com deia- hem de fer una valoració positiva, perquè és de veres que s'han presentant gran nombre d'esmenes.
Moltes d'elles han estat transaccionades o aproximades entre els diferents grups i també en el projecte de llei.
I n'hi ha algunes que evidentment, doncs, no comptaran amb el nostre suport, però crec que en este cas és una minoria.

Totes les aportacions que s'han fet a la llei jo crec que són positives, jo crec que milloren el text de llei, que d'això es tractava precisament aquest tràmit.
I que, a més, tenim una altra fase que és el plenari on també espere que puguem aprofundir en eixe acord i arribem al màxim consens possible per tal d'aprovar una llei que, en definitiva, siga útil i que siga la millor per als valencians i les valencianes que serà aquella que puguem fer entre tots.

Aquesta llei és un sistema complex, evidentment, que aborda i regula tots els aspectes relacionats amb la seua posada en marxa, els tràmits d'inici, el que és l'impuls i arxiu de les recerques.
Jo crec que s'ha fet un esforç important a través de la presentació d'esmenes per tal de reforçar i garantir determinades qüestions.

Com són la independència del personal adscrit i responsables del que és el propi sistema, el control de les bases de dades i una cosa importantíssima també, en la qual hem incidit prou i amb la qual hem arribat també a un acord, que té a vore amb el que és la confidencialitat i la protecció de les dades de caràcter personal i la protecció de la figura del denunciant.

Que finalment, com comentava la portaveu de Podem, hem arribat a un acord perquè aquesta norma remeta a la norma de l'agència antifrau, perquè considerem que l'estatut del denunciant que es va confeccionar en el seu moment és perfectament viable i a més reconegut -com dia la senyora de Podem- per les diferents agents i professionals d'aquest àmbit d'actuació.
(So d'un telèfon mòbil)

També hem millorat el que ha de vore amb les obligacions de col·laboració i coordinació necessària dels diferents òrgans administratius.
Els límits d'actuació quan aquestes recerques envaisquen o puguen envair les competències d'altres òrgans de control.
Jo crec que en definitiva hem fet un bon treball.

Sí que hi ha una qüestió que presentava el Partit Popular que no.
.
.
per referir-me només a una, no?
N'hi ha altres però jo crec que esta és la més important, amb què no podem estar d'acord, que el Partit Popular demana el que és la supressió de la comissió interdepartamental que té previst el text de la llei.

Nosaltres considerem en este cas que és una peça important, és una peça fonamental per a garantir la transversalitat de la prevenció i gestió de riscos en l'administració, que hem de tindre en compte que ja tenim molts instruments que multipliquen l'esforç per a previndre eixes males pràctiques.

I hem de tindre previst un òrgan que puga coordinar totes aquestes actuacions.
Creem que ha d'estar previst en la llei sense perjudici que regule de manera més completa, si vol vosté i amb més detall per decret del Consell, com assenyala, per exemple, el Partit Popular.

Jo crec que estem d'enhorabona, ens hem de felicitar perquè hem arribat a un acord important.
I crec que entre tots farem la millor llei possible per als valencians i valencianes.

Gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Gràcies, senyora Tirado.

Senyor Santamaría, per part del Grup Popular, quan vullga els seus cinc minuts.

El senyor Santamaría Ruiz:

Muchas gracias, presidenta.

En primer lugar agradecer a todo el Grupo Parlamentario Popular el apoyo a este portavoz en el trabajo previo de esta norma, a María José, también a Pepe y también al resto de grupos parlamentarios por el clima que hemos encontrado de diálogo, que era un clima que echábamos en falta.

Este es un gobierno que habla mucho de diálogo, de acuerdos y de consensos, pero con el que es prácticamente imposible alcanzar ningún acuerdo, con el que es muy difícil dialogar y con el que es muy difícil entenderse.
Y no porque la oposición, en este caso el Partido Popular, haya tenido una predisposición en contra.

Porque hemos siempre intentado mejorar las normas que por aquí han pasado, hemos hecho siempre un trabajo desde nuestro punto de vista honesto para intentar mejorar las normas, pero ha sido difícil encontrar puntos de acuerdo.
Nuestra intención a la hora de abordar este proyecto de ley era actuar como hemos venido actuando siempre, con honestidad e intentando -como digo- que nuestra voz sea escuchada y alcanzar acuerdos.

Nos han preocupado varias cosas.
En primer lugar, decir que la inspección de los servicios es un órgano que existe en todas las administraciones públicas y que el ejemplo o el paradigma de las inspecciones de los servicios es el que forma la IGSAP, la Inspección General de los Servicios de la Administración Pública dependiente del Ministerio de Administraciones Públicas que, con el reciente cambio de gobierno, no sé ahora qué nombre tendrá el citado ministerio.

Pero que en ese sentido, viene siendo un referente en el ámbito de la administración del estado no solo en lo que es la lucha o la persecución de conductas antijurídicas o vinculadas a fraude, sino también en otros muchos ámbitos.

Tengamos en cuenta que todos los procesos de modernización de la administración pública española han nacido de la IGSAP.
Que todos los procesos, por ejemplo, que realiza la inspección de los servicios en la Comunidad Valenciana en materia de quejas y sugerencias, en materia de absentismo, lucha contra el absentismo, en materia de simplificación de cargas administrativas tan necesarias para garantizar que la economía en las administraciones funcionan de manera ágil.

Todo el proceso de implantación de la administración electrónica, todo el proceso para garantizar que la administración actúa cada vez con mayores estándares de calidad, dando cumplimentación al mandato constitucional de los principios de eficacia y eficiencia como, por ejemplo, la implantación de los modelos FQM en esta norma pues se queda cojo.

Según nos han contado desde la conselleria, parece ser que todas estas funciones que venían desempeñando la inspección de los servicios van a pasar a ser desempeñadas por otra subdirección.
Es decir, con esta ley, a la inspección de los servicios le estamos quitando una parte de su razón de ser.

Y que a lo largo de la tradición administración de nuestro ordenamiento ha sido muy importante y eso siempre nos ha llevado o nos hace que nos preocupe saber el modelo al que vamos, tan centrado en los temas de lucha antifraude y por eso hemos querido participar activamente en esta norma.

Pero me parece que nos estamos equivocando si sacamos a la inspección de las otras cuestiones y que no basta con que sean asumidas por una subdirección general, sino que deberían de haberse reforzado las competencias de la inspección en estas cuestiones que -como digo- no solo son tradicionales sino que además es donde también han expresado un adecuado funcionamiento.

¿Qué es lo que hemos intentado?
Pues hemos intentado, con la petición de la supresión de la comisión interdepartamental, de alguna manera intentar acabar con esta ensalada de organismos en la que se está convirtiendo la administración autonómica desde que gobiernan los señores del Botánico.

Es decir, en materia de transparencia de lucha contra el fraude, hay una pluralidad de entidades que hace que se solapen absolutamente las competencias.
Ahora vamos a tener a la inspección de los servicios apoyada por Satán, y me refiero no al maligno, sino me refiero al sistema informático si logra superar los problemas informáticos de desarrollo que parece ser que le asedian.

Tenemos una conselleria de transparencia, tenemos unidades de transparencia, tenemos el Consell de transparencia que se queja que no tiene medios, tenemos a la agencia antifraude, tenemos a la comisión de buenas prácticas y de transparencia de la administración del estado, tenemos a la intervención, tenemos a la abogacía de La Generalitat, tenemos a la fiscalía, tenemos a los cuerpos de seguridad del estado.

En fin, tenemos una pluralidad de organismos que yo creo que corre el riesgo -como bien decía el compañero de Ciudadanos- de terminar en una hipertrofia que impida que efectivamente esto sea eficaz.
Lo estamos viendo con la agencia antifraude.
De las denuncias que presenta el Partido Popular, ninguna tiene ninguna consecuencia.
Ni se archivan ni se tramitan, sino que duermen el sueño de los justos.

Mientras que tenemos que otras, bueno, denuncias presentadas con mucha posterioridad, sí que se tramitan con mayor celeridad y que además terminan curiosamente en los tribunales, pero evaluando siempre a posteriori, o sea, los gobiernos del Partido Popular.
No hemos visto ninguna actuación de la agencia antifraude en todas las cuestiones que nos han llamado la atención o que pudieran estar vinculadas con el fraude y vinculadas a este gobierno y, por tanto, la propia oficina antifraude no actúa de oficio.

Y además es una cuestión que nos preocupa también el que haya sido el señor director de la agencia el único que haya decidido sobre la provisión de los puestos de trabajo sin que haya participado nadie, y que sea él solito en un caso inédito en la administración el que haya decidido quien trabaja allí y quien no trabaja allí.

En cualquier caso, una ensalada de organismos que esperamos que esta ley…, en fin, hemos trabajado para intentar que no haya mayor confusión, pero que estamos a expensar de ver cómo funciona en la práctica para poderla valorar.

La senyora vicepresidenta:

Gràcies, senyor Santamaría.

A continuació cada grup tindrà cinc minuts per a, bé, fer les consideracions que crega necessàries sobre la resta de posicionaments.
Començaríem de nou amb el senyor Subiela per part del Grup Ciudadanos.

Quan vulga, senyor Subiela.

El senyor Subiela Chico:

Sí, gracias presidenta.

Muy breve.
Dos consideraciones, la primera a la señora Tirado.
Mira a mí lo de retrasar la comisión y escudarse en que es por el diálogo no me convence y no convence al Grupo Parlamentario Ciudadanos, no convence a Antonio Subiela.
A mí retrasar la comisión me parece que, no es que sea fomentar el diálogo, a mí me parece que es una falta de respeto al trabajo que se ha hecho anteriormente.

El dialogo se puede mantener ayer, anteayer o la semana pasada.
Llevamos mucho tiempo para poder llegar a una comisión y que tengamos que retrasarla porque ni se han debatido las transaccionales, ni están firmadas.

Y mire, y eso es un caso que a mí personalmente, seguramente porque se a lo mejor un fanático del orden y de la puntualidad, no es que me ha molestado hoy, me ha molestado en más comisiones porque es una práctica demasiado habitual en estas Corts.

No solamente, y no quiero -entiéndame- se lo tome un ataque ni a usted ni a nadie, porque creo que todos los portavoces hemos sido responsables de lo que aquí ha pasado.
Pero es algo que a mí me ha molestado.
Me molesta que se llegue aquí, se haga un retraso tan grande por no tener la faena hecha y creo que es responsabilidad de todos nosotros.

Y respecto a la intervención del portavoz de Compromís, mire, decir que Compromís no está bajo sospecha de corrupción, pues mire, es una mangarrufa dialéctica que ya utilizada el Partido Popular.
O sea que, oiga, invéntense otra cosa.

Bloc Compromís o el Bloc sí que está bajo sospecha.
Es el mayoritario de su grupo parlamentario, es decir, de su coalición política.
Puede decir que ustedes no tienen nada como Compromís.
Bueno, se pueden cambiar el nombre la semana que viene y también estarán más limpios todavía.
Nos parece realmente…, utilizar las mismas escusas que utilizaba el Partido Popular.

Y además a usted le molesta que critiquemos este proyecto de ley.
Cuando, es más, incluso se atreve a decirme qué tendría que haber dicho yo en mi intervención, señor Ponce.
No sé, yo creo que puedo o tengo derecho a expresar lo que yo quiera en mi intervención.
Parece ya que ustedes tienen que imponer también hasta las intervenciones de los grupos de la oposición.

Cuando encima, mire, este proyecto de ley no solamente lo ha criticado Ciudadanos.
Yo no sé si no ha escuchado, no solo la intervención de hoy de la portavoz de Podemos, sino también la intervención de la portavoz de Podemos en el Pleno.
Creo que las críticas del grupo que apoya a su Consell han sido, yo creo que hasta más duras que las de este partido.

Pero, bueno, usted dice que apoyemos hacer frente a la corrupción.
Mire, a la corrupción se le hace frente desde luego con voluntad política, y es lo que yo no le veo a este Consell.
Porque yo no veo voluntad política de luchar contra la corrupción cuando ustedes, cuando la Conselleria de Transparencia, que además era responsable de este proyecto de ley, arrincona sin medios al Consell de Transparencia que no puede hacer su trabajo.
Eso también es luchar contra la corrupción.
Cuando resulta que la Agencia Valenciana Antifraude, que crea este Consell, resulta que tiene que mendigar un espacio para poder trabajar y también se tiene que buscar las habichuelas y tener que alquilar unas oficinas porque el Consell es incapaz o no tiene la voluntad suficiente como para darle unas instalaciones públicas para poder trabajar.

Y mire, yo no creo que este proyecto sea una arma eficaz, o por lo menos cuando llega el proyecto aquí, y haya una voluntad política de verdad para combatir la corrupción, cuando ustedes traen aquí un proyecto con un informe que le dice que el sistema informático de la conselleria o de la administración no está preparado y, lo peor de todo, es que nadie, nadie responsable de este proyecto ha pedido un informe de cómo está el sistema informático de la conselleria.
Eso lo pone en los informes previos al proyecto.
Es decir, un titular, mucho titular y muy poco contenido.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gràcies, senyor Subiela.

Senyora Meco, per part del Grup Podem, quan vullga.

La senyora Meco Tébar:

Moltes gràcies, presidenta.

Es cierto que emprendemos diálogos, y diálogos lógicamente que buscan la posibilidad de alcanzar acuerdos, pero desgraciadamente no siempre se alcanzan los acuerdos.
Y eso no implica que no haya diálogo, no hay diálogo, pero eso no concluye en acuerdo.
Pero no se puede negar que los diálogos existen y son libres de promoverse por cada una de las formaciones políticas que estamos representadas en esta cámara.

Yo coincido en que hay una multiplicidad de órganos llamados a velar por la transparencia, a velar por la eliminación de todo tipo de irregularidades, malas prácticas y el fraude y la corrupción.
Y bienvenidos.
O sea, a diferencia del Partido Popular de verlo con recelo, yo digo bienvenidos.

Sí que me preocupa que estén coordinados, sí que me preocupa que no se solapen, sí que me preocupa que entre ellos consigan ir todos a una, eso me preocupa.
Pero no me preocupa que existan organismos como los que acaba de relatar el compañero del Partido Popular.
Bienvenida la inspección, los cuerpos de policía, bienvenido además el Consell de Transparencia.
Por cierto, cada uno de estos órganos con competencias también matizadamente distintas, con lo cual no tienen las mismas competencias para realizarlo todo.

Yo discrepo absolutamente de que la Agencia Antifraude no está haciendo nada y sea poco productiva.
No sé si usted es que no lee las noticias o a lo mejor no lee las noticias que usted quiere leer, porque recientemente se publicaba una noticia, vamos el 17, ayer: Â«Antifraude cifra en más de un millón el coste de las irregularidades en las prejubilaciones de la EMT.
La Agencia Antifraude Valenciana ratifica las irregularidades encontradas por la actual dirección de la EMT de Valencia referentes al sistema de jubilaciones parciales, aprobado por el Partido Popular en 2013Â».
1,1 millones de euros detectados en fraude y corrupción.

¿Está trabajando la agencia?
Por supuesto que está trabajando la agencia.
¿No van lo rápido que le gustaría al Partido Popular en las denuncias que haya formulado el Partido Popular?
Yo desconozco cuál es el trámite, desconozco las pruebas que ustedes hayan podido aportar, desconozco la interacción haya entre la Agencia Antifraude y ustedes, desconozco si ustedes tienen interés en que no haya fraude o corrupción o si lo que quieren son titulares de cada a una campaña electoral.
Yo lo desconozco.
Lo que sí que conozco es que hay una agencia trabajando seriamente en pro de la ciudadanía valenciana.
Y lo que también conozco es lo que usted también conoce, y es que aquí estuvo el director de la Agencia Antifraude relatando todas las denuncias que llegan, de la manera que llegan, el personal que tiene, lo que puede atender con el personal que tiene, e incluso relató quien formula las denuncias.
Nos dijo que las formulaban funcionarios, cargos públicos, personal eventual y particulares.
Y nos dijo que había aplicado el Estatuto de protección del denunciante.
Y nos dijo además que, gracias a la ley que tenemos y gracias a tener una agencia independiente, muchos de esos denunciantes han conseguido articular su denuncia, porque sinó no lo habrían hecho.

Por lo tanto, yo no diría que es una agencia que no sirve de nada, yo creo que sirve de mucho, y está poniendo mucho de su parte para con los medios que tiene y los palos en las ruedas que se le han puesto hasta el momento, poder sacar cabeza y estar cumpliendo con sus objetivos.

En definitiva, yo creo que hemos de felicitarnos de los acuerdos alcanzados, de haber mejorado un texto, de estar vigilantes para que no haya solapamientos, para que hayas mejores coordinaciones y de trabajar en pro de unas instituciones públicas salvadas de todo tipo de fraude y corrupción en la que han estado instaladas durante los veinte años que el Partido Popular ha gobernado.
Y yo entiendo que el Partido Popular vea con recelo esto, porque una vez que funcione, y si vuelven, nunca jamás podrán meter ni la pata ni la mano en la caja.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gràcies, senyora Meco.

Per part del Grup Compromís, senyor Ponce, quan vullga.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, señora presidenta.

Pues sí, también bastante breve.

Por las alusiones y, bueno, también por aclarar.
Insisto en que Compromís no va a ser investigado en esta comisión de investigación, va a ser investigado un partido de los tres de la coalición.
La coalición es mucho más que los tres partidos, hay mucha más gente, (remors) y desde luego no hay nadie, y desde luego -por favor, un poquito de respeto- no hay nadie imputado ni en Compromís ni en el Bloc.
No, no, no, lo digo…, pero yo lo quiero dejar claro.
Porque ustedes, frente a un partido con 300 imputados a nivel estatal, con otros partidos con diversos niveles de investigación y demás, quieren meter a Compromís en el mismo saco, y eso no se lo tolero, porque no hay nada en los juzgados respecto a Compromís, no hay nada respecto a Compromís, y el Bloc no tiene ni un solo diputado.

Dejando claro esto.
¡Hombre!
sí me hubiera gustado que hubiera usted defendido sus enmiendas para haber podido debatirlas.
Estamos en el debate en el que se supone que defendemos las enmiendas y las debatimos, incluso podíamos llegar a acuerdos fruto de este debate.
Y, por tanto, no se ha producido esto y por supuesto que yo no le voy a decir a usted que tiene que hablar.
Pero sí recordarle que hubiera estado bien que hubiera hablado de sus enmiendas.

Y, bien, y Podemos ha criticado la ley tal y como estaba en la situación de partida, ha trabajado intensamente, ha presentado una serie de enmiendas, ha trabajado después intensamente y hemos llegado a una serie de acuerdos, eh, y al final no se va a rechazar ninguna de sus propuestas.

Y en su caso pues han presentado menos enmienda, aun así hemos llegado a un acuerdo para aproximar cuatro de ellas y le aceptamos una quinta, se le rechazan cinco o seis.
Bueno, creo que se ha hecho… se podía quizás haber trabajado más intensamente si la intención era mejorar la ley por su parte.
Pero, bueno, en cualquier caso, pues yo creo que, como he dicho antes, debemos felicitarnos por el nivel de consenso, lo que se ha mejorado la ley en este primer trámite, y que al final desde luego que se evitarán esas duplicidades que algunos piensan que se van a producir, se evitarán, se reforzará la capacidad de la Inspección General de Servicios y el sistema de alerta seguro que funciona y da los frutos que todos esperamos, que a fin de cuentas es que no vuelvan a producirse los episodios, que al final ha sido una época, que al final ha sido un régimen en el que la opacidad, la corrupción, la malversación, el fraude, las malas prácticas han sido generalizadas, nos han llevado a la ruina como pueblo, a la ruina de nuestra economía; y, afortunadamente, el pueblo valenciano reaccionó, voto diversidad, progreso.
Y el gobierno del botánico, entre otras muchas medidas, ha presentado esta ley, que seguro que entre todos vamos a mejorar y que garantizará que no vuelvan a repetirse estos episodios tan oscuros del pasado.

Nada más y muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gràcies, senyor Ponce.

Senyora Tirado, per part del Grup Socialista.

La senyora Tirado Museros:

Gràcies, senyora presidenta.

Mire, el hecho evidente que el diálogo se ha mantenido desde el mismo momento en el que registran las enmiendas, y se publican en el boletín y que el trabajo evidentemente está hecho, es que hemos llegado a multitud de textos de aproximación y de transacción que hoy hemos podido finalmente acordar en esta comisión.
Es decir, el diálogo se ha mantenido desde el principio, desde que se registra la ley, posteriormente cuando se registran las enmiendas para llegar a un acuerdo entre textos y finalmente el trabajo está hecho y hoy se traía a comisión perfectamente cuadrado.

Miren, yo estoy con la diputada de Podemos y con la portavoz de Podemos.
Yo considero que el defecto que produce el hecho de sumar esfuerzos y de generar y de crear instrumentos y normativa al respecto para luchar contra la corrupción y en favor de una regeneración democrática, a mí no me parece una ensalada ni ningún batiburrillo, a mí me parece que genera un efecto multiplicador.
Lo que es evidente, y en eso estoy de acuerdo, es que tendremos que estar vigilantes para que esos organismos y esos desarrollos reglamentarios y normativos que se creen sean eficaces y sean eficientes.
Es decir, son órganos con diferentes competencias que pueden generar un efecto multiplicador, pero evidentemente lo que tenemos que conseguir es que funcionen bien, que no se solapen, evidentemente, y que haya una buena coordinación.
Yo creo que en eso estamos y en eso también está la ley que hoy debatimos.

Respecto a la Inspección General de Servicios, yo creo precisamente que con esta ley lo que hacemos es reforzar su capacidad con rango de ley.
De hecho, hay que decir que la Inspección General de Servicios desde que está este nuevo gobierno se ha reforzado y se ha incrementado el personal al frente de la misma, que había tres personas trabajando, actualmente hay once y en breve vamos a pasar a quince personas.
Por tanto, el esfuerzo ha sido evidente en este sentido.

Tengo además que decirle al diputado del Partido Popular, al portavoz, que respecto a la función de las quejas y sugerencias que él apuntaba se ha llegado a una transacción con una enmienda que usted presentaba, y de hecho se mantendrán las relativas a temas de mobbing, por ejemplo, y acoso sexual, que continuará haciéndolo la Inspección General de Servicios.

Yo creo que lo que hacemos es separar las funciones de prevención y control de la calidad de los servicios.
Yo creo que con esta normativa conseguimos que la Inspección General de Servicios esté más organizada si cabe.
Además hay que considerar que la ley se centra en la función preventiva y en la gestión de riesgos dentro de la administración, pero evidentemente continuará haciendo otra labor.

De hecho, va a haber una jornada en Valencia sobre inspección general de servicios de todo el Estado.
Somos los primeros, la primera comunidad, además, que estamos al tanto de las preocupaciones de la Inspección General de Servicios y de sus experiencias, y hay que decir y hay que recordar que hacía décadas que no se hacían jornadas de este tipo en esta comunidad.

Yo, como les decía al inicio de mi intervención, también la compañera de Podemos ha apuntado en un momento determinado la capacidad de control de la Agencia Antifraude, incluso se ha cuestionado por el diputado del Partido Popular.
Yo en este sentido quiero manifestar que el control externo que pueda ejercer la Agencia Antifraude para mí no es en absoluto contradictorio con el control interno.
Por tanto, y además como apuntaba la señora de Podemos, yo entiendo que está funcionando y está funcionado bien y con resultados, no a lo mejor a la velocidad que ustedes quisieran, pero hay resultados al respecto.

Yo, como decía al inicio, quiero hacer una valoración positiva.
Es cierto que tenía algunos quistes esta ley, que creo que se han deshecho, que creo que hemos llegado a un acuerdo importante y creo que en general, a excepción de algunos diputados, que no sabemos muy bien cuál es la crítica porque en definitiva es una crítica general o un balance general a lo que es la gestión de transparencia por parte de este gobierno, pero no sabemos en concreto qué piensan sobre esta ley porque no nos lo ha dejado claro.
Yo creo, en definitiva, que es una buena ley y que será, si así lo deseamos entre todos, una ley que saldrá votada con una mayoría parlamentaria suficiente para que salga adelante y que lo importante ahora es gestionarla con eficacia y eficiencia para que nunca más tengamos que lamentarnos de ningún hecho bochornoso y vergonzante, como los diferentes casos de corrupción que han inundado nuestra comunidad durante demasiado tiempo, durante los gobiernos del Partido Popular.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gràcies, senyora Tirado.

I per acabar, el Grup Popular.
Senyor Santamaría.

El senyor Santamaría Ruiz:

Moltes gràcies, presidenta.

La verdad es que debo mostrar mi satisfacción porque hacía tiempo que una diputada del Grupo Socialista y una diputada del Grupo Podemos no le daban la razón al Grupo Parlamentario Popular.
Y en eso hemos estado de acuerdo que el batiburrillo de agencias existe y que compartimos la preocupación de que pueda haber un solapamiento de competencias.

Al Partido Popular no le preocupa que existan agencias; y cuantas más agencias existan destinadas a evitar la prevención del fraude, igual que cuantas más agencias existan, si son útiles para favorecer el desarrollo y los servicios sociales y la atención de los servicios públicos, no nos preocupa.
Lo que nos preocupa es cuando se crean y, por un mal diseño de sus competencias, no funcionan.

En ese sentido, pues, me alegra que compartamos esa preocupación porque, efectivamente, nosotros la tenemos y porque creo que está lejos de estar resuelta.

Las cosas se pueden plantear como se quieran, pero la única realidad es que a la inspección de los servicios las competencias a las que yo he hecho referencia se le van a quitar, y se le van a quitar porque la conselleria ha entendido que deben ser llevadas por otra subdirección general.
Eso es un hecho.
Y, en ese sentido, usted ha reconocido que solo se mantienen la parte de las quejas, a petición del Grupo Popular, atendiendo a las circunstancias de ciberacoso, de bullying, acoso sexual, etcétera.

Es decir, a nosotros nos preocupa esa circunstancia, ¿fundamentalmente, por qué?
Porque la inspección tiene tradición en la mejora de los procedimientos administrativos, porque son grandes profesionales, yo he tenido el privilegio de poder trabajar con ellos y son gente que saben mucho de simplificación administrativa, saben mucho de mejora de los procedimientos.
Y, por tanto, creo que esa parte, quitarles…, en lugar de reforzar, si ustedes ahora han contratado a diez personas o hay diez personas, pues, si en lugar de diez fueran veinte y tuvieran un número más amplio de competencias, a nosotros nos gustaría más porque me parece que sería aprovechar mejor el conocimiento que ya tienen.

Eso es a lo que hemos hecho referencia, pero que con esta ley se les aparta de una serie de funciones y se les centra, única y exclusivamente, en una labor de control interno que, coincido con usted, el control interno es perfectamente compatible con el control externo, como existe la sindicatura…, es decir, hay varios organismos de control externo.

Y, llegados al punto del control externo, sí que no puedo dejar de responderle al señor Ponce, lo primero.
Es que, sí, sí, de Compromís en Divalterra hubo una persona detenida, que yo sepa, que yo sepa, ¿eh?
, (veus) que yo sepa, que yo sepa, que yo sepa, ¿eh?
, no…, no… ¡Vamos!
, no se le olvide.

Y, en segundo lugar, a la señora Meco, que ha hecho referencia a la agencia antifraude, que yo sé que se lo toman muy a pecho, porque la sienten como una criatura propia, y le quiero decir, bueno, que, como todas las criaturas, entiendo que no vea… Yo no veo que mis hijos tengan defectos, pero le aseguro que los tienen.
Y, de hecho, de fuera, probablemente, se ven mejor.
Quizá, a lo mejor, esa objetividad que desde fuera podemos tener, le puede ayudar a reconocerse ciertas cuestiones.

En primer lugar, no es normal que una agencia antifraude que se dedica, como su propio nombre indica, a prevenir el fraude, ante determinadas informaciones que aparecen en prensa, no intervenga.
Es que no es de recibo lo que dijo el señor Joan Llinares aquí, que es que solo actúan a través de denuncia y no de oficio.
Porque, ¿qué ocurre?
Que, entonces, se termina siendo parcial y la oficina termina perdiendo un elemento que para nosotros es fundamental, que es la imparcialidad.

Usted ha hecho referencia al caso de la EMT.
El caso de la EMT es denunciado por el señor Grezzi en el mes de mayo de 2018.
Nuestras denuncias, presentadas a la oficina antifraude, vienen de noviembre de 2017 y no sabemos si están archivadas, vivas, en el cajón de los justos o dónde están.
Es decir, curiosamente, se remite a fiscalía lo tramitado…, que, como usted bien ha dicho, es un fraude por una negociación colectiva, según parece, que ya han salido los sindicatos defendiendo que es una negociación de condiciones de trabajo y que, por tanto, no tiene que ver con el fraude.

Por tanto, la oficina lo que está haciendo es enjuiciar hechos de 2013.
Es decir…, pero, ¡oiga!
, ¿que usted está creada en 2018 y está pendiente de 2013?
Es decir, ¿y cuándo se ha pronunciado la oficina antifraude sobre los centros de menores y las irregularidades e ilegalidades que se han cometido?
¿Cuándo se ha pronunciado la oficina antifraude en materia, por ejemplo, de la secretaria autonómica de sanidad, de servicios sociales, que resulta que tramitaba más rápido las peticiones de dependencia que venían de su bufete de origen que las que presentaban el resto de los ciudadanos?
¿Cuándo se ha pronunciado la oficina antifraude de los casos de financiación?
¿Cuándo ha detectado la oficina antifraude el caso de Divalterra?
¿Cuándo ha detecta la oficina antifraude…?
¿Ha preguntado algo al señor Sánchez por abrirle el aeropuerto de Castellón para venirse de fiesta con los colegas al FIB?
¿Ha preguntado algo?
No ha preguntado nada.
Es decir…, ¿sabemos algo de la oficina antifraude en relación con Paterna, con los casos de Halloween?
No sabemos nada.

Quiero decir, es que nos preocupa, porque esos son hechos de hoy, no de 2013, que también, si se tienen que investigar, que se investiguen, pero no puede ser silencio en un sitio y altavoz en otros.

Pero le pregunto más.
Usted ha hecho referencia al Partido Popular (inintel·ligible) … lo vincula a corrupción y no sé qué, como si nos preocupara… (Se sent una veu que diu: Â«Yo no, los tribunales.
Â») Efectivamente.
Nosotros no tenemos ningún temor a que la oficina antifraude funcione, pero otros partidos políticos también deberían tener sus preocupaciones.
Ayer le recordaron en el debate en las Cortes que su líder…, 272.
000 euros del ala, ¿eh?
Y también estaría bien que la oficina antifraude investigara esas aportaciones que recibió del Gobierno de Venezuela la Fundación CEPS, que también es una fundación que recibe ayudas públicas.
(Veus) Sí, sí, sí, que aquello es un régimen genocida que mata por hambre, ¿eh?
Nosotros no tenemos… Tenemos preocupaciones y algunos han cobrado de ese régimen y algunos se sienten…, (veus) todavía no se han desvinculado de esos presupuestos.

Con lo cual, el Partido Popular tiene que hacer acto de contrición de aquellas cuestiones que hemos hecho y que se han cometido delitos, evidentemente, y hacerlo con humildad y reconocerlo.
Pero no levanten ustedes mucho la voz, que ustedes también tienen que hacer actos de contrición.
(Veus)

La senyora vicepresidenta:

Val.
Acabat el debat, gràcies a tots els portaveus.

M'informen que de les 104 esmenes que tots els grups han presentat, finalment s'han quedat en 57, degut que han hagut dos esmenes que s'han retirat i, a més, han hagut 23 esmenes d'aproximació.
Les esmenes d'aproximació les tenen tots els grups parlamentaris, tenen el text i, per tant, el poden llegir i comprovar.

I, havent-nos assegurat d'això, ara pararíem un moment per a organitzar la votació.
D'acord?
(Veus)

Per tant, demane als portaveus que (se sent una veu que diu: Â«Cinc minuts?
Â») -sí, cinc minuts, esperem que cinc minuts siguen suficients-.
.
.
vinguen vostés ací, a la mesa, per a organitzar la votació.

Gràcies.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

La senyora vicepresidenta:

Es reprén la comissió.
(Veus) Un poquet de silenci.

Anem a començar votant les esmenes d'aproximació.

Demanaria a tot el món que callara perquè anem a començar les votacions i són les votacions d'una llei, ¿eh?
Bé.

Comencem amb les esmenes d'aproximació, la primera seria l'esmena d'aproximació número 1 sobre les esmenes 6 i 7.
¿Vots a favor?
Per unanimitat queda aprovada l'esmena d'aproximació número 1.

A continuació, votem l'esmena d'aproximació número 2 sobre l'esmena número 9.
¿Vots a favor?
Queda aprovada per unanimitat.

Votació de l'esmena d'aproximació número 3 a les esmenes número 11 i número 10.
¿Vots a favor?
Queda aprovada per unanimitat.

A continuació, anem a votar les esmenes d'aproximació 4, 5, i ja.
No vaig a dir quines esmenes s'aproximen.
Aleshores, ¿vots a favor?
Queden votades per unanimitat, queden aprovades per unanimitat.

A continuació, l'esmena d'aproximació número 11.
¿Vots a favor?
9 vots a favor.
¿Vots en contra?
6 vots en contra.
¿Abstenció?
Cap.
Queda aprovada l'esmena d'aproximació número 11.

Votació de l'esmena d'aproximació número 15.
¿Vots a favor?
6 vots a favor.
¿Vots en contra?
9 vots en contra.
Abstenció cap.
Queda rebutjada l'esmena d'aproximació número 15.

Esmena d'aproximació número 16.
¿Vots a favor?
9 vots a favor.
¿Vots en contra?
6 vots en contra.
Cap abstenció.
Queda aprovada.
(Veus)

Esmena d'aproximació número 21.
¿Vots a favor?
9 vots a favor.
¿Vots en contra?
6 vots en contra.
Cap abstenció.
Queda aprovada l'esmena d'aproximació número 21.

A continuació, votem la resta d'esmenes d'aproximació (veus), les esmenes d'aproximació 6, 7, 8, 9, 10, 11 (veus), disculpen, 12, 13, 14, i de 17 a 20, 22 i 23.
¿Vots a favor?
10 vots a favor.
¿Vots en contra?
5 vots en contra.
Cap abstenció.
Queden aprovades la resta d'esmenes d'aproximació.
Val.

A continuació, passarem a votar les esmenes presentades per Podem, haurem d'anar una a una.

Esmena número 2.
¿Vots a favor?
9 vots a favor.
¿Vots en contra?
6 vots en contra.
Cap abstenció.
Queda aprovada l'esmena número 2.

Esmena número 37.
¿Vots a favor?
10 vots a favor.
¿Vots en contra?
5 vots en contra.
Cap abstenció.
Queda aprovada l'esmena número 37.

Votació de l'esmena número 74.
¿Vots a favor?
9 vots a favor.
¿Vots en contra?
6 vots en contra.
Cap abstenció.
Queda aprovada l'esmena número 74.

Esmena número 77.
¿Vots a favor?
10 vots favor.
¿Vots en contra?
5 vots en contra.
Cap abstenció.
Queda aprovada l'esmena número 77.

Esmena número 93.
¿Vots a favor?
10 vots a favor.
¿Vots en contra?
5 vots en contra.
Cap abstenció.
Queda aprovada l'esmena número 93.

Esmena número 103.
¿Vots a favor?
10 vots a favor.
¿Vots en contra?
5 vots en contra.
Cap abstenció.
Queda aprovada l'esmena número 103.

A continuació, passarem a les esmenes presentades pel Grup Socialista i Compromís.
Recordem que s'han retirat les esmenes número 91 i número 92.

Votem l'esmena 101.
¿Vots a favor?
9 vots a favor.
¿Vots en contra?
6 vots en contra.
Cap abstenció.
Queda aprovada l'esmena 101.

Votació de l'esmena 102.
¿Vots a favor?
9 vots a favor.
¿Vots en contra?
1 vot en contra.
¿Abstencions?
(Veus) Doncs 5 abstencions.
Queda aprovada l'esmena 102.
(Veus) Val, val.

A continuació, votem les esmenes del Partit Popular.
Comencem votant les esmenes 4 i 5.
¿Vots a favor?
6 vots a favor.
¿Vots en contra?
9 vots en contra.
Cap abstenció.
Es rebutgen les esmenes 4 i 5.

A continuació, votem les esmenes del Partit Popular 26, 31, 34, 79, 81, 82.
¿Vots a favor?
Per unanimitat queden aprovades totes aquestes esmenes.

I, ara, votarem les esmenes del Partit Popular 19, 24, 29, 35, 39, 68, 73, 94, 96, 97, 98 i 104.
¿Vots a favor?
5 vots a favor.
¿Vots en contra?
10 vots en contra.
Cap abstenció.
Queden rebutjades aquestes esmenes del Partit Popular.

I, a continuació (veus), sí, li les dic, 19, 24, 29, 35, 39, 68, 73, 94, 96, 97, 98 i 104.
Són les esmenes que acabem de rebutjar, la comissió acaba de rebutjar.

I, ara, votarem la resta d'esmenes presentades (veus), val.
No, solo tú, tú la quieres votar aparte.
Vale.
Doncs, votem l'esmena número 78 del Grup Popular.
¿Vots a favor?
5 vots a favor.
¿Vots en contra?
10 vots en contra.
Cap abstenció.
Queda també rebutjada l'esmena 78 del Grup Popular.

I, a continuació, votem la resta d'esmenes del Grup Popular.
¿Vots a favor?
6 vots a favor.
¿Vots en contra?
9 vots en contra.
Cap abstenció.
Queden rebutjades la resta d'esmenes del Grup Popular.

I, ara, votarem les esmenes del Grup Ciudadanos.
Votem, en primer lloc, l'esmena número 36.
¿Vots a favor?
Per unanimitat queda aprovada l'esmena número 36 de Ciudadanos.
(Veus)

Votem l'esmena número 44 de Ciudadanos.
¿Vots a favor?
6 vots a favor.
¿Vots en contra?
9 vots en contra.
Cap abstenció.
Queda rebutjada l'esmena 44 del Grup Ciudadanos.

I, ara, votem la resta d'esmenes del Grup Ciudadanos.
¿Vots a favor?
6 vots a favor.
¿Vots en contra?
9 vots en contra.
Cap abstenció.
Queda rebutjada la resta d'esmenes del Grup Ciudadanos.
Val.

I, ara, acabada la votació de les esmenes, passaríem a votar l'articulat.

El senyor Subiela Chico:

El Grupo Parlamentario de Ciudadanos quería que constara en acta que se va a abstener en bloque en todo el articulado para poder en pleno, o sea para poder analizar cómo han quedado con las enmiendas al articulado y en pleno decidirá el voto sobre cada artículo.

La senyora vicepresidenta:

Vale.

Bueno, iniciem la votació de l'articulat.

Vaig a anar a fer-lo per ordre i aglutinant aquelles votacions que se puguen aglutinar.

Votem l'article 1.
Vots a favor?
14 vots a favor.
Vots en contra?
Cap vot en contra.
Abstencions?
1 abstenció.
Queda aprovat l'article 1.

Article 2.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
5 vots en contra.
Abstencions?
1.
Queda aprovat l'article 2.

Ara vaig a acumular els articles 4, 5, 11, 13, 14, 15, 16, 23, 29, 32, 36… (Veus) Val.
Vaig a tornar-los a repetir perquè no hi haja confusions.
Anem a votar els articles 4, 5, 11, 13, 14, 15, 16, 23, 29, 36.
(Veus) Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
5 vots en contra.
Abstencions?
1.
Queden aprovats estos articles.

Votem ara l'article 32.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
5 vots en contra.
Abstencions?
1 abstenció.
Queda aprovat l'article 32.

A continuació, votem els articles 17, 19, 20, 21, 22, 24, 25, 26, 27, 28, 30, 33, 34, 35, 37, 38, 39, 40, 41 i 42.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
Cap vot en contra.
Abstencions?
6 abstencions.
Queden aprovats aquestos articles.

A continuació, votem la resta de l'articulat.
Vots a favor?
(Veus) Vots a favor?
14 vots a favor.
Abstencions?
1 abstenció.
Queda aprovat la resta de l'articulat.

A continuació, votarem les disposicions… bé, l'articulat final.
Votem primer la disposició transitòria única, la disposició final primera, la disposició final segona.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
5 vots en contra.
1 abstenció.
Queden aprovades aquestes disposicions.

I ara votem (veus) la resta de la part final.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
5 vots en contra.
Abstencions?
1.
Queda aprovada la resta de la part final de la llei.

I ara votem l'índex i l'exposició de motius conjuntament.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
5 vots en contra.
Abstencions?
1.
Queda aprovat l'índex i l'exposició de motius.

Per últim, votem el títol de la llei.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
Cap vot en contra.
Abstencions?
6 abstencions.
Queda aprovat el títol de la llei.
(Veus i pausa)

El primer que vaig a fer és el més important, que és recordar-los que tenen quaranta huit hores per a registrar les esmenes vives que volen portar al ple.

Designació del membre de la comissió que ha de presentar davant del Ple el dictamen de la comissió sobre el Projecte de llei, de la Generalitat, d'inspecció general de serveis i del sistema d'alertes per a la prevenció de males pràctiques en l'Administració de la Generalitat i el seu sector públic instrumental (RE número 91.
567, BOCV número 253)

La senyora vicepresidenta:

I ja l'últim que quedaria seria designar la integrant de la comissió que presentaria la llei en… bé, doncs la membre, (veus) el ser humà, efectivament.
(Veus) Que presentaria -els demane silenci- la llei en el ple.

Algú té alguna proposta?

La senyora Meco Tébar:

Si no hay ningún incoveniente, que sea la presidencia quien lo efectúe.

La senyora vicepresidenta:

Doncs la presidència presentarà la llei en el ple.
(Veus) Val.
La vicepresidenta.

Bé, mos veiem en el ple.
Gràcies.

(S'alça la reunió a les 12 hores i 47 minuts)