Coordinaci%C3%B3%201249.02.26%20macro.html





Comissió de Coordinació, Organització i Règim de les Institucions de La Generalitat realitzada el dia 26 de febrer de 2013.
Comença la reunió a les 10 hores i 36 minuts.
Presideix el diputat senyor Rafael Maluenda Verdú.
Reunió número 15.

El senyor president:

Senyories, bon dia.

S'obri la sessió.

Pregue a la senyora secretària que comprove el quòrum.

(La secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Molt bé.
Doncs, moltes gràcies, senyora secretària.

Senyories, com de costum, en la carpeta tenen la proposta de l'acta, el document que replega les incidències de l'última sessió.
És el moment, ¿si volen fer alguna observació, alguna modificació, algun aclariment?
Bé, doncs, considerem que estan d'acord amb el seu contingut i que s'aprova per unanimitat i per assentiment.

Pronunciament de la comissió sobre la compareixença de la presidenta de la Comissió Autonòmica de Trànsit i Seguretat Vial i delegada del govern, per a retre compte de les causes i la situació de la concessió d'indult del govern central al conductor kamikaze que va ser condemnat a tretze anys de presó per un accident causat al conduir en direcció contrària en l'AP-7 i pel qual un jove resultà mort com a conseqüència de la col·lisió produïda, sol·licitada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 46.
785)

El senyor president:

Passem al segon punt de l'ordre del dia, que és pronunciament de la comissió sobre la compareixença de la presidenta de la Comissió Autonòmica de Trànsit i Seguretat Vial i delegada del govern per a retre compte de les causes i la situació de la concessió d'indult del govern central al conductor kamikaze que va ser condemnat a tretze anys de presó per un accident causat al conduir en direcció contrària en l'AP-7 i pel qual un jove resultà mort, com a conseqüència de la col·lisió produïda, que sol·licita el Grup Parlamentari Socialista; i que, per a la seua defensa, el torn a favor, té la paraula la il·lustre diputada senyora Verónica López.

La senyora López Ramón:

Muchas gracias, señor presidente.

Buenos días, señorías.

El motivo de nuestra iniciativa es solicitar que la comisión, efectivamente, acuerde aceptar la comparecencia de doña Paula Sánchez de León, delegada de gobierno y, además, presidenta de la Comisión Autonómica de Tráfico y Seguridad Vial.
El motivo, dar cuenta y explicar las razones y la actual situación del indulto concedido por el Consejo de Ministros, a propuesta del ministro de Justicia, el señor Gallardón.

La señora Sánchez de León es la representante del gobierno, la máxima representante del Gobierno de España en nuestro territorio.
Además, es, como he dicho, la presidenta nada más y nada menos que de la Comisión de Tráfico y Seguridad Vial.
Necesitamos oírla.

La sociedad, familiares, asociaciones de víctimas de accidente de tráfico, asociación de enfermos epilépticos, el propio ministro de Interior, el presidente del Tribunal Supremo, el presidente del Consejo General del Poder Judicial, el Consejo Valenciano de Colegios de Abogados, entre otros, y hasta sus propios compañeros del Partido Popular en los ayuntamientos quieren, exigen y necesitan dos cosas:

En primer lugar, explicaciones públicas.
Y, en segundo lugar, la revocación de este injusto indulto.
Un indulto concedido a quien, parece ser, al amparo de una potente fuerza de influencia con el ministro Gallardón, ha obtenido un injusto indulto, después de que el 1 de diciembre de 2003, Ramón Jorge Ríos Salgado, un ejecutivo de una empresa automovilística, decidiera recorrer a gran velocidad y en sentido contrario cinco kilómetros de la AP-7, hasta que se detuvo colisionando con varios vehículos, entre ellos, el que ocupaba la víctima, José Alfredo Dolz, el cual falleció como consecuencia del grave impacto.

Después de un largo proceso judicial, el señor Ríos fue condenado por la Audiencia Provincial de Valencia a trece años de prisión, ante unos hechos calificados por la audiencia como de tremenda gravedad, señorías.

El acusado sólo pasó diez meses en prisión, por la rápida tramitación del indulto que pidió su defensa, tras su ingreso en prisión; indulto que fue concedido por el Consejo de Ministros el pasado 7 de diciembre, como he dicho, a propuesta del indolente señor Gallardón, pese a los informes de las partes, del Ministerio Fiscal y de la propia audiencia, que eran contrarios a la concesión de este indulto a un señor que jamás ha pedido perdón, tal y como ha reconocido la familia.

Un indulto tramitado en diez meses.
Un indultado defendido, parece ser, por Esteban Astarloa, hermano del diputado del Partido Popular y ex-alto cargo del ministerio de interior y justicia, Ignacio Astarloa, responsable, en su momento, de la concesión de los indultos, precisamente.
Astarloa, del despacho de Uría y Menéndez, donde también parece ser que trabaja el hijo mayor del señor Gallardón.

A esto se suma un delito de conducción con grave desprecio para la vida de las personas, en concurso ideal con un delito de homicidio, un delito de lesiones, una falta de lesiones y una falta de daños; una pena privativa de libertad, pendiente de cumplir, y conmutada por una pena de multa de 4.
000 euros; una epilepsia que el Instituto de Medicina Legal de Valencia dijo que no se daba.

Todo esto, señoría, requiere de una explicación pública y, desde luego, de una necesaria derogación de este indulto.
La sociedad exige explicaciones.
La familia exige explicaciones.
El kamikaze circulando a alta velocidad, plenamente consciente de lo que hacía, sin evadir ninguno de los vehículos que circulaban en sentido correcto.
Una carretera de nuestra comunidad.
Quienes colisionaron con él, el fallecido y su familia, ciudadanos de la Comunidad Valenciana, de nuestro territorio, 45.
000 firmas solicitando la derogación de este salvaje indulto.
Y aquí nadie da la cara.

El conseller, en su reunión con el ministro Gallardón, tuvo a bien reproducir una frase, unas palabras absolutamente terribles para nuestra ciudadanía; tuvo a bien decir que no había podido abordar el tema del kamikaze con el ministro Gallardón porque no estaba en el orden del día de la reunión.
Unas graves palabras que, desde luego, son una nueva burla a la sociedad valenciana.

Una delegada del gobierno y presidenta de la Comisión de Tráfico y Seguridad Vial que, como es común en ella, da la callada por respuesta y no abre la boca.

Y en la calle, un clamor, señorías.
En la calle, un absoluto clamor.

La mejor manera de demostrar la transparencia que se predica es abrir esta cámara, abrir estas Cortes a la presencia y a las comparecencias de los responsables públicos implicados en esta cuestión.

La propia diputación de Valencia, en un comunicado, cuando atribuye las competencias de esta Comisión Autonómica de Tráfico y Seguridad Vial, entre ellas habla de «la constante preocupación por la seguridad vial de las carreteras valencianas.
Desde hace una década, las distintas administraciones se reúnen todos los años para tratar de mejorar, en función de la siniestralidad e incidencias que hayan sucedido en el año anterior.
Esta comisión se incluye dentro del plan de actuaciones de seguridad vial de la Comunidad Valenciana.
Con ellas -con estas reuniones-, se pretende intercambiar experiencias, coordinar actuaciones y adquirir compromisos sobre las soluciones en materia de seguridad vial entre las distintas administraciones públicas con competencia en la materia de esta comunidad autónoma».
Éstas son las funciones de una comisión autonómica encargada de regular las incidencias y accidentes, y mejorar la siniestralidad en nuestras carreteras.

Si, de verdad, éstas son las funciones de esta comisión, que no dudo que lo sean, es absolutamente necesario que la presidenta de ésta misma, que, a la sazón, es delegada de gobierno, comparezca en estas Cortes y ofrezca las explicaciones oportunas que exige la sociedad, que exige la familia, que la propia asociación de epilepsia exige porque reconoce que en una situación de un ataque epiléptico no se pueden producir estos hechos; exigen las explicaciones públicas y la comparecencia.
Hasta las propias filas del Partido Popular exigen explicaciones públicas de qué ha pasado y esclarecimiento de los hechos.
No tiene por qué haber miedo.

Desde el Grupo Parlamentario Socialista entendemos que, si de verdad esa transparencia se quiere llevar a la práctica, es necesario abrir estas puertas, abrir esta cámara y dar explicaciones transparentes y, desde luego, públicas.

Por lo tanto, pedimos a sus señorías, pedimos al resto de grupos parlamentarios que, en pro de esa transparencia que se aboga y en pro de una absoluta injusticia producida con este indulto, tengan a favor apoyar esta solicitud de comparecencia y de verdad, de verdad, seamos capaces de darle explicaciones a la gente, que es lo que necesitan y lo que están esperando.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies a vosté, senyora López.

Torn en contra, senyor Ovejero.

El senyor Ovejero Adelantado:

Sí, muchas gracias, señor presidente.

Señoría, el Grupo Popular, coherente con su política de autonomía de las instituciones, no considera que comparezcan ante esta comisión de les Corts Valencianes la delegada del gobierno central, ya que ella, jerárquicamente, depende de dicho gobierno de la nación -incluso usted en su intervención lo ha dicho-.
Y, en todo caso, su presencia debía materializarla si fuese necesario recabar su opinión ante la comisión pertinente de las Cortes Generales.

En otras propuestas similares, han tenido ustedes -grupo proponente- idéntica respuesta.

No usurpemos a quien corresponde la autoridad para hacerlo.
Respetemos la autonomía de cada institución y no violentemos su capacidad de actuación.
O quizás es que el grupo proponente es lo que intenta.

Además, este pasado domingo conocimos, por los medios de comunicación, que van a presentar donde incumbe -con lo cual, me reitero en lo que acabo de explicar- una proposición no de ley para que el gobierno revoque el indulto.
Nos alegramos, desde el Grupo Popular, que tras la presentación de solicitud de la comparecencia en estas Corts hayan comprendido que el lugar adecuado para tratar este tema, tal como les indicaba al principio de mi intervención, sea las Cortes Generales.

Además, también le recuerdo, por lo que usted también ha matizado, que precisamente en el municipio del fallecido, el PP que gobierna allí, el Ayuntamiento de Alzira votó a favor de esta revocación.

Y vamos a darle tiempo a que los grupos parlamentarios donde corresponde, en las Cortes Generales, traten esa proposición que ustedes han presentado, que creo que podremos llegar a acuerdos.

Por lo tanto, consideramos -y reitero- que esta comisión siempre ha rechazado la comparecencia de aquellas personas que no dependen jerárquicamente del gobierno valenciano, que no acudan.

Por lo tanto, nada más, presidente.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ovejero.

Si no hi ha més intervencions?
(Veus) Ah!
, vosté vol intervindre?
(Veus) Demana la paraula.
Per què?
Per què?
Per què vol intervindre?
(Se sent una veu que diu: «Bueno, pues, para réplica.
.
.
») Perfecte.
Té la paraula.
Però, si no la demana, la presidència no pot endevinar-ho.

Té la paraula, per a rèplica al senyor Ovejero, la senyora López.

La senyora López Ramón:

Muchas gracias, señor presidente.

Bien, pues como hemos visto, de transparencia nada de nada.

El gobierno de Alberto Fabra y sus señorías están más empeñados en que se agote esta legislatura, que están, desde luego, inmersos en una política de oscurantismo y de desprecio absoluto a la cámara y a estas Cortes; empeñados en que se agote la legislatura y pase lo más rápido posible, para ver si su situación puede llegar a mejorar mínimamente y pueden arañar unos cuantos puntos.
Volvemos a comprobar que de transparencia absolutamente nada de nada.

Mire, señor Ovejero, la señora delegada de gobierno es presidenta de la Comisión Autonómica de Tráfico y Seguridad Vial.
Usted, en conciencia, ¿cree que esta señora no tiene nada que decir en esta cámara?
Usted, en conciencia, ¿cree que la señora Sánchez de León, delegada de gobierno y, además, presidenta de la comisión que regula la situación del tráfico y las consecuencias de la siniestralidad en las vías de esta tierra, no tiene nada que aportar, ninguna explicación que dar?
¿Cree usted que son los grupos municipales, sus grupos municipales del Partido Popular, los competentes?

Que usted me diga que esta cámara…, que estas Cortes no son competentes, cuando los ayuntamientos, los ayuntamientos, los grupos municipales de los ayuntamientos del Partido Popular están presentando mociones en los ayuntamientos… No me diga que no, que tengo una en la mano, señor Ovejero.
(Veus) Están presentando mociones…

El senyor president:

Por favor, señoría.

La senyora López Ramón:

…en los ayuntamientos donde piden:

En primer lugar, solicitar al Gobierno de España que revoque, de manera inmediata, el acuerdo del Consejo de Ministros por el que se indultó al conductor homicida.

Y, en segundo lugar, solicitar al ministro de Justicia explicaciones públicas por haber firmado el indulto.

Y, en tercer lugar, dar todo el apoyo y colaboración necesaria del ayuntamiento a la familia del señor Dolz en todas y cada una de las acciones que se realicen, con el fin de que se aplique íntegramente la condena que en su día fue impuesta.

Esto es lo que están pidiendo los grupos municipales.
Esto es lo que ustedes han firmado en la Federación Valenciana de Municipios y Provincias.
¿Y sigue usted manteniendo, en conciencia, que la delegada de gobierno no tiene nada que aportar en esta cuestión?
Es que es una cuestión de justicia social.
Es que este indulto es absolutamente injusto socialmente y, por supuesto, judicialmente.

¿Siguen manteniendo…?
¿Qué miedo tienen a que hable la señora Sánchez de León?
¿Por qué no puede hablar la señora Sánchez de León, es delegada de gobierno, es presidenta?
¿Por qué cada vez que se pide su presencia en esta cámara se niegan a facilitarla?
Eso no es transparencia, señor Ovejero.
Ésa no es la transparencia que predica el señor Fabra y que ninguna de sus señorías cumple en la práctica; con lo cual, o ustedes son claramente díscolos con el señor Fabra o el discurso del señor Fabra es una clara burla y una clara mentira, que es la realidad, es un discurso vacío, es un discurso falso y es una burla a la sociedad valenciana.

Señorías, si perdemos la oportunidad de que en esta cámara se ofrezcan las explicaciones públicas necesarias, a través de la representante territorial del Gobierno de España, estamos perdiendo una oportunidad, de verdad, de apertura de esta cámara a la sociedad.
Después, se quejan ustedes de que la sociedad no nos reconoce.
La sociedad no nos reconoce porque ustedes sacan a pasear el rodillo de la mayoría absoluta cada vez que hay una decisión que les puede incomodar.

Si los ayuntamientos, si sus propias filas de base están pidiendo explicaciones públicas, ¿por qué no se pueden dar en la cámara autonómica?
¿Por qué no podemos abrir las puertas de estas Cortes a que comparezcan los representantes del gobierno para que se den las explicaciones que la calle está pidiendo?
Hay 45.
000 firmas recogidas en la calle en contra de este indulto injusto.
Y ustedes se siguen oponiendo a la transparencia y se siguen oponiendo a darle a esa familia las explicaciones oportunas, por un señor que condujo cinco kilómetros en sentido contrario y que, al parecer ser, goza de unas fuertes influencias con el ministro Gallardón.
¿Es eso lo que no quieren que se explique?
¿No quieren que se explique que el hijo del señor Gallardón trabaja en el despacho que defendió a este señor?
¿No quieren que se explique que el letrado que defendió a este señor era el hermano de la persona que hasta hace muy poco concedía los indultos en su gobierno, del señor Aznar?
Es ese el miedo que tienen.

La sociedad quiere explicaciones, la calle quiere que seamos útiles y, desde luego, la familia necesita, necesita, en primer lugar, la revocación de este indulto, y, en segundo lugar, las explicaciones oportunas.
Y esta cámara es absolutamente competente y oportuna para que se ofrezcan aquí.
La señora Sánchez de León tiene la obligación de comparecer en esta cámara y explicar, dar explicaciones a sus señorías y dar explicaciones a la calle porque para eso está ahí, no para otro fin, para eso está ahí.

Si nos mantenemos en estos comportamientos cada vez que ustedes sacan a pasear el rodillo de la mayoría absoluta, desde luego que no somos útiles para la sociedad, pero no somos útiles porque ustedes se empeñan en que lo no seamos, conductas que desde el Grupo Parlamentario Socialista censuraremos siempre, siempre, porque, desde luego, ni son demócratas ni son aperturistas a la sociedad, señor Ovejero.

Por lo tanto, lamento muchísimo, lamento muchísimo que se nieguen a que comparezca la presidenta de la comisión de tráfico y seguridad vial en un nuevo desprecio a la democracia y a la transparencia de esta cámara.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies a vosté, senyora López.

Senyor Ovejero.

El senyor Ovejero Adelantado:

Mire, señora López, transparencia toda, debate donde corresponda, donde entre todos hace muchos años acordamos el reparto de competencias.

Le reitero, transparencia toda, intento de convertir estas Cortes en una pista de circo, no.
Ustedes no lo intentan averiguar, ustedes intentan regodearse en aquel lodo -que habló nuestro presidente en el pasado pleno-, ese lodo que ustedes previamente facilitan y crean.
La sociedad va a tener sus explicaciones donde les corresponde.

Y estoy convencido de que esas conclusiones que hieren el debate, su grupo y mi grupo, seguramente -y estoy convencido- va a gustar a todos los afectados y a todos los que están solicitando que llevemos un debate a donde no corresponde.

Por lo tanto, estése tranquila que el Grupo Popular sabrá estar donde corresponde y sabrá llegar al acuerdo que -creo- todos somos ya previamente conocedores, pero que se debata donde corresponde.
Y ustedes lo han propuesto, y yo le agradezco que su grupo presentara esa proposición no de ley en las Cortes Generales.

El senyor president:

Muchas gracias.

Para fijar posición, por parte de Esquerra Unida, ilustre diputada señora Marga Sanz tiene la palabra.

La senyora Sanz Alonso:

Muchas gracias, señor presidente.

Bien, seguramente, si la víctima no hubiera sido un ciudadano del País Valencià, seguramente no estaríamos hablando aquí de este tema, pero realmente es que nos afecta, realmente pudimos ver hace unas semanas cómo la ciudad de Alzira salía a la calle masivamente representando y haciéndose eco de ese sentir ciudadano mayoritario de indignación por lo que había sido la concesión del indulto a una persona que realmente estaba condenada a una pena de trece años, que solamente había cumplido diez meses de la misma y que se le computaron, en concreto, trece años por 4.
200 euros.

Luego, realmente, realmente, había una situación -y hay una situación- de sensibilización, no solamente más allá de los familiares, lógicamente, y de sus vecinos más cercanos, que requiere una respuesta y que requiere, por lo menos, que venga la delegada del gobierno, la señora presidenta de la comisión autónoma de tránsito y seguridad vial, al menos para dar información de las circunstancias por las cuales se concedió aquel indulto y, desde luego, ante el cual mi grupo también ha planteado la revocación del mismo, la derogación del mismo.

Porque, vamos a ver, causó realmente estupor conocer que un hijo del ministro de Justicia trabajaba en el despacho de Uría y Menéndez, que fue el que defendió al kamikaze indultado.
Fue escandaloso que, realmente, se indultara de una condena de trece años y, además, se indultara ante un delito de seguridad vial que es precisamente lo que dijo posteriormente el ministro de Interior, que «precisamente con aquellos indultos de violencia de género y con aquellos indultos relacionados con seguridad vial el ejecutivo no actuaba en forma de este tipo de medidas, que era una cuestión excepcional y que en otros momentos deberemos estar más atentos a estas cuestiones», como diciendo que se nos había pasado, ¿vale?
Bien, pues es realmente significativo y políticamente escandaloso que se den situaciones en las cuales el propio ministro de Interior no esté de acuerdo implícitamente con lo que el ejecutivo ha tomado y ha decidido.

Y, realmente, aquí interrogantes hay muchos, y son interrogantes que se deberían contestar a la familia y se deberían contestar a la ciudadanía, porque en el momento en que el gobierno concedió el indulto, ¿era conocedor el ministro de Justicia de que su hijo trabajaba en el despacho que defendió al kamikaze o del hecho de que el abogado defensor del conductor era hermano del ex subsecretario de Justicia?
¿Era conocedor de ese hecho?
¿Se produjo alguna gestión verbal o de otro tipo por parte de estas dos personas, o de alguna de ellas, ante el ministro para facilitar el indulto al conductor?
¿Por qué razón -es otra pregunta- el ministro de Justicia no se abstuvo de esa decisión dado que su hijo trabajaba en el bufete que defendía el condenado?
¿O por qué el gobierno acordó el indulto pese al informe desfavorable del tribunal sentenciador de la fiscalía y de los familiares de la víctima?
¿Por qué el gobierno acordó ese indulto pese a lo que luego el ministro de Justicia dijo -y que todos conocemos y antes he relatado?

Y no es de extrañar realmente que, ante todas estas preguntas y ante esta situación que se dio, realmente hubiera una indignación y un clamor en la calle, en los ciudadanos y en nuestro propio país.
Y por estas circunstancias que han rodeado la concesión del indulto esto merece una aclaración, merece que se nos diga por qué se hizo realmente, qué circunstancias concurrieron.

Y, realmente, y, particularmente, entiendo que debería haber una reflexión por parte del ejecutivo para retrotraer y para derogar un indulto que es lo que está pidiendo la ciudadanía, la familia y todos nosotros.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies a vosté, senyora Sanz.

Per a fixar posició, del Grup Parlamentari Compromís, il·lustre diputat senyor Enrique Morera, té la paraula.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyor president.

I molt breument, perquè ens ocupen diversos temes en l'ordre del dia, per donar suport a esta petició de compareixença que formula el Grup Socialista.

Lamentar la posició del Grup Parlamentari Popular.
Jo no sé què han d'amagar, és un ciutadà valencià el que va patir les conseqüències d'una acció d'un kamikaze que va estar jutjat i empresonat i, ara, amb la perversió total que està fent el PP i el Gobierno de España de l'indult, que indulten delinqüents, com este senyor, mafiosos, polítics corruptes, amb eixa perversió total jo el que he de dir és que no m'ha paregut gents bé que estes Corts no puguen conéixer, parlar, valorar, un fet que ha mobilitzat la ciutadania de la Ribera i de tot el país.

S'ha dit per part del representant del PP, «convertir estas Cortes en un circo».
Jo és que crec que els pallassos del circ tenen més credibilitat i més prestigi que alguns diputats d'estes Corts.
L'activitat del circ és molt seriosa.
I la perversió que s'està portant per a no voler que estes Corts parlen i debaten de les coses que afecten els ciutadans és una gravíssima perversió.
¿Què han d'amagar vostés?
¿Per què no volen que estes Corts analitzen esta situació?

Jo ho considere lamentable i, sens dubte, el nostre grup parlamentari -com hem fet allà on estem- sol·licitarà que puga comparéixer la responsable de l'àrea del Gobierno de España per a donar compte d'un tema gravíssim, que afecta la credibilitat de les institucions valencianes i de tot el sistema institucional espanyol.

Moltes gràcies, senyor president.

El senyor president:

Gràcies a vosté, senyor Morera.

¿Per a què vol la paraula senyor Ovejero?

El senyor Ovejero Adelantado:

Simplemente para matizar las palabras de.
.
.

El senyor president:

No hay turno de matices.

Su señoría hubiese podido pedir el turno de réplica a la señora Sanz, se lo hubiese concedido, y, después, la señora Sanz, pero como no lo ha pedido.
.
.
El turno de matices no existe en el reglamento.

Finalitzat el debat, passem a votar la iniciativa.
¿Vots a favor?
Gràcies.
¿Vots en contra?
Gràcies.
7 vots a favor i 8 en contra.
Queda rebutjada.

Pregue diguen a la secretària autonòmica que passe per a substanciar el següent punt.

Senyories, suspenem dos minuts fins que entre la secretària autonòmica.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

El senyor president:

No han transcorregut els dos minuts, però si tots estem d'acord, els donem per transcorreguts i reprenem, ¿eh?
Reprenem, senyories.

Compareixença del conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua, que fa la secretària autonòmica de Presidència, senyora Cristina Macías Martín, per a explicar la situació generada a l'ens públic RTVV després de la dimissió del director general, senyor López Jaraba, com també el procés de nomenament de l'actual director general suplent, sol·licitada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 44.
570), acumulada a la sol·licitada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida (RE número 46.
585) i a la sol·licitada a petició pròpia de la secretària autonòmica de Presidència (RE número 47.
241)

El senyor president:

Donem la benvinguda a la secretària autonòmica per a substanciar compareixences agrupades a petició del Grup Parlamentari Socialista, registre d'entrada 44.
570, sobre la situació generada en l'ens públic Radiotelevisió Valenciana després de la dimissió del director general, senyor López Jaraba, com també del procés de nomenament de l'actual director general suplent, acumulada amb la petició registre d'entrada 46.
585 del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida, també per a explicar el nomenament del nou director general de Radiotelevisió Valenciana, senyor Alejandro Reig de la Rocha, i l'estat d'execució de l'expedient de regulació d'ocupació de la Radiotelevisió Valenciana, agrupada -com dia- amb la compareixença a petició pròpia de la secretària autonòmica de Presidència per a informar sobre la direcció general de Radiotelevisió Valenciana, sol·licitada segons registre d'entrada 47.
241.

Reitere la benvinguda i té la paraula.

La senyora secretària autonòmica de Presidència:

Muchas gracias.

Bienvenido, señor presidente de la comisión.

Ilustres diputadas y diputados, buenos días.

Comparezco en esta comisión de coordinación y organización del régimen de las instituciones a petición del Grupo Parlamentario Socialista y a petición propia, y lo hago para explicar -como ustedes desean- la designación del suplente y el director general de la entidad pública Radiotelevisión Valenciana como consecuencia de la dimisión del señor López Jaraba, una situación, por otra parte, que entra dentro de las posibles contingencias que pueden suceder en la vida de cualquier entidad, las circunstancias personales en ocasiones afectan a responsabilidades laborales.

Ante una situación imprevista, inesperada, como fue la dimisión por motivos personales del anterior director general de Radiotelevisión Valenciana, el Consell actuó con absoluta diligencia y conformidad de la legalidad.
Les expongo brevemente la cronología de los hechos.

El 5 de diciembre de 2012 se produjo la dimisión del señor López Jaraba como director general de la entidad de derecho público Radiotelevisión Valenciana, cese a petición propia que fue aceptado por el Consell en la sesión celebrada el 14 de diciembre de 2012 y publicado en el DOCV de 17 de diciembre.
En este punto debo señalarles que, dado que era festivo el día siguiente al de la dimisión del señor López Jaraba, dicha dimisión no pudo ser aceptada por el Consell hasta la sesión celebrada de la semana siguiente, el 14 de diciembre.

De este acuerdo se dio traslado al día siguiente al presidente del consejo de administración para que procediera, de forma inmediata, a la convocatoria de sesión del consejo de administración para la designación de un nuevo director general por el procedimiento establecido en la Ley 7/1984, de 4 de julio, de La Generalitat, de creación de la entidad pública Radiotelevisión Valenciana y regulación de los servicios de radiodifusión y televisión de La Generalitat.

Así mismo, en la sesión de 14 de diciembre de 2012 se acordó el nombramiento de don Alejandro Reig de la Rocha como suplente del director general de radiotelevisión, a la espera de que el consejo de administración procediera a la designación de director general por el procedimiento legalmente establecido.

Finalmente, el consejo de administración de la entidad pública radiotelevisión, en el uso de sus atribuciones establecidas en el artículo 7 de la Ley 7/1984, acordó en la reunión de 18 de enero de 2013, proponer al Consell el nombramiento de don Alejandro Reig como director general de radiotelevisión.

Y una vez trasladada esta propuesta a La Generalitat, se procedió a efectuar el nombramiento en la reunión del Consell celebrado el pasado 25 de enero, tal y como prevé el artículo 10.
1 de esta Ley 7/1984.

Así pues, absoluta transparencia y actuación conforme a la legalidad.

Como sus señorías conocen, la normativa que resulta de aplicación para la cobertura de la vacante de director general de radiotelevisión es la Ley 7/1984, de 4 de julio, de creación de esta entidad pública.
De acuerdo con esta normativa, la sustitución debe ser resuelta por aplicación del artículo 12 de la ley que señala que «se procederá inmediatamente a la designación del nuevo director general», y ese procedimiento atribuye al consejo de administración proponer al Consell el nombramiento de un director, y siendo el Consell el competente para efectuar el referido nombramiento.

Ahora bien, esa propuesta de nombramiento se ha de realizar mediante acuerdo adoptado por mayoría de dos tercios de los miembros del consejo de administración, y si esa mayoría no se alcanza en el plazo de un mes desde el cese del director general, se podrá producir la propuesta por mayoría absoluta en los siguientes quince días.

Por tanto, señorías, de no contar con la mayoría cualificada exigida por la ley, el procedimiento de nombramiento se puede prolongar en el tiempo al menos mes y medio entre aceptaciones de ceses, convocatoria de consejo de administración y celebración de reuniones y celebración del pleno del Consell.

Y hemos de tener en cuenta que en el momento de producirse la dimisión del señor López Jaraba, la entidad pública Radiotelevisión Valenciana se hallaba inmersa en un proceso de reestructuración de nuestra televisión autonómica, que todos ustedes conocen, en el curso de un expediente de regulación de empleo y en medio del proceso de una fusión de sus dos sociedades, tele y radio, para la constitución de una nueva sociedad, Radiotelevisión Valenciana, SA, de acuerdo con las previsiones de la Ley 3/2012, de Estatuto de Radiotelevisión Valenciana, aprobada por esta cámara y que todos ustedes conocen.

Estos motivos, unidos a la necesidad de continuar con la gestión ordinaria de la entidad pública radiotelevisión, llevan al Consell a la designación urgente de una persona que supliera al titular de la dirección general hasta el nombramiento definitivo de un director de la entidad, nombramiento necesario para cubrir la vacante del puesto de director general hasta que nazca de la fusión la nueva sociedad que regirá la televisión pública conforme a la normativa aprobada el pasado mes de julio.

A este respecto, las transitorias de la Ley 3/2012 sitúan el momento de finalización del mandato, tanto del consejo del ente, como del director general del mismo, en el momento en que se produzca la fusión de las sociedades Televisión Valenciana, SA, y Radio Autonomía Valenciana, SA, por lo que resulta necesaria o resultaba necesaria la designación de un nuevo director general del ente.

En consecuencia, hasta ese momento en que tenga lugar la fusión, subsisten los órganos de administración del ente público, consejo de administración y director general, y sus funciones, resultando aplicable la Ley 7/1984 en lo relativo a la designación de los mismos.

Por tanto, ante la renuncia del director general, teniendo en cuenta las funciones que a este cargo atribuye el artículo 11, entre otras, autorización de pagos y gastos que vengan exigidos por la marcha ordinaria de la televisión, la contratación, la representación de la entidad, así como la necesidad de que no se paralizase el expediente de regulación de empleo ni el proceso de fusión y ante el hecho de que la Ley 7/1984, reguladora del ente, no prevé ningún régimen de suplencia, se estimó necesario y conveniente que hasta tanto se formalizase un nuevo nombramiento de director, el Consell, órgano competente para el nombramiento del mismo, designara una persona suplente del titular del citado órgano, todo ello en aplicación del artículo 17 de la Ley 30/1992, de régimen jurídico de las administraciones públicas y de procedimiento administrativo común.

Y sin perjuicio de lo expuesto y de forma paralela, se puso en marcha de inmediato el procedimiento para la designación de ese cargo de dirección conforme al procedimiento establecido y tal y como consta expresamente en el Decreto 181/2012, de 14 de diciembre, por el que no solo se acuerda la aceptación de la renuncia de don José López Jaraba, sino también dar traslado al consejo de administración para que proceda inmediatamente a la designación de un nuevo director.

Y no se confundan, señorías, una cosa es la dirección del ente Radiotelevisión Valenciana y otra es la dirección de la nueva sociedad Radiotelevisión Valenciana, SA, que nazca de la fusión de las sociedades filiales para las que ustedes ya designaron los miembros de sus órganos de gobierno y administración.

Señorías, el Consell actúo con respeto absoluto a la legalidad y en aras a no paralizar la gestión ordinaria, así como el proceso de reestructuración que ordenaba la nueva ley de Radiotelevisión Valenciana aprobada por estas Cortes.

Nada más, gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Macías.

En primer lugar, corresponde intervenir a la representante del Grupo de Esquerra Unida, señora Sanz, como solicitante, al igual que lo es el Grupo Socialista, de la petición de comparecencia, pero respetando el orden que establece el reglamento de menor a mayor, por lo tanto, tiene la palabra la señora Sanz por tiempo de diez minutos.

La senyora Sanz Alonso:

Muchas gracias.

Señora Macías, vamos a ver, mire, la dimisión del señor Jaraba se hizo en unas circunstancias en las que no tuvimos posibilidad ni de debatir.
La dimisión se hizo en un momento en el que se iniciaba la aplicación del expediente de regulación de empleo, en plena liquidación del ente, y en ese marco su dimisión yo la tengo que calificar de una gravísima irresponsabilidad.

Y realmente al señor Jaraba no le faltaban razones para dimitir, por su nefasta gestión, porque no se había atrevido a parar la herencia.
.
.
, y frenar la herencia que llevaba, porque no supo parar tampoco, ni situar bien, la resolución del conflicto con el señor Sanz, porque no supo responder ante la exigencia de transparencia sobre lo que había sido la gestión de su antecesor en el cargo y todos los problemas que le pusimos sobre la mesa en aspectos como fue la gestión.
.
.
, la relación de Radiotelevisión Valenciana con la trama corrupta Gürtel -en aquel momento la visita del papa-, porque hubo escándalos tan claros como fue la relación con Triskel y la adquisición de unos documentales por unos precios fuera del mercado, pero bueno, ahí hubo toda una serie de circunstancias que nosotros fuimos calificando y fuimos situando.

Y, realmente, que en ese marco, en el marco de una liquidación del ente y en el marco del inicio de un expediente de regulación de empleo, se produzca una dimisión, pues no dejó de sorprender, porque además se hace en un momento de una tensión interna gravísima, de una situación en la cual los trabajadores están sufriendo una presión importantísima a lo largo de muchos meses sobre la indefinición, sobre el futuro de radiotelevisión y sobre qué va a ser de ellos y, por lo tanto, tenía que haber dado explicaciones ante el consejo de administración y ante estas mismas Cortes.

Porque tengo que decir que estas Cortes han sido ninguneadas en lo que han sido las competencias fiscalizadoras de Radiotelevisión Valenciana en toda esta etapa de crisis, en el proceso de liquidación y en el mismo ERE, porque nosotros reclamamos saber con qué criterios se iba a gestionar el ERE, con qué criterios se iban a aplicar, digamos, la vara de decir hasta donde llega y hasta donde no llega.
Porque dejar los centenares de trabajadores que se van a dejar en la calle era algo tan grave y de consecuencias sociales tan importantes que pedíamos una explicación, igual que tuvimos un debate específico sobre el modelo de Radiotelevisión Valenciana.

Y, realmente, de la dimisión del señor Jaraba nos enteramos por la prensa en pleno puente, a punto de un expediente de regulación y, como se verá, desde luego, nosotros interpretamos, interpretó yo creo que mucha gente, que se hacía en un momento donde había una gran tensión interna no solamente por la parte de los trabajadores, sino por la parte del Partido Popular, que en ese momento, en ese momento tenía unos (inintel·ligible) .
.
.
ocultos de intereses en Radiotelevisión Valenciana por ver quién se quedaba y quién no se quedaba.

Fue una dimisión contra natura del ex director general que debía haber movido a la reflexión en su momento.
Podían en ese momento haber iniciado un proceso de reflexión sobre la amenaza de viabilidad en el que se estaba introduciendo al servicio público, tan necesitado de ética, de transparencia y de buenas prácticas, pero realmente, realmente todo ha sido un auténtico despropósito.
Y su gestión ha sido un auténtico despropósito, la gestión de Radiotelevisión Valenciana, la gestión del Consell, porque no contentos con no asumir y dar la espalda a lo que nosotros entendemos que ha sido un saqueo el que se ha perpetrado en Radiotelevisión Valenciana durante todos estos años mientras se hundía la credibilidad de los medios públicos y mientras se ponía en peligro el futuro de cientos de trabajadores, han dado una nueva vuelta de tuerca y entendemos que además ha sido de una forma.
.
.
digamos ocurrente, de una forma sin meditar, de una forma realmente sin una base jurídica, ni tampoco democrática demasiado clara por la cual se nombra usted dice un suplente del director general -luego es un director general- para tapar un hueco en un momento que es muy difícil y de gran dificultad para la Radiotelevisión Valenciana.

Ustedes hicieron una cosa que nosotros cuestionamos, ustedes lo hicieron de la forma más antidemocrática que podían hacerla, que era sin contar con estas Cortes y sin contar realmente con el consejo de administración inicialmente.
Y el único objetivo, ¿qué era?
El de elegir efectivamente un suplente del director general para liquidar la radiotelevisión valenciana de una forma rápida y sumisa, y por lo tanto tenían que tener ahí a una persona de confianza, pero una persona de confianza que venía desde luego con un pedigrí nada, nada.
.
.
nada, nada positivo, un pedigrí de CACSA, donde, por ejemplo, en 2011, y por los informes que tenemos, por los informes económicos, empleó 4.
500 euros de más en gasto de personal, que ya fue en su momento muy cuestionado, con lo cual indica la gestión poco rigurosa que podía esperarse y que puede esperarse de él, todo lo contrario a criterios que, por cierto, la directora general, que está esperando poder coger su cargo, mantuvo aquí en la comisión de control de Radiotelevisión Valenciana, de profesionalidad y de discapacidad.

Entonces, ustedes, que se han resistido a soltar lastre durante todos estos años, a poner claridad sobre la corrupción y sobre los malos hábitos en la Radiotelevisión Valenciana, también, en este proceso lo han hecho muy mal.
Lo han hecho muy mal porque realmente por lo que se refiere al cambio de director, por mucho que usted nos haya citado las leyes, se hizo de una forma, digamos, apresurada, sin reflexión, sin contar en política en este cambio con quien se tenía que haber contado también; este cambio no es un mero cambio, este cambio es un cambio en un momento de transición y en un momento de cambio de modelo y, por lo tanto, ustedes tenían que haber contado con las Cortes y habernos traído aquí una información detallada de lo que estaba pasando y de cómo se iba a hacer un expediente de regulación de empleo, además, que tengo que decir que rayaba y que raya en la limpieza.
.
.
en la limpieza política, en la limpieza étnica -dicen los trabajadores- por los criterios que se han seguido.

Porque, mire, se han ido a la calle trabajadores que entraron, según las normas establecidas por el propio ente, con oposición, con procesos transparentes públicos que respondían a los principios de igualdad, de mérito y de capacidad, en Radiotelevisión Valenciana, se han quedado en la calle trabajadores que tenían una profesionalidad de más de veinticuatro años y que realmente habían demostrado su capacidad y se han quedado en la calle trabajadores de la casa cuyos currículums fueron puestos como evidentemente.
.
.
, respaldados por la mayoría de la cámara y de las Cortes Valencianas para ser miembros del consejo de Radiotelevisión Valenciana y que eran «impecables», impecables.
Pero, claro, eran estos.
.
.
estos representantes de las Cortes que ustedes también han sancionado, ustedes han apoyado en la sanción y en el expediente de regulación de empleo, y que tenían el respaldo profesional, el respaldo político de las Cortes valencianas, y que también se quedan fuera, a nosotros lo que nos hace ver es que ustedes están limpiando políticamente de voces críticas la futura radiotelevisión valenciana y le están limpiando el camino a la nueva directora general para que pueda, sin voces críticas, poder hacer lo que ustedes pretenden, que es privatizar el servicio público y repartirlo, cuartearlo entre las distintas empresas con las que seguramente ya han entrado en contacto para poner en venta los diversos aspectos de la parrilla de la radiotelevisión valenciana.

Por lo tanto, no entendemos ni compartimos el proceso que está siguiendo en el expediente de regulación de empleo.
Entendemos que hay una voluntad de quitar de en medio aquellas voces que han venido manifestando unas posiciones incuestionables de defensa de la radiotelevisión valenciana como servicio público valenciano de calidad, plural y, además, trabajando codo a codo con el impulso a lo que nosotros pensamos que debía haber hecho un modelo público de radiotelevisión valenciana, con el impulso del sector audiovisual valenciano, con una viabilidad basada en el fomento de la producción propia y, sobre todo, una voluntad de trabajar por la normalización de nuestra cultura, de nuestras formas, de nuestras costumbres y del propio valenciano.

Ustedes han cogido una vía que es una vía que está en las antípodas de todo ese proceso y que en estos momentos nos sitúa.
.
.
, a un futuro a la radiotelevisión valenciana que es un futuro que realmente tenemos muy pocas esperanzas de que pueda aportar algo al futuro de nuestro país y al futuro de nuestra cultura.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies a vosté, senyora Sanz.

També, com a sol·licitant de la compareixença, per part del Grup Parlamentari Socialista, el senyor Moreno té la paraula.

El senyor Moreno Escrivà:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyora Macías, jo sempre m'alegraré de vore-la, li done la benvinguda, però permeta'm que li faça una pregunta que li faig en veu alta a vosté i li la faig també a alguns dels diputats presents en esta comissió: quan van a deixar vostés de respondre pels qui han decidit?
Quan deixaran d'anar a Picassent els consellers i els diputats que obeïren les ordres de qui els va dir que contractaren amb trames de corrupció?
Quan s'adonaran vostés del nivell moral d'aquells que els dirigixen?

Perquè jo no he demanat la seua compareixença.
Jo he demanat la compareixença del senyor Ciscar.
Ja sé que vosté la pot acumular i vindre ací.
Però el senyor Ciscar, que dia l'altre dia.
.
.
, demanava aplaudiments perquè no era per l'ERO, era pels treballadors que havien acomiadat, tenia hui una grandíssima oportunitat d'haver vingut ací a donar la cara i a vore si els treballadors volien aplaudir-li a d'ell.
Tenia una magnífica oportunitat de vindre ací a contestar les nostres preguntes.
I vosté, senyora Macías, vosté és el paracolps perfecte del que probablement siga, políticament, abans que em criden l'atenció, el portaveu vicepresident conseller més covard políticament de la història de la democràcia valenciana.
Deu estar ocupat, segurament, com dia la meua companya Vicenta Crespo, no en Aigua, Agricultura i Pesca, sinó en piscines, jardins i marisqueries, perquè el senyor Ciscar no té ninguna intenció es veu mai de donar cap explicació de la seua directa responsabilitat en la gestió de la televisió pública.

No sé quina és la preocupació que té per vindre ací i donar la cara.
Supose que serà que sap que només pot eixir d'esta comissió amb la cara baixada, de la mateixa manera que la baixa cada divendres quan ix del palau davant dels treballadors que van a dir-li i a demanar-li explicacions, i als qui per tota resposta només fa que enviar-los la policia perquè els amenacen a vore si se'n van d'allí.

Diga-li de la meua part que deuria vindre a explicar-se i deuria començar a pensar si si continua per eixa línia no pot acabar en companyia del senyor Tauroni i en companyia d'altra gent, en la mateixa sala de jocs en què està ara el senyor Tauroni jugant al xamelo, en la que acabarà Pedro García, en la que acabarà Sanz, presumptament, i en la que acabarà tanta gent.

Jo preferia que vinguera ací, que vinguera a explicar-mos, i si no ho farà vosté, per què vostés van consentir la fuga.
Motius personals?
I tan personals, com que no volia personalment ocupar-se de l'ERO que vostés havien encolomat i havien deixat allí.
Eixe era el motiu personal, que no volia personalment ocupar-se d'això.

I el senyor Jaraba es fugà, es fugà sense passar per estes Corts, es fugà sense passar per estes Corts.
Eixes a les que vostés tenen huit mesos sense constituir la comissió de control de Radiotelevisió Valenciana.
Huit mesos!
No hi ha ningun cas paregut en el parlamentarisme europeu.
Huit mesos.
Perquè el senyor Jaraba, entre d'altres coses, no vinguera ací a explicar-nos el cas Charneco, de la superindemnització al seu càmera de gabinet.
El cas Sanz, del qual el senyor Jaraba i la senyora Johnson aniran al tribunal, a Paterna, d'ací a uns dies, a declarar, perquè han sigut declarats responsables civils subsidiaris dels presumptes abusos sexuals patits per treballadores de la televisió.
El senyor Jaraba s'ha fugat amb la seua col·laboració.
M'agradaria que el senyor Ciscar haguera vingut ací a explicar-me el cas Seara, també organitzat i muntat pel senyor Jaraba perquè un senyor que no anava per la Televisió Valenciana cobrara desenes de milers d'euros sense que hi haja hagut ninguna dimissió, ninguna responsabilitat, ninguna explicació.
Haguera estat bé que haguera vingut.

L'ERO, per descomptat, ara després parlarem de l'ERO.
Que haguera vingut ací a explicar l'ERO.
Eixe fantàstic ERO, sense criteris, en què se'n van al carrer els qui han aprovat una oposició i en què les baremacions les fa el subministrador, que se sàpiga, de pornografia al presumpte abusador sexual.
Ell és qui decidix qui es queda i qui no es queda.
Eixe senyor és qui decidix qui es queda i qui no es queda.
I ha decidit que les presumptes víctimes d'este senyor se'n vagen al carrer.

Haguera estat bé que haguera vingut ací a explicar-ho.
I s'ha fugat, el senyor Jaraba, sense comparéixer ací per aclarir la lamentable situació econòmica, de ruïna absoluta en què lliura la Televisió Valenciana després del seu mandat.

I va, i com va i l'home es fuga, vostés, en un fet que és flipant, nomenen en el consell, nomenen, paraules textuals, estava en el DOCV, «en tanto no se le nombra por el procedimiento legalmente establecido».
És a dir, se'l nomena «sin el procedimiento legalmente establecido».
És a dir, se nomena il·legalment.
Això ho diuen vostés.
Val?
«Se nombra al señor Reig.
» Val?
Per una llei derogada, amb una llei derogada.
Sí, derogada perquè ha entrat en vigor la que la substituïx, que espere que no apliquen vostés això al codi penal, perquè si no, en fi, a la millor algun homosexual pot acabar en presó per la llei de vagos y maleantes o alguna cosa d'aquestes.
Supose que vostés pararan ahí en açò de les aplicacions de lleis que ja no estan vigents.

Un home que no té cap qualificació per a desenvolupar el seu càrrec.
No se li coneix cap experiència en el sector audiovisual.
No se li coneix cap experiència en el periodisme.
No se li coneix només que l'absoluta falta d'escrúpols per acomiadar gent.
És l'únic mèrit que sembla tindre l'home.
«El jubilat kamikaze», com li diuen alguns.
Vull dir, vostés han convençut a este home que el dia que haja de pagar les conseqüències de les barbaritats que està fent, igual per edat ja no entra en presó, dic jo, perquè no se m'ocorre una altra explicació.

No ha comparegut davant d'aquesta comissió ni de tampoc, per descomptat, l'havien de convocar, davant la comissió de control de Radiotelevisió Valenciana.
És l'únic director general que no ha comparegut davant de la comissió de control de Radiotelevisió Valenciana per a explicar què va fer, quin és el seu projecte, quines van a ser les seues línies, què és el que pensa fer en eixe càrrec en què se l'ha nomenat.
No ha passat per ací.
Però sap què és el més graciós, senyora Macías?
Sap que no ha passat encara pel consell d'administració que l'ha nomenat?
Ni l'ha convocat ni crec que pense convocar-lo també.
És el seu estil.

Compromet l'actitud i l'actuació del govern valencià i d'aquest senyor, «el jubilat kamikaze», no només la viabilitat jurídica de l'ERO, també compromet la viabilitat econòmica de la futura Radiotelevisió Valenciana i la viabilitat econòmica de tota la Generalitat valenciana.
Perquè quan la malifeta que vostés han fet vinga retrucada en una sentència anul·lant eixe ERO, haurem de pagar-ho tots els valencians, i eixe serà el dia que alguns de vostés començaran a arrimar-se a Picassent, perquè s'haurà de començar a pensar seriosament en demanar la responsabilitat patrimonial i algunes altres responsabilitats als qui d'una manera claríssima han estat actuant de mala fe.

I tot açò, tot aquest embolic, tot aquest nomenar un bon dia el mateix Consell.
.
.
Vosté ha dit, «no, porque está el ERE ahí».
Home, i tant que està l'ERO!
Era perquè anara firmant acomiadaments aquest senyor.
Tot açò és perquè la senyora Rosa Vidal, l'única que ha estat nomenada per les Corts Valencianes, l'única que ha estat nomenada per la llei en vigor, la senyora Vidal, àlies «princesita no me mancho», vol que vostés li donen, perquè ella no vol passar per totalitària ni per res, però vol que li donen la neteja ètnica feta.
Vol que algú s'encarregue de tota la part que ella com a lletrada sap que és molt chunga i de poca viabilitat legal, i els demana a vostés que li facen el despeje, que li aclarisquen allò, per agarrar una televisió valenciana amb només els seleccionats per a estar allí, supose que reproduint els No-Do que vostés continuen emetent i per a no haver de fer-se responsable absolutament de res.

S'equivoca la senyora Vidal.
És directament responsable, directament responsable, i ho serà en el futur, li ho assegure.
Igual de responsables que van a ser tots els que han participat, especialment l'absent senyor Ciscar, en tot aquest absurd que vostés han muntat de tres directors generals -un fugat, un nomenat il·legalment i una que no apareix ni per ací- que ni vostés mateixa són capaços d'explicar.

Això té conseqüències, n'està tenint algunes dramàtiques per als treballadors de la Radiotelevisió Valenciana, per a mil famílies de valencians i de valencianes als quals vostés menyspreen amb aplaudiments cínics en Les Corts.
Però, en lloc de vindre ací hui a mirar-los a la cara i a dir-los quines són les raons, quines són les autèntiques raons per les quals van a quedar-se feina, per les que, després d'haver aprovat una oposició, després d'haver demostrat, ells sí, no el senyor Reig, els seus mèrits professionals, ara tenen destrossades les seues vides.
Per això deuria estar ací el senyor Ciscar.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Moreno.

Senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyor president.

M'agradaria que constara en acta que vaig sol·licitar jo també la convocatòria de la comissió de control de Radiotelevisió Valenciana i la compareixença del director general de radiotelevisió.
Estem esperant, perquè.
.
.

El senyor president:

Perdone, senyor Morera.

La presidència i la mesa no té coneixement d'eixa sol·licitud i veig des d'ací que no està registrada.

El senyor Morera Català:

No, no, açò és una còpia.

El senyor president:

Ah!
Ah!
Val, val.
Diguem les coses com són.

El senyor Morera Català:

Sí, sí, les coses són com són, que portem huit mesos sense convocatòria de la comissió de control de Radiotelevisió Valenciana.
Eixes són les coses com són.

Anem a vore.
Quan el PP entra al govern de La Generalitat li tira mà a Radiotelevisió Valenciana i dels 650 treballadors que hi havia en 1995 hem passat al voltant de 1.
800, 1.
800 allà en el 2010, ara són uns pocs més, tot i que s'està aplicant un ERO.

Dels 30 milions d'euros de deute en 1995, vostés, la gestió del Partit Popular ha fet inviable la nostra radiotelevisió i tenim un deute de 1.
309 milions d'euros.
Vostés no mos poden donar lliçons.
L'audiència que en aquell moment hi havia de Radiotelevisió Valenciana, és cert que amb pocs menys competidors, hem passat a una audiència irrellevant.
Vostés han enfonsat la nostra Radiotelevisió Valenciana com a símbol del nostre autogovern i estan enfonsant l'autogovern valencià.
No pot vindre ací a donar-mos lliçons de res.

Ha sigut un sarcasme que vosté diguera en esta compareixença que el Consell ha actuat «con absoluta transparencia y legalidad».
Negue la major.
Vostés han actuat de forma opaca, amagant-se, no donant la cara davant uns fets gravíssims i de forma il·legal.
Tant és així que davant l'escàndol que ha suposat que després que el govern valencià, el govern del president Fabra, delegara facultats en el senyor José López Jaraba per agilitar el procediment de fusió i absorció de les empreses de l'ens, pas previ per a la liquidació i l'equilibri patrimonial, són paraules molt tècniques, però liquidar Radiotelevisió Valenciana, el 16 de novembre el senyor López Jaraba pega a fugir, se'n va, després d'haver en tres anys enfonsat Radiotelevisió Valenciana, d'amagar tots els casos d'una forma vergonyant, que afecten la salut pública de l'ens, els casos de Vicente Sanz, de Teconsa, etcètera, etcètera, d'amagar-ho, de treballar en connivència amb Vicente Sanz, este senyor pega a fugir i els deixa a vostés en l'estacada.

I vostés què fan?
Una il·legalitat, una il·legalitat.
Diu, «hemos actuado con absoluta legalidad».
No.
Tant és així, i davant les peticions reiterades de convocar la comissió de Radiotelevisió Valenciana el nostre grup parlamentari, atenent al que ja hem vist, doncs hem presentat un contenciós administratiu, perquè el que vostés actuen és que és de perill públic.

I jo li dic, tot el que vosté mos ha contat ràpidament dels nomenaments, de dimissions, de leyes i tal, il·legal.
I jo afirme, i jo afirme, que les decisions que vostés estan prenent són il·legals.
Per què?
Perquè van nomenar -i ho ha dit vosté i s'ha quedat tan tranquil·la- un senyor, el senyor Reig, sense convocar el consell d'administració de Radiotelevisió Valenciana.
Això és il·legal.
I vostés hauran de comparéixer, i no serà l'únic cas, mosatros no hem volgut per una altra via que no siga la contenciosa-administrativa.
Però li dic el que nosaltres entenem que passa ací.
I és que el decret que nosaltres recorrem, que és el decret de nomenament del senyor Reig, és antijurídic, perquè no ha estat convocat el consell d'administració de la Radiotelevisió Valenciana i, per tant, les resolucions adoptades pel senyor Reig de la Rocha, adoleixen de nul·litat de ple dret.
No són anul·lables, són nul·litat de ple dret, a l'haver sigut adoptades per una autoritat manifestament incompetent per això.

I entre les resolucions nul·les han de vore la rescissió del contracte laboral de centenars de treballadors de l'ens públic que ha acordat este senyor, que ocupa un càrrec que no li pertoca, perquè va ser nomenat de forma il·legal, amb un decret publicat en el DOCV del 17 de desembre.

I ve ací i mos diu que «hemos actuado con transparencia y legalidad».
Doncs eixe és el problema.
Eixe és el greu problema, que vostés consideren que actuen amb «absoluta transparencia y legalidad» i mos estan portant a la ruïna i a la destrucció com a poble.

I no mos poden donar ninguna lliçó.
Nosaltres, en un exercici de responsabilitat els diguérem, parlem-ne de Radiotelevisió Valenciana, parem l'ERO i acordem unes mesures, tots els grups de l'oposició.
I vostés despreciaren eixa oferta que els vam fer en el seu dia.
Perquè nosaltres sí que creiem en una radiotelevisió pública valenciana i de qualitat com a servei públic.
Vostés volen continuar destrossant la nostra radiotelevisió i externalitzant.

Tot el que mos ha dit és una farsa.
I ara està vosté en el moment de dir, sí, ho hem fet mal, reencetem el procediment.

Per cert, pot dir-li vosté, pot dir-mos vosté com s'està aplicant l'ERO a persones que tenen guanyades una oposició, com el marit d'Isabel, càmera?
Una senyora en un exemple de dignitat encadenada a les portes de Radiotelevisió Valenciana.
I altres persones que han accedit a dit, com.
.
.
, ¡a dit!
, sense cap mèrit, sense cap capacitat, sense cap procediment reglat, estan salvades d'eixe ERO que està aplicant il·legalment este senyor?
¿Ens ho pot explicar?

És que, clar, tot açò forma part d'un entramat.
.
.
, un entramat sinistre de fer mal les coses que mos va a portar a una situació gravíssima.
I quan vostés no estiguen ahí, l'herència que rebrem serà tan negativa, que serà molt difícil d'alçar.
Jo li demane que mos explique clarament si no considera que és una manifesta il·legalitat el que vostés estan fent i, segona, li demane no ja una resposta a estes Corts, sinó a una treballadora i als treballadors de Radiotelevisió Valenciana davant la il·legalitat que vostés estan cometent amb estos actes d'absoluta opacitat i il·legalitat.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Morera.

Senyora García Herrero.

La senyora García Herrero:

Sí, gracias, señor presidente.

Pues, señora secretaria autonómica, en primer lugar, darle las gracias en nombre del Grupo Parlamentario Popular, al que represento, por su comparecencia en esta comisión de coordinación, pues, para explicarnos la situación de Radiotelevisión Valenciana después de la dimisión del ex director general señor Jaraba y el nombramiento del actual (inintel·ligible) .
.
.
suplente, director general, señor Reig.
Y darle las gracias a usted, que representa al gobierno valenciano por la absoluta diligencia, claridad, trasparencia y respeto total a la legalidad vigente en todas las actuaciones llevadas a cabo.

Diligencia, como muy bien ha manifestado, en cuanto a los tiempos, para que la dirección general no estuviera vacante.
.
.
, o estuviera vacante el menor tiempo posible.
Trasparencia, por cuanto se ha producido y llevado a cabo con claridad y respetando, como no puede ser de otra forma, las leyes que le son de aplicación.

Asimismo, señora secretaria autonómica, es cierto que en el momento en que se produce la dimisión del Jaraba, se estaba en pleno proceso de constitución del nuevo ente de Radiotelevisión Valenciana, sociedad anónima, por lo que era necesario dar una solución urgente evitando un vacío en la dirección general y un paro en el funcionamiento de Radiotelevisión Valenciana, por lo que en el Grupo Parlamentario Popular pensamos que el Consell actuó de forma razonada, razonable y responsable.

Está claro, señora Macías, que no todos los grupos piensan en el interés común como el Consell a la hora de actuar, y se deben a intereses partidistas cuando intentan obstruir mediante recurso, por cierto, rechazado por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, la acción del gobierno valenciano, acción que entendemos totalmente ajustada a la legalidad, que solo ha buscado evitar la paralización en el proceso de reestructuración y el funcionamiento de Radiotelevisión Valenciana, aplicando de forma supletoria la Ley de régimen jurídico de las administraciones públicas y del procedimiento administrativo común ante la falta de regulación de la suplencia en la ley de creación del ente de Radiotelevisión Valenciana, como así quedó plasmado por sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana.

También nos causa sorpresa, señora secretaria autonómica, las voces que hemos escuchado en algunas de sus señorías en esta comisión, por cuando algunos de sus representantes.
.
.
, algunos de los representantes de estos grupos políticos, como el que fue vicepresidente de la comisión de control de Radiotelevisión Valenciana, hoy concejal del Ayuntamiento de Valencia, señor Sarrià, decía en estas Corts el 17 de noviembre de 2009, durante una comparecencia del señor López Jaraba, que en Radiotelevisión Valenciana había que aplicar un expediente de regulación de empleo, o lo que hiciera falta, y que se debería imitar el modelo llevado a cabo por Televisión Española y que supuso la supresión de más de cuatro mil puestos de trabajo; y reiteraba el 26 de noviembre del 2010, justo un año más tarde, que «nuestro modelo es el de Televisión Española, que tuvo que hacer sacrificios», en referencia a esos centenares de despidos que efectuó el ente público nacional, para luego más tarde elevar hasta 728 el número de contratos eventuales.
Esa es la forma de hacer política, señora secretaria autonómica, de estos grupos, que cuando gobiernan hacen justo lo contrario de lo que luego dicen en la oposición.

Nosotros, señorías, lamentamos la actual situación, nos duelen los ERE y la pérdida de empleo para tantos profesionales de Radiotelevisión Valenciana, entendiendo que es una medida necesaria, aunque dolorosa, y trasmitimos nuestra solidaridad para con todos ellos.

Reitero, señora secretaria autonómica, señora Macías, el agradecimiento del Grupo Parlamentario Popular por su comparecencia en esta comisión y sus explicaciones, que corresponden, como siempre, a la actuación seria, trasparente y responsable del gobierno valenciano presidido por Alberto Fabra.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora García Herrero.

Té la paraula ara la senyora secretària autonòmica de Governació, senyora Cristina Macías.
(Veus) Perdó, de Presidència.
.
.
De Governació és la que ves després.
Té la paraula.

La senyora secretària autonòmica de Presidència:

Muchas gracias, presidente.

Señorías, como ya he expuesto en mi anterior intervención, desde el Consell se entendió que era necesario resolver urgentemente la vacante producida por la renuncia por motivos personales del señor López Jaraba.
Ciertamente que en dicho momento se estudió jurídicamente las posibles opciones con el fin de ajustar estrictamente a la legalidad la decisión a tomar.

En primer lugar, la opción de dejar vacante el puesto del director general del ente, en tanto se produjera la designación del mismo por el procedimiento que está establecido en la Ley 7/1984 no era factible, por cuanto dicha opción exigía el trascurso de un dilatado plazo, entre uno (veus) y dos meses.
.
.

El senyor president:

Senyor Morera,.
.
.

La senyora secretària autonòmica de Presidència:

.
.
.
sin director general, con la.
.
.

El senyor president:

.
.
.
el mateix respecte que hem tingut tots amb vosté.
Pregue.
(El diputat Morera Català parla amb el micròfon desconnectat) ¡Pregue siga respectuós!

La senyora secretària autonòmica de Presidència:

.
.
.
bueno, pues, suponía o exigía el trascurso de un dilatado plazo de tiempo con la consiguiente paralización de la gestión ordinaria del ente y de sus sociedades, y lo que era más importante, no paralizar el proceso del ERE.

Cuando se produce esta renuncia, el director general había.
.
.
, el director general saliente había suscrito los listados de afectados del ente y de la radio, por lo que la ausencia de director general impedía la comunicación individualizada de esos despidos, del listado de afectados que ustedes mismos reclamaban para que no sufrieran o ese sufrimiento psicológico que ustedes estaban diciendo a los trabajadores, era lo mejor que cuanto antes conocieran si resultaban afectados o no por ese proceso.
Y, además, como he expuesto anteriormente, el director general ostenta importantes funciones, exigidas en la gestión ordinaria de las sociedades Televisión Valenciana, SA y Radio Autonomía, SA.
Es el órgano de administración y gobierno de las sociedades y el competente para tomar las decisiones exigidas por la marcha diaria de las mismas, según resulta de los propios estatutos sociales.

La segunda opción consistía en la avocación o asunción de competencias propias del director por parte del consejo de administración del ente.
Tampoco resultaba conforme a la legislación.
Le voy a explicar, señor Morera.
La aplicación de la figura de la avocación exige, según el artículo 14 de la Ley 30/1992, la de régimen jurídico de las administraciones públicas, no solo una dependencia jerárquica del director general respecto del consejo de administración, que en modo alguno se establece en la Ley 7/1984, sino igualmente que el director general ejerciera sus competencias por delegación del consejo de administración, circunstancia que tampoco concurre en este caso, dado que el director general ejerce las competencias que expresamente le atribuye la ley y no las que le delega el consejo de administración, por lo que no puede confundirse la figura de director general en esta entidad con la de un consejero delegado o gerente de una sociedad mercantil.

Por todo ello, se optó por la fórmula de designación de un suplente del directo, con amparo en el artículo 17 de la Ley 30/1992.
Dicha solución se había adoptado, como ustedes, señorías, conocen, en ocasiones anteriores, y además contaba ya con el respaldo judicial de una sentencia, la 121/2006, de 10 de febrero, de la sala contenciosa del TSJ de la Comunidad Valenciana, dictada en el recurso contencioso 1.
178/2004, interpuesto contra el Decreto 110/2004, del Consell, que designó suplente de director general de la entidad pública Radiotelevisión Valenciana.
Se designó en aquel entonces a don Pedro García ante la renuncia de don José Vicente Villaescusa.
No obstante, también fue una solución adoptada en el caso de la renuncia del señor Pedro García, y.
.
.
, o la dimisión y el nombramiento del señor López Jaraba.
Una sentencia que se ocupó de confirmar la correcta aplicación del régimen de suplencia ahora utilizado, desestimando en su fallo el recurso interpuesto por la entonces diputada Gloria Marcos y defendido por la abogada doña Mónica Oltra.

En dicha sentencia el tribunal dejó establecido que el precepto en cuestión es aplicable en este caso, habida cuenta, por un lado, de la ausencia de normativa autonómica reguladora en la suplencia en la titularidad de estos órganos administrativos, y, por otro, de la supletoriedad del derecho estatal en defecto de derecho propio aplicable.
Así pues, la invocación del artículo 17.
2 de la Ley 30/1992 no es nula ni tampoco contraria al orden constitucional de competencias.

Continúa diciendo dicho tribunal que se deduce que el consejo de administración ni su presidente pueden asumir, dadas sus atribuciones legales propias, las funciones ejecutivas del director general, que la continuidad del director general en funciones solo está expresamente prevista para el caso de cese por agotamiento de la legislatura y que la previsión del artículo 7.
c no es aplicable en el supuesto de cese del director general sino tan solo de los directores de los distintos medios de radiotelevisión y de sus sociedades.
Por tanto, sin perjuicio, procede a la inmediata designación de un nuevo director general.

En aplicación de lo expuesto, mediante el Decreto 182/2014, del Consell, se designó suplente de director de la entidad de radiotelevisión a don Alejandro Reig, y de forma paralela, señorías, a la designación de este suplente, se puso en marcha el procedimiento para la designación del director general del ente mediante el procedimiento establecido en la ley que regula esta entidad, tal y como consta expresamente en el Decreto 181/2012, de 14 de diciembre, mediante el que no solo se acuerda la aceptación de cese, sino que se dispone también dar traslado de dicho cese al consejo de administración de la entidad pública de radiotelevisión al fin de que por el mismo se proceda inmediatamente a la designación del nuevo director general por el procedimiento de la Ley 7/1984.

A este respecto, el artículo 12 de dicha ley señala claramente que en los casos de cese, dimisión o renuncia o incompatibilidad sobrevenida se procederá inmediatamente a la designación de nuevo director.
Dicho procedimiento, establecido en el artículo 18 de la misma, esto es, el nombramiento del Consell a propuesta del consejo, el cual se debe adoptar con los plazos y mayorías que anteriormente les he señalado.

El consejo de administración de Radiotelevisión Valenciana se constituyó el 3 de enero de 2013 para la primera votación respecto al nombramiento de don Alejandro Reig en sustitución del dimitido José López Jaraba, si bien entonces saben ustedes que no se logró el apoyo de los dos tercios para seguir adelante, marcado en este texto legal.
Finalmente, el consejo de administración de la entidad pública de radiotelevisión, dentro de los referidos plazos legales, se reunió de nuevo el 18 de enero y acordó por mayoría absoluta requerida legalmente proponer al Consell el nombramiento del señor Reig como director general.
Una vez cumplido este requisito, el nombramiento se efectuó por el Consell, tal y como prevé ese artículo 10 de la Ley 7/1984, y así se hizo en la reunión del Consell celebrado el pasado 25 de enero.
Dicho proceso culminó con el nombramiento de don Alejandro Reig como director mediante el Decreto 16/2013, de 25 de enero.
De esta forma, con el previo nombramiento del señor Reig como suplente de director general, mediante decreto publicado el día 17, las funciones del puesto pudieron ejercerse hasta el momento de su nombramiento como director general sin que se produjera un vacío en la dirección del ente público de radiotelevisión y, por tanto, en la gestión de esa entidad.

Creo que con lo expuesto ha quedado suficientemente justificado el nombramiento de un suplente de director general de radiotelevisión.
Por otra parte, y por lo que respecta a la cuestión relativa al estado de ejecución del expediente de regulación de empleo, debo decir que, como ustedes ya conocen, se ha comunicado a la totalidad de afectados por el ERE, radiotelevisión ejecutó su última comunicación el 9 de febrero, que fue la tercera y última fase de comunicaciones, y que las salidas, como ustedes también conocen, se harán escalonadas hasta el 31 de agosto.
No obstante, la salida de estos trabajadores son escalonadas para garantizar la continuidad de la prestación del servicio y los finiquitos se irán haciendo efectivos conforme se produzcan las salidas.

Gracias.

El senyor president:

Gràcies a vosté, senyora secretària autonómica.

Senyora Sanz, per a rèplica.

La senyora Sanz Alonso:

Sí, muchas gracias.

Mire usted, yo creo que ha dejado muy claro que todo el proceso de.
.
.
, que todo el proceso de cambio, de sustitución del director general, tenía una finalidad, que es la de no paralizar el proceso del expediente de regulación de empleo.
Es lo que venimos diciendo y hemos (veus) venido diciendo a lo largo de toda la mañana, había un expediente de regulación de empleo que era fundamental que se llevara a término, el señor Jaraba, por las circunstancias que sean se negó y no quiso firmarlo, y ustedes tenían que hacerlo.
Todo menos resituar ese proceso, todo menos reflexionar sobre lo que tenían delante, todo menos reflexionar que realmente podía haber un cambio de posición y se podía entrar a negociar otro ERE en una situación mucho más beneficiosa para el futuro de Radiotelevisión Valenciana.
Pero ustedes, no, ustedes dijeron que adelante.

Mire, serán los tribunales quien tenga que decir si el proceso de director general se ha hecho con respecto a ley, serán los tribunales los que tendrán que decir si el proceso de expediente de regulación de empleo se ha hecho con respecto a ley.
Bien.
Y realmente, y hago un paréntesis, si no se ha hecho con respecto a ley, y ahí recojo muchísimos aspectos del cuestionamiento que hicimos a este procedimiento en la comisión de Radiotelevisión Valenciana, ¿eh?
, ustedes se van a encontrar que no van a saber cómo poder abordar el gravísimo problema económico que eso les puede traer consigo.
Y si realmente ustedes piensan, además, que con un proceso de privatización de Radiotelevisión Valenciana como el que ustedes van a hacer, se corregirán los problemas económicos que posee, realmente no se va a hacer así, porque todas las experiencias que tenemos de privatizaciones de televisiones públicas al final son los ciudadanos quienes lo pagan y generan unos costes, y las experiencias están ahí, que realmente llegan a ser muy duros para las arcas publicas.

Por lo tanto, ustedes se han metido en un camino y en un procedimiento, en unos procedimientos que puede que se vuelva contra las arcas de la Generalitat valenciana, que ya están muy maltrechas.
Pero, junto con eso, ustedes lo que han dejado de lado y han hecho una apuesta clarísima y la manifiestan así, es que ustedes no quieren una radiotelevisión pública, valenciana, de calidad y ligada a nuestro territorio, a nuestra cultura, etcétera, etcétera.

Ustedes han enterrado los principios con los que nació el ente de Radiotelevisión Valenciana, unos principios que se debían haber adaptado a las circunstancias actuales en su ejecución concreta, pero que nunca tenían que haber desaparecido.
Esos principios son vigentes, porque marcan lo que es la base de un servicio público.
Lo que ustedes han dejado no es un servicio público, ustedes han dejado ahí unas infraestructuras para que otros le saquen rendimiento, aprovechando parrillas que se van a privatizar.
Eso es lo que han hecho.
Y eso no nos sirve.
No nos sirve como valencianos, ni nos sirve a nuestra democracia, porque nuestra democracia necesita de un servicio público, comunicativo, plural, crítico, pero a la vez constructivo, y que genere una base de cultura en nuestras sociedades que sea, precisamente, un impulso para el progreso.

Y eso es lo que no va a tener la futura Radiotelevisión Valenciana, que ni va a ser pública, aunque lo digan sus estatutos, ni va a ser valenciana, porque no está arraigado en nuestro territorio y en nuestra cultura, porque no se va a respetar la pluralidad.
Porque ustedes privatizan hasta los informativos y no hay ninguna garantía, ninguna garantía de que lo que quede de público sea algo que pueda tener un impacto real sobre nuestro territorio.
Van a levantar todos aquellos enclaves que tiene Radiotelevisión Valenciana ahora en (inintel·ligible) .
.
.
Los están desmontando.

¿Cómo vamos nosotros a llegar?
¿Cómo se va a llegar desde esta nueva estructura que ustedes dejan absolutamente jibarizada a efectos de comunicación para el País Valenciano?
No va a servir para nada.
Esto que han hecho ustedes es realmente un crimen contra nuestra cultura y un crimen contra un medio de comunicación, que podía haber sido vital para el futuro democrático de nuestro país.

El senyor president:

Gràcies, senyora Sanz.

Senyor Moreno.

El senyor Moreno Escrivà:

Senyora Macías, un dels inconvenients de què envien parapets a les comissions, parapets formats com vosté i hàbils en matèria jurídica com vosté, és que vosté ve ací i es parapeta darrere de les argumentacions jurídiques.
Però açò és una seu política on se necessiten respostes polítiques.
Jo podria entrar en el debat jurídic sobre el que vosté està dient, en coses com, vull dir, una sentència del TSJ, ¿el mateix TSJ que arxivà la Gürtel?
No sé, és que tot és opinable, a vegades sí, a vegades encerten, a vegades no.
No és el mateix cas el del senyor García i el del senyor Reig en este cas.
Però no vaig a picar en això, no vaig a entrar en el debat de si tal llei o tal altra.
Per cert, si els entra un atac d'aplicar lleis estatals, comencen a aplicar la llei de contractació de l'estat que estaria bé, seria una alegria.

Però com no és eixe el tema, el tema és que vosté ha d'entendre una cosa.
I és que el director general… Vosté no es pregunta per què no hi ha ningun director general, ni ningun gran responsable d'una televisió pública en tots els països democràtics del món nomenat directament per un govern?
Bé, ací, només en la Comunitat Valenciana.
En ningun país democràtic se li passa a ningú pel cap això.
I és perquè el director general de la radiotelevisió pública no només acomiada treballadors, no només paga factures.
El director general d'una televisió pública, que dirigix una televisió pública, administra un dret, drets fonamentals: el dret a la informació, el garantitzar la pluralitat, el garantitzat el dret que la gent sàpiga què està passant en el seu territori.

Per això els parlaments i les democràcies europees i modernes reserven la facultat de decidir quines persones han de dirigir les televisions públiques a la màxima institució, al parlament, directament a aquells que han escollit els ciutats.
No li la dóna als governs, li la dóna al màxim.
Vosté ho entén això?
Vosté entén només amb eixe argument la barbaritat democràtica que vostés van perpetrar, amén de la jurídica.

Perquè el senyor Reig, mentre va despatxant treballadors, també decidix tots els dies que els valencians no sàpiguen res dels nombrosos escàndols de corrupció que a vostés els estan ofegant.
També decidix mantindre al senyor que presenta les tertúlies de Bon Dia, que no veu ni la seua família, continuant amb les seues soflames de propaganda tots els matins amb una audiència zero.
Eixe mateix director general també administra els meus drets fonamentals.
I això és una barbaritat democràtica, entenga-ho d'una vegada.

Mire, no m'ha contestat quin són els mèrits del senyor Reig per a estar en el lloc que està i no me contestarà perquè no en té ningun, per al lloc, ningun, només la seua falta d'escrúpols, ja li ho he dit abans.
Que estava immers en un procés de constitució, la televisió valenciana.
Vinga, va, ¿un any constituint-la i encara ni l'han registrada en el registre mercantil?
Eixa era la constitució de l'empresa de Radiotelevisió Valenciana, que el senyor Jardí encara no s'ha pogut ni arrimar a la porta després d'un any d'estar nomenat?
Mos prenen per tontos o ací exactament què està passant?

El senyor Ciscar en lloc de muntar numerets en Les Corts de «me duelen los ERE».
Me duelen los ERE?
El que li ha de doler és la cara, la cara de la poca vergonya!
Això és el que li ha de doler al senyor Ciscar…

El senyor president:

Senyor Moreno, siga respectuós amb les persones.

El senyor Moreno Escrivà:

Estic sent molt respectuós, si jo voldria tindre'l ací.

El senyor president:

Però no desqualifique ni insulte.

El senyor Moreno Escrivà:

Val.
No l'estic insultat!
Done la cara, per favor.

Mire, perquè els ERO no són una maledicció divina enviada com les plagues d'Egipte, no són una maledicció divina.
Els ERO, la ruïna de la televisió valenciana, està provocada pel saqueig de més de mil dos-cents milions d'euros per les trames de corrupció amigues, associades o relacionades amb el govern valencià i amb el Partit Popular.
L'ERO està passant per això, no està passant per res; no està passant perquè haja caigut un raig damunt de la televisió valenciana.
A qui volen enganyar?
A qui volen enganyar?
Eixes són les raons.
Els dol l'ERO?
Damunt els dol l'ERO?
Eixe va ser el seu argument, eixa va ser l'explicació davant d'esta comissió de control, perdó, d'esta comissió parlamentària.

Necessitem respostes i necessitem responsabilitats i necessitem que comparega algú ací capaç de donar-les i donar eixes explicacions polítiques, perquè el que estem patint ací, a la Comunitat Valenciana, a la Radiotelevisió Valenciana, és un escàndol polític de primera magnitud.
I eixes són les respostes que necessitem.

I, per cert, velocitat en resposta?
La meua pregunta és del 15 de gener, el senyor Jaraba es fugà en Nadal i estem a punt d'entrar en març.
Vostés no contesten perquè no saben què contestar.
Només mos lligen codis legals.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Moreno.

Senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyor president.

Jo crec que vosté en la seua primera resposta ho ha dit clarament.
«El Consell entendió que era urgente» i es va botar la llei.
Jo crec que eixe és el quid de la qüestió.
I les explicacions jurídiques amaguen un fet innegable, que es va nomenar en decret del Consell el senyor Reig, director general de Radiotelevisió Valenciana, sense els requisits legals establerts.
Per tant, això és nul de ple dret.
I les decisions posteriors derivades d'estes decisions són totalment anul·lables, entre elles la signatura de l'ERO.

No ha contestat vosté a la pregunta que jo li he concretat per extensió a tots els treballadors, però la vull particularitzar en el cas d'Isabel, que el seu marit és càmera de Radiotelevisió Valenciana amb una oposició guanyada.
Quins són els criteris que s'estan aplicat amb l'ERO, expedient de regulació d'ocupació?
Quins són els barems?
Perquè açò és una gran estafa.
S'està acomiadant gent que té guanyada una oposició amb un procés selectiu, seriós, responsable, amb capacitat i mèrits i a altres persones, no.
Quins són els barems que s'estan aplicant?

I dit això i tenint en compte que són vostés els que mos han portat a esta situació, a tot este desficaci i que pot continuar, perquè efectivament s'ha admés a tràmit el nostre recurs contenciós administratiu.
No s'han acceptat les cautelaríssimes, però és que qualsevol que conega el procediment administratiu sap que això és molt difícil que té les accepten.
No obstant això, nosaltres, eixe procediment està obert ahí.

Vostés no consideren que seria un bon moment per a parar, reunir la comissió de control de Radiotelevisió Valenciana i intentar fer una radiotelevisió pública de tots i de totes que no siga partidista?
No creuen que ha arribat el moment de dir: no anem a continuar enfonsant la nostra radiotelevisió.

No consideren vostés que els grans professionals que tenim en la ràdio i en la televisió pública, que ja se'ls ha comunicat, mos ha dit vosté, se'ls ha comunicat, de quina manera?
, també quines formes, no se podia parar?
Perquè tenint en compte que tenim tot un sector de l'audiovisual valencià en precari -i ara parlarem del que han fet vostés amb el sector de la TDT-, tenint en compte que Radiotelevisió Valenciana, la que vostés han dirigit, el 60% del pressupost era producció aliena, externa, que tenim bons professionals, que amb una bona gestió de servei públic és necessari tindre un instrument com Radiotelevisió Valenciana, que mos va a costar més diners el que vostés volen fer que si realment actuaren per a potenciar la nostra radiotelevisió pública.
¿No seria convenient parar i analitzar en quina situació ens trobem, fer una bona diagnosi i actuar en conseqüència?

Els ho vam oferir durant la tramitació de la seua llei.
I vostés, per primera volta, aproven el que era una llei, que tenia una gran dosi de consens, i que vostés la van malvar, la van aprovar pels seus únics vots, els dels Partit Popular.
És això el que volen?
Els vam tendir la mà i no ha vullgut.
Vostés, impassibles el ademán.

Jo crec que necessitem una radiotelevisió pública valenciana i de qualitat.
El que vostés han fet és el que ha portat a la nostra radiotelevisió a la situació que tenim.
Cal que recopilem ací els procediments penals, inclús, que està immers pels directius de Radiotelevisió Valenciana?
No són culpables els treballadors.
Els culpables han sigut els directius que vostés han nomenat per a dirigir la nostra radiotelevisió pública.
Són vostés els qui tenen la responsabilitat política de la catàstrofe que patim en estos moments, però fan pagar la seua crisi, la seua actuació, als treballadors, una grans professionals que en molts casos han estat arraconats, apartats, perquè vostés pogueren posar a dit eixes persones que eixos sí, els qui no han accedit amb eixe procediment, han d'abandonar Radiotelevisió Valenciana.
Estan fent pagar la crisi a justos per pecadors.

Aleshores, jo li pregunte, li pregunte si n'hi ha possibilitat que mos sentem tranquil·lament, parem i mirem si és possible tindre una radiotelevisió valenciana de tots i de totes.
Parem l'ERO, analitzem quina situació tenim, analitzem com està el sector audiovisual valencià, no deixem que el poquet que quedarà en esta realització se'n vaja a Secuoya o a Vértice, el marit de la senyora esta Cospedal, o a Miguel Ángel Rodríguez.
Parem-ho ja d'una vegada per totes i intentem que, si tenim una xifra de desocupats i d'atur tan impressionant, també en el sector audiovisual podíem, si s'haguera fet una bona gestió.
.
.

El senyor president:

Pregue finalitze, senyor Morera.

El senyor Morera Català:

.
.
.
un bon treball, no tindre els índex de desocupació i de parats que vostés han provocat.

Jo li pregunte: és possible fer una radiotelevisió valenciana de tots i de totes?
Podem parlar-ho això?
Podem ajudar-los a vostés que no continue esta desfeta?
És possible?
Si vol fem un descans i li telefone al senyor Pepe Ciscar, no sé.
Però eixa és la nostra voluntat.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Morera.

Per a concloure la compareixença, i per temps de cinc minuts, té la paraula la senyora secretària autonòmica de Presidència.

La senyora secretària autonòmica de Presidència:

Gracias, presidente.

Señor Moreno, el director general del ente se nombra conforme a la ley que aprobó su gobierno, su partido cuando estaba en el gobierno.
O sea, que no hemos elegido nosotros la forma de designación del director general, lo dice la Ley 7/1984, entonces gobernaban ustedes y es el procedimiento establecido en ese texto legal.

En cuanto a la fusión, usted está diciendo que no nace nunca.
Usted sabe perfectamente que esto está publicado en el Boletín Oficial del Registro Mercantil, que está publicado, que hay un plazo de oposición a los acreedores de un mes y en el momento que se termine eso, que será a primeros de marzo, se formalizará la escritura pública y la sociedad nacerá con su inscripción en el registro mercantil.
Sí, eso va a suceder en unas semanas, no más de dos o tres semanas como mucho.

Y, por lo que respecta al señor Morera, en cuanto a no sé qué persona, me habla de un cámara de la televisión.
(El senyor Morera diu, amb el micròfon desconnectat: «El marit d'Isabel.
Per oposició.
.
.
) Yo lo único…

El senyor president:

Senyor Morera, respecte la intervenció!
No dialogue.

La senyora secretària autonòmica de Presidència:

…No sé casos concretos.
No conozco al personal que trabaja en la televisión.

Lo único que puedo decir es que cámaras había muchos y, evidentemente, hay muchos afectados.
O sea, que creo que son pocos cámaras los que estaban establecidos en el ERE que aprobó el consejo de administración, (el senyor Morera parla amb el micròfon desconnectat) de número de personas…

El senyor president:

Senyor Morera, per favor.
Com he de dir-li-ho?

La senyora secretària autonòmica de Presidència:

…Pero es que… Señor Morera, me imagino que la comisión que ha valorado eso ha tenido en cuenta…, y no habrá ningún otro cámara que no teniendo oposición se haya quedado con otro que haya sido despedido.
(Protestes)

El senyor president:

Senyor Morera, el cride a l'ordre.

La senyora secretària autonòmica de Presidència:

De todas maneras, yo no conozco los casos singulares.
(Veus) Para eso, hay unos profesionales a los que se les ha encargado, hay una comisión de valoración…

El senyor president:

Senyories, per favor, pregue el màxim respecte…

La senyora secretària autonòmica de Presidència:

… hay una comisión de valoración…

El senyor president:

…que sempre quan intervenen…

Perdone, senyora secretària autonòmica.

Quan vostés intervenen la presidència procura que els guarden el respecte.
Per favor, facen vostés el mateix, què menys?

Pot continuar.
(El senyor Morera diu: «Açò és indignant.
»)

Senyor Morera, el cride a l'ordre per segona vegada i l'advertisc que a la tercera l'expulsaré.

Pot continuar, senyora Macías.

La senyora secretària autonòmica de Presidència:

Señor Morera, mire, los criterios seguidos para designación de los trabajadores afectados por el ERE -sabe usted y son públicos, se conocen- son los que aprobó el consejo de administración de la entidad de radiotelevisión.

Esos criterios están siendo aplicados por una comisión que está conformada por personas de la propia televisión, personas, trabajadores de la propia televisión.
Esos señores son los que han aplicado esos criterios, con la mayor objetividad posible; y, para ello, están asesorados por un despacho responsable que se contrató por la televisión valenciana para que la cosa fuera lo más absolutamente legal.
Y no ha habido ninguna interferencia por parte de nadie del gobierno en este tema.

Entonces, entendemos que… Lógicamente, yo no conozco la situación, no conozco a las personas que trabajan en televisión ni creo que sea mi responsabilidad ésa.
Pero creo que está debidamente fundamentada cada una de las causas.
Y en cada comunicación que recibe cada trabajador se le expresan los motivos por los que él ha sido afectado en ese procedimiento de regulación de empleo.

Y, sobre ese tema, ya le digo que, seguramente, ese señor tendrá una comunicación en la que le expresarán los motivos por los que ha sido afectado.

Y nada más sobre ese tema.

Hay algo que ustedes se niegan a entender.
La situación existente en radiotelevisión era insostenible y sólo cabían dos soluciones: una era que desapareciera el ente y desapareciera también el servicio público; y la otra era acometer, como hemos hecho, un proceso de reestructuración que permita a toda la sociedad valenciana mantener un servicio público que preserve y fomente nuestra lengua, nuestra cultura y nuestros valores y, a la vez, salvar el mayor número de puestos de trabajo posible.

Que ya saben ustedes que, a pesar de que se hizo una propuesta en la negociación de ese expediente de regulación de empleo para más trabajadores, sólo hubo un sindicato que aceptó y que suscribió el apoyar esos 200 trabajadores de más.
No obstante, se decidió ampliar en casi cien personas más…, o menos afectados.

Por supuesto que tomar decisiones tan importantes como éstas, como tener que acometer un ERE como el actual, que afecta a tantísimos trabajadores, no es fácil.
Pero el modelo de radiotelevisión pública que teníamos no era sostenible, porque las arcas de La Generalitat no pueden asumir un ente como el que existía; porque la crisis económica y el nuevo modelo del mercado de comunicación audiovisual, con la proliferación de medios y canales, conduce a un cambio de paradigma que supone que hay que replanteárselo todo, incluida, por supuesto, la radiotelevisión pública.

En este sentido, se han seguido escrupulosamente todos los pasos legalmente exigibles para llevar a cabo el ERE, y se han respetado los criterios objetivos establecidos por el consejo de administración para determinar las personas afectadas.

Señorías, para concluir mi intervención, les reitero que en el nombramiento de director del ente, y en cualquier otra decisión tomada en este proceso para la constitución de la nueva radiotelevisión, sólo nos ha guiado el interés general.
Había que tomar decisiones y las hemos tomado, aun sabiendo que muchas de ellas son dolorosas y difíciles y que sentimos enormemente.

Nada más.

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora secretària autonòmica.

Senyories, se suspén la sessió per tres minuts.

(Se suspén la sessió durant uns minuts)

Compareixença del conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua, que fa la secretària autonòmica de Presidència, senyora Cristina Macías Martín, per a explicar les conseqüències derivades de la sentència del Tribunal Suprem que anul·la les adjudicacions de les concessions de televisió digital terrestre el 31 de desembre de 2005, sol·licitada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 43.
005), acumulada a la sol·licitada a petició pròpia de la secretària autonòmica de Presidència (RE número 48.
484)

El senyor president:

(Inoïble) .
.
.
el punt quart: compareixença del vicepresident del Consell i conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua per a explicar les conseqüències derivades de la sentència del Tribunal Suprem que anul·la les adjudicacions de les concessions de TDT el 31 de desembre de 2005, sol·licitada pel Grup Parlamentari Compromís, registre d'entrada.
.
.
-no està el Grup Parlamentari Compromís!
- (La secretària autonòmica de Presidència diu: «Pues empiezo yo y ya está.
») 43.
005, acumulada amb la compareixença de la secretària autonòmica de Presidència per a informar sobre les concessions de llicència de TDT, segons registre d'entrada 48.
484.

Té la paraula la senyora secretària autonòmica.

La senyora secretària autonòmica de Presidència:

Gracias, presidente.

Ilustres diputadas y diputados.

Comparezco ante esta comisión de coordinación a petición propia y en respuesta, de nuevo, a la solicitud del Grupo Parlamentario Compromís para informar de las consecuencias de la sentencia del Tribunal Supremo de 18 de julio de 2012.

Como todos saben, mediante dicha sentencia se estima un recurso contencioso administrativo interpuesto por Servicios de Difusión Tele Elx declarando la nulidad de la Resolución de 30 de enero de 2006 dictada por el conseller de relaciones institucionales y comunicación de la Generalitat valenciana.

Como antecedentes, y aunque ya comparecí sobre este asunto y los expuse, paso brevemente a hacer un resumen.

Para centrar la cuestión les recordaré que el referido expediente se inició por concurso convocado mediante Resolución de 1 de julio de 2005, del conseller de relaciones institucionales y comunicación; las bases de dicho concurso fueron aprobadas en la expresada resolución y no fueron impugnadas por los interesados; al citado concurso concurrieron setenta y nueve empresas para las cuarenta y dos autorizaciones que se convocan en catorce lotes, de las que resultaron solo excluidos cinco licitadores por no depositar el aval requerido, según consta en la propia acta de la mesa de contratación.

Para valorar las ofertas de los licitadores, dado el volumen de las mismas y la insuficiencia de medios disponibles en ese centro directivo, es decir, la Dirección General de Promoción Institucional, La Generalitat, tras su correspondiente procedimiento de contratación, seleccionó a la empresa Doxa Consulting, SL, experta en telecomunicaciones y televisión digital terrestre, para que emitiera informe técnico de análisis y evaluación de las ofertas.

Según consta en el correspondiente expediente de contratación, se solicitó oferta a la empresa Soluciona Consultores de Sistemas de Telecomunicaciones, SL, y a Doxa Consulting.
Esta última empresa fue la seleccionada y adjudicataria por resultar la mejor oferta económicamente, así como por las mayores garantías técnicas en proyectos análogos en otras comunidades autónomas como el Govern Balear, la Generalitat de Cataluña, el Gobierno de Canarias o la Junta de Castilla-León, entre otros.

Tras recibir el informe recabado de la empresa seleccionada, la mesa de contratación hizo suya la valoración contenida en el informe técnico asumiendo los criterios o razones que llevaron a la misma y elevó propuesta al órgano de contratación en ese sentido.

Y en base a la propuesta de la mesa, el entonces conseller de relaciones institucionales dictó Resolución de 30 de enero de 2006 por la que adjudicaron la concesión de la explotación de los programas de TDT con cobertura local.
Al igual que en muchos otros procedimientos de contratación, esta resolución definitiva del concurso fue recurrida a los tribunales de justicia por algunos de los licitadores que obtuvieron licencia o autorización para la explotación.

Ahora bien, de los veintiocho recursos -como ya les dije en mi anterior comparecencia-, todos ellos han sido desestimados por el TSJ y, posteriormente, en casación por el Tribunal Supremo, órgano judicial que desestimó tres de los cuatro únicos recursos de casación en los que se ha entrado a conocer del fondo del asunto, y, únicamente, en el caso del recurso interpuesto por Servicios de Difusión Tele Elx, que inicialmente fue desestimado por el TSJ, ha sido estimado en casación por el alto tribunal en sentencia de 18 de julio de 2012.

El referido fallo judicial declara la nulidad de la resolución de adjudicación impugnada al entender que concurren dos motivos: el primero de ellos, que la resolución carecía de la debida motivación, pues al no reflejar la valoración el informe realizado por Doxa Consulting impedía al recurrente conocer la valoración de las ofertas y, consecuentemente, cuestionar las razones por la que su oferta no fue seleccionada; y, en segundo lugar, porque la mesa de contratación incumplió con su función de valorar y ponderar por sí misma las propuestas presentadas limitándose sin más a la valoración y puntuación otorgada por esa empresa contratada al efecto, lo que a su vez no garantizaba el principio de imparcialidad que ha de presidir su actuación.

Por tanto, basándose en motivos y cuestiones formales, es decir, conocido el fondo del asunto, el fallo no cuestiona la adjudicación sino determinados aspectos formales de la misma.
Sí, motivos formales en términos jurídicos.
Esta sentencia fue notificaba a la abogacía el pasado 13 de septiembre de 2012.

Posteriormente, en 31 de octubre de 2012 tuvo entrada en la Conselleria de Presidencia el escrito del secretario de la sección tercera de la sala de lo contencioso del tribunal superior de la comunidad, por el que se remitía el expediente administrativo y testimonio de la resolución dictada por el Supremo para que se llevara a puro y debido efecto lo acordado.

Una vez recibida en La Generalitat la referida comunicación y la devolución del expediente, la dirección general competente ha iniciado los trámites para proceder a su ejecución.
Dichos trámites han consistido en los informes del jefe de servicio de comunicación, informe de la abogacía general, propuesta de resolución de la ejecución de sentencia de la directora general de participación ciudadana y remisión de la propuesta y borrador al servicio de soporte de la secretaría general administrativa para la firma del Consell, y, por último, el conseller de presidencia y de agricultura y vicepresidente del Consell ha firmado Resolución de 12 de febrero por la que se publicó en el día de ayer, 25 de febrero, en la que se dispone la ejecución de la sentencia de 18 de julio de 2012 en los siguientes términos: «Ordenar la retroacción del procedimiento para la adjudicación de programas de TDT de cobertura local en la comunidad al momento anterior en que la mesa de contratación formuló la propuesta de adjudicación de estas concesiones, conservando las actuaciones anteriores llevadas a cabo en el seno de dicho procedimiento, sin perjuicio de salvaguardar las facultades, y a la mesa de contratación le otorga la cláusula 16, letra d), del pliego de cláusulas administrativas que rigen la adjudicación.
»

En este punto les diré que dicha cláusula 16, apartado d), del pliego, establecía en el punto de evaluación de las ofertas que «de conformidad con lo establecido en las correspondientes cláusulas del pliego, se procederá con asesoramiento técnico y petición de informes que, si corresponde, se estimen y consideren necesarios, a la evaluación de las ofertas por la mesa de contratación y a la elevación de la propuesta de resolución al órgano de contratación».

Es decir, en esencia se ha resuelto subsanar los defectos de forma que señalaba el fallo, por ello se ha acordado retrotraer el procedimiento al momento anterior a la propuesta de adjudicación por la mesa.
De este modo la mesa de contratación podrá valorar y ponderar las ofertas en su día presentadas, tal y como señala el Tribunal Supremo.

Como es de ver, en la parte dispositiva de la sentencia no menciona ningún otro acto puesto que, en principio, no están afectadas de la declaración de nulidad ni la convocatoria del proceso de licitación ni el pliego de cláusulas administrativas que lo rigen.
Es por ello que estimamos que la solución adoptada es la más acorde con la legislación vigente.

En efecto, tal y como he expuesto anteriormente, los motivos aceptados por la sala para declarar la nulidad de la resolución son: en primer lugar, que la resolución impugnada no estaba debidamente motivada puesto que no reflejaba la valoración de Doxa Consulting y que, posteriormente, esto no permitió conocer al recurrente de la valoración las distintas puntuaciones y conocer esas razones por las que su oferta no fue seleccionada; y, en segundo lugar, porque la mesa de contratación incumplió la función de valorar y ponderar por sí misma las distintas propuestas presentadas limitándose a asumir sin más la valoración y puntuación realizada por esa entidad, la cual a su vez no garantizaba ese principio de imparcialidad que debe presidir la actuación pública.

Pues, bien, con respecto al primero de los motivos, resulta fuera de duda que anular el acto de adjudicación en virtud del mismo que carece de motivación es un defecto de forma procedimental.

En lo que se refiere al segundo motivo aceptado en la sentencia, debemos resaltar que el tribunal no se pronuncia sobre la procedencia o viabilidad jurídica de la valoración efectuada por Doxa Consulting, sino que, es más, partiendo de que es posible que la competencia técnica de Doxa Consulting pueda ser indiscutible y de la posibilidad de requerir en el proceso de asesoramiento técnico incluso de asesores externos, no entra a analizar ni a pronunciarse sobre la improcedencia de la valoración ni la puntuación otorgada, sino que entiende que la mesa ha incumplido en infracción de tipo procedimental en la formulación de la propuesta que determina declaración de nulidad del acto definitivo.

Consecuentemente, nos encontramos ante unas infracciones de tipo procedimental que extienden sus efectos invalidantes únicamente a la propuesta realizada por la mesa de contratación y a todos los actos que le son posteriores, pero no así a los anteriores a la propuesta formulada.

Partiendo de lo anterior, razones de economía procesal y efectividad administrativa imponen el mantenimiento de aquellas actuaciones que no se ven afectadas por tal nulidad, lo cual debe determinar la conservación de los actos o trámites cuyo contenido sería el mismo de repetirse las actuaciones, pues de otro modo se dilataría la tramitación del procedimiento en contra del principio de celeridad y eficacia para llegar a idénticos resultados.
En este sentido, si racionalmente es previsible que se reproducirían los mismos actos, lo lógico es su mantenimiento.

El reconocimiento de este principio -recogido en numerosas sentencias, entre otras del Tribunal Supremo de 15 de julio 1998, 27 de diciembre de 1993, etcétera, etcétera- refleja expresamente la doctrina acerca de la conversión y conservación de actos administrativos que tiene su fundamento en los artículos 55 y 66 de la Ley de régimen jurídico de las administraciones públicas y el procedimiento administrativo común.

De este modo, con esta doctrina se responde a la disyuntiva de si ante la anulación de un acto por vicios de forma ésta provoca la anulación del procedimiento completo, y, por tanto, éste debe ser iniciado de nuevo, o si, por el contrario, se retrotraen las actuaciones exclusivamente hasta el momento inmediatamente anterior en el que se produce el vicio.

Por lo expuesto, se ha estimado que lo ajustado a derecho en ejecución de la sentencia es la retroacción del procedimiento en el momento en que se han producido los defectos formales constatados en la sentencia.

Por ello, partiendo del hecho de que la sentencia no se pronuncia sobre la improcedencia legal de la valoración y la puntuación otorgada a las empresas, y que el primer acto en que incurre un vicio es la propuesta de adjudicación de la mesa.
.
.
puesto que es la misma la que no efectúa la correspondiente valoración y ponderación.

Se trata -creo- de la mejor solución posible dentro de la legalidad y con la máxima seguridad jurídica, que es lo que desde el momento en que se nos notifica la sentencia se comprometió a buscar el Consell.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies a vosté, senyora secretària autonòmica.

En representació del Grup Parlamentari Compromís, que és qui ha sol·licitat la compareixença agrupada, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Morera per temps de deu minuts.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyora Macías, no aporta vosté en la seua compareixença res nou, i jo crec que pot ser perquè ja no són conscients de la realitat, han perdut la noció de la realitat.

«Del estar todo perfectarmente auditado», del senyor Francisco Camps, al que vosté mos acaba de dir, no n'hi ha massa diferència i «no está todo perfectamente auditado».
Ací n'hi ha un fracàs estrepitós del seu govern que va adjudicar no per un error «procedimental» -com mos ha dit vosté-, sinó en un objecte de privilegiar, d'afavorir uns amiguitos del alma, va amanyar un concurs públic de la concessió de la TDT a casa nostra.

¿Qui va ser l'autor d'esta pantomima?
El que aleshores era conseller de relacions institucionals i comunicació, senyor Esteban González Pons, al qual jo li he demanat que comparega en estes Corts, i la mesa per majoria absoluta del PP no ha denegat.
Ací tinc.
.
.
Això, com tantes altres coses, anirà on haja d'anar, al Tribunal Constitucional, perquè l'opacitat és la reina del Partit Popular, és botar-se la legalitat.

I, poc a poc, els tribunals els estan posant a vostés en el seu lloc i ja tenim unes Corts Valencianes plenes d'imputats, i tot això continuara.
Jo crec que arribarà més lluny encara, perquè fer vestits a mesura en procediments administratius per a beneficiar unes persones acostades és el que ha sigut la tònica d'este govern; el saqueig de les arques públiques i com han arruïnat vostés a segons quines empreses per beneficiar-ne unes altres.
Vostés han arruïnat el sector audiovisual valencià.
Empreses homologades que estaven emetent en analògic les van arruïnar per afavorir persones acostades.

¿Per què li van concedir tretze llicències de TDT al senyor Ulibarri?
¿Quins mèrits tenia este senyor?
Després, va aparéixer en altres casos -que estan en estos moments sent investigats-, en casos de corrupció, en Teconsa, etcètera, etcètera.
¿Quin mèrit tenia este home per a arruïnar empreses com, per exemple, Localia, una xarxa d'emissores que estava ací, que la van arruïnar directament?

¿Què diu el fallo del Tribunal Suprem?
I ve a dir-mos ací que «és un problema procedimental».
Diu que vostés van adjudicar la concessió de les TDT a una empresa privada, i la mesa de contractació.
.
.
és que ho fan malament perquè podien haver triat ahí la mesa de contractació sus amiguitos del alma, però ¡ni això!
La impunitat era tal que van deixar que la contractació la fera una empresa privada.
Diu.
.
.
(rient), el Tribunal Suprem els diu a vostés que «la empresa privada carece de las notas de objetividad e imparcialidad que es propio de los órganos técnicos de la administración».
És a dir, ni imparcialitat ni objectivitat, les van a donar ¡a dit!
, ¡a dit!
I han arruïnat el sector audiovisual valencià, farcit d'il·legalitats, d'empreses que no estan ni complint la pròpia legislació que estan emetent en xarxa a nivell estatal tarotistes i tot tipus de bruixeries i de coses.
En canvi, les empreses radicades ací, eixes les van relegar i no els van donar ni una sola concessió, per això l'empresa de Tele Elx els va denunciar a vostés i va actuar (inintel·ligible) .
.
.
i va guanyar.
No s'adonen vostés que açò no n'hi ha per on agarrar-ho?
No n'hi ha per on agarrar-ho.
Però vostés continuen, continuen a l'ademán.

Li van vulnerar la llei de contractes de les administracions públiques, com van fer en el cas Nóos, que van fer un conveni que era un trage a mida del senyor Urdangarin: el mateix procediment, el mateix modus operandi, el mateix buidar les arques públiques per a saquejar-les a través de xiringuitos, com fundacions, societats, empreses.
.
.
i que quan ja han saquejat prou, els deixen caure i fan pagar la crisi -la seua crisi- als que no toca, als treballadors, quan els que han mangonejat i han saquejat les arques públiques són els directius.

Però anem al cas, perquè tot el que mos ha dit forma part de la línia defensiva d'un consell que ja no sap ni per on tirar.
Quines mesures pensa adoptar el Consell en el cas de les empreses afectades?
Perquè n'hi ha un fum d'empreses afectades, afectades per eixa concessió a dit de les llicències de TDT, que les van arruïnar, que estaven emetent en analògic i vostés no les van adjudicar porque no eran alegados ideológicos.
Què van fer?
Quantes empreses afectades per esta decisió arbitrària del senyor Esteban González Pons i la seua mà dreta aleshores, la senyora Paula Sánchez de León.
.
.
?
Quantes empreses?

El que he dit abans, de tota la TDT, perquè està la sentència esta, però vostés donaren llicències a empreses que ni eren d'ací, que malgrat que moltes incomplixen la llei i que no s'ajusten a un mínim de programació local i, per descomptat, el 30% del contingut en valencià -a eixes que donaren vostés-, per què se'ls va atorgar una concessió?
I qui ha supervisat que estiguen emetent d'acord amb llei?

Pensa el Consell demanar al que actualment funciona que prenguen mesures per a complir estos requisits de la pròpia llei?
Empreses, com per exemple, Levante Televisión, que en estos moments el seu Consell diu que com tot això està en estos moments en suspens, que està tot impugnat.
.
.
, doncs, ara, televisions que estan emetent de forma correcta estan penalitzades per la seua incapacitat, per les seues decisions.
Què va a passar en estes empreses?
Estan en una situació de buit legal, i empreses que funcionen, que tenen una certa viabilitat, per la seua incompetència de resoldre ràpidament i d'arreglar esta situació, no funcionen.
Són preguntes que a mosatros mos fan i jo li trasllade, perquè tenim un govern que està out, que està KO i que no funciona.

Jo tinc ací moltíssimes preguntes per a.
.
.
, quines responsabilitats polítiques se deriven del que va fer.
.
.
, i se li pot exigir com a Consell perjudicat per tot açò, al senyor Esteban González Pons i a la secretaria autonòmica de Relacions amb l'Estat i Comunicació, la senyora Paula Sánchez de León, alguna responsabilitat tenen en tot açò?

Perquè, clar, moltes vegades mos preguntem per què la ciutadania cada vegada està més allunyada dels governants o de la representació institucional, perquè, clar, ací no dimitix ningú.
Ací no dóna la cara ningú.
Per què no han vingut ací a donar la cara, a explicar què van fer?
Per què van decidir que fóra una empresa privada la que fera l'adjudicació?
A respondre d'una sentència el Tribunal Suprem?
Quin crèdit tenim?
Com anem a recuperar el crèdit si tota esta gent que ha fet tot açò, que ha penalitzat i ha arruïnat tantes empreses i tantes famílies s'amaguen, s'amaguen darrere de la seua majoria absoluta?

I, clar, davant d'això, el que em preocupa és que quan nosaltres des de l'oposició, el Grup Compromís, responsable, hem dit: escolte, assentem-nos i parlem d'un sector que és estratègic, que pot generar ocupació, un sector que pot ocupar molta gent, que és necessari tindre un sector de l'audiovisual propi, i vostés continuen impassibles l'ademán.
.
.

Han externalitzat, han donat a les productores forasteres tota la producció.
.
.
, més del 60% de Radiotelevisió Valenciana.
Som l'única comunitat autònoma en llengua pròpia que no tenim un conveni amb les productores valencianes i, damunt, neguen el pas que les productores valencianes, que les empreses valencianes se queden amb la TDT, perquè vostés han privilegiat a los amiguitos del alma.
.
.
Vostés han arruïnat moltes famílies.
Vostés són responsables de l'atur que n'hi ha en este sector.

Perquè un govern responsable se li ha de demanar que articule tot eixe sector i afavorisca la iniciativa privada, la iniciativa emprenedora, el sector.
.
.
No han fet res.

Li pregunte, què pensen fer per a arreglar esta enorme -i diguem-ho ja- empastrada que han fet vostés en el sector audiovisual valencià?
Pensen demanar disculpes?
Pensen demanar perdó per tot el mal que han fet?

Un poquet d'humilitat no aniria mal.
Reconéixer que no en saben, que van optar per un camí de donar a Ulibarri i a companyia les llicències de la TDT, que han arruïnat moltes empreses i moltes famílies, demanen perdó i, si tenen un poquet de sentit comú, parlem seriosament del que és l'articulació d'un sector de l'audiovisual, perquè si no, vostés el que està clar és que.
.
.
, la ciutadania el que opina és que acaben ja esta lenta agonia d'un govern que mos ha portat on mos està portant.

El senyor president:

Gràcies, senyor Morera.

Senyora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Muchas gracias.

El problema de esta sentencia, que ya de por sí es grave, no es la sentencia solamente en sí, que usted a la hora de decir en qué va a consistir la aplicación de la sentencia ha leído textualmente lo que dice en la parte resolutiva el punto número 2.

El problema de esta sentencia es lo que esa adjudicación, que ahora pone procedimentalmente en cuestión el tribunal superior, generó en aquel momento.
El problema que se dio político en aquel momento, que fue un auténtico escándalo porque de aquella adjudicación salió todo un sector de TDT, auténtico monopolio político del Partido Popular, porque lo concedió a sus amigos, a sus amigos ideológicamente más afines en los medios de comunicación, a sus amigos también económicamente más afines con sus empresas privadas, y en aquel momento se adjudicó, en base a esta sentencia, a todas estas empresas, lo cual también fue recurrido por otras empresas que también apostaban por poder entrar en la TDT, pero que políticamente el escándalo fue el resultado de aquella adjudicación.
Aquella adjudicación que, efectivamente, su ilegalidad es puesta ahora de manifiesto por el propio tribunal en la parte procedimental.

Pero, claro, el que se quiere tapar los ojos, se los tapa, y ustedes se están tapando los ojos, porque cuando venimos aquí a saber.
.
.
, que efectivamente queremos saber cómo va a aplicar la sentencia el Consell, la sentencia desfavorable lógicamente, y usted nos dice que se van a retrotraer al momento anterior a que la mesa de contratación formulara la propuesta de adjudicación, porque se reconoce que efectivamente lo que hicieron fue decir: «Ordeno y mando, una empresa externa me da a mí esta baremación y yo lo que hago es trasladarla ya.
» Una empresa externa que no nos merece ningún tipo de garantía en su objetividad, en su objetividad, pues, claro, el problema que se deriva es un problema político.
No es un problema exclusivamente de aplicación de la sentencia, que yo le agradezco que usted nos diga lo que va a hacer, ¿vale?
Es un problema político de cómo usted.
.
.
, qué es lo que ustedes hicieron ahí y qué es, al final, la resultante.

Y la resultante es que tenemos un sector que hoy en día.
.
.
, hay algunas de las licencias que se concedieron ni han entrado en vigor ni se están utilizando, que además no cumplen la propia ley que tiene que regir, y rige, valenciana, todo el sector audiovisual, porque no se respeta ni un mínimo de producción propia, ni un mínimo de valenciano propio y otros ítems que vienen en la ley, y que ustedes no han tocado, y que, por tanto, lo único que ha favorecido es que además ahí se han desarrollado unos canales de telebasura, donde hay desde tarot, a sexo y programas parafascistas.
Y todo eso es lo que tenemos, eso es la resultante de aquel proceso de adjudicación.

Si ustedes piensan que eso no hay que modificarlo, que no se tiene que ir en esa retroacción, retroacción de procedimiento hacia atrás, no se tiene que ir a cuestionar el elemento político del pliego de condiciones y de las condiciones que tienen que ser las que rijan, y establecer una mesa objetiva en la adjudicación, lo más objetiva posible para la adjudicación de las TDT en el futuro -en el futuro proceso-, yo creo que ustedes se están poniendo la venda sobre los ojos, porque el problema real que existe es ese, es el escándalo político que eso supuso, es lo que está sucediendo ahora con el sector y es la calidad que tenemos en estos momentos delante de la televisión cada vez que la abrimos y nos metemos en las TDT.

Eso es lo que ustedes generaron y eso es lo que seguramente estará dando de comer a algunas empresas, muchas de las cuales van a optar ahora a quedarse con la radiotelevisión valenciana.
.
.
, muchísimos de sus programas.
.
.
, de su parrilla de programación, pero usted díganos si realmente no reconocen que detrás de esta sentencia hay un problema político de envergadura, que es una concepción con una absoluta falta de pluralidad en la adjudicación, una concepción absolutamente antidemocrática, yo lo digo así, antidemocrática de lo que es la concepción del espacio audiovisual que debe comportar las TDT y que ustedes realmente no reconocen nada más que la parte que dice la sentencia.

Aquí hay un problema político detrás y que se va a volver a repetir, porque, mire, allí lo que ustedes generan al final es todo un sector donde ni se cumple la ley, ni se cumple además ese principio que ustedes a veces hablan, que yo no lo veo por ninguna parte, de principio de pluralidad informativa, de cumplimiento de la legalidad.
Todo eso que estamos hablando, eso no se cumple, y ese ha sido el resultado de la aplicación de esta norma que ahora la sentencia pone en cuestión.
Por lo tanto, el problema es político, no es solamente el del cumplimiento estricto de la letra de la sentencia.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Sanz.

Senyor Moreno.

El senyor Moreno Escrivà:

Moltes gràcies, senyor president.

Señora Macías, acepte un consejo de buena fe, no lo haga.
No lo hagan.
Tienen tiempo.
Piénsenselo.
Ya lo han anunciado y toda la cosa, pero yo le voy a dar algunas razones de por qué yo creo que no deberían hacerlo.
Quienes me han precedido en la palabra les han contado lo que están haciendo las TDT.
Yo le voy a contar lo que están haciendo ustedes, para que se lo piensen y no lo hagan.

Mire, la sentencia del Tribunal Supremo dice que ustedes adjudicaron vulnerando la ley, es decir, ilegalmente.
No pasa nada, lo van a subsanar, dicen y tal, las TDT valencianas.

En lo que todavía no ha entrado el Tribunal Supremo, en el fondo de la cosa, pero sí ha entrado la Audiencia Nacional, el TSJCV, la fiscalía, la policía y el Herald Tribune, para que hayan entrado todos, es en que además de adjudicarlas no observando escrupulosamente la ley, las adjudicaran a tramas de corrupción organizada, como la Brugal, vinculadas al PP, a su extesorero esquiador y a las gónadas masculinas del diputado Camps, tramas todas ellas relacionadas con estas cosas, por no hablar de las excursiones a La Nucía del que entonces era conseller.

Con estos antecedentes, la pregunta es bastante simple, y lo digo solo a título de ejemplo antes de que el señor Maluenda me llame la atención.
Es un ejemplo, ¿vale?
¿Usted dejaría en manos de la camorra napolitana la organización del concurso para adjudicar las basuras de Nápoles?
¿A que no?
¿A que no lo haría?
¿Verdad que no lo haría?

Pues esa es la duda que ustedes tienen que tener, porque se podría pensar que ustedes de aquello de los años gloriosos del conseller sandía a hoy pueden haberse rehabilitado, pero la visita a la conselleria de la diputada Martínez -como si no tuviera bastantes «nóos» de los que ocuparse- y de este diputado reveló algo muchísimo o tanto más grave que esto, y es que ustedes persisten, es decir, después de la adjudicación a tramas y la adjudicación irregular, ustedes desde hace años, concretamente desde el 2006, se dedican como gobierno a colaborar activamente con esas mismas tramas.

Fuimos a ver.
.
.
, pedimos todos los expedientes sancionadores incoados desde la entrada en vigor de la ley audiovisual valenciana de 19 de abril de 2006, todos los que el gobierno de La Generalitat había incoado.
Primero que era para, lo que ya es una costumbre, nos ocultaron uno, dos, tres, cuatro, cinco, seis, siete, ocho y nueve expedientes por un error, según ellos.
No nos los dieron.
Pero de los que nos dieron, que en teoría eran todos los que habían acabado en sanción, ni uno solo, ni uno solo era por cosa distinta que la vulneración del artículo 48.
e, es decir, carecer del título habilitante.
Dicho de otro modo, que ustedes no les dieron permiso para emitir.

Sin embargo, ustedes han obviado durante años cosas que están en la ley, artículos que están en la ley, que son motivo de sanción y motivo de apertura de expediente, como, por ejemplo, que no se haya fomentado la lengua propia, que no se haya reservado un 20% del tiempo de emisión anual a la difusión de obras audiovisuales y cinematográficas valencianas, que no se haya reservado un 10% del total de emisión a obras valencianas y de operadores independientes, que en la programación diaria no se respete por ejemplo la accesibilidad para personas con discapacidad, por ejemplo, que haya casos flagrantes de falta de respeto al pluralismo político, religioso y social.

No han observado ninguna de las… ¡Y mire, todavía hay, eh!
Nada de la promoción de igualdad entre hombre y mujer.
Ésta es muy buena, ésta les va a encantar: nada sobre la prohibición a la emisión de obras cinematográficas pornográficas.
No es que emiten porno, emiten anuncios de prostitución encubierta directamente, todos los días.
Nada han visto sobre programas que apelen al miedo a la superstición, como por ejemplo el tarot.
Nada han visto de la compra sin responder a la ley -hoy viene en el Levante, lo puede leer- de uno de los imputados por la trama Brugal, de licencias de TDT.
Nada de que, por ejemplo, como bien se ha puesto de manifiesto, haya cadenas que emiten en cadena utilizando canales que fueron concedidos para otra cosa, y en estos momentos están, no sé, por ejemplo emitiendo cursos de inglés las veinticuatro horas del día o conectando en cadena con cadenas nacionales.

¡No han visto nada!
¡Desde el 2006!
¡Nada, de nada, de nada!
¡Se les ha pasado por alto toda la ley!

Es como si -y acabo enseguida-, es como si saliera mañana el fiscal general a leer el informe de la fiscalía y dijera, «hemos perseguido 300.
000 hurtos.
Gracias.
» Perdón ¿robos, violación, asesinato?
«¡Bueno, puede que los haya habido!
Pero nosotros, bueno, estábamos con los hurtos.
» Eso se llama prevaricación.

Piense si quiere continuar con la línea esa.
Ahora luego le cuento el resto.

Gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyor Moreno.

Senyor Ovejero.

El senyor Ovejero Adelantado:

Sí.
Gracias, señor presidente.

Señora secretaria autonómica, estamos ante una situación, hay que reconocer, anómala, hay que reconocerlo.
Pero, por lo que sabemos, las diversas administraciones de cualquier territorio de nuestro país alguna vez han sufrido episodios similares.

Desde el primer momento en que se conoció físicamente el fallo del tribunal, en el que se señalaban los dos motivos -por usted mencionados y por la oposición-, el Consell, tras las oportunas consultas a la abogacía de La Generalitat, puso en marcha el procedimiento para subsanar los defectos administrativos en la forma de la adjudicación.

Es normal, que no lógico, que los grupos de la oposición intenten sacar su rédito político de la sentencia y en pro de no provocar todavía más su locuacidad histriónica, no voy a calentar con mi intervención sus consiguientes réplicas.
Bastante hemos tenido con sus primeras alocuciones, y nos amenazan con más, y además se bastan ellos solitos para autoalimentar su retórica inquisitorial.

Han sido unas lamentables, pero al fin y al cabo unas deficiencias administrativas, que usted también ha reconocido, y que para subsanarlas también ha explicado el proceso.
Y ya está.

Allá donde ellos gobiernan, y mire que son en pocos sitios, también sus administraciones tienen, repito y reitero, errores administrativos.
La diferencia es que desde los grupos populares no actuamos con el acoso y derribo, y otros aprovechan cualquier circunstancia para magnificando situaciones anómalas, no deseadas por nadie, intentan sacar provecho.

Desde el Grupo Popular apoyamos las gestiones emprendidas.
Y, eso sí, le rogamos acelere el proceso de subsanación para evitar que la demagogia, el confusionismo, que apoyados en este error, reitero, administrativo, seguirán incidiendo algunos.
Y, si tardamos en concluirlo, les daremos ocasión para que sigan sembrando incertidumbres y aumentarán la desafección ciudadana hacia sus representantes.
Al final pensaremos que es lo que buscan con sus actuaciones.
No quiero de momento creer que demócratas puedan pergeñar conscientemente futuros políticos oscuros.
Allá ellos si fuera así.

Ustedes, el gobierno, por favor, aceleren el proceso, le reiteramos desde el Grupo Popular.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies a vosté, senyor Ovejero.

Senyora Macías.

La senyora secretària autonòmica de Presidència:

Muchas gracias.

Señor Ovejero, no se preocupe que intentaremos actuar con la máxima diligencia.

Señorías, se analice como se analice la sentencia del Tribunal Supremo, no se está cuestionando la adjudicación tal y como ustedes pretenden hacer ver.

Leo textualmente los dos últimos párrafos del decimotercero fundamento de la sentencia.
Dice: «El artículo 85 de la ley 30 dice que la aceptación de informes o dictámenes servirá de motivación a la resolución cuando se incorporen al texto de la misma.
En este caso, la resolución recurrida hace referencia a la propuesta de la mesa de contratación efectuada en función del informe técnico que no se incorpora a la resolución, por lo que coloca a la entidad recurrente en la imposibilidad de conocer la valoración otorgada por las distintas ofertas y cuestionar la misma.
»

Está claro que estamos ante una resolución de adjudicación que adolece de unos defectos de forma.
Unos defectos de forma que permitieron al tribunal declarar nulo, pero de ninguna manera éste cuestiona la adjudicación en sí misma ni la posibilidad de recurrir a la asistencia de una empresa especializada como se hizo.

Como tampoco fueron puestas en tela de juicio las bases de la convocatoria por ninguna de las empresas que recurrieron a esta misma licitación.
Y fueron muchas.
Tantas que su número y la complejidad de las ofertas imposibilitó que la propia administración, con sus propios recursos humanos, pudiera llevar a cabo la correspondiente valoración.
Por eso, a través de un procedimiento de contratación, se recurrió a Doxa Consulting, una empresa experta en telecomunicaciones y televisión digital terrestre.
Doxa Consulting presentó la mejor oferta, como ya les he dicho anteriormente, y contaba con el aval de su experiencia de participación en proyectos análogos, no en esta comunidad, sino en otras muchas comunidades, como anteriormente les he expresado.

Esta empresa valoró las ofertas conforme a los criterios objetivos que se explicitaban en la convocatoria de concurso y que nadie, nunca, impugnó ni cuestionó el pliego.

Y, como he expuesto, cuando once recursos de casación llegaron al Tribunal Supremo, en siete de ellos, el tribunal no entra a anular este proceso.
Y de los cuatro restantes que entraron en el tema de fondo, tres fueron desestimados.
El único que ha prosperado es en el de Tele Elx.
Siendo así las cosas, es razonable que el Consell opte por subsanar esos defectos de forma de la resolución que señala el fallo retrotrayendo el proceso al momento anterior a la propuesta de adjudicación.

De este modo, la mesa de contratación podrá motivar adecuadamente su propuesta de resolución, señorías, y no duden que si hay alguna duda en esos informes técnicos, la mesa de contratación tiene potestad para pedir cuantos informes sean necesarios y examinar la propuesta que en su día se le elevó, porque ella será la responsable de efectuar la propuesta.
Pero por supuesto tendremos que esperar al momento en que esa mesa se reúna y esa mesa pueda valorar esa propuesta.

Es una decisión factible que nos conducirá a una nueva resolución, exenta ya de los defectos por (inintel·ligible) …, que señala el Tribunal Supremo.
Y sobre esto ya creo que he dicho todo lo que se podía decir.

Gracias.

El senyor president:

Gràcies a vosté, senyora secretària autonòmica.

Torn de rèplica, senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Sí.
Moltes gràcies, senyor conseller.

Persistix vosté en l'error de llevar-li ferro a una sentència del Tribunal Suprem que ha provocat un terratrèmol en el sector audiovisual valencià.
I vostés continuen negant la major.
I és que el que vostés, el seu govern, va propiciar va ser un atac flagrant a l'objectivitat i a la imparcialitat, externalitzant, a través d'esta empresa, el que ha de ser una competència pública.
Els ha eixit mal la jugada.
Però si els ha eixit mal la jugada, el que hauria de fer un govern responsable és rectificar.

Perquè el que estem veient des del nostre grup parlamentari és que el govern valencià, vostés, són un problema per a la nostra societat, són un perill per a l'economia productiva.

Vostés són un govern que està en contra dels emprenedors, de la xicoteta i mitjana empresa, de l'activitat comercial; s'ha demostrat en el sector audiovisual.

Van fer un concurs a mida a un dels imputats del cas Gürtel, el senyor Ulibarri.
Quins mèrits tenia este senyor?
Compartia despatx amb algunes persones este senyor?
Quin despatx el va assessorar a este senyor?

Este senyor Ulibarri, que és un empresari de León, per què se li adjudiquen tretze concessions de la TDT a la nostra terra?
Quin enxufisme tenia este personatge?
I per què apareix en la trama Gürtel posteriorment?

De tot açò no han donat vostés ninguna explicació.
I el que estem veient és que el nivell que tenim de desocupació, d'atur, de falta d'activitat, és la seua opacitat, el seu amiguisme, que amb diners públics premien uns i deixen caure els altres.
Compres d'empreses que no tenen ningun valor, només deutes, com Valmor, etcètera, etcètera.
I continuen igual.

I després, què ha fet un govern que ha de controlar i ha d'ordenar i ha de vigilar que no n'hi hagen actuacions contra la competència?
Què ha fet per a evitar els atacs sistemàtics d'algunes d'estes empreses, d'algunes d'estes emissores de TDT que vostés han concedit que han incomplit de forma flagrant la legislació vigent en molts aspectes?
No han fet res!

Què ha fet la senyora Dora Ibars?
No ha fet res.
I vénen a donar-mos a mosatros lliçons?

Crec, sincerament, que vosté no dóna cap informació, no dóna cap realitat i no sabem en estos moments què pot passar.

Vostés han publicat esta setmana la resolució de la conselleria de presidència per a executar la sentència del passat 18 de juliol del Tribunal Suprem.
És a dir, ràpids no van.
Però, per a retrotraure tot al que n'hi havia, no seria més convenient començar d'una planta nova?
No seria millor buscar una solució global al tema?
No seria convenient fer una oferta a les empreses valencianes?
Reparar, tampoc m'ha dit vosté de totes les empreses que han sigut lesionades pel seu govern, que tenien, en bona lògica, entre elles Tele Elx, que és la que impulsa el recurs, ¿han presentat alguna demanda, algun recurs o alguna reparació de responsabilitat civil per tot el mal causat per la seua negligent actuació?

No seria convenient -que això jo crec que ja és matèria d'un govern responsable- analitzar en quina situació tenim el sector audiovisual, vore quines empreses valencianes treballen en este àmbit, vore quina possibilitat de fer viable un sector, que ha de ser un sector estratègic, o hauria de ser un sector estratègic el sector de les noves tecnologies associades també al sector audiovisual, i no concedir alegrement a empreses de fora o empreses d'ací, les poques que n'hi ha, que no produïxen res, que no n'hi ha cap producció a casa nostra, que estan connectades en xarxa a nivell estatal, per a oferir què?
És que és un desastre!

I empreses, com Tele Elx.
Sap vosté a qui li va concedir el seu govern.
.
.
?
A este senyor, este falangista valeroso, el Federico Jiménez Losantos.
Van (inintel·ligible) .
.
.
a este senyor a una empresa que estava afincada, que tenia una actuació empresarial i la van arruïnar miserablement.

Aleshores, què mos estan contant?
En compte de dir, sí, ens hem equivocat, ha sigut un greu error, hi ha hagut una flagrant violació dels principis d'objectivitat en l'adjudicació del que ha de ser una adjudicació pública, com diu la sentència, i no tornarem a pecar, no tornarem a cometre els errors.

No, vostés continuen en la mateixa dinàmica.
Després demanen.
.
.
, no sé què mos demanen.
Quan nosaltres els hem dit, escolten, si és que en este sector se podria crear molta ocupació d'empreses valencianes, radicades ací.
Però si vostés ho han entregat tot!
Aleshores, clar!

Demanen perdó, humilitat i refem un sector que hauria de ser estratègic i, per culpa seua, no ho és.

Per tant, no mos donen lliçons, i seria convenient que vostés a partir d'ara no continuaren cometent els mateixos errors que han comés.
I per això estem com estem, en el nivell d'atur en què estem.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Morera.

Senyora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Gracias.

Mire, no sólo hay que acatar la sentencia, hay que acatar la ley, la Ley del audiovisual valenciano, y que es la ley que se está incumpliendo diariamente por todas las TDT que ustedes han puesto en marcha.
Eso es lo que hay que acatar.
Y hacer que al final el sector del audiovisual responda a unos principios y a unos criterios con los que se inició la andadura de dicho sector, se legisló esa andadura, y ustedes deberían haber aplicado a través… y exigido en su aplicación a través de las concesiones que han hecho.

Pero es que eso no se está cumpliendo.
Y ustedes no ven que no se está cumpliendo.
Ustedes no están aplicando unos criterios de seguimiento del cumplimiento de la ley.
Y, claro, ahora estamos hablando, efectivamente, de una sentencia que les es adversa, que habla de la ilegalidad en el procedimiento.

Bien, pero si la ilegalidad en el procedimiento es manifiesta y tienen que volver a empezar, ¿ustedes qué van a hacer?
¿Coger la baremación de la empresa Doxa Consulting y a partir de ahí que la nueva mesa de contratación la tenga como referente, pero que ellos hagan sobre la base de esa orientación lo que quieran, con los criterios que quieran?
¿O eso también queda aparte?
Es que realmente esa parte de la relación de la mesa nueva de contratación y Doxa Consulting no ha quedado clara, no ha quedado clara.

¿Doxa Consulting sigue.
.
.
, sigue con su aportación y con su trabajo y que.
.
.
, y con su baremación y sus prioridades, aportando el documento fundamental sobre el que ha de trabajar la nueva mesa de contratación?
Porque, si es así, estamos igual.
.
.
Estamos absolutamente igual, en el principio, porque ustedes podrán decir, no, ahora resulta que el que le di el primero, no, es el segundo, valenciano, pero el problema de fondo ¡seguirá siendo el mismo!
, seguirá siendo el mismo, y es que la ley no se cumple y que les da la oportunidad esta sentencia de volver a empezar.
.
.
¡De volver a empezar!
Porque no tiene.
.
.
, en este momento, ninguna de las empresas que están emitiendo tienen derechos adquiridos con esta sentencia.
.
.
¡No tiene nadie derechos adquiridos!
, y, por lo tanto, ustedes no han de indemnizar a nadie, han de volver a empezar.
Por lo tanto, no hay coste económico, si se empieza de nuevo, no hay ningún coste económico para la Generalitat valenciana.
Si no hay coste económico para la Generalitat valenciana, ¿qué cuesta hacer un procedimiento objetivo?
.
.
.
¿Qué cuesta hacer un procedimiento objetivo?
¿Qué cuesta poner en marcha un procedimiento que siga en su pliego de condiciones la aplicación de esta ley, en lo concreto, y que se establezcan unos mecanismos de control claros y diáfanos para que se pueda hacer un seguimiento de la misma?

Si no hay un problema económico, si tienen que volver a iniciar el procedimiento y no les va a provocar un problema económico, ¿qué hay entonces para que ustedes no quieran empezar desde cero?
Pues, un problema de concepción de lo que ustedes quieren que sea el sector audiovisual valenciano, un sector que se concede a los amigos del Partido Popular.
.
.
Pero si lo tienen.
.
.
, lo tienen ustedes en bandeja, ustedes pueden rectificar en estos momentos, y si no lo hacen, es porque tiene una concepción muy clara, muy definida, sobre a quiénes debe adjudicarse nuevamente el audiovisual valenciano, y eso es lo que tienen ustedes que decir claro, porque, claro, si volvemos a lo mismo, la mesa de contratación volverá a estar en la misma tesitura, y quien tiene que implementar ahí un criterio político y un criterio diferente en.
.
.
, que es el criterio de legalidad, de que esta ley se cumpla, son ustedes, no es Doxa Consulting, es el Consell.
.
.
Es el Consell.
Y si no lo hacen es porque no tienen voluntad política.
Se lo digo con toda sinceridad, no tienen voluntad política.

Muchas gracias.

(Ocupa la presidència la vicepresidenta, senyora M.
Âª Fernanda Vidal Causanilles)

La senyora vicepresidenta:

A continuación, tiene la palabra el señor Moreno por cinco minutos.

El senyor Moreno Escrivà:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyora Macías, ¿vosté creu que se'n podrà anar hui d'ací contestant-me a una sola pregunta.
.
.
?
És que em fa il·lusió, una.
.
.
¡Trie vosté la que vullga de totes les que li he fet adés i ara!
, ¡una!
, ¡una i prou!

Mire, li faig preguntes perquè, de veritat, darrere d'açò hi ha molta gent, hi han llocs de treball, hi ha un sector fonamental, s'ha dit ací, i és cert, que és el sector audiovisual valencià.
El sector audiovisual valencià necessita respostes i necessita mesures senzilles, tan senzilles que, com també s'ha dit ací, se limiten a aplicar la llei.
I li vaig a dir tres lleis que vosté coneix perfectament.

La primera llei que vostés deuen aplicar és una llei que ja té vora huit anys, que va entrar en vigor el 10 d'abril del 2006, i es diu Estatut de la Comunitat Valenciana, que vostés s'entesten en no desenvolupar, concretament en una cosa que es diu el consell audiovisual valencià, que és l'òrgan que de veritat deuria vetllar per a que tot aquest procés i l'aplicació de la llei estiguera produint-se de manera normal i amb garanties, i amb independència.
Per això està en l'Estatut, però vostés no tenen ningun intenció de desenvolupar-lo.
El sector audiovisual ho celebraria, els treballadors del sector audiovisual ho celebrarien, però vostés tenen pànic a qualsevol cosa que sone a independència, control i, en este cas, és rar, però també Estatut.

La segona llei que el sector audiovisual està pendent que vostés comencen a complir, esta encara li sonarà més, és la llei de Radiotelevisió Valenciana.
¿Li sona a vosté la disposició transitòria tercera que diu que el termini per a subscriure el contracte programa és de tres mesos després de l'entrada en vigor (veus) i que vosté fa mesos que incomplixen eixa pròpia llei per tot l'embolic que hem atés abans?
¡Tenen a tot el sector audiovisual sense contracte programa perquè vostés incomplixen la seua pròpia llei en vigor!
.
.
.

La tercera llei que deuria complir-se, ja li ho he dit abans, és la llei audiovisual valenciana.
¡No m'ha contestat!
: ¿per què no hi ha ni una sola sanció per res que no siga tindre llicència?
¡No m'ha contestat!
, és fàcil, ¡vosté ho deu saber!
¿Que no han vist la TDT que veguem tots els valencians?
, ¿que no s'ha adonat que tot el que li he dit és veritat?
Pornografia, prostitució encoberta.
.
.
, que és un desastre, que vostés han deixat d'exercir la policia administrativa que tenen encomanada.
¿No s'adona de l'extraordinària gravetat que té això i que això suposa, i que situa en una situació d'indefensió absoluta les empreses, els empresaris, les cooperatives, els treballadors de l'audiovisual que sí complixen la llei, que sí que fan un esforç per fer programació pròpia?
¡I vostés estan ajudant el señor Fenoll!
De veres, ¿què té este home de vostés?
¡Al senyor Fenoll!
Amb una TDT que no emet només que mítings d'extrema dreta!
, ¡en castellà!
.
.
.
¡I prostitució.
.
.
, anuncis de prostitució i coses aixina!
¿Per què?
¡No ho entenc!
, ¡no ho entén ningú!
¿Per què no complixen la seua obligació?
Per favor, conteste'm.

I, després, li he dit, pense-s'ho, pense-ho, que ho pensen els responsables de la conselleria, del govern, ¿per què van vostés a retrotraure's a l'acte.
.
.
?
, que potser puguen fer-ho, jo no vaig a entrar en eixe debat, no vaig a perdre els pocs minuts que tinc en això, però si vosté fa uns instants ens dia, a compte de la Radiotelevisió Valenciana, que vostés anaven a afrontar un ERO, que anaven a afrontar una reestructuració de la televisió perquè el mapa audiovisual ha canviat, perquè les circumstàncies han canviat, perquè no sé què, el que és bo, l'argument que és bo per a Radiotelevisió Valenciana, ¿no és bo per a la TDT valenciana?
.
.
.
¿No és este un bon moment per a, després dels anys passats, valorar el model de negoci, valorar les ofertes, tornar a començar de nou i fer-ho bé des del principi, com li han dit?
.
.
.
¿Tants són els deutes amb estes trames?
¿Tant de barcenitas tenim perdut per ací?

¡No és sensat!
, vosté sap.
.
.
Per això, ara, en lloc de contestar-me, me llegirà l'últim full.
Vosté sap que no és sensat, ho saben els professionals de l'audiovisual, ¡ho sap tot el món!
¡Per favor!
Vull dir, ¡recapacite!
, i fem les coses amb sensatesa.
Tenen una bona llei de l'audiovisual, no és una mala llei, tenen un bon Estatut, no és un mal Estatut en el que a la creació d'un consell audiovisual.
.
.
, respecte a que està en altres comunitats i en altres països garantint la independència.
¿Per què no apliquen les seues pròpies lleis?
¿Pot contestar-me a una pregunta tan senzilla?

Gràcies.

(Ocupa la presidència el president, senyor Rafael Maluenda Verdú)

El senyor president:

Gràcies a vosté, senyor Moreno.

Ja per a finalitzar esta compareixença, la senyora secretària autonòmica, senyora Cristina Macías, té la paraula per temps de cinc minuts.

La senyora secretària autonòmica de Presidència:

Señor Moreno, le voy a contestar.
Usted me ha hablado de una de sus preguntas, ¿no?
Contrato programa: no se preocupe que ustedes en breve van a tener el contrato programa aquí y van.
.
.
El plazo de tres meses, de poco servía, porque si el gobierno tiene que firmar ese contrato programa con la nueva televisión o la nueva sociedad, hasta que no nazca la nueva sociedad, pues, es lógico que no se va a aprobar ningún contrato programa porque sea el modelo (inintel·ligible) .
.
.
ley de estatuto de radiotelevisión.
Si esta sociedad nace ahora, a primeros de marzo, como está previsto, evidentemente, pues, en un mes o aproximadamente esas fechas, ustedes tendrán aquí para conocer el contrato programa y el contrato programa que regirá esa nueva televisión.
Y ahí ya se podrán establecer esos principios que usted que se apliquen de la ley audiovisual y que, por supuesto, pues, ese servicio público contemple todo aquello que queremos que contemple.

En otro orden de cosas, usted, señor Morera, quiere un gobierno responsable, pero, evidentemente, nosotros estamos ejecutando una sentencia y no podemos anular un concurso cuando hay partes de este concurso, como su pliego de cláusulas administrativas, los licitadores (veus) que se presentaron, etcétera, que es válido, y esos actos son válidos y, por tanto no podemos.
.
.
, no podemos obviarlos como si esto no existiera.
Entonces, evidentemente, como gobierno responsable, creo que vamos a intentar ejecutar la sentencia en los mejores términos y, por supuesto, velaremos por que se cumplan todos aquellos principios legales para que totalmente se ajuste lo máximo a la legalidad, la resolución que se adopte.
Y me imagino que esa.
.
.
, evidentemente, la mesa de contratación actuará en base a los principios legales y no a principios políticos.

Bueno, señorías, quien ha tenido alguna duda, alguna duda o alguna queja que formular, ya lo ha hecho ante los órganos jurisdiccionales, y esos órganos judiciales se pronunciaron y La Generalitat, como le vengo diciendo, solo acata, respeta y se compromete a ejecutar la sentencia.
Quiero señalar una vez más que La Generalitat adjudicó 42 concesiones con plena sujeción a la legalidad mediante un concurso público, abierto y en que concurrieron muchas personas y empresas interesadas y que, por tanto, no podemos obviar esas personas y esos licitadores que legalmente se presentaron.

En dicho procedimiento, se salvaron escrupulosamente los principios que rigen la contratación pública, es decir, la publicidad, la trasparencia, la libertad de acceso a la licitación, la no discriminación e igualdad de trato entre los candidatos.
De hecho, una vez presentadas las solicitudes de participación, la mesa admitió todas la solicitudes, salvo cinco, que únicamente.
.
.
, exclusivamente era por no depositar la garantía provisional exigida.
Posteriormente, en acto público se efectuó la apertura de las ofertas técnicas presentadas por los licitadores admitidos, y una vez examinadas y valoradas, la mesa formuló propuesta, propuesta que es la que ha quedado invalidada por esa sentencia.

Sinceramente, creo, señorías, que nada puede reprocharse a este procedimiento, salvo lo que recoge esta sentencia y que ahora La Generalitat pretende subsanar.
Las actuaciones volverán sobre sus pasos hasta el momento anterior a ese acuerdo de la mesa, lo que evitará cualquier discrepancia con la doctrina del Tribunal Supremo en relación con estos asuntos.

Y, por último, y respecto a las consecuencias económicas de la anulación de este procedimiento, pues, ya le he dicho que no podemos valorar su existencia o no y su cuantificación, aunque, en principio, no tiene por qué presuponer un derecho a indemnización.
Por tanto, una vez se proceda de nuevo a realizar las actuaciones procedentes y, con arreglo a ellas, las correspondientes adjudicaciones, podremos valorar si se ha originado efectos lesivos para los que en su día resultaron adjudicatarios.

Señorías, el caso está cerrado mediante sentencia y la administración lo único que tiene que acatar.
.
.
y ejecutarla.
.
.
, y ejecutarla.

Nada más.
Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Macías.

Compareixença del conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua, que fa la secretària autonòmica de Presidència, senyora Cristina Macías Martín, per a explicar el mètode o sistema de control per part dels serveis econòmics establits en cadascuna de les conselleries en relació amb les despeses ocasionades per viatges i desplaçaments dels membres del govern valencià per a tractar tant els assumptes oficials com els particulars que excedisquen la seua tasca de govern, com també per a donar compte del límit de despeses en relació amb estos dos conceptes citats anteriorment per part de cada conselleria en cada exercici pressupostari, sol·licitada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 44.
638), acumulada a la sol·licitada a petició pròpia de la secretària autonòmica de Presidència (RE número 47.
242)

El senyor president:

Passem al punt quint, que és: compareixença del conseller de Presidència per a explicar el mètode o sistema de control per part dels servicis econòmics establerts en cada una de les conselleries en relació a les despeses ocasionades per viatges i desplaçaments dels membres del govern valencià per a tractar tant els assumptes oficials com els particulars que excedesquen la seua tasca de govern, (veus) com també per a donar compte del límit de despesa en relació a estos dos conceptes citats anteriorment per part de cada conselleria en cada exercici pressupostari, que sol·licita el Grup Parlamentari Socialista i que està agrupada amb la compareixença de la secretària autonòmica de Presidència per a informar sobre les mesures de racionalització i austeritat en relació a les despeses derivades dels viatges i desplaçaments dels membres del Consell i alts càrrecs de La Generalitat, sol·licitada a petició pròpia per la senyora Cristina Macías.

En representació del Grup Parlamentari Socialista, que sol·licita este punt, té la paraula la il·lustre diputada senyora Clara Tirado.
(Veus) ¡Ai, perdó, perdó!
Perdó, és compareixença, perdó.
Té la paraula la il·lustre senyora secretària autonòmica Cristina Macías.

La senyora secretària autonòmica de Presidència:

Perdonado, señor presidente.
(Rient; veus)

Bueno, comparezco en esta comisión a petición del Grupo Parlamentario Socialista y a petición propia.
Lo hago para explicar el sistema de control de los viajes nacionales e internacionales no solo de altos cargos sino también del personal eventual, laboral y funcionarios de la administración del Consell.

Se trata de un sistema recogido en las correspondientes instrucciones, aprobadas la última de ellas el 1 de septiembre de 2012, de acuerdo con la cual los viajes que realicen al extranjero los altos cargos de La Generalitat requieren autorización previa de la Secretaría Autonómica de Presidencia.
Por su parte, los viajes al extranjero del personal eventual, funcionarios y personal laboral, deberán ser autorizados, en primer lugar, por la subsecretaría de la conselleria a la que se adscriban y, posteriormente, en un segundo control, por la Secretaría Autonómica de Presidencia.

Las solicitudes de autorizaciones de viaje al extranjero se han de presentar formalmente con una antelación mínima de siete días hábiles a la fecha de inicio del viaje y, en todo caso, con carácter previo a la reserva, y deberán incluir información sobre el coste del viaje y sobre la necesidad y objetivos del mismo, así como cualesquiera otros datos o elementos relevantes que se juzgue necesarios para que pueda adoptarse justificadamente la decisión autorizatoria.
Esta última instrucción introduce un sistema de control de viajes nacionales que anteriormente no se realizaba.
Para estos viajes nacionales el régimen que recoge la instrucción, tanto para altos cargos como para personal laboral, eventual o funcionarios es el de la comunicación previa a la secretaría autonómica de Presidencia con una antelación mínima de tres días.

Tanto si se trata de viajes nacionales como internacionales, sólo se autoriza como regla general el desplazamiento de dos personas, salvo en el caso de que se trate de miembros del Consell, en el que este número se puede ampliar a tres.
Por último, los viajes deben efectuarse en clase turista y en el supuesto de desplazamientos aéreos en compañías de bajo coste, siempre que ello sea posible.

Los gastos ocasionados por estos desplazamientos nacionales e internacionales se abonan con cargo a los créditos presupuestarios 226, gastos diversos, 230 dietas, 231 locomoción y 233 otras indemnizaciones de los distintos programas de la administración del Consell previstos en las cuentas públicas de cada ejercicio.
El control de gasto viene dado por la orden 2001, de 27 de diciembre, de la Conselleria de Economía, Hacienda y Empleo, así como la ley de presupuestos de cada ejercicio vigente.

Creo, señorías, que es un sistema de control riguroso, objetivo, transparente y ajustado a circunstancias que vivimos, sin olvidar, además, que los gastos originados por los desplazamientos de los miembros del Consell, así como altos cargos y personal de administración, siempre son objeto de fiscalización por la intervención general, abonándose las facturas con cargo a la correspondiente partida presupuestaria y concepto contable con el límite y las cuantías que aparecen recogidas en las sucesivas leyes de presupuesto, en concreto en el desglose de gasto corriente, como ustedes conocen.

Nada más.
Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Macías.

Ara sí, il·lustre diputada senyora Clara Tirado, que pertany al grup parlamentari que ha sol·licitat la iniciativa, per temps de deu minuts.

La senyora Tirado Museros:

Gracias, señor presidente.

Señora Macías, ya es evidente, ya todos sabemos que ustedes utilizan constantemente el recurso de que comparecen a petición propia, cuando saben perfectamente que eso siempre sucede cuando la oposición previamente solicitamos la comparecencia del conseller o consellera.
Así que usted comparece aquí sencillamente porque el señor Ciscar, como le decía anteriormente mi compañero el señor Moreno, no quiere dar la cara ante ningún asunto de su competencia, no sé si para no mancharse, y mucho menos quiere dar explicaciones sobre lo que se le pregunta o le solicitamos.

Aclarado este asunto, debo decirle, efectivamente, mi comparecencia, y eso lo tiene usted por escrito, le solicito que explique el sistema de control por parte de los servicios económicos establecidos en cada una de las consellerias, en relación a los gastos ocasionados por viajes o desplazamientos de los miembros del gobierno valenciano, tanto para tratar asuntos oficiales como los extraoficiales, y que dé cuenta del límite de gasto en relación a estos dos conceptos por parte de cada conselleria en cada ejercicio presupuestario.

Y usted me responde con vaguedades y con respuestas genéricas que nada tienen que ver con lo que yo le he dicho, en concreto con lo que yo le solicito en concreto en la comparecencia.
Es más, el mismo día que solicité esta comparecencia formulé una pregunta por escrito a la conselleria para conocer cuál ha sido la relación de viajes y desplazamientos que se llevaron a cabo por parte de la Conselleria de Solidaridad y Ciudadanía desde el año 2007 hasta 2011 y no he obtenido ninguna respuesta.
Y no he obtenido ninguna respuesta cuando, además, ya ha pasado mes y medio desde que registré esta iniciativa.

Mi compañero, el señor Rubio, en el mes de agosto, preguntó por los viajes de los miembros del gobierno y del president de La Generalitat y por el dinero gastado.
Y solo le contestan indicando el número de viajes, pero sin responder a nada más, ni importes, ni el gasto ocasionado, ni nada de nada.
Solo se limitan a decir que están dispuestos a aplicar medidas de austeridad y a establecer un mayor ahorro limitando el número de acompañantes.
Me puedo imaginar, cuando ustedes concretan este aspecto en una respuesta escrita, el exceso que se ha practicado en este sentido.

¿Me puede decir usted cuál era el séquito habitual en este tipo de viajes que acompaña al president o a los consellers?
¿Me puede decir si ustedes han establecido alguna vez algún límite en este sentido?

Del mismo modo, el señor Rubio les preguntó cuánto dinero destinó La Generalitat en los años 2010 y 2011 a viajes oficiales de sus cargos y no contestaron.
Les preguntó exactamente si existía algún tipo de limitación para el número y tipo de acompañantes en los viajes oficiales de miembros del Consell y altos cargos de La Generalitat, y no contestaron.
Les preguntó cuánto se ahorrará con las medidas de ajuste que anunciaron en su día en los viajes de miembros de La Generalitat, y no contestaron.
Preguntas muy concretas, señora Macías, que no obtuvieron respuesta.
Porque todo parece indicar que el descontrol sin límites ha debido de ser el proceder habitual en la política que ustedes han aplicado en los viajes y desplazamientos de este gobierno.

Ustedes y el señor Fabra hablan de transparencia, pero no la aplican.
La acción de la justicia es el único mecanismo de transparencia que ustedes entienden.
Porque ustedes hurtan permanentemente la función de control de los grupos de la oposición en este parlamento, convirtiendo la Generalitat valenciana como una especie de caja negra opaca que no proyecta ni un solo halo de luz.

Y le digo esto porque desgraciadamente la acción de la justicia ha desvelado últimamente algunos asuntos que ahora sí nos constan a todos, incluso a ustedes que lo tapan y esconden conscientemente, y es la alegría con lo que algunos exmiembros del Consell han viajado y campado a sus anchas cuando formaban parte del mismo.

Y me refiero concretamente a los viajecitos realizados por el señor Blasco, con el dinero de todos los valencianos y valencianas, para asuntos que nada tenían que ver con actividades de carácter oficial sino para asistir a la inauguración de una exposición de arte de su hijo.
Y esto, a mi parecer, es un hecho de extrema gravedad.

Por cierto, de la participación del hijo en certámenes bienales y en proyectos, a través de la mano de su madre y del IVAM, que no vamos a hablar hoy, porque desde luego la UTE Consuelo Ciscar-Rafael Blasco, eso requiere un monográfico porque es casi como un serial, casi como El Padrino.

Pero vamos al tema.
Según hemos tenido conocimiento, y que también fue publicado en algún medio de comunicación, las actuaciones que la magistrada del TSJ llevó a cabo para conocer los viajes a Estados Unidos del señor Blasco en el período comprendido entre 2008 y 2012, que incluye los años en los que este fue conseller para tratar de aclarar los supuestos pagos al ex conseller en Estados Unidos, también nos han desvelado que Blasco viajó en dos ocasiones a cargo del Consell para asuntos privados.
En las dos ocasiones, el señor Blasco utilizó un viaje, presuntamente oficial, para asistir a la inauguración de las exposiciones de su hijo.
Y esta información además fue aportada a petición judicial.

En el primer caso, en 2009, Blasco aprovechó un viaje, presuntamente oficial, para abrir otro de sus chiringuitos en el extranjero, una oficina de valencianos en el exterior en Miami, por cierto, justo en la misma avenida donde compró dos apartamentos con el dinero de la cooperación el empresario amigo suyo, que está en prisión, el señor Tauroni, para asistir a la inauguración de la exposición de su hijo en La Habana, donde pasó dos noches.
Dos noches en Miami, dos noches en La Habana, en los hoteles más caros de la ciudad.
Según recogen las facturas el coste total de los vuelos, los traslados al aeropuerto, el hotel de Miami y la comisión de la agencia de viajes suman un total de 5.
376 euros.
El coste total en los vuelos fue de 4.
900 euros y las dos noches de alojamiento en Miami costaron 1.
207 euros.

En el segundo caso, en 2010, Blasco utilizó su viaje para firmar el convenio para la construcción de un hospital en Haití, no sé si a ustedes les suena, para asistir de nuevo a la inauguración de la exposición de su hijo en Santo Domingo.
El señor Blasco firmó un convenio destinado a perpetrar una estafa, una operación, la Operación Haití, pensada y diseñada para saquear el dinero de la cooperación y de paso fue a ver la exposición de su hijo.

Yo no sé esto qué le parecerá a usted, señora Macías, ni lo que les parecerá a ustedes, señorías, si les consta o les constaba o no les consta.
Pero a mí me parece de una especial gravedad, cuando además hoy sabemos que esto sucedía mientras se robaba a los más pobres y mientras hay gente que no tiene nada hoy para llevarse a la boca.
La pregunta es: ¿esto ha ocurrido en más ocasiones?
¿Lo han hecho otros miembros del Consell?
Porque queremos saberlo y queremos saberlo todo.

Mire, señora Macías, si no les constaba, mal y, si les consta, peor.
Porque si es cierto que, como ustedes dicen, y lo tengo en una respuesta parlamentaria al señor Rubio, los viajes realizados por los miembros del Consell y los altos cargos de La Generalitat han sido siempre objeto de fiscalización por la intervención de La Generalitat, abonándose su factura en tanto en cuanto atiendan a criterios de necesidad y oportunidad con cargo a la correspondiente partida presupuestaria y concepto contable, también es cierto que el señor Blasco es capaz incluso de conculcar su propia norma y que ustedes se lo consienten, como se lo han consentido absolutamente todo y como se lo han tapado absolutamente todo.

Porque el señor Blasco se ha convertido en el Bárcenas valenciano.
Los tiene a ustedes cogidos por el cuello.
Fabra le tiene igual de miedo o más que Rajoy se lo tiene a Bárcenas.
Por eso, porque no hay otra explicación posible, continúan protegiéndolo.
Por eso permiten que siga sentado en su escaño como diputado.
Por eso no actuaron con él igual que con el conseller Vela.
Por eso con el conseller Vela se cobraron una víctima, por filtrar documentación del caso de cooperación, y dejaron al beneficiario de esa filtración y a la vez verdugo, al señor Blasco, bien acomodadito en su escaño.
Por eso se personan como acusación en el caso Blasco y no en otros casos de corrupción, para continuar protegiéndole, señorías.
Porque ustedes solo entienden la acusación, sólo la entienden como defensa del acusado, como hicieron con el caso Gürtel, y no son conscientes que están alimentando a un monstruo que acabará por devorarles a todos ustedes.

Así que, señora Macías, cuando tome la palabra hágalo solo para explicarnos por qué al señor Blasco le han pagado ustedes con el dinero de todos los valencianos un viaje a Cuba y otro a Santo Domingo, que sepamos.
Si ha habido más viajes.
.
.
Me puede explicar, señora Macías, qué iniciativas han puesto en marcha para recuperar ese dinero, que me diga si han hecho algo.
Y díganos, cuando tome la palabra, que le van a exigir al señor Blasco que devuelva el dinero que nunca debió gastarse en viajes de placer y en hoteles de lujo.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Tirado.

Intervé ara l'il·lustre diputat senyor Ignasi Blanco, en representació del Grup d'Esquerra Unida.

El senyor Blanco Giner:

Sí, senyora secretària autonòmica, parlem de viatges.
La diputada del Grup Socialista li ha recordat un seguit de preguntes, de sol·licituds que vostés no han contestat i jo també ne tinc, perquè de preguntes sense respondre jo crec que tota l'oposició en tenim de sobra.

Per exemple, vosté el 27 d'agost de 2012, concretament el president del Consell, Alberto Fabra, en un moment en què està acabant l'estiu, comença el curs polític, és fàcil marcar un poc l'agenda mediàtica, va donar el gran titular: «El Consell viatjarà amb companyies de baix cost.
» I això els va eixir molt bé, van donar vostés una imatge d'austeritat, etcètera, etcètera.
Però quan un es posa a pensar quina efectivitat tindrà eixa mesura diu: bé, on volen les companyies de baix cost?
A Marràqueix, a Malta, a Londres Gatwick.
I diu: què farà el Consell per eixos indrets?
Perquè el Consell hauria d'anar fonamentalment, en primer lloc a Madrid, fora del País Valencià a Madrid, a reclamar el finançament, les inversions que no tenim i després, puntualment, a altres ciutats moltes de les quals no estaran connectades a través de vols de companyies de baix cost.

I, per tant, jo, ingenu de mi, que sap vosté que tinc afició a fer preguntes i sol·licituds, vaig fer una pregunta per saber quants viatges en avió, pagats per La Generalitat, s'havien fet en els anys 2010, 2011 i 2012 desglossats per conselleria, destinació i companyia.
Quina havia sigut la despesa total per eixe concepte en cadascun d'eixos exercicis.
I quina havia sigut la devolució de les despeses del Consell en viatges en avió des de l'any 1996.
Són preguntes molt clares, molt concises, molt concretes que tenen i mereixen respostes també molt clares i molt concises.

A més a més, per saber exactament quina efectivitat anava a tindre eixe anunci, li vaig fer una pregunta de quants viatges en avió des d'Alacant, en els últims tres anys, havien fet alts càrrecs del Consell o membres del Consell a estes destinacions, que no són ni més ni menys que les destinacions a les que vola Rynair, Easy Jet, Air Berlin, etcètera, etcètera i el mateix sobre València.
D'eixa manera haguérem pogut saber quants viatges en avió s'havien fet en els últims tres anys, per comparar-ho amb ara, a eixes destinacions i saber quina era l'efectivitat d'eixe anunci, a més a més de conéixer la despesa desglossada per anys, per destinacions, per companyies, per conselleria, etcètera, etcètera.

Eixa informació és una informació a la que tinc dret jo, ho diu el Reglament de Les Corts, és una informació.
Se formula com a pregunta escrita, però és una informació que se pot tramitar fins i tot com a sol·licitud de documentació, article 12.
I esta és la resposta: informar-me que tots els desplaçaments són objecte de fiscalització per la intervenció i que s'abona la factura segons criteris de necessitat i oportunitat, amb càrrec a la corresponent partida pressupostària.
Però és que jo no li he preguntat açò?

La pregunta és: quants viatges en avió?
; no està la resposta.
Desglossat per conselleria, destinació i companyia; no està la resposta.
Quina despesa?
; tampoc està la resposta.
¿Quina és l'evolució de la despesa des de 1996, que entraren vostés a gestionar La Generalitat?
; tampoc està la resposta.
Quants viatges en avió a estes destinacions?
; no està la resposta.

Açò és vergonyós.
I açò és el que nosaltres estem menjant-nos tots els dies.
Col·lapsaríem el Tribunal Constitucional si cada vegada que se vulnera el nostre dret a la participació política, i al Reglament de Les Corts, que ha de fer-lo efectiu, presentàrem un recurs.
El col·lapsaríem.

I a vosté, li he de dir, li ha tocat un paper molt lleig, i és vindre ací a donar la cara quan no vol fer-ho el vicepresident Ciscar, per a explicar-nos.
.
.
, per a no explicar-nos, millor dit, perquè no respon les preguntes.

Jo a vosté ja l'he tingut davant parlant de la Fundació Vives, parlant d'un fum de coses.
I vosté fa el lleig paper de frontó, la paret contra la qual reboten les nostres preguntes, les nostres peticions d'explicació.
I vosté.
.
.
Vull dir, d'eixe paper dóna la cara, se li ha de reconéixer, no com el vicepresident Ciscar.
Però no respon a res, a res.
Igual.
.
.
-jo anava a utilitzar una expressió lletja i escatològica-, però igual que passen de nosaltres per escrit, ho fan vosté també oralment i ho va a fer vosté ara.

Jo ja sé la resposta que va a donar-me.
Me va a tornar a llegir el mateix que li he dit, si és que me respon.
I no me va a dir el que li vaig preguntar: quants viatges en avió, amb quines companyies, a quines destinacions, quina despesa.
No va a respondre.

I jo me'n vaig indignat d'ací; me'n vaig molt indignat, li ho he de dir.
Cada volta que vosté ve ací i compareix, jo me'n vaig indignat per la presa de pèl, no a mi, sinó a la ciutadania a la qual jo represente, almenys, a una part.
Vosté tampoc se n'anirà massa contenta; però, com diuen en castellà, sarna con gusto no pica.
Vosté ha decidit exercir eixe paper.

Així que done'm una sorpresa, diga alguna cosa.

I, respecte als viatges de Blasco, jo crec que l'últim o el proper viatge que faça segurament sí que serà en cotxe o en transport oficial.
Espere que siga en un furgó policial.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor.
.
.
Blasco, Blanco,.
.
.

El senyor Blanco Giner:

Blasco?
Ai!
, ai!
(Rialles)

El senyor president:

.
.
.
senyor Blanco.

El seu temps ha transcorregut, està passant.
.
.

El senyor Blanco Giner:

Es fica nerviós, eh?

El senyor president:

.
.
.
I correspon.
.
.
-no, no estic nerviós, en absolut.
Possiblement estiga cansat de sentir tanta cosa que no vaig a jutjar en este moment.

Senyor Morera, té la paraula.

El senyor Morera Català:

No.
.
.

Moltes gràcies, senyor president.

Realment, és que resulta un poc sorprenent que en seu parlamentària se demane el compliment d'una obligació de qualsevol cambra de representació que és tindre informació.
El més normal és que (inintel·ligible) .
.
.
obtindre la informació.
Però, clar, quan la anormalitat és la norma, doncs, t'indignes.
Perquè sí que és cert que tots els grups parlamentaris hem vullgut saber i hem demanat explicacions sobre els costos dels desplaçaments dels membres del govern i saber fins on arriba, des del president fins a qui arriba perquè eixes despeses siguen susceptibles de ser pagades com a dietes de desplaçament o viatges, i no n'hi ha cap norma clara que ho diga i no tenim respostes clares al respecte.
Tan rar és demanar esta informació?

Sabem que la llei de bases de règim local, la valenciana, l'estatal, té una norma en els seus articles 73 -crec recordar- que especifica una sèrie de qüestions sobre la subvenció als grups municipals.
Però en el govern valencià no sabem fins on arriba i els criteris del pagament d'eixos conceptes.
No ho sabem.
I seria bo que se poguera saber, primer saber, i després articular uns mecanismes per a saber l'eficàcia d'eixes remuneracions.
Perquè el que veiem del govern és que n'hi han retallades per als de sempre, per a funcionaris, se pugen taxes públiques, preus públics, n'hi ha una devaluació social, però no sabem si eixe criteri d'austeritat és aplicat en els desplaçaments o en els viatges que se paguen als alts càrrecs de l'administració.

Tampoc n'hi ha un criteri efectiu i clar de diferenciar el que és una despesa pública, derivada del seu exercici, a la privada.
S'usen cotxes oficials per a anar a depilar-se, per exemple?
Eixe tipus d'usos abusius d'uns béns públics és el que mos hauria de fer pensar i recapacitar.
I com que no tenim eixa informació, és el que en estos moments, doncs, revolta encara més, no només els diputats de l'oposició, sinó que revolta la ciutadania de vore com s'usen els seus recursos, uns recursos públics, sense saber per què s'utilitzen.

Alguna coseta sabem; i ens preocupa encara més.
Perquè, no sé si a algú se li escaparia, però sabem que l'expresident de La Generalitat, el senyor Francisco Camps, només en un any, només en un any, va gastar en el seu Audi 8, només en gasolina, 53.
000 euros en gasolina.
Això per a pegar-li la volta.
.
.
, per a pegar la volta a Espanya vint-i-cinc voltes.
.
.
Bé, no sé, no ho he calculat, però açò és una barbaritat.

Clar, si en gasolina del seu Audi es va gastar 53.
000 euros, què no s'haurà gastat en altres coses?
¿Quanta gent l'acompanyava als seus quinze viatges a l'estranger en els últims catorze mesos de mandat?
Tot això hauria de ser públic, hauria d'haver un registre públic, saber en què se gasten els nostres diners.
I, evidentment, un govern ha de tindre uns recursos per a poder moure's, per a poder desplaçar-se; però que eixos recursos han de ser públics.
Com els diners són públics, la informació ha de ser pública.

I jo li pregunte, en eixe sentit, ¿què pensa fer el govern del senyor Fabra -perquè no hem vist encara res- per a incrementar la transparència en estos temes?
Perquè, de moment, no han dit res; no hem vist cap dada; no hem vist cap austeritat, no l'hem vista perquè no està publicada, no la sabem.
I ens agradaria saber: viatge a la fira.
.
.
, quin és l'últim que va fer?
, la fira de Berlin, què ens ha costat açò?
, acompanyat del senyor Màximo.
.
.
Què ens ha costat?
Qui els van acompanyar?
Quines despeses.
.
.
?
Volem transparència i exemplaritat.
Però si el que rebem és opacitat, falta de transparència i falta de control, doncs, evidentment, ens queixem i ens queixem en raó.

Seria bo que el seu departament, el de la conselleria de presidència, articulara uns mecanismes objectius, com sí que han fet a altres comunitats autònomes, per a saber este tipus de qüestions, per a organitzar bé, per a saber i conéixer en què se gasten els diners en els desplaçaments.
Va a fer-ho la conselleria?
Té previst alguna matèria, alguna iniciativa en eixe sentit?
M'agradaria saber-ho, i és una pregunta que li formule en benefici d'eixa necessària transparència de l'ús de recursos públics, perquè eixe ús no esdevinga, com hem vist en el recent passat, en un abús de recursos públics del poble valencià.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Morera.

Il·lustre diputat senyor Luis Ibáñez, en nom del Grup Popular, té la paraula.

El senyor Ibáñez Gadea:

Muchas gracias, presidente.

Señorías.

Muy buenos días.

Decirle a la secretaria autonómica…, quisiera con mis palabras, pues, ordenar un poco las ideas.
Y la miro y me pongo en su piel.
Yo conozco el salto personal que ha dado ella, desde un departamento a otro.
Es un alto cargo de La Generalitat.

Y cuando…, me imagino que estaba oyendo algunas cosas que se oyen aquí, desde el banco de la oposición, dices: aquí, ¿qué está pasando?
¿Cuál es la finalidad de todo esto?
¿Queremos continuar con esa desafección de la ciudadanía, en este caso hacia los altos cargos de La Generalitat?
.
.
.
(Protestes) Ése es el camino.

Miren, señoras y señores, yo, lamentablemente para ustedes, pues tengo una experiencia de gobierno.
Lamentablemente para ustedes, he tenido la oportunidad de saber de lo que aquí se está hablando.
Y ustedes, como siempre, están hablando de cosas que no saben cómo funcionan.

Ha explicado la secretaria autonómica, claramente, cómo funciona en estos momentos, con unas medidas de control triples de todo lo que se está haciendo cotidianamente.

Aquí lo que se está buscando es la anécdota para hacer daño.
Aquí no se está viendo si un director general se está comiendo un bocadillo en su despacho o quedándose en su despacho hasta altas horas de la noche.
Aquí no se está viendo si un grupo de funcionarios están en lo alto de una montaña, en un mal día meteorológico.
No, no, no.
Aquí lo que se trata es de tirar, desacreditar, buscar… Y eso es algo que este diputado autonómico de las Cortes Valencianas, con dieciséis años en el gobierno valenciano, si los ciudadanos tuviesen la capacidad de poder ver el esfuerzo que hacen mis compañeros que están actualmente en el gobierno, el trabajar incesantemente de lunes a domingo, el desplazarse en muchas ocasiones fuera de su casa, para que se esté cuestionando lo incuestionable de esta forma torticera… Yo, señoras y señores, tengo que decir que hay un muro que se levanta aquí ante lo que son, para mí, unos principios básicos democráticos; que aquí lo único que estoy viendo es hacer daño a lo que funciona normalmente.

La austeridad en los altos cargos del gobierno valenciano, el ejemplo que conocen las personas que tienen la amistad o los familiares de todas estas personas, si estuviesen oyendo lo que están aquí…

Y lo voy a poner ahora al revés, porque tengo la suerte de haber sido alto cargo y ahora ser diputado.
Si esa misma lupa la hiciéramos a la inversa, señoras y señores, yo podría decir muchas cosas que no voy a decir en este momento.
 (Protestes)

Así que pido un respeto, pido un respeto,…

El senyor president:

Por favor, señorías.
Respeten la intervención.

El senyor Ibáñez Gadea:

…pido un respeto… No, no, no.
Tengo muchas cosas que decir, pero estoy en las Cortes y esto no es debate de radio, de estos que ya estamos acostumbrados.

Entonces, señora secretaria autonómica, ha explicado usted muy claramente cuáles son las medidas y lo que hace el gobierno valenciano.
Con su sencillez y claridad, ha puesto una vez más en evidencia que aquí no hay nada que ocultar.
Y el que quiera buscar lo que no existe, pues, que haga lo que está haciendo; pero nosotros a lo nuestro, a seguir trabajando y con esa austeridad que caracteriza al gobierno valenciano.

Nada más y muchas gracias.
(Se senten veus que diuen: «Muy bien.
Muy bien.
»)

El senyor president:

Muchas gracias, señor Ibáñez.

Señora Macías.

La senyora secretària autonòmica de Presidència:

Muchas gracias.

Señorías, yo he acudido aquí para explicar lo que ustedes me han solicitado, el sistema de control de los desplazamientos.
Y se lo he dicho.

Existe un sistema de control de viajes extranjeros desde la secretaría autonómica de Presidencia, donde se autorizan.
Control que se sigue.
Conocemos exactamente qué costo, aproximadamente, cuando nos piden esa autorización, van a gastar los altos cargos o los funcionarios que acompañan o que van a visitas fuera, en el exterior.

Se ha establecido un control que no existía, que era de los viajes nacionales.
Sabemos cuántos desplazamientos.
Hay unos límites de personas para cada uno de los desplazamientos, porque se intenta ahorrar.
Estos desplazamientos vienen justificados y se especifica el objeto y justificación.

Y yo, de todo eso, no tengo inconveniente en cuanto me soliciten o cuando me llegue cualquier pregunta o solicitud de documentación al respecto, les puedo dar de todo el tiempo que llevo con el control.
Viajes nacionales, ya saben ustedes que el control sólo se lleva desde el 1 de septiembre del año pasado, cuando se aprobó la instrucción; y del otro control hay controles anteriores.

Y entiendo y estoy segura que sus señorías comprenderán que no estamos aquí para revisar uno a uno los objetivos de cada uno de los desplazamientos nacionales o internacionales o de casos concretos, porque yo no tengo los datos ni los conozco en este momento.

Lo que sí que les puedo asegurar es que el gobierno del señor Fabra ha actuado siempre con el mayor rigor, transparencia y austeridad en el capítulo de gastos y de cualquier otro.

Saben también que les he explicado cuál era la normativa que es de aplicación del servicio…, o sea, las órdenes de la conselleria de economía y hacienda por la que se dictan las normas para el control de todos estos gastos; gastos que, como usted me preguntaba, tienen los límites establecidos en cada capítulo de gastos por la ley de presupuestos de cada año.

Y, por supuesto, los controles sí que, efectivamente, son los servicios económicos de cada conselleria, dependientes de cada subsecretaría y la intervención delegada o la intervención general.

Y yo creo que ha quedado bastante expuesto.

Como resultado del compromiso del señor Fabra, de los gastos de los viajes de altos cargos en el ámbito de presidencia y la conselleria de presidencia se han reducido más del 46% en 2012 respecto del ejercicio anterior, en la Conselleria de Sanidad ha llegado esta reducción a ser del 65,3% y en la conselleria de hacienda, prácticamente, del 30%, por decirle algunos ejemplos.

Además, quiero poner en valor estos viajes, porque entiendo que la austeridad no está reñida con la altura de miras, sino que su correcta aplicación debe y coadyuva a garantizar la relevante dignidad institucional de nuestros altos cargos que representan a La Generalitat y a la Comunidad Valenciana.

Al igual que nuestros empresarios buscan oportunidades y nuevos mercados en el exterior, es también responsabilidad del Consell y de sus altos cargos preparar ese terreno para aprovechar oportunidades.
Los viajes y desplazamientos oficiales de los representantes institucionales del Consell constituyen actos de interés general para la Comunidad Valenciana y contribuyen a impulsar y consolidar su imagen exterior y corporativa.

Así, por ejemplo, los viajes de carácter internacional constituyen una oportunidad para impulsar los flujos comerciales y promover dinámicas de intercambio económico y promoción exterior de toda índole.
Además, representan un activo para reforzar los importantes vínculos sociales y culturales de nuestra comunidad.

Señorías, hay que salir para demostrar lo que valemos y exponer lo que podemos ofrecer: suelo industrial, oferta residencial, puertos nodos logísticos, destinos turísticos, etcétera.

La crisis económica exige que se priorice aún más la salida al exterior en la búsqueda de medidas adicionales para estimular la demanda de nuestros productos y servicios, así como para buscar y garantizar recursos complementarios que contribuyan a desarrollar políticas públicas que ayuden a nuestros ciudadanos y a nuestras empresas a superar estas dificultades.
Además, el Consell también busca en estos viajes defender intereses valencianos en asuntos europeos y que estos intereses sean reflejados en la planificación de la Unión Europea para el período 2014-2020.

Las directrices del Consell en la acción exterior inciden, especialmente, en la necesidad de intensificar esfuerzos en el campo económico con el objetivo de intentar minimizar el impacto económico de la crisis en nuestra comunidad y diversificar nuestros mercados.

Y todo esto, señorías, no está reñido con el seguimiento de resultados y con una contabilidad rigurosa y el establecimiento o regulación de unos principios básicos de actuación en la realización de viajes oficiales.
Y eso es lo que pretendemos hacer con el sistema de control de viajes -que les he explicado-, garantizar nuestra presencia en el exterior con dignidad y relevancia en representación de nuestra comunidad, y hacerlo cumpliendo con nuestro deber y responsabilidad de austeridad, transparencia y rigor en el gasto.

No olvidemos que la comunidad es una comunidad con un perfil exportador, muy definido, es la cuarta comunidad de volumen exportador, tenemos, señorías, en estos momentos un superávit comercial y se ha registrado un fuerte avance exportador, aumentando dos puntos el incremento anual acumulado, con lo que el avance exportador de la comunidad es superior a la media nacional, un 3,8%.
Apoyar esta vocación exportadora es la razón de ser que pivota gran parte de la acción exterior de La Generalitat.

Por lo demás, todos conocen, a través de la información que el Consell proporciona, los objetivos y resultados de estos viajes.
Pero, me permitiré recordarles que hace una semana el vicepresidente del Consell se desplazó a Bruselas para defender el modelo de agricultura mediterránea y la necesidad de mantener los niveles de apoyo económico al sector agrario valenciano en el marco de la nueva PAC, que se está debatiendo en estos momentos en las instituciones europeas.

También, el presidente Fabra -como anunció en el pleno de Les Corts pasado-, acompañará a la primera delegación comercial de promoción de la comunidad en el exterior que tendrá lugar en Rusia en marzo.

Así, pues, señorías, les he hablado de los pasos que convergen en una sola dirección, que es la defensa de los intereses de la comunidad desde la austeridad responsable y la concertación de estrategias con las empresas y con los emprendedores de la comunidad en beneficio del interés general de los valencianos y valencianas.

Gracias.

El senyor president:

Muchísimas gracias, señora Macías.

Senyora Tirado, per a rèplica.

La senyora Tirado Museros:

Gracias, señor presidente.

Señora Macías, la verdad es que no tengo palabras.
Es absolutamente flipante lo que usted acaba de decir ahora mismo.
No ha contestado absolutamente a nada.
Yo no sé si no ha escuchado, pero yo le he nombrado al señor Blasco.
¿Usted es consciente de que yo le he preguntado por un caso concreto que, además, ha sido publicado en los medios de comunicación ya hace un tiempo, que ustedes deberían ser conscientes de que eso está encima de la mesa?

Miren, ustedes le pagaron un viaje a Cuba al señor Blasco con el dinero de todos los valencianos.
Ustedes le pagaron un viaje a Cuba al mismo que firmaba las resoluciones de adjudicación de subvenciones publicadas en el DOGV a las ONG fantasmas.

Y, mire, le leo: «No consta documentación administrativa como los estatutos de la asociación.
No consta la certificación de hallarse inscrita en el registro de agentes.
» Lo que le acabo de leer, señora Macías, está en el informe de la comisión de estudio y revisión de otorgamiento de subvenciones en materia de cooperación al desarrollo que firma usted, señora Macías, este informe lo firma usted porque usted formaba parte, junto a otros cuatro altos cargos de La Generalitat, formaba parte de esta comisión.

Ustedes le pagaron un viaje a Cuba al mismo que firmaba las resoluciones de subvenciones adjudicadas de manera irregular.

Y le sigo leyendo: «El documento de catorce folios aparece sin fecha ni firma de registro de entrada.
» En cuanto al campo de actuación del beneficiario, se cita como uno de sus objetivos «impulsar proyectos de cooperación dirigidos al desarrollo socioeconómico, cultural, para Guinea Ecuatorial.
No obstante, las actuaciones que el beneficiario -según el citado escrito- ha realizado se desarrollan en un ámbito de confraternización cultural, sin que de la documentación presentada parezca deducirse experiencia y solvencia en el ámbito de la cooperación al desarrollo.
» Esto, señora Macías, no lo digo yo, esto lo dice el informe que usted firmó y en el que usted participó.

Y le sigo leyendo: «No existe documento alguno que establezca el correspondiente seguimiento de las actuaciones por parte de la administración.
»

Esto, todo esto está en el informe que ustedes encargaron para conocer las irregularidades que se habían perpetrado en la conselleria de solidaridad y ciudadanía, ese mismo informe que usted firma.
Ustedes están avalando exactamente eso: adjudicaciones a dedo, la nula justificación en la atribución de puntos, tanto por parte de la evaluadora como en el acta de la comisión de valoración de la conselleria, se hincharon las puntuaciones para favorecer que estas ONG tuvieran la subvención, se presentaban proyectos calcados, incluso el propio informe concluye que no se cumple con la Ley general de subvenciones.

Pues, bien, si usted no lo sabía, ahora ya lo sabe.
Ustedes le pagaron un viaje a Cuba y otro a Santo Domingo a este señor, al señor Blasco, del que dice todo eso en ese informe.

Y si tan objetiva era la comisión -que usted ha citado anteriormente- para la aplicación de los ERE en Radiotelevisión Valenciana, me imagino que será igual de objetiva la comisión que ustedes crearon para revisar todos estos expedientes.

Así que, dígame, señora Macías, ¿qué va hacer exactamente para que el señor Blasco devuelva este dinero?
Y ya le informo que voy a solicitar acceder a toda esa documentación y ver todo ese expediente para ver qué han hecho ustedes con el dinero de todos los valencianos.

El senyor presidente:

Muchas gracias, señora Tirado.

Senyor Blanco, ¿vol replicar?

El senyor Blanco Giner:

Sí, clar.

Sí, per continuar amb la farsa de la compareixença.

El senyor president:

És que com no ha demanat la paraula, jo no sé si vol replicar o no.
Però, si vol, té la paraula.

El senyor Blanco Giner:

Perquè ací nosaltres preguntem i no se respon mai, i, a més a més, se manipulen les nostres paraules.
Jo he vist a la secretària autonòmica intentant justificar que se facen viatges.
Jo no crec que ningú haja posat en dubte ací que el Consell haja de viatjar, una altra cosa és on i per a què.
Evidentment, no a Cuba, no a vore exposicions del fill de Blasco no sé on, però ¿a Brussel·les?
Totes les vegades que calga.

Després, fins i tot, li diria jo que no estic del tot d'acord que sempre s'haja de viatjar amb companyies de baix cost.
Jo crec que dependrà de quin bitllet d'avió siga més eficient per a un moment determinat en qüestió de preu i de temps; de vegades un bitllet d'una companyia de baix cost pot eixir més car si se compra a última hora.

Per tant, en el fons -crec- ahí el que va fer-se va ser propaganda, propaganda de si mateix que va fer el Consell, «volarem en companyies de baix cost», i tots s'imaginen ahí en Ryanair fent cua, que no li caben el genolls, i «sorteo, loteria, cigarrillos sin humo.
.
.
», no sé què, i tots s'identifiquem amb eixes persones que fan eixe esforç.

Em sembla molt bé que se viatge amb Ryanair, com viatgem tots, però a la millor algun dia en Iberia o en qualsevol altra companya pot eixir més barat o millor de temps.
I a mi m'agradaria que els nostres representants, els nostres governants no pergueren hores i hores i hores esperant avions.
Per tant, no ho reduiria tot a eixa qüestió de low cost.

Ara bé, vosté ha dit: «El gobierno del señor Fabra practica el rigor, la transparencia y la austeridad.
» Mire, vosté, el rigor i l'austeritat no ho podem saber perquè no n'hi ha transparència, i vosté no pot justificar de cap de les maneres que està practicant la transparència ¡quan no respon a les nostres preguntes!
¡És que és tan senzill!
¡Se podia haver estalviat eixe epítet!
¿Com que transparència?
¿Li recorde les preguntes?
¿Quants viatges en avió desglossats per conselleria, destinació i companyia?
¿Quina ha sigut la despesa?
¿Com ha evolucionat?
¿Quants vols a estes destinacions?
¡I no me respon!
Per tant, no n'hi ha transparència.

I en el supòsit que de veres estiguen aplicant rigor i austeritat, ¡no ho podem comprovar!
Si de veritat són rigorosos i austers, a vostés mateixos el que els convindria és ser transparents; de segur que voríem la falta de rigor i de transparència dels anys enrere.
Però, ¡vostés no tenen la culpa!
¡El senyor Camps ja va dimitir!
¡Vostés són un equip nou!
¡Estan escenificant que ha canviat el Partit Popular!
¡Vinga!
¡Contesten a les preguntes!
I si n'hi ha transparència, que és el primer que no se complix, podrem saber si n'hi ha rigor i austeritat.
I si n'hi ha rigor, austeritat i transparència, jo li avance que l'aplaudirem, ens congratularem i ho reconeixerem.
Però, de moment, res de res de res.

Per cert, aprofite la seua presència.
Estes preguntes, perquè vosté li ha dit a la diputada socialista que ha vingut a respondre el que ficava en la compareixença.
Mire, vosté, vaig a fer-li una pregunta oral -perquè estes preguntes van ser per escrit-, com vosté diu que està disposada a respondre, vaig a fer-li estes mateixes preguntes en pregunta oral i vosté haurà de vindre ací, a esta comissió, tard o prompte, a respondre exactament les mateixes preguntes.
M'agradaria que vosté formulara hui el compromís de respondre-les també en comissió, perquè dic jo que ¡sabran les dades!
Perquè si em diu: «Mira, és que no podem perquè no sabem les dades», ¡encara seria més preocupant!
Si sí que saben les dades -que evidentment les saben- i no responen, és perquè no volen.
En un paper no queda tan lleig, però vosté haurà de vindre ací a respondre estes preguntes i a dir quant s'han gastat en viatges en avió i on volen.

Per últim, li pregaria al representant del Grup Popular que diguera tot el que haja de dir.
És més, jo crec que és una necessitat, la transparència.
.
.

El senyor president:

Senyor Blanco, vosté està replicant a la senyora consellera, no al representant del Grup Popular.

Per favor, cenyisca's a la.
.
.
(Veus)

El senyor Blanco Giner:

Li pregaria a la representant del Consell que parle amb els representants del partit que recolza el govern perquè aplicaren la mateixa transparència que no aplica el Consell, és a dir, que tant el Consell com el partit que recolza el Consell s'aplique la transparència.
¡Perquè n'hi ha una alarma social!
Perquè si se parla de la justificació de les despeses, ací parlem d'alguns milions d'euros que se cobren en un grup parlamentari que després se repartixen els sobresous.
I nosaltres estem tranquil·líssims.
I en qüestió de viatges, encara més; som l'únic grup parlamentari que no fa ús dels cotxes oficials.

El que voldríem és que se sabera en què se gasta cada grup la seua subvenció.
I, per tant, ¡que no calle ningú!
¡Que ho conte tot!
¡Tot!
¡Encantats de la vida!
Tant uns com altres, tant el Consell com el partit i el grup parlamentari que recolza el Consell.
I segurament, quan tingam transparència, n'hi hauran menys casos de corrupció.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Blanco.

Senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies i breument, perquè mos queda un punt en l'ordre del dia.

Vosté ha dit que s'ha reduït un 46% la despesa en desplaçaments, viatges, els conceptes respecte l'any passat, però no mos ha dit el muntant.
¿Ens podria portar, dir la suma, la quantitat que ha suposat esta important reducció i este estalvi?
Diu que el 65% en sanitat, ¿en què?
Si están haciendo más con menos, antes, ¿qué pasa?
¿Se hacía más con mucho más?

És a dir, si s'ha produït eixa reducció tan important, voldria saber la quantitat i en quines parcel·les, perquè pot ser que el que tenim és que no n'hi haja austeritat, sinó que el que n'hi havia abans era balafiament de recursos.
Com no ho sabem, per això preguntem.

¿No creu vosté que seria convenient, per a evitar situacions com les que s'han anomenat ací, que sembla que som desconeixedors d'eixe gran treball -que jo no ho dubte-, el gran treball dels professionals, els funcionaris de l'administració, no ho dubte, però el que estem parlant ací -i s'han posat alguns exemples- és el malbaratament de recursos públics per part d'alguns responsables.
I si n'hi haguera un registre públic, ¿no creu vosté que seria més eficaç el control públic?
Ací el que passa és el control, el control de en què se gasten els diners públics.

Mire, hui mateix, la Unió Europea, a través del Tribunal de Justícia de Luxemburg, ha dit que en el cas d'Espanya -i en el cas nostre també, en el cas del govern de La Generalitat, des de l'any 1994 fins al 1999- n'hi ha -diu el tribunal- «irregularidades sistémicas en la adjudicación de contratos y pago de fondos».
¡Això mos hauria de fer caure un poc la cara de vergonya!
Ja no és que ho diguem els grups de l'oposició, és que mos ho està diguent a la cara el tribunal de Luxemburg.

Aleshores, ¿no creu vosté convenient que, més enllà del que porta escrit, que buscàrem un mecanisme objectiu més rigorós, més clar, del control de les despeses que han de vore amb estos conceptes?
¡No está todo perfectamente auditado!
¡No, senyor!
Si no, no tindríem tants processos judicials en marxa per tot açò i no tindríem sentències que ens fan caure la cara de vergonya.
¿Qui maltracta la imatge de nuestra comunidad?
¿Qui la maltracta?

Esta notícia, ¿qui és el responsable final d'esta notícia?
Un govern que el que ha fet és irregularidades sistémicas en la adjudicación de contratos y pago de fondos.
És el que estem comentant ¡tota la sessió de control!
Però vostés continuen, continuen amb els ERO, amb la baremació per a aplicar eixe mateix ERO que vostés estan aplicant, etcètera, etcètera.
¡Continuen igual!
Vestits a mida, adjudicacions de TDT d'una manera.
.
.
¡Es tot el mateix!
I no veiem ahí ningun propòsit de canviar.

Per tant, jo torne a dir que mos ha donat unes dades, unes percentatges, però a mi m'agradaria saber d'este percentatge el muntant, la quantitat, els diners que suposa això, els euros públics.
I m'agradaria saber per part seua si està disposada que parlem d'un règim més garantista, de major control, de major eficàcia en la supervisió d'eixos controls.

Hem vist com el senyor Blasco se n'ha anat a Haití a firmar un conveni d'un hospital que nunca más se supo.
I això està en estos moments en una imputació de matèria penal a un exconseller de La Generalitat.
Això ens hauria de preocupar a tots, a tots.

I això no nega que n'hi han responsables de l'administració que fan el seu treball de forma molt diligent, faltaria més!
Però, o separem.
.
.
o separem estos casos i posem ordre del que és conductes correctes, o no mos aclarirem.

I amb la seua opacitat, amb la seua falta de transparència, amb la seua no contestació a les preguntes i a les demandes que fem l'oposició, amb lògica parlamentària d'un règim democràtic, doncs vostés el que fan és tirar pedres a la teulada d'esta institució i de la democràcia valenciana.
Per tant, eixes dos coses, done-mos els números, les dades concretes i, després, no creu que seria convenient buscar uns mecanismes de control més eficaços dels que tenim en estos moments?

El senyor president:

Gràcies a vosté, senyor Morera.

I per a finalitzar esta compareixença, té la paraula la secretaria autonòmica de Presidència, senyora Macías.

La senyora secretària autonòmica de Presidència:

Muchas gracias.

Señorías, yo venía aquí con un.
.
.
, o sea, con un objeto de comparecencia, que era simplemente explicar los controles de los viajes oficiales.
Yo he explicado los controles perfectamente, le he dicho en qué consisten los controles económicos y en qué consiste la instrucción.

Ustedes ya derivan a casos concretos a los que ustedes.
.
.
, no era su objeto de la comparecencia, etcétera, etcétera, y que además yo desconozco, porque los controles económicos de cada uno se hace por cada departamento de La Generalitat bajo su capítulo II y, por tanto, yo no tengo el control nada más que por la instrucción de control de viajes, a qué viajes, qué desplazamientos se efectúan y los gastos en principio.
.
.
, o previsión de gastos de locomoción.

Todo eso no tengo ningún inconveniente en que ustedes, si me lo solicitan.
.
.
, darles la información que nos constan en ese registro, de las peticiones que tenemos de los viajes nacionales y comunicaciones de viajes nacionales y autorizaciones de viajes internacionales con sus gastos de locomoción.

El resto de gastos que puedan generarse en esos viajes los desconozco, cada conselleria tiene su capítulo II que cubre.
.
.
, donde cubren estos gastos, con las aplicaciones presupuestarias que, según las órdenes que ya le he citado a lo largo de esta comparecencia, deberán justificar, justificar e intervenir por la intervención y por los servicios económicos de cada departamento.
Entonces, creo que ha quedado suficientemente explicado el objeto de esta comparecencia.

Nada más, si ustedes quieren datos concretos, yo, ahora, por lo que usted, señor Morera, me decía, tengo los gastos o la variación de gastos de la conselleria de presidencia, pero no tengo la variación de gastos de las demás consellerias.
¿Por qué?
Porque esto depende de las subsecretarías de cada conselleria y yo no tengo estos datos aquí, pero usted formúlelo y será debidamente contestado.

Gracias y nada más.

El senyor president:

Moltíssimes gràcies per les seues compareixences en sessió maratoniana.

I ara donem pas, per a substanciar l'últim punt de l'ordre del dia, a la secretària autonòmica de Governació, senyora Asunción Quinzá.
(S'interromp la gravació)

Compareixença del conseller de Governació i Justícia, que fa la secretària autonòmica de Governació, senyora Asunción Quinzá Alegre, per a informar sobre l'expedient CNMY03/EA/6 relatiu a la creació d'una campanya institucional per a promoure la participació electoral en les eleccions autonòmiques de 2003, sol·licitada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida (RE número 44.
025), a la qual s'acumula la sol·licitada pel Grup Parlamentari Socialista sobre tots els contractes subscrits amb l'empresa Over Marketing, SL (RE número 44.
746) i la sol·licitada per la secretària autonòmica de Governació a petició pròpia (RE número 47.
243)

El senyor president:

Senyories, passem a l'últim punt de l'ordre del dia.

Donem a la benvinguda a la secretària autonòmica de Governació que torna a sa casa, mai ha abandonat la casa, però que ha estat en moltes ocasions en esta comissió en anteriors legislatures com a diputada d'estes Corts, i per primera volta compareix com a secretària autonòmica en esta Comissió de Coordinació, Organització i Règim de les Institucions de La Generalitat, i ho fa a petició pròpia per a informar sobre la contractació amb l'empresa Over Marketing, que està agrupada esta iniciativa amb la petició d'Esquerra Unida per a informar sobre l'expedient CNMY03/EA/6 relatiu a la creació d'una campanya institucional per a promoure la participació electoral en les eleccions autonòmiques de 2003 i amb la compareixença sol·licitada pel Grup Parlamentari Socialista sobre retre compte de tots i cada un dels contractes subscrits per l'administració autonòmica valenciana amb l'empresa Over Marketing.

Dit astò, i reiterada la benvinguda a esta comissió, té la paraula la senyora Quinzá.

La senyora secretària autonòmica de Governació:

Muchísimas gracias, presidente, por su calurosa bienvenida.
Efectivamente, he estado en esta comisión en muchas ocasiones y, además, en la legislatura pasada tuve el honor de ser una de las portavoces de esta comisión, por lo que para mí es un honor poder comparecer hoy aquí ante todos ustedes.

Señor presidente.

Señorías.

Comparezco a petición propia para informar sobre la contratación con la empresa Over Marketing.
Con esta comparecencia atiendo, asimismo, las solicitudes formuladas por los grupos parlamentarios Socialista y de Esquerra Unida.

Como sus señorías saben, el Consell ha dado cuenta reiteradamente sobre la contratación realizada con la mencionada empresa siempre, demostrando una vez más su absoluta transparencia en el tema.

Los diferentes grupos parlamentarios han venido presentando en los últimos meses numerosas iniciativas parlamentarias relativas a la contratación llevada a cabo por el Consell con esta empresa.

En total han sido ya cincuenta y cinco las iniciativas parlamentarias, de las que el Consell ha dado cumplida respuesta a cincuenta y tres, quedando solo por responder dos de ellas cuyo plazo de respuesta todavía no ha concluido.

En concreto, el Consell ha contestado a dieciséis solicitudes de documentación, treinta y seis preguntas escritas, dos solicitudes de comparecencia sin contar con la que estoy haciendo hoy a petición propia y una pregunta oral en comisión que se convirtió en escrita.

No obstante, la gran cantidad de iniciativas sobre el mismo tema y habida cuenta de la expectación que a ustedes les provocan estos contratos, comparezco ante sus señorías para dar cuenta de los mismos y para demostrar una vez más la voluntad de claridad y transparencia del Consell en este asunto.

Señorías, en la información puntual que han aportado las diferentes consellerias en sus respuestas a las mencionadas iniciativas parlamentarias se manifiesta que La Generalitat tienen constancia de la realización de varios contratos con la empresa Over Marketing, en concreto han sido dos los departamentos del Consell que han contratado con esta empresa, la antigua Conselleria de Justicia y Administraciones Públicas y la Conselleria de Sanidad.

Señorías, como cuestión previa, y antes de referirme de manera más concreta a los diferentes contratos formalizados con esta empresa, quiero subrayar claramente una premisa sobre la que se ha asentado la actuación del Consell, que no es otra que la del cumplimiento estricto de la legalidad en la contratación pública.

Los contratos que realiza el gobierno valenciano se formalizan de acuerdo con la legislación sobre contratos del sector público vigente en cada momento.
Estos contratos son sometidos a la fiscalización y control de la Intervención General de La Generalitat en los términos previstos en la Ley de hacienda pública de La Generalitat y al control externo de la Sindicatura de Comptes a la que se remite toda la información sobre los contratos, como es preceptivo en cada ejercicio, en los términos que prevé la legislación sobre contratos del sector público y la Ley 6/1985, de 11 de mayo, de la Sindicatura de Comptes.
Además, los contratos que formaliza el Consell son objeto de publicidad en el Diario Oficial de la Comunidad Valenciana cuando la legislación sobre contratos del sector público así lo exige.

Sentada esta premisa, comenzaré a referirme a los contratos realizados con la empresa Over Marketing, empezando por la contratación que afecta al ámbito competencial que me corresponde como secretaria autonómica de Gobernación.

Respecto de la Conselleria de Justicia y Administraciones Públicas, tal y como ya anunció el conseller de Gobernación y Justicia en la respuesta parlamentaria que se hizo a sus señorías, la Conselleria de Justicia y Administraciones Públicas formalizó un contrato con la mencionada empresa que fue objeto de publicidad en el DOCV tal y como voy a referir.

En el año 2003, la antigua Conselleria de Justicia y Administraciones Públicas adjudicó a esta empresa, mediante concurso público, un contrato de servicios consistente en la creación de una campaña institucional para promover la participación electoral de las elecciones autonómicas de 2003.

El anuncio de licitación fue publicado en el diario oficial de La Generalitat en fecha 10 de enero de 2003.
La adjudicación de dicho contrato, por un importe de 698.
293,49 euros, fue publicada en el mismo diario oficial en fecha 23 de mayo de 2003.
Tengo que decir que no hubo ningún recurso a la adjudicación de este contrato; además, el mismo fue fiscalizado por la Sindicatura de Cuentas.

Quiero subrayar además que este expediente de contratación fue puesto a disposición en las dependencias de la conselleria de gobernación y fue consultado e incluso se le facilitó copia de toda la documentación que deseó al diputado Ignacio Blanco en fecha 23 de noviembre de 2012.

Paso a continuación a referirme a los contratos correspondientes a la Conselleria de Sanidad.
El primero de los contratos formalizados con la empresa es el concurso número 191/2001.
Se trata de un contrato de servicios que tuvo por objeto una campaña publicitaria para la divulgación del plan de humanización de la atención sanitaria.

El anuncio de licitación se publicó en el Diario Oficial de la Generalitat Valenciana el 25 de enero de 2001.
Dicho contrato se adjudicó por un importe de 110 millones de pesetas -661.
113,31 euros- a la empresa Over Marketing, y esta adjudicación fue publicada en el DOGV en fecha 9 de julio de 2001, sin que exista tampoco recurso alguno contra la misma.

Recientemente, además, en fecha 19 de febrero de 2013, la Conselleria de Sanidad ha entregado al diputado solicitante, al señor Blanco, copia de los documentos solicitados de este expediente.

Otro de los contratos formalizados por la Conselleria de Sanidad es el referente al concurso número 626/2002 sobre creatividad, producción, planificación de medios y difusión de la campaña publicitaria institucional de la sanidad en la Comunidad Valenciana.

El anuncio de licitación de este concurso público fue objeto de publicidad en el Diario Oficial de la Generalitat Valenciana el 11 de julio de 2002.
La adjudicación del mismo fue por un importe de 2.
103.
542,37 y fue publicada en el DOGV el día 22 de noviembre de 2002.
Tampoco hubo recurso alguno contra esta adjudicación.

En relación con este contrato he de subrayar que el expediente de contratación, también, una vez más, fue puesto a disposición por la Conselleria de Sanidad, a solicitud del diputado don Ignacio Blanco que pudo consultarlo y obtener copia de todo aquello que deseó, en fecha 15 de junio de 2012.

Con posterioridad, igualmente, también se ha entregado copia de los documentos de este expediente al Grupo Socialista con fecha 19 de febrero que es cuando lo solicitaron.

Paso a referirme al concurso 575/2004.
Se trata de un contrato de servicios cuyo objeto fue la planificación de medios y difusión de la campaña publicitaria sobre las medidas adoptadas por la Conselleria de Sanidad para fomentar el uso racional del medicamento.

El anuncio de licitación de este concurso público se publicó en fecha 9 de julio de 2004.
En cuanto a la adjudicación, publicada en fecha 23 de febrero de 2005, hay que señalar que se realizó por un importe total de 832.
078,23 euros.

El expediente de contratación al que me estoy refiriendo también fue puesto a disposición por la Conselleria de Sanidad y el diputado solicitante de Esquerra Unida pudo consultarlo y obtener copia de lo que deseó en fecha 15 de junio de 2012.
Asimismo también se ha entregado copia de este expediente al Grupo Socialista en fecha 19 de febrero, puesto que lo pidió con posterioridad.

Señorías, junto a estos tres contratos mayores a los que he hecho referencia de la Conselleria de Sanidad, existen otros contratos menores que ya conocen porque se ha dado cuenta a través de las respuestas a las correspondientes iniciativas parlamentarias que han presentado los grupos de la oposición y de los cuales voy a referirme.

Contrato Consorcio Hospital General de Valencia.
Paso a referirme a otro de los contratos formalizados con Over Marketing y del que ya se dio cumplida cuenta al diputado Ignacio Blanco.
El consorcio para la gestión del Hospital General Universitario de Valencia, creado mediante un convenio entre La Generalitat y la Diputación de Valencia el 26 de diciembre de 2001, inició su actividad, como saben, a partir del 1 de enero de 2002.

Desde el inicio de esta nueva etapa se organizaron una serie de actos públicos cuyo objetivo cumplía las funciones de impacto en prensa, márquetin y gestión de la imagen corporativa de la nueva entidad.

Desde el propio consorcio se habían organizado eventos con proyección sociosanitaria que precisaban de la orientación profesionalizada que abriera el espacio público de los medios de comunicación, así como los usos más adecuados para generar mayor rentabilidad de impactos comunicativos tanto internos, como externos.

En cuanto a la imagen de la marca de la nueva entidad, su creación e implantación, vinculada a una política de difusión interna y externa, planteaba la necesidad de contratación de expertos en el área, de tal manera que pudiera garantizarse la máxima efectividad del coste final de estos servicios.

Estos argumentos fundamentaron la puesta en marcha de un expediente de contratación temporal de una asesoría en materia de márquetin y comunicación.

El consorcio adjudicó a la empresa Over Marketing en el año 2002 un contrato para la consultoría de márquetin y relaciones públicas a través de un procedimiento negociado y sin publicidad y con un importe de adjudicación de 24.
499 euros.
Este expediente figura además con el número 21, tal y como se reflejó en ese año en el propio informe del Síndic de Comptes de nuestra comunidad.

El mencionado expediente, como he dicho, fue seleccionado para su fiscalización por parte de la Sindicatura de Comptes y, por tanto, figura en su informe del año 2002.

El expediente en cuestión, como consta, además, en el sistema de información de expedientes del consorcio para la gestión del Hospital General de Valencia, se inicia el día 3 de junio de 2002.
El 4 de julio de 2002 se constituyó la mesa de contratación y finalmente el 16 de julio de ese mismo año se adjudicó a la empresa Over Marketing.

Contrato menor con el concepto «equipos técnicos de presentación del plan de salud», 2 y 3 de julio de 2001, proyectores, pantallas, cámaras, operarios y técnicos.
Se trata de un contrato menor relativo a los equipos técnicos de presentación del plan de salud, que incluyen proyectores, pantallas, cámaras, operarios y técnicos.
Sobre este contrato se les ha informado ya en respuestas a iniciativas parlamentarias en las que solicitaba un expediente sobre la organización del congreso de presentación del Plan de salud 2001-2004.

Ya se les explicó que el expediente que pedían ustedes no existía, pero sí que existía este contrato, que es un contrato menor, en relación a la presentación del plan de salud.
El importe de ese contrato fue de 1.
960.
400 pesetas.

Contrato menor del Centro de Transfusión de la Comunidad Valenciana.
También, según obra en los antecedentes de la contabilidad, el Centro de Transfusión de la Comunidad Valenciana contrató con la mercantil Over Marketing por importe de 8.
352 euros, abonándose la misma el día 10 de marzo de 2004.

Contrato menor de servicios para la adaptación de material audiovisual para la confección de un spot promocional tramitado por la Conselleria de Sanidad durante el año 2004.

Señorías, como ya sabrán, en estos años la normativa aplicable a la contratación ha sufrido varias modificaciones.
Hasta el año 2007 se aplicaba el Real decreto 2/2000, de 16 de junio, y a dicha legislación es a la que están sujetos todos los contratos a los que hemos hecho referencia.

Con posterioridad, como sabrán, el gobierno socialista modificó a través de la Ley 30/2007, de 30 de octubre.
Es de reseñar que con esa modificación de la ley que hizo el gobierno socialista lo que hizo fue aumentar las cuantías de los contratos menores.
En concreto, en servicios se pasaba de 12.
000 euros a 18.
000.
En obras, de 30.
000 a 50.
000.
La razón que adujeron para dicha modificación fue la necesidad de poder proporcionar agilidad al funcionamiento de la administración y adecuarla a una realidad económica y social distinta, produciéndose en todas las administraciones un elevado volumen de este tipo de contratos, como así decía el propio gobierno socialista.

Pues bien, señorías, pese a todo y pese a eso, la Generalitat valenciana, pese a la entrada en vigor de esta nueva ley, dispuso mediante el dictamen 1/2008, de 20 de mayo, de la Junta Superior de Contratación, que se siguieran aplicando los límites anteriores por así disponerlo en la Ley de medidas fiscales y administrativas y de organización de La Generalitat.
Es decir, fuimos la única comunidad autónoma que fue tan restrictiva con la aplicación de esta norma que se basaba en las cuantías anteriores.

Señorías, de verdad, espero y deseo que con esta comparecencia se hayan satisfecho ya todas las dudas y todas las sombras que ustedes tienen al respecto de la contratación con esta empresa, habida cuenta de que, como ya he mencionado, se les había contestado por escrito y verbalmente, y se ha puesto a disposición de ustedes los expedientes que han solicitado, se les ha dado copia de los documentos que han querido y se han contestado nada menos que a cincuenta y cinco iniciativas sobre esta empresa.

A partir de ahora lo que deseo es que se dediquen ustedes a lo que realmente importa, ¿eh?
, que es a hacer propuestas para poder salir de la crisis económica, para poder crear empleo, para que esta comunidad tenga una imagen en el exterior que genere confianza y que se deje de buscar el lío, la confrontación y la política de tierra quemada basada en calumnia, que algo queda.
Dejen de judicializar la vida política sin fundamento, y digo «sin fundamento» porque no tienen absolutamente ningún dato objetivo que ponga en duda la transparencia, credibilidad y honradez de este gobierno.

Ya saben, señorías, que estamos a su disposición, como no podía ser de otra manera, para dar las explicaciones y las informaciones que consideren pertinentes.
Pero yo lo que les pido desde aquí es que sumen y que no resten.
Y que, tal y como dijo el presidente Fabra, es el momento de buscar consenso de unión y de pactos.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Quinzá.

Intervé el Grup Parlamentari d'Esquerra Unida, senyor Blanco, que és sol·licitant de la iniciativa, per això té deu minuts.

El senyor Blanco Giner:

Per això ha vingut hui ací la secretària autonòmica, que diu que ve a petició pròpia, però ve perquè li ho hem demanat els grups de l'oposició, i en primer lloc Esquerra Unida, que efectivament està fent una tasca de fiscalització sobre els contractes amb Over Marketing, i l'estic fent jo personalment, malgrat que la irrite, i és evident, esta situació a la senyora secretària autonòmica per diversos motius.

En primer lloc, perquè no sé si vosté coneix o ha sentit parlant d'un senyor que li diuen Daniel Mercado.
Daniel Mercado és el propietari, o era el propietari, d'Over Marketing i d'altres empreses.
Alguns diputats del Partit Popular m'han dit que sí que el recorden, perquè es menejava per les seues fileres.
I Daniel Mercado és un delinqüent confés, perquè li ha dit al jutge Castro, en Palma, que ell rebia contractacions amanyades de les administracions públiques del País Valencià, de les Illes Balears i de Castella-Lleó.
Ho ha dit ell, no ho he dit jo.

A partir d'ahí la tasca d'un diputat d'oposició és preocupar-se per si eixes irregularitats, eixes il·legalitats també s'han produït allí on té ell la tasca de fiscalitzar-ho.

I, efectivament, vaig ser jo qui va demanar en el mes de maig de l'any 2012 els tres contractes dels quals vaig trobar rastre en el diari oficial.
I vosté diu que tot se'm va ficar a la meua disposició des del primer moment.
I això és una mentida com una catedral.
I de fet, no sols ho sé jo, sinó que ho sap el jutge, al qual li vaig comunicar en la primera denúncia.
.
.
Perquè diga-li vosté al senyor conseller de governació i exconseller de Sanitat, quan se li concedien la major part d'estos contractes a Over Marketing, que això de dir una i altra vegada a preguntes dels periodistes que qui tinga alguna cosa que fer que ho porte als tribunals, que ja ho fet!
Vaig anar el 12 de novembre i vaig tornar a anar el 15 de gener.
Ja he fet una denúncia i una ampliació de denúncia i vaig a tornar a fer-la.

I la primera denúncia jo li comunique al jutge que la seua conselleria no m'està responent.
I ací tinc les respostes que fa la conselleria de governació a les meues sol·licituds de contracte.
Sap el que vostés me van dir?
Que la conselleria no existia abans del 2007, quan vaig demanar-los un expedient que consta en les seues dependències, perquè la responsabilitat dels processos electorals els correspon a vostés.
S'imagina que la conselleria del senyor Buch, per exemple, que ara es diu Economia, Indústria, Comerç i Turisme, diguera que com que no se dia igual exactament fa uns mesos no me dóna la informació d'alguna qüestió que depenga d'ell?
Eixa va ser la seua excusa, que la conselleria no existia!
I va ser la meua insistència, insistència davant el jutge, insistència davant els mitjans de comunicació, la que va obligar el senyor Serafín Castellano a eixir a dir que sí que m'ho havien donat.
I resultava que no era de veres.
Ell dia públicament que m'havien donat tota la informació, i era mentira, perquè no m'havien donat res.

I finalment jo vaig haver de telefonar directament a la conselleria per a prendre'ls la paraula i per a dir-los, «ja que diu el senyor Serafín Castellano que m'ho ha donat, vullc anar a vore-ho».

I se trobaren vostés en un problema perquè havíem de donar-me una resposta.
I finalment, efectivament, me donaren còpia d'eixe expedient.
Ara, vosté ha dit: «Todo aquello que deseó, debida cuenta.
.
.
» En la diligència de compareixença, firmada per mi i firmada per la secretària general administrativa, diu, «el diputat sol·licita les factures emeses pels mitjans de comunicació o qualsevol altre document justificant que li acredite l'import de la difusió, segons consta en l'apartat s) de l'annex número 1 al plec de clàusules administratives particulars».

També el plec de prescripcions tècniques diu -i els dos tenen valor contractual, formen part del contracte, i així ho diu la llei- que s'ha de justificar la despesa feta en les campanyes publicitàries amb les factures dels mitjans de comunicació, que no estan en l'expedient o almenys a mi no se m'ha facilitat.
Per tant, no diga vosté com a mínim, que «se le dio todo aquello que deseó».

Quan ha parlat vosté dels contractes de sanitat, que efectivament eixos sí que en la primera ocasió, quan vaig demanar-los se me va donar accés als expedients.
.
.
Segurament en la conselleria de Serafín Castellano eren més conscients de per què demanava jo contractes d'Over Marketing, i en sanitat no tant.
Ací tinc jo les diligències de retirada dels documents.
Diu: «Queda pendiente la justificación del cumplimiento del objeto del contrato, se solicita a la Subdirección General de Recursos Económicos.
»

Eixa justificació del compliment de l'objecte del contracte es fa amb les factures dels mitjans de comunicació que han rebut, suposadament, els pagaments d'Over Marketing amb diners de La Generalitat per a fer insercions publicitàries, perquè els mateixos contractes diuen que, encara que hi haja rebaixa en els preus de les insercions, s'ha de reinvertir en més impactes.
És a dir, que no val que Over Marketing diga, «açò costa 7 i, ara que val 50, me quede jo els altres 50, o en eixos 50 fique falques publicitàries d'un partit polític, per exemple».
No valdria això, seria manifestament il·legal.
Han de demostrar que han ficat els anuncis publicitaris al preu que estava i, si ha sigut més baix, ha ficat més anuncis publicitaris.
I això no està en l'expedient.

Que vosté me diga que «se ha dado debida cuenta, todo aquello que deseó.
.
.
» ¿Todo aquello que deseó?
Firmat per la cap del Servicio de Aprovisionamento: «Queda pendiente la justificación del cumplimiento del objeto del contrato.
» I jo tinc uns correus electrònics, que li he passat al jutge, on el subdirector general de Recursos Econòmics, després de molta insistència, em diu, «sí, anem a buscar en l'arxiu de Riba-roja les factures que vosté demana».
Però després, comunicacions telefòniques i no hi havia resposta.
I finalment la resposta va ser, i està en coneixement del jutge: «Açò ho ha agafat el gabinet del conseller i és a ell a qui t'has de remetre.
» I en el gabinet del conseller no m'atenen.

Per tant, vostés m'han donat en alguns casos, de primeres, i en altres a base de molta insistència, una part de la documentació, però no m'han donat les factures que han de justificar una despesa de més de dos milions d'euros, de més de dos milions d'euros!

I continue.
Vosté fa un relat dels contractes i diu que «se ha dado debida cuenta».
Consorcio del Hospital General.
Mire vosté, Ignacio Blanco Giner sol·licita còpia íntegra i literal de l'expedient de contractació.
Vosté entén el que vol dir còpia íntegra i literal d'un expedient de contractació?
Perquè la resposta del senyor conseller és contar-me quatre cosetes, que més o menys és el que vosté m'ha contat ací, però no està l'expedient de contractació per cap lloc, ni la còpia íntegra ni la còpia literal.
On està «todo lo que ha pedido», que diu vosté?
Ací no està l'expedient de contractació.

Però el mateix passa amb altres contractes.
Per exemple, de les empreses Traci i MCW Europa, també coneguda en un temps com Abanico, del mateix propietari, de Daniel Mercado, que van rebre dos adjudicacions de contractes menors, d'11.
997 i onze mil set-cents i poc, per fer el mateix servei.
Una feia els fullets publicitaris i l'altra feia les còpies de vídeo de la campanya promocionant les revisions de l'estat salut dels majors de quaranta anys.
Això és diu fraccionament de contractes.
Això ho hem vist en el cas Gürtel.
Això està eixint en el cas Over Marketing, i això per tant no és, com diu vosté, compliment estricte de la legalitat sobre contractació pública.

I jo he demanat eixos contractes i no me'ls han donat.
I tinc ací la sol·licitud i la resposta, tinc ací la sol·licitud i la resposta.

Hui vosté ha vingut ací a fer un repàs dels diversos contractes, que diu vosté, que jo ja conec.
.
.
En algun cas diu, li hem dit açò, perquè vosté demanava una altra cosa.
Sap el que jo demanava?
Demanava en funció del que deia l'empresa Over Marketing en la documentació tècnica que presentava per a concórrer a un contracte.
Eixa és l'única informació que jo tenia, perquè tot no està publicat en el diari oficial.

Per cert, ha fet vosté un repàs i ha donat alguna novetat.
Mire que jo este tema l'he seguit i tinc ja més o menys una idea del mapa, estic fent d'arqueòleg per a reconstruir el mapa d'Over Marketing en el País Valencià.
Però vosté ha parlat de l'últim contracte d'adaptació de material audiovisual de l'espot promocional de 2004.
Eixe no el coneixia jo.
Encara no he pogut saber tots els contractes.

I, de fet, tinc una pregunta, que també li vaig a dir, que no se m'ha respost, perquè he fet un llistat d'empreses relacionades amb Daniel Mercado, he preguntat a totes les conselleries, i sap quina ha sigut la resposta després de tres mesos?
Que per raons d'índole tècnica no me poden respondre.
No poden donar-li al botonet, ficar un NIF?
Jo li he donat fins i tot els NIF!
Donar-li al botonet i vore si tenen o tenen contractes.
Perquè Over Marketing no és una empresa, és una xarxa d'empreses, una xarxa de corrupció, reconeguda pel propietari d'Over Marketing, pel senyor Daniel Mercado.

Doncs bé, vosté ha fet un repàs d'estos contractes, mos ha dit tots quin era l'import, i de l'últim no.
No sé si s'ha oblidat, però «la adaptación material audiovisual spot promocional 2004» no ha dit quin és l'import.
Com que és una de les novetats que jo no tenia controlada, m'agradaria que diguera l'import d'eixe contracte, més que res per tindre-ho tot més o menys enllestit per quan porte al jutge la tercera ampliació de la denúncia.

Perquè, de moment, ni factures, ni explicacions.
I el que li vull recordar és que hi ha una concentració de contractes amb esta empresa, que ha reconegut haver treballat per a la campanya electoral del Partit Popular l'any 2003 -són declaracions en seu judicial del senyor Daniel Mercado- malgrat que en els comptes que presenta el Partit Popular, després de les eleccions al Tribunal de Comptes no apareix cap tipus de referència a eixa empresa, i que està sent investigada per suposat finançament il·legal del Partit Popular de les Illes Balears.
L'informe també, ja dic, per a que li ho diga al conseller Castellano, que ja he dut als tribunals este tema, que he fet una denúncia i una ampliació, i vaig a fer una segona ampliació, amb tota la informació que he pogut replegar i la que vostés me continuen negant, perquè continuen negant-me informació, i que el jutge ha incorporat la meua denúncia al sumari i va a citar a declarar el senyor Daniel Mercado.
Supose que li tremolaran les cames a més d'un per vore què diu, perquè a diferència del cas Gürtel, en el qual Correa i el Bigotes.
.
.

El senyor president:

Pregue finalitze.

El senyor Blanco Giner:

.
.
.
han negat les evidències, en eixe cas sembla que el senyor Mercado està col·laborant amb la justícia, i esperem que conte tot el que puga saber, no sols de les Illes Balears, sinó també del País Valencià.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Blanco.

A la iniciativa d'Esquerra Unida i a la de petició pròpia de la secretària autonòmica de Governació s'ha agrupat la petició del Grup Parlamentari Socialista, i per a la seua defensa té la paraula la il·lustre diputada Eva Martínez.

La senyora Martínez Ruiz:

Moltes gràcies, president.

Bueno, decir que la semana pasada era personalmente el presidente Fabra quien, en estas Cortes, en la sesión de control, pues, anunciaba y pedía a los partidos políticos un gran pacto, un gran consenso de partido, social, ello con el objeto de limpiar la imagen de la Comunidad Valenciana, y además pretendía también, y pretende, que participen en ella los agentes sociales.

También fue el vicepresidente Ciscar quien anunció esa gran ley de participación, de trasparencia y demás.
Pero, miren, yo les digo que, sin poner todos los documentos encima de la mesa, sin poner absolutamente todos los contratos y toda la documentación que justifique todo el dinero que ustedes han utilizado, el gobierno, el Partido Popular, que han utilizado en este caso concreto, en Over Marketing, en toda esta serie de campañas, sin eso, sin ver todos los informes técnicos, jurídicos, económicos que justifiquen y avalen la contratación -y digo justificar y avalar la contratación por lo que después les voy a decir- así como absolutamente todas y cada una de las facturas que justifiquen que, efectivamente, los servicios que se han contratado en estas campañas se han realizado, desde luego, sin esto, no puede haber consenso ni puede haber absolutamente nada.

Y mal empezamos si tan solo una semana después de este gran anuncio, el único que parece tener para salir de la crisis, el presidente Fabra, de este anuncio, si una semana más tarde se nos omiten y no se nos facilita lo que hemos pedido.
Vamos entendiendo poco a poco, día a día, la sonrisa cínica del síndico Bellver cuando, también en sede parlamentaria, hablaba de trasparencia.
Ahora ya lo vamos entendiendo.

Usted, de manera muy airosa y garbosa, pues, nos ha ido enumerando todos y cada uno de los contratos que conocemos, y usted está dando cuenta de los contratos suscritos con Over Marketing.
Yo hablo por mi grupo.
.
.
La verdad es que me sorprendió ayer por la tarde, cuando vine a preparar la intervención de hoy, ver cómo en mi casillero aparecía un CD con tan solo dos de los contratos.
.
.
, de todos los que usted ha enumerado, solamente aparecía la documentación, el expediente administrativo, de dos.
Concretamente, el de la campaña institucional para el uso del medicamento del año 2002 y el de la campaña institucional sobre la sanidad en la Comunidad Valenciana del año 2002, pero, del resto, quedo a la espera de que me den y me faciliten absolutamente toda la información.

Mire, ¿habla usted de expectación de los diputados por estos contratos?
Expectación, no, estamos preocupados, estamos ejerciendo nuestra labor fiscalizadora y de control del gobierno, estamos interesados en defender los intereses y el dinero de todos los valencianos y valencianas, porque según el informe de la Agencia Tributaria esta empresa, esta presunta empresa corrupta, igual que todas las empresas que funcionaban al hilo de esta, contrataron con las administraciones públicas 17 millones de euros, y queremos saber los diputados de la oposición de esta cámara cuántos de esos 17 millones fueron contratados por el gobierno de la Comunidad Valenciana.
Así es que, expectación, no, señora secretaria autonómica, tenemos preocupación y estamos ejerciendo nuestra labor de fiscalización.

Porque, mire, Over Marketing no es una empresa cualquiera, como tampoco era una empresa cualquier Orange Market, sino una empresa que está siendo investigada por un juez de instrucción por, además, presunta financiación ilegal del Partido Popular balear, como aquí, el de la presunta financiación ilegal del Partido Popular valenciano en el caso de Orange Market.
El administrador de esta empresa, como también lo eran los de Orange Market y los que convenían con medios del gobierno valenciano, no es un administrador cualquiera, es el señor Daniel Mercado, que, como ha dicho el compañero, ha declarado él, personalmente, ante el juez que amañó contratos con las administraciones públicas.
Queremos saber si esos amaños también se produjeron en el caso de la Comunidad Valenciana.
Y, además, existen coincidencias con, también, la presunta financiación ilegal del Partido Popular en la Comunidad Valenciana con Gürtel, y es que se suscriben contratos públicos para financiar a un partido político, no ya tanto por el objeto o la finalidad de esos contratos, sino por el desconocimiento de si, efectivamente, esos contratos se llevaron a cabo y por el desconocimiento de si el objeto y los servicios de esos contratos se prestaron efectivamente, tal y como se recogían en el pliego de cláusulas y tal y como se recogían en el contrato.

Porque, mire, usted ha venido y nos ha ido diciendo cada uno de los contratos, la publicación, el importe y demás, pero lo que no nos ha dicho es el modo en el que se cumplieron esos contratos.
Yo, en la documentación que me entregaron ayer, he podido ver cómo por parte de Over Marketing, la empresa adjudicataria en todos y cada uno de ellos, se determinan cuántas campañas en televisión, cuántos anuncios, cuántas en radios, cuánto dinero en cartelería, en prensa, etcétera.
Eso es lo que queremos ver, eso es lo que queremos que usted.
.
.
, bueno, hubiéramos querido que hubiera sido, evidentemente, el conseller, pero eso es lo que pretendemos, que el Consell nos dé información, qué día, cuándo, en qué medios y qué coste real tuvieron esa implantación en esos medios de comunicación que justifiquen el pago de ese dinero.

Así es que, sí, desde luego, teniendo en cuenta sus antecedentes, no penales pero sí políticos, en ser reincidentes en la opacidad en cuanto a la gestión del dinero público, pues, pretendemos que usted nos dé y se comprometa aquí a darnos absolutamente toda esa información.
Y queremos las dos cosas, por un lado, compromiso, y por otro lado, que se cumpla.
Porque quiero recordar también que, a preguntas de esta diputada y otros miembros de la oposición, una ex miembro del Consell, la señora Johnson, en el caso de Nóos, anunció que absolutamente estaban justificados todos y cada uno de los servicios prestados en los Valencia Summit por este instituto Nóos, presunto corrupto también, siendo investigado en la comunidad balear, y como no nos dio los documentos, no hemos podido contrastarlo.
Y, claro, ahora nos hemos enterado, vistas las declaraciones y vistos los autos judiciales, de que no existía absolutamente ningún procedimiento administrativo, de que además se convenió con total discrecionalidad y arbitrariedad y de que no hay documentos que justifiquen que se prestaran esos servicios.
Así es que le insisto, señora secretaria autonómica, queremos que ahora, en su segundo turno, por favor nos aclare de todos y cada uno de estos contratos qué acciones concretas se han llevado a cabo.

También les digo, he hojeado.
.
.
, me he leído los documentos que ustedes ayer me entregaron y echo a faltar algunos documentos.
Por ejemplo, apareció en prensa que había un informe de un interventor en uno de los contratos, que mostró su disconformidad con la contratación de determinada campaña.
Yo ese informe no lo he visto en el expediente, no sé si es que o no consta o quizá se haya extraviado, por llamarlo de alguna manera.
Pero, desde luego, también lo queremos.

También he echado en falta en esos expedientes, y usted además me ha llamado la atención que lo dijera en unos casos y otros, no, que usted, concretamente, en el contrato del consorcio «hospital general Valencia» ha leído cuál era la motivación del expediente; en el resto, no.
Y le digo esto.
.
.
Bueno, veo que no me queda tiempo, después se lo diré.

Le insisto en que, por favor, diga qué motivación o en base a qué está justificado el que los valencianos tuviéramos que contratar con esta empresa, o con cualquier otra, pero concretamente con esta empresa, determinadas campañas institucionales a las que usted ha hecho referencia.
Espero que en su segundo turno le dé tiempo a contestarme.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Martínez.

Señor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyora Ascensión Quinzá, un plaer tindre-la ací i que done vosté la cara, perquè l'actual conseller de governació no va a comparéixer, va ser vetada la seua compareixença a petició del Grup Compromís en la passada legislatura.
.
.
, ací ho tinc, (so de papers) petició.
.
.
, la Mesa de Les Corts, oída la junta, la majoria absoluta del Partit Popular va negar eixa compareixença i ens va negar tota la informació que vam demanar sobre Over Marketing.
Tota.
.
.
(Veus) Sí, sí, se va vetar, és que esta.
.
.
Sí.
I li ha tocat a vosté menjar-se este marró.

¿Per què compareix vosté?
.
.
.
Doncs, perquè el senyor Mercado ha cantat i ha dit que se feen contractes amanyats en l'administració pública valenciana, i amb els diners que li amanyaven a (inintel·ligible) .
.
.
fetes a dit, se finançava la campanya electoral del Partit Popular.
Són declaracions oficials del senyor Daniel Mercado.
.
.
I, per tant, vosté està ací perquè la pressió ja no l'aguanten.

Nosaltres volem netejar la imatge de la nostra terra, d'esta comunitat, saquejada directament per uns corruptes, espoliada, portada a uns nivells de desprestigi intolerables, i volem que vostés mos ajuden, que estiren de la manta, que no amaguen la informació.
A mi no m'han donat res, i ho he sol·licitat.
No només d'Over Marketing, ho he demanat de totes eixes empreses que, curiosament, tenen tots el nom en anglés: Good anb Beter, Orange Market, Special Events.
.
.
Tot.
.
.
Rialgreen, Forever Travel Group.
.
.
Totes estes empreses han participat d'una colossal.
.
.
, d'un colossal saqueig de les arques públiques valencianes.
¿D'on ve el deute públic valencià?
D'un mal finançament i d'uns.
.
.
, i d'uns delinqüents que s'han aprofitat d'uns polítics que (inoïble per raons tècniques) .
.
.
Tinc el micro.
.
.

¿Diguen qui els va manar tot açò?
A vore, ¿per què el senyor Bárcenas té 36 milions d'euros en Suïssa?
(Veus) Té a vore perquè és saqueig de les arques públiques, i perquè els ciutadans han dit prou, i de la mateixa manera que els ciutadans entraran en les institucions per a netejar-les, i han tingut de portar una ILP de dació en pagament i no han tingut més remei que tramitar-la.
Ara vorem si l'apliquen com toca.
.
.
El que estan és farts de vore com uns polítics corruptes, en connivència amb una trama organitzada, han propiciat tot açò.

¿Qui va ordenar la contractació d'estos.
.
.
, d'Over Marketing?
, que és el preludi d'Orange Market.
Estos treballaven per al senyor Zaplana.
.
.
Treballaven per al senyor Zaplana, per a les seues campanyes electorals, i quan va vindre Camps, se'n va buscar uns altres, se va buscar el Bigotes i tota la penya esta.
¡Això és la realitat!
I com més prompte vostés posen tota la documentació a disposició de tots els diputats d'estes Corts, millor.
Perquè li la va demanar el jutge i el fiscal en matèria de corrupció.
.
.
Jo ja li dic que ací no mos donen res, i el senyor «embajador de la Comunitat Valenciana, don Jaime Matas» ja està imputat.
.
.
I ací acabaran, els que no col·laboren amb la justícia, imputats.
I és el que estem fent ací, intentar donar una imatge del que.
.
.
, intentar sanejar una imatge danyada de la nostra terra per tot el que està passant.
I com més tarden vostés en donar-mos la informació, pitjor.

Aixina que, els contractes i el procediment d'adjudicació, rapidet, que els volem tindre.
¡Ho exigim!
, exigim eixos contractes que vostés no mos han donat.
A mi no m'han donat res, i als meus companys tampoc.
Comencen a donar tota la informació per a saber què ha passat amb els nostres diners i ho exigix jo ací.
Done-mos tota la informació i començarem a sanejar esta imatge que vostés han provocat.

Crec sincerament que si no actuem ràpidament la democràcia està en perill, els ciutadans estan que bramen d'uns polítics que han actuat conforme han actuat i uns governants que han ocultat la informació i que han fet contractes amanyats a uns delinqüents.
Este senyor, Daniel Mercado, està parlant i està dient moltes coses.
Que no la pille el bou que vosté ha vingut a donar la cara obligada per les circumstàncies, però responsables d'amanyar eixos contractes tots sabem qui són.
Per tant, tire de la manta i col·labore no només amb la justícia sinó amb la transparència en estes Corts Valencianes.
Tota la resta és garbellar l'aigua.

El senyor president:

Gràcies, senyor Morera.

Il·lustre diputada senyora Ángela Barceló.

La senyora Barceló Martorell:

Gràcies, senyor president.

Senyories.

Señora Quinzá, en primer lugar, agradecerle su intervención y sus aclaraciones sobre el expediente relativo a la creación de una campaña institucional en el año 2003 y contratos con Over Marketing.
Nosotros estamos convencidos, como usted bien ha dicho, de que todos estos contratos están hechos con la mayor transparencia y cumpliendo con todos los requisitos que marca la ley.
Se respetan las normas de contratación del sector público, por tanto, los contratos que se suscriben son instrumentos que contiene la ley de contratos y que si son diferentes unos de otros es precisamente para que sean instrumentos jurídicos más eficaces y ágiles, según la cuantía objeto de contratación.

Como hemos podido ver tras la comparecencia de la secretaria autonómica en esta comisión, los contratos realizados por La Generalitat son claros y transparentes y cumplen, como no puede ser de otra manera, escrupulosamente la legalidad vigente.
Además, han sido sometidos a la fiscalización y control de la Intervención General de La Generalitat, en los términos previstos en la ley de hacienda pública y al control de la Sindicatura de Comptes, a donde se remite toda la información sobre los contratos en cada ejercicio, en los términos que prevé la legislación sobre contratos del sector público y la Ley 6/1985, de 11 de mayo, de la Sindicatura de Comptes.
Además, han sido objeto de publicidad en el Diario Oficial de la Comunitat Valenciana cuando la legislación sobre los contratos del sector público lo exige.

Como ha demostrado la secretaria autonómica se ha respondido, tanto oral como por escrito, a todas las preguntas que se han hecho sobre estos contratos.
Es más, se ha puesto a disposición de sus señorías todos los expedientes que han solicitado.
Por tanto, entendemos que hay rigor, transparencia y cumplimiento escrupuloso de la realidad en la contratación y en la información.
Han sido, como se ha demostrado en la mañana de hoy, los pilares básicos de las contrataciones del gobierno valenciano.

Espero, señoría, que después de todas las explicaciones y documentación que se ha proporcionado y, como ha dicho la secretaria autonómica, señora Quinzá, vamos a dedicarnos a lo que realmente importa, el paro, la crisis económica y sobre todo a que la imagen exterior de esta comunidad genere confianza.

Yo les pediría que dejasen ustedes de buscar el lío, la confrontación y la política basada en critica que algo queda.
Porque, señorías, no hay ningún dato objetivo que ponga en duda la transparencia, la credibilidad y la honradez de este gobierno.

Señorías, ya han tenido las respuestas y explicaciones y este gobierno seguirá actuando con transparencia y respondiendo las veces que haga falta.

Y ahora vamos a dedicarnos a lo que los valencianos nos están pidiendo, hacer propuestas constructivas para salir adelante.
Así le haremos un favor a la democracia, a la credibilidad en la clase política, a los valencianos y especialmente a los votantes.

Gracias, una vez más, desde el Grupo Popular, señora Quizá, por sus explicaciones.
Muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyora Barceló.

Senyora Quinzá.

La senyora secretària autonòmica de Governació:

Muchas gracias, señor presidente.

Muchísimas gracias, señora Barceló, por sus palabras y por el apoyo que, desde luego, de aquí noto del Grupo Parlamentario Popular.

Señor Blanco, a mí no me irrita, porque dice usted «parece que le irrite, por mucho que le irrite me voy a ocupar de este expediente».
A mí no me irrita en absoluto.
A mí lo que realmente me irrita y lo que para mí es verdaderamente un drama para esta comunidad es que los grupos de la oposición parece ser que lo único que tienen interés es en hacer daño y tratar de socavar la imagen de nuestra comunidad y de nuestras instituciones.

Habla usted, y lo ha dicho usted, que el señor Daniel Mercado, al cual no tengo el gusto de conocer, es un delincuente confeso.
Pues mire, yo no lo sé porque no lo conozco.
Pero para ser un delincuente confeso, como ha dicho usted, para usted su palabra es razón de fe, (remors) razón de fe es la palabra de quien usted ha calificado como un delincuente confeso.

Además dice usted que no se le ha puesto a su disposición los expedientes.
Pues no lo sé, señor Blanco, a lo mejor resulta que también niega usted sus firmas.
Yo tengo aquí sus firmas como que tiene todos los expedientes y como que se le han facilitado copias de todo lo que usted ha solicitado.
Además dice usted, señor Blanco, que le diga al señor Castellano que va a hacer otra denuncia.
Oiga, el señor Castellano le contesta todos los días.
Hoy mismo le ha vuelto a contestar.
Él está encantado, encantado, porque precisamente esa es la garantía… (remors)

El senyor president:

Señorías, por favor.

La senyora secretària autonòmica de Governació:

…la garantía que tenemos nosotros, que existe la justicia y existe un estado de derecho.
Esa es nuestra garantía, que vaya usted a la justicia.

Habla usted también, y como siempre, con el lío, con la confrontación de que «no consta la justificación del contrato», y lo dice y lo vuelve a decir.
Mire, señoría, en todos absolutamente, en todos los expedientes que ha consultado usted y se le ha dado copia, en todos existe una certificación emitida por persona responsable en la que se manifiesta expresamente.
.
.
, sí, señoría, en todos, porque, igual que los ha visto usted, los he visto yo.
Me he preocupado de mirarlos todos y de comprobarlos y en todos hay certificación de persona responsable de que se ha cumplido con el objeto del contrato, que es lo que exige la ley.
Y además hay firma del interventor en todo.

Señoría, lo que pasa es que ustedes se dedican al lío, lo cuestionan todo y en este caso no es que estén cuestionando la gestión del Consell, del Partido Popular.
Desgraciadamente están cuestionando la labor que hacen los funcionarios, la labor que hace la abogacía de La Generalitat, que es objetiva, o la labor que hace la intervención.
Eso es lo que cuestionan ustedes.

Respecto al Grupo Socialista, señora Martínez, en primer lugar, agradecerle lo que me dice que conteste de una manera garbosa, no sé si es peyorativo o no, pero en cualquier caso (remors) en cualquier caso no me lo voy a tomar…

El senyor president:

Por favor, por favor.
Señorías, por favor.

La senyora secretària autonòmica de Governació:

…no me lo voy a tomar como algo peyorativo y se lo voy a agradecer, por aquello del garbo.

Pero, claro, viene usted aquí, señora Martínez, y nos dice, como siempre con la intriga, que ha aparecido en su casillero un CD.
Oiga, ha aparecido en su casillero un CD, no, usted pide una documentación y se le da.
¿Casualmente ayer por la tarde?
Oiga, porque usted hasta ayer por la tarde no vería su casillero, porque se le puso a disposición suya el 15 de febrero y aquí lo tengo.
Ahora, si usted no pasa y no lo busca, pues tampoco es problema nuestro.

Entonces, usted dice que aparece ayer por la tarde y solamente de dos expedientes.
Oiga, de los únicos dos expedientes que ha pedido usted, si es que solo ha pedido dos.
A lo mejor si hubiese pedido cinco habrían aparecido los cinco.
Pero ha aparecido de solamente lo que usted ha pedido.

Y además, señoría, también habla usted de que parece que ha hojeado, que ha mirado por encima.
Claro, es que esto no es serio, señoría, esto no es serio.
Usted si viene aquí y viene a lanzar ese tipo de acusaciones, lo que no puede es mirar por encima u hojear.
Usted estúdiese los expedientes, que los tiene a su disposición, que le han dado todo lo que ha pedido.
Y una vez lo haya mirado, lo haya estudiado, ya con responsabilidad viene y dice.
Pero decir «he hojeado, pero ustedes han hecho…» Oiga, estúdieselo, porque a lo mejor no lo ha visto, pero sí que está.
Pero si se lo mira solo por encima, como son grandes, a lo mejor no lo ha encontrado.

Señor Morera, usted ha empezado diciendo (remors) no, sé, la verdad es que yo no le he entendido, que le han vetado, no sé quién le han vetado, si le han vetado a usted, han vetado al conseller, me han vetado a mí, no lo sé, lo desconozco, son cuestiones suyas.
(Remors)

El senyor president:

Senyor Morera.

La senyora secretària autonòmica de Governació:

.
.
.
Pero usted dice que yo comparezco aquí, usted me dice que yo comparezco aquí, porque no aguanto la presión de Daniel Mercado.
Mire, oiga, yo comparezco aquí para arrojar luz, para arrojar transparencia sobre la gestión del Consell y para que ya no quede ninguna duda, ningún atisbo de duda de los contratos con esta empresa de los que, ya digo, se ha dado cumplida cuenta hasta en cincuenta y cinco ocasiones, cincuenta y cinco iniciativas parlamentarias que han hecho ustedes.

Además, señor Morera, usted dice: «y además a mí no me han dado nada».
Oiga, es que no le han dado nada, porque usted no ha pedido nada.
(Rialles) Es que aquí ya llegamos a un extremo.
Pues, pídalo, igual que se lo han pedido los grupos de sus compañeros, lo ha pedido Esquerra Unida, lo ha pedido el Partido Socialista y se lo han dado.
Pues, oiga, pídalo, pero no venga usted a decir «no me han dado nada».
Pues, bueno, pídalo.
(Remors)

Señorías, sinceramente hagan una reflexión, y es lo que yo aquí quiero, yo desde luego no soy nadie, faltaría más, para dar consejos, pero sí que les pediría que hicieran una reflexión y una reflexión de qué están ofreciendo ustedes a la ciudadanía, qué están ofreciendo ustedes a los valencianos y a las valencianas, que también se merecen tener una buena oposición.
Ustedes no les ofrecen proyectos, no les ofrecen iniciativas.
Yo les pregunto, ¿tienen ustedes algo que ofrecer a la ciudadanía?

Viendo estos temas con los que les encanta moverse a ustedes, yo preguntaría: ¿qué sería de ustedes sin todas estas elucubraciones?
Señor Blanco, usted que dice: «Yo estoy ahí y le irrita…», ¿qué sería de usted sin Over Marketing?
Yo, la verdad, es que lo conozco a raíz de todas estas cuestiones de Over Marketing.

Yo, desde luego, no les voy a restar ningún mérito en el terreno de la acusación fácil, porque, además, les voy a decir una cosa, ustedes ni son jueces, ni tienen que juzgar, afortunadamente.
Pero ustedes lo que sí que hacen es convertirse en políticos, en jueces, en fiscales, en hacer juicios sumarios y además en condenar.
Y eso no es propio de un estado de derecho, ni de una democracia, señorías.
Ustedes acusan, siembran dudas, juzgan y condenan.
Y, desde luego, lo que no voy a aceptar por ningún motivo es que nos den lecciones de ética, porque este Consell acepta las críticas, como no podría ser de otra manera cuando se equivoca, reconoce los errores, dialoga, que para eso estamos, pero eso es una cosa y otra muy distinta es que ustedes intenten aquí darnos lecciones de moral.

Yo, señorías, les tengo que decir que creo en la justicia y creo mucho.
Soy abogado y es algo por vocación y creo firmemente en el estado de derecho.
Pero igual de justo es, yo soy de esa opinión, de que el que la hace la paga, como injusto es que la persona honesta tenga que estar sometida constantemente a las calumnias, injurias e insidias que ustedes están vertiendo constantemente.
Y les aseguro que eso no lo voy a aceptar.
Miren, señorías, ustedes mienten, falsean y calumnian.

Señor Blanco, permítame que le diga que usted especialmente tiene una obsesión, no sé por qué, pero tiene una obsesión en este caso por el conseller de gobernación y secretario general del Partido Popular, el señor Castellano, probablemente por su faceta de secretario general del Partido Popular de nuestra comunidad.
De hecho lleva usted días en prensa denunciando que si fraccionamientos, aquí lo tengo: «Esquerra Unida denuncia que Castellano fraccionó contratos para favorecer a Over Marketing.
» «Sanidad fraccionó contratos para la trama Over Marketing.
» «El señor Castellano…»

Bueno, pues, mire, señoría, aunque yo he venido aquí a comparecer para hablar de la empresa Over Marketing, todas estas denuncias que está haciendo usted últimamente en los medios de comunicación no son de la empresa Over Marketing, son en concreto de Traci Comunicación o Comunication, no lo sé, usted lo conocerá más que yo, y MCV Europa.
Por cierto, al respecto de estas que decía usted que si le habían contestado y que había facilitado el NIF y todo, efectivamente, usted preguntaba por otra empresa, una empresa denominada Abanico de Comunicación, y el Consell le responde que esa empresa no existe, pero que por la que usted pregunta y que es ese NIF es otra empresa que se llama MCW Europa, SL.
Es decir, le dan información que usted ni tan siquiera sabe que existe ni pregunta y se lo aclaran porque no hay nada que ocultar.

Pero al tema.
Usted estos días ha estado denunciando que el señor Castellano ha fraccionado, ha dicho.
Y afirma usted esas falsedades con una impunidad absoluta y esa calumnia, que algo queda, esas injurias.
Y, señoría, lo más grave de todo es que a usted le consta que eso es falso, porque a usted le han respondido de esos expedientes.
Y usted sabe que no solamente se ajustan estrictamente a la legalidad, que se ajustan, sino que además no son de la época del señor Castellano y usted lo sabe.
Y usted se va a los medios a decir que el señor Castellano fracciona.
Usted miente con alevosía y premeditación.

Y respecto al Partido Socialista, que tanto dice aquí, la verdad señoría es que lo que es lamentable es tener que asistir a lo que hemos estado escuchando.
Es que se ha llegado a decir, yo he llegado a leer, que uno de los contratos que hace referencia a una campaña electoral, la campaña electoral de 2003, el primer contrato al que me he referido, se ha dicho que no existió tal campaña.
Señorías, y eso se ha dicho, se ha publicado y se dice tan impunemente.

Y, señorías, no es que la campaña existiera, que existió, como no podía ser de otra manera… ¿Cómo no va a existir una campaña electoral que, además, es pública y que, además, los partidos son los primeros interesados, que no la recurrieron, que no dijeron nada; sino que, a mayor abundamiento, señorías, es que la recurrieron?
Es que se toman tan poca molestia que no tiran ni de hemeroteca.
Es que con poquito que hubiesen echado de hemeroteca hubiesen visto: «Partido Socialista denuncia, ante la junta electoral, la campaña del Consell que incentiva el voto»; «El PSOE se dirige a la junta electoral para protestar por la campaña de llamamiento del voto a La Generalitat», y suma y sigue; «El Consell usa las grandes obras para el vídeo para fomentar el voto»… Quiero decir, como denuncian ustedes tanto, ya no se acuerdan ni de qué denuncian.
Y, entonces, llegan al supuesto surrealista de que denuncian una campaña, (veus) luego dicen que esa campaña no ha existido… Luego, ¿qué han denunciado?
, porque, si no existió, ¿por qué la denuncian?
Quiero decir…

Yo lo único que les pido, señorías, es rigor.
Y, ya digo, usted… Y he tenido ocasión de estar aquí un momento antes de comparecer y ver a mi compañera, la secretaria autonómica de Presidencia, cómo comparecía.
Y usted en concreto, señor Blanco, ha dicho -y me he tomado nota, porque me ha hecho mucha gracia-, usted le ha dicho… -¡oye!
, pues no entiendo ni mi letra-… (Rialles i veus) Decía que lo que pide.
.
.
que si hay «rigor y transparencia, le aplaudiría».
Pues, señor Blanco, eso le pido yo a usted; si tiene rigor y transparencia, yo le aplaudiré.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Quinzá.

Per a rèplica, senyor Blanco.

El senyor Blanco Giner:

Sí.
Puede comenzar usted por aplaudirme porque en mi organización política somos transparentes y hemos hecho un portal de transparencia, que el Partido Popular ni tiene ni tendrá.

En segundo lugar, le pido disculpas.
He dicho que usted estaba irritada porque no la conozco.
Pero, si me dice usted que no está irritada, entiendo que no está irritada.
(Veus)

El senyor president:

Por favor.

El senyor Blanco Giner:

En segundo lugar, decirle que la imagen de nuestra comunidad no es sólo la imagen del Partido Popular.
Si la imagen de nuestra comunidad fuera lo mismo que la imagen del Partido Popular y del Consell, del Partido Popular, todavía sería peor.

La imagen de nuestras instituciones sí que empieza a semejarse a la del Partido Popular.
Y ahí es donde sufrimos nueve imputados por corrupción en estas Cortes; por ejemplo, una alcaldesa de Alicante, imputada por gravísimos delitos de corrupción, a la que ustedes están sosteniendo.

En tercer lugar, usted me ha dicho a mí que yo calumnio y miento.
Primero, yo no he calumniado.
Revise usted todas mis declaraciones a través de nota de prensa o ruedas de prensa -y no pongo yo los titulares de los medios- y todo lo que usted pueda encontrar de calumnia me lo muestra, porque yo no he calumniado en ningún momento.
Yo, a Serafín Castellano, le pido que dé explicaciones por contrataciones que se hicieron cuando era conseller de Sanidad.
Y él no las da, por cierto, no las da.

Y, en segundo lugar, la que miente aquí es usted.
Porque usted ha dicho varias veces que me han dado todo lo que yo he pedido; lo ha dicho varias veces, que me han dado todo lo que yo he pedido.
Le vuelvo a leer, diligencia de comparecencia en su conselleria: «El diputado solicita las facturas emitidas por los medios o cualquier otro documento justificante que acredite el importe de la difusión, según consta en el apartado s del anexo número 1 al pliego de cláusulas administrativas particulares.
» Y eso no me lo han dado.
Por tanto, está usted mintiendo.

Pero le puedo leer también la diligencia de comparecencia de los contratos de sanidad, que usted dice que me dieron enteros: «Queda pendiente la justificación del cumplimiento del objeto del contrato.
Se solicita a la Subdirección General de Recursos Económicos.
» Y ustedes no me lo han dado.

Pero, es más, le puedo leer el correo electrónico que el subdirector general de Recursos Económicos nos remite.
Dice: «Viendo las dificultades que estás teniendo para tener acceso a esta información, yo mismo me encargaré de recopilarlo de los distintos centros que gestionan los expedientes.
Hoy mismo he cursado, a dicha intervención de La Generalitat, una petición por escrito para que traigan los originales de la documentación solicitada a los despachos de la intervención delegada.
Ten en cuenta que sólo os podemos proporcionar copias compulsadas de dicha documentación.
Si queréis ver los originales, tendréis que acudir físicamente a las dependencias de la intervención delegada de la Conselleria de Sanidad, una vez lleguen los expedientes de Ribarroja.
Los expedientes suelen tardar entre tres y cuatro días desde Ribarroja.
»; 9 de noviembre de 2012.
(Veus)

¿A qué fecha estamos?
Han pasado cuatro meses y estas facturas no me las han dado ni me las darán, porque las ha confiscado el gabinete del conseller de Sanidad, que es el mismo que me responde a mis peticiones de expedientes, de copias íntegras y literales de los expedientes, contándome cuatro cositas… Por cierto, no me dice la fecha de las adjudicaciones.
Usted dice: «Usted sabe…»; es que no me dice la fecha.
Yo sólo sé que fueron en 2003, porque lo ha publicado la prensa; y en 2003 Serafín Castellano era conseller de Sanidad, a lo mejor no durante 2003 entero.
Pero es que usted no me dice, en la respuesta, en qué fecha se hacen esas adjudicaciones, a pesar de que yo lo pido, a pesar de que pido la copia íntegra y literal del expediente.

Por tanto, pregunta, ¿dónde están las facturas?
, las facturas que, según el contrato, según la cláusula quinta del contrato de sanidad, según el pliego de prescripciones técnicas y de cláusulas administrativas de justicia y administraciones públicas, tienen que acreditar el importe y la difusión.
¿Dónde están?
¿Me las van a dar?
¿O es que no existen?
¿O nunca las pidieron?
Y, encima, ¿usted tiene la cara de decir que me dan todo lo que pido?
Pero si es que está ahí, con su firma, con la firma de la Secretaría General Administrativa de su conselleria, que yo pido una cosa que dice el contrato que tiene que estar en el expediente y que no está.
Se lo va a tener que pedir el juez.

¿Dónde están los contratos que he pedido de Traci, de Over MCW?
Por cierto, se llamaba antes Abanico de Comunicación.
Es que la empresa ha cambiado de nombre.
Si va usted al registro mercantil, lo verá.
Por lo tanto, a mí no me han informado de nada que no supiera.
Simplemente es que la empresa ha cambiado de nombre y el NIF ahora corresponde a otra denominación, pero es la misma empresa.

¿Dónde están las copias de los anuncios de prensa de las cuñas de radio y de los spots de televisión, por los cuales pagamos 700.
000 euros?
¿Sabe usted que las he solicitado y que el plazo acaba mañana?
Yo no dudo que se hicieran.
Lo lógico es que cuando se justifica un expediente, si han hecho inserciones publicitarias aparezca copia de los anuncios en prensa; y eso no está, ni me lo han dado, y yo lo he pedido.
Como el plazo acaba mañana, no puedo prejuzgar si me lo van a dar o no; pero puede que sea uno más de sus incumplimientos.

¿Dónde están las respuestas sobre todas estas empresas, todas relacionadas con Daniel Mercado, o como mínimo tres ya sabemos que tienen contratos de la administración de La Generalitat, que le hemos solicitado?
Porque la respuesta es delirante, es propia de Groucho Marx.
No sé si me da tiempo a leérsela, pero, de verdad, ¿eh?
, propia de Groucho Marx.
La puede usted leer en la prensa, que el otro día la publicó.

Le anuncio que hay pagos indirectos.
Le anuncio que creo que hay pagos indirectos; que Over Marketing ha cobrado de empresas privadas a las cuales se les pagaba por parte del Consell.

Y también le anuncio que voy a seguir denunciando… Porque yo no condeno, yo no he condenado a nadie.
Sólo denuncio.
Y, además, es lo que me dice Serafín Castellano, que denuncie.
Pues yo hago eso, denuncio y pido documentación.
Y también he pedido los expedientes de los contratos del señor Zaplana con Over Marketing.
Porque éste es la Gürtel de Zaplana…

El senyor president:

Yo denuncio que se ha agotado el tiempo.

Muchas gracias, señor Blanco.

Señora Martínez.

La senyora Martínez Ruiz:

Sí.

A ver, veo que ha caído usted un poco en la trampa del ojeo.
Evidentemente, sí que me he mirado, con mucho detenimiento, los expedientes administrativos.
Además, yo soy abogada, como usted, y bueno, pues, a veces tengo esa manía de leer hasta la última frase del último papel de la última esquina.

Entonces, le decía anteriormente que echo a faltar…, he echado a faltar el documento inicial, el documento que debe justificar y dar inicio a toda contratación administrativa.
No he visto absolutamente ningún informe que, de acuerdo con el artículo 109, diga por qué tenemos los valencianos… Le leo textualmente: «Se iniciará por el órgano de contratación, motivando la necesidad del contrato en los términos previstos en el artículo 22.
»

Muy bien, pues el pliego de cláusulas administrativas, en uno de ellos, en el de la campaña publicitaria sobre la sanidad en la Comunidad Valenciana, tiene como objeto dar a conocer los avances y mejoras que ha experimentado la sanidad pública valenciana.
¿Me quiere usted decir para qué los valencianos necesitábamos gastarnos dos millones de euros en conocer las mejoras y los avances que ha experimentado la sanidad pública valenciana?
¿Por qué no existe ese documento de inicio del expediente en el expediente?
¿Por qué no justifican ustedes éstos?
¿Por qué los valencianos teníamos que gastarnos este dinero en el año 2002, previo…, justamente un año antes de elecciones?
Evidentemente porque lo que se estaba encubriendo con la contratación de esta campaña, que ustedes llaman «institucional», era vender la campaña del Partido Popular a todos los valencianos y valencianas.
Y, como le digo, ninguna necesidad teníamos los valencianos en conocer qué avances y qué mejoras se habían experimentado, porque eso los valencianos lo ven, día a día, en los centros de salud -que, por cierto, muchos quedan por construir- y en los servicios profesionales de los médicos que están en la sanidad pública.

Así es que sí, echo a faltar ese documento.
Y espero -lo voy a volver a solicitar- que usted lo aporte y me lo justifique.

Como también me ha llamado la atención en el que…, en los criterios de valoración de las adjudicaciones, concretamente, se le atribuya un 45% a la estrategia de medios, un 30% a la eficacia del plan de medios y tan solo un 25% a la oferta económica, cuando, además, el artículo 183 de la ley dice que se deberá adjudicar a la empresa que presente la oferta económicamente más rentable para los intereses de la administración que está contratando.
Me extraña también que se le dé valor, tanto, a tanta creatividad en las campañas y no a algo relevante como es el dinero de todos los valencianos y valencianas.

Y, mire, ya que es la primera vez que usted viene aquí, desde luego que lo de «garbosa» lo decía en tono amable, dadas las horas y demás.
Además, le digo, no solamente eso, sino que usted entretiene y hace amena la sesión.
Hay compañeros suyos que vienen, leen lo que tienen escrito y no da mucho juego.
Con lo cual, me reitero, garbosa y, además, entretiene.

Yo soy nueva en esta legislatura.
No la he podido conocer como diputada.
Yo la veo…, viéndola a usted lo bien que lo hace, me da pena que ya no sea usted diputada porque, además, yo creo que se merece usted un sobresueldo, un sobresueldo, no solamente por defender al Consell, sino también por atacar y lanzar acusaciones contra la oposición; concretamente, a mí me ha dicho que miento y que calumnio.
Pues, mire, digo, la última vez que el Partido Popular me acusó a mí de mentir y de calumniar, nada menos que ante el Tribunal Supremo, por haber escrito un libro sobre la corrupción valenciana, les salió muy mal.
Este tribunal dijo que no había ni mentiras ni calumnias.
Y, además, ahora fíjese, con todo esto de Over Marketing… La verdad es que tuve un fallo muy gordo, no lo incluí.
Porque da la casualidad que, caso a caso, los tribunales van dando la razón a todos y cada uno de los casos de corrupción que en ese libro se contemplan.

Yo espero que no tengamos que incluirlo.
Espero que ustedes den toda la información.
Y espero no seguir enterándome de casos de Over Marketing por los jueces y por los medios de comunicación.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Martínez.

Senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Molt bé.

Moltes gràcies, senyor president.

Què tenen vostés a amagar?
Perquè, mire, ací tinc totes les peticions de 2009, de 2010, de 2011, de compareixences del senyor Serafín Castellano que la mesa va renunciar.
Preguntes, sol·licitud de documentació que vostés no m'han entregat.

Aleshores, vosté ha vingut ací forçada per una situació nova en tot este cas, i és que un senyor, el propietari de l'empresa Over Marketing, Daniel Mercado, ha testificat en un juí, en una instrucció, davant el fiscal en cap en matèria d'anticorrupció de les Balears, el senyor Pedro Horrach, que va rebre contractes amanyats per part del govern de les Illes Balears, de l'ambaixador, del senyor Jaime Matas.
Este senyor ha prestat eixe testimoni.
I, després, va dir, va afirmar que se va dedicar a pagar les campanyes electorals del Partit Popular.

Esta empresa.
.
.
, el fet és que ha treballat ací.
I no ha treballat per quatre pessetes.
No, no.
Per una quantitat important, de molts diners, segons mos ha pogut dir vosté; i que era conegut d'unes campanyes de publicitat que vosté mos diu que està tot perfectament auditat i que està tot perfectament tramitat i és tot correcte.
Aleshores, la pregunta és, ¿per què no mos dóna eixa informació simplement, si nosaltres no som jutges, ni part, ni estem condemnats?

Jo també sóc advocat.
I, clar, quan una responsable de l'administració me nega una informació, no dóna uns contractes que haurien de ser d'ús públic, perquè els diners són públics, què vol que pensem?
No els ha donat ni mos els van donar en el passat.
N'hi ha un fet nou.

Aleshores, jo.
.
.
El meu consell d'amic per a restaurar eixa imatge tan desprestigiada per esta oposició, que només fa que acusacions falses i tot això, és que col·laboren amb la justícia i col·laboren amb la democràcia.
Perquè, clar, esta oposició resulta que tenim la responsabilitat del que ha passat quan la visita del papa i l'empresa Teconsa, de Gürtel, d'adjudicar-li per sis milions d'euros unes pantalles de televisió.
O igual som els responsables del que ha fet el responsable de recursos humans de televisió valenciana, el senyor Vicente Sanz, i el que va fer allí en Canal 9.
O tindrem a vore amb el que ha passat en el cas de Blasco, tal, tal.
.
.
Tindrem a vore amb tot.
.
.
Això.
.
.

Jo crec que vostés han de fer un autoexamen d'a quina situació mos estan portant.
I este és un cas més que han intentant tapar, que han intentat ocultar, que han intentat que es prescriguen eixos possibles delictes, però no ho han aconseguit.

I mire, i li diré una altra cosa, tot açò té uns efectes enormement danyosos i perjudicials respecte al que és esta institució, les Corts Valencianes, perquè quan comentes fora d'ací que no mos deixen vore ni un expedient, que no mos donen cap informació, que mos responen amb corta y pega, ¡la gent no s'ho creu!
¡No s'ho creu!
I vostés ho fan.
I vostés ja han sigut condemnats cinc vegades pel Constitucional per negar informació a l'oposició, al Grup Compromís.
¡Cinc vegades!
És que a mi em cauria la cara de vergonya.
¡Cinc!
¡I continuen impassibles el ademán!

I, per tant, o regenerem la democràcia, posem uns controls més grans i actuem d'una forma correcta, o, ¡clar!
, la ciutadania que ho està passant molt mal per una crisi econòmica que, des del nostre punt de vista, vostés han ajudat a propiciar per les seues polítiques, ¡o açò no s'aguanta!
¡I ací tenim un greu problema democràtic!
¡Greu problema i de confiança amb les institucions!
No podem recuperar i eixir d'esta gravíssima crisi sense confiança.
I ara el que impera és la desconfiança.
Ja sé que diu el Partit Popular que «todos somos iguales».
¡No!
¡No!
I tots els del Partit Popular no són iguals.
Per això jo, evidentment que no, per això jo dic que no actuen vostés com han actuat els seus predecessors.
¡Donen la informació!
¡Passen els contractes!
És un dret que tenim com a diputats, ¡com a representants públics!
¿Què han d'amagar?
¡És que s'incrementa la sospita!
I, després, mirarem tot el que ha passat ahí.

¿I sap el que li dic?
Que no mos tornen a dir que és pervers perquè vostés, les eleccions, tot fa indicar que l'hiperfinançament del Partit Popular en les conteses electorals venia de fons públics.
Tot fa pensar.
No faig ningun juí, però això se sabrà.
Tot fa pensar que això va ser aixina.
Almenys, és el que diu este senyor que, per cert, no l'hem contractat nosaltres, sinó que va ser contractat en eixa ocasió pel senyor Serafín Castellano.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Morera.

Per a finalitzar la compareixença, té la paraula la senyora secretària autonòmica, senyora Quinzá.

La senyora secretària autonòmica de Governació:

Gracias, señor presidente.

No, la verdad es que voy a ser muy breve porque ya las horas que son y sabiendo que están ustedes aquí toda la mañana, tampoco me queda mucho más que añadir.

Señor Blanco, dice usted que no sabía si es que estaba irritada, que no me conocía.
Pues, la verdad es que no nos conocíamos, soy muy vehemente hablando, como supongo que habrá podido constatar, espero que no le haya ofendido.
Pero es bien cierto, y, en este caso, sí que es así, yo le conozco a usted (rient) porque habla siempre de lo mismo.
¡Perdóneme que se lo diga!
¡Y se lo digo sin ninguna acritud y sin ningunas ganas de ofender!
(Veus) Pero es que, claro, como usted siempre está con esto, pues me parece muy bien.

Usted, hoy, ya ha cambiado un poquito la versión, cosa que está bien.
Sí, ahora usted ya dice que no calumnia ni miente y que le enseñe -que ya se lo he enseñado, por cierto, se lo vuelvo a enseñar, ¿vale?
-, lo que usted.
.
.
Entonces, usted, respecto a «Esquerra Unida denuncia que Castellano fraccionó contratos», ahora, usted le echa la culpa al periodista, y usted que es que usted no es el que pone el titular de la noticia.
Bueno, usted ya va reculando y, ahora, ya es el periodista.
.
.
(El senyor Blanco Giner intervé amb el micròfon desconnectat) Sí, usted ya.
.
.
Yo, yo digo.
.
.
Si no le importa, señor Blanco, estoy yo con el uso de la palabra, usted ya ha tenido el suyo.

El senyor president:

Tiene razón.

Señores, por favor.

La senyora secretària autonòmica de Governació:

Gràcies, senyor presidente.

Usted dice que usted no ha dicho nada, que es cosa del periodista.
Bueno, pues, no sé, si es del Levante, tenemos aquí a un representante del Levante.
Bien.

Usted también dice que no pone en tela de juicio y en ningún caso sabía si era el señor Castellano.
Pues, ¡oiga!
, si no lo sabía, todavía peor, porque usted lo que dice es: «El señor Castellano fraccionó.
.
.
» ¡Claro!
, si no sabe, ¡ilústrese!
Rigor, rigor.
.
.
(Veus)

El senyor president:

Per favor, senyor Blanco, respecte les intervencions, ¿eh?

La senyora secretària autonòmica de Governació:

Rigor, señor Blanco.

Ahora es el periodista, si no es el señor Castellano, que usted dice que sí.
Un lío, ¿eh?
Vale.

Dice usted y vuelve a poner en cuestión que «no están los justificantes de los trabajos realizados».
Mire, señoría, es tarde, me reitero a lo que he dicho.
En todos, ¡todos!
los expedientes que usted tiene consta certificación de que el trabajo está realizado.
Mire, se lo aseguro y se lo garantizo.
(El senyor Blanco Giner intervé amb el micròfon desconnectat) Sí, eso será su palabra, yo también los tengo, me los he mirado,.
.
.

El senyor president:

¡Senyor Blanco!
, vosté ha tingut la seua oportunitat.

La senyora secretària autonòmica de Governació:

.
.
.
los he examinado y por eso estoy en condiciones de afirmarle y de decirle que en todos consta la certificación de que el trabajo se ha realizado.

A ver qué más.
.
.
No sé si ha dicho algo más, pero (rient) no he tomado nota.

Señora Martínez, bueno, sin ninguna acritud, me ha extrañado también su manera de comenzar porque «han empezado poniéndome una trampa».
Dice: «Ha usted entrado en la trampa del ojeo.
» ¡Oiga!
, no (rient), yo vengo aquí a comparecer, no a que me pongan trampas.

En cualquier caso, bueno, pues me alegro de que haya examinado los expedientes, entiendo yo que era lo que debía de haber hecho, ¿eh?
Y, entonces, usted dice que no hay motivación en el expediente.
Yo, perdone que le diga, pero eso lo dirá usted.
Motivación sí que hay, motivación sí que hay, ¿eh?
Eso será su opinión subjetiva, pero está motivado y así consta en el expediente.
Es un expediente administrativo que está absolutamente correcto.

Respecto de los criterios de valoración -que también los ha cuestionado-, decirle que son los que constan en el expediente y, según esos criterios, es sobre los que se ha hecho la adjudicación.

Dice usted que si yo le he dicho a usted que miente y que calumnia.
Yo, en concreto, no le he dicho que mienta o que.
.
.
Señora Martínez, que yo, en concreto (rialles), a usted no le he dicho que mienta o que calumnie, yo lo he dicho en general.
¡Hombre!
, yo lo que he dicho, porque sí que han sido, si no usted, representantes de su grupo, que hasta ahora han dicho, han publicado y ha salido en prensa que no existió la campaña electoral.
¡Oiga!
, ahora, afortunadamente no la cuestionan, pero he tenido que enseñarles ese poquito de hemeroteca que he buscado -quiero decir-, es que a poquito que hubiesen dado al Google lo habrían encontrado.

Y, bueno, en cualquier caso, sí que agradecerle que yo le haya parecido entretenida, ¿eh?
Nos conocemos, tampoco nos conocíamos, no era mi intención entretener; si lo he hecho, todavía mejor, pero mi objetivo y mi cometido aquí es dar todo tipos de explicaciones, como así he hecho.

Y, señor Morera -ya termino con usted-, usted dice «¿qué tienen que esconder?
» ¡Nada!
Y usted lo sabe.
(Veus) Absolutamente nada.
Y, ahora, usted, otra vez va al lío: «voy a pedir no sé cuántos y.
.
.
» Señor Morera, ¡nada!
Y usted sabe que de este expediente usted no ha pedido nada, no ha pedido nada.
Ahora, usted dice: «No, es que yo pedí la comparecencia del señor Castellano.
» No sé cuándo las habrá pedido pero, en cualquier caso, cada vez que las ha pedido el señor Castellano -usted sabe- está encantado de venir aquí.
Además, lo sabe y lo conoce, porque si estuviésemos hablando de.
.
.
Pero es que usted lo conoce, y conoce al señor Castellano, y tantas veces como ha pedido la comparecencia el señor Castellano ha estado encantado de venir aquí y comparecer.

Usted dice que le han vetado.
Mire, yo no sé quién le ha vetado o no le han vetado.
Si lo han vetado, desde luego, el señor Castellano lo desconoce, y tantas veces como se lo pidan vendrá aquí a comparecer.

Usted dice -perdone, termino, presidente- que colaboremos con la justicia.
¡Faltaría más!
Nosotros estamos para eso, para colaborar con la justicia y yo les pido a todos ustedes que hagan lo mismo, que no condenen sin pruebas y, sobre todo, que colaboren con la justicia y con la democracia, que falta hace.

Gracias.
(Se sent una veu que diu: «¡Muy bien!
») (Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señora Quinzá.

Senyories, la presidència vol agrair a totes les seues senyories la col·laboració, al lletrat de la comissió, als servicis de majordomia, als representants dels mitjans de comunicació i, com no pot ser d'altra forma, als companys de la mesa.

S'alça la sessió.

(S'alça la reunió a les 15 hores i 31 minuts)