Untitled Web Page



**Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 20 de desembre de 2004.
Comença la sessió a les 10 hores i 43 minuts.
Presideix el Molt Excel·lent Senyor President Julio de España Moya.
Sessió plenària número 41.
Primera reunió.**

***Debat i votació del dictamen de la comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda sobre el Projecte de llei de pressupostos de la Generalitat Valenciana per a l'exercici 2005 (BOCV número 78)***

**El senyor president:**

Señores diputados y señoras diputadas, vayan ocupando sus escaños, por favor.

S'obri la sessió.

Bon dia, il·lustres diputades, il·lustres diputats.

Punt únic: debat i votació del dictamen de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda sobre el Projecte de llei de pressupostos de la Generalitat Valenciana per a l'exercici 2005, *Butlletí Oficial de les Corts Valencianes* número 78.
Presentació del dictamen per un membre de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda.

Presenta el dictamen de la comisión la ilustre diputada doña Mercedes Alonso.

Por favor, diputada.

 

**La senyora Alonso García:**

Muchas gracias, señor presidente.

Buenos días, señoras y señores diputados.

La Comisión de Economía, Presupuestos y Hacienda ha tenido a bien designarme para presentar el dictamen de la Ley de presupuestos de la Generalitat para el ejercicio 2005

Constituye un honor para mí abrir el debate que dicen que es el más importante de los que se realizan cada año en la cámara.
Y ello porque la distribución de las líneas presupuestarias marca la política de un gobierno.
No hay actuación política que no comporte partida presupuestaria.

El proyecto de ley fue presentado en las Cortes Valencianas el día 28 de octubre de 2004 y fue publicado en el *Boletín Oficial de las Cortes Valencianas* con el número 67, de fecha 2 de noviembre.

Al proyecto de ley se presentaron dos enmiendas a la totalidad, una por el Grupo Parlamentario Socialista y otra por el Grupo Parlamentario Esquerra Unida-Els Verds-Esquerra Valenciana: Entesa.
Estas enmiendas fueron debatidas en la sesión plenaria el día 16 de noviembre, y finalmente rechazadas.

A continuación se presentaron 4.
946 enmiendas al articulado y las secciones del proyecto de ley: el Grupo Parlamentario Socialista, 3.
035; el Grupo Parlamentario Entesa, 1.
837, y el Grupo Parlamentario Popular, 74.

La Comisión de Economía, Presupuestos y Hacienda nombró el 25 de noviembre la ponencia que tenía que informar sobre el proyecto de ley.
Dicho informe fue elaborado el mismo día y publicado en el Bocv número 76, de fecha 7 de diciembre.

La comisión ha debatido el dictamen en la sesión celebrada los días 9, 10, 13 y 14 de diciembre.
El dictamen aprobado por la comisión se ha publicado en el Bocv número 78, de 17 de diciembre.

En el curso de los trabajos de la comisión se han retirado 12 enmiendas, se han aprobado 122 y también 2 enmiendas transaccionales.
Por tanto, quedan vivas para el debate en el Pleno un total de 4.
820 enmiendas.

He de señalar que han intervenido en el debate de la comisión 27 diputados y 27 diputadas, es decir, tres quintos de los miembros de la cámara.
Quiero expresar la satisfacción de la comisión por este alto nivel de participación que revela la singularidad y la importancia del debate desarrollado.

Antes de finalizar la presentación del dictamen quiero agradecer a todos los trabajadores y trabajadoras de la casa las facilidades que nos han dado a los miembros de la comisión y que han hecho posible que los trabajos de la misma se realicen con agilidad y con eficacia.
Los mismos agradecimientos a los medios de comunicación, como no podía ser de otra forma, que nos han acompañado a la comisión en todas.
.
.
*(el senyor president colpeja amb la maceta)* en todas las sesiones de trabajo de la misma.

Espero que en esta sesión plenaria se alcance el mayor grado de consenso posible en la discusión y la aprobación del Proyecto de ley de presupuestos de la Generalitat para el año 2005.
Sin duda, ello redundará en beneficio de nuestra comunidad.

Muchas gracias.

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señora diputada.

Pasamos a continuación al debate de las enmiendas a los artículos.
Vamos a debatir el primer bloque de enmiendas, que corresponde a los números 1, 3, 4, 6, 8, 9, 15, 16, 23, 68, 70, 72, 74, 80, 81, 85, 87 y 28, correspondiente al Grupo Entesa.

Tiene la palabra para su defensa, el ilustre diputado señor Joan Antoni Oltra.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

 

Moltes gràcies.

Bon dia, senyores i senyors diputats.

Anem a començar el debat de pressupostos, el que és l'articulat.
Nosaltres, en aquest primer bloc.
.
.
, abans de continuar hauríem de dir que l'esmena número 4 la retirem en aquest moment perquè el que plantejava era corregir un error, no va estar admesa pel Partit Popular a pesar que es va discutir abans que la seua, i bé, al final, l'objectiu que era corregir un error important està fet i, per tant, renunciem a esta.

Dit això, sí que hem de començar dient que l'esmena número 1 nostra, i és la número 1 precisament per alguna cosa, a pesar de ser tot una clàssica en aquest tipus de debats, és una esmena que tracta d'eliminar una cosa que pareix mentira que encara en els textos, en la documentació que presenta el Partit Popular tan preocupat en altres ocasions per les manifestacions de masclisme, etcètera, siga tan poc preocupat quan es tracta *(el senyor president colpeja amb la maceta)* dels fets que ells mateixos fan.
I és en el sentit del llenguatge sexista que continua present en la major part de la documentació i, per suposat, en el text d'aquesta llei.

Abans, la companya diputada, quan ha fet la presentació de les conclusions de la comissió ha estat correcta, o siga, ha anomenat el que és la realitat ­27 diputats, 27 diputades­, o siga.
.
.
és que eixa és la realitat.
Per tant, això no és tan difícil de fer.
No val l'excusa també típica del Partit Popular que és que com no saben on figuren eixes manifestacions discriminatòries, que si els grups de l'oposició els ho diuen ­perquè ells se veu que són incapaços­ a la millor ho corregirien, no?

Jo en la comissió ja li vaig anomenar dos o tres exemples perquè jo crec que això no és difícil, es tracta de voluntat.
Però voluntat pareix que vostés no en tenen molta.
La tenen per a determinats supòsits però per a altres no.
En tot cas, repetisc l'exemple que els vaig posar en la comissió i si almenys volen rectificar eixos, ja significaria un avanç: l'article 11 parla de professors, parla d'alumnes; no parla de professores, no parla d'alumnes; l'article 26 parla de funcionaris, no parla de funcionàries, i l'article 24, que també és molt curiós, parla de consellers, secretaris autonòmics, subsecretaris, o siga, com si no hagueren conselleres.
.
.
La veritat és que hui no estan tampoc presents.
Assistim a un buit important en el debat més important de l'any, que és el debat de la Llei de pressupostos, i per començar no tenim ni el president, i això que han resolt ja els congressos provincials, però, bé, la gran part del Consell segurament estarà preocupat d'altres qüestions.
.
.
Jo crec que això, a més, d'alguna manera ve a confirmar el poc interés.
.
.
*(El senyor president colpeja amb la maceta)*

 

**El senyor president:**

 

Señor diputado, al contenido.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

 

Estem, estem en el contingut, estem en el contingut i estem parlant del continent, també, de les dos coses estem parlant.

Precisament, clar, és que no se pot deixar de ressaltar que en aquest debat ja no és que no estiga el president, és que no està ni el conseller d'Hisenda, que jo crec que és una cosa insòlita.
No sé si en algun altre parlament autonòmic quan se presenta el debat de pressupostos ja no és que no estiga el president, inclús Zaplana estava; després se n'anava, però estava.
*(El senyor president colpeja amb la maceta)* Però el conseller.
.
.

 

**El senyor president:**

 

Me parece muy bien la crítica pero no haga elucubraciones.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

 

Senyor president, no pot ser que comencem aixina!
Si són els primers minuts del debat de pressupostos!
Ha de tranquil·litzar-se.
Ara, a més, té menys faena, ja no està de president en Alacant i eixe tipus de coses.
O siga, que si ens hem de centrar més en el tema, jo en això estic.
Jo anava a defensar ara una esmena que fa referència a un tema que lògicament ha segut d'actualitat per una decisió del conseller d'Hisenda.
Bé, li parlaré a l'escó buit, però no deixa de ser un poc simptomàtic.

I és el tema que les modificacions pressupostàries puguen ser conegudes per aquestes Corts i per l'opinió pública en un termini, jo crec que, bé, decent.
Decent, estem parlant de quinze dies que, a més, és una data que l'actual conseller d'Educació, quan va estar en eixe període transitori com a portaveu, va anunciar una sèrie de mesures de modernització de l'administració, i entre elles se parlava de la transparència.
Allò de la transparència ha quedat en res, ara són tot *jaques*, abrics, tot ocultisme al màxim.
Les modificacions pressupostàries han estat publicades recentment, però han estat publicades amb més d'un any de retard, i això me pareix un despreci absolut al control i a la transparència i a la informació del dia a dia sobre el que està fent-se en els pressupostos.

Una altra esmena fa referència al tema de l'execució anticipada del projecte d'inversió.
Nosaltres no és que estigam en contra d'això ­això ja estava en l'època socialista, per cert­, però sí que estem en contra que es facen els convenis amb els ajuntaments i, després, a l'hora de la veritat els pagaments no arriben i s'han de renegociar eixos convenis contra l'ajuntament.
L'ajuntament, que s'ha confiat, en este cas, i ha admés eixe conveni, resulta que li toca renegociar i ja vorem quan cobra.

Nosaltres també fem una esmena, que també és una altra clàssica, demanant que en el termini d'un mes puga ser publicada la relació d'alts càrrecs del Consell.
Jo sé que això cada volta té més dificultats perquè, bé, amb esta política de reducció teòrica, de reducció verbal d'alts càrrecs, però d'augment descarat, en la realitat, perquè, bé, les crisis del PP, els compromisos i este tipus de coses, s'intenten resoldre a base d'anar recol·locant, enxufant en l'administració a determinada gent.
I això segurament farà que la llista siga llarga i, a la millor, fins i tot en un diari oficial no cap; bé, en tot cas, se'n fan dos, no?
Però que això puga conéixer-se per part de tots, ja que cobren de l'erari públic, eixa relació, qui està ahí i qui no està ahí.

Després vénen una sèrie d'esmenes que fan referència al tema del deute públic, el que és l'article 33 en concret.
Aquest article suposa el reconeixement oficial que la situació econòmica de la Generalitat és crítica.
Suposa que per primera volta en molts anys s'autoritza el Consell a augmentar el deute fins a 496 milions d'euros.
Això, en tot cas, pot ser així o pot ser un aperitiu, perquè a continuació hi ha tota una sèrie de punts en este mateix article on se diu que aquest límit podrà ser superat per pràcticament quasi qualsevol cosa.
Si ja nosaltres creem que el deute que té la Generalitat és un deute absolutament injustificat i és un deute que està ofegant el funcionament del dia a dia de l'administració, amb augments ja anunciats de 496 milions més a banda els punts següents del mateix article que està autoritzant-se a si mateix el Consell.
.
.
*(el senyor president colpeja amb la maceta)* El Consell a si mateix s'autoritza a sobrepassar eixe límit en base a una sèrie de supòsits que són molt fàcils de superar i que tots els anys s'ha superat.

Per tant, nosaltres estem en contra d'aquesta carta blanca que se fa per part d'aquestos pressupostos de manera que el Consell puga continuar endeutant-se sense cap límit.
Tenint límits, ha passat el que ha passat; si continuem en esta dinàmica d'autoritzar que se puga sobrepassar el límit teòric, ens pareix una situació que pot anar molt pitjor.
I ahí no val ni pla de sanejament, ni etcètera, etcètera.
És una situació que nosaltres pensem que els valencians no són culpables de la desfeta que vostés han fet i els valencians, en tot cas, necessitem alternatives a la situació econòmica que no passen pel moment del deute perquè hi ha altres alternatives, per exemple, racionalitzar la despesa pública, prioritzar aquells tipus d'inversions més necessàries.

Estem en contra també de l'augment importantíssim en el tema d'avals per part de l'Institut Valencià de Finances.
Ja hi ha una esmena aprovada per part del Partit Popular a on se podran fer avals per altres 40 milions d'euros, a banda ja dels que figuren ací.
Estem en contra també d'augmentar l'endeutament de Radiotelevisió Valenciana, que això pareix mentira que puga existir una empresa amb eixa capacitat d'arruïnar-se tan ràpidament, és una cosa que deuria ser estudiat en les escoles d'economia, perquè és una cosa impressionant, junt amb una pèrdua de qualitat absolutament intolerable.

A nosaltres, un tema que també ens preocupa, i és un tema que es presenta tots els anys a l'inici dels cursos escolars, és la necessitat que els instituts disposen dels fons econòmics suficients per a començar el curs, que no tinguen els pares de posar diners per a poder encendre la calefacció o poder atendre aquelles despeses corrents més elementals.
La Generalitat deu avançar eixos diners i garantir que eixos recursos estiguen.

I després hi ha tota una sèrie d'esmenes.
.
.

**El senyor president:**

Senyor Oltra.
.
.

**El senyor Oltra i Soler:**

.
.
.
­sí, acabe ja­ que fan referència a temes ja de.
.
.
, bé, de gratificacions, el tema de persona, el tema de funcionaris.
No puc entrar més; en tot cas, en la rèplica.

Gràcies.

**El senyor president:**

Muchas gracias, señor Oltra.

Tiene la palabra para el turno en contra la señora diputada Marisol Linares.

**La senyora Linares Rodríguez:**

Bon dia, honorables consellers, companys.

Una any més comencem este debat tan important dels pressupostos per a la nostra comunitat i un any més el company Oltra fa la primera esmena, clàssica, que és la de suprimir el llenguatge sexista en tota la llei de l'articulat.

Como ya le dije, señor Oltra, en la comisión, nosotros estamos de acuerdo en el fondo de la cuestión, pero no en la forma, como usted presenta año tras año esta enmienda, y me parece extraño que ustedes, que forman un grupo homogéneo, y que hace pocos días se debatió en esta cámara una ley que fue la ley del Consejo de Mayores, con mucho más articulado que esta propia ley de presupuestos, hicieron ustedes enmiendas parciales a aquellos artículos que ustedes deseaban suprimir o que deseaban cambiar y que mi compañero llegó a acuerdos puntuales con ustedes para que esto se produjera.

Por lo tanto, nosotros somos el poder legislativos, no podemos devolver esta ley para que se cambie el lenguaje sexista, sino que deberemos decir en qué punto, en qué artículo, si debemos usar el masculino o el femenino, si debemos usar un genérico que nos permite abarcar a ambos sexos, etcétera.
Por lo tanto, es algo que creo que para los próximos años deberemos tener en cuenta tanto nuestro grupo como ustedes a la hora de elaborar esta enmienda y que no sea la número 1 que año tras año se repite sin que lleguemos a acuerdos puntuales.

Voy a tratar también de contestarle en el mismo sentido en que usted ha defendido sus enmiendas, para llevar un poco de coherencia en este debate político.
Y agradecerle el que haya retirado la enmienda número 4 que, realmente, era una corrección de errores, que por parte nuestra se ha llevado a término y que ya no tenía sentido que esto existiera.

Ha hablado usted de.
.
.
, también una enmienda clásica por parte de su grupo, que es la de las modificaciones presupuestarias.
Nosotros creemos que estamos actuando con transparencia, porque para nosotros lo importante es que esas modificaciones se publiquen en el *Diari Oficial de la Generalitat*, y no solamente se publiquen, sino también que nosotros, en la comisión de economía y hacienda, tenemos conocimiento de esas modificaciones presupuestarias.

Ustedes dan o fijan el término de quince días para que esto se produzca, por ejemplo, el Partido Socialista, he visto también una enmienda en el mismo sentido y fija diez días, y esto para nosotros creemos que es condicionar un poco el trabajo de la Conselleria de Economía y Hacienda, porque nada nos obliga en el término de quince días a publicar una modificación, cuando a lo mejor esa modificación está pendiente, por ejemplo, de adjudicar una carretera a una empresa o de cualquier otro tipo de contrato, o para hacer cualquier pago, que necesita no quince días sino más días.

Por lo tanto, nosotros creemos que lo importante es que se publique, que haya una transparencia, como la hay, y que tanto el poder legislativo, que somos nosotros, como los ciudadanos conozcan cuáles son las modificaciones presupuestarias.

Además, le tengo que decir que nosotros, en este momento, estamos realizando alrededor de un 5% de esas modificaciones presupuestarias, cuestión que está muy por debajo.
.
.
, lo cual quiere decir que está muy por debajo de lo que en años anteriores, cuando gobernaba otro color político en esta comunidad, se producía.

En cuanto a la otra enmienda que hace usted respecto a los convenios que realizamos con los ayuntamientos, no vamos a aceptarle esta enmienda, porque creemos que lo que usted plantea ya está recogido en la ley de hacienda pública.
Cuando se realiza un convenio, señor Oltra, se realiza un convenio entre partes, donde se fijan unas cláusulas que son de obligado cumplimiento por el ayuntamiento y, en este caso, por la Conselleria que firma ese convenio.
Por lo tanto, nos parece redundante que algo que está conveniado entre partes y que se cumple, tengamos que recogerlo en una ley de estas características como es la ley de presupuestos.

En cuanto a la publicación de los altos cargos, que esta enmienda también es clásica por parte de ustedes, yo no sé si es que usted no lleva o no lee el *Diario Oficial de la Generalitat*, pero los altos cargos de la Generalitat, así como los eventuales, se publican en el Dogv, tanto el cese de unos como el nombramiento de los otros.
Y, además, tiene usted el tomo número 4, donde figuran todos los datos de personal, con los altos cargos.
.
.
*(veus)* Sí, señor, sí, señor, el tomo número 4 de estos presupuestos.
Será cuestión de que usted lo mire y vea ahí públicamente lo que cobra un alto cargo y la relación de los mismos.
Por lo tanto, vamos también a rechazarlo.

Y, después, también algo que es clásico y es el suprimir todo el articulado, y en algunos casos puntualizar algo, del artículo 33, a nuestro modo de entender muy importante, que es el de la deuda pública.
Usted suprime, suprime y suprime, pero ¿qué nos pone como alternativa sobre la mesa?
, ¿qué propuesta pone su grupo para poder.
.
.
?
, en ciertos casos en que es necesario el endeudamiento, y que, además, en esta ley se fijan taxativamente los límites de este endeudamiento, se fija taxativamente cuáles son los límites de este endeudamiento, ¿cuál es su alternativa?

Porque, claro, suprimir el artículo 33, ese punto 1 sin poner nada a cambio, por el hecho de decir que esta comunidad está endeudada, nos parece que no es suficiente.
Nosotros hemos entendido, y aquí se ha debatido mucho, por activa y por pasiva *(el senyor president colpeja amb la maceta)*, que el endeudamiento para el Partido Popular, para este gobierno, es un endeudamiento.
.
.

**El senyor president:**

Por favor, ¡que se va a quedar afónica la diputada!
Tengan ustedes un poco de consideración.

**La senyora Linares Rodríguez:**

Gracias, señor presidente.

Nosotros creemos que este endeudamiento es productivo y necesario para llevar el buen ritmo de esta comunidad.

Además, aquí, no hace muchos días, se presentó un plan de estabilidad, que su grupo no apoyó, precisamente para de aquí al 2008 llegar a un plan de estabilidad en cuanto al endeudamiento.
Ese plan que ha sido aprobado por el Consejo de Política Fiscal en Madrid, donde ustedes apoyan al gobierno socialista y, por lo tanto, no entendemos cómo aquí no apoyan el plan de estabilidad y ahora vienen a recriminarnos que somos una comunidad que nos endeudamos.

Después también hablan ustedes de los avales, que están en contra de los avales.
Mire, el Instituto Valenciano de Finanzas nosotros creemos que es un organismo importantísimo para esta comunidad, es un organismo que no lo creó el Partido Popular, sino que lo creó el gobierno socialista, se crea por la ley de presupuestos del año 1991 y empieza a funcionar en el año 1993 y, por ejemplo, le podría dar algunos datos de este año.
Pues, mire, ese Instituto y esos avales, que ustedes están en contra, en este año, hasta el mes de noviembre, ha apoyado a 41 proyectos, que ha supuesto que se creen más de 1.
700 puestos de trabajo y que se consoliden a lo largo de este año 7.
000 puestos de trabajo.

Yo creo que trabajar con esos avales, con ese apoyo que se está dando a las empresas pública y, este año, a empresas también semipúblicas, para poder salir adelante, para generar riqueza y para generar puestos de trabajo, nos parece que es lo más oportuno.
Por lo tanto, vamos a seguir nosotros con esas herramientas que, a nuestro modo de entender, generan riqueza, generan puestos de trabajo.

También hace usted alusión también a una enmienda clásica que dice que no está de acuerdo en que a principio de curso los institutos tengan que adelantar dinero.
Mire, estos presupuestos contemplan dinero del capítulo II para que los institutos puedan abrir.
Si no, explíqueme usted cómo.
.
.
, estamos en el mes de diciembre, a punto de acabar el primer trimestre académica, cómo se enciende la luz de los institutos, cómo se paga el agua, cómo se paga la calefacción, si realmente no hubiera unos fondos dotados para que esos institutos ­o hay bolígrafos, o hay papeles­, para que eso.
.
.
Y que yo sepa, en esta comunidad no hay ningún instituto cerrado por falta de dotación económica.

Por lo tanto, vamos a rechazar también esa enmienda, que es clásica año tras año y que nosotros creemos que está vacía de contenido.

Y en cuanto a las gratificaciones de los funcionarios, que usted ha empezado a decir y no le ha dado tiempo a acabar, me imagino que sería las gratificaciones extraordinarias, también la enmienda que usted propone es copia prácticamente literal de lo que dice el artículo 55 de la ley de función pública, que deben ser públicas, que la periodicidad debe estar tasada.
.
.
, y, por lo tanto, rechazamos algo que ya está en la ley de función pública, que es de la temporalidad a lo largo de todos los años y que aquí, sin embargo, se circunscribiría del 1 de enero al 31 de diciembre.

Nada más y hasta la réplica.

**El senyor president:**

Muchas gracias, señora Linares.

Tiene la palabra, para el turno de réplica, el señor Oltra.

**El senyor Oltra i Soler:**

Bé, senyora diputada, jo solament estic d'acord en una cosa amb vosté: que el debat és un debat important, però no sé si hi ha cap més d'acord amb açò, perquè vist el que s'ha vist, doncs, jo insistixc que vullc denunciar de nou aquesta situació, no me pareix correcta i, en tot cas, me pareix una mostra del desinterés i la despreocupació amb què el PP enfoca el tema del debat de pressupostos.

Jo ja sé que açò, doncs, és una obligació legal, aprovar aquest document, vostés no poden alliberar-se d'aquesta obligació, però sí que és cert que en la pràctica diària fan tot el possible per desprestigiar, per no fer cas al que ací estem aprovant, i jo crec que mostra d'això és, efectivament, per a què vole vindre el mateix conseller, per no dir ja el mateix president, si la fiabilitat d'aquest pressupost és absolutament nul·la, tan nul·la que probablement el dia 2 de gener comencen vostés a modificar el que ací estem aprovant.

I això, jo crec que no hi ha dret, no hi ha dret!
Sé que en aquestos moments és legal per part de vostés, però no hi ha dret, perquè això suposa un engany.
Un engany a tot el País Valencià, perquè la documentació que se presenta se suposa que és una documentació que se procura dur endavant i que han d'existir unes raons, però unes raons serioses per a provocar una modificació, que nosaltres no hi entrem, això considerem que és possible, que les modificacions es produïxquen i que no passa res.
Precisament per això volem conéixer eixes modificacions, no esperar fins i tot un any per a conéixer-les.

I no s'escuden que la proposta d'Esquerra Unida són quinze dies i la del Psoe en són deu: si vol, fem una transaccional i ho deixem en dotze, si és eixe el problema, ho deixem en dotze, estem disposats a renunciar a tres dies.
Però, dona, jo crec que és necessari, per eixa major transparència, que vostés hagen d'informar a aquestes Corts i a l'opinió pública valenciana.

En tot cas, nosaltres inclús fem una esmena a la número 6 ­que abans no hi ha pogut fer referència jo tampoc­, de manera que en aquest article vostés el que fan és dir, textualment, que els crèdits no executats podran ser objecte de redistribució.
Això és correcte, però, clar, no posen data.
És a dir, amb eixe article en la mà, que va a ser aprovat dins d'una estona, doncs, els crèdits no executats poden ser el dia 2 de gener, perfectament.

Nosaltres hem fet una esmena ­la tindrà vosté ahí­ en la qual diem que almenys els que no s'hagen executat fins al 30 de juny que puguen ser redistribuïts.
Què vol dir això?
Doncs que, almenys el pressupost, que hauria de tindre una viabilitat d'un any, almenys que la tinga de mig any.
Perquè, al contrari, la impressió que tenim a voltes és que vostés fiquen inversions o fiquen projectes en els pressupostos de cara a la galeria.
Vostés quan estan ficant-ho ja saben que no van a dur-se endavant.
Es tracta que els seus representants en els pobles vagen venent per ahí que l'hospital tal, el col·legi tal, l'institut tal.
.
.
, va a fer-se.
Mire-ho!
, ací està en els pressupostos.
Però, vostés saben que això és mentida, o siga, que no va a fer-se.
I es presenta, s'aprova, però, a continuació, es lleva.
I quan s'entera la gent, doncs, igual ha passat un any *y si te he visto no me acuerdo*, que deia aquell.
Per tant, crec que cal ser més rigorosos en este tipus de qüestions.

Després diu vosté en el tema del llenguatge sexista que, efectivament, és un tema clàssic, diu: "Nosaltres estem d'acord en el fons", però ha de ser molt en el fons, quasi una fosa d'eixes de les Marianes, ha de ser, perquè, clar, sempre ho diuen però mai ho fan.
Inclús, ara es busquen l'excusa de comparar al Grup Parlamentari d'Esquerra Unida amb la Generalitat Valenciana, *¡nada menos!*És que si nosaltres ho férem, vostés també.
.
.
Home!
, siga seriosa, senyora Llinares.
O siga, el tema de l'administració.
.
.
, ja d'entrada l'administració és única, o siga que en eixe sentit ha de donar exemple, disposa de tots els mitjans i, a més, rep la crítica tots els anys en aquest sentit.
I no val l'exemple eixe que és que no sé on està.
.
.
Vosté creu que és correcte que la senyora consellera de Benestar Social figure com a conseller de Benestar Social?
No ho aparenta.
No?

Per tant, per què ha de figurar eixe llenguatge, que és un llenguatge desfasat?
No costa absolutament res.
Hi ha fins i tot lleis que vostés de tant en tant es veu que s'equivoquen i les presenten.
Bé, abans s'ha fet una referència a la presentació quan la Mesa remet aquell projecte de llei distingint perfectament diputats/diputades.
Si no és tan difícil, es tracta simplement de voluntat.
No és tan difícil.
Jo els demane eixe esforç perquè crec que milloraríem tots.
I això val per a qualsevol color polític.

Després, els convenis amb els ajuntaments, que s'ha fet referència.
Home !
, jo no sé si vosté sap del que estem parlant.
M'imagine que sí.
Però, això vol dir que la Generalitat no té diners per a fer allò que té obligació de fer, però pacta amb un ajuntament que si eixe ajuntament té recursos o està, diguem, decidit, fins i tot, a empenyorar-se, puga fer el col·legi, la pista esportiva, etcètera, etcètera, amb diners d'ells a esperar que la Generalitat en el conveni.
.
.
Però, vosté sap que eixos convenis, que se signen molt poc perquè, inclús, els alcaldes del seu partit ja no es fien de vostés perquè han eixit ja escaldats de signar convenis i que tots tenen una clàusula, i és que les quantitats econòmiques podran ser renegociades per la Generalitat Valenciana.
Tots els convenis tenen eixa clàusula.
I ací hi ha algun alcalde de diferents colors que saben de què estem parlant.

Per tant, això no s'ha d'acceptar.
Si sobre això la Generalitat hauria d'estar agraïda, a eixos ajuntaments, perquè estan avançant-li diners per a fer coses que té l'obligació.
Per tant, si és voluntat de la Generalitat fer complir això, doncs, que es comprometa seriosament, que tinga com a qualsevol, diguem, ciutadà la seua penalització si no la duu endavant.

I en els temes del deute públic, que és un paquet important, l'article 33, nosaltres és que pensem que ja d'entrada és molt preocupant eixe reconeixement de l'endeutament en més de 496 milions d'euros.
Això és el que faltava per acabar ja de coronar-la quant al deute astronòmic que tenim.
Però, és que si vosté llig l'article, a continuació han de dir que "es podrà endeutar fins a eixa quantitat.
.
.
".
Bé, "aquest límit serà efectiu al termini de l'exercici, podent ser sobrepassat en el transcurs d'aquest i quedarà automàticament revisat si.
.
.
".
No vaig a llegir-li perquè necessitaria deu minuts per a llegir-li els supòsits en els quals eixe límit està permés que se supere, i són un munt, són un munt.

Per tant, jo crec que això també és un missatge de cara a la galeria, no té cap fiabilitat i són vostés mateixos els que confessen posant-ho ahí, que la seua voluntat és que, d'entrada, ja tenen eixos 400 milions de deute més, i, a continuació, tot el que vinga perquè tenen una carta en blanc en aquest article.
Jo crec que la Generalitat no està per a actituds d'este tipus, està per actituds més serioses, més rigorosos, a l'hora de la despesa de diners públics.

es més.

 

**El senyor president:**

Muchas gracias, señor Oltra.

Tiene la palabra la senyora Linares.

 

**La senyora Linares Rodríguez:**

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor Oltra, una vegada més que si enganyem en les modificacions, que si no hi ha transparència.
.
.
Doncs, bo, no estem d'acord, no estem d'acord, perquè per a nosaltres allò important, i vosté, a més, com a parlamentari m'imagine que en estos moments tindrà uns disquets damunt de la seua taula, on trimestralment ­i ho diu l'article 41 de la Llei de pressupostos­ ens informen puntualment de les modificacions i de com va el pressupost al llarg de tot l'any.

Per tant, no sé per què eixa obcecació tots els anys que som obscurantistes, que tardem mesos en les modificacions pressupostàries.
.
.
Nosaltres creem que allò important és que es modifique, que hi haja transparència.
La comissió de les Corts ho sap, ho sap el públic.
I, per tant, nosaltres creem que és una diferència entre vostés i nosaltres.

Per tant, no estem d'acord.
I un any més anem a rebutjar eixes esmenes.

Quant a allò dels ajuntaments.
Mire, sí, jo conec com van els convenis dels ajuntaments perquè sóc una diputada que vinc de l'àmbit municipal i he signat un munt de convenis amb els ajuntaments, i, per tant, no estem d'acord amb el que vosté està dient.
Un conveni és un contracte en parts, on se signen unes clàusules, unas cláusulas que serán beneficiosas o no para el ayuntamiento, pero que, en definitiva, firman ambas partes.
Y un convenio que está regulado por, como le he dicho antes, la Ley de hacienda pública, que es de obligado cumplimiento por las instituciones.
Por lo tanto, no estamos de acuerdo con esto que usted dice de poner en esta ley, que sería simplemente para un año natural, del 1 de diciembre al 31 de diciembre de este año 2005, cuando esa Ley de hacienda pública abarca toda la temporalidad y todos los años.

Y, por lo tanto, tenga usted la seguridad que los compromisos que se reflejan en las cláusulas que firman ambas partes, llámese Conselleria de Sanidad, de Administraciones Públicas, etcétera, después se llevan a buen término, si no, habría un incumplimiento y para esos incumplimientos ­a los que usted meneando la cabeza y dice que no­ también la Ley prevé las penalizaciones.

Por lo tanto, estamos de acuerdo que la Ley de hacienda pública es la que regula este tipo de contrato entre ambas partes.
Por lo tanto, estamos en desacuerdo y vamos a rechazársela.

Luego, ha entrado usted en un capítulo que nosotros creemos que es muy importante, que es el tema de la deuda pública.
Es un paquete importante y es un caballo de batalla en el que día tras día, y a lo largo de todo el ejercicio económico y en cualquier momento que se produce un debate en esta comunidad siempre sale a colación.
Ustedes tienen un punto de vista, usted hace unas enmiendas suprimiendo el artículo 33, en algunos puntos.
Le he dicho antes que me dijera qué alternativa tiene usted, qué herramientas tiene usted aquí ante esta tribuna para poderle aceptar estas enmiendas de supresión, y no me ha dicho usted ninguna, no me ha dicho usted ninguna.
Sin embargo, sí que ha reconocido que hay una serie de límites en la propia ley que le permite al gobierno ese endeudamiento.

Y quisiera recordarle que ustedes, que están apoyando al señor Solbes en los presupuestos del Estado, están permitiendo, porque el señor Solbes dice que un 3% de endeudamiento es una cosa que podría estar bien.
.
.
¿Y a ustedes eso les parece bien en Madrid?
Y, sin embargo, aquí, que estamos en el 0,98 de ese endeudamiento, a ustedes no les parece bien.
Incongruencia política totalmente, cuando están gobernando, cogobernando o apoyando a un gobierno como es en Madrid, como es en Madrid, que ustedes están aprobando.
.
.
¿Ha hecho usted alguna enmienda de la deuda del Estado en Madrid, si grupo?
Contésteme si ha hecho algo al respecto.
Porque, como le estoy diciendo, al señor Solbes y a los que le apoyan le parece bien un endeudamiento que raye el 3% del presupuesto.
Y aquí, que estamos con el 0,98, no le parece bien.
Tampoco le pareció a usted bien el Plan de estabilidad que se presentó en esta Cámara y que en el 2008 nos va a llevar a un equilibrio económico.

Por lo tanto, ¿qué propuesta trae como grupo político a esta Cámara para que nosotros podamos debatir y podamos aceptar o podamos transaccionar?
Que yo sepa no he oído ninguna.
El no por el no, sin más argumento político que el de suprimir, suprimir, suprimir.
Eso sí, diciendo que hay una serie de puntos que.
.
.
Sí, sí, sí, pero es que, precisamente, en esa ley donde en este momento se están diciendo en qué supuestos se puede endeudar.
.
.
, por ejemplo, cuando hay un retraso de tesorería de libramientos del Estado, me quiere decir usted, por ejemplo, ¿qué haría si hay un retraso de libramientos del Estado y no podemos pagar, por ejemplo, a los funcionarios, a los maestros, a los médicos?
¿Qué alternativa tendría usted?
Pues, hacer un endeudamiento de tesorería para poder llevar a efecto esto mientras vienen tal día los libramientos del Estado.

Por lo tanto, nosotros creemos que sí que está muy delimitado lo que le corresponde endeudarse, con unos límites que nos marca, no solamente esta Ley de presupuestos, sino la Ley de hacienda pública de la comunidad, y la propia ley estatal.
Además, esta comunidad está en vías de un Plan de estabilidad financiero que ustedes, quiero recordarles, no apoyaron en esta cámara.

Por lo tanto, creo que lo mejor sería que por el bien de la comunidad usted retirara estas enmiendas.

Nada más y muchas gracias.

 

**El senyor president:**

Muchas gracias, señora Linares.

Vamos a proceder a la votación de las enmiendas que han sido debatidas y que entiende este presidente que son la número 1, 3, 6, 8, 9, 15, 16, 23, 28, 68, 70, 72, 74, 80, 81, 85 y 87, puesto que la número 4 ha sido retirada por el señor Oltra.

Muy bien.
¿Se pueden votar en un bloque unitario?
Pues, vamos a comenzar la votación.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 36 votos a favor, 42 votos en contra.
Quedan rechazas las enmiendas.

Vamos a entrar dentro del debate del bloque segundo, que corresponde a las enmiendas que luego enumeraré, pero que previamente podemos adelantar lo que es la votación de los artículos.
.
.
*(Pausa)* Podemos votar los artículos 1 y 2, supongo que conjuntamente.

Señor Such.

 

**El senyor Such Botella:**

Sí, senyor president, per separat.

 

**El senyor president:**

Vale.

Votamos el artículo 1.
Comienza la votación.
42 votos a favor, 6 en contra y 31 abstenciones.

Vamos a continuar con la votación del artículo número 2.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 42 votos a favor, 37 votos en contra.

Votamos ahora, a continuación, si no me dicen ustedes lo contrario, los artículos 3 y 4.
¿Caben?
Artículo número 3.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 42 votos a favor, 37 votos en contra.

Votamos el artículo número 4.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 42 votos a favor, ninguno en contra, 37 abstenciones.

Ahora votamos el artículo número 5.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 42 votos a favor, ninguno en contra, 37 abstenciones.

Ahora votamos el artículo número 6.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 42 votos a favor, 6 en contra, 30 abstenciones.

Y, ahora, ¿podemos votar los artículos 7 y 8 juntos?
Pues, votamos los artículos 7 y 8.
Comienza la votación.
42 votos a favor, ninguno en contra, 37 abstenciones.

Y ahora entramos en el debate del segundo bloque, como decía antes, que corresponde a las enmiendas 7, 14, 69, 71, 73, 75, 79, 82, 84, 86, 93, 94, 96 a 99, 101, 103 y 105 y 106.
Tiene la palabra, para su defensa, la señora ilustre diputada del Grupo Socialista Cristina Moreno.

 

**La senyora Moreno Fernández:**

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señores del Grupo Popular, y con el permiso del señor presidente, permítanme que les felicite por sus congresos de este fin de semana, porque también creo que todos los valencianos debemos felicitarnos porque el partido que nos gobierna ha conseguido acabar sus congresos sin volver a salir en *Pecado Original*.
Por tanto, agradecidos todos los valencianos estamos.
Voy a lamentar también la ausencia del conseller de Economía, porque no se parece a ninguna otra ausencia que el diputado del Partido Popular quiera remarcar, porque quiero recordar que el conseller de Economía ha presentado esta ley en esta Cámara y al menos al principio del debate debía estar aquí presente.

Las enmiendas que vamos a defender ahora van a ser unas enmiendas relativas a dos conceptos muy claros.
Buscamos más transparencia y menos deuda.
Son enmiendas que a algunos de ustedes pueden parecerles repetidas.
Seguramente el Partido Popular, ahora cuando suba dirá "las hacen ustedes todos los años".
Pero, desde luego, este año más que nunca estas enmiendas están totalmente actualizadas.
Este año más que nunca estas enmiendas son totalmente oportunas y mucho más necesarias que años anteriores.
Este año, más que nunca, se ha hecho ya evidente que todas las críticas de los años pasados son una realidad.
Este año, más que nunca, es necesario que estas enmiendas se aprueben y deberían aprobarse si en estas Cortes imperara el interés común, el interés de todos los valencianos y no los intereses partidistas.

Las enmiendas relativas a la transparencia, tenemos todo el grupo de aquellas enmiendas que buscan que las modificaciones presupuestarias se publiquen en un espacio breve de tiempo desde que esas modificaciones se realizan.
Hemos visto como hace muy pocos días se producía un bloque de modificaciones, 90 resoluciones, que afectaban a casi 500 millones de euros, con un retraso en algunos casos de 11 meses, en algunos casos referidos al presupuesto pasado.
¡Qué más ejemplo de opacidad!
Hay enmiendas relativas a la necesidad de información por parte de la Conselleria de Economía a esta Cámara.
No es cierto que la información que se produzca sea habitual.
No es cierto.
Hay un drástico recorte de lo que la ley hasta ahora presentaba.
Durante años anteriores nosotros les decíamos que incumplen la obligación de traer aquí lo que la ley les obliga y pedíamos más.
Este año seguimos pidiendo más, pero además pedimos que se mantenga lo que hasta ahora en la ley existía.
El recorte es drástico y cada vez ustedes pretenden aumentar la opacidad.
Y en el colmo de la opacidad, señoras y señores diputados, no conocemos realmente, esta Cámara no conoce realmente si estos presupuestos son o no la realidad de los presupuestos de la Generalitat Valenciana o solo son una parte de esta.

La Ley de hacienda pública, en su artículo 22, dice bien claro: el presupuesto de la Generalitat Valenciana será único e incluirá la totalidad, insisto, la totalidad de los gastos e ingresos de la Generalitat Valenciana, de sus entidades autónomas y las empresas públicas, la totalidad de ingresos y gastos también de las empresas públicas.
Hemos denunciado ya desde que vino a esta Cámara, a estas Cortes, que existe una empresa pública Valencia, Comunitat Valenciana d'Inversions, o en inglés, Valencian Community Investment, como les gusta a ustedes llamarla, que no existe en estos presupuestos.
Es una empresa que está creada por el Pleno del Consell en el mes de julio, que está constituida ni más ni menos que por un millón de euros desde el mes de septiembre y que no constan sus ingresos y gastos en estos presupuestos.
Nadie ha dado una explicación de la ausencia de esta empresa, antes al contrario, el director general de esta empresa en una entrevista a un medio de comunicación explica tranquilamente que es lógico que esta empresa no figure en los presupuestos y dice literal que al igual que otras muchas de la Generalitat Valenciana.

Señores del Partido Popular ¿es verdad que existen muchas empresas de la Generalitat Valenciana que no figuran en estos presupuestos?
¿Cuántas empresas existen, cuántas empresas públicas existen que no figuran en estos presupuestos?
¿Cuántas empresas de estas Cortes no saben cuáles son los presupuestos, cuáles son sus ingresos, sus gastos?
¿Cuántos enchufados tienen en esas empresas que no conocemos, en tanto que no conocemos sus presupuestos?
¿Cuáles son los objetivos de estas empresas públicas?
¿Ustedes se creen, señores del Partido Popular, que este es su cortijo?

Miren, la creación de esta empresa en concreto ya vino precedida por demasiadas incertidumbres.
Fue una empresa que se creó demasiado ligada al nombramiento del director.
No estuvo muy claro en aquel momento si lo que interesaba era que la Comunidad Valenciana tuviera una empresa para captar inversiones en el extranjero o que el Partido Popular de la rama Camps encontrase un sitio, un hueco, donde colocar al último Judas que había cambiado de sitio desde Madrid.
No tuvimos muy claro en aquel momento cuál era el objetivo.

Nosotros, el Partido Socialista, sí tiene claro que necesitamos una empresa, una agencia, que necesitamos que exista como objetivo la búsqueda de inversiones extranjeras, sí lo tenemos claro.
Lo que no estamos de acuerdo y lo que no queremos compartir es en el derroche, es en la opacidad del gasto público y, desde luego, no estamos por la continuidad de lo que pueden ser las políticas zaplanistas de gasto.
Y creo que hoy en la prensa tenemos suficientes ejemplos de ese zaplanismo y de lo que dice el Tribunal de Cuentas sobre ello.

Por eso presentamos una enmienda en la que pedimos la disolución urgente de esta empresa.
Evidentemente, no pretendemos que desaparezcan sus funciones y las adscribimos a otro ente ya existente.
Pero sí que desaparezca esta empresa, fantasma, a la que no conocemos.
Porque la situación actual, una empresa pública en funcionamiento y sin que estas Cortes conozcan sus presupuestos y sus objetivos, es una situación muy peligrosa y de dudosa legalidad.
Insisto en la dudosa legalidad, porque buscaremos y estudiaremos la legalidad de estos presupuestos que no contemplan la totalidad de las empresas públicas.

Mire, las declaraciones públicas del director de esa empresa son alarmantes.
El señor director de esta empresa ha dicho que la empresa será socia del nuevo inversor; ha dicho que la empresa se financiará por proyectos conjuntos con los nuevos inversores que capte en el extranjero; ha dicho que la empresa tiene competencias para gestionar suelo.
Señor Costa, señores del Partido Popular, estas declaraciones son peligrosa, son alarmantes, cuando de esa empresa estas Cortes no conocen absolutamente nada, cuando no conocen sus objetivos, cuando no conocen su funcionamiento y cuando no conocen sus previsiones ni de ingresos ni de gastos.
La alarma roja está encendida.
Es necesaria la disolución de esta empresa fantasma, que sus funciones sean asumidas y, obviamente, y evidentemente, y le adelanto ya, que es necesario también que ese director general comparezca en esta cámara, y mi grupo lo va a solicitar hoy mismo, comparezca en esta cámara y dé las explicaciones pertinentes.

El otro bloque de enmiendas que presentamos son las relativas a menor deuda.
Son las dos grandes deficiencias del Partido Popular: mucha opacidad, mucha deuda.
Queremos, y hemos presentado enmiendas que pretenden eliminar lo que durante muchos años hemos llamado las gateras, las fugas por donde la deuda se escapa plenamente legal, pero evidentemente poco ética para las generaciones futuras a las cuales les dejamos una herencia, la estrada, únicamente por la hipoteca y no por ningún tipo de inversión.

Durante muchos años hemos dicho que esas gateras existían.
Ustedes decían en la Ley de presupuestos que el endeudamiento sería cero y luego permitían, determinados artículos que permitían que legalmente el endeudamiento fuera mucho más.
Desde el año 2001, estos presupuestos se han aprobado con un déficit cero y gracias a estas gateras, desde el año 2001 hasta la fecha, el presupuesto, la deuda, perdón, ha tenido un incremento de 2.
180 millones de euros.
¿Dicen ustedes que da cero?
Estas gateras han permitido un aumento de 2.
180 millones de euros.
Este año que la Ley admite una deuda de 496 millones, este año que esta ley lo admite, si ustedes no ponen un freno y si no eliminamos estas gateras, podemos irnos mucho más allá.
Ya ganamos el ranking y tenemos que limitarnos.

Hay otro grupo de enmiendas que van referidas a reducir el límite de los avales que puede otorgar la Generalitat Valenciana, porque esa es la segunda vía de endeudamiento; por un lado, nos endeudamos directamente la Generalitat y, por otro lado, la Generalitat avala para que sena otros los que se endeuden.
Pero, en definitiva, que se endeude una empresa pública, que se endeude la Generalitat es lo mismo.
Al final lo pagaremos en el futuro todos los valencianos.

Hasta el año 2001, el límite anual de avales era de 600 millones de euros.
El año pasado ustedes lo subieron a 750.
Este año pretenden subirlo a 980.
En dos año, de 601 millones de euros a 980 millones de euros.
Mire, señor Costa, en septiembre de 2004, según el conseller de Economía, el riesgo vivo por avales, el riesgo vivo por avales, es decir lo que en cualquier momento se puede exigir a la Generalitat Valenciana que devuelva, es de 1.
996 millones de euros; 1.
996 millones de euros que realmente habría que sumar directamente ya a los 8.
000 y pico que habla el Banco de España; 1.
996 millones que supone ni más ni menos que el 54% más de riesgo que lo que suponía el año pasado, por haber subido el límite, cuanto más al año, el límite, cuanto más alto es el límite del año, cuanto más al año pueden avalar, obviamente el riesgo vivo va acumulándose y va haciéndose mal.

Hay otro grupo de enmiendas que pretenden reducir o anular el endeudamiento del Instituto Valenciano de Finanzas, al que ustedes también este año le dan posibilidad de avalar, es otra forma más de endeudarse, y a la Radiotelevisión Valenciana 138 millones de endeudamiento este año para Televisión Valenciana para financiar gasto corriente.
Ustedes sabrán lo que están haciendo con estas cosas.

En definitiva, señores y señoras del Partido Popular, todas estas enmienda son necesarias si de verdad quieren, como les decía antes deszaplanizar esta comunidad.

Nada más y muchas gracias.
*(Aplaudiments)*

**El senyor president:**

Muchas gracias, señora Moreno.

Tiene la palabra, para el turno en contra, el señor Costa.

 

**El senyor Costa Climent:**

Muchas gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señora Moreno, yo también lamento la ausencia de su portavoz.
A usted le puede parecer menos importante, pero que yo recuerdo su portavoz del grupo parlamentario defendió las líneas generales de rechazo a estos presupuestos a través de una enmienda a la totalidad.
Y lo que debería hacer el portavoz del Grupo Parlamentario Socialista es, si defiende el rechazo a las líneas generales de los presupuestos de la Generalitat, estar aquí viendo cómo se debaten las enmiendas de un presupuesto que él ha defendido que se devuelva al Consell.
Por lo tanto, yo entiendo que a usted le moleste que le diga esto, pero comprenda que yo se lo tenga que decir antes incluso de que usted me lo recrimine.

Y, fíjese usted, no le voy a decir que son las mismas enmiendas de otros años; es que este año son peores.
Este año son peores, son peores, señora Moreno, y le voy a explicar porqué.
Usted presenta, como siempre, una enmienda que afecta creo que al artículo cuatro o al artículo cinco de los presupuestos Generales del Estado, que es aquel artículo que confiere la capacidad para los municipios valencianos de anticipar proyectos de inversión que estén recogidos en los programas de inversión del gobierno para poder ejecutar obras con anticipación, obras que afectan a servicios sociales, servicios básicos para los ciudadanos.
.
.
.

Y ustedes lo que hacían todos los años, fíjense, es suprimir el artículo, que el artículo afectaba concretamente a dos partes: por un lado, la capacidad que tenían de anticipar esas inversiones, y por otro lado, la obligatoriedad del Gobierno Valenciano a rembolsar a los ayuntamientos las partidas para esas inversiones.
¿Sabe usted lo que hacen este año?
Suprimen solamente la obligación del Gobierno Valenciano a rembolsar esas partidas, es decir, ustedes lo que están haciendo con esa enmienda es decirles a los ayuntamientos que se endeuden, que acometan inversiones, y no exigir al Gobierno Valenciano que rembolse las partidas que han destinado los ayuntamientos.
Y no lo digo yo, lo dice su enmienda, señora Moreno.
La habrán hecho mal, se habrán equivocado, pero si aceptáremos su enmienda, los ayuntamientos no tendrían la posibilidad de exigir al Gobierno Valenciano que se les rembolsaran las partidas que tienen comprometidas a través de programas de inversiones.
Fíjese usted qué barbaridad, cómo atentan contra la autonomía financiera de los ayuntamientos, contra la autonomía política de los ayuntamientos, contra el equilibrio que supone el poder conveniar con la administración pública valenciana, con una garantía de ley de que sean rembolsadas esas partidas.

El Partido Socialista ha llegado a la más absurda contradicción en sus políticas de inversión.
Y yo sé que a usted le importa un comino lo que dicen los ayuntamientos.
"Me importa un comino.
" Sí, sí, cuando hace.
.
.
"No pasa nada, no me importa lo que usted diga.
" Pero que es a los ayuntamientos sí que les importa, como les importa que la capacidad financiera de los ayuntamientos, gracias al gobierno del Partido Popular, se haya incrementado.
Y se ha incrementado porque las transferencias de capital, ese dinero que desde la Generalitat va a financiar inversión, esa que usted no quiere que se pague, va a financiar inversión para las entidades locales y para los ayuntamientos, se incrementa en un 9,5%.
Hacienda, 720 millones de euros, señora Moreno.

Y esa es la realidad.
Ustedes pretenden con esa enmienda, que es mucho peor que la de otros años, eliminar las garantías para rembolsar de forma total o parcial los compromisos asumidos por los ayuntamientos.

Como también es muy negativa la enmienda que plantean sobre la publicación de las modificaciones presupuestarias.
Fíjese usted.
Modificaciones presupuestarias hay a lo largo de todo el ejercicio.
Usted, ¿qué está planteando?
, ¿que una modificación, por ejemplo, de 100.
000 euros tenga que publicarse con anticipación a lo que puede ser una concesión pública, a lo que puede ser una publicación de relación de puestos de trabajo, a lo que puede ser la publicación de una adjudicación?
Fíjese usted, si estamos condicionando el tiempo de publicación de determinados actos administrativos por los que usted quiere, estamos condicionando la presencia, la publicidad, la transparencia, de actos administrativos de una importancia esencial para los valencianos.

Dígame usted qué es más importante para ustedes, el cómo o el cuándo.
A ustedes solo les importa el cuándo.
Y yo digo: tendrán que valorar el cómo.
¿Sabe usted cuál es la realidad hoy en día de las modificaciones presupuestarias por parte del gobierno valenciano del Partido Popular?
¿Lo sabe?
¿Sabe usted cuál es?
Mire, hemos conseguido reducir el volumen de modificaciones presupuestarias de una media del 15% que hacían los gobiernos del Partido Socialista a menos del 6%.
Ustedes modificaban su presupuesto, mucho más pequeño que el nuestro, en un 15%, y nosotros en menos de un 6%.
Ha puesto de ejemplo las modificaciones que se publicaron hace unas semanas.
¿Sabe lo que supone los 490 millones de euros hasta el 31 de agosto de modificaciones presupuestarias?
Supone el 0,05% del presupuesto del año 2004, el 0,05%, frente al 15% del Partido Socialista.
Y fíjese usted que todavía es un importe y una cantidad menor a lo que se hacía en el año 2002 y en el año 2003.

Y además critica esas modificaciones como si fueran malas.
¡Pero si resulta que de los 490 millones de modificaciones, que es el 0,05% del presupuesto del 2004, 347 millones suponen nuevos ingresos de fondos europeos!
¿Es que no quiere que se realicen esas modificaciones?
Es que si no se realizaran, que es el 71% del total de esas modificaciones, perderíamos 347 millones de euros.

Y no solamente se modifica menos el presupuesto, señora Moreno, sino que además se ejecuta mejor.
Hoy tenemos un nivel de ejecución superior a siete puntos de lo que hacía el Partido Socialista.
Modificamos menos, ejecutamos más.
Por lo tanto, la gestión es mejor.

A usted le preocupa el cuándo.
A nosotros nos preocupa el cómo.
Y lo que dice del cómo es que hoy en día el Gobierno Valenciano hace menos modificaciones, con mejor volumen de modificación y que además más del 70% proceden de nuevos ingresos.

Y fíjese usted, lo que llama "gateras a los límites de endeudamiento".
Usted lo que plantea es suprimir la posibilidad de endeudamiento o de incrementar los niveles de endeudamiento cuando haya, por ejemplo, necesidades inversoras de urgente ejecución.
Por ejemplo, usted plantea que se consiga modificar los límites de endeudamiento cuando el estado se retrase en el libramiento de fondos a la Comunidad Autónoma Valenciana, que ya empezamos a pensar que será un recurso muy utilizado por la obsesión del señor Rodríguez Zapatero por retrasar los libramientos de fondos del estado a la administración pública valenciana.

Fíjese usted que esas excepciones que podrían suponer que en casos de graves circunstancias que afecten a infraestructuras en la Comunidad Valenciana, como por ejemplo las inundaciones de las pasadas fechas, que la Comunidad Valenciana tenga un instrumento financiero para hacer frente a las necesidades que reclaman los ciudadanos y ciudadanas valencianas.
Fíjese que son los mismos supuestos que recogían los presupuestos socialistas en la Comunidad Valenciana.
Fíjese usted que son las mismas excepciones que plantea el señor Solbes en la Ley de presupuestos generales del estado.
Dígame, señora Moreno, cuál es el motivo para que con ustedes esas excepciones valgan, para que el señor Solbes tenga su beneplácito para que las ponga en los presupuestos generales del estado y para que ustedes quieran privar a los valencianos de ese instrumento financiero.
¿Cuáles son las razones?

Porque no me podrá decir que hemos empeorado la gestión del endeudamiento.
Si hemos conseguido reducir lo que les cuesta a los valencianos la deuda, que además es deuda productiva, que genera patrimonio, no para gasto corriente, señora Moreno, que genera patrimonio, ha generado empleo, si hemos conseguida reducirla de un coste de un 5% del total de los ingresos públicos a un 2,7%, ¿cuáles son los motivos por los cuales el Partido Socialista quiere eliminar esa posibilidad para los valencianos?

Y los avales, señora Moreno, no se invente usted las nuevas leyes presupuestarias de cómputo de deuda.
Los avales no computan como deuda.
Entre otras cosas, porque la Generalitat Valenciana lo que avala son las empresas públicas, y sabe usted que del límite establecido en el año 2004 no se ha cubierto la totalidad de avales permitidos y autorizados por la Ley de presupuestos.
¿Y sabe usted para qué son esos avales?
Es para avalar a Ciegsa, construir colegios, señora Moreno.
¿Quiere usted suprimir la posibilidad de que los valencianos y de que una empresa pública siga construyendo colegios?
¿Sabe usted para qué sirve también?
Para avalar a Ferrocarriles de la Generalitat y mejorar nuestras líneas de comunicación por ferrocarril.
¿Sabe usted para lo que sirve?
Para que el proyecto del aeropuerto de Castellón sea una realidad.
¿También está usted en contra de que continúe la actuación de construir un aeropuerto en la provincia de Castellón?
¿Sabe usted que más del 50% de los avales que usted quiere suprimir son para construir colegios en el año 2005?
¿Es eso lo que quiere eliminar el Partido Socialista?

Y no me diga usted que aumentamos la capacidad de endeudamiento del Instituto Valenciano de Finanzas.
Señora Moreno, ¡si aplica los límites que se establecen en la Ley de creación del año 91, que gobernaba el Partido Socialista cuando se presentó!
¿Y sabe usted lo que ha conseguido hoy el Instituto Valenciano de Finanzas, financiando operaciones de crédito de empresas?
Pues crear 16.
500 puestos de trabajo y mantener 121.
000 puestos de trabajo gracias al apoyo crediticio del Instituto Valenciano de Finanzas.

Y no hagan políticas demagógicas sobre "el endeudamiento es malo".
No.
Será malo si no sirve para crear empleo, si no sirve para crear patrimonio, si no sirve para aumentar el crecimiento económico de nuestra comunidad.
Eso es realmente lo que supone una mala gestión del endeudamiento público valenciano.

Y fíjese usted.
Yo entiendo que el Partido Socialista no esté de acuerdo en que haya una empresa pública o una sociedad pública que se dedique a conseguir que haya inversores que quieran invertir en la Comunidad Valenciana.
*(Veus)* Señor Such, si usted quiere debatir conmigo, yo se lo permito.
Dígaselo a su grupo y salga a debatir usted aquí arriba conmigo, porque si no, me parece que no es lo más apropiado parlamentariamente.
Pero yo estoy encantado, se lo permito todo, señor Such.

Fíjese usted, señora Moreno.
Yo entiendo que ustedes no estén de acuerdo, pero es que alguna medida habrá de tener el Gobierno Valenciano para hacer y suprimir y conseguir compensar que el gobierno de Rodríguez Zapatero en los presupuestos generales del estado nos haya convertido en la comunidad que menos inversión per cápita recibe.
Alguna medida habrá de hacer el Gobierno Valenciano.
Y no me pida que lo adscribamos al Instituto Valenciano de la Exportación, porque una cosa es promocionar los productos valencianos en el exterior y otra cosa es conseguir inversión para nuestra comunidad, para nuestras empresas y para nuestros trabajadores.
Y esa es la gran diferencia entre lo que nosotros planteamos y lo que plantean ustedes.

Muchísimas gracias.

 

*(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Rosa María Barrieras Mombrú)*

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

Moltes gràcies, senyor diputat.

Per a rèplica, en representació del Grup Parlamentari Socialista, té la paraula la il·lustre diputada senyora Moreno.

 

**La senyora Moreno Fernández:**

 

Gracias, señora presidenta.

Señor conseller, bienvenido.
Más vale tarde que nunca.

Y permítame que me haya llamado la atención que tanto usted como el señor Costa se han querido solidarizar con los números rojos de la Generalitat Valenciana y lucen espléndidas corbatas que hacen juego con la cuenta corriente de la Generalitat.
*(Remors.
Aplaudiments)*

A la cuestión.
Tranquila, señora presidenta.
Era por animar un poco el debate, después de haber oído lo que nunca jamás se pueden llamar explicaciones o réplica del señor Costa, porque no ha contestado a poco de lo que se ha dicho y algunas cosas se ha inventado.

Señor Costa, usted tampoco ha explicado en esta cámara y en esta tribuna por qué una empresa pública no figura en los presupuestos de la Generalitat Valenciana.
Usted tampoco, igual que el señor Camps, que ahora le está hablando, tampoco lo hizo en la comisión, usted tampoco ha dicho si es verdad lo que dice el señor Lis, que esta no es la única, que hay muchas más empresas públicas que no figuran en los presupuestos de la Generalitat Valenciana.

¿Ustedes qué se han creído?
¿Ustedes de verdad se han creído su cortijo?
Tranquilo, señor Campos.
¿Ustedes de verdad han pensado que pueden crear las empresas públicas que ustedes quieren y esconderlas de los ciudadanos?
Les he leído el artículo de la Ley de hacienda pública.
Tienen la obligación de presentar la totalidad de los ingresos y gastos.
Y les he dicho: la alarma roja está encendida.
Hay un director de una empresa pública fantasma, que no conoce estas Cortes y que no figura en los presupuestos, que dice que va a tener ingresos de esas inversiones extranjeras, que dice que va a gestionar suelo público.
Y a estas Cortes no se le dan explicaciones.
No se le dan en los presupuestos y ninguno de ustedes, ni el portavoz del grupo parlamentario ni el conseller de Economía cuando viene tampoco le ha dado explicaciones de por qué.
Suba aquí si puede ahora y explíquenos, no la tiene la explicación, pero explíquenos por qué se han negado a que figura en los presupuestos de la Generalitat Valenciana una empresa que tiene una dotación de 1 millón de euros.

Y le he dicho antes y se lo repito ahora: no cuestionamos el objetivo, no lo cuestionamos.
Es necesario, y entre otras cosas, debido al estado en el que ustedes han dejado nuestros sectores productivos.
Claro que necesitamos que vengan inversiones extranjeras a nuestra comunidad, a ver si conseguimos revitalizar nuestros sectores.
Y por eso dejamos bien claro que lo que pedimos es la disolución automática, en menos de un mes, de esta empresa fantasma, y que sus funciones pasen hemos dicho al Ivex, y no será porque nos fiamos del Ivex, gracias a ustedes­ a la que ustedes quieran, hagamos una transaccional.
Pasen sus funciones a la empresa que ustedes quieran, pero disuelvan una empresa fantasmas, que lo único que hace es levantar las alarmas rojas, porque son peligrosas.

Mire ­y con poco tiempo, porque tenemos poco­, usted ha hecho toda la demagogia que ha querido y un poco más.
Por si alguno de los diputados aquí presentes ha pensado que usted tiene razón cuando dice lo de los convenios de las corporaciones locales, lo que mi grupo quiere eliminar ­y leo literal para que no confunda­ es el artículo en el que dice que las obras a las que refiere el apartado anterior, deberán ser financiadas, según la normativa vigente, por las propias entidades locales.
Lo que mi grupo quiere eliminar es la centrifugación de la deuda que está haciendo la Generalitat Valenciana, traspasándole la financiación a la corporación local y nunca más pagándole la deuda.
Y así están de endeudadas las corporaciones locales.
Eso es lo que queremos eliminar desde mi grupo y no la sarta de barbaridades que, con todos mis respetos, señor Costa, usted ha dicho.

Mire, las modificaciones presupuestarias.
Lo hemos dicho una, dos.
.
.
podemos decirlo todas las veces.
No cuestionamos en global que se modifique el presupuesto, cuestionamos la opacidad.
Cuestionamos que en un diario oficial, el 7 de diciembre aparezca por primera vez la primera modificación del presupuesto de 2004.
Cuestionamos que en ese mismo diario oficial aparezca una modificación de un presupuesto que está ya cerrado, que es el del 2003, que ustedes lo hicieron público el 7 de diciembre de 2004.
Un presupuesto que ya, dicho sea de paso, quiero recordar que es el famoso presupuesto de los 900 millones de déficit.
Mire, son ustedes, el Partido Popular, en el año 2000 hubo 38 publicaciones; en el año 2001, 19; en el 2002, 8; en el 2003, 4; y en el 2004, 1.
Estamos hablando de transparencia y de opacidad, señor Costa, no estamos hablando de modificaciones de número de dinero.

Cuando usted decía las excepciones para la deuda, y por qué no nos quieren permitir a nosotros lo que, según usted, hace Solbes.
Por una razón muy sencilla: porque ustedes han demostrado su incompetencia ­se lo he dicho antes y se lo digo ahora.
Porque ustedes en el año 2001 dijeron que el déficit sería de cero, y tenían esas excepciones por si había una inundación, y sin inundación, pasaron a 601 millones; porque en el 2002 dijeron que el déficit era cero, y sin inundación, y sin excepción, pasaron a 384; porque en el 2003 dijeron que el déficit era cero y, sin nada de excepción, pasaron a 697 millones; y porque en lo que llevamos de año, en seis meses ­y ya veremos lo que dice el Banco de España dentro de tres o cuatro días­, en seis meses habían dicho que era cero y tenemos ya 368 millones de deuda.
Por eso, por su incompetencia, es por lo que les decimos que este año, que ya no dicen cero, que dicen casi 500, no se merecen ustedes nada más.
Porque quiero recordarle que estamos inmersos en un plan de saneamiento para poder cubrir el déficit pasado.
Por tanto, ustedes excepciones no deben tener ninguna.

Y en el tema de los avales, señor Costa, le vuelvo a decir lo mismo.
El tema de los avales es una forma más de endeudar a las generaciones futuras.
Es una forma más.
.
.
porque los valencianos tendremos que pagarlo.
Claro que yo sé, y claro que usted sabe, y todos los que estamos en esta historia sabemos que no computa para el Banco de España, pero que no compute para el Banco de España, no quiere decir que no computen para el banco que nos ha prestado el préstamo y no quiere decir que no haya que devolverlo, señor Costa.
Y devolverlo quiere decir hipotecar el futuro, quiere decir que si no hay ingresos, estamos dejando poca herencia para nuestro futuro.

Y mire, esto de la información, de que la información que se remite a las Cortes es la misma de siempre, una pura cuestión larga.
Este articulito, de aquí a aquí, era toda la información que teóricamente se debía remitir a estas Cortes.
Este artículo está en vigor en las Cortes Valencianas desde hace muchos años, desde los gobiernos socialistas.
Ustedes lo incumplían.
Lo que han hecho este año ha sido simplemente reducir el artículo.
Y esta es la diferencia.
Y esto es lo que ustedes ahora van a mandar de información: cada vez menos y, de la poca que mandan, además, cada vez más opaca.

Nada más y muchas gracias.
*(Aplaudiments)*

**La senyora vicepresidenta primera:**

Moltes gràcies, senyora diputada.

Té la paraula, en representació del Grup Parlamentari Popular, l'il·lustre diputat senyor Costa.

 

**El senyor Costa Climent:** 

Muchas gracias, señor presidenta.

Señor conseller.

Señor Pla.
*(Remors)* De nada, señor Pla.

Señora Moreno, me alegro que le guste la corbata del señor conseller de Economía y mi corbata.
Fíjese usted *(remors)* que hasta en el color la secretaria general se ha solidarizado con su chaqueta.
*(Remors i protestes)* Ahora, ahora, yo la verdad es que no quería entrar en los complementos que lleva cada uno, porque si no, *(remors)* le podría a usted decir los ribetes negros que lleva su jersey, que supongo que auguran el color de su futuro electoral.
*(Remors i protestes)*

**La senyora vicepresidenta primera:**

Señor Costa, por favor, a la cuestión.

 

**El senyor Costa Climent:**

Por lo tanto, señora Moreno, para gustos los colores, para gustos los colores, y yo estoy encantando de que su principal argumento sea la corbata del señor conseller y mi corbata.

En cualquier caso, le voy a decir que no solamente el Gobierno Valenciano no va a disolver esa sociedad.
.
.
Que, por cierto, usted lo que hace en su enmienda es decir una obviedad: autorizar a las Cortes a que el Gobierno Valenciano pueda disolver la sociedad.
El Gobierno Valenciano ya la puede disolver sin autorización de las Cortes, en el plazo que el considere oportuno.
No solamente no la va a disolver, sino que esta misma semana el conseller de Economía va a presidir el consejo de administración.
*(Remors)* Y le vuelvo a decir, y le vuelvo a decir, señora Moreno: yo entiendo que a ustedes les moleste, porque la política del Partido Socialista es la de laminar los intereses de la Comunidad Valenciana, y la política del gobierno del Partido Popular es la de compensar la laminación a los intereses de la Comunidad Valenciana y de los ciudadanos valencianos.
Por eso, consideramos necesario que haya una sociedad que se dedique a conseguir inversiones e ingresos para la Comunidad Valenciana.
Y esa es la realidad de esa sociedad, y yo entiendo que a ustedes no les guste.

Y fíjese usted ­le vuelvo a decir­, lo dice su enmienda, no lo digo yo, enmienda al artículo 9.
La enmienda al artículo 9 lo que hace es suprimir el segundo apartado de ese artículo.
¿Sabe usted lo que dice el segundo apartado de ese artículo?
Dice que el importe de estas obras será reintegrado por la Generalitat en todo o en parte, mediante transferencias, de acuerdo con los créditos habilitados en cada una.
Es decir, señora Moreno, ustedes han hecho tan mal las enmiendas que lo que pretenden es que los ayuntamientos puedan anticipar inversiones y que el Gobierno Valenciano no esté obligado a pagar esas inversiones y esos anticipos.
Ustedes han hecho tan mal las enmiendas ­supongo que fruto de su voracidad enmendadora, presentando tres mil y pico enmiendas­, que no se han parado a pensar que los grandes perjudicados por sus enmiendas son los propios ayuntamientos.

Y no puede usted decir con seriedad y con rigor lo de las modificaciones presupuestarias.
*(Remors)* Sí que es verdad, señor Such.
*(Rient-se)* No puede usted decir, señora Moreno, lo de las modificaciones presupuestarias.
Se presentan modificaciones presupuestarias que cumplen con la legalidad, que se publican en el *Diario Oficial de la Generalitat* y que suponen el 0,05% del presupuesto del año 2004.
Del 0,05% que se modifican los presupuestos al 15% de media que modificaba el Partido Socialista, mire, yo no sé cuándo ustedes las publicarían, supongo que mensualmente, porque el volumen de modificaciones que hacían era absolutamente abrumador, señora Moreno.
El Partido Popular lo que hace es reducir las modificaciones y cumplir con el compromiso de ejecutar correctamente los presupuestos.

Y la deuda.
Mire, le voy a decir: yo no sé si usted se fiará o no se fiará, pero quienes no se fían en absoluto de la gestión del endeudamiento público de la Comunidad Valenciana son los valencianos del Partido Socialista, porque concertaban operaciones de endeudamiento por 21.
000 millones de pesetas en el año 1981, en el año 1982, en el año 1991, y resulta que estamos pagando operaciones del año 1991 por 21.
000 millones de pesetas, las pagamos 15 años después y pagamos 82.
000 millones de pesetas.
Esa es la realidad de la buena gestión del endeudamiento público valenciano por parte de un gobierno y por parte de otro.

Y fíjese usted, los avales.
¡Claro que los avales no computan como deuda!
Pero es que los avales son necesarios para que las empresas públicas valencianas puedan acometer inversiones, inversiones como la construcción de colegios, señora Moreno; inversiones como un aeropuerto en Castellón, señora Moreno; inversiones como la construcción de infraestructuras de ferrocarriles, señora Moreno.
*(Veus)* ¿Y sabe cuál es la diferencia, y sabe cuál es la diferencia?
Que hoy nuestras empresas públicas generan recursos para cubrir casi el 90% de las operaciones de recurso al crédito que hacen en el año 2005.
Esa es la diferencia, señora Moreno.
Hoy conseguimos avalar a nuestras empresas con mayor garantía de recuperación de los recursos obtenidos por el endeudamiento.
Y esa es la realidad, señora Moreno.

Y fíjese usted, la información a las Cortes.
Usted plantea enmiendas que pretenden incluir en la Ley de presupuestos de la Generalitat Valenciana información que remiten los informes de fiscalización de la Sindicatura de Cuentas.
Usted, con esta enmienda, lo que está dejando claro es que el Partido Socialista no se fía, no le dan garantías los informes de fiscalización de la Sindicatura de Cuentas.
Esa es la realidad, señora Moreno.
Y sabe usted, señora Moreno, que la información que emiten las Cortes está perfectamente avalada, recogida por un artículo de la Ley de presupuestos.
Y sabe usted, señora Moreno, que no es este gobierno el que dice ­y termino, señora presidenta­, que no es este gobierno el que dice que la información es correcta y mejor, sino en los últimos informes lo que pone la Sindicatura de Cuentas es que se ha mejorado la información remitida a las Cortes.

En definitiva, señora Moreno, ustedes plantean enmiendas que ponen en tela de juicio la solvencia financiera de los ayuntamientos, en tela de juicio la información remitida por la Sindicatura de Cuentas, en tela de juicio inversiones esenciales para el bienestar social de los valencianos y en tela de juicio, en definitiva, la solvencia del presupuesto de la Generalitat.

Muchísimas gracias.
*(Aplaudiments)*

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

Moltes gràcies, senyor diputat.

*(Ocupa la presidència el president, senyor Julio de España Moya)*

**El senyor president:**

Muy bien.

Vamos a someter las enmiendas a votación.
Reitero que son las enmiendas 7,14, 69, 71, 73, de la 75 a la 79, de la 82 a la 84, 86, 93, 94, de la 96 a la 99, 101, 103, 105 y 106.
¿Se votan todas juntas?
Comienza la votación.
36 votos a favor, 42 votos en contra.
Quedan rechazadas las enmiendas.

Ahora sometemos a votación los artículos 9 y 10.
¿Se pueden votar conjuntamente o por separado?
Señor Such.

 

**El senyor Such Botella:**

Sí, senyor president.
Perquè es vote per separat.

 

**El senyor president:**

Gràcies.

Bien.
Votamos el artículo número 9.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: votos a favor, 44; votos en contra, 36.

Votamos ahora el artículo número 10.
Comienza la votación.
Votos a favor, 44; en contra, 6 y 30 abstenciones.

Bien, a continuación vamos a entrar en el debate del tercer bloque de enmiendas, que corresponde a los presentados por el Grupo Parlamentario Entesa, que son los números 10, 11, 17, 18, 20, 25, 26, 33, 34, 42, 43, 117 a 125, y 128.

Tiene la palabra, para defender el turno a favor, el señor Cardona.

 

**El senyor Cardona i Pla:**

Gràcies, senyor president.

Senyors diputats, senyores diputades.

Des de la postura, des de la ideologia que té Esquerra Unida-Els Verds: l'Entesa, de suport a l'educació pública, i també a l'hora d'observar, quan observem, que l'educació pública té moltes mancances i moltes dificultats, nosaltres ací ens trobem amb els articles que fan referència als concerts educatius, no només als concerts educatius de l'educació obligatòria, és a dir, primària i ESO, sinó als concerts educatius de l'educació no obligatòria.

Nosaltres considerem que estos articles no s'adeqüen a la legislació vigent.
Considerem que abans de concertar el Batxillerat hauria de garantir-se una educació pública sense les mancances que actualment té.
I pensem que abans de fer concerts singulars amb Infantil, es deuria garantir una oferta pública d'eixes edats, de l'edat infantil, suficient perquè qualsevol persona poguera triar-la.

Nosaltres ja sabem que el Partit Popular ens diu que la Constitució garantix la llibertat de triar l'educació que cada u vol per als seus fills, certament.
Però el que no diu la Constitució és que eixa llibertat haja d'estar pagada per tots els espanyols.
És a dir, la gent pot anar a l'escola que vullga però no diu que els diners públics hagen de sufragar l'escola que cada persona vullga.
Nosaltres considerem que no n'hi ha una justificació per a concertar en els nivells no obligatoris i pensem que existixen concerts que no s'ajusten a la legalitat.

Nosaltres, quan mirem quina llei dóna suport al concert en Batxillerat, no en trobem ninguna, ni inclús la mateixa Loce donava suport al concert dels batxillerats perquè no són educació obligatòria.

Un altre argument que utilitza el Partit Popular per a justificar els concerts en algunes etapes, en la infantil, per exemple, és el tema de la necessitat de gratuïtat de l'educació infantil.
Bé, quan nosaltres mirem els articles de la Llei de pressupostos observem que no són gratuïts.
Les escoles infantils poden cobrar, als seus alumnes poden cobrar 33,43 euros al mes durant 10 mesos, és a dir, unes 55.
000 pessetes a l'any sense comptar les despeses extraordinàries que puguen suposar pagar una associació de pares d'alumnes, pagar les activitats extraescolars, etcètera, etcètera.

Trobem que els concerts de Batxillerat o de cicles formatius han de pagar 22,33 euros al mes durant 10 mesos.
Per tant, tampoc són gratuïts.
Però, vull deixar constància del següent fet: és molt més car pagar un alumne en Infantil, una escola concertada en Infantil, que pagar-la en Batxillerat.
Açò es deu que en Infantil el pagament té una funció concreta, que és la de seleccionar l'alumnat, és a dir, que ja n'hi ha molta gent que no pot pagar 33 euros al mes i, per tant, no portarà el seu fill a determinades escoles infantils.
I durant tota l'escolaritat ja seguirà en eixe centre concertat probablement.

Per tant, nosaltres diem que el fet de posar este tipus de cobraments i el fet que siga més car l'Infantil té una funció de selecció de l'alumnat i, a més, ho trobem això ressaltat, repetit, en la idea que els centres concertats no estan respectant uns criteris d'admissió d'alumnat objectius i que no suposen cap discriminació a la seua entrada.

Evidentment, nosaltres considerem que també n'hi han concerts, centres concertats que només matriculen xiquets, o només matriculen xiquetes que considerem absolutament il·legals i irregulars i fora de tota ordenació.

Per això nosaltres, en les nostres esmenes, proposem suprimir tot l'articulat que fa referència als concerts d'educació no obligatòria; en el tema de l'articulat no hem fet cap referència als concerts, sí de l'educació obligatòria, però els de no obligatòria proposem suprimir, igual com proposem suprimir el pagament.
.
.
, estos articles que proposen, que justifiquen el pagament per part de centres concertats de determinades quantitats al seu alumnat.

Continuant amb el tema dels mòduls i dels concerts, mos trobem a canvi que en l'educació sí obligatòria, en l'educació que a més atén la població amb més debilitat, els concerts d'educació especial, ens hem trobat que no se té en consideració determinats acords que hi han hagut entre la Generalitat Valenciana i els sindicats per al pagament del personal complementari, és a dir, logopedes, fisioterapeutes i educadors i educadores.
Va haver un determinat acord que proposava que en les pagues extraordinàries se pagaria ja el complement de destí.
Era un pagament progressiu al llarg de diversos anys.

Bé, el pagament de l'any 2003 la Generalitat mai l'ha posat en els seus pressupostos.
I, de fet, n'hi ha professionals que l'estan reclamant perquè tenen eixe dret per conveni, i tanmateix, no hi ha hagut un pagament per part de la Generalitat als centres per diversos motius.
En algun moment va ser un oblit i, en un altre moment ha segut una confusió.

Nosaltres, en les esmenes 119, 120, 121 i 122 proposem que hi hagen uns augments concrets en els mòduls d'educació especial, és a dir, els que atenen discapacitats psíquics amb distint grau de gravetat, i els que atenen discapacitats plurideficients o persones amb autisme.

Al mateix temps que denunciem els concerts en no obligatoris, denunciem com en els concerts en l'educació obligatòria, i a més d'aquelles persones que estan en situació de més debilitat, no s'arriben a consignar totes les quantitats necessàries.
Nosaltres considerem que la conselleria és conscient d'este últim fet, és conscient que falten unes xicotetes quantitats, i pensem que l'admissió de les nostres esmenes suposaria almenys deixar els pressupostos del 2005 per a ja clausurar tots els deutes que n'hi han des del 2003 en este aspecte dels concerts d'educació especial.

I, finalment, n'hi ha una altra sèrie d'esmenes en què fem referència al sou del personal que treballa en la Generalitat Valenciana.
Vostés proposen, com tots els anys, un augment del 2% del sou, tant dels funcionaris, el personal laboral, el personal eventual, i nosaltres, com tots els anys, presentem ací una esmena per a ajustar el cobrament, el salari de les persones que treballen per a la Generalitat Valenciana amb el grau que ha augmentat l'índex de preus al consum.
Nosaltres proposem que augmente el 3,5%.

L'IPC actual, d'octubre a octubre, de l'octubre de l'any passat a l'octubre d'enguany, està pel 3,6%, de manera que ens trobem que si augmenta un poc més l'IPC els funcionaris, els treballadors de la Generalitat en general, arribaran a perdre el poder adquisitiu, arribaran a perdre un 2% de poder adquisitiu respecte a l'augment del cost de la vida.
Nosaltres sempre hem defensat que els treballadors tenen dret a un augment salarial almenys equivalent a eixe augment de l'IPC.
Ho considerem una qüestió de justícia i ho considerem una qüestió ineludible.
No es pot acceptar que n'hi haja esta pèrdua que, a més, ja se va repetint, ja se va repetint des de fa diversos anys.
Per tant, tota la gent que treballa al servei de la Generalitat ha perdut poder adquisitiu durant tots els anys anteriors.

I, finalment, voldria ressaltar una esmena que fa referència a la necessitat de crear un fons d'ajudes socials per al personal laboral i funcionari de la Generalitat Valenciana.
Este fons d'ajudes apareix en el Dogv del 25 de maig del 2000, és fruit d'un acord de la Generalitat i els sindicats, i este fons d'ajudes socials deuria estar compost pel 0,8% de la massa salarial total.

Pensem que és una protecció necessària i una protecció social que, a més, com està acordada i signada per la Generalitat, caldria que tinguera la seua traducció pressupostària.

Moltes gràcies.

*(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Rosa María Barrieras Mombrú)*

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

Moltes gràcies, senyor Cardona.

En representació del Grup Parlamentari Popular, té la paraula la il·lustre diputada senyora Linares.

 

**La senyora Linares Rodríguez:**

 

Gracias, señora presidenta.

Señora Cardona, voy a tratar de seguir un poco la contestación pero voy a empezar por el final, con el salario de los funcionarios.

Este año, estas enmiendas creía yo y tenía la esperanza de que no se llevaran a esta cámara por parte de su grupo, incluso creo que el Grupo Socialista también las ha traído, porque a mí me gustaría hacerle una pregunta al respecto.
¿Ha hecho usted esta misma enmienda o su grupo parlamentario de Izquierda Unida, a los presupuestos del señor Solbes?
Me gustaría que me contestara.
Con esa respuesta tendríamos solucionadas las enmiendas que se traen aquí, a estas Cortes.
Porque si usted no lo ha hecho, no tenemos más remedio que acatar, como no podía ser.
.
.
y por lealtad institucional, como no podía ser de otra forma, lo que ha firmado el Gobierno del Estado con los agentes sindicales, y es el aumento del 2% en las retribuciones básicas de todos los funcionarios.
Y usted lo sabe.
Es una norma básica.
Presente usted esta enmienda del 3,5 con tanto énfasis y con tanta fogosidad a los presupuestos generales del Estado, y esta comunidad tendrá la obligación de aumentar ese 3,5 al que usted se refiere en los presupuestos de esta comunidad autónoma.
Mientras esto no se produzca, nosotros, como le he dicho, por legalidad y por lealtad institucional, tenemos que acogernos a lo que nos marca la ley.
Y, por lo tanto, la pregunta me gustaría que en la réplica usted me la contestara.

Y, luego, también, hablando de los funcionarios.
.
.
Además, usted sabe que esto es norma básica, que está avalado por innumerables sentencias del Tribunal Constitucional.
Y luego dice usted también, una de las enmiendas, que es crear un fondo de ayuda a los laborales.
Bueno, pues le voy a leer, sin ir más lejos, un diario de hoy, que dice: "Ayudas.
El Plan de acción social de 2004 recibirá más de 500.
000 euros.
La Conselleria de Justicia y Administraciones Públicas ha destinado al Plan de acción social del 2004, dirigido a los funcionarios de la administración de Justicia, un total de 508.
529 euros.
Del programa se benefician 1.
949 funcionarios; por hijos, por un importe de 441.
000; para minusválidos, 16.
000; 51.
000.
.
.
" Por lo tanto, sí que existe ese tipo de ayudas que usted está enmendando para los funcionarios.
Lo he querido leer porque es precisamente de una publicación de hoy.

Entonces, por lo tanto, a mí me gustaría que estas propuestas de los funcionarios que lógicamente nosotros estamos de acuerdo en mejorar la calidad de vida de los funcionarios, como no podía ser de otra manera, también el tan llevado y traído desfase del IPC, porque usted, claro, dice lo que le conviene, lo que usted no dice son las mejoras salariales, por ejemplo, que este gobierno de la Generalitat desde el año 1995 está llevando a cabo con los funcionarios, que no son las retribuciones precisamente básicas.
Se olvida usted, por ejemplo, en el año 1999, de la funcionarización de los laborales; la elevación, por ejemplo, de los complementos de destino de los mínimos a los jefes de negociado, a los jefes de sección, etcétera.
Eso son cosas de las que ustedes no se acuerdan y que son retribuciones, precisamente, que han hecho que los funcionarios, pues, en muchas ocasiones estén cobrando en igualdad de trabajo más que algún funcionario de la administración estatal.

Bueno, y luego entramos en un número de enmiendas que, desde luego, sí que son novedosas en este debate, y es como usted ha dicho, la supresión de los conciertos para la enseñanza no obligatoria.

Pero usted lo ha definido en una sola palabra al principio de su intervención y ha dicho usted que estas enmiendas son por cuestión ideológica.
Desde luego, estamos de acuerdo en que será por cuestión ideológica, porque a nosotros nos parecen una barbaridad las enmiendas que usted trae a esta cámara de suprimir los conciertos, llámense los singulares de no obligatorio.

Yo no sé cómo puede su señoría traer a esta cámara unas enmiendas de esta tipología para ir en contra de los derechos fundamentales, como usted muy bien ha dicho, que empieza por la Constitución, de un derecho que tienen los padres a la libre elección de centro, a la libre elección de educación de sus hijos.
Desde luego, nosotros, como usted comprenderá, no vamos a aceptar bajo ningún concepto esas enmiendas que usted lleva o ha traído a esta cámara.

Y, por otro lado, también le quería aclarar, y tampoco vamos a aceptar, unas enmiendas que usted trae con respecto a unos módulos que aparecen en el anexo I de esta ley de presupuesto de la Generalitat Valenciana, que según usted es unos módulos que se arrastran, digamos, desde el año 2003.
El día de la comisión, que usted dijo esto, yo no tenía datos concretos de esta situación que usted me planteaba, pero sí que he pedido un informe a la conselleria correspondiente y le tengo que decir que en este año 2005 está calculado.
.
.
, vamos a ver, para que nos puedan entender todas las personas que estamos aquí, porque es algo farragoso cómo se ha gestionado este módulo, cómo se ha calculado este módulo, es sueldo base, como usted muy bien ha dicho, equiparado a los logopedas con maestros especialistas en audición y lenguaje, los fisioterapeutas igual a un puesto de funcionario con clasificación B 19 E03, y educadores, puesto de funcionario con clasificación C 14 E010.
Estoy leyendo el informe que, lógicamente, me ha pasado la Conselleria de Educación.

Y, entonces, ¿qué ha pasado con ese complemento que usted dice, y que tiene razón, que se arrastra del 2003?
Pues, bien, se ha calculado los sueldos base como yo les he dicho y se les ha añadido ese 20% que en el año 2003 dejaron de percibir, que constituye las dos pagas extraordinarios que cobran esos funcionarios, y esas diferencias están presupuestadas, precisamente en ese anexo I que usted enmienda, con esas cantidades.

Por lo tanto, nosotros creemos que las cantidades que están reflejadas, el anexo I, y que hacen referencia a esas cantidades que usted dice y a esos módulos, para nosotros y para la conselleria, según un informe técnico que yo tengo sobre mi mesa, son correctas.
Por lo tanto, no sabemos el desfase este que usted transcribe en ese anexo I de dónde lo saca, por lo tanto, nosotros no podemos en este momento aceptarles estas enmiendas, porque creemos que el cálculo, como le he dicho, las retribuciones básicas para el 2005, están calculadas, y está calculado ese desfase del 20% a que usted hace alusión sobre el complemento de destino del año 2003, con lo cual, para el próximo año 2005 queda perfectamente regularizado y, por lo tanto, esas enmiendas procedería que usted las retirara, porque están correctamente calculadas.

Y nada más.
También le rogaría que retirara las enmiendas en que hace usted alusión a que se retiren los conciertos en la cuestión de enseñanza: nosotros, como le hemos dicho, bajo ningún concepto vamos a aceptar esas enmiendas, porque nos parece un ataque frontal a los derechos de los ciudadanos.

Nada más y muchas gracias.

**La senyora vicepresidenta primera:**

Moltes gràcies, senyora diputada.

Per a rèplica, té la paraula en representació del Grup Parlamentari Esquerra Unida: Entesa el senyor Cardona.

**El senyor Cardona i Pla:**

Gràcies, senyora presidenta.

Senyora diputada, Esquerra Unida, Els Verds, l'Entesa i la seua força paral·lela en les Corts estatals, som una força política que volem influir en la definició de les actuacions d'un govern.
Nosaltres tenim interés que les idees que nosaltres defensem, per exemple, les idees que els treballadors tenen dret que el seu sou puge igual que l'IPC, nosaltres volem defensar-les en tots els àmbits, i en este cas concret, també en Madrid, nosaltres hem plantejat a l'hora dels pressupostos la necessitat que els sous seguiren el mateix que l'IPC, i nosaltres hem negociat eixa idea, i nosaltres no hem aconseguit l'èxit en això, però nosaltres hem seguit insistint i seguirem insistint en el mateix: cada any, nosaltres, en les negociacions dels pressupostos i en les esmenes adequades que pugam presentar aquí, sempre demanarem una adequació del sou dels funcionaris, de qualsevol treballador de la Generalitat, un contractat labora, un contractat eventual, d'acord amb el preu al consum.

Per una altra banda, li recorde que no n'hi ha cap signatura amb els sindicats perquè l'augment siga el 2%.
De fet, els sindicats sistemàticament seguixen demanant que l'augment siga superior i que s'ajuste a l'IPC.
No poden fer una altra cosa; en això, els principis dels sindicats i els nostres coincidixen.

Per una altra banda, quan jo li demane un fons social, no li estic demanant simplement un pla d'acció social, sinó el compliment d'un acord que n'hi ha ­este sí­ amb els sindicats, aquest sí, firmat, i a més este sí que apareix en el bolletí, en el *Diari Oficial de la Generalitat Valenciana*.

És a dir, que els acords que sí que estan firmats deurien complir-se amb tota la seua literalitat i, evidentment, no ens servix només una informació d'un diari, sinó que el que ens servix és una consignació pressupostària.
Ací estem parlant dels pressupostos, i en els pressupostos és a on tenim el que se va a fer i el que se va a deixar de fer.

Mos estem trobant ara moltes voltes en molts de pobles que van diputats del Partit Popular a explicar el que es farà en eixe poble, i mos criden i diuen, "això està en els pressuposts", i nosaltres tenim de dir, "no, no està".
És a dir, que independentment del que diguen de paraula, el que aquí compta és els números que estan en els papers, i nosaltres comprovem que no apareix eixe fons social firmat amb els sindicats, que ha de ser del 0,8% de la massa salarial, no apareix en els pressupostos, i per això el reclamem.

M'alegre que hagen revisat amb la conselleria les dades que li he donat sobre el tema dels mòduls d'educació especial.
Evidentment, és un tema confús i no crec que hajam de discutir-lo aquí.
jo no vaig a retirar les meues esmenes, perquè provenen d'un estudi bastant detallat dels números que s'han fet i, inclús, de determinades afirmacions de la conselleria que els mòduls no s'havien arribat a posar, determinades quantitats.

Jo el que vaig a fer va a ser: vaig a fotocopiar la informació que jo tinc amb la indicació de per què eixos mòduls no s'ajusten de manera correcta, perquè li'ls puga passar a conselleria, i els feu passar directament al conseller, perquè puga valorar si, realment, estan ben calculats eixos mòduls.

M'alegre que ho hagen consultat, perquè almenys, si haguera aparegut el desfasament de manera clara, hagueren pogut aprovar les nostres esmenes.
Li passaré els nostres càlculs.

Però arribem al punt a la millor una miqueta més crític, que és el tema dels concerts educatius.
A vore, està el tema del dret fonamental.
El dret fonamental és que les persones poden triar l'educació que vullguen per als seus fills, però el dret fonamental no diu de cap manera que se pagarà eixa educació amb els recursos de tots.

Qualsevol persona pot triar qualsevol tipus d'educació, però això no vol dir que els fons públics ho vagen a pagar, i això ens pareix una diferenciació fonamental i bàsica.
En este moment concret hi ha molta gent que no pot triar una altra educació.
Per què?
Doncs, perquè en el seu poble, en un poble xicotet, no hi sol haver un centre concertat.
Ahí l'obligació és de l'educació pública, que és per a tots, que és plural, que és democràtica, que és participada.
Eixa educació pública ha d'assegurar la qualitat màxima per a tot l'alumnat que la tenia, i eixa és la que requerix el pagament per fons públics, eixa.

La qüestió que es pot pagar un altre tipus d'educació, una altra educació que trien els pares, això és una qüestió que s'ha de valorar.
Nosaltres considerem que s'han donat concerts a centres que no se'ls mereixien.
Però no se'ls mereixien no per característiques personals o per la seua ideologia, sinó, simplement, perquè no s'ajustaven al que diu la llei.
La llei diu que no se va a donar cap discriminació per raons de sexe, de religió, de raça.
.
.
, i ací n'hi ha centres que sí que exclouen persones que, són xiquets o són xiquetes, i només atenen a un sexe; i ací sí que n'hi ha centres que n'hi ha persones, que tenen una altra religió, que no els resulta ni fàcil entrar, ni possible entrar.

Per tant, nosaltres seguim insistint que n'hi ha concerts que no s'ajusten a la legalitat.
Però més que res són els concerts de l'educació no obligatòria, senyora diputada: no n'hi ha dret que diguen que en l'educació infantil, vostés estan ajudant a determinats centres per a fer-la gratuïta i el que en realitat estan fent és ajudar determinats centres perquè a alguns pares els resulte més barat anar allí, "més barat", que no gratuït.
Al final, pagaran 33 euros i mig, i eixos 33 euros i mig suposen que n'hi ha molt gent que ja no podrà entrar en infantil.
Per tant, a que no hi ha ja eixa llibertat?
, a que ja han de pagar, ja no són lliures?
, si no tenen eixos diners, ja no poden entrar, a que no?

Per tant, veu com la llibertat a la qual vosté se referix no és tal?
Veu com eixa llibertat ja n'hi ha pares que no poden accedir a ella, perquè n'hi ha un cost econòmic gran?
Senyora diputada, n'hi ha centres d'educació infantil concertats on els pares, al mes, paguen més de 9.
000 pessetes entre el pagament de l'educació i els pagaments complementaris.
Per tant, és mentira que n'hi haja llibertat de triar l'educació que cada u vol.

Nosaltres el que volem és que els diners públics garantixquen l'educació pública amb la màxim qualitat, amb la màxima, i si algú vol anar en l'educació no obligatòria a una escola diferent, que se la pague, per això té recursos, té els diners que vullga per a pagar-s'ho, però l'educació pública no ha de pagar una educació que no siga plural, que no siga laica, que no siga per a tots, que no siga per a qualsevol raça, qualsevol sexe, qualsevol religió i qualsevol ideologia.

Per tant, continuem insistint i demanant que els concerts no obligatoris desapareguen de l'articulat i que, a més, desaparega de l'articulat eixa autorització de cobrament que tenen els centres que tenen concerts d'educació no obligatòria.

Gràcies.

**La senyora vicepresidenta primera:**

Moltes gràcies, senyor diputat.

Té la paraula en representació del Grup Parlamentari Popular la senyora Linares.

**La senyora Linares Rodríguez:**

Gracias, señora presidenta.

Señor Cardona, vamos a seguir debatiendo sobre lo que hemos empezado a lo largo de este segundo bloque de enmiendas.

Pues, mire, que yo sepa nosotros no somos las personas idóneas para negociar el sueldo de los funcionarios.
Yo creo que hay unos agentes sociales y no deberíamos restarles protagonismo precisamente a esos agentes sociales que, a mi modo de entender, están realizando una labor estupenda para reivindicar esos salarios del funcionario público de nuestra comunidad.

Y dice usted que no ha habido acuerdo.
Yo, mire, yo, por si acaso no lo tiene, lo tengo aquí: acuerdo administración-sindicatos sobre medidas retributivas y oferta de empleo público para el año 2005.
Voy a decirles quién lo firma, porque.
.
.
Pues, mire, por la administración del Estado, Carlos Ocaña Pérez de Tudela; el secretario de Administración Pública, Francisco Javier Velázquez López; por las organizaciones sindicales, por Comisiones Obreras, María José Alende Maceira; por UGT, Julio Lacuerda Castelló; y por CSI-Csif, Domingo Fernández Veiguela.

Por lo tanto, señor diputado, si usted no tiene este acuerdo, cuando acabemos de debatir le paso una fotocopia para que usted sepa lo que han firmado estos sindicatos, estos agentes sociales con el Gobierno de la nación.

Y, por otro lado, me alegro mucho de que ustedes, como está diciendo, hayan hecho una propuesta o hayan enmendado los presupuestos del señor Solbes.
Pero la realidad es que yo no he visto que ustedes hayan votado en contra de esos presupuestos.
Se han sometido a ese acuerdo que en este momento usted nos está recriminando aquí en esta Cámara.
Por lo tanto, dudo que realmente tengan una intención clara de que los funcionarios, como usted argumenta y como usted está diciéndonos aquí, que es un abanderado de ustedes, todos los años superen el incremento del IPC que en este año, según usted, es el 3,6.

Por lo tanto, nosotros, como le he dicho en mi primera intervención, de acuerdo con lo que han firmado los agentes sindicales, las fuerzas sindicales de este país y el estado de la nación, vamos a mantener nuestras enmiendas del 2%, sin que eso quiera decir que sigamos negociando, con esos más de 42 acuerdos, que ya llevamos desde el año 1995 con los agentes sociales de esta Comunidad y que ha supuesto un incremento retributivo, pero nunca basado en faltarnos la ley, como nos marca la legislación actual.

Después, también tengo que decirles, respecto a los acuerdos que usted hace alusión publicados entre los sindicatos, que este gobierno en este año ya ha puesto una partida presupuestaria, quiero recordar, de 48.
000 euros, para iniciar el estudio de pensiones, para iniciar ese estudio y llevar a cabo ese acuerdo firmado entre este gobierno de la Generalitat y los agentes sindicales.

Por lo tanto, también le tengo que decir que en el capítulo I, en el capítulo I hay recogido un dinero, que aunque no tenga esa línea genérica, como le he leído antes, que hoy se ha publicado, los fondos sociales que se acaban de repartir, me imagino que en esta semana, y lo publica un diario y que afecta y beneficia a más de 1.
900 funcionarios, está recogido en algún sitio del presupuesto de 2004.
Y, por lo tanto, está en una bolsa, que nosotros llamamos del capítulo I, de donde se detraen no solamente los emolumentos de los funcionarios, sino todo este tipo de acuerdos que este gobierno, la Generalitat, firma con los agentes sociales.

Y, luego, me alegro que más o menos podamos sino llegar a un acuerdo que usted nos retire sus enmiendas, respecto a las diferencias salariales de los módulos, que antes le he hecho alusión.
Pero sí que me gustaría que pasara usted estas cifras, se las pasara a la conselleria y pudieran ver dónde estamos rozando precisamente esas diferencias salariales.
Ya le digo, y le reitero, que el informe que a mí me pasa la conselleria sí recoge esos atrasos a los que usted hace alusión de 2003, sí que equipara a los salarios de los funcionarios de estos centros especiales.
Y, por lo tanto, nosotros creemos que es correcto.

Y, luego, también, vamos a hablar lo que usted ha dicho antes, quizás, lo que sea más espinoso.
Mire, yo no entiendo sus enmiendas, y le reitero y le repito que me parecen atrevidas.
Usted viene aquí con una serie de enmiendas a enmendar nada menos que cuatro leyes orgánicas de este gobierno.
Pues, mire, la Lode, Ley orgánica 8/1985; la Logse 1/1990; Lopegce, la 9/1995 y la Loce 10/2002.
Nada menos que cuatro leyes orgánicas que usted con sus enmiendas trata de derogar.
Yo creo que le diría que se trata de un atrevimiento político que en el tiempo que llevo en esta Cámara nunca se me hubiera ocurrido que pudiera pasar.
Aparte, lógicamente, como le vuelvo a decir, del derecho de la Constitución, del derecho de los padres y de las familias a poder elegir libertad de centro.

Y, en cuanto a esta demagogia que hace usted de que hay gente que no tiene los 33 euros para llevar a sus hijos, que hay una discriminación.
Si hay algún tipo de discriminación a la que usted hace alusión, yo creo que deberían denunciarlo los padres.
Yo no creo que los conciertos que en este momento se están haciendo sean ilegales, como los que usted dice, no creo que sea eso así.
Y, por otro lado, también decirle que si hay familias que tienen la libertad, el deseo, el gusto sus padres de llevarlos a esos colegios concertados, le tengo que recordar, y no tienen medios, la Conselleria de Educación convoca anualmente becas para que puedan disfrutar todas las personas o las familias que no tienen recursos tanto de comedor, como de libros, como de matrículas, para que puedan, bajo ese derecho de libertad, llevar a sus hijos donde mejor les convenga.

Por lo tanto, le rogaría que retirara esas enmiendas que desde luego creemos que es un derecho frontal, como le he dicho, en contra de un derecho constitucional de los padres y de las personas a la libre elección de enseñanza y de centros.

Nada más y muchas gracias.

 

*(Ocupa la presidència el president, senyor Julio de España Moya)*

 

**El senyor president:**

Muchas gracias, señora Linares.

Vamos a proceder a la votación del bloque de enmiendas número tres.
¿Todas juntas?

 

**El senyor Such Botella:**

Senyor president, en primer lloc la 10 i la 11; després de la 17 a la 43 i la resta ja si volen juntes.

 

**El senyor president:**

Cuando dice usted de la 17 a la 43 se refiere, lógicamente al salteado que hay ¿no?

 

**El senyor Such Botella:**

Sí, sí.

 

**El senyor president:**

Comenzamos a votar la 10 y la 11.
Comienza la votación.
El resultado de la votación: votos a favor, 37; en contra, 44.
Quedan rechazadas las enmiendas 10 y 11.

Vamos a pasar a votar ahora el grupo de enmiendas que va desde la 17, 18, 20, 25, 26, 33, 34, 42 y 43.
Comienza la votación.
El resultado de la votación: votos a favor, 6; votos en contra, 44 y abstenciones 31.

Y ahora votamos la 117 a 125 y la 128.
Comenzamos la votación.
El resultado de la votación: 37 votos a favor, 44 votos en contra.

Ahora procedemos a votar el artículo número 11.
Comenzamos la votación.
El resultado de la votación: 44 votos a favor, 6 en contra y 31 abstenciones.

¿Podemos votar el 12 y el 13 juntos?
Comenzamos la votación de los artículos 12 y 13.
Comienza la votación.
El resultado de la votación: 44 votos a favor, ninguno en contra y 38 abstenciones.

Vamos a entrar ahora en el debate del bloque de enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario Socialista, que corresponden a los números 12 y 13, 126, 127 y 129.
Tiene la palabra la diputada señora Marco para defender las enmiendas.

 

**La senyora Marco Gual:**

Gracias, señor presidente.

Señorías.

El Grupo Parlamentario Socialista ha presentado enmiendas al articulado del proyecto de ley de presupuestos, porque entendemos que la actual redacción no mejora la situación en la que se encuentran las universidades públicas valencianas, dado que el Plan plurianual de financiación se terminó con fecha 31 de diciembre del año 2003.
Las universidades han estado funcionando con una prórroga del mencionado plan durante todo el año 2004 y llegado el mes de septiembre han sido necesarios tres acuerdos del Ple del Consell de 38 millones de euros para financiar los gastos de personal y funcionamiento de las universidades públicas de la Comunidad Valenciana.

Es evidente que esto denota, en primer lugar, insuficiencia de recursos financieros de 152 millones con respecto a lo presupuestado en el año 2004.
Y que la falta de estabilidad económica, tan necesaria para planificar la financiación y el futuro de una institución como la universidad, en la que los resultados de investigación son a medio y largo plazo, en la que la estabilidad y la dignificación del personal investigador, que fundamentalmente es PDI, es fundamental para desarrollar una buena tarea de investigación y que la investigación es fundamental para aumentar la competitividad del sector industrial y para el progreso de la sociedad en general.

Por ello, entendemos que se debe establecer un plan de financiación a largo plazo con criterios objetivos y consensuados.
Y que, de acuerdo con lo presupuestado en los presupuestos del año 2005, son 379 millones, es necesario incrementar esa cuantía en 135 millones de euros para dotar de esa necesaria estabilidad financiera.

Ante estos argumentos, a mi entender bastante evidentes, el Partido Popular vota en contra de estas enmiendas, de las enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario Socialista con argumentos tales como: "son sorprendentes, porque los planes deben ser estables a largo plazo, es un objetivo irrenunciable".
Pues debe recordar que las universidades llevan un año funcionando sin un plan estable y a largo plazo de financiación y que con el acuerdo que ustedes han firmado ese plazo será de año y medio como mínimo.
¿Dónde se queda esa aseveración?
Yo se lo diré: en nada.

Tampoco, según sus argumentos, tampoco parece muy razonable que determinados conceptos no jurídicos, como la dignidad del profesorado, se integre cuando realmente lo que está haciendo el Gobierno Valenciano es dignificar no solo al profesorado universitario sino a todo el personal.
Ante esto, tengo que decirle que, respecto a su manifestación de que la dignificación del profesorado es un concepto no jurídico, me imagino que se estaba refiriendo usted, señor Costa, a lo que se conoce en terminología jurídica como concepto jurídico indeterminado.
Pero, es más, le aseguro que el concepto dignidad tiene mucho de jurídico y bien poco o nada de indeterminado, pues, además de estar perfectamente delimitado en la vigente legislación y en la rica jurisprudencia, constituye el primer derecho fundamental recogido en el artículo 10 de nuestra Constitución, actualmente en vigor.
Coincidirá conmigo que la Constitución tiene un carácter inminentemente jurídico y los derechos que en ella se reconocen y garantizan.

Menuda dignidad le dan ustedes al profesorado universitario, menuda dignidad, porque son los que menos cobran de toda España, los que menos cobran de toda España.
Dignidad así, yo no la quiero para las personas que hacen de la ciencia, de la transferencia de sus conocimientos a nuestros hijos y a las empresas donde trabajamos y de la mejora de la vida de los ciudadanos de esta Comunidad su vida.
Esto es su propia vida.
Dignidad así, yo no la quiero para los profesores universitarios.
Evidentemente, estamos de acuerdo con la dignidad de todo el personal de las universidades, pero donde más agravio comparativo hay y existe es en el PDI.

También, nos replicó usted que las ayudas públicas han pasado a ser las mayores ayudas públicas a las universidades públicas valencianas en toda la historia.
Pues, ¡faltaría menos!
Siendo que tenemos más universidades que en toda la historia, solamente faltaría que el presupuesto fuera el menor de toda la historia.
Esto no tiene absolutamente ningún sentido.

Otro dato es el gasto público ejecutado por alumno o profesor en pesetas constantes.
Ese sería otro dato, no los números.
Así, seguramente, nuestra posición en el ranking, ese ranking que le gusta utilizar tanto al señor Camps, sería diferente, sería diferente.
Y es que, señor Costa, los números son muy sufridos, pero no tanto los ratios.
Y usted lo sabe o, por lo menos, lo debería de saber.

Nada más y muchas gracias.
*(Aplaudiments)*

**El senyor president:**

Muchas gracias, señora Marco.

Tiene la palabra el señor Costa para el turno en contra.

 

**El senyor Costa Climent:**

Muchas gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señora Marco, decirle que una vez más vuelvo a rechazar sus enmiendas.
Primero, porque establecen aspectos que mi grupo parlamentario no coincide.
Usted no puede establecer una enmienda que hable de que los planes de financiación de las universidades deben realizarse con criterios objetivos, consensuados con las cinco universidades.
Pues, ¡claro que tienen que hacerse así!
¡Es una obviedad!
Y así se han hecho.
De hecho, el gobierno del Partido Popular ya ha consensuado tres planes con criterios objetivos y estables con las universidades.
Éste será el tercero, la dos, y éste será el tercero, señora Marco.

Por lo tanto, coincido con usted, coincido tanto que es tal obviedad su enmienda que parece que lo que está indicando es todo lo contrario, que hasta entonces, o hasta que ustedes no aplican esa enmienda no se realiza un plan de financiación con criterios objetivos, estables y consensuados.

Y, ¡fíjese usted!
A mí me alegra que usted considere que solamente hay que aplicar el criterio de dignidad al profesorado.
Para nosotros no.
Y es lo que le dije.
Para nosotros el capítulo I tiene que establecer la dignificación no solamente del profesorado, sino de todo el personal de la universidad.
Usted cree que el sueldo para los profesores es menos digno que el sueldo para el resto de personal de la universidad.
Bueno, ha dicho que ustedes piensan que son los más agraviados.
Yo le digo: mire, la dignificación de los sueldos es para todo el personal, y el capítulo I de presupuestos para las universidades marca la dignificación no solamente del profesorado sino del resto del personal.

Y, ¡fíjese usted!
, que con respecto a la financiación puedo hablarle de ratios y puedo hablarle de números.
Lo primero que le voy a decir es que este gobierno ha sido capaz de crear una nueva universidad donde se juntan las sinergias de la empresa, la ciencia y las universidades, que este gobierno ha sido capaz de aprobar tres planes de financiación para las universidades, que fíjese usted lo que nos importa la financiación de las universidades que el gasto estudiante por año en las universidades públicas valencianas ha pasado de 2.
057 euros en el año 95 a 4.
910 euros en el año 2004.
Se lo diré en cantidad global o se lo diré en cantidad de gasto por alumno.
Y los ratios, pues, le puedo decir que en estos momentos somos la tercera comunidad de España en lo que se refiere a la financiación neta por estudiante.
Se lo diré por cifra global, se lo diré por alumno, se lo diré por financiación neta.
Hoy, la Comunidad Valenciana y las universidades públicas valencianas son las que mejor financiación reciben, las que mejor sistema de financiación tienen.
Y no porque lo diga este diputado, lo dicen los rectores.
Y usted que es el mundo universitario puede hablar con el señor Toledo o puede ahora dirigirse usted perfectamente al señor Nieto, al señor Justo Nieto, que le podrá decir qué piensa de los planes de financiación de las universidades tanto del primero como del segundo como el que va a tener vigor a partir del primer semestre de 2005.

Y es muy difícil hacer demagogia en este sentido.
Resulta que tenemos el 1,1% del PIB valenciano destinado a universidades, que tiene como único objetivo garantizar una universidad de calidad para 135.
000 alumnos que estudian, que hemos conseguido mejorar el ratio de financiación por alumno, bajando el número de alumnos hemos incrementado su financiación por alumnos.

Señora Marco, se lo digo en cantidad global: 557 millones de euros año 2005.
Se lo digo en inversión, en ratio por alumno: hemos pasado de 2.
057 euros a 4.
910.
Se lo digo en ranking de inversión neta en universidades: somos la tercera comunidad autónoma en lo que se refiere a la financiación neta por estudiante.
Y se lo digo en compromiso político: este gobierno ha aprobado, constituido una conselleria que apuesta claramente por el compromiso político con las universidades públicas.

Dígame usted, señora Marco, cuál es el compromiso político del Partido Socialista votando en contra en esta comunidad a la creación de nuevas universidades.
Ese no es el compromiso político del Partido Socialista ­una la tienen recurrida, la de Elche, señora Marco, una la tienen recurrida­, ese no es el compromiso que se merecen las universidades públicas valencianas.

Muchísimas gracias.

 

**El senyor president:**

Muchas gracias, señor Costa.

Para el turno de réplica, tiene la palabra la señora Marco.

 

**La senyora Marco Gual:**

Gracias, señor presidente.

Señor Costa, el compromiso político del Partido Socialista con las universidades públicas valencianas es bastante evidente: la creación de la Universidad Jaume I y el anuncio aquí, en estas Cortes, de la creación de la Universidad Miguel Hernández de Elche.
Ese es el compromiso político del Partido Socialista con las universidades.
No se confunda usted.

Nosotros creamos universidades con consenso, con consenso, y no como ustedes que, lamentablemente, crean universidades que surgen de la confrontación, de la intolerancia y de la escisión de otras universidades.
*(Aplaudiments)* Y todos recordamos perfectamente los acontecimientos sufridos en la Universidad de Alicante con el rector Andrés Pedreño.
Lo recordamos todos los que pertenecemos al mundo universitario.

Y hablaría de universidades con el señor Justo Nieto si estuviera aquí, pero no está aquí el señor Justo Nieto.
Y también hablaría de universidades y de Plan de financiación con el señor Justo Nieto si él asumiera ese Plan de financiación, que él mismo propuso en su universidad, que se labró en su universidad y que ahora como conseller no se atreve a aceptar, que ahora como conseller no se atreve a aceptar.

Usted dice tres planes de financiación.
Mire, yo me acuerdo que en la apertura del curso académico de la Universidad Jaume I de Castellón, el señor Molt Honorable dijo que iba a presentar el Plan de financiación en la Universidad Politécnica de Valencia.
Todos estábamos esperando ese anuncio del Plan de financiación de las universidades públicas valencianas en la Universidad Politécnica de Valencia y lo único que dijo es que él había creado el Plan de financiación, un plan estable de financiación.
Perdone, el Plan de financiación de las universidades públicas valencianas fue elaborado en un gobierno socialista, cuando era conseller el señor Joan Romero.
Se lo vuelvo a recordar, ustedes no han hecho nada más que asumir un plan que elaboramos nosotros.
¡Nada más!

Luego, usted está hablando de demagogia.
Mire, demagogia, señor Costa, demagogia es venir aquí y decir todo lo que usted dice, demagogia es estar debatiendo el Proyecto de ley de presupuestos de 2005 y al mismo tiempo estar haciéndose la foto de un acuerdo de prórroga de financiación.
Eso es demagogia, no tiene ningún sentido.
No tiene ningún sentido que en los presupuestos no haya un plan estable de financiación universitaria.
Y, si quiere, le recuerdo las palabras de un pilar, un líder espiritual de su partido, llamado el señor Carlos Fabra, que se autodenomina "el sheriff del condado" de Castellón, que dice que: "lo que no está en los presupuestos no existe".
Y en estos presupuestos no hay Plan de financiación estable para las universidades públicas valencianas.
No hay.
No hay.
*(Aplaudiments)*

Mire, señor Costa, acostumbrados como estamos a su política de publicidad y propaganda, esa política de fotografía sin contenido, la fotografía de la firma de esa prórroga de financiación es solamente eso, una fotografía, porque no nos la vamos a creer hasta que no veamos la consignación presupuestaria, hasta ese momento no nos lo vamos a creer.

Y, por último, solamente decirle que miren si ustedes apuestan por la universidad pública valenciana que el señor Camps aquí, en este hemiciclo, en el debate de política general, solamente mencionó tres veces, tres veces la palabra universidad.
En el *Diario de Sesiones* número 50, en la página 1.
649, segundo párrafo, para hablar de universidades europeas y universidades extranjeras; y en la página 1.
652, tercer párrafo, para hablar de fundación universidad-empresa.
Son las únicas veces que nombró la palabra universidad, nunca para nombrar las universidades públicas valencianas.
Ese es su compromiso con la universidad pública valenciana.
*(Aplaudiments)*

**El senyor president:**

Tiene la palabra para el turno de contrarréplica, el señor Costa.

 

**El senyor Costa Climent:**

Muchas gracias, señor presidente.

Señora Marco, ha hablado usted de demagogia.
¡Qué mayor demagogia supone el último gobierno del Partido Socialista a aprobar un Plan de financiación para las universidades públicas valencianas y dotarlo con cero euros de presupuesto!
¡Qué demagogia supone para el Partido Socialista *(aplaudiments)* esta mañana subir aquí, apoyar a las universidades, a decir que se apoya a las universidades y para ellos hay valencianos de primera que se merecen universidades y valencianos, como los ciudadanos de Elche, que no se merecen universidades!
¡Qué demagogia la del Partido Socialista!
*(Aplaudiments)* ¡Esa es la demagogia, señora Marco!

¿Sabe usted cuál es la realidad?
La realidad es que desde que gobierna el Partido Popular se han destinado casi 2.
000 millones de euros a financiar el gasto corriente de las universidades.
La realidad es que somos la tercera comunidad en inversión pública en las universidades de toda España.
La realidad es que somos la segunda comunidad.
.
.
­sí, señora Marco­, la segunda comunidad en cuanto a financiación neta por PIB en universidades en toda España.
Esa es la realidad.
Y eso es lo que dignifica la universidad en la Comunidad Valenciana.
Y eso es lo que dignifica el profesorado, a los 10.
000 profesores universitarios que tiene esta comunidad.
Eso es realmente lo que la dignifica.
Lo que dignifica, es decir, que hay un gobierno que apuesta por las universidades públicas, que crea planes de financiación y que los dota para que hoy las universidades públicas valencianas sean las mejores de toda España.

Y le voy a decir yo también una cosa.
Mire.
Ustedes, fruto supongo de la frustración que tienen porque el último domingo o este fin de semana en los congresos provinciales del Partido Popular se han elegido a tres personas que garantizan la oposición al Partido Socialista *(remors),* a tres personas, en Castellón, Valencia y Alicante, que garantizan la oposición del Partido Socialista.
Pero, yo no le voy a citar a un representante del Partido Socialista.
.
.

 

**El senyor president:**

Señor Costa, cíñase que, si no, luego tendremos tomate.
*(Remors)*

**El senyor Costa Climent:**

Me voy a ceñir, señor presidente.

Yo no le voy a citar a una persona del Partido Socialista para hablar de las universidades porque me costaría encontrar en alguna coherencia que hable sobre las universidades.
Pero, le voy a citar el inicio del curso, el propio rector de la Universidad Politécnica de Valencia, Javier Sanz, *(remors)* mencionó.
.
.

 

**El senyor president:**

Señores diputados, señores diputados del Psoe.
.
.

 

**El senyor Costa Climent:**

.
.
.
y le leo, escuche, señora Marco, en el año mil novecientos.
.
.

 

**El senyor president:**

Señor Costa, por favor.

Yo les ruego a ustedes que dejen que el ponente se exprese con libertad y asuman la línea crítica que tienen que asumir, por favor.

Señor Costa.

 

**El senyor Costa Climent:**

.
.
.
en el año 1994 dice el rector: "Las universidades valencianas estaban en una posición muy retrasada en el conjunto español y, por supuesto, europeo".
Y continuó diciendo: "Podemos estar orgullosos del camino recorrido, ya que la política de financiación universitaria valenciana es desde hace años referente obligado en el resto del sistema universitario español".
Lo dice un rector y esa es la realidad de las universidades públicas valencianas.

Muchas gracias.
*(Aplaudiments)*

**El senyor president:**

Vamos a someter a votación las enmiendas.
.
.
, todas juntas.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 36 votos a favor, 42 votos en contra.
Quedan rechazadas las enmiendas.

Vamos a proceder ahora a votar el artículo 14.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 42 votos a favor, 36 votos en contra.

¿Podemos votar el 15 y el 16 juntos?
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 42 votos a favor, 35 votos en contra.

Ahora, votamos el artículo 17.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 41 votos a favor, 38 votos en contra.

Continuamos la votación.
¿Podemos votar del 18 al 22 conjuntamente?
Los artículos.
.
.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 42 votos a favor, 37 abstenciones, ningún voto en contra.

Vamos a entrar en el debate del quinto bloque de enmiendas, presentado por el Grupo Parlamentario Socialista, y que corresponden a las enmiendas números 19, 21, 22, 24, 27, 30, 31, 35, 37, 39, de la 45 a la 47, de la 50 a la 52, de la 54 a la 57, de la 60 a la 62, de la 64, 65, 107, 108, 113 a 115.

Tiene la palabra para su defensa la señora Andrés.

 

**La senyora Andrés Barea:**

Señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Presentamos el Grupo Socialista una agrupación de 30 enmiendas al articulado porque nuevamente este año traemos unos presupuestos, o traen ustedes unos presupuestos, que el gobierno del PP, el gobierno de Camps, copia literalmente lo que hacía en política de personal el señor Zaplana.
Son nueve años de gobierno de PP que unilateralmente pierden los empleados públicos en retribuciones y pierden en calidad de empleo.
Lamento que no esté el conseller de Justicia y Administraciones Públicas.
Al parecer, la parte del articulado más importante se la va a perder.

Existe una precariedad instalada en la administración muy cómoda para el Partido Popular, que le da juego y, al mismo tiempo, demuestra una falta de reconocimiento a los empleados públicos.
Como ejemplo le diré la situación de los restauradores, restauradores que se dedican al tema de la restauración de nuestro propio patrimonio, que se encuentran ahí arriba y que llevan nueve años, que llevan nueve años esperando a que se regularice su situación.
Al conseller de Cultura parece ser que tampoco le interesa y también se ha marchado.

Si nos vamos por partes, en cuanto a las retribuciones parece ser que la señora representante del Grupo Popular, que ha contestado antes al compañero de Izquierda Unida, tiene una confusión terrible, y me gustaría que se le aclarase.
La verdad es que ustedes han mantenido la misma situación en cuanto a la subida retributiva de los empleados públicos, la han mantenido en un 2%, según ustedes porque había que acatar las órdenes de Madrid.
¿Y por qué no podían hacer más?
¿Y por qué no lo hacen este año?
Pues, la verdad, porque no quieren, porque exactamente gobierna el Partido Socialista y ustedes no quieren, no quieren simplemente abordar el tema como lo plantea el acuerdo que se estableció con los sindicatos mayoritarios en la mesa de Función Pública del Estado, porque existe un acuerdo con los sindicatos mayoritarios.
Y este gobierno de Camps no lo ha suscrito en ninguno de sus conceptos.

La subida salarial que se plantea para este año a los empleados de todo el territorio del Estado es un 3,5, un 3,5; el 2% para el sueldo base, que supondrá unos 79 millones de euros; unos 7 millones para el complemento de pagas extraordinarias; el 0,5 de la aportación de la masa salarial para un plan de pensiones, que ustedes se han negado; y el 0,3 para lo que sería la productividad o la mejora del rendimiento o adaptación de los puestos, que serían unos 11 millones.
O sea, unos 115 millones de euros.
El incremento este año en el capítulo de personal son 262 millones, con lo cual se podría pagar.

Y yo le pregunto: ¿Se va a cumplir este acuerdo o no se va a cumplir?
Si uno lee el artículo 26 de presupuestos, que habla de las retribuciones de los funcionarios, es copia literal del año pasado, coma y punto exactamente igual.
Con lo cual, parecer ser que se evidencia que ustedes no piensan cumplir este acuerdo.
Pero, ¿dónde va a ir ese incremento de esos 269 millones?
La oferta de empleo público no va a generar más puestos de trabajo.
Ustedes tienen una extraña utilización de lo que es el concepto plantilla.
Ustedes presentaron una enmienda, la enmienda 49, que decía: "para la cobertura de la correspondiente plantilla".
Y yo el otro día le preguntaba en la comisión: ¿Qué plantilla?
¿La plantilla sobre la que se negoció el acuerdo?
¿La plantilla real o la plantilla que ustedes tienen con intereses que se guardan algunas plazas?
Porque, habría que saber qué tipo de plantilla.
Ustedes dicen que lo que quieren es la plantilla correspondiente, que quedará muy fino, pero que no sabemos a qué plantilla se refiere.

En cuanto al tema.
.
.
, desde el punto de vista presupuestario el crecimiento de sus altos cargos podría ser la respuesta de ese incremento de presupuesto que se ha producido en el capítulo de personal.
También sería interesante que nos dijera cuánto ha crecido el personal en esas entidades autónomas y en las empresas públicas.
Seguro que también aquí hay explicación.

Este gobierno no garantiza en los presupuestos los acuerdos con los agentes sociales porque jamás le pone presupuesto.
Los acuerdos son papel mojado si no refrendan por parte de la administración y si no se suscribe.
Según el informe del conseller Gerardo Camps, en octubre, el señor Camps dijo que estábamos en pleno empleo.
Al parecer, en la administración pública no es así.
Usted no ha valorado nunca cómo estamos en la administración pública.
Y una entidad que corresponde a su propia conselleria, el Instituto Valenciano de Estadística, fija la precariedad de la administración pública en un 43%.
¡Hágaselo ver!
En un 43%.

El famoso Plan de estabilidad tenía un calendario, señor Costa ­y nosotros lo sabemos que existe un calendario­, había que cumplirlo a finales de 2003, 2004 y 2005.
Ha pasado un año y no se ha cumplido nada.
El número de puestos de promoción interna era de 1.
640 y el número de vacantes 3.
266, que, por cierto, están cubiertas por interinos o personal en comisión de servicio.
¿Qué plazas se han cubierto durante el 2003 y el 2004?
Ninguna.
En principio, la oferta no salió hasta abril, y los concursos no han salido hasta diciembre, de los grupos E y D.
En septiembre, el conseller ausente dijo que iba a sacar 3.
000 puestos, y no lo ha hecho.
El acuerdo determina bajar la precariedad a un 10%, y si hay que bajar la precariedad a un 10%, habría que sacar 3.
782 vacantes.
Mientras que la oferta.
.
.
Se van a sacar 3.
266 vacantes.
La diferencia son 516 vacantes que se van a quedar por cubrir.

Si vemos la valoración del Instituto Valenciano de Estadística, que no está actualizada, que no está puesta al día, porque está a fecha de 1 de enero, los funcionarios interinos han crecido en 468.
Es curioso que el número de vacantes que se va a quedar sin cubrir y el número de interinos sea aproximadamente el mismo, 500.
En este momento, el número de puesto que ustedes tienen en la administración para que les creen movilidad y comodidad, son aproximadamente unos 500.

Por otro lado, se encuentra el incremento de plantilla de las entidades autónomas, y solo hay que ver el presupuesto que hay para el gasto de personal: 62 millones para los organismos y 192 millones para las empresas públicas, incluidas esas empresas fantasmas.
Ambos conceptos han tenido un importante crecimiento.

Y respecto a los altos cargos, le diré que pocos están aquí, pero a las pruebas me remito: un presidente que no está, un vicepresidente que habrá salido, dos consellers sin cartera, diez consellers.
Pero hemos tenido que recurrir al libro de presupuestos para saber que había 19 secretarios autonómicos, 58 directores generales y 20 personas asimiladas.
Está es la situación de la administración.

En cuanto al presupuesto, a la modificación del presupuesto que ha supuesto este incremento del número de personal, nos gustaría que nos lo contestara.
O, por lo menos, nosotros le podríamos orientar cuánto ha supuesto este incremento de personal.
Cuánto ha crecido el personal eventual, también sería interesante.
Y hay un personal que no conocemos, porque se encuentra dentro de lo que sería el organigrama de la administración, que es el personal de libre designación, son funcionarios y los nombra el propio conseller.
Pero sería interesante conocer el número de personas que se encuentran con nombramiento de libre designación, porque cada conseller nombra a los suyos, y ha habido muchos bailes en el mes de septiembre y cada uno ha nombrado a los suyos.

La justicia sentenció diciendo que las plazas de jefatura de servicio deberían salir a concurso, y ustedes todavía lo están haciendo de una forma bastante reservada.
También sentenció que las comisiones de servicio no podían durar más de dos años, y ustedes también lo están haciendo de forma reservada.
Ha habido un cambio de gobierno y no han actualizado la relación de puestos de trabajo.
Ustedes no han producido ni los ceses ni lo nombramientos, en muchos casos.

Saber lo que piensa el Partido Popular es difícil.
Saber la plantilla real de la Generalitat Valenciana es bastante complicado.
Pero sabemos las nóminas que se han pagado, aproximadamente unas 60.
000 en el año 2003.
Eso sí, lo que no sabemos es si han pagado el Irpf, señor conseller.
No sabemos si han pagado el Irpf, porque no sabemos si el convenio está en vigor.
Espero que lo pueda contestar.
El total de gastos de la administración, incluidos los organismos y las empresas públicas, asciende a 4 millones.

Por último, señor conseller, señor Costa ­que al parecer están en una conservación más privada­, lo último que me quiero referir es que este gobierno *(remors)* no cree en la transparencia, no cree en la transparencia.
Hemos pedido reiteradamente, en distintos años, que publicaran la lista de altos cargos, y ustedes no lo hacen, no lo hacen.
Podrían intentar, intentar, ser mucho más transparentes.

Por otra parte, solo referirme a la calidad de la administración.
En ninguna intervención del presidente del gobierno, ni siquiera el conseller de Economía, que gestionas las haciendas de esta administración, ni siquiera el conseller de Justicia y Administración Pública, jamás, jamás, hablan del futuro de la administración pública.
Solo se habla del plan de estabilidad.
¿Y usted sabe lo que es el plan de estabilidad?
Un parche por la mala gestión de la política de personal del Partido Popular.
Eso es lo único que se habla de función pública.
Y, por lo tanto, para la función pública, por parte de ustedes, no hay ni una idea y ni un duro.

Espero que usted en este momento me conteste algo más preciso que lo que normalmente suele decir: simplemente que están cumpliendo todo lo que tienen comprometido.

Gracias.
*(Aplaudiments)*

*(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Rosa María Barrieras Mombrú)*

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

Moltes gràcies, senyora diputada.

Té la paraula, en representació del Grup Parlamentari Popular, l'il·lustre diputat senyor Costa.

 

**El senyor Costa Climent:**

Gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Señora Andrés, para mí las conversaciones en está cámara, y para usted, son siempre públicas.
Si quiere saber lo que hablaba, me lo puede preguntar sin ningún problema.
En cualquier caso ­se lo anticipo­, estábamos hablando precisamente de una enmienda que ha planteado el Partido Socialista y valorando la posibilidad de aceptarla.
En cualquier caso, después de esa valoración en esa conversación pública, que no privada, hemos optado por no aceptarla.
*(Remors i rialles)*

En cualquier caso.
.
.
*(La senyora vicepresidenta primera colpeja amb la maceta)* Lo que pasa es que como usted se pone nerviosa porque yo hable con el conseller de Economía en el debate de presupuestos, ya le digo yo *(rient-se)* que no se ponga nerviosa que hablamos siempre de temas públicos.

Decirle también, señora Andrés, que este año ustedes han hecho la mayor hipocresía política con estas enmiendas, porque ­lo recordará, y me remito a los *Diarios de Sesiones* de esta cámara­, desde el año 1996 las enmiendas sobre el capítulo I del Partido Socialista empezaban incrementando, independientemente de cuál fuera, incrementando la base de subida salarial de los funcionarios.
Si era un 2%, ustedes planteaban un 3%; si era un 3, ustedes planteaban un 5.
Y nos decían que los funcionarios públicos valencianos con esa subida, que era la que marcaban los presupuestos generales del estado, no tenían compensada la pérdida de poder adquisitivo que todos los años se iba realizando.
Parece ser que este año los funcionarios públicos valencianos, para el Partido Socialista, ya no necesitan subir ese porcentaje ni van a tener pérdida de poder adquisitivo.
Y una de dos, o es porque el gobierno del Partido Popular en la Comunidad Valenciana ha hecho una subida salarial correcta para el Partido Socialista, o porque, como el señor Solbes marca ese 2%, ustedes no quieren llevarle la contraria aquí.
Por lo tanto, ¿cuándo están ustedes defendiendo realmente los intereses de los funcionarios públicos de la Comunidad Valenciana?
¿Cuándo lo están defendiendo?
¿Ahora aplican la sumisión o antes era la demagogia?
Contéstelo aquí, señora Andrés, porque se lo pregunté ya en la comisión y no me dijo absolutamente nada.

Fíjese usted que ha empezado también diciendo que la cantidad de subida es insuficiente, que se tienen que negociar mejoras sociales para los funcionarios, y no ha dicho que ya está dotada presupuestariamente una partida para el fondo de pensiones para los funcionarios públicos en estos presupuestos y que se ha anunciado la negociación con los agentes sociales para ese fondo de pensiones.
Y esa es la realidad del personal público valenciano.

Y fíjese usted, la masa retributiva en la Comunidad Valenciana, a usted le puede parecer a lo mejor que deberíamos crear fondos adicionales, que, por otro lado, tendrían que sustraerse, como usted ya sabe, de otras partidas que podrían suponer minoraciones de gasto social importantes para los valencianos, pero ya sabe usted, señora Andrés, que la masa retributiva de todo el personal, el capítulo I de todo el personal al servicio de la administración pública valenciana, va a subir en el año 2005 un 7,53%, un 7,53%, que son aproximadamente 260 millones de euros.

Esa es la mejora retributiva del personal al servicio de la administración pública valenciana.
Y especialmente, y especialmente ­lo tenemos que decir aquí­ del personal de asistencia sanitaria, de personal sanitario residente, donde el conseller de Sanidad *(remors)*, donde el conseller de Sanidad ha anunciado ya un acuerdo de mejora retributiva del personal sanitario residente, del personal de atención sociosanitario en salud mental.
En definitiva, de las mejoras del personal que afecta a las áreas más sensibles, socialmente hablando, del presupuesto.

Y esos 260 millones de euros van a mejorar al funcionario que trabaja en la sanidad pública, al funcionario que trabaja en los servicios sociales, al funcionario que trabaja en la educación pública.
Y esa es la realidad.
Y se hace, además, llegando a grandes acuerdos con los sindicatos.
Concretamente desde que el Partido popular gobierna en la administración pública valenciana, se han firmado acuerdos retributivos con los funcionarios en un número cercano a los 43, que han supuesto, en términos consolidados y retributivos, mejoras retributivas por importe de 815 millones de euros.
De forma consolidada, señora Andrés.
Y eso es porque apostamos claramente por la mejora de las condiciones de los funcionarios.

Por eso, el Gobierno Valenciano el año pasado anunció un gran acuerdo con los agentes sociales para eliminar la precariedad en el empleo público, para hacer que la tasa de precariedad en el empleo público, es decir, los funcionarios interinos, se redujera hasta un 10%.
Y esa medida ustedes la criticaron.
Y esa medida a ustedes no les pareció bien.
Y esa medida, a pesar de que agentes sociales importantísimos firmaron ese acuerdo, ustedes no la apoyaron en este mismo debate.
*(Veus)* Ustedes no la apoyaron en este mismo debate, señora Andrés.
Y esa es la realidad.
Mientras ustedes obvian a los funcionarios, plantean enmiendas que convertirían, que convertirían en ilegal el capítulo I, que harían que los sueldos de los funcionarios no tuvieran la legalidad necesaria *(protestes)* para poder pagarse.
.
.
*(La senyora vicepresidenta primera colpeja amb la maceta)*

**La senyora vicepresidenta primera:**

Perdone, señor Costa.
Un momento.

Señores diputados, les rogaría que estando interviniendo tanto el señor Costa como la señora Andrés, dos grandes parlamentarios, que entre ellos pueden argumentar lo que crean conveniente.
Por favor, dejemos a los parlamentarios argumentar en el turno que les corresponde.
Muchísimas gracias, y se lo agradezco de antemano.

 

**El senyor Costa Climent:**

Muchas gracias, señora vicepresidenta.

Fíjese usted que la única, la única argumentación seria y coherente para justificar que este año ya no incrementan el porcentaje de subida salarial, para justificar que no están de acuerdo con un presupuesto que incrementa en un 7,58% la masa retributiva del personal, para justificar que no les parece bien que esos incrementos se producen en el personal de las áreas sociales, lo único es la crítica a los altos cargos.

Pero ¿cómo es posible que el Partido Socialista, que en su primer presupuesto lo que hace es crear un ministerio más, con un ministro más, con un gabinete de asesores más, con secretarios de estado más, *(protestes)* un ministerio sin competencias, que es un ministerio que no existía en España desde la época franquista, que cuesta al año 8 millones de euros a los españoles y a los valencianos, cómo es posible que ustedes, con la poca vergüenza política, acusen a este gobierno de los altos cargos y del incremento del personal de confianza?
¿Cómo es posible, señora Andrés?
Y no se ponga nervioso, señor Such.
Si usted quiere hablar, yo encantado de debatir con usted.
Dígaselo al señor Pla y que le permita salir a debatir conmigo.
*(Remors)*

En cualquier caso, señora Andrés, eso no es de recibo.
Y la realidad del personal de confianza en esta comunidad es que el programa de servicios generales, que es donde están el personal de confianza, los asesores de los consellers, ¿sabe usted qué es lo que ha pasado con ese programa?
Hemos pasado del 2% del peso del presupuesto en el año 2004, al 1'9% del peso del presupuesto en el año 2005.
*(Remors)*

Esa es la realidad.
Y no le voy a sacar como ejemplo lo que ocurre en Cataluña, o lo que ocurre en Andalucía, porque es de tener poca vergüenza política, poniendo en duda el rigor, el apoyo y la solvencia de este gobierno hacia los funcionarios públicos valencianos.
*(Aplaudiments)*

Mire, señora Andrés, -y termino- usted sabe perfectamente que este gobierno, si por algo se ha caracterizado, es por llegar a acuerdos con los agentes sociales que mejoren las condiciones retributivas y sociales de los funcionarios.
Usted sabe que podemos pensar cosas muy diferentes, pero que hoy hay en la Comunidad Valenciana 10.
000 docentes más y ­aproximadamente- 3.
000 funcionarios sanitarios más.

Usted sabe perfectamente que hemos conseguido, con los recursos que tenemos, mejorar año tras año la capacidad adquisitiva de nuestros funcionarios, y usted sabe perfectamente que a este parlamentario no le duele ­en absoluto- aceptar ninguna enmienda que vaya en ese camino, pero que es imposible que con la demagogia, con el intentar perjudicar las retribuciones de los funcionarios, con el intentar que no se consoliden los acuerdos sindicales, se pueda mejorar la política retributiva de los funcionarios.

Por lo tanto, señora Andrés, no vamos a aceptar sus enmiendas.

Muchas gracias.

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

Moltes gràcies, il·lustre diputat.

Per a rèplica, en representació del Grup Parlamentari Socialista, té la paraula la il·lustre diputada senyora Andrés.

 

**La senyora Andrés Barea:**

Bueno, señor Costa, o sea, que estoy castigada.
.
.
O sea, que una enmienda puede ser buena, pero uno puede coger una rabieta y castigarlo.
Me parece fantástico el nivel que usted acaba de declarar.
En este momento, no sólo de usted, pero el señor conseller también.
.
.
¡déjalo llevar!

De todas maneras, *(rient-se)* usted ha dicho que odia a los funcionarios.
Tendría que pedir recurso de amparo a la Mesa, cuando una servidora es funcionaria.
¿Y me habla usted de demagogia?
¿De demagogia, cuando esos señores llevan desde el mes de septiembre sin cobrar, sin regularizar su situación?
¡Por el amor de Dios!
*(Aplaudiments)* ¡Por el amor de Dios!

Mire, me ha hablado usted de un ministerio franquista.
¿Al Ministerio de la Vivienda, se refería?
¿Usted sabe por qué?
Por la crisis que ustedes han generado en la vivienda, y por los precios, y por la especulación.

Mire, cuando me hablaba usted de los asesores, me he acordado de Zaplana ­fíjate-.
De esos asesores de Zaplana que no estaban dados de alta en la Seguridad Social.
*(Remors.
Protestes)* De esas personas que hemos vivido en estas Cortes, donde estaban asesores sin sueldo, que los hemos visto.
¿Se acuerdan del señor Jaime Morey?
¡Por el amor de Dios!
Haga el favor de no ser demagógico, señor Costa.
De no ser demagógico.

Mire, hay un tema importante: usted ha dicho que nosotros utilizamos la demagogia y que, en un momento determinado, si nosotros apoyamos al señor Solbes, o no.
Yo le digo que sí apoyemos al señor Solbes, porque la subida salarial de los empleados públicos en el Estado es del 3'5.
Del 3'5.
Léase el acuerdo.
Le digo la orden; porque no solamente es un acuerdo, es una orden: la 3.
606/2004.
Es una orden en la cual regulariza, no solamente la subida del 2%, sino también el complemento de las pagas extraordinarias, que ustedes tienen firmado un acuerdo, y que no está presupuestado.
Y si no está presupuestado, no existe.
El elemento de adaptación de puestos, que son 11 millones.

Y no me diga sobre el tema del estudio de un fondo de pensiones, de 48.
000 euros.
Le pedimos 18 millones de euros, que es 0'5 de la masa salarial.
El 0'5 de la masa salarial.
No venga diciendo una cosa, que no es la otra.

Mire, y sé que si yo.
.
.
*(Pausa)* Mire, le diré que en el fondo son 115 millones de euros, y usted lo podía pagar con el presupuesto, con lo que ha incrementado en el capítulo de personal, si no tuviera que pagar tantos altos cargos.

Mire, respecto al rango normativo del acuerdo que se ha suscrito en Madrid, es un rango normativo de decreto, y si no, ustedes lo hubieran impugnado, como impugnaron el último acuerdo que se produjo con el acuerdo socialista.
Me acuerdo muy bien del señor Rajoy.
*(Aplaudiments)*

¿43 acuerdos, me dice que han suscrito?
Pues porque no tienen más remedio.
Porque no tienen más remedio.
De ninguna manera ustedes pueden pasar sin llegar a acuerdos con los agentes sociales.
No pueden pasar, pero tienen que cumplirlos.
Tienen que cumplirlos inexorablemente.

Mire, ustedes, en este momento, en el año 2005, van a dejar a los empleados de la administración pública valenciana con una diferencia en el IPC de un 10'10, mientras que los empleados del Estado se van a quedar con una diferencia del 8'60.
Esa es la realidad.
Y la realidad es que muchos trabajadores de la administración pública, que corresponden al grupo D y al grupo E, cobran de sueldo base 495 euros al mes, 35 euros más que el salario mínimo interprofesional.
Ese es el 52'22% de los trabajadores de la administración.
Y esa complementariedad, que ustedes siempre han negado desde este gobierno, no ha sido así en otros gobiernos, que ustedes están completamente alienados en el eje de la prosperidad.
Murcia complementa a sus trabajadores; Madrid complementa a sus trabajadores; y Baleares, también.
Y ustedes, sin embargo, no.
Porque ustedes tienen dos cosas fundamentales: el no reconocer a los trabajadores de la Administración y el no tener absolutamente un duro.

El conseller Peralta, cuando tomó posesión, uno de los conselleres que ha tenido la Conselleria de Justicia y Administración Pública, hinchó pecho y dijo que iba a sacar 3.
000 plazas a concurso.
En esa hinchazón de pecho, no se acuerda ahora, en este momento, después de pasados cinco meses, que en la realidad ha sacado 1.
428.
O el conseller Peralta, ­o el Conseller de Economía, que es quien tiene la sartén por el mango­ o decía la mitad de la verdad, o decía la mitad de la mentira.
En este momento, la situación es cada vez más caótica, en el sentido de la interinidad.
La situación lleva a que se hayan escondido sacar a concurso plazas de jefatura de grupo, del grupo A y B.
Se han escondido ustedes esas plazas.
¿Sabe por qué?
Porque 77 plazas ­el concurso era de 98­ 77 plazas estaban cubiertas por interinos y 21 por comisiones de servicio.

Respecto al tema del crecimiento de lo que son los trabajadores públicos en la Administración, el crecimiento del año 2002 al 2005 han sido 2.
724 funcionarios más ­un 14'80­ sin concursos.
¿Sabe que los sindicatos, en un informe que han hecho los sindicatos, dicen que 5.
848 puestos están cubiertos por interinos y temporales, y que solamente en este año 2004 hemos crecido en 206 funcionarios interinos y laborales?
La situación de llegar al 10% no llegamos en la vida, aún cumpliendo el Plan de estabilidad, que tengo mis dudas.
Llegaremos a un 18,56.
2.
581 plazas de quedarán en manos de interinos, que a usted le da mucho juego.

Tampoco sabemos la situación de las empresas públicas, pero solo hay que ver que los organismos públicos han crecido en el presupuesto de personal 19,98.
Pero, ¿sabe lo que han crecido las empresas públicas?
Un 17,36.
Han crecido en 752 trabajadores, y casi todos son laborales temporales, bastante afines.

Usted dice que nos fijamos en los altos cargos.
Es que yo me acuerdo de las palabras del presidente Zaplana aquí; de su programa electoral, que iban a ser muy austeros.
Me acuerdo perfectamente.
¿Y usted sabe lo que ha aumentado, según los presupuestos, según el libro de presupuestos del año 2004-2005?
De 103 cargos y 80 eventuales, a 123 cargos y 100 eventuales.
Sale.
.
.
¿A cuánto sale esto?
10 millones de euros.
10 millones de euros, para esos grandes del PP.
Esos grandes del PP.

Sólo decirle una cosa: Mire, continúen sin hablar de la administración pública; solamente, del Plan de estabilidad.

Mire, el otro día, en la Comisión de Investigación, se vieron muchas cosas, pero se quedó algo muy patente, que es la garantía de una administración profesional, profesional.
Quedó patente que había deficiencias en la garantía de una administración profesional, por la falta de políticas del PP.
Una administración profesional es la base de identidad de cualquier democracia sólida.
Y ustedes la están quebrando.
Eso es lo que están ustedes haciendo con la administración pública valenciana.
 *(Aplaudiments)*

Muchas gracias.

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

Moltes gràcies, senyora diputada.

Senyor Costa, té la paraula en representació del Grup Parlamentari Popular.

 

**El senyor Costa Climent:**

Señora Andrés, nosotros no les castigamos.
Yo creo que los castigados serían los funcionarios de la Comunidad Valenciana, si aceptáramos alguna de sus enmiendas.

En cualquier caso, por empezar por donde usted ha empezado, no me puede decir con seriedad lo que me acaba de decir sobre el problema de la vivienda en España.
Fíjese usted que no solamente creando un nuevo ministerio de la época franquista, que cuesta a los valencianos y a los españoles ocho millones de euros al año, con un nuevo ministro, asesores, secretarios de estado.
.
.
dicen ustedes que van a solucionar la vivienda, no solamente eso, sino desde que gobiernan, el precio de la vivienda ha tenido la mayor subida en la historia de los últimos 10 años.
¡Un 18% de incremento en el precio de la vivienda!
¡En los últimos 10 años!
¡Solamente en los seis meses que gobiernan!
Fíjese usted para qué sirve su Ministerio de la Vivienda.

Por cierto, todo eso, acompañado de anuncios tan brillantes ­por parte del Ministerio de Vivienda­ como no publicar los precios, porque ahora no les interesa, o decir que el ministerio no puede incidir en el precio de la vivienda.
Y eso, además acompañado con la posible amenaza de supresión de una deducción por vivienda en el impuesto de la renta de personas físicas, que beneficia a un millón de valencianos.
¡Fíjese usted la política de vivienda y de apoyo a la vivienda del Partido Socialista!
¡Genial, señora Andrés!
¡Genial!
*(Remors)*

Mire, Ministerio.
.
.
Y vuelve a sacar usted lo que yo creo que es el auténtico azote del Partido Socialista.
Porque cada debate, aunque no tenga nada que ver, hablan ustedes del portavoz en el Congreso de los Diputados, el señor Zaplana.
Fíjese usted la diferencia que hay entre unos y otros.
Fíjese usted en la nueva política de ahorro, de contención del gasto, de control de los altos cargos, por parte del Partido Socialista, que cuando sale el señor Zaplana y entra el señor Caldera, *(veus)* de tan solo una secretaria de estado que tenía, el señor Caldera se casca tres secretarías de estado.
*(Veus)* ¡Fíjese usted la diferencia entre el señor Zaplana y el señor Caldera!
Que nos cuesta a los españoles dos millones de euros al año más de lo que costaba el ministerio cuando era dirigido por el Partido Popular.
Esa es la diferencia, y lo tienen que saber, señora Andrés, para no ponerlo.

Y fíjese usted, señor Pla.
Váyase usted cuidando del señor Sevilla, porque en su ministerio se ha cascado cuatro subdirecciones generales.
¿Qué malvados objetivos contra usted tendrá el señor Sevilla?
¿Qué malvados objetivos contra usted?

Por lo tanto, señora Andrés, vaya usted con mucho cuidado cuando hable de los altos cargos de un gobierno o de otro gobierno, porque ­que yo sepa- la realidad es que donde gobiernan, sus altos cargos, sus consellers, cobran el doble de lo que estos consellers cobran, y sus funcionarios no cobran el doble que los valencianos.
Sus funcionarios no cobran el doble que los valencianos.
Esa es la realidad.
Por lo tanto, en términos de demagogia, ustedes son muy demagogos.

Fíjese usted.
Un 3,5%.
Pues si el 3,5% sube el capítulo I de los funcionarios en el estado, yo le digo que en la Comunidad Valenciana, y váyase a los presupuestos, el capítulo I de los funcionarios sube un 7,53%, más del doble, más del doble.
Y sin embargo, allí les parece bien y aquí les parece mal.

Y eso es luchar en contra de los intereses de los funcionarios públicos valencianos.
Y además se hace, que usted no lo dice ni lo reconoce ni lo afirma, se hace mejorando la capacidad social del presupuesto para los funcionarios.
Porque no ha dicho nada, se le ha olvidado, no lo ha nombrado, de ese fondo de pensiones para los funcionarios que este gobierno ha presupuestado.
No lo ha dicho, señora Andrés.

Como tampoco ha dicho, y vuelve usted a decir que solo hablamos del acuerdo de estabilidad, pues mire, el acuerdo de estabilidad es el acuerdo más importante de la administración pública valenciana para reducir la precariedad en el empleo público valenciano.
¡Y claro que hablamos de él!
, porque nos sentimos orgullosos, porque nos gusta, porque creemos que mejora las condiciones de los funcionarios.
¡Claro que hablamos de él, señora Andrés!
*(El senyor president colpeja amb la maceta.
Pausa)*

Y fíjese usted.
Nosotros en los últimos años, señora Andrés, y siempre reproducimos el mismo debate en esta tribuna, en los últimos años no hemos parado de incrementar las condiciones retributivas de los funcionarios.
Le he hablado de los 43 acuerdos firmados con los sindicatos, por importe consolidado de 820 millones de euros.
Le he hablado del acuerdo más importante por reducción de la precariedad.
Le he hablado de la subida todos los años de la masa salarial por encima del 6%.
Le he hablado de la mejora de las prestaciones sociales como en este ejercicios, como en estos presupuestos, con un fondo de pensiones.
Le he hablado de que las ofertas de empleo público han hecho que hoy hayan 10.
000 profesores más en la Comunidad Valenciana o 3.
000 personal sanitario más en la Comunidad Valenciana.
Hemos mejorado los servicios porque hemos mejorado la capacidad de reacción de nuestro personal en la sanidad, en la educación, en los servicios sociales.

Y ustedes de lo único que se preocupan es de hacer demagogia, de mejorar de forma sectaria, de forma singular, para hacer propaganda, para hacerse la foto, a determinados colectivos.
Nosotros apostamos por mejoras generales, que mejoren a todos los funcionarios públicos.
Apostamos por mejorar su capacidad retributiva, apostamos por mejorar su capacidad social, y apostamos, en definitiva, que es lo importante, por mejorar los servicios esenciales de la Comunidad Valenciana.

Muchísimas gracias.
*(Aplaudiments)*

*(Ocupa la presidència el president, senyor Julio de España Moya)*

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señor Costa.

Señor Oltra, ¿me pedía la palabra?

 

**El senyor Oltra i Soler:**

 

Sí, per a demanar votació separada de la 50.

 

**El senyor president:**

 

¿Alguna separación más?
¿Deseaba la palabra, señor Pla?

Vamos a votar primero la número 50.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 33 votos a favor, 44 votos en contra y 5 abstenciones.

Y ahora vamos a votar todas las demás menos la 50.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 37 votos a favor, 44 votos en contra.
Quedan rechazadas las enmiendas.

Vamos a votar ahora el artículo número 23.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 44 votos a favor, 38 votos en contra.

Votamos ahora el artículo 24.
Comienza la votación.
44 votos a favor, 37 votos en contra.

Y ahora votamos el artículo 25.
Comienza la votación.
44 votos a favor, ningún voto en contra, 38 abstenciones.

Ahora entramos dentro del sexto bloque de enmiendas, que presenta el Grupo Parlamentario Esquerra Unida-Els Verds-Esquerra Valenciana: Entesa, que corresponden a las enmiendas números 29, 32, 36, 38, 40, 41, 44, 48, 53, 58, 59, 63, 88, 95, 100, 102, 104, 109, 110 y 116.
Tiene la palabra, para su defensa, el ilustrísimo señor diputado don Joan Antoni Oltra.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

 

Gràcies, senyor president.

Bé, aquest bloc d'esmenes fa un poc referència també a problemàtiques que abans han estat discutint-se, l'últim bloc del Partit Socialista.

S'ha dit, i probablement siga cert, que s'han signat al voltant de 43 o 44 convenis, acords, amb la representació sindical.
El que no s'ha dit és que gran part d'ells han estat incomplits.
Per exemple, i anomenant un dels més importants i més recents com pot ser el tema del Pavace, els dos sindicats que van firmar aquest acord, tant Comissions com UGT, fa escassament un mes feren una roda de premsa conjunta en la qual demanaven ­està ací publicat perfectament­ un augment de 90 milions d'euros per a ocupació i formació, en compliment precisament d'eixe acord del Pavace.
I el problema és que vostés són molt donats a arribar a acords, a voltes inclús amb una pressa boja, de signar perquè o bé arriben eleccions o coses que a la millor per política domèstica tinguen interés.
El que passa és que, una volta signat l'acord, lògicament, el que no té molta capacitat d'influència ahí són els sindicats, tenen una part que complir però la part important, econòmica, des diners, és l'administració la que ho ha de posar.
I en eixe sentit, jo crec que quasi tots, no sé si tots però quasi tots, els acords signats entre l'administració valenciana i els agents socials han estat criticats per aquestos agents, per determinats incompliments fonamentalment, que a l'hora de la veritat els compromisos que haurien d'haver-se reflectit en els pressupostos no han estat.

Per tant, nosaltres, en una esmena que és la número 29 en concret, demanem un compromís exprés, un compromís seriós en eixe sentit.
La Llei de pressupostos deu contemplar sempre les dotacions pressupostàries a les quals el Govern lliurement ha arribat, d'acord amb els agents socials.
I si no, que no arribe, perquè en la pràctica actual el que estem fent, o el que està fent el Partit Popular, és enganyar els sindicats i enganyar l'opinió pública, presentant uns acords que després no té dotació pressupostària per a poder complir.

Després també, en este bloc d'esmenes que fan referència a qüestions de personal, a nosaltres ens preocupa que una de les conseqüències de la desfeta econòmica en la qual es troba la Generalitat mateixa siga una reducció cada volta més ampla no solament ja en la creació de determinada ocupació sinó inclús en la substitució de personal que està treballant en determinats serveis però, per raons que no vénen al cas ­malalties, excedències, etcètera­, necessiten, digam, permisos, lliurances o baixes inclús per malaltia.

Hi ha en l'article 30 un condicionant important de cara al tema de la substitució d'aquestes persones.
Estes persones se suposa que estan fent un treball que fa falta, és un treball de cara al públic en la majoria dels casos, i nosaltres pensem que les excepcions que contempla l'article no són suficients, i en eixe sentit demanem, no ho vaig a llegir perquè crec que no cal, però en l'esmena vénen perfectament reflectits tots els supòsits on no hauria d'estar condicionat a la voluntat del conseller ­que per cert, ha desaparegut també­ d'Hisenda en el sentit que són llocs on fa molta falta, que o bé està la persona titular o bé està una persona substituta per la raó que siga.

Després també hi ha una esmena que fa referència al tema del cànon de sanejament.
El cànon de sanejament és un cànon que s'aplica en base a una llei, però que nosaltres trobem que hi ha una aplicació d'alguna manera discrecional per part del Consell.
O Bé ens trobem amb uns determinats anys que les coses no hi ha augment d'ell que de colp apareix un augment a voltes desorbitat i molt poc explicat.
En eixe sentit, nosaltres creem que cal introduir una certa racionalització.
Nosaltres som partidaris que en els temes del cànon de sanejament s'ha de cobrar, lògicament, el cent per cent del cost del servici, però inclús s'ha d'estendre aquest servici de manera que cobrixca necessitat que avui en dia no poden disposar d'ell, fonamentalment digam el tema dispers d'habitatges o indústries en el nostre territori, que és una cosa molt freqüent.

Nosaltres demanem que les actualitzacions d'aquest cànon ho siguen de manera automàtica, ho siguen tots els anys, no a l'any que se li ocorre o a l'any que se'n recorda el Partit Popular.
Que ho siguen tots els anys i ho siguen d'acord amb l'IPC, que jo crec que és un element absolutament objectiu.

S'havia fet referència este matí a aquesta problemàtica.
Vostés són uns fanàtics de l'ocultació i de la manca de transparència absoluta a l'hora dels diners.
Segurament això té molt a vore amb la situació crítica i amb la situació de descontrol pressupostari en la qual els han ficat.
I en eixe sentit enguany s'han atrevit a donar un pas que fins ara no havien donat.
El donaven quasi *de facto*, però mantenien les formes quant al manteniment dels articles de la llei.
Hui en dia, en l'article 41 que proposen en aquesta llei el que fan vostés és reduir, reduir legalment, supose, les obligacions que tenen de subministrar informació a aquestes Corts, i això em pareix un tema molt preocupant.

Vostés, en temes de diners públics, la veritat és que són molt poc de fiar, perquè tenen una manera d'actuar que no sempre, ni molt menys, és beneficiosa per als interessos públics.
Més bé és perjudicial, i ahí estan, no vaig a anomenar això que apareix hui del Tribunal de Comptes, del pare de la criatura de moltes de les polítiques que estan fent-se ací per part de vostés, que són hereus d'allò, però que és una mostra d'eixe tarannà, en el pitjor sentit del terme, quant a la disponibilitat dels diners públics.
Jo crec que tota mesura que vaja en la línia de fiscalitzar, de fer més transparent, de crear més obligacions de l'administració cap a l'administrat, s'ha de respectar i s'ha de millorar.
Vostés van en una línia contrària.

Nosaltres, en aquesta esmena.
.
.
és una esmena que nosaltres, he de reconéixer, no aportem res nou, l'únic que fem és copiar, aixina de clar, copiar el text de la Llei de pressupostos de l'any 2004, i la del 2003, i la del 2002.
O siga, copiem el text d'eixa llei.
Vosté m'imagine que votarà en contra, igual que va votar en la comissió.
Hauria d'explicar.
O siga, a banda de limitar-se a votar en contra, hauria d'explicar per què el Partit Popular, a partir de l'any 2005, és nega a complir una sèrie d'obligacions que la llei que vostés han vingut aprovant fins ara els determinava.
Ahí està des de la informació quant a les ampliacions de crèdit a què fa referència l'apartat 2 de l'article 15, de les modificacions aprovades per adaptar al funcionament de noves inversions, de les modificacions tècniques que afecten a l'estructura, el contingut i la distribució dels crèdits, etcètera, etcètera.
No vaig a llegir perquè no tinc temps d'això, però vosté sap perfectament a què m'estic referint.
I, en tot cas, és qüestió de vore l'article 41 de la vigent llei a vore quines raons justifiquen vostés per a suprimir això.

També demanem una qüestió que és cert que no hem tingut èxit mai i no el tindrem en este moment, que és el tema de les entitats públiques, les empreses de la Generalitat Valenciana, eixos pous sense fons a l'hora de perdre diners i nius d'*enxufisme* descarat en què han transformat vostés aquestes empreses.

Aquestes empreses cada volta controlen una part més substancial del pressupost total de la Generalitat Valenciana.
Podríem dir, sense exagerar, que més del 20% del total del pressupost consolidat de la Generalitat està controlat per aquestes empreses públiques.
Empreses públiques les quals estan funcionant dins d'una absoluta manca de transparència.
O siga, l'oposició, l'opinió pública, el poble valencià, no té cap informació de què està passant ahí.
No tenim informació de quines són les inversions que volen fer aquestes empreses públiques.
Però en la posició de control durant tot l'any quant a què estan fent amb els generosos diners que aquestes Corts destinen a aquestes empreses és absolutament nul.
Hem d'esperar que la Sindicatura de Comptes una volta l'any, amb la informació parcial que vostés en aquestes empreses subministren, puga donar un poc de llum sobre el que està passant ahí.
Nosaltres demanem, té el text ahí i no vaig a llegir-lo, demanem quatre aspectes importants en el sentit del que pareix evident.
I és que empreses públiques que es gestionen amb diners públics, donen informació a aquesta Cambra, que és la que està informant i la que està aprovant els pressupostos.
Això ho considerem absolutament bàsic.

A l'igual que, per exemple, esmenes que fem a les disposicions addicionals setena, el punt un i el punt dos.
Em pareix interessant o curiós inclús que la Conselleria demane que aquestes empreses públiques informen a la pròpia conselleria de quin està sent el control de l'execució del seu pressupost.
Pensàvem que no faria falta que això es posara, que hauria de ser d'una manera automàtica.
Però ja que està eixa informació, nosaltres demanem que al mateix temps també eixa informació es facilite a aquestes Corts, perquè d'alguna manera nosaltres també som responsables i tenim dret a conéixer com està executant-se eixos pressupostos.

Tenim també una altra esmena, que també és una d'eixes clàssiques que fem tots els anys, i que vostés rebutgen.
I és que en els supòsits en els quals es done retenció del sou als treballadors en base que aquestos han participat en vagues, que els diners que això puga suposar vagen destinats a un fons social que vaja prioritàriament destinat a la FAO en concret, perquè entenem, a més estan eixint estos dies també qüestions relacionades amb la quantitat immensa de gent que en aquest planeta passa i mor de fam, una cosa que és absolutament intolerable.
Aleshores, és una qüestió absolutament simbòlica, nosaltres ho reconeixem així.
Però crec que a voltes la qüestió de símbols és important.
De manera que aquestos diners que es puguen retindre, aquestos treballadors i treballadores, no vagen a quedar-se en la caixa única de la Generalitat sinó que vagen destinats a aquests ús.

Demanem també la creació d'una comissió sobre ocupació pública, que és una petició unànime per part de tots els sindicats, en el sentit de poder negociar de manera permanent què és el que està passant, quines millores són possibles en un aspecte tan important com és l'ocupació pública en la nostra administració autonòmica.

Demanem també en altra esmena el tema de la revisió salarial.
Abans s'ha fet referència que la pujada del 2% no s'acosta ni de lluny a les necessitats, ni tan sols al percentatge que puja l'IPC.
Per tant, està produint-se una pèrdua de valor adquisitiu important per part de tot el personal que treballa en l'Administració.
En eixe sentit, nosaltres demanem que, ja que han rebutjat les esmenes que fan referència a eixa pujada, el fet que almenys, si es produeix una desviació a l'alça, com pareix evident, i sempre fins ara tots els anys han passat, que l'administració autonòmica compense, no es tracta de fer res extraordinari, sinó simplement compense eixa diferència que s'ha creat entre la previsió inicial, que ja d'avantmà ho reconeixemem que queda molt per baix, i la realitat de l'IPC quan al que van a patir eixos treballadors o treballadores que no tenen altra solució, perquè no tenen tampoc mecanismes de negociació puntual, a l'igual que tenen des del sector privat.

Després, com vosté podrà vore, hi ha tota una sèrie d'esmenes, no vaig a fer referència a elles.
.
.

 

**El senyor president:**

Senyor Oltra, no li pareix a vosté que s'ha passat?

 

**El senyor Oltra i Soler:**

És que això estava apagat, senyor president.

 

**El senyor president:**

Gràcies, senyor Oltra.

Tiene la palabra la señora Linares.

 

**La senyora Linares Rodríguez:**

Gracias, señor presidente.

Voy a tratar con el tiempo que me dan de ir más o menos contestando, para que luego tenga el turno de réplica, a lo que el señor Oltra nos ha ido diciendo.

Nos acusa usted del incumplimiento por parte de los más de 43 acuerdos sindicales que ha firmado el gobierno de la Generalitat con los agentes sociales.
Y también nos acusa usted de no dotar presupuestariamente año tras año estos acuerdos.
Mire, tenemos que discrepar de una forma total y clara.
Si esos acuerdos a los que se llega no se produjeran, yo creo que los sindicatos tienen armas como para exigirnos al poder público, a los políticos, la exigencia de que estos acuerdos lleguen a buen término.

Por lo tanto, vamos a rechazar estas enmiendas, porque nosotros sí que somos conscientes y sabemos que en los presupuestos están dotados aquellos acuerdos, sino explíqueme usted, señor Oltra, cómo podíamos subir los complementos de destino; cómo podríamos asumir el 60% de las pagas extraordinarias de los funcionarios, que es diferente al 2% de lo que estamos hablando y que es un acuerdo, también, sindical a nivel de Madrid y de obligado cumplimiento en las comunidades autónomas; cómo podríamos haber pasado del 20% en 2003, el 40% en 2004 y el 60% si no hubiera partida presupuestaria consignada para hacer frente a pagar a los funcionarios esos acuerdos sindicales o cómo podríamos pagar, lo que he leído yo esta mañana a su compañero Cardona, del dinero que se ha distribuido entre los funcionarios, más de 1.
900 funcionarios de justicia, de las mejoras de acción social que se han llevado a cabo y que esta misma mañana acabo de leer de forma pormenorizada.
¿Me quiere explicar cómo podríamos llevar a cabo estos pagos si no tuviéramos dotado presupuestariamente en los presupuestos de la Generalitat este tipo de cuestiones?
Quizá lo que tendrá que decirme usted es que incumplimiento concreto no se está llevando a cabo, qué partida presupuestaria es la que se necesita y entonces podríamos hablar de tal tema.

También hace usted una enmienda muy exhaustiva, respecto al artículo 30, de las sustituciones de los funcionarios.
A nosotros nos parece una enmienda que es un poco redundante en el sentido de que es muy extensa.
Que las sustituciones de los funcionarios, sea cual fuere la causa que lleva a que se tengan que realizar esas sustituciones, bien sea por permiso de los funcionarios, por enfermedad, por acogerse a la legislación de la conciliación de la vida laboral y familiar, todo esto se está llevando a cabo sin necesidad de una ley, como es la de presupuestos, tengamos que de una manera tan pormenorizada y tan detallada.
Porque en un momento determinado, incluso usted se podría haber olvidado de alguna cuestión o de algún funcionario que se tendría que sustituir.

Y la prueba es que esta enmienda, que también es clásica, por lo menos desde que yo estoy en esta Cámara.
Y se está a lo largo de todo el año, por ejemplo el año pasado, que no se le aprobó.
Y, sin embargo, durante todo el año los servicios sociales han funcionado, han funcionado los servicios educativos, han funcionado los servicios sanitarios.
Por lo tanto, nosotros creemos que no es necesario que de una forma tan exhaustiva y tan pormenorizada, como usted hace esta enmienda, se recojan este tipo de sustituciones.
Y máxime aún cuando, una vez aprobado este presupuesto de la Generalitat, la propia Conselleria de Economía y Hacienda emite una orden, una orden que regula todo este tipo de sustituciones, como no podría ser de otra manera, sobre todo aquellos que son de atención directa al ciudadano.
Lo que sería inconcebible es que porque un médico se pusiera enfermo o una médico tuviera que coger el permiso por maternidad, no hubiera personal para poder sustituir en estos casos.
Por lo tanto, estése tranquilo, señor Oltra, que esto está recogido y está perfectamente en esta orden que yo le digo que se emite todos los años, una vez aprobado el presupuesto por esta Cámara.

Y después también hemos entrado -ha sido usted extenso- en la transparencia por parte de esta Cámara.
Y me ha pedido usted que le dé razones, que le voy a dar, respecto al artículo 41 de la información de la Conselleria de Economía, Hacienda y Empleo a estas Cortes Valencianas.
Me ha pedido usted que le dé unas razones y se las voy a dar.

Usted sabe que hemos debatido en esta Cámara un plan de estabilidad, un plan de estabilidad.
Y este artículo ha sido objeto de reestructuración, en orden a adecuar su contenido a las previsiones incluidas en el artículo 135 de la Ley 47/2003, de 26 de noviembre, general presupuestaria.
O sea, que hemos tenido que adecuar la Generalitat este artículo para adecuarla precisamente a la ley, en aras a los siguientes criterios: las obligaciones que en materia incluye el artículo citado, 41 en su redacción actual; las obligaciones que en materia recoge el propio texto refundido de la Ley de hacienda pública, ver los artículos 32, 72, 85 y 88 y después la capacidad que tenemos las Cortes Valencianas, en el marco de nuestras competencias, para solicitar la información que también deseemos realizar.
Y el gran número, también, de actos administrativos, relacionados con la hacienda pública, que muchas veces son objeto obligado o no en el *Diario de la Generalitat Valenciana.*

Por lo tanto, no creo que haya una ocultación, un oscurantismo, como usted dice, respecto a que este año se ha recortado el artículo 41 y las razones se las acabo de enumerar.
Usted sabe que ese plan de estabilidad financiera ha sido aprobado por el Consejo Político Social y Financiero y Fiscal a nivel de Madrid y, por lo tanto, tenemos que cumplir una serie de cuestiones.

Luego, también, nos hace usted alusión a una enmienda clásica, que es la que cuando los funcionarios realicen cualquier tipo de huelga ese dinero pueda ser recogido y vaya destinado a la FAO.
Todos los años también le decimos, y la rechazamos, porque esta Cámara va a aprobar más de 24 millones de euros para temas de cooperación al desarrollo.
Entonces, creemos que es un aumento que se está produciendo de forma progresiva en cuanto a la cooperación con el desarrollo en el tercer mundo.
Y que nosotros creemos que es suficiente para llevar a cabo o para subvencionar programas ­nunca es suficiente, indudablemente, quizá he sido.
.
.
­ pero sí para llevar a efecto programas que las ONG nos puedan presentar, programas de erradicación del hambre.
Por lo tanto, vamos a rechazar también esta enmienda que año tras año nos presenta su partido.

Y, luego, también nos habla usted, se ha hablado mucho aquí ya durante toda la mañana por parte de nosotros, su compañero, por parte de la compañera del Grupo Socialista, por parte de mi compañero y por parte mía, de la subida salarial de funcionarios.
Yo creo que cada uno aquí hemos expuesto de una manera exhaustiva el punto de vista de cada grupo político y yo creo que ha quedado perfectamente debatido.
Entonces, usted hace alusión a una creación de un complemento equivalente a la diferencia del IPC y nuestra retirada de esta enmienda tendría que ser la misma o la misma argumentación que hemos escuchado a lo largo de esta mañana.

Por lo tanto, creo que no me dejo nada más para poderle contestar a usted respecto a lo que se ha negociado y hemos debatido a lo largo de toda la mañana.
Le rogaría que retirara estas enmiendas para que realmente esta comunidad con este presupuesto pueda seguir avanzando, pueda seguir invirtiendo y pueda seguir generando riqueza y bienestar social a todos los ciudadanos de la comunidad.

Nada más y muchas gracias.

 

**El senyor president:**

Muchas gracias, señora diputada.

Tiene la palabra para turno de réplica, el señor Oltra.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

Senyora Linares, no som nosaltres sols els que denunciem els incompliments dels acords amb els sindicats, són els mateixos sindicats.
Jo li he fet referència a un molt important, molt recent i per unes quantitats que crec que són importants.
El titular diu: "Els sindicats denuncien les mancances del pressupost.
El consideren insuficient per a complimentar el Pavace".
O siga, són ells, que són els que han signat amb vostés, amb el Consell, l'acord.

I és que és un problema freqüent.
Si el problema és que és una qüestió freqüent per part de vostés, que és signar, fer-se la foto, utilitzar eixa foto i després, a l'hora de la veritat, no n'hi ha diners, hi ha hagut un retall, etcètera, etcètera.
I això és el que demanem que no pot ser.
Si l'esmena nostra és molt simple!
L'esmena nostra és: vostés arriben a un acord amb els sindicats per unes quantitats econòmiques per a l'exercici tal, doncs, posen-les en els pressupostos.
No estem inventant res nou però, clar.
.
.
Estem parlant de diners que fan falta, per exemple, per a la formació, un aspecte importantíssim i que té tan greus conseqüències en cas de no arribar a una formació adequada.
El tema d'ocupació per a lluitar especialment contra la precarietat, no solament en la mateixa administració sinó també fora de la mateixa administració fan falta recursos també en eixe sentit.
El tema de la sinistralitat, que és un tema molt preocupant i on a la nostra comunitat tenim percentatges preocupants en eixa línia.

Parla vosté del tema de les substitucions.
Home, jo crec que vosté és coneixedora del que està passant amb el tema, per exemple, del professorat.
O siga, quan un professor o professora es posa malalt o per alguna raó no pot anar, l'habitual i mínim és que durant set dies no se'l substituïsca, però és que això comença a ser un termini que es queda curt.
No sé per qui s'ha de substituir eixa persona; a voltes són altres mestres els que han de substituir i deixar-se altres faenes.
Que és el que està passant ahí?

Però qui diu això diu, per exemple, el personal sanitari.
Diu vosté: "No, és que el metge està".
Home, estàs?
Sí, a voltes està i a voltes no està.
Però el que sí que no sol estar és si té la baixa de la persona que l'està ajudant ahí, o l'ATS, infermer, infermera que per la raó que siga està de baixa.
El normal és vore en un ambulatori d'un centre de salut, que entres i està el metge que et mira, l'ausculta i al mateix temps ell mateix té fa la recepta i t'ho fa tot perquè està a soles.
O siga, són símptomes d'una situació preocupant.
I qui diu això diu d'atenció al públic en determinats serveis, que arribes allí i no està, o el servei és deficitari perquè no hi ha suficient personal perquè o el personal no està, està malalt, etcètera, etcètera i, al final, no ha estat substituït.

Per tant, no és cert que no existisca problema en eixe sentit.
I la relació nostra jo crec que és una relació exhaustiva.
Però és que si faltara alguna cosa, ho posen vostés, que poden fer perfectament una transaccional i no passa res, en el supòsit que falte alguna cosa.

Després, diu vosté el tema.
.
.
Home, jo crec que ahí l'excusa sí que és un poquet valenta.
O siga, al·legar ara que el Pla de sanejament és el que els prohibix a vostés donar tanta informació a les Corts.
.
.
.
Home, això fa falta.
.
.
no sé, no vull dir-ho, però fa falta molt, eh?
O siga, la informació que vostés vénen donant a les Corts és una informació raquítica.
S'amaga tot el que se pot, se tarda tot.
.
.
Home, no és que ho diga jo, és que ho diu la Sindicatura de Comptes.
La Sindicatura de Comptes és una de les coses clàssiques també que fa en els seus informes, que la informació no arriba amb temps suficient ni amb la qualitat suficient.
O siga, si això és una realitat fins ara, a partir de l'any que ve, que vostés subscriuen eixe article.
.
.
Perquè me pot dir per què s'ha de suprimir l'obligatorietat de l'administració de facilitar més informació a aquestes Corts?
No me diga que això està en el Pla de sanejament, que no és veritat.
O siga, això no pot ser aixina, i en tot cas, si ho fóra, home, com vosté acaba de dir: l'autonomia de les Corts.
Això faltava, que algú vinguera ací perquè aquestes Corts se feren l'harakiri de dir que de la poca informació a què tenim dret, anem a renunciar a ics!
Home, és que això no se li ocorre a ningú.
Busque ràpidament una altra excusa perquè esta jo crec que no val, senyora Linares.

Igual que, per exemple, les empreses públiques.
Les empreses públiques, eixes empreses públiques especialitzades en perdre diners a manta, per quina raó no han de subministrar a aquestes Corts la informació necessària?
Per quina raó aquestes Corts no han de conéixer quin és el pla d'inversió d'aquestes?
Com és possible que nosaltres pugam conéixer, encara que entre cometes, quin és el pla d'inversions de qualsevol conselleria, de qualsevol i, en canvi, d'una empresa pública, de Ciegsa, de l'Ivsa, de la que siga, que depén teòricament d'eixa conselleria, és secret d'estat, això és secret d'estat?
I no me diga que ho demanem per escrit, perquè ho hem demanat per escrit, ho hem demanat de paraula, i falta demanar-ho per colom missatger però, és que dóna igual, o siga, al final el resultat és el mateix.
Ho dic perquè de *vis a vis* al conseller li ho hem dit.
Hi han hagut consellers inclús que mos han dit: "Ara en eixir te faig la fotocòpia".
I d'això fa dos anys ­deu estar trencada segurament la fotocopiadora­, però, bé, la fotocòpia no la tenim.

Demanem, demanem simplement que eixa informació, inclús la que se li facilita a la conselleria, que se facilite a aquestes Corts, perquè estem parlant del control que jo crec que des de l'oposició és necessari que se sàpia què està 

passant, com s'estan gastant els diners de tots els valencians.
I això és una reivindicació lògica que no té ninguna excusa.
Cada volta les empreses públiques controlen quantitats més importants del pressupost.
Per tant, jo crec que estem en el nostre dret de demanar que eixa informació.
.
.
Si és que no hi ha res a amagar, perquè, clar, si hi ha alguna cosa a amagar, jo ho entenc.
Si vosté me diu: "No, és que no podem donar-se-la perquè tenim molt a amagar".
Jo, bé, igual l'any que ve ja no faig l'esmena, ja tinc una raó.
I, a més, eixa raó jo me la creuria, fixe's; eixa és una raó que té bases fonamentades, però les excuses de mal pagador ­mai millor dit això de mal pagador­ que m'està posant, home, la veritat és que no valen.
No valen ni tan sols a estes hores que ja estem acabant el debat.

Per tant, nosaltres reivindiquem el dret nostre i el dret d'aquestes Corts a rebre eixa informació que vostés, sense ninguna raó estan negant.

 

**El senyor president:**

 

Señor Oltra, muchas gracias.

Tiene la palabra la señora Linares.

 

**La senyora Linares Rodríguez:**

 

Gracias, señor presidente.

Bueno, ya es la última intervención pero, señor Oltra, quisiera contestarle, que antes me ha pasado por alto, el tema del canon de saneamiento, porque yo creo que es muy importante.
Ha hecho usted alusión a una enmienda que yo considero importante y que usted aboga por un incremento, todos los años, del IPC, y que nosotros vamos a rehusar *(el senyor president colpeja amb la maceta)* y que me gustaría que sus señorías entendieran el porqué de eso.

El incremento que se produce año tras año con respecto al canon de saneamiento unas veces coincide con el IPC, otras veces no coincide, pero eso es fruto de un estudio de las inversiones reales y del gasto que se necesita para llevar a cabo todas las infraestructuras de depuración de aguas en nuestra comunidad.
Y en ese aspecto estamos, ustedes que son Los Verdes, creo que van a entender las razones, estamos haciendo un esfuerzo que creo que es importantísimo, que yo diría que nos pone a la cabecera de muchas comunidades del resto de España.
Y su compañero Arnal quizá lo sepa, y le voy a dar unos datos.
Por ejemplo, en Castellón y en Pinedo, en Valencia, se está haciendo una depuración de aguas por encima de lo que nos exige la Comunidad Europea, con cuatro pasos.
Primero, con una depuración fisicoquímica en cabecera; después, con una depuración biológica, que es hasta aquí, hasta aquí es donde exige la Comunidad Europea que hagamos este tipo de depuraciones; después, una depuración secundaria y, por último, una depuración terciaria con rayos ultravioletas.

¿Por qué le estoy diciendo todo esto, señor Oltra?
Le estoy diciendo todo esto porque esto conlleva un gasto, al igual que se ha querido que todos los pueblos de esta comunidad, aunque sean inferiores a menos de 500 habitantes, tengan depuradas las aguas.
Se está haciendo un esfuerzo inversor en toda la comunidad, que por eso es la fijación de este canon de saneamiento, y por eso he querido contestarle a usted porque antes me había pasado por alto esta cuestión.

Por lo tanto, creemos que es más solidario que todo el dinero que se recauda está ajustado a un presupuesto de inversión real y todo ese dinero va a parar realmente a mejorar medioambientalmente nuestras poblaciones y las aguas residuales.

Por eso, he querido contestarle dada la importancia que a nuestro modo de entender, como Grupo Popular, y el avance que supone en medidas medioambientales este tipo de cuestión y que usted ha enmendado con su enmienda del IPC.

Respecto a los demás puntos, pues, bueno, seguimos discrepando y creo que no nos pondríamos de acuerdo, respecto al Pavace, pues se ha llegado casi al pleno empleo con más de 38.
000 puestos de trabajo generados en esta comunidad precisamente por esos acuerdos, acuerdos que el otro día hacía alusión nuestro presidente Camps aquí, en esta cámara, y que desde luego están incluso superando las expectativas que en un momento estaban previstas.

Después, en cuanto a las sustituciones, de nuevo le repito, por ejemplo, la Mesa Sectorial de Educación, la Mesa Sectorial de Educación determina cuáles son las sustituciones, porque usted ha hecho alusión precisamente a unos profesores.
Y respecto a lo otro, se lo he dicho, respecto a lo otro se lo he dicho: hay una orden anual que regula este tipo.
Porque usted da un panorama ante esta cámara como que la administración está parada, como que los ciudadanos van a un servicio y no tienen un servicio porque no ha sido sustituido el médico, porque no ha sido sustituido el enfermero o porque simplemente no hay un profesor para atender a los niños.
Presenta usted un panorama catastrofista que nosotros de ninguna manera lo podemos admitir y, además, no lo admitimos porque el movimiento se demuestra andando.
Y todos los años nos presentan esta enmienda y todos los años la administración sigue funcionando, los servicios al administrado se siguen dando y los servicios están abiertos y funcionando a pleno rendimiento.
Por lo tanto, no entendemos esta postura catastrofista y este traer aquí diciendo que se para un colegio o que se para una universidad porque no hay una sustitución de un profesor, o un colegio,

Y por lo demás, le tengo que decir que no hay nada que ocultar en las empresas públicas.
Usted en este momento.
.
.
, y aquí se van a debatir a lo largo de estos tres días los presupuestos de las empresas públicas y los organismos autónomos.
Por lo tanto, tiene usted todos los datos, todos los datos de esas empresas, de esas empresas públicas.

Y, luego, en la adicional séptima también de este presupuesto, igual que en el 41, regula todo el tipo de información que nos tiene que llegar a través de la conselleria.
Y también decirle, también decirle que nosotros no le podemos restar la función fiscalizadora a la Intervención General y a la Sindicatura de Cuentas.
Y no obstante, usted sabe como parlamentario y encima de su mesa debe tener los disquetes que nos mandan, como miembro de la Comisión de Hacienda, de todos, de toda la información trimestralmente y mensualmente, de las modificaciones del presupuesto en general que estamos en este momento debatiendo en esta cámara.

Por lo tanto, nada más, su señoría.
Siento mucho tener que rechazar sus enmiendas.
Espero que el año que viene le pongamos más imaginación y debatamos otro tipo de enmienda.
Desde luego, nosotros vamos a seguir en la misma línea del presupuesto, con una coherencia política y con un aval de los ciudadanos que nos han dado los ciudadanos de esta comunidad autónoma.

Nada más y muy buenas tardes.
*(Aplaudiments des d'un sector de la cambra)*

 

**El senyor president:**

Muchas gracias, señora Linares.

Vamos a votar las enmiendas.
¿Todas juntas?
Comienza la votación.
38 votos a favor; 41 voto en contra.

Ahora vamos a someter a votación el articulado.
Antes de entrar en el articulado tengo que leer dos rectificaciones que ha habido y que vienen firmadas por los portavoces, que dice: "Los portavoces abajo firmantes, al amparo de lo que dispone el artículo 116.
3 del Reglamento de las Cortes Valencianas, presentan la siguiente corrección de errores a la enmienda 112 del Grupo Parlamentario Popular al Proyecto de ley de presupuestos de la Generalitat para el ejercicio 2005, que fue incorporada a la comisión.
A la disposición adicional nueva, punto 2, suprimir: "con anterioridad a la presente ley".
Firmado el día de hoy.

Y otra que dice: "A la disposición adicional novena, donde dice «novena» debe decir: «novena.
Tramitación anticipada de ayudas y becas de i+D».

Y a la disposición adicional décima, donde dice "décima" debe decir "décima.
Modificación de la Ley 6/1998, de 22 de junio, de ordenación farmacéutica de la Comunidad Valenciana".

Quede constancia.

Si les propongo a ustedes que votamos el articulado del 26 al 31, ¿puede ser?
¿Señor Such?

**El senyor Such Botella:**

Sí, senyor president, perquè separe la número 27, l'article 27 a banda.

**El senyor president:**

¿26?
Votemos el artículo 26.
.
.

**El senyor Such Botella:**

No, el 27, senyor president.

**El senyor president:**

Si el señor Such dice que separe el artículo "vint-i-set", yo entiendo que el "vint-i-sis" hay que votarlo previamente.
Entonces, vamos a votar el *vint-i-sis* y después el *vint-i-set*.

Votamos el artículo 26.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: votos a favor, 42; votos en contra, 39.

Y ahora vamos a votar el artículo *vint-i-set*.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 42 votos a favor, 6 votos en contra y 33 abstenciones.

Y ahora entiendo que 28, 29, 30 y 31 podemos votarlos juntos.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 42 votos a favor, 39 votos en contra.

I ahora votamos el artículo 32.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 42 votos a favor, ninguno en contra, 39 abstenciones.

Y ahora vamos a votar 33, 34 y 35, si no hay ningún inconveniente.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 42 votos a favor, 39 votos en contra.

Podemos votar, si no me dicen que no, el 35 bis y el 36.
Votamos el 35 bis.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 42 votos a favor, 32 en contra, 7 abstenciones.

Y ahora votamos el 36.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 42 votos a favor, ninguno en contra, 39 abstenciones.

¿Podemos votar 37 y 38 juntos?
Votamos el 37.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 42 votos a favor, 39 en contra.

Y ahora votamos el artículo número 38.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 41 votos a favor, 6 en contra, 33 abstenciones.

Votamos 39 y 40 conjuntamente.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 42 votos a favor, ninguno en contra, 39 abstenciones.

Vamos a votar ahora el 41.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 42 votos a favor, 39 en contra.

Ahora podemos votar, si no me dicen nada en contra, la disposición adicional primera, segunda, tercera, cuarta, quinta y sexta.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 42 votos a favor, ninguno en contra y 39 abstenciones.

Y ahora podemos votar las disposiciones adicionales séptima y octava.
¿De acuerdo?
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 42 votos a favor, 39 en contra.

Votamos la disposición transitoria única.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 42 votos a favor, ninguno en contra, 39 abstenciones.

Ahora votamos, si les parece a ustedes bien, las disposiciones finales primera, segunda y tercera.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 42 votos a favor, ninguno en contra, 39 abstenciones.

Ahora quedan por votar los anejos primero y segundo.
.
.
Sí, anexos primero y segundo.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 42 votos a favor, 6 votos en contra, 33 abstenciones.

Ahora votamos la exposición de motivos.
Comienza la votación de la exposición de motivos.
*(Veus)* Resultado de la votación: 40 votos a favor, 39 votos en contra.

Por favor, señores, no se me exciten.

Vamos a votar, si les parece bien, las disposiciones, si no me dicen nada en contra, juntas, de la sección primera, sección segunda, sección tercera y sección cuarta.
Comienza la votación.
.
.
Perdón, se suspende la votación.

¿Señor Oltra?

**El senyor Oltra i Soler:**

Voldríem demanar votació separada de la 1.

**El senyor president:**

De acuerdo.
Nos retrotraemos.
Votamos la sección 1.
Comienza la votación: votos a favor, 81; en contra, ninguno; ninguna abstención.

Y ahora la 2, la 3 y la 3, conjuntamente.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: votos a favor, 75; en contra, ninguno, y 6 abstenciones.

Se suspende la sesión hasta esta tarde a la cuatro y media.

 

*(Se suspén la sessió a les 14 hores i 50 minuts)*

*(Es reprén la sessió a les 16 hores i 34 minuts)*

*(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Rosa María Barrieras Mombrú)*

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Continua el Ple amb les esmenes correspondents a la secció 05.
El primer bloc el defensarà el Grup Parlamentari Socialista i comprén les esmenes de la 166 a la 249.
*(Remors)* No, no, no.
*(Remors)* Hi ha un error, hi ha un error.
Perdonen, senyories.

Per tant, en primer lloc, anem a defendre el bloc que comprén les esmenes de la 130 a la 165.
Per tant, té la paraula per a defendre-les, en representació del Grup Parlamentari Socialista, la il·lustre diputada senyora Sanchordi.

 

**La senyora Sanchordi García:**

 

Muchas gracias, señora vicepresidenta.

Voy a pasar a defender un bloque de enmiendas, todas ellas referidas a la Dirección General de Cooperación y ¡Relaciones Externas.

Señalar que entendemos que se trata de una dirección general que se caracteriza por tener un presupuesto escaso y opaco.
Presupuesto que supone solo el 0,23% del total de los presupuestos de la Generalitat, un porcentaje muy alejado del 0,7% al que se había comprometido el Partido Popular hace ya nueve años.
Una dirección general que se caracteriza porque las ayudas que el gobierno puede conceder con discrecionalidad suponen casi el 50% del total de las ayudas de la dirección general.

Una dirección general y un presupuesto que tiene pocas novedades y que esas novedades o son negativas o plantean más dudas que certezas.
Por ejemplo, es negativo que el capítulo VII, que no había bajado en cinco años, esta vez sí que disminuye su presupuesto.
Es dudoso que haya un trasvase de casi dos millones y medio de euros del capítulo VII al capítulo IV, que no sabemos ni por qué ni para qué.
Y es dudoso también que a pesar de la importante subida en gastos de personal, no sepamos ni para quién, ni por qué ni para qué.
Es decir, no sabemos si este aumento de un cien por cien en gastos de personal es para mejorar la gestión administrativa de los programas o para aumentar la seguridad en el seguimiento y evaluación de proyectos o, por el contrario, es para poder pagar los nuevos altos cargos de esta conselleria sin cartera.

Nuestras enmiendas inciden sobre todo, en primer lugar, en la transparencia.
Entendemos que la política de cooperación al desarrollo ha de ser necesariamente transparente, pública y publicitada.
Entendemos que se deben introducir mecanismos estables y públicos de seguimiento y evaluación del grado de cumplimiento de los planes anuales, planes directores, planes estratégicos y demás de la conselleria.

Entendemos necesaria la información y la publicidad.
Información y publicidad en clave externa, es decir, cara a la ciudadanía.
Y una de nuestras enmiendas marca la elaboración de un boletín trimestral con la información más relevante del seguimiento de las acciones que lleva a cabo la dirección general.
Pero también información y publicidad interna, es decir, que estas Cortes puedan ejercer el papel que le corresponde, que es conocer y fiscalizar la acción de gobierno.

También introducimos una serie de enmiendas que quieren evitar precisamente también la discrecionalidad.
Es decir, lo que hacemos es rebajar aquellas ayudas que pueden ser, y son, acaban siendo digitales.
Y con esa rebaja lo que hacemos es redistribuir esa rebaja de esas ayudas en aquellas subvenciones que ni pueden ser, ni son, ni van a ser digitales.

Por otro lado, tenemos una serie de enmiendas que van referidas a la participación.
Entendemos que ha de crearse el consejo de cooperación de la Comunidad Valenciana y que hay que impulsar y fomentar los consejos locales de cooperación de la forma en que se pueda.

También hacemos hincapié en la formación en cooperación al desarrollo, tanto para funcionarios como para docentes, como para estudiantes.

En cualquier caso, todas nuestras enmiendas están dirigidas, como no puede ser de otra manera, a mejorar la gestión tanto política como económica del gobierno de la Generalitat Valenciana en materia de cooperación.

Desde aquí esperamos y deseamos que sean apoyadas por todos los grupos de la cámara.

Muchas gracias.

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

Gràcies, senyora diputada.

En representació del Grup Parlamentari Popular, té la paraula la il·lustre diputada senyora Climent.

 

**La senyora Climent Jordá:**

Gracias, señora presidenta.

Señora Sanchordi, decía usted en sus enmiendas, en la comisión, que tenían un doble objetivo: por un parte, la voluntad y el compromiso para mejorar la gestión en materia de cooperación; y, por otro lado, también hacía referencia a la voluntad y compromiso presupuestario y económico.
Pues bien, este Grupo Parlamentario Popular considera que estos dos objetivos los hemos cumplido y los vamos a seguir cumpliendo con estos presupuestos.

Mire, han presentado una serie de enmiendas que consideramos que de alguna manera pueden enriquecer el texto de estos presupuestos.
Y, por lo tanto, las votaremos a favor.

Y con estos presupuestos queda constancia que la Generalitat ha incrementado substancialmente las políticas de solidaridad desde que el Partido Popular accedió al gobierno.
Y no me refiero únicamente al importante incremento económico, sino que también se ha creado una estructura funcional que garantiza la eficacia y continuidad de las políticas de desarrollo.
Por lo tanto, no puedo estar de acuerdo con el argumento que usted me ha dado anteriormente.

Este gobierno, a diferencia de otros, no se limita a entregar dinero y pensar que ya ha cumplido, sino que va más allá y coordina tanto las políticas de cooperación como realizando campañas de sensibilidad, colabora también en la formación y también trabaja conjuntamente con todos los agentes de cooperación.

El programa presupuestario de mayor volumen financiero dentro de la conselleria es este que ahora mismo estamos viendo, es el programa de cooperación internacional al desarrollo, y supone el 81,6% del total.
Los fondos que la Generalitat destinará a la cooperación internacional al desarrollo durante el año 2005 constituyen la mayor cantidad que la Generalitat ha dedicado a este programa con respecto a cualquier otro ejercicio.
Y hablamos de la cifra de 24.
735.
480 euros.
O sea, que no me hable usted de poco presupuesto.
Desde 1995, el incremento que se ha producido es del 311%.

Y también ­y para acabar­ es importante destacar que el incremento experimentado en los capítulos más significativos a los que usted hacía referencia, la ayuda humanitaria y de emergencia y las convocatorias públicas de ayudas a ONG, a universidades para proyectos de desarrollo, a sensibilización, formación e investigación, alcanzan un total de 12.
804.
000 euros, un 12% más que en el 2004.

Por lo tanto, señora Sanchordi, hay alguna de estas enmiendas que sí que vamos a poder apoyarlas, pero la mayoría de ellas consideramos que no aportan nada nuevo a estos presupuestos y, es más, no estamos de acuerdo con los argumentos que usted nos ha dado.

Nada más y muchas gracias.

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

Moltes gràcies, senyora diputada.

Bé.
Hi ha hagut un acord de tots els grups parlamentaris, i m'agradaria que les seues senyories saberen que les rèpliques es faran des del mateix escó.
Moltíssimes gràcies.

Té la paraula, per a rèplica, la senyora Sanchordi.

 

**La senyora Sanchordi García:**

Muchas gracias, señora vicepresidenta.

Señora Climent, yo, desde luego, le agradezco el tono de su intervención, pero por lo que he oído, parece ser que no van a aprobar nuestras enmiendas.
Yo realmente lo lamento, lo lamento, porque si usted entiende que hay enmiendas que se podrían asumir, no estaría de más que las asumieran.

Y, sobre todo, tenemos especial interés en las que hablábamos de que haya una información y una publicidad de cara al exterior, pero también de cara al interior, porque es interesante, es necesario que estas Cortes puedan conocer de primera mano cuál es el seguimiento y la evaluación de los proyectos y, sobre todo, que se puedan debatir.
Simplemente queremos poder ejercer nuestro derecho, que es fiscalizar la acción de gobierno, en este caso, en los temas de cooperación.

Si no es así, y no hay aceptación de enmiendas, entendemos que es una lástima, porque han tenido la oportunidad de mejorar la gestión política y la gestión económica de este presupuestos, que de no ser así, continuará siendo un presupuesto opaco, un presupuesto poco transparente y, desde luego, un presupuesto en el que hay más ayudas y más situaciones digitales de las que serían recomendables.

Nada más y muchas gracias.

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

Moltes gràcies, senyora diputada.

Té la paraula la senyora Climent.

 

**La senyora Climent Jordá:**

Gracias, señora presidenta.

Señora Sanchordi, en primer lugar, le agradezco que hayan aceptado las transaccionales, la 137, 138, 144, 153 y 154.
Por lo tanto, no estamos del todo discrepando de los contenidos, y en estas enmiendas sí que podemos estar de acuerdo.

Le tengo que decir que si ustedes quieren más información, la tienen a su disposición.
Está la conselleria abierta de par en par para ustedes.
*(S'escolta una veu que diu: "¡Muy bien!
)* Díganle a la consellera que venga a la comisión y ustedes le podrán hacer las preguntas que quieran y la consellera les garantizo que les dirá de pe a pa todo lo que ustedes quieran saber.
Porque transparencia la hay en estos presupuestos, en esta conselleria y en todas.

Nada más y muchas gracias.
*(S'escolten unes veus que diuen: "¡Muy bien!
")*

**La senyora vicepresidenta primera:**

Moltes gràcies, senyora diputada.

Bé.
Si no he entés malament, pareix que hi ha unes transaccionals.
Són la 137, 138, 144, 153 y 154.
Per tant, com les votacions seran a última hora, ja es presentarà a la Mesa en el moment que calga.

Anem a passar, per tant, al bloc número II, del Partit Socialista, que comprenen les esmenes 166 a la 249, 4.
419, 4.
420, 4.
429, 4.
430.
.
.
No.
M'està dient el portaveu que va a defendre estes esmenes.
.
.
*(Remors)* Pareix que hi ha una correcció.
I si és tan amable, com les va a defendre el senyor Camarasa, es pot acostar ací i ens dirà exactament quines són les que anem a canviar de bloc.

Senyor Camarasa, quan vosté vulga.
*(Pausa)*

Bé, si ara ho he entés bé, en el segon bloc del Partit Socialista, estarà la 166 a la 249, i la 4.
431.
Per tant, té la paraula el senyor Camarasa.

 

**El senyor Camarasa Albertos:**

Gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

A mejorar la calidad democrática de la administración, del Consell, a estimular la participación de la sociedad civil en el proceso de reforma del Estatuto con el fin de superar agravios históricos pasados, a ayudar y a no confrontar los recursos hídricos, a evitar gastos innecesarios y a destinarlos a inversiones productivos, a mantener las ayudas a la Federación Valenciana de Municipios y Provincias y a consolidar el modelo de gestión pública de Radiotelevisión Valenciana, señorías, irá dirigido el tiempo que tengo para defender mis enmiendas.

Respecto a mejorar la calidad democrática, señorías, les propongo esta tarde que voten favorablemente al establecimiento de lo que nosotros denominamos "el código de conducta del Consell".
Un código de conducta que ustedes, señorías, habrán tenido conocimiento ­estos días está de actualidad­, porque el gobierno ha anunciado su decisión de llevarlo también a la cámara y establecerlo para el conjunto de la administración del estado.
Un código de conducta que hace falta, sobre todo, cuando los ciudadanos piensan, y ustedes, todos nosotros sabemos que precisamente la valoración de la política y de los políticos no está precisamente boyante en estos momentos.

A estimular la participación de la sociedad civil en el proceso de reforma del Estatuto, también va a otro conjunto de medidas, señorías, que hacen referencia fundamentalmente a la necesidad de establecer campañas de información, divulgativas, a través de los medios de comunicación.
Y fundamentalmente también en y desde los centros educativos, desde los centros escolares, desde los institutos, desde la universidad, conocer el Estatuto y conocer las propuestas de reformas que van a dirigir los distintos partidos políticos que tienen presencia en esta cámara.

A evitar gastos innecesarios también, señorías, concretamente nosotros proponemos la desaparición del programa de la Copa de América, y proponemos la desaparición de un programa que creemos fundamentalmente que solamente tiene una justificación, que es pagar unos supuestos favores políticos.
No entendemos cómo con la cantidad de personal adscrito que tiene la Conselleria de Presidencia, se necesita un alto comisionado y una secretaria para impulsar y coordinar la relación entre las distintas consellerias.
Como no queremos que nos acusen de dificultar la Copa de América, es más, como queremos propiciar el buen funcionamiento de la Copa de América, proponemos, señorías, que ese dinero de capítulo I y capítulo II, lo destinen ustedes a una línea de subvención finalista para el Consorcio 2007.

Queremos también mantener las ayudas a la Federación Valenciana de Municipios y Provincias.
Y queremos mantener esa ayuda porque no nos parece de recibo, señorías, que lejos de mantener la ayuda ustedes este año le hayan pegado un tijeretazo de más 100.
000 euros.
Y creemos que el órgano coordinador de los ayuntamientos como mínimo debe seguir cumpliendo eficazmente su función.
Y no entendería nuestro grupo, ni entiende nuestro grupo, que un supuesto castigo al presidente de la federación, al señor don Miguel Ortiz, por estar enfrentado a las posiciones del presidente del Consell, tuviera que sufrirlo el pleno de la federación en su conjunto.
No lo entenderíamos y no lo entendemos.
Y apelamos a que recapaciten y que piensen si la Federación Valenciana de Municipios y Provincias puede tener menos dinero este año que el año pasado.
Y apelo al conjunto de diputados que tendrán que votar esta enmienda, porque tendrán que comprometerse en la definición de si quieren que funcione la federación o que no funcione.

Hablaba antes también, señorías, y hablo ahora ­vuelvo a repetir la intervención referida a mejorar la calidad democrática­, y comentarles que estamos seguros que la van a aprobar, y estamos seguros por alguna que otra razón, por ejemplo, porque el presidente de su partido, el señor Mariano Rajoy, este fin de semana pasado manifestaba su voluntad explícita de aprobar el código de buen gobierno del gobierno, que había anunciado el gobierno del Estado.
Y no solamente por eso, también porque cada uno de nosotros somos esclavos de nuestras palabras.
Y el señor Mariano Rajoy, allá por el año 1999, en Santa Cruz de la Sierra, en un seminario de la Asociación española de cooperación internacional, hacía referencia explícita a su voluntad de establecer un código de conducta.
Él lo llamaba Estatuto de la Función Pública, pero se refería, como ustedes bien saben, al informe Nolan y al código de buena conducta del servicio portugués público, se refería también al código de principios éticos de los Estados Unidos y se refería también, señorías, al código de buena conducta de la Comunidad Europea.

Con esos mimbres a mí se me hace difícil imaginar que ustedes no puedan votar esta enmienda.
Apelo a su reconocida probidad a la hora de entender las enmiendas que les presentamos, y, desde luego, estoy absolutamente seguro que no dejarán en desaire a su máximo dirigente, señor Rajoy.

Hablaba también, señorías, que proponemos estimular la participación de la sociedad civil en el proceso de reforma del Estatuto.
Y no creemos que solamente sea necesario por el enunciado de que hay ya una comisión de reforma en las Cortes que se va a ocupar de hacer todo esto.
Queremos y creemos que estas Cortes deben de mandatar al gobierno para que incida en una campaña que comprometa, que busque complicidad, que busque que los ciudadanos se encuentren enmarcados en la necesidad de reforzar su sentido autonómico y su proyecto futuro de vida política.

Y por eso que decimos que queremos que se impliquen, les pedimos, señorías, que entiendan que la implicación de la sociedad civil nosotros al menos la entendemos desde el inicio del proceso hasta el final del mismo.
¿Qué quiere decir?
Estamos pidiendo, señorías, que ustedes voten a favor del referéndum.
Los ciudadanos valencianos no tienen que ser menos que los gallegos, que los catalanes, que los vascos o que los andaluces, que sí pudieron participar y decidir en el proceso de reforma, en el proceso de estatuto que se les ponía enfrente.

Nosotros, al menos desde el Grupo Parlamentario Socialista, creemos que los ciudadanos deben de acompañar los trabajos que tenga que hacer esta cámara y lo que pueda aportar el gobierno.

Desde esa perspectiva, señorías, pedimos que contemplen con sentido especialmente favorable estas enmiendas y las voten, como no puede ser de otra manera, a favor.

Muchas gracias.
*(Aplaudiments)*

**La senyora vicepresidenta primera:**

Moltes gràcies, senyor Camarasa.

En representació del Grup Parlamentari Popular, té la paraula la senyora Climent.

 

**La senyora Climent Jordá:**

Gracias, señora presidenta.

Señor Camarasa, la mayoría de las enmiendas que ustedes presentan son de adición de objetivos, de nuevas palabras, cuyo significado consideramos que ya está reflejado en el texto de los presupuestos, o de planteamientos que entendemos que en su mayoría ya están recogidos en otros puntos.

Con todo el respeto hacia el trabajo que usted ha realizado, decirle que es imposible aceptar aquellas enmiendas que no aportan nada nuevo al contenido de los mismos.
Por el contrario, sí que ha habido un grupo de enmiendas que consideramos que de alguna manera pueden enriquecer el texto de estos presupuestos y, por lo tanto, las votaremos a favor.

Le doy las gracias por la transaccional número 198, por haber llegado a ese acuerdo.

Y entrando ya en cuestiones más puntuales, en cuanto al programa de participación ciudadana, presentan ustedes una serie de enmiendas donde hablan de establecer marcos normativos para regular los centros valencianos en el exterior, intensificar relaciones con las asociaciones, fomentar la participación de colectivos, etcétera.
Por supuesto que estamos de acuerdo con estos planteamientos, pero no podemos aceptarlos porque entendemos que ya están recogidos en estos presupuestos.
Se ha ido incrementando de forma notable la línea presupuestaria de estos centros valencianos y ya tenemos un marco normativo bien definido en el Decreto 38/2003, de 15 de abril, de Gobierno Valenciano, por el cual se regula la relación de los centros valencianos en el exterior con la Comunidad Valenciana, y, además, ha sido bien recibido por los interesados.
A partir de ahí, también se convocan ayudas que, vuelvo a repetir, se han incrementado de forma importantísima con los gobiernos del Partido Popular.
También se han creado nuevas líneas que facilitarán, impulsarán el acercamiento de la Administración al ciudadano a través del fomento del asociacionismo y la aplicación de nuevas fórmulas de participación.

En cuanto a las enmiendas que ha presentado sobre Radiotelevisión valenciana y Televisión autonómica valenciana, decirle que tampoco añaden nada nuevo de lo que el Grupo Parlamentario Popular no haya dicho ya.
Hicimos una serie de propuestas muy concretas en el debate de política general, la creación del Consejo asesor del sector de lo audiovisual de nuestra comunidad.
Les recuerdo que fue su grupo parlamentario el que no la apoyó.
Y usted tiene que saber que ese es un compromiso previo al consejo que ahora ustedes proponen.
*(Un diputat parla des de l'escó sense micròfon)*

También se anuncia el plan.
.
.
Si usted me deja acabar, yo seguiré.
Si quiere, debatimos los dos.
No tengo ningún problema, aunque el señor Camarasa me cae bien, pero, vamos, no tengo ningún problema.
*(Aplaudiments)* También se anunció el Plan estratégico para Radiotelevisión valenciana para el 2005.
Y éste se traerá a esta cámara y contendrá, como anunció el director general del ente, el aspecto económico-financiero.

También proponen añadir, según ustedes, un objetivo nuevo, que es continuar potenciando el pluralismo informativo.
No podemos aceptarlo, señor Camarasa, porque el pluralismo informativo es un principio general que forma parte de los principios fundacionales del ente.
Es, por lo tanto, un objetivo permanente que debemos garantizar en todo momento.

En cuanto a la Oficina de la Comunidad Valenciana en Bruselas, entendemos que lo que están pidiendo ya se está llevando a cabo en esta oficina.
Se han hecho cosas muy importantes que han servido para conseguir grandes éxitos para esta comunidad en muchas materias.
Y, por lo tanto, independientemente de las mejoras que se puedan realizar, los planteamientos que ustedes hacen no se corresponden con la realidad del funcionamiento de la misma.
En esta oficina se ha realizado y se seguirá realizando la labor de fomento de la participación de los agentes económicos y sociales de la Comunidad Valenciana, tanto en programas europeos relativos a la innovación, como al medio ambiente, agua, etcétera.
Y, cómo no, para conseguir una mayor representación de la Comunidad Valenciana en las instituciones europeas la Generalitat constituyó la fundación Comunidad Valenciana Región Europea como principal instrumento al servicio de la sociedad valenciana.

Al hilo de este argumento, su grupo parlamentario presenta una enmienda donde quieren añadir una línea nueva que dice: "Defender los intereses de la Comunidad Valenciana en los procesos decisorios de la Unión Europea".
Y, también: "Presencia y participación activa en los órganos decisorios de la misma".
Claro que estamos de acuerdo, señoría, por supuesto que sí, con estos argumentos.
¡Claro que sí!
Sabe usted perfectamente que es este gobierno y este grupo parlamentario el que está cumpliendo, además, con el ejemplo.
Se está trabajando muy duro para defender tanto los intereses de los valencianos como para defender nuestras señas de identidad.

Sin ir más lejos, la semana pasada, como usted bien sabe, la consellera de Cooperación y Participación pedía al gobierno central la máxima participación de las comunidades autónomas en las instituciones europeas, porque consideramos que nadie mejor que nosotros sabemos de nuestras necesidades y de cómo defenderlas.
Y ha sido gracias a esta propuesta presentada por las comunidades donde gobierna el Partido Popular por lo que ya tenemos una mejor y mayor representación en Europa.

En lo que afecta a la Copa América 2007, señoría, es imposible que sus enmiendas sean aceptadas.
No es momento de recordar los continuos boicots del gobierno central y que ha dedicado a nuestra tierra, pero, señoría, me veo obligada a reiterarle lo que le dije en la comisión.
Este gobierno, con el apoyo de este grupo parlamentario, va a destinar todos los recursos humanos y materiales que sean necesarios para respaldar cualquier iniciativa como ésta, cualquier iniciativa que ponga en valor a nivel nacional e internacional nuestra comunidad sin escatimar ni un solo euro.

Por otro lado, y en cuanto al programa de relaciones con el Estado, ustedes proponen fomentar la participación de la sociedad civil valenciana en el proceso de la reforma del Estatuto de Autonomía de la Comunidad Valenciana.
Esta enmienda vamos a aceptarla porque mejora la redacción actual.

Pero, el resto de las enmiendas que ustedes presentan a este programa, señor Camarasa, con todos mis respetos, creo que no le han informado bien de cómo van las negociaciones en cuanto a la reforma del Estatuto se refiere.
Usted habla de impulsar y favorecer los trabajos de la comisión parlamentaria en las Cortes Valencianas de estudio para una posible reforma.
Le recuerdo que el Partido Socialista es el que frena el trabajo de la ponencia.
Si son ustedes los que acusan al Partido Popular de tener no sé qué interés por querer agilizar los trabajos de la ponencia.
Ha sido el portavoz de este grupo parlamentario el que ha propuesto la fecha del 25 de abril, fecha simbólica como todos sabemos, para la aprobación definitiva en Pleno del texto de la reforma.
Se han llegado a unos acuerdos para conseguir complicidad, participación, implicación y dar información a los ciudadanos de los aspectos más importantes del Estatuto.
Les recuerdo que van a haber casi 80 comparecencias de representantes de la sociedad civil valenciana.
Desde hace más de un mes ya funciona la página web y, además, se apoya la campaña institucional de información ciudadana para la reforma.

Miren, señores del Partido Socialista, con todo el respeto les digo que este tipo de enmiendas no añaden nada a estos presupuestos.
Será más útil que estas iniciativas las lleve usted a las reuniones de su grupo y de su partido, y, si se las aceptan los valencianos, se encontrarán con la agradable sorpresa de tener una oposición preocupada y ocupada por defender sus intereses, a diferencia de lo que vienen haciendo ustedes hasta ahora.

Gracias.
*(Aplaudiments)*

**La senyora vicepresidenta primera:**

Moltes gràcies, senyora Climent.

Per a rèplica, té la paraula, en representació del Grup Parlamentari Socialista, el senyor Camarasa.

 

**El senyor Camarasa Albertos:**

Gracias, señora presidenta.

Señora Climent, lo ha hecho usted casi perfecto.
Lo hubiera hecho perfecto si hubiera contestado a alguna de las cosas que yo le he preguntado en mi intervención.
Entonces, casi perfecto, porque no ha contestado usted a nada.

Pero, bueno, entremos en materia.
Mire, yo le proponía la aprobación del código de conducta.
Veo que no vamos a tener éxito esta tarde, que ustedes no tienen inconveniente en dejar.
.
.
.
Perdón, pare un momento porque, si no, no me aclaro.

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

Le voy a interrumpir, señor Camarasa.

Le pido, por favor, que por costumbre parlamentaria cuando se defienden las enmiendas desde el escaño se ponga usted de pie.
Si es tan amable y no le parece a usted mal, póngase de pie.
Le he parado el tiempo, no se preocupe que no le va a faltar tiempo, si es usted tan amable, es por respeto al resto de diputados.

 

**El senyor Camarasa Albertos:**

*(Inoïble.
Parla sense micròfon)*

**La senyora vicepresidenta primera:**

Se lo agradezco muchísimo, se lo agradezco muchísimo, señor Camarasa.
Se lo hago como un ruego.
Si quiere usted, se levanta, y, si no, usted está en su derecho.

 

**El senyor Camarasa Albertos:**

Entonces voy, voy ahí.
.
.

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

Señor Camarasa, le he parado el tiempo.
Haga usted el favor de contestar desde el escaño, señor Camarasa.
Hemos quedado así todos los grupos parlamentarios.
De todas maneras, si tanto problema va a ser, si tanto problema va a ser el tener que levantarse usted para hacer lo que hemos hecho durante toda la vida en estas Cortes, no se preocupe, puede usted hacerlo sentado.
Yo se lo he hecho como un ruego, pero es usted muy dueño de hacer lo que crea conveniente.
*(Remors)*

Señor Maluenda, esperemos un momentito que creo que se va a solucionar el problema.
Se lo agradezco.

 

**El senyor Camarasa Albertos:**

Perdón.
Por cuestión de orden.

Si es por cuestión de educación, yo en este momento digo que no creo faltar a la educación de la cámara, y no está escrito en ningún sitio cómo se tienen que producir las intervenciones de los diputados.
Y, si es así, señora presidenta, yo le digo que soy muy dueño de producir mis intervenciones como mejor entienda y proceda, que quede claro.

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

Señor Camarasa, no le he dado la palabra a nadie más que a usted y a mí.

Por lo tanto, yo le he pedido lo que creo que se debe de hacer.
Si usted está conforme, ya le he dicho que, por favor, se levante y déjese usted de cuestiones.
Haga lo que crea que debe hacer.
Yo le he pedido lo que creo que debe usted hacer.
Por lo tanto, como en estos momentos estoy yo presidiendo, le he hecho un ruego.
Creo que a partir de ahí es usted el que tiene que decidir.
Y, luego, cada uno que decida lo que también crea conveniente.

Muchísimas gracias y continúo, porque si no, vamos a estar atrasando, lo que, en realidad, usted intentaba al no levantarse.

Por lo tanto, muchas gracias.

 

**El senyor Camarasa Albertos:**

Gracias, señora presidenta.
*(En peus, des de l'escó)*

Mire, señora Climent, yo quería decirle que lamento, por ejemplo, respecto del código de conducta, que ustedes desairen a su presidente nacional, al señor Rajoy, que, además, se había manifestado favorable a esa petición.
Y además, que ustedes, con su votación, con su participación, estén legitimando que se puedan seguir produciendo en esta Comunidad, sin coste adicional, situaciones como la de Inscanner con el señor Concepción; que se sigan produciendo situaciones como la de Fabra en Castellón; como los hechos denunciados por el señor Ortuño este fin de semana pasado, que hablaba de corrupción, de nepotismo, de colocación de familiares; que sigan ustedes hablando de adjudicaciones *a dedo*; y veo que ustedes no quieren empezar a terminar con esto.
No quieren ustedes.
Díganlo claramente, porque esa es la situación.

Y estén ustedes también en contra de situaciones que son de prepotencia del poder, con actuaciones que conocemos todo el mundo; como lo de ese señor que inventó, no los vuelos a bajo coste, inventó los vuelos a ningún coste; ese señor que viajaba en una compañía aérea, y no pagaba ni un duro.
Una compañía aérea que contrataba con la administración.

Eso es lo que pretendemos los socialistas esta tarde, defendiendo el código de conducta.
Y eso es a lo que ustedes se oponen.

Señoría, en el Estatuto yo creo que ustedes están perdiendo la posibilidad de encontrar una complicidad con el pueblo valenciano.
Nosotros queremos que los valencianos y las valencianas no solamente se encuentren con un texto normativo legal, sino que participen, desde el inicio hasta el final incluido, en el proceso sancionador de la reforma del Estatuto, que es el referéndum que estamos pidiendo.
Pero ya vemos que ustedes no están por esa situación.
Bueno, tienen la mayoría.
Mientras la tengan, lo podrán seguir haciendo.
Pero tendrán que dar cuenta de lo que hacen, ¿eh?

Respecto del Plan hidrológico, simplemente les planteábamos una situación: que era que estábamos por ayudar a resolver problemas, y no creíamos que la confrontación, el acudir a juicio, el pleitear, fuera la mejor manera posible que tienen los valencianos de solucionar un problema histórico.
Y por eso, planteábamos otra serie de actuaciones, y otra serie de circunstancias, donde colocar el dinero.

Con la Copa de América, señorías, todavía estoy esperando que me explique alguien qué supone tener un alto comisionado, un mariscal de campo con un soldado.
Si ustedes encuentran justificación para decir cómo un mariscal de campo puede llevar a cabo el impulso y la coordinación de todas las consellerias, será más fácil que convenga conmigo, señoría, que lo que pretende el gobierno valenciano es colocar a un señor al que le debe algún favor político en el pasado.
Porque no se sostiene.
Porque ha crecido "Presidencia de la Generalitat" exponencialmente más que ninguna otra conselleria.
Y que, para que salga este señor en un programa de televisión, enseñándonos a todos qué es el foque y la botavara, convendrán conmigo, señorías, que no es tan imprescindible como para que ese mismo dinero no vaya a parar al Consorcio 2007, y no se tenga que pagar a un señor, simplemente por calentar el sillón.
Si no, les recomiendo que se vean el programa, y atenderán y entenderán por qué lo estoy diciendo.

Finalmente, yo hablaba.
.
.
hacía referencia a la Federación Valenciana de Municipios y Provincias.
Señoría, se lo decía antes, no entiendo cómo suben todas las partidas, año tras año, y ahí les meten ustedes un *rejón* de más de 100.
000 euros.
¿Quieren o no quieren que funcione la Federación?
¿Tienen algún problema con la Federación?
Díganlo.
¿Quieren acabar con la Federación?
Díganlo.
Ahora, si quieren darle un puntapié al señor Ortiz en salva sea la parte de la Federación, tienen ustedes la oportunidad de no votar esa enmienda, y seguir en esa situación.

Nada más y muchas gracias.
*(Alguns diputats diuen: "¡Muy bien!
") (Aplaudiments.
)*

**La senyora vicepresidenta primera:**

Moltes gràcies, senyor Camarasa.

Té la paraula, en representació del Grup Parlamentari Popular, la senyora Climent.

 

**La senyora Climent Jordá:**

Señor Camarasa, vamos a ver.
Usted ha dicho muchas cosas.
Voy a intentar ir por partes.

En primer lugar, aquí la única persona que ha volado gratis, no ya sola, sino con toda su familia, ha sido la actual Ministra de Fomento, cuando era consejera en su comunidad.
Esa la primera.

En segundo lugar, nosotros no ofendemos; porque aquí sólo ofende el que quiere y el que puede.
Y nosotros, la verdad es que no ofendemos a nadie.
Entonces, ahí tampoco estamos de acuerdo con usted.

En cuanto al código de conducta, que sí que es verdad que no le he hecho ninguna referencia ahí arriba, le tengo que decir que, vamos, yo tengo una curiosidad: ¿Qué código de conducta quiere que apliquemos?
¿Qué código de conducta?
¿El que aplican ustedes a Vera, que ustedes siguen apoyando a ese señor?
¿Ese código de conducta?
La verdad es que no estamos de acuerdo, en absoluto.

¿Cómo se atreven ustedes a plantear enmiendas donde hablan de la defensa de los intereses valencianos?
Nosotros no estamos de acuerdo con su enmienda del código de conducta, pero nosotros defendemos los intereses de los valencianos allá donde vamos.
Hablen ustedes con su ministra Narbona.
Hablen ustedes con los miles de agricultores que se están quedando sin las subvenciones que ustedes están paralizando.
No necesitamos nosotros un código de conducta.
¡Lo necesitan ustedes, señores!
Ustedes, los del Partido Popular.
Digo.
.
.
perdón, los del Partido Socialista.
*(Rialles)* He rectificado, señor Camarasa.

Ustedes son los que necesitan ese código de conducta, porque nosotros estamos obrando en consecuencia con todos los objetivos que nos proponemos y con todo lo que prometemos.
Y así lo cumplimos.

Nada más.
Muchas gracias.
*(Aplaudiments)*

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

Moltes gràcies, senyora diputada.

Anem a passar al bloc número tres, que correspon al Grup d'Esquerra Unida l'Entesa, i que compren les esmenes de la 250 a la 272, y la 274.
Té la paraula, per a la seua defensa, l'il·lustre diputat senyor Ribó.

 

**El senyor Ribó i Canut:**

Bona vesprada.

Anem a veure si resumim un poc les esmenes d'aquest apartat, del tema de Presidència.

La primera part és un apartat relatiu a cooperació ­per part del Grup Parlamentari Socialista ha estat tractat per separat- la primera idea que nosaltres volíem presentar és la idea ­i la primera esmena- és l'elaboració d'una llei valenciana de cooperació, on un dels aspectes importants siga ­precisament- la participació, tant de les formacions polítiques, de les entitats socials, com de les ONG.

Se'ns va dir a la comissió que s'estava redactant.
Doncs, estupend.
Si s'està redactant és una esmena que podria ­a més- ser un objectiu que estiguera plantejat.
Nosaltres volem recordar, de totes formes, que aquesta esmena és una esmena que no és la primera vegada que es planteja, i aquesta redacció no és la primera vegada que es respon.
Per tant, les redaccions es fan molt llargues, i jo crec que, si està la redacció avançada, podríem arribar a l'acord que, en l'any 2005, hi haja, vinga a aquestes Corts una llei de cooperació.
Seria bo per a tots els sectors.
Seria bo per al govern, que un compromís es concrete, i jo crec que seria una bona idea.

Hi ha un tercer factor, que és important, y es concretament l'aspecte d'informació a les Corts, i la realització d'accions de sensibilització.
Això ens sembla important, i nosaltres presentem una esmena concreta ací, augmentant 700 milers d'euros, concretament, per accions de sensibilització en aquests temes.

També presentem increments en projectes i accions de cooperació ­7'3 milions a subvencions a ONG- i quatre milions d'euros a accions institucionals de cooperació internacional.

Ens agradaria, per acabar, que avui, del resultat d'aquest debat, la cooperació del Govern Valencià.
.
.
Jo vull destacar, per exemple, que les Corts Valencianes tenen un nivell de cooperació proporcional molt més elevat que el govern valencià; jo crec que això és una dada constatable, i que nosaltres hem de celebrar.
Ens agradaria que el govern valencià tinguera uns nivells de cooperació significatius.

Segon aspecte, concretament en el programa 111.
40, quan parlen, concretament, del tema de les enquestes, dels estudis demoscòpics.
.
.
A nosaltres ens sembla bé que es faces estudis demoscòpics en este país, que s'augmente, que es genere un treball de coneixement de què pensa la societat.
Ens sembla perfecte.
El que ens agradaria és que ho sabérem tots.
Per dir-lo d'una manera molt clara: si es fa amb els diners de tots, sembla lògic que tots els grups parlamentaris, la societat en general, tinga el coneixement d'aquesta informació.
El que no és lògic és el que fa el govern fins ara, que els elements demoscòpics, els coneixements demoscòpics, es queden tancats en algun calaix del Govern.

I jo crec que açò s'hauria de deixar clar; que s'ha d'avançar en aquesta direcció, d'una forma molt clareta i ràpida.
És una qüestió de transparència, i és una qüestió, en definitiva, que un producte realitzat amb diners de tota la societat, el seu benefici, que és el coneixement ­i el coneixement és poder, evidentment- redunde també en tota la societat.

I en un altre aspecte, que fa gràcia, allò dels presumptes afectats pel transvasament, nosaltres pensem que ­jurídicament- aquest tema és complex, ¿eh?
És una qüestió de ser afectat d'una cosa que no es fa; és una qüestió relativament complicada, perquè si, per exemple, per casualitat, aquest presumpte afectat rep aigua de millor qualitat d'una altra forma més barata, m'agradaria saber de què està afectat.
Per posar un exemple.
Però, en definitiva, a nosaltres ens sembla un *destarifo* jurídic açò, i el que proposem ­efectivament- és que aquests recursos es dediquen.
.
.
Li oferim dues possibilitats: Primera possibilitat, que es dedique a cooperació amb el tercer món; els problemes de l'aigua, de l'aigua potable del tercer món són problemes molt seriosos.
O si tenen ja massa en el tema de cooperació, doncs que es dediquen, per exemple, al reaprofitament d'aigües depurades.
Segur que serà molt més útil per als problemes hídrics, o del món, o d'este país, aquesta utilització que l'altra utilització, que és una utilització que ens sembla molt complexa, i pràcticament impossible de desenvolupar; fins i tot ho han plantejat determinades associacions d'advocats.

Plantejant també un altre aspecte, un aspecte de l'ús del valencià.
.
.
Perquè hi ha un capítol de relacions amb les Corts que sembla important.
I ho fem per a tots en general, però també per al seu grup en particular.
Jo crec que seria bo ­entre altres coses- que les comunicacions entre el govern i les Corts, les generals i les particulars, s'intentaren fer en valencià, perquè aixina, entre altres coses, podríem millorar l'ús del valencià, podríem ajudar a que el Grup Parlamentari Popular, quan li arriben comunicacions de les Corts, no haguera de traduir contínuament del castellà al valencià, com vostés fan sempre, i aixina els facilitem ­i no ho dic amb cap ironia, per suposat- aixina els facilitem, concretament, la tasca, que jo crec que és un tema important.

Continuant, el tema de la Federació Valenciana de Municipis i Províncies és una cosa estranyíssima.
Perquè no es pot entendre que es rebaixe una subvenció a una entitat que està complint una funció d'ajuda als municipis.
Es canvia en primer lloc, i a més es rebaixa.

Jo no m'atreviria a dir que castiguen a un senyor per formar part d'un lloc, però a la Federació Valenciana de Municipis i Províncies, evidentment, se la castiga, y se l'impedeix desenvolupar una sèrie de tasques.

Nosaltres, en esta esmena, el que plantegem és una esmena de manteniment, senzillament.
Ens sembla important.
No podem entendre com, en estos moments, es rebaixa una subvenció que, al llarg dels altres anys, ha anat funcionant.

I jo voldria acabar en dos aspectes, de què aquí parlàrem, ja molt recentment, amb el president de la Generalitat, concretament:

Primer tema, Copa Amèrica.
Jo, senyora portaveu, voldria que em fera un favor; aixina, en pla tranquil.
A mi m'agradaria que li diguera al president de la Generalitat, quan vosté el veja, que aquestes esmenes van estar redactades abans que jo li preguntara i li parlara d'eixe tema.
I mire vosté, nosaltres presentarem una esmena, concretament respecte a Copa Amèrica, aquí, perquè el tema de la Copa Amèrica ens sembla un esdeveniment important per una ciutat, com ens sembla important el que acaba d'aconseguir Saragossa, com ens semblarà important, i el desitgem, el que en el seu moment aconseguesca Madrid, en els propers Jocs Olímpics.
És una projecció internacional, de ciutats d'este país, i la de València és la nostra; jo crec que és un element fonamental.
Ara, en aquell moment ho deiem, en el debat de l'estat de la comunitat, i ara ho volem repetir; doncs, mire, jo crec que s'ha de fer bé.
I a nosaltres hi ha coses que ens preocupen.

Per exemple, ens preocupa que en la Copa Amèrica no es parle en anglés, que d'alguna manera, es raonable.
És que només s'utilitza el castellà, quan s'utilitza algun dels dos idiomes d'este país.
I açò és una dura realitat.
I açò va ser aprovat ací, però volem reiterar, perquè, per desgràcia, no s'està fent absolutament res en este sentit.
No s'està valencianitzant res de la Copa Amèrica.
I es va a fer en València.

El segon tema és el tema de la participació ciutadana.
Un acte d'aquest tipus tindrà una projecció i tindrà un recolzament ciutadà si a l'hora de plantejar el seu desenvolupament està amb una participació ciutadana important.
I nosaltres hem de dir que no s'està fent d'una forma adequada.
S'està fent tot des de la cúpula, des de les alçades; s'està veient cada vegada més el procés de gestió d'aquesta Copa Amèrica com una cosa molt allunyada de la ciutat i molt allunyada de tot el país.
I a nosaltres ens sembla preocupant.

I, la tercera, que nosaltres tenim seriosos problemes i serioses dubtes que les obres d'infrastructura es facen amb un respecte cuidadós, amb una cosa que hem de respectar, que és tota la façana litoral de la nostra ciutat.
Aquestes tres coses que es van plantejar ací, que van ser aprovades en el debat de l'estat de la comunitat, nosaltres li tornem a posar com esmenes perquè, per desgràcia, des d'aquell moment que es va plantejar fins ara no s'ha fet, per part de ningú, li ho dic amb absoluta claredat, no s'ha fet absolutament res.
La Copa Amèrica la veiem cent vegades més en anglés que en valencià, no sé quantes vegades més en castellà que en valencià, que està a zero.
Participació ciutadana l'únic que hem vist participar és a grans empresaris i ja no hem vist cap altre tipus de participació.
I jo crec és important que es participe.
I en els temes de medi ambient ens agradaria que es fera un estudi seriós de la dinàmica litoral i els efectes que va suposar aquesta infrastructura.

I, mire, hi ha un aspecte que és clar.
Un event d'aquest tipus pot suposar una projecció internacional important, però això, com li deia també al senyor president, no es pot fer amb senyals de fum en el segle XXI, s'ha de fer en televisions, en canals internacionals.
I, clar, arribem a l'última part: què passa amb eixa negociació que diu que s'està fent amb televisió espanyola, però que després estallen acords que estaven funcionant des dels anys noranta, estallen totes les subvencions a la producció audiovisual, al projecte mediterrani, totes aquestes subvencions.
Vosté aquí ens haurà de dir si tenen voluntat de negociar introduir, respectar aquestos acords, o si no ens diu res està clar que no tenen voluntat de negociar, l'únic que volen és carregar-se tots aquests programes que el senyor Lerma deia que eren bons, el senyor Zaplana deia que era bons i el senyor Olivas deia que eren bons.
Però resulta que este president del Consell considera que són roïns.

Gràcies.

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

Moltes gràcies, senyor Ribó.

En representació del Grup Parlamentari Popular, té la paraula la il·lustre diputada senyora Martínez.

 

**La senyora Martínez Zaragoza:**

Gracias, señora presidenta.

Señor Ribó, decirle que ha hablado usted de muchas cosas, voy a intentar contestarle en la medida que tenga tiempo.
Voy a empezar un poco con el uso del valenciano en nuestra ciudad y en nuestra Comunidad Valenciana.
Yo le escucho una y otra vez y el presidente vino aquí el otro día y no hago más que pensar que lo que tienen ustedes es un craso complejo porque a día de hoy en esta ciudad, en esta comunidad, tenemos un nivel de uso, de enseñanza, de uso a todos los niveles del valenciano que ojalá se hubieran preocupado otros gobiernos anteriores en que fuera tan fluido y tan normal, sencillamente tan normal.
Y decirle que no se preocupe.
Yo cada vez que desde las Cortes Valencianas que me remiten a mi domicilio comunicaciones o que están escribiendo negro sobre blanco en los distintos boletines yo, de verdad, ojos tenemos todos, pero siempre estoy leyendo las cosas tanto en valenciano como en castellano.
Y cada uno de nosotros opta en función de su comodidad y de su lengua materna como quiere leerlas y desenvolverse.
Es que, de verdad, al final pienso que es que, de verdad, lo que tienen en su grupo parlamentario es un complejo de inferioridad tremendo cuando desde luego en esta comunidad se está utilizando, enseñando y que vamos con el valenciano por delante.
Y de eso no hay ninguna duda.
Y no sé porqué plantea ese tipo de cosas aquí cuando es que está fuera de lugar.

Con respecto a la Copa América, lo mismo le digo.
Este consorcio, el consorcio que ha conformado el gobierno central como el Ayuntamiento de Valencia y la Generalitat Valenciana está muy preocupado en internacionalizar, por supuesto, para eso estamos aquí, para internacionalizar este evento deportivo que va a llegar a muchísimos lugares.
Y ya no solo se están traduciendo las cosas en inglés, en castellano y en valenciano sino también, señor Ribó, decirle que en francés también se están haciendo.
Y si usted va al village del puerto deportivo de Valencia verá que todo lo que son las indicaciones y las señales están traducidas en todos esos idiomas.
Y el consorcio se está preocupando de incorporar el presupuesto, de internacionalizar el valenciano, junto a muchas otras lenguas para que mucha gente que nos va a ver y que va a estar en Valencia durante estos años no tenga ningún problema.
Así que no tenga ningún tipo de complejos que todo eso el gobierno ya lo ha incorporado, está trabajando en eso.
Así que dejemos ese tema a un lado e incorporen enmiendas que sean de verdad de utilidad en estos presupuestos.
Y aporten cosas, ideas y dejémonos estar de estos problemas.

Por otro lado, y volviendo con sus preocupaciones y las preocupaciones de la Entesa sobre las subvenciones y ayudas en materia de cooperación al desarrollo, decirle que esta Comunidad Valenciana, que este gobierno, está aportando cada vez más recursos económicos para proyectos.
Desde el año 1986 a ahora han crecido un montón.
Concretamente del ejercicio anterior a este, los presupuestos en materia de cooperación y apoyo a proyectos solidarios ha crecido un 12%, ya se lo dije, con respecto al ejercicio anterior, de este ejercicio al anterior.
Y, además, el gobierno está cumpliendo con su compromiso haciendo colegios, haciendo escuelas, haciendo hospitales, centros de salud, creando empleo.
O sea, es que se está intentando llegar a todo y encima aumentando las cifras.
Entonces, yo no sé de qué se queja, es que no puedo comprender en esos presupuestos ¿a qué sube usted aquí?
¿A quejarse de qué?

Nunca hasta ahora se había invertido tanto en proyectos de cooperación y ha sido con los gobiernos del Partido Popular cuando se está firmemente creyendo estos compromisos y se está increscendo poquito a poco las cifras, hasta llegar al compromiso de llegar al 0,7% del presupuesto de la Generalitat pero en 2007, no ahora de golpe y dejando de lado muchos otros compromisos que tiene el gobierno.

Con la Ley valenciana de cooperación, me alegro, me alegro, va a tener muy pronto la oportunidad, probablemente en el año 2005 de sumarse junto a este grupo parlamentario, y si puede ser por parte y unanimidad de todos los grupos políticos de esta cámara, de aprobar por unanimidad una Ley valenciana de cooperación que, como le digo, se está redactando el anteproyecto en el gobierno por parte de la conselleria.
Es un compromiso del gobierno valenciano con los países en vía de desarrollo, tiene la conselleria abiertas la puertas a usted para explicarle todo lo que necesite saber con respecto a este anteproyecto de ley, para que lo pueda apoyar, defender, alegar, al igual se está haciendo con todos los agentes sociales implicados a los que se les está escuchando y se está consensuando todo lo que ellos quieren aportar.
Por lo tanto, es una ley innovadora, esperada y consensuada.
Así que, señor Ribó, si de verdad tiene tanto empeño en trabajar por y para ella, súmese a las reuniones para cerrar las coletillas de esta ley y sumarse a su aprobación en estas Cortes Valencianas.

Con respecto al gabinete de análisis demoscópicos decirle, señor Ribó, que no es un lugar cerrado que el Gobierno haya cogido unos dineros y diga "es que nos vamos a dedicar a hacer encuestas, a hacer estudios, a elucubrar".
No, no.
Es una cosa, mire, le voy a dar la llave, tan sencilla como sepa usted que todos los recursos que están destinados para los estudios demoscópicos de la Generalitat Valenciana están en una página web, www.
gva.
es, usted pica ahí y se encontrará con todos los trabajos demoscópicos en los que se están gastando los dineros el Gobierno Valenciano.
Anoche mismo estuve yo consultándolo y está bien clarito.
Y, además, es un instrumento muy útil, a los políticos nos viene muy bien para saber muchísimas cosas y que nos puede venir muy bien para poder debatir aquí en las Cortes.
Así que esos dineros no son ocultos, ni están dentro de una caja guardados, no, están ahí a disposición de todos los ciudadanos y para usted y para mí también.

Por lo tanto, señor Ribó, le digo que sus enmiendas no las podemos aceptar, porque no aportan nada nuevo.
Me alegro mucho de que comparta alegrías, alegrías que se plasman en estos presupuestos que ustedes adendan a través de enmiendas, pero que, bueno, que ratifican que muchísimos proyectos del Partido Popular que se están sacando adelante su grupo parlamentario está contento con ellos.

Y, bueno, ya, en el poco tiempo que me queda, quisiera detenerme en la enmienda número 274, en la que usted defiende con tanto ímpetu en la que usted piensa que unos 600.
000 euros que hay destinados para los gastos de la defensa jurídica de aquellas personas que han sido afectadas por la suspensión de la Ley del plan hidrológico nacional, que a nivel de la Comunidad Valenciana han sido perjudicados, el gobierno valenciano lo que está siendo consecuente con una realidad muy injusta, pero es una realidad muy bien legitimada en el Congreso de los Diputados, que ha sido la suspensión del Plan hidrológico nacional por parte de los gobiernos socialistas apoyados por gente de su grupo parlamentario.
Y ahora les entra la vena verde y dicen que, por favor, que esos dineros que reutilicemos agua, que construyamos más depuradoras.
Pues no nos tienen que venir aquí a dar lecciones de construcción de depuradoras, porque la Comunidad Valenciana, además de haber estado apoyando el Plan hidrológico nacional, además de haber estudiado, hecho muchísimos trabajos que se han quedado en suspenso y en agua de borrajas, vamos a intentar con las defensas jurídicas intentar tapar esos posibles vacíos de las personas que han sido agraviadas por la suspensión de esa ley que ustedes han apoyado.

Y decirle que esta Comunidad Valenciana ha construido más depuradoras que ninguna otra, que estamos a la cabeza en España de la construcción de depuradoras, de salinización de agua y de depuración de aguas.
Se esta llevando una gestión ejemplar en este sentido.
Y, además, ha sido muy compatible con la posibilidad de llevar a cabo el Plan hidrológico nacional que tanta falta le hace, no solo a los valencianos sino a toda España.
Y ustedes, acuérdense, ustedes han sido también protagonistas de la suspensión y de las consecuencias jurídicas que todo eso ha conllevado.
Y ustedes ahora quieren coger 600.
000 euros y decirles a los señores que no, que no se los gasten en defensa jurídica.
Nosotros somos consecuentes y legitimamos.
Y esos dineros son dineros debidos a estas personas y tenemos que indemnizarlos de alguna manera.
Y por lo menos esa defensa jurídica hay que apoyarla.
Y además estamos construyendo depuradoras, desalinizando y haciendo los proyectos.
Pero no tienen que venir ustedes a decir lecciones de nada.
Entonces, subsanen las cosas, y tengan las iniciativas.
Pero, desde luego, en este tema, de verdad, no nos toquen la moral, como se tiene que decir, porque el gobierno valenciano está siendo muy consecuente y ustedes lo que tienen que hacer es taparse.
.
.
En fin.

Por lo tanto, no vamos a aceptar esta enmienda y, como siempre, su grupo, en este sentido está restando y no ha querido nada bueno para los valencianos.
Lo bueno sería tener agua y ustedes proponen que la enviemos al tercer mundo, que enviemos.
.
.
O sea, que no estamos resolviendo nuestros problemas y dicen "vamos a coger esos dineros y vamos a ser más verdes que nadie y vamos a enviarlos a ese tercer mundo y que construyan allí depuradoras y canalizaciones".
Lo que tienen ustedes que hacer es trabajar, ya que están en un grupo parlamentario aquí, en la Comunidad Valenciana, es trabajar por y para los intereses de la Comunidad Valenciana y escuchar, escuchar a la gente lo que quiere de verdad.
Y lo que quiere la gente es agua, es que no se frenen los proyectos y que se hagan las cosas.
Porque, además, también se están haciendo muchísimas desalinizadoras y se están haciendo muchas conducciones y más sostenibles que el gobierno valenciano del Partido Popular no hay nadie, no les quepa la menor duda.

Nada más y muchas gracias.

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

Moltes gràcies, senyora diputada.

Per a rèplica té la paraula el senyor Ribó.

 

**El senyor Ribó i Canut:**

Jo, de veritat, senyora diputada, no volia tocar-li la moral ni res.
Però tinc un poc la sensació que li he tocat els camps de golf amb el tema de l'aigua.
Però no vaig a insistir en este tema.
Mire, en el temps que em queda per a rèplica, jo sí que voldria que em responguera d'una manera clara sobre unes esmenes que les he deixades al final i que a mi em sembla que són importants.
I són les que es refereixen a la Radiotelevisió Espanyola.

Mire vosté, l'altre dia, fa molt pocs dies, es va dir aquí públicament per part del president de la Generalitat que es continuava negociant amb el contenciós amb Radiotelevisió Espanyola.
Com vosté sap hi ha dos aspectes clars.
Un d'ells és la ubicació del centre de producció del canal internacional, que es pot anar a altres comunitats, i un altre és una sèrie de convenis que s'han vingut fent al llarg dels anys i que han estat suprimits de forma contundent en aquests últims pressupostos.
La pregunta és molt clara: vostés van a continuar suprimint, com ha insinuat al no parlar d'açò, ni presentar cap tipus d'esmena ni d'acceptació d'esmenes, van a continuar suprimint aquests acords amb televisió espanyola per al tema de la producció audiovisual?
Van a continuar suprimint els recursos concretament per al tema de Canal Mediterrània, com s'havia arribat a un acord amb la televisió francesa i amb la televisió italiana?
A açò sí que ens ha de respondre.
Perquè si vostés van a continuar fent el que han fet en estos pressupostos, vostés no estan negociant.
I, aleshores, jo crec que açò ho han de dir, perquè vostés estan podent ocasionar-li a este país un problema seriós amb l'emigració d'aquesta canal internacional a una altra comunitat autònoma.

Eixe és el tema, i, a més, açò sí que està relacionat amb Copa de l'Amèrica també, en la projecció internacional que ja li deia abans.
Vosté ens han de respondre a açò, perquè açò ara ho anem a decidir.
Ja sé que després poden pegar els *cambiazos* que vulguen als pressupostos, perquè ho fan, però vosté ens ha de dir açò, perquè negociar és, d'alguna manera, respectar acords anteriors, no és només cedir un local.

¿Vostés a acceptar mantenir aquests acords que hi havia anteriorment, que no estan directament vinculats però sí que tenen directament a veure amb el canal este de televisió?
Sí o no?
Perquè jo crec que este és un tema fonamental.

La segona cosa que m'ha de dir és: ¿vostés van a mantenir com a mínim la subvenció a la Federació Valenciana de Municipis i Províncies?
, ¿o han decidit que en aquesta Federació Valenciana de Municipis i Províncies l'any 2005 siga un any en el qual han d'introduir una sèrie de restriccions en el seu treball quotidià com a conseqüència d'una restricció de les ajudes per part de la Generalitat?
Açò ens ho ha de dir també, perquè és una institució de tots els valencians, on estan tots els grups, els parlamentaris i els no parlamentaris, tots els grups que tinguen un mínim de pes en el municipalisme valencià, i vostés els han castigat.

Els motius?
Doncs, se n'han formulat abans alguns, però és evident que hi ha motius.
Vostés a açò també ens han de contestar d'una forma molt clara.

Mire vosté, en el tema de la Copa de l'Amèrica, vosté m'ha parlat molt de valencià.
.
.
No és una qüestió de complex d'inferioritat, és una qüestió molt senzilla: nosaltres hem vist les últimes dades, concretament, d'ús del valencià, enquesta de l'Acadèmia Valenciana de la Llengua de fa molt pocs mesos, i veiem en estes dades que no és el que ha dit vosté, per desgràcia.
Hem d'estar preocupats perquè, per desgràcia, l'ús del valencià està disminuint en este país, i no ho diem nosaltres, no és que tinguem cap complex, és que sociològicament ja s'ha fet un estudi i s'ha demostrat que està disminuint des de fa deu anys, concretament.

I, per tant, el que diu vosté no és cert.
*(Veus)* Açò diuen els estudis sociològics, fets per una institució oficial com és l'Acadèmia Valenciana de la Llengua.
Per això estem preocupats, clar que sí; no acomplexats, parlem tots en valencià, parlem molt bé en castellà i fins i tot altres coses, no es preocupe.
Complex, ni un!
, però preocupació, molta, perquè el seu grup, en la seua pràctica política, ha aconseguit un efecte: que el valencià, en els deu últims anys, disminuïxca el seu ús en aproximadament 10 punts en la societat valenciana.

Vol que li done un exemple?
Mire vosté, en el congrés d'ahir, que es va celebrar en Alacant, no se'n va dir ni una en valencià!
Com si estiguérem en Requena-Utiel, *(veus)* eh?
.
.
.
Efectivament, però és que el congrés d'un partit, normalment, els polítics hem de parlar en la llengua o en les dues llengües, m'entén vosté?
, en les dues!
Però si en un congrés només es parla en una, doncs, seria igual que fóra en Burgos, eh?
Va ser el congrés del PP d'Alacant, però podria haver estat el congrés del PP en Burgos, perfectament, és exactament el mateix.

Clar, després, qualsevol persona que va per ahí, pel carrer, diu, "En valencià?
Si això no s'utilitza en este país!
" Els que manen no volen parlar en açò, eixa és la conseqüència, eixa és la conseqüència de la seua actuació amb la llengua.

Per tant, no estem acomplexats, estem profundament preocupats per la seua pràctica política.

**La senyora vicepresidenta primera:**

Moltes gràcies, senyor Ribó.

Té la paraula la il·lustre diputada senyora Martínez.

**La senyora Martínez Zaragoza:**

Gracias, señora presidenta.

Mire, señor Ribó, solo quiero recordarle: el otro día estuve leyendo la prensa y salía la ministra socialista pidiendo disculpas al pueblo valenciano, al pueblo de la Comunidad Valenciana, diciendo que bueno, que "lo siento", que "no voy a hablar de *País Valencià*, voy a hablar de la Comunidad Valenciana".
La Comunidad Valenciana es una comunidad rica, es una comunidad con unas señas de identidad como muy pocas comunidades autónomas las tiene, muy orgullosa de sí misma y no tiene que venir ningún grupo minoritario ahora a defender nada, ¡nada!
, porque este gobierno es tan rico, *(veus)* tiene tal altura de miras, que se preocupa por todo.
Se preocupa por la lengua, por toda aquella gente.
.
.

Bueno, aún hay cosas que hacer y que no se están haciendo, como que además, con todas las cortapisas que se están poniendo a todos los niveles, *(veus)* estamos aquí, pues, eso, defendiendo nuestras señas de identidad, nuestra lengua, nuestra agua.
.
.
¡Pero, puñetas, sumémonos todos a eso!
, ¡que todos trabajamos en el mismo equipo, señores!
*(Remors.
Rialles)* Dejemos los complejos a un lado y lo que es nuestro de verdad, trabajémoslo.
Y, aquí, a través de enmiendas, lo que tenemos es que sumar.
*(Veus)*

Y, agua, "todos queremos agua": pues, no haber suspendido un plan hidrológico nacional que, de verdad, si yo fuera usted, me daría muchísima vergüenza, y luego venir aquí a trabajar y mirar a todos, con todo lo que están haciendo.
Tenemos que tener las prioridades muy claras, porque los dineros y los recursos son limitados, y eso lo tiene todo el mundo muy claro.

Entonces, dejémonos de hacer demagogia y enriquezcamos los presupuestos a través de enmiendas, de enmiendas serias, y pongámonos a trabajar.

Y, por cierto, ¿campos de golf?
Se llama últimamente "gestión del agua".
La gente quiere riqueza para sus territorios, para sus comarcas, quiere fomentar, es verdad, que haya trabajos para todo, y está más que demostrado que la gestión de los campos de golf nuevos, con las urbanizaciones nuevas y con la manera de construir que se tiene ahora, se hace con agua reciclada.
Si es que se ha dicho una y otra vez.
¡Yo no tengo que venir a darle a usted lecciones de nada!
Pues, gobiernos del Partido Socialista, divergente, que tiene sus siglas políticas, están solicitando al Gobierno Valenciano la aprobación, en sus planes generales ¡de campos de golf!
*(Veus)*

Y, luego, el debate que tuvo usted en la televisión el otro día con el señor presidente: ¿es que no le dejó claras las cosas?
*(Veus)* Se lo dejó blanco sobre negro.
Punto.
¿Y tiene que venir a mí?
, ¿a mí, a preguntarme otra vez lo mismo?
Léase la comparecencia del presidente Camps el otro día, que se lo dejó muy muy clarito cómo están las cosas.

Pues, nada más y muchísimas gracias.
*(Aplaudiments)*

 

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

Moltes gràcies, senyora diputada.

Anem a passar al bloc següent, a la secció 6, que correspon al Grup Parlamentari Socialista i comprén de les esmenes 278 a la 345, de la 4.
372 a la 4.
380, de la 4.
479 a la 4.
508, de la 4.
509 a la 4.
536 i de la 4.
537 a la 4.
540.

Per a la seua defensa, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Torres.

**El senyor Torres Salvador:**

Gracias, señora presidenta.

Voy a pasar a defender, en nombre de mi grupo, las enmiendas que hemos presentado a la sección 6, Conselleria de Economía, Hacienda y Empleo, centrándome especialmente en el programa que afecta a las condiciones de trabajo y la administración de las relaciones laborales y a los programas de fomento de empleo, formación profesional e inserción laboral del Servicio Valenciano de Empleo y Formación.

La Dirección General de Trabajo y Seguridad Laboral, encargada de velar por las condiciones de trabajo en la Comunidad Valenciana, no cumple, según nuestra opinión, debidamente con sus cometidos.

En los años de gobierno del Partido Popular se he producido un notable deterioro de las condiciones de trabajo de nuestro mercado laboral.
Nuestra comunidad, está entre las que soportan un mayor número de accidentes de trabajo y, igualmente, se encuentra a la cabeza de la economía sumergida, y todo ello a causa de la pasividad de un gobierno que no adopta las medidas necesarias para hacer cumplir la legislación laboral y la ley de prevención de riesgos laborales.

Un grupo importante de nuestras enmiendas van a ir, precisamente, dirigidas a impulsar que el Gobierno cumpla con la legislación laboral.
Pretendemos que el Gobierno controle a determinados sectores productivos que utilizan de un modo habitual mano de obra de inmigrantes sin papeles o que buscan la competitividad no en la innovación sino en la economía sumergida.
Ejemplos de ello son, especialmente, la construcción y el sector de servicios.

Como es preciso también que el Gobierno vigile aquellas empresas que enmascaran las relaciones laborales ordinarias obligando a sus trabajadores a darse de alta como falsos autónomos, o abusando de las subcontrataciones, con lo que ello implica para el crecimiento de los accidentes laborales.

El gobierno del Partido Popular debe defender también los derechos de los trabajadores y los intereses de la propia administración pública, persiguiendo una práctica habitual en nuestra comunidad como es la práctica de la socialización de las vacaciones, y no solo con declaraciones, sino también con hechos.
La temporalidad injustificada y la excesiva rotación de los contratos, además de constituir muy a menudo una utilización fraudulenta de las distintas modalidades de contratación, son una de las principales causas de la siniestralidad.

Quiero recordar que mientras las tasa de temporalidad en España está en el 30,6% en nuestra comunidad la tenemos en el 35,5%, cinco puntos por encima, y la media europea es aproximadamente del 13%, con lo cual, todavía tenemos un largo camino que recorrer para mejorar la situación de nuestra comunidad.
Los accidentes laborales han crecido un 35% desde el año 1995.
Y el pasado mes de septiembre fue el peor mes de los últimos nueve años.

Ante esta situación, el Invasat sigue sin ponerse en marcha, pese a que había un acuerdo en el Pavace de que se aprobaría a finales del año 2002.
El número de inspectores de trabajo y los medios de que disponen en nuestra comunidad son insuficientes para atender debidamente sus funciones.
La ley de prevención de riesgos laborales no se cumple, lo denuncian los sindicatos, lo reconoce la propia administración y lo reconoce incluso la propia patronal.

Ante esta situación, la respuesta que se da por parte de la administración ante el incumplimiento de la ley de prevención de riesgos laborales, es un retraso en el suministro de los datos, una disminución de las sanciones a las empresas y, en definitiva, una pasividad de la administración, que se traduce, lógicamente, en una relajación por parte de los empresarios.

Y todo ello, además, envuelto en acusaciones de ocultación y manipulación de los datos estadísticos que se le lanzan desde las centrales sindicales y desde el propio partido socialista, sin que nada responda sobre ello la propia administración.

En relación con el presupuesto del Servef para el año 2005, entendemos nosotros que no apuesta por resolver los graves problemas que afectan al mercado de trabajo de la Comunidad Valenciana.
El gobierno del presidente Camps, entretenido como está en resolver la crisis interna de su partido, está dejando pasar los meses y no pone remedio a la crisis por la que están atravesando nuestros sectores productivos tradicionales.

De acuerdo con la EPA del tercer trimestre del 2003, mientras en España el paro bajó en 61.
300 personas, en la Comunidad Valenciana, en cambio, el paro creció en 19.
600, un 9,8% más que en el trimestre anterior.
Lo realmente preocupante de estas cifras es que la Comunidad Valenciana, con una tasa de paro del 10,66%, se pone por encima de la tasa media de paro de España, que está situada en el 10,54%.
Habría que remontarse al periodo de recesión, año 1991-1993, para poder encontrar una tasa de paro de nuestra comunidad por encima de la media nacional del paro de España.

El presidente Camps es, sin lugar a duda, el responsable directo de este retroceso de nuestra posición en relación con la media española.

Pero el deterioro no afecta solamente a la tasa de desempleo.
Mientras en España la tasa de actividad ha crecido 6,88 puntos desde el año 1994, en cambio, la Comunidad Valenciana ha crecido solamente 6,44 puntos.
En la tasa de empleo, España, desde el año 1994 hasta el año 2003, ha crecido 11,6 puntos, mientras la Comunidad Valenciana ha crecido solamente 11,42.
Tan solo en la tasa de ocupación crecemos exactamente lo mismo que España, 11,6 puntos.
Por lo tanto, señor Costa, no presuma de tantas cifras de ocupación cuando nos encontramos en este caso concreto a la misma altura y a la media del resto de España.

Los datos proporcionados por el Inem relativos al mes de noviembre deberían preocupar especialmente al Gobierno.
Mientras en España el paro interanual baja un 0,96%, en cambio, en nuestra comunidad el paro sube un 5,4%.
Y especialmente les debería preocupar la provincia de Castellón, en la que crece el desempleo un 8,7% de noviembre a noviembre, o la provincia de Alicante, en la que crece un 13,3%.
Alicante es la provincia de España que más paro ha generado en el último año.

Nuestras enmiendas tienen varios objetivos.
En primer lugar, pretenden, en el campo del Servef, incrementar los fondos.
Y pretenden incrementar los fondos del Servef en 17,5 millones de euros, y esta cantidad no es una cantidad caprichosa ni arbitraria, sino que es una cantidad.
.
.
Los sindicatos pedían 90 millones de euros, nosotros pedimos 17,5 millones, y esta cantidad coincide exactamente con el 10% de los gastos de Radiotelevisión Valenciana, que es precisamente de donde pretendemos detraer esas partidas.

Pretendemos también la mejora del empleo de las personas con discapacidad y que por fin se cumpla la Lismi y se cumpla el decreto de medidas alternativas.
Pretendemos también el establecimiento de planes especiales de empleo y de formación para aquellas comarcas que se encuentran en situación de crisis, y pretendemos también la puesta en marcha de programas específicos dirigidos a aquellas personas que son preceptoras de las percepciones económicas regladas, que son preceptoras de la renta básica de inserción o que son víctimas de la violencia doméstica.

Y, por último, pretendemos también introducir transparencia en las actuaciones del Consell.
Nos cuesta muchísimo saber cuáles son las entidades beneficiarias de las ayudas y las cuantías que perciben, y eso puede llevar a una situación de clientelismo que creemos que el Gobierno debería evitar a toda costa.
*(Aplaudiments)*

**La senyora vicepresidenta primera:**

Moltíssims gràcies, senyor diputat.

Té la paraula el senyor Costa en representació del Grup Parlamentari Popular.

**El senyor Costa Climent:**

Gracias, señora presidenta.

Señor Torres.

Señor conseller de Economía.

La situación en la que en estos momentos estamos en la Comunidad Valenciana, en lo que respecta al mercado laboral, es una situación radicalmente diferente a la cual nos encontramos, se lo dije ya en la comisión.

Yo quiero hacer un pequeño recorrido en qué situación nos encontrábamos hace apenas diez años.
Usted ha citado una crisis importante, la que se produjo en los años 1991 al 1993.
Es cierto, esos años se produjo una crisis importantísima, pero se produjo en mayor medida en la Comunidad Valenciana.
En la Comunidad Valenciana se perdieron 93.
800 empleos, que supuso el 7,2% de los empleos que tenía la Comunidad Valenciana en solamente dos años, mientras en el resto de España esa pérdida de empleo fue solamente del 5,7%.

También, decirles que mientras ustedes estuvieron al frente de las responsabilidades de gobierno en la Comunidad Valenciana el paro aumentó de una forma notable en nuestra comunidad, también por encima del incremento del paro en el conjunto de España.
Concretamente, en número de parados ­EPA­ aumentó en la Comunidad Valenciana en 179.
800 personas, es decir, un 82,6% de aumento de parados desde que el Partido Socialista empezó a gobernar hasta que se marchó, muy superior al incremento del paro que se produjo en España, que fue solamente del 68%, también con gobiernos socialistas, y, además, el número de ocupados apenas se incrementó.
Se produjo, en doce años, un incremento de ocupados en la Comunidad Valenciana aproximadamente de 151.
000 personas.

Nosotros, el Partido Popular, desde que está gobernando, en nueve años, ha incrementado la ocupación en esta comunidad en 560.
000 personas, a una media de 62.
000 ocupados más al año.
Y esto lo unimos a que desde que el Partido Socialista ha asumido las competencias de gobierno en el conjunto del Estado, desde junio del año 2004 hasta noviembre del año 2004 hay 56.
000 parados más en España.

Por lo tanto, nos encontramos con que la Comunidad Valenciana va a tener una vez más que hacer un esfuerzo importantísimo ante la falta de ideas y de políticas de creación de empleo del gobierno socialista de Madrid.
Porque, hay que decirlo, solamente en el último año en esta comunidad se han creado ya 59.
200 empleos más, en un solo año.
Eso quiere decir que la Comunidad Valenciana sigue siendo la comunidad donde se crea más empleo, donde se mejora en mayor medida la tasa de actividad y, por lo tanto, llevamos diez años o nueve años de creación de empleo consecutivo en la Comunidad Valenciana, período de creación de empleo, señor Torres, que nunca se había vivido.

Y eso es fruto, entre otras cosas, de los importantes acuerdos sociales que se han plasmado desde que gobierna el Partido Popular.
Y le pondré como ejemplo el último de ellos, el Pavace.
El Pavace, que planteaba un objetivo muy ambicioso de creación de 40.
000 nuevos puestos de trabajo al año y que hoy en día la ejecución de ese proyecto, de ese gran acuerdo social por el empleo, hace que en la Comunidad Valenciana desde que se aprobó el Pavace se creen 43.
000 puestos de trabajo nuevos al año.
Por lo tanto, estamos cumpliendo con exceso un acuerdo social firmado con los sindicatos y que se calificó en aquel entonces como muy ambicioso por los propios agentes sociales.

Fíjese usted que desde que se firmó ese acuerdo, ese acuerdo que pretende el objetivo del gobierno valenciano del Partido Popular, de contribuir a la consecución del pleno empleo en la Comunidad Valenciana, hay 191.
000 afiliaciones más a la Seguridad Social en nuestra comunidad.
Por lo tanto, no solamente se crea empleo sino que, además, hoy somos la comunidad que mayor afiliación, en términos porcentuales, tiene en toda España en la Seguridad Social, que es uno de los indicadores más importantes de creación de empleo.

Por lo tanto, señor Torrres, no coincido en absoluto con la opinión y la valoración que usted hace sobre el mercado laboral en la Comunidad Valenciana.
Hoy la tasa de actividad en nuestra comunidad, la masculina se ha incrementado en un 3% y la femenina en más de un 7%.
Por lo tanto, hemos conseguido mejorar nuestras tasas de actividades por encima de la media española.
Pero no solamente eso, hemos conseguido que la temporalidad en el empleo en la Comunidad Valenciana se haya reducido muy por encima de la reducción de la tasa de temporalidad en España.
Hemos conseguido pasar de una tasa de temporalidad en el año 1995, del 44,35%, a una tasa de temporalidad en el año 2004, del 35,48.
Es decir, hemos reducido en casi 9 puntos la temporalidad del empleo en la Comunidad Valenciana, mientras que en el conjunto de España no llega al 5%.

Por lo tanto, señor Torres, hemos realizado avances importantísimos y haciéndolo de manera que consigamos conjugar la cantidad con la calidad del empleo.
Hoy tenemos los datos que en el último trimestre, en el tercer trimestre del 2004 hay 731.
500 mujeres ocupadas ya.
Tenemos que desde junio del año 2003 hay 56.
000 mujeres ocupadas más.
Tenemos que la tasa de actividad femenina es 2,2 puntos porcentuales más que en el conjunto de España.
Por lo tanto, ese empleo se distribuye no solamente en cantidad sino que además se distribuye en calidad.

Y usted ha hablado de la siniestralidad laboral.
Yo le tengo que decir que tampoco comparto los datos que usted está dando.
La realidad es que hoy, en la Comunidad Valenciana, en los nueve primeros meses de este año, los accidentes mortales se han reducido en un 39% con respecto al mismo período del año 2003.
Aunque ninguna muerte es deseable, los 57 accidentes mortales que se han producido hasta ahora es la cifra más baja en los últimos ocho años.
Y eso es fruto de una política seria y rigurosa de la lucha contra la siniestralidad laboral.
Fruto de ella es el gran acuerdo que se produjo también en esta cámara como fue la creación del Invasat que ya en el año 2005 está dotado con una partida presupuestaria de 3,5 millones de euros.
Además de seguir con aquellos planes que han puesto el acento en el éxito en la lucha contra la siniestralidad laboral, como puede ser el Plan de acción contra los riesgos laborales o el Plan de actuación centrado en los accidentes mortales.

En definitiva, señor Torres, yo quiero decirle que no vamos a aceptar sus enmiendas porque no compartimos la filosofía de las mismas, porque reflejan una realidad que no es la real en la Comunidad Valenciana, y porque se argumenta con ellas una situación de ruptura, de fracaso, de poco éxito en el mercado laboral valenciano cuando la realidad es la de creación empleo, mejora de la creación de puestos de trabajo para mujeres y jóvenes, reducción del paro y empleo de más calidad.

Muchísimas gracias.

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Moltíssimes gràcies, senyor diputat.

Per a rèplica, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Torres.

 

**El senyor Torres Salvador:**

 

Gracias, señora presidenta.

Señor Costa, usted es economista y por eso debería saber mucho mejor que yo que en los períodos de recesión, por la especial estructura productiva de nuestra comunidad, se destruye siempre mucho más empleo que en el resto de España.
Como también es cierto que en los períodos de crecimiento económico nuestra comunidad, precisamente por el carácter de su estructura productiva, se produce una mayor creación de empleo que en el resto de España.

Pero yo es que antes le he hablado de todas las tasas y, efectivamente, si hubo una gran destrucción de empleo en el 1991-1993, precisamente después, en la época de crecimiento económico es cuando se ha ido recuperando a un mayor nivel.
Pero es que ahora estamos entrando otra vez en la situación contraria.
Yo le he dicho antes que la tasa de paro en el año 1995, nosotros la teníamos en el 22,4 y España en el 22,9.
Es decir, nos diferenciábamos 0,5 puntos a favor nuestro.
En cambio, en el tercer trimestre del 2004, estamos a -0,12, es decir, tasa por la que ya estamos por encima de España, en el tercer trimestre.
Tasa de actividad, año 1995: 51% nosotros, 49 España.
Estábamos con los picos 2,5 puntos en tasa de actividad por encima de España.
¿Qué pasa en el tercer trimestre de 2004?
Pues que la Comunidad Valenciana tiene una tasa de actividad del 58,04, y España, 55,98.
Diferencia por lo tanto: 2,08 a nuestro favor.
¿Si en el 1995 era 2,5, habremos mejorado o habremos empeorado?
Hemos empeorado también.
En la única que nos hemos quedado exactamente igual es en la tasa de ocupación, que había una diferencia de 0,5 puntos en el año 1995 y ahora sigue habiendo una diferencia de 0,5 puntos.

En la tasa de empleo también vamos a mal.
Antes había una diferencia de 2,28 puntos, y ahora estamos a una diferencia de 2,1.
Todas las variables relacionadas con el empleo han empeorado, y alguna de ellas especialmente, especialmente desde que gobierna el presidente Camps.

Y vamos a hablar del gobierno del presidente Camps.
Desde junio del 2003 en que entra el presidente Camps hasta noviembre de 2004.
.
.
, junio de 2003: 135.
000 parados; noviembre de 2004: 150.
000.
Parados de más que tenemos en esos años de gobierno: 14.
754 personas más hay en el paro que cuando entró el señor Camps.

Vamos al gobierno del señor Zapatero que acaba usted antes de decir.
Abril de 2004: 1.
705.
176 parados; noviembre de 2004: 1.
682.
722.
*(Protestes)* Por lo tanto, -25.
454 españoles que están en paro.
Es decir, en ese periodo el paro ha disminuido y en el periodo del señor Camps el paro se ha incrementado.
Y esa es la auténtica realidad de la situación.

Mire usted, el problema del Partido Popular es que no quiere reconocer que estamos en una situación de crisis, y si quisiera ver las cifras de nuestra industria, las cifras de nuestra industria, del número de ocupados que había en la industria y del número de desempleados que hay en la industria y, especialmente, en la provincia de Alicante, vería que la situación es una situación preocupante.
*(S'interromp la gravació)*

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Quince segundos, señoría.

 

**El senyor Torres Salvador:**

 

Para concluir, para no meterme.
.
.
, porque me imagino que tendrán estudiado detalladamente cuál ha sido toda la evolución de la industria en nuestra comunidad y por lo tanto los datos que yo pueda decir han salido en los medios de comunicación, y usted lo sabe perfectamente.

Yo solamente quisiera decirle que a su gobierno y especialmente al gobierno de Camps se le pueden atribuir dos logros importantes en este período de gobierno que lleva.
El primero de ellos es el situar por primera vez desde hace muchos años a nuestra comunidad por encima de las tasas de paro de la media de España y, en segundo lugar, por conseguir, como está consiguiendo, el liderazgo político en nuestra comunidad a golpe de decretos, de nombramientos y ceses en el *Diario Oficial de la Generalitat Valenciana*.

Muchas gracias.
*(Aplaudiments)*

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Moltes gràcies, senyor diputat.

Té la paraula el senyor Costa.

 

**El senyor Costa Climent:**

 

Muchas gracias, señora presidenta.

La verdad es que yo no sé si aquí lo han hecho a golpe de decreto, pero ustedes han aprendido muy rápido porque a golpe de decreto lo primero que han hecho es cargarse el trasvase de aguas del Ebro para la Comunidad Valenciana, a golpe de decreto.
*(Protestes)* Y fíjese usted, señor Torres, fíjese usted, señor Torres, por decir lo del gobierno de Zapatero.
Que yo sepa, en abril del 2004, el gobierno en funciones era del Partido Popular, no del Partido Socialista.
Y la toma de posesión del gobierno del señor Rodríguez Zapatero, si no me equivoco fue en junio.
*(Protestes)* Y desde junio, en los seis meses desde junio, el paro ha crecido en España en 56.
000 personas, en 56.
000 personas.
.
.

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Senyories, per favor.
Per favor, silenci.

 

**El senyor Costa Climent:**

 

Esa, señor Torres, es la realidad de las políticas de empleo del Partido Socialista.

Pero le voy a decir más.
Fíjese hasta donde raya lo ridículo de su argumentación.
*(Protestes)* Resulta que era un buen dato que en el año 1995 la tasa de paro en la Comunidad Valenciana estuviera un poquito por debajo de la española, y era del 22%.
Y es un mal dato ahora que estemos en el 10%, un poquito por encima de la española.
O sea, que a usted le parece mejor que tengamos 12 puntos más de tasa de paro que que estemos al 10 de tasa de paro en la Comunidad Valenciana con gobiernos del Partido Popular.

Y aun así, aun así, señor Torres, y aun así, decirle que ­fíjese usted­ yo que soy economista, es cierto, en la Comunidad Valenciana se destruía mucho más empleo en épocas de crisis que en España.
Pero fíjese usted si han cambiado las cosas por los apoyos a los sectores productivos, que ahora en épocas de crisis aun en la Comunidad Valenciana se sigue creando empleo.
Desde el año 1995 hasta el año 2004 se ha creado empleo sin parar en la Comunidad Valenciana.
Y durante todos esos años, ¿sabe las veces que el Partido Socialista ha hablado de crisis en esta comunidad?
Pues ni un solo año se ha destruido empleo, a pesar de que ustedes han hablado todos los años de crisis.
Fíjese usted el cambio y lo que este economista humilde puede saber sobre ese tema.

Y le voy a decir más cosas.
Mire, el empleo y el apoyo a los sectores productivos, porque tiene mucho que ver con lo que usted está hablando.
Hoy la Comunidad Valenciana, a pesar del poco apoyo que recibe por parte del gobierno socialista de Madrid, a pesar del poco apoyo, seguimos siendo la segunda potencia industrial de este país.
Hoy hemos conseguido que la industria, a pesar de que llevamos en crisis desde el año 1995 para el Partido Socialista, la industria haya conseguido reducir su tasa de desempleo en 5,2 puntos porcentuales, que se hayan creado 1.
250 empresas.
Hoy hemos conseguido que en la agricultura, a pesar del poco apoyo a los agricultores con la derogación del trasvase para mantener nuestros cultivos y nuestra agricultura, hayamos conseguido que la tasa de paro se haya reducido en un 2,16%.
O que en la construcción se haya reducido en un 9,73 y hayan14.
000 empresas más; o que en servicios hayan 33.
000 empresas más y se haya reducido la tasa de paro en un 5,89%.

Esa es la realidad de nuestros sectores productivos.
Porque los únicos que hablan hoy de crisis en los sectores productivos.
.
.

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

15 segundos.

 

**El senyor Costa Climent:**

.
.
.
es el ­sí, termino, señora presidenta­, es el Partido Socialista, cuando la realidad es que hoy más que nunca, el gobierno del Partido Popular, con 905 millones de euros, apoya los sectores productivos, y hoy más que nunca, los sectores productivos de la comunidad son los que tiran del motor y del crecimiento económico de España.

Muchísimas gracias.

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

Moltíssimes gràcies, senyor diputat.

Anem a passar al següent bloc, d'Esquerra Unida-l'Entesa, i que comprén les esmenes 346, de la 348 a la 350, de la 352 a la 356, de la 358 a la 366, i la 368.

Per a la seua defensa, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Botella.

 

**El senyor Botella i Vicent:**

Gràcies, senyora presidenta.

Senyories.

El Grup Parlamentari d'Esquerra Unida ha plantejat tot un seguit d'esmenes a esta secció 06; també a l'organisme autònom del Servef, que ja discutirem en el seu moment.

I dir que mos ha sorprés favorablement el fet que en la comissió varen ser acceptades 4 esmenes per part del Grup Parlamentari Popular.
4 esmenes que, a més, cal dir que no eren esmenes noves, que veníem plantejant des de feia alguns anys i que sistemàticament el Partit Popular ha anat oposant-se a estes esmenes, i que ara, a final de 2004, se li ha encés el llum i s'ha donat compte que, efectivament, era important acceptar aquestes esmenes.

Jo crec que també fa molt que l'il·lustre diputat senyor Cortes ­que va intervindre en la comissió i que jo crec que és un bon parlamentari i és una persona intel·ligent­ va vore que estes esmenes no hi havia per què rebutjar-les.
Segurament que les altres que tenim, al pròxim any també es donarà compte que algunes d'elles cal acceptar-les i a poc a poc anirem introduint-les totes.
Nosaltres no tenim pressa, tenim molta paciència.
Tenim més paciència que el Sant Job.

I, per tant, com dic, nosaltres plantegem les esmenes, les raonem i després acceptem, lògicament, que hi haja una majoria del Partit Popular que, amb els seus criteris, rebutgen la majoria de les esmenes.
Però, com dic, ens alegrem que eixes quatre esmenes foren acceptades.

Ara bé, hi ha tot un seguit d'esmenes que nosaltres creem que és important que es discutisquen en aquestes Corts i que facen reflexionar, en este cas, al grup parlamentari majoritari de la cambra per tal de.
.
.
inclús alguna d'elles, acceptar-la en este procés.
El senyor Corts en la comissió deia: "Segurament en el Ple n'acceptarem alguna més".
Fins ara no m'ha aplegat la notícia, però no sé si a última hora encara es donarà alguna situació d'aquestes.
Jo m'alegraria al respecte.

Dir que algunes de les esmenes nostres van encaminades a combatre la sinistralitat laboral i l'ocupació temporal.
Dos qüestions que, des del nostre punt de vista, estan íntimament relacionades.
És a dir, si no hi ha ocupació de qualitat, ocupació fixa, hi ha més perill que hi haja accidents de treball i, per tant, augmenta la sinistralitat laboral al nostre País Valencià.

I és evident que la nostra comunitat, el nostre país, ha sigut durant molt anys capdavanter en sinistralitat laboral i en treball submergit i en treball temporal.
I, per tant, la relació era íntimament estreta, i continua sent-ho, perquè malgrat que ací s'ha dit hui, una vegada més, "la sinistralitat laboral ha abaixat considerablement a la nostra comunitat", el que és evident és que continuem sent els campions.
És a dir, se n'ha rebaixat de manera considerable, però com era tan alt l'índex de sinistralitat laboral, evidentment continuem sent els primers encara.

I en eixe aspecte, dir que nosaltres pensem que qualsevol mesura que es plantege, benvinguda siga per a combatre la sinistralitat laboral.
Jo crec que en eixe aspecte, vostés plantejar una línia amb els objectius que diga combatre la sinistralitat laboral, pense que no els fa ningun mal.
Al revés: quedarien vostés molt bé si acceptaren eixe tipus d'esmenes perquè són objectius que compartim.
I, per tant, jo pense que, en definitiva, seria fàcil d'acceptar.

A més a més, també hi ha altres esmenes que fan menció al que és la imparcialitat dels metges d'empresa i de les mútues laborals, i el seguiment i el control de les empreses que utilitzen l'amiant.

Perquè, senyories, el senyor Cortes en la comissió deia que li cridava molt l'atenció el fet que férem una esmena que diguera que és que no ens fiàvem dels metges d'empresa o de les mútues laboral.
No es tracta de fiar-se o no.
Es tracta d'establir els mecanismes que impedisquen qualsevol irregularitat al respecte.
I, per tant, si això està en funcionament, ja no cap ningun dubte de si un es fia o es deixar de fiar.
Simplement és que, vosté coincidirà amb mi, les mútues laborals tenen els seus interessos, perquè cobren unes minutes i després han de donar uns serveis.
Quan menys serveis donen, més diners guanyen.
I, per tant, en eixe aspecte, jo crec que a ningú se li escapa que pot haver eixe interés per part de les mútues, de moltes vegades donar altes que realment no deurien donar-se.
I, en eixe aspecte, pense que també vostés poden coincidir perfectament amb nosaltres.

El seguiment i el control de les empreses que utilitzen l'amiant.
Crec que hi ha hagut ja algunes sentències al respecte sobre treballadors que estan patint les conseqüències de la malaltia adquirida per la utilització d'este producte, o d'empreses que utilitzen este producte, i crec que seria bo que des de les Corts hi haguera, diríem, una mesura de control, de seguiment d'eixes empreses, de vore com estan establint-se els mecanismes per a impedir que els treballadors adquirisquen la malaltia, etcètera.

El tema de les jubilacions anticipades, l'ajuda a les organitzacions sindicals, a la fundació de resolució de conflictes extrajudicials per a despesa corrent, la insuficient vigilància i control de la legislació laboral als centres de treball, la manca de coneixement del mercat laboral, la posada en funcionament de l'observatori del mercat de treball.
.
.
I ahí vull parar-me, perquè el senyor Cortes allí va dir: "És que això ja està funcionant".
Mire vosté, no hi hagut en estes Corts ningun informe que done detalladament quin és el treball i l'objectiu que s'ha marcat eixe observatori.
Segurament vosté el coneixerà, però crec que ningú més d'esta cambra coneix eixe organisme, si existix i com funciona.
I jo crec que, a més a més, si vosté realment diu que està funcionant, però no el coneixem ningú, tampoc li costa res posar-ho.
Vosté s'apunta el punt que ha acceptat una esmena i, a partir d'ahí, resulta que tots tenim el mateix seguiment, estem en les mateixes condicions en aquestes Corts que puga estar vosté.

I, per acabar, també el pla de formació en prevenció de rics i l'habilitació de 70 tècnics per a la inspecció en salut laboral, el finançament d'operacions corrents del Consell Econòmic i Social.

I després quatre esmenes que parlen de textos de llei, que nosaltres plantegem que siguen publicats, textos refosos de la Llei d'Hisenda, de l'Irpf, de taxes, etcètera.
Perquè el que s'ha donat i el que es dóna periòdicament en aquestes Corts és que com vostés fan tantes modificacions de les lleis, resulta que quan un va a consultar, la llei, la publicació que n'hi ha, està desfasada respecte al que hi ha en vigor, perquè no hi ha un text que refonga tot el que ha sigut modificat durant eixe any.
I, per tant, pense que això tampoc, diríem, modifica els objectius pressupostaris del Partit Popular, i segurament estarien en condicions d'acceptar.

Acabe dient que hi ha una esmena en què plantegem que se suprimisquen les partides que van destinades a Terra Mítica i als projectes estos meravellosos que vostés mos plantegen i que estan pràcticament en fallida tots.
I que el que plantegem és que eixos diners vagen destinats a comprar terrenys per a ubicar en un moment determinat escoles, hospitals, terrenys protegits, etcètera, que, en definitiva, seria una cosa.
.
.
jo diria que més valuosa per al conjunt de ciutadans i ciutadanes que aquestos projectes ruïnosos que vostés mos han portat en estos anys.

Acabe, per tant, demanant-los que reflexionen al respecte de les esmenes i que tinguen a bé, si no aprovar-les totes, perquè això seria un miracle, i este diputat en miracles no creu, sí que algunes d'elles és possible que vosté siga capaç d'acceptar-les.

Moltes gràcies.

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

Moltes gràcies, il·lustre diputat.

En representació del Grup Parlamentari Popular, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Cortes.

 

**El senyor Cortes Llopis:**

Gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Honorable señor conseller de Economía.

Yo le agradezco al diputado que me ha precedido en el uso de la palabra el tono sosegado, mesurado y conciliador.

Y yo, antes de empezar, les tendría que decir a ustedes, ilustres diputados que están aquí, algo muy importante que creo que lo practicamos poco, y así nos va.
Lo primero que hay que hacer es escuchar.
Y solamente escucha el que no interrumpe, deja hablar al que está hablando en su momento y luego tendrá ocasión de expresar sus ideas.
Y estamos demasiado aficionados, permítanme, a que esto sea como un circo, el aplauso fácil, el gracioso de turno, el que dice las cosas, el que descalifica desde el escaño.
.
.
Y creo que escuchar es muy importante, porque significa oír, atender, percibir, enterarse y prestar oído.

Si esto que tendríamos que hacer aquí lo hiciésemos en la calle los que estamos aquí sentados y que tenemos la responsabilidad y el privilegio de estar aquí cuatro años, escucharíamos, atenderíamos, nos enteraríamos, y prestar unidos los que millones de ciudadanos quieren que estos presupuestos salgan de aquí.
Es muy importante, no porque yo esté aquí, que no soy nadie, pero es muy importante escuchar, escuchar en la vida, y escuchar al ilustre diputado, y escuchar lo que quizá el otro crea que no tiene importancia, porque de escuchar se aprende, y de nadie que no escucha puede salir nada positivo.
Y no estamos acostumbrados, perdonen, a escuchar.
Yo aprendo mucho de ustedes, porque yo nunca hablo, yo estoy sentado y escucho, y aprende uno muchísimo, porque todos pueden aportar algo muy positivo a los debates.

¿Qué significa presupuestar?
*(Aplaudiments)* Yo a veces pienso que eso tendría que estar a tope, no hay nadie.
¡A tope!
Si la sociedad estuviese interesada de lo que nosotros realmente aquí, ilustres diputados, estamos debatiendo, estaría a tope.
Hay dos personas que han entrado ahora, una de ellas diputada que se va.
¿Por qué?
*(Remors i rialles)* Porque presupuestar significa calcular, evaluar, determinar, redistribuir.
Y si nosotros en lo nuestro no nos solemos equivocar casi nadie, porque lo miramos muy bien cuando es nuestro, cuando estamos tocando realmente lo que corresponde a los demás del dinero público nos tendríamos que equivocar muchísimo menos, ilustres diputados.

Y es muy importante, por tanto, que los que estamos aquí en el acto más importante de todo el año.
.
.
, sea importantísimo, sean ustedes la izquierda, sean los hermanos separados o seamos nosotros el centro-derecha.
*(Remors)*

Y dicho esto con mucho respeto, con mucho respeto, porque creo que una de las cosas que ustedes mucho hablan es de la tolerancia, y tolerancia es respetar absolutamente al adversario, tolerancia es respetar las ideas de los demás mientras no molesten y mientras no sean *inconvenientosas* a lo que nosotros pensamos, voy a contestarle al ilustre diputado lo que él ha planteado.

Ya le dije en comisión: le aceptamos cuatro.
Record, record, ilustre diputado.
Ni usted se lo creía.
Y hoy, aunque le dije que lo estudiaríamos, lo hemos estudiado y no le podemos aceptar ninguna.
*(Remors)* Pero, no pasa nada, no pasa nada porque usted, ilustre diputado, se lo digo de verdad, ha trabajado y su grupo trabaja muchísimo, trabaja a destajo.
No tienen el fruto porque son seis y tampoco tienen demasiado respaldo electoral porque, quizá, lo que ustedes plantean, pues, la sociedad no va por ese camino, pero es muy respetuoso.
Y usted ha estado hablando precisamente de unas enmiendas que yo se las estuve comentando.
Y como tenemos un poquito de tiempo, me va a permitir que se las conteste.

Usted tiene, por lo de la siniestralidad laboral.
.
.
¡Y quién no tiene la preocupación de la siniestralidad laboral!
Y le voy a contar una anécdota que me ocurrió a mí sobre esto, pero lo vamos a aplicar aquí.
Estaba yo este verano en un país del cono sur latinoamericano dando una conferencia, y cuando acabé y me aplaudían una chica se levantó y me dijo: "Lo que usted ha dicho a nosotros no nos interesa.
A ustedes los europeos les interesa".
Pues, yo lo aplico aquí.
¿Es que la siniestralidad laboral no nos interesa a todos, a las empresas?

Habla usted de la dignidad de la persona humana, que es muy importante, como cuando hablamos del paro de cifras y no vemos que detrás de cada parado hay un hombre con dignidad, una familia que espera el sustento, que hay muchos problemas detrás del paro permanente y que tenemos que preocuparnos con toda seriedad.
¿O es que porque nosotros estamos situados no tenemos que ver a los demás?
Pero, nadie se puede poner en situación de los demás si no está por lo menos sensibilizado.
Y muchas veces se le rompe el corazón al ver verdaderas situaciones dramáticas que nos ha tocado vivir.
Y no lo dice un diputado de la izquierda, que parece que tengan ustedes el privilegio de todo esto.
Pero, ¡de qué el privilegio de qué!
Son personas con dignidad.
Y por eso, cuando hablamos de esto hemos de hablar con mucha seriedad.

Pero ha de reconocer que ha habido una reducción espectacular, 39%.
Que los accidentes mortales son trágicos, pero que de enero a septiembre ha sido la bajada más grande de los últimos ocho años.
Que la creación del Instituto Valenciano de Seguridad ha puesto en marcha un presupuesto de 3,5 millones de euros.
Y que, realmente, hay un verdadero interés en el plan centrado en los accidentes mortales de mayor interés preventivo.

Y ahí estamos todos.
Ahí estamos todos.
No se puede achacar.
.
.
Dice usted: "Hay una relación entre el trabajo sumergido, entre el trabajo temporal.
.
.
" Pero, hay una realidad, y es que hay trabajos con un mayor riesgo de siniestralidad laboral.
¿O es que cuando usted va en un avión y dicen: "turbulencias", y se empieza a mover el avión, el avión va para abajo, no hay un riesgo de siniestralidad?
¡Claro!
No para los pilotos, para todos los que vamos en el avión.
Y nos tenemos que aguantar.
¿O es que no es así?
La ilustre diputada que ha venido de América Latina lo podrá reconocer.
El avión baja y dice: "señor, aquí se acaba todo".
Pues, siniestralidad laboral.
*(Remors)* Hay muchos tipos de siniestralidad, está el de la mina, está el de la obra.
.
.
Hay muchos tipos.
Está uno que va por la calle y le cae un pedrusco y lo deja clavado como ocurrió hace poco ahí, al lado de la calle San Vicente donde yo vivo.
Y hay un riesgo.

Hay otra enmienda, y usted también ha hablado sobre la imparcialidad de los médicos.
Mire, yo, de verdad, no soy médico, pero le voy a explicar lo que presencié el otro día.
Estaba yo esperando la visita, porque yo voy al ambulatorio y me siento allí, no crea usted que digo que soy nadie, y cuando me pongo de urgencias un domingo me tiro cinco horas allí.
"Doctor.
.
.
", y le arma un pitote porque no le da la baja, y el médico no se la dio, y allí empezó a gritar, a patalear, a insultar, a acordarse de su madre santa, porque no le daba la baja, y el médico es el que ha de decidir.
Yo no conozco a ningún médico.
¡De verdad!
¿O es que el criterio es del que va allí a pedirla o el criterio es del médico que debe ver si debe trabajar o no debe trabajar?

Las mutuas.
Las mutuas cumplen su función.
Usted ha dicho: "¡Hombre!
, si hay menos, ganarán más".
Yo no sé lo que gana una mutua, no lo sé, no tengo los resultados de las mutuas.
Pero, ¿es que usted es aficionado como se hacía hace años, que para una placa se estaba uno ocho días en el hospital?
Aquello sí que era la ruina.
Ocho días para que te hiciesen la placa.
Y allí te tirabas un mes.
Usted lo sabe, usted que es aficionado a sanidad eso lo sabe.
Pues, esto ha cambiado totalmente, esto ha cambiado.
Estamos en los umbrales ya de 2005 y ha cambiado.

Usted ahora habla, también, de otro tema y hace una serie de enmiendas donde dice que hay que quitar porque hay que poner y, entonces, todo hay que ponerlo de los gastos de funcionamiento.
Si lo quitamos todo de los gastos de funcionamiento, ¿qué pasa?
¿Cómo funcionará?
Contésteme.
Si todo lo quitamos de los gastos de funcionamiento.
.
.
Usted hace ahí, no sé, una habilidad: "Quito 50.
000 de gastos de funcionamiento, quito 150.
000 de gastos.
.
.
" Todo lo quita de los gastos de funcionamiento.
Y, claro, usted queda bien con los sindicatos, le parece estupendo y usted, pues, queda bien con todo lo que quiere.
.
.
, y no se da cuenta de que muchas veces eso no se puede hacer porque los gastos de funcionamiento se necesitan para funcionar, porque, si no, no funciona.

Habla usted ­y acabo ya­ del conocimiento del mercado laboral.
Yo creo que hay un conocimiento por parte de la gente del mercado laboral.
¿O es que no hay un conocimiento?
¿La gente no sabe?
Sí que sabe.
Y yo le animo, ilustre diputado, aunque no le aceptamos ya ninguna enmienda, a decirle algo que yo escribí anoche cuando preparaba esto.

Yo soy escritor fracasado, pero escribo.
Mis compañeros, algunos de escaño, me animan a que publique.
No lo voy a publicar porque a lo mejor tendría problemas.
Pero, sí que le voy a decir algo que va con usted y con su grupo.
Y dice así: No se dejen vencer por el desaliento.
Pase lo que pase, nuestra esencia humana está intacta.
Somos seres llenos de pasión.
La vida es desierto.
Nos derriba, nos lastima, nos enseña, nos convierte en protagonistas de nuestra propia historia.
Pero, todos, ilustres diputados, ustedes, los hermanos separados, y mi grupo somos libres.

Nada más y muchas gracias.
*(Aplaudiments)*

*(Ocupa la presidència el president, senyor Julio de España Moya)*

 

**El senyor president:**

Muchas gracias, Salvador.
Muchas gracias, ilustre diputado.

Tiene la palabra, don Alfred Botella.

 

**El senyor Botella i Vicent:**

Gràcies, senyor president.

Senyories.

Senyor Cortés, jo també vull agrair-li el to de la seua intervenció.
Dir-li que, malgrat que ara no va a aprovar cap esmena més perquè, segons vosté,.
.
.

 

**El senyor president:**

Por favor.
.
.

 

**El senyor Botella i Vicent:**

.
.
.
se les ha estudiades i ha decidit no aprovar-ne cap, jo li recordaré a l'any que ve, si n'aprova alguna d'estes, li ho recordaré a l'any que ve, i li recordaré si és vosté el que s'ho estudia o són altres els que li diuen si ha d'acceptar-ho o no.

Però, a banda d'això, dir-li que en eixe quatre esmenes que va a aprovar, que és el rècord, segons vosté, hi ha una esmena, que és la 367, que feia tres anys que vostés s'equivocaven en el pressupost perquè parlaven de rehabilitar l'edifici la Calahorra a Alacant, i resulta que és a Elx.
I això tres anys, un rere altre.
I als tres anys s'han adonat vostés que eixe edifici a Alacant no existix.
I han dit: "Xe!
, si això està a Elx".
I, aleshores, resulta que han dit: "Doncs, és de veres, els d'Esquerra Unida resulta que, a banda que són aficionats a la sanitat, com vosté diu, els passegen al País Valencià i s'enteren que hi ha edificis que pertanyen a la Generalitat, que estan en uns pobles o en uns altres".
Però, bé, de totes maneres, li ho agraïsc.

Mire, vosté, reconeix la disminució de la sinistralitat.
Jo també li ho he reconegut.
Li he dit que, efectivament, ha baixat el 39%.
Però, el que li ha dit és que com era tan alt el percentatge que hi havia al País Valencià respecte al conjunt de l'Estat, continuem sent els campions, encara que hagen rebaixat el 39%.
I, per tant, cal continuar aplicant mesures que facen possible que a l'any que ve en lloc del 39% s'haja rebaixat el 90 o el 95%.
I el que jo li plantege en les esmenes va en eixe sentit.
I vosté hauria de tindre-les en compte.

Sí que és de veres que hi ha sectors i empreses amb major risc laboral, per això li parle que cal fer un estudi del mercat de treball.
O no ho ha vist vosté en les esmenes això?

Després, diu: "Li donaré alguns consells".
El primer de tots: "No se deje vencer por el desaliento".
*(Rialles)* Molt agraït.
Però, mire vosté, jo no sóc aficionat a la sanitat, sóc un defensor de la sanitat pública.
Sóc aficionat a l'Alcoià, perquè sóc d'Alcoi, i tinc més moral que l'Alcoià, perquè fa quasi 20 anys que estic ací, en minoria, perdent infinitat de votacions, i eixe *desaliento* no m'ha caigut.
Per tant, jo, encara que li ho agraïsc, també vull que vosté això ho tinga en compte.

I no es tracta de quedar bé amb tots.
Es tracta que si ací venen eixes centrals sindicals, que resulta que vostés diuen que han acordat no sé quantes coses amb vostés, i venen als grups parlamentaris a dir que totes estes qüestions no solament no les han acordat, sinó algunes de les que han acordat no les complixen.
I, per tant, vos ho passem perquè presenteu esmenes al respecte.
I d'això es tracta, no es tracta de quedar bé amb tots.
Es tracta de vore quines són les qüestions que realment afecten, en este cas, al món laboral, i plantejar-les com a esmenes per a millorar, perquè vosté ha fet una intervenció ­jo crec que magnífica­ al principi quan ha dit per a què servien els pressupostos, i, entre altres coses, jo li diria que servixen també no solament per a redistribuir, sinó per a millorar la vida dels ciutadans i ciutadanes de la nostra comunitat.
I haurien d'anar encaminats, sobretot, a aquelles capes socials més desfavorides d'eixa societat per a tractar de millorar les condiciones de vida i, sobretot, de treball que tenen.

Jo crec que si vosté coincidix en eixos objectius, doncs, com li dic, la majoria de les esmenes hauria d'aprovar-les i, si no, retindre-les per al pròxim exercici, aprovar-les, en lloc de quatre que siguen vuit.
Jo no vaig a dir-li que les 22, però vuit ja estaria bé, senyor Cortés.

Moltes gràcies.
*(Aplaudiments)*

**El senyor president:**

Muchas gracias, señor Botella.

Tiene la palabra, Don Salvador Cortés.

 

**El senyor Cortés Llopis:**

Señor Botella, usted ha hablado de que se ha encendido la luz.
Pues, mire, se ha encendido y le hemos aprobado cuatro.
Se ha encendido la luz.
Bien.

Le vuelvo a decir otra frase que no es mía, era de una gran mujer, de hace varios siglos: "La paciencia todo lo alcanza".
Somos muy impacientes, todo se alcanza.
Y, además, me alegra que usted continúe en ese camino porque de los 20 años que yo lo conozco ­somos viejos en la casa­ han ocurrido tantas cosas desfavorables que ha tenido que reciclarse, ha tenido que readaptarse a las situaciones actuales, de la nueva Europa, de la nueva economía, de las nuevas circunstancias, porque aquello ya pasó y no volverá más afortunadamente.

Este grupo parlamentario ­le digo­, yo salgo aquí a defender unas enmiendas pero está de acuerdo en toda la acción de gobierno y, por tanto, es coherente, consecuente, como debe ser, con la acción de gobierno.
Por tanto, estas enmiendas las hemos considerado y no se las hemos aprobado.
Nada más.
Yo estoy convencido también, y por eso se hacen las enmiendas y se aprueban, que el texto ha de mejorarse, porque esto significará una mejora cuando salgan los presupuestos al final de estos días de debate.
Pero, creo que es muy importante, ilustre diputado, que sepamos, aunque en las formas y en el fondo estamos muy distantes, distantes ideológicamente, distantes de los planteamientos, distantes de las realidades, pero tenemos que estar cercanos en otras situaciones muy concretas, porque aunque usted ocupe ese escaño y esté distante de los que ocupamos este escaño, hay realidades ­como ha dicho­ muy concretas que nos afectan a todos, a ustedes, a los demás, no digo la palabra para que no me digan nada, y a nosotros.

Por tanto, señor Botella, espero que tengamos salud y al año que viene podamos debatir por estas fechas y podamos ver la situación cómo se ha planteado.

Nada más y muchas gracias.

 

 

**El senyor president:**

Muchas gracias, don Salvador.

Pasamos al siguiente bloque de enmiendas, que corresponden a la sección 7, y que han sido presentadas por el Grupo de la Entesa, que van de la 411 a 480, de la 372 a la 410, y de la 481 a la 547.

Tiene la palabra el señor Ribó.

 

**El senyor Ribó i Canut:**

Bona vesprada.

Passem a defensar els diferents blocs d'esmenes relatius a Justícia i Administracions Públiques, començant per, encara que no estan en eixe ordre, començant per direcció i serveis generals.
En este tema hi ha esmenes que sempre estem plantejant-nos el mateix, comencem pel valencià.
Tots els anys nosaltres seguim en la mateixa línia que cal valencianitzar l'administració; tots els anys plantegem que s'ha de fer un esforç en el sentit que l'administració valenciana ha de deixar de ser aquella administració estranya, aquelles persones que parlen en valencià i que no es poden dirigir en valencià a l'administració; tots els anys ens plantegem, per exemple, que a l'hora d'estabilitzar al personal en l'administració pública, a l'hora de contractar, és imprescindible que si una persona s'ha de dirigir als seus administrats alguna vegada en valencià, evidentment, ha de conéixer el valencià.
I, per tant, el requisit lingüístic ha de ser una cosa que ha d'anar ficant-se poc a poc, però que s'ha d'anar ficant seriosament.
Tots els anys ens plantegem que al parlar de la relació de llocs de treball de l'administració pública, les persones que han de conéixer el valencià han de ser alguna més que els traductors, com és per desgràcia pràcticament els únics, a més dels mestres en valencià.

Enguany hem volgut fer una coseta més i les esmenes de la 38 a la 47 són esmenes que són una còpia pràcticament textual de la famosa declaració d'Ares del Maestrat que es va fer pel conseller l'any passat concretament, que en estos moments és conseller de Presidència, i que d'alguna manera reflexava la voluntat d'aquest govern que en el seu moment vam felicitar, però que, un any o algun mes després, veiem que s'ha quedat en una mera declaració d'intencions que no es tradueix en la realitat.

A nosaltres ens agradaria que funcionaris públics quan es dirigeixen a una persona comencen dirigint-se en valencià.
I per això fiquem una esmena.
Ens agradaria, per exemple, que la publicitat fora fonamentalment en valencià i tots aquests aspectes.
Són coses d'una forma de plantejar-se que d'alguna manera hem volgut concretar també en una declaració del mateix govern, perquè em semblava positiva, però que per desgràcia està incomplint.

El segon tema.
Tots els anys plantegem un aspecte que ens sembla important, que és el tema que podríem referint-nos a la gestió sostenible dels recursos.
Jo ficaré un exemple.
En els col·legis nous construïts recentment en el mes de setembre les condicions climàtiques de l'interior eren tan poc adequades que fins i tot els xiquets es podien arribar a marejar per les temperatures que tenien al seu interior.
Evidentment, a l'hora de plantejar-se Ciegsa, estic parlant ara de col·legis per exemple, la construcció d'aquests centres, no estaria mal que es plantejara alguna cosa tan senzilla com que si els xiquets a l'hora de fer esport s'han de dutxar, l'aigua calenta es pot aconseguir d'una manera molt raonable.
Com en alguns ajuntaments governats per l'esquerra d'este país ho fiquen, que es fiquen plaques solars, com es fa a tot arreu d'Europa i per desgràcia no es fa en este país.
Que es plantege una arquitectura un poc més bioclimàtica, en el sentit que no es fique tant de vidre i es fiquen les proteccions corresponents per un territori on la insolació és molt elevada i tot aquest tipus; que es fiquen mecanismes, per exemple d'estalviar aigua, que això, fins i tot, en la fontaneria es pot avançar molt en estalviar aigua.

Totes estes coses, per desgràcia, les fiquem tots els anys i després veiem com es fa, per posar un exemple també molt concret, el Palau de Justícia de València tot ple de vidres, que serà una arquitectura estupenda per aconseguir unes estupendes temperatures en estiu que impliquen unes estupendes despeses en refrigeració en estiu i en hivern de calefacció.
Nosaltres pensem que es podria fer d'altra forma, no amb majors costos, però sí sent més respectuosos amb un territori que té molt de sòl i que açò està molt bé, però que hem d'aprofitar i que hem d'evitar en determinats moments.
Per desgràcia tots els anys no ens fan cas.

Hem plantejat també un altre aspecte que ens sembla important, i és el tema de la estabilitat laboral.
Des dels nostres problemes que representaren en un acord que ens sembla problemàtic i que està generant problemes en l'administració pública en molts aspectes, per exemple en promoció interna, etcètera, a nosaltres ens sembla que s'ha d'avançar d'una forma decidida en este tema, perquè és un tema que pensem és complicat.

Bo, entrant un poc més ja en aspectes concrets.
En primer lloc, en el tema de justícia, recordar que les construccions de palaus de justícia continuen molt retardades i que com tots els anys passa també l'any que ve pagarem si és possible  *hoy no se fía, la semana que viene sí*.
La conselleria o el govern diu: este any no es paga, l'any que ve pagarem.
I tots els anys veiem com es retarden les inversions a l'any següent.
Jo crec que parlem també dels elevats nivells d'insatisfacció de la justícia i aspectes que, al nostre entendre, s'haurien de potenciar, com els temes de violència de gènere, temes mediambientals, de sinistralitat, etcètera.

Passant a un altre sector de protecció civil i extinció d'incendis, nosaltres volem reiterar que ens preocupa, hi ha esmenes en este sentit, tots els aspectes relacionats amb protecció civil, fonamentalment amb una sèrie d'elements.
Primer, el tema de les zones inundables, que pensem que és un aspecte que tenim la cartografia, però que no s'està fent el necessari perquè aquestes mesures de protecció arriben i d'alguna manera servisquen per alguna cosa.
Pensem que és important avançar en el tema de les emergències rurals i sempre plantegem que les brigades forestals haurien d'avançar a ser una altra cosa, bombers de tipus forestal o els agents de protecció civil en territori forestal.

I una preocupació també que està relacionada amb diverses esmenes, la pèrdua de recursos, i és el paper del voluntariat.
Al nostre entendre és molt important els aspectes de voluntariat en temes com és, per exemple, la protecció d'incendis, en temes com és la mateixa defensa d'incendis.
Jo recorde els incendis de la Calderona, els problemes que apareixien en les persones que volien col·laborar i no trobaven els mecanismes per a fer-lo.
Pot ser complicat i nosaltres ho entenem, però ahí cal fer mecanismes perquè les persones puguen ajudar en la protecció i puguen ajudar en la defensa.
I, clar, quan veiem els pressupostos no solament es dediquen més recursos sinó que al contrari, es dediquen menys recursos.
I pensem que és negatiu.
Seria bo, per exemple, per posar un exemple molt concret, que hi ha alguna esmena en este sentit, que en els dies de màxim risc d'incendis forestals els voluntaris col·laboraren en la prevenció o en el control de determinades zones, en la restricció de determinades zones, estic parlant sobretot de parcs naturals.

Bo, en l'aspecte d'administració local, nosaltres parlem de la manca de desenvolupament legal en moltes coses, Llei de comarcalització, el tema del fons de cooperació municipal, el reglament de l'Ivasp, el desenvolupament reglamentari de la Llei de policia local, llei que va ser aprovada en esta casa per unanimitat fa molts anys, però que té reglaments encara sense desenvolupar.
Parlem, per exemple, d'una cosa que ens sembla perillosa i ens sembla de denunciar: l'associacionisme veïnal ha desaparegut de les ajudes en administració local.
Sembla que les associacions de veïns hagen estat declarades enemigues oficials a extirpar d'este país, perquè qualsevol tipus d'ajuda ha desaparegut concretament d'administració local.

Ens sembla important, també, els aspectes de la policia local, parlant concretament de millorar la seua formació.
Canviar un reglament que ha generat montons de queixes de la immensa majoria dels municipis del nostre país, em referisc al reglament d'uniformitat i que se'n face un per consens.
No té trellat que un reglament haja estat aprovat i que no se'n diga que haja estat en la comissió corresponent, perquè després els municipis que ho han de pagar jo almenys ja no sé per quin va, pense que passa de 150 municipis que oficialment han presentat el seu desacord en este reglament.
Jo crec que estaria bé que la conselleria corresponent, en este cas, retirara l'actual reglament i negociara amb els ajuntaments un reglament d'uniformitat que d'alguna manera satisfera o almenys no generara la versió que té.

I quan parlem de formació, hem de parlar dels cursos de reciclatge de l'Ivasp, clar que sí, perquè l'Ivasp sembla que ha abdicat de la seua obligació de formar a la policia i que està delegant aquesta formació a entitats que moltes vegades són molt dubtoses en quan a moltíssimes coses.
I jo crec que açò és una cosa que tots coneguem i han hagut queixes en este sentit, s'han formulat iniciatives parlamentàries respecte a la formació que es dóna a entitats que no tenen les garanties democràtiques, constitucionals corresponents.
I que al nostre entendre seria molt important que quan es fan aquestos cursos de formació per a policia, que no és broma, és important tenir una policia respectuosa, democràtica i per açò ha d'estar adequadament formada, no amb determinats elements de formació que poden ser exactament el contrari del que estem volent.

En els temes de formació i estudi, a nosaltres ens sembla important insistir en la idea de la policia autonòmica.
És una iniciativa que hem presentat aquí, que ens sembla important.
I que volem reiterar que este país també es mereix tenir una policia autonòmica, perquè estem segurs que la seguretat de totes les valencianes i els valencians milloraria.

Gràcies.

 

**El senyor president:**

Muchas gracias, senyor Ribó.

Tiene la palabra el señor Ovejero para el turno en contra.

 

**El senyor Ovejero Adelantado:**

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Ribó, inicié mi intervención en comisión ofreciéndole revisar antes de hoy las enmiendas que hoy sigue usted manteniendo vivas para actualizar su base de datos, no solamente es cuestión de darle al *enter*.
De las 176 enmiendas presentadas por su grupo a los presupuestos de la Conselleria de Justicia y Administración Pública tan solo 37 son nuevas, en definitiva un 20% del total presentadas.
El otro 80%, un 80% de las enmiendas presentadas con la misma redacción, en el mismo orden, año tras año, o no corresponden a las actividades a desarrollar por los programas específicos o son competencias de otras consellerias.
Aquí estamos debatiendo la sección 7, no es política general.
Usted trata un maremagnum que por eso yo le pido que usted se lea los presupuestos.
Y además la mayoría ya están reflejadas en las líneas de los objetivos.
Por lo que le reitero, también, en el debate de este Pleno que solo voy a matizar, por economía procesal del tiempo, las que reflejan novedad.

De las 37, 17 vienen recogidas implícitamente en objetivos y líneas casi, casi, con idéntica redacción a lo propuesto por ustedes.
Léanse los presupuestos, es lo que yo le ofrecí en comisión.
Si ya está aquí reflejado, retírenlas.
¿No ha tenido tiempo?
Pues vamos a perderlo aquí.
De esas 37, ya le digo que 17 vienen recogidas; 6 no son competencia de esta conselleria, léase usted los programas; 4 son de modificación económica, que el gobierno considera considera conveniente la consignación presupuestaria que tiene, por eso estamos gobernando y 2 tratan en concreto de la construcción de los palacios de justicia, tanto en Ibi como en Elche.
Ya le indiqué que es cuestión de leerse el Pladij número 3, en el cual vienen reflejados hasta 2007 la construcción de estos edificios.
No obstante, usted el año que viene las vuelve a presentar si ve que no han empezado las obras.

Bueno, una vez más hoy vuelvo a reiterar que por favor, señor Ribó, sean más escrupulosos en la revisión de los presupuestos que el gobierno presenta.
Que es una lástima el tiempo malgastado en este debate en estas Cortes.

Así que, por último, voy a contestarle a las 8, repito, 8 de las 176 enmiendas presentadas que siendo realistas podríamos considerar que tienen alguna novedad.
En 3 de ellas solicitan que se elabore, usted lo ha dicho aquí, un nuevo decreto que merezca el consenso necesario de los ayuntamientos y representantes de la policía local.
Ya le indiqué en la comisión que, tras seis reuniones del gabinete técnico de coordinación de policías locales, se sometió a votación el borrador emanado por el propio gabinete, no impuesto, emanado por el propio gabinete, obteniendo el visto bueno de 13 miembros contra 6; mayoría que creo más que absoluta y que es suficiente, por lo que se acordó su posterior tramitación administrativa y estableciéndose un período de adaptación de dos años para que no haya un aumento de coste en ese tratamiento.

La enmienda referente a la creación de una bolsa de personal de policía interina para dotar los municipios de la Comunidad, le informé que tal borrador, elaborado en su momento por la conselleria, fue rechazado sistemáticamente por los sindicatos, tanto comisiones obreras como UGT, no por su contenido sino porque entienden que la creación de esta bolsa favorece solo la provisión de puestos de policía por personal interino en contra de la provisión normal por funcionarios de carrera.
Entonces, póngase de acuerdo con ellos, y el año que viene la vuelve a traer.

Y esta misma enmienda, además, por lo que usted ha comentado aquí también, presentada por usted, conlleva la supresión de la línea de subvención a los ayuntamientos por esta conselleria para dotar de uniformidad, en congruencia, vehículos, reparación de sedes policiales y material policial.
Lo digo porque se refleje en el *Diario*, y sobre todo, los alcaldes que están aquí que lo sepan, lo que está pidiendo Izquierda Unida.

Y por último, a través de las cuatro enmiendas que ya quedan de esas ocho, usted solicita el desarrollo de la competencia estatutaria de la policía autonómica, así como llevar a término la ley de creación y su desarrollo o su despliegue, y usted sabe que en la actualidad subsisten las razones que motivaron el convenio administrativo de colaboración entre el Ministerio del Interior y la Comunidad Valenciana.
La intención del Gobierno Valenciano es proseguir el modelo policial de prestación de servicios a través de una unidad adscrita del Cuerpo Nacional de Policía, sin perjuicio de un aumento en los efectivos de la misma y en las competencias a desarrollar, incrementando la coordinación y las comunicaciones entre todas las fuerzas y cuerpos de seguridad, celebrándose año tras año jornadas de coordinación con el fin de mejorar la seguridad ciudadana en nuestra comunidad.

Por favor, señor Ribó, las próximas enmiendas, al menos a los presupuestos de esta sección, si vamos a discutir usted y yo el año que viene, que aún estaremos aquí, elabórenlas, o elabórela, con más trabajo, rigor y coherencia, y podremos dedicar nuestro tiempo del debate a perfeccionar aún más si cabe el trabajo de mi gobierno, y el del suyo también, y a no perder el tiempo en debatir propuestas arcaicas.

Muchas gracias.

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señor Ovejero.

Tiene la palabra el señor Ribó para el turno de réplica.

 

**El senyor Ribó i Canut:**

 

Anem a vore.

La primera cosa que volia comentar.
Efectivament, jo li recomanaria al senyor diputat que, a més de mirar les esmenes, també mirara els pressupostos de justícia i administracions els diferents anys, i veurà que també per desgràcia són molt pareguts, i aleshores, donat que les idees no acostumen a canviar d'any en any ni les polítiques acostumen a canviar d'any en any, és bastant lògic que es facen els mateixos plantejaments.
Perquè, li agrade o no, la data que li ficava d'un col·legi era de l'últim any, però per desgràcia eixe tema és un tema prou general i que, d'alguna manera, quan estem parlant d'administracions públiques, s'ha de plantejar, i açò no és de l'any anterior, és que fa molts anys que ho estem plantejant.
I jo espere que quan estàvem parlant, per exemple, del reglament d'edificació, espere que es promulgue un reglament d'edificació a nivell de l'estat espanyol i l'any que ve vostés hagen de canviar un poquet, perquè si no, malgrat el que tots els anys li diguem, a vostés els importa un *comino*, no canviaran estes coses, perquè és difícil que aquestes coses es plantegen.
Però, mire, nosaltres entenem que aquestes coses són fonamentals, i a vegades costen un any, a vegades en costen dos, després apareixen alguns ajuntaments i al final fins no queda un altre remei.

Mire, hi ha alguna cosa que vosté ho ha de mirar també.
Quan parla de la policia autonòmica no és el primer any que ho plantegem, fa quatre o cinc anys que ho estem plantejant també.
És un altre tema que nosaltres tenim molt clar que anem a plantejar perquè, en definitiva, és un tema en què no estem d'acord, està clar.
Vosté em diu: "las razones persisten".
Mire, persistiran, i les raons per les quals nosaltres demanem una policia autonòmica també persisteixen.
I per açò els hi demanem enguany, presentàrem una interpel·lació i, si no s'aprova, com tinc la sospita que no s'aprovarà, l'any que ve, si vosté seguix este tema, se tornarà a trobar amb elles, evidentment que se tornarà a trobar amb elles, perquè el tema de la policia autonòmica per a nosaltres és un element de millora de l'autonomia d'un país.
I si vostés no estan d'acord, nosaltres la seguirem demanant.

Exactament igual que en el tema del valencià.
Mire, vostés estan d'acord.
Si a nosaltres se'ns ocorre presentar alguna llei a este tema, estan d'acord amb aprovar una llei de requisit lingüístic, per posar-li un exemple, l'any que ve la retirarem.
Però, per desgràcia, totes les esmenes que hem plantejat, per desgràcia, estan ahí perquè els pressupostos estan exactament igual que els anys anteriors.
I apareixen esmenes noves perquè han aparegut barbaritats noves.

Per exemple, la barbaritat d'eliminar les subvencions a les associacions de veïns, com li estava comentant, i que no m'ha fet cap tipus de referència.

Per exemple, el tema del reglament d'uniformitat.
Mire vosté, jo no sé si ho ha seguit vosté, però arriben a aquestes Corts Valencianes tots els dies no un, dos o tres municipis, documentació de municipis, protestant i queixant-se per eixe reglament d'uniformitat, no solament en què mane l'esquerra, eh?
, també amb majoria del seu partit.
Vosté haurà tret tretze a sis, però no sé en quin camp de joc estava jugant, segurament no era el dels ajuntaments, perquè els ajuntaments no opinen el mateix, majoritàriament en estos moments hi ha una majoria d'ajuntaments que no estan d'acord amb este reglament d'uniformitat.
Mire vosté, és que es pot constatar.
Si vol, després vosté i jo ens anem a serveis d'aquí i mirem quants ajuntaments del total d'ajuntaments del País Valencià en estos moments han presentat la seua proposta oficial aquí en les Corts.
I clar, jo què vol que li diga?
A nosaltres ens sembla que aquest reglament no és un reglament consensuat, quan la base que l'ha d'aplicar precisament no és la Generalitat Valenciana sinó són els distints ajuntaments.

Jo crec que seria important, mire vosté, jo crec que seria important de veritat que vostés es plantegen canviar alguna cosa algun any, canviar alguna cosa, millorar alguna coseta.
No empitjorar-les.
No hem parlat de la Federació Valenciana de Municipis, que estava abans, però mire, és una cosa que ha desaparegut d'ací, se n'ha anat a Presidència i ha disminuït el seu pes específic.
El que canvien, ho canvien per a pitjor.

Ja m'agradaria a mi tenir alguna cosa per a millor, eh?
però, per desgràcia, exceptuant les construccions en determinats centres.
.
.
, fetes les més de les vegades amb criteris de veritat que no tenen a veure amb criteris urbanístics i amb criteris de sostenibilitat, que tenen molt poc a vore amb el nostre país, que no estan pensades per a este país, estan pensades per a un *mundo mundial*, que hi hauran alguns programes en l'ordinador, també n'hi ha de construcció d'edificis, com vosté sap, bé, i s'aplicaran, però mire vosté, en este país veure determinades coses, com a les onze del matí es pot arribar a 38 graus concretament en determinats centres en el mes de juny és senzillament una burrada, i sobretot, és una burrada molt cara, per a nosaltres, per als que governen després i per a tots aquells, per exemple, els professors, la direcció d'un centre que ha de pagar el manteniment, és senzillament una salvatjada.
I aquestes coses, amb un mínim de voluntat, amb un mínim de plantejament transversal, en eixes comissions que diuen vostés que a vegades funcionen però que no funcionen mai, seria molt fàcil d'arreglar-les i seria molt fàcil d'estalviar des de gasos d'efecte hivernacle que s'emeten, sobretot estalviar recursos per a uns centres públics que d'alguna manera jo crec que no es mereixen el que està passant.

Aquesta és la situació, i nosaltres pensem que no és una bona situació.
Per desgràcia, aquesta conselleria és una que ha perdut.
Allò que ha canviat ha canviat per a pitjor.
Jo crec que aquesta és una constatació molt clara en aquesta conselleria.
És una conselleria que ha vist com se li han eliminat una sèrie d'aspectes fonamentals pels motius que vostés sabran, jo no vaig a entrar en ells però vostés els saben perfectament, i és una conselleria que, per desgràcia, necessitaria d'alguna forma que canviara alguna cosa perquè nosaltres també poguérem canviar alguna esmena.

Gràcies.

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señor Ribó.

Tiene la palabra el señor Ovejero.

 

**El senyor Ovejero Adelantado:**

 

*(El senyor diputat parla sense micròfon)* Señor Ribó.
Le ofrecí en comisión la oportunidad de haber mantenido una reunión y revisar las enmiendas por usted presentadas, sin rigor, como le he demostrado en mi anterior intervención.

No aceptó.
Y con su rechazo, y su nueva intervención de hoy, me ratifica y me convence solo de una cosa: de la incoherencia en el planteamiento de ellas por su grupo parlamentario, y aún más, el mantenerlas año tras año, tan solo buscando la cantidad, sin consistencia ni argumentos serios y reales.
En definitiva, sin tan siquiera leerse los presupuestos, al menos en esta sección.

El objeto de cara a la galería es el número, la cantidad elevada presentada.
Intentan sembrar que el Gobierno lo hace muy mal, y sobre todo, que ustedes son, entre comillas, muy currantes.
Pero la realidad es que con su añagaza no solo están haciendo un flaco favor a estas Cortes, sino a todos los valencianos, y en especial, a los que con estrategias como estas cada vez son menos: sus votantes.

Muchas gracias.

 

**El senyor president:**

 

Señor Ovejero, muchas gracias.

Pasamos.
.
.
Señor Arnal, ¿hay algún problema?

 

**El senyor Arnal i Ibáñez:**

 

Sí, volia demanar la paraula per al·lusions, perquè el senyor Ovejero no simplement ha parlat en relació al que estava tractant sinó que ha parlat després en plural a tot el grup, i jo proteste totalment del sentit de les seues paraules, que no està justificat, i li ho puc demostrar quan vullga i siga el moment, ara no puc.

 

**El senyor president:**

 

Señor Arnal.
Una cosa es que explique el motivo por el cual pide usted la palabra y este presidente se la concederá o no, y otra cosa es que se lance a tumba abierta a tratar de decir sus argumentos.

 

**El senyor Arnal i Ibáñez:**

 

Ho lamente.
Ja ho he dit tot, només era dir això.

 

**El senyor president:**

 

Pues este presidente entiende que si ha habido pluralidad, la ha habido en el calor y el fragor del debate, pero que no ha habido ninguna voluntad de tratar de afectar a ninguna persona en especial, y que era fruto de la controversia que estaba entre ponente y.
.
.
Así que yo creo que no procede.

Señor Ovejero, esta.
.
.
Señor Ovejero.

 

**El senyor Ovejero Adelantado:**

 

Es que no iba, y menos mal que chillo mucho, si no.
.
.

 

**El senyor president:**

 

Yo no entiendo que.
.
.

 

**El senyor Ovejero Adelantado:**

 

Simplemente es que se ha referido directamente a que lo he involucrado.
Si él ha querido matizar que porque entre ellos en este caso concreto hay una disensión.
.
.

 

**El senyor president:**

 

Señor Ovejero.
.
.

 

**El senyor Ovejero Adelantado:**

 

.
.
.
en el grupo de la Entesa, si han perdido la iniciativa política es problema de ellos, no es problema de este diputado.
*(Remors)*

 

**El senyor president:**

 

Señor Ovejero, este presidente entiende que usted estaba debatiendo con el señor Ribó y que era al señor Ribó al que usted se refería y, lógicamente, a las enmiendas que el señor Ribó había planteado y estaba defendiendo.
Y punto.
Muchas gracias, señor Ovejero.

Vamos a continuar con el siguiente bloque de enmiendas, que corresponden a las presentadas por el Grupo Parlamentario Socialista, que van de la 548 a la 750, y de la 751 a la 754.
Van a ser defendidas por la ilustrísima diputada señora Andrés, que tiene la palabra.

 

**La senyora Andrés Barea:**

 

*(Inoïble)* .
.
.
y vamos a empezar a debatir la sección 07, las enmiendas que ha presentado el Grupo Socialista, ya que antes ha intervenido el Grupo Izquierda Unida.

La verdad es que esta conselleria de Justicia y Administraciones Públicas es una conselleria donde se sustentan elementos fundamentales de servicios, de garantías sociales y de formas de convivencia.
Hablar de justicia es hablar de garantías y hablar de valores profundos.
Hablar de seguridad, tanto de seguridad ciudadana como de seguridad ante un riesgo, es garantizar el estado de libertad.
Hablar de función pública es hablar de calidad.
Y hablar de administración territorial es hablar de las relaciones sociales.

Pero cuando vemos que esta conselleria tiene el valor para la Generalitat Valenciana de un 2,2 en el presupuesto, vemos que no tiene ninguna, ninguna importancia.

Si vamos por la dirección y servicios generales, que debe de ser el motor político de la conselleria, y sin embargo solo sirve para dar cobertura de las necesidades de los consellers de turno, a pesar de ello tiene 8 millones de euros de presupuesto, y se mantienen gastos corrientes importantes como son los propios alquileres de la sede de la Conselleria de Justicia y Administraciones Públicas por 550.
000 euros.

También son curiosos los Premios Justicia, dotados con 12.
000 euros, que este año ni se han licitado ni se han adjudicado al parecer.

Y por último, estudio de plan de pensiones, que esta mañana hemos estado hablando de este famoso plan de pensiones que ustedes no van a dotar, pero desde luego tampoco sabemos quién va a hacer el estudio.

En relación a la correcta coordinación con el gabinete jurídico, nosotros hemos pedido una enmienda en la cual pedimos que no solamente se defiendan los intereses de la administración sino también de los administrados.

La justicia se lleva la palma en líneas generales, es el 68,3 del presupuesto de la conselleria.
Y no es que a pesar de ello tengamos una justicia eficaz, ni muchísimo menos.
La acción política se puede reservar solo en los presupuestos ponen a" renovar el parque de edificios judiciales", simple y llanamente.
Ustedes con estos presupuestos solo quieren ceñirse al decreto de transferencias al tema de la construcción.
Jugar a palacios a veces da mucho juego, porque después de los palacios vienen las igualaciones, los temas palaciegos, y eso la verdad es que le va mucho.

Presentan hoja y media de objetivos, líneas de actuación, que son una repetición constante del año pasado, y simplemente son una definición de las propias tareas.

¿Ustedes han planteado por qué tener transferencias si la gente, mucha gente no sabe que existen transferencias en la Comunidad Valenciana porque no hacen de la justicia un servicio público?
¿Ustedes se han planteado que lo único que parece ser que les interesa de la justicia es hacer el tercer Pladij?
Los ciudadanos no saben lo que es el Pladij, lo único que les preocupa son los problemas de la tardanza y la calidad de la justicia.

En cuanto a los medios informáticos, usted sabe que hay grandísimas deficiencias que aparecen con frecuencia en los medios de comunicación, aunque tengan varios programas como el Cicerone o el Regine, pero que simplemente los *software* no son suficientes y tienen grandísimos problemas.

La accesibilidad a la comunicación telemática es inexistente, no existen correos electrónicos ni nada parecido, ni internet en ninguna.
.
.
solamente en los partidos judiciales, en las dependencias de cada juzgado no existen.

En cuanto al personal, la verdad es que es curioso que el conseller incluso hiciera una reflexión en voz alta tipo publicidad en un medio de comunicación diciendo que subía un 17%, y sin embargo se reconoce en un punto de los objetivos de la Conselleria de Justicia y Administraciones Públicas que hay unos planes de refuerzo para reducir las listas de espera.
En principio sería una contradicción, pero la verdad es que es totalmente incongruente decir que se va a subir la cantidad de dinero que se asigna a personal y sin embargo se pone que se ponen planes de refuerzo para reducir las listas de espera, que las hay.

Ustedes se plantean el segundo Pladij, y sin embargo, si uno va al capítulo de inversiones, solo ve que existe una minoración de las inversiones, aunque lo que sería el coste estimado son 16 millones de euros, pero este año solamente presentan 10 millones para pagar lo que hay que pagar.
Porque el tercer Pladij no está presupuestado, falta pagar la Ciudad de la Justicia en un alto porcentaje.
Y en verdad lo que les preocupa a los ciudadanos es cómo funciona la justicia, y en verdad esta conselleria tiene mucha responsabilidad de cómo funciona la justicia y de su rentabilidad.

Además de ello hay un tema fundamental, que es el tema de los 21 órganos judiciales que ha concedido el ministerio, que no existe ninguna línea presupuestaria que los sustente, y es responsabilidad de este gobierno dar las infraestructuras y poner en marcha el propio personal.

Por otra parte, me gustaría que me contestara también en el tema de los juicios rápidos, que lo ponen en los objetivos, qué valoración están haciendo desde esta conselleria ya que hay 6.
500 sentencias sin ejecutar y que esto está produciendo retenciones en la jurisdicción ordinaria, o sea, que los juicios rápidos esta comunidad va un punto por debajo en la media de las comunidades transferidas.

Mire, hay algo que nos preocupa mucho, que es el tema de la violencia doméstica, y al parecer a ustedes también les preocupa.
Digo al parecer.
Mire, el viernes hubo un acuerdo del Consell por el cual ustedes piden la personación de la Generalitat para ejercer la acción popular en caso de violencia doméstica, es la nota de prensa del propio acuerdo del Consell.
Y nosotros tenemos tres enmiendas que exactamente piden lo mismo, la enmienda 630, la enmienda 631 y la enmienda 632.
Exactamente piden "personación de la Generalitat Valenciana como acusación particular en los casos de muerte por violencia de género".
Las demás, las dos enmiendas consecutivas van detallando aún más específicamente más la situación.
Con lo cual esperemos que no solamente sea una medida de oportunidad sino que ustedes aprueben estas enmiendas que nosotros habíamos presentado a los presupuestos.

Respecto a la Dirección General de Interior, que es la segunda en importancia económica, ha aumentado en 2 millones de euros el capítulo de gastos corrientes.
Antes comentaba un compañero del Partido Popular que a nosotros nos interesa mucho mirar el gasto corriente, pero es que es tan importante el gasto corriente que ustedes mantienen en las consellerias que se comen los presupuestos.
De los 2.
600.
000 euros que han aumentado para este programa, 2 millones se los lleva el gasto corriente.
Y antes mi compañero ha formulado el tema de los aviones.
Pues sí, es cierto.
Este año solamente en aviones y no en helicópteros se han gastado 6.
615.
000 euros.

Nosotros hemos pedido también que se auditen las cuentas de los consorcios, y aquí le damos una aportación importante, el 30%, del presupuesto de los consorcios.
Y usted muy ligeramente dijo que era responsabilidad de la diputación.
Pues será responsabilidad de la diputación valorar la gestión, pero también es verdad que es responsabilidad de la Generalitat y es responsabilidad de estas Cortes cuando aprueben los presupuestos que se haga una buena gestión.

Respecto a la policía, la mal llamada policía autonómica por un exconseller que hubo aquí en estas Cortes, el señor Cepeda, no ha variado nada de los objetivos del año 94, solamente seguridad personal y guardia y custodia de los edificios.
¿No tienen más ambiciones?
Parece ser que ustedes no presentan ninguna ambición más.
Ustedes han reducido un 20% las aportaciones que hace la Generalitat al tema de las retribuciones de la policía autonómica o la unidad adscrita.
Solamente han subido un capítulo en este programa, 32.
000 euros suben, lo único que sube son los gastos de funcionamiento, 32.
000 euros simplemente para dietas.
El poner el número de 500 yo creo que ahora no lo quieren poner simplemente porque no se quieren comprometer, de ninguna manera no se quieren comprometer.
Respecto a la policía autonómica, me gustaría que se pronunciara.

Respecto a la función pública, ya hemos hablado esta mañana.
También se ha dicho antes que va a haber un libro blanco de la función pública en el cual supongo que tendrá que determinar la acción política que este gobierno tenga que hacer.
*(El senyor president colpeja amb la maceta)* 

En relación a la administración territorial, yo le dije que era la gran perdedora.
La gran perdedora de esta conselleria es la administración territorial.
Pero no solamente de esta conselleria, sino de este gobierno.
Esta dirección general aparentemente es inexistente.
No solamente es porque ha reducido en el porcentaje económico que se le debe designar, sino que ha desaparecido en iniciativas políticas y ha desaparecido en ideas.
No se puede decir en un objetivo, por ejemplo, la necesidad de potenciar los cauces adecuados de un sistema de relación entre la Generalitat Valenciana y la administración local.
Es que es obligación de esta Generalitat tenerlos establecidos, es obligación de este gobierno mantener unas relaciones fluidas con los municipios.

Es ridículo poner en una línea y en un objetivo mantener la subvención a la Federación de Municipios y Provincias cuando la línea de transferencia ha pasado a la vicepresidencia porque la ha arrastrado la vicepresidencia.
Y es ridículo poner la ayuda a la participación ciudadana cuando ha desaparecido la propia línea presupuestaria.
Solamente en lo que serían transferencias corrientes ha disminuido un 23,81%.

La situación de la administración territorial creo que por parte de este gobierno, por parte del Partido Popular que lo sustenta, necesitaría un poco más de respeto, un poco más de acción política y un poco más de iniciativa.

Muchas gracias.
*(Aplaudiments)*

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señora Andrés.

Tiene la palabra, para el turno de réplica, la señora Quinzá.

 

**La senyora Quinzá Alegre:**

 

Gracias, señor presidente.

Señor conseller.

Señorías.

Señora Andrés.
Compartimos con usted, desde luego, la importancia de esta conselleria, pero como ya le comenté en la comisión, no podemos sino disentir, desde luego, de los argumentos que usted ha dado, ya que, como usted sabe, esta conselleria se sitúa en el tercer lugar respecto del resto de consellerias en lo que a crecimiento presupuestario se refiere.

Se ha producido un notable incremento, un incremento del 10,1%, teniendo además, como sabe usted, menos competencias, puesto que competencias que antes se desarrollaban en esta conselleria se han pasado a presidencia, con lo que en la práctica usted sabe que el crecimiento es mayor al estrictamente numérico.

Se puede constatar además el esfuerzo del Gobierno Valenciano en apostar por una justicia mejor, más rápida, ágil y de calidad, así como en reforzar el municipalismo, abordar con eficacia la función pública y modernizar la administración.
Todo esto es un hecho con este gobierno.

De nuevo reitera usted las enmiendas de todos los años, y salvo tres de ellas, que ya le comenté en comisión que le admitíamos, se las vamos a rechazar porque, como ya ha comentado mi compañero, señor Ovejero, no aportan nada nuevo, se trata de cuestiones de redacción o principalmente no son competencia de esta conselleria.
No aportan ninguna alternativa ni son novedosas.

Ya me ofrecí yo también en comisión a que nos reuniéramos si le parecía bien, y entonces observamos cuáles eran las competencias de esta conselleria para adecuar las enmiendas realmente a las funciones de la misma, ofrecimiento que usted, desde luego, ha rechazado.
Y entonces le tengo que decir de nuevo que confunde usted los conceptos y que presenta usted enmiendas que en nada enriquecen estos presupuestos porque no tienen nada que ver con las funciones de esta conselleria.

Pasando ya por programas específicos, como usted ha dicho, respecto a la dirección y servicios generales le vuelvo a decir que las enmiendas no las podemos aceptar porque son una repetición de las ya presentadas el año pasado y que, por los mismos argumentos, se las vamos a rechazar.

Respecto del resto de las enmiendas, son prácticamente correcciones de redacción, puesto que lo que es cuestión de fondo usted sabe que se encuentra contemplado en las líneas de actuación y en los objetivos.

En lo referente a modificaciones presupuestarias propiamente dichas, una reiteración de las del año pasado.
*(El senyor president colpeja amb la maceta)* Piden que se incremente la partida destinada a equipos informáticos, y ya le dijimos que no es necesario porque se encuentra en distintas partidas este mismo objetivo.

También piden que se incremente la partida destinada a equipamientos, reposición de edificios administrativos, detrayéndolo de la partida destinada a trabajos realizados por otras empresas.
Entendemos que no es conveniente.

Tengo que destacar la importancia que tiene para este grupo y respecto a este programa la especial atención a la promoción y uso del valenciano, como también la protección y la potencia de nuestras señas de identidad propias tales como la subvención que se otorga al Tribunal de las Aguas o la protección que se le da al derecho civil valenciano.

Es importante también que se hayan mantenido partidas fundamentales para los ayuntamientos, como las subvenciones a los mismos o a las familias e instituciones sin ánimo de lucro.
Como también se han mantenido las becas a estudiantes o la financiación de las actividades promovidas por la Fundación de la Justicia.

Ha hablado usted de los Premios de la Justicia, que dice que no se han acordado.
Tengo que corregirle, señora Andrés.
Los Premios de la Justicia se han acordado, y además por unanimidad.
En concreto, le puedo decir que se ha acordado que reciban estos premios el decano del Colegio de Abogados de Alcoy, que falleció siendo decano; a la Academia Valenciana de Legislación y Jurisprudencia; a la Real Orden de Caballeros del Puig; o a Enrique Beltrán, ex fiscal jefe de Tribunal Superior de Justicia.

Además, y pese a mantener todas las líneas de actuación de ejercicios anteriores, como usted sabe, esta misma dirección general ha potenciado o ha contemplado dos programas más, dos nuevas líneas: la destinada a financiar actividades desarrolladas por la Asociación Víctimas del Terrorismo *(el senyor president colpeja amb la maceta)* y la implantación del fondo de pensiones de la Generalitat Valenciana.

En administración de justicia, como sabe, es el área que mayor volumen de recursos concentra, en aras al compromiso de este gobierno de servir al ciudadano y de tener una justicia cada vez más ágil, moderna y próxima.

Sus enmiendas son repetitivas y prácticamente todas ya se contemplan en los actuales presupuestos.
Pero es que además, señora Andrés, yo lamento decirle que qué pobres serán sus enmiendas cuando en esta tribuna no se ha referido a ellas.
No se ha referido a una sola de sus enmiendas.
Yo sí que me voy a referir a ellas, porque desde luego, cuando las hacen, las presentan, entiendo que por respeto debo de motivar el por qué se rechazan.

Y se rechazan porque mezclan ustedes conceptos y mezclan ustedes competencias.
Se lo dije en comisión.
Pensé que las iban a retirar.
Piden ustedes vía enmienda de presupuestos la creación de sendas comisiones aquí en las Cortes, cuando sabe que eso no es una competencia del Gobierno; eso es una competencia de estas Cortes.
Ustedes piden en concreto que se cree una comisión de estudio en las Cortes Valencianas para la aplicación del Pacto por la Justicia o que se cree una comisión para el estudio de la elevación competencial del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana.
Pues bueno, no solamente no es competencia del Gobierno sino de estas Cortes, sino que además en su caso en esta última creación de comisión tampoco sería competencia de la Generalitat la elevación de las competencias del Tribunal Superior de Justicia, puesto que esto es una competencia en su caso de las Cortes Generales y no de aquí.

La referencia que ha hecho usted a la personación de la Generalitat como acusación particular delante de los casos de muerte por violencia de género, como usted misma ha dicho, desde luego no procede porque, como usted misma ha mencionado aquí, el Consell ya la ha aprobado.

Luego, respecto a la mezcla de competencias, vuelven a pedir ustedes, como todos los años, la creación de juzgados y fiscalías, con atención específica en violencia doméstica, cuando saben que no es una competencia de este Gobierno.
Piden también que se establezca en los presupuestos la elaboración del techo competencial del Tribunal Superior de Justicia.
Ya le he dicho que no es competencia tampoco, sino que las competencias corresponden al poder legislativo de las Cortes Generales.

Bueno, ¿para qué volver a hablar de lo que pedían ustedes, de que sea el Tribunal Superior de Justicia el máximo órgano judicial en la Comunidad Valenciana?
Ya le dije, señora Andrés, que esto no es una enmienda.
.
.
.
, o sea, no debe además plantearse aquí porque ya por ley es el máximo órgano.
Entonces, creo que usted esta bastante confundida.

Y luego, el resto de sus enmiendas a lo que se refieren es a suprimir líneas de actuación sin dar ninguna alternativa.
Suprimen ustedes la formación del personal de la administración de justicia, suprimen la creación de puestos singularizados, suprimen ustedes el impulso de la negociación con el Ministerio de Justicia.
Todo esto sin dar alternativa alguna.

Luego, en lo relativo al aumento, disminución de partidas en la cantidad consignada para la construcción de edificios, les debe parecer muy parecer muy acertada la política que desarrolla este Gobierno porque no la modifican, únicamente se limitan a detallar los municipios en los que quieren que se realice.
Pero es que, además, lo piden en obras que ya se están realizando.
Así están ustedes solicitando que se concrete para la segunda fase de la Ciudad de la Justicia de Torrevieja cuando ustedes saben que está en construcción.

Como sabe, el presupuesto de esta área comprende casi el 70% del total del presupuesto de esta conselleria y que ha crecido en un 14%.
Se potencian, además, las oficinas de atención a las víctimas del delito, y también es importante destacar la renovación de las sedes judiciales mediante el desarrollo de la tercera fase del Plan director de infraestructuras judiciales.
Usted dice o ha comentado que la gente no sabe lo que es el Pladij.
Mire, yo no sé si saben lo que es el Pladij como tal denominación; lo que sí que saben es que tienen edificios de justicia nuevos.
Y, desde luego, los profesionales del derecho lo conocen mucho.
Se lo digo yo que eso lo conozco de cerca.

Luego, también hablaba usted de.
.
.
Bueno, voy a pasarme de programa.
.
.
Bueno, también se incrementa un 19% las subvenciones a colegios de abogados y procuradores; también hay unas nuevas líneas de actuación en la justicia como la Fundación Valenciana de Atención a las Víctimas del Delito; o una nueva partida para la suscripción de convenios de colaboración con diputaciones y ayuntamientos para la realización de cursos de reeducación a maltratadores.

Respecto al programa de protección civil y extinción de incendios, usted sabe que se incrementan en más de 500.
000 euros las inversiones del mismo.

Las enmiendas que usted presenta reiteran las mismas cosas que el año pasado, que son cuestiones de redacción o modificar el orden establecido.
Ya les dije, como le dije en comisión, como toda novedad, piden que se actúe en situaciones de preemergencia, cuando nosotros decimos "emergencia".
Entendemos que el concepto de emergencia engloba también la preemergencia y es más amplio, pero, vamos, es la enmienda que ustedes tienen que repetir todos los años.

Luego, respecto a las cantidades consignadas en los programas, ustedes.
.
.
, ya le expliqué, porque pensaba que es que a lo mejor no lo había entendido ­lo expliqué en comisión­, ustedes lo único que quieren es detraer de la partida de trabajos realizados por otras empresas, y aplicarlo a la partida de actuaciones de extinción de incendio.
Ya le dije que lo que antes se consideraba como inversiones se pasaron al capítulo II por considerar que realmente eran trabajos realizados por otras empresas, las de extinción de incendios.
Por eso, la línea que ustedes quieren ampliar se dedica únicamente.
.
.
, solo se destina para gastos y contratos menores.

En lo referente a policía autonómica, vuelven ustedes a hacer referencia al número de 500 efectivos.
Le dije en comisión, le reitero ahora, que el aumento de 500 efectivos no constituye un objetivo básico sino un medio para aumentar los servicios.

Hablaba usted también de la dedicación de la policía autonómica en la lucha contra los malos tratos y yo le reitero de nuevo que ya se está realizando.

Las cantidades asignadas, no hay ninguna modificación importante que planteen ustedes vía enmienda.
En seguridad pública ya le digo que le admitimos las tres enmiendas, la 703, 704 y 705.
No hacen tampoco ninguna otra enmienda de importancia.
En modernización, como le dije, sus enmiendas.
.
.
­ustedes presentan solamente nueve enmiendas a este programa­ van encaminadas a eliminar el modelo FQM.
En formación y estudios, las enmiendas que ustedes presentan es pedir un número mínimo de cursos por conselleria y le dije que este criterio entendíamos que no era acertado porque a lo mejor había consellerias que necesitaban más número u otras que necesitaban menos número de cursos, y entonces nos parecería absurdo tener que limitar a un número fijo por conselleria.

En función pública, el Gobierno lo debe estar haciendo excepcionalmente bien puesto que ustedes solamente presentan tres enmiendas encaminadas solamente a que se haga una memoria de la relación de personal.
Y además, usted ya sabe que las Cortes ya disponen de mecanismos para ejercer este control.
Y en administración local, siguen ustedes sin retirar las enmiendas que no tienen ningún sentido en esta conselleria y que se lo expliqué en comisión.
Usted me pide en este programa la ayuda a financiar la construcción de nuevos ayuntamientos y, luego, otra enmienda que va dirigida a la ayuda a financiar el Ayuntamiento de Moixent.
Le dije que esta conselleria no tiene estas competencias.
No es esta conselleria la que se dedica a construir nuevos ayuntamientos, que lo pensara bien y retirase.
.
.
Pensaba que así lo haría.
Las elevó usted al Pleno.
.
.
bueno, pues yo le vuelvo a decir que no es competencia de esta conselleria, que sepa usted o se lea bien los presupuestos, vea los objetivos, las líneas de actuación a fin de que adecue sus enmiendas a las mismas.

Por todos estos motivos, señora Andrés, tengo que decirle que no podemos admitirle ninguna más de las enmiendas que ya le hemos admitido.

Nada más y muchas gracias.

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señora Quinzá.

Tiene la palabra la señora Andrés.

 

**La senyora Andrés Barea:**

Gracias, señor presidente.

Bueno, en principio, señora Quinzá, no sé si contestarle al señor Ovejero porque ha seguido usted la misma línea, o a usted.
Y la verdad es que decirme que todo lo que planteamos es que no tiene competencia, pues, la verdad, qué pocas competencias tiene esta conselleria o qué poco quiere asumir.

La verdad, hay un elemento fundamental.
Usted me ha dicho que se habían dado los premios Justicia.
Pues, la verdad es que los servicios de esta cámara los habían buscado y no han encontrado ni la presentación de la petición de los premios ni la adjudicación.
Lo que sí que sabemos es que al director general de Justicia se le ha entregado una insignia por el presidente del Gobierno, una insignia por sus servicios como decano después de año y medio de estar en excedencia, algo bastante inusual, y espero que no sea algo contagioso que está ocurriéndole a todas las personas que han tenido responsabilidad en justicia.
Eso ha sido la única significación que ha habido en justicia.

Mire, en el tema de.
.
.
, respecto a la justicia, nosotros sabemos que la situación del Pladij que aquí aprobamos en estas Cortes en el debate a la comunidad, sabemos que había muchas obras que no se habían realizado ni en el segundo Pladij.
Por ejemplo, Torrente, que en este momento está pagando alquileres ya de un local y que se le ha concedido un nuevo juzgado y probablemente haya que pagar también este nuevo alquiler, o Alzira, o Paterna, que por dos veces han tenido que cambiar el cartel.
O Elche, en Alicante, que lleva siete años esperando a pesar de que el conseller se dedique a viajar y a decir que tiene 27 millones de euros para empezar.
Pues si los tiene, que los ponga en los presupuestos, ¡que no sea tan gurrumino, de decirlo así simplemente en las ruedas de prensa!
Que venga aquí y que se retrate.

Mire, con respecto a Alcoy, hay una cosa fundamental.
No lo ha nombrado pero también ha habido cambios, modificaciones de terrenos, especulación, al parecer.
Pero, mire, encontré un documento del año 1996, del Pladij-1.
¿Sabe qué dos instalaciones judiciales están por hacer y que estaban pendientes?
Ibi y Mislata.
Según este documento eran prioritarios, y es del año 1996, y están por hacer.

Y esta es la situación que ustedes hacen.
.
.
Eso es una cosa, el planificar, el intentar hacer infraestructuras judiciales es una cosa, pero el pagar, al parecer es otra, porque ¿usted sabe lo que deben de la Ciudad de la Justicia, en Valencia?
125 millones de euros, 125 millones de euros es lo que deben todavía.

Mire, con respecto al tema que no me ha contestado porque dice que para eso ustedes lo han hecho primero, ustedes tomaron la decisión el viernes, de prisa y corriendo para lavarse la cara.
Espero que no sea para lavarse las conciencias, pero nosotros, nuestras enmiendas las presentamos aquí a principios de noviembre, después de la presentación de los presupuestos.
Ustedes no quieran camuflar una cosa por otra.
A ustedes les ha parecido una idea oportuna y la han cogido, simple y llanamente.
Pero esperemos que lo cumplan, y esperemos que sean eficientes a la hora de realizar y que no sea simplemente una lavada de conciencia.

Mire, respecto a protección civil le diré que dice que nosotros pedimos cosas que no son correctas.
Pero, ¿usted sabe cuánto dinero deben a los consorcios de bomberos de Valencia?
12 millones.
¿Sabe qué situación está produciendo?
Una situación de falta de liquidez total.
No se puede ni siquiera renovar los camiones.
¿Sabe cómo compran los trajes?
Me acuerdo que el otro día me dijo que en su pueblo compraban los coches por *leasing*, ¿se acuerda que me lo dijo?
Pues los trajes de los bomberos en este momento se están comprando por *leasing.* Usted se cree que eso es poco ridículo.

Respecto a la policía autonómica, el tema de decir que el número de 500 lo que hace es mejorar la acción, no, el tema es que aquí se comprometieron personas que han sido presidentes de la Generalitat: el señor Zaplana, se comprometió el señor Camps cuando fue delegado del Gobierno, y se comprometió el señor Cotino.
A ver si eso ahora se va a olvidar.
Y de otra manera: aquí, usted, en el debate, en un debate que tuvimos hace un mes, usted dijo que la policía autonómica se pediría en la reforma del Estatuto.
No he vuelto a escuchar ese pronunciamiento por ninguna parte en el Partido Popular.
No lo he vuelto a escuchar.

Respecto a la administración territorial, señora Quinzá, es el último en reconocer en esta administración en líneas generales.
No sabemos si habrá ley valenciana de régimen local, si habrá una distribución de las funciones, si se compensará a los municipios por las funciones que hacen de forma delegada, y no sabemos tampoco si vamos a continuar siendo la única comunidad que no tengamos un fondo de cooperación municipal, la única, acuerdo que suscribió el señor Serafín Castellano hace bastantes años.
Yo creo que esta comunidad se merece algo más.

Muchas gracias.
*(Aplaudiments des d'un sector de la cambra)*

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señora Andrés.

Tiene la palabra la señora Quinzá.

 

**La senyora Quinzá Alegre:**

 

Gracias, señor presidente.

Señora Andrés, me dice usted que utilizo los mismos argumentos que mi compañero el señor Ovejero.
Pues probablemente, probablemente porque nuestro partido es coherente y damos los mismos argumentos allá donde vamos.
No cambiamos de criterio en cada.
.
.
según quien esté defendiendo o quien esté debatiendo.
Nosotros tenemos un criterio único y lo defendemos allá donde vamos.

Pero es que, además, usted dice que no le admitimos muchas de las enmiendas, la gran mayoría, y lleva razón en esto porque exceden de las competencias de la conselleria.
Que qué pocas competencias quiere asumir la conselleria.
.
.
, pues mire, señora Andrés, si usted considera que la Conselleria de Justicia debe tener la competencia de crear comisiones en estas Cortes, pues dígalo claramente porque es lo que usted está planteando en las enmiendas, que la conselleria cree comisiones en estas Cortes.
Si usted considera que es la Conselleria de Justicia la que debe tener la competencia de elevar las funciones del Tribunal Superior de Justicia, ni más ni menos, que es lo que usted plantea, dígalo también en estas Cortes.
Si usted considera que es la Conselleria de Justicia la que debe de subvencionar la financiación de ayuntamientos, pues dígalo también.
Quiero decir, si usted, lo que pasa es que no sabe qué funciones tiene la Conselleria de Justicia, que es lo que está ocurriendo, que es lo que está ocurriendo, dígalo.
Yo se lo expliqué en comisión.
Además me ofrecí.
Le dije: "Señora Andrés, sentémonos y yo voy a explicarle humildemente.
.
.
" Incluso además el conseller hubiese estado encantado de explicarle cuáles son las funciones de la conselleria y cuáles son los objetivos, y entonces usted podría haber revisado sus enmiendas y ver qué poco tenían que ver con la conselleria en cuestión.
Pero usted ha decidido, por cuestiones que a mí se me escapan, continuar con sus enmiendas pese a que no tienen ningún sentido, y yo, pues mire, no tengo más remedio que reiterarle los argumentos que ya le dije en comisión.
Muy a mi pesar, señora Andrés, que me habría gustado que el debate se hubiese centrado en lo que realmente nos ocupa que son las funciones de la Conselleria de Justicia.

Respecto de los premios de justicia, señora Andrés, le digo que están otorgados por el Gobierno de España.
Y luego me dice usted que yo le dije en comisión que en mi pueblo los coches se adquirían por *leasing*, como está haciendo en este caso también la conselleria.
Efectivamente.
Además, va a tener usted ocasión de comprobarlo.
Si quiere se lo puede preguntar a su compañera, señora Ninet, que lo conocerá de cerca.

Pero no solamente en mi municipio.
En la gran mayoría de los municipios socialistas.
Pero es que, además, si funciona bien, este Gobierno lo ha hecho como los gobiernos donde gobierna el Partido Socialista lo están haciendo también.
No les he puesto tan mal.

Luego dice que no ha vuelto a escuchar usted el discurso o lo que yo dije de la junta de seguridad en la reforma del Estatuto.
Pues mire, ya le dirán, porque creo que usted no forma parte de esta comisión, sus representantes en la Comisión de Reforma del Estatuto, cómo sí que lo habrán escuchado o lo van a escuchar.
Y, además, poco debe leer usted los medios de comunicación cuando también ha sido esto anunciado por el portavoz de este grupo.

Pero es que, además, señora Andrés, le digo que un debate de presupuestos debe centrarse también en asignaciones presupuestarias a programas concretos.
Ustedes no han hecho enmiendas en ese sentido.
Ustedes han puesto líneas de actuación y objetivos que nada tienen que ver y han dicho: "Bueno, pues que el Gobierno cree una comisión en las Cortes para.
.
.
" Oiga, lo que no tiene sentido no se puede aprobar.

De todas maneras, le reitero lo que le dije el año pasado: presupuestos como estos son los que han otorgado la mayoría absoluta al Partido Popular y presupuestos como estos serán los que serán reconocidos de nuevo por la sociedad valenciana.

Nada más y muchas gracias.
*(S'escolten unes veus que diuen: "¡Muy bien!
")*

 

 

**El senyor president:**

Muchas gracias, señora Quinzá.

Pasamos al siguiente bloque de debate, que corresponde a la sección octava y pertenece al Grupo Entesa, con las enmiendas que van de la 755 a la 767, de la 798 a la 807, de la 808 a la 824 y de la 852 a la 861.

Tiene la palabra, para el turno a favor, el señor Oltra.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

Bé.
Comencem el debat d'esmenes a la secció 08, infraestructures i transports.

Nosaltres, igual que férem en la comissió, i aprofitant que gaudim de la presència del conseller, home!
, hem de dir-li el que li vam dir en el seu moment també allí.
Aquesta és una conselleria que està de rebaixes, inclús diria que més que de rebaixes, està de liquidació.
Jo no sé que.
.
.
el conseller disfruta d'este tipus de coses.
Això Froid ho definia d'una manera també.

Però nosaltres estem preocupats, estem preocupats perquè estem convençuts que aquesta conselleria li queda molt poquet de trellat, però en el sentit que amb tota seguretat, en qualsevol primera modificació que es faça del Consell, serà liquidada.
I serà liquidada simplement perquè hi ha altres conselleries que han anat descaradament agafant la major part de les competències i, fonamentalment, la major part dels diners.
O siga, el tema d'ordenació del territori i habitatge ha sigut una abraçada d'eixes mortals, que va deixar al conseller quasi sense res, *cacarejant* i sense plomatge, com se sol dir.

I, clar, això és un problema que afecta a tots els programes de la seua conselleria.
És difícil ­jo comprenc que altres grups de l'oposició s'han dedicat a fer això de línies d'actuació­, és difícil llevar-li a vosté els diners d'un lloc per a ficar-los en altre.
Si és que no té ni diners per a llevar-li.
És que una cosa d'eixes.
.
.
S'ha arribat ja a situacions un poc.
.
.

Clar, en el bloc aquest d'esmenes que estem discutint ara, està, per exemple, el programa de gestió i infraestructures de recursos hidràulics, un tema tan important com eixe.
.
.
A més, del qual vostés fan cavall de batalla d'això, "de l'aigua *para todos*", etcètera, etcètera.
Clar, eixe programa, que és on vostés deurien, digam, manifestar el seu compromís en una correcta gestió de l'aigua, donar exemple, a més, de com se pot fer un tema tan important a altres comunitats, vostés el pugen l'1,98%, menys que l'IPC, molt menys que l'apujada mitjana del pressupost.
I el capítol VII baixa inclús un 14 i escaig per cent.

Per tant, davant de què estem?
Davant d'una demagògia a l'hora de demanar, però no a l'hora de complir.
O siga, se demana que siguen els altres els que donen, en este cas, l'aigua, però nosaltres a allò nostre, nosaltres a malbaratar i, en tot cas, a no contribuir a eixa millor defensa d'un element tan car i tan valuós.
Inclús es permeten ficar, com a principals línies d'actuació, promoure la derogació del reial decret que anul·là el Pla hidrològic nacional.
Però vosté creu, senyor conseller -aprofitant que està ací­, que un dels principals objectius de la seua conselleria ha de ser promoure la derogació d'un reial decret a nivell estatal sobre un tema que ja està assumit i que ja no té marxa enrere?
Això creu vosté que és un dels principals objectius de la seua conselleria, i destinar això unes quantitats de 700.
000 euros en l'any 2005, més altres 700.
000 euros que s'han descobert ara en les modificacions pressupostàries de 2004, que també han estat gastats?
Em pareixen situacions absolutament injustificables.

Per què no fica, per exemple, com a objectiu també prioritari el tema de la lluita contra la contaminació de les aigües produïdes per la utilització de nitrats i altres elements en l'agricultura?
Per què no fica això com un element important que permetria disposar de recursos d'aigua en quantitats importants i de molta millor qualitat?
Per què no fica també com a objectiu la defensa, junt a altres administracions, dels aqüífers d'aigües subterrànies i possibilitar la seua recàrrega natural?
Per què no fica com a objectiu prioritari el sanejament integral dels rius valencians?
Mire que en tenim, i mire que estan en un estat més que lamentable, tant el Segura.
.
.
Que haja de ser Madrid.
.
.
és un poc.
.
.
A nosaltres ens pareix vergonyós que des de Madrid ­també cal dir que ha sigut a iniciativa nostra­, des de Madrid s'aproven resolucions per al sanejament del riu Segura, que poquets dies abans havien estat rebutjades per part de vostés en aquestes Corts Valencianes.
Ens pareix una cosa d'excessiva despreocupació.

Si parlem d'un altre programa, com podria ser el de sanejament i depuració d'aigües, este programa ja no és que puge, senyor conseller, este programa baixa quasi el 6% d'un any a l'altre.
Ara, ja sé que me va a dir allò de l'entitat pública, la informació secreta.
.
.
Encara estem esperant ­este matí ho he dit, senyor conseller­, encara estem esperant les fotocòpies que fa any i mig ens va dir que anava a fer-nos.
Va dir: "Ara en acabar la comissió els faré fotocòpies".
I d'això fa ja any i mig.
Deu ser un document molt llarg perquè encara no està.

Ahí, en eixe tema de sanejament i depuració d'aigües, vosté serà conscient que tenim una gran part d'habitatges i d'indústries que no estan connectades a cap sistema de depuració.
No estan.
.
.
Pot ser que estiga ahí, però, en tot cas, és un document secret.
I quan s'amaguen les coses, deu ser per alguna cosa.
Jo no vull pensar mal, però, vaja, deu ser per alguna cosa.
Li demanem que faça més, faça més en el tema.
.
.
Ja sé que va a dir-me que a la millor serem la comunitat que més.
.
.
, però és que en este tipus de coses mai se farà el suficient.
I nosaltres tenim una característica que altres comunitats no tenen, i és la gran dispersió, ja dic, d'habitatges i d'indústries aïllades, que estan contaminant, que estan abocant a la primera sèquia que es troben per ahí.

El tema dels emissaris submarins, que és una polèmica permanent que tenim vostés i nosaltres, en el sentit que nosaltres no entenem i no veem justificat que s'estiguen abocant al voltant de 150 hectòmetres cúbics d'aigua ja depurada, amb el cost econòmic i ambiental que això suposa, a la mar, mentres que, per altra banda, s'està demanant quasi una quantitat pareguda perquè vinga del riu Ebre, del Duero o de qualsevol altre lloc.

I després tenim un altre dels programes que entra en este bloc d'esmenes, que és el que fa referència a arquitectura.
És un altre programa que, a pesar de la seua importància, també té.
.
.
es beneficia d'una baixa del 2,69% de l'any 2004 al 2005.
En aquest programa, lògicament, deuria fer-se un esforç jo pense molt més important també en el tema de rehabilitació de determinats centres històrics, determinats immobles, determinats espais que tenen una singularitat.

Nosaltres, per exemple, fiquem algunes esmenes, per exemple, en tema de la rehabilitació i integració urbana dels horts de palmeres d'Elx.
És un tema que ha estat declarat patrimoni de la humanitat.
Demanem una xifra realista d'1 milió d'euros, i la llevem d'una carretera polèmica, que ha tingut molt de rebuig en la mateixa població, que considerem que no és prioritària.
Demanem també ajudes per al palmerar d'Oriola, que és el segon palmerar més important, amb tota seguretat, al nostre país.
El tema de la rehabilitació de torres en l'horta d'Alacant ­que, bé, no anem a entrar en detalls­, que algun responsable polític del PP és propietari d'alguna, i l'estat en què es troba.

I després anomenem alguns exemples ­podrien estendre's molt més­ quant a actuacions necessàries en determinats centres històrics de gran part de les nostres ciutats, que se corre el perill de, per una banda, continuar l'extensió en manca d'oli de les nostres ciutats, mentres que al mateix temps s'estan despoblant, s'estan degradant, s'estan caient inclús, gran part dels cascs històrics de les nostres ciutats.

Però, clar, tot açò, senyor conseller, per una banda, fan falta diners, cosa que vosté no té i que pareix que no l'importa, la qual cosa és molt preocupant.
I, per altra, faria falta una voluntat política, que pareix.
.
.
no sé si la tenen o no la tenen; en tot cas, la estan dissimulant molt bé.
Però el que estem és davant d'un problema que una conselleria, que té unes competències molt importants, s'està quedant sense res que fer ­hi ha altres conselleries que estan assumint eixes competències­, i que vosté ni reclama, ni pot gestionar, ni d'alguna manera està complint els objectius.
Jo crec que no és bo, no és bo per a nosaltres, crec que no és bo per a vosté tampoc.
I jo crec que en eixe aspecte.
.
.
Ho lamente, ho lamente, ho pot prendre amb tota la sinceritat del món.
.
.

 

**El senyor president:**

Senyor Oltra.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

.
.
.
jo crec que és conscient d'això, crec que no és bona solució.

 

**El senyor president:**

Moltes gràcies.

*(Remors)* Lo que usted diga, don José.

Tiene la palabra el señor Ferraro.

 

**El senyor Ferraro Sebastiá:**

Gràcies, senyor president.

Senyores i senyors diputats.

Senyories.

En ares de l'economia processal, com diria el meu amic el senyor Ovejero, done per reproduïdes les raons exposades en la comissió per a rebutjar la totalitat d'este grup d'esmenes, de 50 esmenes, presentades pel Grup d'Esquerra Unida-Els Verds-Esquerra Valenciana: l'Entesa, als programes d'arquitectura, sanejament i depuració d'aigües i de gestió i infraestructures de recursos hidràulics, encara que necessàriament incidiré després en algun aspecte molt concret ja tractat en la comissió.

Senyor Oltra, vostés, des del seu grup parlamentari, com en ocasions anteriors, seguixen presentat un gran número d'esmenes als pressupostos de la Generalitat, que no comporten una assignació econòmica concreta.
Es tracta sempre d'afegir objectius bàsics o incidir en la problemàtica sobre la qual s'actua per a aconseguir dit objectiu.

No seré jo qui diga que no siga legítim presentar este tipus d'esmenes sense consignació econòmica, però no 

deixaran de reconéixer les seues senyories que estes propostes són més pròpies de proposicions no de llei, que tenen la seua tramitació degudament regulada en el Reglament de les Corts, que esmenes a la llei de pressupostos, puix la funció d'estes lleis és l'assignació de recursos econòmics destinats als objectius determinats en la mateixa.
I, per descomptat, el que ha de ser la llei més important de la Generalitat és una nòmina de bons desitjos.

Esquerra Unida-Els Verds:Entesa continua en les seus esmenes al pressupost invadint competències dels ens locals, diputacions i ajuntaments, ja que continuen sol·licitant una sèrie d'actuacions per a determinades localitats o comarques de la Comunitat Valenciana, les quals en uns casos ja es realitzen a través de les empreses públiques especialitzades, com puga ser Epsar, sense determinar en tots els casos l'opinió o decisió dels distints ens locals per a la realització de les actuacions sol·licitades.

És evident que si estos ens locals desitgen escometre alguna de les obres esmentades i desitgen establir convenis amb la Conselleria d'Infraestructures i Transports, les seues empreses disposen sempre de la bona disposició de la conselleria per a atendre les seues demandes.

Encara que li ho vaig dir molt succintament en la comissió, entraré amb més detalls en les baixes que el Grup d'Esquerra Unida-Els Verds-Esquerra Valenciana: l'Entesa proposa realitzar en aquelles esmenes que comporten dotació econòmica.

No es pot pretendre detraure quasi el 20%, 5,6 milions d'euros, de la línia destinada a finançar actuacions en centres urbans, dotació d'equipaments comunitaris, etcètera, destinada a ajuntaments que exercint la seua autonomia municipal, sí han decidit escometre la realització de determinades actuacions, de les quals el Consell ha tingut i té coneixement i, per tant, recolza.

De la mateixa manera, també seria una irresponsabilitat rebaixar, com proposa Esquerra Unida, més d'1,9 milions d'euros, quasi el 44% de l'anualitat prevista en el codi RE0007, destinats a expropiacions, sense posar seriosament en perill altres actuacions ja programades.

Seria igualment una insensatesa deixar sense dotació econòmica un projecte com la carretera Cabanes-Orpesa, el pressupost de la qual està compromés per trobar-se ja en execució.

No caldria ni dir allò de la disminució que pretén Esquerra Unida, del 90% de l'anualitat prevista per a la redacció del projecte de la nova carretera Torreblanca-aeroport de Castelló.

Quant a la nòmina d'ajuntaments que el Grup d'Esquerra Unida presenta en les seues esmenes, i si el que busca és presentar greuges comparatius, el que sí puc dir, senyories, i demostrar, perquè es troba en els pressupostos, és que la Conselleria d'Infraestructures i Transport col·labora en els distints ajuntaments de la nostra Comunitat Valenciana.

I així, per posar alguns exemples, amb l'Ajuntament d'Alcoi hi ha dos convenis: un per a la rehabilitació del centre històric i un altre per a la redacció de projectes.
A més, està realitzant l'ampliació del pont sobre el Barranquet de Soler i està prevista realitzar la urbanització del carrer Camí i de l'esplanada del ferrocarril.
A Ontinyent s'ha concedit a l'ajuntament una subvenció de 505.
00 euros per a la rehabilitació del Barri de la Vila.
Està en estudi, igualment, la firma de convenis amb als ajuntaments de Muro d'Alcoi, Riba-roja, entre altres.
A Villena, la Conselleria d'Infraestructures i Transports està executant la urbanització del pla especial d'equipament en la carretera de Caudete, amb una inversió de 2,5 milions d'euros.
I així una llarga llista d'ajuntaments de la Comunitat Valenciana s'han dirigit al Govern Valencià en demanda de col·laboració per a la realització dels seus projectes urbanístics, arquitectònics, etcètera.

Cal assenyalar que el programa d'arquitectura és el tercer amb major volum de recursos de la Conselleria d'Infraestructures, amb 81 milions d'euros, a repartir entre la inversió directa i la col·laboració amb els seus ajuntaments.

Quant a la política de l'aigua, caldria destacar que la dotació conjunta dels dos programes, sanejament i depuració d'aigües i gestió i infraestructures de recursos hidràulics, més del 98% es destinen a inversions.
Però a més d'això, cal afegir la inversió que finançarà l'entitat pública i que en 2005 suposarà un volum de 290,7 milions d'euros amb un creiximent del 24% respecte a la inversió en recursos propis de l'entitat en l'exercici 2004.

En conseqüència, cal destacar que la xifra d'inversió que el Consell destinarà en 2005 a les polítiques de l'aigua, entre els programes de la Conselleria i els recursos propis de l'entitat de sanejament, se situa en 401,6 milions d'euros, amb un augment global del 16% respecte al 2004.

En tot això estem en polítiques d'abastiment, canalització i defensa contra avingudes, els plans contra inundacions, les polítiques de reutilització d'auies residuals i modernització de regadius de la séquia Real del Xúquer, la construcció de noves infraestructures de sanejament i depuració, etcètera, etcètera, etcètera.

Així, senyories, senyors diputats, senyor president, com he dit adés, no podem admetre este grup d'esmenes.

Res més i moltes gràcies.

*(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Rosa María Barrieras Mombrú)*

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

Moltes gràcies, senyor diputat.

Té la paraula per a rèplica en representació del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida: Entesa el senyor Oltra.

**El senyor Oltra i Soler:**

Gràcies, senyora presidenta.

Bé, senyor diputat, jo crec que no és justa la contestació que ens fa, perquè, a més, no és exacta.
És a dir, jo crec que si vosté se mirara de veritat les esmenes que hem presentat, voria ­a més, ho he dit en la intervenció­ l'esforç.
.
.
, perquè he d'ensenyar-ho, ho he fet personalment, l'esforç que m'ha suposat trobar quantitats d'on podem reordenar, podem destinar eixes quantitats a altres destins.

En eixe sentit, s'ha procurat, sempre que s'ha pogut, que existixquen partides d'alta i de baixa per a intentar compensació, amb la dificultat que suposa una conselleria que, ja dic, és pobra de solemnitat, és a dir, podríem declarar-la així.

Però, en tot cas, vosté no mos ha fet cap contestació a les esmenes.
Sí sabem.
.
.
, ja ho sabíem, que anaven a rebutjar-les totes.
Però jo crec que les peticions que nosaltres fem ahí són peticions en molts casos demandades per ajuntaments per unanimitat.
Li recorde una de les darreres, a més un ajuntament que és del Partit Popular, el d'Alcoi, per exemple, que demana per unanimitat, molt recentment, que l'Euromed tinga més parades en Xàtiva.

Això, resulta que vostés ho voten en contra.
Doncs, és una petició; si vol, jo li passe còpia de la petició.
Però és que inclús, encara que no hi haguera petició per part d'un ajuntament d'una qüestió que és bàsica, que és necessària, el dret de qualsevol grup està, si veu que això és així, encara que eixe alcalde o alcaldessa no ho haja demanat, demanar-ho per al poble, perquè considerem que és just.
O és que perquè el ple de l'ajuntament d'una majoria d'un color polític determinat bloquejara una iniciativa nosaltres també hem de col·laborar en eixe bloqueig?
Home, això no pot ser, senyor Ferraro, això no pot ser.

Ahí, tot el que hi ha ahí, són qüestions que són necessàries, que estan contrastades i, ja dic, en uns casos inclús per unanimitat.
I en altres haurà vist vosté que no sempre se demanen qüestions en ajuntaments d'esquerra.
Hi ha ajuntaments, molts ajuntaments d'ahí, que són ajuntaments que mana la dreta en aquestos moments i nosaltres no tenim inconvenient, perquè les ciutats no són ni de dretes ni d'esquerres, són dels ciutadans, per tant, són necessitats que estan ahí.

Però vosté és que no me contesta per què es dóna eixa rebaixa descarada en els esforços propis de la Conselleria quant a polítiques de l'aigua, per què?
, per què passa això?
I no me ixca ara amb les empreses públiques, de les quals no tenim cap informació, no tenim pla d'inversió, a pesar de les promeses de la Conselleria, i el que és més important, vosté es queixa que nosaltres vullgam retallar algunes quantitats, algunes partides que van en la mateixa línia.

Però ¿vosté és conscient que la Conselleria del senyor García Antón serveix quasi d'una caixa d'estalvis per a altres conselleries?
Amb les modificacions pressupostàries que es produïxen durant l'any quasi sempre tot el món xupla de la Conselleria del senyor García Antón.
En eixe aspecte, és una mina que està ahí.
És a dir, les partides que ell té, que ja són partides *xiquiques*, la majoria de voltes acaben sent trossejades i agafades per altres conselleries.
És a dir, és un problema, és un problema crònic que té eixa Conselleria, no sé per quina raó, però és un problema.
I a mi no m'agrada eixa situació, eh?
, perquè jo crec que eixa Conselleria té una importància molt és gran de la que li dóna la Generalitat i de la que quasi defensa el mateix conseller incomprensiblement, no?

I ahí estan les polítiques de l'aigua, de reutilització, el tema dels centres històrics, el tema de sanejament i depuració d'aigües.
.
.
Si ja sabem que estan fent-se coses, però estan fent-se a un nivell que nosaltres considerem molt minoritari, molt minoritari i que encara cal fer molt més del que s'està fent en aquestos moments.

En el tema de.
.
.

**La senyora vicepresidenta primera:**

Senyoria, per favor, finalitza el temps ja.

**El senyor Oltra i Soler:**

Doncs, no res, gràcies.

**La senyora vicepresidenta primera:**

Bé, moltes gràcies.

Té la paraula el senyor Ferraro.

**El senyor Ferraro Sebastiá:**

Sí, gràcies, senyora presidenta.

Senyor Oltra, mire, en primer lloc, jo vullguera dir-li que vosté, quan presenta, per exemple, en el tema de l'aigua, diu que la Conselleria augmenta un 1,98%.
Jo li he demostrat a vosté que entre la Conselleria i l'entitat de sanejament l'augment és del 16%, perquè l'entitat de sanejament augmenta un 24%.
Clar, les polítiques globals de l'aigua, de la Conselleria, del Govern Valencià, augmenten un 16%.
Vosté això no ho vol creure, però els números són exactes, eh?
, .
.
.
en els números no hi han interpretacions, dos per dos són quatre, no són cinc ni tres, quatre.

Després, jo crec que vostés continuen en allò econòmic treballant de cara a la galeria.
Mire, el tema dels ajuntaments, vosté acaba de dir l'Ajuntament d'Alcoi, que si han demanat, que l'Ave.
.
.
Mire, vosté, facen vostés una proposició no de llei, és el que cal.
Això no té ninguna.
.
.
, no se pot debatre en un debat de pressupost, *(veus)* senyor Oltra, ja vorà vosté la posició del Grup Popular, però en un debat de pressupost no té ningun sentit que vosté presente una proposta de modificar una línia diguent que l'Ave passe per tal lloc o per tal altre.
No, senyor.

El debat de pressupost -i se m'acaba el temps- és per assignar recursos, no per a fer llistes de bons propòsits.
.
.
No!
, no!
, no és aixina, i encara no ho han entés vostés, i tots els anys repetixen, repetixen, repetixen la cançoneta.

Els vaig a passar una cosa important que m'he deixat abans.
Mire vosté, vostés presenten una esmena que volen que la Conselleria no tramite recursos per al transavasament de l'Ebre.
Mire vosté, no és que continuarem en eixe tema, clar que continuarem en eixe tema, perquè vostés continuen fidels a l'imperi de tramuntana, que és el que a vostés els agrada, l'imperi de tramuntana.
Continuen fidels, el poble valencià ja vos ho demandarà.

Res més i moltes gràcies.

**La senyora vicepresidenta primera:**

Moltes gràcies, senyor diputat.

Finalitzat este bloc, anem a passar al tercer bloc del Grup Parlamentari Socialista *(veus)*.
.
.
Perdó, perdó, m'he incorporat en este moment i no sabia exactament si havia finalitzat el torn.
Ho senc moltíssim.

A vore, segon bloc d'Esquerra Unida, que defensarà el senyor Oltra, i, si no m'equivoque, serà el que comença en la 768?
Perfecte: 768 a 797, de la 825 a la 832, de la 835 a la 841, de la 843 a la 851, de la 862 a la 869 i de la 870 a la 874.
És aixina, senyor Oltra?
Pregue que em disculpe i té vosté la paraula.

**El senyor Oltra i Soler:**

.
.
.
*(inoïble)* probablement ninguna, però, home, almenys, s'han de defensar.
.
.
Ui, ui, ui, ací li agradaria a u equivocar-se.

Anem a defensar aquest segon bloc.
En tot cas, alguna matisació: nosaltres, en contra del transvasament de l'Ebre estàvem abans d'estar en el tripartit de Catalunya, abans.
És a dir, que és una qüestió que la tenim claríssima amb independència d'això, cosa que vostés, a la millor, no poden parlar aixina, perquè la seua política depén molt de qui estiga aquí i qui estiga allà.

Nosaltres, qui manava i estàvem en contra, i ara inclús que estem en el Govern, continuem estant en contra, perquè és una barbaritat que no té cap defensa.

En aquest segon bloc, anem a defensar esmenes, que fan referència, per exemple, al tema d'infraestructura de carreteres, que és un programa que també.
.
.
Jo, en qualsevol moment, sempre he dit veritats, és a dir, les quantitats que s'han nomenat ací són les quantitats que vénen en la secció 08.
És a dir, ara mateixa tampoc podem discutir les empreses públiques, perquè es discutiran més avant, però les empreses públiques, continue insistint en el mateix, són un exemple d'obscurantisme i de desconeiximent, vaja, teledirigit per part de vostés cap a l'oposició, de saber què està passant ahí, no?

Per tant, si en la conselleria que se suposa que tenim més necessitat de control passa el que passa, doncs, en les empreses públiques, és que no tenim cap possibilitat de saber ahí ni l'hora que és, ni tan sols podem cridar una persona responsable d'eixes empreses que vinga ací.
S'han negat sempre inclús a eixe tema també, i per alguna cosa serà, alguna cosa preocupant, ahí estan els resultats econòmics.

El tema de carreteres, nosaltres, ara sí, ara, mira, en solitari, perquè sempre havia segut també amb altres grups, ara en solitari.
.
.
Continuem demanant el tema de l'alliberament dels peatges tant en la A-7 com en el tema de l'autopista que hi ha d'Alacant-Cartagena.
Considerem que això deuria ser absolutament gratuït, que se podria renegociar amb el Govern central, amb el que hi havia o en el hi ha ara, nosaltres continuem reivindicant aquesta qüestió i és una cosa que continuarem presentant propostes ací i allí en eixe sentit.
Perquè considerem que és tot un malbaratament ambiental i econòmic el mateniment del peatge en eixa infraestructura i que obliga, per a evitar problemes de trànsit, a fer determinades variants que en molts casos ni caben, tenen un cost econòmic altíssim i tenen un cost ambiental a voltes absolutament insuportable, i en eixe sentit anem a continuar demanant eixe tipus de qüestions.

Com anem a continuar demanant qüestions relacionades amb la seguretat vial.
Per exemple, el tema de l'autovia en el tram Alacant-Villena, que és un tram molt perillós, se va fer molt mal en el seu moment, simplement se va fer un desdoblament d'una carretera molt problemàtica, és un problema que ve d'anys, però és un problema que l'única cosa que fan vostés i els que hi havia abans era, doncs, anar apedaçant i això, doncs, no és una solució, ahí fa falta una solució més important que resolga eixe problema especialment en eixe tram.
S'estan fent algunes actuacions en el tram ­digam­ de més amunt, però no en el tram més conflictiu.

Per suposat, també el tema de la finalització de la finalització de l'autovia en el tema de l'Alcoià, que continua sent un punt negre, un punt, vaja, una cosa tremenda.
Clar, ara diu el senyor Peralta dels socialistes, huit anys que s'ha tirat el PP, se veu que eren huit anys de vacacions, no tenien res a fer, no?

És a dir que, al final, ni llavors, ni en els huit anys del PP, ja vorem el tema d'Alcoi, continua sense resoldre.
.
.
D'Alcoi i, vaja, el que és tot el seu municipi, Considerem que és un tema problemàtic, igual que el tema de la Font de la Figuera, que també és un tema que jo crec que ja està bé d'aguantar accidents, ja està bé d'aguantar problemes cada volta més grossos en eixe tema.

Un programa per a nosaltres també molt important és el d'infraestructures del transport.
Infraestructures del transport és el programa de les grans mentires, no?
, i dic de les grans mentires amb totes les seues lletres, perquè, clar, depén de l'època que siga, si és un anys preelectoral, doncs, apareixen ahí una sèrie de promeses, ja ho vam discutir en el seu moment amb el conseller que, lògicament, no pot negar l'evidència.
És a dir, què ha passat amb la proposta de soterrament de les vies en Alfafar, Benetússer i Sedaví?

Una proposta necessària des de fa un muntó d'anys que, vaja, la va anunciar el conseller en els pressupostos del 2003, allò va ser.
.
.
Jo no sé les rodes de premsa que faria vosté, però, segurament la tira, no?
, allò se va unflar a dir que per fi la Generalitat havia arribat a un acord i que anava a dur-se endavant eixe necessari soterrament.
Passaren les eleccions, van guanyar vostés i en aquestos moments, doncs, *si te he visto, no me acuerdo*, tan *si te he visto, no me acuerdo* que ha desaparegut inclús la partida dels pressupostos, que ja se diu, eh?
És a dir, que arribe un senyor i que arribe a tatxar això que figurava en els pressupostos dels anys vigents i que desaparega.
.
.

Què ha passat, per exemple, en el tema de la línia Gandia-Dénia?
, que també és una de les grans promeses de la seua Conselleria.
Doncs, també ha segut oblidada, un descuit i ha segut oblidada.

Nosaltres pensem que en el tema del tren han estat absolutament ofuscats en el tema de l'Ave, això ha significat perdre un temps preciós, perdre un recursos econòmics preciosos, posar en perill gran part del territori valencià, ja vorem com acaba eixa qüestió, i el que és més important, oblidar-se absolutament de les necessitats de millora i modernització en la xarxa convencional del tren.
I en eixe aspecte, tant en el tema de rodalia, com en el tema de tramvies, el tema de regionals, estem patint una situació moltes vegades absolutament tercermundista.
No hi ha dret que se tinguen les instal·lacions com estan, les freqüències com estan, les deficiències de servici, la falta de comunicació entre poblacions tant entre la costa com de la costa amb l'interior.
.
.
Hi ha tota una necessitat de fer actuacions ahí que pràcticament de vostés no reben més que promeses i promeses de tant en tant.

I en eixe sentit, ahí se fiquen una sèrie d'esmenes, podrien haver-se ampliat molt més, no?
, però nosaltres pensem que és hora ja de prestar-li de veritat una realitat, no solament promeses a qüestions de soterraments de passos a nivell, soterraments de les vies ferroviàries en determinades ciutats ­el tema de Villena, per exemple­, el tema de la modernització de línies que estan amb una única via i sense electrificar, com és Alacant-Múrcia, és una cosa.
.
.
, està com la van deixar en el segle XIX!
, no en el segle XX en el segle XIX!
, o com està la d'Alacant-Villena, que sí que està electrificada, però també té una única línia, i és que això és una cosa increïble que estiga passant el que està passant; o el tema de la titularitat de la línia Alcoi-Xàtiva, que està.
.
.
, bo, això ja no és del segle XIX, això ja seria de l'Edat de Pedra, en cas d'haver existit el ferrocarril en l'Edat de Pedra, és que estaria exactament igual.
O siga, són necessitats reals que estan ahí, com la potenciació del tramvia en la majoria de les àrees metropolitanes valencianes, que és un tema que jo crec que és important i que hauria de potenciar-se.

Després, en el tema d'actuacions a la costa, també fiquem una sèrie d'esmenes en el sentit, clar, ací és que no es poden quantificar perquè és absolutament inquantificable.
És un objectiu, a més, a compartir amb altres administracions.
Estos dies es publica, per exemple, el tema del que suposa un abocament d'algun vaixell d'oli o de petroli, no sé què ha sigut exactament, que està afectant a la costa valenciana.
Doncs, ahí farà falta coordinar amb altres administracions plans de seguiment per a vigilar este tipus de qüestions, plans inclús de salvament marítim.
Estem en un ruta marítima d'un trànsit molt important de vaixells, en molts casos, perillosos.

El tema de l'aprovació, no de l'aprovació ja, sinó del desenvolupament, dels deslindes que marcava la Llei de costes de l'any 89, des de l'any 88.

El tema dels ports esportius, que, bo, ara en el tema de la Copa Amèrica els ha entrat a vostés una presa increïble per ampliar, per autoritzar nous ports, però, en canvi, el Pla de ports esportius ­que ve sent promés per part de la conselleria des de fa anys, no nostre, de vostés, des de fa anys­, això resulta que no s'aprova mai.
Demanem també mesures en eixe sentit, que això es faça ja d'una volta i que, mentrestant, s'establisca algun tipus de moratòria que evite que eixe pla quan isca, doncs, pràcticament siga tard i ja no tinga remei el.
.
.
*(inintel·ligible)* 

Gràcies.

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

Moltes gràcies, senyor diputat.

Té la paraula, en representació del Grup Parlamentari Popular, l'il·lustre diputat senyor Ferraro.

 

**El senyor Ferraro Sebastiá:**

Gràcies, senyora presidenta.

Senyores i senyors diputats.

Esta és l'agrupació d'esmenes, 67 en total, referents en la seua major part a infrastructures de carreteres i a infrastructures de transport ferroviari, però he d'incidir novament en el fet que hi ha esmenes que presenten any rere any sol·licitant intervencions davant l'Administració central, assenyalant nous objectius bàsics que són més propis de proposicions no de llei que de modificacions en la Llei de pressupostos.

En tot cas, i pel que fa a l'alliberament de peatges, tant de l'A-37 com l'AP-7, al seu pas per la Comunitat Valenciana, he de reiterar el que tantes voltes hem dit en esta Cambra sobre la política del Partit Popular de potenciar més el que es referix a reducció dels peatges que a fomentar polítiques tendents a una major i millor utilització d'estes vies de comunicació, tot això donant l'altíssim cost que representaria l'eliminació dels peatges com, per altra part, també ha assenyalat l'actual ministra de Foment.

D'altra banda, i com ja vam assenyalar en la comissió, Esquerra Unida presenta una sèrie d'esmenes que no té cap sentit incorporar-les al pressupost de la Generalitat, ja que es tracta d'actuacions que són competències de l'Estat.
És el cas del tram de l'autovia d'Alacant a Villena, que ja està contemplat dins de l'adjudicació portada a efecte enguany de la circumval·lació d'Alacant, que inclou, entre altres actuacions, l'adequació i reforma de l'autovia A-31, tram Alacant, límit de la província amb Albacete.
És el mateix que la finalització de l'autovia València-Alacant per L'Alcoià o la variant de la Nacional 340 al seu pas per Alcoi o la Font de la Figuera, la ronda sud d'Elx o la Via Parc Torrevella-Pilar de l'Horadada.

O fer el mateix en una altra sèrie d'esmenes, referides a actuacions competència de les administracions locals, per correspondre a infrastructures de la seua responsabilitat i a les que la Conselleria d'Infrastructures i Transports no les pot prestar la seua col·laboració a demanda de tals ens locals, bé per la redacció de projectes, assistència tècnica o ajuda econòmica una volta estudiada la viabilitat i interés dels mateixos.

Esquerra Unida-Els Verds presenta una altra sèrie d'esmenes íntimament lligades a la CV-35 que entenem que són oportunistes, puix és ja conegut que la conselleria licitarà immediatament la concessió de la CV-35, que inclou el tram d'autovia Llíria-Casinos i la variant d'esta població, la carretera estarà en condicions per a suportar el trànsit actual i el previsible en un futur.

He de reiterar, com ja vaig manifestar en la comissió, la importància que esta actuació representa per a facilitar l'accés i el desenrotllament de les comarques interiors de Els Serrans i el Racó d'Ademús.

Quant a les infrastructures de transport ferroviari, cal assenyalar que una bona part d'elles són competència de l'Estat a través de Renfe i el GIF.
En els pressupostos de la Generalitat hi ha la línia 1.
1.
4, que contempla col·laborar amb l'Administració central en els projectes per a la modificació de les xarxes arterials ferroviàries a Alacant i València.
El conveni entre el Ministeri de Foment, la Generalitat, l'Ajuntament d'Alacant, Renfe i el GIF, signat el 7 de maig de 2003, contempla la potenciació del tram Alacant-Elx de la línia Alacant-Murcia, a través de la construcció de traçat de via doble electrificada i en la que s'inclourà una nova estació en l'Altet.

També la conselleria ja ha realitzat gestions amb el Ministeri de Foment per a l'establiment d'un servei de proximitats Alacant-Villena que millorarà molt l'oferta de transport en l'àrea del Vinalopó.

També s'ha impulsat davant de l'Administració de l'Estat l'allunyament de les vies del nucli urbà de Villena.

I el mateix ocorre en la modernització de la línia Xàtiva-Alcoi, que és una prioritat del Consell de la Generalitat, però que ha de vindre lligada a la transferència de la mateixa.
La Generalitat ha col·laborat amb l'Estat en el manteniment i millora de la línia i ha realitzat una sèrie d'ambiciosos estudis per a la seua modernització.
La Generalitat ja ha redactat el projecte constructiu del tram ferroviari Gandia-Denia, per la qual cosa l'esmena presentada en este sentit és innecessària.
D'altra banda, no procedix dotar econòmicament la construcció en tant no s'arribe a un acord amb el Ministeri de Foment per a la seu execució conjunta.

Per a la implantació de nous sistemes de transport a través de línies de tramvia, cal tindre en compte, primerament, si la demanda potencial justifica la construcció d'un tramvia en este sentit.
És necessari assenyalar que el Consell està realitzant un ampli programa d'ampliació de la xarxa de ferrocarrils de la Generalitat a Alacant i València, com són la tramviarització metropolitana de la línia Alacant-Denia, i, a València, la nova línia 5 Balcó al Mar i fins l'aeroport i Riba-roja, nova línia T-2, des d'Orriols fins a Nazaret.
A Castelló es realitzarà una xarxa de transport de plataforma reservada.
Tot açò comporta un esforç inversor molt important.

No vaig a estendre'm pel que fa a les baixes que proposa Esquerra Unida: totes elles són inadmissibles com en la comissió ja vaig manifestar.

Vull destacar, per últim, la inversió extrapressupostària que en el grup infrastructures arribarà en el 2005 a un volum global de 552 milions d'euros.

En el programa de carreteres tenim les intervencions en l'eix viari Castelló-Benicàssim, el nou eix viari Penyscola-Benicarló, el nou pont sobre el riu Bergantes, les intervencions en la carretera Nules-Borriana, la ronda nord d'Elx i la sud-est de Novelda, entre altres.
Així com els accessos de la Salt de València i altres actuacions ja en marxa.
Continuaran durant el 2005 diverses obres ja contractades pel model alemany, com ara l'autovia Gandia-El Morquí, la Via Parc Alacant-Elx o l'autovia Sax-Castalla, al que cal afegir el nou model de contractació de peatge en ombra que permetrà impulsar la inversió en infrastructures de carreteres amb el Pla d'infrastructures estratègiques 2004-2010.

Així, senyories, el Grup Parlamentari Popular no pot admetre cap de les esmenes presentades pel Grup d'Esquerra Unida-Els Verds-Esquerra Valenciana: l'Entesa.

Res més i moltes gràcies.

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

Moltes gràcies, il·lustre diputat.

Per a rèplica, té la paraula el senyor Oltra.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

Gràcies, senyora presidenta.

Bé, senyor Ferraro, a mi em pareix molt bé la carta dels Reis Mags que ens ha llegit ahí, però eixa carta no té segell, o siga, no pot arribar a cap lloc perquè és que no hi ha diners ni per a pagar el segell, no hi ha diners per a finançar les obres eixes, ni tant sols el finançament ni l'ombra ni al sol.
És que vostés s'han quedat sense un duro.
No sé si és que no se n'adonen, però és que tot això forma part d'una fantasia.
És una declaració d'amor, la carta, del que es podria fer, però, hi ha un trencament, un divorci entre la realitat i els desitjos.
Per tant, això nova a cap lloc.

Igual que no va a cap lloc el fet que vosté diga ara que algunes de les peticions que nosaltres fem són temes estatals.
Però, bo, l'Ave no era estatal també?
I ací ens hem unflant a xerrar de l'Ave dia sí, dia no.
I el tema del Pla hidrològic, de qui era?
No era estatal també?
Doncs, el Pla hidrològic ara pareix que s'ha calmat un poquet.
Però, bo, estaven ofegats ací amb tant de debatre el tema de l'aigua.

O siga, ací si la cosa és estatal o és autonòmica depén com interesse, per a què anem a dir una altra cosa.
Però, és que, inclús, hi ha coses ahí que nosaltres en les esmenes, partint de conéixer quina és la realitat, nosaltres el que proposem és: Escolte!
, vostés negocien amb l'Administració central este tipus d'actuacions.
Inclús, alguns de les propostes nostres estan incloses en un acord ­que vosté ho sabrà també, i, si no, el conseller sí que ho sabrà­ que va estar signat en l'any 98, en l'any 98 entre el president, el cèlebre Eduardo Zaplana, la ministra, no sé si era ja la Tocino o era el ministre Rafael Arias Salgado, però, estem parlant ja un poc de la prehistòria.
Tot això es va signar.
.
.
No, això.
.
.
Hi ha un document per ahí que planteja una sèrie d'actuacions.

O siga, què està passant amb vostés, què està passant amb vostés ara mateix que no van reclamar en el seu moment l'execució d'eixes infrastructures i que ara simplement es desentenen: "Bo, que ho faça Madrid, i, si no ho fa, ja ho criticarem".
Però, bo, és que cal negociar, cal discutir, cal exigir, però cal també menejar-se en eixe tipus de qüestions.

El tema de les propostes que hem fet al voltant de la problemàtica que suposa tindre un front litoral, com tenim nosaltres, que permet una sèrie de trànsit de vaixells amb mercaderies perilloses.
Que això és evident.
O siga, els agrade o no els agrade, això és una realitat que està ahí.
Què els costa a vostés ­igual que estan fent altres governs, Galícia, per exemple­ negociar amb l'Estat central mesures de prevenció i de control en cas que passe alguna cosa?
Què passa?
Ahí no fan falta diners ni res.
Ahí solament fa falta voluntat política d'anar a parlar amb qui toque, que, per cert, han tingut vuit anys per a parlar.
.
.

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

Vaja finalitzant, per favor.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

­Gràcies.
­ O siga, per tant, estem demanant coses que jo crec que són de sentit comú, que tenim problemes cada dos per tres i que es tracta de negociar i de reivindicar.
Això va en millora de tots nosaltres, amb independència del color polític.
Són millores del present i del futur de la nostra comunitat.

Per tant, no trobe jo justificació a la seua oposició.

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

Moltes gràcies.

Té la paraula, l'il·lustre diputat senyor Ferraro.

 

**El senyor Ferraro Sebastiá:**

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Oltra, mire vosté, jo crec que no hi ha més sord que aquell que no vol escoltar.
Clar, és que és veritat.

Que s'ha parlat ací de l'Ave i del Pla hidrològic i de vint mil coses.
Clar que s'ha parlat!
Esta Cambra està per a parlar!
Però, en este moment processal, en este moment del pressupost, no té cabuda que es parle de coses que tenen transcendència estatal.
No, vosté no pot fer.
.
.
, li ho he dit abans, i segurament vosté no m'ha escoltat, o no vol entendre'm, no vol entendre'm.
No és el moment per a fer estes coses.
Això s'ha de fer.
.
.
Hi ha en el Reglament de la Cambra moltes formes de fer-ho, una d'elles és la proposició no de llei que jo li he dit, i si vol dir un altra.
.
.
pregunte el que vosté vulga, però no és el moment processal perquè no té repercussió en el pressupost, no podem ficar mosatros diners per a això.
Llavors, no és possible.

Quant el tema de la carta als Reis Mags, mire, senyor Oltra, jo seré molt breu: *La imaginación al poder, la imaginación al poder*.
I, precisament, perquè tenim imaginació tenim el poder.

Res més i moltes gràcies.
*(Aplaudiments.
Veus)*

**La senyora vicepresidenta primera:**

Moltes gràcies, senyor diputat.

Ara sí que anem a entrar al tercer bloc del Grup Parlamentari Socialista, que comprén les esmenes de la 875 a la 1.
403 i de la 4.
618 a la 4.
645.

Per a la seua defensa té la paraula l'il·lustre diputat, senyor Godoy.

 

**El senyor Godoy García:**

Muchas gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Hemos presentado en esta sección 521 enmiendas, infraestructuras y transportes, y 28 a la Agencia Valenciana de Energía.
Ya tuvimos ocasión en la comisión pertinente de debatir más detenidamente estas enmiendas y me remito al *Diario de Sesiones*, también, por esto que se está repitiendo esta tarde, por economía procesal, dando por reproducidos los argumentos dados en aquel momento.

Hoy, nos vamos a limitar solamente a destacar las principales críticas y observaciones que oponemos a estos presupuestos y, también, las principales propuestas.
Y vaya por delante una primera observación de carácter general.

Los presupuestos, señor conseller, no dejan muy bien parada a esta conselleria por segundo año consecutivo, porque esta conselleria ocupa el último lugar de las consellerias en incremento presupuestario, pues, sólo crece un 0,2%, lo que en realidad representa una bajada de un 3% cuando descontamos la inflación.
Esta conselleria, según reconocen además las propias estimaciones oficiales, ha perdido más de 100 millones de inversión pública en los dos años que gobierna el señor Camps.
Y con esta política, señorías, no se fomenta, sino que se frena el crecimiento, la competitividad y el empleo en la Comunidad Valenciana.
Por eso, frente a esta política, planteamos un conjunto de objeciones y de observaciones y un conjunto de propuestas a los presupuestos presentados por el Consell.

La primera objeción es con respecto al programa de saneamiento y depuración de aguas.
Este programa baja un 5,69%, y el de gestión de infraestructuras y recursos hidráulicos también se queda por debajo de la inflación.
Luego estas consignaciones presupuestarias son las que indican de verdad las prioridades políticas de la administración territorial gobernada por el Partido Popular, y no las declaraciones solemnes.
Y por eso el Grupo Parlamentario Socialista ha presentado 172 enmiendas para mejorar los programas de agua.

Segunda objeción.
La inversión programa para construcción de depuradoras y mejora y construcción de alcantarillado y colectores no cubre, a nuestro juicio, las necesidades.
No lo decimos solo nosotros sino decenas de poblaciones que se han dirigido a nuestro grupo y nos han presentado sus necesidades y sus peticiones.
Y por eso hemos propuesto un conjunto de actuaciones tanto de tipo general como otras referidas a más de 30 poblaciones.
Nombraré algunas de ellas: Alicante, Elche, Pedralba, Ribarroja de Turia, Gandía, Pina de Montalgrao, Azuébar, Teresa, Chóvar, Soneja, Geldo, Vilamarxant, Paterna, Burjasot, Alboraya y tantas y tantas otras, en las que se piden intervenciones de mejora, ampliación o nueva construcción de depuradoras o de alcantarillados, ayudas para alcantarillados o colectores.

Tercera objeción.
Los presupuestos del Consell, señorías, carecen de la menor referencia a los vertidos de más de 150 hectómetros cúbicos anuales, 150 millones de metros cúbicos de aguas residuales en nuestras costas a través de los emisarios submarinos.
Y frente a ello ­ya sabemos que es un problema complejo, difícil­ proponemos un programa de reducción de vertidos de emisarios submarinos y reutilización de aguas residuales, con la colaboración de las universidades valencianas y el Instituto de Ecología Litoral de El Campello, Alacant.

Cuarta objeción.
Las propuestas presentadas en estos presupuestos proponen ni más ni menos que la derogación del Real decreto ley 2/2004, el famoso trasvase, y al hacer esto están rechazando también unas inversiones que en nuestra comunidad se elevan a 1.
200 millones de euros, según los cálculos de esa memoria económica que acompaña a ese real decreto, y para obtener unos recursos hídricos de 400 hectómetros cúbicos, como también está en la memoria justificativa que acompaña a ese decreto.
Frente a ello, las enmiendas socialistas exigen la cooperación del Consell justamente al contrario, para facilitar las inversiones del estado en mejora de la calidad e incremento de la cantidad de aguas en nuestra comunidad.

Quinta objeción.
Los presupuestos del Consell, que hasta este año siempre habían recogido, fíjense, el compromiso explícito de elaboración del Plan ­así lo decían­ de aprovechamiento integral de recursos hidráulicos de la Comunidad Valenciana, han roto ahora con este compromiso.
Probablemente sea porque el Grupo Socialista ha presentado una proposición no de ley en ese sentido.
Bueno, pues frente a ello, las enmiendas de nuestro grupo exigen la elaboración de ese plan que ustedes hasta ahora querían y ahora parece que no quieren, en colaboración, decimos, con las universidades valencianas, evaluación de nuestros recursos hídricos subterráneos, favorecimiento de la recarga de acuíferos mediante actuaciones de protección y de mejora hidrológica, racionalización de la actividad urbanística en función de la disponibilidad de recursos hídricos, desarrollo de medidas de ahorro, mejora de gestión y reutilización de agua, y la implantación de plantas desalinizadoras en la zona litorales deficitarias y programas de reutilización integral de aguas depuradas en comarcas como la Vega Baja, la Marina Alta y Baja, el Alto y Bajo Vinalopó y Alicante, que son deficitarias.

Sexta objeción.
Los presupuestos del Consell ignoran un año más el potencial hídrico de los marjales valencianos, que bombean decenas de hectómetros cúbicos al mar cada año, como han reconocido ustedes mismos.
Las enmiendas socialistas proponen sencillamente realizar un estudio de evaluación de las aguas bombeadas al mar desde estos marjales y establecer un programa de aprovechamiento de dichas aguas, en colaboración con las universidades valencianas.
Parece razonable.

Séptima objeción.
Los presupuestos del Consell solo dedican 35 millones a nuevas infraestructuras de encauzamiento de ramblas y barrancos, 35 millones, pero eso es que supone una disminución del 50% de lo que habían prometido, habían prometido 69,4 millones en el presupuesto anterior.
Y significa también la incapacidad del Consell para cumplir el Patricova.
A este ritmo no pueden ustedes cumplir el Patricova.
Por eso las enmiendas presentadas por el Grupo Socialista proponen un conjunto de actuaciones estructurales contra las inundaciones que afectan a más de 30 municipios, además de proponer incrementar en 3 millones de euros los planes de emergencia para el sur de Castellón y norte de Valencia, que se recordará, el señor conseller está aquí presente, que prometió para ello 52 millones de euros.

Octava objeción.
Los presupuestos del Consell solo dedican 27,32 millones para nuevas infraestructuras de abastecimiento, inversión esta que debería duplicarse para cumplir simplemente eso que llaman el Programa de infraestructuras estratégicas, que prevé una inversión hasta el 2010 de 542,9 millones.
Hagan las cuentas.
A 27,32 millones anuales, ¿cuántos años vamos a necesitar para cumplirlo?
Desde luego, no en el 2010.
Por eso las enmiendas socialistas proponen líneas de actuación tanto generales como especiales, de mejoras de red, conducciones de agua, en más de 20 poblaciones, construcción de depósito de agua potable, mejora de abastecimiento, construcción de la planta potabilizadora *(inintel·ligible)* de Camp de Túria, construcción de planta desferrizadora de Algimia, por decir algunas.

Novena objeción, ya en carreteras.
El programa de carreteras baja, señoras y señores diputados, un 0,08%, lo que supondrá un nuevo retraso para la ejecución de las obras planificadas en 1995, no les hablo de ayer, en el segundo Plan de carreteras, de las que quedan pendientes alrededor de un centenar de actuaciones.
Por ello proponemos actuaciones a fin de agilizar el cumplimiento de este plan.
Entre ellas, por supuesto, la finalización de los grandes ejes de las autovías previstas en el segundo Plan de carreteras.
Y un conjunto de actuaciones de construcción, mejora y conservación que afectan de norte a sur a toda la Comunidad Valenciana.

Décima objeción.
No aparece en los presupuestos del 2005 ni una sola línea, esta vez ni una línea, que comprometa al Consell a la elaboración y aprobación del tercer Plan de carreteras, y ello es más grave porque es que en los anteriores presupuestos recuerdo perfectamente que aprobamos una transaccional los tres grupos parlamentarios, aprobamos una transaccional que exigía la elaboración del tercer Plan de carreteras.
En este caso ni la recogen, ni lo recogen los presupuestos, ni, que yo sepa, se ha elaborado y se ha aprobado ese tercer Plan de carreteras, cuando el segundo concluyó su ámbito temporal en marzo del año 2003, luego ya llevamos retraso.
De nuevo proponemos esta transaccional, si el Partido Popular no la acepta habrá que concluir que es que ha cambiado de posición política y que no tiene el menor interés en la elaboración de este tercer Plan de carreteras.

Undécima objeción.
Los presupuestos 2005 dejan meridianamente claro que la Conselleria de Infraestructuras y Transporte no piensa elaborar ni aprobar un plan integral de seguridad vial propio que refuerce las actividades del estado y que se conforma ya con lo que se ha aprobado en el seno de la comisión, de una comisión pero que está presidida por el delegado del Gobierno, y por tanto, que es del estado.
No quiere hacer como otras comunidades autónomas, un plan participativo y colaborar con ellas.
Se nos ha rechazado el plan integral, pero también la elaboración del libro blanco, la publicación de las fichas de puntos negros ­no sé por qué tanto secretismo­ el plan de erradicación y la elaboración de ese plan integral y el incremento de inversión en seguridad vial.

Duodécima objeción.
El Consell omite en estos presupuestos actuaciones en carreteras programadas en los presupuestos anteriores, con lo que evidencia que las programó no porque tuviera intención de ejecutarlas sino exclusivamente con fines electorales, y que engañó a los electores porque no las está ejecutando.
Entre ellas se encuentra ­entre ellas, ¿eh?
, hay muchas­ una muy significativa: vía parque Torrevieja-Pilar de la Horadada.
La presupuestaron el año pasado, con 10,10 millones de euros, y ahora ha desaparecido por arte de magia de los presupuestos.
Por ello proponemos como enmienda que se ejecute esta carretera si ha sido un error o si ha sido un olvido, o bien, si es que han cambiado de política, pues deberían decirlo.
Pero o entonces se equivocaron o se han equivocado ahora.

Decimotercera objeción.
El Programa de infraestructuras del transporte, del que depende el desarrollo de la calidad y seguridad de nuestro ferrocarril, solo crece un 0,02%, es decir, baja, con la inflación, y el de ordenación y coordinación del transporte terrestre, del que dependen las mejoras del transporte público, ha sido congelado.
Nuestras enmiendas aportan un conjunto de inversiones complementarias.

Decimocuarta objeción.
En los presupuestos de la Generalitat para el año 2003, les ruego que lo consideren, se aprobaron 102 millones de euros para el soterramiento parque central y estación intermodal de Alicante.
Pero no se invirtió nada.
En los presupuestos del 2004 se aprobaron 3,05 millones.
No se invirtió nada, no se ejecutó nada.
Para 2005 se han consignado 2,08 millones.
2003 era el año electoral, elecciones para autonómicas y locales; después eran elecciones generales, y ahora ya no hay nada.
Cada vez se consigna menos y se invierte lo mismo, 0 euros.
A la remodelación arterial de Valencia le dedican los presupuestos solo 3 millones de euros.

Y fuera de estas dos actuaciones, los presupuestos no hacen más alusiones al Ave, que no sé si es que se ha convertido, de un tema estrella al comienzo de la legislatura, a un tema ya molesto para el PP, porque ahora es el Partido Socialista, o mejor, el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero el encargado de ejecutarlo, y ¿qué le vamos a hacer?
, está ejecutándolo con mucha más diligencia de lo que hizo el PP en seis años, que en seis meses este gobierno ha ejecutado mucha más obra que el PP en seis años.

Desde el Grupo Socialista pedimos la agilización del soterramiento de las vías del ferrocarril, construcción de la nueva estación y parque central para Alicante y para Valencia.
Reclamamos el impulso y la colaboración en la finalización del Ave Madrid­Comunidad Valenciana y corredor mediterráneo.
Exigimos que se considere de especial prioridad, que a ustedes les da miedo, el Ave directo Madrid­Cuenca­Valencia, postergado por los acuerdos de Murcia el 2001.
Les da miedo porque esos acuerdos es que los firmó el señor Zaplana con el señor Cascos, y son perjudiciales para el Ave directo.

Decimoquinta objeción.
Los presupuestos del Consell se olvidan casi por completo del ferrocarril convencional, ya se ha dicho algo.
En nuestras enmiendas pedimos la firma de un convenio tripartito Generalitat­Ministerio de Fomento­ayuntamientos para el soterramiento de la red ferroviaria convencional de Silla­Valencia, el impulso de la modernización de la línea férrea Alicante­Murcia, la agilización de la conexión ferroviaria del aeropuerto de El Altet con Alicante, la colaboración con el gobierno central en la mejora de la línea Xàtiva­Alcoy, la promoción de un convenio tripartito Ministerio de Fomento ­ Generalitat ­ Ayuntamiento de Villena para el soterramiento de las vías en esta ciudad, el impulso de la electrificación y desdoblamiento de la línea C-3 de cercanías de Renfe, la agilización de la conexión de la línea Gandía­Denia.

Decimosexta objeción.
Los presupuestos del Consell se olvidan del tranvía y otros modos de transporte público para ciudades que sean diferentes de Valencia y algo de Alicante, el resto es como si no existiera.
Nosotros proponemos que se dé un impulso decisivo, desde luego, al tranvía de Castellón; la realización del proyecto Civis de autobuses de guiado óptico en Sagunt, que es de ustedes pero que no aparece; el proyecto de tranvía Elche­Santa Pola, que empiecen a hacerse los estudios ya; el proyecto de tranvía Elche­Universidad Miguel Hernández­parque industrial Torrellano­IFA­aeropuerto; el proyecto de tranvía Gandía­Grao­playa; mejora de la seguridad y calidad del tranvía, un paquete de actuaciones complementarias para el tranvía y metro de Valencia; además planteamos un plan de mejora de la seguridad de los Ferrocarriles de la Generalitat Valenciana, incluyendo dotación para el plan de emergencias, del que carecen; un plan de mejora de apeaderos y estaciones de ferrocarriles, yo les sugeriría que vieran las estaciones de Calpe o de L'Alfàs; un programa de supresión de pasos a nivel en municipios de L'Horta de Valencia; un incremento de 2 millones para la realización del tranvía circular de Valencia, que ya aparece en los presupuestos; y hemos propuesto igualmente un plan de mejora de accesibilidad en apeaderos, estaciones y convoyes de Ferrocarriles de la Generalitat Valenciana, dotado con 1 millón de euros.

Decimoctava objeción.
Los programas de costas y puertos de los presupuestos del Consell están infradotados.
Representan un conjunto de incumplimientos que se prolongan de año en año.
El Consell se propone en estos presupuestos redactar un conjunto de instrumentos jurídicos que ha sido incapaz de redactar y aprobar en los nueve años de gobierno del PP, y que compromete para no cumplir en cada presupuesto: La Ley de puertos valencianos, el Plan director de puertos de la Generalitat, el Plan de puertos deportivos, el Plan de actuaciones en los puertos de la Generalitat, las directrices de actuación en la costa de la comunidad, el Plan de actuaciones en la costa, los planes de emergencia de los puertos de la Generalitat.
Proponemos en nuestras enmiendas sencillamente poner un coto, poner un término, que el Consell presente estos instrumentos en las Cortes Valencianas antes del 30 de mayo, porque si no, vamos a llegar a la Copa América, la fecha decisiva del 2007 y aún no los va a tener hechos.
El conseller se comprometió a la firma de un convenio con el Ministerio de Medio Ambiente, a elaborar un plan de acción territorial de actuaciones en la costa, con una inversión de 500 millones entre el estado y la Generalitat.
No sabemos nada, y nada aparece aquí.

En fin, podía extenderme mucho más.
Yo espero que en esta ocasión, y ya se me termina el tiempo, haya habido una reflexión posterior y podamos llegar a algún tipo de transacción o a algún tipo de aprobación de alguna enmienda por parte del Partido Popular.

Muchas gracias.
*(Aplaudiments)*

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

Moltes gràcies, senyor Godoy.

En representació del Grup Parlamentari Popular, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Maluenda.

 

**El senyor Maluenda Verdú:**

 

Molt excel·lent senyora presidenta.

Senyories.

La dotació global de la Conselleria d'Infrastructures i Transports en els pressupostos de la Generalitat per a 2005, en tots els seus programes que gestiona, és de 636,25 milions d'euros.
Els capítol VI i VII tenen una dotació de 543,33 milions d'euros i manté les seues possibilitats d'inversió.
Cal afegir la utilització de fórmules de finançament privat d'infrastructures i la capacitat de les empreses públiques adscrites a esta conselleria per a obtindre recursos financers a banda dels pressupostos.
I això permet que la inversió en matèria d'infrastructures experiment un fort augment respecte de l'any 2004.
Tenint en compte tots estos aspectes, tant la inversió pressupostària com les inversions de les empreses i les actuacions mitjançant concessió, inclús model alemany, el volum global d'inversió en infrastructures arribarà a una quantitat molt pròxima als 1.
200 milions d'euros, el que suposa un increment del 14% respecte de l'any 2004.

Estos pressupostos que estem debatent s'adecuen als objectius d'inversió del Pla d'infrastructures estratègiques de la Comunitat Valenciana 2004/2005.
Per cert, saben vostés que és un pla molt important, possiblement el pla més important que s'haja pogut adoptar en els pròxims anys i que es puga adoptar en el futur i dels quals ja hi ha contractat i en execució per valor de 1.
500 milions d'euros.
I jo puc garantir a les seues senyories que al llarg de l'any 2005 s'adjudicaran també obres per un muntant entre els 900 i 1.
000 milions d'euros més.

Atinguda la importància de les inversions previstes, convé destacar els següents programes: infrastructures de carreteres amb 215,23 milions d'euros; infrastructures del transport, 108,98 milions d'euros; arquitectura, 81 milions d'euros; gestió i infrastructura de recursos hidràulics altres 81 milions d'euros; ordenació i coordinació del transport terrestre, 49,89 milions d'euros; sanejament i depuració, 29,88 milions d'euros.
A més queda la inversió fora dels pressupostos que en el grup d'infrastructures arriba a 652,4 milions d'euros.
En esta xifra estan incloses també les inversions de les empreses públiques d'esta conselleria que es financen mitjançant recursos propis, que són 586,6 milions d'euros, distribuïts de la següent forma: entitat de sanejament per a noves infrastructures, 157,67 milions d'euros; entitat de sanejament, despeses de depuració, 133,07 milions d'euros; ferrocarrils de la Generalitat, 205,38 milions d'euros; ens gestor de la xarxa de transport, 90,51 milions d'euros.

A més, en 2005 el sector privat finançarà, mitjançant concessions, inversions en infrastructures de carreteres i portuàries per un total de 57 milions d'euros.
També continuaran durant l'any 2005 executant-se obres de carreteres contractades en anys anteriors pel sistema de pagament ajornat, model alemany, per un import de 36 milions d'euros, i es realitzaran pagaments consignats en els pressupostos que corresponen a obres ja acabades per un import de 44,92 milions d'euros.

La política de l'aigua no vull que quede dubte de quina és la política de l'aigua de la Generalitat, perquè no volem de cap forma que també en matèria d'inversions de la Generalitat haja un abans i un després de la derogació del transvase de l'Ebre, d'eixe decret tan nefast com va ser aquell famòs de nova planta, sí, sí, igual com aquell, tan nefast és este que cercena d'una forma clara l'expansió de la Comunitat Valenciana, el seu desenrotllament econòmic i social.
I dic que no volem, des del Partit Popular, que hi haja un abans i un després també de la derogació del trasvase en el que a inversions per part de la Generalitat es refereix.
Perquè miren vostés si és greu que el govern socialista a Madrid per decret, i una volta més atenent a les pressions del tripartit català, ha derogat el transvasament de les aigües de l'Ebre, però les ha derogades només a la Comunitat Valenciana, perquè sí que manté el transvasament de les aigües de l'Ebre a Catalunya.
El Partit Popular fa un esforç una volta més, fa un esforç una volta més en les polítiques de l'aigua.
I este fet queda demostrat, queda demostrat per les partides que se disposen per a l'any 2005.

Miren, senyories, en el programa 442.
10 de sanejament i depuració d'aigües, i en el 512.
10, de gestió d'infrastructures de recursos hidràulics, hi ha una dotació conjunta d'estos dos programes de 110,9 milions d'euros.
Però és que a més quasi la totalitat d'estos pressupostos està destinada a la inversió, concretament són 109 milions d'euros en el capítol VI i capítol VII que a la política de l'aigua va destinar la Generalitat per a l'any 2005.
Estes quantitats permeten que es mantinga la política de l'aigua en els mateixos nivells d'inversions d'anys passats, al que cal afegir la inversió financera des de l'entitat de sanejament mitjançant recursos propis i amb l'aportació del cànon de sanejament.
En 2005 suposen 290,7 milions d'euros, amb un creixement molt important del 24% respecte de l'any 2004.

De tot això, la dotació global d'inversions d'estos dos programes relacionats amb la política de l'aigua de la Conselleria d'Infrastructures i Transports, junt a les entitats públiques de sanejament arriba als 401,6 milions d'euros, amb un creixement del 16% respecte de l'any 2004.
Estos programes són garantia d'importants actuacions en tota la Comunitat Valenciana.
Però volem destacar els següents: abastament a poblacions, és molt important el increment pressupostari destinat a este tipus d'infrastructures, ja que als 27,3 milions d'euros arreplegats en el capítol VI, del programa 512.
10, més els 19 milions d'euros que es destinen a infrastructures d'abastament en l'entitat de sanejament, 46,3 milions en conjunt, suposa un augment del 32% respecte de 2004, el que garantix el fort ritme de creixement de les inversions.
I podem destacar en esta matèria el Pla d'abastament a la Marina Alta, destinant 15 milions d'euros a la renovació de conduccions de la Vall de Laguart i la de Benigembla a Calp, Benissa.
Els plans d'abastament a la Ribera i al Camp de Morvedre executats per l'entitat de sanejament amb una dotació de 19 milions d'euros en l'any 2005.
També, una volta s'ha acabat la primera fase del Pla d'abastament de la Plana, els 4,4 milions d'euros que es destinen a l'abastament en la província de Castelló.

Quan a encarrilament la inversió directa del capítol VI, en matèria d'encarrilament i defensa contra les avingudes, amb una dotació de 35 milions d'euros, una volta s'ha acabat les actuacions més important i urgents del pla de defensa d'Alacant, permet que s'encete el nou pla d'emergències contra inundacions en els pobles del sud de Castelló i nord de València, recentment iniciada l'execució per part de la conselleria i que té una previsió de 50 milions d'euros en els pròxims anys.
També són destacables les actuacions contra inundacions en l'àrea metropolitana de València, que inclou obres tan importants, com són el col·lector nord de València o les del barranc de Puçol en el Puig.

Quan a l'estalvi d'aigua, independentment de les actuacions de l'entitat de sanejament desenrotllades en el II Pla de sanejament de la Comunitat Valenciana, d'entre inversions directes de la conselleria en estos programes són importants les noves actuacions del Pla de reutilització de l'àrea metropolitana de València per a reutilitzar aigües residuals; la modernització de regadius de la sèquia real Xúquer, sectors 8, 22 i 32, amb una inversió de quasi 6 milions d'euros; sanejament i depuració, l'entitat de sanejament invertira 157,7 milions d'euros en la construcció de noves infrastructures de sanejament al llarg de 2005, que afegit als 29,9 milions consignats en el capítol VI i VII del programa 442.
10, suposa una actuació global de 187,6 milions d'euros.
Procedix sumar també els 133,1 milions d'euros que l'entitat de sanejament destinarà enguany a despeses de depuració, concepte que inclou l'explotació, reforma, reparació i millora de les instal·lacions procedents del cànon de sanejament.
I la inversió total de la Generalitat en sanejament i depuració serà de 320,6 milions d'euros en l'any 2005.
Res més que el 20% sobre les inversions de 2004.

El capítol VII del programa 442 permet mantindre el mateix nivell d'inversió de 2004 i executar els convenis amb les diputacions per al compliment del II Pla de sanejament de la Comunitat Valenciana, a més de dotar de cobertura a part de l'activitat inversora de l'entitat, que són 13,4 milions d'euros.

En el programa de carreteres, la dotació pressupostària en este programa per a 2005 és de 215,2 milions d'euros, que permet també mantindre eixe important nivell d'inversions que es llevaren en els últims anys.
Les inversions directes del capítol VI signifiquen 192,5 milions d'euros, mentre que les transferències de capital, capítol VII, són 14,8 milions d'euros.

Dins d'estos pressupostos, les actuacions en manteniment de carreteres tenen una dotació de 32,8 milions d'euros.
En estos pressupostos podem destacar d'entre les actuacions previstes les dotacions econòmiques assignades a la xarxa viària de les principals àrees metropolitanes: l'àrea Alacant-Elx, amb un pressupost de 13,7 milions d'euros; actuacions com la ronda nord d'Elx; el tram camí de Castella-Ronda l'Elx; la ronda sud-est de Novelda, incloses en el Pla d'infrastructures estratègiques, a més de la ronda Alacant-Sant Joan, Elx-Sant Fulgenci.
I cal afegir la via parc d'Alacant-Elx en execució pel model alemany; la millora de la seguretat vial en la carretera CV-840, intersecció amb la Romana; la millora de seguretat vial en el Manyà a Monòver; la millora d'intersecció en la carretera d'Asp; la connexió ronda d'Oriola-A7; la ronda sud-oest-Sant Miguel de les Salines.

I en l'àrea de Castelló de la Plana, pressupost 13,4 milions: actuacions de desdoblament de la carretera Nules-Borriana; el nou eix viari Castelló-Benicàssim; carretera Almassora-Grau de Castelló; actuacions previstes en el XXU 6754/2010 en esta província.
I de noves actuacions: nou eix viari Peníscola-Benicarló; ronda Algímia d'Almonesir; condicionament de la CV-162 la Barona; nou pont riu Bergantes; la millora de la CV-170 a Vistabella; la millora del traçat de la carretera CV-14 Zorita-la Balma.

En l'àrea metropolitana de València, pressupost 19,4 milions d'euros: actuacions del PIE en la millora d'accessos Massamagrell; ronda Museros-Albalat dels Sorells; accessos tram Benimaclet-ciutat fallera en marxa; la ronda nord de València; ubicació ronda d'Albal; connexió distribuïdor sud en l'A7, en Torrent.
Per cert, jo de l'A7 note en falta aquelles esmenes nadalenques que tots els anys presentaven.
Ja no puc cantar-les aquell *villancico* que els cantava, allò de *vuelve, peaje vuelve, en Navidad*, ja no puc cantar-lo, perquè des que governa el Partit Socialista ara resulta que ja no els preocupa d'alliberar el peatge de les autopistes valencianes, en allò fàcil que ho tindrien ara, senyories, ara que està la voluntat manifesta dels socialistes valencians.
Si foren capaços de reivindicar el govern d'Espanya alliberar el peatge, segur que ho aconseguirien.
No, senyories, això ja se'ls ha oblidat, se'ls ha oblidat totalment.

I quan al Pla de seguretat vial, pla de seguretat vial, senyor Godoy, li assegure que està redactant-se també.

En el programa d'infrastructures del transport, el programa 513 roman estable respecte a l'any passat, ja que té una dotació de 108,98 milions d'euros.
Les inversions directes del capítol VI sumen 74,6 milions d'euros i el capítol VII, 33,9, on estan incloses les transferències per un import de 24,14 milions d'euros al nou ens gestor d'infrastructures de transports a ferrocarrils de la Generalitat.

A estes quantitats cal afegir les inversions que farà l'ens gestor, mitjançant finançament extrapressupostari, amb una quantitat de 995,9 milions d'euros, com sona senyories, 295,9 milions d'euros.
Ferrocarrils de la Generalitat invertira 205 milions d'euros en les xarxes metropolitanes de València i trams d'Alacant.
L'aportació de l'ens serà de 90,59 milions d'euros amb prioritat a la xarxa del metro de València, el tren en el tram Alacant-Dénia i el parc logístic de Riba-roja.

El metro de València, les actuacions del grup d'infrastructures *(inintel·ligible)* i ens gestor d'infrastructures en la xarxa del metro de València arriba a 132 milions d'euros, més 77 milions d'euros en material mòbil.
I no vaig a entrat a totes les actuacions, perquè vostés poden vore-les perfectament en els pressupostos que estan molt bé detallades.

En el tram d'Alacant este programa replega les línies d'actuació en el tram d'Alacant i en el tram Alacant-Dénia, corresponents al grup d'infrastructures i que s'eleven a més de 115 milions d'euros i a més els 19 milions que he dit abans per adquirir material mòbil.
Les principals actuacions, bo, són les obres del tram dos Mercat-finca Adoc, el començament de les obres del tram Luceros-Mercat, realització del projecte i connexió de Luceros-estació intermodal, i moltes d'elles més.
.
.

Ah!
, quant a l'Ave, mire, és totalment fals que el govern del Partit Popular de la Comunitat Valenciana haja renunciat al traçat Madrid-Conca-València.
En absolut, senyoria.
El conveni que es va firmar en gener de 2001 a Múrcia el que dia era que els dos traçats havien de fer-se al mateix temps.
Havia d'arribar ­eixe era el compromís que tenien els tres presidents i el Ministeri de Foment­ l'Ave a la Comunitat Valenciana, a les tres capitals de província, al mateix temps.
Per tant, els dos traçats calia fer-los al mateix temps.

I sap què han fet vostés?
Retardar, per més de tres mesos, l'adjudicació d'obres referides als trams de la Comunitat Valenciana, que estaven les pliques obertes, que estaven els adjudicacions fetes, i tan sols faltava, quan van entrar a governar, firmar la resolució d'adjudicació.
Això és el que les seues senyories han fet per a l'Ave.

Clar, una sèrie d'enganys a la societat civil valenciana, a eixes persones que de bona fe pensaven que podia perjudicar-los el traçat de l'Ave.
I vostés tenen molts alcaldes afectats, que van presentar més de 10.
000 al·legacions i que vostés es comprometien a defensar-les davant el govern d'Espanya.
Ara resulta que s'han oblidat.
Ara resulta que eixes al·legacions ja no són justes, eixes al·legacions.
.
.

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

Finalitze, senyoria.

 

**El senyor Maluenda Verdú:**

.
.
.
ja no tenen per què defensar-les.
Això és el que han fet vostés: en l'Ave, trair els afectats; i en l'aigua, trair a la Comunitat Valenciana.

Res més i moltes gràcies.

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

Moltes gràcies, senyor diputat.

Per a rèplica, té la paraula el senyor Godoy.

 

**El senyor Godoy García:**

Muchas gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Bien.
De empresas públicas, ciertamente no he entrado yo a las inversiones, ha entrado usted, ha entrado usted.
Yo no he entrado a las inversiones en las empresas públicas.
Y no he entrado porque estas inversiones, si se entra a ellas, yo propongo que igualmente entremos a una cuestión espinosa, que es el endeudamiento bancario.
Ferrocarriles de la Generalitat Valenciana tendrá que pedir este año 136 millones de euros, l'Entitat de Sanejament tendrá que pedir este año 65 millones de euros a los bancos.
Y resultará que a final de 2005 Ferrocarriles de la Generalitat Valenciana adeudará 478 millones de euros, deuda acumulada, y l'Entitat de Sanejament adeudará 405 millones de euros, deuda acumulada.
Es decir, entre las dos solamente van a adeudar 883 millones de euros, bastante más que el presupuesto del organismo territorial que estamos juzgando.

¿Y eso por qué es?
Porque tienen que pedir préstamos.
Y ¿por qué tienen que pedir préstamos?
Vuelvo a lo mismo: porque a usted no le dan, señor conseller.
.
.
al señor conseller no le dan el dinero que necesita para realizar las inversiones en su conselleria.
Y ¿por qué no se lo dan?
Porque ese dinero se dedica a otras cosas, y se ha denunciado y se ha dicho una y mil veces en sede parlamentaria.
*(Veus)* Y se están dedicando en proyectos que no son tan necesarios para los valencianos.
Y los proyectos de infraestructuras, que sí que son necesarios, tendrían que estar dotados con ese dinero y no estar endeudando hasta el infinito a las empresas públicas.
Primera cuestión.
*(Veus)*

Bien.
El PIE, desde luego, para mí es un plan importante.
Sobre todo, habría sido importante que se tramitara como tenía que haberse tramitado, bajo mi punto de vista, y que se hubiera traído a estas Cortes, porque seguramente lo habríamos enriquecido, y bastante, con las propuestas.
O, por lo menos, habrían tenido la ocasión, antes de cerrarlo como lo han cerrado, que ya está desfasado en algunos aspectos, y el conseller lo sabe muy bien, seguramente nos habría escuchado.
Bueno, nosotros por lo menos sí que hemos pedido la comparecencia del conseller para que explique el PIE en las Cortes.

No tenemos, señor Maluenda, ninguna objeción a lo que sea la utilización eficaz, racional y equitativa de la inversión privada, y siempre que se haga de esa manera, siempre que se haga de esa manera, por qué no, si es racional, si es eficaz, si es equitativa.
Ahora bien, cuando se utiliza para realizar unas obras que tenían que estar ya concluidas, y que ustedes no han concluido en nueve años porque se han gastado el dinero, a cientos de millones, en otras cosas, entonces no tenemos más remedio que criticarlas y decirles que no están endeudando sin razón.
*(S'escolten unes veus que diuen: "¡Muy bien!
")*

Con respecto a la política de agua, la verdad es que comparar lo que es un real decreto ley con un decreto de Nueva Planta, bueno, no sé si es.
.
.
yo creo que no es no tener idea, sino que se hace a conciencia.
*(S'escolta una veu que diu: "Ahí, ahí")* Es una provocación, sencillamente es una provocación, *(rialles)* porque no puedo considerar que una sandez de tal calibre se diga aquí queriendo decir una verdad.
*(S'escolta una veu que diu: "¡Ole ahí!
".
Aplaudiments)* 

Al fin y al cabo, un real decreto ley, por definición, es una ley, y un real decreto ley, por definición, se tiene que debatir y convalidar o no a los 30 días por un parlamento.
Y resulta, señor Maluenda ­¡qué casualidad!
­ que el Congreso de los Diputados lo convalida y el único partido que está en contra es el Partido Popular.
*(Remors)*

Pero segundo.
Es que el propio gobierno de la nación, para enriquecer ese real decreto ley, dice: "Lo vamos a tramitar, a pesar de todo, como proyecto de ley", y se está tramitando.
Si tienen ustedes enmiendas para mejorarlo, háganlo, pero no pretendan su derogación.
.
.
Que, por cierto, yo estoy seguro que se lo ha leído.
Por tanto, no me puedo explicar por qué dice que deroga el transvase para la Comunidad Valenciana ­ya se lo he oído muchas veces­, y no para Cataluña.
Deroga un artículo, que es el artículo del transvase del Ebro, y punto.
Y eso afecta a Cataluña, a la Comunidad Valenciana, a Almería y a Andalucía, a todos por igual.
Luego, por favor, o infórmese o deje ya de mentir.
*(Veus)*

Con respecto a la modernización de regadíos en la Acequia Real del Júcar, que decía: "Estamos invirtiendo.
.
.
", mire, el estado sí que ha invertido, el estado ha hecho sus deberes.
Ustedes, ahora, por primera vez, asoman en estos presupuestos una cantidad ridícula para cumplir un convenio que tenían ustedes que estar cumpliendo, que es el convenio con los usuarios del Júcar, que lo tienen firmado.
El conseller conoce muy bien lo que es el convenio de Alarcón, el convenio con los usuarios del Júcar y el convenio con los usuarios del Vinalopó, porque del transvase del Vinalopó tampoco.
.
.
del postrasvase, el postrasvase, de las obras del postrasvase, ustedes no han hecho nada de nada.

Bien.
El plan integral de seguridad vial, ojalá sea así, ¿eh?
, porque hace dos meses presentamos aquí una proposición no de ley y nos dijeron que no nos la aprobaban porque es que ya lo traían.
*(Veus)* Bueno, ojalá, de verdad, sea así.

Y con respecto al trazado Madrid-Cuenca-Valencia, qué le voy a decir.
Un convenio del 2001, que dice que antes de realizarse y de estar cualquier otro trazado, tendrá que estar el de Madrid-Albacete-Valencia, si eso no es postergar en el tiempo, yo no sé exactamente cómo lo definiría usted.
Para mí, eso es postergar una línea y supeditar una línea a otra.
Estupendo para el señor Bono, ¿verdad?
Y el lo firmó porque era estupendo para su comunidad.
Pero que lo firmara el señor Zaplana, *(veus)* tiene narices, a no ser que fuera ligado también con el transvase del Ebro.
Y el acuerdo que se hizo con el señor Bono, también estupendo para el señor Bono.

Bien.
A mí me hubiera gustado, la verdad ­yo le agradezco el tono, creo que ha empleado usted un tono en el cual se puede dialogar y se puede hablar­, pero me hubiera gustado que hubiera respondido a algunas de las cuestiones que aquí he planteado, como es la de las emisiones de los emisarios submarinos, como es lo del plan de aprovechamiento integral de recursos hídricos.
¿Por qué ha desaparecido?
O ¿por qué no quieren estudiar el potencial hídrico de los marjales?
O ¿por qué, con estos presupuestos, que no van a poder cumplir el Patricova, van a seguir de esta manera?
O ¿por qué no se ha cumplido aún el segundo plan de carreteras?
O ¿por qué no tienen ustedes voluntad política de redactar y traer a estas Cortes el tercer plan de carreteras?
*(Veus)* ¿Por qué no traen el tercer plan de carreteras?
¡Traigan ustedes el tercer plan de carreteras, por favor!
O apruébenlo, pero apruébenlo, al menos, por decreto.
No me hagan como con el PIE, que la única aprobación que tiene es una presentación del conseller.
Me puede usted mentir, pero es una presentación firmada por el conseller, la firma el esa presentación.
Yo creo que no hay instrumento jurídico de aprobación, pero, bueno, ustedes verán.
Igual estoy equivocado y me sacan ustedes de ese error y me ilustran, que ya me gustaría.

No han respondido a la cuestión de Gandia-Denia, la cuestión del tren Alcoy-Xàtiva, ni al soterramiento de Villena.
.
.
En fin, me quedan muchas cosas en el tintero.

Y, desde luego, lo que es inexplicable, pero es que no cuesta un duro, el porqué no desarrollan ustedes.
.
.
por qué no traen aquí la ley de puertos, si se ha comprometido el conseller ya hace mucho tiempo a traerla.
Y por qué no traen todos esos planes de puertos, incluidos los de emergencias de cada puerto, de su responsabilidad, responsabilidad de la Generalitat Valenciana, que no tienen planes de emergencia.
¿Por qué no traen esos planes de emergencia?

*(Ocupa la presidència el senyor president, Julio de España Moya)*

**El senyor president:**

Señor Godoy.

 

**El senyor Godoy García:**

¿Y por qué no traen esos planes directores?

Bueno, muchas gracias.
*(S'escolten unes veus que diuen: "¡Muy bien!
".
Aplaudiments)*

**El senyor Maluenda Verdú:**

Gràcies, senyor president.

Senyor Godoy, vosté ha agraït el meu to, jo no puc agrair les seues paraules, i li ho dic ben clar.
Aquí l'únic.
.
.
.
Se lo digo en castellano para que lo entienda.
El único que dice sandeces es usted.
*(Remors i protestes)* El único que dice sandeces es usted, porque además va sobrado, a pesar de que va arrastrando los pantalones.
Así de claro se lo digo, así de claro, para que lo entienda, para que lo entienda.
*(Remors i protestes)*

Mire, i ara ja en valencià.

 

**El senyor president:**

Senyor Maluenda.
.
.

 

**El senyor Maluenda Verdú:**

Per què compare el dos decrets, el decret de Nova Planta i el decret que deroga el transvasament d'aigües de l'Ebre a la Comunitat Valenciana?
Senzillament perquè els dos vulneren els drets del poble valencià, aquell que mos va deixar sense furs i este que mos deixa sense aigua.
*(Protestes)*

**El senyor president:**

Señores diputados.
.
.

 

**El senyor Maluenda Verdú:**

Eixa és la vergonya socialista, eixa és la vergonya socialista, que han traït *(protestes)* el que durant molts anys.
.
.

 

**El senyor president:**

Señores diputados.
.
.

 

**El senyor Maluenda Verdú:**

.
.
.
i moltes legislatures han dit aquí en el cambra.
*(El senyor president colpeja amb la maceta)* Han traït els acords que aquí han impulsat des del seu govern de la Generalitat i han traït els acords que aquí s'han adoptat.
Quan ha arribat el moment, ha dit el senyor Carod Rovira i el senyor Maragall *(protestes)* que ni una gota d'aigua.
*(Protestes)*

Senyor president.
.
.
*(El senyor president colpeja amb la maceta)* Que no estoy acostumbrado a gente tan maleducada.
*(Rialles i protestes)* Le pido su amparo.
*(Remors i protestes)* Claro, es que es verdad.
*(Pausa i remors)* 

 

**El senyor president:**

Ya está parado el tiempo.

Señores diputados, vamos a ver.
Señor Maluenda, yo le ruego que respete el estilo personal de cada uno.

 

**El senyor Maluenda Verdú:**

Bien.
Yo lo que no consiento es el jaleo que organizan, la mala educación.

 

**El senyor president:**

Esta presidencia.
.
.

 

**El senyor Maluenda Verdú:**

¡Ah!
¿Que es natural en ellos?
Pues bueno.

 

**El senyor president:**

Señor Maluenda, esta presidencia de vez en cuando también arrastra los pantalones, no pasa nada.
*(Rialles)* Le rozan un poco por debajo.

Vamos a ver.
Señores diputados, hagan el favor, dejen expresarse al que está hablando.
*(Remors)* ¡Por favor, señores diputados!
Señora Ana Noguera, por favor.
*(Remors)* Usted no tiene.
.
.
*(Remors)*

**El senyor Maluenda Verdú:**

Usted bastante tiene con su hermana.
*(Remors)*

 

**El senyor president:**

Señora Noguera, yo le deseo a usted muchos éxitos políticos, y cuando pase el tiempo, que ocupe el sitio de este presidente.
No pasa nada.
Pero cuando pase mucho tiempo.
*(Remors)* Por favor, por favor, señores diputados.

Señor Maluenda, puede seguir.

 

**El senyor Maluenda Verdú:**

Gràcies, senyor president.

El trist de tot astò, senyor Godoy, és que vosté parla de la derogació del transvasament amb satisfacció, parla rient-se.
Això és el trist, que la traïció que el seu partit ha fet a la Comunitat Valenciana la trasllada rient-se, amb alegria, satisfet.
Mire vosté, mai s'havia pres una decisió tan perjudicial per als valencians des d'aquella època, des del decret de Nova Planta.
Per això jo els compare, vullga vosté o no vullga, perquè tenen eixa similitud: derogen els drets del poble valencià.
Llavors, els Furs hi havia el dret a l'aigua, que és un dret constitucional.

I vergonya hauria de donar-li a la seua senyoria parlar del Vinalopó.
Mire vosté, vostés tenen un missatge aquí i un altre molt distint en el Vinalopó.
En el Vinalopó diuen que són partidaris que els sobrants del Xúquer vagen al Vinalopó, i aquí diuen el contrari.
I a Madrid procuren posar dificultats perquè eixe projecte tan important iniciat pel Partit Popular, pels governs del Partit Popular d'Espanya i de la Generalitat, vagen endavant.

I critica l'endeutament.
Però anem a vore.
Clar, vostés ­els ho he dit altres voltes­, vostés com són de casa rica, *(veus)* vostés com són de casa rica, *(remors)* resulta que només compren les coses quan tenen els diners.
Mire vosté, qualsevol família el que necessita per a poder tirar endavant, ha de recórrer al crèdit.
El que seria contraproduent per a qualsevol família és recórrer al crèdit per a anar-se'n *de juerga*.
Al final, a la ruïna.
*(Remors)* Igual ocorre en l'administració, igual ocorre en l'administració.
*(El senyor president colpeja amb la maceta)* L'administració no ha d'esperar a fer una carretera, a fer un hospital, a fer una depuradora, a tindre els diners, perquè perjudicaria els ciutadans.
Per tant, si l'administració s'endeutara per al gasto corrent, seria un *destarifo*.
Però mentre que s'endeute per a infraestructures, per a tindre més patrimoni, per a tindre una millor qualitat de vida, pense que està fent un gran servici a la Comunitat Valenciana.
I vosté ha de canviar el missatge perquè això no és criticable.

Quina és l'alternativa que vostés han plantejat a estos programes que jo li he explicat anteriorment?
Ja els ho vaig dir en comissió.
Vostés han comés un frau als pressupostos, un frau als pressupostos, perquè els pressupostos, els pressupostos són per a explicitar les partides econòmiques i els projectes que se pensen desenrotllar al llarg d'un exercici, i vostés se limiten a fer la demagògia plantejant una sèrie d'actuacions que no estan recollides en els pressupostos i no la quantifiquen econòmicament.
Al mateix temps que cometen un frau dels pressupostos vulneren l'article 126.
1 del Reglament de les Corts Valencianes que diu que qualsevol projecte que implique increment de crèdits deu anar quantificat econòmicament i deu anar compensat especificant de quina partida se minoren eixes quantitats.

Clar, vostés no tenen ningun risc!
Vostés diuen: "Set carreteres més, tres projectes d'açò i d'allò", i no diuen d'on ixen eixos diners.
Això és vulnerar els pressupostos i això és cometre frau als pressupostos i vulnerar el Reglament de les Corts.
I vostés ho saben, però no els importa.
Vostés volen quantitat més que qualitat; vostés pareix que vagen a una carrera boja de vore en quina secció presenten més esmenes.
Eixa és la realitat, i després es troben que n'hi ha quantitat d'esmenes que són competència d'altres administracions.
Senyor Godoy, vosté ho sap.
Ahí està el *Diari de Sessions* de la comissió que li vaig dir de cada programa quantes se n'havien presentat.
.
.
Bé, primer, quantes se n'havien repetit de l'any passat.
En el 80% s'han limitat a canviar-li la data, traent-les de l'ordinador.
Després, una gran quantitat en cada programa que són competència de l'administració local.
N'hi ha una gran quantitat que són competència de l'Estat, i n'hi ha d'altres que no saben ni a quina conselleria se dirigixen.
Eixa és l'alternativa del Grup Parlamentari Socialista: la demagògia i la quantitat abans que la seriositat i la qualitat.
I, clar, en eixe camí no mos poden trobar.

Acceptar-li?
Doncs, ho dic sincerament: només li vaig poder acceptar una esmena en comissió ­crec recordar que era la 925­ perquè esmenava un error.
.
.
­no, a vosté una només; les altres van ser a la senyora Sanchordi, a vosté una només­ perquè esmenava un error de publicació.
Però, alternativa, ni una.
Vostés l'alternativa al transvasament de l'Ebre ja veuen el que és: dessaladores.
Dessaladores, agarrar l'aigua salada del mar per a dessalar-la?
Quan el més fàcil i lògic és agarrar l'aigua dolça ans que entre a la mar i se sale!
Això és l'alternativa del Grup Socialista.
I què és el que fan?
I de l'Ave, què me diu vosté de l'Ave?
Però si vostés han estat posant, mentre han segut oposició en el Govern d'Espanya, tot tipus de problemes a l'Ave en el traçat de la Comunitat Valenciana?
!
Que no se'n recorden?
!
Vaja vosté a les poblacions de l'Horta i pregunte quines són les promeses que va fer el senyor Pla i que després se desdiu d'elles?
On està tot el soterrament que s'havia de fer, on està?
*(Remors)* La demagògia, què fem?
El que no podien pensar els socialistes, el que no podien pensar els socialistes és que anaven a guanyar les eleccions generals en Espanya.
Clar, per circumstàncies tristes i lamentables.
*(Veus.
El senyor president colpeja amb la maceta)* Però eixe govern legítim que ara tenen, ara no vol saber res del que el Pspv dia i del que el senyor Pla prometia.
*(Veus)* Clar, en absolut, i què passa?
!
Que perden la credibilitat.
.
.

 

**El senyor president:**

 

Such.
.
.

 

**El senyor Maluenda Verdú:**

 

.
.
.
perden la credibilitat.

El mateix han fet amb els peatges.
Tots els anys el peatge ha de ser gratuït en tota la Comunitat Valenciana, sempre.
Ara, quan aplega i governen en Madrid ja s'obliden d'eixe peatge.
Tan fàcil com ho tindrien, senyor Godoy.
Jo estic convençut que vostés van al president senyor Rodríguez i li demanen el peatge lliure en la Comunitat Valenciana, i de seguida, d'un colp de ploma, ho arregla.
Per què no ho fan?
Per què no ho fan?

I mire vosté, i mire vosté, i són tantes coses de les que s'han d'avergonyir que quan plantegen les seues alternatives jo crec que deurien ser més seriosos i més respectuosos amb els seus antagonistes, perquè mosatros procurem ser-ho.
Vosté ho ha dit en la seua intervenció, que agraïa el meu to, i no tenia res a reprotxar del que jo havia dit, però no obstant això, com no li agrada la crítica política, de seguida vosté ha buscat l'insult.
I, clar, quan a un li xafen el peu, no té més remei que xafar-li'l a l'altre.
I això és el que jo he fet amb vosté.

Però, senyor Godoy, jo crec que a vosté li falta humilitat, a vosté li falta humilitat, no solament a l'hora de plantejar les alternatives, que no les té, sinó a l'hora de defensar-les.
Vosté hauria de ser més respectuós amb les persones de la cambra, perquè si no, se podrà trobar amb el que s'ha trobat hui, que en qualsevol moment li isca un a respondre-li i li diga alguna cosa que vosté se mereix.
.
.

 

**El senyor president:**

 

Señor Maluenda, cuando pueda.

 

**El senyor Maluenda Verdú:**

 

Per tant, com no té alternativa, com no té projecte, com no té res assumible en les esmenes que vosté ha defensat, *(el senyor president colpeja amb la maceta)* ja li dic, amb satisfacció a més, perquè no vull enterbolir els pressupostos de la Generalitat que per a mi són uns pressupostos adequats, magnífics, per a garantir el desenrotllament econòmic i social de la Comunitat Valenciana, no vull acceptar-li ninguna de les esmenes que l'única cosa que farien seria perjudicar eixe pressupost.

Per tant, senyor Godoy, vosté, eixes esmenes, l'any que ve els canvia la data i me les torna a presentar.

Res més i gràcies.
*(Aplaudiments i protestes)*

**El senyor president:**

 

Muchas gracias.

Muchas gracias, señor Maluenda.

Yo les ruego a ustedes que todos tenga la misma tolerancia, que el que sale y tiene uso de la palabra tiene derecho a expresar su opinión y ustedes a respetársela.
Que no hay por qué replicar cada vez que uno no está de acuerdo con algo de lo que dice el que está en el estrado, si no aquí no nos entenderíamos.
Y, sobre todo, si seguimos por ese camino.
.
.
, desayunaremos mañana.

Señores, vamos a entrar en el debate del siguiente bloque de enmiendas que presenta el Grupo L'Entesa, y que va de la 1.
408, 1.
427, 1.
429 a 1.
437, 1.
457, 1.
462, *(el senyor president colpeja amb la maceta)* 1.
463, 1.
527 a 1.
531, 1.
533 a 1.
540, 1.
562 a 1.
589, 1.
691 a 1.
702, y 1.
705 a 1.
707.

Por favor, señor Cardona.

 

**El senyor Cardona i Pla:**

 

Gràcies, senyor president.

Senyors diputats, senyors diputades.

No és fàcil resumir 190 esmenes d'educació en 10 minuts.
I més quan considerem que són 190 esmenes que tenen sentit i tenen intenció política profunda.
No són esmenes, evidentment, de tràmit o per simplement augmentar el nombre.

Per a intentar exposar-li-les amb una miqueta de comprensió he intentat vore si els pressupostos responen als problemes que actualment té l'educació, si realment estan actuant respecte a les dificultats que tenen hui en dia els docents, i respecte a les demandes que té la comunitat educativa: els pares, les mares, el professorat, etcètera.

I nosaltres observem que n'hi ha molt poca actuació en allò que caldria actuar.
Per exemple, en atenció a la diversitat.
En atenció a la diversitat nosaltres ací volem tractar.
.
.
, hem tractat en les esmenes dos aspectes: un, el tema de la immigració, i un altre tema de l'atenció a les necessitats educatives especials, la integració de tot l'alumnat dins de l'escola de tots.

Nosaltres trobem que falten recursos per a mediadors culturals; que falta personal de suport per a tot el procés d'integració, i que falten clarament accions per a fer eixa integració de les persones que vénen d'unes altres terres.
Hem presentat esmenes en tots estos aspectes, i esmenes, a més, quantificades.
Quan nosaltres posem "accions extraordinàries d'atenció a la diversitat: 500.
000 euros", és perquè ens agradaria que eixos diners es gastaren tant en primària, 500.
000, com en secundària.
Un total d'1.
000.
000 d'euros per a activitats d'integració de persones immigrants.

Igual com pensem que deurien existir programes d'integració que deurien, a més, tindre el seu reflex pressupostari.
Res d'això apareix en els pressupostos de la conselleria.

Per una altra part, les necessitats educatives especials: ajudes a la integració d'alumnes en centres ordinaris.
Fixen-se vostés que per a fer eixa actuació tan important, en els pressupostos de conselleria apareixen 36.
000 euros.
Sis milions de pessetes per a integrar a alumnat amb dificultats en els centres ordinaris.
Evidentment, no n'hi ha prou ni per a començar.
Ni n'hi ha prou per a educació compensatòria; ni n'hi ha prou per a equipaments de programes de garantia social; ni n'hi ha una planificació de l'eliminació de barreres arquitectòniques, ni una planificació de la introducció del llenguatge de signes, etcètera, etcètera.

Nosaltres volem fer notar que hui en dia en els centres ordinaris falta molt de personal educador, educadors i educadores d'educació especial, que són els que servirien per a atendre les persones que tenen alguna discapacitat dintre de les escoles ordinàries.

Bé, en la província de Castelló falten 21 professionals d'este estil.
En les províncies de València i Alacant, en conjunt, nosaltres sabem que almenys una quarantena en falten.
Per tant, de cap manera estos pressupostos atenen el tema de l'atenció a la diversitat.
Tampoc atenen l'aspecte de conflictivitat social.
Res en els pressupostos que faça vore que la conselleria va actuar en algun aspecte de la problemàtica de què se queixen tan insistentment els centres públics.
No n'hi ha res que faça referència a la prevenció i tractament de la conflictivitat ni a programes i actuacions per a atendre eixe aspecte.
Nosaltres introduïm 600.
000 euros en primària, 600.
000 euros en secundària.

És necessari intervindre en els problemes de què els docents i la comunitat educativa es queixen.
I nosaltres trobem a faltar que la formació que es planifica des de la conselleria no siga una formació implicadora, no siga una formació en centres, no és una formació.
.
.
, per exemple, no és una formació feta amb professionals dels Cefire que han entrat ahí per igualtat, mèrit i capacitat.
Des de fa nou anys, els professionals del Cefire se nomenen a dit, sense saber quina capacitació tenen.
Nosaltres insistim en una esmena, evidentment de text, però el que diguen és que els professionals del Cefire s'han de nomenar seguint criteris d'igualtat, mèrit i capacitat, perquè l'educació, la formació de formadors, la formació dels nostres docents, ha passat a ser un tràmit, una cosa purament d'aconseguir uns punts sense que realment se resolguen els problemes que n'hi han allí dins.

I nosaltres, ací insistim en el tema dels recursos, que són absolutament escassos en les escoles i en els centres educatius.
Demanem increment dels serveis psicopedagògics escolars.
Des de fa 7 anys, totes les persones que entren en els SPE són persones que entren interines, no pel procés normal de dotació sinó d'interinatge.
No n'hi ha estabilitat, no n'hi ha cap garantia d'intervenció programada estable dels serveis psicopedagògics escolars, com no n'hi han ni bibliotecaris en els centres escolars, ni se garantiza les substitucions abans de set dies.
La majoria de substitucions de menys de 15 dies no es cobrixen en els centres escolars, com si els xiquets s'educaren a soles.
Exactamente aixina és la interpretació que a vegades té la conselleria.

Trobem a faltar, evidentment, diners per al funcionament.
Nosaltres fiquem 4 milions més per a subministraments en primària; 1,2 milions més, subministrament en secundària; per a material d'oficina, elements que en les escoles se troben a faltar de manera continuada.

Nosaltres considerem que els centres educatius deurien estar oberts a l'entorn.
Ara en este moment estan apareixent eixes idees que els centres haurien d'estar oberts des de les 7 del matí fins a les 7 de la vesprada.
Sense una planificació concreta, formativa, o sense una planificació que eixos centres han de vore que poden tindre una incidència sociocultural en l'entorn, no n'hi ha res a fer.

Nosaltres pensem que és bo que es comence a experimentar els programes d'intervenció socioeducativa en l'entorn: 350.
000 euros per a primària; 200.
000 euros per a secundària.
Diners perquè els centres puguen ser una vertadera dinamització *(el senyor president colpeja amb la maceta)* cultural.

Bé, podríem parlar clarament dels aspectes que nosaltres trobem a faltar.
La formació de persones adultes, totalment abandonada.
I nosaltres demanem en una esmena que funcione la comissió interdepartamental.
Quan parlem de la formació de persones adultes en la Conselleria de Benestar Social se fan els llonguis, diuen que ací no passa res, que no és la seua obligació.
Quan plantegem temes de formació de persones adultes en la Conselleria d'Economia i Hisenda diuen que a ells no els pertoca.
Bé, segons la Llei 1/1995, de formació de persones adultes, tant la Conselleria de Benestar Social com la conselleria que s'encarrega d'ocupació, tenen responsabilitats en la formació de persones adultes.
Per què no funciona la comissió departamental per a exigir tots eixos processos i programes que hui en dia no estan en marxa?

També, per exemple, el que hui en dia no funciona són els convenis generals multilaterals.
Hui en dia, cada centre de formació de persones adultes municipal no sap quants diners tindrà al curs que ve, no sap si podrà funcionar, no sap si podrà planificar un augment de plantilla o una reducció.
Ahí el que cal és planificació, previsió, intervenció de la conselleria.

Igual com nosaltres trobem a faltar la intervenció en educació infantil.
Este matí parlàvem dels concerts amb infantil quan s'estava cobrant 33 euros al mes als xiquets que assistien a eixos centres, suposadament concertats.
Però, és que hui en dia no existixen unitats de tres anys en tots els centres d'infantil.
Hui en dia les escoles de 0 a 3 anys que depenen de la conselleria són 32 escassísimes escoles.
I, per tant, no s'arriba a cobrir realment les demandes i les peticions d'una educació infantil pública i de qualitat.

Com no tinc molt de temps, vull fer referència només a dos aspectes més.

Infrastructures.
Ara es parlava que en els pressupostos haurien de constar les obres a fer amb la seua consignació pressupostària.
M'agradaria que buscaren en els pressupostos els centres que es van a fer, quan van a costar i on estan consignats.
Tots són declaracions genèriques sense que hi haja cap compromís per part de la conselleria.

Per tant, no trobem que les infrastructures estiguen planificades ni previstes en els pressupostos que ens presenta la Conselleria d'Educació.

Igual com, per exemple, no està previst la millora dels centres d'educació que ja demanden clarament eixa intervenció.
Que el centre Pasqual Tirado de Castelló, de formació de persones adultes, continue en les circumstàncies en les que està, és una vergonya per a la conselleria i per a qualsevol dirigent educatiu.

Finalment, voldria referir-me al tema de la participació.
Per què els donen 772.
000 euros a les confederacions i federacions d'Apes i no es donen més que 60.
000 euros ­10 miserables milions de pessetes­ a les associacions, a les que formen realment el teixit associatiu en les escoles?
Per què es financien les associacions de segon nivell i no es financien les associacions de primer nivell?
Nosaltres, el que fem és invertir els recursos.
Eixos 600.
000 euros, que vostés donen a les confederacions i federacions, més que res per a finançar associacions amigues, nosaltres les passem a les associacions de base.

Jo ja sé que a la millor tot açò els importa poc, però per a nosaltres estes 190 esmenes d'educació són bàsiques i fonamentals, intenten tractar temes concrets que si no milloren realment l'educació pública a la nostra comunitat, al País Valencià, està absolutament perduda com jo pense que a vostés moltes vegades els interessa.

Molta ajuda als concerts, molt poca atenció quan nosaltres els demanem més qualitat i més garantia per a la pública i, sincerament, molt poqueta inversió raonable per a resoldre els problemes reals que es tenen en l'educació pública.

 

**El senyor president:**

Muchas gracias, señor Cardona.

Tiene la palabra el ilustre diputado don Pedro Ortega.

 

**El senyor Ortega Marhuenda:**

Buenas noches, señor presidente.

Señorías.

Señor Cardona, de verdad que es difícil debatir año tras año las mismas enmiendas.
Usted ha dicho que había 190 enmiendas.
Hay 187 enmiendas.
En comisión se presentaron 195, han pasado a pleno 187 enmiendas.
De las 195 que se presentaron en comisión, 8 fueron aprobadas, 165 son repetidas, exactamente igual, y 30 son nuevas.

Al programa 421.
50, el Ivace, el Institut Valencià d'Avaluació i Qualitat Educativa, han presentado o presentaron en comisión 7 enmiendas y se le aprobaron 4.
¡Fíjese!
, un programa nuevo, se esmeraron al presentar enmiendas.
De 7 se le aprobaron 4.
Las tres restantes fueron rechazas por que el análisis de la conflictividad existe en la sociedad excede de las competencias del instituto, porque al escuchar a las asociaciones de directores de centros educativos no corresponde a las funciones que tiene encomendadas el Ivace y porque la enmienda 1.
463 impediría cumplir con el objetivo 2.
2 y la correspondiente línea de actuación 2.
2.
4 para conseguirlo.

Al programa 421.
30, ordenación e innovación educativa y formación del profesorado, presentaron 29 enmiendas, han presentado 26, que son exactamente iguales, y 3 nuevas.
Bien, ahí hay una décima parte de enmiendas nuevas.
Le aprobamos una en comisión, la 1.
428.
Hay 16 en las que proponen líneas con nuevos objetivos, añadir nuevos objetivos, nuevas líneas, suprimir, modificar, etcétera, y en 12 proponen dotar o aumentar la dotación a líneas de este programa en perjuicio de líneas de otros programas.
Estas enmiendas, siempre ocurre lo mismo, hay varios programas en donde en cada uno de ellos hay un grupo de ese tipo de enmiendas.
Todas unidas.
.
.
Hay también en primaria y en secundaria un total de 38 enmiendas en las que solicitan cambio de dotación de un programa a otro, y, luego, para construir centros en distintas localidades hay otras 27.
Luego, hay un grupo de 64 enmiendas, 34 de primaria y 30 de secundaria, repetidas, innecesarias y que, además, ya fueron contestadas en comisión.

De las 290 enmiendas que han pasado a debatir en pleno, en 55 se propone detraer dotaciones presupuestarias de líneas necesarias para mantener el nivel de servicio que se viene prestando en centros concertados.
Yo sé que eso lo decimos un año tras otro.
Si se aprobasen estas enmiendas sería imposible garantizar la adecuada escolarización de todo el alumnado de ESO, de bachiller, de COU, de ciclos formativos de grado medio y ciclos formativos de grado superior.

En 27 enmiendas que corresponden también a esos programas de primaria y secundaria proponen nuevas líneas de actuación para ampliar, construir o modificar centros de enseñanza en determinadas localidades o también forman parte, dentro de esas 27, de ese grupo de enmiendas nuevas, que suelen modificar cambiando el nombre de las poblaciones, o, también, referirse a enmiendas copiadas de años anteriores.

No se pueden aceptar ninguna de esas enmiendas porque están, además, mal formuladas.

En el apartado de principales líneas de actuación para alcanzar el objetivo se recogen los criterios generales, que se concentran en actuaciones de carácter general que abarcan un nivel educativo o una etapa o unas enseñanzas.
En este apartado no tiene cabida la formulación de una actuación concreta.

Bien, señor Cardona, le dije en el debate en comisión que durante el debate en el pleno ampliaría los argumentos para defender las enmiendas que se refieren a la Formación Profesional.
Son 21 enmiendas.
Además, la Formación Profesional es un nivel de enseñanza en donde la Conselleria de Educación está actuando fenomenalmente.

En el momento actual, las estrategias para el empleo postuladas por la Unión Europea se orientan especialmente hacia la obtención de una población activa cualificada apta para la movilidad y libre circulación.
La mejora de la Formación Profesional en sus distintas modalidades constituye un factor esencial en la competitividad de nuestras empresas en el momento de la productividad y en facilitar la cohesión social.

En lo referente a la formación específica o reglada, hemos pasado de un sistema anterior rígido y excesivamente academicista, con poco contacto con el sistema productivo, a un nuevo modelo que tomando como elemento central la cualificación profesional acredita, además de formación, la competencia profesional requerida en los distintos niveles del empleo, con una estructura de carácter modular flexible, adaptable, en la que se conjuga la especialización con la polivalencia profesional y en permanente relación con los distintos sectores empresariales y sociales.

La actual formación profesional específica está basada en la realidad productiva de las empresas corresponsables del diseño del propio sistema y del proceso formativo.
El 25% del currículum en cada ciclo formativo se efectúa en las propias empresas, que aporta al sistema formativo técnico de las propias empresas que se integran en el equipo docente como profesores especialistas, así como la participación empresarial en la formación del profesorado de formación profesional específica a través de programas de estancias en empresas, tanto en la Comunidad Valenciana como en el resto del Estado y en los diferentes países de la Unión Europea.
Este modelo de formación profesional específica que se ha ido implantando y consolidando responde a las directrices europeas.

Desde 1996, que se desarrolló el mapa de formación profesional específica de la Comunidad Valenciana, se han ido revisando periódicamente, en el seno del Consejo valenciano de formación profesional, con la finalidad de ir adaptando la oferta formativa a las necesidades demandas por el tejido productivo valenciano y, por tanto, del mercado laboral.
Lo cual ha permitido pasar de los 876 ciclos formativos propuestos en el mapa escolar inicial a los 1.
074 ciclos formativos que se contemplan actualmente en los centros públicos, con una oferta en la enseñanza privada y concertada que ha pasado de 15 ciclos formativos iniciales a los 419, 234 de grado medio y 185 de grado superior, autorizados en el presente curso académico.

La oferta de formación profesional específica a distancia, que se ha ofertado por primera vez en este curso, posibilitará el desarrollo de una política de igualdad de oportunidades al permitir el acceso de la formación profesional reglada, venciendo los obstáculos laborales, personales y geográficos que pueda tener el alumno que, junto al constante aumento de la oferta de formación profesional específica en horario nocturno, facilitará el aprendizaje permanente a lo largo de toda la vida activa.

Se ha pasado de 98 ciclos formativos en el curso 94-95, correspondientes a 28 titulaciones distintas, a los 94 ciclos formativos del curso 2004-2005, 411 de grado medio y 523 de grado superior, correspondientes a 113 titulaciones distintas con 38.
000 alumnos/alumnas.
Al mismo tiempo, la oferta en centros privados-concertados es de 283 ciclos formativos, 175 de grado medio y 108 de grado superior, correspondiente a 70 titulaciones distintas, con 11.
526 alumnos o alumnas.

Bueno, como ya veo que se acaba el tiempo, le diré que el objetivo de la Conselleria de Cultura, Educación y Deporte, de su conseller y de la dirección general de enseñanza es lograr que entre todos se haga una formación profesional enmarcada en una sociedad de mercado justa y socialmente avanzada, que debe articular los grandes pilares de esta sociedad: el desarrollo económico y la cohesión social.

Nada más.
Muchas gracias.

 

**El senyor president:**

Muchas gracias, don Pedro.

Tiene la palabra el señor Cardona.

 

**El senyor Cardona i Pla:**

Gràcies, senyor president.

Mire, la veritat és que jo he intentat relatar amb una miqueta de raonabilitat les esmenes que havíem presentat.
Jo esperaria una resposta, encara que siga a alguna d'elles.
Perquè, l'argument que ja li presentàrem l'any passat no és un argument que les desqualifique.
Quan vostés facen el Bosch i Morata de Xàtiva, de formació de persones adultes, ho reparen el Pasqual Tirado, jo deixaré de presentar eixes esmenes.
Si vostés, a l'hora de traure les places del Cefires, fan un concurs com toca i les ocupen per igualtat, mèrit i capacitat, jo deixaré de presentar esta esmena.
Mentre que això no passe, estes esmenes continuaran presentant-se perquè són esmenes que orienten d'alguna manera l'actuació de la conselleria.

En este moment, i des de fa molts d'anys, la Conselleria d'Educació va funcionant per inèrcia, per pura inèrcia.
Ha plantejat els programes del principi i seguix fent-los perdurar en el temps sense que tinguen cap tipus d'eficàcia.

Quan introduïx aspectes nous, amb alguns equips per a atendre a la immigració, són equips que forma desvestint un altre sant, lleva dos persones, a dos treballadors socials *(inintel·ligible)* els posa en una oficina, busca una altra persona per un altre lloc, la posa en una oficina, i això considera que és una actuació correcta per a l'atenció a la immigració.
No n'hi ha una intervenció adequada per a resoldre els problemes reals que tenen hui en dia l'escola i els instituts.
No n'hi ha una intervenció real!
, i això es fa perquè es vol desgastar la qualitat de l'educació pública.

En eixe aspecte nosaltres considerem que els professionals estan actuant d'una manera fantàstica, que estan inclús suggerint a la Conselleria moltes maneres d'actuar que semblen molt més adequades que el que realment estan fent.
Nosaltres el que fem amb estes esmenes és transmetre que la Conselleria no està actuant bé.

I clar que trauen línies de concerts, dels concerts no obligatoris fonamentalment, dels concerts de Batxillerat i COU que no estan sostinguts per cap legalitat que obligue a fer-los, que obligue.
El que cal fer és prioritzar.
Si n'hi ha certes despeses que poden traure's d'una altra manera, que les pague una gent que pot pagar-les.
Ací, el que nosaltres tenim l'obligació és de fer que l'educació pública funcione bé, tinga els recursos necessaris.
Per què no se fiquen els educadors.
.
.

**El senyor president:**

Por favor, señor Cardona.
.
.

**El senyor Cardona i Pla:**

Per tant, nosaltres considerem que estes esmenes millorarien d'una manera extraordinària els pressupostos i són realment necessàries per a l'educació pública que nosaltres ens mereixem.

**El senyor president:**

Muchas gracias, señor Cardona.

Tiene la palabra el señor Ortega.

**El senyor Ortega Marhuenda:**

Gracias, señor presidente.

Señor Cardona, año tras año decimos lo mismo, usted está empeñado en que la enseñanza pública funciona mal.
La enseñanza pública funciona bien, la enseñanza pública tiene todas las dotaciones suficientes.
Yo no sé de dónde saca su señoría que los profesores están descontentos, no sé de dónde saca que los centros están mal en cuanto a profesorado, en cuanto.
.
.

Son siempre las mismas enmiendas las que presentan, y siempre son los mismos argumentos, año tras año, que si el profesorado va siete días en una baja antes de cubrirse la vacante con un interino.
.
.
Pero si eso lo sabe su señoría que de toda la vida ha sido así.
Es que mientras que el profesor comunica que está enfermo.
.
.
Pero si eso lo sabe su señoría de sobra.

En cuanto a la estabilidad del profesorado, siempre dice también las mismas cosas: que si hay falta de psicopedagogos; en cuanto a la atención a la diversidad: problemas de formación implicadora en profesionales de los Cefire.
.
.
Año tras año dice lo mismo, dice exactamente igual.
Yo pienso, y, además, como docente -su señoría también es docente- sabe que nunca ha estado la educación ¡tan bien como está ahora!
, con más recursos, tanto en profesorado como en centros.

Yo la verdad es que sé que, efectivamente, su señoría, su grupo, gobernarían de otra manera, suprimiendo las subvenciones a los centros concertados, pero la situación es la que es.
Entonces, es una.
.
.
No sé, es perder el tiempo estar discutiendo continuamente.
A mí me gustaría que en vez de eso, igual que ha ocurrido en uno de los programas, que ha presentado siete enmiendas bien elaboradas y se ha aprobado un 57% de las enmiendas, porque de siete enmiendas se le han aprobado cuatro.
.
.

**El senyor president:**

Vaya acabando.

**El senyor Ortega Marhuenda:**

.
.
.
pues, si eso se hiciese en todo, pues, mejoraríamos.

Gracias, señoría.

**El senyor president:**

Muchas gracias, señor Ortega.

Vamos a entrar en el debate del último bloque de enmiendas, que corresponden también al Grupo Entesa, que van de la 1.
438 a 1.
456, de la 1.
464 a 1.
526, de la 1.
541 a 1.
561 y de la 1.
703 a la 1.
704.

Señor Cardona, tiene el uso de la palabra.
*(Remors)*

**El senyor Cardona i Pla:**

Gràcies, senyor president.

Ací tenim cinc minuts per a resumir cent esmenes, aixina que també es donarem una miqueta de pressa.

Les de valencià.
Les de valencià sempre els fan molta gràcia a vostés, perquè vostés ja ho fan tot respecte al valencià, no?
, però nosaltres considerem que els pressupostos que n'hi ha per al foment i l'ús del valencià és absolutament ridícul, per això nosaltres l'augmentem i l'augmentem tot el que podem.

Nosaltres, per exemple, diem que caldria donar suport a les publicacions periòdiques en valencià.
Ajuden vostés d'alguna manera a les publicacions periòdiques que es fan en valencià?
N'hi ha alguna ajuda per a elles?
M'agradaria que em contestaren a eixe preguntes i, si vosté vol, després també me contesta, a vore si n'hi ha alguna ajuda a les publicacions periòdiques en valencià, perquè molt de parlar que li donem suport, però a l'hora de la veritat ni un duro, eh?

S'ajuda les trobades en valencià?
N'hi ha alguna persona oficial del Partit Popular que aparega per les trobades per a donar suport a l'única associació que ajunta a tots els docents que ensenyen en valencià i a totes les escoles que tenen línies en valencià?
Tampoc.

Nosaltres suggerim, molt modestament, algunes línies que podien anar per ahí.
Però, clar, com nosaltres som catalanistes, "totalmente catalanistas", ens dien, eh?
, per a deixar de ser-ho, l'única cosa que hem de fer és deixar de parlar en valencià i deixar d'exigir que s'use *(remors)*.
Però, lamentablement, anem a tindre de seguir durant molt de temps exigint que l'ús del valencià siga molt més normal en esta administració.

Bé, com no tinc molt de temps, els vaig a donar algunes anècdotes o pinzellades de les esmenes que hem presentat a tots els aspectes de cultura i esports.

Primer, en l'aspecte de cultura: cap de biblioteques.
.
.
Promoció editorial: ni una sola referència que en el País Valencià se llig poc, quan totes les enquestes i tots els estudis diuen que el problema del País Valencià és que se llig poc.
Nosaltres hem ficat eixe tema com un dels problemes fonamentals.
Per això gastem diners en campanyes per a la lectura, per a potenciar la lectura.
Per això gastem diners en incrementar el fons bibliogràfic, una demanda de totes les biblioteques.
N'hi han pocs diners per a llibres en el País Valencià.

Però els vaig a ressaltar una de les anècdotes que els volia contar.
L'any passar, a finals del 2003, a un xiquet de Mislata li van tancar el seu punt de lectura en el barri del Quint.
Este xiquet va arreplegar signatures durant tot un mes *(el senyor president colpeja amb la maceta)* en tot el seu poble, va aconseguir moltes signatures, va eixir en els diaris, i, per tant, com va eixir en els diaris, el senyor alcalde de Mislata es va fer una fotografia amb el xiquet i sa mare dient que el punt de lectura del barri del Quint s'obriria immediatament.
I, a més, la Conselleria va expressar la seua clara voluntat que la biblioteca del barri del Quint s'obriria.

Bé, hui està encara tancada.
Ha passat de ser una biblioteca, a ser un punt de reunir-se la gent gran per a jugar a cartes, a ser una perruqueria per a gent major, a desaparéixer totalment com servei públic.

Nosaltres ens comprometem l'any que ve a portar la mateixa esmena de ficar un punt de lectura en el barri del Quint, al qual destinem 60.
000 euros.
Miren que misèria és!
, però la fotografia se l'han fet tots, però la biblioteca no està en el lloc.

Els comentaria una esmena que hem presentat a patrimoni artístic, perquè en Castelló es va descobrir, en Ares, uns elements arqueològics que donaven a entendre que podria canviar alguns aspectes del coneiximent que tenim sobre la pintura ibèrica.
El conseller de Cultura i Educació en aquell temps, el senyor González Pons, va anar de seguida a fer-se una fotografia, i van dir que això era un descobriment importantíssim i que, per tant, calia potenciar-lo.
La potenciació ha segut la següent: l'any passat n'hi havien 30.
000 euros per a la Jaume I, per a investigacions arqueològiques, i enguany n'hi han 20.
000.
Els han llevat 10.
000 euros per a les investigacions arqueològiques.
Evidentment, impossibiliten l'actuació en este lloc.

Nosaltres suggerim que farien bé d'augmentar 60.
000 euros eixes investigacions importants, que algú pagarà, si no les paga la Conselleria, però la Conselleria no complirà amb la seua funció.

Com demanem, per exemple, que s'adquirixca la Gerència dels Alts Forns del Mediterrani, perquè és un patrimoni, tant mediambiental com urbanístic, molt important.
I és un patrimoni que podrien aprofitar perfectament la Conselleria i l'Ajuntament per a moltes activitats, però ahí no es fa ni un sol pas.
Clar, evidentment, la Fundació de les Arts, eixa sí que té 12.
000 euros per a funcionar, però *(veus)*.
.
.
12.
000 no, 12 milions d'euros, exactament, senyor conseller, li agraïxc la correcció.
Però no n'hi han 5 milions d'euros per a comprar la Gerència de Sagunt.

Igual com nosaltres pensem que cal començar a fomentar circuits culturals, circuits històrics culturals.
N'hi ha un entre Bétera i Montcada; poblats ibèrics, vil·les romanes.
.
.
Fins a la Guerra Civil pot arribar en un entorn d'un recorregut d'uns quinze quilòmetres la possibilitat d'informar, de donar a conéixer tota la seua història.
Però això sembla que no interessa.
Per tant, nosaltres clar que critiquem la dinàmica que s'està portant des de la Conselleria de Cultura.

La llei de patrimoni cultural valencià, eixa llei que vam modificar fa uns mesos aquí per a permetre fer.
.
.
A saber les coses que volen vostés fer!
, però, ajuda als ajuntaments per a fer eixos catàlegs, res.
Què en diuen dels òrgans d'inspecció i vigilància, que està en l'article 14 d'eixa llei de patrimoni cultural?
Res.
Què en diuen de la conservació del patrimoni arqueològic industrial?
N'hi ha una minimíssima quantitat en els pressupostos, el que vol dir que tot se perdrà.

I deixe'm fer una referència als esports, finalment, en el tema que caldria una normativa per a la prevenció i sanció de les manifestacions racistes i xenòfobes en l'esport.
És una esmena que ja vam presentar l'any passat: res; la vam presentar l'anterior: res.
Ara, enguany, se'ns diu que s'està elaborant.
Nosaltres insistim: quan presentem una esmena no és una bajanada.
.
.

**El senyor president:**

Muchas gracias, señor Cardona.

**El senyor Cardona i Pla:**

.
.
.
l'estem presentant perquè s'estan donant estos fets en l'esport i la Conselleria deu actuar per a evitar-los d'arrel.

Gràcies.

**El senyor president:**

Muchas gracias, señor Cardona.

Tiene la palabra el señor Ortega.

**El senyor Ortega Marhuenda:**

Gracias, señor presidente.

Señor Camarasa, enseguida, voy a acabar enseguida.

Vamos a ver, señor Cardona, en este bloque de 103 enmiendas pertenecientes a 7 programas que han pasado para debate en pleno, hay dos que retiraron, luego, había 105 y se han quedado en 103.
En total, se han presentado 190 enmiendas.

Voy a empezar por el programa 421.
40, "Administración educativa y cultural".
Han presentado dos enmiendas, nuevas las dos, la 1.
455 y la 1.
456, que no se las vamos a aceptar, porque ya están establecidos los mecanismos de control que proceden en el caso de que pudieran haber modificaciones de crédito a través de la información facilitada a las Cortes por la Conselleria de Economía, Hacienda y Empleo, y porque las directrices y criterios generales quedan convenientemente señalados y de acuerdo a ellas se establecen los plazos de actuación e inversiones prioritarias.

Al programa "Bibliotecas y promoción editorial" ha presentado diecisiete enmiendas, quince repetidas, dos nuevas.
Una de ellas se le rechaza porque los centros educativos cuentan con un nuevo programa informático destinado a biblioteca escolar e integrado en el programa general Lliurex, dirigido a centros docentes valencianos.

Hay un grupo de 16 enmiendas en las que se incluyen dos que pertenecen al programa "Bibliotecas y promoción editorial"; ocho al programa "Patrimonio artístico"; y seis al programa "Promoción cultural, museos de bellas artes".
Enmiendas que pretenden aumentar la ayuda a líneas suficientemente dotadas, reduciendo hasta su desaparición las líneas T2956000 y T3171000, que efectivamente, igual que en años anteriores, se trata de subvención de la Generalitat Valenciana a La luz de las imágenes.
Se rechazan porque la Fundación la Luz de las Imágenes cumple también una función de protección, conservación, restauración del patrimonio cultural valenciano y no se considera conveniente la reducción de su presupuesto.

En promoción cultural, museos y bellas artes, han presentado 20 enmiendas, 19 repetidas, una nueva, que es la 1.
526.
A esas y a otras cinco enmiendas repetidas me he referido anteriormente.
Y las 14 enmiendas restantes, repetidas también año tras año, tienen una respuesta común, y es que en la ficha FP4 que consta en el proyecto de ley de presupuestos quedan definidas las principales líneas de actuación para alcanzar objetivos, sin que sea necesario añadir o modificar el texto que se propone.

Luego, en fomento de actividad deportiva, 14 enmiendas, cinco repetidas, nueve nuevas.
Tanto este programa como en los dos programas que quedan, archivos e innovación tecnológica y promoción y uso del *valencià*, puede leer perfectamente el boletín del debate en comisión, y yo más argumentos no le puedo dar.
Yo le voy a decir que, claro, aquí, al fomento de actividades deportivas presenta 14 enmiendas, cinco repetidas, nueve nuevas.
Dice que se hagan o proponen en nuevas líneas construcción deportiva en Vall d'Uxó, en Bocairent, Alcoy, Alfafar, Sueca, Polinyà del Xúquer, pero lo mismo podrían haber puesto otras seis poblaciones distintas.
Van poniendo siempre año tras año aquellas poblaciones en donde, si tienen la piscina, en donde falta el polideportivo o donde falta otra cosa.
*(Remors)* De cualquier forma, siempre habrán necesidades, siempre habrán necesidades.

Nada más.
Muchas gracias.

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, don Pedro.

Tiene la palabra, dos minutos, el señor Cardona, para el turno de réplica.

 

**El senyor Cardona i Pla:**

 

Gràcies, senyor president.

Senyor diputat.
Jo ja sé que més arguments no em pot donar: "Si són noves, perquè són noves, i si són velles, perquè són velles, el que anem a fer és no aprovar-les".
Però jo crec que el que nosaltres presentem mereixeria una miqueta més de reflexió i una miqueta més d'argumentació.
Jo, com només sols contestar a les esmenes que li presente, vaig a comentar-li'n unes altres noves, perquè aixina anem avançant i la gent pot enterar-se una miqueta d'allò que nosaltres opinem.

Per exemple, nosaltres pensem que en el tema dels arxius s'ha anat de manera molt lenta, encara que ara n'hi ha presentada una llei d'arxius que anem a tractar en els mesos següents, però durant anys i anys, davant d'una exigència dels professionals dels arxius, que els arxius estigueren dotats de personal amb el perfil professional d'arxivística, simplement no se fea cap cas, si hi havien bibliotecaris que feen d'arxivistes, n'hi havien documentalistes que feen d'arxivistes, i això nosaltres ho posem en una esmena per a demanar que el perfil professional s'ajuste una miqueta més a les necessitats que es tenen en els llocs.

Igual com demanem moltes altres esmenes, senyor diputat, que també van a meréixer la mateixa resposta per la seua part.
Si nosaltres demanem fer la primera fase de l'auditori de Sueca, si demanem col·laborar amb el Museu Salvador Allende, no és un caprici.
El Museu Salvador Allende va tindre una relació molt important amb el Museu d'Art Contemporani de Vilafamés.
El Museu d'Art Contemporani de Vilafamés va tindre els fons del Museu Salvador Allende durant molts anys.
N'hi ha hagut una col·laboració intensa entre els dos museus, i nosaltres pensem que és molt positiu recolzar eixe tipus d'iniciatives, fonamentalment perquè el Museu Salvador Allende també és molt potent en allò que ha de ser potent un museu, és a dir, en obra artística, en obra cultural.
.
.

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señor Cardona.

 

**El senyor Cardona i Pla:**

 

Per tant, s'ha de recolzar eixe tipus de dinàmiques que són les que ens fan realment forts, i no anar arrossegant-se una miqueta com pareix que va arrossegant-se la conselleria tot el temps.

Gràcies.

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señor Cardona.

Tiene la palabra el señor Ortega.

 

**El senyor Ortega Marhuenda:**

 

Señoría.

Yo he sacado algunas conclusiones de este debate.
En primer lugar, que no cuidan sus enmiendas.
Si hasta en alguna enmienda, en alguna línea están diciendo que se cambie o que se suprima algún término que no está en el proyecto de ley.
Si cuando son nuevas y elaboradas, efectivamente, se les aprueban enmiendas.
Pero es que presentan tan pocas, tan pocas enmiendas nuevas y elaboradas, que efectivamente van quedando ahí residuos, año tras año, se va amontonando y se llega a lo que se ha llegado, a 300 enmiendas, de las que se pueden ver elaboradas ocho, diez, quince.
Efectivamente, ustedes tienen su criterio, me parece muy bien.

Luego me habla también sobre.
.
.
Tienen un discurso.
.
.
La verdad es que el discurso es de desolación, es un discurso de desolación, un discurso que en política educativa, tanto en los debates como en las comparecencias del conseller, hablan de eso, de desolación.
Yo pienso que el discurso del Grupo Popular es un discurso de una realidad positiva.
No vamos a decir que sea idílica, pero trataremos de que lo sea en un futuro con tiempo y con esfuerzo.

Repito lo que he dicho antes.
Se han conseguido muchísimos logros.
En educación usted es, igual que yo, somos los dos docentes, y sabemos que cada vez hay más profesores, cada vez hay más centros, muchos más centros, hay menor.
.
.

 

**El senyor president:**

 

Señor Ortega, muchas gracias.

 

**El senyor Ortega Marhuenda:**

 

.
.
.
ratio profesor/alumno.
.
.

Venga.
Gracias, señor presidente.

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señor Ortega.

Vamos a pasar a las votaciones.

En el bloque primero hay cuatro o cinco transaccionales, la 137, la 138, la 144, la 153 y la 154.
Me parece que hay una transaccional que engloba dos.
¿Es la 153 y 154?
Perdón.
Muy bien.

¿Vamos a someter a votación las cuatro transaccionales juntas o no caben?
*(Remors)* Señor Such.
Entiendo que dos están en una.
¿De acuerdo?

 

**El senyor Maluenda Verdú:**

 

Esta sección.

 

**El senyor president:**

 

Estamos hablando del primer bloque.

 

**El senyor Maluenda Verdú:**

 

¿Solamente el primer bloque?
De acuerdo.

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias.

Como conocen perfectamente las transaccionales, liberan a esta presidencia de la lectura, se dan por reproducidas.
Muchísimas gracias.

Procedemos a la votación de las cuatro transaccionales.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: votos a favor, 85; votos en contra, ninguno.

Entonces ahora vamos a votar.
.
.
Perdón.
¿Señor Maluenda?

 

**El senyor Maluenda Verdú:**

Senyor president, pregue que se voten a part, i poden ser conjuntament les que vaig a dir-li, si els altres grups estan d'acord: la 139.
.
.
En este bloc només la 139 pregue que se vote a part.

 

**El senyor president:**

 

D'acord?
Bé.
Pues votamos la 139.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 85 votos a favor, ninguno en contra.

Pues a continuación.
.
.

 

**El senyor Maluenda Verdú:**

 

Jo volia demanar que se vote separadament d'este bloc que va de la 166 a la 249 en esta secció la 225, la 234.
.
.

 

**El senyor president:**

 

Perdón.
Señor Maluenda, estamos en el bloque primero, que coge de la 130 a la 165.

 

**El senyor Maluenda Verdú:**

 

De acuerdo.
Está alterado aquí.
Gracias.

 

**El senyor president:**

 

¿De acuerdo?

Entonces votamos el resto, de la 130 a la 165 menos la 137 a 139, la 144, la 153 y 154.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 39 votos a favor, 46 votos en contra.

Ahora entramos a votar el segundo bloque, que incluía de la 166 a la 249, y luego la 4.
431.
Hay dos transaccionales, que son a la 198 y a la 226.
¿Podemos votarlas juntas?
Señor Such.

 

**El senyor Such Botella:**

 

La 4.
431 també s'ha pasta per a la secció 20.
És que han sigut canviades de bloc.
*(Remors)*

 

**El senyor president:**

 

Entonces se han pasado, todas las 4000 se han pasado a la sección 20.
Perdón.
Pues entonces, de la 166 a la 249, y vamos a votar las dos transaccionales.
Señor Ribó.

 

**El senyor Ribó i Canut:**

 

No sé si m'he avançat, però és per separar la votació de les esmenes 181 i 183, estes per separat de la resta.

 

**El senyor president:**

 

Bien.
Pero de momento podemos votar las dos transaccionales aparte.
De acuerdo.

Comenzamos la votación de las dos transaccionales.
Resultado de la votación: 85 votos a favor, ninguno en contra.

Ahora vamos a votar.
.
.
Perdón, señor Maluenda.

 

**El senyor Maluenda Verdú:**

 

També voldria una agrupació a banda de la resta d'esmenes: la 225, 234, 236, 240 i 241.
El meu grup pot votar-les conjuntament, si els altres grups estan d'acord.

 

**El senyor president:**

 

¿De acuerdo?

Pues bien, vamos a votar primero la 181 y 182.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 33 votos a favor, 52 votos en contra.

Y ahora vamos a votar la 225, 234, 236, 240 y 241.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 85 votos a favor, ninguno en contra.

Y ahora votamos, lógicamente, de la 166 a la 249, menos las que hemos votado antes, que son la 181, 182, 198, 225, 226, 234, 236, 240 y 241.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 40 votos a favor, 45 votos en contra.

Bien.
Ahora pasamos a votar el bloque tercero, que va de la 250 a la 272 y la 274.
*(Remors)* ¿Vale?
De acuerdo.
Señor Such.

 

**El senyor Such Botella:**

Sí, senyor president.

Demanaríem votació separada per a la 262, 265 i 274.

 

**El senyor president:**

Perdón.
64 i.
.
.

 

**El senyor Such Botella:**

74.

 

**El senyor president:**

Bé.
D'acord.

Votamos la 262, 265 y 274.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 6 votos a favor, 47 votos en contra y 32 abstenciones.

Vamos a votar ahora ­perdón­, vamos a votar ahora todas las que hemos citado al principio, menos las tres que hemos votado ahora.
¿De acuerdo?
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 39 votos a favor, 46 votos en contra.

Ahora podemos votar la sección 5 entera.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 46 votos a favor, 39 votos en contra.

Ahora pasamos a votar el bloque primero de la sección sexta, que incluye de la 278 a la 345, de la 4.
372 a la 4.
380, de la 4.
479 a 4.
508, de la 4.
509 a la 4.
536 y de la 4.
537 a la 4.
540.
¿Se puedan votar todas juntas?
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 39 votos a favor, 46 votos en contra.

Y ahora pasamos a votar el bloque segundo de la sección secta, que va de la 346.
.
.
la enmienda 346, de la 348 a la 350, de la 352 a la 356, de la 358 a la 366 y la 368.
¿Se pueden votar todas juntas?
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 39 votos a favor, 46 votos en contra.

Ahora podemos votar la sección sexta.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 46 votos a favor, 37 votos en contra.

Vamos a someter a votación el bloque primero de enmiendas de la sección 7, que corresponde a las enmiendas de la 411 a la 480, de la 372 a la 410 y de la 481 a la 547.
¿Todas juntas?
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 39 votos a favor, 46 votos en contra.

Y ahora el bloque segundo, que va de la 548 a la 750 y de la 751 a la 754.
¿Juntas todas?
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 39 votos a favor, 46 votos en contra.

Ahora votamos la sección séptima, o sección 07, como dice el señor Maluenda muy bien.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 46 votos a favor, 39 votos en contra.

Ahora vamos a votar el bloque primero de la sección 8, que corresponde a las enmiendas de la 755 a 767, de la 798 a la 807, de la 808 a la 824 y de la 852 a la 861.
¿Todas juntas?
Señor Such.

 

**El senyor Such Botella:**

Gràcies, senyor president.

Per a demanar que es voten a part la 820, 821, 854, 55, 56, 57, 58 i 59.

 

**El senyor president:**

Son ocho en total, ¿no?
¿Son ocho en total?

 

**El senyor Such Botella:**

Huit, sí.

 

**El senyor president:**

Vamos a votar las enmiendas 820, 821, 854 a 859, primero.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 6 votos a favor, 46 votos en contra y 33 abstenciones.

El resto.
.
.
Perdón.
Señor Such.

 

**El senyor Such Botella:**

Sí, senyor president.

Perquè es vote també a part la 765.

 

**El senyor president:** 

Votamos la 765.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 6 votos a favor, 79 votos en contra.

Y ahora votamos el resto.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 39 votos a favor, 46 votos en contra.

Ahora vamos a votar el bloque segundo de la sección 08, que son las enmiendas que van de la 768 a la 797, de la 825 a la 832, de la 835 a la 841, de la 843 a la 851, de la 862 a la 869 y de la 870 a la 874.
¿Todas juntas?
Senyor Such.

 

**El senyor Such Botella:**

Gràcies, senyor president.

Per a demanar que es vote a part la 768, 69, 788, 794, 825, 832, 836, 37, 38, 39, 40, 841, 846, 847, 848, 849, 50, 51, 864, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72 i 73.

 

**El senyor president:**

Yo le agradezco mucho, señor Such, la lectura que ha hecho de las enmiendas, y le agradecería mucho más que me acercara el papel.

*(Rialles.
Pausa i remors)* 

Vamos a votar todas las enmiendas que ha dicho el señor Such.
¿De acuerdo?
Comienza la votación.
El resultado de la votación: 6 votos a favor, 46 votos en contra y 33 abstenciones.

Ahora vamos a votar el resto.
Comienza la votación.
El resultado de la votación: 39 votos a favor y 46 votos en contra.

Vamos a votar a continuación el bloque tercero de la sección octava, que va de la 875 a la 1.
403 y de la 4.
618 a la 4.
645.
Señor Oltra, por favor.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

Gràcies.

També hi ha una sèrie d'esmenes.
Volíem fer tres blocs: de la 1.
005 a la 1.
008; 1.
015 i 1.
016; 1.
020 i 1.
021; 1.
048; 1058; de la 1.
100 a la 1.
102, 1.
100, 1.
101 i 1.
102; la 1.
152; la 1.
177 i 1.
330 i 31.
Això seria un bloc.
Li dic l'altre?
Molt bé.
1.
043, 1.
056, 1.
060, 1.
069, 1.
079, 1.
166 a 68.
I ja està.
I la resta en l'altre.

 

**El senyor president:**

El primer bloque es el primero que ha mentado el señor Oltra.
¿Tenía alguna duda, señora Moreno?
Comienza la votación.
33 votos a favor, 46 votos en contra y 6 abstenciones.

de a las siete enmiendas que ha citado en segundo lugar.
Comienza la votación.
33 votos a favor, 52 votos en contra.

Y ahora vamos a votar el resto de las mencionadas inicialmente, menos las que hemos votado después.
Comienza la votación.
39 votos a favor y 46 votos en contra.

Ahora vamos a votar la sección número 08.
Comienza la votación.
El resultado de la votación, 46 votos a favor, 39 votos en contra.

Ahora vamos a votar el bloque primero de la sección novena, que corresponde a las enmiendas de la 1.
408 a la 1.
427; de la 1.
429 a la 1.
437, la 1.
457, la 1.
462 i la 1.
463; de la 1.
527 a la 1.
531; de la 1.
533 a la 1.
540; de la 1.
562 a la 1.
689 i de la 1.
691 a la 1.
702 i de la 1.
705 a la 1.
707.
¿Hacemos bloques o no?
Todo junto.
Comienza la votación.
El resultado de la votación es de 39 votos a favor, 46 votos en contra.

Ahora vamos a votar el bloque segundo, que incluye de la 1.
438 a la 1.
456 y de la 1.
464 a la 1.
526, de la 1.
541 a la 1.
561 y de la 1.
703 a la 1.
704.
¿Todas juntas?
Señor Such.

 

**El senyor Such Botella:**

Senyor president, per a separar la 1.
521.

 

**El senyor president:**

Vamos a votar primero la 1.
521.
Comienza la votación.
6 votos a favor -por favor, no se me revolucionen- 46 votos en contra, 33 abstenciones.

Y ahora vamos a votar el resto, o sea, todas menos la 1.
521.
Comienza la votación.
El resultado de la votación, 38 votos a favor, 46 en contra.

Se levanta la sesión hasta mañana por la mañana a las diez

.

*(S'alça la sessió a les 22 hores i 26 minuts)*