Agricultura%2020211026HTML.html





Comissió d'Agricultura, Ramaderia i Pesca realitzada el dia 26 d'octubre de 2021.
Comença la reunió a les 10 hores i 7 minuts.
Presideix la diputada senyora Graciela Noemí Ferrer Matvieychuc.
Reunió número 15.

La senyora vicepresidenta:

Anem a donar començament a aquesta sessió de la Comissió d'Agricultura, Ramaderia i Pesca.

Senyor secretari, per favor, comprove si hi ha quòrum?

El senyor secretari:

Sí, presidenta.

(El secretari passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Presidenta, hay cuórum.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor secretari.

Bé, abans de donar començament als punts de l'ordre del dia, comentar a les seues senyories que, respecte al Projecte de llei, de la Generalitat, de protecció, benestar i tinença d'animals de companya i altres mesures de benestar animal, en el procediment de participació ciutadana s'han presentat 18 persones per a realitzar compareixences.
Una de les persones que ha presentat sol·licitud de compareixença ho ha presentat dilluns, el termini s'acabava divendres, des de la mesa no tenim problema en admetre aquesta compareixença perquè han tingut problemes informàtics per a poder enregistrar la seua candidatura de compareixença.

Si cap de les seues senyories s'expressa en contra, la idea seria fer un escrit des de la presidència de la mesa admetent totes les candidatures a compareixença per a substanciar-les en properes sessions de la comissió.

Entenc que per assentiment s'accepta aquesta proposta.
Doncs els serveis jurídics ja procediran en conseqüència.

La senyora vicepresidenta:

Bé.
El primer punt de l'ordre del dia …

El senyor Barrachina Ros:

Señora presidenta, por una cuestión de orden.

Simplemente por el propio orden de las comisiones.
Es decir, el orden en el cual se ponen los puntos del día me gustaría conocer el criterio, porque ya es la segunda vez que nos sucede, y hablándolo con el señor turno ayer, que, por ejemplo, el mismo tema, en este caso la del PP es más antigua que la de Ciudadanos, se debate primero la de Ciudadanos y una propuesta lógica sería, que ayer no surgió, retirar la mía, que era la primera.
Me refiero a que ¿cuál es el orden?
Que no es indiferente cuando se debate sobre un mismo tema que se coloque una primero porque la segunda puede carecer de sentido.
Me ha sucedido en ésta y justo en la anterior, es decir, en las dos últimas, y casualmente con el mismo grupo, pero puede ser con cualquier otro.
Resulta que la mía o la nuestra era más antigua, se debate después y muchas veces el debate o es redundante o carece de sentido debatirlo.
Por tanto, por seguridad jurídica, para que haya un criterio al que todos los grupos sepamos a que se atiene, es decir, claro, lo propio sería por registro de entrada.
Yo lo entendía así.
Pero como en el caso del PP no viene siendo así, pues me gustaría que, si la mesa tiene a bien, que estableciésemos un criterio, pues yo me quedaría más tranquilo.

La senyora vicepresidenta:

Per la nostra part entenc … A vore, el senyor president que està ara intervindrà a continuació.

El senyor Barrachina Ros:

Yo entiendo, señor letrado, si reglamentariamente lo propio es que las antiguas, no hay ningún criterio, es criterio de la mesa, ¿no?
(Remors).

El senyor lletrat:

No hay un criterio específico, normalmente es por registro de entrada en la mayoría de los casos, pero no hay un criterio específico que se pueda adoptar, es decir, eso es a conveniencia de quien adopta.

El senyor Barrachina Ros:

Por eso lo planteo.
Si el Reglamento lo resolviese, no…

El senyor lletrat:

El Reglamento nada dice.
De todas formas, yo creo que el presidente, que es el que ha gestionado esto, es el que puede resolver esa duda.

La senyora vicepresidenta:

Exacto.
Señor Tormo.

El senyor Tormo Moratalla:

Si me permite, señora presidenta.

Señor Barrachina, tal y como le expliqué ayer, el criterio que ha seguido quien le habla en este caso concreto y coordinándome con la señora vicepresidenta es el de poder intervenir, compaginar mi función de presidente de la mesa con la de diputado.
No ha habido ningún otro motivo, tanto en la anterior como en ésta.

No obstante, si a usted le parece mejor criterio única y exclusivamente el de la antigüedad, más allá de poder coordinarnos para poder intervenir, porque, como usted bien sabe, desde ahí arriba no se puede intervenir, yo no tengo ningún problema, es decir, de aquí al futuro si ustedes quieren que sea única y exclusivamente el criterio de la antigüedad, pues el criterio de la antigüedad es también criterio de la mesa, pero escuchando siempre a cada uno de los grupos políticos.
Yo no tengo ningún problema, si es lo que ustedes estiman oportuno, pues lo hacemos en función de la antigüedad.
Y, por mi parte, fin de la discusión, por mi parte digo, eh.

La senyora vicepresidenta:

Si la resta de grups no té res a dir en relació amb això, no hi ha cap problema en establir com a criteri d'ordenació de l'ordre del dia en els punts l'ordre de registre, una vegada tenim el conjunt d'iniciatives ordenar-les per ordre de registre d'ara endavant.

I bé, resolt aquest tema.
El primer punt de l'ordre del dia és lectura i aprovació, si escau, de l'acta de la reunió anterior.
Si les seues senyories no tenen res a dir, la donem per aprovada per assentiment.
Aprovada per assentiment.

Proposició no de llei sobre mesures per a combatre la plaga del cotonet en les pròximes campanyes citrícoles, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 39.
625, BOCV número 187)

La senyora vicepresidenta:

El segon punt de l'ordre del dia és la presa en consideració de la Proposició no de llei sobre mesures per a combatre la plaga del cotonet en les pròximes campanyes citrícoles, presentada pel Grup Parlamentari Ciutadans, registre d'entrada número 39.
625, i publicada en el Butlletí Oficial de les Corts Valencianes número 187.

A aquesta iniciativa s'han presentat tres escrits d'esmena.

En primer lloc, l'escrit registre d'entrada número 42.
722, del Grup Parlamentari Popular, que presenta una esmena.

En segon lloc, l'escrit 42.
761 i 42.
762, presentats els dos pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.

Doncs, per a ordenar el debat, en primer lloc tindrà la paraula el senyor Tormo, en nom del Grup Parlamentari Ciutadans, per un temps màxim de sis minuts.
I, a continuació, tindrà la paraula el senyor Barrachina, també per sis minuts, per a presentar el contingut de la seua esmena.
I, finalment, el senyor Aguirre, del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, per a defensar les seues esmenes.

Sense més dilació.
Senyor Tormo, té vosté 6 minuts.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

Señorías, yo me hago la siguiente reflexión: qué somos nosotros, cuál es nuestra función aquí.
En resumidas cuentas, en tono castizo, qué es lo que pintamos nosotros como diputados en esta comisión y en esta casa.

Cada uno puede tener la visión o la respuesta a estas preguntas que les parezcan más oportunas, pero yo soy de los que piensan que somos meros transmisores de estados de ánimo, de circunstancias adversas casi siempre, de problemas y de la necesidad de solución para esos problemas.

Los distintos actores de este drama en el que se ha convertido y se ha transformado poco a poco la agricultura valenciana, el campo valenciano, nos señala insistentemente cuales son los problemas que les aquejan.
Nos lo dicen cada día y en cada ocasión.
Hay quienes abstraemos la ideología de los problemas, extraemos la ideología de los problemas y quienes hacen de la ideología el problema.
Estos últimos, señorías, son mayormente ustedes, los miembros del Botànic, son los que mandan, son los que tienen la responsabilidad de tomar decisiones.

Cualquiera que haya escuchado los debates que se desarrollan aquí, en esta casa, podría sacar la conclusión de que siempre hablamos de los mismos problemas, ya están estos otra vez con el cotonet, que hartazgo con el cotonet.
Y yo les podría rebatir, imaginen ustedes, ciudadanos, que padecen una enfermedad terrible que asoma la cara en el año 2009, que avisa continuamente de la dureza y del real peligro, que se emiten continuos avisos sobre la peligrosidad que se cierne sobre nosotros.
Ustedes, ciudadanos, hombres y mujeres de esta comunidad, ¿qué es lo que harían?
Pues irían al médico una y otra vez con la esperanza de que les dé una solución a su terrible enfermedad, independientemente de que alguien le llamara pesado o reiterativo o incluso que estén hartos de verle por allí, porque es su problema, su gran problema.
Van al médico con la esperanza de que le den la solución a su terrible enfermedad.

Pues eso hacemos aquí, avisamos del tremendo potencial destructivo del cotonet.
Propusimos medidas, denunciamos la insuficiencia de las que se estaban tomando, apuntamos a que el ministerio no les tomaba en serio, o al menos no lo suficientemente en serio, probablemente por la incapacidad manifiesta de la titular de transmitir esos problemas.
Recordemos los continuos cambios de impresión sobre qué se había presentado, o qué se había pedido o qué se había demandado.
Constatamos el enfrentamiento que había dentro de la propia conselleria que llevaba a la descoordinación y a la eficacia de la lucha.
¿Y qué ocurrió?
Pues lo de siempre: ustedes contestaban que ya se estaban tomando las medidas adecuadas, que la Unión Europea prohibía los tratamientos efectivos o que todos sabían que en otros países de la Unión Europea sí se podían utilizar alguno de esos tratamientos de choque, incluso nos acusaron de envenenar el medio ambiente, de querer ir con garrafas envenenando el medio ambiente.
Lo de siempre, para tapar sus vergüenzas y su incapacidad y acusar a los demás de su propia incompetencia para atajar el problema.
Dicho sea incompetencias sin ánimo ofensivo, sino falta de capacidad, falta de competencia.

Volviendo al ejemplo de la enfermedad terrible y el médico, pusimos a elaborar un diagnóstico y a prescribir un tratamiento a quien no tenía ni tiene, señorías, la más mínima idea de lo que se trae entre manos, pero además no lo denuncia quien les habla, sino el propio ministro de agricultura del Gobierno de España.
Más allá de endosarle el programa a la Unión Europea, al (inintel·ligible) … de Rotterdam y al ministro socialista que le acusa precisamente de no mandar información en tiempo y forma.

Señorías, los que de verdad saben del tema, los que sufren en sus carnes, que son los profesionales del campo, denuncian que el daño avanza sin control, que no se están obteniendo resultados apreciables ninguno, que no se espera tenerlo en un futuro inmediato y que se espera tenerlo, si acaso, a medio o más bien a largo plazo.

Los remedios hasta ahora aplicados no están siendo eficaces, a pesar de que así lo denunciaron los profesionales del sector ya en el principio de la plaga.
Los bandazos son continuos en la aplicación de remedios.
La actual campaña por supuesto ya está liquidada y se teme que los daños en las campañas futuras sean devastadoras.

Los agricultores quieren conocer una vez más cuáles son los protocolos de actuación para el futuro de la conselleria.
Como en todas las ocasiones, no saben cuál es la hoja de ruta de la señora consellera y del departamento que dirige.
Ante la ineficacia de las acciones acometidas, se pide un plan de indemnizaciones tanto de la conselleria como del Ministerio.
Piden más inversiones para la lucha contra la plaga.
No vale decir que somos la comunidad que más invierte en esto, porque, si bien puede ser cierto, no es menos cierto que es insuficiente y que ustedes dicen que no se piensan gastar un euro más en su control y erradicación.

Hay una dejación de funciones del Gobierno de España a la hora de exigir a nuestros socios comunitarios un mayor control de los puertos de entrada.
Eso es totalmente cierto.
No se evitan los vectores de transmisión de la enfermedad, de ésta y otras muchas enfermedades expuestas en el extensísimo catálogo de la conselleria.

Hasta aquí, señorías, me limito a enumerar hechos.
¿Soluciones que se han derivado de esos hechos?
¿Qué le proponemos?
Dejen de ver al sector como el enemigo, el mero hecho de que denuncien los hechos no les convierte en eso.
Nosotros tampoco somos el adversario ni el enemigo.
Hagan caso de los expertos y asuman como suyas nuestras peticiones: plan de formación específico sobre cotonet; medidas para evitar la dispersión de la plaga; sistema de detección temprano de las mismas plagas; compensación a los agricultores por la afección de la plaga; incrementar la inversión en la lucha contra la plaga; revisar y actualizar el plan de actuación de la lucha contra el cotonet, y exigencia de aumento el control en los puertos de la Unión Europea.
Como pueden ustedes observar, no es más que una mera transcripción de las demandas de los agricultores.

En definitiva, señorías, la agricultura valenciana está en estado de excepción.
Por lo tanto, requiere de unas medidas contundentes, que ya hemos pedido y de las que ustedes han hecho caso omiso.

Y para terminar, señora presidenta, en respuesta a las enmiendas del grupo Popular y del grupo Vox, les diré… Perdón.

La senyora vicepresidenta:

Senyor Tormo, això és després.
Ells han de presentar les seues esmenes, després vosté tindrà tres minuts per acceptar o rebutjar les esmenes, i després s'obrirà el torn de rèplica.

El senyor Tormo Moratalla:

No se hable más, señora presidenta.
Gracias.

La senyora vicepresidenta:

A vosté.

A continuació, té la paraula el senyor Barrachina, per un temps màxim de 6 minuts, per a per a defensar les seues esmenes.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señora presidenta, y además, como es similar a la próxima iniciativa, no consumiré en ambas la totalidad de los tiempos.

Para agradecerle al grupo proponente una iniciativa con la que estamos fundamentalmente de acuerdo.
Le haría un pequeño matiz simplemente, y tan solo en el preámbulo, cuando dice que desde 2009 viene creciendo, extendiéndose, el cotonet.
No, en 2009 se detecta, probablemente la presencia era anterior, y comienza a crecer en 2019.
Durante diez años con tratamientos adecuados estuvo confinado en la comarca, en la preciosa comarca de les Valls, en el límite entre la provincia de Valencia y mi provincia, de Castellón, estuvo durante diez años.
Y con la prohibición del metil clorpirifós se ha extendido de manera extraordinaria, y por eso estamos aquí, por una prohibición precipitada y por las nulas capacidades para arbitrar alternativas al fitosanitario eficaz.

Y ¿qué propone el Partido Popular para mejorar la iniciativa?
Pues cuatro cosas.
Una primera, aterrizarla.
Y es que cuando tú le propones a un socialista estudiar la posibilidad de una partida compensatoria para la campaña 2021-2022, el resultado es negativo.
Es decir, no lo van a estudiar y, si lo estudian, van a decir que no.
Y tan solo para una campaña, cuando al menos son dos ya las campañas dañadas.
Por tanto, lo que pedimos es que el presupuesto que se va a presentar contemple una partida presupuestaria para compensar a los agricultores perjudicados por las erróneas decisiones del ministerio socialista de no pedir -como sí que hicieron otros países miembros- el uso excepcional durante los días imprescindibles del único tratamiento eficaz.

Y, segundo, por los manifiestos errores de una conselleria de agricultura que va a la deriva, a la que se les mueren los burros en la provincia de Castellón, que va completamente a la deriva.
Y cuando este parlamentario y otros compañeros previnieron hace ya casi tres ejercicios de la enorme plaga, se daban por satisfechos de que los tratamientos biológicos iban a ser suficientes.
Suficientes, no; catastróficos.
Es decir, el problema es de una envergadura gigante y las medidas gubernamentales, catastróficas.
No hay ninguna medida que funcione.

De hecho, el propio plan, cómo ha de ser de malo, Dios mío, el plan que han presentado para combatir el cotonet que se acogió -y me gustaría que me actualizasen los datos- «un» agricultor en toda la provincia de Castellón, que es la más dañada.
Uno, cuando están en la verdadera ruina.
Cómo ha de ser de malo.
Es decir, fueron malas las medidas y mucho peor, las soluciones que se han contemplado para resolver este problema creado políticamente con prohibiciones y autorizaciones, y que debiera políticamente atenderse económicamente, al menos con el 50 % de los daños causados por la conselleria y por el ministerio a los agricultores, que este año sí, dos años no, y un año sí que se les permitía un tratamiento excepcional con unas condiciones tan prohibitivas, tan leoninas, que, como decía el primer dato público, se había acogido tan solo uno de los miles de agricultores afectados.
Nueve de cada diez parcelas, según la Unió de Llauradors, estaban afectadas y lo pidió uno, uno de los agricultores.

Y, por tanto, pedíamos aterrizarlo presupuestariamente, que no quedase en agua de borrajas.
Y, también, que ya para el año que viene esta comisión le pida al ministerio que, de forma excepcional …, es conocido que las trazas que pueden quedar de residuos del metil clorpirifós desaparece por completo en el día 56.
Por tanto, que en aquellos días que se estimen convenientes el tratamiento único y tratamiento eficaz pueda ser prescrito.

Y, finalmente, que haya una inyección presupuestaria determinante para el Instituto Valenciano de Investigaciones Agrarias, y que nosotros, la Comunidad Valenciana, que ha sido referente en exportación de fruta y hortaliza, no sea ahora referente en exportación de plagas, como ya conoce bien la comunidad hermana de Murcia, la de Cataluña o la de Andalucía, que -entre comillas- «disfrutan» de un cotonet que debiera estar todavía confinado en una comarca de la Comunidad Valenciana y no extendido por todo el territorio nacional.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Barrachina.

A continuació, té el torn de paraula el senyor Aguirre, del Grup Parlamentari Vox, per a defensar les seues esmenes.

El senyor Aguirre Larrauri:

Muchísimas gracias.

Quiero agradecer al grupo Ciudadanos haber traído esta iniciativa ya recurrente, ampliada en sus diferentes puntos y, desde nuestro punto de vista, consideramos que se queda falta de un par de puntos, que es por lo que proponíamos esta enmienda.

Consideramos que todo lo que se está proponiendo, que nos parece muy bien, si no disponemos de una herramienta eficaz para controlar la plaga en el momento oportuno, no sirve de nada todo lo demás.

El agricultor lo que quiere es sacar adelante su cosecha, venderla y sacar los beneficios de la misma.
Si no le damos la herramienta adecuada para poder hacerlo, todo lo demás le sirve de poco.

Por tanto, y dado que el plan de acción contra el cotonet que elaboró el ministerio ante la situación que estamos actualmente se ha demostrado que ha sido un completo fracaso, no tenemos más remedio que pedir, que exigir que se ponga a disposición de los agricultores una herramienta eficaz.
Todo lo demás es que no sirve para nada.
Y sin esa herramienta estaremos exactamente igual.

Es por eso por lo que hemos propuesto estas dos enmiendas.
Por una parte, una propuesta de una autorización excepcional, pero en tiempo y forma -es decir, durante los meses de marzo y abril-, para poder utilizar el metil clorpirifós.
Sabemos que utilizando este producto en su momento se controla la plaga y, además, no se superan los límites máximos de residuos en el momento de recolección del fruto, por lo que la fruta se puede comercializar sin ningún problema en su momento de recolección.

Por otra parte, consideramos que se debe crear una línea de ayudas que permita indemnizar el cien por cien de la cuantía que se certifique por un técnico cualificado a los agricultores que se hayan visto afectados en sus cosechas y hayan sufrido pérdidas por el cotonet durante esta campaña.

Nos parece vital y esencial estas dos enmiendas: una, porque estaban arrastrando ya los agricultores pérdidas por los problemas de comercialización de sus frutos, por los problemas con la fruta que viene de países terceros y, otra, porque necesitan una herramienta para poder sacar adelante su producción y para controlar el desarrollo de la plaga en toda la Comunidad Valenciana y, probablemente, dentro de poco, como nos decía el compañero del Partido Popular, por las comunidades limítrofes.

Por todo ello, nos parece que la iniciativa es muy oportuna, pero que necesita estas dos enmiendas.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Aguirre.

A continuació, té la paraula, per un temps màxim de 3 minuts, el senyor Tormo per a acceptar o rebutjar les esmenes presentades.

Senyor Tormo.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

En primer lugar, agradecer, por supuesto, el interés demostrado por los dos grupos … de Vox y Partido Popular a la hora de añadir o intentar mejorar la propuesta de mi grupo parlamentario, Ciudadanos.

Decir brevemente que es cierto que se detecta la plaga en el año 2009 y eso es un hecho.
Es como cuando se detecta uno -volviendo al símil de la enfermedad- una enfermedad gravísima en el año 2009 y es culpa de nadie, o es culpa de todos o es culpa del azar, pero el hecho es que se detecta en 2009 y poco se ha hecho por sucesivos gobiernos a la hora de limitarla.

En cuanto a aterrizar la propuesta, señor Barrachina, hombre, yo creo que una propuesta -y esto es contestación a ambos grupos proponentes de enmienda- donde se habla de plan de formación específico, de medidas para evitar la dispersión de la plaga, de crear un sistema de detección de plagas, de compensación a los agricultores, de incrementar la inversión en la lucha, de revisar actuaciones de planes de lucha y de exigencia de controles en puertos de la Unión Europea, si eso no es aterrizar, que baje el altísimo y lo vea.

Lo que ha querido este grupo parlamentario a la hora de la propuesta que ha hecho es darle al ejecutivo la capacidad y la iniciativa de que sean ellos los que orquesten la forma y manera de implementar las ayudas que aquí se piden o que aquí se exigen.
No se trata de ser más exigente, sino de constatar una realidad contra la cual estamos luchando y que no está obteniendo los resultados apetecibles.

Yo creo que sus propuestas vienen a añadir poco, más allá de intervenir en esta propuesta del partido de la ciudadanía, que es el que yo represento aquí.
Yo de verdad que se lo agradezco.

Y ustedes, señor Barrachina, tienen la oportunidad en su propia PNL, que viene después, a proponer estas medidas que propone …, en la que propone Ciudadanos, a la cual nosotros …, oiga, si usted entiende que la medida y la forma de orquestarla es exigir la redacción que usted ha hecho -en una cantidad distinta, por cierto, a la que hace el Grupo Parlamentario Vox-, pues nosotros la respetamos.
Pero en esta en concreto …, en esta propuesta yo le agradezco a ambos, pero vamos a decir que no, porque esta -la PNL de Ciudadanos- es una PNL muy completita, como le digo, se limita a ser un altavoz de la petición de los agricultores, los hombres y mujeres del campo de la Comunidad Valenciana.
Y si ustedes quieren completarla, no tienen más que presentar, en su caso, la defensa de su PNL, el señor Aguirre, y presentar una propuesta que nosotros estudiaremos con muchísimo agrado.

Gracias, señora presidenta.

Gracias, señoras y señores diputados.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

Per al torn de rèplica … Una pregunta, senyor Tormo.
Vosté va fer rèplica conjunta o rèplica a cadascun dels intervinents?

El senyor Tormo Moratalla:

Ahora haré una conjunta, señora presidenta.

La senyora vicepresidenta:

Gràcies.

A continuació, té la paraula, per un temps màxim de 3 minuts, el senyor Barrachina, del Grup Parlamentari Popular, per a fer la seua rèplica.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señora presidenta.

Ya sabía yo que cuando he utilizado el verbo aterrizar con el señor que más sabe de aterrizajes de esta cámara podía arriesgarme, y así ha sido.

Yo le decía que la iniciativa me gustaba, que naturalmente la comparte el grupo Popular y tan solo pretendía en una de la docena de propuestas aterrizarla presupuestariamente, como he dicho.

Y, reitero, he enmendado tan solo uno de los aspectos.
E, insisto, decir que la aportación es nula, pues, en fin, lo tomo … lo doy por no oído.

Sinceramente, el párrafo de estudiar …, o sea, pedirle al gobierno, dos años después de haber arruinado a los agricultores, que empiece la conselleria de agricultura …, que empiece a estudiar la posibilidad de destinar una partida compensatoria a los agricultores que se hayan visto afectados por la plaga del cotonet en la temporada 2021 y 2022, que no está cerrada.
Esto, el resultado presupuestario es cero.

¿Qué proponemos nosotros?
Que si los daños estimados de la primera campaña ya eran 113 millones de euros, y eso es responsabilidad política del ministerio, la no solicitud del tratamiento con el cotonet y no haber arbitrado, después de que se produce la prohibición, medidas alternativas, teniendo la conselleria competencia exclusiva en la lucha contra las plagas, pues que paguen una parte.
Yo digo, al menos, el 50 %, que sería lo lógico, que es perfectamente compatible con destinar el cien por cien, que sería lo justo.
Pero entiendo que presupuestariamente puede contener limitaciones.

Por tanto, obviamente, la propuesta nos parece …, y la vamos a respaldar.
Vamos a votar que sí.
Pero la pretensión y el resultado presupuestario, el señor Tormo lo conoce perfectamente como la unanimidad de esta comisión.
Es decir, si tú le pides al gobierno que empiece a estudiar, empezará a estudiar.
Y el resultado presupuestario, que lo veremos este próximo viernes, será cero patatero.
Lo que yo propongo es que, en lugar de cero, haya algo, que los agricultores de la Comunidad Valenciana se merecen algo más que cero.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Barrachina.

A continuació, té la paraula, per un temps màxim de 3 minuts, el senyor Aguirre, del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.

El senyor Aguirre Larrauri:

Muchas gracias, presidenta.

Nosotros pensamos que la iniciativa es buena.
También estamos completamente de acuerdo que la iniciativa …, vamos a votar que sí.

Sí consideramos, efectivamente, que no sirve de mucho ponernos a preparar, a estudiar soluciones, a buscar posibilidades, a revisar y actualizar el plan de acción, a aumentar la dotación económica -claro, necesariamente se tiene que aumentar- y a solicitar esas ayudas indemnizatorias.
Por tanto, nosotros vamos a votar que sí aunque no se apruebe nuestra iniciativa.

Consideramos que se debería insistir, porque, como ya decíamos ayer … en anteriores comisiones -este es un tema, como ya decía el señor Tormo, que ha sido recurrente-, estamos todos de acuerdo que el control de la plaga del Delottococcus aberiae en los cítricos y otros cotonets, por ejemplo, en los caquis, es una responsabilidad de la administración.

La plaga no es una plaga local.
Es una amenaza ya para la citricultura de toda España.
Y todos sabemos que mientras los agricultores pudieron utilizar el metil clorpirifós la plaga estaba controlada.
Y, a partir del momento en que se prohibió la utilización de este insecticida sin dar ninguna alternativa válida y probada a los agricultores, pues la plaga se descontroló.

Es por eso que sabemos que las materias activas que actualmente están autorizadas no tienen efecto, no son suficientemente efectivas.
Y no se puede mantener una producción económicamente aceptable.

Por otra parte, tampoco tiene sentido autorizar la aplicación del metil clorpirifós en épocas del año como esta, como septiembre-octubre, que proponía la conselleria en una iniciativa que ya dijimos en un anterior debate que estamos seguros de que no tiene ningún respaldo técnico, porque en este momento no tiene ningún sentido, porque en este momento hay otros productos como los aceites para tratar el cotonet y porque en este momento la mayor parte del cotonet está bajo tierra, en los hormigueros, o protegido entre las cortezas de los árboles, y es muy difícil acceder al bicho.

Por tanto, consideramos que es importante aplicar pero aplicar en su momento, aplicar en los meses de marzo, abril, aplicar cuando tenemos el árbol en flor.
Y es importante, evidentemente, poder indemnizar a los agricultores por las pérdidas que han sufrido durante estas campañas en las que no se les han dado las herramientas adecuadas para combatir la plaga.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Aguirre.

A continuació, per un temps màxim de 3 minuts, el senyor Tormo té la paraula.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

Miren, no hagamos una discusión de esto, no hagamos discusión de cuál es la herramienta que tiene que utilizar el gobierno, en este caso el Consell, o incluso el Gobierno de España, para luchar contra el cotonet, ese no es el tema.
El tema fundamental y mollar, el tema realmente… que es el que enerva a todo el sector es que tenemos un gravísimo problema y que no se le está dando la solución, a nuestro juicio, bueno, a nuestro juicio y al de toda la agricultura valenciana, necesaria.

Por lo tanto, la medida concreta, la herramienta en la cual el gobierno, el Consell, tiene que empezar a mejorar una situación, que a nuestro juicio es desastrosa, yo, es que no quiero discutir con ustedes si debe ser el 50 % del daño, si debe ser el cien por cien del daño, si se debe instar al Consell, si debe ser… No encuentro una gran diferencia, señor Barrachina, entre destinar una partida compensatoria o pedir compensaciones a los agricultores, o sea, el verbo, si se me permite usted, no lo voy a discutir, me parece… es que estudiar es lo que tiene que hacer un ejecutivo a la hora de tomar una medida, no va a hacer a bote pronto: ¡venga!
, pues esto.

¡Oiga!
, llevamos hablando de esto años, llevamos denunciando una situación insostenible años, y llevamos pidiéndole al Consell, al Gobierno, a los partidos que conforman el Botànic, que están de acuerdo en el problema, ese es el verdadero drama, en que inicien una forma y manera de solucionar el problema.
Entonces, si usted quiere cambiar el verbo, pues, cambie el verbo, si es que, mire, yo, hay cosas en que uno ya se niega a entrar en discusión, sobre todo estando básicamente de acuerdo.

Si lo que usted quería era tres minutos extra para poder expresar lo que usted quería, pues los tiene, y ha podido hacer lo que le ha venido a bien decir, si yo no me opongo a eso.
¡Oiga!
, viva la libertad de expresión y viva el tiempo, y cómo utiliza cada uno el tiempo en esta comisión para poder decir lo que le parezca oportuno.

Por lo tanto, yo creo que la proposición no de ley no es perfecta, como no es perfecto nada de lo que hace este diputado, es mejorable, sin duda, pero tiene usted una oportunidad de oro en la proposición no de ley siguiente, que ya le avanzo yo que le voy a apoyar, en añadir los puntos que crea oportuno, pero deje esta PNL en la humildad de este pobre diputado que sea el que pida y que exija al gobierno de los valencianos lo que estime oportuno.

Gracias a ambos, y me reitero en mi… educado y correcto, a ustedes y a su pretensión.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

A continuació, per a fixació de posició, té la paraula la senyora Beatriz Gascó, del Grup Parlamentari Unides Podem, per un temps màxim de 3 minuts.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, presidenta.

Bon dia, senyories.

Primera consideració, jo crec que a ningú d'esta comissió, i espere que dels grups parlamentaris representats en estes Corts, els avorreix parlar d'un dels problemes més importants que afecta al principal cultiu de la Comunitat Valenciana, que són els cítrics, és l'amenaça més gran que tenim i que ja està causant molts problemes.

Així és que, jo no puc més que donar les gràcies als grups que continuen portant esta temàtica a esta comissió, front a la qual, com deia el senyor Vicent Dalmau, director, cap del servei de sanitat vegetal de la Generalitat Valenciana, en una entrevista, l'altre dia, els problemes de plagues són problemes a llarg termini.

Jo crec que en el debat que vosté, senyor Tormo, tenia amb els representants, tant PP com Vox, sobretot amb PP, vosté de manera molt elegant no ha volgut dir, és que vostés, clar, la plaga està des del 2009, què ha fet el PP des del 2009 fins al 2015, eixos sis anys, en què la plaga ja estava ací.
Què ha fet?
Enfonsar encara més a l'IVIA i pauperitzar les seues capacitats humanes per a fer front a una amenaça tan gran com són les plagues i, en particular, aquesta.

Vàrem tindre aquesta comissió l'oportunitat de visitar l'IVIA, vàrem parlar amb els tècnics que allí treballen i vàrem poder palpar la frustració de la qual estan eixint; però, s'ha de reconéixer que el govern del Botànic una cosa està fent bé, i és precisament tornar eixa dignitat a un centre de referència espanyola i europea en matèria d'investigacions agràries, i s'està tractant de reforçar amb molta voluntat sense dubte.
Que no és suficient, doncs jo estic d'acord que no és suficient, però és que el pressupost és limitat, és finit, i les decisions d'on posem les prioritats les decidim també tots estos grups després en la llei de pressupostos.

Jo sóc tècnic agrícola, tinc companys que estan en les Atria, en les cooperatives, i que estan lluitant en el dia a dia amb molta frustració, amb molta dificultat, per a acompanyar els llauradors en la ingent tasca de lluitar contra este fantasma, i sé de les dificultats amb les que viuen tot això.
S'estan fent coses, sí, s'està formant, dels punts que vostés estan demanant formacions s'està fent formació, ja hi ha hagut reunions a Castelló el 16 de juliol, a Silla el 22 de juliol, a Silla el 7 d'octubre, l'1 de juliol, s'estan fent formacions; mesures, s'estan estudiant evidentment les mesures des de fa ja molt de temps, el sistema de detecció precoç, el servei de sanitat vegetal té el butlletí d'avisos, compta també amb les actuacions que s'han de fer …

En fi, jo crec que el govern del Botànic està actuant amb responsabilitat i amb tota la contundència amb la qual es pot actuar en una plaga como aquestes de la que calia posar esforços abans, en lloc de llevar-los, i en la que s'ha de continuar treballant incessantment …

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies …

La senyora Gascó Verdier:

…contra eixa i contra la resta d'amenaces que tenim com el greening i la HLB.

Gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Bé.

Senyor Tormo, vol fer torn de rèplica ara o ho farà conjunta?
Ara?

El senyor Tormo Moratalla:

Preferiría ahora.

La senyora vicepresidenta:

Un a un.
Molt bé.

Un segon que pose el temps.

Té la paraula per un temps màxim de 3 minuts.

El senyor Tormo Moratalla:

Intentaré no agotar el tiempo.

Gracias, señora Gascó, es siempre un placer debatir con usted.
Uno puede estar de acuerdo o no, pero la verdad es que siempre es un placer debatir con usted porque además reconoce los hechos, y es fundamental para quienes forman parte de un partido que forma parte del gobierno reconocer los hechos.

Y yo creo que, en este caso concreto, en esta comisión, nadie ha negado los hechos; ha negado la capacidad de respuesta del Botànic.
Y usted ha dicho: «Se están haciendo cosas», ¡hombre!
, sin duda, ¡eso faltaba!
, señora Beatriu, ¡eso faltaba!
, que el Consell, que el gobierno, que la conselleria, no hiciera absolutamente nada.

Sobre si los planes de formación específicos son suficientes, la respuesta la tiene en los hechos: no.

Sobre si las medidas para evitar la dispersión de la plaga son suficientes, que usted me ha dicho que hay planes que se están poniendo en marcha, pues, ¡mujer!
, yo creo que no.
Las medidas…, no se está actuando en la necesidad que tiene el campo valenciano en este caso concreto.

Dice: «Los medios son finitos, el presupuesto es finito», sin duda, pero, claro, dígale usted a un enfermo terminal que su enfermedad no merece una inversión mayor sobre los remedios para esa enfermedad, dígaselo usted, a ver qué le contesta; le dirá, ¡oiga!
, pues, mire, habrá que quitar fondos de otras partes que no son fundamentales para la supervivencia para darlos a donde sí son fundamentales para la supervivencia.

El IVIA.
Totalmente de acuerdo con usted, el IVIA estaba devastado, el IVIA estaba devastado por la gestión de quien gobernaba con anterioridad al Botànic, y ese es un hecho que nadie lo puede negar.
Que se han arbitrado medidas para mejorar la situación, pues, sin duda, pero una vez más le digo: las medidas son claramente insuficientes y el que gobierna tiene que decidir de dónde detrae el dinero para invertirlo en donde es absolutamente necesario.

Y le decía al principio, en mi primera intervención, a todos ustedes, la agricultura valenciana está en estado de excepción.
¡Y yo creo que eso no se le escapa a nadie!
Y, además, ¡no mejora!
, es que año tras año vamos empeorando.
Ahí viene un poco el sentido de la proposición que nosotros hacemos.

Le agradezco sinceramente su intervención, como siempre.

Gracias, señora presidenta.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

Té la paraula per a contrarèplica per un temps màxim de 3 minuts, per favor, la senyora Gascó.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, presidenta, i disculpe'm per haver-me passat abans.

Jo entenc el que vosté planteja i puc estar d'acord també amb gran part del que diu, el que passa és que la situació fitosanitària en els cítrics valencians és privilegiada respecte al que està passant en altres zones del món, com al Brasil o als Estats Units.
Tenim una quantitat d'amenaces enorme, com he dit abans, la HLB, el greening … en els que hem de posar també recursos perquè són amenaces que estan espletant encara més aquest cultiu en altres zones del món.

S'està treballant amb la lluita biològica, amb l'Anagyrus aberiae i també amb els Crypto … no me'n recorde com es diuen … Cryptolaemus, jo mire a José Luis que també és tècnic agrícola, i amb les feromones que tenen un cost elevat respecte al que els agricultors podrien pagar i per això la conselleria ho està cofinançant.
És una lluita a llarg termini, això els investigadors de l'IVIA i les investigadores ens ho varen dir també, que no es pot contenir una plaga en un any ni en dos, s'ha de treballar en el llarg termini.

És evident que no són paraules que als llauradors i llauradores que patixen el problema els consola, perquè de veure els seus camps completament devastats, doncs, jo entenc eixe dolor i entenc eixa frustració, però el que està en mans de l'administració i de la Generalitat Valenciana en este cas, doncs, sincerament trobe que s'està fent; de fet, som la comunitat que més fons propis està posant en la lluita contra les malalties i les plagues, són sis milions d'euros que estem posant, hi ha un cofinançament importantíssim per part del ministeri, i això ja mostra la voluntat que està portant avant el Botànic respecte a la resta d'administracions autonòmiques a Espanya.
Que es podria fer més, segurament, però jo trobe que estar fent xarrades en totes les comarques afectades, en estos mesos, ja és molt respecte al que s'està fent en altres llocs, i, de totes maneres, és evident que els tècnics de les cooperatives i de les Atria, etcètera, estan fent ells també un treball d'acompanyament i de suport tots els dies, i s'estan formant ells també, estan rebent formació i estan formant ells els llauradors i llauradores.

Bé, amb això el que vullc dir és que la situació és complexa, però el Botànic està actuant amb la contundència i el rigor necessaris en la mesura de les seues possibilitats.
Que no són suficients, parlem-ho en la llei de pressupostos.

Gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyora Gascó.

A continuació, té la paraula, per a fixació de posició, el senyor Nadal, pel Grup Parlamentari Compromís, per un temps màxim de 3 minuts.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, presidenta.

Bé, tornem a parlar del cotonet.

Jo, la veritat és que, com ha dit la meua companya Beatriu Gascó, entenc perfectament que es tornen a presentar iniciatives sobre el cotonet, entenc que esta és la nostra faena en la comissió i és la seua faena, en concret, com a grups de l'oposició, que quan hi ha un una problemàtica d'estes doncs és important que hi haja una labor de control sobre el govern i de pressió també, perquè entenem que la situació no és tal i com ens agradaria i que és normal que des de l'oposició es demanen comptes al govern.

Com hem parlat, des de 2009 que tenim la plaga, i, com diuen els tècnics, realment la lluita contra la plaga és una cosa lenta, entre altres coses, perquè no coneixíem res de la plaga quan va arribar ací, i poc a poc s'estan coneixent coses per actuar i per a protegir-nos contra la plaga.

La conselleria ha actuat en tots els fronts que s'han pogut, tant en les feromones, els parasitoides, en la investigació científica, s'ha demanat també al ministeri que donara permís per al tractament amb metil clorpirifós, però, clar, hem de tenir en compte que estos tractaments no són una qüestió fàcil; de fet, ni vostés mateixos estan demanant el tractament d'una manera oberta i a tots els nivells, per a totes les temporades … -vull dir-, tècnicament no és una qüestió fàcil, demanar els permisos tampoc és fàcil, i n'hi ha, evidentment, diferents nivells en la jerarquia fins que es puga arribar a una decisió en este sentit.

Nosaltres volem que hi haja un tractament eficaç, però també entenem que la nostra agricultura depén de la Unió Europea perquè és on exportem la majoria de productes, i que les decisions tècniques i sanitàries de la Unió Europea són importants.

En qualsevol cas, sí que pensem que des del Botànic s'està treballant en la lluita científica per a donar respostes a esta situació, que la situació pensem que és estructural, és una qüestió pressupostària, com diu la companya d'Unides Podem, i també és una qüestió estructural.

Cal reforçar l'IVIA, s'ha que fer realitat el projecte del centre valencià de lluita biològica, que anunciava el president Ximo Puig, perquè no es tracta només d'esta plaga, vull dir, el gran problema que tenim, i això ja ho diuen els mateixos exportadors de cítrics, és que, per desgràcia, en el mon que vivim del comerç global els ports i les zones d'entrada de cítrics de fruites o d'altres productes no estan fets per a controlar les plagues ni estan fets per a controlar les malalties, estan fets perquè tot entre ràpid, com més ràpid millor.
Llavors estem exposats, igual estem exposats a la Xylella com estem exposats al cotonet de Sud-àfrica i que podríem encara estar pitjor, com estan els cítrics de Brasil o d'Estats Units.
Per això, cal demanar també controls amb les fronteres.

Nosaltres estem convençuts que el Botànic està fent tot el que està en les seues mans, tot i que som conscients també que el sector no estiga per a res content.

Gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

A continuació, per un temps màxim de 3 minuts, té la paraula el senyor Tormo per a exercir la seua rèplica.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

Me alegro, señor Nadal, que entienda la labor de la oposición, que es la de control del gobierno y demandar al gobierno y denunciar lo que entiende que no se está haciendo bien por parte del gobierno, en este caso del Consell.

Ha dicho una serie de… o una exposición tan clara y tan a favor de mi propuesta que yo me pregunto qué es lo que tiene esta propuesta para que usted no la vote.
Usted me ha dicho: los puertos de entrada son vectores para el desarrollo y por la entrada, valga la redundancia, de la infección.
¡Caramba!
Exigencia de aumento de controles en los puertos de la Unión Europea.

Me ha dicho, que hay que reforzar el IVIA.
Oiga, más inversión para reforzar el IVIA.
En fin, dígame qué parte de mi propuesta no suscribiría usted si fuera oposición.
Es más, dígame qué parte de mi propuesta no suscribe usted siendo parte su partido del gobierno de la Generalitat Valenciana.

Yo, jamás me oirá usted decir a mí que el gobierno de la Comunidad Valenciana, en este caso la conselleria, no trabaja.
Jamás me oirá usted decir a mí que no está tomando medidas, jamás me oirá usted decir que los técnicos del IVIA son incapaces.
Lo que sí le he dicho, y créame que lo siento, en el plano personal, es que la señora consellera quizás, y no solo lo he dicho yo, lo ha dicho hasta un ministro del Gobierno de España, no está a la altura de las circunstancias.
Es que además se lo han dicho ustedes, se lo han hecho ustedes en Pleno cuando le han pedido, de una forma también muy fina, como decía la señora Gascó, que trabajará más, que hiciera más iniciativas.

Es que el drama de la agricultura valenciana es que quizás esté, y lo digo sin ánimo de ofender a nadie, en manos de quien podría tener una gran valía en otras competencias, pero en ésta en concreto pues como que no.

Entonces, yo le ruego que lea detenidamente la propuesta, más allá de que la ideología sea la que le mueve, que es muy noble también, que sea la falta de solución a la agricultura valenciana lo que le mueve a la hora de votar.

Gracias, señora presidenta.
Y gracias, señor Nadal.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

El senyor Nadal té 3 minuts a continuació per a exercir el seu torn de rèplica.

El senyor Nadal Sendra:

Clar, ací el problema és que, jo una cosa és que entenga el que fa l'oposició i vosté ha d'entendre també quina és la postura dels diputats del govern, en el sentit que vegem que s'està fent com una espècie de pinça entre la situació creada per les conseqüències d'un problema que realment ve de fora, perquè realment el govern valencià ni ara ni quan estava el Partit Popular té el component de controlar les fronteres, però quan arriba el problema dins volem (inintel·ligible) … nosaltres mateixos amb el finançament que tenim i amb la situació heretada abans.
Evidentment, no podem donar suport a una proposta que dóna per fet que el govern del Botànic no està fent res en esta situació.

Entenem que vosté pot fer les propostes que vullga, de fet estem d'acord en la majoria de coses que ha plantejat, però és que la majoria de coses que ha plantejat ja s'estan fent, entre altres coses per a donar eixida a la lluita del parasitoide i tal, és que, clar, les diferents vies que n'hi ha per a fer el tractament doncs la veritat és que no és fàcil en ninguna de totes.
I en este sentit es requerix temps perquè hi hagen resultats.

Per últim, dir que nosaltres estem també d'acord que hi hagen compensacions per les pèrdues hagudes i que, en este sentit, el govern del Botànic està estudiant quines seran les compensacions quan s'acabe la campanya; perquè, fins que no es faça la recol·lecció, no es pot fer un ajust dels danys que ha hagut en el camp i en quins llocs ha hagut els danys i quin és l'umbral de danys a partir del qual es començaria a cobrar.
Nosaltres estem totalment d'acord amb això.

El govern i esta conselleria està compromés també en donar compensacions als agricultors, i confiem que aixina siga.
Però també entenem que políticament no podem donar suport a la pinça que s'està fent contra el govern valencià en eixe sentit.
Entenem que estem realment infrafinançats, que ja estem fent, a banda d'este problema, estem fent front a altres problemes, com és la malaltia de la Xylella, i que també entenem que la Xylella puga tindre molta gent que critique a la conselleria, perquè quan eres tu el que fas front a un problema, la primera persona que veus davant és la conselleria, primer on vas; però evidentment ací, quan s'està posant coto a les plagues, no s'està fent només a les plagues del País Valencià, li estem posant cotó a les plagues perquè no s'estenguen per tota Espanya i per tota Europa.

Per tant, hauria de ser una cosa que anara més enllà de la nostra responsabilitat i que hauríem de tindre més ajuda, tant d'Espanya com d'Europa.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

A continuació, té la paraula el senyor Calvo, del Grup Parlamentari Socialista, per un temps màxim de 3 minuts, per a fixar la posició del seu grup.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señora presidenta.

Creo que le voy conociendo, señor Tormo, es una persona pues bastante reflexiva.
Y hace tiempo leí una definición de política, que creo que seguramente compartirá conmigo, y la definía como «ese arte de hacer posible lo necesario».
Y en ese aspecto va su iniciativa.
Creo que es una iniciativa propositiva.
Creo también que ostentamos el título de haber debatido más veces un asunto, y me refiero al tema del cotonet, de hecho hoy, de nuevo, lo vamos a discutir y a debatir por partida doble.
Sabe a la perfección también que no existe una solución idónea.
No hace falta que vuelva a explicar el porqué de ello, ya lo hemos debatido muchas veces.

Y me gustaría centrarme en su propuesta concreta.
Y menciona la creación de ayudas a las pérdidas causadas por el bicho.
Decirle que nos consta, porque así también se ha anunciado, que la conselleria está trabajando en unas ayudas que compensen a los citricultores las rentas que han dejado de percibir por la imposibilidad de comercializar su producción.
Pero lo primero es definir el umbral exacto de pérdidas.
Comprendemos que es algo elemental, pero no por ello implica sencillez.
No se pueden lanzar líneas de ayudas hasta que no se conozcan las pérdidas exactas.
¿Se imagina a Agroseguro dando ayudas antes de conocer los daños?
La única forma de conocer el porcentaje exacto de pérdidas de cada explotación es esperar a que la campaña haya finalizado.
Creo que saldríamos en El libro Guinness de los récords al ser la primera administración que concede ayudas de compensación antes de conocer las pérdidas.

Voy más allá todavía.
Le recuerdo que los cítricos es la principal producción afectada por el cotonet y la oscilación de su aforo entre un año y otro es increíblemente notable, debido a que posee una particularidad, que es lo que se llama la vecería, como usted conoce, es decir, la alternancia de frutos entre un año y otro.
Eso provoca que el año pasado -no lo digo yo, lo dijo el propio sector- se calificó de buena campaña, y éste, casi con toda seguridad, al margen de los episodios meteorológicos y del cotonet, la producción teórica no sea la esperada.

También propone un plan de formación específico.
Pues desde nuestro grupo consideramos que el trabajo que están desarrollando las Atria, es decir, las agrupaciones de tratamientos integrados, es muy positivo.
Están redoblando los esfuerzos de lucha y sumando al mismo tiempo nuevas alternativas sostenibles a las feromonas y a la suelta de parasitoides depredadores.
Solo en lo que va de año ya se han invertido 5,5 millones de euros en la lucha contra las plagas importadas, de los que 1,7 millones de euros se destinaron a la reciente liberación de 2 millones de ejemplares del Cryptolaemus.

La clave es y será continuar poniendo a disposición del sector herramientas de lucha contra el cotonet, pero esas herramientas no pueden ser cualquiera, tienen que ser eficientes, sostenibles y que cumplan también las exigencias del mercado europeo.
Eso no es óbice a que de alguna forma también se tienen que ver respaldadas, reconocidas y compensadas por el gobierno, ya que repercuten en el beneficio de todo el sector agrario.

Lo dicho, son soluciones complejas para problemas complejos, y esos problemas no los va a resolver una PNL sencilla, se lo digo con toda la humildad, no porque lo haya presentado su grupo, sino que creo que ninguna PNL por ningún grupo de esa altura va a resolver un problema tan complejo.

Nada más.
Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Calvo.

A continuació, té la paraula, per un temps màxim de 3 minuts, el senyor Tormo, per a exercir el torn de rèplica.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

Señor Calvo, esta PNL tan sencilla, como usted me dice, fue aprobada por su partido en la ciudad de Sagunto.
Se lo dije ayer, no hay ni trampa ni cartón.
Luego ustedes mismos entienden que las propuestas son sensatas, que son necesarias, que el problema es gravísimo y que en ocasiones votan una cosa y en otras ocasiones votan otra.
Bueno, eso le puede ocurrir a cualquiera, voy a hacer autocrítica, eso le puede ocurrir a cualquiera.

Pero, claro, han dicho aquí ustedes una cosa, los partidos que sostienen al Consell, que a mí me ha parecido gravísima: «No podemos políticamente dar soporte a la pinza, no podemos políticamente dar soporte a aprobar esta resolución, aun entendiendo que es buena».
Claro, yo entonces me llevo las manos a la cabeza, y digo, bueno, yo entonces me he equivocado de negociado, yo me he equivocado de profesión, yo me he equivocado de sitio donde estar.
Si resulta que mis criterios ideológicos son lo que impide que se apruebe una moción básicamente buena, usted lo ha dicho, simple pero buena, bueno, es tan simple como que ustedes la votaron en Sagunto, pues yo me he equivocado de negociado.

Encima se echan ustedes los trastos a la cabeza mutuamente.
Problema de financiación.
Oiga, ¿de quién depende?
El problema de financiación antes sería de Aznar, después sería Rajoy, pero es que ahora es de Sánchez.
Y el problema de financiación subsiste y sigue subsistiendo para la Comunidad Valenciana.

Y me vuelve a decir lo mismo que me dice siempre: que se está haciendo, que se está haciendo, que se está haciendo.
Ustedes tienen dos problemas.
El primero y fundamental se llama ejecución del presupuesto.
Y vamos a hablar dentro de poco de ejecución del presupuesto.
Oiga, es que a usted le dan 100 euros para llevar a cabo los gastos de su casa y se gastan 30.
O sea, es que se dejan de gastar 70.
Entonces, claro, con esos mimbres es muy difícil hacer gestos.

Y claro, me dice: no, se están haciendo planes de formación, medidas para evitar.
Todo lo que nosotros pedimos resulta que ustedes están haciéndolo.
Oiga, pues que malos son ustedes, que están haciendo cantidad de cosas y ninguna ha dado el resultado apetecido.

Entonces, lo que yo les digo es que por un momento, yo comprendo que la ideología y las personas es fundamental, pero déjense en el bolsillo la ideología y piensen en el bienestar, y en el desarrollo y en la calidad de vida de los agricultores, de los hombres y mujeres de la Comunidad Valenciana.
Con eso en la mano y con lo que votaron sus compañeros de Sagunto, voten sí, caramba, voten que sí, y seguiremos nosotros apoyando: más bichos en la lucha biológica, más bichos; más inversión en el IVIA, más inversión en el IVIA -ejecútenla, por cierto-; más planes de formación, todo lo que usted quiera.
Yo ya le digo que sí, póngame un folio en blanco y yo le digo que sí, y se lo firmo.
Pero, hombre, vayan ustedes acometiendo las inversiones que le estamos diciendo y, sobre todo, vaya ejecutándolas, que ese es el gran problema.

Gracias, señora presidenta.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

A continuació, té torn de rèplica, per 3 minuts, el senyor Calvo, del Grup Parlamentari Socialista.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor Tormo, me había quedado sin tiempo en la primera intervención.
Ha mencionado cosas que yo no le he dicho, pero ahora las voy a decir.

Los planes de formación.
No había hecho ninguna mención a ellos, pero, bien, ahora en este turno voy a aprovechar.

Con respecto a la solicitud de medidas que eviten la dispersión de la plaga, por ejemplo, a través de la maquinaria agrícola, que menciona en su propuesta, pues a través de maquinaria, a través de cajones de recolección o de la propia ropa, le informó que, a raíz de las pruebas emprendidas por el IVIA, ya se ha establecido una nueva estrategia para favorecer las medidas de desinfección de cajas, palés y embalajes.
Todas ellas están recogidas en la resolución del 12 de agosto por la Dirección General de Agricultura.
Es decir, si se está haciendo, yo no voy a faltar a la verdad, señor Tormo, se está haciendo y está en la resolución de la Dirección General de Agricultura del día 12 de agosto.

Con respecto al sistema de detección temprana, les recomiendo una entrevista de Vicente Dalmau, en Valencia Fruits, jefe del Servicio de Sanidad Vegetal de la Generalitat Valenciana -es esta-.
Entiendo que no hay ningún sesgo político, es una visión puramente de un técnico profesional en la materia, y en ella se pone en valor el actual plan de vigilancia para evitar que lleguen plagas y, si entraran, pues detectarlas lo antes posible para hacerle frente.
Sin duda, un plan muy completo, que le invitó a que lo estudie, que se encuentra estructurado en diferentes partes.

Hay una primera, que son inspecciones en campo, que están dirigidas fundamentalmente a realizar seguimientos en plantaciones agrícolas y en puntos de control, puertos, aeropuertos, etcétera, con la finalidad de detectar la posible introducción de organismos nocivos; inspecciones en almacenes donde se manipule fruta procedente de terceros países que tengan declaradas plagas y enfermedades de cuarentena.
Todos los operadores que manipulan fruta están dentro de una especie de registro que les permite a los inspectores de la Generalitat hacer inspecciones al azar.

Y terminó ya con lo de incrementar la inversión para la lucha biológica; sin duda, es nuestro mayor problema citrícola -creo que compartimos esta reflexión y esta opinión los seis grupos que formamos esta comisión-.
Por ello, la conselleria y, en particular, la dirección general de agricultura ha aumentado el presupuesto en casi seis millones de euros.
Se ha demostrado que es insuficiente, porque no hay una relación causa-efecto de que ese incremento esté mitigando y esté consiguiendo controlar todo lo posible o todo lo que nos gustaría, mejor dicho, la plaga.

Pero también hay que decir que, mediante ese incremento, se están financiando actuaciones como la compra de dispositivos de trampeo masivo, que están teniendo resultado, no lo esperado, pero están teniendo también resultado, con más de dos millones de euros.
Después, para la cría en masa y liberación del parasitoide, con un coste aproximado de seiscientos mil euros.

Pero, a pesar de todo, voy a reconocer y le daré la razón en que no podemos ser autocomplacientes en ese aspecto, por lo que debemos seguir solicitando -y en los próximos presupuestos le invitó a que los apoye- que se siga en esa línea alcista destinada a sanidad agraria.

Nada más.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Calvo.

Bé, acabat el debat, procedim a la votació d'aquesta iniciativa presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos: Proposició no de llei sobre mesures per a combatre la plaga del cotonet en les pròximes campanyes citrícoles, la proposició no de llei inicial, sense cap de les esmenes presentades.
Vots a favor?
5.
Vots en contra?
6.
És rebutjada aquesta iniciativa.

Passem al tercer punt de l'ordre del dia, que és la presa en consideració de la Proposició no de llei sobre la compensació econòmica pels danys del cotonet, presentada pel Grup Parlamentari Popular, registre d'entrada número 34.
714 i publicada en el Butlletí Oficial de les Corts Valencianes número 159.
A aquesta iniciativa s'han presentat dos escrits de presentació d'esmenes, els números 42.
759 i 42.
760, del Grup Parlamentari Vox.

Proposició no de llei sobre la compensació econòmica pels danys del cotonet, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 34.
714, BOCV número 159)

La senyora vicepresidenta:

Doncs, a continuació, tindrà la paraula, per un temps màxim de 6 minuts, el senyor Barrachina, del Grup Parlamentari Popular, per defensar la seua proposició no de llei.

Quan vosté vullga.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señora presidenta.

El Partido Popular viene a reclamar, como está haciendo de manera incesante, que los responsables, que los culpables de la extensión de la plaga del cotonet en Castellón, en Alicante, en Valencia, en Tarragona, en Murcia y ya también en Andalucía, es decir, el ministerio socialista y la consellera de Compromís, paguen al menos una parte de los daños que han causado a un sector; un sector que, por cierto, cuando en 2019 se perpetró la no solicitud de tratamiento excepcional del metil clorpirifós, es decir, del producto tradicional que estaba dando resultados idóneos, ya éramos la comunidad autónoma con mayor abandono de tierras en toda España, récord nacional.

Volvemos a pedirlo, las ayudas.
Aceptaremos enmiendas para que se siga reclamando a la Unión Europea ese tratamiento excepcional.
Y la preocupación del Partido Popular crece, cuando acaba de escuchar de voces del Botànic que, leo literalmente lo que he escuchado, que la situación de los cítricos en la Comunidad Valenciana es privilegiada respecto al resto del mundo.
Claro, esto sí lo escucha un agricultor de la Vall d'Uixó o de Almenara o de la Vilavella le da un infarto, que la situación de los cítricos en la Comunidad Valenciana, según piensa el Botànic, es privilegiada.
Esos agricultores, que no van a poder coger una sola naranja, que están no solo acosados por las plagas, sino por el crecimiento del precio del gasóleo, en el crecimiento de la electricidad, en el crecimiento de los módulos agrarios, tienen una situación privilegiada.

Yo lo he puesto fácil y en la iniciativa ya les he recordado que este último año la Comunidad Valenciana, que también volvió a batir récord de abandono, se dejaron 550 hectáreas abandonadas de cítrico valenciano y en la comunidad de Andalucía se plantaron 455 hectáreas nuevas de cítrico.
Digo yo que Andalucía y Comunidad Valenciana están en España y en el mundo, lo que no compartimos son gobiernos, aquí hay un gobierno que vive de espaldas a los agricultores y hay otros que apuestan por la agricultura.

Por tanto, lo que pedimos es que el gobierno se deje de engañar a sí mismo.
Los agricultores valencianos viven una situación penosa, la peor que se recuerda en décadas.
De hecho, ha sido el único sector en el último año que ha destruido empleo en la Comunidad Valenciana, a pesar de que estábamos recuperándonos del coronavirus; por tanto, pedimos ayudas.

Segundo, nos desconsuela que la excusa socialista que acabamos de escuchar sea que sería la primera vez que se dan ayudas sin conocer los importes.
Como esta es una de las excusas habituales, lo hemos puesto en el texto y ponemos que se publiquen los daños causados y que, en caso de desconocerlos, se estudien, que para eso tienen 118 asesores -récord histórico en la Comunidad Valenciana- y 330 altos cargos que algo podrían encargar, como altos cargos que son, a los miles de eficientes, funcionarios de los que disfruta la conselleria de Agricultura; y, si no quieren estudiarlo para que no se les pueda reprochar a ellos el daño que han hecho la agricultura, que cojan lo que dice el sector.
AVA-Asaja dice: «los agricultores culpan del cotonet al estado y piden indemnizaciones» y cifran ellos en ciento trece millones de pérdidas un año y en doscientos millones este año, 2020.

Por tanto, oiga, dejen ya de esconderse, dejen ya de chotearse y, encima, decir que los agricultores viven una situación privilegiada.
Porque es que esos mismos que dicen que viven una situación privilegiada son los que este año han estado buscando esclavitud en la agricultura valenciana, en sus programas de inspección laboral a los agricultores.
Claro, con esa concepción que tiene la izquierda de los agricultores valencianos, no me extraña que los tilden de privilegiados y que crean que tienen mano de obra esclava, como afirman de forma reiterada desde el ministerio y desde alguna conselleria, que también realiza esas inspecciones laborales.

Por tanto, le pedimos al gobierno valenciano que colabore y que le exija también al Gobierno de España, al ministerio, una parte en las aportaciones que, necesariamente, porque son culpables, deben aportar a la agricultura valenciana.

Ha fracasado de forma estrepitosa cualquier alternativa que ha buscado de forma precipitada y reciente la conselleria.
Pero, sobre todo, ha fracasado un plan que se presentó el 1 de septiembre del año pasado.
He preguntado, sé que los grupos de izquierda que apoyan al gobierno tienen los datos, pero no me los quieren dar, que se había acogido «un» agricultor a ese plan.
Me gustaría saber si en el segundo año ya se ha acogido un segundo agricultor, de los miles de agricultores arruinados a ese plan.
Porque ese plan, que he tenido una oportunidad, como todos los miembros de la cámara, de leer, el plan de acción contra el Delottococcus aberiae, emplea más tiempo en ocultar que los culpables son ellos, es decir, no habiendo pedido el tratamiento que dos años después lo han autorizado de forma excepcional, emplea más tiempo en ocultar la raíz de un problema creado por ellos que en dar una solución para que puedan acogerse, sino uno, al menos dos o tres agricultores en la Comunidad Valenciana.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Barrachina.

A continuació, té la paraula el senyor Aguirre, del Grup Parlamentari Vox Comunitat Valenciana, per un temps màxim de 3 minuts per a defensar les seues esmenes.

El senyor Aguirre Larrauri:

Muchas gracias, presidenta.

Efectivamente, consideramos, una vez más, que se trata de una buena iniciativa en la que se propone realizar los estudios pertinentes para que, en un plazo relativamente prudente, se conozcan los verdaderos…, el alcance de los perjuicios.
Se pide también que se indemnice a los agricultores con el 50 % de las pérdidas causadas.

Y, en fin, estamos completamente de acuerdo en que se deben tomar estas medidas.
Pero además, y como siempre y una vez más, de una manera recurrente, consideramos que se debe tratar con la única herramienta que tenemos hoy válida y que además hemos demostrado, han demostrado las asociaciones agrarias, con análisis y con pruebas, que no existe residuo si se trata en el momento adecuado, es decir, cuando tenemos a la fruta en flor.
Y que se indemnice no con el 50 %, sino con el cien por cien de los daños que se puedan acreditar, certificados por un técnico competente, sobre la producción que tenga el agricultor.
Hay que tener en cuenta además que, cuando hay una determinada incidencia, no compensa muchas veces recoger el resto de fruta que pudiera estar en buen estado.

En definitiva, sobre esta plaga es que hemos hablado muchísimas veces y yo creo que tenemos claro todos que es un problema, cada vez que lo sacamos y que lo ponemos encima de la mesa, más grave.
Entendemos que todos estamos de acuerdo que el gobierno es culpable y, por eso, se deben pagar estas indemnizaciones; y es culpable por muchos motivos, porque es responsable del problema, de que la plaga entrara por esa laxitud de puertos -a la que también se ha comentado esta mañana aquí- y por no autorizar las únicas herramientas adecuadas que tenemos para combatirlo, como es, en este caso, era el clorpirifós y, luego, el metil clorpirifós.
Y, luego, es que, además, no recomendaban el tratamiento tarde con las materias activas que nos proponían.
Entonces, por eso consideramos que se debe indemnizar con el cien por cien de las pérdidas causadas a los agricultores y, luego, además, dado que el fracaso del plan de acción contra el Delottococcus que implantó el ministerio, pues, evidentemente, había que darles opciones.

En fin, entonces, entendemos que nuestros agricultores no pueden estar esperando, a expensas de experimentar si se conocen nuevos resultados para ver cómo pueden evaluar el daño.
Es necesario tratar los árboles y tratarlos en su momento, antes de la caída de pétalos, como comentábamos antes.
Los propios agricultores, decíamos, cuando hacían los tratamientos en esta época, estamos hablando de marzo o abril, incluso se han hecho tratamientos hasta el 15 de junio, han comprobado que no existían residuos, dependiendo de las variedades, de que sean más o menos tempranas, a la hora de la recolección, cuando se han hecho análisis.

Creemos que es, precisamente, al ser el metil clorpirifós un producto liposoluble, que es cuando ya la corteza de la naranja, de los cítricos, tiene un determinado tamaño cuando empieza a poder detectarse, a poder tener residuo, ya digo, dependiendo de la variedad, en el momento de la recolección.
Entonces, cuando se trata en marzo y abril, lo que es un hecho es que no queda residuo alguno a la hora de la recolección.

Entonces, lo que sí que proponemos, e insistimos en eso siempre, es una excepcionalidad, no es nada ilegal, es algo que está permitido por la Comisión Europea y que, de hecho, se puede hacer y se pueden pedir una serie de autorizaciones excepcionales a lo largo de las campañas.
Lo que proponemos es que se haga en su momento, en el momento en que debe hacerse, para poder salvar la producción y no de una manera extemporánea.

En cuanto a lo que decían de que los agricultores…, la citricultura valenciana está privilegiada.
Precisamente esta semana, el jueves 28, hay convocada una manifestación de agricultores y no creo que sea para exteriorizar sus privilegios, sino más bien para protestar por la situación en la que se encuentran, para buscar, para exigir soluciones a quien les administra.
Y esa manifestación, pues, está convocada el próximo jueves de esta misma semana.

Entonces, nada más.
Creemos que la iniciativa está bien, que se deben aprobar nuestras enmiendas y creemos que se van a aprobar y estamos encantados de que se propongan estas iniciativas, a ver si conseguimos de una vez que puedan…, no sé, que puedan arrojar luz y que puedan salir adelante.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Aguirre.

A continuació, té la paraula, per un temps màxim de 3 minuts, el senyor Barrachina, per acceptar o rebutjar les esmenes presentades.

El senyor Barrachina té la paraula.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señora presidenta.

Para agradecerle al señor Aguirre su aportación que demuestra, una vez más, que es probablemente quién más y quién mejor sabe de este sector de todos nosotros, y además que se lo toma profundamente en serio enmendando y mejorando nuestra iniciativa.
Nos parece razonable; de hecho, mi propuesta era que la conselleria ayudase al menos con el 50 % de las pérdidas efectivas y comprobadas, causadas, y que, a su vez, demandase al ministerio ayuda porque fue el ministro don Luis Planas, por escrito, quien le reprochó a la consellera de agricultura de aquí, de la Comunidad Valenciana, que no había solicitado ninguna ayuda al ministerio cuando la situación de los agricultores ya era desesperada.
Y, por tanto, es perfectamente compatible con la asunción de la enmienda que propone que esas compensaciones a los agricultores se eleve al cien por cien.

Y, segundo, también aceptar que se dé el tratamiento porque, efectivamente, el tratamiento concentrado, en las semanas en las que se debe concentrar, causa cero años ni a la ecología ni al ser humano porque desaparece por completo cualquier rastro, cualquier residuo.
Por lo tanto, de la misma forma que el ministerio ha rectificado dos años más tarde autorizando algunos tratamientos, lo que pedimos es que la rectificación sea completa, y algo tan lógico como que mientras no hay ninguna, ninguna alternativa razonable, ninguna alternativa eficaz, pues, se permita, con todos los controles, con todas las exigencias, con todas las limitaciones a su uso temporal que se quiera, pero que se pueda seguir tratando para que ser agricultor en la Comunidad Valenciana sea simplemente una profesión, una dedicación, una vocación, y no una heroicidad, que es en lo que se ha convertido recientemente.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Barrachina.

Entenc que vosté accepta les dues esmenes.
Simplement hi ha una qüestió de redacció en l'esmena registre d'entrada 42.
760, que diu «esmena d'addició», però, després, posa «ha de dir», i en el «ha de dir» quedaria com una mena de substitució respecte a allò que vosté planteja en eixe punt.

Aleshores, el suggeriment de la presidència és, si vosté … entenc que la intenció és mantindre la demanda que vosté fa en el punt 2 i afegir la demanda que fa el senyor Aguirre, del grup parlamentari Vox en la seua esmena, que serien eixos dos …

El senyor Barrachina Ros:

Sí, porque, además, es que esa enmienda en concreto no dice lo mismo.

La senyora vicepresidenta:

Clar, per això ho dic.

Aleshores, el suggeriment de la presidència si vosté …

El senyor Barrachina Ros:

Es adicionarlo, en lugar de un punto 2 sería un punto 2 bis, probablemente, porque yo pido la colaboración del ministerio y lo que pide el señor Aguirre es la utilización excepcional del metil clorpirifós.
Son peticiones distintas.

La senyora vicepresidenta:

Efectivament, per això dic que, encara que es posa el títol de «esmena d'addició», sembla una esmena de substitució quant a com està redactada i està manifestada.

El suggeriment d'esta mesa, d'esta presidència, és que facen vostés una esmena transaccional …

El senyor Barrachina Ros:

Es que no es necesario porque …

La senyora vicepresidenta:

La mesa entén que és necessari perquè d'eixa manera se podrà reflectir, tant en l'acta com en la publicació de la resolució, exactament el que vostés volen expressar, que és el que vosté està explicant ací i el senyor Aguirre també.
(Veus)

Si em permet, que estic en l'ús de la paraula, el que podem fer és fer eixa esmena transaccional amb tot el contingut de la resolució, incloent-hi les dos esmenes; mentrestant, continuarem el debat perquè entenc que tots els membres de la comissió tenen clar quin és el contingut, però, d'eixa manera queda clara la redacció perquè després es puga publicar, en el seu cas, en el Butlletí Oficial de les Corts Valencianes el que pertoca.
Val?

Doncs, moltes gràcies, entenc que el senyor Aguirre no fa rèplica perquè ha sigut acceptada la seua esmena.

A continuació, el que farem serà donar la paraula als grups parlamentaris que han de fixar posició en relació amb la proposició de llei inicial del Partit Popular, incloent-hi les dues esmenes presentades pel grup parlamentari Vox.

Doncs, té la paraula la senyora Beatriu Gascó, per un temps màxim de 3 minuts.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, presidenta.

Crec que el ponent, el Partit Popular i el grup Vox estan posant-se d'acord en el text final, sembla.
(Veus)

Bé, doncs, simplement … és que com estic dialogant amb el senyor Barrachina, dir que, com vosté sap molt bé, el problema que vosté planteja és que el primer que necessitem conéixer és el percentatge de pèrdues en les explotacions perquè, fins que no sabem amb certesa de quina manera ha afectat a la campanya, és impossible predir l'estimació de les ajudes que s'hauran de donar.
En tot cas, dir que el cítric és la principal producció afectada, que l'aforament citrícola oscil·la cada any, i que per això, fins que no conegam les pèrdues amb major rigor, no podem llançar una línia d'ajudes, com he dit.

Tot i així, la conselleria té la voluntat de donar ajudes a qui puga demostrar les pèrdues, que està estudiant la implementació d'una línia d'ajudes per a compensar-les, i que es tractarà d'una subvenció que compense els citricultors les rendes que han deixat de percebre per no haver pogut comercialitzar la seua producció a causa del cotonet.

Dir també que hi ha una cosa que m'ha cridat l'atenció, i és que en el punt 2 no entenc molt bé per què vosté l'ha mantingut redactat de la mateixa manera que el va redactar originalment a l'abril del 2021, quan a l'agost, el ministeri d'agricultura, pesca i alimentació va aconseguir una autorització excepcional per a l'ús dels productes fitosanitaris formulats a base de metil clorpirifós per al control del cotonet sols en aquelles parcel·les de cítrics que presenten un percentatge de danys superior al 60 % de la Comunitat Valenciana, i que, com vosté sap, eixe període de vigència de l'autorització és del 30 d'agost al 27 de setembre, i que els fruits de les parcel·les no podran ser destinats al consum humà ni animal en ser una substància prohibida a la Unió Europea i sense límit màxim de residus; però el ministeri sí que ha autoritzat l'ús excepcional del metil clorpirifós.

Amb la qual cosa, no sé com quedaria redactat el seu punt perquè vosté diu que insten el Consell que inste alhora el Ministeri d'Agricultura, Pesca i Alimentació perquè, després de la seua decisió de no demanar a instàncies europees el tractament excepcional, cosa que no sols ha demanat sinó que l'ha autoritzat, col·labore econòmicament amb aquest propòsit.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyora Gascó.

A continuació, té la paraula per un màxim de 3 minuts, el senyor Barrachina.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias.

Bueno, es que son dos autorizaciones distintas.
Una de las autorizaciones ha sido un fracaso tan estrepitoso que solo uno de los miles de agricultores lo han pedido, y la autorización a la que nos referimos es aquella que emplearían el cien por cien de los agricultores valencianos que es, en tiempo y forma, dar el tratamiento necesario para que no se extienda, el mismo tratamiento que en época de Partido Popular se podía poner en práctica.
Por lo tanto, son dos tratamientos distintos, pero no dichos por mí, sino dichos por aquellos usuarios que le han puesto un cero bien redondo a ese plan de lucha contra el cotonet porque han decidido no utilizarlo, simple y llanamente.

Me llama la atención que a la hora de ayudar a los agricultores, después de tres años de prohibición, de dos temporadas de prohibición, desde el 2019 hasta hoy, y también el año que viene, 2022, llama la atención que la izquierda necesite tiempo para saber cómo ayudan a los agricultores, y, sin embargo, cuando deciden imponerles o subirles el 1 de enero la cuota que tendrán que pagar aquellos que estén cotizando, pues, eso va a ser inmediato, ahí son implacables.
A la hora de dar son esquivos, les cuesta, necesitan años para saber los millones de pérdidas de los agricultores, pero, a la hora de exaccionarles, de vaciarles el bolsillo, a través del gasóleo agrícola, a través de la luz, mes a mes son implacables, implacables.
Eso sí, a la hora de dar llevan tres años y necesitarán otros tres o cuatro para estudiar cuál ha sido el daño, el alcance del cual tanto las acciones del ministerio como las inacciones de la conselleria les han producido.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Barrachina.

Per un temps màxim de 3 minuts, té la paraula la senyora Gascó, del Grup Parlamentari Unides Podem, per a efectuar la seua rèplica.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, presidenta.

Crec que el detall que ha permés al Partit Popular autoritzar la utilització del metil clorpirifós i que el govern de coalició no pot fer el mateix, és que l'1 de febrer del 2020 aquest principi actiu va ser prohibit per la Unió Europea.
No és un invent del ministre Planas, és que la Unió Europea ho prohibix, el senyor Planas el que ha fet ha sigut defensar l'interés dels valencians i valencianes tractant de donar una autorització excepcional per a eixos tres mesos en els que, evidentment, s'utilitza sols per a pal·liar el problema que causa la plaga, sense poder donar una eixida comercial al producte perquè la ciutadania europea no vol eixos principis actius en la seua fruita i verdura.

És una decisió del senyor Planas que la ciutadania europea no vullga eixos principis actius en la seua fruita i verdura?
Crec que no.
És una decisió del govern de coalició tractar de recolzar els llauradors i llauradores valencianes?
Em sembla que sí, amb les eines que té a disposició, que és una autorització excepcional durant tres mesos.
Que s'ha acollit sols un productor, doncs, tal volta no ha funcionat bé la difusió de la informació, o tal volta era més complicat del que pensem, però la qüestió és que s'ha donat la possibilitat de fer-ho.

En efecte, el que passa és que els llauradors i llauradores el que han decidit ha sigut no tractar amb metil clorpirifós per poder donar una eixida comercial a la resta de productes que sí que tenen en les seues parcel·les; és evident, perquè saben que el mercat els diu que no.
Però si volem parlar d'incoherència, senyor Barrachina, crec que vosté representa la màxima incoherència, junt amb els partits que allà a Europa voten que sí que vinguen ací els cítrics sud-africans, que sí que tenen l'autorització per utilitzar el metil clorpirifós, com en la resta de països tercers.

Aleshores, parlem d'incoherències però anem un poc més amunt, perquè el que no pot ser és que el seus representants a Europa, inclòs els valencians i valencianes, voten que sí als acords comercials amb països …, ara tenim l'amenaça de Mercosur, de la que parlarem després, amb països que sí tenen autorització per a tractar amb eixos productes, venen ací amb productes il·legals, que és la incoherència màxima: permetre al països tercers utilitzar eixos productes, ací no permetem als nostres productors, i, després, estar exigint al ministre Planas que resolga el problema que han causant tots vostés a Europa, perquè és evident que el cotonet ha entrat ací per l'entrada de cítrics que venen de països tercers.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyora Gascó.

A continuació, té la paraula per a fixar la posició del seu grup, el senyor Tormo, per un temps màxim de 3 minuts.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

Señor Barrachina, aunque no haga demasiado caso, hace muchísimo frío en la oposición, ¡qué le voy a decir yo!
En la oposición te reconocen que estás acertado, que tus propuestas son buenas aunque no las voten.
En la oposición, vota quien gobierna una cosa en un sitio exactamente la misma y luego aquí no te la votan.
En la oposición te dicen que lo que tú propones ya se está haciendo, pero que no dará resultado.

Y a mí me enseñaron -que debo ser un tipo muy raro- que cuando una cosa no funciona, se mejora o se intenta mejorar, se implementa o se intenta implementar, se ponen nuevos recursos y nuevas herramientas para que funcione.
Sobre todo en un tema tan dramático como este.
Porque si no mejoramos la situación de la citricultura valenciana, de este caso concreto del cotonet, esa parte de la agricultura valenciana, como otras, van a morir.

Y es tan importante y fundamental como que cuando nos dicen que 6 millones de euros, que es lo que se está destinando al control de las plagas, es lo que más se destina en cualquier comunidad autónoma de España, digo yo que también tendrá algo que ver con el mal que se está sufriendo aquí.
A lo mejor, en Extremadura el nivel de infección por plagas es distinto.
Lo que aquí está claro es que cientos y cientos de millones de euros son lo que aporta los cítricos a la Comunidad Valenciana y se aportan solo seis millones para luchar contra ellos.

Y ya el culmen viene cuando dicen: «Oiga, apoye usted nuestros presupuestos».
Hombre, si son tan falsos como dice la AIReF y el Banco de España, que son los del señor Sánchez en España, mal vamos.

En cualquier caso, yo voy a terminar diciendo que vamos a apoyar su propuesta de resolución.
Creo que es básicamente buena.
A usted no se lo han reconocido, a mí sí, y son básicamente iguales, son básicamente lo mismo.
Pero bueno, eso son cosas de la ideología que hablaban antes los señores del Botànic.

Por lo tanto, sabe usted aquella acepción vieja de «cuanto más azúcar, más dulce».
Bueno, pues esta propuesta es más azúcar, por lo tanto, más dulce a la que hemos propuesto nosotros inicialmente.
Me parece bien, incluso con el añadido del señor Aguirre, porque de lo que estamos hablando aquí es de agricultura valenciana y de futuro valenciano.
Y esa agricultura valenciana y ese futuro valenciano está seriamente comprometido.
Lo que yo no entiendo es por qué algunos se oponen a mejorar esa capacidad de lucha contra las enfermedades en este caso de los cítricos valencianos.

Gracias, señora presidenta.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

A continuació, té la paraula, per un temps màxim de 3 minuts, el senyor Nadal en representació del Grup Parlamentari Compromís per fixar la posició del seu grup.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Des del Partit Popular presenten una PNL que, com diu, és semblant a la que presentà Ciudadanos.
Nosaltres anem a votar que no, també, per les mateixes raons que li hem votat que no a Ciudadanos, però, a més, és que pensem que esta PNL …, per ací s'ha parlat d'ideologia, i realment el discurs del senyor Barrachina ha sigut un discurs molt ideològic, en el qual es conforma molt bé quina és la ideologia del Partit Popular pel que fa al tractament de l'agricultura en general.

Ací hem vist en la pandèmia, en la línia de coronavirus, hem vist certs partits que s'han entestat en dir que la culpa de la pandèmia és del govern del Botànic, de Pedro Sánchez o de la izquierda en general.
En este cas, vegem com també que el senyor Barrachina ho ha repetit unes quantes voltes que  «la izquierda tiene culpa» del que està passant en el tema del cotonet de Sud-àfrica.
Per cert, estaria bé que tots diguérem cotonet de Sud-àfrica, no sé quina manera de fer-li mala propaganda a la nostra terra diguent-li cotonet de les Valls, quan és un producte que ha vingut de fora, però bé …

Resulta que diu: «La izquierda necesita tiempo».
O siga, estem esperant el resultat d'investigacions, el resultat de vore com estan anant les proves i tal, i evidentment, un procés burocràtic que pot costar temps, doncs diu: «La izquierda necesita el tiempo», com si tot el que fa l'estat i fa la Unió Europea fora la izquierda en majúscules.

Per tant, entenem que hi ha molta demagògia en esta exposició, no?
Que si hi ha una autorització excepcional, sí, segurament l'autorització no va arribar en temps i forma, va arribar quan ja la fruita estava ja dalt de l'arbre i hi ha molts agricultors que molt legítimament han considerat que no els interessava tirar el producte este perquè no anaven a poder comercialitzar-lo.
Ho entenem.
Que haguera arribat abans, millor, però no va arribar.
Vosté no ha donat ninguna raó pel que creu …, què és el que va funcionar mal a l'estat espanyol i a la Unió Europea perquè no arribara eixa autorització abans.
Simplement s'ha agafat a les conseqüències i li ha donat la culpa de tot l'esquerra en general, tots els rojos són culpables i prou d'això.

També se li ha notat prou el plumero quan ha dit el tema de l'esclavitud, i la veritat és que no sé per què vol fer barrejar vosté als agricultors que estan demanant una qüestió tan digna i tan legítima com que es solucione el problema del cotonet de Sud-àfrica …, vosté clava el tema de les condicions laborals.
És que la veritat és que és per a fer-li caure la cara de vergonya a la gent que li pot donar suport a vosté en açò legítimament.

Sap on hi ha condicions laborals d'esclavitud també, i d'una manera estructural?
En Sud-àfrica.
Des de l'any 2000, quan van començar a imposar-se els grans latifundis de cítrics, en les regions on s'han imposat estos latifundis de cítrics han baixat a la mitat de la renda per càpita de tots els indicadors socials, també els indicadors de salut de la gent, per utilitzar productes com els quals vostés estan demanant ací que s'utilitzen i que la Unió Europea no vol que s'utilitzen només que en situacions excepcionals.
Això d'anar donant la culpa a la izquierda de tot ja es veu molt bé quin és el model que vostés defensen.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gracias, senyor Nadal.

A continuació, té la paraula per un temps de 3 minuts el senyor Barrachina, del Grup Parlamentari Popular, per a realitzar la seua rèplica.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señora presidenta.

Yo celebro que Compromís se haya desahogado hoy.
Si pusiese el mismo empeño en gritarle al partido que propone simplemente que se indemnice a los agricultores, si pusiesen el mismo empeño en abandonar el ecologismo de salón que les hace ignorar las peticiones de los agricultores con la misma facilidad con la que abandonan a los asnos en el Desert de les Palmes para que acaben o fallecidos o famélicos, si pusiese el mismo interés, las cosas nos irían mucho mejor.

No es una ocurrencia mía.
Los agricultores dicen que, debido a la caprichosa no petición de tratamiento del ministerio, perdieron 113 millones de euros en 2020, 200 millones en 2021.
Y he escuchado a la izquierda gubernamental que necesitan tiempo para cuantificar las pérdidas.
Pero para hacerles pagar y pechar todos los días con los crecimientos de costes que tienen, con los aumentos tributarios, para eso no necesitan tiempo.

El día 30 de enero volverán a tener que pagar con crecimientos parte de sus tributos.
Para eso la izquierda, para vaciarles el bolsillo los agricultores no necesita tiempo.
Lo hace todos los días y les gusta.
De hecho, he escuchado hace un momento a una de las portavoces hablar de que el sector citrícola valenciano estaba privilegiado.
Y le he reiterado, porque no es cosa mía, que una vicepresidenta del gobierno anunciase en rueda de prensa en el ministerio que iba a buscar esclavitud en las huertas valencianas.
Y a mí me abochorna que la izquierda valenciana piense «hoy» -hoy, que lo ha dicho- que el sector citrícola, que los agricultores valencianos son privilegiados.

Y me abochorna y me avergüenza que haya una izquierda aquí defendiendo un ecologismo de salón, lejísimos del campo en el que trabajan nuestros agricultores, que lo que haga sea negar la evidencia.
Es que ha habido un plan de un ministro que dijo que no quería pedir autorización excepcional para el tratamiento eficaz contra el cotonet y, después, dos años más tarde, va y lo pide.
¡Oiga!
Pero es que nosotros lo estábamos diciendo.
Y que son capaces de defender a un ministerio y a un ministro, el señor Planas, que cuando vinieron aquí a los agricultores les dijo: «Pónganse las pilas, porque las plagas ya se las pongo yo».
Les dijo eso, «pónganse las pilas».
Y que de ese plan, que llevamos 13 meses en funcionamiento, se ha acogido un agricultor y salga Compromís a hacerle la pelota al ministro.
¡Hay que tener tragaderas!
Hay que tener tragaderas para que Compromís, els que defensaven el territori, estén defendiéndole el despacho ahora al señor Planas, que ahora sí, tres años más tarde, va y autoriza excepcionalmente el tratamiento del metil clorpirifós.
¡Vaya por Dios!
¿Por qué no lo autorizan como lo hizo Italia en tiempo y forma?
Y habría muchos más agricultores salvados y algunos despachos suyos menos.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Barrachina.

A continuació, té la paraula el senyor Nadal per a efectuar la rèplica, per un temps màxim de 3 minuts.

El senyor Nadal Sendra:

Vosté s'entesta en fer ideologia en cada una de les intervencions que fa.
La seua ideologia va sobretot al voltant de menysprear els drets dels treballadors del camp i, també, de menysprear tot allò que tinga a vore amb l'agricultura ecològica.
Eixos són els dos grans punts que vosté … És, d'alguna manera, la labor que té en esta comissió de fer.

Pensem que hem de ser molt cuidadosos en l'autorització de certes matèries.
Entenem que la conselleria d'agricultura valenciana va demanar des del primer moment que es feren estos tractaments.
El govern de l'estat ho va demanar quan ho va demanar a la Unió Europea.
I la Unió Europea va donar l'autorització quan la va donar.

Hem de tindre en compte i hem de partir, com ha dit la companya d'Unides Podem, que és que era una matèria prohibida en la Unió Europea.
No era una matèria restringida.
Era una matèria prohibida.
I per a passar de prohibida a restringida, s'hauran hagut de fer alguns passos.

D'altra banda, dir-li que per a nosaltres …, tampoc no volem ser …, que entenem que la nostra agricultura i la nostra citricultura en particular només té futur si realment posem per damunt el valor afegit … el valor afegit, en este cas, el cítric i la taronja europea, que s'adapta a les exigències europees.
Per a nosaltres això és primordial.
Si no tenim eixa marca que mos adaptem a les exigències europees, estem morts.
No anem a poder competir amb els grans latifundis internacionals, no anem a poder competir amb els productes que venen de Sud-amèrica, ni anem a poder competir amb els productes que venen de llocs com Sud-àfrica, entre altres coses, el cotonet de Sud-àfrica.
I, per tant, és tan important anar molt en compte amb totes les autoritzacions que es demanen i amb tots els productes que es tiren, perquè … imagineu-vos que per tota Europa comença a dir-se «el cotonet de València», doncs estem morts.
Estem morts.

Nosaltres hem de tindre en compte que esta plaga mos ha vingut des de fora i que no tenim els controls necessaris en fronteres per a poder operar.
Per tant, és una eina …, és una labor de la Unió Europea, tasca de la Unió Europea parar estes coses, i realment fer-ho en els ports d'origen i realment fer uns tractats internacionals que siguen fiables i que siguen bons per a la nostra agricultura, i no com estan venint productes de fora sense cap control.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

A continuació, té la paraula per a fixar posició el senyor Calvo, del Grup Parlamentari Socialista, per un temps màxim de 3 minuts.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señora presidenta.

Como aquel famoso anuncio de postre, «repetimos» con otra iniciativa del cotonet y las que hagan falta.
Pero, señor Barrachina, creo que ha tenido una borrachera importante de números.

Dice en su iniciativa que el año estimado para el sector citrícola pudo ser -pudo ser, y ahí recuerdo, a lo mejor me equivoco, cuando estudiábamos las perífrasis de posibilidad- de 113 millones de euros en pérdidas directas debido a la reducción de 380.
000 toneladas de mandarinas y naranjas.
Pudo ser, como también pudo no ser.
De hecho, se contradice en su propuesta de resolución, porque ¿para qué solicita que se publiquen las pérdidas si ya las conoce?
A ver si se aclara con los números.

A ver, las cifras que solicita se empezaron a publicar -y aquí tengo el documento- en la página de la conselleria en septiembre del año 2020, reflejando ya en su momento una cosecha de cítricos de 3,5 millones de toneladas.
Eso significa que durante la campaña mencionada, la 2020-2021, se produjeron 415.
000 toneladas de cítricos más que en la campaña precedente y equivalente a un incremento de un 13,5 %.
Y aquí se lo enseño, que es muy sencillo, lo busca en la tablet esta, que recurre tanto a ella.

Señalar también que, además de la presencia del cotonet en diversas explotaciones, se produjeron también algunos fenómenos meteorológicos que incidieron negativamente en la fruta, como los distintos episodios de lluvias acontecidos en octubre y noviembre, acompañados en ocasiones de granizo y de fuerte viento, incidiendo claramente en la cosecha.
Las bajas temperaturas de finales de diciembre también afectaron en algunas zonas, así como los episodios de heladas que se produjeron el 5 de enero con el paso de la borrasca Filomena.

En lo referente a los datos de exportación obtenidos directamente de …, lo pueden consultar en la tablet esa que tiene también, en el ministerio de industria, con la actualización previa al registro de su iniciativa -lo digo porque lo busqué ayer, creo que dos semanas antes de registrar su iniciativa se actualizaron esos datos, fue en el mes de abril- los envíos desde la Comunitat Valenciana de las variedades citrícolas en dicho período experimentaron un aumento del 12 % con respecto a la campaña precedente.

Y, por si fuera poco, un representante de una de las mayores organizaciones agrarias de la Comunidad Valenciana, en vísperas también del registro de su propuesta y ante una pregunta muy clara, concisa y concreta, le dijeron: «¿Cuál es su valoración general que hace de la campaña citrícola hasta el momento?
» Y le enseño el titular: «La demanda está siendo un 10 % superior a otras campañas.
Es más, el arranque de campaña ha sido bueno, no tuvimos problema en cuanto a exportación, y el campo, así como los precios, funcionaron bien.
Le digo más, la demanda está siendo, como he dicho al principio, un 10 % superior a otras campañas y hemos exportado un 16 % más que el año anterior.
No se ha quedado prácticamente nada de fruta por recolectar en el campo y se ha enviado prácticamente todo.

Bien, todo lo que he comentado no justifica en absoluto que la conselleria no tenga la responsabilidad de crear una línea de ayudas de compensación de pérdidas en los próximos presupuestos, y así nos consta, tal y como he mencionado en mi primera intervención con el compañero Tormo, pero para ello es preceptivo esperar a tener los datos reales de la actual campaña, es algo lógico y de cajón, es como si Agroseguro empezase a dar…

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Calvo.

El senyor Calvo Alfonso:

…ayudas antes de una granizada.

Nada más.

Muchas gracias.

La senyor vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Calvo.

Bé, per a exercir el seu torn de rèplica, el senyor Barrachina, del Grup Parlamentari Popular, té un temps màxim de 3 minuts.

El senyor Barrachina Ros:

Gracias, presidenta.

El Partido Popular coge los datos de las organizaciones porque el gobierno valenciano nos oculta los datos de los que tiene conocimiento: 113 millones perdidos es un dato que ofreció la Asociación Valenciana de Agricultores AVA-Asaja, 113 millones en 2020, y en 2021 en el entorno de los 200 millones.

A mí me da igual, que la izquierda ponga el importe que quiera, pero que pague, ¡que pague!
Que su incapacidad para luchar contra las plagas teniendo competencia exclusiva y su incapacidad ministerial para prohibir dos años y al tercero permitir la autorización del tratamiento eficaz, que tenga un precio, que la ineptitud no les resulte gratis.
Entonces, ponga usted el importe que quiera, señor portavoz socialista, diga usted el importe que le dé la gana, pero ¡oiga!
, sabiendo todo el mundo que es responsabilidad suya, peche con ello.

Y, luego, ha dicho dos cosas, a cuál más interesante, y es que en diciembre bajaron las temperaturas, es decir, el socialismo ya sabe que cuando llega diciembre hace frío, y segunda afirmación rotunda es que la producción aumenta, es decir, que el cotonet es bueno para los agricultores.
Se ha pasado sus tres minutos hablando de lo bueno que es y de cuánto han crecido.
¿Eso usted se lo dice a la cara a algún agricultor de los que tienen la cosecha en el suelo?
O sea, que el PSOE, dos años después venga a decir aquí que la producción con el cotonet, en un punto que habla solo del cotonet, está aumentando?

Tienen, de verdad…, en fin, la cara de decir que las cosas van bien, que está aumentando la producción agrícola, cuando batimos récord nacional en abandono, cuando la gente está verdaderamente desesperada.
Solo me falta ya escuchar que el plan de suministro socialista, al que le he preguntado cuánta gente se ha acogido porque, que yo sepa, se publicó que había uno, ¡uno!
, de los casi cien mil agricultores valencianos se había acogido uno, solo me falta que le digan que es un éxito, ¡oiga!
, y que venga al señor ministro a entregarle la ayuda a ese ¡único!
de los cien mil agricultores que no va a recibir ayuda pero que se acogieron a ese plan.

Claro, me parece que con su nivel de complacencia, con la genuflexión de la izquierda valenciana, se lo ponen tan fácil al ministerio, es que se lo ponen tan fácil, es que les ponen el felpudo para que venga otra vez a decirle a los agricultores valencianos: «Pónganse las pilas».
Es que su director general vino aquí, a un campo, y les dijo a los agricultores valencianos: «Lo que tienen que hacer ustedes -lo decía él, recién llegado de su despacho en Madrid-, lo que tienen que hacer ustedes es visitar más los campos».
Claro, con cómplices como ustedes no es extraño, que están aplaudiendo la gestión del ministerio y la gestión de la conselleria.
Inaudito.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Barrachina.

A continuació, té la paraula per un temps màxim de 3 minuts, el senyor Calvo, del grup Socialista, per al seu torn de rèplica.

El senyor Calvo Alfonso:

Ha estrujado tanto, tanto, tanto lo que he dicho, o mejor dicho, lo que no he dicho, que le han salido hasta callos en las manos de tanto estrujarlo, señor Barrachina, porque ni he dicho ni una cosa ni la otra, ni una cosa ni la otra.
Jamás podré decir que el cotonet beneficia a la citricultura porque no lo he dicho ni jamás lo diré.
Que sea su modus operandi esa manera de estrujar lo que no se dice me parece… creo que esta comisión merece cierta seriedad.

Con respecto a los datos, no los digo yo, están publicados.
Intento formarme e informarme de todo en lo que intento posicionarme y los datos están más que publicados.
Nos vamos conociendo -creo- también, señor Barrachina, y aunque su forma de defender las iniciativas dista mucho de su propósito, no nos cabe la menor duda de que puede tener un cierto interés propositivo.

Tal como le he comentado en mi primera intervención, creo que los números no son su fuerte, las ayudas de compensación únicamente se podrán contemplar cuando se conozcan verdaderamente las pérdidas exactas, jamás antes, es una cuestión de Perogrullo.
Al margen del tema compensatorio, por cierto, fundamental; también es fundamental en cualquier gobierno responsable seguir en una línea de prevención porque no existe mejor estrategia para evitar un problema que evitando que llegue a suceder, como ha comentado el compañero de Compromís, ¿no?
, esa fiscalización, sobre todo en los puertos de origen.

Aprovecho también la ocasión para recordar el anuncio que hizo el president Ximo Puig, durante el reciente debate de política general, de un ambicioso proyecto para combatir ese tipo de plagas mediante la implementación de la planta ubicada en Caudete de la Fuentes, cerca de mi tierra, para convertirnos en un centro de referencia en lucha biológica.
Quizá no estaba en nuestros planes, pero no hay mayor reto y mayor responsabilidad de un gobierno que tener el plan de cada día, y así está siendo con el tema de cotonet; no hay una solución infalible y estamos adaptándonos para paliar y mitigar al máximo esos daños que recaen en los hombres y mujeres del campo valenciano.

Se trata, en definitiva, de ampliar el espectro de acción de la bioplanta de Caudete para aumentar sustancialmente el grado de prevención mediante la lucha biológica, porque hoy hablamos de cotonet, pero no hay que olvidar otras enfermedades como, por ejemplo, la Xylella, o la polilla de la viña, tan adversas y dañinas para nuestro campo.

Y le voy a pedir un favor: inténtelo, inténtelo porque se lo pido encarecidamente, intente no mentir e intente no manipular lo que no digo.

Nada más, muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Calvo.

Una vegada finalitzat el debat, procedim a la votació d'aquesta proposició no de llei presentada pel Grup Parlamentari Popular sobre compensació econòmica pels danys del cotonet, a la qual s'afegixen les dues esmenes presentades pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.
Vots a favor?
5.
Vots en contra?
6.
És rebutjada la iniciativa.

Anem a fer un recés de cinc minuts i continuem de seguida amb el punt 4.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Proposició no de llei sobre la creació d'un clúster agroalimentari de coneixement valencià i d'un pla estratègic d'innovació, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 20.
785, BOCV número 97)

La senyora vicepresidenta:

Bé, reprenem la sessió de la comissió amb el punt 4 de l'ordre del dia, que és la presa en consideració de la Proposició no de llei sobre la creació d'un clúster agroalimentari de coneixement valencià i d'un pla estratègic d'innovació, presentada pel Grup Parlamentari Socialista, registre d'entrada número 20.
785, i publicada en el Butlletí Oficial de les Corts Valencianes número 97.

Per a la seua defensa, té la paraula el senyor Calvo per un temps màxim de 6 minuts.
I a aquesta iniciativa no s'ha presentat cap esmena, amb la qual cosa procedim sense dilació.

Senyor Calvo, quan vosté vullga.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señora presidenta.

Creo que no vamos a decir nada nuevo si afirmamos que el sector alimentario tiene un papel estratégico en la economía valenciana.
Además, la industria de la alimentación constituye uno de los principales pilares de nuestro tejido industrial.

Todo ello hace que hoy traigamos una iniciativa para potenciar y rentabilizar más todavía ese motor productivo mediante la creación de un clúster agroalimentario cuya genética principal sea público.

Me van a permitir que, antes de entrar a detallar nuestra propuesta, me detenga para definir mejor el concepto del extranjerismo clúster y que desde nuestro punto de vista se está estirando y excediendo frecuentemente su propio significado.

Un clúster se define como una especie de concentración de empresas en una zona geográfica determinada y relacionadas con una materia concreta.
Pero creo que la mejor definición que se ajusta a nuestro propósito de hoy es la acepción química, entendiéndolo como un conjunto de átomos o moléculas enlazados, adoptando formas muy robustas, en nuestro caso con el propósito de conseguir aumentar la productividad de nuestras empresas.
No solo eso, sino que consideramos que puede ser también vital desde un punto de vista del equilibrio territorial, ya que el tejido empresarial agroalimentario se extiende a lo largo de todas las comarcas de nuestra geografía.

Los próximos años se presentan como un cambio de ciclo, donde el gran reto residirá en consolidar nuestros sectores estratégicos y, sin duda, el agroalimentario ha ratificado y evidenciado su vital importancia a consecuencia de la pandemia.

El contexto del sector se caracteriza por la existencia de múltiples cooperativas y asociaciones empresariales, pero con una presencia muy desigual y muy poco homogénea, dependiendo de las ramas de la actividad.
Por lo que la creación del clúster supondría un salto cualitativo en la organización del sector y facilitaría un marco de trabajo conjunto con estrategias de mayor alcance.

No queremos entrar en cuestiones muy concretas, pero entendemos que debe ser un proceso participativo que comprometa a todos los agentes de la cadena de valor.
Y repito, a todos, es decir, el sector productor, el transformador, el distribuidor y, como no, el consumidor final.

Nos gustaría también dar algunas pinceladas sobre algunos de los elementos indispensables que debe contener el clúster y la conformación de un plan estratégico de innovación agroalimentaria.
Una de esas pinceladas es que desde el plano organizativo es preceptivo que el nuevo marco alimentario opere con un esquema de gobernanza y un funcionamiento federalista y diferenciado, dando un papel específico a los centros tecnológicos y asociaciones sectoriales, una estructura federal que facilite la integración y la convivencia entre las actividades que cada una de esas entidades realice por su cuenta, pero que también realice aquellas promovidas y ejecutadas directamente por el propio clúster.
En definitiva, contribuir a garantizar el crecimiento de un sector que ha demostrado ser estratégico en nuestro territorio, tanto en términos económicos como sociales.
Esa debería ser una de nuestras prioridades.

Y una forma para garantizar ese crecimiento estamos convencidos que pasa por la creación de un instrumento que mejore la competitividad de las empresas existentes, es decir, tenemos el potencial, pero no la herramienta adecuada para exprimir al máximo esas capacidades.

La propuesta que trae hoy aquí el grupo Socialista no es únicamente la creación de un racimo de átomos y moléculas empresariales, sino también la elaboración de un plan estratégico de innovación complementario.
Necesariamente también tiene que ser participativo porque hay que ser conscientes de la diversificación del sector.
Y el diseño de una cartera de servicios adaptada a las diferentes y distintas necesidades debería ser un compromiso ineludible.

Antes habíamos comentado algunas de las pinceladas que consideramos necesarias, y no cabe duda de que la implicación de todos los agentes de la cadena de valor debe ser el brochazo más importante.
Implicar, como he dicho anteriormente, al sector productor, transformador, distribuidor y al consumidor, todos ellos estructurados en cinco estrategias, en cinco pilares: desarrollar y promocionar los mercados; el de potenciar la eficiencia y eficacia; el de la innovación y la transferencia de tecnología; el apoyo, como no, el apoyo financiero, porque, como he citado, la genética mayoritaria de este clúster, con diferencia de otros, tiene que ser público, y la información y la formación.
Sobre esos cinco pilares debe de sustentarse cualquier medida de impulso del sector agroalimentario valenciano.

Debemos de tener una mirada amplia, que agrupe todas las actividades, desde la producción primaria hasta la distribución, restauración y hostelería hasta llegar al consumidor final.
No hace falta que recuerde la gran afectación que tuvo el sector agroalimentario cuando se cerró el grifo del canal Horeca.
Es decir, todos los eslabones de la cadena deben de tener cabida y voz en cualquier plan estratégico, son componentes inalienables.
E incluso añadiríamos otros agentes nuevos, muy relacionados con la alimentación para mejorar la competitividad, como podría ser la industria auxiliar de envases, embalajes y maquinaria.

Sin ánimo de ser pretenciosos, creemos que la creación del clúster aspiraría a configurarse en el agente clave del sector de alimentación de la Comunidad Valenciana por tres motivos claramente deducibles: el primero, por representar a toda la cadena de valor; el segundo, por promover el incremento de la competitividad sectorial, y, el tercero, por posicionar al sector entre los líderes del territorio.

Y termino ya con una frase del grandísimo Michael Jordan: «El talento gana partidos, pero el trabajo en equipo y la inteligencia ganan campeonatos».

Nada más.
Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Calvo.

A continuació, passarem al torn de fixació de posició dels grups parlamentaris.

En primer lloc, la senyora Beatriu Gascó, del Grup Parlamentari Unides Podem, per un temps màxim de 3 minuts.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, presidenta.

Gràcies, senyor Calvo, per portar aquesta iniciativa, perquè quan hem buscat en la web hem vist que hi ha una iniciativa impulsada pel sector privat i que es queda, com diré?
, molt somera respecte al que imagine és la proposta socialista en este cas.

Com bé ha dit vosté, el principi d'un clúster està en reunir empreses, investigadors i investigadores, formadors i formadores i altres socis perquè treballen tots junts i juntes, en el si d'una mateixa filera i conjuguen els seus esforços en matèria de recerca i desenvolupament, de promoció o també de formació.

Pensem que és molt positiu pensar en establir un pla estratègic d'innovació que siga molt participatiu i que permeta compartir visió i objectius.
Però també haurem de parlar de com aporta la Generalitat el seu suport a aquesta nova xarxa, via la Llei de pressupostos, valoritzant així un sector fonamental en l'economia valenciana.
Es tractaria d'impulsar, a través d'una iniciativa pública, el patrimoni agrari, de transformació i gastronòmic a nivell autonòmic, i el seu bon menjar també.

Fonamental és el paper de la investigació i la innovació en un clúster.
Així, es pot finançar, per exemple, eixos de recerca, com el de la fermentació aplicada a l'alimentació i els seus efectes beneficiosos per a la salut, com existix en altres experiències europees.

Una de les millors maneres per garantir el desenvolupament dels clústers agrícoles i agroalimentaris és el d'impulsar la col·laboració i l'intercanvi de coneixements en el marc d'una plataforma comuna, una tal sinergia reforçaria la competitivitat de les regions europees, donant un ímpetu a la seua prosperitat i al creixement econòmic.
Per això, existixen línies de finançament europees que permeten aquest intercanvi i que, des del nostre punt de vista, l'enriquixen moltíssim.

Esperem que esta nova iniciativa tinga un impuls decidit per part de la Generalitat i que ajude de veres a un sector que ho ha passat molt malament durant la COVID, en especial aquelles empreses que destinaven els seus productes al canal Horeca i que sabem n'han eixit algunes ferides i algunes ferides de mort.
En particular, conec el cas de productors de llet, per exemple, que venien la seua llet a formatgeries artesanes i, en tancar aquestes durant tota la pandèmia, no es poden recuperar.
I és per això que necessitem que hi haja un recolzament decidit i durador per al sector.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyora Gascó.

A continuació, té la paraula el senyor Aguirre, en representació del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, per un temps màxim de 3 minuts, per fixar la posició del seu grup parlamentari.

El senyor Aguirre Larrauri:

Muchas gracias, presidenta.

Muchas gracias, señor Calvo, por traernos esta iniciativa.

La verdad, señorías, entendemos que ya tenemos muchos instrumentos para el control de la cadena alimentaria que, al fin y al cabo, parece que es de lo que se trata.

Desde 2007, por ejemplo, se han creado el Foro Agroalimentario, el observatorio de precios agroalimentarios, el Código de buenas prácticas comerciales, todo un cúmulo de magníficas intenciones que no se han traducido en nada práctico y sí han sido al final nuevos instrumentos de gasto.

¿Para qué sirve todo esto?
Entendemos que sin un respaldo legislativo, sin un régimen sancionador todo son buenas intenciones y nada más.
Al final se convierte en una serie de chiringuitos sin ningún resultado efectivo que se traduzca en bienestar, seguridad o estabilidad para los productores.

¿Cuáles serían los objetivos reales de este clúster, esos cinco pilares de los que nos estaba hablando el señor Calvo?
¿Se va a traducir estos pilares en algo positivo para el sector, para el sector primario valenciano?
Desde el 1 de enero de 2021 está en aplicación el IV Plan de control, denominado Plan nacional de control oficial de la cadena alimentaria 2021-2025.
Y, sin embargo, sigue con muy escasa capacidad de actuación hoy en día.

La AICA, la Agencia de Información y Control Alimentarios, hace el seguimiento de que se realicen adecuadamente los contratos, pero tiene una capacidad de actuación también real muy limitada.
Como tantas veces, diseñamos una herramienta que puede ser una buena solución, como el Plan nacional de control oficial de la cadena alimentaria, pero luego no sabemos hacer la operativa.
Es que no disponemos ni siquiera de los costes de producción reales y oficiales para que nos sirvan de referencia.
Si no existen referencias claras y verdaderas de los costes de producción, no podemos hacer nada, ninguna herramienta nos va a servir para fijar esta cadena alimentaria.
Y el tema es que tanto el IVIA, por ejemplo, como la Universidad Politécnica lo tienen muy estudiados a lo largo de los años y posiblemente sólo necesitaríamos actualizarlos.
La clave, en lugar de crear estos clústeres, que suena muy bien, pero que luego no son operativos, y de tantos planes estratégicos fallidos debería ser fijar unos costes de producción reales para cada eslabón que participa en la cadena alimentaria.
Ésta sería la madre del cordero, que el IVIA o el AICA fijaran, de acuerdo con los estudios propuestos, estos costes de producción y así dispondríamos de un punto de referencia.

Y es que, en cuanto al plan estratégico, el IVIA tenía un prestigio enorme hace no muchos años, y es necesario dotarlo de los medios para trabajar, inspeccionar y controlar, en lugar de crear nuevos planes para perder el tiempo y el dinero de nuestros impuestos.
Deberíamos plantearnos seriamente ayudar al IVIA a volver a ser el referente que era.
Por ejemplo, actualmente todas las nuevas variedades son foráneas.
Hace no muchos años el IVIA nos aportaba soluciones y era referente además a nivel internacional.
Pero lo hemos dejado perder peso, prestigio, etcétera.

El sector necesita soluciones, no más clústeres ni planes energéticos.
Necesitamos disponer de medios de lucha, de herramientas para hacer frente a las plagas.
Nuestros agricultores necesitan luchar en las mismas condiciones que nuestros competidores de países terceros o acabarán en la ruina.
Ya basta de malgastar el dinero de los valencianos y derrocharlo en perjudicarlos al fin y al cabo.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Aguirre.

A continuació, té torn de rèplica el senyor Calvo, del Grup Parlamentari Socialista, per un temps màxim de 3 minuts.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor Aguirre, me ha extrañado su postura de rechazo a esta iniciativa, no la esperaba.
Usted es una persona muy, muy cabal y muy capaz, y estoy seguro de que la ha reflexionado concienzudamente para votar en contra.
Además, algunos de ustedes o especialmente esa parte de la derecha, una parte de la derecha, se autoproclaman como los adalides de la colaboración público-privada, hoy tienen la oportunidad de sumar algún punto en ese casillero de méritos de ese discurso.

Somos conscientes del carácter embrionario de la iniciativa en nuestro territorio.
Su instauración en otras comunidades, como, por ejemplo, el plan estratégico en Galicia, el plan estratégico en Euskadi, esta mañana me ha informado la compañera de Unides Podem que en Murcia, quizá la comunidad más pareja, desde el sector agroalimentario, a la nuestra, también lo ha impulsado, ha experimentado un recorrido sobresaliente en los últimos años, centrando sus esfuerzos en la generación de un entorno de confianza e impulsando sinergias y grupos de trabajo orientadas a favorecer la cooperación público-privada, pero con una genética muy pública.
¿Por qué?
Porque dependemos sobre todo de las universidades, de todo lo que son las instalaciones tecnológicas y, obviamente, el IVIA iba a tener un papel fundamental.

Nuestro sector, a pesar de todos los problemas, es uno de los más innovadores que existen, cuenta con una buena cimentación reflejada en el potencial productivo y de transformación del campo valenciano y en un sistema productivo que permite actividades innovadoras, basadas en la cultura, en la tradición y el territorio.
También son numerosos los ejemplos de innovación basados en la ciencia y el conocimiento procedentes, como he dicho, de los centros públicos de investigación, de las universidades, de las entidades privadas también, que van a ser una pata fundamental de ese clúster, y de los institutos tecnológicos.
Por citar algún ejemplo, Ainia es uno de ellos.
Aunque carecemos de lo que he dicho, ¿no?
, de mecanismos de coordinación.
Nos falta la herramienta para exprimir al máximo esas capacidades que permitan una creación de valor basada en el conocimiento, en la ciencia, en la tecnología.
Y debemos facilitar soluciones a los problemas a los que se enfrenta el sector y que se ha visto que han aparecido de forma más directa a raíz de esta dichosa pandemia.

Y terminó ya.
No lo hagan por el sector, si no quieren.
No apoyen algo que presenta el grupo Socialista, si no quieren.
Háganlo para no retratarse y voten a favor de algo que no han firmado, es cierto, está en el pacto de reconstrucción, pero cuando lo han firmado todos los grupos políticos, a excepción del suyo, no deja de ser…, nosotros, como formaciones políticas, representamos a la sensibilidad de toda una ciudadanía.
Entonces hágalo por representar, en cierta forma, un altísimo porcentaje de las sensibilidades de los ciudadanos valencianos y valencianas.

Nada más.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Calvo.

A continuació, té la paraula, per a torn de rèplica, el senyor Aguirre, del Grup Parlamentari Vox, per un temps màxim de 3 minuts.

El senyor Aguirre Larrauri:

Muchas gracias.

Gracias, señor Calvo, por su consideración y el tono de su réplica.

Nosotros, como sabe, no tenemos absolutamente ningún inconveniente para apoyar todas aquellas iniciativas que consideramos que son buenas y positivas y que tienen algo que aportar, vengan de donde vengan, las proponga el grupo parlamentario que las proponga.
Y hacemos gala de esto y, además, lo hacemos aquí y en los diferentes sitios donde tenemos representación.

Entonces, es verdad que consideramos que hay otras emergencias ahora.
Ahora queremos crear clústeres para aprovechar el dinero que viene de Europa, supongo.
Creemos que tenemos sitios suficientes donde invertir, donde tenemos que favorecer esa investigación que comentábamos antes, antes de crear este tipo de concentraciones de empresas o clústeres o de realizar estos planes, que la experiencia que tenemos nos hace ver que no han servido de mucho o que no han aportado nada.

Consideramos que es más importante dotar de presupuesto suficiente y de medios humanos, como sabemos que nos han reclamado, y técnicos a todos estos institutos, al Ainia, como comentábamos, al IVIA, etcétera, en lugar de crear nuevos chiringuitos que, al final, no aportan ninguna ventaja para nuestro sector primario y solo suponen gastos inútiles que, además, actúan al final en detrimento del sector.

Creemos que, si fomentamos lo que ya tenemos, redundará de una manera más positiva.
En fin, que creemos que no es positivo y, por eso, votaremos en contra, no porque lo proponga usted, que sabe que valoramos perfectamente las iniciativas que nos proponen cuando están bien estudiadas.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Aguirre.

A continuació, té la paraula per a fixar posició, pel Grup Parlamentari Ciutadans, el senyor Del Pozo, per un temps màxim de 3 minuts.

El senyor Del Pozo Querol:

Sí.
Muchas desgracias, señora presidenta.

Señorías del Partido Socialista, su propuesta hoy aquí, en la comisión de agricultura, tiene dos objetivos.
El primero, crear un clúster o grupo agroalimentario valenciano en donde se potencie la innovación y la investigación.
Yo les pregunto: ¿la Federación Empresarial de Agroalimentación de la Comunidad Valenciana no les parece ya un clúster?
, porque representa al 70 % del sector agroalimentario y también fomenta la innovación para lograr una mayor competitividad del sector.
¿Y el Instituto Tecnológico de la Industria Agroalimentaria, tampoco les sirve?
, porque tiene como finalidad impulsar la competitividad de pymes y grandes empresas de la industria agroalimentaria, a través de la innovación en toda la cadena de valor.

Pero aquí lo que más nos sorprende es que ustedes han copiado una idea que tuvo el Partido Popular en el año 2010, en donde ellos firmaron un acuerdo con la Fundación Agroalimed para crear un clúster que hiciera más competitivo al sector agroalimentario valenciano.
Señorías del PSOE, llegan once años tarde y, encima, copian una idea del Partido Popular.
A ver cómo explican esto.

Y su segunda propuesta hoy es crear un plan estratégico de innovación en el sector agroalimentario.
Ustedes llevan seis años gobernando y han sido incapaces de gestionar dos instituciones importantísimas en la Comunidad Valenciana, como son la Agencia Valenciana de la Innovación y el Instituto Valenciano de Investigaciones Agrarias.
Han sido incapaces de gestionar estos organismos para crear este plan.
Llevan seis años tarde.

Ciudadanos, además, les propuso, en los anteriores presupuestos, más inversión en el Instituto Valenciano de Investigaciones Agrarias y ustedes votaron en contra.
Sí, votaron en contra de más dinero para innovación en el sector agroalimentario valenciano, y más teniendo en cuenta las duras plagas que están sufriendo nuestros agricultores.

Miren, señorías del PSOE, votaremos a favor, votaremos a favor porque queremos que se vean nuestra voluntad de apostar por investigación y desarrollo, de apostar por investigación y desarrollo hacia el sector agroalimentario, tanto del sector público como del sector privado, y también a favor de una actitud colaborativa.

Por cierto, señorías del PSOE, les recuerdo que el próximo jueves tienen ustedes otra manifestación de los agricultores valencianos -ya no sé cuántas van, ya he perdido la cuenta- contra sus pésimas políticas agrarias.
Así es que déjense de hacer propuestas de postureo, como la que ustedes hoy traen aquí, hoy, a debate, y vayan a la manifestación, vayan a escuchar las reivindicaciones de los agricultores y trabajen, trabajen conjuntamente con ellos para solucionar los graves y verdaderos problemas que tiene la agricultura valenciana.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Del Pozo.

A continuació, té la paraula el senyor Calvo, del Grup Parlamentari Socialista, per a realitzar la seua rèplica, per un temps màxim de 3 minuts.

El senyor Calvo Alfonso:

Sí.
Muchas gracias, señora presidenta.

No únicamente que, después de su alocución, al final ha dicho que va a votar a favor; no parecía que así fuese con su intervención, pero lo importante es apretar el botón cuando toque de forma favorable, así que le damos las gracias a usted y a su partido por el voto a favor de nuestra iniciativa.

Nada más.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Calvo.

A continuació, té la paraula, per a fixar posició, el senyor Nadal, pel Grup Parlamentari Compromís, per un temps màxim de 3 minuts.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

El Partit Socialista presenta esta PNL per a la creació d'un clúster agroalimentari al País Valencià que, com ell ha dit en la seua exposició, seria un clúster de caràcter públic.

Pensem que és un tema interessant en el qual, evidentment, la creació no és una cosa de hui per a demà, que es podien donar passos curts en esta …, però, que sí que és una proposta de mirada llarga, en el sentit que necessitem canviar l'estructura.
Perquè nosaltres tenim, igual que les empreses i la nostra agricultura, igual que la nostra economia en general, està formada, sobretot per xicotets, per xicotetes empreses, per xicotetes explotacions que no poden tindre grans departaments d'innovació ni grans … ni diners, a nivell de finançament de projectes, i que, evidentment, es necessita la col·laboració publicoprivada per a poder, realment, que el nostre sector agroalimentari siga competitiu a nivell europeu, que, per exemple, es bastisquen objectius, com garantir la sobirania alimentària o millorar el potencial exportador dels nostres productes.

Va dir que és un punt que tots els partits van votar en la comissió de reconstrucció de les Corts.
Nosaltres entenem la col·laboració publicoprivada des d'este punt de vista que ha explicat el diputat del PSPV, en el sentit que moltes voltes vegem en les Corts com hi ha certs partits que entenen la col·laboració publicoprivada com que els fons d'inversió vinguen a parasitar les pensions, vinguen a parasitar la sanitat o vinguen a parasitar l'educació; però no es tracta d'això, sinó, en este cas, és tot el contrari.
Si al revés del que deia abans el senyor Barrachina, no?
, dient: «como lo han hecho mal, que paguen».
No, ja no és una qüestió que ho faces malament o bé, que entenem que el sector públic ha de col·laborar amb el sector de les xicotetes empreses, de les xicotetes explotacions agrícoles per a, realment, poder ser competitius i traure uns rendiments.

És filosofia que tenen els instituts tecnològics i ho vam vore en les visites que hem fet.
És la filosofia, també, que impregna a l'IVIA, des que es va crear; a ningú se li ocorre dir que és un gasto innecessari.
I és la filosofia …, l'altre dia va estar amb l'Asociación Avícola Valenciana i també és una filosofia semblant, col·laboració, simbiosi per a poder anar tots junts i poder, realment, ser competitius de cara a fora i millorar també la cadena agroalimentària a nivell interior, que també és un tema que tenim pendent i que s'ha vist en esta pandèmia la importància dels canals interiors.

Per tant, nosaltres anem a votar a favor d'esta proposta.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

A continuació, té la paraula, per un temps màxim de 3 minuts, el senyor Barrachina, del Grup Parlamentari Popular, per a fixar la posició del seu grup.

El senyor Barrachina Ros:

Sí.
Muchas gracias, señora presidenta.

Acabo escucharle, al portavoz de Compromís, citar varias veces la palabra filosofía, que es su filosofía.
Efectivamente, y no es una frase mía, es una frase clásica recogida en El Quijote, la de primum vivere, deinde philosophari.
Y lo que presenta el PSOE en agricultura, después de meses sin votar ninguna iniciativa, ha reclamado que yo lo lea varias veces porque, en este momento en el que el sector se va a volver a manifestar, con récord de abandono de campos, con récord en destrucción de empleo el año pasado, con el cotonet arrasando nuestras fincas, con recortes de agua ya en Alicante y pronto en la provincia de Valencia, multiplicándose los costes eléctricos de gasóleo agrícola, la solución que propone el PSOE es esta, me ha tocado leerla varias veces, para la agricultura, ¿eh?
: «En el plano organizativo, es conveniente que el nuevo marco alimentario opere con un esquema de gobernanza y de funcionamiento federalista», les dice a los agricultores el PSOE, «una estructura federal que facilite esa integración y complementariedad entre las actividades que cada una de las entidades siga realizando por cuenta de aquellas y promovida…».

Vamos a ver, lo que propone el PSOE, que es crear un clúster, yo me pregunto si es lo mismo que ya «ximoanunciaron» en el 2019: «Agricultura acuerda con el sector citrícola articular un lobby valenciano»; si es lo mismo que hace dos meses «ximoanunciaron» aquí, con el frente valenciano cítrico frente a Bruselas.
Es una broma, oiga, que estaban agonizando.
Es decir, es que el sector citrícola, es que los agricultores valencianos están abandonando los campos y ustedes les proponen que tienen que federalizar sus problemas.
¿Se están riendo de ellos?
O sea, ¿han venido a esta comisión, después de meses sin votarse una iniciativa, para reírse, para carcajearse de los problemas reales, creados por ustedes en su mayoría y otros históricos de los agricultores?
Vienen y les dicen a los agricultores que se vote, que lo que quieren es que es muy conveniente un nuevo esquema de gobernanza y un funcionamiento federalista.
¿Se están riendo de los agricultores?
¿Han venido a eso a esta comisión?

¿Y los problemas de verdad?
¿Los reales?
Pero, ¿dónde están?
¿No se dan cuenta que son cortinas de humo pasajeras, que les duran dos, tres o cuatro días, no resuelven, sino que agravan problemas en la agricultura y ahora vienen y nos piden que se vote esto de lanzar balones fuera, que ahora le van a llamar un clúster agroalimentario del conocimiento?
Oiga, si tuviesen que esperar los agricultores valencianos a exportar a que ustedes, siete años después, les hubiesen creado un clúster, iban apañados.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Barrachina.

A continuació, té la paraula per un temps màxim de 3 minuts el senyor Calvo per a efectuar la rèplica en nom del Grup Parlamentari Socialista.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señora presidenta.

Han pasado a los tres minutos, tres minutos y algo de la intervención del señor Barrachina, y no sé … no sé su postura con respecto a esa iniciativa que presenta el grupo Socialista.

Y eso da señas y da pistas de cuál es su intención en sede parlamentaria: arañar, usurpar minutos, segundos, más pensado en lo que es darle publicidad a redes sociales que el posicionamiento de un partido, que entendemos que es …, bueno, que es un partido con cierta solera, con cierta responsabilidad, porque ha llegado a ser partido de gobierno.
E intrínsecamente hay también un mal endémico muy importante, porque demostraría, si no apoyan ustedes esta iniciativa que trae hoy aquí mi grupo, que no cumplen con su palabra.
Pero es que esto no es nuevo, eso no es nuevo.
Hay que hacer lo que se dice, pero no hay que hacer lo que se dice …, ustedes.

Ustedes firmaron un pacto de reconstrucción.
Obviamente, en una iniciativa que presentamos en una comisión de agricultura no podemos extendernos en explicar de forma detallada en qué va a consistir un clúster agroalimentario.

Obviamente, cualquier administración lo que va a hacer es recurrir a aquello que está inventado para pillar las bonanzas y desechar aquellas partes que no funcionan.
Pero si hoy votan a favor o hoy votan en contra, según su intervención, creo que están votando en contra de su palabra -que no es poco, que no es algo baladí-, están votando en contra de aquellos que les intentan titularizar y enarbolar una bandera de «la colaboración público-privada del Partido Popular es el adalid».
Están votando en contra de esto.

Como bien ha dicho el compañero Nadal, desde nuestro grupo entendemos que esa colaboración público-privada se tiene que hacer para ensamblar esa red atómica, esa red molecular para que, entre todos, aportemos conocimientos y, sobre todo, especialmente, se beneficien aquellas cooperativas agroalimentarias minúsculas, diminutas que no tienen potencial, pero que sí que tienen materia.

Ustedes están votando en contra de generar …, no sé, un precedente de esa forma de ensamblar centros públicos de investigación, universidades, entidades privadas -entidades privadas, no estamos huyendo de ese término ni mucho menos, pero creemos que en esa forma se debe entender ese tipo de colaboraciones-, institutos tecnológicos, que ya los hay, pero hay que potenciarlos más.
Están votando en contra de desarrollar y promocionar los mercados.
Están votando en contra de potenciar la eficiencia y eficacia de nuestro sector.
Están votando en contra de innovar y transferir la tecnología tan necesaria a raíz de esta pandemia, porque se han visto nuestras propias vergüenzas y creo que aprender de las lecciones que nos ha transmitido esa crisis mundial creo que es la responsabilidad de cualquier político, con cierta mesura en las formas y en el fondo.
Nada más.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Calvo.

A continuació, té la paraula per un temps màxim de 3 minuts el señor Barrachina, del Grupo Parlamentario Popular, per a efectuar la seua réplica.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señora presidenta.

Vuelvo a reiterarlo.
Es indiferente lo que se vote para proponerle al agricultor que para resolver sus múltiples problemas lo que proponemos aquí es una estructura federal para la agricultura, una estructura federal.
¿Qué más da lo que votemos?
Oiga, ¿usted está preocupado?
¿Qué más le da la gente?
Si la gente no sabe, si la promesa suya del 2019 del lobby cítrico en Bruselas existe ni si el frente valenciano citrícola frente a Bruselas que aprobamos el mes pasado existe.

Es que le da igual.
Es que esta iniciativa va a salir de aquí aprobada y los agricultores van a entender que nos estamos burlando de ellos, que nos estamos riendo, que usted dedique tres páginas a buscar un nuevo marco alimentario que opere con un esquema de gobernanza y funcionamiento federalista y diferenciado, que tres páginas sean para eso y no diga en ninguna de ellas que está preocupado porque se queden sin agua, porque avance el desierto, que está preocupado porque les suban los gastos energéticos, el gasto del gasóleo, porque campe a sus anchas el cotonet y ustedes hagan el ridículo con un plan de lucha contra el cotonet, que, después de 13 meses, se ha acogido uno de los casi cien mil agricultores.
Es un bochorno.
Su compañero lo decía y le hablaba de filosofía, y yo estoy a favor de la filosofía.
Me gusta la filosofía.
Pero, oiga, que los agricultores están pasando hambre, están abandonando los campos, que hemos batido récord, 62 años de media en los agricultores, récord de no renovación generacional en el campo valenciano.
Y usted les dice que ahora lo que hay que hacer es una estructura federalizante.
¿No se da cuenta que esto es una burla?

Que a mí eso me parecería bien dentro de otras 180 medidas, y sería correcto, y me parece bien.
Es que me parece bien crear un lobby, crear un frente, crear esta estructura federalizante acojonante que quiere hacer el PSOE ahora para resolver los problemas.
Me parece bien, pero, oiga, tres hojas para eso y después que se despachan con un «no, no nos interesa indemnizar a los agricultores por los daños que han causado con motivo del cotonet», me parece de verdad … Claro, con razón se convocan tan pocas comisiones de agricultura y votamos una vez cada seis meses, porque es que les cuesta a ustedes traer una iniciativa de este estilo, es decir, una iniciativa de este estilo, que lo que propone para los agricultores valencianos es que tengo que leerlo, cada vez tengo que leerlo porque no me lo creo.
La solución a los problemas agrícolas valencianos es, en el plano organizativo, conveniente crear un nuevo marco alimentario con un nuevo esquema de gobernanza y un funcionamiento federalista a nuestros agricultores.

En fin, es que van a tener que contárselo esto cuando vayan a la manifestación del jueves dos, tres o cuatro veces para que entienda que esa es la solución a los problemas que el PSOE propone.
Y ya digo, no es malo, ni es malo ni es bueno ni existe, porque da igual, es decir, ustedes lo aprobarán, lo aprobaremos todos.
Pero vamos a salir de aquí habiendo votado una cosa más, que es completamente intrascendente que denota que ustedes son verdaderos extraterrestres en el campo valenciano.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Barrachina.

Sols aclarir que aquesta comissió se ve convocant una vegada al mes.
Perquè quede reflectit clarament en el Diari de Sessions que la freqüència de convocatòria d'aquesta comissió és d'una vegada al mes durant el període de sessions, perquè tots ho tingam clar.

Ara passaré …

El senyor Barrachina Ros:

Señora presidenta, si me permite …

La senyora vicepresidenta:

No, no le permito, perquè no té l'ús de la paraula.

El senyor Barrachina Ros:

Le pido la palabra.

La senyora vicepresidenta:

I ara anem a passar a votació.
Fet aquest aclariment, anem a passar a votació.

I si té a bé apagar el micro, li ho agraïsc, perquè no està en l'ús de la paraula.

El senyor Barrachina Ros:

Es que no votamos desde mayo.

La senyora vicepresidenta:

A continuació, anem a passar a votació aquesta proposta de resolució de la Proposició no de llei sobre creació d'un clúster agroalimentari de coneixement valencià i d'un pla estratègic d'innovació, presentada pel Grup Parlamentari Socialista.
Vots a favor?
8.
Vots en contra?
1.
Abstencions?
2.
És aprovada aquesta proposta …, -perdó- proposició no de llei.

Proposició no de llei sobre suport a la flota pesquera artesanal de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana (RE número 36.
800, BOCV número 174)

La senyora vicepresidenta:

Ara passem al punt cinqué de l'ordre del dia, amb la presa en consideració de la Proposició no de llei sobre suport a la flota pesquera artesanal de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, registre d'entrada 36.
800 i publicada en el Butlletí Oficial de les Corts Valencianes número 174.

A aquesta proposició no de llei no s'ha presentat cap esmena, amb la qual cosa té el torn de paraula el senyor Aguirre, del Grup Parlamentari Vox, pera defensar la seua iniciativa, per un temps màxim de 6 minuts.

El senyor Aguirre Larrauri:

Gracias, presidenta.

Traemos esta iniciativa, a pesar de las diferentes ocasiones en las que hemos tenido oportunidad de hablar de pesca y de los diferentes puntos que hemos ido aprobando, porque nos da la impresión de que los criterios que sigue el Gobierno de España y, concretamente, la Secretaría General de Pesca para la distribución de las cuotas que desde Europa le son asignadas no obedece para nada a los criterios recomendados por la Unión Europea.

Aquí se está favoreciendo a la pesca industrial y a la industria pesquera, cuando la Comisión Europea en los artículos 15, 16 Y 17 establece criterios absolutamente contrarios.

En primer lugar, el punto a, los criterios socioeconómicos …

La senyora vicepresidenta:

Un moment, senyor Aguirre.

El senyor Aguirre Larrauri:

Gracias, presidenta.

La senyora vicepresidenta:

Continue per favor.

El senyor Aguirre Larrauri:

Estábamos hablando de los criterios que establece la Comisión Europea en sus artículos 15, 16 y 17.
En primer lugar, habla de criterios socioeconómicos.
Se parte de una premisa de que la pesca ha de ser un bien social que dé respuesta a las necesidades sociales y económicas de las poblaciones que viven de la pesca.
Se habla de sostenibilidad medioambiental.
Se determina una actividad pesquera que sea respetuosa con el medio ambiente, los ecosistemas, la conservación de los recursos pesqueros.
Se habla de recursos técnicos y de recursos históricos.

En el sector existe la idea general de que la manera de dar las cuotas a las artes menores no fue la más adecuada y hay algunos que tienen históricos y documentos que así lo avalan.
Me refiero a facturas de embarcaciones de los clientes, etcétera.
Y las administraciones dicen que no tienen datos desde los años noventa, que se tuvo que hacer una trazabilidad en su día, pues muchos atunes iban al extranjero, concretamente a Japón, y esto es incomprensible.

Tenía que haber realmente una trazabilidad, como mínimo, unos documentos de aduanas.
Señorías, el debate en este sentido sigue abierto.
La verdad es que, a partir del momento en que se establecen los criterios de reparto, cada nación es autónoma y soberana y decide cómo quiere realizar ese reparto dentro de su país, sin necesidad de seguir los criterios ni orden de preferencia de los mismos que se hayan establecido en Europa o en otros países.

Consideramos que la política de reparto actual perjudica al sector pesquero de bajura: artes menores, cerco, arrastre, pesca artesanal, trasmallos, marisqueros, palangres de fondo, atuneros, cañeros y pulperos de nasas.
En definitiva, es clave recalcar que la Unión Europea en la comisión de pesca votó a favor de dar preferencia a la pesca artesanal y de pequeña escala, y es necesario insistir en el artículo 17 de la política pesquera común.
El artículo 17, que habla de criterios asignados de las posibilidades de pesca para los estados miembros …, al asignar las posibilidades de pesca que tengan a su disposición se hace referencia al artículo 16.
Los estados miembros aplicarán criterios transparentes y objetivos, incluidos aquellos de carácter medioambiental, como hemos dicho antes, el social económico … En definitiva, los criterios empleados podrán incluir, entre otros, el impacto de la pesca en el medio ambiente, el historial del cumplimiento, la contribución a la economía social y los niveles históricos de captura.

Los estados miembros, dentro de las posibilidades de pesca que se les hayan asignado, se esforzarán por prever incentivos a los buques pesqueros que utilicen artes de pesca selectivos o técnicas de pesca con un reducido impacto ambiental, tales como un bajo consumo de energía o menores daños al hábitat.

La pesca del atún rojo por parte de la flota pesquera de bajura y artesanal ha sido siempre un derecho histórico.
Consideramos que el acceso a la pesca del atún rojo a los pescadores de bajura artesanales que lo soliciten es un derecho ancestral, histórico, social, cultural y un medio de vida necesario para toda la flota de buques de bajura.

El sistema de reparto ha hecho que se prive a este sector de unos derechos de acceso a los recursos, de manera que el 75 % de la flota pesquera española y que emplea de manera estable y continuada el mayor número de personas no se les deja trabajar.

Precisamente la asignación de cuotas actual beneficia interesadamente a la pesca industrial con una asignación de cuotas del 87 %, en detrimento de la pesca artesanal, que tiene un 13 %.
Esta distribución conviene, de facto, a la pesca industrial, que es un monopolio del atún rojo, prácticamente.
De hecho, solo dos empresas en el Mediterráneo se reparten la mayor parte de la cuota.

Señorías, gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Aguirre.

A continuació, per a fixació de posició dels grups parlamentaris, començarà la senyora Beatriu Gascó, en nom del Grup Parlamentari Unides Podem, per un temps màxim de 3 minuts.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, senyora presidenta.

El senyor Aguirre ens porta hui una PNL que aparentment potser compartida per tots els grups.
En tot cas, el meu ha mostrat ja la seua preocupació per aquest tema i, de fet, va presentar una PNL en el Congrés dels Diputats amb veu de la meua companya Marisa Saavedra, diputada per Castelló, que du molt de temps …, duem molt de temps treballant amb el sector, un sector amb el qual jo vaig treballar abans de ser diputada a nivell internacional, i que el problema de la quota de tonyina és un problema … no sols en Europa.
Doncs vàrem presentar una PNL en la qual deia: «El Congrés dels Diputats insta el govern a plantejar de manera immediata una nova distribució de l'esforç pesquer que sobre la tonyina roja assignada a Espanya, mitjançant l'aplicació de criteris mediambientals, socioeconòmics i socials, que determinen un repartiment just i equitatiu de les quotes disponibles al conjunt de les flotes, amb especial atenció a la promoció de la denominada pesca artesanal o de baix impacte.
Esta és la proposta de resolució.
Què varen votar els grups ací presents, inclòs el seu?
No.
Varen votar que no.

Aleshores, jo, sincerament, senyor Aguirre, amb tota l'apreci que li tinc i sé que vosté es preocupa pels temes, una cosa és anar a per ahí a dir coses.
Però quan estem parlant que l'únic partit que forma part del govern de coalició li està dient al seu soci del govern de coalició que és hora de no mirar cap a un altre costat en el que respecta al repartiment de la quota i la situació tan injusta a nivell social, que suposa que un percentatge altíssim, crec que és un 87 %, vaja a mans de dos empreses exclusivament, per què no va votar que sí?
Jo sincerament a la seua proposta de resolució li veig alguns problemes, un que vosté està ja determinant quin és el percentatge …, per què el 50 % i per què no el 100 % a la quota artesanal?
Per què el 50 % en funció de quins criteris estem triant el 50 %?
I després, hi ha un altre component fonamental, i és que la sostenibilitat mediambiental de la quota, la tonyina roja si s'està recuperant en el mediterrani és gràcies al fet que s'han imposat unes quotes, al fet que s'estan mantenint eixes quotes i al fet que la pesca, en el seu conjunt, ha respectat eixes quotes.
Que està mal repartida?
Totalment d'acord.
Però no podem obviar un problema fonamental no sols en la tonyina roja, sinó en general en el manteniment dels ecosistemes en el planeta i, en particular, en el mar Mediterrani com són els quotes com a sistema de repartiment.

Per tot això, nosaltres li votarem en contra.

Gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyora Gascó.

A continuació, per un temps màxim de 3 minuts, el senyor Aguirre té torn de rèplica pel seu Grup Parlamentari Vox.

El senyor Aguirre Larrauri:

Muchas gracias, presidenta.

Señora Gascó, la verdad es que no termino de entender por qué no apoyarán la iniciativa.
Me está diciendo que está de acuerdo, que podían casi haberla presentado ustedes.
Hablamos de un salto de un 13 % a un 50 %.
Creo que es algo que mejoraría sensiblemente al sector y que parece razonable que puede ser diferente.
Supongo que si hubieran presentado una enmienda, la podíamos haber valorado también.
Pero me sorprende eso, que ustedes consideran que la iniciativa mejora la situación, que nos dicen que están de acuerdo, pero, sin embargo, quieren votar en contra.

Yo, por otra parte, por lo que me decía usted de la iniciativa que van a presentar al Congreso de los Diputados, no soy adivino y no sé lo que van a votar los diferentes grupos.
Supongo que depende no solo de ese punto, sino del resto de la propuesta de resolución, pero tenga por seguro que si la propuesta de resolución es favorable al sector -y así lo consideran los diferentes grupos, entiendo que no solo el mío- votarían a favor de la iniciativa.

Yo entiendo que precisamente alguno de los pescadores …, estaba alguno de los técnicos de la señora Saavedra en la última reunión que estuve yo con ellos en Castellón y la verdad es que …, hombre, tenía …, no puedo decir que pensaba que iban a apoyar la iniciativa, pero ellos, los mismos pescadores, me decían.
«No, seguro que Beatriz apoyará esta iniciativa porque entra perfectamente dentro de lo que queremos el sector y de lo que buscamos».
Yo le insistí: hablen ustedes con sus diputados, explíquenles cuál es su punto de vista y vamos a ver si somos capaces de llegar a un acuerdo para sacar la iniciativa.
¿Ustedes piensan que la iniciativa es buena?
Entiendo que deberían apoyarla, salvo que hayan otros argumentos diferentes por los que deciden votar en contra de cualquier cosa que proponga este grupo parlamentario.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Aguirre.

A continuació, té la paraula la senyora Gascó, del Grup Parlamentari Unides Podem, per a realitzar la seua rèplica.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, presidenta.

Igual m'he explicat malament.
El que deia és que la PNL es va debatre ja en el mes de juny passat, 2021, amb un únic punt en la proposta de resolució, que era el que he llegit, i vostés varen votar que no.
Vostés i tota la resta de grups.
Excepte recent ERC, que no està ací present.
Aleshores, de quin costat estem?

Clar, i per això dic, estem parlant d'una iniciativa de la mà del grup parlamentari que representa el l'únic partit que està en el govern de coalició, junt amb el Grup Socialista.
És a dir, era l'única mesura per a poder fer pressió al govern de coalició, perquè nosaltres estem en profund desacord en com es distribuïxen les quotes.

I això, jo que estic ací des de fa sis anys i mig, ja ho duc dient des de fa sis any i mig, però, com deia, perquè tinc també la sort d'haver treballat a nivell internacional, i és un problema que ja es reproduïx en la resta del món, en Xile, en Sud-àfrica i en molts altres països.

El Partit Socialista, per desgràcia, no sabem per què no ix d'esta lògica de suport al sector privat.
Dos empreses que se'n duen més dels 80 % del total de la quota.
Però és que la resta de partits fan el mateix.
El PP, quan ha estat en el govern central, no ha fet exactament el mateix.
Si ara li aproven esta proposta, sincerament, crec que serà una excepció.

I, com li he dit, nosaltres no podem recolzar una proposta que està parlant d'un percentatge concret sobre la base de criteris que desconeixem.
Perquè, a banda de la justícia social i de la sostenibilitat social per al sector pesquer, hi ha un altre criteri, que és el de la sostenibilitat mediambiental.

Per això les quotes s'han de repartir en funció dels dos criteris.
Que s'ha de millorar la quota?
Sí, un rotund sí, que és el que ha demanat la meua companya Marisa Saavedra.
¿El perquè vostés no es reconeixien amb les paraules que ella va pronunciar en el Congrés i que va defensar, en la qual parla «plantejar de manera immediata una nova distribució de l'esforç pesquer sobre la tonyina roja signada a Espanya mitjançant l'aplicació de criteris ambientals, socioeconòmics i socials que determinen un repartiment just i equitatiu de les quotes disponibles al conjunt de les flotes, amb especial atenció a la promoció de la denominada pesca artesanal o de baix impacte»?
Doncs no ho sé.
No sé per què vostés no reconeixen les paraules.
Però jo sí que sé per què no em reconec amb les seues, i és perquè està parlant de tres qüestions: una, està parlant en la proposta de resolució, per cert, del port d'Alcúdia -que crec que l'Alcúdia encara no té port- i, després, el que he dit, un percentatge que no se sap d'on ix.

Gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyora Gascó.

A continuació, té la paraula, per a fixar la posició del seu grup parlamentari, el senyor Del Pozo, del Grup Parlamentari Ciutadans, per un temps màxim de 3 minuts.

Del senyor Pozo Querol:

Muchas gracias, señora presidenta.

Agradecer, en este caso al señor Aguirre y representante del Grupo Parlamentario Vox, la presentación de una propuesta para ayudar al sector pesquero valenciano.
Desde Ciudadanos creemos que es necesario que se amplíe la cuota de atún rojo para las embarcaciones valencianas de artes menores, y es que hablamos de que las embarcaciones de la Comunidad Valenciana tienen una cuota de pesca del 3 % del total de cuota que corresponde a la cuota española, con lo que estamos hablando de que cada embarcación, inicialmente solamente pues podría capturar menos de 600 kilos, con lo que con dos buenos ejemplares prácticamente ya tendrían en este caso esa cuota cubierta.

Pero nuestros pescadores de artes menores no solamente tienen que sufrir su pequeña cuota de pesca, sino que tienen que ver como la asignación de las cuotas beneficia enormemente en este caso a la pesca industrial.
Y no solo eso, sino que tienen que soportar la plaga de atún rojo en nuestras costas, y es que hablamos de que está más que demostrado que en estos momentos hay una población de atunes suficiente para aumentar la cuota de pesca, y más teniendo en cuenta de que estamos hablando de que el atún se lo come todo, y es un propio problema para los pescadores artesanales.

¿Y eso significa?
Pues bien, que el atún rojo se lo come todo, y hablamos de boquerones sardinas, pulpos, gambas, caballas.
Pero es que encima come una barbaridad; estamos hablando de que puede llegar a ingerir hasta 40 kilos de pescado al día.
Hablamos de un pescado que es fundamental para estos pescadores, para su pesca en el día a día, y que, en este caso, el atún puede llegar a ingerir hasta 40 kilos, al día.
Con lo que aquí tenemos dos problemas, los pescadores artesanales valencianos tienen dos problemas: que tienen una captura muy limitada de atún rojo y que encima están sufriendo una sobrepoblación que come sus principales capturas…, boquerones, sardinas, caballas, pulpos, gambas.

Por tanto, creemos que por supuesto que se tiene que aumentar la cuota de atún rojo para las embarcaciones de artes menores valencianas; eso sí, lógicamente, bajo el control de control de informes técnicos.
Una medida que supondría un gran apoyo para la flota pesquera artesanal valenciana, una medida que daría un gran oxígeno para nuestros pescadores, una medida que serviría para reconocer el gran esfuerzo que realizan los pescadores en el día a día para traernos un alimento de calidad a nuestras mesas.
Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Del Pozo.

El senyor Aguirre no fa rèplica.

A continuació, té la paraula el senyor Nadal, en representació del Grup Parlamentari Compromís, per a fixar posició per un temps màxim de 3 minuts.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

El senyor Aguirre, de Vox, ens porta esta PNL de suport al sector artesanal i d'arts menors davant del perjudici ocasionat pel pla de recuperació de la tonyina roja impulsada per la Unió Europea.

Nosaltres estem d'acord en línies generals amb la PNL presentada.
Donen suport a la pesca artesanal.
Pensem que la pesca artesanal no és responsable, ni en cap cas va a exhaurir la població de tonyina roja per ella a soles.
Entenem que la pesca artesanal fa una funció …, dona faena i fa una funció molt interessant en el sector agroalimentari al País Valencià.
I també estem d'acord que s'augmente la quota d'este tipus de pesca i, sobretot, perquè encara que no siga a la millor el seu principal, diguem-ne, suport, però sí que es puga diversificar els diferents …, producció que s'extrau del mar per part d'esta pesca més xicoteta.

Ho sentim molt, però no podem votar a favor.
Entenem que les seues propostes ja queden englobades en proposicions anteriors presentades pel govern del Botànic i presentades pels grups del Botànic en esta mateixa comissió, així com en el ple.
També entenem que des del Consell ja s'estan fent requeriments al ministeri per a augmentar la quota.
De fet, si la pesca artesanal hui en dia té alguna quota de tonyina roja és pels requeriments que s'han fet també des de les comunitats autònomes, i sí que ha hagut …, pareix que s'ha obert un poc la mà en este sentit.

Nosaltres presentàvem un pla global de pesca mediterrània que, coordinat amb el sector, ho vam presentar en una PNL dels tres grups del Botànic, i pensem que ja queda englobat dins d'este pla i dins de les altres propostes que feien la seua PNL.

Entenem que el govern del Botànic està donant un suport decidit a la pesca artesanal pel que fa a donar suport a les eixides comercials que ha de tindre esta pesca, donant suport a la marca de garantia de peix de llotja que gestiona Coincopesca, també donant suport a les campanyes com la «Del mar al plat» en alguns ajuntaments, com l'Ajuntament de València que està darrere d'açò, o introduint el peix de proximitat en els menjadors sostinguts amb fons públics.
Entenem que és important començar a parlar de proteïnes de proximitat, de peix de proximitat, i que este govern està decidit a donar suport a la pesca artesanal.

No podem donar suport a la seua PNL i també vegem com, d'alguna manera, el senyor Aguirre es diferencia molt també de molts dels seus companys perquè ell ve ací a treballar i es curra els temes, vegem que ha presentat esmenes a pràcticament tots els punts de l'ordre del dia, i que no ho fa d'una manera destructiva, al contrari de molts dels seus companys; però, també vegem que el seu partit a voltes és diferent, i, com ha explicat la companya d'Unides Podem, doncs, allí, en el Congrés, que és on tocava votar a favor estes coses, les va votar en contra i, al final, doncs, es van beneficiar les dos empreses de sempre.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

El senyor Aguirre, del Grup Parlamentari Vox Comunitat Valenciana, vol exercir torn de rèplica?

Quan vosté vullga, per 3 minuts.

El senyor Aguirre Larrauri:

Muchas gracias, señora presidenta.

Gracias, señor Nadal.

Me gusta que le gusten mis iniciativas, pero mis iniciativas son iniciativas de mi partido porque vienen de mí, porque soy no solo un cargo institucional, sino también cargo orgánico dentro de la estructura de mi partido en la provincia de Valencia.

Yo creo que el único argumento por el que ustedes votan en contra es porque lo presentamos nosotros, porque lo presenta Vox.
Estoy seguro de que esta iniciativa presentada por cualquier otro partido la hubieran votado a favor, probablemente.

Y, en fin, nada más, es un voto exclusivamente avalado en sus principios excluyentes hacia nuestro partido.
La iniciativa es buena, ustedes lo saben, y seguro que si han hablado con pescadores les dirían que ellos la hubieran votado a favor.

En fin, nada más.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Aguirre.

A continuació, el senyor Nadal no fa ús del torn de rèplica.

És el torn del senyor Barrachina per a fixar posició del Grup Parlamentari Popular, per un temps màxim de 3 minuts.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señora presidenta.

Gracias también al grupo proponente, siempre es un buen momento para para tributar el merecido homenaje a los pescadores valencianos, a los de la provincia de Castellón, de Alicante y de Valencia, que en un trabajo enormemente meritorio, enormemente sacrificado, no encuentran ninguna comprensión.
Cuarenta de sus barcos han sido desgraciadamente desguazados en los últimos seis años y se ha perdido un 10 % de la plantilla de nuestros pescadores tradicionales, y las escasísimas posibilidades de compensación que tiene un sector al que se le está indicando que de las ciento ochenta jornadas que tenía para faenar tiene que menguarlas, tiene que reducirlas a solo ciento veinte, lo que convierte en inviable la práctica de la pesca tradicional; ahora, habiendo una oportunidad para que esa verdadera plaga en la que se ha convertido el atún rojo, que el actual gobierno es experto en plagas, las consigue y las exporta, ya sea para los cítricos, o para nuestro mar, o, incluso, en la cabra hispánica en mi provincia donde han perecido con motivo de prohibiciones también, como es el tema de la caza regulada, que, por tanto, ese ecologismo de salón abandone el despacho, deje la moqueta, se aproxime al pescador y reconozca que sigue siendo bueno que trabajen, que faenen, que pesquen, porque realizan una tarea ambientalmente sostenible e indispensable en nuestra cadena alimentaria.

Y, por tanto, nos gustaría que se pudiese elevar la cuota de pesca del atún rojo y que esa desproporción que hay entre la pesca industrial y la tradicional, y la pesca de arrastre y la pesca que habita fundamentalmente en los puertos de la Comunidad Valenciana, tuviese una mayor consideración y por eso votaremos favorablemente.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Barrachina.

A continuació, té la paraula el senyor Gil, per un temps màxim de 3 minuts, per a expressar la posició del Grup Parlamentari Socialista, en relació amb aquesta proposició no de llei.

Quan vullga.

El senyor Gil García:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Señor Aguirre, le reconozco el interés que ha puesto en su iniciativa pero permítame que le diga que no la vamos a respaldar, pero no por una decisión caprichosa, y después me va a entender.

Una de las razones es porque, digamos que aquí no estamos en una lonja donde todavía hoy, en alguna de ellas, el subastador, mediante una cantinela repetida millones de veces, va marcando el precio a la baja de manera mecánica, casi indescifrable para oídos neófitos.
Lo digo porque esta proposición parece que va de ello: ¿alguien da más?

Pero, en segundo lugar, porque hace menos de cuatro meses -ya se ha mencionado aquí- esta comisión aprobó una resolución que, además de recoger la totalidad de las propuestas que de manera concertada previamente habían acordado los entes de las distintas cofradías de pescadores de Cataluña y de la Comunitat Valenciana, también solicitábamos un aumento en las cuotas de pesca artesanal del atún rojo.

Así pues, entienda que su propuesta, siendo muy bien intencionada, es extemporánea, y le voy a decir el porqué.
Se podría pensar que con su intención de modificación sobre los criterios de reparto de cuotas, atendiendo a los distintos segmentos de flota, podría beneficiar a la flota de artes menores del Mediterráneo; pero, en esta ocasión me sorprende de usted la inconcreción que hace en su texto, de modo y manera que, en lugar de beneficiar, más bien al contrario, es menos ambiciosa que la PNL que aprobamos en junio.

Su planteamiento contiene un error inicial, sobre todo de estimación con respecto a la pesca artesanal, puesto que si sumamos la cuota asignada actualmente a la flota de cañas y línea de mano del estrecho, a las flotas de palangre y línea de mano, a la flota autorizada de cañeros en el caladero canario, y a la flota de artes menores del Mediterráneo, por cierto, todas ellas reconocidas como flota artesanal, suponen, hoy en día, no un 13 %, sino un 30 % del total asignado a España.
Por lo que si hacemos caso a su contenido, el aumento de su propuesta para las embarcaciones de artes menores del Mediterráneo queda muy por debajo de la PNL -ya aprobada- en la que solicitábamos aumentar del 2,87 % al 6,50 % del total nacional de las cuotas asignadas a España.

En consecuencia, sobra cualquier otra consideración, a no ser que aporte después los datos.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Gil.

El senyor Aguirre, farà ús del torn de rèplica?

El senyor Aguirre Larrauri:

Simplemente para…

La senyora vicepresidenta:

Un segon, li pose ací el rellotge a tres minuts.

Ja té la paraula.

El senyor Aguirre Larrauri:

Muchas gracias, presidenta.

Simplemente para decirle que, bueno, nosotros estamos hablando de los porcentajes de pesca que tenemos en el Mediterráneo, que era la zona de la que estamos hablando, que nos preocupa efectivamente el reparto que hay actualmente de pesca, que, más allá de diferentes cálculos, creo que el espíritu de la iniciativa es claro y que los números y los porcentajes también, y que la iniciativa viene del propio sector también, del propio sector conocedor también de esas otras iniciativas que se han ido defendiendo a lo largo del año.
Entonces, nosotros consideramos que es positivo, que es positivo para el sector lo que aquí se propone.

Y nada más, que siento que no la apoyen porque creo, de verdad, que en el fondo sí están de acuerdo con ella.

En fin, gracias de cualquier forma.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyora Aguirre.

El senyor Gil farà ús del seu torn de rèplica?
3 minuts té, a continuació.

El senyor Gil García:

Gràcies, senyora presidenta.

Mire, señor Aguirre, le recuerdo que en la comisión del día 29 de junio, coincidiendo por cierto con el día de San Pere, patrono de los pescadores, que contrariamente a lo que algún diputado dijo, supongo que por absoluto desconocimiento del sector, ese día por tradición no salen a faenar, y aquel día se dijo que ya llevaban seis horas faenando, les recuerdo que fijábamos un porcentaje cuya aplicación es de fácil cálculo y que da como resultado 57.
300 kilos para las embarcaciones de artes menores de la Comunitat Valenciana, y ustedes se abstuvieron.

Como usted debe saber, este año, con el reparto de cuotas a esta pesquería, a la Comunitat Valenciana le han correspondido 25.
300 kilos.
Si no me equivoco, son 32.
000 kilos menos que en la PNL que nosotros proponíamos.
Por consiguiente, nuestra PNL consideraba un aumento del 113 % sobre esta pesquería en la Comunitat Valenciana; con su PNL, considerando que el statu quo que cada segmento de flota artesanal tiene a nivel estatal, a la pesca de artes menores, según su planteamiento, le corresponderían 44.
000 kilos de atún rojo a la Comunidad Valenciana, porque yo le pregunto: ¿no pretenderá perjudicar al resto de modalidades de pesca artesanal?
Por tanto, ¿dónde está la ventaja de su PNL?
Pues se lo voy a decir yo: 13.
000 kilos menos para la Comunitat Valenciana que la que nosotros proponíamos el 29 de junio.

Además, por razones obvias, la superpoblación de atunes en el Mediterráneo, problema que reconocemos todos, no se puede combatir con un reajuste en el reparto de las actuales cuotas, sino con un aumento efectivo asignado a España, pero de manera responsable, por supuesto.
Así pues, por añadidura, un aspecto importante de aquella propuesta que se aprobó era trasladar la petición de nuevas autorizaciones en consonancia con el gran incremento de posibilidades de pesca para el atún rojo que se desprende de la evolución reciente del total admisible de capturas.

Usted sabe igual que yo que la decisión no solo depende del Gobierno de España, la competencia en esta materia la ostenta la Aicad, que, afortunadamente, en 2018 ha pasado ya de un plan de recuperación a un plan de gestión de esta especie del Atlántico y del Mediterráneo, ya que la población de atún rojo está completamente recuperada y en niveles de biomasa -como dice- históricos.

Y sin estar de acuerdo con la asignación actual de cuotas para nuestro país, se constata que algo está cambiando, porque el dato está ahí; desde 2017 hasta 2021 la asignación para el conjunto de España se ha incrementado de manera paulatina, a buen seguro insuficiente, pero pasando de 4.
000 a 6.
000 toneladas autorizadas.
Aunque, insisto, no deberemos caer en errores anteriores.

Por mi parte, no tengo nada más que añadir.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Gil.

Acabat el debat d'aquest punt de l'ordre del dia, procedim a la votació de la proposició no de llei sobre suport a la flota pesquera artesanal de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunitat Valenciana.
Vots a favor?
4.
Vots en contra?
6.
És rebutjada aquesta … (Veus) Perdó, és rebutjada aquesta proposició no de llei.

Proposició no de llei sobre l'acord entre la Unió Europea i Mercosur, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 41.
204, BOCV número 195)

El senyor president:

I així, arribem a l'últim punt de l'ordre del dia, el sisé, que és la presa en consideració de la Proposició no de llei sobre l'acord entre la Unió Europea i Mercosur, presentada pel Grup Parlamentari Compromís, registre d'entrada número 41.
204, i publicada en el Butlletí Oficial de les Corts Valencianes número 195.

A aquesta iniciativa s'ha presentat l'escrit de registre d'entrada 42.
763, del Grup Parlamentari Vox Comunitat Valenciana, per a presentar una esmena de modificació.
Aleshores, el que farem serà la presentació, en primer lloc, per part del senyor Nadal, en nom del Grup Parlamentari Compromís, per un termini de sis minuts de la proposició no de llei, i, a continuació, el senyor Aguirre presentarà la seua esmena pel mateix temps.

Doncs, un segon, senyor Nadal.

Té vosté la paraula.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Al juny de 2019, la Unió Europea i els països de Mercosur arriben a un acord de lliure comerç amb diferents objectius com l'eliminació de les barreres per a afavorir l'exportació de les empreses europees.
A falta de l'aprovació per part del Parlament Europeu -es veu que l'estat francés està bloquejant la votació fins que tinguen la presidència de la Unió Europea a finals de 2022, una cosa també per a debatre-, els negociadors presenten l'acord com un gran benefici per a l'economia europea.

Tot i que l'acord pot ser beneficiós per a certs sectors industrials, que són més competitius que els dels països del Mercosur, per al sector serveis, per al sector de telecomunicacions, o per al sector de finances, este acord presenta molts perills per a la major part del sector agropecuari europeu, i, en concret, pot ser letal per al sector agropecuari valencià.
Això és degut, principalment, que els productes agraris dels països del Mercosur són més competitius que els europeus, perquè la legislació europea és més estricta en els estàndards de qualitat ambiental i per les exigències quant a drets i condicions laborals.

Des de Compromís no volem en cap cas rebaixar estes exigències laborals i mediambientals, i pensem que s'hauria d'estendre a tots els productes que entren a la Unió Europea.
No volem per als nostres agricultors les condicions laborals de molts agricultors dels països del Mercosur, ni de Vietnam ni de Sud-àfrica.
No volem que s'empitjoren les condicions ambientals i de salut de les poblacions rurals amb situacions dramàtiques com les que denuncien els indígenes de l'Amazones.

El sector primari valencià es pot vore afectat dins del sector ramader, com el boví o les aus de corral, o dins de l'agricultura també en diferents fruites, però sobretot es poden veure afectats els cítrics.
Els nostres cítrics, tan castigats els darrers anys pel descontrol dels mercats i pels tractats de lliure comerç, com el de Sud-àfrica, poden vore empitjorada la situació una volta es pose en marxa el Tractat de Mercosur.

Si mirem la balança comercial, entre els anys 2014 i 2017, veiem que la balança és totalment desfavorable als nostres interessos.
En cítrics, per cada tona que exportem als països de Mercosur, ells n'importen tres al País Valencià.
I això que encara no s'ha posat en marxa el tractat de lliure comerç del qual estem parlant.

És per això, senyories, que presentem una bateria de mesures perquè l'estat protegisca davant la Unió Europea el nostre sector agropecuari.
Des de Compromís hem presentat des de l'any 2019 propostes al Congrés dels Diputats i al Senat perquè el govern diguera que no al Mercosur.
Nosaltres continuem sent contraris al Tractat de Mercosur, però entenem que, una volta que els governs ja ho han aprovat, que sembla que la Unió Europea ja ho ha aprovat i que la votació del Parlament Europeu pareix que serà simplement un mer tràmit de ratificació del tractat, entenem que hem d'anar a mesures ja pal·liatives.
Doncs bé, ja que no podem tirar enrere en el tractat, som possibilistes i li demanem al Govern d'Espanya que elabore una sèrie de mesures i de canvis en el mateix tractat que protegisquen el nostre sector agropecuari.
Com, per exemple:

Que no hi hagen superposicions de temporada amb els nostres productes, això és molt important, ja vegem el que està passant quan cada volta entren més productes de Sud-àfrica quan estan les nostres taronges ahí.

Que es facen estudis d'impacte de productes com, per exemple, el suc de Brasil.

Que no entren a la Unió Europea productes realitzats amb condicions laborals no permeses a la mateixa Unió Europea.

Que es facen controls efectius contra plagues i malalties i que es prohibisca l'entrada de productes tractats de forma no autoritzada a la Unió Europea.

Som conscients que ja s'ha debatut en altres ocasions el Tractat de la Unió Europea i Mercosur en estes Corts, i també en esta comissió, però entenem que és la nostra obligació fer tota la pressió política possible perquè es facen les modificacions necessàries abans que hi haja una aprovació definitiva per part del Parlament Europeu, perquè entenem que les conseqüències poden ser dramàtiques per a tota l'agricultura valenciana.

La nostra agricultura no pot ser una volta més moneda de canvi davant d'altres interessos econòmics.
És per això, senyories, que els demane el vot a favor i el suport d'aquesta comissió a la PNL que presentem.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

A continuació, el senyor Aguirre, del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, té la paraula per un temps màxim de 6 minuts, per a presentar la seua esmena.

El senyor Aguirre Larrauri:

Muchas gracias.

Muy bien.
Buenos días otra vez.

La verdad es que los argumentos de esta iniciativa, como bien decía su ponente, son los de siempre.
En realidad, de hecho, lo que quizá se haya quedado algo anticuado en su exposición de motivos, y eso que está presentada en septiembre, es al hablar de los informes del CESE en 2011 o de un informe de impacto de la comisión en 2012, del que se dice que es el último publicado.
Y, bueno, ha llovido mucho desde entonces y se han sucedido los informes al respecto, principalmente dos de la propia Comisión.
Uno de ellos del 29 de marzo de 2021, «Sustainability impact assessment EU-Mercosur».
Y el otro, publicado también en 2021, el «Report impact» acumulativo de los acuerdos comerciales de la Unión Europea en la agricultura.
Y precisamente, esta semana pasada, se ha aprobado un informe en el Parlamento Europeo donde se señala que no debe ratificarse el acuerdo comercial con Mercosur.
Precisamente en la aprobación de ese informe ha sido clave el papel de mi partido, de Vox, al tener una contundencia suficiente en el informe del Parlamento Europeo, ya que fue nuestra eurodiputada Mazaly Aguilar, como ponente de ECR, el grupo de Conservadores y Reformistas Europeos, la que lo expuso.

Y, señorías, en su propuesta de resolución, estando completamente de acuerdo en líneas generales, debemos añadir que lo importante no es calificar determinados productos como sensibles -voy ya a las enmiendas presentadas-, lo fundamental es que se tenga una protección adecuada del producto.
El arroz, por ejemplo, se considera ya como sensible, y la propia Comisión, en su Estudio de impacto acumulativo de acuerdos comerciales, señala que es el gran perjudicado.
Es decir, es decir hoy día ser producto sensible no implica una protección efectiva, es solo una palabra bonita, sin efectividad.
Señorías, deben mencionar el problema del arroz en el texto.
De lo que se dice en ese informe, señorías, debemos resaltar concretamente que Uruguay ha multiplicado un 200 % sus exportaciones de arroz a la Unión Europea.

Por otra parte, se habla de cítricos en el punto a.
4.
Debo insistir que es tan importante analizar la importación de concentrados de zumo, efectivamente procedente de Brasil, porque impactan directamente sobre el precio de nuestras naranjas, independientemente de su destino final.
Las estadísticas nunca han estado claras y ni el Ministerio ni la Comisión han informado fielmente de estos flujos de zumo concentrado.

Y, por último, en el punto c.
1 hablan ustedes de fiscalidad verde.
Señorías, yo creo que tenemos que ser más serios y propongamos que se aplique a la agricultura el mecanismo del carbono de ajuste en frontera, que desde 2023 se quiere ya aplicar a varios sectores para gravar las importaciones que no respeten los mismos criterios medioambientales que en la Unión Europea.
No es necesario inventar nada nuevo.
Este nuevo reglamento, que establecería un mecanismo de ajuste en frontera de carbono, tendría el objetivo doble de evitar la fuga de emisiones de carbono en el proceso productivo y señalar de manera clara el compromiso con la descarbonización al resto de la comunidad internacional.

En cuanto a la ratificación, precisamente países como Austria o Francia han sido ya los primeros en decir que el acuerdo en su estado actual no debe ratificarse.
La reducción de pesticidas que propone la Unión Europea priva a los europeos de las herramientas de las que disponen los agricultores de Mercosur.
Es necesario exigir a la Unión Europea que no elimine productos de protección de plantas clave para la agricultura mediterránea, como el caso del famoso glifosato, a menos que dejen de utilizarse en países terceros que entran en competencia directa con nosotros.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Aguirre.

A continuació, té la paraula, per un temps màxim de 3 minuts, el senyor Nadal, per acceptar o rebutjar les esmenes.

El senyor Nadal Sendra:

Bé, jo no sé si n'hi ha algun error, però vosté m'ha estat parlant ací d'una sèrie de punts, d'esmenes de modificació, que jo no és el que veig en les esmenes que ha presentat; jo ací veig dos punts només.
I el primer, jo és que, bé, ho he mirat dos o tres voltes, em pareix que l'únic que ha fet és traduir-ho al castellà: «declarar la producción mediterránea como especialmente sensible para que se pueda revisar los tratados y garantizar así la protección adecuada para esta producción».
És el mateix que havíem posat nosaltres, està en el mateix punt, igual canviar-ho, és que no ho entenc.

La següent part, quan diu vosté: «Implementación a nivel europeo del mecanismo de carbono de ajuste en fronteras CBAM en los sectores de ganadería y agricultura».
Bé, eixa esmena sembla una esmena més interessant.
La veritat és que vosté ha parlat de moltes més coses que ací no estan, llavors el debat queda un poc coixo.
Però jo simplement dir-li que eixa part, eixa esmena, podria ser només un debat per a parlar del tema este de mecanismes de medició i de retenció de CO2.
Nosaltres hem posat que s'avaluen estos mecanismes de CO2 en la frontera, però jo ja li dic que buscant informació sobre el tema la veritat és que tinc els meus dubtes que este siga el mecanisme idoni, perquè al final pot fins i tot arribar a beneficiar a qui més contamina.
I, tot i que és una bona notícia que es portara avant este mecanisme com una conseqüència del Pacte Verd Europeu i que realment em sorprén que vostés ho proposen, però a hores d'ara no li puc acceptar açò, entre altres coses perquè tampoc no estic segur que açò podria ser realment positiu, i fins i tot podria ser un autèntic desastre per als nostres productes.

Després vosté en el debat jo crec que ja és més interessant el que ha dit, el tema del glifosato y lo de reducir pesticidas, perquè encara que a la millor en algun moment Compromís i Vox puguem votar el mateix pel que fa als tractats internacionals, clar, ho fem per raons totalment distintes.
Nosaltres, com hem dit abans, no volem rebaixar les exigències europees.
Nosaltres el que volem és que les exigències europees s'imposen als altres països del món, si és que volen tindre el mercat de 400 milions de persones que formen la Unió Europea.
Eixe és el somni europeu i eixe és el somni pel que anem a lluitar.
No volem que es rebaixen les qüestions laborals, no volem que es rebaixen les qüestions ambientals ni de salut de les persones.

Per tant, entenem que, si els altres no reduïxen pesticides, el que hauríem de fer no és reduir-los nosaltres, el que hem de fer és no deixar entrar els productes d'aquells llocs on no es reduïxen pesticides.

Va vindre ací una representant dels indígenes de l'Amazones que va explicar molt bé el Tractat de Mercosur el que estava fent …, estaven totalment radicalment en contra perquè amb els productes que estaven tirant, no només s'està encarregant l'Amazones, s'estaven carregant les poblacions que viuen en l'Amazones.
I, evidentment, això no ho volem per als nostres pobles.

Moltes gràcies.
No li acceptem l'esmena.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

Ara sí, té torn de rèplica el senyor Aguirre, en nom del Grup Parlamentari Vox, per un temps màxim de 3 minuts.

El senyor Aguirre Larrauri:

Muchas gracias.
No consumiremos todo el tiempo.

Solo decir que sí, que efectivamente hay un problema de redacción en la primera enmienda.
En fin, básicamente lo que quería decir es que no basta con declararlo sensible, sino que además hay que exigir a la Unión Europea, a quien corresponda, que se tomen medidas de protección.

Y referente al otro punto, lo que proponemos es, ya que es un sistema que se va a implantar en la Unión Europea, este mecanismo de carbono de ajuste en frontera, el conocido con las siglas en inglés, CBAM, pues que se pudiera aplicar a todos estos productos que vienen de fuera.

Y sí, en fin, una vez más veo que estamos de acuerdo.
Básicamente lo que sí le digo es que nosotros apoyaremos cualquier iniciativa que vote lo esencial de la iniciativa que ustedes proponen, aunque ustedes no lo hagan así.
Y en este caso apoyaremos la no ratificación de los acuerdos con Mercosur y votaremos que sí a su iniciativa, a pesar de que no acepten nuestras enmiendas.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Aguirre.

El senyor Nadal té torn de contrarèplica, si el vol utilitzar.
No.
Val.

Doncs passem a la fixació de posició de la resta de grups parlamentaris en relació amb el text original de la proposició no de llei, presentada pel Grup Parlamentari Compromís.

En primer lloc, la senyora Beatriu Gascó, del Grup Parlamentari Unides Podem, per un temps màxim de 3 minuts.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, presidenta.

Agraïm al grup Compromís portar hui un debat molt ideològic, molt polític, que es dóna en totes les esferes internacionals, però que té una repercussió claríssima a nivell local allà on s'aproven estos tipus d'acords i de tractats.
I és que la història demostra que el lliure comerç aplicat a l'agricultura sols porta problemes mediambientals, socials i econòmics per als més xicotets.
I és que el tractat comercial entre Mercosur i la Unió Europea sols anticipa més desforestació, més atur, més hormones, més antibiòtics i, segurament, més petjada de carboni entre els dos continents.

Per això, no entenem el suport que el Govern d'Espanya ha estat donant a este tractat i és per això que els meus companys, en el Congrés dels Diputats, varen presentar diverses iniciatives perquè Espanya no ratifique el tractat sense que s'haja demostrat, amb estudis previs, l'impacte mediambiental que l'aprovació d'un tractat com aquest tindrà.

De fet, quan es va aprovar el tractat, en juny del 2019, el mateix comissari d'agricultura, Phil Hogan, va reconéixer que la Unió Europea havia fet significatives concessions en matèria agrícola i agroalimentària per tancar aquest acord.
I és evident que les concessions anaven sols en un sentit, era: facilitar i potenciar l'agricultura llatinoamericana de la soja, de la taronja, de la producció de carn dels grans tenedors i productors d'estos productes contra els nostres xicotets, la nostra agricultura familiar europea, que es veurà invadida per productes que no complixen els estàndards ni socials ni mediambientals i que causaran encara més morts.

Per això jo no entenc esta …, és que no sé ni com catalogar-la, però esta …, no es incoherència, per a mi és una mancança de vergonya absoluta entre els partits que estan defensant ací que si el cotonet sí, el cotonet no, i, després, estan aprovant que vinga suc de taronja, que vinguen porcs, que vinga tota la ramaderia brasilera i argentina, etcètera, a preus irrisoris, comparat amb els nostres, tractats de manera amb hormones i antibiòtics, com he dit abans, que nosaltres ací no permetem i, després, diuen: ai!
, és que cal millorar l'IVIA i cal millorar … Ací cal …, bé, ni Déu pot solucionar un problema com el que anem a causar per culpa dels tractats bilaterals de lliure comerç.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyora Gascó.

A continuació, té la paraula el senyor Tormo, del Grup Parlamentari Ciutadans, per un temps màxim de 3 minuts per a fixar posició del seu grup.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

Bueno, pues, le va a hablar alguien que no tiene vergüenza, según lo que acabo de escuchar.

Miren, la vieja Europa, que es cuna de la democracia y de los más desarrollados valores de convivencia en el mundo, es también el origen de las penalidades e ideologías perversas que, basadas en el nacionalismo y en el populismo, han arrastrado a este continente a dos destrucciones en el siglo pasado.

Para evitar precisamente que ese nacionalismo acabara con la civilización basada en la democracia y los principios cristianos, aunque a algunos no les guste, sustrato de esta Europa, desarrollamos una serie de organizaciones y estructuras que, ancladas en libre comercio del desarrollo de los pueblos, tienen como idea base el común del progreso y la libertad a la mayor parte posible de los pueblos del mundo.

Bien, pues, ese es el sustrato que anima el acuerdo Unión Europea-Mercosur, esa capacidad de entendimiento entre Europa y la América hispana, o la América ibérica, como quieran ustedes llamarlo, o Iberoamérica, que no es solo económica, sino también política.

La crisis mundial, que tiene su origen al año 2008, tiene como consecuencia dos desarrollos, como decía, perversos: uno baja del populismo y otro del nacionalismo, y con ellos el proteccionismo.

Desde Ciudadanos, apoyamos plenamente el proceso económico, social y político, que los acuerdos de la Unión Europea con las más diversas economías del mundo está desarrollando e implantando.
La globalización no tiene marcha atrás; es más, eso no es malo, es todo lo contrario, es lo mejor que nos puede pasar.
Quien no entienda que el futuro es la globalización y la globalización es el futuro, no entiende absolutamente nada.
Otra cosa es que los acuerdos firmados por la Unión Europea con economías como la de Mercosur no sean cien por cien beneficiosos para todas las ramas de la producción, la economía y el comercio; y, por eso, los distintos gobiernos de los distintos países están y existen, para modular, mejorar, implementar y orquestar medidas necesarias, medidas como en el caso de agricultura de España y de la Comunidad Valenciana en concreto.

Luchamos por la protección de los más desfavorecidos, pero no cercenando la posibilidad de progreso y prosperidad, por lo que la solución a las discrepancias entre sectores más o menos desfavorecidos ante la firma de un acuerdo como el de Mercosur se soluciona con el cumplimiento recíproco y que no penalice a ningún sector; cumplimiento de los mismos estándares de seguridad alimentaria, de protección medioambiental, de bienestar animal, tanto de la producción europea como de la importada.
Deben ponerse en marcha medidas de acompañamiento y compensación, establecimiento de excepciones, planes de desarrollo para apoyar a los sectores más afectados y promoción de inversiones y políticas de innovación.

Esto solo hay dos formas de llevarla a cabo: uno, no ratificando el acuerdo, paralizando todo el proceso a las bravas, sin negociar, sin atornillarse a la mesa, hasta alcanzar el acuerdo, que es lo que propone Compromís y que es lo que nos lleva a la ruina; o, bien, ratificar el acuerdo, que es lo que haría un gobierno responsable, y pensar que es un acuerdo para mejorar, un principio para seguir mejorando, para seguir negociando y aplicando períodos transitorios que mi partido propone, que es la propuesta del sentido común.

Señor Nadal, el punto 1 de su propuesta inhabilita la posibilidad de llegar a ningún acuerdo.
Ya dice desde el primer momento que no se ratifique el acuerdo.
Por lo tanto, todo lo que viene después, aun teniendo evidentes puntos de sentido común, pues, nos imposibilidad aprobar y apoyar esta propuesta suya.

Gracias, señora presidenta.

La senyora vicepresidenta:

Molt bé.
Moltes gràcies, senyor Tormo.

A continuació, el senyor Nadal té opció de torn de rèplica.
L'exercix?
(Se sent una veu que diu: «Sí») Sí.
Doncs, té 3 minuts per a fer-ho.

El senyor Nadal Sendra:

Sí, la veritat és que ha dit la companya d'Unides Podem que és un debat molt ideològic i és cert, és un debat molt ideològic.
També està damunt la taula què entenen que és la Unió Europea, és molt interessant, perquè vosté diu que la Unió Europea és un club de lliure comerç.
Si fora un club de lliure comerç, el club no existiria, perquè, realment, és un club de lliure comerç per als països de dins de la Unió Europea; així és com va nàixer la Unió Europea, com un club de països que, més enllà de la voluntat econòmica de fer intercanvis comercials, tenien altres filosofies darrere.
Una de les filosofies importants és el respecte al dret a la salut de les persones, el respecte als drets dels treballadors, per allò que es deia, després de la Segona Guerra Mundial: estat del benestar.

Si es va fer la Unió Europea era per a progressar junts els països d'Europa, que no tornara a passar el que havia passat amb els enfrontaments de la Primera i la Segona Guerra Mundial; però, sobretot, es va fer per a defensar els valors de la Unió Europea, els valors d'Europa, que havia vençut el feixisme en la Segona Guerra Mundial.
I així és com, des d'estos valors antifeixistes, naix la Unió Europea i naix el període d'esplendor més gran que ha viscut la humanitat.
I, per això, hem de tindre clar que el lliure comerç que es proposa ara mateix no és més que una traïció als valors històrics de la Unió Europea.

¿Vosté creu que els anys huitanta, quan vam entrar a la Unió Europea, si als agricultors valencians els haguérem dit que entrem en un club de lliure comerç en el qual valen igual les taronges d'ací que les taronges de Uruguai, encara que allí treballen d'una altra manera, encara que tiren uns altres productes, vosté creu que els agricultors valencians s'hagueren fet europeistes?
No.

L'europeisme va nàixer en tant en quant la Unió Europea és el nostre mercat natural, un mercat natural i quasi exclusiu, per exemple, per als cítrics, de quatre-cents milions de persones que ens possibilitava que a Alemanya no poden haver-hi taronges, però les taronges d'Alemanya són les taronges valencianes.
Això eren els valors de la Unió Europea.
Però vostés no han entés res.
Entenen que els valors de la Unió Europea són els valors del lliure comerç salvatge i no senyor.
Per això es va a fer la Unió Europea, per a lluitar contra els tipus de valors que van portar a Europa a dos guerres mundials.

Nosaltres reivindiquem el europeisme de veritat, l'europeisme fundador de l'esperit de la Unió Europea.
I, per tant, pensem que no s'hauria de ratificar el tractat de lliure comerç entre la Unió Europea i Mercosur i menys en les condicions en les quals està posat damunt la taula.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

Per a fer contrarèplica, el senyor Tormo té 3 minuts.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

Aclararle una cosita muy sencilla.
La Unión Europea, antigua Comunidad Económica Europea, se construyó bajo el principio de la lucha contra dos demonios que habían nacido: uno, el nazismo y el fascismo y, otro, el comunismo.
Siempre se le olvida esa parte.

Mire, usted es el que realmente no ha entendido absolutamente nada.
Está confundiendo la gimnasia con la magnesia, está confundiendo el tratado de libre comercio, en el cual los agricultores valencianos, a partir de nuestra incorporación a la Unión Europea -entonces Comunidad Económica Europea-, comerciaban con el resto de Europa de forma libre con los tratados que suscribe la Unión Europa, ahora ya Unión Europea, con el resto del mundo, entre ellos Mercosur.

Yo siempre he pensado -y era la parte atractiva de la izquierda- que eran ustedes internacionalista, es decir, que siempre buscaban el bienestar del mundo, independientemente de su origen nacional, pero veo que no, que en su caso concreto son profundamente proteccionistas.
El Partido Socialista, que no ceso de criticarlo en muchos aspectos, esto lo entendió inmediatamente, de hecho su secretario general ha reivindicado una socialdemocracia, que es la que nos ha llevado a cotas de progreso; y lo ha entendido tanto como que defiende exactamente lo mismo que defendemos nosotros.

Este debate, que ustedes lo convierten en ideológico, no tendría por qué ser ideológico, tendría que ser estrictamente comercial y estrictamente de derechos humanos y estrictamente… Cuando yo les oigo a ustedes que defienden los valores medioambientales de la Amazonía, me pregunto si no defienden también la calidad de vida de los indígenas de la Amazonía, es decir, de las personas que se mueren de hambre, precisamente porque un tratado de estas características permite que ellos puedan exportar a la Unión Europea y que los empresarios y trabajadores y actores comerciales de la Unión Europea se ahorren hasta cuatro mil millones de euros en aranceles.
Oiga, que ese dinero no es productivo, ese dinero es, como su propio nombre indica, aranceles e impuestos.

Por lo tanto, lo que nosotros le estamos pidiendo es un período en el cual se pueda seguir negociando y no se tenga que parar un tratado como este, que es importantísimo tanto para la Unión Europea como los países del cono sur americano.
Y no estamos traicionando absolutamente nada, al revés.
Y lo que le pedimos es que no confunda, no confunda términos y no mezcla la gimnasia con la magnesia.

Y dice usted: nosotros somos posibilistas.
Hombre, tan posibilistas como que lo primero que hace es pedir que no se ratifique el tratado.
A partir de ahí, toda su argumentación se viene abajo.
Si ese es el posibilismo, pues nada, sigan ustedes con ese posibilismo de nacionalismo exacerbado, que es el que le caracteriza.

Y voy a decirle otra cosa y con esto finalizó.
Mire usted, dentro de este arco parlamentario, quién es el que le apoya o quiénes son los que le apoyan.

Gracias, señora presidenta.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

A continuació, té la paraula el senyor Barrachina, del Grup Parlamentari Popular, per un temps màxim de 3 minuts per a fixar posició del seu grup.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señora presidenta.

El Partido Popular, naturalmente, está a favor de que se respeten, y estamos de acuerdo en buena parte de las propuestas de la iniciativa, a favor de que se respete la igualdad en cualquier acuerdo de libre comercio; es decir, que las exigencias a nuestros agricultores sean las mismas que hagamos nosotros a los agricultores del exterior.
La libertad sin reglas del juego equivalentes no es verdadera libertad.
Por tanto, nos parecen bien aquellas solicitudes, que también hemos hecho nosotros en multitud de ocasiones, de tratamientos en frío, de equivalencia de fitosanitarios fuera y dentro, nos parece lo razonable.

No compartimos, sin embargo, la filosofía evidentemente proteccionista del texto, en el cual el argumento fuerza es que, como de estos países -y lo dice así, literalmente- se genera un balance negativo para nosotros, en este caso de 175 millones, pues no nos conviene.
La libertad no es a ratos; la libertad o es o no es libertad.
El hecho de que haya una balanza desfavorable quiere decir que los hombres y las mujeres de la Comunidad Valenciana eligen libremente productos uruguayos, brasileños o argentinos y, por tanto, los eligen libremente.

Hacer esto, es decir, seleccionar países y penalizarlos porque nuestros consumidores deciden comprar aquellos productos más que a la inversa, supondría algo tan ridículo como que una comunidad autónoma exportadora, como lo es la valenciana, con un saldo comercial favorable, favorable de miles, repito, miles de millones de euros, que los países a los que les vendemos hiciesen lo mismo y actuasen recíprocamente y dijesen: oye, como Valencia nos está llenando de sus magníficos productos de la huerta, de magníficos vehículos o de magníficos azulejos, pues, vamos a establecer barreras.

Nosotros no somos proteccionistas, somos liberales, pero la libertad se entiende con igualdad de exigencias en origen y en destino.
Por tanto, demonizar un acuerdo por el simple hecho de que haya un país en vías de desarrollo que pueda vendernos nos parece tan absurdo como que se hubiesen penalizado las grandes exportaciones valencianas de los años cincuenta, de los años sesenta o las actuales, porque los valencianos tenemos un saldo comercial favorable.

Por tanto, insisto, mi grupo, naturalmente, no puede estar a favor de ese comportamiento proteccionista, porque el mundo ha demostrado que es un error, ni tampoco a favor del establecimiento, como se propone, de una fiscalidad verde común, imponiendo tasas adicionales.
Ni con tasas nuevas ni con nuevas barreras se consigue ni hacer más libres a los ciudadanos ni tampoco lograr mayor prosperidad para la Comunidad Valenciana.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Barrachina.

El senyor Nadal exercix el torn de rèplica?
Doncs, té 3 minuts.

El senyor Nadal Sendra:

Bé, estaria bé.
Jo espere que d'ací, quan en 2023, si entra este tractat -el nostre senyor no ho vullga- en els condicions que estan ací, recuperar certs discursos perquè, quan açò realment afecte a l'agricultura valenciana, estarà bé què ha defensat cadascú i que els agricultors puguen recuperar certs discursos.

Hi ha certs discursos, per exemple, del tractat de Sud-àfrica, que vosté haguera pogut fer el mateix ací, en Mercosur o a Sud-àfrica, que ara segurament ja no s'atreviria a fer, veritat?
Però en Mercosur sí.
Va, a vore, que ara encara no té la mala premsa que té Sud-àfrica, però és exactament el mateix.

Diu vosté: «La libertad o es libertad o no es libertad».
I és que açò no és libertad, sap?
La libertad de què?
De treballar fer una dècima part del jornal que treballen ací?
La libertad de tirar productes verinosos que poden carregar-se poblacions senceres?
Què voleu, que tirem ací això també?
¿Voleu que estiguem com en certes zones de Sud-àfrica o en certes zones del Brasil, on els latifundis tenen tot el poder, que els treballadors no tenen cap de poder, que el sistema sanitari no té cap de poder per a imposar un medi ambient i un aire més net i una aigua més neta?
Vol contaminar l'aigua?
Vol contaminar l'aire?

És que és mentira, eixa mentira repetida un milió de voltes pels neoliberals que el lliure comerç beneficia les dos parts.
No, senyor; el lliure comerç enfonsa la nostra agricultura i enfonsa les poblacions de Sud-àfrica o del Brasil que patixen este lliure comerç, perquè no tenen drets laborals, perquè no tenen drets socials, perquè no tenen drets de salut ni drets ambientals.

I, per últim, dir-li que el que ha fet vosté ací és fer de comercial dels grans latifundistes d'Uruguai, d'Argentina o de Brasil.
Això demostra que tot el discurs que ha fet abans amb el cotonet era simplement interessat, era simplement postureo.
Perquè ací hi ha un tractat de lliure comerç que pot rebentar, una volta més, el nostre mercat i vosté el que ha fet ha sigut defensar el tractat de lliure comerç a capa i espasa, la qual cosa demostra quina és la voluntat del Partit Popular.
Ho vam veure amb el tractat de Sud-àfrica; de fet, l'únic partit espanyol que va votar a favor van ser vostés; de fet, els responsables del tractat de Sud-àfrica, que està enfonsant la nostra agricultura, és el Partit Popular.
Ho van fer vostés en el tractat de Vietnam; també crec que és l'únic partit que està ací que va firmar el tractat de Vietnam, que possibilitarà l'entrada d'arròs del Vietnam, competint amb el nostre de manera … i, de fet, en eixe tractat … Per cert, Vox, que abans parlava d'arròs, Vox es va abstindre en eixe tractat, la qual cosa també és curiosa.
I en el tractat de Mercosur també són vostés els principals (inintel·ligible) … del lliure mercat, amb totes les conseqüències negatives que tinga.
Perquè vosté, quan ha dit la frase esta de la libertad o es libertad o no es libertad, el que està dient ací és que vostés assumixen totes les conseqüències negatives que el tractat de lliure comerç amb Mercosur va a tindre cap a la nostra agricultura.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

A continuació, té el torn de contrarèplica el senyor Barrachina, per un temps màxim de 3 minuts.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señora presidenta.

Y gracias por su amable y serena respuesta, señor Nadal, que me conmueve, como siempre.
(Rialles)

Mire, yo no estoy a favor ni del absolutismo lingüístico ni del proteccionismo.
Yo, insisto, soy liberal.
Me gustaría conocer a algún latifundista de los que se maneja usted de Uruguay, de…, pero es que no los conozco.
Para mi desgracia familiar, somos microminifundistas; por tanto, no conozco a ninguno ni me hace falta ni a ellos tampoco, ¿eh?
, ni a ellos tampoco, pero sí que creo en la libertad.
¿Qué quiere decir creer en la libertad?
Pues, que el fundamento de su iniciativa es este, dice: «Pero si pasamos al detalle del balance, de las balanzas comerciales…», le preocupa eso; no le preocupan las personas, le preocupa la balanza comercial.
Y, entonces, dice usted que la balanza comercial es negativa, acabemos con Uruguay, con Argentina… Oiga, es que hay que ser… y no se lo digo a usted por lo que ha pasado con los asnos, pero hay que ser muy burro en la Comunidad Valenciana para, con este saldo comercial favorable a España, 2.
739 millones, decir que, cuando hay un saldo negativo, hay que cortar relaciones.
Oiga, que le puede escuchar alguien, que le puede oír alguien de los que nos compran a los valencianos y decir: hagamos lo mismo que los valencianos quieren hacer con Brasil, con Argentina y con Uruguay; que le pueden escuchar, que esto salga en directo, hombre.

Sea comedido porque, si todo el mundo saca las cuentas que hacen ustedes en su iniciativa, como el saldo comercial este año resulta negativo, cortamos las relaciones y no dejamos a la gente elegir.
Oiga, mire, yo no sé si la libertad económica será la solución, a mí me gusta, pero lo que usted propone son los mismos aranceles, las mismas cuotas a la importación que proponía Trump y que nosotros peleábamos contra Trump.
Por cierto, a ese es al país al que se dirigen todos aquellos en los que gobiernan gente con sus ideas; es decir, las colas de inmigrantes parten de aquellos lugares en los que gobiernan ustedes y se van a sitios donde hay libertad.

Yo, por tanto, lo que le digo es que, siendo la Comunidad Valenciana una comunidad exportadora, no hable mal de aquellos países que nos exportan a nosotros porque los demás podrían hacer lo mismo.
Quiero decir, es que esa economía… Es que Franco fracasó, Franco fracasó con la autarquía.
Aquí tuvimos diez años de autarquía en la década de los cuarenta, fue un fracaso.
Es decir, «los productos españoles son los mejores y los españoles solo consumen productos españoles» y nos comíamos las piedras.
Es que fue a raíz de los planes de apertura de fronteras cuando España comenzó a prosperar.
Léalo.
Es decir, ha habido dos fases de crecimiento gigantescos en el pasado siglo: con motivo de las aperturas en los años noventa, con la entrada y con la aprobación de los cinco criterios de Maastricht; y en los años sesenta, a raíz de los planes de 1959.
Apertura, libertad; que el tribalismo político se acabó, se acabó, es decir, es que eso es un fracaso.

Por lo tanto, en fin, desgraciadamente… y la propuesta tiene elementos de interés, pero eso de estar en contra porque podemos perder en un intercambio comercial es negar el intercambio y eso es pobreza siempre.

La senyora presidenta;

Moltes gràcies, senyor Barrachina.

A continuació, té la paraula el senyor Calvo, del Grup Parlamentari Socialista, per a fixar la posició del seu grup, per un temps màxim de 3 minuts.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señora presidenta.

Adelanto el apoyo a esta PNL, por parte del grupo Socialista.

Entendemos que todas las propuestas de resolución, y digo todas, son muy oportunas y necesarias, al margen de algunas aclaraciones, creo que también necesarias, después de ver el debate tan amable que se ha realizado, algunas aclaraciones y también reflexiones como, por ejemplo, la declaración en la producción mediterránea como especialmente sensible.
Hay que recordar que hace escasamente dos, tres semanas, creó, el ministro de agricultura, Luis Planas, y la ministra de industria, Reyes Maroto, ya solicitaron a la Comisión Europea la consideración de los cítricos como producto muy sensible frente a las importaciones de países terceros -creo que está en la propuesta de resolución número 2-.
Esta pequeña aclaración creo que es importante, pues, también conviene que contextualicemos el proceso de gestación de Mercosur para comprender que no es solo un acuerdo comercial, sino también es un acuerdo político, es un acuerdo de cooperación, y esto justifica su amplio espectro de actuación.
Obviamente, en esa amplitud, pues, hay unos sectores que se benefician y otros que no se benefician tanto.

Al margen de titulares dudosos y de hipotéticos informes que presagian el acabose del sector agroalimentario, hay que reconocer también que es el más perjudicado y creo que eso es incuestionable en esa liberalización del mercado.

Invitaríamos también a analizar algunas cuestiones, porque creemos que son muy importantes.
Por ejemplo, la estimación de la liberalización arancelaria de los cítricos valencianos se estima que puede llegar a ser un 10 % y nuestra época de recogida, como ha comentado el señor Nadal, es complementaria a la sudamericana, es decir, se producen en contrastación.
Eso no es nada negativo, a priori; es decir, que podemos tener intereses ofensivos en esa no reciprocidad en el calendario con respecto a los mercados internacionales.
Tenemos que intentar transformar lo que hoy parece un reto en una oportunidad.

Y, dicho eso, pues, consideramos también que tenemos que trabajar en aquellos aspectos que realmente descompensan la balanza y donde nuestros agricultores se exponen a la batalla de la competitividad con una mano atada en la espalda, es decir, en desigualdad de condiciones y de controles frente a sus competidores.

El problema no se reduce solo al acuerdo del Mercosur, únicamente, hay que añadir el veto ruso, especialmente también el tema del tratado con Egipto, el tratado de Sudáfrica… Esos tratados pueden hacer mucho daño a nuestra producción y pueden generar una competencia desleal objetiva.

Y termino ya con una reflexión.
El acuerdo de Mercosur tiene una importancia e incidencia muy relevante en nuestra economía, por lo que no podemos catalogarlo de negativo, así, a las bravas, ya que afectarán muy positivamente a sectores tan relevantes para nuestro tejido posproductivo, como puede ser el automovilístico, el cerámico, el azulejero, el mueble, los textiles, el calzado y el cuero, por citar algunos ejemplos.
Pero el sector agroalimentario debería estar fuera de acuerdos donde se negocie sobre otros sectores, ya que siempre acaba siendo el patito feo y siendo la producción de alimentos la moneda de cambio.
Y nuestro campo jamás debería ser un cromo de cambio a favor de la industria automovilística, por citar alguna.

Nada más.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Calvo.

El senyor Nadal no fa rèplica.

Doncs, acabat el debat, procedim a efectuar la votació d'aquesta Proposició no de llei sobre l'acord entre la Unió Europea i Mercosur, presentada pel Grup Parlamentari Compromís, en el seu format original, sense cap esmena.
Doncs, vots a favor?
En tenim 7.
Vots en contra?
En tenim 4.
Està acceptada aquesta proposició no de llei.

Doncs, amb aquesta votació, acabem el treball de la sessió de hui de la Comissió d'Agricultura, Ramaderia i Pesca i alcem la cessió.

Moltes gràcies.

(S'alça la reunió a les 14 hores i 8 minuts)