DS-037HTML.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 12 de juny de 2024.
Comença la sessió a les 10 hores i 35 minuts.
Presideix la presidenta de Les Corts Valencianes, senyora Llanos Massó Linares.
Sessió plenària número 23.
Primera reunió.

La senyora presidenta:

Buenos días, señorías.

Buenos días, señorías.

S'obri la sessió.
(La presidenta colpeja amb la maceta)

Minut de silenci per l'assassinat d'una dona que ha sigut qualificat com a violència de gènere

La senyora presidenta:

Conforme el acuerdo al que se llegó a término, vamos a guardar un minuto de silencio por el último asesinato, de esta semana, de una mujer, que ha sido calificado por la Delegación de Gobierno como violencia de género.

(La cambra guarda un minut de silenci)

La senyora presidenta:

Informo a sus señorías que la Comisión de Economía, Presupuestos y Hacienda, en la reunión del pasado día 23 de mayo de 2024, en relación a la evaluación del cumplimiento de las comisiones requeridas para el cargo de director de la Agencia de Prevención y Lucha contra el Fraude y la Corrupción de la Comunidad Valenciana, de acuerdo con lo previsto en el artículo 26.
4 de la Ley 11/2016, de 18 de noviembre, de la Generalitat, de la Agencia de prevención y lucha contra el fraude y la corrupción de la Comunitat Valenciana no consideraron idóneo al candidato propuesto.

Asimismo, informo a sus señorías que la Interpelación a la consellera de Innovación, Industria, Comercio y Turismo sobre la política general del Consell sobre la situación de Sitval y las ITV en la Comunitat Valenciana, que formula la diputada Nuria Pina Huerta, del Grupo Parlamentario Socialista, que figura como punto 14 del orden del día de hoy, por acuerdo de la Mesa de ayer, martes, 11 de junio, ha quedado aplazada para una próxima sesión plenaria en la que el Grupo Parlamentario Socialista podrá disponer de dos interpelaciones.

Por último, informarles que también, por acuerdo de la Mesa de ayer, 11 de junio, la pregunta número 137, formulada por la diputada Adoración Llop Montón, del Grupo Parlamentario Popular, a la consellera de Innovación, Industria, Comercio y Turismo, sobre medidas para apoyar el emprendimiento, con registro de entrada 11.
417, será formulada en segundo lugar, tras la formulación de la pregunta número 428, formulada por el diputado José María Llanos, del Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas, a la consellera de Justicia e Interior sobre la Ley de amnistía.

Lectura de l'article 2 de la Constitució espanyola de 1978

La senyora presidenta:

Primer punto: lectura del artículo 2 de la Constitución española de 1978.

«La Constitución se fundamenta en…

¿Para qué pide la palabra?

El senyor Muñoz Lladró:

En cualquier estado del debate un diputado o diputada podrá pedir la observancia del Reglamento citando el artículo o artículos cuya aplicación reclame.

Desde el Grupo Parlamentario Socialista reclamamos la aplicación del artículo 66 del Reglamento, puesto que la introducción de este punto en el orden del día se hace vulnerando el Reglamento, ya que no pasó por la Mesa de Las Cortes, no pasó por la Mesa de Las Cortes y, por tanto, no debería ser incluido.

Si usted permite que se incluya estará vulnerando el Reglamento, utilizando la institución de manera partidista.

La senyora presidenta:

Gracias.

El senyor Muñoz Lladró:

Le recomendamos que retire este punto para no vulnerar el Reglamento y, por tanto, el derecho de los diputados.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias, señor Muñoz.

La lectura de este artículo se llevará a cabo por acuerdo de la Mesa y la Junta de Síndicos.

«La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas».
(Aplaudiments)

Proposició de llei de modificació de la Llei 1/2022, de 13 d'abril, de transparència i bon govern de la Comunitat Valenciana, i de la Llei 8/2016, de 28 d'octubre, d'incompatibilitats i conflictes d'interessos de persones amb càrrecs públics no electes, presentada pels grups parlamentaris Popular i Vox Cortes Valencianas (RE número 14.
830, BOCV número 52).
Esmena a la totalitat amb proposta de text alternatiu presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 19.
639, amb correcció d'errades RE números 20.
292 i 20.
375, BOCV número 65).
Debat

La senyora presidenta:

Pasamos al punto 2 del orden del día: debate de la enmienda a la totalidad, con propuesta de texto alternativo, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, registro de entrada 19.
639; con corrección de errores, registro de entrada 20.
292 y 20.
375, a la Proposición de ley de modificación de la Ley 1/2022, de 13 de abril, de transparencia y buen gobierno de la Comunitat Valenciana, y de la Ley 8/2916, de 28 de octubre, de incompatibilidades y conflictos de intereses de personas con cargos públicos no electos, presentada por los grupos parlamentarios Popular y Vox Cortes Valencianas, registro de entrada 14.
830.

Para la defensa de la enmienda, por el Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra el ilustre diputado Ramón Abad.

Cuando quiera.

El senyor Abad Soler:

Gracias, presidenta.

Artículo 105.
La ley regulará -en su párrafo b- el acceso de los ciudadanos a los archivos y registros administrativos, salvo en lo que afecte a la seguridad y defensa del estado, la averiguación de los delitos y la intimidad de las personas.

La Constitución española se cumple en todos sus artículos y todos los días del año.
(Aplaudiments)

Señorías, los días de la infamia se repiten en esta cámara, se repiten en varios capítulos y ahora en diferido.
En diferido porque este debate se tenía que haber celebrado hace dos semanas y ustedes decidieron aplazarlo hasta después de las elecciones al Parlamento Europeo, lo aplazaron tras un tirón de orejas desde la calle Génova.
«Carlos, tenemos un problema», le dijeron, y el convencimiento que les suponía un coste electoral.
Pero ustedes, empeñados en pasar a la historia, traen aquí hoy la proposición de ley para superar el trágala cuanto antes.

Y, señorías del Partido Popular, vengo hoy con la intención de hacer un ejercicio de comprensión y confío en que ustedes también lo hagan desde la escucha activa.

En primer lugar, ya nos ha quedado claro que ustedes a la oposición la arrinconan e intentan amordazarla.
Por supuesto los argumentos que les mostramos les interesan lo más mínimo, porque ustedes siguen adelante con sus planes y no escuchan nada de nada.

Siguiente ejercicio de la escucha activa: la participación ciudadana de esta proposición de ley.
Hemos asistido a un proceso en el que la derecha quería que pasara todo rápido, muy rápido, comparecientes con apenas tiempo, 5 minutos para hablar sobre esta ley, y encima el cuajo de traer al condenado maltratador a demostrar que sigue siendo acreedor del «pacto de la servilleta» (aplaudiments) y a cobrarse los vencimientos de la hipoteca de su pacto de gobierno.
¡Qué vergüenza!

Y hemos asistido también de forma paralela en el proceso que ustedes presentan, la agenda legislativa más radical de España a la vuelta a la primera fila del protagonismo político del molt honorable Paco Camps.

Señorías del PP, cometieron el error en el último Pleno de querer cobrar sus facturas, estaban eufóricos porque la justicia había suelto a Camps y desfilaron por esta tribuna de oradores, diputados y diputadas del Partido Popular, exigiendo de la oposición disculpas a Paco Camps; incluso hubo un diputado que hizo una función melodramática con la cola fábula de la primera piedra.
Y, señorías del PP, abandonen toda esperanza, ¿pedir disculpas al jefe de la banda, a quien introdujo la trama Gürtel en la Generalitat?
Lo dicho, abandonen toda esperanza.
(Aplaudiments)

Porque, miren, el Partido Popular atesora más de ciento setenta condenas por corrupción en la Comunitat Valenciana.
¿Y somos nosotros, la oposición, los que debemos pedir disculpas?
Miren, en esa actividad de pedir otro ejercicio le voy a hacer uno de política comparada: en 40 años de autogobierno en la Comunitat Valenciana, 20 años de gobierno socialista con Ximo Puig y Joan Lerma y 20 años de presidente del Consell con presidentes del Partido Popular, con Zaplana, con Camps, con Olivas y con Fabra, sin contar a Mazón, de momento.
Y, señorías del Partido Popular, ¿saben cuántas condenas por corrupción tienen los presidentes Lerma y Puig?
¿Saben cuántas condenas por corrupción tienen los presidentes del Consell socialista?
Se lo digo yo: cero.
(Aplaudiments) Pero no un cero cualquiera.
Como diría Aznar, cero patatero.
¿Y saben cuántas condenas por corrupción en cambio tienen los presidentes del Consell del Partido Popular?
170, señorías.
(Aplaudiments) 170, Partido Popular; 0, Partido Socialista.

Por eso, señorías, escuchen, practiquen la escucha activa y pidan disculpas ustedes por ser el partido más corrupto de Europa.
(Aplaudiments)

Y la enmienda a la totalidad de hoy se basa para que no relajen las compatibilidades de los altos cargos de conseguir, para que se mantenga la autonomía de las agencias de control de la Generalitat, para que no cambien el sistema de mayorías en la elección de los representantes del Consell de Transparència y puedan ser nombrados por la bancada de la derecha y para que no oculten sus agendas y den cuenta a la ciudadanía del completo de sus actividades públicas, como dice el artículo que les he leído al principio de la Constitución española.

Por todo ello, presentamos esta enmienda a la totalidad a su proposición de ley, la ley de la infamia por capítulos y en diferido, para que en la Comunitat Valenciana en algún momento se acabe la fiesta y no volvamos a avergonzarnos jamás de nuestros dirigentes políticos.
Porque, miren, como dijo un compareciente en la comisión, en el proceso de participación ciudadana, «Vergonya, cavallers, vergonya!
», que és el que deia Jaume I als seus lluitadors.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para ejercer el turno en contra, por parte del Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra el ilustre diputado Vicente Betoret.

Cuando quiera.

El senyor Betoret Coll:

Muchas gracias, señora presidenta.

Voy a empezar como usted ha acabado: Begoña y David.
Dos.
(Aplaudiments)

El Partido Socialista, señorías, nos trae hoy aquí una enmienda a la totalidad, marca de la casa del sanchismo.
Sí, y digo esto porque el trámite parlamentario que sustanciamos en esta cámara se fundamenta en unas afirmaciones que son un castillo de naipes construido, falacia sobre falacia, en el intento de sostener una gran mentira.

Tienen ustedes tantos motivos para presentar esta enmienda de totalidad que, del total de páginas que recoge en la mencionada enmienda con texto alternativo, 12 en concreto, dedican a su exposición de motivos un folio y medio, más concretamente 569 palabras, de las que solo 186 van referidas a la proposición de ley.
Esas pírricas menciones son las menciones que ustedes hacen a la proposición en su enmienda de totalidad de totalidad.
Hoy lo han vuelto a hacer, de los seis minutos ha dedicado un minuto tres segundos a hablar de la enmienda a la totalidad.
Ese es el interés que tienen ustedes en esto.
(Aplaudiments) Ninguno, ninguno.

En el primer acto de esta escenificación falsaria que hicieron ustedes la última vez que hablamos de nuestra proposición de ley intenté ponerles frente al espejo desenmascarándoles y llamando la atención sobre lo único que les interesa sobre este asunto: la apariencia, el marketing y una supuesta preocupación por la salud de las instituciones, esas que ustedes están destrozando.

En el inicio de la película de miedo de su relato hablan ustedes de un proceso de revisionismo histórico, cultural, social y de deslegitimación de las instituciones, cuando lo que el Consell de Mazón está haciendo es llamar a las cosas por su nombre, llevando la libertad a la cultura, a la educación, protegiendo lo que el Botànic desprotegió, reconstruyendo una administración que ustedes destrozaron llenándolas de cargos públicos y enchufados, y ya de paso, pagando los millones de euros en facturas en los cajones y arreglando los desastres que ustedes dejaron en todos y cada uno de los departamentos del Consell.

En definitiva, devolviendo la libertad, tratando a todos con igualdad, respetando los derechos de todos los valencianos y no solo de los que nos votaron, como hicieron ustedes.

En la fabulación que ustedes organizan mienten cuando nos acusan de eliminar instrumentos que controlan y velan por la transparencia.
Y lo dicen sin ruborizarse los que asfixiaron los medios del Consell de Transparencia hasta el punto de que una consejera dimitiese directamente y que el propio presidente se lo plantease.
Hay que tener cuajo.

En su relato apocalíptico hablan de un ataque a nuestra lengua y a la autonomía docente, y eso, tal y como les explicó mi compañera Beatriz Gascó, es falso.
Por cierto, me imagino que ustedes, en ese amor que tienen por nuestra lengua, imagino que usará el valenciano para la réplica.
Le invito a que lo haga.

En la narración engañosa que hace su enmienda habla de una falta de autonomía de los medios de comunicación públicos, esos que nos cuestan un dineral y que lamentablemente no ve prácticamente ningún valenciano por el desastre de modelo que ustedes crearon, que es el reflejo del Botànic, un cero en la gestión de los servicios y una ruina económica que, como siempre, tendrá que arreglar el Partido Popular.

Mi compañero J.
Zaplana ya les explicó con claridad y rotundidad la ruina que nos dejaron y la solución que a la misma vamos a plantear de la mano de los trabajadores.
Mienten cuando hablan de nuestro proyecto de ley de concordia, cuando dicen que pretende quitar derechos a las víctimas del franquismo, cuando la realidad es que no solo protege a esas víctimas sino que lo hace con todas las víctimas, no solo las de la dictadura, también las de ETA, las del GAL y cualquier otra víctima.
(Aplaudiments) Porque en su relato falaz borran a las víctimas de ETA menoscabando su dignidad y memoria.
Y así se lo explicará clarito, en breve, mi compañera Marisa Gayo.

Por último, y ante la pregunta que hacen ustedes de qué esconden los cambios en la ley de la agencia antifraude, se lo explicó de manera nítida nuestro compañero Nando Pastor, que lo único que persigue es, ni más ni menos, lo que les pidió hasta la extenuación, casi hasta perder la voz, el señor Joan Llinares.
Háganselo mirar o escuchen un poquito más al señor Llinares.

Para concluir, el texto alternativo que presentan es la copia del texto que pretendemos modificar, todo un alarde de trabajo y de imaginación.
Ya les dije hace unas semanas en su PNL prólogo previa a la enmienda de totalidad que, vista su gestión en materia de transparencia, ustedes pueden dar pocas lecciones de transparencia y menos aún de buen gobierno.

Señorías, los socialistas tienen un problema con la verdad.
En ellos todo es falso, ni son un partido ni son socialistas ni son obreros ni pueden alardear de ser muy españoles a la vista de lo que han hecho a las instituciones en este país y a la vista de lo que han hecho esta semana pasada aprobando una ley infame de amnistía.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado Ramón Abad.

Cuando quiera.

El senyor Abad Soler:

Gracias, presidenta.

Señor Betoret, me habla usted de interés por la enmienda a la totalidad cuando lo que usted ha hecho aquí es un relato de las modificaciones legislativas, un relato de este periodo de sesiones, de lo que ustedes han traído a esta cámara, que parece que en parte se avergüenzan de ello y quieran justificar… Y usted hoy en su turno en contra de la enmienda a la totalidad, en lugar de hablar del interés sobre esa enmienda a la totalidad, usted hace este relato, porque dice que hay que llamar a las cosas por su nombre, por supuesto que sí.
A menos control, más corrupción; a menos transparencia, más políticos en la cárcel.
(Aplaudiments) Las cosas por su nombre.

Y en cuanto al valenciano, ¡oiga!
, vengo de una zona castellanoparlante, mi familia materna es de Murcia.
Por lo tanto, me he criado bajo la lengua castellanoparlante.
Espero que usted le exija en algún momento a todo el Consell que hable alguna vez también en valenciano.
(Aplaudiments) ¡Espero que se lo exija en algún momento, pero no solo que lo hablen sino que lo respeten y no lo ataquen como hacen en la actualidad!
(Aplaudiments)

Señorías del Partido Popular, viendo que hasta ahora ustedes han hecho caso omiso a la sugerencia de la escucha activa, les voy a leer un fragmento de un debate parlamentario en estas Cortes, y cómo una persona en la legislatura pasada en esta misma tribuna de oradores dijo lo siguiente, âa ver si a esta persona le hacen casoâ; abro comillas: «Es que lamentablemente en la Comunitat Valenciana…, bueno, nos avergonzamos todos que durante muchos años haber sido el centro del mapa de la corrupción.
El Partido Popular nos ha dejado el caso Erial, el caso Fabra, el caso Terra Mítica, la Gürtel, la financiación ilegal, la visita del papa, la Fórmula 1, el caso Nóos, el caso Cooperación, la Operación Taula, el pitufeo y los zombis de Imelsa.
Esto supongo que tiene que ver con estar tantos años en el poder».
Fin de la cita.
Y esas palabras tan sabias no las dijo nadie del Partido Socialista ni de la izquierda política valenciana; no las hizo tampoco ningún periodista de esos a los que Paco Camps manda callar; tampoco lo hizo ningún compareciente de ningún proceso de participación ciudadana.
Estas sabias palabras las dijo solemnemente en esta tribuna de oradores Ruth Merino, (aplaudiments i veus) su consellera de hacienda, la que se sienta aquí, en el escaño azul al lado del ahijado político de Zaplana.
¿Va a pedir también a Ruth Merino que pida disculpas por meterse con Paco Camps?
¿O le va a exigir el cese como consellera por hablar así de Paco Camps?
(Aplaudiments)

Señorías del PP, tienen ustedes un problema, han creado…, dentro de tantos problemas, han creado ustedes un monstruo, el monstruo bien empoderado y con ganas de volver…

La senyora presidenta:

Termine, señor Abad.

El senyor Abad Soler:

…a ser president de la Generalitat o presidente del Gobierno de España.
(Rialles) Así que vayan desalojando sus escaños…

La senyora presidenta:

Termine, señor Abad.

El senyor Abad Soler:

…que viene Paco Camps y ¡toda su banda otra vez!
(Aplaudiments)

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado Vicente Betoret.

Cuando quiera.

El senyor Betoret Coll:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor Abad, usted ha venido aquí a darme la razón.
Yo he contestado punto por punto a todo lo que usted se refería en la exposición de motivos de la enmienda a la totalidad.
El que ha venido aquí a hablar de cosas que no tocaban es usted.
Yo le he contestado….
Además, he sido riguroso.
Si usted coge el Diario de Sesiones y ve el vídeo conseguirá seguir punto por punto todo lo que usted ha dicho en la exposición de motivos.

Por lo tanto, yo he venido aquí a hablar de la ley que se supone que… a la que ustedes han presentado una enmienda de totalidad.
Usted en las dos intervenciones ha venido aquí a hablar de lo que le ha interesado, pero que no tiene que ver con la enmienda de totalidad a la ley de transparencia y buen gobierno, lo que pone de manifiesto lo que yo le estaba diciendo: a ustedes esto les interesa cero, les da igual.
Ustedes son los del ruido y los de la mentira, y van a seguir en el ruido y en la mentira toda la legislatura.
Ya lo sabemos, pero no pasa nada.

Por cierto, en el tema del valencià són vostés els que durant huit anys s'han empenyat en obligar a gent com vosté, que viu en la Vega Baixa, o com els meus companys de la Vega Baixa, a parlar en valencià.
(Aplaudiments) Són vostés els que han obligat a això!
I ara vosté se n'adona de quin és el problema que han generat.
Se n'acaben d'adonar compte de lo que els estem plantejant ací: la llibertat.
Deixen de tindre por a la llibertat, que cada u parle com vullga, que cada u eduque els seus fills com considere oportú.
La llibertat, els dona urticària la llibertat.

I com els deia, no vaig a fer-ho més llarg, perquè al final vosté no ha parlat de l'esmena a la totalitat.
Vosté no ha dit res de l'esmena de totalitat.
En la primera intervenció li ha dedicat, de sis, un o tres segons a l'esmena de totalitat; en esta segon, directament ja ha abandonat la seua faena.

Per tant, vaig a acabar amb una frase d'Alphonse Karr que diu: «Toda persona tiene tres caracteres: el que exhibe, el que tiene y el que cree tener».
Afegisc jo: los socialistas solo tienen uno, el que exhiben, y es falso.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Pasamos a la fijación del resto de grupos parlamentarios.
Por el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas, tiene la palabra la ilustre diputada Ana Vega.

Cuando quiera.

La senyora Vega Campos:

Gracias, presidenta.

Bueno, señor Abad, de verdad que es que tener el santo cuajo de traer esta redacción como enmienda a la totalidad, yo qué quiere que les diga, pero viendo cómo ustedes tratan a la Constitución y que pretenden incluso pisotearla en este parlamento, pues a nosotros ya nada nos sorprende.
Así que desde nuestro grupo parlamentario todo nuestro apoyo a las instituciones del estado, todo nuestro apoyo a la Constitución española y, por supuesto, todo nuestro apoyo al rey de España.
¡Que increíble!
(Aplaudiments)

Nos habla de que con estas proposiciones de ley que se ha presentado por parte de los grupos que sustentan al gobierno se sufre un retroceso de derechos y libertades de los valencianos, pero todavía no he escuchado de su boca decir cuál…, uno solo de esos derechos en los que se han sufrido retroceso, señor Abad.
Dígame uno solo de ellos.
Porque aquí los únicos que están recortando nuestros derechos son ustedes, el Partido Socialista, que con Pedro Sánchez a la cabeza han decidido destrozar la democracia y llevarnos camino a una dictadura propia de repúblicas bananeras, de esas en las que ustedes se miran en el espejo para traerlas aquí a España.
Y lo digo sin pelos en la lengua, se lo aseguro.

Pregunta usted en su enmienda que cuáles son los intereses ocultos en derogar la ley de transparencia y buen gobierno.
Pero es que ni siquiera se enteran de lo que estamos tratando y de lo que estamos trabajando, señoría, porque esto, lo que hemos traído nosotros, no es una enmienda…, no es una derogación de una ley, es una modificación de determinados artículos para mejorar las leyes que ya hay en vigor.
Por lo tanto, ustedes… empieza ya usted mal con la redacción de esta enmienda a la totalidad.
Y luego se van por los cerros de Úbeda preguntando por la proposición de ley de antifraude, que nada tiene que ver en este debate, pero bueno.

Dice además que tenemos inquina a la lengua por implementar una ley de libertad educativa frente a su ley de inmersión lingüística.
Oiga, mire, han sido ustedes mismos con esas leyes autoritarias y de imposición los que han conseguido que en esta comunidad cada vez se hablara menos el valenciano.
(Aplaudiments) ¿Qué me está contando usted a mí?

A ustedes realmente lo que les molesta es la palabra libertad y que los padres seamos libres, libres de decidir la educación de nuestros hijos.
Y ya se lo dije varias veces al señor «equis punto» Puig cuando se sentaba en ese sillón: nuestros hijos no son hijos del estado y mucho menos de las manos de los miembros del Partido Socialista, señor Abad.
(Aplaudiments)

Habla usted también de una modificación exprés de la ley para volver al modelo de Canal Nou.
Pues oiga, ¿yo qué quiere que le diga?
Lo que quiere este gobierno realmente son medios de comunicación con audiencia y que no le cuesten todos los años al contribuyente 100 millones de euros a pérdidas, que ya está bien, que a ustedes no les importa despilfarrar el dinero de los contribuyentes, pero nosotros queremos que cada céntimo que los ciudadanos pagan en impuestos repercuta en los servicios básicos y en la mejora de sus vidas, no que se vaya a los bolsillos de la familia de «don Vito» Puig, señor Abad.
(Aplaudiments)

Y sobre la ley de concordia les hablará mi síndico después, pero yo tengo que decirle que yo no me siento heredera de ningún dictador.
Ustedes, en cambio, están muy orgullosos de ser herederos de Largo Caballero, aquel responsable del terror rojo y el que dijo que soñaba con convertir a España en un sóviet.
Eso es de lo que…

La senyora presidenta:

Termine, señora Vega.

La senyora Vega Campos:

…son ustedes herederos, señor Abad.

Y, luego, tendremos más tiempo de seguir debatiendo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado Ramón Abad.

Cuando quiera.

El senyor Abad Soler:

Gracias, presidenta.

Saludos, desde esta tribuna de oradores, a todas aquellas personas que nos siguen desde la Vega Baja.
No confundan, no es Vega Baixa, es Vega Baja.
(Aplaudiments) Porque, con aquello de confundir, igual confunden también con (veus)…

La senyora presidenta:

Señorías.

Señorías, silencio

El senyor Abad Soler:

…igual que confunden con Yecla, municipio valenciano, (rialles) confunden también Vega Baixa con Vega Baja.
(Aplaudiments i veus)

La verdad es que escuchar a la portavoz en esta proposición de ley de transparencia, a la portavoz del grupo parlamentario de la ultraderecha, no hablar nada sobre la proposición de ley que ellos mismos han signado y han presentado en esta cámara y hacer la réplica habitual sobre Pedro Sánchez y sobre los males que acechan al conjunto de la sociedad española con el gobierno de Pedro Sánchez, pues, la verdad es que, oiga, ya es algo habitual.
Pero cambien el argumentario, cambien el argumentario sobre todo porque ya, por su derecha extrema ya les vienen adelantando otros partidos que parece ser que hablan más claro que ustedes y ustedes ya se están convirtiendo un poco en la derechita cobarde, (aplaudiments) ya se están convirtiendo en la derechita cobarde, porque no hablan aquí hoy del asalto a la Agencia Valenciana Antifraude, no hablan del ataque a la lengua, no hablan de la añoranza que tienen a Canal 9, sí, ese Canal 9 al que iba Paco Camps y mandaba callar a los periodistas, y no hablan, por supuesto, de la ley que blanquea al franquismo -que ahora ya mi compañera Mercedes Caballero les dará buena cuenta.

Por lo tanto, seguir aquí hablando de los argumentarios de la ultraderecha, de los negacionistas del cambio climático, de los negacionistas de la violencia de género, en una ley de transparencia que lo que pretende es acabar con los controles, la democracia y, sobre todo, la transparencia y el buen gobierno, pues tenemos al final lo que tenemos, el gobierno más radical del conjunto de España, representado por la ultraderecha, pero, sobre todo, representado por el señor que hoy nos aquí, que es el president, (aplaudiments) el president señor Mazón, que consiente que ustedes estén sentados aquí, que consiente que ustedes estén sentados aquí.

Por lo tanto, nosotros vamos a defender y vamos a decir, por ejemplo, lo que dijo un representante en el período de participación ciudadana: «cualquier modificación de la normativa actual en esta materia debe suponer siempre un avance sobre lo ya existente y nunca traducirse en recortes o pérdida de garantías y oportunidades».
Y, con esta proposición de ley, ustedes lo que traen aquí son recortes en garantías y en oportunidades.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada Ana Vega.

Cuando quiera.

La senyora Vega Campos:

Gracias, presidenta.

Me acaban de mandar un mensaje, señor Abad.
Desde la Vega Baja dicen que dejen de decir Oriola y Torrevella, por favor, se lo agradecerán mucho.
(Aplaudiments)

Por cierto, usted dice que el señor Carlos Mazón es el que permite que nosotros, los 13 diputados de Vox, estemos hoy sentados en nuestros escaños.
No, señor Abad, es la democracia; (aplaudiments) más de trescientos mil valencianos, alicantinos y castellonenses que han decidido que Vox forme parte del gobierno.
¡Qué le vamos a hacer!
Ustedes preferían a la extrema izquierda y a los comunistas de Podemos; nosotros el sentido común.
En fin.

Antes me he quedado a medias y vamos a hablar de corrupción, que es de lo que tratan también estas leyes, ¿no?
, de prevenir la corrupción, que ha sido, desgraciadamente, endémica en nuestra comunidad; pero, oiga, no solamente por parte de un partido, habría que hablar de toda la corrupción.
Y yo tengo aquí, oiga, una foto muy bonita de su síndico, de su anterior síndico, ese que se iba con el coche oficial de Las Cortes Valencianas a visitar…, ¿a quién?
, a un cliente a Picassent que, curiosamente, era el cabecilla de la trama Azud, donde se les está investigando a ustedes por financiación ilegal.
(Aplaudiments) Nosotros queremos transparencia y que no haya más corrupción ni de unos ni de otros, señor Abad; hágaselo mirar.
Casos que avergüenzan…, en fin, casos de corrupción que avergüenzan a la sociedad aquí hemos visto muchos y muy variados por parte de su partido.

Mire, ustedes son un partido que se mantiene, a duras penas, con el soporte de nacionalistas, separatistas, de golpistas y del brazo político de los terroristas, que se dedican a señalar a jueces, a prensa libre y a opositores políticos, llegando incluso a azuzar a la gente a la violencia contra nuestro partido político, señor Abad.
(Aplaudiments) Nosotros lo que pretendemos es que eso se acabe por nuestra parte.

Y todavía tienen la poca vergüenza de hablarnos a nosotros de corrupción y recortes y derechos de libertades.
Pues, mire, lo que tiene una que oír y la profunda desesperación que padecen ustedes cada vez que su líder sale a la calle y disfruta, en sus propias carnes, del calor del pueblo español, de verdad, no el de El País o el de La Sexta, el de verdad, que le brinda a cada vez que puede esas ovaciones cuando va a votar, por ejemplo.

Y, mire, yo de verdad que jamás imaginé, jamás imaginé y no soy de los más mayores de las cámaras legislativas, jamás imaginé que vería a un presidente de España que ocupara su puesto rendido al chantaje de terroristas y asesinos y a un puñado de delincuentes que llevaron al borde del conflicto civil a Cataluña y al resto de España.
Y ustedes, como miembros del Partido Socialista, están dando soporte a esa barbaridad.
Ustedes pisotean, pisotean y tratan como un felpudo a la Constitución y al estado de derecho y, desde luego, nosotros, desde Vox, eso no lo vamos a permitir.
Y ya lo dijo nuestro presidente, Santiago Abascal, haremos frente, desde las instituciones, como estamos haciendo ahora, con las modificaciones legislativas que haga falta, en los tribunales y con nuestra presencia en las calles también, señor Abad.
(Aplaudiments)

Yo lo único que le digo es que usted viene aquí a hablar de su libro.
No me ha hablado nada de las leyes de transparencia ni de buen gobierno.
Yo le digo que usted se equivoca cuando ha dicho antes una frase, el partido más corrupto de toda Europa…

La senyora presidenta:

Termine, señora Vega.

La senyora Vega Campos:

…es el Partido Socialista.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Para continuar con la fijación de posición, tiene la palabra, por el Grupo Parlamentario Compromís, el ilustre diputado Jesús Pla.

Cuando quiera.

El senyor Pla Herrero:

Moltes gràcies, presidenta.

Molt bon dia, senyories.

Jo tinc tres minuts i no va a donar-me temps a parlar de tantes coses com han parlat vostés.
Jo em centraria en per què anem a donar suport a l'esmena a la totalitat que presenta el grup Socialista.
De manera general, perquè entenem que la proposició de llei que es presenta, per part del Partit Popular i Vox, suposa una involució en la normativa de transparència, de bon govern, de rendició de comptes i d'incompatibilitats; perquè no ens sembla ni ètic ni estètic que els consellers de la Generalitat s'asseguen en un moment en el Consell i en l'altre moment en els consells d'administració d'entitats privades; perquè entenem que la nostra ciutadania té dret a conéixer íntegrament les declaracions de rendes d'activitats i de béns dels alts càrrecs de la Generalitat; perquè entenem que l'oficina de conflictes d'interessos ha de continuar tenint una autonomia orgànica i el seu personal ha de continuar sent funcionari de carrera de la Generalitat; perquè el Consell de Transparència ha de reflectir la pluralitat d'estes Corts i no pot estar sotmés a les ordres de l'executiu; perquè el principi de rendició de comptes passa perquè el president de la Generalitat presente a estes Corts i a la ciutadania un pla de govern amb un contingut concret i no tan sols polític i, sobretot, que puga ser fiscalitzat; perquè entenem que la ciutadania és el suficientment madura per decidir quins assumptes de l'agenda pública i de treball dels consellers i dels alts càrrecs de la Generalitat són o no importants.

En definitiva, donarem suport a la seua esmena a la totalitat, senyor Abad, perquè aquesta proposició de llei que ens presenta la dreta i l'extrema dreta ens retrotrau als anys de l'opacitat i l'obscurantisme i ni el nostre grup parlamentari i ni la societat valenciana estem disposats a tornar a aquell nefast passat.

I ara, en el torn que tindré més endavant, intentaré entrar en cada una de les modificacions que presenta la proposició de llei i que nosaltres ens hem oposat, a través també d'una esmena a la totalitat a la qual espere que també done suport el grup Socialista, com nosaltres donarem suport a la seua.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Terminado el debate de este punto, la votación ordinaria tendrá lugar tras la sustanciación del punto decimosegundo.

Proposició de llei de modificació de la Llei 1/2022, de 13 d'abril, de transparència i bon govern de la Comunitat Valenciana, i de la Llei 8/2016, de 28 d'octubre, d'incompatibilitats i conflictes d'interessos de persones amb càrrecs públics no electes, presentada pels grups parlamentaris Popular i Vox Cortes Valencianas (RE número 14.
830, BOCV número 52).
Esmena a la totalitat amb proposta de text alternatiu presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 20.
298, BOCV número 65).
Debat

La senyora presidenta:

Pasamos al punto número 3 -y no se vaya muy lejos-: debate de la enmienda a la totalidad, con propuesta de texto alternativo, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís, registro de entrada 20.
298, a la Proposición de ley de modificación de la Ley 1/2022, de 13 de abril, de transparencia y buen gobierno de la Comunitat Valenciana y de la Ley 8/2016, de 28 de octubre, de incompatibilidades y conflictos de intereses de personas con cargos públicos no electos, presentada por los grupos parlamentarios Popular y Vox Cortes Valencianas, registro de entrada 14.
830.

Para la defensa de la enmienda a la totalidad, tiene la palabra, por el Grupo Parlamentario Compromís, el ilustre diputado Jesús Pla.

El senyor Pla Herrero:

Moltes gràcies, presidenta.

I bon dia, una altra vegada.

Jo el que…, no sé, crida l'atenció el poc que ens agrada parlar de les lleis que presentem i de les esmenes i les modificacions legislatives.
Vaig a tindre sis minuts i, per tant, jo vaig a cenyir-me al que és el text de la modificació que vostés presenten i de l'esmena a la totalitat que nosaltres presentem.
I vaig a començar per la modificació que vostés pretenen de la llei d'incompatibilitats i conflictes d'interessos de persones amb càrrecs públics no electes.

Fonamentalment, la modificació fonamental està en l'article primer.
L'article primer, que no vaig a reiterar-lo ací perquè no tinc temps, però és aquell dels alts càrrecs i els consellers que poden ser membres dels consells d'administració d'empreses privades.
Vostés el que fan en la proposició, des del meu punt de vista i no sols des del meu punt de vista, també des del punt de vista dels experts que van passar per la comissió, jo crec que és un exemple de llibre d'una pèssima tècnica legislativa i els ho vaig a explicar breument.

Vostés utilitzen el tema jurídic de la rendició normativa.
És a dir, vosté diuen: la regulació d'esta matèria la deixem en mans del legislador estatal, renunciem a la competència que té estes Corts per a determinar el règim d'incompatibilitats, de manera que qualsevol canvi que es produïsca en la llei de l'estat afectarà directament a la normativa que s'aplique ací, a la nostra comunitat autònoma, però nosaltres no ens enteràrem.
És a dir… I, damunt d'això, que no és el pitjor, eixe article remet genèricament a la llei de bases del règim local, però no diu a quin article.
Si busques en la llei, no saps a quin article s'està referint.
Si busques en l'exposició de motius, es referix a l'article 75 de la llei de bases; però, si busques en l'article 75, l'article 75 no diu quines són les incompatibilitats dels regidors amb dedicació exclusiva.
Per tant, ens pareix una remissió que està absolutament mal feta.

Però, per altra banda, en este punt s'utilitza la tècnica de la derogació tàcita.
I els ho tornem a repetir, la possibilitat que els consellers de la Generalitat i els alts càrrecs de la Generalitat participen en consells d'administració de les entitats mercantils privades entra en contradicció amb la llei del Consell i els ho vam dir en l'altre debat.
Els consellers estan sotmesos a un règim d'incompatibilitats, que és el mateix que el del president del Consell i el president del Consell no pot ser membre del consell d'administració d'entitats privades.
Per tant, en cap article vostés diuen que deroguen este precepte i, al no dir-ho, estan creant inseguretat jurídica que mai és desitjable.

En definitiva, nosaltres el que pensem que vostés pretenen amb esta reforma és solucionar, amb una regulació ad hoc, els clars casos d'incompatibilitats que han afectat els membres del seu govern, inclosos consellers.
I, per això, jo crec que haurien de ser vostés més clars i ficar negre sobre blanc, directament a la llei, que els alts càrrecs de l'administració valenciana, inclosos els consellers, poden formar part dels consells d'administració d'entitats privades i que esta llei deroga, en eixe apartat, la llei del Consell i, així, nosaltres sabríem de què estem parlant i la ciutadania valenciana també podria saber-ho.

D'altra banda, amb la modificació que es proposa, ni la ciutadania ni els grups de l'oposició podrem conéixer la totalitat de les declaracions de rendes, activitats i béns dels alts càrrecs, sinó tan sols allò que el govern considere convenient, i damunt que es determine de manera reglamentàriament pel mateix executiu.
És a dir, es deixa en una total indeterminació i a l'arbitri de l'executiu el contingut de la publicitat activa que han d'oferir els alts càrrecs de la Generalitat i que estarà a disposició de la ciutadania.

Per altra banda, i respecte de l'oficina de conflictes d'interessos, deixa de tindre autonomia funcional perquè expressament s'elimina esta autonomia funcional de la llei.
I respecte del seu personal, com ja he dit abans, no haurà de ser necessàriament funcionari de carrera, amb la consegüent pèrdua d'imparcialitat i independència que suposarà per a l'organisme.

Respecte de la llei de transparència i bon govern, hem repetit fins a la sacietat com es modifica la tria dels membres del Consell de Transparència.
Hem de recordar que l'estructura i la composició del Consell de Transparència va ser un dels cavalls de batalla de la dreta, llavors a l'oposició, a estes Corts durant la passada legislatura.
Tant el Partit Popular com Vox van criticar molt durament, tant a esta tribuna com als mitjans de comunicació, el model de consell que definia la llei de transparència que ara es pretén modificar.

I repassem tan sols algunes declaracions que feien aleshores els portaveus del Partit Popular i de Vox.
Deien: «Los grupos que sustentan al gobierno valenciano -aleshores- proponen un modelo de Consejo de Transparencia que acaba con la independencia y la credibilidad del organismo.
El Botànic quiere que el Consejo de Transparencia pase de cinco a tres miembros y que tengan rango de director general.
Esta propuesta es mala, cargada de inconvenientes, incongruencias y va a suponer el fin de la credibilidad del propio consejo».
Estes declaracions podrien dur-nos a pensar que la proposta de modificació que presenten PP i Vox, ara que tenen majoria suficient a estes Corts, seria la de retornar a un model de cinc membres, sense dedicació exclusiva, sense el reconeiximent del rang de directors generals per als seus membres i, per descomptat, que es mantinguera la majoria de tres quintes parts d'esta cambra per a la seua tria, però no.
La dreta manté íntegrament el model de Consell de Transparència de la llei del Botànic, però, això sí, elimina l'exigència de pluralitat per a la seua tria.
S'acomoden les majories perquè sols amb els seus vots puga conformar-se el consell.
I així, ara sí, poden dir, com deien aleshores, ben alt, que el Consell de Transparència estarà al servei orgànic i funcional del Consell.

I per anar acabant, perquè no em dona més temps, i de manera general, i com ja els vam dir al debat de la seua presa en consideració, per a nosaltres esta llei suposa un retrocés enorme cap a l'opacitat en l'administració, la submissió dels òrgans de control de transparència respecte del poder executiu.
I suposa un exemple evident d'incoherència, incongruència i hipocresia política al qual, desafortunadament, ja ens tenen molt acostumats.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer de Les Corts Valencianes, senyor Alfredo Castelló Sáez)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Pla.

Tiene la palabra a continuación, en nombre del Grupo Parlamentario Vox, para ejercer el turno en contra, la diputada Ana Vega.

La senyora Vega Campos:

Gracias, presidente.

Buenos días, señor Pla.

Y, ante todo, tengo que agradecerle que se hable de la enmienda a la totalidad y no se vaya por los cerros de Úbeda, como ha hecho el anterior proponente.

Bien, comienza usted su enmienda a la totalidad con el preámbulo de la ley de incompatibilidades, que advierte sobre la abundancia de casos de corrupción aparecidos en nuestro territorio, de actuaciones éticamente reprobables por parte de cargos públicos, falta de respuesta del legislador, que produjeron una gran indignación social respecto de la clase política.
Señor Pla, ¿usted cree que Vox no está de acuerdo con esta afirmación que se hace en el preámbulo de esa ley?
Porque, si usted piensa que no estamos de acuerdo, es porque ni ha tenido a bien leer nuestro programa político ni escuchar nuestras intervenciones en esta cámara.
Porque, desde que nosotros irrumpimos en la esfera política y llegamos a este parlamento hace ya casi cinco años, hemos manifestado nuestro más absoluto rechazo a la corrupción política, que, desgraciadamente, en nuestra comunidad se convirtió en endémica.
Y eso me lo habrá escuchado decir a mí personalmente.

Pero es que este no ha sido un comportamiento de hace quince años y exclusivo de un partido, señor Pla.
No es exclusivo de un partido.
Porque, durante estos últimos ocho años que ustedes han gobernado, se han producido muchos casos de corrupción y actuaciones éticamente reprobables por miembros del Botánico, que, oiga, a lo mejor me equivoco, pero esos partidos eran de izquierda y de extrema izquierda.
No creo que sean sospechosos ustedes de ser de extrema derecha, ¿no?

Dicen que en ocho años ustedes aprobaron una ley para ahondar en la transparencia, y eso no es cierto.
Eso no es cierto, señor Pla.
¿O es que no recuerda todos los problemas a los que se enfrentó su partido cuando el señor conseller Alcaraz pretendió impulsar la ley?
¿O es que no se acuerda de los problemas que tuvieron entre los socios de gobierno, en la última legislatura, para aprobar in extremis, en 2022, la ley de transparencia, que está vigente y sobre la que estamos tratando la modificación?

Es que, es más, si hablamos de comportamientos políticos poco transparentes, cuando ustedes llegaron el conseller Manolo Alcaraz publicó en 2018 la primera evaluación de las obligaciones del ejecutivo autonómico y de las entidades que dependen del mismo, del sector público, de ese que ustedes no quieren saber nada de la comisión de investigación que nosotros propusimos, pero bueno.

Ya llevaban gobernando ustedes dos años y medio ¿y sabe qué decía esa evaluación?
Mire, hablaba de la falta de coordinación entre las unidades de transparencia de cada conselleria y que estas no tenían del todo claras cuáles eran sus funciones.
Dos años y medio llevaban ya gobernando, señor Pla.
Encontraron muchas dificultades para saber cuál era el órgano que tenía que trasladar esa información sobre los planes anuales, los medios para ejecutarlos y el tiempo dedicado al mismo, así como para obtener los gastos fijos de caja, señor Pla.

Además, veía necesaria la creación de una entidad que se encargara de supervisar el cumplimiento de la ley en el sector público instrumental, donde se acumulaban las observaciones.
Qué curioso que entonces ustedes quisieran una autoridad independiente para vigilar el sector público instrumental y ahora ustedes se negaran aquí y votaran en contra de una comisión para investigar, precisamente, (aplaudiments) el sector público instrumental, señor Pla.

A Presidencia, al señor «equis punto» Puig, se le recriminaba que no publicara el plan estratégico de subvenciones, ni tampoco las campañas de publicidad institucional ni los medios a los que se destinaba esa cuantía.
¡Acabáramos, señor Pla!
¿Es que de qué coherencia me hablan ustedes, señoría?
Que de subvenciones, de publicidad institucional y opacidad aquí hemos tratado un rato y eso está en los tribunales.
Mire, pues yo qué quiere que le diga…

A vicepresidencia se le exigía la publicación de las actas de las reuniones del Consell, que, desde que ustedes llegaron, las únicas actas que habían publicado desde el 2015 eran las posteriores al año 2017.
¿Es eso transparencia, señor Pla, por parte de una vicepresidenta que, además, era de su partido?
(Aplaudiments)

A educación, además, se le recriminaba que no publicara las resoluciones de autorización de compatibilidad.
Hablando de la ley de compatibilidades, oiga, es que también la conselleria de educación le pertenecía a la cuota de Compromís, señor Pla.
¿Y no se publicaban esos datos?

Bien, sobre todas estas cuestiones le puedo poner todos los ejemplos que usted quiera, porque lejos de poner ustedes fin a todo este despropósito, lo que hicieron fue crear, en connivencia con el Partido Socialista, una conselleria de transparencia que nos ha costado a todos los valencianos, con el sudor de nuestros impuestos, más de ciento sesenta millones de euros solo para complacer a Podemos, para que aparentara una cuota de poder que era inexistente.
Y, eso sí, para que la señora Rosa Pérez Garijo se pudiera ir al cine a Madrid y de fin de semana a costa de todos nosotros, que vaya morro.
(Aplaudiments) Es que vivir a lo comunista es lo que tiene, señor Pla.

Pues, mire, señoría, como efectivamente no queremos que la Comunidad Valenciana vuelva a ser la vergüenza de España en casos de corrupción, aprobaremos esta ley, que mejora sustancialmente la ley anterior y que, por cierto, ustedes aprobaron, ya se lo digo, a un año de las elecciones, in extremis, y la que apenas han aplicado.
Nos han dejado a nosotros esa responsabilidad y, en consecuencia, pues estamos actuando.

Y le recuerdo que todas las modificaciones que se hacen en esta proposición de ley son todo lo que venía demandando la Agencia Valenciana Antifraude.

Y termino hablando sobre el Consejo de Transparencia, un órgano imprescindible para el control al gobierno y a las instituciones que ustedes fueron incapaces de renovar.
No solo eso, sino que el propio órgano decía que ustedes trabajaban en contra del trabajo que estaban haciendo.
Y ante esta situación, exactamente la misma en la que mantienen a otros órganos estatutarios, y las llamadas de auxilio de los miembros del Consejo de Transparencia, es por lo que se introduce la llamada cláusula de desbloqueo.
Ni más ni menos.
Lo que no implica que ustedes, pues en un momento dado y en un momento que vean la luz, se sienten de una vez por todas a trabajar en conjunto con todo el hemiciclo para sacar adelante los miembros del Consejo de Transparencia y que por aquí se pueda votar por una mayoría más cualificada.
Pero, oiga, si ustedes no nos dejan más remedio, tendremos que desbloquear ese órgano con esta cláusula de desbloqueo.

Y mire, señor Pla, es que nosotros hemos venido a mejorar la vida de los ciudadanos mejorando y limpiando la administración, no para aumentar los privilegios de los políticos.
Y esta proposición saldrá adelante con su ayuda o sin ella.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Vega.

Pide la palabra para réplica el señor Pla.

El senyor Pla Herrero:

Moltes gràcies, president.

Continuen vostés sense voler parlar de la llei i tirant balons fora.
Jo ho entenc.
Jo entenc que este debat, per a vostés, no siga molt agradable.
I sobretot tenint en compte quin va ser el seu posicionament respecte de la llei de transparència que ara vostés modifiquen lleument.

Van vostés assegurar que quan governaren derogarien esta llei que vam aprovar els diputats progressistes d'estes Corts.
Literalment van dir, i em remet al Diari de Sessions: «Si tenían dudas, les puedo avanzar que la vamos a derogar en la próxima legislatura», ara.
I què han fet vostés, al moment de la veritat?
Els ho vaig recordar, 76 articles i 8 disposicions, i tan sols en modifiquen 8.
I la resta, és a dir, el 90Â % de la llei, la deixen igual que la va aprovar el Botànic.

Van vostés criticar l'estructura que donava la llei al Consell de Transparència, i el qualificaven de «xiringuito al servei de la consellera», eixa a la qual vosté cita.
I deien literalment: «Crean el nuevo Consejo de Transparencia y les dan rango de directores generales, que son 60.
000 euros, más desplazamientos, más cambios de residencia a estos miembros del consejo».
I ara què fan vostés?
Mantenen l'estructura del consell, mantenen el rang dels membres del consell com a director generals, (aplaudiments) amb el seu sou de 60.
000 euros, amb les dietes.
Però, això sí, modifiquen la llei per poder nomenar-los sols vostés.

També van criticar vostés la llei de transparència i de bon govern perquè aquesta s'haguera tramitat com a proposició de llei i no com a projecte de llei.
I deien vostés: «Ustedes lo hacen como proposición y no como proyecto para saltarse todas las trabas que iban a encontrar por el otro camino».
O: «Esto es un proyecto de ley hecho proposición para saltarse los trámites e incluso la participación ciudadana».
I què fan vostés ara?
Doncs tramitar-la a través d'una proposició de llei i no com un projecte.
(Aplaudiments)

Senyora Vega, a quin Vox hem de creure?
Al que quan estava a l'oposició deia que la llei de transparència era una «chapuza mayúscula», Diari de Sessions, o al Vox que la manté en vigor?
Al Vox que deia que el Consell de Transparència era un xiringuito o al Vox que manté el consell amb la mateixa estructura, però que modifica el règim per triar els seus membres ell?
Al Vox que prometia al seu programa electoral, que jo sí que me l'he llegit, (aplaudiments) reforçar el règim d'incompatibilitats, reforçar el règim d'incompatibilitats dels càrrecs públics, o al Vox que va a permetre que els alts càrrecs de l'administració valenciana tinguen llocs al consell d'administració de les societats mercantils?
A quin Vox hem de creure?

Ja els ho vaig dir fa unes setmanes: senyories de Vox, cómo hemos cambiado.

Moltes gràcies, president.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Pla.

Tiene la palabra la señora Vega para cerrar la réplica.

La senyora Vega Campos:

Gracias, presidente.

Mire, señor Pla, si usted echa un vistazo a esta bancada, a nosotros nos hubiera encantado copar todos los asientos de este lado.
Nos hubiera encantado tener mayoría absoluta, porque le aseguro que nuestro programa electoral se habría aplicado al cien por cien, punto por punto.
(Aplaudiments) Y que esas palabras que dijo mi compañero David García en la anterior legislatura se hubieran cumplido palabra por palabra, se lo aseguro, señor Pla.
(Veus) Pero usted, que también ha estado…

El senyor vicepresident primer:

Guarden silencio, señorías, por favor.

La senyora Vega Campos:

…usted…, que están revoltosos hoy, no pasa nada.
Han perdido las europeas, ¿qué le vamos a hacer?
(Aplaudiments)

Señor Pla, ustedes, que han estado en gobierno de coalición, saben perfectamente lo que sucede en los gobiernos de coalición.
Y ojalá nosotros tuviéramos más fuerza, se lo digo, porque entonces todas las palabras que usted ha dicho de mi compañero David García, y que yo suscribo, se cumplirían una por una, se lo aseguro, (aplaudiments) porque es nuestro programa y nuestro compromiso con los españoles y, en consecuencia, con valencianos, alicantinos y castellonenses.

Bueno, yo le he hablado de comportamientos reprobables porque es de lo que habla la ley que queremos modificar, pero usted, de esos comportamientos que yo le he dicho de miembros de Compromís y de su socio, del Partido Socialista, usted no me ha rebatido ninguno, oiga.
Le puedo decir uno incluso más cercano, por ejemplo, del exconseller Vicent Marzà, que, por cierto, enhorabuena por el título de europarlamentario.
Ahora este señor podrá gastarse el dinero de todos los europeos en recorrerse toda Europa para ver partidos de fútbol, como aquí se gastó 3.
000 euros para irse a Polonia a ver un partido de fútbol.
(Aplaudiments) Es que comportamientos reprobables.
Ahora tendrá más dinero para recorrerse Europa.
Bien, o bochornosos capítulos que hemos visto aquí de la consellera de agricultura, Mireia Mollà defendiendo lo indefendible, que nueve burritos se murieran de inanición por su propia inacción.
O que estuviera de fiesta bailando en las fiestas de Elche mientras la Comunidad Valenciana ardía de punta a punta y La Vall d'Ebo se quemaba.
Es que todo eso también son comportamientos reprobables de los miembros de su Consell, señoría.
Yo entiendo que se le olviden.

También, otro comportamiento que le voy a recordar, el de un vicepresidente que se sentó aquí y que salió huyendo cuando desde Vox le preguntamos dónde estaba el dinero de los centros de estudios políticos y sociales que se había mandado al chiringuito de Podemos y que no supo contestar, 23.
000 euros.
Salió huyendo de aquí.
Ustedes no son cómplices, son cooperadores necesarios de todas esas actitudes.
No le voy a hablar de la actitud de la señora Mónica Oltra bailando encima de un escenario con todos sus palmeros mientras la estaban imputando.
(Aplaudiments) Oiga, ¿qué quiere que le diga?
¿Comportamientos reprobables de gobierno?
Muchos, a puñados.
Y eso las leyes lo tienen que proteger, claro que sí.
También podemos hablar de la consellera de sanidad, no solamente de los insultos a los sanitarios, eso ya por descontado, de hacer una reversión totalmente ideológica en Torrevieja, del Hospital de Torrevieja, con todos los informes económicos en contra.
Oiga, señor Pla, eso también son comportamientos reprobables y pudieran ser constitutivos de no sé qué delito.
Eso tendrán que hacérselo mirar.

Y ya el caso más sangrante, ya se lo he enseñado antes, el del síndico del Partido Socialista al que usted le aplaudía con las orejas todas las tonterías que decía, que se fue a visitar al cabecilla de la trama Azud en el coche oficial de Las Cortes Valencianas.
Como diría aquel: quina vergonya, Begonya!
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Vega.

Tiene la palabra para fijación de posición el grupo socialista a través del diputado, el señor Abad.

El senyor Abad Soler:

Gracias, presidente.

Artículo 1.
1.
«España se constituye en un estado social y democrático de derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.
» (Aplaudiments) La Constitución española se defiende todos sus artículos y todos los días del año.

Gracias, presidente.

Señor Pla, compartimos meta, compartimos visión.
Vamos a compartir también con ustedes el voto favorable a su enmienda a la totalidad.
Lo hacemos sabedores que la bancada de la derecha vencerá, pero no convencerá.
Y no convencerá porque aplica el rodillo parlamentario.
Usted lo ha explicado bien en su intervención.
Cómo donde antes decían una cosa, ahora dicen totalmente la contraria.
Y yo les quiero leer un fragmento del Diario de Sesiones, de lo que dijo un compareciente en la comisión, en el proceso de participación ciudadana.
Un compareciente dijo: «En la anterior ley -que fue usted también portavoz de Compromís, señor Pla- participamos muchas personas.
Y, es más, hubo una tramitación anterior en la que había muchos informes sobre la transparencia, por lo que cambiar una ley de repente pienso que no es adecuado sin pedir informes».
Hombre, ya que no escuchan a la oposición, escuchen por lo menos a los comparecientes.

Y también es una proposición de ley que no convencerá porque no garantiza que haya mayor transparencia y mejores controles a la acción del gobierno en el Consell.
Porque también, otro de los comparecientes, y quiero insistir mucho en ello, porque hay que poner en valor el proceso de participación ciudadana.
Porque fue algo inaudito, un proceso en el que la derecha pretendió que se salvara todo en un día, las comisiones convocadas todas a la vez y todo rápido, muy rápido, un viernes, para que así esto pase sin pena ni gloria y, cuanto antes, mejor.
Uno de los comparecientes dijo: «Ha sido una burla el contexto de estas iniciativas, presentar cinco proposiciones de ley que afectan a seis leyes importantes para el funcionamiento democrático avanzado de nuestra sociedad, haciéndolas coincidir en el tiempo, incluso paralela y físicamente durante su tramitación por urgencia, es tener molta barra».
Después de diez meses de legislatura, se trata de tramitar por la puerta de atrás.

Por lo tanto, señores de Compromís, compañeros de Compromís, cuenten con nosotros para cualquier acción posterior que haya que realizar para que esta proposición de ley encuentre toda la oposición parlamentaria, pero también toda la oposición democrática y social.

Muchas gracias.
 (Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Abad.

Para fijación de posición del Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra el ilustre diputado, el señor Betoret.

El senyor Betoret Coll:

Moltes gràcies, senyor president.

Bon dia, senyories.

Compromís hui ens du una esmena a la totalitat amb text alternatiu a la proposició de llei de modificació de la llei de transparència i bon govern i de la modificació de la llei d'incompatibilitats i conflictes d'interessos de persones en càrrecs públics no electes.
L'únic de bo que té és que vostés, bé, han sigut més pràctics, directament han dit que es mantinga el text que hi havia i ja està.
Els senyors del PSOE han decidit fer-nos llegir 12 folis que no tenien ningun sentit.
En qualsevol cas, ja dic, és l'únic que em pareix a mi que té de bo.

En relació a la resta de coses que diu en l'esmena de totalitat, vaig a respondre recordant-li el que vostés feien quan governaven, però no en paraules meues, no en paraules meues.
Podria parlar-li de moltes coses, però em vaig a limitar a parlar d'una persona de la qual ja m'ha sentit parlar vosté ací, i m'imagine que haurà llegit, que deia unes paraules en relació amb quina ha sigut tota la seua actuació en relació amb el Consell de Transparència i amb la transparència en general.
Són les paraules del senyor García Macho, president en funcions des del 2020 del Consell de Transparència, una persona que proposaren vostés, no directament vostés, però vostés com a govern del Botànic, i que parlava, o que parla, perquè és una entrevista que està impresa, de manera aclaridora de quin és el compromís real que tenien tots els socis del govern del Botànic amb la transparència i amb el bon govern.
I el senyor García Macho lamentava públicament els bastons a les rodes del Consell de Transparència per part del Botànic.
Parlava també que els canvis que proposaven, que ara estan en l'actual regulació, i deia que era una verdadera trampa.

Seguia dient: «Ells diran que són els més transparents, però qui ha de garantir la transparència és un Consell de Transparència neutral políticament, amb una bona dotació pressupostària i elegit per Les Corts Valencianes per majoria absoluta».
Vamos, el que estem proposant-los.
En relació amb l'ajuda dels consellers del ram, respon amb contundència i parla respecte del senyor Alcaraz, dient que «ens trobàrem amb unes reticències enormes quan Alcaraz va ser conseller, es va vore com a adversari».
I en relació amb la senyora Rosa Pérez, diu una cosa interessant: «Ni nos llamó para conocer nuestra opinión sobre el proyecto de ley».
Eixe que vostés modificaren al final de la legislatura.

Vostés en la seua esmena a la totalitat fan un relat apocalíptic com si 16 articles de la proposició de llei eliminaren els 152 articles a banda de les disposicions de la llei d'incompatibilitats i de la llei de transparència i bon govern.
Com si eixos 16 articles quedaren sense efectes i deixaren sense efectes la llei de contractes i tot un seguit de legislació que formen l'arquitectura legislativa que assegura la lluita contra les males pràctiques i la corrupció.
I, per tant, això és fals.
El text millora, en no més de 16 articles,…

(Ocupa la presidència la presidenta de Les Corts Valencianes, senyora Llanos Massó Linares)

La senyora presidenta:

Termine, señor Betoret.

El senyor Betoret Coll:

…una legislació inaplicable que vostés mateix incompliren quan han estat governant.

I no tinc temps de continuar i seguiré en la rèplica.

Moltes gràcies.
 (Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado Jesús Pla.

Cuando quiera.

El senyor Pla Herrero:

Moltes gràcies, presidenta.

Miren, jo preparant la defensa de l'esmena a la totalitat, com que jo vaig estar també en la tramitació de la llei de transparència, la que ara vostés modifiquen lleument, és que em venen al cap moltes, moltes preguntes.
És a dir, per què el Partit Popular, ara que té majoria amb l'extrema dreta, no ha presentat totes les esmenes que se li van rebutjar en la tramitació de la llei de transparència?
No ho entenc.
És a dir, si eixes propostes pensaven vostés que eren tan bones, per què no les han presentat ara que tenen majoria i les podrien aprovar?
Això em ve al cap.
Perquè Vox encara té excusa: no tenemos mayoría, si no nosotros lo hubiéramos eliminado.
Però vostés, o siga, quina explicació li donen a això?
Quina explicació li poden donar, què els haurà passat pel cap, de considerar que l'estructura del Consell de Transparència… Per cert, vosté diu, citant una tercera persona, que era una verdadera trampa.
Si era una verdadera trampa i vosté, que l'ha citat, serà perquè creu el mateix, per què no el modifiquen?
No el modifiquen.
Eixa verdadera trampa la continuen vostés mantenint a la llei.

Vostés deien que l'estructura del Consell de Transparència «supone un importante revés para este órgano garantista, que acabará convirtiéndose en otro chiringuito más en el que se dispararán los costes y se mermará la calidad, profesionalidad e independencia del mismo.
» I deien el mateix: «la propuesta de la izquierda es más gasto, más aparato, más administración pública.
» Ara no sols mantenen este model, sinó que, li repetisc, modifiquen les majories per a anomenar-lo sols vostés.
Com han pogut passar d'afirmar que «rebajar o diluir la obligación de información a solo aquella que el Consell considere transparente no es transparente» a rebaixar l'obligació de publicitat activa de les declaracions de béns i activitats dels alts càrrecs de la Generalitat, precisament que siga l'executiu el que determina quina és la publicitat activa que han de donar o a retallar el contingut de les agendes públiques.

O inclús em pregunte quin mecanisme mental els fa rebutjar fa dos anys la proposició de llei de transparència i bon govern perquè es tramita a través d'una proposició de llei i modificar-la, precisament, a través d'una proposició de llei.
És que això jo no m'ho puc explicar.
Igual vosté em pot respondre estes qüestions.
A mi se m'ocorre una: abans estaven en l'oposició i ara en el govern, i, per tant, són incoherents i incongruents.

I una última pregunta, i els la vaig fer en l'anterior plenari que vam tractar este tema.
Vostés modifiquen també la regulació del pla de govern, però la meua pregunta és: fa deu mesos que estan governant, hi ha una llei de transparència en vigor, per què el president de la Generalitat encara no ha presentat el seu pla de govern, com li exigix la llei…

La senyora presidenta:

Termine, señor Pla.

El senyor Pla Herrero:

de transparència en vigor?
Per què?
Conteste-m'ho.

Moltes gràcies.
 (Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado Vicente Betoret.

Cuando quiera.

El senyor Betoret Coll:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Home, senyor Pla, no s'impaciente, duguem un any.
Duem un any.
Duem un any.
I un any permet fer moltes modificacions.
No estic anunciant-los que es vagen a produir més modificacions, però que no s'impaciente.
Açò només és el començament.
Nosaltres hem començat complint, des del primer dia, complint amb el que diguérem en el nostre programa electoral.
I no es preocupe, no tinga pressa.
Arribarem a tot.

En relació amb allò que deia vosté, en relació també amb allò que deia el senyor García Macho, que era una trampa, clar que era una trampa.
El Consell de Transparència era una trampa.
Vostés enganyaren tots els consellers del Consell de Transparència.
Els contaren que el Consell de Transparència, com fan vostés… Per a vostés la transparència, com li deia a alguna companya, no de partit, però sí d'esta part de l'hemicicle, per a vostés la transparència és aparença, exclusivament aparença, fer vore que les coses són d'una manera, però en realitat no són aixina.
Perquè vostés els contaren a estos senyors una sèrie de coses que anaven a ocórrer i després es trobaren que no tenien, es trobaren en que el mateix Consell, el conseller primer del seu partit i la consellera del soci…, dels seus socis al govern, posaven pals a les rodes, dificultaven el treball d'eixe consell de transparència fins el punt, fins el punt, de que vostés dugueren ací eixa llei de transparència i no li preguntaren ni al consell de transparència, directament.
Ixe és el cas que vostés els feien.

Però anem a vore, quant u defén la transparència, i el bon govern i tot açò, hauria de predicar-la.
Els vaig parlar de que els consells del Botànic tingueren més de cent sentències condemnatòries per vulneració de drets fonamentals precisament per no entregar documentació requerida per una companya del meu grup.
En moltes d'elles, en moltes d'elles, amb condemna en costes.
Li recomane la lectura de l'auto de 19 de desembre del 2016, del TSJ, on es posa…, vaja, els posa en el lloc a vostés.

En relació a les obligacions, ¿parlen vostés d'obligacions?
: «El Consell lleva tres meses sin publicar las actas de sus plenos, aunque están obligados a los quince días».
Açò és del 2021.
Açò se repetí contínuament, contínuament en bucle, el seu Consell.
I en relació a l'oficina de conflictes d'interessos, hi ha una dada interessant: en el 2020, en el 2020, 7 expedients; en el 2021, 2 expedients; en el 2022, 1 expedient… ¿Sap quants hi ha en el 2023?
Zero, zero.
Per tant, faça-s'ho mirar, i la veritat és que, vostés, com els ha dit en reiterades ocasions, no estan pa donar moltes lliçons de transparència ni de bon govern.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Terminado el debate de este punto, la votación ordinaria tendrá lugar tras la sustanciación del punto décimo segundo.

Proposició de llei sobre concòrdia de la Comunitat Valenciana, presentada pels grups parlamentaris Popular i Vox Cortes Valencianas (RE número 14.
832, BOCV número 52).
Esmena a la totalitat amb proposta de text alternatiu presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 19.
643, BOCV número 66).
Debat

La senyora presidenta:

Pasamos al punto número 4, debate de la enmienda a la totalidad con propuesta de texto alternativo, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, registro de entrada 19.
643, a la proposición de ley sobre concordia de la Comunitat Valenciana, presentada por los grupos parlamentarios Popular y Vox Cortes Valencianas, registro de entrada 14.
832.

Para la defensa de la enmienda a la totalidad por parte del Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra la ilustre diputada Mercedes Caballero.

Cuando quiera.

La senyora Caballero Hueso:

Gracias, presidenta.

Artículo 10 de la Constitución española: «La dignidad de la persona, los derechos inviolables que le son inherentes, el libre desarrollo de la personalidad, el respeto a la ley y a los derechos de los demás son fundamento del orden político y de la paz social».
Sí, la Constitución se cumple en su integridad.
(Aplaudiments)

Señorías, una de las batallas de nuestro tiempo es sin duda la lucha contra la pérdida de la memoria sobre lo inmediato, pero también sobre nuestra historia.
A pesar del dolor causado, del sufrimiento, de las injusticias, hoy, los orgullosos nietos de los que ganaron la guerra quieren que olvidemos a los orgullosos demócratas que la perdieron, y no lo vamos a consentir.
(Aplaudiments)

Los que venían a gobernar sonriendo, aunque tuvieran que hacer algún favor que otro a los otros, han tornado de desesperanza a la ciudadanía con una contrarreforma legislativa que nos recorta derechos y libertades y utilizando a las víctimas del terrorismo para denostar a las víctimas de la dictadura franquista, y se presentan ante nuestros ojos intentando cambiar la historia de un golpe de estado, de una guerra y una dictadura que negaba el pan a quien no ejercía de súbdito, maquillaba la realidad y eliminaba directamente al oponente.

Hoy, los diputados demócratas tenemos que decir que la democracia no lo aguanta todo y que por eso vamos a defenderla día a día, porque gracias a ella y a la Constitución hoy tenemos un país mucho mejor, un país en el que personas como yo, trabajadora, hija de trabajadores, una madre que ha podido darles a sus hijos la mejor educación gracias a la justicia social, personas como yo, decía, pueden subir a esta tribuna y hablar en igualdad de condiciones que una persona nacida en familia de alta cuna.
(Aplaudiments) Y eso…, eso es lo que defendían aquellos que lucharon por el sistema democrático de la Segunda República, (veus) cuando un grupo de fascistas (algú diu: «Xxt») dieron un golpe de estado y provocaron la guerra de España.
Esto es lo que defendían todos aquellos que, acabada la guerra, fueron fusilados, violados, vejados por defender sus ideas, «mis ideas», las ideas democráticas de las que hoy disfrutamos, y que permiten que incluso aquellos que respaldan a los que empuñaron las armas contra ella puedan hoy formar parte junto a mí de este pleno.

Ningún demócrata puede quedar en silencio ante estos ataques a nuestro país y a la convivencia en y de la Comunitat Valenciana, porque seguimos teniendo un debe, un debe con todos aquellos que nos defendieron de la dictadura.
Por eso esta enmienda a la totalidad a su PL que blanquea el franquismo, para darles una nueva oportunidad de retirarla, porque se empieza menospreciando la memoria y se acaba por derogar la dignidad.
(Aplaudiments)

Desde que el Partido Popular metió hasta la cocina del Consell a la extrema derecha, se ha vuelto a tratar la memoria democrática como un asunto que divide, volviendo a las víctimas de primera y víctimas de segunda, menospreciando el legado de quienes lucharon contra el franquismo, haciendo que sufran hoy una tercera victimización.
Y es verdad que la derecha nunca ha creído en las políticas memorialistas, pero hoy quieren devolver al olvido a quienes se opusieron a la dictadura.
Es injusto y es indigno.
(Aplaudiments)

Señorías…, señorías, es normal que la ONU les haya preguntado cómo van a hacer para proteger los derechos humanos si aprueban esta mal llamada ley de concordia.
Ya sé que a ustedes la ONU les parece un organismo a las órdenes de Pedro Sánchez.
Quizá también las universidades, cuando los tachan de incultos al intentar cambiar la historia.
Incluso que les da igual el informe de Amnistía Internacional diciendo que se está produciendo una clara tendencia al retroceso en derechos.
Y, si ellos no les convencen, seguramente yo tampoco.
Pero esta ley es muy muy injusta para tantos y tantos españoles que no pudieron defenderse en vida, y hoy con su proposición de ley quieren seguir deshonrando su muerte.
Lo hacen legislando contra la democracia.

Y, señorías, voy a acabar diciéndoles algo a todos los que hoy quieren borrar la memoria: hay más honor, más democracia, más dignidad y más patriotismo en cualquier fosa común que en la derogación de la memoria y sus víctimas que ustedes hoy pretenden.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para ejercer el turno en contra, por parte del Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas, tiene la palabra el ilustre diputado José María Llanos.

Cuando quiera.

El senyor Llanos Pitarch:

Muchas gracias, señora presidente.

Buenos días, señorías.

Señora Caballero, hay unas cápsulas que van muy bien para la memoria, pero igual no le interesa al PSOE porque no distinguen rojos, verdes o azules.
Pues, quizá no les interesa.

Señores del partido socialista, son ustedes realmente cómicos.
Cómicos y absurdos.
Fíjense, señorías, no sé si para demostrar que trabajan, cuando no es muy así, en la enmienda a la totalidad a la proposición de ley de concordia proponen un texto alternativo y señalan que hay que, abro comillas, «sustituir el texto de la proposición de ley por el siguiente», cierro comillas.
Lo voy a repetir, «sustituir (rient) el texto de la proposición de ley por el siguiente».
¿Y saben cuál es el siguiente texto alternativo?
Pues, exactamente, la misma Ley 14/2017, (veus) del 10 de noviembre, de memoria democrática de la Comunitat Valenciana que aún está vigente.
Exactamente la misma.
Fíjense la tontería, porque no merece otro nombre, ya que, de prosperar esta enmienda a la totalidad, se aprobaría una ley que derogaría la anterior ley, que es la misma ley.
¿Es cómico y absurdo o no?
Increíble.
(Aplaudiments)

Eso sí, eso sí…, hay un pequeño cambio, un pequeñísimo cambio en la exposición de motivos: hablan de la proposición de ley de transparencia y buen gobierno, hablan de la proposición de ley de libertad educativa, hablan de la agencia valenciana antifraude, ¡hala!
, todo junto, todo así, un batiburrillo de todo.
Si alguien en el futuro ve esto, no sé qué va a pensar… O sí.
¿Qué pinta en la exposición de motivos sobre un texto normativo hacer referencia a otros textos normativos que nada tienen que ver?
Pero, oiga, ustedes tienen todo el derecho del mundo a hacer el ridículo, faltaría más, y nosotros todo el derecho a recordárselo.
Y no sé si lo han hablado con Compromís o no, pero al menos ellos, en su enmienda a la totalidad, piden que se mantenga la ley vigente.
Eso es, al menos, digo, tener dos dedos de frente.

Señorías, «hoy comienza una nueva etapa de la historia de España, esta etapa que hemos de recorrer juntos se inicia en la paz, el trabajo y la prosperidad fruto del esfuerzo común y de la decidida voluntad colectiva.
La monarquía será fiel guardián de esa herencia y procurará en todo momento mantener la más estrecha relación con el pueblo.
La institución que personifico integra a todos los españoles, y hoy, en esta hora tan trascendental, os convoco porque a todos nos incumbe por igual el deber de servir a España.
Que todos entiendan con generosidad y altura de miras que nuestro futuro se basará en un efectivo consenso de concordia nacional».
Primer discurso de su majestad el rey Juan Carlos ante la nación el día de su proclamación, 22 de noviembre de 1975.
(Aplaudiments) ¡1975!

Adolfo Suárez, presidente del gobierno entre el 1976 y el 1981, encargado de pilotar la transición española cuando el entonces príncipe de Asturias, hoy su majestad Felipe VI, le concedió el premio a la concordia en 1996, ratificó su convicción en la necesidad de renovar cada día un pacto fundamental de concordia entre los españoles en torno a la Constitución y su cumplimiento en torno a la monarquía y a esa realidad común que se llama España.
«La concordia -decía Suárez- es ardua y difícil, pero cuando se logra, alcanzamos los momentos estelares de la historia».
Y el entonces príncipe de Asturias dijo: «Los españoles vivimos a mediados de los años setenta un delicado y fundamental proceso de transición política que llevaba consigo una profunda transformación social.
Es preciso superar las diferencias del pasado y neutralizar viejos recelos para abrirse a un futuro de ilusiones compartidas».
Es decir, España tuvo una transición incruenta a la democracia, estudiada como ejemplo en el mundo entero, tuvo una ley de amnistía política en 1977, y tuvo una Constitución española totalmente consensuada en 1978.
¡Y ya está, señorías!
, ¡ya está!
(Aplaudiments) O ya estaba, o ya estaba.
Porque, luego, siempre, viene alguien a tocar las narices.
(Remors) ¿Quién?
Pues, aquel al que le interesaba la crispación y buscaba el resurgimiento de las «dos Españas»?
El que quería una excusa para su política de confrontación y, así, monopolizar el poder.

Y llega después Pedro Sánchez, 15 de noviembre de 2003, y dice…, sacándose de la manga una bochornosa ley inconstitucional de amnistía, dice que es por la concordia entre los españoles y por el interés de España.

¡Vaya concordia, señorías, la de Sánchez!
Para agarrarse al poder, fruto de un acuerdo…

La senyora presidenta:

Termine, señor Llanos.

El senyor Llanos Pitarch:

…con la mayor corrupción que se ha visto en política en esta querida España.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada Mercedes Caballero.

Cuando quiera.

La senyora Caballero Hueso:

Gracias, presidente.

Es increíble cómo les molesta a algunos cuando la política resuelve las cosas, ¿eh?
(Aplaudiments)

Hemos leído hoy algunos artículos de la Constitución, y a lo largo del día de hoy seguiremos leyendo artículos de la Constitución, pero yo creo que aquí hay gente que debería leerse, por lo menos, el artículo primero de la Constitución de 1931, que dice así: «España es una república democrática de trabajadores de toda clase, que se organizan en régimen de libertad y de justicia.
Los poderes de todos sus órganos emanan del pueblo.
La república constituye un estado integral, compatible con la autonomía de municipios y regiones».
Creo que alguno eso no lo sabía.
(Aplaudiments)

Mire, señor Llanos, la ley de memoria democrática estaba funcionando perfectamente y ustedes plantean la derogación total para convertir la ley esa que ustedes llaman «de concordia» en un blanqueo y una dignificación de la peor etapa de la reciente historia de España.
(Aplaudiments)

Pero es que se escudan en las víctimas del terrorismo.
Pero es que la ley de las víctimas del terrorismo se aprobó cuando se consideró necesaria, igual que la ley que protege a las víctimas de la violencia machista.
¡Ah!
No, que usted eso no sabe lo que es.
¿Por qué no derogan también esas dos leyes?
No, tienen que derogar la de memoria democrática por puro sectarismo, señores, por puro sectarismo de la derecha y de la extrema derecha.
Y, sobre todo, porque nadie ha puesto ningún problema en la ley de memoria democrática.
Nadie ha pedido ni su derogación, más que los ultras, y nadie ha pedido su reforma.

Ninguno de los órganos consultivos de la Generalitat, ni universidades, ni Consell Valencià de Cultura, ni consell jurídic, ha emitido informe alguno adverso a la ley, ni han recomendado ningún cambio legislativo.
Entonces, ¿qué pasa?
Pues que quieren simplemente, por sectarismo, anular, derogar la ley de memoria.

Y no, mire, no le voy a permitir, no le vamos a permitir que nos vuelvan a maquillar la historia.
No vamos a permitirlo, ni por los que murieron en su momento, ni por nosotros, ni por nuestros hijos, ni por nuestros nietos.
No van a conseguirlo.
(Aplaudiments)

Aprobarán la ley, aprobarán la ley, pero nos tendrán siempre enfrente, con los instrumentos democráticos.
Nunca a gorrazos, nunca a patadas; con los instrumentos democráticos.

Y por eso, cuando aprueben esta ley, el Gobierno de España llevará al constitucional, igual que ha llevado la ley que han aprobado en Aragón.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado José María Llanos.

Cuando quiera.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señora presidente.

¡Caray, señora Caballero!
Para blanqueos, el protagonista Pedro Sánchez, con la vergonzosa ley de amnistía.
Para blanqueos.
(Aplaudiments)

Mire, señora Caballero, yo me leí la Constitución de 1931 cuando estudiaba y también estudié el golpe de estado del PSOE contra el gobierno legítimo salido de las urnas en el año 1934.
También lo estudié.
(Aplaudiments) Ustedes ahora impedían que nuestros niños y jóvenes lo pudieran estudiar.

Frente a la igualdad de todos los españoles, frente a la concordia de todos los españoles durante décadas, ejemplo mundial, ley de memoria histórica de 2007, de Zapatero, crispación; ley de memoria democrática de 2022 de Sánchez; ley de memoria democrática de la Comunidad Valenciana de 2017, de Puig, claro, y del Botánico.

Miren, una ley de memoria democrática es un sinsentido, es un vacío, es una obviedad, salvo que esconda todo lo contrario o salvo que estemos en Venezuela, en donde no hay democracia.
Entonces, allí sí que se puede hablar de democracia.
(Aplaudiments)

Miren, de hecho, señora Caballero, la Alemania más terrible de los más terribles tiempos se llamaba República Democrática Alemana, como la sanguinaria actual República Democrática del Congo.
Es algo así como decir lo que no eres, sino todo lo contrario.

Es como hacen ustedes, denunciar a las víctimas como culpables del delito de odio, cuando los únicos culpables de odio son exclusivamente ustedes.
Pero lo tienen bien aprendido.
Llevan más de cien años, todo un siglo, haciéndolo.
Echan la porquería a los demás para esconder la propia.
Pues eso, señores de la izquierda, se ha acabado.

Ustedes han pasado cuatro años de una legislatura diciendo que nosotros somos malos, malísimos y que abríamos debates ya cerrados.
En lo primero, mienten; en lo segundo, lo intentan.

Nosotros no somos malos, malísimos.
Somos las víctimas de la mentira y de la manipulación de la verdad y de la historia que ustedes llevan haciendo durante más de cuarenta años en España y un siglo en Europa.
(Aplaudiments)

Y en lo segundo tienen razón, hemos venido a abrir todos los debates, pero absolutamente todos.
No les quepa ni la más mínima duda.
Todos los debates que ustedes se habían encargado de cerrar: la verdadera historia, la verdadera identidad valenciana, el verdadero orgullo de ser español, la verdad sobre el derecho a la vida, la verdadera familia, la verdadera sociedad ajena a doctrinas e imposiciones del marxismo y del comunismo que representan todos ustedes, y mucho más.
(Aplaudiments)

Y para ser verdaderamente libres es imprescindible luchar hasta dejarse la vida, si es preciso, por la reconciliación y por la verdadera concordia.

Sé que ustedes no están por la concordia…

La senyora presidenta:

Termine, señor Llanos.

El senyor Llanos Pitarch:

…sé que ustedes no están por la concordia.
Nosotros, sí y el pueblo valenciano, también.
Se lo ha demostrado.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Pasamos a la fijación del resto de grupos parlamentarios.
Por el Grupo Parlamentario Compromís tiene la palabra la ilustre diputada Isaura Navarro.

Cuando quiera.

La senyora Navarro Casillas:

Gràcies.

Nosaltres votarem contra la llei de la vergonya i a favor que esta torne al calaix de l'oblit i que es recupere la normalitat democràtica i el consens sobre la necessitat de construir un futur que tinga en compte el nostre passat, que renuncie a un conflicte social innecessari i la reobertura de ferides provocant eixe conflicte social, perquè on hi havia pau, efectivament, on hi havia pau s'està creant el conflicte, a més d'insultar, per suposat, que és el que es fa en esta llei, a la intel·ligència social col·lectiva.

Perquè en realitat açò no és una llei.
És un mer pamflet derogatori per a riure's en la cara de totes les persones que porten anys reivindicant que Espanya complisca d'una vegada amb els drets humans, la veritat, la justícia, reparació com a garantia de no repetició.

Açò que tenim ara en tramitació és una nova revenja dels fills dels vencedors de la guerra i protectors de les essències de la dictadura, com acabem de vore en la intervenció que m'ha precedit, que volen vulnerar els drets de totes les víctimes.
I, en fi, volen deixar molt clar en esta llei que vostés presenten qui va guanyar la guerra i qui mana, i volen decidir què has de saber i què no.
Una ideologia totalitària, que és la que vostés representen.

Són els mateixos que continuen confonent l'església amb l'estat.
I hi ha moltes fotos al respecte.
Sostenen, per exemple, que la bandera de la ciutat de València entre en la càtedra i se celebre una missa perquè no compartixen eixa separació.
Encara que de tant en tant una mica borratxos tenen confusió i tenen sexe davall dels passos de la processó.
(Aplaudiments) Però en realitat això no és més que una prova de la hipocresia que impera en els seus actes.

Són els mateixos que voten i recorren en contra del matrimoni igualitari perquè respiren i transpiren transfòbia i homofòbia, com la varen perseguir durant la dictadura, per exemple, en la llei eixa de «vagos y maleantes», ficant-los en la presó, negant el seu dret a existir i estimar a qui vullguen.

Són els mateixos que neguen una i altra vegada la igualtat entre homes i dones demonitzant el feminisme, com si fora un element perillós, generant conflicte… generant conflicte i més violència cap a les dones.

Són els mateixos que en la dictadura tancaren les dones en el patronat de la dona o a les seues cases, vulnerant el seu dret a poder estudiar, a firmar res que no autoritzaren els homes, condemnant-les a ignorància, submissió i, moltes vegades, al maltracte.

Són els mateixos que van negar el dret a l'avortament i hui també el prohibirien, el dret a decidir a les dones sobre el nostre propi cos.

Els mateixos que prohibien parlar valencià…

La senyora presidenta:

Termine, señora Navarro.

La senyora Navarro Casillas:

…perquè desapareguera com a llengua vehicular i hui tornen a intentar fer eixe mateix objectiu en totes les lleis de vergonya que ens presenten.

Els mateixos que practiquen censura en la cultura…

La senyora presidenta:

Termine, señora Navarro.

La senyora Navarro Casillas:

…i els mateixos que van votar en contra de la llei del divorci.

Són els mateixos que hui venen ací a negar…

La senyora presidenta:

Gracias…, gracias, señora Navarro.

La senyora Navarro Casillas:

…la nostra democràcia.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Continuando con la fijación de posición del resto de grupos, por el Grupo Parlamentario Popular tiene la palabra la ilustre diputada Marisa Gayo.

Cuando quiera.

La senyora Gayo Madera:

Gracias, presidenta.

¿Saben lo que es infame, señorías socialistas?
Hacer leyes y no desarrollarlas.
De 65 artículos que tenía la Ley 14/2017, ustedes en siete años desarrollaron tres artículos; tres en siete años.
Eso es infamia, señoría (inintel·ligible) …

¿Sabe qué es infamia?
Que en su preámbulo y exposición de motivos no se acuerdan de las víctimas hasta la página 6.
Obviamente, solo unas víctimas; el resto, ya han dejado claro que les da igual.
Todo lo anterior es un mitin; un mitin plasmado en una ley.
Son… No voy a decir lo que son.

Dejen de una vez de asumir el papel populista de Podemos y vuelvan por favor a ser un partido de estado.

Son legisladores, legislen y tomen en serio su trabajo.
Porque no basta con que chapoteen entre tanto término que nos atrasa a la época más negra de nuestra historia, es que además disfrutan borrando el presente hablando en blanco y negro.

Es que han calcado la ley anterior, la suya, la de una parte de la historia, la del muro, la de los dos bandos, y las buenas y malas víctimas, y lo hacen con total desvergüenza, sin autocrítica, sin corregir errores y sin analizar los 62 artículos que no desarrollaron en siete años.
Pero ¿para qué?
, se preguntarán, si lo único que les importa son la foto y los argumentarios básicos del manual de resistencia.

Toda la enmienda que han presentado es en base al instituto de la memoria democrática.
Lo citan continuamente.
Les voy a recordar las funciones de dicho instituto: identificación, reconocimiento de las víctimas; impulso del conocimiento, fomento y divulgación; colaboración y cooperación administrativa; asistencia a las víctimas y a las entidades en procesos judiciales; el ejercicio a la potestad sancionadora.
Pues bien, esta diputada solicitó todas las actas y reuniones que hicieron ustedes en el instituto desde el 2017 hasta el 2023.
Resulta que, resulta que el famoso instituto se fue a constituir el 2 de abril del 2019, es decir, dos años después de la entrada en vigor de su famosa ley, y como fueron incapaces de nombrar a nadie, ni lo dotaron de medios, no se pudo constituir, y, en consecuencia, tampoco se pudo constituir el consejo valenciano para la memoria democrática.
No hicieron ¡nada!
(Aplaudiments)

Esta enmienda a la totalidad se la deberían haber presentado a ustedes por su incapacidad, dos años para constituir un instituto que era el corazón de su ley, dos años resulta que tardan y la única reunión que se mantuvo fue para constituirlo y ¡no lo constituyeron!
Ahora entendemos, ahora entendemos por qué ustedes son más de mítines que de leyes.

Demuestran, una vez más, que sus leyes nacen desde el populismo, que la ley del 2017 fue un fracaso, que nació con errores legislativos y jurídicos graves que les obligaron a enmendarla.

Así que, infamia la suya, subir aquí a dar lecciones sin pedir perdón, cero autocrítica y diferenciando entre víctimas.
¿Sabe lo que es infame, señora Caballero?
Destruir puentes, levantar muros y crear discordia.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada, Mercedes Caballero.

Cuando quiera.

La senyora Caballero Hueso:

Gracias, presidenta.

Es triste, señora Gayo, es triste que el Consell hable mucho y no haga nada, ya saben, «mazo-nadas», excepto cuando se trata de eliminar derechos y provocar problemas y crispación.
¡Oiga!
, mire, ¡qué casualidad!
, esto… Pero, además, es que es triste, como dice mi compañera Rocío Ibáñez, es triste hasta para ustedes, porque con esta infamia no le pueden echar la culpa ni a Pedro Sánchez, ni al Botànic, ni al ¡informático!
¡Hombre, por favor!
(Aplaudiments) Es triste, es triste.

Miren, señorías, el Congreso aprobó por u-na-ni-mi-dad en el 2004 dignificar, reconocer y reparar a las víctimas de la guerra.
Aquí, aquí, en el 2016 se aprobó una declaración institucional de condena del golpe de estado y del franquismo.
¿Dónde está ese PP?
Porque aquí yo no lo veo, aquí yo-no-lo-veo.
(Aplaudiments)

Mire, desde esa base hemos construido y avanzado legislativamente en materia de memoria con el principio inspirador de no repetición, y ustedes se han bajado del barco y se han ido con la derechita, ya no sé si cobarde, valiente, o derechita a solas.

Mire, sí, hoy vuelvo a tener el honor de ser la voz del pueblo, (veus i aplaudiments) del pueblo que pide verdad, del pueblo que pide justicia, del pueblo que pide reparación, para los exiliados, para las mujeres, para sus hijos, para los bebés robados, para las mujeres rapadas, para las mujeres señaladas, para las internadas en psiquiátricos por no confesar con el nacionalcatolicismo.
Soy la voz de los torturados, se lo van a escuchar, (veus) de los que yacen en cunetas, de los huérfanos, de los secuestrados, de los obligados a trabajos forzosos.
Soy la voz del pueblo defendiendo la democracia, defendiendo la libertad, la verdad y la reparación.
(Aplaudiments)

Señora Gayo,…

La senyora presidenta:

Silencio, señorías.

La senyora Caballero Hueso:

…¿qué va a pasar en el momento en el que se apruebe esta ley?
, porque se acaba todo, se acaba absolutamente todo, se acaban incluso las exhumaciones.
¿Por qué se creen que el otro día el president Mazón vino aquí a presumir de que había firmado no sé qué en el diario oficial?
¿Saben lo que había firmado?
El anuncio del borrador del decreto para iniciar los trámites de unas exhumaciones que, si no lo firma en ese momento, ya no las pueden hacer.
Y en el momento que ustedes aprueben la ley se ha acabado todo.

Y se lo digo a los representantes de las asociaciones memorialistas que nos acompañan, con el PP y Vox se ha acabado la memoria democrática en esta comunitat.

Menos mal que tenemos al gobierno de Pedro Sánchez.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada, Marisa Gayo.

Cuando quiera.

La senyora Gayo Madera:

Gracias, presidenta.

Nos da la sensación de que si Franco no hubiera existido, ustedes lo habrían inventado.
Son capaces, las veces que haga falta, de revivir al dictador, sobre todo cuando no les acompañan los datos o les acorrala la corrupción.
Es decir, cada quince días, ¡Franco!
; tras los resultados electorales, ¡Franco!
; y, por supuesto, a todo aquel que no le dan la razón en su verdad absolutista, ¡facha!
; a los que visten, o no tienen los mismos gustos que ustedes, nos mandan a la «fachosfera»; a los que no piensan, hablan, o actúan como ustedes, nos levantan un muro.
¿Eso no es ser fascistas, señorías del PSOE?
(Aplaudiments) Apúntense una frase: «Los fascistas del futuro se llamarán a sí mismos antifascistas».

Ustedes nos quieren devolver al pasado, porque son unos nostálgicos que echan de menos una bandera y un himno que solo representa a una pequeña parte de los españoles, sobre todo comunistas y anarquistas; mientras siguen dando la espalda al espíritu de 1978, la época de los demócratas.
Porque este PSOE actual ha vuelto a abrazar los lemas guerracivilistas, se está alejando cada vez más de Julián Besteiro, y se les está poniendo cara de Largo Caballero.

Son los de imponer la «charocracia» y ese feminismo malentendido de Victoria Kent, la cual pensaba que a las mujeres nos costaba más entender las cosas que a los hombres, y, una vez más, vuelven a dejar abandonada a Clara Campoamor.

Se sitúan en el pasado, quieren los años treinta, en el que los trabajadores morían conquistando derechos; quieren volver a Casas Viejas de 1932, donde murieron miles de campesinos; quieren volver a la revolución de 1934, donde murieron otros tantos miles de mineros.
Esas personas que perdieron la vida luchando por conseguir avances en derechos laborales, ¿no merecen verdad, justicia y reparación?
Esos no.

Quieren la España de los dos bandos, y su bando, que dicen ustedes que es el bueno, no es otro que el de las revanchas, donde se sacaban a la fuerza políticos de sus casas y los ejecutaban en una furgoneta.
(Aplaudiments) Elaboraron una ley para tapar y reescribir ese cuento que ustedes se inventaron y que ningún, escuchen, ningún premio nacional de historia les avaló nunca.

Hay, hay, los que se denominan antifascistas, al mismo tiempo que señalan con el dedo acusador a los que osamos llevarles la contraria, esos de la derecha, ultraderecha, megaultraderecha, de extrema derecha, derecha extrema, a la derecha derecha, eso, eso, señorías, solo les retrata a ustedes como personas llenas de prejuicios y con la superioridad de la moralina de emitir juicios de valor.
(Aplaudiments)

¡Ah!
, eso sí, al mismo tiempo, al mismo tiempo son capaces de gobernar, compadrear y legitimar a los que secuestraban, a los que señalaban a las nucas de nuestros compañeros, de nuestros compañeros, desde un periódico, a los que llevaban asesinos en sus listas, a los que han dado un golpe de estado, a sus socios sediciosos y malversadores, y a los prófugos de la justicia.
¿Cómo iban a estar de acuerdo en una ley de concordia, señorías?
(Aplaudiments) Si se codean y son apologistas de las narcodictaduras bolivarianas, si sus socios…

La senyora presidenta:

Termine, señora Gayo.

La senyora Gayo Madera:

…han disimulado disparar desde sus escaños a otros políticos, si es que sus compañeros de viaje, señorías del PSOE, son malversadores, sediciosos, agresores sexuales, etarras, Hamas, los hutíes, y los talibanes.

La senyora presidenta:

Termine, señora Gayo.

La senyora Gayo Madera:

¿Cómo iban a estar de acuerdo con concordia, cómo?
(Aplaudiments)

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

La votación ordinaria de este punto tendrá lugar tras la sustanciación del punto decimosegundo.

Proposició de llei sobre concòrdia de la Comunitat Valenciana, presentada pels grups parlamentaris Popular i Vox Cortes Valencianas (RE número 14.
832, BOCV número 52).
Esmena a la totalitat amb proposta de text alternatiu presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 20.
180, BOCV número 66).
Debat

La senyora presidenta:

Pasamos al punto número 5: debate de la enmienda a la totalidad con propuesta de texto alternativo, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís, registro de entrada 20.
180, a la proposición de ley sobre concordia de la Comunitat Valenciana, presentada por los grupos parlamentarios Popular y Vox Cortes Valencianas, con registro de entrada de 14.
832.

Para la defensa de la enmienda a la totalidad por el Grupo Parlamentario Compromís, tiene la palabra la ilustre diputada Isaura Navarro.

Cuando quiera.

La senyora Navarro Casillas:

Bé, anem a debatre realment una gran mentida, com totes les coses que s'acaben de dir des d'esta tribuna, que són molt, molt lamentables.

La veritat és que vindre ací a presentar una llei de concòrdia i transmetre tot l'odi que transmeten els seus portaveus fa molta vergonya.
(Aplaudiments) Quan la realitat és que ens enfrontem ací el que no és una llei, que no regula absolutament res perquè és una mentira que regule res, l'única cosa important que té la llei que vostés han presentat és la derogació de la llei vigent, la llei de memòria democràtica de la Comunitat Valenciana, i és l'únic objectiu que tenien en eixa llei, vestit en… parlar de terrorisme, l'únic objectiu.

Eixa era la seua manera de vestir el sant, presentar un pamflet insultant a la memòria de la societat i, sobretot, als drets de les víctimes de la dictadura, una burla que pretenien fer amb impunitat, però, després, va arribar Nacions Unides i va eixir en tots els titulars, amb la mateixa impunitat en què varen cometre els crims del franquisme, ràpidament i per urgència, sense juí, com els assassinats sense processos judicials i que estan soterrats en les fosses.

Però, com deia, amb l'informe de Nacions Unides tot això es va desviar i per això decidiren debatre després de les eleccions europees, perquè volien que fora açò una cosa rapideta, d'estes de… a l'inici de la legislatura i que després ningú se'n recorde de les seues vergonyes.
Però, nosaltres farem perquè se'n recorden, ho farem, perquè és el nostre treball denunciar el seu nivell de manipulació social i com utilitzen el dolor de la gent.
Com deia, l'excusa per a negar el dret a la memòria de la societat és esmentar les víctimes del terrorisme etarra i utilitzar-les, una vegada més.
No tenen vergonya, utilitzant el dolor de tota la societat espanyola.
(Aplaudiments)

I en eixa exposició de motius revisionista de la història d'Espanya, en la qual es pretén justificar el fi de la democràcia republicana amb un colp militar que va conduir a la dictadura més sagnant occidental, un pamflet que reivindica una dictadura que va practicar un genocidi polític, assassinant a mestres, afiliats a sindicats, a demòcrates, amb el terror com a tret d'identitat per a controlar a tots i a totes, a tota la societat, i que hui encara ens marca com a societat.

Vostés busquen rebentar la història d'Espanya per a defendre els seus privilegis, els privilegis que varen aconseguir a cop d'afusellaments, per a seguir en el seu relat en el qual la dictadura va ser necessària, perquè això s'ha escoltat ací.
I per això, per a vostés, no cal condemnar-la, perquè els seus valors perduren en vostés, perquè no volen ni drets socials, ni una educació pública i de qualitat, i en valencià, ni llibertat d'expressions, ni dret de la dona, ni igualtat LGTBI, ni cultura lliure que censure, perquè vostés representen el mateixos valors que el franquisme, els mateixos valors!
Com van a condemnar la dictadura si representen els mateixos valors?
Seria com condemnar les seues polítiques!
Seria com condemnar-vos a vostés mateixos!
(Aplaudiments)

Des de Compromís els demanem que deixen d'enganyar a la ciutadania, que siguen demòcrates, i que voten a favor de la nostra esmena a la totalitat i retiren la seua llei de la vergonya.

L'esquerra, senyories, portem anys lluitant perquè s'avance en drets socials, en igualtat entre homes i dones, en dones ¡lliures!
, contra la discriminació de gais, lesbianes, transsexuals i bisexuals, perquè l'educació siga pública i de qualitat, i la sanitat no siga ¡un negoci!
, sinó elements d'igualtat social, perquè la cultura siga ¡lliure!
, (aplaudiments) i ens ajude a ser més lliures a tots, per una societat…

La senyora presidenta:

Señorías, silencio.

La senyora Navarro Casillas:

…en què capiem tots i totes.

Vostés representen i practiquen el contrari de tots eixos valors.
Demostren en les seues lleis i en les seues polítiques que estan en contra de tots eixos valors.

Per això, hui es vota, en definitiva, sobre la democràcia, perquè sense memòria no hi ha democràcia.
Nosaltres senzillament diem sí a tornar a la senda de la democràcia i no a reivindicar la dictadura i els seus valors.
Compromís diem sí als drets de les dones, sí a l'educació en el lliure pensament, sí a la cultura lliure que ens fa més lliures a tots, sí al valencià, sí a la sanitat pública, sí a la república i no a l'homofòbia, la transfòbia, no a la censura, no a la guerra, no al genocidi palestí, (aplaudiments) no al colp d'estat, no a la confusió entre església-estat, no al seu pamflet de la vergonya, no a la dictadura i, en definitiva, sí a la democràcia.

I com va dir Azaña, des de València, capital de la República: «Si alguna vez sienten que les hierve la sangre iracunda y otra vez el genio español vuelve a enfurecerse con la intolerancia, y con el odio y con el apetito de la destrucción, que piensen en los muertos y que escuchen su lección, la de esos hombres…

La senyora presidenta:

Señorías.

La senyora Navarro Casillas:

…que han caído embravecidos en la batalla luchando magnánimamente por un ideal grandioso y que ahora, abrigados en la tierra materna, ya no tienen odio, ya no tienen rencor, y nos envían, con los destellos de su luz tranquila y remota como la de una estrella, el mensaje de la patria eterna que dice a todos sus hijos: paz, piedad y perdón».

¡Salud y república!
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para ejercer el turno en contra, tiene la palabra, por el Grupo Parlamentario Popular, la ilustre diputada Marisa Gayo.
(Remors)

Señorías.
Señorías, silencio.
(Remors)

Señorías.
Señorías.
¡Señorías!
Un momento, señora Gayo.

Señorías, señorías.
Señorías.
Señora Gascó, señora Gascó.
(Veus) ¡Señorías!
Señorías.
Señorías, les ruego silencio.

¿Podemos seguir con el debate?
Les ruego silencio a las dos bancadas, por favor.

Señora Gayo, cuando quiera.

La senyora Gayo Madera:

Gracias, presidenta.

Por lo menos, señorías de Compromís, se lo debemos reconocer, y es que, a diferencia del grupo Socialista, han intentado justificar su enmienda y la reposición de la ley anterior enumerando resoluciones relacionadas con los derechos humanos, y les debemos agradecer que se ciñan a la materia a debatir hoy; bueno, en lo que es la enmienda, porque en el debate ya he visto que se ha ido hasta Palestina.

Han defendido su postura, señora Navarro, sin ensuciar una ley con un mitin.
Ahora no se asusten si se ven a la derecha del soy, porque a la izquierda del sanchismo solo hay precipicio y la utilización de huesos humanos para hacerse la foto de vestido de Balay.

La justificación que usan para reponer los únicos tres, tres, artículos que se desarrollaron en siete años de la ley anterior es que se deroga, y lo pone así, la prohibición de actos y homenajes fascistas y franquistas, eliminando cualquier procedimiento sancionador.

Señorías de Compromís, ¿les suena de algo el Código penal?
Ya han demostrado en numerosas ocasiones ser desconocedores de la legislación y nuestra jurisdicción, pero para su tranquilidad les informaré que en el artículo 510 regula y amplia los delitos y discursos de odio, apartado c: «Quienes públicamente nieguen, trivialicen gravemente o enaltezcan los delitos de genocidio, de lesa humanidad o contra las personas y bienes protegidos tendrán una pena de hasta cuatro años de cárcel».
No hacía falta su ley, señorías.

Es que existe jurisprudencia en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y en el Tribunal Supremo de nuestro país, y, por ende, ya existe una legislación contra el enaltecimiento y apología de crímenes de lesa humanidad.

Es que han intentado justificar una ley porque, según ustedes, sin ella no se podría exhumar e inhumar las víctimas del franquismo.
Y es que tampoco es cierto, porque existe el derecho de la sepultura como un derecho real recogido en el Código civil, y dice: el derecho de sepultura podrá ser perpetuo o temporal, es inembargable y no puede ser afectado en garantía bajo ninguna forma jurídica.

También intentan confundir a la ciudadanía diciendo que dejaremos fuera de la Ley de concordia a las víctimas de bebés robados.
Y ya se lo dijimos en la Comisión de Justicia, esta ley es para todas las víctimas, para todas.
Lo peor que le puede pasar a una madre es la pérdida y, en este caso, la sustracción de un hijo.
Y es por eso que trabajamos desde 2014 en este asunto negro de nuestra historia contemporánea, que se puso en el foco por una PNL del Partido Popular para profundizar en la labor de apoyo a las víctimas de bebés robados, respaldado por unanimidad en el Congreso de los Diputados.
A los dos meses de la constitución del gobierno de Rajoy se mantuvo una reunión en el Ministerio de Justicia y hubo una coordinación de ministerios para el mismo, y lo pueden comprobar en el decreto.
Fruto de ese impulso se creó el fichero de perfiles de ADN y el servicio de información de posibles casos.
Además, gracias al trabajo parlamentario, se impulsó la Ley de protección a la infancia, dotando de mayor seguridad jurídica a los procedimientos de adopción y acogida.
Así que, en esta materia, lecciones tampoco ninguna.
También tendrán amparo las mujeres que fueron víctimas del Patronato de la mujer del régimen dictatorial, también.

Como ven, sus argumentos se pueden desmontar a base de datos y legislación vigente, no hace falta más.
Saben que hace falta concordia y lo demuestran día tras día con sus declaraciones hacia una gran parte de la ciudadanía a la que decidieron ni representar ni gobernar para ellas.
Buscan el enfrentamiento y el secesionismo, y lo demostraron con los comparecientes y comparecencias que llevaron ustedes y sus socios a la Comisión de Justicia.
Casi todos basaron sus intervenciones en bandos, en «No pasarán» y en vivas a la república.
Ni uno me respondió si estaban de acuerdo con el espíritu del setenta y ocho y ni uno lo puso en valor.
Lo peor, uno de ellos puso en duda el referéndum para la ratificación de la Constitución española.

En cambio, los comparecientes que llevamos los grupos de gobierno todos condenaron el franquismo y, junto con la guerra civil, lo señalaron como la etapa más oscura de nuestra historia; pero también dijeron frases como: pondré la mano en el fuego para defender los derechos humanos, pero los derechos humanos son universales y muy claros, hablan de la dignidad de la persona, y no seré yo la que determine quién merece más o menos dignidad.
Así que les pido que dignifiquen a todas las víctimas, a todas.

La sociedad valenciana no puede vivir en permanente amnesia, pero tampoco puede vivir en permanente resentimiento.
Tienen que recuperar la memoria, señorías, toda, y no ser amnésica, pero sobre todo la concordia lo que debe es ayudar a reconciliarnos.

Y así, señorías de la oposición, marcamos una diferencia entre ustedes y nosotros.
Nosotros queremos una convivencia en concordia y ustedes viven de enaltecer la discordia.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada Isaura Navarro.

Cuando quiera.

La senyora Navarro Casillas:

Me pregunta si sé del Codi penal?
Home!
Tant com el Partit Popular en prevaricació, falsedat documental, 170 condemnes, pues tant no sé a la millor!
(Aplaudiments) No sé.
El que sí que conec és la llei vigent on s'arrepleguen tots els drets de les víctimes, i en esta no estan, no estan.

Açò és el parlament, açò és el poder legislatiu, on s'aproven lleis en catàlegs de drets i obligacions i no en declaracions que es poden fer en una compareixença de les víctimes que, clar, vénen les víctimes i els diuen, no, no se preocupen que els atendrem, que sí, que el senyor Mazón els ha escoltat.
No!
No es tracta d'això, no es tracta de compromisos personals, es tracta de lleis.
I ací passen de tindre una llei amb garanties, en obligacions i en drets i açò que no és absolutament res, que no és més que la derogació dels drets, les obligacions i les garanties!
(Aplaudiments)

I què ve ací vosté ha contar?
Bé, si és que diu: quedan disueltas cuantas comisiones, organismos e instituciones de carácter público autonómico hubieran sido creados a consecuencia de la citada ley.
¡Estaba disuelto!
¡Estaba derogado!
Es a lo que va.
És el que estem debatent ací.
(Aplaudiments) Home, no conte més mentides!
Que és que pareix que vosté ve ací i se creu les seues mentides.
Doncs nosaltres no ens les creiem, i les víctimes tampoc.
(Aplaudiments)

En definitiva, mire, vostés vénen ací i a més porten tot el matí parlant del mateix, menys del que s'ha de parlar, que és precisament d'una qüestió que és clau, que són els drets humans.
I sí, quan esmente Palestina, clar que sí, perquè també quan parlem de genocidi palestí estem parlant de drets humans, de drets humans, als quals vostés els donen l'esquena de manera permanent.
I ho dic jo, ho diu Compromís i ho diu Nacions Unides una i altra vegada, una i altra vegada.

Aleshores vostés han de decidir, hui poden fer-ho, de quin costat de la història estan.
I no me conte allò de totes les víctimes, perquè totes les víctimes estan arreplegades en la llei vigent, i a la millor el que li passa és que vosté no s'ha molestat en llegir-se la llei vigent on estan totes les víctimes arreplegades.
Una altra mentida que estan dient sense parar, enganyant la ciutadania, que és el que volen, enganyar la ciutadania.
I això, la veritat, és que és molt, molt lamentable.
Perquè qui vol una societat polaritzada realment i no volen concòrdia són vostés, perquè sinó haurien deixat la llei vigent.
I sí, executar-la, sí, executar-la.
Però vostés el que volen realment és odi, volen la violència que ha de justificar les mesures repressives que després s'aproven, volen confrontació, perquè és el que pensen que els dona vots.
Però sap què passa?
Que a la millor, no sé, se acabó la fiesta.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada Marisa Gayo.

Cuando quiera.

La senyora Gayo Madera:

Gracias, presidenta.

A ustedes les da igual que repitamos una y otra vez los beneficios de esta ley alejada de sectarismos, que es lo que les duele, con la finalidad de restaurar la memoria de las víctimas, de todas las víctimas, las del treinta y cuatro, las del treinta y dos, que esas se les olvidan.
Les da igual, porque ustedes utilizaron la elaboración de la ley de 2017 para reabrir heridas y buscar revancha.
La hicieron a modo de vendetta a todo lo que no les gusta.
Y no le hablo solo del franquismo, que en eso es incomprensible que a día de hoy existan esos nostálgicos.
Bueno, también existen muchos nostálgicos de Stalin, y algunos estuvieron o están sentados en este Parlamento.

No querían legislar, señorías de Compromís, querían tener una excusa para atacar y acabar con todo aquello que no entra en su dogma.
Les digo esto porque para acabar con símbolos franquistas no hacía falta una ley con sesgo político, se podría haber hecho con una modificación del Código penal, como lo tiene el alemán, en el artículo 86, en las que acarrea penas de cárcel de hasta cinco años la exaltación de simbología nazi y la negación del holocausto.
Por cierto, ese artículo también prohíbe portar banderas de organizaciones yihadistas.
Lo digo por esas manifestaciones a las que acuden y que se ven muchas de ellas.

Buscaron la opción perfecta para retirar símbolos que nada tenían que ver con la dictadura y así ir en contra de la Iglesia.
Porque ustedes rezuman tanto odio, tanto odio, que con la entrada en vigor de su ley fueron a por todo, aunque esos símbolos se hubieran resignificado o fueran anteriores al franquismo.

Han sido múltiples sentencias en todo el país las que han obligado a reponer símbolos retirados de forma arbitraria.
Yo lo viví en primera persona como concejal en el cambio del callejero alicantino.
El tripartito «minibotánico» de entonces, que por cierto cayó por fraccionar contratos, decidió saltarse los acuerdos plenarios alcanzados por unanimidad, y fue un juez el que tuvo que paralizar aquel ajuste de cuentas.
O la sentencia que hemos conocido hace unos días, la que anula la retirada de la cruz de Ribalta, (aplaudiments) llevada a cabo por una diputada que hoy se sienta aquí que la quitó simplemente por ser un símbolo cristiano.

No hacía falta, señorías, una ley para acabar con el franquismo, no hacía falta, fueron los demócratas de esa época.
Y gracias a ellos disfrutamos de esta libertad.
Les debemos mucho a todos esos políticos que se sentaron y renunciaron a parte de su ideología para que hoy podamos disfrutar de nuestra democracia.
(Aplaudiments) Así que les pedimos, así que les pedimos que intenten parecerse más a esas personas por el bien de nuestro futuro, y huyan de ese sectarismo totalitario del que son ustedes rehenes.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Pasamos ahora a la fijación de posición del resto de grupos parlamentarios.
Por el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas tiene la palabra el ilustre diputado Joaquín Alés.

Cuando quiera.

El senyor Alés Estrella:

Sí, pues, gracias, presidenta, buenas tardes.

Buenas tardes a todos.

Miren, la verdad es que es complicado a la par que triste que no vayamos a ponernos de acuerdo sobre este asunto por una razón indiscutible, objetiva: la instrumentalización política que lleva desarrollando la izquierda en nuestro país sobre este asunto desde el año 2007; instrumentalización política del dolor, del odio y del rencor generado por el que probablemente es el capítulo más negro de la historia de España en el siglo XX.

Ustedes, ustedes saben de sobra que el espíritu de esta ley de concordia es el reconocimiento de la dignidad de todas las víctimas por igual.
Ustedes saben de sobra que la dignidad de las personas es inherente a su condición de ser humano y no se hace ni se hacía depender de una u otra adscripción política.
Ustedes saben de sobra que la ley de concordia no va a paralizar ni una sola de las necesarias exhumaciones, â¿me está oyendo bien?
â ni una sola de las necesarias exhumaciones.

Pero para ustedes es mucho más rentable tildarnos de herederos del franquismo; es mucho más rentable ataviarse con la bandera republicana, seguir alimentando el odio, el rencor, seguir hurgando en la herida, mantenerla abierta, lacerante, una herida que duele, que duele a todos, pero que para ustedes es mucho más rentable.

Ese y no otro es el sentido de la ley nacional del año 2007, la valenciana de 2017 y la nueva ley estatal del año 2022, tres leyes que marcan el camino de la crisis de la socialdemocracia y que socavan el que ha sido pilar normativo, sostén de la consolidación democrática española y en la era de mayor progreso en nuestra nación: la Constitución española de 1978.

¿Saben por qué la Constitución fue y sigue siendo un éxito?
Porque fue la primera en nuestra historia que no la hicieron unos contra otros y que conllevó un acuerdo político sin enfrentamientos.
Y ustedes, todos, socavan el espíritu de la Constitución del 1978.
Explíquenme cómo es posible que la Ley de memoria democrática del año 2022, la estatal, contemple la constitución de comisiones políticas compuestas por políticos que de hecho ya son desgraciadamente una realidad, que pueden revisar procesos judiciales en España, entre 1977 y 1983, ¡cuando ya éramos parte del Consejo de Europa!
Es que es un absoluto delirio, es un absoluto delirio.
Por cierto, tengan claro que más temprano que tarde también derogaremos la infame Ley 2/2022 y la infame enmienda pactada con Bildu.
Es una auténtica vergüenza (aplaudiments) que no está a la altura de la sociedad española.

Termino ya.
Ustedes saben perfectamente lo que están haciendo.
Ustedes no quieren ni verdad ni justicia ni reparación.
Quieren resultados.
Quieren ser dueños de la verdad y de la historia.
Quieren división, quieren rencor, quieren sentimientos a flor de piel, y por eso no admiten la concordia, porque no les es rentable, porque la concordia no distingue entre víctimas de primera y víctimas de segunda, porque en la concordia la dignidad no se hace depender de adscripciones ideológicas, porque en la concordia las heridas cicatrizan, y eso a ustedes no les interesa.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada Isaura Navarro.

Me gustaría recordar a sus señorías que cuando quieran hacer uso de su turno de réplica, nos lo hagan saber de una forma que podamos, que no tengamos que adivinar.

Cuando quiera.

La senyora Navarro Casillas:

Diu Vox: «Es triste que no vayamos a ponernos de acuerdo».
Però si han presentat una llei derogatòria d'una llei de consens i, a més, a més, han anunciat que no van a modificar ni una coma!
Quina falta de voluntat han demostrat vostés, precisament en arribar a qualsevol acord.
Vostés no volen parlar en nosaltres.
Volen imposar els seus criteris.
Això és lo que volen i ho volen sempre, en la Junta de Portaveus i ací.
No parlen absolutament res en l'oposició i per això tant de canvi de criteris de majories qualificades amb majories absolutes, perquè no volen dialogar, estan en contra del diàleg, estan a favor de la imposició.

Ni una, ni una esmena han dit que van a aprovar.
I les exhumacions?
Però si les exhumacions estan pràcticament totes fetes pel Botànic!
Què està dient ara?
Si això és pura mentira i demagògia!

I què passa?
Això sí, què passa en el banc d'ADN per als bebés furtats i les restes de les persones que són exhumades?
Ahí està el problema.
Què passa en totes les comissions on s'ha d'escoltar la veu de les víctimes, que és una qüestió fonamental segons el dret internacional?
Què passa en això?
Que ho deroguen tot!
Ho deroguen tot!
Això no està en la llei que vostés proposen i sí que està en la nostra.

I què passa també en la incorporació de la memòria al sistema educatiu?
També ho deroguen!
Vostés deroguen tota la justícia transicional, que és la que està arreplegada en la llei vigent, la justícia transicional, que és la del dret internacional humanitari.
Perquè a vostés els drets humans, el dret internacional humanitari se la trae al pairo, i eixa és la trist vergonya!
Eixa és la trist vergonya!
(Aplaudiments)

En definitiva, lo que fan és renegar de les seues obligacions, obligacions, perquè estem parlant de tractats internacionals signats per Espanya, i els ho ha dit Nacions Unides.
I ve vosté ací a confrontar amb mi i la meua ideologia.
Evidentment, vostés tenen una ideologia, i jo tinc un altra, òbviament, i estem a anys llum, però, però n'hi ha una qüestió fonamental que ha unit al món sencer, que és el dret internacional humanitari.
I vostés li estan donant l'esquena, li estan donant l'esquena.
I, com dic, això li ho diu Nacions Unides.

I per què li donen l'esquena?
Perquè volen generar confrontació i odi.
I no poden gastar la paraula concòrdia, que és una absoluta vergonya, una absoluta vergonya, quan vostés no estan a favor de la concòrdia ni treballen per la concòrdia.
I ens presenten este pamfleto tipo nodo, que recorda els decrets franquistes âoh, sorpresa!
, oh, sorpresa!
â com, per… eh… ja era Canal Nou en el seu dia, eh?
, i quan intentem fer una llei com À Punt que siga digna, doncs va i Camps els insulta a tots i no vol deixar ni parlar els periodistes.

En realitat no n'hi ha més que un pamflet que busca amagar a les víctimes de la repressió franquista, que és lo que vostés volen, que se passe pàgina i que ningú s'enrecorda del que són i del que varen ser.
I nosaltres sí que volem que la gent se'n recorde perquè considerem, considerem, necessari…

La senyora presidenta:

Termine, señora Navarro.

La senyora Navarro Casillas:

…com un element de la democràcia saber el que ha passat perquè no torne a passar.
La qüestió és que vostés no tenen cap problema en que…

La senyora presidenta:

Termine, señora Navarro.

La senyora Navarro Casillas:

…torne a passar.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado Joaquín Alés.

El senyor Alés Estrella:

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Cuando quiera.

El senyor Alés Estrella:

Gracias, presidenta.

Bueno, pues ya después de escuchar todos los discursos de la izquierda, tengo clarísimo cuál es el problema.
El problema es que la ley de concordia altera completamente sus planes y no lo pueden permitir, ¿verdad?
De ahí la sobrerreacción de ustedes y el Partido Socialista.
No pueden permitirse perder el monopolio de la memoria.
Es lo que les da miedo, perder el monopolio del relato, porque hay algo que no han entendido, y es que la memoria es individual, no colectiva.
La memoria colectiva es relato y eso es lo que han construido ustedes a través de sus malditas leyes.
(Aplaudiments)

La memoria, la memoria es una parte de la inteligencia, es individual, personal y subjetiva.
Puede ser…, la memoria puede ser triste o puede ser alegre, puede ser oscura o luminosa, puede ser exacta o incierta, pero es siempre individual y subjetiva y, por ello, legítima en su diversidad.
Desde luego, la memoria lo que no se hace es construirse a base de Boletín Oficial del Estado.
(Aplaudiments) Pretender, pretender que el estado construya una memoria colectiva es propio del totalitarismo, de un estado total, como también lo es arrogarse la capacidad para decidir cuáles son los verdaderos hechos históricos y cuáles no.

Y, por supuesto, también es propio de un estado total crear todo un aparato administrativo para velar por esa verdad histórica y perseguir a discrepantes.

Sus leyes de memoria imponen un deber de opinión a través de un criterio sesgado, a través de un criterio sesgado, aquel que sacraliza, por ejemplo, el paredón de Paterna, pero obvia el picadero de Paterna donde miles de víctimas fueron asesinadas tras ser torturadas y violadas en las innumerables checas del centro de Valencia.
El picadero de Paterna lo obvian.

Sus leyes conculcan la libertad de pensamiento, conciencia y cátedra, y otorgan al legislador, otorgan al legislador, la labor de abordar la relación de los ciudadanos con el pasado histórico, y eso no es función del legislador.
De hecho, le corresponde a cada cual.

Señores de la izquierda, tanto del Partido Socialista como de Compromís, esto se ha acabado.
Se ha acabado seguir alimentándose del mayor flagelo sufrido entre hermanos españoles en el siglo XX.
Se ha acabado seguir alimentando malintencionadamente la herida.
Se ha acabado, igual que vamos a acabar con la ley valenciana de 2017, y más temprano que tarde, acabaremos con la ley del 2022 en el Congreso de los Diputados.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para fijación de posición tiene la palabra ahora, por el Grupo Parlamentario Socialista, la ilustre diputada Mercedes Caballero.

Cuando quiera.

La senyora Caballero Hueso:

Gracias, presidenta.

Señora Navarro, nosotros vamos a votarle a favor a la enmienda a la totalidad de esta PL, porque lo que dan miedo son algunos planteamientos de los que estamos escuchando aquí.
Y la verdad es que dan ganas de enviarlos a la mierda, pero yo creo que es mejor que los enviemos a las bibliotecas, así a ver si leen y se enteran de alguna cosa de la que pasó en este país hace algunos años.
(Aplaudiments)

La portavoz del Partido Popular estaba hablando de bebés robados y tal, cuando la última proposición no de ley que se presentó en el Congreso de los Diputados sí tuvo el apoyo del Partido Popular, pero no firmaba el proyecto de la proposición no de ley.

Y yo, con la derogación de esta ley, la verdad es que no sé qué va a pasar con las investigaciones de los bebés robados.
No lo sé, no lo sé, señores de las asociaciones memorialistas.
No sé si vamos a seguir permitiendo que las generaciones futuras no sepan de los experimentos del gen rojo.
¿Ustedes lo saben?
Las generaciones futuras también lo tienen que saber.

¿Qué va a pasar con ese instituto de la memoria que ahora reivindica?
Le quitaron la mitad del presupuesto y luego tuvieron que volver a modificar el presupuesto tal como los socialistas les dijimos en las enmiendas a los presupuestos.

¿Qué va a pasar con los proyectos educativos iniciados en los institutos o con las unidades didácticas para recuperar la memoria, tan bien explicada, la historia de España?
¿Dónde quedarán los documentales sobre las historias de terror vividas en el paredón de Paterna, donde nuestros abuelos fueron fusilados, tras juicios sumarísimos?
(Remors) ¿Qué va a pasar con las mujeres…, qué va a pasar con las mujeres?

¿Saben…, saben qué es esto?
(La diputada mostra una fotografia) Esto es el Complejo Administrativo Nueve de Octubre.
¿Saben qué hay dentro del complejo administrativo?
Una celda, una celda en la que había…, dormían más de treinta personas, cuando la capacidad era para tres; una prisión, la prisión modelo, con una capacidad de 528 presos y llegaron a haber 15.
000 personas, 15.
000 personas.

Pero yo creo que se han olvidado y entran a las consellerias y no miran ni la puerta, porque en la entrada de la conselleria de agricultura hay una placa que recuerda: «En memòria i reconeiximent de totes aquestes persones que durant la dictadura franquista i el període de la transició política a la democràcia foren empresonades i represaliades en aquest espai».
(Aplaudiments) Igual también lo quitan.

Lo que yo no sé, lo que yo no sé es si volveremos a ver esto en la plaza del Ayuntamiento de Valencia porque les quiero recordar que, mientras en septiembre del 1983 quitaban esta estatua de la plaza del Ayuntamiento de Valencia, un miembro actual del grupo de Vox, para más datos, para más datos, diputado en el congreso,…

La senyora presidenta:

Termine, señora Caballero.

La senyora Caballero Hueso:

…diputado en el congreso, desde uno de los edificios estaba gritando a los funcionarios que la quitaban…

La senyora presidenta:

Termine, señora Caballero.

La senyora Caballero Hueso:

Vergonya, cavallers, vergonya.
(Aplaudiments i veus)

La senyora presidenta:

Terminado el debate de este punto, la votación ordinaria tendrá lugar tras la sustanciación del punto decimosegundo.

Moció subsegüent a la interpel·lació a la vicepresidenta segona i consellera de Serveis Socials, Igualtat i Habitatge sobre la política del Consell en matèria d'habitatge, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 20.
574, BOCV número 68)

La senyora presidenta:

Pasamos al punto número 6 del orden del día: moción subsiguiente a la interpelación a la vicepresidenta segunda y consellera de Servicios Sociales, Igualdad y Vivienda sobre la política del Consell en materia de vivienda, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, registro de entrada 20.
574.

Para la presentación y defensa de la iniciativa, por parte del Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra el ilustre diputado Benjamín Mompó.

El senyor Mompó Peruga:

Molt bé.

Gràcies, presidenta.

«Tots els espanyols tenen dret a gaudir d'un habitatge digne i adequat.
Els poders públics promouran les condicions necessàries i establiran les normes pertinents per a fer efectiu aquest dret, regulant la utilització del sòl d'acord amb l'interés general per a impedir l'especulació.
La comunitat participarà en les plusvàlues que genere l'acció urbanística de les entitats públiques», article 47 de la Constitució espanyola.
(Aplaudiments)

Senyories, hui, des del Grup Parlamentari Socialista, els tornem a presentar, una vegada més, una iniciativa sobre habitatge amb unes propostes molt concretes per a tractar de millorar la situació que afecta a la immensa majoria dels valencians i de les valencianes.

Tant el senyor Mazón com la senyora Camarero han repetit en diverses ocasions aquesta legislatura que ha de ser la legislatura de l'habitatge i jo els confesse que no puc estar més d'acord amb aquesta mesura.
Però ha de ser la legislatura de l'habitatge per les solucions que s'aporten i no pels problemes que es deixen per resoldre des del Consell de la Generalitat Valenciana, perquè no es governa fent tiktoks.
I ha quedat clar, en el que portem de sessió plenària al llarg del matí, quines han sigut les prioritats del Partit Popular i de Vox en aquesta legislatura, presentades, a més, amb via d'urgència: eixes cinc proposicions de llei que blanquegen el franquisme, que pregonen una falsa llibertat educativa que l'únic que pretén és arraconar el valencià de les escoles, que de la transparència volen tornar a l'opacitat, que volen controlar l'agència antifrau per a tindre via lliure davant la corrupció, perquè pretenen fer d'À Punt conforme van fer amb Canal 9.
Açò demostra que el govern de Partit Popular i Vox sols governa per a una xicoteta minoria i no per a la majoria.
O és que eixes proposicions de llei són més urgents que l'habitatge?

El Consell de Carlos Mazón ha llançat a perdre un any de legislatura, un any en què no ha fet res en habitatge i s'ha limitat a fer alguns anuncis que maquillen la paràlisi en la conselleria d'habitatge, especialment.
I, mentrestant, un 84Â % dels joves valencians no es pot emancipar.
Els preus dels lloguers i de la compra de vivenda està en màxims històrics i encara no han tocat sostre.
Més de mil valencians i valencianes han sigut desnonats durant el primer trimestre de 2024 per no poder fer front als preus del lloguer.
Encara queden pendents per pagar les ajudes al lloguer de la Generalitat Valenciana de l'any 2023.
Encara no s'ha tret la convocatòria de les ajudes al lloguer 2024-2025, que s'hauria d'haver convocat en octubre de l'any passat.
No s'han convocat les línies d'ajudes de la conselleria d'habitatge per a enguany, com per exemple, el pla Renhata.
I, durant els quatre primers mesos de 2024, l'únic que ha fet la conselleria d'habitatge ha sigut pagar les nòmines dels alts càrrecs i dels treballadors; execució zero.
A què s'han dedicat en la conselleria d'habitatge en este primer any de legislatura?

Senyories, mitjançant aquesta moció subsegüent, estem demanant coses mínimes, coses bàsiques, que són el punt de partida per a, si em permeten l'expressió, agafar el bou per les banyes i per a les quals esperem tindre el suport majoritari de la cambra.

Quatre mesos després, tornem a portar al Ple de Les Corts la proposta de regulació de preus de lloguer perquè, quatre mesos després, la situació sols ha fet que empitjorar.
I cada dia que passe sense prendre cap mesura que limite els preus dificultarà encara més als ciutadans i a les ciutadanes que puguen accedir a un habitatge digne.

Diuen que rectificar és de savis, com ha rectificat l'alcaldessa de l'Ajuntament de València, María José Catalá, amb eixa suspensió cautelar de les llicències als pisos turístics de la ciutat de València.
I ara vostés tenen una gran oportunitat per a rectificar, davant de la seua negativa a aplicar la llei estatal d'habitatge.

I, d'altra banda, una proposta que també vam fer en el mes de febrer, com és la creació de l'aval, per part de l'Institut Valencià de Finances, perquè assumisca les despeses derivades del lloguer, com puguen ser l'entrada i l'assegurança, per a menors de trenta-cinc anys i famílies amb major vulnerabilitat.
Aquesta proposta seria doblement beneficiosa perquè també ajudaria a mobilitzar vivendes buides, donant certeses als propietaris perquè traguen eixos habitatges al mercat del lloguer, baix el marc jurídic de la Generalitat Valenciana.
Vostés sols han fet una proposta de construir vivendes, que és el pla Vive, però és una proposta que té les solucions a llarg termini.
Per tant, com els dic, crec que, precisament, el que necessita el mercat del lloguer és que es mobilitze vivenda buida per a aconseguir que hi haja més oferta en el mercat del lloguer i, d'aquesta manera, s'ajude a la rebaixa del preu.

Els altres punts no són res més que complir amb les obligacions que té la conselleria i que està perjudicant a molts ciutadans a causa dels impagaments de les ajudes al lloguer de la Generalitat Valenciana.

I, com ja li vaig dir a la vicepresidenta segona i consellera d'habitatge, Susana Camarero, el problema de la vivenda és estructural i conjuntural, del qual, de ben segur, no eixirem amb una única mesura.
Calen moltes mesures, algunes a curt termini, com puguen ser regular els preus, avals públics per a accedir tant al lloguer com a la compra d'habitatges i mobilitzar els habitatges buits; i altres a llarg termini, com puguen ser la construcció de vivendes.
Sols així es podrà solucionar de veritat este problema que afecta a la majoria de valencians i valencianes.

I acabe ja.
Si hi ha voluntat política, es podrà aconseguir; si no la hi ha, serà impossible.
Si hi ha voluntat política, es podrà ajudar a les persones; i, si no la hi ha, s'estarà ajudant als qui especulen amb la vivenda.
Vostés decideixen en quin costat estan.

Gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer de Les Corts Valencianes, senyor Alfredo Castelló Sáez)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Mompó.

Hi ha una esmena presentada pel Grup Parlamentari Compromís.
I, per a la seua defensa, té la paraula la il·lustre diputada senyora Calabuig.

La senyora Calabuig Vanyó:

Hui crec que és un bon dia per a parlar d'Espanya, per a parlar del programa d'habitatge que el Partit Popular va presentar a Espanya i per a comprovar quantes d'eixes mesures estan duent-se a terme al País Valencià.

Cuca Gamarra, la portaveu, per ara, del Partit Popular en el Congrés dels Diputats, va presentar fa dos mesos un programa que es deia plan Más Vivienda.
I jo m'he proposat explicar-los, de forma…, el més pedagògic i dinàmic possible, les contradiccions entre el PP quan fa d'oposició i el PP quan governa, perquè ells són molt de ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio.
(Aplaudiments) Així és que comencem.

El programa té sis paginetes, que vull pensar que és per la gran capacitat de síntesi que tenen i no perquè tenen zero ganes de fer propostes en matèria de vivenda de forma seriosa.
Podem llegir sis mesures, de les quals sis propostes van en contra dels ocupes, perquè ells són més de fer-li la campanya a Securitas Direct que d'analitzar bé les dades.
Proposen garantir la impossibilitat d'empadronar-se en la vivenda, l'atenció a les víctimes de l'ocupació i la seua mesura estrella: el desalojo en 24 horas; mesures que és curiós que, quan governen, mai plantegen i que, si fem una lectura ràpida de les dades, podem vore com és un problema inventat de la dreta amb la inestimable ajuda de Federico Jiménez Losantos.
Segons les últimes dades del ministeri, en el 2023 vam tancar amb 15.
000 denúncies, un 9Â % menys que l'any anterior; i, al País Valencià, un 20Â % menys que l'any anterior.
Per tant, repetisc, és un problema inventat per la dreta per a mantindre al pobre entretingut mentres li diuen: cuidado, que los que son todavía más pobres que tú te van a quitar la casa; (aplaudiments) en lloc de fer una bona política de vivenda i treballar per les persones amb vulnerabilitat.
Per tant, si ja d'entrada, de les setze, en presenten sis que van contra l'ocupació, jo crec que no tenen molt clara la idea dels problemes que té la gent.

Però seguim analitzant el programa.
Diuen: «Generar vivienda en alquiler a precio asequible», clar, jo no conec ningú que estiga en desacord amb això.
Ara, poden dir-me què és precio asequible?
, perquè no concreten absolutament res.
Les seues propostes són: avalar la fianza del alquiler, facilitar el acceso a la hipoteca… Però, clar, este és el Partido Popular de l'oposició i, a dia de hui, el Partido Popular de Mazón continua sense donar els avals a les famílies i als joves per a poder facilitar l'accés al lloguer.
El Partit Popular de Mazón va proposar que l'Institut Valencià de Finances avalara la compra de la primera vivenda a menors de trenta-cinc anys i encara estem esperant això, el dia que vullga fer-ho efectiu.
Este és el Partit Popular del govern.

Després, també proposen que hi haja més sòl disponible perquè, clar, un dels problemes que s'han trobat a l'implementar el plan Vive és que els municipis no disposen de sòl disponible per a construir.
El que passa és que seria bo que s'adonaren que, en lloc de construir i construir descontroladament, el que s'ha de fer és rehabilitar, així, per exemple, afavoririen la recuperació d'edificis en ciutats on, per exemple, no hi ha sòl disponible i en les zones rurals rehabilitarien els centres històrics, que estan caient-se.
Però bé.
(Aplaudiments)

De fet, ells mateixos, en el plan, proposen crear una indústria de la rehabilitación, que els he d'admetre que ahí hi estem d'acord.
Però, clar, no s'emocionen molt ràpidament perquè, clar, eixe és el Partit Popular de l'oposició.
I què està fent el Partit Popular de Mazón per a crear esta indústria de la rehabilitación?
Res.
Nosaltres tenim ací el pla Renhata, que són unes subvencions, com ja s'ha dit, que el govern del Botànic donava per a rehabilitar i condicionar vivendes i estan totalment paralitzades i per a 2024 no es van a convocar.
Este és el Partit Popular quan està governant.

Fins i tot, són una estafa per als seus mateixos votants, que aplaudixen les rebaixes fiscals.
Al plan Más Vivienda del Partit Popular, el que està en l'oposició, prometen la reducció dels impostos i al programa electoral del Partit Popular -que també m'he molestat a llegir-lo- van prometre que anaven a abaixar el ITP fins a un 3Â % per als joves; però el Partit Popular de Mazón s'ha quedat en una rebaixa del 6Â %.
O siga, el Partit Popular, quan governa, no complix ni amb el seu propi programa electoral.
Jo crec que igual el que s'han adonat és que abaixar els impostos, doncs, no és la solució a l'emergència residencial i que els serveis públics valen diners.
(Aplaudiments)

En conclusió, de les setze propostes del pla, sis són per a un problema inventat, cinc ja s'estan fent, les està fent el ministeri, no el Partit Popular, i la resta o són obvietats amb zero concreció o, quan governen, com fa el senyor Mazón, no les complixen.

En resum, s'entesten a dir que van a construir una gran quantitat de vivenda, que al mercat li fa falta vivenda, però el que hem de fer és traure la vivenda del mercat.
Calen vivendes que estiguen protegides dels preus abusius del mercat.
Cal que les administracions compren pisos per un euro, que és el que vam fer el Botànic amb el tanteig i retracte.
(Aplaudiments) Fa falta regular bé els preus del lloguer i oferir ajudes sempre que siga necessari.
Cal augmentar el parc públic de vivenda, comprant vivenda privada, rehabilitant-la i mobilitzant vivendes buides.
Però, malauradament, el Partit Popular continua enfrontant el pobre contra l'encara més pobre i inventant-se problemes com l'ocupació il·legal.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Calabuig.
Se ha quedado usted sin tiempo para hablar de su enmienda.

Tiene la palabra, para aceptar o no la enmienda, el señor Mompó… (Pausa)

(Ocupa la presidència la presidenta de Les Corts Valencianes, senyora Llanos Massó Linares)

La senyora presidenta:

Cuando quiera.

El senyor Mompó Peruga:

Gràcies, presidenta.

Accepte l'esmena.
Vull agrair-li a la diputada Calabuig que haja fet aquesta esmena en positiu, amb unes propostes amb què estem d'acord, com hem parlat abans en la meua intervenció, en mobilitzar vivenda buida i en facilitar més eixe accés a un habitatge digne per part dels valencians i les valencianes.

I, bé, haguérem esperat també alguna esmena en positiu d'algun altre grup parlamentari, però no ha sigut possible.
Però, acceptem aquesta esmena.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Pasamos a la fijación de posición del resto de grupos parlamentarios que no han presentado enmiendas.

Por el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas, tiene la palabra el ilustre diputado Miguel Pascual.

Cuando quiera.

El senyor Pascual Pérez:

Sí, señora presidenta.
Muchísimas gracias.

Buenas tardes a todos.

Esto es la moción subsiguiente, lo que nos ha traído el Partido Socialista, a la interpelación a la vicepresidencia segunda y conselleria de vivienda.
Un partido socialista que viene con exigencias a este gobierno de Vox y del Partido Popular en materia de vivienda cuando lleva diez meses en el cargo, cuando ustedes no hicieron ninguna (aplaudiments) vivienda pública durante ocho años que duró su gobierno.
Ocho años que estuvieron al frente del Consell; ocho años frente a diez meses.

Pues, mire, en diez meses ya se ha puesto en marcha el plan Vive para construir, precisamente, diez mil nuevas viviendas en la próxima legislatura, en esta misma legislatura.
En cambio, ustedes, durante sus ocho años, se dedicaron, eso sí, a crear una serie de legislación que lo único que ha traído es que pasemos de ser la primera comunidad autónoma en emancipación juvenil de menores de veintinueve años a pasar a ser la penúltima de toda España.
Esas sí que han sido las consecuencias de su política.

Mire, por ponerle unos ejemplos.
Estamos hablando de la Ley 2/2017, de función social de la vivienda, que por ponerle un título bonito no significa que la ley funcione.
Estamos hablando también del Decreto-ley 6/2020, de tanteo y retracto, que para lo único que sirvió fue para asustar a los pequeños propietarios.
Fíjense, tanto se pasaron ustedes de frenada que en la siguiente ley de acompañamiento recogieron cable y dejaron este decreto-ley tiritando, porque prácticamente, o lo sustancial, era todo inconstitucional.

Ustedes se han puesto a legislar siempre de espaldas al sector y siempre en contra de los pequeños propietarios.
¿Cuáles han sido los resultados de ustedes ante toda esta legislación tan perjudicial?
Pues, mire, la caída estrepitosa de la oferta de viviendas, mientras que la demanda no para de crecer.
Esto lo que implica es que los precios del alquiler, como de compra, se hayan disparado durante los últimos ocho años que ustedes han estado al frente del Consell.
Los datos, sus datos, son demoledores: incremento del 90,5Â % en el precio del alquiler, 48,7Â % en compra, desde el año 2015 hasta el año 2023.
Sin olvidar que Pedro Sánchez lleva ya siete años al frente de la Moncloa.
Pues, mire, hace diez años el 70Â % de los menores de treinta y cinco años era propietario; hoy, el 85Â % de los menores vive con sus padres.

Por lo tanto, señor Mompó, que usted venga aquí a Las Cortes Valencianas a decirnos que apliquemos las políticas de Pedro Sánchez, que han arruinado el acceso a la vivienda a nuestros jóvenes, y que además ustedes lo han pactado con comunistas, separatistas, golpistas, bilduetarras y demás patulea infecta, (aplaudiments) pues ¿qué quiere que le diga,…

La senyora presidenta:

Termine, señor Pascual.

El senyor Pascual Pérez:

…señor Mompó?
Aquí no lo queremos ni en pintura.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado, señor Mompó.

El senyor Mompó Peruga:

Molt bé.
Gràcies, presidenta.

Mira, sí, clar que sí, clar que vinc a Les Corts Valencianes i li dic que aplique les lleis de Pedro Sánchez.
Lleis com, per exemple…, bé, no lleis, però augment del salari mínim interprofessional, que segons el Fons Monetari Internacional ha demostrat que ha tret de la pobresa a un milió d'espanyols i d'espanyoles.
(Aplaudiments) Supose que vosté, que és tan patriota, s'alegrarà d'eixa notícia.

I també li demane la regulació dels preus del lloguer ací, en la Comunitat Valenciana, l'aplicació d'eixa llei estatal d'habitatge.
Perquè vosté diu que la llei, des de la seua aprovació… Però si no està aplicada, quins efectes negatius va a tindre?
Ni negatius ni positius.
La competència és de l'autonomia i l'ha de desenvolupar per a poder declarar zones tensionades i regular els preus del lloguer.

Jo, sincerament li ho dic, no sé quina mania li tenen a la mateixa frase, que per molt que la repetisquen… No vam construir vivenda social?
Vam posar en disposició 4.
300 habitatges, el govern del Botànic.
Sap quanta vivenda va posar en disposició els governs del Partit Popular en els últims vint anys que va governar?
Doncs no és que zero, és que va perdre 22.
000 habitatges el parc públic.
(Aplaudiments) Per tant, jo crec que no estan per a donar lliçons.
No estan per a donar lliçons.

I vostés, que també sempre parlen d'ocupació, sí, vostés, que sempre parlen d'ocupació il·legal, que van acompanyant el vicepresident Barrera, que no té competències en habitatge, (veus) però…, bé, si no els importa, continue.
Vostés, que parlen d'ocupació, i l'ocupació està en els nivells més baixos de la democràcia, per a vostés eixe és el principal problema de l'habitatge.

I baix una falsa premissa de la llibertat, l'única llibertat que vostés defensen és la seua pròpia llibertat, la seua llibertat, la de no pagar impostos, la d'explotar treballadors, la de tindre uns privilegis que no volen perdre i que atempten contra la igualtat de les persones.

Com li dic, vostés, que parlen sempre d'eixa ocupació il·legal, d'eixa immigració, no els molesta que la mitat dels lloguers, en la ciutat de València, per exemple, estiguen ocupats per estrangers amb alt poder adquisitiu.
Perquè a vostés no els molesta els estrangers, els immigrants; el que els molesta són els pobres i ho demostren amb les seues polítiques.

I, mire, prompte se'ls acabarà la festa, però amb el que no podran acabar serà amb la democràcia, això per segur.

I he començat la meua intervenció anterior llegint l'article 47 de la Constitució, en què parla sobre el dret a l'habitatge.
I jo sé que a vostés els agrada més l'article 33, que parla sobre el dret a la propietat privada, i estem d'acord, però també estem d'acord amb el 33.
2, en el que diu que la funció social d'aquestos drets delimitarà el seu contingut, d'acord amb les lleis.

Així que, per la meua part, res més, i continuarem aportant en este plenari mesures que contribuïsquen a millorar la vida de les persones.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado Miguel Pascual.

Cuando quiera.

El senyor Pascual Pérez:

Sí, señora presidenta, muchísimas gracias.
Con la venia.

Yo, señor Mompó, tengo que reconocerle que ser portavoz socialista en materia de vivienda no es plato de buen gusto.
No es fácil venir aquí, a la tribuna, a exigirle a un nuevo gobierno que asuma estas medidas, cuando precisamente han sido ustedes, y le reitero, los que han estado ocho años al frente del gobierno y no las aplicaron.
Porque parece usted que, tal como está planteando los datos, los datos sean de ahora; no, no, no, son de hace mucho más atrás, son de hace mucho más.

Entonces…, y ustedes, además, aplicaron cuestiones muy nefastas que casi mejor no haberlo hecho.
Por lo tanto, yo tengo que reconocerle que venir aquí a intentar defender unas políticas de vivienda que lo único que nos han llevado es a que estemos a la cola en emancipación juvenil y en tener unos precios de venta y alquiler desorbitados que hacen imposible el acceso a la vivienda, pues que sea una tarea sumamente complicada.
Pero usted, usted, como buen socialista que es, pues le da igual la realidad, le da igual los datos y viene aquí a esta tribuna a defender lo indefendible.

Hay que tener cuajo, de verdad, hay que tener cuajo para hacer esto aquí en esta tribuna, defender, por ejemplo, la gestión del Partido Socialista en materia de vivienda.
Porque usted es nuevo aquí, pero yo se lo digo, tengo que recordarle al señor Mompó que la vicepresidencia segunda y conselleria de vivienda no la ha hecho el PP, la hicieron ustedes.
La hicieron ustedes para darle ese trocito de pastel a Podemos, con un palacete de más de un millón de euros, con más de una veintena de altos cargos y asesores que se embolsaban más de un millón de euros en sueldos al año.
Pero que de forma previa, en la legislatura anterior, la que estaba precisamente al frente de la conselleria de vivienda era la señora Salvador, su síndica adjunto, y que durante toda esa etapa ustedes hicieron, y les reitero, cero vivienda pública.

Periodo durante el cual ustedes permitieron, incluso, que se pasase de quinientas viviendas públicas ocupadas de forma ilegal a más de mil seiscientas.
¿Cómo pretenden ustedes evitar que no les hayan echado del gobierno, si ustedes han multiplicado por tres la ocupación ilegal de viviendas del parque público?
(Aplaudiments) ¿Cómo no van a dejar de votarles a ustedes?
Es decir, ustedes lo que están permitiendo a lo largo de estos ocho años era anteponer…, era poner por delante a aquellos que se saltaban la ley a los que la cumplían.
Además de ser incapaces de construir ninguna vivienda pública, además, las que ustedes compraban con lo de tanteo y retracto, las compraban ya directamente ocupadas de forma ilegal.
(Aplaudiments) Otra vez, otra vez poniendo por delante a los okupas por delante de todos aquellos que estaban esperando a la cola.

Y, fíjese, y cuando se les hinchó ya tanto la pelota, con decenas de miles de solicitudes para poder entrar, para poder…

La senyora presidenta:

Termine, señor Pascual.

El senyor Pascual Pérez:

…adquirir una vivienda pública, ustedes, su solución, fue borrarlos de un plumazo.

Así que esas políticas, aquí en la Comunidad Valenciana, ya le digo yo que no las queremos, ni nosotros ni la gente que antes les votaba.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Proseguimos con la fijación de posición.

Ahora tiene la palabra, por el Grupo Parlamentario Popular, el ilustre diputado Fernando Pastor.

Cuando quiera.

El senyor Pastor Llorens:

Gracias, presidenta.

Señor Mompó, se lo digo de verdad, a mí no me sabe mal que usted venga a hablar, sin propiedad alguna, sobre materia de vivienda en este caso.
Lo que sí que me sabe mal, y me molesta bastante y me preocupa, es que usted hable sin propiedad sobre un tema tan sensible para aquellas personas que tienen problemas de acceso a la vivienda, es decir, para los más vulnerables, y lo haga así, jugando con esa sensibilidad de esas personas.
Me molesta y me sabe fatal.
(Aplaudiments)

Quiero, señor Mompó, decirle que la política en materia de vivienda del Botànic, que la hubo, que la hubo, se basó en tres ejes o se caracterizó por tres cuestiones fundamentales.
La primera, el incremento de los precios.
El precio con ustedes, del 2015 al 2023, subió un 90Â % en cuanto al alquiler y un 50Â % en cuanto a la compra.

La segunda de las características de su política de vivienda fue la okupación con k, se ha dicho antes por parte de Miguel.
Se okuparon más del 10Â %, con k, sin título alguno, más del 10Â % del exiguo parque de vivienda pública que ustedes tenían.
1.
800 viviendas sobre un parque de 15.
000 viviendas.

Y también fue característica del Botànic, de la política de vivienda del Botànic, la ausencia total de impulso a la promoción y a la construcción de vivienda pública en cualquiera de sus modalidades.
Y, claro, el problema es que esos tres ejes generaron un cóctel que convirtió, en el peor de los momentos, convirtió…, en el momento de mayor complejidad de acceso y en el momento también de mayor desigualdad de acceso entre los valencianos a una vivienda pública.

Y también podemos hablar, evidentemente, aunque no ha pasado ni un año de la conformación del gobierno del cambio, de los tres ejes de las políticas del gobierno del presidente Mazón.
El primer eje es revertir la situación heredada entre oferta y demanda.
El segundo, dar respuesta a las necesidades de las personas con menos recursos.
Y, el tercero, revisar, simplificar y racionalizar la normativa de vivienda de la Comunidad Valenciana.

Yo le quiero decir que el primer eje se consigue con la creación y puesta en marcha del plan Vive y, también, con una correcta utilización de los recursos, como son los fondos europeos.

El segundo de los ejes, el de la política, el de dar respuesta a las personas con menos recursos, se consigue poniendo orden al caos del parque público de viviendas que ustedes tenían y que nosotros hemos heredado; incrementando, aunque le suene a chiste, las ayudas públicas, y después se lo demostraré, y reduciendo la carga fiscal impositiva a aquellos jóvenes y no tan jóvenes que tienen problemas de acceso a la vivienda.

Y el tercer eje, revisar y racionalizar y simplificar la normativa, y eso se consigue poniendo sentido común y poniendo fin al desparrame legislativo que ustedes tenían en materia de vivienda, y que consistía en, nada más y nada menos, que más de treinta textos normativos, dos leyes, distintos decretos y varias circulares, en muchos casos contradictorios entre ellos, de difícil interpretación, de dudosa constitucionalidad alguno de ellos, y que han aumentado la burocracia, incrementado las trabas administrativas y la inseguridad jurídica hasta de aquellos que tienen problemas de acceso a la vivienda.
De esos que ustedes, con tanta falta de propiedad…

La senyora presidenta:

Termine, señor Pastor.

El senyor Pastor Llorens:

…defienden hoy aquí en esta tribuna.

Muchísimas gracias, presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado Benjamín Mompó.

Cuando quiera.

El senyor Mompó Peruga:

Gràcies, presidenta.

Senyor Pastor, la veritat és que a mi no m'ofèn que em diga que jo parle sense propietat, perquè a mi no m'ha tocat recular en unes declaracions en una comissió d'economia, i a vosté sí que li ha passat.
(Aplaudiments.
Veus) Per tant, vosté sí que potser alguna vegada no parla amb propietat.

I, de totes formes, també li vaig a dir que ha demostrat ser un gran analista, però solucions poques, i li ho he dit ja en la primera intervenció que he fet.
Perquè eixe pla Vive, eixe pla Vive que promet construir 10.
000 vivendes, a què ja li he dit, tant a vosté com a la vicepresidenta quan he tingut ocasió de parlar amb ella, ningú s'oposa a la construcció de 10.
000 vivendes.

Però també s'haurà de dir, que eixe pla que li ha costat nou, deu mesos en presentar, té una base important, que són unes 1.
090 vivendes que ja estaven projectades pel govern del Botànic, 17 parcel·les adjudicades pel govern del Botànic.
17 parcel·les que estan en València, en Castelló, en Alacant, en Sant Joan de l'Alacant, en Sant Vicent del Raspeig, el Puig, Benifaió, Xàbia, la Vila Joiosa i Silla.
Eixes són les 1.
090 vivendes que possiblement acaben construint, però de les altres tenim molts dubtes.
Van anunciar un decret que anava a estar en el mes d'abril i tampoc tenim notícies d'eixos decrets.
També parlaven d'eixe preu assequible, però no tenim constància de quin va a ser el preu assequible.
No sabem si les vivendes que hipotèticament acaben construint el que van a fer va ser contribuir que, precisament, el preu del mercat continue pujant i deixe de ser assequible per a les persones.

Per tant, jo els pregunte també quan pensen traure eixos avals que anunciava Mazón en campanya per a la compra d'habitatges per a joves.
Perquè l'Institut València de Finances, tant que presumeixen que el govern de Mazón ha reduït eixa despesa política, resulta que ara l'Institut València de Finances té dos directors adjunts, que són el doble que hi havia abans, però estan demostrant menys productivitat.

I també la meua pregunta és: per què ha ajornat la immediatesa d'acabar amb els problemes de l'habitatge?
Quin problema tenen en adquirir i mobilitzar vivenda buida?
També vaig traure el cas de Xàtiva, on han renunciat a adquirir 17 immobles dels quals podrien eixir 50 vivendes per a lloguer assequible per a joves.

Si volen ampliar el parc públic, ho diuen i, si no, parlen clar i diguen que volen fer negoci amb l'habitatge, com l'última etapa del Partit Popular en la Generalitat Valenciana.
Perquè, fins i tot amb eixe anunci que he comentat abans, de l'alcaldessa de l'Ajuntament de València, Maria José Catalá, sobre eixes suspensions de llicències per a pisos turístics, també s'ha demostrat que van informar empresaris perquè pogueren tramitar eixes peticions abans que se suspengueren les llicències.
Per tant, és el Partit Popular de sempre, el que vol fer negoci…

La senyora presidenta:

Termine, señor Mompó.

El senyor Mompó Peruga:

…amb l'habitatge.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado Fernando Pastor.

El senyor Pastor Llorens:

Gracias de nuevo, presidenta.

Yo, señor Mompó, he sido muy respetuoso con usted cuando le he anunciado los tres ejes en los que se basó la política del Botànic, el incremento de los precios, la ocupación y la ausencia del impulso en cuanto a la promoción y la construcción.
He sido excesivamente respetuoso.

Quiero incorporar un cuarto punto, también importante, que fue el engaño, el electoralismo y la propaganda.
El presidente Sánchez prometió 50.
000 viviendas de la Sareb para todos los españoles, 10.
000 para la Comunidad Valenciana.
Cero.
Ábalos no se quedó ahí: prometió 100.
000 viviendas de alquiler asequible para jóvenes en España, 10.
000 para la comunidad.
Cero, y entre los dos ya sumaban 20.
000.
Cero.
Y Puig, el presidente Puig, también participó en el engaño del tema de la Sareb.
Todos, como usted hoy aquí, jugando con la sensibilidad de las personas más desfavorecidas (aplaudiments) que tienen problemas de acceso a la vivienda.
Todos, Sánchez, Ábalos, Puig y usted hoy aquí, y eso no está bien.
No está bien, señor Mompó.

Venían a salvar y a rescatar personas, pero no sabemos nada de las más de 50.
000 familias desahuciadas en tiempos del Botànic.
Hoy viene usted aquí a hablar de 1.
000 familias desahuciadas y usted tiene en su haber 50.
000 familias desahuciadas?
Y nadie fue en su rescate.
Y nadie fue en su rescate.
Hable con propiedad, señor Mompó, que está jugando con la sensibilidad de aquellos que pueden perder su casa, de aquellos que pueden pasar por el trago de ser desahuciados.
Hable con propiedad por respeto a ellos, no por respeto al PP, por respeto a quien le escucha.

Hablaban de expropiar a los bancos y a los grandes tenedores de vivienda para dar viviendas a los que no la tenían.
Cero.
Ni una.
Ni una vivienda, señor Mompó.

Incluso también dejaron a cero el marcador de cuestiones con las que hoy usted se permite el lujo de venir aquí a pedir y a exigir al PP, como es el tema de los avales del IVF.
¿Sabe cuántos avales del IVF propiciaron ustedes a los jóvenes y a los que no lo son para que puedan cubrir aquella parte que no la entidad financiera o bancaria les otorga?
¿Sabe cuántos?
Cero.
Cero.
Tenían un plan de cooperativas que tuvo cero adhesiones porque, entre otras cosas, era ilegal, según la propia Abogacía de la Generalitat.
Eran un desastre en materia de vivienda, no tenían ni idea de lo que se llevaban entre manos.
Solo tenían un palacete, altos cargos, asesores y poco más.

Y para hablar…, aquí se viene a hablar con propiedad, con resultados, oiga, con propuestas interesantes.
Es que me está hablando de propuestas, alguna de ellas, la del IVF, para jóvenes menores de treinta y cinco años.
Y la que se está, en estos momentos, redactando, entre el IVF y la Secretaría Autonómica de Vivienda, no en la conselleria, en la Secretaría Autonómica de Vivienda, resulta que va a ser, se lo anticipo, para menores de cuarenta y cinco años.
Fíjese usted lo que son las cosas, con propiedad.
Con propiedad.
Y en breve, usted tendrá acceso a ese documento.

Y quiero decirle también que propone, concretamente, que se publiquen las convocatorias de ayudas al alquiler.
¿Sabe usted que las ayudas al alquiler vienen participadas con las ayudas del ministerio?
¿Y sabe que la Secretaría autonómica, que la consellera, no puede publicarlas?
¿Sabe…

La senyora presidenta:

Termine, señor Pastor.

El senyor Pastor Llorens:

…por qué?
Porque ustedes tienen un presupuesto prorrogado, Sánchez.
No tienen dinero que aportar y vamos a tener que sacar un plan autonómico, y se lo digo también en primicia, un plan autonómico para que los jóvenes, las personas desfavorecidas con menos recursos…

La senyora presidenta:

Termine, señor Pastor.

El senyor Pastor Llorens:

…las clases medias y bajas, puedan acceder a ayudas en 2024 y 2025 que ustedes no pondrán porque tienen los presupuestos prorrogados.
(Aplaudiments) Esa es la realidad, eso es hablar con propiedad.

Muchas gracias, presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Terminamos así el debate de este punto.
La votación ordinaria tendrá lugar tras la sustanciación del punto decimosegundo.

Moció subsegüent a la interpel·lació a la vicepresidenta segona i consellera de Serveis Socials, Igualtat i Habitatge sobre la política general del Consell en matèria de polítiques per a les persones LGTBI, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 20.
570, BOCV número 68)

La senyora presidenta:

Pasamos al punto número 7: moción subsiguiente a la interpelación a la vicepresidenta segunda y consellera de Servicios Sociales, Igualdad y Vivienda sobre la política general del Consell en materia de políticas para personas LGTBI, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís, registro de entrada 20.
570.

Para la presentación y defensa tiene la palabra, por el Grupo Parlamentario Compromís, el ilustre diputado Francesc Roig.

Cuando quiera.

El senyor Roig Oliver:

Gràcies, presidenta.

Senyories de la dreta, vostés no es cansen d'atacar el col·lectiu LGTBI?
De veres, no es cansen?
Ahir, l'Ajuntament de València «quiere celebrar el Orgullo con un taller de maquillaje para mujeres».
Ahir: «Denuncian la desaparición de la sección LGTBI de la biblioteca municipal de Oropesa».
Però vostés no es cansen?
Però de què van?
Sempre igual.
Per cert, gràcies a les companyes que van denunciar açò.
En fi.
(Aplaudiments)

La situació que estem vivint amb les polítiques LGTBI és del tot menys normal.
Una deriva agressiva, totalitària, de mentires, de bulos per part de la Generalitat cap a l'activisme LGTBI.
De senyalament a les persones LGTBI, de negació dels seus drets.
I açò no hauria de continuar ni un minut més.

En este setmanes, hem sentit autèntica vergonya en vore ací com un president de la Generalitat i una vicepresidenta assenyalaven les entitats acusant-les de mentir.
Hem vist ací com tota una consellera es feia un embolic amb les actes d'uns comités inventats per ella per a controlar l'Orgull i mentia a boca plena.
¿Existen las actas?
O lo sabremos en próximos episodis, perquè depén de com s'alça la vicepresidenta diu una cosa o diu una altra.

Hem vist una consellera del PP defensar un conseller homòfob, el Partit Popular tapant l'odi dels seus socis de govern.
Un PP responsable de la matèria que no li fan cas ni els seus a l'hora de nomenar els representants dels consells de participació LGTBI.

Hem vist ací com s'han convocat el consell consultiu trans i LGTBI en horari de matí per impossibilitar la participació de les entitats, silenciar-les i estalviar-se les crítiques que els haurien caigut.
Supose que per al Partit Popular estes coses són de pura decoració o solament les volen per a la foto.

Hem vist ací com la Generalitat en mans del Partit Popular sembra sospites cap a entitats que fan gestió dels diners públics, diners públics que han estat justificats i rerejustificats.
No com els diners públics dels alts càrrecs de Mazón, que se'ls gasten en viatges i saraus a congressos del PP a Bucarest.
(Aplaudiments)

Hem vist ací assenyalar entitats que no han tingut cap judici ni cap condemnat per problemes de furtar diners o corrupció.
No sé si els membres del Partit Popular poden dir el mateix.

Hem vist ací com s'usurpava la representació de les entitats LGTBI per a posar alcaldes del PP en els llocs, silenciant les realitats trans.
Hem vist ací com s'usurpava la veu del col·lectiu LGTBI per muntar falsos orgulls, deixant de banda les reivindicacions i els avanços en drets.
Simplement tot a una mena de jarana i amagant les que es partixen la cara per totes, que són les entitats i l'activisme LGTBI.
Un PP centrant tot el seu orgull en un pur espectacle que no els moleste als senyors de la dreta, que sols els servisca per a fer una lavadita de manos de tots els pecats que porten a l'esquena.

Hem vist com han enganyat les artistes contractades en estos orgulls per a blanquejar-se, per a blanquejar-se vostés, i com estes han hagut de eixir a denunciar-ho públicament.
Però no els cau la cara de vergonya?
Bé, no, per a què pregunte, si sabem que no els cau la cara de vergonya mai en estes coses.

Miren, ací hem vist com s'ataca l'oposició sense trellat, que vam ser qui va posar en marxa totes estes polítiques LGTBI de la mà de les entitats, després de vint anys del Partit Popular, de no haver fet res, res per la igualtat de les persones LGTBI.
Com diuen vostés, hay que tener cuajo, hay que tener cuajo de vindre ací i treure pit.

Hem vist conselleres i consellers negar-se a aplicar l'Estratègia valenciana per la igualtat LGTBI, justificar que no fan res perquè, segons diuen, els que hem estat estos huit anys, doncs no hem fet res.
Viuen en una realitat inventada o, millor dit, se la inventen.
Se la inventen i damunt s'inventen informes per a justificar la seua realitat, o dit d'una altra manera, diuen que un burro vola i ens ho volen fer creure.

Hem vist el Partit Popular i Vox votar en contra de blindar les lleis LGTBI i trans ací.
Sabeu tot el que ha passat a Madrid, veritat?
Doncs volen fer això ací, per molt que ho neguen.
Volen clavar por a l'activisme, volen desarticular-lo per a poder campar a sus anchas, com si d'un cortijo es tractara açò.
I estiguem al loro, perquè més prompte que tard posaran estes reformes damunt de la taula, perquè no deixen de ser el mateix Partit Popular.

Ni trenta dies van tardar vostés en començar a atacar les polítiques LGTBI i als representants amb amenaces i mesclant Partit Popular i govern, i no cal que vos recorde, doncs, l'agenda de la Generalitat i qui estava en eixes reunions.

Un espectacle que ens faria riure si no fora perquè ens juguem vides i drets.
Estos són els únics paràmetres en el que el Partit Popular entén les polítiques cap al col·lectiu LGTBI: diners i turisme, amenaçar i coaccionar a les entitats.
I burlar-se, per cert, de les nostres lluites.
I açò no va de diners, senyories, açò va de drets, i si cregueren un poquet en les polítiques per la igualtat del col·lectiu LGTBI, votarien a favor d'esta iniciativa, demanarien perdó, cessarien a qui amenaça les entitats, repararien tot el mal fet i, sobretot, reconduirien la situació.
¿Però què esperar d'un partit que se mofa de les nostres vides i que ara vorem l'espectacle que monta ací?

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Molt bé, moltes gràcies…, senyor Roig.

No hi ha esmenes presentades.
Per a fixació de posició, té la paraula la diputada Ángeles Criado en nom del Grup Parlamentari Vox Cortes Valencianas.

La senyora Criado Gonzálbez:

Gracias, señor presidente.

Señorías, no engañen, su pretexto para esta iniciativa es la supuesta discriminación del colectivo LGTBI presentándolo como víctimas de una persecución terrible, y así magnifican cualquier incidente para darle apariencia de fenómeno masivo y cotidiano.
La realidad es otra, es que los derechos de estas personas, como los de cualquier otro ciudadano, ya están garantizados en la Constitución española y en Europa.
Cualquier persona con independencia de su orientación sexual es digna del máximo respeto.
¡Qué cosas dicen estos de Vox!
, ¿eh?

Ustedes parece que no están de acuerdo con esto: «cualquier persona con independencia de la orientación sexual es digna del máximo respeto»… Miren, no cuadra esto con sus políticas de inmigración de puertas abiertas, que permiten entrar a nuestro país a culturas que no respetan a las personas homosexuales.
Sean coherentes, por favor.

Más que a presunta protección del colectivo LGTBI, todo esto suena a argumento marxista para confrontar y dividir, creando supuestas clases oprimidas y discriminadas.
No son necesarias leyes que ustedes pretenden blindar para asegurar derechos que ya existen.
Según un estudio de la consultora internacional Ipsos y otro avalado por la OCDE, los españoles somos la población más proclive a la integración de las personas transgénero, muy por encima de la media mundial.
¿Saben lo que realmente consiguen con estas leyes?
Vulnerar derechos fundamentales del resto de la población.
(Aplaudiments)

Crean neoderechos para estos colectivos, atentando contra el principio de igualdad del resto de los ciudadanos.
¿Saben lo que consiguen con estas leyes?
Atentan también contra la libertad del resto de los ciudadanos, imponiendo su pensamiento único, así porque sí, porque les da la gana.
¿Saben lo que…, lo que consiguen con estas leyes?
Envenenar las inocentes mentes de los niños, que son su auténtico objetivo.
Saben que la mente de un niño es como una esponja, que absorbe todo, y así buscan adoctrinar a niños y jóvenes.
Lo suyo es el engaño y la manipulación.

Según la presidenta de la Asociación Americana de Pediatras, la doctora Michelle Cretella, el aumento exponencial en niños y adolescentes que se identifican como algo diferente a su sexo biológico se debe principalmente al adoctrinamiento cultural.
Enseñar a los niños la mentira de que pueden haber nacido en el cuerpo equivocado es abuso psicológico.
Enviar a los niños por el camino de los bloqueadores de la pubertad es criminal.

Dejan a niños y jóvenes a los pies de los caballos, en contra de tratados internacionales que priorizan ante todo el interés del menor.
Pero es que, además, ¿saben cuál es el porcentaje de transexualidad?
1 por cada 100.
000 personas.
Y con este porcentaje, por un niño con disforia de género, ustedes adoctrinan a los 99.
999 restantes.

El senyor vicepresident primer:

No hagan gestos, por favor.

La senyora Criado Gonzálbez:

Un sinsentido.
Y más sabiendo que hasta el 95Â % de los casos de disforia de género de niños se superan a llegar a la juventud o edad adulta.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora Criado.

Por parte del Grup Parlamentari Socialista, tiene la palabra la diputada Cristina Martínez.

¿Réplica?
Réplica.
Para réplica, señor Roig.

Cuando quiera.

El senyor Roig Oliver:

Gràcies, president.

Senyora Criado, mire, hi han persones LGTBI en tots els partits, però no tots els partits estan en els drets del col·lectiu LGTBI.
Eixe és el problema que vostés no entenen.
Mire, vosté parla d'una «supuesta discriminación».
Doncs, explica-li-ho quan li partixen la cara a una persona del col·lectiu LGTBI, d'«esa supuesta discriminación», i a vore què passa.

Però açò és molt simple.
Mire, quan jo era adolescent s'estilaven les revistes com la Super Pop i allí tu fees un test i quant acabava, doncs, tenies una puntuació i depenent d'açò te deien una cosa o altra.
Vaig a fer-li unes preguntes i si vol pot contestar en veu alta, que segur que el president li ho permet i no li diu res.

Mire, vosté està en contra del Dia de l'Orgull LGTBI?
Vosté està en contra de penjar la bandera LGTBI en la façana de les institucions?
Està en contra de lluitar contra la LGTBI-fòbia?
Vosté la nega?
Vosté està en contra d'oferir un servei de suport a les persones LGTBI?
Està en contra del servei Orienta?
Pensa que eixes professionals no servixen per a res?
Pot anar contestant, eh?
 Està en contra de reconéixer la identitat de les persones trans?
, ¿de les infàncies i les adolescències trans?
Està en contra d'aplicar l'estratègia valenciana per la igualtat LGTBI?
Està en contra de formar a professionals de la sanitat, l'educació, la justícia o la policia en diversitat sexual i de gènere?
Està en contra d'incloure la diversitat LGTBI en l'educació?
Està en contra de l'educació sexual, senyora Criado?
Està en contra de l'educació en igualtat?
Està en contra del matrimoni igualitari?
, o de dir-li matrimoni?
Està en contra de la llei LGTBI i la llei trans valenciana?
, de la Llei LGTBI estatal?
Vol derogar estes lleis?
Està en contra de fer un esport més inclusiu?
Està en contra de donar ajudes a les entitats LGTBI?
Està en contra d'atendre les víctimes de delictes d'odi?
Està en contra de posar en valor la lluita pels drets LGTBI?
O està en contra de la memòria històrica de tanta gent que s'ha partit la cara per a que alguns tinguen drets?

En fi, espere que…, ja que no m'ha contestat, espere que haja anat fent ratlletes de «sí» i «no».
Mire, li vaig a llegir els «resultados».
Si les respostes són que sí, que supose que seran majoritàriament, enhorabona, és vosté una homòfoba.
(Veus i aplaudiments) Si les respostes són que no, que ho dubte molt, pues, té un problema: canvie de partit, perquè està vosté en un partit homòfob, (algú riu) però crec que està més en la primera.
¿Li queda clar, ara, tot o a la pròxima portem dibuixets com portava la presidenta pa explicar-li les coses i a vore si els queda més clar tot açò?

Mira, fora bromes, a mi no em fa ninguna gràcia, tot açò, la veritat.
En estes Corts han estat moltes dècades sense parlar de les nostres vides, vetats pel Partit Popular.
Si vostés veuen en normalitat que un govern ataque indiscriminadament a les persones LGTBI, que negue la discriminació que patim i que amenace a les entitats o que les coaccione, ja poden posar-se vostés a resar rosaris ací o a on els done la gana, que no hi haurà Senyor que els perdone tant de pecat i tanta mala fe.
(Aplaudiments i veus)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Roig.

Per a rèplica, té la paraula la diputada Ángeles Criado.

La senyora Criado Gonzálbez:

Señor Roig, estamos a favor de todo lo que sea libertad, de todo lo que sea igualdad.
Estamos a favor de acabar con el adoctrinamiento.
Estamos a favor de acabar con el pensamiento único.
(Aplaudiments)

Ustedes no tienen argumentos y lo que hacen siempre es acusarnos, acusarnos de odio, de fanatismo, de fobia… Eso es lo que hacen con nosotros, con los de Vox, nos califican como fascistas… Pero, miren, si no podemos expresar aquello en lo que creemos mediante los cauces legalmente establecidos en la Constitución, como es la libertad de opinión, la libertad de expresión, la de reunión, la de manifestación, y no podemos discrepar por estos procedimientos, los fascistas me temo que no somos nosotros, sino aquellos que han establecido estas leyes totalitarias.

Nos califican también como negacionistas.
Pero, miren, ustedes son los que niegan al resto la posibilidad de pensar como libremente nos dé la gana, como queramos.
Los negacionistas me temo que no somos nosotros, sino los que han impuesto a todos la ideología de género como una religión de estado, absoluta y única, negando la posibilidad de cualquier otro pensamiento.
(Aplaudiments) Y poner a la fuerza la ideología de género en leyes y sistema educativo, es colocar al comunismo en el centro de todo.
A todo eso es a lo que ustedes llaman progresismo, a resucitar el comunismo, la mentira, la tiranía, el totalitarismo.
Ustedes lo único que traen es miseria material y moral.
(Aplaudiments)

Estos panfletos (la diputada mostra uns documents) son un ejemplo de esto, la imposición obligatoria y porque sí del pensamiento único, del ataque a la libertad y del adoctrinamiento sucio a los niños atacando su bendita inocencia.
Imposible caer más bajo moralmente.
La conselleria de educación y cultura del Botànic subvencionó con más de cien mil euros…, con más de cien mil euros a la editorial de estos panfletos adoctrinadores que dan auténtica vergüenza verlos y donde se llega a hacer apología de la pederastia.
Asqueroso.
(Aplaudiments)

«Enredo de pitos»… (Veus) «Alguien está teniendo coitos anales consentidos -¡uh!
, que me suena a Irene Montero esto-, (veus) con el joven Bartolomé, -no llegan ni a dos años-, (veus) pero, ¡oh, no!
, los pitos se han enredado entre sí.
¿Puedes ayudar a Bartolomé a averiguar quién le está conociendo analmente por detrás?
»… (Veus)

El senyor vicepresident primer:

Guarden silencio, señorías.

La senyora Criado Gonzálbez:

La conselleria de educación y cultura del Botànic subvencionó con más de cien mil euros a esta editorial.
Gracias a Dios, los ciudadanos el 28 de mayo de 2023 decidieron un cambio de gobierno enviándolos a ustedes a la oposición.
Los ciudadanos no quieren más sus políticas, dijeron no a la tiranía, no al comunismo, no a la mentira y no a la manipulación, no a ustedes.
Están más que hartos de sus mentiras y políticas totalitarias.
Su tiempo de gobierno ya pasó.
(Aplaudiments) Vayan haciéndose a la idea.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Criado.

Para la fijación de posición, en nombre del Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra la diputada Cristina Martínez.
(Veus)

Guarden silencio, por favor.
¡Señora Criado, guarde silencio!
(Veus) Señorías, guarden silencio.

La senyora Martínez García:

Gracias, presidente.

Voy a intentar remontar esto y retomar un debate serio después de este… éxtasis que acabamos de vivir en esta cámara, (aplaudiments) porque vaya tela… Y lo voy a hacer como les gusta a las señorías de la derecha.

«Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en los que se integra sean reales y efectivas, remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social».
Artículo 9.
2 de la Constitución española.
(Aplaudiments)

Sí, señorías de la derecha, igualdad y diversidad en la Constitución.
Y es que, como se suele decir, nada es casualidad, las casualidades no existen, y no es casualidad que se haya insistido con tanto empeño en la lectura en este pleno del artículo número 2 de la Constitución, obviando premeditadamente otros muchos como los que mis compañeros y yo estamos leyendo hoy.
Como tampoco es casualidad nada de lo que estamos viviendo en los últimos meses en materia de políticas LGTBI.

No es casualidad que el Partido Popular se quede de brazos cruzados mientras sus socios de gobierno llevan a cabo políticas de censura de libros y cultura diversa.
Primero, en Burriana, epicentro de este vergonzoso movimiento de la censura, donde se tuvo a bien de advertirnos de la peligrosidad pública que representaba Barbie, 20.
000 especies de abejas, para algunos «submarinas», o la revista Camacuc.
 Pero, eso sí, extendiendo después la palabra a otros municipios del territorio como, por ejemplo, Oropesa, donde ayer el grupo municipal socialista denunciaba que se ha apartado, la sección de libros LGTBI y la tienen en cajas y totalmente (laments) fuera del acceso de público.

Censurar Barbie, si me preguntan, eso sí que es una derechita cobarde.
(Veus) Tampoco es casualidad que en esta misma cámara se haya frenado la tramitación de una PNL presentada por mi grupo parlamentario, porque se insinuaba que desde el Consell de Mazón se está poniendo en vulneración los derechos LGTBI.
Pero, eso sí, cuando el propio vicepresidente Mazón utiliza los recursos institucionales para negar la violencia contra el colectivo, ahí no hay tanta alarma y, por no haber, no hay ni una sola consecuencia.

Y, por supuesto, tampoco es casualidad que nos encontremos todas las semanas con noticias como que por cumplir la ley se aparten libros, pero que violando esa misma ley se ponga a dedo a un alcalde del Partido Popular como representante del consejo trans o que… (remors i aplaudiments) o que, por un supuesto problema informático, las entidades sociales que desarrollan programas de acompañamiento a personas LGTBI lleven cuatro meses sin cobrar, pero la subvención directa de 300.
000 euros al toro de lidia llega sin retrasos y sin ningún problema.
(Aplaudiments)

Y es por eso, señorías, que votaremos a favor de esta moción, que solo propone cuestiones de sentido común.

Y acabo, presidente, porque resulta que las casualidades siempre fueron causalidades, y que la censura, la inacción, las amenazas a entidades, el pinkwashing o el incumplimiento de la legislación es solo la causa de tener al gobierno de Mazón que no cree en las personas LGTBI.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Por el Grupo Parlamentario Popular tiene la palabra la ilustre diputada Noelia Císcar.

Cuando quiera.

La senyora Císcar Martínez:

Gracias, presidenta.

Señores de Compromís, hoy el grupo Popular les vamos a hacer un favor, vamos a votar en contra de su propuesta.

Les vamos a hacer un favor e impedir que sigan haciendo el ridículo en este tema, porque su odio y sectarismo les impide valorar y ver la realidad.
Con esta moción, lo que queda claro es que a ustedes realmente no les preocupan las personas LGTBI de nuestra comunitat, sino, como en otros temas como el de la lengua, han querido ser el niño en el bautizo, la novia en la boda y, tras estas elecciones, lo único que han conseguido ser es el muerto en el entierro.
(Aplaudiments)

La realidad es que, con el nuevo Consell de Carlos Mazón, el colectivo LGTBI es tenido en cuenta de forma plena y completa, con el objetivo de que «todos» se sientan representados.

Esto se consigue con hechos y no con sectarismos.
Y como dijo nuestra vicepresidenta segunda, Susana Camarero, el Consell trabaja por una sociedad más justa, equitativa y solidaria donde la igualdad de oportunidades sea una realidad más allá de un eslogan.

Este Consell trabaja por la igualdad, por la diversidad, por todos los derechos sociales; se preocupa por hacer diversa la diversidad, frase que tanto les gusta, pero lo que pasa es que algo que ustedes no entienden en el concepto es que en su diversidad no entra todo el mundo, porque su concepto de diversidad es aquel que se centra en sus entidades, sus asociaciones y sus organizaciones.
Identificar a una parte con el todo es injusto y genera una enorme desigualdad, justamente lo contrario al objetivo del colectivo LGTBI.

En diez meses la conselleria de igualdad ha trabajado para lograr la igualdad en la diversidad; se ha logrado la aplicación de la transversalidad en esa estrategia valenciana LGTBI de la que usted hablaba al contar y vincular a todas las consellerias que la integran; se han llevado a cabo reuniones con «todas» las asociaciones y entidades vinculadas al colectivo LGTBI; se han aprobado unos presupuestos incrementando las partidas del área de diversidad, además de mantener los conciertos sociales con el servicio Orienta y L'Armari de la Memoria, y además se ha creado la marca «Orgull de comunitat» para dar visibilidad a la diversidad en todas las actuaciones que se lleven a cabo en nuestra comunidad.

Y lo que resulta más penoso por su parte es utilizar la política del miedo con falsas amenazas, como que vamos a acabar con el orgullo.
Nadie se va a quedar si el orgullo.
Dejen de mentir ya.

Su supuesta polémica con la celebración del orgullo es forzada, absurda y, evidentemente, tiene una finalidad partidista, buscando enfrentar al colectivo con las instituciones, sin ser conscientes que de este modo llegan a enfrentar a personas del propio colectivo que no piensan como ustedes.

No se puede usar un colectivo para dar visibilidad a una ideología política.
Dejen el sectarismo.
No confundan la parte con el todo.
El colectivo LGTBI al completo tiene garantizados sus derechos con este Consell.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado Francesc Roig.

Cuando quiera.

El senyor Roig Oliver:

Gràcies, presidenta.

No l'esperava a vosté, senyora Ciscar, li ho he de dir, eh?
Esperava a una altra persona.
La meua abuela diu que «si baixa la cara quan passa pel teu costat és que alguna cosa malament haurà fet».
Doncs, supose que açò.
(Aplaudiments)

Quan vàrem entrar al Consell en 2015, no vam trobar res.
Vam trobar un solar.
No hi havia res en matèria de diversitat i polítiques LGTBI.
Per això vam haver de redactar i aprovar la llei LGTBI, la llei trans, posar en marxa el Consell Valencià LGTBI, el Consell Consultiu Trans, aprovar l'estratègia 2022-2027 i aprovar els protocols en diferents àmbits.

I també vam fer una cosa molt important, senyora Císcar, posar a la disposició dels centres educatius contingut per a educar en la diversitat.

I, clar, arribà el Partit Popular al govern en 2023, i sols fan que lemes.
Ho acaba de dir vosté ací.
Perquè vostés són experts en això, en dir una cosa i fer la contrària.
«Hacer diversa la diversidad», amenaçar; «libertad educativa», pregunte-li al meu company Gerard Fullana eixa libertad on s'ha quedat.

I saben què vol dir eixa realitat?
Saben què fan darrere d'eixe màrqueting buit?
Censurar, censurar continguts educatius, prohibir continguts sobre persones LGTBI en les aules.
Veritat o no, senyora Císcar?
Estan fent això?
Sí o no?

Sí, senyories de l'esquerra, sí, no és només Vox el que censura, sinó el PP des de les seues conselleries.
Vostés estan censurant els continguts educatius sobre diversitat.
Vostés estan prohibint que els centres accedisquen a continguts que parlen de diversitat, de persones LGTBI i de persones trans.

Senyories, estem davant d'un nou atac a les persones LGTBI, i ara els ha tocat als adolescents i a les persones joves.
I per a mostra un botó.
Miren, la pàgina del Reico, el repositori de continguts per la igualtat i la convivència en la conselleria d'educació.
A la conselleria de Compromís vosté podia trobar cinc guies, cinc guies.

Què passa quan entrem a la mateixa web ara amb el Partit Popular?
Han desaparegut dos guies, dos guies que vostés han eliminat, que vostés han censurat, que vostés han prohibit.
Una guia que parla sobre educació sexual per a FP -senyories, per a FP- i un altra que parla d'«Els nostres cossos, els nostres drets».
De veritat, quin problema tenen vostés en açò?
Quin problema li veuen a açò?

Explique'm vosté: açò és llibertat educativa?
Censura?
La llibertat és censurar continguts educatius?
La llibertat és prohibir guies educatives, erradicar el temari que parla de les persones trans?
Ni una setmana descansen vostés en atacar el col·lectiu LGTBI.

Però ara s'acosta l'orgull i vostés amb la mateixa mà que agarraran la bandera firmen pactes amb l'extrema dreta.
Amb la mateixa mà que retiren continguts, li pegaran tota la volta al coll i diran que vostés són els grans defensors del col·lectiu LGTBI.
Doncs no, no.
I anem a eixir el dia 28.
I sí, condemnem els seus orgulls fake que sols servixen per a fer un pinkwashing per a vosaltres.

Miren, anem a dir «no» als abusos, anem a dir «no» a la discriminació; en definitiva, «no» a aquells que volen esborrar la nostra lluita per la igualtat.
I «sí» a un moviment LGTBI unit, alegre i combatiu, pels nostres drets, orgull i resistència.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada Noelia Císcar.

Cuando quiera.

La senyora Císcar Martínez:

Gracias, señora presidenta.

Señor Roig, con su réplica realmente se ve su verdadero interés: usar a las personas LGTBI para sacar rédito político sin importar el daño que está causando.

Ustedes, por un lado, reclaman al Consell que se respete el protagonismo de las entidades de las personas LGTBI y, sin embargo, traen esta propuesta con un claro interés partidista y buscando rédito político, que es lo que nos reclama a nosotros.
Pero ahora se acerca el 28 de junio y ¡uy, casualidad!
, mes del orgullo y traen esto, básicamente.

Lo que realmente les molesta es que por fin tenemos un Consell que trabaja al lado de «todas» las entidades, (aplaudiments) de «todos» los colectivos en pro de la diversidad, abriendo tiempos de diálogo y colaboración permanentes.
Y lo que les molesta es que ustedes no forman parte del mismo.

Se atreve a acusar al Consell incitar al odio y señala a colectivos, cuando ustedes utilizan un tema tan importante como los derechos de las personas LGTBI para sacar rédito político y hacerse protagonismo donde no les corresponde.

Señor Roig, usted tuvo la gran suerte de nacer con unos derechos ya adquiridos gracias a personas que se jugaron la vida porque estos fueran una realidad.
Así que sea responsable por sus antecesores, que de verdad sufrieron homofobia.
Sea respetuoso y deje de meter miedo a generaciones futuras.

Se lo volvemos a repetir, con el miedo infundado a intentar transmitir está llenando de nuevo los armarios, y están siendo ustedes.

Y es que, como muy bien les dijo nuestra consellera y vicepresidenta del gobierno, no confundan perder derechos del colectivo LGTBI con que sus asociaciones amigas pierdan privilegios.
(Aplaudiments)

La diversidad no es patrimonio de ningún partido político.
No entiende de colores.
Hacer uso de sus reivindicaciones y manipular las acciones es puro sectarismo y es una falta de respeto para las personas LGTBI, que en gran parte no se sienten identificadas con su discurso y generan confrontación donde no la hay.

Les molesta que trabajemos para hacer diversa la diversidad.
Sí, repito, hacer diversa la diversidad.
Ya se lo he dicho, le molesta porque no entiende la política de trabajo que focaliza sus acciones en el respeto de todos los colectivos, dialogando y trabajando codo con codo con todos ellos.

Para nosotros los intereses de los valencianos siempre estarán por encima de todo, independientemente de su orientación sexual, de su género, de su raza, de cualquier tipo de género, a pesar de que ustedes se mantengan lejos del consenso y del trabajo, y sobre todo, de los acuerdos.

Desde el Consell se trabaja para que la diversidad tenga el protagonismo que merece; sea una cuestión prioritaria, de forma transversal, pero sin sectarismos ni usos partidistas, lejos de la ideología, porque el peor enemigo de la diversidad es la confrontación.

La diversidad no es ideología.
Es una cuestión de derechos, de responsabilidad, de justicia, de cohesión social y de progreso.
A ver si lo aplicamos.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Terminamos así el debate de este punto.
La votación ordinaria tendrá lugar tras la sustanciación del punto decimosegundo.

Se suspende ahora la sesión hasta las 16 horas.
(La senyora presidenta colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 14 hores i 18 minuts)

(Es reprén la sessió a les 16 hores i 4 minuts)

La senyora presidenta:

Buenas tardes, señorías.

Se reanuda la sesión.
(La presidenta colpeja amb la maceta)

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre el rebuig a la ubicació d'una planta fotovoltaica per a dotar d'energia elèctrica l'estació dessalinitzadora de Torrevieja, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 14.
769, BOCV número 55)

La senyora presidenta:

Seguimos con el debate del punto número 8: toma en consideración de la proposición no de ley de tramitación especial de urgencia sobre el rechazo a la ubicación de una planta fotovoltaica para dotar de energía eléctrica a la estación desalinizadora de Torrevieja, presentada por el Grupo Parlamentario Popular, con registro de entrada número 14.
769.

Para la presentación y defensa de la iniciativa, por el Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra el ilustre diputado Eduardo Dolón.

Cuando quiera.

El senyor Dolón Sánchez:

Muchas gracias, presidenta.

Muy buenas tardes a todos, señorías.

Y permítanme que salude en primera instancia y agradezca su presencia a los representantes de los regantes del Campo de Salinas, que se encuentran aquí con nosotros; también representantes de los agricultores y distintos concejales y vecinos del Ayuntamiento de San Miguel de Salinas.

Porque desde el grupo Popular en Les Corts venimos a presentar una proposición no de ley contra lo que consideramos el nuevo atropello, en este sentido, por parte del presidente Pedro Sánchez, esta vez utilizando a su brazo ejecutor, a la también ministra, todavía, Teresa Ribera.
Yo creo que este es el regalo de despedida que nos viene a traer, me refiero a la pretendida voluntad por parte del Gobierno de España de ubicar una estación fotovoltaica en el municipio de San Miguel de Salinas para abastecer a la estación desaladora de aguas marinas, no de Torrevella, sino de Torrevieja.
(Aplaudiments)

Y me van a permitir, antes de nada, que ponga de relieve la importancia que tiene la comarca de la Vega Baja, especialmente para el sector agrario, y la íntima vinculación que sus gentes tienen no solo con el territorio al que pertenecen, sino con el arraigo a la tierra y el uso, que esto sí que es ejemplar, responsable que hacen de los escasos recursos que tenemos, me refiero al agua.
Somos los que abastecemos, y esto es importante que nadie lo olvide, el mercado nacional, y, sobre todo, también, las exportaciones a Europa, y eso también tiene mucho que decir en esta PNL.

Desde esta tribuna permítanme que, también en representación del grupo de Les Corts, del Partido Popular, quiera reconocer la labor de nuestros agricultores de la comarca de la Vega Baja, así como también del sector agrario y ganadero de nuestra comunitat, que, generación tras generación, han sido -y siguen siendo- embajadores de nuestra tierra.

Y, en segundo lugar, no voy a desaprovechar esta oportunidad para reivindicar algo que es de justicia.
Alto y claro, como se deben de decir las cosas, sí, por supuesto al trasvase Tajo-Segura, así como al aprovechamiento sostenible de los recursos hídricos, y no a los caprichos que por una pura ideología nos pretenden imponer desde el gobierno de Pedro Sánchez.
Esta es la auténtica realidad.
(Aplaudiments)

Y esto, señorías, que venimos aquí a debatir hoy es un capricho, es una barbaridad ambiental, es una agresión.
¿No quiere seguir haciendo el coro?
Lo digo porque si realmente usted lo defiende, que creo que es lo que corresponde hacer esta tarde, deberá subir a esta tribuna, ¿verdad?
, y hacerlo bien y claro, y, si no, de lo contrario, pues es no molestar al que interviene que creo que en todo momento nos merecemos un poco de respeto, señor Baldoví.
(Aplaudiments)

Pero, mire, como usted, como usted, tantos que han aparecido por allí, tuvimos la suerte, el día de los enamorados, de que el enamorado Pedro Sánchez, el de las cartas personales, apareció por Torrevieja el 14 de febrero.
¿Sabe para qué?
Para anunciarnos que iba a ampliar la desaladora de Torrevieja nada más y nada menos que cuarenta hectómetros cúbicos, y lo iba a hacer supuestamente con una energía que proviene del sol.

Y, en ese sentido, en ese alumbramiento, esto es importante porque yo creo que fue noticia, porque el señor Pedro Sánchez llegó en Falcon, como es habitual, vía Murcia, cortó la CV-95 durante hora y media, la principal comunicación del Hospital de Torrevieja, para que el señor, o su santidad, como algunos le dicen, pasara y llegara sin ningún tipo de atasco.
¿Para qué?
Para anunciarnos, efectivamente, que esa ampliación se iba a hacer con una planta fotovoltaica.
Pero no fue capaz ni de explicarnos cómo, ni cuándo, ni tampoco fue capaz de convocar a ningún representante del ayuntamiento, en este caso de San Miguel de Salinas, donde pretende -y sigue pretendiendo- instalar la misma.
Por supuesto no atendió al alcalde de la ciudad donde está la desaladora, que es el que le habla, ni tampoco a los representantes de los regantes que creo que mucho le podrían haber explicado.

Todo esto lo conoce todo el mundo y no me voy a detener, es para abaratar cuatro céntimos, en este caso el precio que tienen que pagar nuestros agricultores para tratar, efectivamente, de acabar con esa subvención millonaria que todos conocen de más de cincuenta millones.

Y todo esto, ¿a costa de qué?
, y esto es importante y quiero a todas sus señorías que hagan una importante reflexión, es a costa de doscientas hectáreas.
Estamos hablando de la zona agrícola más productiva del Levante, de la comarca de la Vega Baja, de nuestra Comunidad Valenciana, del sur de la misma, y estamos hablando aproximadamente de ochenta mil, ochenta mil árboles que ahora mismo producen nada más y nada menos que naranja y limón, que a muchos de nosotros nos llegan a nuestra cesta de la compra.

Pero, mire, ¿saben lo que dicen, y no en este caso los políticos que aquí nos subimos?
Dice el presidente de Asaja que «es una auténtica barbaridad dotar de energía a la desaladora y se quieren cargar para ello las mejores zonas agrícolas de San Miguel».
Los colectivos conservacionistas, que aquí hay alguno que de vez en cuando los nombra, me refiero a los amigos de la sierra Escalona y amigos de humedales del sur, dicen que «es una ocupación desmedida, en este caso, nada más y nada menos, la instalación que compromete el corredor ecológico entre sierra Escalona y el parque natural».

Miren, para que ustedes se pueden hacer una idea, (el diputat mostra uns papers) lo que se pretende hacer es acabar con esto para colocar esto.
Vean ustedes las diferencias.
Eso es más que evidente.
(Aplaudiments) Pues esta evidencia la hizo esta señora que tienen ustedes aquí, que fue la que se comprometió, hace ahora tres semanas, con algunos de los representantes que están aquí arriba, de que les iba a contestar a aquello que les afirmó, que era: «No se preocupe usted que todo lo que hemos diseñado y que vamos a hacer, lo vamos a parar y vamos a decidir otro sitio».
Termino, presidenta.

¿Y saben, cuando han pasado esas tres semanas, qué ha dicho la señora ministra?
No ha contestado, ¿verdad?
Ya va por la cuarta semana.
Tenemos la esperanza de que desde el Partido Socialista en estes Corts sean capaces ustedes de darnos luz en esta segunda intervención, que espero escuchar atentamente, porque hoy aquí venimos a decirles…

La senyora presidenta:

Termine, señor Dolón.

El senyor Dolón Sánchez:

…a los agricultores si estamos con ellos o estamos en contra.

Muchas gracias, presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Pasamos a la fijación de posición de los grupos parlamentarios.

En primer lugar, por el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas, tiene la palabra el ilustre diputado José Muñoz.

Cuando quiera.

El senyor Muñoz Salvador:

Gracias, presidente.

Señorías.

Señor Dolón.

¿Cómo no?
, desde Vox vamos a votar sí a su iniciativa contra la ubicación de la planta fotovoltaica en el término de San Miguel de Salinas.
Y lo hacemos porque una vez más vemos cómo el gobierno de la nación, del Partido Socialista, del señor Sánchez, y de la ministra Ribera, vuelven a atacar a la Comunidad Valenciana y a la provincia de Alicante.
(Aplaudiments) Y lo hacen, y lo hacen arremetiendo una vez más contra uno de los sectores productivos más importantes que tiene, como en nuestra región, como en la Vega Baja, la agricultura, una agricultura ligada fuertemente a San Miguel de Salinas tanto en su economía, tradición, y forma de vida, y que ahora se está viendo amenazada por una expropiación masiva de tierras de cultivo y de regadío, una expropiación que afectará a más de ciento cuarenta hectáreas de cultivo tradicional, tanto de limón como de naranja, dos cultivos que están seriamente amenazados por los tratados de libre comercio y la injerencia de la competencia desleal.

Y, ahora, con lágrimas de cocodrilo, llevan meses pidiendo la defensa de estos dos cultivos, tanto el Partido Socialista como Compromís.
¡Mentira!
Todo ha sido una mentira, señorías, (aplaudiments) porque hoy vamos a ver si defienden o no defienden a los agricultores.

Pero, no solamente los agricultores se verán afectados por la instalación de la macroplanta, que coge 350 campos de fútbol en extensión, ¡fíjense ustedes!
, ya que además los vecinos verán cómo su poder adquisitivo baja ya que las viviendas perderán todo su valor catastral, ya que perderán ese gran valor de vistas, el ecológico, como será el Parque Natural de las Lagunas de la Mata; aparte de las viviendas que rodearán esas lagunas que no podrán ser vendidas porque estarán rodeadas por un mar de placas.
En definitiva, ruina y más ruina para los vecinos de San Miguel de Salinas y para nuestros agricultores.

Y es por eso que desde Vox tenemos claro, en primer lugar, que no vamos a abandonar ni a los vecinos de San Miguel de Salinas, ni a los agricultores, frente a los caprichos ni de Pedro Sánchez ni de la ministra Ribera.

Y, en segundo lugar, que ni la provincia de Alicante, ni la Vega Baja, necesitan una macroplanta fotovoltaica para dar energía a ninguna desaladora.
Lo que necesitamos es un trasvase, un plan nacional del agua que surte a nuestros agricultores de agua para que puedan seguir trabajando.
(Aplaudiments)

Y es ahí donde Vox va a seguir trabajando y luchando, porque tenemos claro que la agricultura, el campo, y la economía, de nuestros convecinos de San Miguel de Salinas no pueden estar sujetos ni al Partido Socialista, ni a Pedro Sánchez, ni de la ministra Ribera, ni de las agendas globalistas que manejan.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra ahora, por el Grupo Parlamentario Compromís, el ilustre diputado Juan Bordera.

Cuando quiera.

El senyor Bordera Romá:

Gràcies, presidenta.

Senyories.

Nos hablan de alumbramiento, los responsables del impuesto al sol nos hablan de alumbramiento.

Nos llega otro caso de marxismo, de «grouchomarxismo» energético en este caso, porque ya vimos qué hubo con el agua, ¿no?
, que decía una cosa, la contraria, y la de más allá.
Vamos a ir a las declaraciones para que nadie pueda decir que no.

Don Carlos «marx-zón», (el diputat mostra uns documents) marxista conocido: «La Comunidad Valenciana se está quedando sin energía».
Pero es que la cosa es mejor.
Nos ponemos en la declaración que hacía Carlos Mazón en la carta que le envió, electoralmente, a toda su gente: «Las renovables bloqueadas y paralizadas por prejuicios ideológicos».
Fíjense, ¡eh!
, jamás pensaba yo que iba a citar al señor Pedro Fresco, pero, que ahora dirige la patronal de renovables valenciana, pero es que me lo han puesto en bandeja.
Pedro Fresco: «El sentimiento del sector de las renovables es que estamos peor ahora que con el Botànic», y desde luego Pedro Fresco no está cerca de nuestra posición porque, para empezar, a Pedro Fresco se le cesó en Compromís.

Entonces, si estamos peor con ustedes, y este señor no es sospechoso de estar de nuestro lado, lo dice hasta la patronal de las renovables, ¿de qué están presumiendo ustedes?
Es muy curioso ver ahora el PP defender la postura contraria a la que venía defendiendo, no solo en campaña, sino literalmente hace un par de semanas cuando el Consell anunciaba una normativa para agilizar la instalación de macroplantas.

El «grouchomarxismo» de Mazón ha llegado hasta el punto de acusar a Compromís de un falso ecologismo proteccionista del territorio.
¿Ahora qué, señores del PP?
Lo de Carlos «Groucho marx-zón», ¿qué es?
Seguro que la responsabilidad de estadista y de hombre de estado, ¿no?
, que es lo que seguramente argumentaran.
Les daríamos la bienvenida a posiciones de defensa del territorio pero es que no cuela, porque entre el cacao que llevan, y lo más peligroso, la evidente utilización partidista que están haciendo de temas tan cruciales como la gestión del agua o de la energía, como comprenderán, no podemos votar a favor.

Ustedes alegan contra los proyectos del gobierno de la nación y ahí sacan a Carlos «Groucho marx-zón», el valiente, el superhombre, aliado de la protección del territorio, pero curiosamente en lo que les competen, lo que estamos comprobando es que no dan pie con bola y se lo dicen hasta desde la patronal.
Van dando bandazos sin saber bien qué decir ni que hacer, salvo intentar zurrar al gobierno de turno, en un momento en el que lo que necesitaríamos es un debate lo más científico posible en un tema que está repleto de obstáculos y de conflictos de interés.
La transición energética es un auténtico laberinto, y entre energía y agua se va a dar una relación muy compleja que ustedes están demostrando no comprender en absoluto, por lo cual sus políticas van a ser un peligro para la ciudadanía.

Dos ejemplos.
En España, decía el president: «No tenemos que depender de si llueve o no».
Agua infinita, ¡eh!
, don Carlos Mazón, que se lo digan a quienes hoy leen en primera página, en los periódicos: «La sequía obliga a iniciar el sacrificio de cabezas de ganado en el norte de Castellón».
Porque ustedes dicen que se preocupan de los agricultores, pero, luego, en Europa ¿qué votan?
, votan a favor de cada acuerdo neoliberal que está fastidiándoles la vida a esos agricultores.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado, Eduardo Dolón.

Cuando quiera.

El senyor Dolón Sánchez:

Gracias, presidenta.

La verdad que muchas gracias, señor Bordera, por la clase de ecologismo que nos ha hecho de salón, la verdad es que creo que ha sido muy ilustrativa.
La pena -no, no se rían ustedes, no se rían-, la pena es que no le hemos escuchado a usted hablar de la PNL que traemos hoy aquí.
(Aplaudiments)

Pero, mire, como yo sé que usted no se va a dedicar a explicarnos a los proponentes por qué sí o por qué no, yo le pido que haga un ejercicio de realidad y haga lo que han hecho sus compañeros en la Diputación de Alicante, ¿verdad?
, que ha sido apoyarla y ha sido decirles a los agricultores que están aquí, a los representantes del municipio de San Miguel, que están con ellos y que consideran que efectivamente esto es una barbaridad, señor Bordera.
Y eso es lo que yo esperaba de su intervención en este momento, por eso le he dicho que al final es que usted en sus tres minutos no ha hecho ninguna intervención en este sentido.

Yo quiero conocer, no solo de usted, sino del resto de miembros de esta cámara, si estamos a favor de que se construya esta macroplanta para eliminar 80.
000 árboles.
Usted es un defensor del medio ambiente, ¿verdad, señor Bordera?
Diga usted si está de acuerdo o no.

Lo que usted ha venido hoy a hacer aquí e intentar, lógicamente, contagiar a todo el mundo, es decir que el presidente Mazón, que está apostando por esa energía renovable y haciéndolo, respetando el medio ambiente, usted quiere hacer ver que es lo contrario.
Le puedo asegurar que todos y cada uno de los proyectos que se están trabajando van rigurosamente en ese sentido, porque el que va en contra del medio ambiente y el que va en contra del territorio, lo ha dicho el presidente Mazón, además en esta Cámara, que eso no se llevará a efecto.
(Aplaudiments)

Pero lo importante quizás no sea hablar de ello, sino de si la señora Ribera tiene palabra o no, señor Bordera, o si esas tres semanas, la verdad es que han necesitado más de cinco días para escribir la carta de amor del presidente del gobierno, tres semanas para contestarle a unos vecinos y vecinas.
Estamos hablando de un municipio de 8.
000 habitantes, que tiene casi setenta nacionalidades, que muchos residentes internacionales los han elegido porque quieren vivir cerca de nada más y nada menos que un huerto, disfrutar de esos árboles.
Y estamos hablando de acabar con nada más y nada menos que 4,5 millones de euros que genera esa actividad económica para el municipio de San Miguel.
Los que nos están siguiendo, que sé que hay muchos vecinos de San Miguel de Salinas, hoy quieren escuchar en este Parlamento, en su Parlamento, el valenciano, si estamos a favor de esta atrocidad o estamos en contra y queremos evitarlo.
Eso es, sin duda, lo que creo que nos merecemos.

Y yo quiero terminar esta intervención citando dos cosas importantes:

Cómo es posible que el presidente del gobierno diga sí a la construcción de esto.
Y la ministra, unos días después, diga que no, que lo van a cambiar.
¿Quién es el que falta a la verdad?
¿Quién es el que miente?
Por supuesto los dos, porque ninguno de los dos en este momento ha sido capaz de confirmarnos si se va a construir esta planta fotovoltaica.

La verdad de todo esto ¿saben cómo acabará?
Nada más y nada menos que pasando de lo que verdaderamente importa, que es estar cerca los ciudadanos.

Miren -termino, presidenta-, en estas…

La senyora presidenta:

Termine, señor Dolón.

El senyor Dolón Sánchez:

…últimas elecciones el 40Â % del voto del Partido Socialista en el municipio de San Miguel se ha esfumado, será porque no les hacen caso a los vecinos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado Juan Bordera.

Cuando quiera.

El senyor Bordera Romá:

Gracias.

A las preguntas directas yo tengo costumbre de responder.
Es una barbaridad, sí que lo es, sin ninguna duda.
Pero lo que no significa es que sea la única barbaridad a la que tendríamos que oponernos.
Esto es un proceso mucho más complejo.
(Aplaudiments) Calma, calma, señor, calma.
Tengan ustedes la misma calma que pedía cuando estaba el compañero del PP.

Aquí de lo que se trataría es de hacer un proceso que incorporarse a la ciencia para no tener este tipo de problemas.
Tomas de decisiones que no tengan a las empresas responsables luego de sacar beneficios del territorio.
Y si luego quieren proteger el territorio, protejan Cala Mosca, protejan el PAI de Llíber.
(Aplaudiments) Es que realmente su posición de protección del territorio no se sostiene la miren por donde la miren, miren a Castellón, miren a Valencia o miren a Alicante.

Porque, además, lo que más me preocupa a mí de todo esto es el mensaje que se le está mandando a la gente.
Ustedes están generando, aparte de la confusión del señor «agua infinita», tenemos otra gran confusión que se ha visto repetida aquí sistemáticamente, y es confundir electricidad con energía, un detalle que no es menor.
En un país como el nuestro, o en la mayoría de los países industrializados, la electricidad es el 20, 23, 25Â % de la energía que usa un país, porque al final se usa más en combustibles, se usa más en petroquímicos, se usa en el propio sistema agroalimentario.
Entonces, la transición energética no va a ser nada fácil.
Entonces, de ese 80Â % restante, que es fósil, esto es lo que es renovable a día de hoy, la fracción verde que hay ahí arriba, el resto es no renovable, son carbón, petróleo y gas, que habría que hacer transición con ellos, y a día de hoy no se está haciendo ninguna transición.
Por lo que sea, pues bueno, pues siguen ustedes repitiendo ese mantra de que el cien por cien renovable, y la energía infinita y el agua infinita, cuando al final aquí esto se va a relacionar una cosa con la otra.
El agua del trasvase, si se envía desde un lugar muy alejado, se convierte en más cara que la propia agua desalada, que ya es cara de por si.
Porque al final no puede haber agua infinita porque los recursos son finitos.
Y lo que parece que a veces es infinita es la estupidez de algunos.

Porque si no aquí lo que nos vamos a encontrar es que cada vez vamos a tener más límites, más choques contra esos límites y más respuestas sociales de los choques a esos límites, como estamos viendo en Canarias, como estamos viviendo en Baleares, como hemos visto en Lugo, como hemos visto en muchísimos lugares que se están organizando, porque al final agua, energía o vivienda son cosas básicas en las que ustedes están demostrando que lo último que tienen es principio de precaución y sentido común.

Por todo lo expuesto anteriormente, me guardaba la posición para el final, nos vamos a abstener.
Y nos vamos a abstener porque al final, cuando al final de la carta de Mazón a la ciudadanía decía «sonríe, que viene el cambio», lo que no sabíamos es que se refería al cambio de opinión que iba a estar dando él mismo sobre un tema, sin ton ni son, sin venir a cuento.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Seguimos con la fijación de posición.
Ahora por el Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra la ilustre diputada María José Salvador.

La senyora Salvador Rubert:

Gràcies, senyoria.

Article 45.
2 de la Constitució: «Los poderes públicos velarán por la utilización racional de todos los recursos naturales con el fin de proteger y mejorar la calidad de vida y defender y restaurar el medio ambiente».
(Aplaudiments)

Senyories, vostés, quina ironia més gran que siga l'alcalde de Torrevieja, de dècades d'urbanisme salvatge que han depredat tot el territori, els que vénen hui ací a defensar el territori, el paisatge i els horts.
(Aplaudiments) Escolte, al·lucinant!

Una vegada més, una vegada més porten un tema únicament i exclusivament per a confrontar per oportunisme en el Govern d'Espanya.
Vostés han viscut permanentment en l'ambivalència sobre les dessaladores, les anomenaven «las nucleares del mar», i simultàniament on governaven s'encomanaven a elles per a mitigar la sequera i garantir aigua per a sempre.

El senyor Moreno Bonilla que vol omplir Andalusia de dessaladores creant ja un pla.
(La diputada mostra un document) Vostés tenen un llarg etcètera de contradiccions.

En 2007 el senyor Camps, eixe que ara han de rehabilitar, va bloquejar l'accés dels camions a la planta de Torrevieja i va ordenar la paralització dels treballs en la zona per impacte ambiental negatiu.
Però saben què?
No va fer ni una al·legació.
El conflicte va acabar en el Tribunal Constitucional, que va fallar en contra de la Generalitat per retards en l'execució i gestió del programa Agua, especialment en allò relatiu a la dessaladora de Torrevieja.
Amb vostés la dessaladora de Torrevieja no haguera existit i hagueren hagut talls d'aigua per la sequera, com ha passat en altres territoris.
(Aplaudiments)

I ara estem en l'any 2024, el govern té prevista una inversió de 180 milions de fons europeus per ampliar la dessaladora i fer eixa planta fotovoltaica per a passar la seua capacitat de 80 hectòmetres/anys a 120.
L'objectiu és abaratir costos, 4 cèntims el metre cúbic.
Ara el preu està subvencionat a deu anys i vostés saben que ahí ha n'hi havia un compromís de fer una fotovoltaica.
I jo vaig a llegir-li el que va dir la ministra en seu parlamentària, perquè vostés ací només vénen que a enredar.
I la ministra ho va dir molt clar, va dir: estamos trabajando sobre el terreno para encontrar la mejor solución de la mano de los actores locales buscando soluciones que nadie sienta como una agresión y sabiendo que efectivamente será importante que esto no sea percibido por el término municipal donde se implante como una imposición desde fuera; en las próximas semanas presentaré la solución más idónea para vecinos y regantes.

Per tant, deixen d'enredar.
Saben que la fotovoltaica és necessària.
(Aplaudiments) I saben, i saben que el Govern d'Espanya està buscant la millor ubicació perquè tinga el mínim impacte en les zones de cultiu.

Jo li demane una cosa, deixen de confrontar, no és pot estar confrontant permanentment, les institucions també poden servir per a construir ponts de diàleg i en arguments.
És més, això és el que està fent l'alcalde socialista de San Miguel de Salinas i els nostres alcaldes en la zona en tota la receptivitat per part del ministeri.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado Eduardo Dolón.

Cuando quiera.

El senyor Dolón Sánchez:

Gracias, presidenta.

Muchas gracias, señora Salvador.

Como le quedaban tres minutos, y ha agotado los primeros tres minutos, yo espero que sea capaz de hablarles a los actores locales, están allí, son ellos, son los representantes de los actores locales y han venido aquí porque hasta el momento, ¿verdad?
, la señora ministra no solo ha pasado esas semanas.
Yo no soy demagogo, lo que hago es pedirles a todos ustedes que digan si están a favor o en contra de esta atrocidad, (aplaudiments) que parece mentira que a ustedes se les caiga la cara de vergüenza.

Bien, pero para ello la señora Salvador me imagino que en la segunda parte va a seguir usted hablando del urbanismo salvaje.
Se nota que conoce poco Torrevieja, señora Salvador.
Aunque los dos sabemos perfectamente de lo que hablamos, usted no está siendo justa con el municipio.
El municipio de Torrevieja tiene el 70Â % que es un parque natural, y hasta el 70Â % del mismo son zonas verdes.
Es decir, el urbanismo atroz, del que mucha gente quiere hablar en negativo, es el que apoya a municipios tan importantes como San Miguel de Salinas, que es a lo que venimos a hablar hoy aquí y es a lo que venimos a que ustedes, efectivamente, desde el Partido Socialista digan, porque si el presidente del gobierno dice que va a hacer una planta fotovoltaica y no dice que lo va a hacer en San Miguel y se hace el procedimiento, escuchen ustedes bien: procedimiento de participación pública, ¿contó con alguien?
Nadie.
Procedimiento que se saltó el ayuntamiento, a su alcalde del Partido Socialista, que, por cierto, es el que ha dicho que está en contra de todos estos.
Si ustedes son del Partido Socialista-PSPV entiendo que votarán como el alcalde socialista de su municipio, (aplaudiments) que es a favor de esta PNL, que es proteger el territorio.

Pero no, pero seguramente ustedes harán como los compañeros de Compromís.
Porque la PNL que presentamos hoy aquí no va de decidir si estamos a favor o no, que sí, lo que no va es de abstenerse, porque abstenerse, señor Bordera, señora Salvador, es no opinar.

Y los que nos han traído hoy aquí, porque estamos elevando este documento aquí porque nos lo han solicitado todos y cada uno sus representantes, nos piden que digamos si queremos estar apoyándoles y, por lo tanto, en contra de esta aberración o si, por contra, queremos trabajar conjuntamente en buscar territorios que existen en la comarca de la Vega Baja para poder encontrar un lugar de consenso.

Miren, esto es algo que entenderá el señor Muñoz perfectamente.
Me acuerdo como si fuera ayer el día que subió a este estrado, ¿se acuerda, señor Muñoz, no?
, y habló usted atrofia testicular y habló usted del Partido Popular.
(Rialles) Sí, sí, ríanse.
Pues miren, el de la atrofia de titular está aquí y está sentado al lado de la portavoz entonces del Partido Socialista en el Ayuntamiento de Torrevieja del gobierno pentapartito.
Es decir, los cuatro años más nefastos de municipio de Torrevieja es el de la atrofia testicular.
Su sobrina es la portavoz socialista y candidata en la ciudad de Torrevieja en la actualidad.
¿Saben ustedes dónde está señor Muñoz la atrofia?
En el Partido Socialista y en el Gobierno de España, y es el que están aplicándole al municipio de San Vicente.
No, ¿verdad?
¿A que es San Miguel de Salinas?
No me conteste, diga usted aquí, en este estrado, si efectivamente quiere estar al lado de los vecinos y vecinas…

La senyora presidenta:

Termine, señor Dolón.

El senyor Dolón Sánchez:

…de San Miguel de Salinas -termino, señora presidenta.

Aquí esto es clarísimo.
¿Queremos apoyarles o quieren ustedes seguir haciendo demagogia?
Continúen por ahí que les va muy bien.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra la ilustre diputada María José Salvador.

La senyora Salvador Rubert:

Gràcies.

Senyoria, bé, veig que el diputat del Partit Popular ha dedicat més temps a parlar de l'atròfia muscular que, efectivament, inclús de la PNL que de l'atròfia… (Aplaudiments)

Bé, mire, jo li dic una cosa.
Efectivament… Saludem els regants i les persones que ens acompanyen, preocupades de veritat per aquesta qüestió, perquè vostés el problema que tenen és que no estan defensant ni a regants ni als veïns de San Miguel de Salinas ni de la Vega Baja.
Vostés estan ací per a la bronca, pal rèdit partidista i zero preocupats per l'aigua real.

Abans no li he contat tot sobre les dessaladores i les seues posicions estes erràtiques que han tingut al llarg de la seua trajectòria, perquè ¿vosté s'enrecorda quan Aznar li venia dessaladores a Gadafi, que inclús li va ficar una haima en la Moncloa?
Miren, vostés dient això i ací tancant la carretera perquè no passaren els camions per a fer la dessaladora.

Mire, vosté diu que la inversió… La inversió del Govern d'Espanya és la més alta de la història en Alacant; 338,4 milions entre dessalació, reutilització i energia fotovoltaica.

Mire, jo sé que vostés estan absolutament presoners dels seus gurús de Vox, de negacionistes del canvi climàtic, negacionistes de l'Agenda 2030… La veritat és que me resulta distòpic el discurs que ha fet vosté ací fa un rato sobre la importància de preservar el paisatge quan van ara inclús a carregar-se el Pativel d'ací dos dies.

Nosaltres sempre, sempre hem defensat l'aigua per a regants.
Per a qui defensaven vostés l'aigua, senyoria?
Per a qui?
Vostés volien l'aigua sap per a què?
Per a especular en el territori.
(Aplaudiments) Per a això volien l'aigua!
En 2008 van projectar 1.
200 cases de golf en Villena!
Els regants sap què dien?
Que això de vendre aigua tirava per terra les seues demandes.

Están o no con los regantes?
Comparten o no su argumentario?
Los escuchan y respetan de verdad?
Vosté ara que va a fer 7.
500 vivendes en Torrevieja, lindant en el Parque Natural de las Lagunas de la Mata!
¡Hombreee!
, ¡hombreee!
, ¡hombre, señor Dolón!
(Aplaudiments) ¡Venga!
, esfuércese, esfuércese en los argumentos, ¡esfuércese un poquito!

Mire, traen tarde…, llegan tarde con esta… âescúchemeâ llegan tarde con esta PNL.
Llegan tarde.
La ministra se ha sentado…

La senyora presidenta:

Señorías…

La senyora Salvador Rubert:

…la ministra se ha sentado con los vecinos y vecinas, el 14 de mayo, con los regantes, incluso con cargos de su partido en el Senado.
(Veus) Mire usted qué poco sectarios somos.
(Aplaudiments)

Miren, la ministra, la ministra ha dicho que la fotovoltaica se ubicará donde haya menos impacto en el territorio y que la solución será satisfactoria para los vecinos y vecinas.

Por tanto, la Vega Baja no puede perder el tren del futuro.
Dejen de enredar, tendrán noticias del ministerio en breve y serán satisfactorias.
Reitero: ustedes, mucho ruido y pocas nueces, y el trabajo del alcalde de San Miguel de Salinas y de los alcaldes de la Vega Baja socialistas, poco ruido y muchas nueces.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Terminamos así el debate de este punto.
La votación ordinaria tendrá lugar tras la sustanciación del punto décimo segundo.

Pasamos… Señorías… Señorías, silencio.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre els habitatges turístics a la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 20.
738, BOCV número 69)

La senyora presidenta:

Pasamos al punto número 9: «Toma en consideración de la Proposición no de ley de tramitación especial de urgencia sobre las viviendas turísticas en la Comunidad Valenciana, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, con registro de entrada 20.
738».

Para la presentación y defensa de la iniciativa tiene la palabra, por el Grupo Parlamentario Socialista, el ilustre diputado Mario Villar.

El senyor Villar García:

Espere un momento que tengo que sacar unos papelillos.

La senyora presidenta:

Cuando quiera.

El senyor Villar García:

Gracias, presidenta.

Miren, mi patria también se identifica con el artículo 14 de la Constitución española: «Los españoles son iguales ante la ley sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia social».
(Aplaudiments)

Miren, señorías, lo que presenta hoy aquí en el PSOE es un gran dilema que tenemos.
Es cómo no morir de éxito en el camino ni romper la convivencia con la ciudadanía.
Seguro que todos conocen este mapa, ¿no?
(El diputat mostra un mapa) Identifican que es Valencia.
Lo que no identifican bien son la nube de puntos que existe aquí; son exactamente 10.
854 puntos en los que se ofertan alojamientos turísticos en las plataformas Airbnb o Booking y tienen 37.
794 plazas.
Esto es de Visit Valencia.
No es ninguna fuente comunista ni nada similar.

Miren, los datos oficiales que da Turisme Comunitat Valenciana, es que hay 5.
861 viviendas registradas de forma oficial, a lo que son 4.
993 anuncios ilegales.
Si yo tengo esta información y la consellera creemos que también, ¿qué está pasando que todavía nadie ha intervenido en todos esto?
(Aplaudiments)

Y es que, miren, la oportunidad, la oportunidad que dan estas plataformas a las ilegales es brutal, y son quienes están reventando la cohesión social en nuestro territorio.
Y PP y Vox están en inacción constante.
No están haciendo nada para ayudar a la ciudadanía que necesita acceder a la vivienda, como han defendido aquí diferentes diputados.

Vamos a hacer un ejemplo claro, que yo he podido hacer en cinco minutos, de un ejemplo de inspección y para que vean que no es imposible luchar contra lo ilegal.
Miren, si Visit Valencia me dice que hay 28 barcos para dormir en la ciudad de Valencia, y yo los busco por Airbnb sé lo que cuesta alquilarlo, dónde está, quién es el contacto.
(El diputat mostra fotografies) También la ley me dice si es ilegal o no, porque que sepan es ilegal alquilar barcos en Valencia para dormir.
¿Qué está esperando el gobierno de Catalá y el gobierno de Montes para ir a denunciar estos barcos?
¿Qué está tardando?
(Aplaudiments)

Porque, miren, yo estoy convencido, estoy convencido de que el neoliberalismo nos está llevando a un límite con esta gestión de las viviendas.
Y este Consell ha optado por la inacción, como les decía, porque tienen diferentes instrumentos para luchar contra ello.
La Ley de ocio y turismo y hospitalidad tiene dos instrumentos.
El primero, el PORT, llamado Plan de ordenación de recursos turísticos, y el PIAT, que es el Plan de intervención en ámbitos turísticos.
Mallorca es un gran ejemplo, donde endurecieron requisitos para comercializar viviendas, para gestionar la eficiencia energética o para el agua.
Y esto mismo, por ejemplo, podían realizar ayuntamientos donde el 11Â % de sus pisos, viviendas, son turísticos, como son Xàbia o Calp.

El segundo caso, el segundo caso que pueden hacer es la compatibilidad urbanística, que es el doble chequeo entre la Generalitat y los ayuntamientos.
Les pondré el ejemplo de Benidorm que lleva ocho meses de retraso dando licencias; eso sí, no sabemos el motivo, no sabemos el motivo de por qué llevan ocho meses sin dar licencias.

Pero, mire, la mesa de intrusismo, el mejor ejemplo que tenemos es en la Comunidad Valenciana.
Por qué?
Porque ni la han convocado en un año que llevan y porque han quitado todas las ayudas a las asociaciones privadas para luchar contra el intrusismo.
Han dejado todo a cero.

El cuarto instrumento que tienen ustedes, es el Estatuto del municipio turístico, donde tienen un convenio, una acción conjunta con la policía local para ir a denunciar estos barcos o estas habitaciones privadas que se están publicando.

Esta PNL va de eso, de luchar contra el intrusismo.
Y Valencia fue de las primeras que las hizo.
Francesc Colomer impulsó esta acción.
Y, miren, esto de la moratoria que va a hacer ahora Catalá es una solución a corto plazo.
Lo que tiene que hacer es utilizar estos instrumentos para planificar la ciudad, porque Barcelona lleva desde 2014 con las viviendas prohibidas, pero también saben que sigue creciendo el turismo allí, con lo cual no es la solución lo que está haciendo ahora mismo el PP de Valencia.

Y, por último, el sistema de inteligencia turística.
Ustedes igual no lo saben, pero tienen datos comprados de estas plataformas desde junio del año pasado.
La mayor inversión que se ha hecho en innovación en toda España ha sido de 3 millones de euros en este sistema de inteligencia, y no están utilizando ningún dato.

Pero, bueno, yo se lo voy a explicar muy simple, esa inacción y cómo ustedes, el Partido Popular y Vox y Compromís, junto con el PSOE, pueden impulsar la convivencia en las ciudades.
Si yo estos datos que les he enseñado a golpe de clic, en cinco minutos, pude identificar esos barcos ilegales; también he identificado habitaciones privadas en Valencia, que son en total 2.
992, el 97Â % publicadas en Airbnb.
Tenemos todos sus datos.
Tenemos la comercialización, la canalización de por dónde lo realizan, y ustedes no han hecho nada.

Mire, acabaré como empecé, porque creo que ahora mismo, todos los que me habéis escuchado, os hacéis la misma pregunta: ¿qué ha hecho el gobierno de Mazón en estos últimos meses?
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer de Les Corts Valencianes, senyor Alfredo Castelló Sáez)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias.
(Remors)

El senyor Villar García:

Cuesta creer…

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Villar.

No hay enmiendas presentadas a este punto y, por lo tanto, comenzamos la fijación de posición de los grupos parlamentarios de menor a mayor, comenzando por el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas, a través de su diputado don Jesús Albiol.

El senyor Albiol Talaya:

Gracias, presidente.

Buenos días, señorías.

Esta iniciativa del grupo Socialista es otro ejemplo más del método problemas-reacción-solución, una de las estrategias de manipulación socialista, crear problemas para después dar soluciones.
Lo curioso es que los problemas los crean siempre cuando gobiernan y las soluciones se les ocurren cuando están en la oposición, (aplaudiments) porque durante ocho años, durante ocho años de mandato del Botánico se ha duplicado el número de viviendas turísticas.
En 2015 entraron con unas treinta mil, algo más de treinta mil, y salieron del gobierno con sesenta mil.
Ahora el problema es que el gobierno de PP y Vox en diez meses no ha solucionado un problema que ustedes han generado durante ocho.
Pues, oiga, tengan un poco más de decoro y de vergüenza.

Nos piden que apliquemos la Ley 15/2018, la de turismo, ocio y hospitalidad de la Comunidad Valenciana, pero en esa ley, que es suya, no sé si saben que en el artículo 27 se dice que la competencia es municipal y, por tanto, son los ayuntamientos quienes deben elaborar y aprobar el PORT y el PIAT para su municipio, pero ustedes ni respetan ni creen en la democracia, y mucho menos en la legalidad, que les molesta.

El segundo punto, que se reúna la mesa contra el intrusismo.
Y está bien que se reúna, pero que lo pida el Partido Socialista que la tuvo abandonada durante cuatro años y las reúne deprisa y corriendo en el 2022 porque van a venir unas elecciones, pues es tener muy poca vergüenza y de no ser nada serio.
Y les recuerdo que ustedes entraron en 2015 y la convocan por primera vez en 2016.

En el tercer punto, que solicitan impulsar unos protocolos contra el intrusismo que contiene el Estatuto del municipio turístico.
Pues le voy a decir lo que estamos haciendo nosotros.
Nosotros estamos preparando una ley de alquiler de vivienda vacacional para fortalecer el sector turístico, para perseguir la oferta ilegal, el intrusismo y la competencia desleal.

Y sobre el sistema de inteligencia turística, el que usted plantea en el cuarto punto, pues decirle que no lo podemos poner en marcha.
Y no lo podemos poner en marcha porque tal cual lo plantearon y la empresa a la que se lo han encomendado, la gestión no funciona, porque ustedes dejaron un sistema pensado y diseñado con los pies, un sistema con el que es imposible obtener los datos y con el que no se puede identificar la oferta turística publicada en las plataformas digitales.

Así que, señor Villar, si de verdad usted quiere ayudar al sector turístico pues colabore con acciones que no resulten tan innecesarias y estériles como esta iniciativa que nos plantea.
Por ejemplo, podría hablar con su compañero de partido, el presidente del gobierno, el señor Sánchez, y pedirle que deje de despreciar a los valencianos.
Podría instarle para que el ministerio con competencias en turismo convoque la conferencia sectorial sobre viviendas turísticas, con la finalidad de poner en marcha la plataforma para compartir datos, algo que este gobierno de Vox y PP estamos haciendo, pero que el Partido Socialista, de momento, lo único que nos ha ofrecido es la callada por respuesta.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Albiol.

Señor Villar, ¿quiere la palabra, para réplica?
¿Sí?

El senyor Villar García:

Gracias, presidente.

La verdad, no he entendido muy bien su intervención, tampoco los entiendo mucho a ustedes, pero creo que tiene que ser mutuo porque estamos cada uno en un costado.
Pero es que ustedes defienden el no intervencionismo y ahora, de repente, están a favor de la moratoria, quieren una nueva ley, quieren todo.
¿Ustedes saben que están apoyando a un gobierno que anunció que las licencias de las viviendas turísticas vinculadas al propietario se perderían en caso de venta del inmueble?
¿Eso ustedes lo saben?
¿Dónde está ahora esa libertad que tienen ustedes de los propietarios para vender y hacer lo que quieran con sus propiedades?
Es que no las he escuchado defender aquí el derecho de los valencianos, en el que ustedes reclaman libertad continuamente.

Miren, antes decían: vergüenza de demandar.
Mire, nosotros somos el Partido Socialista, los que creamos la gran ley de 2018, sí, donde tiene esos instrumentos para regularizar las viviendas turísticas y el sector.
Somos los mismos que creamos Creaturisme.
Somos los mismos que hemos invertido más en innovación.
Somos los mismos que hemos ayudado a todo el sector y que estaban encantados con nuestro trabajo.
(Aplaudiments) Ese es el Partido Socialista y con mucho orgullo, se lo digo así.

Porque ustedes igual lo que están haciendo en estos momentos es apoyar a un gobierno que está interviniendo directamente en los intereses de los valencianos.
Es que ya lo dijo en su momento Espinosa de los Monteros: «Es una manera de atacar a los que han decidido invertir sus ahorros en el sector inmobiliario».
Eso, ¿ustedes creen en Espinosa de los Monteros, ahora que está fuera, que tiene un poco más de conocimiento?
(Veus) Per fue así, fue así.
Claro, ustedes sobre eso no dicen nada.

Les diré un secreto, la acción que ha hecho la consellera Montes está implícita en la política socialista y en el decreto de alojamiento, artículo 27.
Yo creo que a ustedes los señores del PP se le han vuelto a colar y no se han enterado ni de lo que ha ocurrido aquí.
(Aplaudiments) Porque lo que tampoco entiendo es que ustedes sigan trabajando con ese intervencionismo en la ley, en decir que han subido mucho las viviendas, pero es que han subido en toda España, es que en toda España han subido un 9Â %, de 2023 a 2024, pero es que la Comunidad Valenciana ha sido la segunda que más viviendas tiene, después de Andalucía, que son un 19Â % de crecimiento.
Y ustedes, ante eso, ¿no quieren hacer nada?
¿Quieren ayudar a la ciudadanía o quieren ayudar a ese 50Â %, grandes tenedores que pagan los pisos a tocateja y sin tener que pedir, digamos, dinero al banco?
¿Ustedes con quién están, con la ciudadanía, con las grandes empresas valencianas, con las pymes valencianas?
Porque aquí ustedes no se aclaran.

Ustedes lo único que han hecho ha sido (inoïble per raons tècniques) … al PP y todavía no saben ni a qué.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Villar.

Señor Albiol, para cerrar el debate.

Cuando quiera.

El señor Albiol Talaya:

Gracias, presidente.

No lo he dicho antes, pero lo primero que quería hacer es agradecer a la presidente de Las Cortes y a la mesa que hayan tenido a bien hacer la lectura del artículo 2 de la Constitución, porque, de repente, aquí ha salido todo el mundo a leer artículos de la Constitución y eso está bien, (veus) ahora lo que falta es que empiecen a respetarla.
(Aplaudiments i veus) Lo que no tienen que hacer es esperar que nosotros, que el Partido Popular y Vox, seamos continuistas con todas las políticas erráticas del Botánico y que, además, han supuesto ocho tediosos años para el sector turístico.
Y, frente a su incapacidad manifiesta, Vox y PP vamos a dar una respuesta eficaz y eficiente.
Por ejemplo, con lo que usted denomina en su iniciativa protocolos contra el intrusismo, protocolos que no existen en su norma, no aparecen en el Decreto 50/2020, porque ustedes hacen como con todas las normas, con todas las leyes, sacan leyes que luego no conocen y por eso critican en Burriana la aplicación de la ley, porque tiene más de veinticinco mil habitantes -y hablo la ley de bibliotecas-, y en Oropesa les parece mal que se quita la sección porque, como tiene menos de veinticinco mil, no tiene que estar.
A ver si se aclaran, a ver si se miran sus propias leyes.
(Aplaudiments)

Ustedes, los socialistas, trasladan el problema de la vivienda al sector privado.
Y tengo que recordarles yo también un artículo de la Constitución, el artículo 47, que dice que la responsabilidad -se ha citado esta mañana, pero bueno-…, la responsabilidad es de los poderes públicos y siempre respetando la propiedad privada.
Y si ustedes hubieran construido viviendas en alquiler con precio limitado, no tendríamos este problema y no lo tendríamos porque el mercado se regula a través de la vivienda como técnica de fomento, pero también ofreciendo promoción pública a precio limitado.

El problema no es lo que haga el sector privado con su propiedad, una propiedad que está protegida por la Constitución.
El problema es la inacción durante cuarenta y cinco años en materia de vivienda de promoción pública; es decir, que la administración no ha hecho nada de nada y, por eso, el mercado está como está.
Y, por eso, nuestros jóvenes no se pueden emancipar, no pueden iniciar un proyecto de vida personal y no pueden porque el gobierno del Botánico y el Partido Socialista en el gobierno de la nación, Pedro Sánchez, los han condenado a vivir o en casa de sus padres o compartiendo piso durante cuarenta años.
¿Y qué hacen?
Pues, incrementar y agravar la situación con todas sus políticas nefastas.

El principal problema, el principal problema de la vivienda es el Partido Socialista y ya sabemos que el Partido Socialista ni respeta la propiedad privada -salvo que sea la suya, claro- ni acata las normas, cuando le benefician sí, pero, si no, no; si no, lo que hacen es que retuercen el ordenamiento jurídico a su conveniencia.
Así que no esperen que apoyemos su iniciativa.
Y nosotros vamos a seguir trabajando para dar soluciones donde ustedes solo han dejado problemas, también en el sector turístico.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Albiol.

Para fijación de posición del Grupo Parlamentario Compromís, tiene la palabra la diputada Maria José Calabuig.

La senyora Calabuig Vanyó:

«¿Cómo no morir de éxito en el camino?
» Agafe eixa frase de la PNL perquè sintetitza molt bé la situació del País Valencià.
El turisme és un dels pilars fonamentals del nostre PIB i no podem acabar amb ells, però, malauradament, l'estan maltractant.
I, a més, el govern valencià està posant les valencianes i els valencians en contra del turisme i és normal, perquè ens està abocant cap a un turisme massificat, cap al «Magaluf valencià».

Cada volta és més barata l'oferta per a anglesos, francesos, alemanys i més cara per al turista nacional i, especialment, és més car per als veïns i veïnes que viuen en el focus del turisme.
Els preus de la vivenda s'han disparat per l'especulació urbanística i pels apartaments turístics, que reduïxen l'oferta per als veïns i veïnes que viuen als barris durant tot l'any.
I la gentrificació i la falta de polítiques, per part del govern de Mazón, tenen les seues conseqüències: provoquen l'expulsió massiva dels veïns dels seus barris, que estan deixant de ser barris per a ser parcs temàtics i magatzem de turistes; per als joves, al País Valencià els joves no s'emancipen, és impossible trobar una vivenda i ens estan condemnant a compartir pis de forma precària; per a les famílies, l'augment del preu de la vivenda fa que moltes famílies no puguen arribar a final de mes, tot i tenint dos salaris, i l'augment del preu de les hipoteques i l'augment del preu dels lloguers està col·locant de nou a estes famílies en una situació de desnonament o expulsió; i per a les persones majors, estan especialment desprotegides, els fons d'inversió i els especuladors les estan tirant de les seues cases per a quedar-se amb edificis de renda antiga.

I a les zero polítiques del govern Mazón per a tractar de definir un rumb per al turisme valencià, l'avancen municipis com Altea, governat per Compromís, on han posat ordre als habitatges turístics per a protegir el seu veïnat i, alhora, desenvolupar la seua activitat turística, que ja podria María José Catalá seguir el model d'Altea, en lloc d'aplicar únicament la moratòria de llicències turístiques, que acabarà sent un pegat temporal i no servix massa, especialment si els dius als teus «amiguitos», els empresaris dels apartaments turístics, que vas a limitar-ho perquè demanen ràpidament les llicències.

Nosaltres votarem a favor de la PNL.
Ara, a banda de les mesures de la iniciativa, cal que el veïnat també s'active i que no permeta que el govern del PP i Vox ens ofegue.
Cal limitar els pisos turístics.
La llei de propietat horitzontal permet que les comunitats de veïns modifiquen els estatuts i limiten els pisos turístics.

I, en segon lloc, cal que denuncien tots els pisos turístics i les obres il·legals que vegen.
Des de Compromís, hem començat a tramitar les denúncies a la ciutat de València i en una setmana hem registrat 435 denúncies d'apartaments o obres irregulars.

El model turístic del PP i Vox no ens pot eixir car.
Les cases són per als veïns i no per als especuladors.
Que no ens tiren!
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias.

Para fijar posición, en nombre del Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra el ilustre diputado Manuel Pérez Fenoll.

El senyor Pérez Fenoll:

Gracias, señor presidente.

Buenas tardes a todos.

Señor Villar, cuando usted ha empezado su intervención, me han llegado dos imágenes a mi mente.
La primera, cuando leía el artículo de la Constitución, digo: está pensando en Puigdemont.
(Aplaudiments) Y la segunda, la segunda imagen es cuando usted ha dicho: han localizado este mapa, es la Comunidad Valenciana; digo: el resultado de las elecciones municipales, (aplaudiments) todo azul y ustedes al rincón de pensar.

La coherencia brilla por su ausencia en los puntos que usted desgrana en su propuesta de resolución y, por supuesto, le razonaré cada punto.

Respecto a su primer punto, sobre la aplicación de la Ley 15/2018, de turismo, ocio y hospitalidad, el actual gobierno, como no podía ser de otra forma, respeta y aplica las leyes vigentes, sean aprobadas por nosotros o por ustedes.
Esta ley la aprobaron ustedes en 2018 y establecieron, como bien se decía hace un rato, en el artículo 27, que la elaboración de los planes de la ordenación de recursos turísticos y la aprobación de planes de intervención en ámbitos turísticos es competencia municipal, es competencia municipal y usted, que estuvo trabajando al lado del señor Colomer, debería haberlo aprendido.

La Generalitat, como no podía ser de otro modo, les presta toda la colaboración y ayuda que necesitan para el desarrollo de estos planes, pero una cosa es apoyar y otra muy distinta es otorgarse la iniciativa y la competencia.

Y usted se presenta aquí para exigir al actual gobierno que aplique con celeridad unos instrumentos de ordenación que son competencia de las administraciones locales.
¿De verdad cree que esto es normal?
¿No cree que esto roza la desfachatez política?
Escuche, pide que se aplique con celeridad una norma que redactaron ustedes y aprobaron ustedes, que no aplicaron ustedes y que no es acorde con la ley y pide que el actual gobierno lo aplique con celeridad, vulnerando la ley.
¿Ustedes lo entienden?
(Aplaudiments) Califíquese usted mismo.

En el segundo punto, nos reclama que reúna a la mesa contra el intrusismo, donde está representado todo el ecosistema socioeconómico del turismo.
Se lo explico también.
El 14 de mayo de 2013, un gobierno del Partido Popular creó la comisión de intrusismo en el sector turístico y se reunió, por primera vez, en diciembre de ese mismo año.
En 2014 se reunió dos veces; en 2016 se reunió dos veces; en 2017 se reunió dos veces; en 2018, una única vez y ya no se vuelve a reunir hasta el 2022.
Es decir, en los últimos cuatro años, que ustedes gobernaron, gobernando usted, se produce una curiosa combinación: gobiernan ustedes, hay un aumento de viviendas turísticas como nunca y la comisión se reúne una vez en toda la legislatura pasada.
Señor Villar, usted tiene un atrevimiento infinito en sus peticiones.
Con la que estaba cayendo, se reúne una vez y ahora pide celeridad al nuevo gobierno.
(Aplaudiments) Está bien.

Señor Villar, luego seguiré contándole más cosas, pero yo, de usted, saldría aquí y retiraría esta sarta de disparates plasmada en esta desacertada PNL.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias.

Señor Villar, para réplica.

El senyor Villar García:

Muchas gracias, presidente.

Señor Fenoll, tiene razón: se ha quedado usted en el 2013.
(Aplaudiments) El turismo, un sector dinámico, que necesita ayuda en todo momento, medir, conocer y reciclarse y regenerarse, y usted me está hablando de datos de 2014 y 2013.
(Rialles) Cuando usted sabe todo lo que trabajaba Francesc Colomer, que tenía tres reuniones al día, mínimo, con asociaciones, como está hoy aquí la de Aptur, la presidenta, a la que saludo, y que te cuente cuántas veces se ha reunido…, ¿sabe cuánto es la mesa de intrusismo?
También conoce que el año pasado tenía ayudas para luchar contra el intrusismo con tecnología innovadora y este año ¿sabe cuánto tiene?
Cero.
No tiene nada para luchar contra el intrusismo.
(Aplaudiments) Esa colaboración público-privada, de la que se llenan la boca siempre ustedes, la señora Montes la ha cortado entera.

Pero bueno, la estrategia sigue igual.
Usted me hablaba de Puigdemont, bueno… Es que es lo mismo de siempre: ir contra el Gobierno de España.
Y la señora Montes lleva poco tiempo, pero lo ha tenido que aprender, vamos, a la primera.
La semana pasada, en el Digital Tourist, dijo: «El gobierno está dando palos de ciego contra apartamentos turísticos y reclama mesa sectorial».
Mire, ni palos de ciego ni nada, porque ya se va a poner en marcha el sistema para conocer la oferta ilegal, pero es que aquí no damos ni palo, ni palo al agua damos nosotros aquí.

Y es que este Consell yo creo que lo que busca es más culpables que soluciones, y aquí lo que falta es conocimiento del sector y trabajo.
En todo momento usted me hablaba de reuniones, de problemas que teníamos nosotros en nuestra anterior legislatura, ¿no?
, con Francesc Colomer, cuando era una persona que impulsó de las mejores leyes reconocidas en España, que es la del 2018.
Ustedes lo que tienen es que impulsar desde el gobierno autonómico a los ayuntamientos, bajo la red de destinos turísticos inteligentes, los instrumentos que yo le estaba dictando.
Lo que tienen que hacer es trabajar, lo que tienen que hacer es trabajar, claro que sí, (aplaudiments.
Veus) claro que sí.
Luego me lo dice usted, luego me lo dice usted, claro que sí, que usted cerrará.

Pero no se preocupe.
Usted hablaba también del crecimiento y, le vuelvo a repetir, los datos.
Un crecimiento desde 2018, pero es que el año pasado creció un 19Â %.
Es que la foto que teníamos hace unos años no es la misma que ahora.
Ustedes lo que no quieren es aceptar la innovación, lo que sí que quieren es hacer un greenwashing con la sostenibilidad, en el cual decían que iban a certificar al principio de año, tampoco volvemos a saber nada.
Y yo lo que creo es que lo que hay que hacer es trabajar.
Trabajar.
Ya le he enseñado el mapa de Valencia, eso es un gran problema, mientras usted se hacía mofa de quién ganaba o no las elecciones.
No, eso son un…, hay más de cinco mil viviendas ilegales (aplaudiments) que hay que luchar contra ellas.

Yo creo, sinceramente, y aquí me tendrán de su lado si me piden ayuda para trabajar, y lo sabe la consellera Montes, que lo que están demostrando es que el gobierno de los mejores se está quedando en el gobierno de la mazo-nada.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Villar.

Para finalizar el debate, tiene la palabra, en turno de réplica, el señor Pérez Fenoll.

El senyor Pérez Fenoll:

Gracias, señor presidente.

Señor Villar, no se esconda detrás del señor Colomer.
Yo solo he nombrado al señor Colomer para decirle a usted que tenía que haber aprendido algo del señor Colomer.
El señor Colomer tenía muchos aciertos, entre ellos, estar con el Partido Popular y con Vox contra la tasa turística.
(Aplaudiments.
Veus)

Ya veo que sigue queriéndose equivocar, que persiste en su confusión y desacierto.
Pero esto no acaba aquí.
Voy a seguir diciéndole más desatinos, porque su propuesta de resolución era más larga de lo que yo le he podido decir en los tres minutos que tenía.

En el tercer punto de su propuesta de resolución nos pide que el gobierno impulse los protocolos contra el intrusismo que contiene el Estatuto del municipio turístico.
No le quepa ninguna duda, señor Villar, que nos ocupamos de este importante tema, no como ustedes, que en este tema no hicieron absolutamente nada.

Pero, es más, le puedo anunciar, como le decía mi compañero de Vox, que hay una nueva ley de alquiler de vivienda vacacional en trámite que fortalecerá al sector, persiguiendo la oferta ilegal, estableciendo una mayor coordinación y cooperación con otras administraciones como instrumento esencial para el control del intrusismo.
Con esta nueva ley se pretende dar una respuesta eficaz y efectiva, entre otras cosas, a lo que usted denomina «protocolos contra el intrusismo», en su punto 3.
Que sepa que no existen, subrayo, no existen, en la norma que regula el Estatuto del municipio turístico de la Comunidad Valenciana, estos protocolos.
Se lo voy a explicar más claro.
No se requiere firmar protocolos contra el intrusismo con cada municipio turístico, ya que estos están obligados a colaborar con la Generalitat en la inspección contra el intrusismo, obligación que se reconoce con la firma de las bases de colaboración.

Pero la verdad es que usted ha hecho un pleno de desaciertos.
En su cuarto punto nos pide que se utilice el sistema de inteligencia turística, que ustedes realmente…, usted adjudicó, cuando hace pocas fechas era uno de los responsables del turismo de la Comunidad Valenciana.
En esencia, creo que hubo una contestación de la consellera hace pocas fechas en este pleno, diciéndole que no se puede poner en marcha, simplemente porque, tal y como está formulado, la empresa a la que se ha conminado la gestión no funciona.
Es imposible obtener datos del sistema que ustedes dejaron diseñado.
Ustedes contrataron por dos millones y medio de euros un sistema que no es operativo a día de hoy.

Por tanto, ante tanto disparate y burradas, no queda otro camino que decirle un no rotundo a la totalidad de esta proposición de ley urgente.
Realmente la urgencia que usted nos pide yo la veo en que sean un poco más aplicados, trabajen un poco más, estén más acertados en sus peticiones y, en la próxima proposición que hagan, por lo menos que haya un acierto, no como ahora, que han tenido cero aciertos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la presidenta de Les Corts Valencianes, senyora Llanos Massó Linares)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Terminamos así el debate de este punto.
La votación ordinaria tendrá lugar tras la sustanciación del punto decimosegundo.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre donar reconeixement a la ciutat de València com a capital verda europea i desenvolupar les polítiques de lluita contra el canvi climàtic des de la transversalitat en l'àmbit del govern valencià, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 19.
591, BOCV número 68)

La senyora presidenta:

Pasamos al punto número 10: toma en consideración de la Proposición no de ley de tramitación especial de urgencia sobre dar reconocimiento a la ciudad de Valencia como capital verde europea y desarrollar las políticas de lucha contra el cambio climático desde la transversalidad en el ámbito del gobierno valenciano, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís, con registro de entrada 19.
591.

Para la presentación y defensa, por el Grupo Parlamentario Compromís, tiene la palabra la ilustre diputada Paula Espinosa.

Cuando quiera.

La senyora Espinosa Giménez:

Sí.

Bona vesprada.

Vull començar la meua intervenció fent meues les paraules d'Erik Harley, expert en estudis urbans: «La capitalitat verda europea no és un guardó que haja de ser utilitzat com atractiu turístic o per a justificar inversions contaminants.
Ha de servir per celebrar un clamor social, el canvi de paradigma necessari del nostre model de país i reivindicar València com la primera capital verda europea en la costa mediterrània, com un far d'esperança cap al futur verd, humà, just, inclusiu i saludable».

Això sí que generaria riquesa.
La capital verda europea havia promés neutralitat d'emissions en 2030, és a dir, d'ací sis anys, però el govern municipal, l'autonòmic i l'estatal no estan a l'altura de les circumstàncies.
Mentre pacten amb negacionistes del canvi climàtic i retallen les mesures ecologistes per una part, altres cancel·len plans de protecció ambiental i anuncien ampliacions de ports i aeroports amb alegria noventera, sempre en nom dels diners, sempre en nom del turisme, sempre en nom de l'economia.

Senyors diputats i diputades, estem a 12 de juny de 2024, queden sis mesos perquè València deixe de ser capital verda europea.
I què estan fent?
Què és el que s'està fent?
Ho dic seriosament.
Què s'està fent per part del govern de PP i Vox ara mateix en València?
La capital verda europea és un guardó d'elevat prestigi que dona la Comissió Europea i que premia les polítiques de sostenibilitat.
Premia les polítiques de sostenibilitat urbana, així com els projectes de ciutat sostenible, innovadora i saludable al llarg termini.
I els valencians i les valencianes de la ciutat de València ens estem preguntant això: què estan fent?
Què han fet vostés amb l'agenda urbana 2030?
Vostés, que són tan de fer estudis i de fer auditories i de demanar-les, ¿no consideren arriscat demanar diners al Govern d'Espanya per fer una cosa que ni tan sols tenen un programa de fer ni desenvolupar la capital verda europea?

Miren, fa aproximadament una dècada s'obria a València una nova etapa, una nova etapa de política liderada per l'alcalde Joan Ribó, on es va fer una forta aposta per la mobilitat sostenible i el transport públic.
La recuperació de l'espai públic per a les persones i per als vianants, on es va traçar també una xarxa ciclista, per a les bicis, de més de dos-cents quilòmetres, i es va prioritzar la preservació del territori de l'horta que envolta la ciutat de València per a defendre una agricultura saludable i una sobirania alimentària.
Una nova etapa en la qual s'arribava a acords entre les diferents administracions, i en la qual es va garantir inclús i es va fixar aigua per a l'Albufera.
El resultat de tot aquell esforç i el resultat d'aquell treball, liderat per Joan Ribó, va ser el que va aconseguir la capital verda europea.
(Aplaudiments)

Per això, esta iniciativa i este reconeixement no tindria sentit si ara només ens quedem ací.
Hui volem posar el focus en la idea que estem en un moment crucial i determinant en la lluita contra el canvi climàtic.
Per tant, des de Compromís, li exigim, li exigim al govern de Mazón, mesures urgents per garantir el dret de la protecció a la salut i el dret a la protecció de gaudir d'un medi ambient, que, per cert, també és un article de la nostra Constitució.
Dos articles que al govern de Mazón se li obliden interessadament, en un moment en què estem immersos en múltiples crisis.
I si jo fora presidenta de la Generalitat Valenciana, a mi em preocuparia, em preocuparia molt la crisi de l'escalfament global, em preocuparia molt la crisi de la pèrdua de la biodiversitat i la crisi de la contaminació.
Com també són múltiples els informes i les crides per part de la ciència i dels investigadors a la classe política i als membres del govern perquè aborden de manera urgent tota aquesta situació.
I vostés, mentrestant, estan parlant i no m'estan fent cas.
Aixina és com treballen.
(Aplaudiments)

El govern de Mazón porta 12 mesos de govern i vostés el que estan fent és anar en contra de la ciència.
Han esborrat tota menció a l'emergència climàtica entre les línies programàtiques del seu govern.
Han eliminat la direcció general de canvi climàtic.
I el que és pitjor de tot, han fet retallades en medi ambient, han fet retallades en prevenció d'incendis.
I què va passar el dia següent de tirar la gent al carrer?
Que es va cremar Montitxelvo.

Per tot això, des de Compromís, ens sentim en l'obligació de vindre a esta cambra i recordar-los que l'Acord de París està encara vigent.
I si vostés no volen ser «trumpistes», el que haurien de fer és ficar-se les piles i posar-se a treballar pel canvi climàtic.
De fet, l'Acord de París representa el consens de més del 99Â % dels científics i de les científiques experts en clima, on advertixen la necessitat de mantindre la temperatura global del planeta per davall dels dos graus centígrads, perquè, si no, el que passarà és que es descontrolarà la situació.

Per això es necessita encarar esta situació amb valentia, amb la mateixa valentia que va posar en marxa la llei de canvi climàtic el govern del Botànic i que vostés no estan desenvolupant.
Això és el que també estem demanant hui ací, desenvolupar la llei de canvi climàtic, deixar enrere els discursos negacionistes i posar-se a treballar també per a la capital verda europea.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Se ha presentado una enmienda a esta iniciativa, con registro de entrada 21.
485, por el Grupo Parlamentario Popular.

Para la defensa de la enmienda, tiene la palabra la ilustre diputada Verónica Marcos.

Cuando quiera.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señora presidenta.

Señorías, han transcurrido ya seis meses desde que la ciudad de Valencia iniciara andadura como capital verde europea 2024, convirtiéndose así en la primera ciudad del Mediterráneo en obtener este galardón.
Un reconocimiento de la Comisión Europea que premia el esfuerzo de las ciudades de Europa en mejorar el medio ambiente y, por tanto, la economía y la calidad de vida de las personas.
Un logro colectivo, señorías, de todos y en beneficio de todos.
Señores diputados, que nadie se quiera apuntar el mérito, y mucho menos ustedes, señorías de Compromís.
Esto es un reconocimiento al esfuerzo colectivo durante décadas de instituciones, vecinos, medios de comunicación, entidades sociales… El mérito es de todos ellos, (aplaudiments) y no de ustedes, señores de Compromís.

Porque yo me pregunto, señorías de Compromís, ¿dónde estaban ustedes cuando los vecinos de Valencia, tras la riada, decidieron convertir el río en el mayor pulmón verde que vertebra la ciudad?
¿Qué hacían ustedes mientras el Ayuntamiento de Valencia, bajo los mandatos de Rita Barberá, invertía 85 millones de euros en un jardín de más de un millón de metros cuadrados, con instalaciones infantiles, deportivas, 14 kilómetros de carril bici solamente en el río, 120 kilómetros en total?
¿Dónde estaban ustedes mientras los gobiernos de Rita Barberá apostaban por todo eso?
Todos lo sabemos, señorías, dónde estaban.
Ustedes estaban escrachando, ustedes estaban en el fango.
(Aplaudiments)

Este proyecto, señorías, es un proyecto de todos, un logro colectivo y, por tanto, es necesaria la colaboración público-privada para el éxito de esta iniciativa.
Y en este sentido hemos presentado una enmienda desde el grupo popular, una apuesta que ya hemos presentado tres veces en el Ayuntamiento de Valencia y ayer mismo en el Congreso de los Diputados.
Es necesario que Valencia capitalidad verde europea sea declarado por el Gobierno de España evento de excepcional interés público.
¿Y qué implica ser excepcional de interés público?
Beneficios fiscales para todas las empresas, entidades o particulares que quieran participar en este evento.

Llevamos seis meses pidiéndolo.
¿Y cuál ha sido la respuesta o la aportación del Gobierno de España a Valencia capitalidad verde europea?
Ninguna, señorías, ninguna.
No hay ni ayudas económicas del ejecutivo nacional ni la declaración de acontecimiento de interés público.
Y no solo se está ignorando a la tercera ciudad de España, sino también a su importante tejido empresarial, que quiere ser parte de este reconocimiento y contribuir a su difusión.

Es el momento de que el Gobierno de España se moje, señorías.
Hay un compromiso de un millón de euros del gobierno del president Mazón, hay un presupuesto en el ayuntamiento, hay 800.
000 euros en la Diputación de Valencia, hay incentivos fiscales desde el Ayuntamiento de Valencia.
Estamos ante una oportunidad única, una oportunidad que finalizará el 31 de diciembre del año 2024.
Una oportunidad para el cap i casal, para las empresas valencianas, para nuestros vecinos.
Una oportunidad que ni la alcaldesa María José Catalá ni el señor Carlos Mazón van a dejar pasar, y ustedes hagan lo que crean oportuno, señorías.
(Aplaudiments)

Porque que Valencia ostente este galardón debería ser motivo del que sentirnos orgullosos en España.
Un ejemplo a seguir, un compromiso para seguir avanzando en la sostenibilidad de Valencia, apostando por la innovación, por la inversión en energías limpias, hoy mismo 300.
000 euros ha anunciado la alcaldesa de Valencia para esto, por la reducción de emisiones de CO2, por la calidad y la protección de nuestros recursos hídricos, por la protección de nuestra joya, de nuestra Albufera de Valencia, señorías.

Ya no hay excusas.
No hay excusas.
No se entiende por qué el gobierno del señor Sánchez sí declaró acontecimiento de excepcional interés público la Fórmula 1 en Barcelona, la Copa América también en Barcelona, y así suma y sigue, hasta seis eventos catalanes, y todavía no ha movido ni un dedo para declarar Valencia capitalidad verde.
No sirve como excusa que no haya aprobado la ley de presupuestos generales del estado, señoría.
No nos sirve como excusa.
Sabemos que el señor Sánchez tiene paralizado a todo el país.
No hay presupuestos, están prorrogados.
Estamos sometidos por siete votos que le mantienen en el sillón, todos los españoles a merced de la agenda catalana.
Todo eso ya lo sabemos, pero esto es una cuestión de voluntad política.
Voluntad política que sí que tuvo el señor Sánchez y el Gobierno de España con la Fórmula 1 en Barcelona y que hoy le pedimos para Valencia, para nuestra Valencia capitalidad verde, señores de Compromís.
(Aplaudiments)

Ya está bien, ya está bien de que la agenda catalana de nuevo penalice a la Comunidad Valenciana.
Y ya que la aportación presupuestaria del gobierno central a este acontecimiento de la ciudad de Valencia es cero, dejen que todos los que quieran aportar, que son muchos, empresas, entidades, sociedad civil en general, tengan incentivos fiscales.
Porque esto es un proyecto que va en beneficio de todos y, para ello, les pido la aprobación de esta enmienda.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para la aceptación o no de la enmienda, tiene la palabra la ilustre diputada Paula Espinosa.

La senyora Espinosa Giménez:

Gràcies.

Senyora diputada, jo no sé on estava Compromís, tampoc sé on estaven vostés en aquell moment, però ja li dic jo que varen ser els veïns i les veïnes d'esta ciutat de València els que aconseguiren que el riu Túria no es convertira en una autopista.
(Aplaudiments) Varen ser els seus veïns, no va ser el Partit Popular.
No enganye, no enganye, no enganye.

Mire, vaig a dir-li una cosa.
Ja m'he explicat, o he intentat explicar-me bé, al principi.
Jo podria acceptar la seua esmena sempre i quan vostés accepten la totalitat de la meua proposta.
O és que vostés estan en contra d'anar en contra dels discursos negacionistes del canvi climàtic?
Quin problema tenen vostés en no donar suport a la llei de canvi climàtic i transició ecològica de la Comunitat Valenciana?
Què és el que passa?
Quin problema tenen vostés?
Quin problema tenen vostés, per favor?

Jo ja sé, jo ja sé…, ara li estava tirant la bronca al Partit Socialista, però jo ja sé que vostés s'han posat d'acord en Madrid.
Jo ja sé que vostés s'han posat a favor en Madrid per repartir-se els diners, veritat?

Però ací allò important i del que estem parlant és de la millora de València.
Del que estem parlant és d'encaminar la ciutat de València cap a un model de ciutat que siga modern, que siga verd, que siga capaç d'estar a l'altura de les circumstàncies.
D'això és del que estem parlant.
No es pot pretendre ser capital verda europea mentre que vostés accepten discursos negacionistes.
No es pot pretendre ser capital verda europea mentre vostés retallen en un 38Â % en canvi climàtic.
No es pot pretendre ser capital verda europea i retallar en un 19Â % en medi natural o en avaluació ambiental, o un 9Â % en prevenció d'incendis.
No es pot pretendre ser capital verda europea i no voler desenvolupar polítiques de lluita contra el canvi climàtic des de la transversalitat en l'àmbit del govern.
I, per tant, no té sentit que el Govern d'Espanya done incentius fiscals a una farsa.
Això és el que no pot ser.
(Aplaudiments)

Sí, efectivament, jo ja els he dit que estic disposada a acceptar la seua esmena sempre i quan vosaltres accepteu la resta o el conjunt de la proposta que se'ls fa hui ací, perquè, si no, estaran demostrant la seua verdadera cara, que és no treballar a favor de totes aquestes qüestions.

Però vaig a dir-los una cosa, ja no estem en eleccions europees.
Ja es poden llevar vostés la necessitat d'haver de quedar bé amb Vox, perquè ara ja no van a haver de governar amb ells.
Van a fer el de sempre, governar en Europa amb el Partit Socialista i vorem cap a on va la seua política.
Aleshores, jo, per favor, de veritat, amb tot el cor els demanaria que recapaciten, que estiguen a l'altura, que miren a la cara els ulls, que parlen també amb els seus fills i filles i els pregunten quin futur volen que tinguen elles i ells.
I des d'ahí, des d'eixa situació, crec que vostés podrien aprovar l'esmena en la seua totalitat.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada Verónica Marcos.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señora presidenta.

Mire, señoría, nosotros no podemos apoyar esa ley que ustedes aprobaron del cambio climático en estas Cortes, porque lleva su ADN, el ADN del Botánico.
Y es la falta de rigor…, (veus) Sí, la falta de rigor, sobrada de rencor y de sectarismo político, (aplaudiments) y eso no representa el Partido Popular.

Mire, señoría, yo creo que ustedes no aceptando hoy esta enmienda demuestran lo que son, y es que a ustedes, a Compromís, les da igual este tema.
Están en el lío y están en la confrontación.
No sé qué problema tiene Compromís con que se declare este evento excepcional para Valencia, no lo sé.
Ustedes están encantados con que se apoye la Copa América y la Fórmula 1 en Barcelona, y votan que no a la capitalidad verde de Valencia.
Con esto, ustedes, señorías, se quitan la careta.
Son los primos pequeños de Esquerra Republicana y están a merced de la agenda catalana, y eso es lo que hay, señoría, (aplaudiments) si no hay nada más.
Por no hablar de ese falso ecologismo.
Por no hablar de ese falso ecologismo, Valencia capital verde.

Oiga, mire, (veus) ustedes…, nivel el suyo, señoría, plagado de rencor y de sectarismo político.
Ese es su nivel.
(Aplaudiments) No me voy a rebajar al suyo, señoría.
No me voy a rebajar a su nivel.

Mire, eso es lo que han demostrado ustedes hoy.
Pero es que, además, ustedes, que se hacen llamar nacionalistas, también se han convertido en la muleta de los negacionistas con la Comunidad Valenciana, porque los verdaderos negacionistas con la Comunidad Valenciana son ustedes y ustedes, señorías.
(Aplaudiments.
Assenyala la bancada esquerra) Ustedes y ustedes.
que niegan la financiación para la Comunidad Valenciana, niegan el agua para la Comunidad Valenciana, niegan el agua para la Albufera, que es vital para Valencia, capital verde, señorías.
Eso es lo que ustedes han demostrado ser aquí.

Y me preguntaba anteriormente que qué estamos haciendo nosotros por todo esto.
Oiga, mire, pese a ustedes, pese a ustedes y con nuestro modelo, un modelo diferente al suyo, ya le digo, un modelo, el nuestro, de trellat, de rigor y no de rencor y sectarismo, estamos llevando a cabo más de cuatrocientas actividades y varios ejes estratégicos y prioridades puestas en marcha.
Por ejemplo, declaración de la Albufera como reserva de la biosfera de la UNESCO, que ustedes, como les decía anteriormente, están negándole el agua a la Albufera.
El parque de desembocadura, que es la gran apuesta del Partido Popular de Valencia en esta legislatura.
Ustedes tenían el proyecto atascado.
Ha tenido que llegar la señora Catalá para desatascar ese proyecto, señorías.
Plantación de 2.
000 nuevos árboles, tres nuevas acciones de renaturalización, apuesta por el transporte público y movilidad sostenible.
No nos den lecciones, señorías, no nos den lecciones.
Al final de este año, el 70Â % de la flota de la EMT será híbrida o eléctrica.
Vamos a posicionar a Valencia como centro turístico sostenible.
Estamos construyendo 12 kilómetros al año de carril bici; ustedes 8,5, señoría.

Sentido común, escuchando a la gente y escuchando a los técnicos, y no haciendo las cosas como ustedes las suelen hacer.
Y, repito, falta de rigor y mucho rencor.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada Paula Espinosa.

La senyora Espinosa Giménez:

Gràcies.

Senyora diputada, li recorde que qui va a guanyar la capitalitat verda europea va ser el govern de Compromís i l'alcalde Joan Ribó.
(Veus) Li ho recorde, perquè és que pareix que no està ahí vosté, eh?
(Aplaudiments)

Bé, el que sí que tenim clar és que esta vesprada hem aprés moltes coses, i és que vostés tenen la capacitat d'inventar tot el que li done la gana a vosté.
Protegir l'Albufera és anar a fer-se fotos amb taconazos?
(Veus) Sí, sí, sí, no em fique eixa cara, perquè és el que estan fent.
El que han fet fins ara és anar a fer-se una foto amb un pardalet, que damunt li ha dit «samaruc», no?
Samaruc, es va equivocar i li va dir ocell.
Bé, en fi… (Veus)

El que estan fent vostés en la capitalitat verda europea…

La senyora presidenta:

Señorías, silencio.

La senyora Espinosa Giménez:

El que estan fent ara mateix és perdre una oportunitat, perdre una oportunitat d'utilitzar el nom de la Comissió Europea i de la capitalitat verda europea com un eslògan, un eslògan turístic.
I això és al que m'he referit des del principi.
(Aplaudiments) Jo entenc que això costa molt d'assimilar, jo ho entenc.

Però és que, clar, si vostés fan seguidisme a un partit «trol», com és Vox, que és un partit «trol», de trols, de trols «trumpistes», doncs és normal que siga molt difícil pujar ací i defendre el seu posicionament.
És molt complicat quan es treballa amb un partit trol, com és el de Vox, i que li donen la responsabilitat i la cartera verda, com és el paisatge, com és l'Albufera, com és l'agricultura, tot li ho donen a Vox, doncs és molt difícil i molt complicat vindre ací i parlar de capitalitat verda europea i parlar de canvi climàtic, jo ho entenc.
(Aplaudiments) També és molt difícil…, és molt difícil vindre ací quan estan retallant quatre mil arbres, quatre mil arbres, un 7Â % menys de massa d'arbres que tenim en la ciutat de València des de que governen ells, i, sincerament, a mi me donaria molta vergonya… Tu imagina't que jo soc la directora de la capital verda europea, me'n vaig a la Comissió Europea i les digo: mira, desde que nosotros gobernamos aquí y estamos con la capital verda europea, pues, es que el tráfico en la calle Colón ha aumentado en un 70Â %… (Laments) A mi me donaria molta vergonya, jo comprenc (aplaudiments) que vostés…, els sàpiga mal.

També me donaria molta vergonya i plantar-me…, plantar-me de cara, davant de la Comissió Europea i els dic: miren, es que yo creo, lo digo con la boca pequeñita, que creo que vamos a perder la Albufera.
¿Saben por qué?
Porque, estamos haciendo una macroampliación del puerto de Valencia sin una DIA, sin una declaración de impacto ambiental que obliga la Comisión Europea».
(Aplaudiments i veus) A mi me donaria molta vergonya, la veritat.

I ara, i ara se'n van a Madrid, de la maneta, se'n van a Madrid i diuen: per favor, doneu-me diners, necessite diners i necessite tindre una fiscalitat millor per a que les empreses i la col·laboració publicoprivada vinga a la ciutat de València ¡a fer negoci!
, ¡a fer negoci en la capitalitat verda europea!
Eixe és el seu model, eixe és el seu model, res a vore amb el model de Joan Ribó.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments i veus)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Pasamos a la fijación de posición del resto de grupos parlamentarios.
Por el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas, tiene la palabra la ilustre diputada Ana Bellver.

La senyora Bellver Alcántara:

Gracias.

La senyora presidenta:

Cuando quiera.

La senyora Bellver Alcántara:

Gracias, señora presidente.

Buenas tardes.

Efectivamente, el 27 de octubre de 2022, la Comisión Europea, siguiendo las directrices de la maldita Agenda 2030 otorgaron a la ciudad de Valencia convertirse (veus) en la capital verde europea 2024.
Este gran galardón que ustedes tanto alaban, no nos hace tanta falta como que de verdad se defiendan desde Europa el medio ambiente, a los agricultores, a los ganaderos, (aplaudiments) a los pescadores y a los cazadores.
Ellos sí son los grandes «merecedores» de premio como este, por su trabajo, trabajo que, de verdad defiende el medio ambiente.

El ecologismo radical se situó en 2022 en España entre los grupos extremistas que más sabotajes y detenidos contabilizó por encima de otros grupos.
Y aunque la fiscalía determinó que en su memoria no repetiría el término de «ecología radical» como terrorismo, ya sabemos de quién depende el nombramiento del fiscal general del estado.
(Aplaudiments i veus)

Estos radicales se están introduciendo silenciosamente en numerosas instituciones y políticas públicas, y cuentan con otro aliado de peso como son los medios de comunicación, siempre preparados para difundir las previsiones más catastrofistas y los modelos climáticos más alarmistas.
Así mismo, el objetivo que nos marca Europa seleccionando a Valencia para participar en la misión para asumir la estrategia de adaptación al cambio climático solo es un «chiringuito» más para que los ciudadanos de estos países no se muevan si no es bajo estas directrices, aunque no tengamos nada que ver con el cambio climático, pues este va a seguir su camino, comamos carne de vacuno o cucarachas.
(Aplaudiments)

Sigo sin saber qué clase de política puede hacer la Generalidad Valenciana para que China, la India y otros países fuera de la Unión Europea no contaminen el medio ambiente.
Nos estamos culpabilizando de algo que no tiene nada que ver con nosotros.
El clima de histeria colectiva se deriva y da legitimidad a las teorías y propuestas más radicales, perdiendo de vista que por mucho que occidente reduzca a cero sus emisiones de CO2, el cambio climático seguirá produciéndose, por lo que no vamos a permitir que se sigan pagando desde Europa o desde cualquier institución pública la defensa de estas ideas radicales.

Tras estos militantes obcecados se esconden en ocasiones ideologías verdaderamente antidemocráticas, a menudo basados en una visión profundamente negativas del ser humano y de su papel en el mundo, y no en verdades científicas.

Y, por último, sobre todo, lo de rechazar posiciones negacionistas, les transmito que, por supuesto, desde el grupo parlamentario Vox y yo misma, recibiremos como un gran honor su calificación de negacionistas, pues eso es lo que pretendemos, negar con toda nuestra fuerza (veus) cualquier pretensión que venga de su grupo parlamentario que vaya contra la soberanía de España sobre falsas emergencias climáticas, contra la defensa de los valores de la Comunidad Valenciana y la unidad de España como nuestra patria.
(Aplaudiments)

Por supuesto, votaremos en contra.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Pues, pasamos ahora a la posición del Grupo Parlamentario Socialista.
Tiene la palabra la ilustre diputada Charo Navalón.

Cuando quiera.

La senyora Navalón García:

Buenas tardes.

Artículo 45 de la Constitución española: «Todos tienen el derecho a disfrutar de un medio ambiente adecuado para el desarrollo de la persona, así como el deber de conservarlo».
Ustedes también.
(Aplaudiments) La Constitución se defiende todos los días y en todo su articulado.

Valencia fue designada como capital verde europea 2024 en una fecha que se ha repetido varias veces, octubre de 2022, y se consiguió gracias al esfuerzo, al programa, al proyecto de gobiernos progresistas de Compromís y del PSOE.
Un programa que llevaba detrás proyecto integrado, consensuado y que desarrollaba a partir de 12 indicadores muy diversos la sostenibilidad en la ciudad de Valencia.
Eso es el galardón de capitalidad verde europea, el ser referente en 2024 en materias de sostenibilidad urbana.
Es una mención importante, porque brinda a la ciudad seleccionada la oportunidad de mostrar al mundo entero las mejores prácticas y proyectos ambientales, y eso es lo que genera realmente un impacto positivo en la economía local y en el turismo, crea conciencia ambiental en los residentes, en los visitantes y promueve la sostenibilidad, y eso es realmente lo que tenemos que defender.
La realización de todos los proyectos de la candidatura, eso es lo que sirve para situar a la ciudad de Valencia en la esfera internacional, y no el tener el reconocimiento como acontecimiento excepcional de interés público, que eso realmente tiene un significado más económico que otra cosa.

La capitalidad verde europea ha de ser inspiradora, no solo un reconocimiento para la propia ciudad, sino también para la Comunidad Valenciana y para España.
Con el cambio de gobierno en el Ayuntamiento de Valencia se aseguró que no peligraba en absoluto el compromiso de la corporación por el impulso de los proyectos en contra el cambio climático.
Sin embargo, el balance de los primeros meses del nuevo gobierno nos permite tener dudas razonables.
En estos seis meses hemos visto retrocesos, que además se han hecho mediáticos, y que han generado el impacto negativo, todo lo contrario a lo que debería ser una capitalidad verde europea, y han venido de la mano del concejal del Partido Popular de movilidad o del concejal de Vox de Devesa y Albufera.
Por ejemplo, (la diputada mostra uns documents) el encargo de una auditoría para revisar los carriles bici alegando cuestiones de seguridad: se han gastado 16.
800 euros para conseguir una información que está en la web y que finalmente ha dado el informe que no pasaba nada.
(Aplaudiments)

Se han puesto en marcha acciones que en forma de una campaña constante priorizan el uso del vehículo particular, haciendo que se incremente el tráfico: en la calle de la Paz, por ejemplo, más del veintiséis por cien.
Se ha planteado la revisión, cuando no directamente el descarte, de proyectos salidos de concursos de ideas con jurados independientes, con participación ciudadana y que lo que buscaban era la recuperación del espacio para las personas, y la renaturalización.
Por ejemplo, en Pérez Galdós o en el bulevar Federico García Lorca, que no creo que llegaremos a ver.
O se ha planteado el desmantelamiento de facto de la zona de bajas emisiones cuando…

La senyora presidenta:

Termine, señora Navalón.

La senyora Navalón García:

…se plantea que no va a haber sanción si se incumple la norma.

El partido socialista, el grupo Socialista apoyará la PNL de Compromís porque creemos que los proyectos que iban de la mano de la candidatura…

La senyora presidenta:

Termine, señora Navalón.

La senyora Navalón García:

…tienen todo el sentido para que Valencia sea una ciudad sostenible.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Terminamos así el debate de este punto.

La votación ordinaria tendrá lugar tras la sustanciación del punto décimo segundo.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre l'exigència a les organitzacions sindicals de l'obligatorietat de fer pública tota la informació relativa als actes de gestió administrativa amb repercussió econòmica o pressupostària, presentada pel Grup Parlamentari Vox Cortes Valencianas (RE número 2.
041, BOCV número 14)

La senyora presidenta:

Pasamos al punto 11 del orden del día: toma en consideración de la proposición no de ley de tramitación especial de urgencia sobre la exigencia a las organizaciones sindicales de la obligatoriedad de hacer pública toda la información relativa a los actos de gestión administrativa con repercusión económica o presupuestaria, presentada por el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas, registro de entrada 2.
041.

Para la presentación y defensa de la iniciativa y la enmienda registro de entrada 21.
481, tiene la palabra, por el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas, la ilustre diputada Teresa Ramírez.

Cuando quiera.

La senyora Ramírez Jurado:

Buenas tardes, presidenta.

Buenas tardes, señorías, yo hoy venía muy feliz, (veus) claro que es complicado, porque a la hora que me toca intervenir pensaba que iba a captar la atención de todo el hemiciclo, pero lo voy a intentar, lo voy a intentar, porque es una PNL que traigo con las ganas de que la aprobemos todos y cada uno de los que estamos en el hemiciclo, (veus) aunque Compromís, que tienen una relación con María Teresa Ramírez de Vox, en particular, muy…, muy…, bueno, así, muy especial, y esta mañana se levantan con una enmienda.

Bueno, vamos a empezar.
(veus) Me voy a adelantar, porque esta PNL ya la ha presentado mi grupo parlamentario en Madrid, en nacional, para que luego no me digan que es un copia y pega, pero el Grupo Parlamentario Vox (veus) en Cortes (rient) Valencianas ha dado un paso más, ¿vale?
, porque somos muy exigentes.
Bien.
¿Y por qué?
Porque trata de los sindicatos, trata de dignificar, escuchen, por favor, a todos y cada uno de los delegados sindicales, de poner «sobresaliente» o poner «destaca plus» al trabajo que desempeñan.
Y lo dice una de Vox, ¿eh?
 Bien.

Porque Vox cree en los trabajadores, cree en la famosa España que madruga, cree en el esfuerzo de todas las familias para sacarlas adelante, en todos los impuestos que estamos pagando…, que lo del IRPF ahora sería para otra intervención de cuatro horas, y cree en «universo Paquita», ¿vale?
 Cree en los que trabajamos, y como cree en los trabajadores, pues cree en la defensa de los mismos, (aplaudiments) de los muchos delegados sindicales que trabajan por y para mejorar las condiciones laborales de sus compañeros y de los diferentes colectivos profesionales.
Y yo creo que en eso estamos todos de acuerdo.

Pero, ojo, la sociedad, los valencianos, la calle y, en general, los trabajadores, y digo «en general» porque no quiero particularizar, no tienen el mismo concepto.
¿Y saben por qué?
Porque desde hace años los grandes sindicatos, les élites, se han ganado la desconfianza y el desprecio de los trabajadores y de la sociedad, y han convertido el objetivo de un sindicato en «Sindicato, SA», empresa privada, para unos cuantos.
¿Y con qué dinero?
Pues, con el que aportamos todos los españoles vía subvenciones públicas, que luego, el uso, pues, es de dudosa ética.
Y con solo preguntar en cualquier empresa o a cualquier empleado qué opina de los líderes principales de los sindicatos, ¿eh?
, la respuesta es muy dura, pero la voy a leer tal cual me lo han dado diez personas.
La mayoría opina…, bueno, son más de diez personas, pero se refiere así: «vividores», «vagos», «ineficientes», «alejados de la meritocracia», (veus) «del mercado de trabajo» y «que velan por su interés personal».
Es triste, pero es así.

Por lo tanto, es una verdadera estafa lo que piensan de las organizaciones sindicales.
Y esas élites sindicales son las que ensucian el trabajo de los delegados.
Hacen un mero discurso de la lucha de clase, las élites, y de políticas de izquierda, que para eso son muy abanderados, pero olvidan la precariedad, los trienios, los planes de pensiones de las empresas, la conciliación familiar -que también tengo para cinco días-, la competitividad, la cultura del esfuerzo y la nuevas realidades laborales… Sí, claro que las olvidan.
¿Y por qué?
Porque han convertido al sindicato en «Empresa, SA».
(Aplaudiments) Y así… nos lucramos unos cuantos.
Bien.
Y de lucrarse principalmente con las elevadas subvenciones que salen del dinero de todos los españoles, no solo de los afiliados, de todos los españoles, y esto ni gusta a la ciudadanía, ni gusta a los trabajadores, ni gusta a los delegados sindicales.
Por eso, menos va a gustar cuando demos estos datos: año 2021, Ministerio de Trabajo y Economía Social, reparte subvenciones entre 162 sindicatos, ¡162!
, pero, ojo, el 94Â % del presupuesto llega solo a 10, el 94 a 10.
Y de esos 10 destacan dos.
Bueno, he puesto tres, pero destacan dos.
(La diputada mostra un document) Aquí, comisiones, y aquí, UGT.
Oye, en rojo.
¡Qué casualidad!
Bien.

Entre los años 2018 y junio del 2022, las ayudas públicas concedidas a las organizaciones sindicales, y yo creo que esto deberíamos pensarlo todos muy bien, ascienden a 1.
200 millones de euros, el equivalente a unos doscientos sesenta millones de euros anuales.

A todo ello hay que sumar el coste de los liberados sindicales y, también, hay que tener en la mente el coste de la actividad sindical en algunos ayuntamientos en España, que ha llegado en el 2023 hasta la cifra de 1.
400.
000 euros.
Es decir, el estado aporta de ese presupuesto de subvenciones públicas el 30Â %; las comunidades autónomas, el 60Â %, y las entidades locales, el 10%.

Aquí tienen un cuadro, no sé si se ve bien, pero ya se lo explico yo.
Importe de subvenciones concedidas, estado, comunidades autónomas y locales, los porcentajes que he dicho, 1.
200 millones de euros.
Por tanto, yo venía convencida de que los 1.
200 millones de euros se tiene que saber el uso al que van destinados.
(Aplaudiments)

Por lo tanto, desde Vox lo que hemos solicitado es el cumplimiento efectivo del principio de publicidad y de información.
Y, por favor, escuchen, el cumplimiento «efectivo», el estricto cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 8 de la ley de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno.
Debe instarse al gobierno de la nación, no solo a dar publicidad, que la darán a su manera, que luego lo contaré en la réplica, sino a exigir que se cumpla el uso de esas subvenciones en la sociedad y que, de alguna manera, termine de entenderse que los delegados sindicales son como las élites sindicalistas, y se lo debemos a los sindicalistas que trabajan, a los que se dejan la piel para ayudar a sus compañeros, a la sociedad, a los valencianos y a los españoles.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Se ha presentado una enmienda por parte del Grupo Parlamentario Compromís, con registro de entrada 21.
505.

Para la defensa de la enmienda tiene la palabra la ilustre diputada Isaura Navarro.

Cuando quiera.

La senyora Navarro Casillas:

Moltes gràcies.

Efectivament, ens han portat ací una PNL copiada del congrés.
Cap novetat, perquè és el que solen fer.
A vore quan presenten ací PNL que siguen de política autonòmica, de normativa autonòmica, o què se jo?
Imagina't que presenten una cosa relacionada amb les conselleries de la part del seu govern.
Però, clar, això és difícil, eh?
Això és complicat.
(Aplaudiments)

A més, és que presenten la PNL copiada del congrés, però lleven totes les xifres estatals i no les reproduïxen.
Perquè, clar, això seria treballar a nivell autonòmic i massa complicat.

L'important ací és vore l'objectiu d'esta PNL.
Ja ho hem vist.
Perquè al final ha vingut vosté ací a malparlar dels sindicats, quan vostés, a més, han muntat un sindicat, però, clar, eixe ja és un sindicat diferent, no?
Vox munta un sindicat de partit.

Jo crec que si hi ha una normativa que cal reformar és la que permet que qualsevol puga muntar un sindicat.
Eixa és la que hem de vore, perquè després tenim el sindicat que s'inventen vostés, que no és un sindicat de defensa dels treballadors, sinó que el que volen és que siga un element més del seu partit polític per a desfer la democràcia.
O Manos Limpias, també, que és un invent de sindicat que tampoc té cap interés per defensar la gent treballadora.
Jo crec que ahí sí que caldria fer-se una bona reforma.

Però, en qualsevol cas, vosté ve ací i ens planteja que el necessari és la transparència i parla a soles dels sindicats.
Això sí, ha tingut la molèstia en la iniciativa de ficar també les organitzacions empresarials, de les quals no ha parlat, de les quals no ha volgut parlar.
Parla a soles dels sindicats.

Ah!
Però és que tampoc parla dels partits polítics.
Perquè, clar, demanar a tots els sindicats i tots els partits polítics transparència seria anar contra els principis de Vox.
Això sí que seria un problema.

Perquè si analitzem, i jo ho he fet, he comparat el meu partit polític, el seu, el sindicat del seu partit polític i el sindicat al que jo estic afiliada, i en què m'he trobat?
De totes les coses que vosté demanava, Compromís complix totes les exigències de transparència, Comissions Obreres complix totes les exigències de transparència, i ni Manos Limpias ni Solidaridad de Vox complixen absolutament res.
Absolutament res!
Oh!
Potser per això després vosté ha retirat la seua pròpia iniciativa per a plantejar simplement que se complisca.
Bé, comencen per vostés.
Comencen per complir un poquet de transparència, per favor.
Comencen a pujar els comptes.

Però, clar, què passaria?
A la millor ens trobem la Fundació Disenso a la qual estan donant mogolló de diners i després, el seus, del mateix partit, s'enfaden i diuen: «Ei!
On està anant eixa pasta?
» Però, i el millor?
Què ha dit Olona de Tizona Comunicación?
Es veu que esta empresa de comunicació, també del seu partit, té en «otros gastos» el 70Â % de la comptabilitat.
Olona diu que allò d'«otros gastos» a ella…, bé, ella ja ha dit el que…, no vull reproduir-ho, el que diu que hi ha ahí d'eixa part de facturació.

Vostés, a més, que han reconegut directament que la seua campanya està finançada amb diners d'Iran, cosa que és il·legal.
«El sindicato de Vox oculta sus cuentas incumpliendo la ley de transparencia».
Han reconegut també que han rebut salaris d'Iran… Bé, d'Iran, no.
Espera, d'un grup iranià lligat amb el terrorisme.
Compte!
Que els han cobrat tant el seu líder com el número 2, vaja.

Després, quan algú demana transparència dins de les seues assemblees, ho neguen.
Ho neguen, malgrat que estiga presentat per escrit.
La fundació de Vox.
Són una festa.
«El Tribunal de Cuentas avisa a Vox de una posible multa por no justificar los ingresos en efectivo».

Clar, què diu Olona d'on venen eixos diners?
Que si el Yunque, que si Irán, que si Miami… En qualsevol cas, el que diuen és que el senyor Abascal és esclau de gent amb interessos molt més poderosos que ell òbviament i «un juguete en manos de las tinieblas de Julio Ariza o el Yunque, Miami, Irán».

Señora Ramírez, consejos vendo que para mí no tengo.
Esta és la realitat.

En fi, jo el que vinc ací és a reivindicar el grandíssim treball que fan els sindicats de veritat, els sindicats de classe, que, per cert, reben subvencions, i declaren i justifiquen en funció de la seua representativitat, lògicament, que són el moviment social més important que té Espanya, el més important, que tenen molts més afiliats que qualsevol dels partits que estan ací i que són una part fonamental de la democràcia, que vostés volen desprestigiar, atacar i perseguir.

I són els que dialoguen perquè tinguem un salari digne, i aconseguixen, amb el seu vot en contra per descomptat, la pujada del salari mínim interprofessional, que, per exemple, ha tret de la pobresa ja a un milió de persones.
I que sí, que dialoguen i negocien perquè tinguem més conciliació, que tinguem una jornada més reduïda, més reduïda, que siga digna, cotitzada -per cert, cotitzada amb un contracte-, amb mesures de seguretat i higiene en el treball que no posen en perill la nostra vida, que se'ns escolte dins de l'estructura laboral com a part d'un equip dins de les empreses i que se'ns defenga judicialment amb, per descomptat, els millors serveis jurídics.

Els sindicats de classe, senyora Ramírez, fan un excel·lent treball, i això és el que volem que se reconega a través de l'esmena que li hem presentat.
Tant de bo l'acceptara.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para la aceptación o no de la enmienda tiene la palabra la ilustre diputada Teresa Ramírez.

La senyora Ramírez Jurado:

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Cuando quiera.

La senyora Ramírez Jurado:

Señora Navarro, es que es muy predecible.
Ya lo he dicho yo que me iban a decir lo del «copia y pega».
Vaya, es que me he adelantado.

Mire, no desvirtúe ni desvíe la atención de la propuesta que estamos tratando.
No, ¿por qué?
Porque la propuesta que estamos tratando la voy a leer textualmente: «Se insta al gobierno de la nación…» Se insta al gobierno de la nación.
Hacemos referencia a una ley nacional.
O, si quiere, instamos al gobierno de la nación para tener en cuenta o promover una ley del Ayuntamiento de Catral.
Pues no, hasta ahí tan tontos no somos.

Se insta al gobierno de la nación a: el cumplimiento efectivo del principio de publicidad e información relativa a los actos de gestión administrativa con repercusión económica o presupuestaria de las organizaciones sindicales y empresariales.
No he hablado de las empresariales, porque tristemente, tristemente donde más problemas hay es en las organizaciones sindicales.
¿Bien?

Segundo punto de nuestra propuesta.
Se exige el estricto cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 8 de la Ley 19/2013, de 9 de diciembre -una ley a nivel nacional-, de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno, al objeto de dar la publicidad requerida de la financiación, subvenciones y ayudas a sindicatos y organizaciones empresariales.
Entonces, claro, yo pensaba que me iban a dar respuesta a la propuesta que yo les estoy debatiendo, no a otra que me dan ustedes, ¿vale?
Por eso no lo entiendo.

Y luego, su enmienda hace referencia a leyes autonómicas sin entrar además en el fondo de la cuestión, que es velar por los derechos de los ciudadanos, dotándolos de más transparencia, pues la cuestión de su enmienda ya ha sido debatida esta mañana por mi compañera, la diputada Ana Vega, que se lo ha explicado claramente, la postura nuestra al respecto.
Y la postura nuestra de sus enmiendas, evidentemente, no la vamos a votar.

Y luego, en el segundo párrafo ustedes hacen referencia al valor de los sindicatos.
Yo creo que he empezado la exposición, si me han escuchado bien, diciendo que reconocemos el papel de los delegados sindicales que trabajan por y para los trabajadores, pero de las élites sindicalistas, no.
Bueno, pero no yo, María Teresa Ramírez, ni Vox, no: la calle.
Pueden ir y preguntarlo.

Insisto, nuestra propuesta es exigir el cumplimiento de una ley nacional, que, lejos de cumplirse, está ensuciando el papel de los delegados sindicales.

Y mire, yo no he querido hablar de nadie.
He hablado así… ¡Hombre!
de UGT y de Comisiones Obreras, porque, claro, si ya no hablamos de UGT o Comisiones Obreras, dos de 162 sindicatos… «El Botánico de Puig regaló 6.
000 horas a los delegados sindicales liberados de UGT, Intersindical y Simap».
Claro, es que yo con esto puedo traer aquí una montaña, pero es que no me dedico a eso.
Me dedico a explicar una PNL en la que la ciudadanía piense que estamos todos apoyando la transparencia y el buen uso del dinero público.
¡Es que no hay más!
(Aplaudiments)

La Sindicatura de Cuentas…, para que no digamos el Botánico, venga, la Sindicatura de Cuentas revela irregularidades del Botànic en el precio de los menús escolares.
Se incumple el principio de libre competencia y transparencia en la contratación.
¡Hombre!
¿No estamos todos aquí para mejorar la vida de los valencianos?
Todos, gobierno y oposición.
Oposición y gobierno.

La senyora presidenta:

Termine, señor Ramírez.

La senyora Ramírez Jurado:

Ya he terminado.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Pasamos a la fijación de posición.

Sí, pero pídala.
Lo hemos dicho ya en reiteradas ocasiones.
Soliciten el uso de la palabra.

Tiene la palabra la ilustre diputada Isaura Navarro.

La senyora Navarro Casillas:

Senyora Ramírez, vosté ara mateix en l'autoesmena que s'ha fet no demana absolutament res, i el que hauria de fer és retirar eixa PNL.
Ja està.
És no demana res.
(Aplaudiments)

I, en tot cas, mire, perquè tinga algun contingut la seua PNL, el que podria és admetre la meua esmena de substitució, que almenys parla de la reivindicació i ficar en valor un treball tan important com fan els sindicats de classe en la defensa i les aportacions a la construcció i millores de la nostra democràcia, així com el seu paper d'agents socials clau en el diàleg social i en la conquesta de millores laborals, com la reducció de la jornada laboral, les millores salarials, el creixement del salari mínim, la conciliació i l'increment de les pensions, de les quals anem a gaudir absolutament tots els que estem ací.
Perquè el que fan els sindicats de classe és representar-nos a tots i totes els treballadors i treballadores.
I és una qüestió clau, que això també s'ha de pagar.

Però si em parla vosté d'«élite sindical», a mi em ve al cap, si parlem d'«élites»…, és el president de la CEOE, que guanya 380.
000 euros a l'any.
Per favor!
(Aplaudiments)

Vosté se n'adona del que està dient?
És que això està a anys llum de qualsevol salari que puga tindre un alliberat sindical.
Alliberats sindicals que són necessaris perquè fan una tasca constitucional.
No volíeu la Constitució?
Article 28 de la Constitució, per exemple, el dret a la llibertat sindical.
(Aplaudiments)

És que la representació sindical és fonamental per a les nostres vides, per a la nostra democràcia i per al nostre dia a dia, de tota la gent treballadora.
I això s'ha de pagar, no com a una elit, sinó com el treball digne que se fa, i tan important per a la nostra democràcia.

I a la fi, vosté ve ací i el que està fent és alimentar un discurs antisindical.
Eixa és la realitat.
Perquè vostés venen ací a representar a les oligarquies, que ja dic que, ni tan sols dins del partit poden saber el nivell del qual estem parlant.
Per a qui treballa vosté?
És que ni vosté ho sap, senyora Ramírez, ni vosté ho sap realment, en este discurs antisindical.

El que han de fer és tot el contrari; si vosté defensa la gent treballadora, els sindicats de classe són claus, perquè, efectivament, estan en les empreses i quan no n'hi ha un comité d'empresa, quan no n'hi ha un delegat sindical, el que n'hi ha són sindicats majoritaris, que són Comissions Obreres i UGT, que representen a tot el món, i per això són tan importants.

I no s'espante vosté de les subvencions que el que fan és, precisament, pagar eixe treball tan digne i tan important de representació de tota la gent.

Aleshores, és una qüestió molt senzilla: ¿reconeguem el seu treball o els ataquem per a injuriar la democràcia i el treball que fan els sindicats?
¿En quina part està vosté, en la dels atacs als sindicats de classe i el treball tan digne que fan, o defensar les oligarquies i els rics que no volen vore ni de prop un sindicat perquè els molesta per als seus interessos, i el que volen és gent esclavitzada i que no tinga drets?
De quina part està?
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada, Teresa Ramírez.
(Veus) Sí que la tiene, ha hablado ella para decir si ha aceptado o no la enmienda.
Usted ha tenido réplica, y ahora la tiene ella.

Cuando quiera.

La senyora Ramírez Jurado:

Muchas gracias.

Señora Navarro, a ver si con estos tres últimos minutos de réplica soy capaz de explicarme mejor, que seguro que soy yo que me explico mal.

He hablado a favor de los delegados sindicales, he hablado a favor del trabajo que hagan, o sea, no retuerza, que para eso son verdaderos magos.
No, he puesto en valor el trabajo, pero no voy a poner en valor el trabajo de las élites, no.
¿Vale?
Pues ya está.
(Aplaudiments)

Entonces, bien, si no se vota la PNL que hemos puesto aquí delante, ¡eh!
, de verdad, ¿cómo le van a explicar a los valencianos que no quieren que se cumpla estrictamente una ley nacional?
De verdad, no se entiende.
Si estamos pidiendo… A usted le parecerá mejor, peor, copiada, pegada, que hemos dado un paso, que no, que no sé cuántos, si se lee, es que se exija el cumplimiento de la ley porque no se exige.

Porque, mire, ya que ha nombrado usted la CEOE, ¿vale?
, en la última ley de transparencia: la CEOE presenta los cargos directivos, los publica, sí; el presupuesto, sí; la auditoría de los fondos públicos, sí; y el código ético, sí; la memoria de actividad, sí; las notas de prensa e información pública, sí; y la información sobre participación institucional, sí.
No lo digo yo.
Vale.

Casualmente UGT y Comisiones, ¿publican la auditoría de fondos públicos?
, no; ¿publican la memoria de actividad?
, no.
Vale, vamos a ver, bueno, ¿cómo la publican?
, con una opacidad, que es de lo que se quejan los ciudadanos.
Por eso la exigencia de la publicidad, no que lo publiquen, sino cómo se publica.

Y le voy a decir una cosa.
No se concibe que en el año 2023 sindicatos como UGT y Comisiones Obreras sigan publicitando o entregando la información de una manera tan opaca, no, porque, si no, las noticias ¿de dónde salen?
, ¿se las inventan también los periodistas?
(Veus) No, no, no, no empiece a meterse con otros partidos, que, mire, a mí me han llamado de todo: facha, extrema derecha, pija, tal, y hoy trols, hoy ya los de Vox somos trols.
No, vamos a ser más serios.

Estamos hablando del papel de los sindicatos y del papel de los delegados sindicales, y que se les está dando unas subvenciones públicas que salen del dinero de todos los que trabajan.
(Aplaudiments) Y la gente quiere saber dónde va su dinero, ¡y no lo saben!
, señora Navarro, no lo saben.
Va a venirse usted conmigo a hospitales, a un banco, a los supermercados, a la carnicería, a los trabajadores de las aseguradoras, pregunte que tendrá amigos, no saben en qué se gastan el dinero.
Y ya les he dicho lo que piensan: vi-vi-do-res.
Y lo único que estamos exigiendo ¿qué es?
, (colpejant la trona) trans-pa-ren-cia.
No sé si me explico bien.
(Aplaudiments) Que se cumpla la transparencia, la buena transparencia, la información, el buen gobierno.
Bueno, pues nada.

Si no tienen nada que ocultar los sindicatos, ¿por qué dan esa información tan opaca?
, ¿por qué la memoria de actividades se publica de esa manera?
, ¿por qué casualmente la auditoría de los fondos públicos se publica de esa manera?
Si quiere, nos juntamos un día, se lo enseño a su madre, porque mi madre no lo interpretó, y mi madre paga impuestos, y mi hermana paga impuestos, y mis compañeros de la banca pagan impuestos,…

La senyora presidenta:

Termine, señora Ramírez.

La senyora Ramírez Jurado:

…y la mitad no se enteran de la memoria.

Ya he terminado.

Muchísimas gracias, presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Pasamos ahora a la fijación de posición del resto de grupos parlamentarios.

Por el Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra ilustre diputada doña Yaissel Sánchez.

Cuando quiera.

La senyora Sánchez Orta:

Gracias, presidenta.

Bona vesprada.

Artículo 7 de la Constitución: «Los sindicatos de trabajadores y las asociaciones empresariales contribuyen a la defensa y promoción de los intereses económicos y sociales que le son propios.
Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la ley.
Su estructura interna y su funcionamiento deberán ser democráticos».

Sí, señoría, la Constitución se cumple en su totalidad.
(Aplaudiments)

Señorías de Vox, la supuesta España que madruga trabaja tan poco que hacen reproducir la misma iniciativa una y otra vez, y en esta ocasión exigen a las organizaciones sindicales la obligación de hacer pública su información económica o presupuestaria.

Y sí, mire, usted lo ha dicho, en dos ocasiones han llevado esta iniciativa a Las Cortes Generales, y aquí, en nuestra comunidad, en septiembre de 2023.
Pero, claro, no podían presentarla hasta ahora porque, miren, ¡qué casualidad!
, cuatro días después de su registro se hace público la falta de transparencia del líder del partido, de su… del señor Abascal, que no aclara uno de esos tantos sueldos que tiene.
Y ustedes son los que hablan de transparencia, señorías.

Su PNL es incongruente, su encabezado con la propuesta de resolución, ustedes solicitan el cumplimiento de la Ley 19/2023, que hace referencia claramente a todos los organismos públicos, desde la administración general del estado, partidos políticos, empresas, Tribunal Constitucional, la Casa Real, el Consejo General del Poder Judicial, que lleva cinco años con su mandato caducado, y, sin embargo, (aplaudiments) sin embargo, ustedes van y solo les obsesionan los sindicatos.
¿Cómo lo interpretamos, señoría, como una omisión, como un error?
¡Oh!
, no, ya se lo digo yo, eso se define como «sindicatofobia»; siembra la duda y obtendrás fanatismo barato, como diría Gabilondo.
(Aplaudiments)

Pero, no se alarmen, señorías, las fobias se pueden curar y el tratamiento es muy sencillo, se lo recomiendo a las señorías de Vox, consiste simplemente en reconocer y respetar los derechos constitucionales que se les otorgan a los sindicatos, que son soporte básico de una sociedad democrática.

Pero, mire, por otro lado, en su exposición de motivos abunda la falta de rigor, de precisión, artículos incorrectos, no existen entrecomillas, declaraciones subjetivas… Ustedes realizan afirmaciones sin contrastar y alientan el escarnio público.

Y, mire, ya que transcriben la exposición de motivos, el artículo 7 de la Constitución, ¿no les parece que los sindicatos reciben insuficientes ayudas para el trabajo encargado por la propia Constitución, señoría?

Mire, es una pena, ustedes solo revisan la web de las empresas.
Con un simple clic, un simple clic, usted puede verificar en las cuentas de los sindicatos lo que ustedes están pidiendo en su resolución: memorias,…

La senyora presidenta:

Termine, señora Sánchez.

La senyora Sánchez Orta:

…auditorías, códigos, protocolos, y número de personas afiliadas.

Pero, además, le digo más, este gobierno del señor Mazón, de PP y Vox, lo que quieren es modificar la ley de transparencia eliminando…

La senyora presidenta:

Termine, señora Sánchez.

La senyora Sánchez Orta:

…-sí señoría-, eliminando la rendición de cuentas.

Pero, mire, ¡qué poca vergüenza!
, hay que tener poca legitimidad para exigir a los demás lo que ustedes no cumplen.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Sánchez.

La senyora Sánchez Orta:

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra la ilustre diputada, Teresa Ramírez.

Cuando quiera.

La senyora Ramírez Jurado:

Muchas gracias.

Tenía dos réplicas preparadas, pero, viendo un poco el devenir…

A ver, yo igual no me explico bien, ¡eh!
, puede ser que no me explique bien, pero yo creo que está muy claro en la exposición de motivos, se alegan temas legales, se hace alusión a la Constitución también, y, luego, en la propuesta se ha cambiado, sí, se ha cambiado, ¿y?
, ¿pasa algo?
Es mucho más clarificador ahora, porque hemos dado un paso más de exigencia.
Vale.
(Aplaudiments)

No olvidemos que esta propuesta tiene como único objetivo, yo hoy me voy a cansar porque estoy toda la tarde…, bueno, menos mal que es a última hora, dignificar a todos y cada uno de los delegados sindicales, señorita, delegados sindicales, pero no las élites, no, ¿vale?
, bien, y responder ante la sociedad obligando a que la transparencia, el acceso a la información pública y las normas del buen gobierno sean los ejes fundamentales de toda acción política, más clarito…, porque los poderes públicos deben responder a una sociedad cada vez más crítica, exigente y que demanda ejemplaridad.
Y no nos podemos olvidar que ahora mismo las élites sindicales no son ejemplares.
(Aplaudiments) Y no hable del resto, porque donde no hay ejemplaridad es en los sindicatos.
Bien.
Y esto debe de ser sagrado.

Pero, claro, ¿por qué he cogido esta réplica y no la otra?
Pues, mira, porque como están venga, unos, y otros, y otros, pues, venga, yo también.

2019.
Y usted dirá ¿cuánto tiempo?
, como ustedes siempre tiran de memoria histórica, pues, yo también, ¡hala!
Más allá del marisco, pieles, relojes de lujo, alcohol, poder, y venganza entre los sindicalistas procesados, mira qué titular más bonito: «La fiscalía pide siete años de cárcel y 50 millones a la excúpula de UGT -miren, no de la CEOE, a la excúpula de la UGT, si sabemos leer- con el fraude de facturas falsas».
(Aplaudiments) Vale, venga, que no me da tiempo.

2022.
El negocio de los sindicatos, más de treinta millones de euros judicializados por irregularidades, los ERE de Andalucía.
Las ayudas no llegaron a los trabajadores para paliar el impacto de la crisis, fueron a parar a los bolsillos de cientos de empresarios concertados con UGT y Comisiones Obreras.
¿Y de qué quieren que venga yo aquí a hablar?
¿De la CEOE?
(Aplaudiments)

2022.
Así compró Sánchez la pasividad de los sindicatos ante la crisis, y esto, esto, no sé ni si tiene alguien la vergüenza de venir aquí y defenderlo: «La partida para los sindicatos crece hasta 17 millones en 2022», bien, solo con respecto al año anterior, 2021, un crecimiento del 18,33Â %.
Y ahora viene lo más gordo: «Mientras que los transportistas de toda España secundan una huelga convocada por la plataforma de defensa del sector del transporte de mercancías, los sindicatos mayoritarios -Comisiones Obreras y UGT, casualmente- no han apoyado los paros y hablan de irresponsabilidad.
La falta de movimiento de estas organizaciones coincide con el segundo aumento consecutivo de la partida destinada a sus subvenciones».
¿Y qué quiere que piense la ciudadanía?
Pero, ¿qué quieren que piense la ciudadanía?
(Aplaudiments)

Y, mire, le voy a decir una cosa, un segundo, por favor, y si el gobierno de la nación nos quiere consultar por mecanismos para hacer cumplir la ley, que es lo que estamos exigiendo, yo me brindo a formar parte de una task force, que sé que sabrán lo que es, y hago un grupo de trabajo para diseñar esas páginas webs…

La senyora presidenta:

Termine, señora Ramírez.

La senyora Ramírez Jurado:

…que usted dice -enseguida- que con un clic sale, que no sale, ¡eh!
A ver si la dan de forma clara, estructurada y entendible para la sociedad, para todos.

La senyora presidenta:

Termine, señora Ramírez.

La senyora Ramírez Jurado:

Y otro grupo para fiscalizar, que ese me va muy bien.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada, Yaissel Sánchez.

Cuando quiera.

La senyora Sánchez Orta:

Señoría de Vox, su «sindicatofobia» no les deja analizar la realidad, y la realidad es muy elocuente porque los sindicatos en este país ganan fuerza con casi trescientos mil representantes.
Con esto, con esto, ya se desmonta su propio discurso.
(Aplaudiments)

Y mire, esta representatividad es lo que deriva la representación en las mesas de diálogo, de negociación colectiva, cuando se sientan a negociar con la Administración, con las empresas.
De ahí la representatividad de cada uno.
A mí lo que me extraña es que a lo mejor el sindicato de Vox tiene muy poquita representatividad.

Pero miren, si quieren más transparencia, yo les voy a dar un dato que es conocido, y solo en el salario del presidente de la CEOE, que es el equivalente al que reciben los sindicatos de clase mayoritarios en concepto de participación institucional en esta comunitat.

Señoría, además yo le quiero aclarar unas cuestiones, porque más allá de sembrar cizaña sobre los defensores de los derechos colectivos, ¿usted sabe cómo funciona la administración?
¿Ustedes saben que cada entidad de las características que sea debe cumplir con los requisitos de transparencia, publicidad y buen gobierno para poder tener acceso a cualquier colaboración pública?
¿Saben ustedes que el Convenio 87 de la OIT prohíbe la injerencia del poder público en el ejercicio del derecho a la libertad sindical?
¿Saben ustedes, además, que la doctrina del Comité de Libertad Sindical de la OIT prohíbe los actos de injerencia del poder público en materia de financiación?

Mire, por mucho que analicemos su propuesta, la conclusión está clara: se nota el desconocimiento sobre la dimensión constitucional de los sindicatos.
(Aplaudiments)

Mire, señoría, usted, que hace encuestas, se le olvidó preguntar por todos los logros de los sindicatos, y yo se los voy a recordar:

Si usted, por ser mujer, al igual que yo, formamos parte de estas Cortes, ya lo he dicho en alguna ocasión, se lo debemos a mujeres feministas, se lo debemos al Partido Socialista y se lo debemos a los sindicatos.
(Aplaudiments)

Si hoy en día, si hoy en día podemos tener una jornada laboral de ocho horas, se lo debemos a los sindicatos.

Si hoy en día podamos disfrutar de un permiso de maternidad, se lo debemos a los sindicatos.

Si hoy en día hay protección cuando una persona trabajadora tiene una enfermedad, ¿sabe a quién se lo debemos?
A los sindicatos.
(Aplaudiments)

Si hoy en día las mujeres pueden tener más trabajo, si hoy en día las personas LGBTI tienen los mismos derechos, si hoy nos podemos beneficiar de los derechos laborales y hoy hemos tenido los ERTE que como país durante la pandemia se mantuvo el empleo y podemos salir adelante, ¿sabe a quién se lo debemos?
A los sindicatos y a gobiernos socialistas.
(Aplaudiments)

Pero además, pero además les digo, señorías, ayer el FMI reconocía la subida del salario mínimo interprofesional…

La senyora presidenta:

Termine, señora Sánchez.

La senyora Sánchez Orta:

…que contribuía a España para que fuese menos pobre.
Así ¿sabe a quién se lo tenemos que agradecer?
De nuevo a los sindicatos -y termino, señoría, y termino.
(Aplaudiments)

Partido Popular, este mensaje es para ustedes: no caigan en la trampa de comprar el discurso falaz de sus socios de gobierno, que…

La senyora presidenta:

Señora Sánchez, termine.

La senyora Sánchez Orta:

…lo único que quieren -y término, señoría- es intentar dinamitar los instrumentos democráticos constitucionalistas que amparan… (La presidenta desconnecta el micròfon de la trona)

La senyora presidenta:

Gracias, señora Sánchez.
(Aplaudiments)

Proseguimos con la fijación de posición.

Por el Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra la ilustre diputada Laura Chuliá.

Cuando quiera.

La senyora Chuliá Serra:

Gràcies, senyora presidenta.

Bé, jo crec que ha quedat clara l'afiliació de cada un.
És sobradament notori cada un d'on ve i on ha treballat anteriorment.

En qualsevol cas, si a algú li deguem, (aplaudiments) si a algú li deguem eixa Llei de transparència, d'accés a la informació pública i de bon govern és al Partit Popular.
(Aplaudiments) Això sí que li ho deguem al Partit Popular.
Perquè, si parlem de transparència, parlem necessàriament de participació pública; però és que si parlem de bon govern en la gestió pública, parlem necessàriament del Partit Popular, els agrade o no els agrade.
(Aplaudiments)

Lamentablement, els recents escàndols de possible corruptela en l'entorn més immediat del Govern d'Espanya fa necessari, més que mai, exigir que es complisca precisament eixa llei de transparència i d'accés a la informació pública de caràcter nacional.

Hui el Botànic continua delectant-nos en cada intervenció en la seua capacitat de fer de cada cosa un relat, un cuento, eh?
, al que estem acostumats, i hui he sentit fins i tot dir que és el Consell de Carlos Mazón el que passa el rodillo parlamentari, i això ho dien ells.

Qué difícil, qué difícil debe de ser para ustedes gestionar esa disonancia cognitiva que les caracteriza y que les invade cada dia más, (aplaudiments) qué difícil.

Cómo pueden estar hablando de rodillo parlamentario mientras Pedro Sánchez, el que no tiene problema de rehabilitar a nadie, porque directamente él lo que hace amnistiar, él no rehabilita, él amnistía.
(Aplaudiments)

Y es que su «sanchidad», mientras esta mañana nos acusaban de rodillo parlamentario, pues se iba a la televisión pública de todos los españoles y se dedicaba a lanzar un ultimátum, un ultimátum, al Partido Popular, ese que le gana las urnas, un ultimátum al Partido Popular para que sí o sí este mes se quede renovado el Consejo General del Poder Judicial, porque si no, de lo contrario, les quita la competencia a los jueces para elegir a los propios jueces; los del rodillo parlamentario.
(Aplaudiments)

Senyories, dissonància cognitiva.
Eixos són els mateixos que mos acusaven de rodillo parlamentario, eixos són els que…

La senyora presidenta:

Señora Navarro, por favor.

La senyora Chuliá Serra:

…llancen ultimàtums als que guanyen en les urnes, mentre amnistien als malversadors.
Lliçons ni una.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Terminado el debate de este punto, la votación ordinaria tendrá lugar tras la sustanciación del punto décimo segundo.

Se suspende la sesión hasta mañana a las 10 horas.
(La presidenta colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 18 hores i 27 minuts)