Untitled Document

<!--
body {
color:black;
}
.text1 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text2 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text3 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text4 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.para5 {
text-align:justify;
}
.para7 {
margin-right:29,2px;
text-align:justify;
}
-->



Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 19 de
novembre de 2007.
Comença la sessió a les 10 hores i 41
minuts.
Presideix la presidenta de les Corts Valencianes, senyora
María Milagrosa Martínez Navarro.
Sessió
plenària número 12.

Projecte de llei de pressupostos de La Generalitat per
a l'exercici 2008.
Esmena a la totalitat presentada pel Grup
Parlamentari Socialista

La senyora presidenta:

(Inoïble) .
.
.
compte general de les Corts Valencianes corresponent a
l'exercici pressupostari de l'any 2006.
D'acord amb
l'article 34.
1 tercer del Reglament de Les Corts, en nom de la Mesa,
vull formalment comunicar a la cambra que el compte general de Les Corts
corresponent a l'exercici pressupostari de 2006, una vegada complet
el tràmit d'audiència en la Comissió de Govern
d'Interior, ha estat aprovat per la Mesa de Les Corts en la
reunió del dia.
.
.
-rogaría a los señores
diputados, si tienen a bien guardar silencio, porque me parece que estamos
en temas interesantes y estoy segura de contar con la colaboración
de todos ustedes; continuamos- ha estat aprovat per la Mesa de Les
Corts en la reunió del dia 18 d'octubre del present any i es
troba publicat en el Butlletí Oficial de
les Corts Valencianes número 26,
pàgina 1.
706.

Punt únic: debat de totalitat del Projecte de
llei de pressupostos de La Generalitat per a l'exercici 2008.
Esmenes
a la totalitat presentades pel Grup Parlamentari Socialista i pel Grup
Parlamentari Esquerra Unida-Bloc-Verds-Izquierda Republicana:
Compromís.
Procediment: articles 115, 72 i 131 del reglament.
Presentació del projecte de llei per l'honorable senyor
conseller d'Economia Hisenda i Ocupació.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i
Ocupació:

Gracias, señora presidenta.

Señorías, tengo el honor de volver a
presentar ante estas Cortes el Proyecto de ley de presupuestos, en este
caso, para el ejercicio 2008, aprobado por el Consell y remitido a las
mismas en cumplimiento del mandato legal estatutario.

Señorías, estos presupuestos inician una
legislatura en el ámbito económico.
Abren una nueva etapa,
pero lo hacen sobre la base de los resultados económicos conseguidos
en la legislatura anterior y que han supuesto uno de los períodos de
mayor prosperidad y creación de empleo de nuestra reciente historia.
Y a los datos me remito.
El crecimiento de nuestro producto interior bruto
ha sido superior en una décima al del conjunto de España en
el año 2006, -un 4%- diferencia que se mantiene en el
actual ejercicio y que se sitúa muy por encima de los países
y regiones de nuestro entorno, que a penas alcanzan el 3% de crecimiento
económico anual.

La intensa creación de empleo, con 400.
600
ocupados más que al inicio de la pasada legislatura, casi tres
puntos por encima del crecimiento del conjunto de España y con una
tasa de paro que ha disminuido a niveles históricos en torno al 8%,
el aumento de la renta per cápita un 4,6% de media en los
últimos cuatro años y ello, a pesar del importante aumento
demográfico ocurrido en los últimos años, que hoy ha
traído que seamos casi cinco millones de valencianos, cuando en el
año 1999 no alcanzábamos la cifra de cuatro millones.
Somos
la segunda comunidad en la que más ha crecido la población en
el último quinquenio y, sin lugar a dudas, este fenómeno se
ha debido al importante avance en términos económicos y
sociales que se ha producido en los últimos años en nuestra
comunidad.

En cuarto lugar, señorías, el intenso
proceso inversor que se ha producido en nuestro territorio, tanto
público como privado.
.
.
La Comunidad Valenciana es hoy
prácticamente la comunidad autónoma que más invierte
en relación a su producto interior bruto.

Pero además, señorías, la pasada
legislatura ha sido la del superávit.
En 2006, se consiguió,
por primera vez, superávit en las cuentas públicas en
términos de contabilidad nacional -138 millones de
euros- y, a su vez, la deuda pública no ha crecido, en
términos relativos, en relación a nuestro producto interior
bruto tal como publica periódicamente el Banco de España.

Por ello, los presupuestos que hoy les presento parten
de esa realidad económica incuestionable y pretenden sentar las
bases para proyectarla en el futuro.

Señorías, la previsión de
crecimiento del gobierno valenciano, contenido en el cuadro
macroeconómico que acompaña a estos presupuestos, saben ya
ustedes que se sitúa en el 3,3%.
Iguala la previsión para el
conjunto de España, para la economía española, y
supera claramente las estimadas para la Unión Europea y la zona
euro.

Es un crecimiento elevado y es un crecimiento,
además, que prolonga la senda de expansión de los
últimos años, si bien supone una cierta desaceleración
respecto de los niveles actuales que, en nuestro caso, viene
acompañado, también, de un cambio en el patrón de
crecimiento, cuyos rasgos más característicos son un menor
crecimiento del consumo final e inversión privada, así como
una mejora en la aportación del sector exterior de nuestra
economía.

En cuanto a la evolución del mercado de trabajo
valenciano, no puede ser mejor.
Éste ha venido caracterizado en los
últimos años por una intensa creación de nuevos
puestos de trabajo, lo cual nos ha permitido avanzar decididamente hacia el
pleno empleo.
Nunca ha habido tantos ocupados en la Comunitat Valenciana
como en este momento: 2.
230.
800 personas.
Y la población activa ya
supera las 2.
444.
000 personas.

Ha aumentado la tasa de actividad hasta alcanzar el
60,2% y hemos reducido la temporalidad en más de dos puntos y medio
en el último período de la legislatura, lo cual pone
claramente de manifiesto que no sólo hay más ocupados que
nunca, sino que el empleo cada vez es más estable en nuestro
territorio.
Por cierto, señoría, todos estos indicadores,
mucho más positivos que los del conjunto del mercado laboral
español.

En función de estos datos y de las previsiones
que les he mencionado, ahora -como he dicho- abrimos una nueva
etapa.
Una nueva etapa donde, si bien la economía valenciana
continuará incrementando su ritmo de crecimiento, posiblemente
evolucione hacia un modelo más competitivo y equilibrado en el que
la industria tome el relevo de la construcción y la demanda externa
sea el nuevo motor de crecimiento ante la previsible disminución del
crecimiento del consumo interno.

Tenemos, por tanto, a nuestra comunidad mucho mejor
preparada para hacer frente a los retos de futuro y que estos se conviertan
en oportunidades y no en problemas.

Los importantes avances en materia de estabilidad
presupuestaria han sido compatibles también con una rebaja de la
carga fiscal de los valencianos, rebaja de más de 4.
768 millones de
euros en la última legislatura, que tendrá su continuidad en
las que se contemplan en la Ley de acompañamiento de estos
presupuestos, que tendré ocasión de exponerles en el
día de mañana.

Pero, a su vez, la mejora de las finanzas
públicas se ha conseguido también con un crecimiento del
gasto público asumible y, además, necesario porque, en
palabras del vicepresidente económico del Gobierno de España,
-que hago mías en este instante- «un territorio
con altas tasas de crecimiento económico y aumentos notables de
población requería y requiere inversión en
infraestructuras, en servicios públicos y en políticas
sociales y de cohesión».
Así lo manifestó el
vicepresidente económico del gobierno socialista de España en
el último debate presupuestario que tuvo lugar en el Congreso de los
Diputados.
Lo manifestó pensando en España y yo hago
mías sus palabras pensando como él en España, pero, a
diferencia de él, pensando también en la Comunidad
Valenciana.

Señorías, extender a todos los
valencianos los beneficios del crecimiento económico es prioridad
fundamental para el Consell del que formo parte.
No hay progreso
económico sin estabilidad social y la quiebra de esta última
siempre ha generado costes económicos de notable magnitud.
No
sólo se trata de crecer y crear riqueza.
Detrás de toda
política hay personas y son precisamente ellas las que demandan cada
vez más mayores cotas de bienestar y protección.

Por ello, por ellas, por las personas, cada año
estos presupuestos, desde que gobierna el Partido Popular en nuestra
comunidad, pueden ser calificados como los más sociales de nuestra
historia, calificativo que, aunque lleve a la sonrisa a alguna de sus
señorías, llena de legítimo orgullo a quienes pensamos
que el bienestar de las personas es el primer objetivo de cualquier
acción de gobierno.
(Aplaudiments)

Acción de gobierno, además, que ha
venido acompañada por un sólido esfuerzo en materia de
inversión pública.
Se han utilizado los instrumentos
tradicionales para la misma, pero se han visto también
acompañados de otros más novedosos, no tanto de gasto directo
como de colaboración público-privada.
El protagonismo, en
esta materia, no sólo es del gobierno; es de toda la sociedad
valenciana, que ha permitido que los últimos cuatro años
hayan sido los de mayor inversión, tanto pública como
privada, de nuestra reciente historia.

Por último, señorías, nuestra
política económica ha tenido y tiene muy en cuenta los
aspectos medioambientales, destacando aquellos que hemos puesto en marcha
para afrontar el cambio climático que, desde una nueva
dirección general, están dando ya sus primeros resultados.

Señorías, me permitirán ahora que
pase a efectuar una breve descripción del presupuesto de ingresos
para el ejercicio 2008.

La recaudación prevista para el próximo
año viene marcada por las medidas fiscales adoptadas ya por el
gobierno en ejercicios anteriores, así como las que contienen la Ley
de medidas fiscales, de gestión administrativa, financiera y de
organización de La Generalitat que -como ya les he
manifestado- que mañana tendré la ocasión de
exponer ante estas mismas Cortes.
Medidas que van a continuar avanzando en
la rebaja de impuestos como instrumento al servicio del desarrollo
económico y social de nuestra comunidad, que llegarán
prácticamente a todos los valencianos, especialmente, a aquellos con
rentas más bajas o que necesitan de una actuación prioritaria
en este sentido, como jóvenes o discapacitados.

Por capítulos, señorías, he de
indicarles que el capítulo crece un 17,8% en su conjunto,
consecuencia de un importante incremento previsto del 19,6% del impuesto de
la renta de las personas físicas y, a su vez, teniendo en cuenta una
disminución de los impuestos sobre el capital del 0,4%, al tiempo
que los impuestos indirectos, el crecimiento global de todos ellos, es de
un 4,6%.

En el capítulo III, las tasas y otros ingresos
tienen un crecimiento del 2,2%.
Suben las transferencias corrientes un
11,4%, principalmente, señorías, por la ejecución del
actual modelo de financiación autonómica, más
beneficioso que el anterior para comunidades dinámicas como la
valenciana, aunque ahora insuficiente, dado el crecimiento
demográfico habido en nuestra comunidad.

Por último, el capítulo VII, de
transferencias de capital, presenta un aumento del 3% y el capítulo
IX, como consecuencia de la aplicación del programa de estabilidad
ya cumplido, disminuye el capítulo de pasivos financieros en un
53,1%.

Señorías, quiero resaltar que para el
próximo ejercicio, tal como ponen de manifiesto las cifras de
ejecución presupuestaria del presente año, se ha realizado
una previsión más que prudente que nos permitirá, al
igual que en los pasados años, alcanzar sin dificultad las cifras de
ingresos consignados en los presupuestos.

A continuación, señorías,
describiré brevemente las partidas del presupuesto que conforman la
política de gastos.

Los presupuestos para 2008 ordenan y reorientan el
gasto con eficacia y con eficiencia y lo hacen al objeto de impulsar la
puesta en práctica de un conjunto de líneas
estratégicas de actuación que permitan a nuestra comunidad, a
lo largo de esta legislatura, enfrentarse adecuadamente a los nuevos retos
que plantea la economía global.

El 80,3% de nuestro gasto presupuestario se produce en
el ámbito de lo social.
A la sanidad, educación, bienestar
social, empleo, vivienda, cooperación y codesarrollo, destinamos
más de ocho euros de cada diez que gastamos y, en el próximo
ejercicio, únicamente las partidas destinadas a sanidad,
educación y bienestar social absorben el 81,1% del total del
crecimiento presupuestario, demostrando bien a las claras que para los
gobiernos del Partido Popular, que para este gobierno, lo primero son las
personas, las que estamos, las que vienen y aquellas a las que podemos
ayudar desde aquí.
Por eso, volvemos a destinar el 0,7% de nuestro
presupuesto a políticas de cooperación y desarrollo.

Pero, a su vez, señorías, para competir
en una economía global es necesario incrementar la productividad de
nuestros trabajadores y la competitividad de nuestras empresas.
Por lo
tanto, además de seguir actuando de forma muy significativa en
materia de agricultura, industria y energía, el impulso a las
actuaciones designadas a fomentar la investigación y desarrollo en
nuestro tejido productivo es una condición necesaria para mantener
nuestra competitividad como economía.
Ese es el motivo por el cual
los recursos destinados a investigación, desarrollo e
innovación se incrementan en casi 100 millones de euros, -un
8,5%- alcanzando una dotación de 1.
271 millones de euros, que
representan el 1,7% del producto interior bruto de la Comunidad Valenciana.

Señorías, los presupuestos de La
Generalitat para el 2008 van a permitir continuar manteniendo el elevado
ritmo de inversión en infraestructuras alcanzado en ejercicios
anteriores.
La dotación de capital público, en general,
así como la inversión en infraestructuras, en particular, no
garantizan por sí mismas un crecimiento económico ordenado y
sostenido.
Sin embargo, no es menos cierto que sin esfuerzo inversor tal
crecimiento es imposible de alcanzar, con los consiguientes resultados o
efectos que sobre el empleo ello pueda tener.

Por ello, los recursos destinados a operaciones de
capital en los presupuestos de La Generalitat para el año 2008 no
sólo se mantienen, sino que crecen un 3,5%, alcanzando la cifra de
1.
735 millones de euros.

Si hablara en términos de presupuesto
consolidado, esta cifra se elevaría a 2.
759 millones de euros, lo
que representaría el 19,3 del mismo; porcentaje, por cierto, mucho
más elevado -y valga el ejemplo- del que dedica a la
inversión la administración general del estado en el
presupuesto consolidado de la misma, que únicamente es del 9,3%.

Pues bien, señorías, tras los recursos
destinados a gasto social y el impulso de las políticas que
contribuyen a elevar la productividad y competitividad de la
economía valenciana, la tercera prioridad del gasto para el
próximo ejercicio consiste en el impulso a las políticas
activas de empleo.
No hay mejor política social que la
creación de empleo.
Y hoy el trabajador debe ser el centro de
cualquier política económica.
Vamos a crear 56.
000 nuevos
puestos de trabajo en el año 2008, y lo vamos a hacer a
través del impulso a los programas generales de fomento del empleo y
programas específicos para los colectivos considerados prioritarios,
que tiene un aumento prácticamente del 5% en relación con el
ejercicio en el que nos encontramos.

Señorías, a su vez también, la
apuesta por la modernización y mejora de la administración de
justicia y el reforzamiento de la seguridad ciudadana son patentes en los
presupuestos de las consellerias de Justicia y Administración y
Gobernación.
Tan claro y patente como que el turismo constituye uno
de los sectores clave de nuestra economía que hay que seguir
potenciando de forma decidida desde las estrategias definidas en el
presupuesto de la Conselleria de Turismo, que sigue creciendo para el
año 2008.

Y si algo puede definir claramente la acción de
este gobierno es su apuesta por la cultura y el deporte, que se plasma en
el presupuesto de La Generalitat, de la conselleria que con el mismo nombre va a continuar incrementado sus
dotaciones presupuestarias, especialmente en lo referido al campo de la
promoción cultural y bellas artes.

Señora presidenta, señorías, en
tiempo reglamentario concluyo mi intervención.
Y la concluyo con un
convencimiento, con el convencimiento de que con la aprobación de
estos presupuestos en la Comunidad Valenciana aumentaremos nuestro
compromiso con las personas; con el convencimiento que con la
aprobación de estos presupuestos en la Comunidad Valenciana
impulsamos la capacidad de crecimiento y productividad de nuestros sectores
económicos; con el convencimiento de que con la aprobación de
estos presupuestos en la Comunidad Valenciana nos acercamos claramente a la
consecución del pleno empleo; con el convencimiento de que con la
aprobación de estos presupuestos en la Comunidad Valenciana
optimizamos y racionalizamos el gasto público; con el convencimiento
de que con la aprobación de estos presupuestos en la Comunidad
Valenciana garantizamos el crecimiento económico y la
cohesión territorial de nuestra comunidad.

En definitiva, que con la aprobación de estos
presupuestos en la Comunidad Valenciana seguiremos ganando el futuro.
Por
ello, les pido el voto favorable a los mismos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Debat a l'esmena a la totalitat presentada pel
Grup Parlamentari Socialista.
Defensa de l'esmena a la totalitat.

El senyor Luna González:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Después de este reglamentario paseo por el
paraíso, conviene que pongamos los pies en la tierra.
Y,
señor vicepresidente del gobierno, yo le cito de dónde saco
los datos.

No es verdad que estemos creciendo más que en
España, ni mucho menos.
Entre el 2000 y el 2006 el crecimiento del
PIB per cápita en España ha sido de un 40%; en la comunidad
autónoma del 33%.
Lo dice el Instituto Nacional de
Estadística.

Entre el 2000 y el 2006 la renta por habitante
-que es lo que le preocupa a la gente- ha disminuido un 5% en
relación con el conjunto de España.

Entre el 2000 y el 2006 nos hemos alejado de la
Comunidad Europea 15, como demuestran estos datos.
En el 2003,
España estaba en el 93,45% de la media; la Comunidad Valenciana en
el 86,89.
En el 2006, España está el 93,93; la Comunidad
Valenciana en el 84,56.
Nos hemos alejado.
Y, en el último
año, señor conseller, mientras el paro registrado en el total de España ha
subido una media del 2,8%, nosotros hemos subido un 7,9%.

No estamos tan bien, señor conseller, no estamos tan bien como para
venir presumiendo de una realidad que no se corresponde con lo que de
verdad está pasando.

Pero para debatir lo que ustedes hoy nos proponen
conviene que empecemos sabiendo qué es lo que vamos a debatir, la
naturaleza de la propuesta que nos traen.

Mire, de acuerdo con lo que todo el mundo entiende, el
presupuesto es la expresión cifrada o numerada de los objetivos de
un gobierno.
Si tenemos que ser consecuentes con lo que ustedes han hecho
aquí en los últimos meses, sus objetivos son el agua, las
infraestructuras y las inversiones territorializadas fundamentalmente,
según el criterio por habitante, como se han encargado de
recordarnos aquí hasta la saciedad.

Vamos a ver si este proyecto responde a lo que han
sido sus objetivos durante todo este tiempo.

En los programas relacionados con el agua, el
crecimiento respecto a 2007 es el 0,9% nominal, lo cual quiere decir que
hay una minoración real, con algunas partidas verdaderamente
sangrantes: saneamiento y depuración.
En relación con lo
liquidado en el 2006 ustedes descienden un 32,87%.
Es decir, como dice el
señor Signes, tiramos agua depurada al mar.
Claro, en el tema del
agua, y después del último hallazgo del señor Blasco
-nunca le pagarán suficiente su capacidad-,
también podemos entender que se trata de un tema transversal que
afecta a todas las consellerias, y por tanto igual hay que buscar los recursos para el agua
en todas las consellerias, como ustedes dedican su actividad fundamentalmente a reclamar el
agua al gobierno central, a lo mejor también hay que entender que en
los presupuestos del agua está parte de sus sueldos, que se dedican
casi exclusivamente a reclamar el agua.
Tal vez sea eso así, tal vez
por eso suban los presupuestos en materia de agua.

Pero vamos a lo serio.
Mire, en materia de
infraestructuras, el grupo funcional 5, producción de bienes
públicos de carácter económico, sube un 3,26%; el
presupuesto un 7,2.
Por tanto, menos que la media del presupuesto.

Pero luego hay también datos que son
sangrantes.
Las inversiones del departamento de infraestructuras -lo
siento, no está mi amigo el conseller- suben un 0,1%.
Verdaderamente espectacular la
cantidad.
Las transferencias de capital para que inviertan otros bajan un
46%.
Las inversiones en el metro y en el tranvía -ustedes que
se pasan la vida aquí reivindicando el ferrocarril, el AVE,
etcétera, etcétera- bajan un 20,8%.
Y, sin embargo, la
deuda de las empresas públicas sube un 28%.

Bueno, yo, de verdad, ésta es una de las
paradojas de su gestión.
Ustedes son capaces de, bajando las
inversiones, hacer que suba la deuda.
Verdaderamente lo suyo es para nota.
(Aplaudiments)

Y en materia.
.
.
-no me quitéis
tiempo, por favor, que no tengo mucho-.
En materia de
territorialización de las inversiones, ¡hombre!
yo ya me
esperaba que ustedes castigaran a mi vecino Ripoll, porque tiene malas
compañías, el hombre se junta con gente poco recomendable,
parece ser.
Pero es que ustedes castigan también a Alicante.
Es
decir, Alicante, que tiene una población -y me va a permitir,
que yo soy diputado por Alicante, igual que usted-, que tiene una
población que supone el 37,36% de la Comunidad Valenciana, recibe
una inversión del 28,9%.
¿Cómo explica usted esto?
¿Cómo pueden estar todos los días aquí haciendo
el discurso que hacen en relación con el gobierno de Madrid y luego
castigar a la provincia de Alicante como la están castigando?
Explíquelo, si puede.
Pero creo que no puede.

Por tanto, señor conseller, vemos que el presupuesto no responde a los objetivos de su
gobierno, a las líneas de actuación de su gobierno.
Y es
lamentable.
Y es lamentable además que proponga pocas cosas
interesantes.

Mire, ustedes están empezando una legislatura,
como decía, y por tanto sería el momento de que ustedes
vinieran aquí con un presupuesto «ilusionante», que
rompiera con el pasado de alguna manera.
Ustedes pueden romper con el
pasado, ya no tienen las ataduras que tenían en la otra legislatura
en esta cámara.
No voy a seguir hablando o citando al innombrable.
Pero los objetivos que traen ustedes aquí y que se pueden leer en la
Ley de presupuestos, en el informe económico, en la página
71, son iguales que los del año 2006, los mismos: más gasto
social, más productividad, más empleo, más
cohesión territorial.
Es decir, lo de siempre, la felicidad
universal y el paraíso en la tierra.

Mire, esto es tanto como no decir absolutamente nada.
Porque cuando los recursos son escasos hay que ordenar, concretar,
priorizar, y eso es lo que ustedes no hacen.
Ustedes vienen aquí y
dicen que lo van a hacer todo, que lo van a arreglar todo, y al final
terminan no arreglando nada.
Muchas generalidades, mucha grandilocuencia,
pero poca chicha.
Esto, señor conseller, no es un presupuesto.
Esto son unas cuentas, ni más
ni menos, son unas cuentas.
Es una agregación de partidas
numéricas, una detrás de otra, sin ningún tipo de
criterio, de objetivo político detrás.

Por consiguiente, partidas ordenadas al uso, por usar
la terminología parlamentaria, al uso lo seguimos llamando
presupuesto, pero esto son unas cuentas.
Y lo dije cuando tuve la
oportunidad de verle a usted en televisión como lo presentaba.
Lo
explicaba usted con la alegría de un contable y con la poca
pasión que ponen los contables cuando leen el libro mayor de su
empresa.

Pero además, señor conseller, éste es un presupuesto
o son unas cuentas con una credibilidad digamos que aproximada -me va
a permitir el término-.
Mire, para ver si se ejecuta lo que se
presupuesta conviene que demos una vuelta por el presupuesto, por la
ejecución, la liquidación del presupuesto de 2006 -la
última que tenemos-.
Ustedes presupuestan en gestión de
infraestructura de recursos hidráulicos 84 millones de euros, y
ejecutan 51.
Es decir, un 39% no lo ejecutan, en recursos
hidráulicos, que es una de las estrellas de sus reivindicaciones.
En
arquitectura y vivienda -, no le voy a dar las cifras, pero, si
quiere, las tengo aquí-, en arquitectura y vivienda un 54%
menos de lo que presupuestan en lo que ejecutan.
En infraestructura del
transporte, un 17%.
Y en carreteras, un 12%.
Eso en el 2006.

En el 2007 qué quiere que le cuente.
Vienen
ustedes aquí y presumen del 0,7 para cooperación, y luego
pasa lo que pasa.
Llega el mes de agosto, con nocturnidad o con estivalidad
y alevosía, van ustedes y publican lo que al parecer habían
acordado en febrero, y le dan 3 millones de euros a la Copa del America, y otros 30 que van por
ahí a atenciones varias.
Es decir, el presupuesto de 2007, cuando
veamos la liquidación, veremos que se parece al inicial como un
huevo a una castaña, que dicen los castizos, exactamente eso.

Y en el presupuesto de 2008, el problema es que
ustedes ya nos enseñan donde van a hacer las trampas.
Mire, las
prestaciones farmacéuticas ustedes las presupuestan un 13,83% menos
de lo que se gastaron, de lo que dicen que se gastaron en el 2006.
Hoy un
18,83% menos, de lo que dicen que se gastaron, porque no sabemos las
facturas que hay en los cajones del 2006.
O sea, que aquí ya nos
anuncian ustedes que no van a cumplir.

En las prestaciones externas, también de
Sanidad, ustedes presupuestan nada menos que un 24% menos de lo que se
gastaron en 2006.
¿Cómo quiere usted que nos creamos este
presupuesto?
¿Qué estamos debatiendo aquí?
Una
propuesta inicial que a lo largo del tiempo será o no será,
devendrá o no devendrá.
Ya veremos a ver como termina.

Mire, cuando un gobierno no tiene programa, y ustedes
no lo tienen, no lo han expuesto, está sujeto a las improvisaciones.
Y cuando hay que improvisar, claro que hay que modificar el presupuesto.
¿Cómo se modifica el presupuesto si hay que improvisar?
Pues
haciéndolo como lo tienen que hacer ustedes, con estivalidad y
alevosía.

De todas maneras algunas cosas interesantes hay en el
presupuesto que deberemos de ver.
Mire, la estrella de su presupuesto son
los gastos corrientes.
Los gastos corrientes crecen un 29%, mientras que la
producción de bienes de carácter público, de
carácter social -sanidad y educación, por
entendernos-, sube un 6,74; o la de bienes de carácter
económico, las infraestructuras crecen un 3,26%, como ya he dicho,
los gastos corrientes un 29%.
Es decir, ambas, la sanidad y la
educación y las infraestructuras bastante menos que la media del
presupuesto.
La estrella son los gastos corrientes.

A ustedes les devora una inercia de gestión que
no son capaces de controlar.
Claro, lo gracioso de esto es que se
reúnen ustedes al día siguiente de presentar los
presupuestos, el grupo parlamentario, y hay que leer en los medios de
comunicación que llega el señor presidente de La Generalitat
y dice que tienen ustedes que defender los presupuestos con pasión.
Claro, la verdad es que hay que tener una mentalidad un tanto.
.
.
Mire,
mi compañero Antonio Godoy es capaz de ponerle pasión a la
defensa de las carreteras, pero hay que tener una mentalidad un tanto
burocrática, por decirlo de alguna manera, para ponerle
pasión a los bolígrafos, a los lápices, a los folios,
al recibo de la luz, a los alquileres, que es lo que sube en estos
presupuestos.
Póngale pasión a eso.
A ver cómo lo
explican.
A ver cómo le ponen pasión a esto, que desde luego
será para nota.

Claro que, pensándolo bien, cuando uno tiene el
ego un poquito necesitado, pues seguro que puede ponerle pasión a
los gastos de publicidad institucional, a los fastos varios, a las
recepciones, a los protocolos, a las comidas, etcétera; en fin, a
eso seguro que le pueden encontrar pasión.

El otro elemento fundamental de este presupuesto, lo
que gravita por detrás, es la deuda, señor conseller.
Ustedes están,
atrapados no, atrapadísimos por la deuda.
Ustedes tienen una deuda
que dobla la media de las comunidades españolas, de las comunidades
autónomas en España, que está por encima del 13% del
PIB.
Deben ustedes casi el presupuesto de toda.
.
.
el 12%, tiene usted
razón, le cojo la palabra, pero de La Generalitat, ¿eh?
cuente usted las empresas públicas.
Y, claro, cuando viene usted
aquí y dice: «Es que el estado tiene más.
» Pero
es que el estado está bajando la deuda y ustedes las están
subiendo todos los años, lo cual es paradójico.

Porque, mire, yo no soy de este gremio -como
usted sabe-, pero alguna cosa me va a tener que explicar porque leer,
sí que sé leer.
Ustedes, este año, presupuestan
aumentar la deuda en 129 millones y reducirla en 129 millones, es decir,
aparentemente, un efecto neutro; ya veremos a ver luego la
liquidación como llega.

Pero es que si ustedes tienen superávit,
¿cómo incrementan la deuda?
Leí un artículo
interesantísimo de un profesor de economía de la Universidad
de Alicante, decía: «Si tenemos superávit, ¿por
qué nos endeudamos?
» Es que eso no lo entiende nadie.
Porque
el estado tiene superávit desde hace años, desde el gobierno
socialista, por ejemplo, y todos los años baja la deuda en
relación con el PIB: 12 puntos ha bajado la deuda del estado en
relación con el PIB en la última legislatura, y ustedes la
aumentan todos los años.
Y viene aquí y dice: «Tenemos
superávit.
» ¿Y para qué le sirve?
¿Dónde meten ese dinero si siguen pidiendo préstamos?
De verdad, que me gustaría, me gustaría que me aclarara ese
tema alguna vez.

No me queda demasiado tiempo.
Pero, mire usted, me
gustaría que tuvieran ustedes coraje político para cambiar
esa situación.
Sé que están atrapados entre los gastos
corrientes y la deuda, pero deberían, de verdad, dedicar un poquito
más a los sectores productivos.
Mire, el grupo funcional 7, que
usted sabe que es el de la regulación económica de los
sectores productivos, el apoyo a los sectores productivos, cae un 1,77%
respecto de lo ejecutado en el 2006.
En esta situación, en la que se
está cayendo el sector del ladrillo, el sector inmobiliario, que
necesitaríamos el apoyo a los sectores productivos cae un 1,77% en
relación con lo ejecutado en el 2006.
¿Pero dónde
vamos, señor conseller?
¿Cómo está la innovación?
Pues,
¿qué quiere que le diga?
La investigación sanitaria
cae un 39% sobre lo gastado en el 2006, o la innovación y
transferencia tecnológica sube un 0,1%, cantidad también
espectacular.

Mire, léase el informe del alto Consejo
Consultivo de la presidencia de La Generalitat para innovación
tecnológica y le dirá algo.

Ha citado usted el turismo, que la verdad, es que es
lamentable que suba un escuálido 2,1% y que lo diga usted
aquí atribuyéndose una cantidad importante cuando,
además, Europa aporta un 14,5% de esa subida.
Verdaderamente es
increíble.

Pero me preocupa -y voy a citarlo, porque si no
me quedo sin tiempo- me preocupa el sesgo ideológico de sus
presupuestos.
Ustedes siguen castigando la escuela pública, de
manera verdaderamente sangrante.
Están ustedes ciegos, no se
están dando cuenta que están haciendo una sociedad dual,
cuando los inmigrantes se concentran en un 80% en las escuelas
públicas, en las escuelas públicas y lo sabemos todos,
están haciendo una sociedad dual.
¿Dónde vamos a parar
en el futuro?
¿Cómo se va a integrar una gente a la que no le
estamos dando igualdad de oportunidades?
Son ustedes, pensando en el
futuro, realmente pensando en la gente que viene aquí, unos
auténticos irresponsables en esa materia, por utilizar un
término suave.
No entiendo cómo pueden ser tan ciegos.

Los apoyos a los amigos, esos sí que
están en el presupuesto.
No habrá facultad de medicina para
Castellón, pero sí que la habrá para escuela
católica, ésta que quieren montar aquí en Valencia, a
la que le dan ustedes 500.
000 euros.
(Remors) La Fundación Eifor del Opus, 400% de incremento de la
subvención.
(Protestes) Los seminarios menores, casi dos millones de euros.
Mire, yo
no sé si hay brazo eclesiástico en estas Cortes, me parece
que ya no hay brazo eclesiástico, pero, desde luego, le garantizo
que el poder espiritual está muy bien representado en el gobierno.

Voy a terminar, señor conseller, no sin antes citar una
cuestión que no tengo más remedio que citar: está bien
sacar pecho aquí cuando viene el secretario general de las Naciones
Unidas y hablar del cambio climático.
Pero es que la partida del
cambio climático se reduce en un 31,13% respecto de lo ejecutado en
el año 2006.
Sí, señor conseller, está en los números, respecto de lo ejecutado
en el 2006, está en la liquidación y está en los
números; y es una partida que apenas tiene 6 millones de euros, lo
cual es verdaderamente lamentable.
Esto, señor conseller, sí que es para que
baje Ban Ki-moon y lo vea, esto, la reducción de la partida de
cambio climático.

Termino, porque veo que también a mí se
me ha agotado el tiempo, y quiero ser respetuoso con él.
Señor conseller, porque esto no es un presupuesto, porque son unas cuentas, porque
no anuncian objetivos serios que necesiten esta comunidad, porque no tienen
credibilidad, porque no los van ejecutar como los han presupuestado, porque
no van en la dirección que necesita la sociedad valenciana y, desde
luego, no van en la dirección de la cohesión social y porque
son unos presupuestos sectarios, que dan a los amigos y quitan a los
independientes.
Por eso, le pedimos la devolución del proyecto, que
usted llama de presupuesto, a las Cortes.

Muchas gracias, señora presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Torn en contra.
Té la paraula
l'il·lustre diputat senyor Costa.

El senyor Costa Climent:

Muchas gracias,
señora presidenta.

Señor vicepresidente del Consell.

Señor vicepresidente y conseller de Economía.

Miembros del gobierno.

Señoras y señores diputados.

Señor Luna, mire, yo me fío mucho
más de un conseller que actúa con el rigor de un contable, que un
vicepresidente económico que actúa con el poco rigor de la
hipocresía política que el gobierno de Zapatero está
aplicando en la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments) Con muchísimo más rigor, un contable.

Y yo no sé qué datos habrá
utilizado usted, pero yo le puedo decir los datos con los cuáles
este gobierno se encontró cuando llegó a las
responsabilidades en el año 1995.
El INE, el INE: año
1996-2006, Comunidad Valenciana, crecimiento económico, 4%;
crecimiento económico de España, 3,9%; crecimiento
económico de la última legislatura del gobierno socialista,
el 2,5%.
Nos encontramos con una herencia de una tasa de paro del 22,31,
primer trimestre del año 2007; tasa de paro.
.
.
tercer trimestre
del año 2007, tasa de paro del 8,73.
Y nos encontramos con una renta
per cápita de 11.
042 euros por valenciano, y hoy con el esfuerzo de
la sociedad valenciana, pero también con el esfuerzo del gobierno
valenciano del Partido Popular, la renta per cápita es de 20.
239
euros: un 83,3% más de la que el gobierno socialista dejó a
los valencianos.

Por lo tanto, la herencia que ustedes dejaron con sus
políticas económicas era la del paro, la de la pobreza per
cápita y, desde luego, sin lugar a dudas, la del poco crecimiento
económico.
Y este gobierno ha creado empleo, ha hecho crecer la
renta per cápita y ha creado crecimiento económico.
Y esa es
la diferencia de los presupuestos del Partido Socialista, de los
presupuestos de Zapatero y de los presupuestos de Francisco Camps.

¡Y, claro que los objetivos son iguales!
Mire,
yo he debatido en esta tribuna con cinco portavoces de Economía los
presupuestos de La Generalitat, incluido usted; y siempre decían que
eran unos presupuestos que no se podían cumplir: poco sociales y que
no perseguían los objetivos que necesitaba la Comunidad Valenciana.
Hoy sabemos, cinco portavoces de Economía después, que cada
año, cada elección los valencianos dicen que estos son los
presupuestos que necesita la Comunidad Valenciana, que quieren a este
gobierno ejecutándolos y quieren a un presidente (aplaudiments) del Partido Popular
haciéndolos.
Eso es lo que dicen los valencianos.

Y, ¡hombre!
me alegro que hable usted de
infraestructuras hídricas, me alegro que lo haga porque resulta que
el gobierno de Zapatero después de un famoso plan Agua, solo ejecuta
en el año 2007 el 60% de sus infraestructuras hídricas en los
presupuestos generales del estado, reduce las partidas un 27%; y nosotros,
este gobierno, destina más de 500 millones de euros, señor
Luna, a inversiones en materia de agua.

¿Sabe usted cuál es la única
política hídrica que ha hecho el Partido Socialista?
Traer de
candidata número uno a la persona que derogó el trasvase del
Ebro y que lo firmó, a la vicepresidenta Fernández de la
Vega, (aplaudiments) esa
es la única política hídrica que ha hecho el gobierno
socialista.

Y, mire, habla usted de que no se apoyan a los
sectores productivos, y resulta que usted ha cogido y ha descuartizado el
presupuesto y ha buscado alguna partida que le de el suma y resta necesario
para decir que se reduce el apoyo.
Pero como el apoyo a los sectores
productivos -como dice el señor Blasco- es transversal,
resulta, resulta que estos presupuestos marcan un apoyo a los sectores
productivos de más 1.
086 millones de euros.
Que si usted lo compara
con el año pasado, verá que supone una subida de 8,9% por
encima del crecimiento del presupuesto, porque creemos en los sectores
productivos, especialmente, los intensivos en manos de obra; y por eso,
esta comunidad hoy es líder en creación de empresas, en
creación de empleo y, desde luego, en apoyo a aquellos sectores
más necesitados, como son los tradicionales.

Y fíjese usted, me habla de la
inversión.
Ya sabemos cuál es la política de
inversión del gobierno socialista en esta comunidad, ya sabemos
cuál es la política de inversión, de la que se llama
ya «ministra del socavón», la política de
inversión en esta comunidad es la de no incrementar 500 millones de
euros en función del millón más de personas que tiene
la Comunidad Valenciana, y que necesita más sanidad, más
educación y más servicios sociales.
(Aplaudiments)

Por cierto.
.
.
por cierto, con un presupuesto diez
veces menor que el del señor Zapatero, este gobierno invierte 2.
700
millones de euros, que son 450 millones de euros más de los que el
señor Zapatero dice que va a invertir.
Porque, claro, hablando de
ejecución presupuestaria se va a lo que dice el propio gobierno en
contestación a senadores y se da cuenta que, de lo que prometieron
en el 2007, solo han ejecutado menos del 50%; que se va usted a algo tan
básico, como la inversión del Ministerio de Fomento y resulta
que la señora «ministra del socavón» solo ha
ejecutado el 40% de lo que le corresponde a la Comunidad Valenciana; que se
va usted a vivienda, y solo ha ejecutado el 15%, ese ministerio que es el
peor valorado de todos los ministerios en el gobierno; o se va usted a
interior, a nuestra seguridad, a la policía, a los cuarteles, a la
Guardia Civil y resulta que solo han ejecutado el 50,8%.
¿Cómo viene, usted, aquí a decir que no ejecutamos con
un nivel del 70% en septiembre del 2007 nuestras inversiones, cuando
ustedes no han ejecutado ni el 50% de lo que prometieron?
Ni
ejecutarán el 50%, porque en marzo perderán las elecciones
generales.
(Aplaudiments)

Y me dice que no aplicamos los criterios de
población, y es que usted, señor Luna, solo coge el
capítulo VI, pero no coge el capítulo VII ni coge la
inversión de las empresas públicas, y resulta que con eso
Castellón recibe el 16%, Valencia el 49% y Alicante el 36%.
Por lo
tanto, respetamos escrupulosamente el criterio de territorialidad y
población que ustedes no hacen con la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments)

Endeudamiento.
¿Cómo puede hablar el
Partido Socialista, que incrementó el endeudamiento con respecto al
producto interior bruto en 6,5 punto y que nosotros, y no mienta, no hemos
incrementado nuestro peso deuda/PIB, en cuatro años lo hemos
incrementado 5 puntos, un punto y medio por debajo de lo que el Partido
Socialista endeudó a esta comunidad.
Eso sí, nuestro
endeudamiento ha servido para que crezcamos por encima de la media, para
construir colegios, para construir hospitales, para construir carreteras,
en definitiva, para hacer una comunidad de bienestar y de progreso.
Y
ustedes, su endeudamiento, destruía empleo, no hacía crecer
la economía y, encima, ni colegios ni hospitales ni carreteras.
Esa
era la diferencia, (aplaudiments) ¡esa era la diferencia!

Sector público empresarial.
Usted sabe que,
hoy, el sector público empresarial de la Comunidad Valenciana, su
recurso al endeudamiento se reduce al año 2007 hasta llegar
solamente a los 394 millones de euros.
Pero ¿sabe un dato más
importante?
: que los ingresos que generan las empresas públicas
valencianas suponen ya 555 millones de euros.
Eso quiere decir que todo lo
que se endeudan las empresas públicas valencianas, con sus propios
ingresos lo pueden pagar, y por eso invierten 1.
000 millones de euros en
colegios, en carreteras, en ferrocarriles y sin aumentar el endeudamiento.
Porque, usted coge el peso del sector público empresarial en el
año 2004 y verá que es del 1,8 con respecto a su PIB, y lo
coge en el 2007 y verá que es del 1,8 con respecto al PIB.
¿Y
usted sabe cuál es la diferencia?
: que donde gobiernan y donde son
responsables de empresas públicas, hacen un endeudamiento galopante,
como ocurre en Cataluña, donde el 2004 tenían un 1,8% con
respecto al PIB y ahora tienen un 2,2% de deuda con respecto al PIB.

Y, hombre, yo no hablo con pasión de los bolis,
de la luz, pero sí que hablo con pasión de que hoy hay 18.
000
profesores más en la escuela pública valenciana, ¡de
eso hablo con pasión!
(Aplaudiments) Y no hablo con pasión de los alquileres, pero
hablo con pasión de que hay 13.
000 profesionales sanitarios
más en la sanidad pública valenciana y, además, que
les hemos subido el sueldo, y que lo hemos hecho pactándolo con los
sindicatos, ¡y claro que se incrementa el gasto corriente!
, porque
gracias a eso hemos gastado 2.
000 millones de euros más en construir
450 colegios, que tendrá que dotárseles, y gracias a eso
hemos gastado 1.
200 millones de euros más en construir 5 hospitales,
128 centros de salud, 16 consultorios, ¡y habrá que dotarlos!
Y por eso los gastos de funcionamiento se incrementan, para poder dotar
todos esos centros, aunque a usted le parezca mal.

Por cierto, en lugar de criticar que tengamos
más médicos, que tengamos más profesores, que,
además, les paguemos mejor, debería reivindicar junto al
gobierno valenciano, que mientras nosotros invertimos 15 millones de euros
al día en atender a los cinco millones de valencianos, y no nos
dejamos ni uno, por qué el gobierno socialista de Zapatero solo
invierte 4 céntimos por persona y día en la sanidad
pública valenciana.
¡Eso es lo que tendría que
reivindicar!
, porque esa es la política del céntimo sanitario
de Zapatero, o la política del céntimo social.
¿Qué tenemos un dependiente?
: ustedes les dan 20
céntimos; ¿que tenemos una mujer víctima de violencia?
:
le dan 88 céntimos; ¿que tenemos que integrar un inmigrante?
:
ustedes les dan 2 céntimos.
Eh, que esa es la política
social del Partido Socialista, (aplaudiments) frente a una política social íntegra y
que apoya claramente a los sectores más desfavorecidos.

Por cierto, (veus) hemos destinado en estos presupuestos más de 11.
000
millones de euros a gasto social, más de 11.
000 millones de euros
destinados a sanidad, a educación, a servicios sociales para
conseguir algo que es básico para nosotros: que acabe la legislatura
con 44.
400 millones de euros destinados a gasto social.
Porque para
nosotros lo importante son las personas, y como son importantes las
personas, de la misma forma que ayer el próximo presidente del
gobierno anunció que siete millones de españoles van a dejar
de pagar el impuesto sobre la renta, hoy nosotros aquí anunciamos
que los valencianos van a tener un ahorro fiscal de más de 1.
111
millones de euros gracias a las políticas fiscales (aplaudiments) del gobierno
del Partido Popular.

Porque, ¿me podrá explicar usted por
qué se empeña en suprimir las medidas fiscales que benefician
a las familias, a los discapacitados, a nuestros mayores, cuando resulta
que el gobierno socialista de Zapatero ha subido 4 puntos, según la
OCDE, la política y la presión fiscal en este país,
cuando los salarios reales, ustedes se los han bajado un 6%, mientras en la
Unión Europea han subido, en términos reales, un 8%, mientras
el litro de leche hoy vale más que el litro de gasóleo, que,
por cierto, si usted va y pone gasolina, en el año 2004 valía
70 céntimos y hoy vale más de 1 euro.
.
.
?
(Veus) ¿Me puede explicar
usted cuál es la política fiscal del Partido Socialista que
no sea ni confiscatoria ni recaudatoria, sino que sirva para potenciar la
vivienda, la salud, la adquisición de jóvenes de su primera
vivienda, en definitiva, el bienestar social desde el punto de vista
fiscal?

Termino, señora presidenta.
Estos presupuestos,
lo que suponen claramente es una solución para el socavón
presupuestario que el gobierno socialista ha cometido con la Comunidad
Valenciana.
Para pasar ese frío invierno económico, algunos,
a los de siempre, Zapatero les da mantas; a los valencianos, como siempre,
nos da cajas de cartón.
(Remors) Por eso, por eso, por eso, sería inútil
pedirles un gesto de valentía y de valencianía, pedirles que
retiraran su enmienda, pedirles que apoyaran estos presupuestos, si ya
entre ustedes, que se conocen y se suponen por su nombre y apellido,
cómo van a exigir y reivindicar por un millón de valencianos
que ustedes no quieren ya ni oír hablar.

Por eso, estos presupuestos suponen claramente lo que
necesita la Comunidad Valenciana: empleo, bienestar, crecimiento
económico y, sobre todo, apoyo a los más necesitados y
bienestar social.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para.
.
.
(Veus) Señor Camarasa, por favor.
Para fijación
de posiciones, tiene la palabra.
.
.
¡Ah, perdón,
réplica, no, perdón!
Para la réplica, tiene la palabra
el ilustre diputado señor Luna.

El senyor Luna González:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor Costa, estoy perplejo, sinceramente,
estoy perplejo.
Sí, estoy perplejo por una razón: yo
tenía identificados a algunos de sus compañeros de
escaño como que tenían aspiraciones a marcharse a la lista
del Congreso de los Diputados a Madrid, ahora veo que usted también,
(veus) y estoy
perplejo, (rialles) está
claro que usted también, porque se ha dedicado exclusivamente a
hablar del gobierno Zapatero, de lo que hace el gobierno Zapatero, de los
presupuestos del gobierno Zapatero y de cómo ejecuta los
presupuestos el gobierno de Zapatero.

Señor Costa, eso es un debate propio del
Congreso de los Diputados, no es de esta cámara.
Usted ha renunciado
a defender sus propios presupuestos, y eso ya, señor Costa, lo dice
todo, porque cuando uno no puede defender lo suyo y tiene que atacar lo
ajeno, realmente, poca confianza tiene en lo suyo, que es lo que usted ha
demostrado aquí, en esta tribuna.

Mire, si tienen ustedes que recurrir a la herencia del
1995, es que ya ha perdido el debate.
Sinceramente.
Es decir, solamente los
dogmáticos, los que creen que el tiempo no pasa, que las
circunstancias no tienen nada que ver, pueden pretender, como pretende
usted, comparar una situación de hace doce años con la
situación de ahora.
¿La economía internacional estaba
igual hace doce años?
¿La economía española
estaba igual hace doce años?
¿El periodo de crecimiento
económico que hemos tenido en los últimos trece o catorce
años, estaba igual entonces?

Señor Costa, un poco de rigor y un poco de
seriedad.
¿Los tipos de interés estaban igual entonces que
ahora?
No, mire, no se pueden comparar estas cosas.
.
.
Solo los que creen en
los absolutos, de verdad, y no le estoy llamando absolutista, solo los que
creen en los absolutos, en las cosas que se pueden tratar intemporalmente,
pueden venir aquí a decir estas cosas.

Nosotros, en aquel momento, hicimos una
política económica seria y rigurosa, ajustada al momento, y
ustedes no están haciendo la política económica que
requiere este momento.
Y se lo he puesto claramente de manifiesto.

Usted dice: «La regulación
económica de los sectores productivos -es decir, el apoyo a
los sectores productivos- sube el 8,51% respecto al presupuesto del
2007.
» ¡Claro, si yo eso también se lo he dicho!
El
problema es que baja un 1,77% respecto de lo ejecutado en el 2006, lo que
quiere decir que ustedes emplean menos dinero inicialmente ahora que lo que
ya se gastaron en el 2006.
Lo que quiere decir que o los apoyan menos o no
tienen ninguna credibilidad, o lo que es más probable: las dos
cosas, apoyan ustedes menos a los sectores productivos y, además,
los presupuestos no tienen ninguna credibilidad.

Mire, de verdad, no hace falta que nos repitan
más que han ganado las elecciones.
¡Si ya lo sabemos!
Pero,
¿por qué pierden ustedes el tiempo con eso y nos lo hacen
perder a los demás?
Si lo sabemos de sobra, lo sabemos desde la
noche del 27 de mayo: ustedes han ganado las elecciones, pero eso no es
todo.
Es decir, uno puede decir, «ya he ganado las elecciones, por
tanto, ya he cumplido mi objetivo».
.
.
¡No, no!
, es que sus
problemas están en la calle, los problemas que tienen ustedes que
resolver están en la calle, no basta con decir «he
ganado» y ya está, «y usted se calla durante cuatro
años».
Es que no nos van a callar con ese argumento durante
cuatro años, ya lo sabemos.
Y vamos a estar aquí
recordándoles que hay problemas en la calle que ustedes no han
resuelto y que no llevan camino de resolver, y eso, señor Costa,
aceptando que el resultado de las elecciones fue el que fue.

Habla usted de la territorialidad y dice que en
Alicante hay más de lo que yo he dicho.
¿Dónde
está eso en el presupuesto, señor Costa?
¿Tiene usted
papeles que yo no tengo?
¿Dónde están las inversiones
de las empresas valencianas?
¿Dónde están
territorializadas?
Yo reconozco que usted quizá en esto sabe
bastante más que yo, pero yo no las he encontrado.
Francamente, si
usted las tiene y son públicas.
.
.
Claro, si a usted se lo dan bajo
mano, es otra cosa, ¿eh?
, si le dan los numeritos ya hechos, es otra
cosa.
(Veus) Pero
yo no las he encontrado en el presupuesto.
Y reconozco que puedo estar
equivocado.

Oiga, mire, respecto del agua, ya está bien.
(Remors) Respecto del agua, el
decreto ley y María Teresa Fernández de la Vega, ya
está bien.
(Veus) Mire, le voy a recordar una cosa desde esta tribuna para que
quede claro y para que no engañen o pretendan engañar
más: nuestra posición en materia de agua está en la
enmienda que presentamos al Plan hidrológico nacional del 2001, que,
por cierto, tuvo seis enmiendas a la totalidad, el de ustedes, el del
gobierno de Aznar, que solo apoyaron Convergència i Unió y
Coalición Canaria.
Ahí está nuestra posición
actual del agua.
Ni había tripartito en  Cataluña ni el
señor Carod-Rovira había pasado al estrellato en el que
ustedes le ponen ni nada parecido.
Por tanto, nuestra posición
está muy clara desde esa fecha.

El decreto ley derogó el trasvase del Ebro para
evitar que se ejecutaran unas obras que estaban adjudicadas y tirar un
dinero que, de otra manera, se hubiera tirado.
Pero fue convalidado
inmediatamente, señor Costa, por el Congreso de los Diputados en
pleno, con más apoyo que el tuvieron ustedes, porque solamente tuvo
una enmienda de totalidad, que fue la de su grupo parlamentario, solamente
esa enmienda.
Por tanto, ni fue un decretazo, sino que estuvo convalidado
por el Congreso de los Diputados, y tuvo más apoyo que el que
tuvieron ustedes en 2001.
O sea, que ya está bien de decir
barbaridades con el tema del agua.
Y, además, y lo que es más
importante, y lo que más les interesa a los ciudadanos, hemos
traído más de 300 hectómetros cúbicos,
¡ya!
, con nuestro programa Agua.
Eso es lo importante.
¿Cuántos trajeron ustedes?
¿Cuántos trajo el
gobierno del señor Aznar?

Mire, señor Costa, seguramente la
intervención que usted ha hecho aquí es la que tenía
que haber hecho el señor Rajoy en el Congreso de los Diputados.
Seguramente no le gustó a usted la intervención que hizo el
señor Rajoy en el Congreso de los Diputados, en el debate de
totalidad de los presupuestos de España; es su problema.
Tienen
ustedes tantas dudas con su líder que todos intentan enmendarles la
plana en todas partes, y usted el primero que intenta enmendar la plana
aquí.
Todo lo que usted ha dicho lo debería haber dicho
Rajoy, se ve que no lo dijo.
Usted lo que tiene que hacer es defender al conseller que tiene delante y
a los presupuestos que ha traído.
No se preocupe de otras cosas.
Si
ya hay otros candidatos a suceder a Rajoy, que seguramente están
bastante mejor posicionados que usted, en esta batalla.
Señor Costa,
dedíquese a los presupuestos de la Comunidad Valenciana.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Para el turno de réplica, tiene la palabra el
ilustre diputado señor Costa.

El senyor Costa Climent:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Señor Luna.

Yo no sé si estoy haciendo aquí el
discurso que debía hacer Rajoy, porque creo que mi discurso ha sido
el de una persona del Partido Popular, independientemente si esté en
Madrid o en la Comunidad Valenciana; lo que sí que sé es que
usted está haciendo aquí el discurso que debería haber
hecho el señor Pla -que por cierto no está-.
(Remors) Y por lo tanto, y
por lo tanto, no sé si yo tengo que irme a Madrid si tengo
aspiraciones a Madrid, lo que usted está claro es que con su
intervención tiene aspiraciones a futuro secretario general del
Partido Socialista, y eso habrá de consultarlo con su grupo
parlamentario.

Segundo, que han traído 300 hectómetros
cúbicos a la Comunidad Valenciana.
Mire, para dar esa cifra ustedes
computan: ahorro, regadíos y modernización de
regadíos, que son obras que se ejecutan ya en la Comunidad
Valenciana desde hace muchos años, y en su inmensa mayoría
por la Generalitat valenciana; los pozos de sequía, que existen
desde hace aproximadamente 20 años y que ahora se están
abriendo porque no hay agua del Ebro que riegue nuestros campos; ni el
embalse de Arenós, que lo único que han hecho es arreglar las
puertas.
Si lo decía yo: «La única política
hídrica es haber traído la que derogó el trasvase del
Ebro, la única.
» (Aplaudiments)

Por cierto, por cierto -relájense,
relájense-, por cierto, mire, yo, yo sí que sé
cuál es la posición en materia de agua de este grupo
parlamentario, por eso mi grupo parlamentario en el próximo pleno
votará una proposición no de ley para anular la
derogación del trasvase del Ebro por decreto.
(Aplaudiments) ¿Ustedes
qué van a hacer?
¿Ustedes qué van a hacer?

Y mire, hombre, yo me he ido al año 1995, no me
he ido al año 1936.
Probablemente están tan obsesionados,
ustedes, por recuperar esa memoria histórica porque a partir de
marzo nadie se acordará de ustedes cuando pierdan las elecciones.
Eso sí es que irse atrás, al año 1936, a buscar
gestión y a buscar datos.

Y yo sí que he defendido los presupuestos, pero
he dicho que el gobierno de Zapatero sube 1.
600 millones de euros, en
impuestos, y nosotros los bajamos en 1.
111.
He dicho que la
inversión en el sector público sube un 131%.
He dicho que en
la Conselleria de Sanidad se incrementa el presupuesto en un 160%.
He dicho
que la Conselleria de Educación incrementa su presupuesto en un 173%
desde que gobierna el Partido Popular.
Y he dicho que el gasto per
cápita por habitante, con 5 millones -teniendo en cuenta los
que ustedes cuentan y los que no cuentan-, ha pasado de menos de
1.
000 euros a casi 3.
000 con los gobiernos del Partido Popular.
Esa es la
realidad, y por eso he hablado de nuestra gestión.

Y, hombre, los sectores productivos.
.
.
Que no,
señor Luna, que no comparamos la cantidad con la ejecutada en el
2006.
Las comparaciones en presupuesto se hacen sobre presupuestos
iniciales.
Pregúnteselo a la señora Moreno y verá como
si coge las partidas de presupuesto inicial de apoyo a sectores productivos
tenemos un incremento del 8,6, señor Luna, del 8,6.

Y por cierto, y, por cierto,
territorialización.
.
.
No tengo informes secretos, lo que he hecho es
pasarme durante una semana sacando los datos que ponen en los tochos y en
los volúmenes de presupuestos de la inversión de las empresas
públicas, el capítulo VI y el capítulo VII, hace en
esta comunidad.
Y si usted quisiera ser riguroso habría hecho
exactamente lo mismo.
Lo que pasa es que el gobierno socialista ha hecho
omisión clara de sus funciones en esta comunidad.
(Remors)

Empleo -relájense,
relájense-, empleo.
¿Cómo es posible que no
hable de empleo cuando en esta comunidad se han generado en los
últimos cuatro años 400.
000 empleos nuevos?
, ¿sabe
usted por qué?
Porque mientras este gobierno ha generado casi 300
empleos al día, bajo el mandato del presidente Camps -vuelvo a
la memoria-, bajo su mandato, su último mandato,
destruían al día 13 puestos de trabajo.
Esa es la realidad.

Estos son los presupuestos del Partido Popular, y esa
es la posición del Partido Socialista, la de estar, como siempre, en
frente de los intereses de los valencianos y de las valencianas.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Per a fixació de posicions, té la
paraula la senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Bon dia, diputats i diputades.

Com el Grup Parlamentari del Compromís
també ha presentat una esmena a la totalitat dels pressupostos de
2008, anem a votar que sí a l'esmena que ha presentat el
Partit Socialista.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Comienza la votación.

Votos a favor, 42; votos en contra, 54.
Queda
desestimada la enmienda presentada por el Grupo Parlamentario Socialista.

Projecte de llei de pressupostos de La Generalitat per
a l'exercici 2008.
Esmena a la totalitat presentada pel Grup Esquerra
Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís

La senyora presidenta:

Debat de l'esmena a la totalitat presentada pel
Grup Parlamentari Esquerra Unida-Blocs-Verds-Izquierda Republicana:
Compromís.

Per a la defensa de l'esmena a la totalitat,
té la paraula la senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Senyor president.

El plantejament que fa el nostre grup parlamentari
sobre estos pressupostos l'han anat plantejant els diputats i
diputades del nostre grup en les reunions de les comissions.
He intentat,
en primer lloc, desentranyar la intenció dels pressupostos que
presenten per a l'exercici 2008 i, en segon lloc, plantejar
alternatives per a canviar els objectius que s'arrepleguen en eixe
projecte per a convertir-los en un instrument real al servei dels
interessos generals.

Vull dir-li, en primer lloc, que la tasca de
desentranyar els vertaders objectius ha sigut dificultosa, i no per
problemes tècnics o de comprensió, sinó perquè
els pressupostos que ens presenten no tenen una cosa que és
elemental per a trobar-li un cert sentit; el que els falta a aquests
pressupostos és transparència i credibilitat.
Eixa
deficiència és manifesta, inclús, en la forma de
presentar-los, ja que trobem a faltar que en les fitxes que ens presenten
-i en les que s'arrepleguen els pressupostos inicials de 2007 i
els pressupostos per a l'any que ve, així com els increments
absoluts i percentuals de cada partida- no apareguen acompanyades
d'altres dades molt més reveladores de les seves intencions,
com són les modificacions pressupostàries afectades a cada
programa i el grau d'execució d'estos mateixos
programes.

Està clar que les modificacions i
l'informe de l'execució estan publicats, però
estarà d'acord, estareu d'acord amb mi, que si eixes
informacions disperses intencionadament aparegueren relacionades, estic
convençuda que no tindrien el desvergonyiment de fer algunes
afirmacions sobre les inversions destinades a serveis socials, a
cooperació, a infraestructures, educació, sanitat.
.
.
, que
són com a mínim arriscades.

En este sentit, el nostre grup parlamentari, va fer
elevar una proposta d'esmena perquè la presentació dels
pressupostos de l'any que ve es facen amb altres criteris que
vinculen les tres qüestions que els he indicat: pressupostos inicials,
grau d'execució i modificacions pressupostàries per
programes.

Però vaig a posar-li un exemple molt
gràfic del que acabe d'afirmar, perquè li quede
més clar.
En la informació relativa a cooperació
internacional hauria d'aparéixer la veritat sobre el
destí dels 33 milions d'euros que inicialment vostés
havien destinat a l'objectiu de cooperació, i que per
mitjà d'una modificació pressupostària han
acabat en assumptes encara per explicar, relacionats amb la Copa America, i dic «encara per
explicar» ja que si estos recursos anaven destinats a pagar les taxes
per la futura realització de la Copa
America, les coses no pareix que estiguen molt
clares.
Igualment si s'assenyalara el grau d'execució de
les quantitats restants d'esta partida, que en data 30 de setembre no
arriba ni al 45%.

Així els ciutadans podrien fàcilment
treure les seues conclusions, evidents, i és que la seua
política de cooperació internacional és de les
més ridícules del conjunt de les administracions
autonòmiques; ridícules en termes percentuals dels recursos
destinats, ridícula en termes absoluts i ridícula en termes
polítics, ja que, a més, bona part dels recursos destinats a
cooperació internacional van destinats a manteniment propi.

Vostés pretenen enganyar les dones
també, perquè ni aposten per a la igualtat ni són
certes les comparacions pressupostàries en relació als fons
destinats a polítiques de gènere.
A pesar de les afirmacions
sobre l'aposta del govern valencià per la igualtat, la
quantitat destinada a les polítiques de la promoció de la
dona, la igualtat, la lluita per a eradicar la violència de
gènere, conciliar la vida laboral i familiar, només suposen
el 0,1% dels pressupostos de la Generalitat valenciana per a 2008.
A
més a més, les partides destinades a la promoció de la
dona en 2008 són inferiors a les de l'any 2006 i 2007.

I per a evitar que es puguen realçar
comparacions, la Conselleria de Benestar Social ha manipulat les dades dels
pressupostos del 2007.
La realitat és que en 2006 es van
pressupostar 15 milions d'euros; en 2007, que diu que es van
pressupostar 17 milions d'euros, la realitat és que foren
13.
800.
000 i ara, en 2008, es pressuposten 14 milions i mig d'euros.
Per tant, la realitat és que els pressupostos per a la
promoció de la dona són un 14,6% inferiors als que es van
aprovar en 2007 i un 5,3% inferior als aprovats en 2005.

Tot açò demostra, una vegada més,
el poc interés que, més enllà de la publicitat,
enganyosa, té el govern valencià cap a les polítiques
de gènere.
I que cal tindre en compte tot açò en un
context en què s'incrementen les ajudes de l'estat i en
què s'hauria de fer un gran esforç pressupostari per a
garantir el compliment en el País Valencià de les lleis
d'igualtat i la Llei contra la violència de gènere.

Demanem al govern valencià que deixe de jugar
una vegada més amb les falses projeccions.
Ha de deixar de manipular
dades, perquè parega el contrari del que es practica.
Estem parlant
de qüestions que afecten més de la meitat de la
població; a situacions que signifiquen lluitar realment contra la
discriminació laboral, la violència de gènere.
Per
això fa falta, sense trampa ni cartró, sense
demagògia, destinar, com a mínim, el 7% dels pressupostos a
polítiques d'igualtat.

Un altre exemple de la falta de transparència
dels seus pressupostos són les quantitats que apareixen incloses en
el capítol VI, d'inversions, i que acaben destinades a les
contractacions d'assistències tècniques, la gran
majoria d'elles injustificables.
Però vostés sumen
estos gastos com a inversions o els sumen com a gastos destinats a plans
sectorials, els sumen a objectius d'R+D+I.
I ho fan tot a la vegada,
de tal forma que una partida pressupostària per a vostés
acaba servint per a un trencat i un descosit.
I si ja és baix el
nivell d'inversions, sumant totes les partides de les conselleries,
si a més restem les quantitats destinades a assistències i
investigacions, el 6,5% del pressupostos de La Generalitat destinat a
inversions es reduïx dràsticament a menys del 4%.
Per a una
comunitat que es vanaglòria en anuncis lluminosos pagats, per cert,
amb diners del capítol d'inversions, de ser la comunitat
més inversora en tots els àmbits, esta afirmació
resulta, com a mínim, patètica.

I resulta encara més insultant quan en els
informes sobre R+D+I tornen a sumar les quantitats destinades a
assistències tècniques i beques com a inversions en este
terreny, siguen o no assistències o beques que tinguen alguna cosa a
veure amb la innovació i el desenvolupament.
I com a mostra un
botó.
Les 35 beques de periodistes que vostés convoquen tots
els anys per al servei de premsa de Presidència, estan imputades com
a foment de la investigació, quan tots sabem que es tracta de
mà d'obra barata per a un servei d'agitació i
propaganda.
Ho sent pels beneficiaris d'aquestes beques que segur que
fan el seu treball més que adequadament.
Però estic
convençuda que quan es va atorgar la beca, la seua idea
d'especialització professional seria una altra ben distinta.

Com vaig dir en una intervenció anterior sobre
aquest assumpte, existeixen en el seus pressupostos centenar de milions
d'euros destinats a la contractació de personal per
mitjà d'assistències tècniques, que en realitat
no hauria d'imputar-se com a capítol VI sinó com a
capítol I.

Però esta no és més que una
mostra del que he afirmat respecte a la falta de transparència,
veracitat i credibilitat dels pressupostos.
Crec, sincerament, que la
majoria amb que compten hauria d'obligar-los a un major esforç
de presentació per a fer-los més transparents i llegibles per
als ciutadans.

La segona qüestió, la credibilitat dels
pressupostos, és més difícil de resoldre, ja que
s'elaboren intencionadament sabent que no es van a complir.
I
això perquè les successives i abusives modificacions
pressupostàries, que li recorde que enguany les més de 50
modificacions pressupostàries arriben a una quantitat de 750 milions
d'euros, converteixen des de l'origen aquest pressupost en un
document buit de totes les intencions pressupostàries per molt poc
ambicioses que siguen eixes intencions.

Per totes eixes raons, no vaig a dedicar-li massa
temps a valorar el pressupost de les despeses, ja que, com ve sent
habitual, les esmenes que els grups de l'oposició presentem,
amb la voluntat de millorar els pressupostos, són rebutjades
sistemàticament sense més argument que la majoria absoluta.

I ja que les despeses futures són
imprevisibles, donada la seua pràctica de modificar-les, el que
sí que entraré és en la part del pressupost que afecta
els ciutadans directament, és a dir, la partida d'ingressos
que són imputables com a gastos per a la ciutadania en els seus
pressupostos familiars.

M'aterra cada vegada que vostés mencionen
la possibilitat de reduir un impost directe, ja que això
significarà que els seues ingressos aniran i eixiran dels impostos
indirectes que paguem tots a través de les compres i dels serveis,
dels preus públics i de la imposició de taxes que paguem tots
per igual, siga quin siga el nostre nivell d'ingrés.

I m'aterra més encara, perquè, a
més de la supressió d'impostos directes que graven les
transaccions de béns i capitals, i per tant la renda real, es fa de
tal forma que són les grans fortunes les que es beneficien
més en termes absoluts, encara que percentualment siga igual per a
tots per raons matemàticament simples.
Mai s'atreviran a
llevar els impostos només per a les grans fortunes.
Això no
és vendible electoralment, encara que en el seu fur intern és
el que desitjarien.

Però el que sí que fan és, per
exemple, fer opaques les transaccions de béns, permetent que, per
exemple, no s'haja de justificar la procedència de determinats
ingressos en la compravenda de béns patrimonials, que poden ser
ocultats com procedents de donacions entre pares i fills.
Això no ho
farà una família amb un sou i una vivenda familiar mitjana,
que uns pares volen cedir als seus fill en vida una vivenda.
Això ho
faran les persones i les famílies que tenen fortunes, que poden
permetre's assessors fiscals.

Un altre aspecte del capítol d'ingressos
del seu pressupost té a vore amb les previsions fantasioses.
En
època de decreixement evident del sector immobiliari en què
totes les administracions, totes les administracions públiques,
inclosa la madrilenya o la murciana, governada pel Partit Popular, fan una
previsió a la baixa dràsticament, vostés, per contra,
incorporen una previsió d'un creixement sostingut del sector
immobiliari.
Increïble, però cert o, almenys, si no és
cert està escrit, negre sobre blanc, en els pressupostos.
D'on
van a treure recursos econòmics, quan les seues previsions
d'ingressos per a estos conceptes es vegen defraudats?
Supose que amb
modificacions pressupostàries de les partides d'inversions,
que és l'única que vostés poden reduir, ja que
les de personal estan compromeses, les de gastos corrents es deixarien
sense funcionament i la capacitat d'endeutament ha tocat sostre.
I no
ha tocat sostre perquè la seua cobdícia no té
límits.
Li recorde que enguany és últim en què
vostés podran seguir endeutant-se fins l'infinit, com
vénen fent fins el moment, perquè l'any que ve
només podran comptar amb aquella part del deute que vagen
amortitzant.
I això ho sap molt bé el conseller
d'Economia.
És a dir, podran comptar amb un percentatge
letalment ridícul.
Vostés mateixos van ser els que, vist
l'impacte que sobre l'opinió pública té
l'exagerat nivell d'endeutament, van decidir aprovar un pla
d'estabilitat que preveu que 2008 ha d'acabar amb un
mínim deute.
Amb estos pressupostos este objectiu electoralista i de
cara a la galeria es queda en un altre plantejament buit.

Estos pressupostos naixen faltats de la credibilitat
necessària, ja que en la gestió d'estos anys del govern
Camps hi ha un fet comprovat: sistemàticament s'executa i es
recapta molt menys del que es preveu.
I és normal, per això,
trobar-se amb inversions, l'execució del qual es retarda any
darrere d'any.

Certament no són els pressupostos que necessita
el País Valencià, ja que la seua dimensió social
és mínima i mostren una evident caiguda del pes relatiu de
les inversions reals.

En 2008 serem la tercera, entre totes les comunitats
autònomes, que més creix en la càrrega financera
d'interessos del deute.
Mentre que continuarem en el nové lloc
quant a l'augment d'inversions.

La gestió del Consell està sent
més una rèmora que una ajuda per a l'economia
valenciana, ja que des de fa anys esta evoluciona per davall del seu ritme
potencial de creixement.
No es pot parlar d'austeritat ja que
s'està centrifugant l'endeutament.
És un clar
exemple de comptabilitat creativa.
El descontrol del gasto corrent ha
forçat al Consell a retardar sistemàticament el
capítol d'inversions dels últims anys.
Per a mostra un
botó: enfront de la promesa electoral reiterada i reiteradament
incomplida de reduir en un 20% el nombre d'alts càrrecs del
Consell, el fet és que actualment hi ha més conselleries que
en l'anterior govern i el nombre d'alts càrrecs
és superior i major en el pressupost destinat a ells.
En alguns
casos, amagat darrere del nomenament d'interins com assessors amb
nivells 26 i superiors.

En segon lloc, el Consell s'ha embarcat en
certs projectes de finançament i continguts, com ara, incerts.
En
ells el sector públic aporta importants volums de capital
incorporats com a gasto, que es desplacen perillosament cap el futur.

Per tot açò, vull insistir que
m'aclarisquen tot el que es refereixen els seus ingressos,
atés que estos eren els gastos de les persones, dels treballadors i
de les xicotetes i mitjanes empreses; dels comerciants que a dures penes
trauen beneficis per a mantindre el lloc de treball; dels treballadors
autònoms i de les rendes familiars a què vostés, a
pesar d'omplir-se'ls la boca amb la defensa de la
família, acaben per carregar amb impostos indirectes mentre
reduïxen els impostos directes, que són els que graven
més proporcionalment les rendes.

Mentrestant preveuen en els seus pressupostos destinar
importants quantitats de recursos a les empreses elèctriques o
gasístiques perquè milloren les seues xarxes de
distribució, sense exigir-los  a canvi un manteniment de
tarifes o polítiques de gratuïtat, per exemple, per a les
rendes més baixes.

Per tot açò, el meu grup parlamentari,
el nostre grup parlamentari, vol esmenar aquest pressupost; vol que revisen
les seues polítiques de gasto i d'ingressos, per a millorar la
situació dels valencians i valencianes.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies,
senyora Mollà.

Per al torn en contra, té la paraula
l'il·lustre diputat senyor Marí.

El senyor Marí Olano:

Muchas gracias, presidenta.

Señor presidente.
Señores
vicepresidentes.
Señores consellers.
Señorías.

Señora Mollà, esto es un debate de una
enmienda a la totalidad.
En los debates de la enmienda a la totalidad, en
primer lugar, uno habla de las razones por las cuales rechaza todo el
presupuesto, no espiga entre partidas concretas.
Eso se hace en
comisión, no en un debate a la totalidad.
Y, en segundo lugar, uno
da alternativas.
Yo me voy a centrar mucho en sus alternativas, en la falta
de ellas más bien, porque aquí no se ha leído ninguna;
es una cosa que le suele pasar a su grupo desde hace mucho tiempo.

El Grupo Parlamentario Popular va a rechazar su
enmienda a la totalidad, lo que me imagino que no provocará que no
haya un brinco de sorpresa en su escaño.
Las razones de este rechazo
son muchas, pero yo las quiero reconducir fundamentalmente a dos.
La gran
discrepancia que existe entre los partidos políticos que forman su
coalición y el Partido Popular, en cuanto a las necesidades de la
Comunidad Valenciana, los problemas que esta tierra tiene, las
políticas que es necesario aplicar para resolverlos y la
también gran discrepancia que existe en esas políticas, en la
concepción de esas políticas; en definitiva, en la manera de
hacer a la Comunidad Valenciana una tierra cada vez más justa,
equilibrada y próspera.
Por decirlo en términos
médicos, señoría, discrepancia tanto en el
diagnóstico como en el tratamiento.

Esta discrepancia, señorías, es
fundamentalmente ideológica.
Mire, señoría, la
razón por la cual los presupuestos de La Generalitat dedican el
año que viene una parte importante de sus recursos, por ejemplo, a
la sanidad concertada, a la educación concertada, que ustedes
critican con saña y al mismo tiempo bajan los impuestos y no solo
los impuestos indirectos.
Si usted se fija en el presupuesto de ingresos,
el incremento de los impuestos directos es bastante inferior al de los
impuestos indirectos, casi cuatro veces inferior, la razón es
exactamente la misma.

Nosotros, señoría, creemos en la
libertad de decidir de las personas y en la igualdad de oportunidades, en
que con el dinero que no se paga por impuestos el ciudadano medio toma
mejores decisiones que el mejor de los políticos y en que quienes
tienen que decidir acerca de qué se tiene que hacer con ese dinero
son las personas y no las consellerias.
Es la sociedad, señoría, la que nos pide
pagar menos impuestos y poder llevar, por ejemplo, a los alumnos a centros
concertados.
Es la sociedad, las personas, la gente, no los
políticos, la que decide.

En el Partido Popular, como dijo ayer nuestro
presidente Mariano Rajoy, nos fiamos de la gente, de las decisiones de las
personas y no queremos decidir por ellas.
Nosotros, señoría,
creemos que devolviéndole a la sociedad el dinero que hasta entonces
le pedíamos, que no otra cosa es bajar impuestos, la sociedad
prospera más, el crecimiento económico es mayor y los
ingresos públicos no se reducen.

Y hasta ahora, señoría, los resultados
nos han dado la razón.
Nunca hasta ahora se había
incrementado tanto la recaudación y nunca hasta ahora los impuestos
económicos habían sido tan bajos.
Por eso, no creo que sea
bueno que pregunten ustedes por qué el Consell nos ha presentado
unos presupuestos que destinan parte de sus recursos a la educación
concertada, a la prestación concertada en la asistencia sanitaria
pública o a la colaboración de la iniciativa empresarial en
la ejecución de infraestructuras públicas, que es lo que ha
hecho durante estos días todo su grupo en las comparecencias en
comisión; es lo que usted acaba de hacer ahora.
Pregúntese,
más bien, por qué la gran mayoría de la sociedad
quiere poder optar entre centros concertados y centros públicos,
valora la gran calidad de la asistencia sanitaria que se presta en todos
los hospitales -tanto los concertados como los puramente
públicos- o demanda nuevas infraestructuras de calidad y
rápida ejecución, con independencia de cómo se
financien o se ejecuten.

La libertad de elección, señorías
del Grupo Compromís, señora Mollà, siempre acaba
siendo más rentable para los ciudadanos, tanto social como
económicamente, que las imposiciones y los dogmas.

Nosotros, señoría, no queremos hacer
prevalecer lo privado sobre lo público, que es lo que usted dijo el
otro día en la comparecencia en comisión del vicepresidente
del Consell.
Nosotros, señoría, no apostamos por un modelo
privatizador, que es como usted fundamenta la enmienda a la totalidad.
Nosotros, lo único que queremos es implicar a todas las fuerzas
económicas y sociales en el crecimiento y la prosperidad de la
Comunidad Valenciana, queremos ayudarnos de la iniciativa social, bajo la
dirección y supervisión de la administración, y echar
mano de ella para poder alcanzar hasta donde los recursos públicos,
por sí solos, no llegan.

Señoría, yo creo que la
percepción de la realidad de la Comunidad Valenciana sobre la que
ustedes construyen su enmienda de devolución, es equivocada.
Creo
que ustedes no han sabido apreciar qué es lo que nos piden a los
políticos los valencianos, y creo que ustedes tienen una
visión distorsionada y errónea de las políticas que
está aplicando el Consell.

Estos presupuestos, señoría -lo ha
dicho usted varias veces en su intervención-, no están
hechos para los ricos, no benefician a los más favorecidos, no
tienen como objetivo que los pocos de siempre -utilizan ustedes mucho
esta expresión de «los pocos de siempre», que ustedes
sabrán quiénes son, nosotros no sabemos quiénes
son- sigan ganando a costa del resto.
Estos presupuestos que nos
presenta el Consell van destinados a la mayoría de los valencianos,
tienen como objetivo primordial las personas más desfavorecidas,
pero van destinados a esa inmensa mayoría de valencianos que forma
la clase media de la Comunidad Valenciana, lo ha expuesto muy bien el
vicepresidente económico del Consell en su intervención.
Y
para esa inmensa mayoría, lo quieran ustedes o no, los
últimos años han sido buenos años o, si no me quieren
acusar de triunfalismo, al menos no han sido años malos.

La sociedad está contenta con las
políticas que ha aplicado el gobierno del presidente Camps, porque
la sociedad, las personas se ven reflejadas en esas políticas.
Y la
plasmación económica de esas políticas son los
presupuestos que estamos debatiendo.
Estos presupuestos, por eso, son
esencialmente continuistas, continúan favoreciendo las
políticas para las personas que hemos desarrollado en los
últimos años, políticas respaldadas por los
valencianos de una manera sin precedentes.

Pero es que además, señora Mollà,
no sólo se equivocan en su diagnóstico de la sociedad
valenciano, sino que incluso en los elementos parciales de su
análisis son erróneos.
¿Cómo pueden decir que
estos presupuestos no tienen contenido social -que lo acaba de
repetir- si nunca antes se había destinado tanto dinero a la
atención a las personas, a la sanidad, a la educación, a la
dependencia.
.
.
?
El gasto social es mayor que nunca, tanto en números
absolutos como en porcentaje, en estos presupuestos.
Y yo no comparto, sino
que soy radicalmente contrario a la tesis que acaba de exponer y que expuso
el otro día, otro diputado de su grupo, en esta misma tribuna, de
que el dinero que se paga a los profesores o a los médicos, o la
factura del gasto farmacéutico, no es inversión social, no es
gasto social; porque a nuestros hijos no los curan sólo las palabras
de cariño del doctor, sino que necesitan de medicinas, y porque esos
gastos en los colegios, en profesores, son necesarios, que a nuestros hijos
no les dan clases las pizarras, señoría.
Pero claro,
también es normal que ustedes consideren que el gasto en
capítulo I no es gasto social; si ustedes niegan que se construyan
hospitales, si niegan que se construyan colegios.
.
.
, ¿para
qué demonios vamos a necesitar contratar a más profesores o
más personal sanitario?

Se equivocan, por tanto, en el diagnóstico,
señoría, como se equivocaron en el año pasado, como se
acaba de equivocar usted ahora, en que el representante de su grupo
advertía que todo el presupuesto de ingresos estaba fiado a la
bonanza económica, que todo el presupuesto de ingresos era temerario
-esa es la expresión literal que utilizó-.
Y lo
cierto es que, en estos momentos, las previsiones de crecimiento han sido
modificadas, señoría, pero al alza.
Y el presupuesto de
ingresos, los ingresos ejecutados, se corresponden con una precisión
casi milimétrica con los ingresos presupuestados.

En cuanto al tratamiento, señoría, y
dejando a un lado el diagnóstico, sus propuestas son inexistentes, y
vuelvo al principio de mi intervención.
Dicen ustedes que es bueno
incrementar el gasto de inversión y disminuir gasto corriente.
Yo no
creo que haya ningún diputado en esta cámara que no comparta
esta afirmación, que es bueno disminuir los gastos corrientes e
incrementar los gastos de inversión.
Pero, ¿cómo?
,
señorías, ¿cuál es su alternativa para lograr
este objetivo?

Déjense de las eventuales apelaciones que
acaban de hacer ahora al número excesivo de altos cargos y de
personal de confianza.
Ustedes, en los sitios donde gobiernan, tienen como
mínimo los mismos altos cargos y personal de confianza que
aquí, y como mínimo sus sueldos son los mismos que los de
aquí, por no decir bastante más.
Compare usted, por ejemplo,
el sueldo del conseller Saura o el conseller Madrazo con cualquiera de estos sueldos; compare usted los
altos cargos de allí con los altos cargos de aquí; como
mínimo, señoría, los mismos.

Y déjense también de las constantes
apelaciones a los fastos, a las obras faraónicas, o al incremento de
las empresas públicas, o ¿es que donde ustedes gobiernan no
hay empresas públicas?
, o ¿es que allí no se realizan
grandes proyectos con objeto de darse a conocer, con objeto a traer
inversiones, con objeto de incrementar la productividad, los ingresos por
turismo?
No, señoría, proponga alternativas reales.

¿Quieren ustedes recortar el gasto corriente?
Pues mire, ahí tiene, por poner un ejemplo, el gasto
farmacéutico, que tiene un gran peso en el capítulo IV, a ver
cuáles son sus propuestas para recortar el gasto
farmacéutico, porque ni en esta tribuna ni en la Comisión de
Sanidad se ha oído nada acerca de eso.
¿Quieren ustedes
recortar el gasto corriente?
Pues mire, cuando.
.
.
Ahí tienen ustedes
el anexo de datos de personal de los presupuestos, cuando quieran nos
sentamos y hablamos de cómo recortar el gasto en el capítulo
I sin disminuir un ápice la calidad en la prestación de los
servicios públicos, porque de eso tampoco les hemos oído
hablar.

Por supuesto que todos estaríamos de acuerdo en
que el gasto de inversión creciera más que el gasto
corriente, pero lo que nos demanda la sociedad, lo que espera la sociedad
del Consell es: atención a sus necesidades diarias, más
médicos, mejores profesores, mayores ayudas a la dependencia.
.
.
Y
eso, por no hablar del injusto sistema de financiación, que
también el sistema de financiación, señoría,
tiene su reflejo en estos presupuestos.
Los estados de gastos no recogen
más gastos para inversión, fundamentalmente, porque los
estados de ingresos no recogen las transferencias que debería
realizar el gobierno de la nación para atender a la población
real de la Comunidad Valenciana.
Le aseguro, señoría, que si
los ingresos que La Generalitat recibe del estado se correspondieran con la
población real de la Comunidad Valenciana se incrementaría
notabilísimamente los gastos de inversión sin disminuir para
nada la atención a las personas.

La deuda pública, señoría,
también ha hablado usted de la deuda pública, yo le hablo de
la visión que, de la misma, tienen ustedes.
No quiero entrar en
cifras, que es lo que estoy intentando no hacer a lo largo de toda mi
intervención, sino detenerme en una conclusión: la
relación deuda pública-PIB no ha subido nada en los
últimos cuatro años -es cierto que no ha bajado, pero
tampoco ha subido-.
Y es una deuda productiva, es una deuda con la
que podemos convivir perfectamente; y buena prueba de ello es que en los
presupuestos está prevista una disminución de más de
la mitad de los ingresos por emisión de deuda pública, y que
la sección dedicada a la amortización y pago de intereses y
capital de deuda pública baja notablemente, como también baja
la carga financiera de la deuda pública en el total de los
presupuestos de La Generalitat.

En cuanto al empleo, yo creo que ya ha dado bastantes
cifras, tanto el secretario general del Grupo Parlamentario Popular como el
vicepresidente.
Estamos creando muchísimo empleo, más que la
media nacional, y tenemos una tasa de actividad bastante superior a la
media nacional; y no entro en los datos de paro registrado en el
último mes, porque haría que más de uno se sonrojara.
Si usted considera que las políticas que se reflejan en los
presupuestos que hoy estamos debatiendo no contribuyen a la creación
de empleo y a la reducción del paro, ¿cuál es su
alternativa?
, señoría, porque oírla yo no se la he
oído.
Por supuesto que al vicepresidente Camps le encantaría
destinar más dinero a las políticas activas de empleo, que
además de conseller de Hacienda es conseller de Empleo.
Pero, ¿cuál es su alternativa
para financiar ese incremento?
, o ¿pretende usted que incurramos en
déficit?
; lo cual, por cierto, nos abre otro debate.

Porque mire, yo recuerdo perfectamente cuándo
el Partido Popular empezó a hablar del equilibrio presupuestario,
cuándo los calificativos que se tildaban desde sus postulados
ideológicos a la idea extravagante, a lo que se ve, de no gastar
más de lo que se tiene.
Todo ello, por supuesto, dejando a un lado
los constantes desprecios que ha tenido que soportar el Consell del
presidente Camps y, muy especialmente, el vicepresidente económico
respecto del Programa de estabilidad, que por la parte más suave,
desde sus filas, se le ha tildado de ilusión inalcanzable.
Y, en
fin, ahí están los resultados de ese programa, constatados,
no por nosotros, sino por quienes quieren y no pueden desalojarnos del
gobierno de la Comunidad Valenciana.

Acabo ya, señorías.
He expuesto las
razones que mueven al Grupo Parlamentario Popular ha rechazar su enmienda
de devolución de los presupuestos.
Para nosotros son unos buenos
presupuestos que responden a las políticas que la Comunidad
Valenciana necesita.

Sin embargo, yo no quiero finalizar sin hacer una
llamada a la colaboración leal entre los grupos parlamentarios.
Mire, señoría, con independencia de que cada cual tenga sus
postulados ideológicos, creo que todos servimos a los valencianos y
lo intentamos hacer de la mejor manera posible, con la mejor, al menos, de
las intenciones.
Puede ser que en algunas cosas estos presupuestos sean
erróneos, que pudieran haber hecho una asignación más
equitativa o más eficaz de los recursos públicos.
Desde el
Grupo Parlamentario Popular siempre estaremos dispuesto a escuchar sus
alternativas y a, si son convincentes, trasladarlas al Consell, a
pactarlas, ahora, en estos presupuestos, en comisión, los
próximos días, o a incorporarlas a los presupuestos que el
gobierno del presidente Camps tiene que elaborar en los sucesivos
ejercicios.
Pero para hacer eso, para que podamos entendernos, es preciso
que entre todos abandonemos unas palabras gruesas que de vez en cuando
utilizamos, y que usted ha utilizado en esta tribuna, y que a los
ciudadanos, a los que todos nos autorrepresentamos, no les hace ninguna
gracias.

Señoría, sin propuestas alternativas y
con descalificaciones no creo que consigan absolutamente nada: ni
convencernos a nosotros de que al menos una parte de sus propuestas son
acertadas, ni mucho menos ganar las elecciones dentro de cuatro
años.
Así que, señoría, para trabajar juntos lo
primero que tenemos que hacer es dejarnos de todas esas zarandajas, de los
amiguetes, de los fastos, de las obras faraónicas, y de cosas por el
estilo.
Lo que tenemos que hacer es servir bien a los valencianos, intentar
pactar, explicar nuestras políticas y proponer alternativas.
En eso,
señoría, siempre nos encontrarán.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Per al torn de rèplica, té la paraula la
senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Per començar, voldria dirigir-me al conseller
d'Economia i dir-li que l'altre dia mos va fer vosté una
reflexió sobre com interpretar el nostre discurs.
Vosté dia
que sempre parlàvem del mateix, no?
En el cas dels pressupostos,
lògicament, nosaltres en les seves compareixences volíem
parlar dels gastos, i crec que els meus companys ho van fer amb molt encert
i proposant alternatives.
Però com que va fer eixa reflexió,
nosaltres, ens vam plantejar: ¿i per què no parlar dels
ingressos?
Perquè ja li vam comentar el primer dia que aquí,
quan s'ha de vindre a parlar del sector econòmic de La
Generalitat, s'ha de parlar dels ingressos i dels gastos.
Doncs
bé, se veu que al diputat del Partit Popular això no li
entrava en els esquemes, no?
, que nosaltres canviàrem eixe discurs,
que vinguérem aquí a parlar dels ingressos de La Generalitat;
molts d'ells deriven del que paguem tots i totes els valencians i
valencianes.
Per tant, això de canviar el discurs, doncs bé,
no sé si és bo; no sé si li tornarem a fer molt de
cas, senyor conseller.

Però bé, jo voldria aclarir algunes
qüestions que ha plantejat ací el diputat del Partit Popular,
perquè si bé és veritat que hi ha un augment del 7,25%
de mitjana en els pressupostos, molts d'ells també derivats
dels ingressos destinats de l'estat.
.
.
, però bé, el que
no, el que no podem entendre -i això és la
diferència entre la política del Partit Popular i la
política que fem des del Compromís- és que
l'augment del gasto corrent haja suposat el 8,36%; és a dir,
pujar per damunt de la mitjana del que pugen els pressupostos; però
en canvi, l'augment d'inversions és del 3,5%.
Eixa
és la diferència, eixa és la diferència.
Vostés augmenten el gasto corrent, i nosaltres volem augmentar el
capítol d'inversions, perquè eixe, eixe, és el
que va directament a cobrir les necessitats de la ciutadania valenciana,
¡eixe!
, eixe.

Però, a banda, és que amaguen els
augments que hi ha hagut en el capítol I, que ningú,
ningú, cap diputat del grup Compromís ha fet menció
que el pagament dels sous dels funcionaris no siguen polítiques
socials.
Això no ho ha dit ningú.
Nosaltres creem que
sí.

Però estan amagant eixe augment que hi ha hagut
del capítol I en qüestions, com ara, assessors i alts
càrrecs del Consell i també, per què no dir que
s'han augmentat pels triennis.
És un lluita que han aconseguit
els sindicats i que s'ha vist recompensada, clar que sí, clar
que sí.

Però, a banda d'això, jo voldria
parlar-li d'altres qüestions.
Hem fet referència a les
polítiques d'igualtat.
No sé si vosté ha sentit
aquesta argumentació.
Hem fet referència a les inversions
reals -ja li he dit-; hem fet referència als diners que
gasta el Consell en assistències tècniques que, per activa i
per passiva, amb preguntes escrites, amb preguntes orals que han sigut
rebutjades, en una interpel·lació que li vam fer al conseller
d'Economia, hem parlat dels diners que se destinen a
assistències tècniques, de com se desvien els diners, se
desvien els diners i se cobrixen llocs de treball, que deuria ocupar el
funcionariat, en assistències tècniques i, ningú, cap
membre del Consell ni cap diputat del Partit Popular ha sabut respondre a
estes qüestions que hem plantejat.

Hem parlat del deute, hem parlat dels impostos.
Parlem
de moltes coses perquè per a parlar dels pressupostos s'ha de
parlar dels ingressos i dels gastos.
Per què no?
I avui parlem dels
ingressos.
Esmenem els pressupostos també per la part dels
ingressos.

Jo voldria dir-li que amb les seues polítiques
només estan creant desequilibris socials.
Vostés fomenten els
desequilibris socials en la ciutadania valenciana.
Perquè jo no
sé si ha de preguntar-se vosté ací per què el
70% dels escolars -i això va ser una dada que mos va
proporcionar, de fet, el conseller d'Economia.
.
.
ai!
, el conseller
d'Educació, perdó-.
.
.
No, no, no fa molt de
temps, no; en la compareixença del l'altre dia.
El 70% dels
escolars decidixen, decidixen l'escola pública en detriment de
la concertada.
Per tant, per tant, no entenem com les inversions reals
destinades a educació pública de La Generalitat siguen 17
milions, en comparació als 300 milions que se fa amb l'escola
concertada.
Vostés és que no entenen això.
Vostés és que no entenen això.
Si el 70% dels escolars
decidixen anar a l'escola pública, els 300 milions s'han
de destinar a l'escola pública i no a la concertació.

Eixa és la diferència entre
vostés i nosaltres.
Nosaltres no volem crear una societat de
desequilibris.
No volem crear una societat de desequilibris.
Treballem per
a la majoria, malgrat que no tenim la majoria absoluta i vostés, que
la tenen, vostés que la tenen, apliquen-la conforme a les
necessitats de la ciutadania.
Això és el que demanen i per
això esmenem estos pressupostos.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Per a la rèplica, té la paraula
l'il·lustre diputat senyor Marí Olano.

El senyor Marí Olano:

Mire, señora Mollà, nosotros nos fijamos
en el 70% -o la cifra que sea- de personas que prefieren la
educación pública, pero no olvidamos el 30% de personas que
piden la educación concertada, que prefieren la educación
concertada.
Gobernamos para todas las personas, no sólo para una
parte de las personas.
La educación concertada la eligen un
montón de padres y son ellos los que tienen el derecho a decidir
qué educación quieren para sus hijos y ellos pagan tantos
impuestos, pagan tantos impuestos como los que llevan a sus hijos a
colegios públicos.
Y luego podemos elegir.
Y luego podemos elegir.

En nuestro grupo parlamentario, hay gente que lleva a
sus hijos a colegios públicos y gente que lleva a sus hijos a
colegios concertados, igual que en los otros grupos parlamentarios; igual
que en los otros grupos parlamentarios.

Las asistencias técnicas,
señoría, en primer lugar, usted ha dicho que hay cientos de
millones -y me remito al Diario de
Sesiones- destinados a asistencias
técnicas.
Eso es falso, en directo.
No quiero decir que usted haya
mentido; mentir es decir lo contrario a lo que se piensa con
intención de engañar y yo no quiero decir que usted tenga
intención de engañar.
Yo creo que ha sido por un error.
Sume
las partidas y verá como no hay, como no hay asistencias
técnicas por valor de cientos de millones.
Asistencias
técnicas hay unas cuantas.
Parte de esas asistencias técnicas
requieren personal al servicio de la empresa contratada por la
administración que ejerce sus funciones en locales administrativos,
-los que ponen los ordenadores, por ejemplo-  y si hay
alguna irregularidad, si ha habido una intensivización del trabajo de la asistencia técnica que laboraliza la
relación, ahí están las inspecciones de trabajo para
actuar.
Actúa y se acabó.
No pasa, no pasa nada.
No pasa
absolutamente nada.
Pero es totalmente incierto que haya asistencias
técnicas por valor de cientos de millones.

Las asistencias técnicas son tan necesarias
como lo son, por cierto, los proyectos para luego poder ejecutar obras
públicas, proyectos que forman parte del capítulo VI.
Para
poder ejecutar una línea de metro es preciso que antes haya el
proyecto y esos proyectos se contratan a ingenierías.
Como hace la
administración de La Generalitat lo hace, exactamente igual, la
administración de cualquier otra comunidad autónoma, la
administración del estado y cualquiera otra administración
seria y moderna, señoría.
Que no todo lo hacen los
funcionarios, no todo lo hacen los funcionarios y le está hablando
un funcionario, señoría.

Los.
.
.
por la parte de ingresos, mire, es normal
que los ingresos, los impuestos indirectos, en el capítulo de
ingresos, tengan un peso bastante superior.
Los impuestos que tiene cedidos
La Generalitat son, fundamentalmente, impuestos indirectos.
Le reitero:
esta crítica la hicieron ustedes el año pasado
también.
Fíjese en las cifras del presupuesto de ingresos.
Verá como los impuestos indirectos se incrementan en menos.
.
.
en
alrededor de la cuarta parte que el incremento de los impuestos directos.
Sube bastante el porcentaje, el peso de los impuestos directos dentro del
total del capítulo de ingresos respecto del peso de los impuestos
indirectos.

Y tan impuestos son los unos como los otros.
No es
cierto que los impuestos indirectos sean desiguales.
No es cierto,
señoría.
No es cierto que sean desiguales.
Un sistema
tributario justo y equilibrado es un sistema tributario que combina
adecuadamente las dos cuestiones -por mucho que usted mueva las
manos-; combina exactamente, combina adecuadamente los dos tipos de
imposición.
Cualquier tratado de hacienda pública,
señoría, se lo explicará.
Yo, de esto, sé poco;
usted, que es estadística, habría de saber algo más.
Pero cualquier tratado de deuda pública.
.
.
de hacienda
pública se lo explicará.

Y, por último, señoría, las
inversiones sociales son muy necesarias.
El capítulo VI, destinado a
atención social, es muy necesario.
Ahí están las
inversiones en infraestructuras educativas y sanitarias, pero
también lo es pagar los sueldos.

Ustedes, aquí, en esta tribuna, han dicho que
pagar sueldos no es atención social y me remito de nuevo a los
diarios de sesiones.
Y yo no estoy de acuerdo con eso.
Mi grupo
parlamentario, señoría, no está de acuerdo con eso.
Es
absolutamente esencial tratar, atender el día a día de las
personas y en eso se nos va dinero, cada vez más.

Ya lo han dicho, los consellers, lo que cuesta cada día abrir las persianas de los
hospitales y de los centros de salud.
Ya lo ha dicho, el conseller de Educación, lo
que cuesta cada día abrir los colegios en la Comunidad Valenciana.
Colegios que se están haciendo más que nunca, pero, al mismo
tiempo, tenemos la necesidad de seleccionar más profesorado que
nunca, de atenderlos más que nunca, a esos alumnos,
señoría.

En fin, yo le sigo diciendo.
.
.
y acabo mi
intervención como acabe la anterior: si tenemos que estudiar
alternativas reales, cuando quieran nos ponemos.
El otro día, cuando
hablamos de esta cuestión, de que los gastos corrientes no son
inversión social, no son gastos sociales, yo me senté con
ustedes a discutirlo.
Cuando quiera, lo discutimos, lo planteamos si es
necesario en forma de enmienda.
Si nos convencen, si sus alternativas son
adecuadas, no se preocupen, en el Grupo Parlamentario Popular las
atenderemos perfectamente.
Lo que no se puede es venir con un discurso,
señoría, estereotipado y sin alternativas y con un discurso,
en gran parte, ofensivo.
Eso no se lo merecen ni nuestros votantes ni los
suyos, señoría.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Per a fixació de posicions té la paraula
la senyora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Gracias, señora presidenta.

El grupo socialista ha fijado con anterioridad y
claramente, dejando claro los motivos por los cuales pedimos el rechazo a
esta ley y, por tanto, vamos a apoyar también la propuesta de
Compromís.

Nada más.

La senyora presidenta:

(Inoïble) .
.
.
Votos a favor, 38; votos en contra, 54.
Queda desestimada
la enmienda a la totalidad presentada por el Grupo Parlamentario Esquerra
Unida-Bloc-Verds-Izquierda Republicana: Compromís.

Senyories, una vegada finalitzat el debat de totalitat
sobre el Projecte de llei de pressupostos de La Generalitat per a
l'exercici 2008 i rebutjades les esmenes que s'han presentat,
d'acord amb l'article 131.
6 del Reglament de Les Corts, queden
fixades les quantitats globals de l'estat dels pressupostos i
s'obri un termini de presentació d'esmenes parcials que
només podran referir-se a l'articulat i a les seccions i que
finalitzarà el proper dia 28 de novembre a les 14:30 hores.

És closa la sessió.

(S'alça la sessió a les 12 hores i
36 minuts)