Untitled Document

<!--
body {
color:black;
}
.text1 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text3 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text2 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text4 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.para1 {
text-align:justify;
}
-->



Comissió de Drets Humans, Cooperació i
Solidaritat amb el Tercer Món celebrada el dia 27 de setembre de
2006.
Comença la reunió a les 11 hores i 25 minuts.
Presideix
la il·lustre diputada senyora Alejandra Climent Jordá.
Reunió número 8.

Proposició no de llei a favor de l'indult
del senyor Rafael José Gil, presentada per tots els grups
parlamentaris (RE número 52.
810, BOCV número 227)

La senyora presidenta:

Buenos  días,
señorías.

Comienza la reunión.

(El senyor secretari passa llista per tal de comprovar
l'existència de quòrum)

Muchas gracias, señor secretario.

El único punto del orden del día de esta
comisión es la proposición no de ley a favor del indulto de
don Rafael José Gil.
Y, por acuerdo de los tres portavoces, voy a
pasar a leer el acuerdo que se firmó ayer en la Mesa y
después daremos dos minutos a cada grupo parlamentario para que diga
unas palabras.

«A la Mesa de les Corts.
Rafael Maluenda
Verdú, portavoz adjunto del Grupo Parlamentario Popular, Antoni Such
Botella, portavoz adjunto del Grupo Parlamentario Socialista y Joan
Ribó, síndic del Grupo Parlamentario Esquerra Unida-Els Verds-Esquerra
Valenciana: Entesa, al amparo de lo que dispone la resolución de
carácter general 4/VI, que determina el procedimiento para la
tramitación de las proposiciones no de ley o de cualquier otra
propuesta de resolución relativa a derechos humanos o temas que
entren dentro del ámbito competencia de la Comisión
Permanente no Legislativa de Derechos Humanos, Cooperación y
Solidaridad con el Tercer Mundo, presentan la siguiente proposición
no de ley, firmada por los tres grupos parlamentarios, en demanda de que,
de acuerdo con el punto uno de la citada resolución de Presidencia,
sea admitida a trámite por la Mesa de les Corts y remitida a la
Comisión Permanente no Legislativa de Derechos Humanos,
Cooperación y Solidaridad con el Tercer Mundo, para lo que
renunciamos al derecho de presentación de enmiendas con el fin de
que sea sustanciada el próximo miércoles, día 27 de
septiembre a las 11:00 horas.

»La presente proposición no de ley
propone a les Corts la adopción de acuerdo mediante el cual se
solicite indulto a favor de don Rafael José Gil Leiva.
Exposición de motivos:

»Don Rafael José Gil Leiva está
casado con doña María del Mar García Iborra, que es
madre de su tercer hijo.
Fue condenado por la Audiencia Provincial de
Alicante, sección tercera, rollo de sala número 18/2002,
procedimiento abreviado número 366/01, sentencia número
337/02, como responsable de un delito de detención ilegal y falta de
lesiones a la pena de privación de libertad de 5 años de
prisión y a la pena de inhabilitación absoluta por tiempo de
8 años.

»Su esposa, doña María del Mar
García, y en escrito de fecha 4 de septiembre de 2006, dirigido al
excelentísimo señor ministro de Justicia, solicita de su
majestad el rey la concesión del segundo indulto total,
amparándose en el principio de proporcionalidad, ya que los propios
jueces en la sentencia 337/02, por la que se condena a don Rafael
José Gil Leiva, en la página 10, en el undécimo punto
de los fundamentos de derecho, ya reconocían la existencia de
desproporcionalidad entre el delito y la sentencia y hacían constar
en el auto lo siguiente:

"Esta Sala, decimos, estima que existe una grave
desproporcionalidad entre la pena que nuestro Código Penal asigna al
tipo y la entidad de la conducta enjuiciada, que ha sido objeto de expreso
perdón por parte de Manuel Santiago Contreras.
Por lo cual, haciendo
uso de las facultades que la ley le confiere, estima pertinente, firme sea
esta resolución, proponer al Gobierno de la nación, mediante
exposición razonada, solicitud de indulto parcial para que la pena
de la privación de libertad sea sustituida por la de un año
de prisión y la privativa de derechos por la inhabilitación
absoluta por tiempo de dos años.
"

»También les Corts coinciden, apelando al
principio de proporcionalidad, que podríamos estar ante un claro
caso de desproporcionalidad entre la conducta enjuiciada y los daños
causados y la pena impuesta por mandato de nuestro Código Penal.
Y
recordamos el artículo 4.
3 de dicho Código Penal cuando se
refiere a castigo notablemente excesivo atendiendo al mal causado por la
infracción y las circunstancias personales del reo.

»El sufrimiento que Rafael José Gil Leiva
está padeciendo desde el 3 de julio de 2002, junto a su esposa y sus
tres hijos, y el convencimiento demostrado de que en su caso confluyen los
dos condicionamientos que en conjunto o alternativamente deben orientan la
concesión de un indulto, los principios de proporcionalidad y de
reinserción social es lo que ha dado fortaleza a su esposa,
doña María del Mar García Iborra, para demandar a la
administración de justicia del Gobierno de la nación, que
interceda a su favor ante la petición del indulto a su majestad el
rey.
La cuantiosa documentación aportada por su esposa avala
claramente lo justo de su petición y demuestra que se cumplen los
dos condicionamientos antes referidos.

»Por todo ello, les Corts quieren sumarse a la
petición de indulto y adoptan el siguiente acuerdo:

»Propuesta de resolución: Les Corts
Valencianes, vista la documentación aportada por doña
María del Mar García Iborra, esposa de don Rafael José
Gil Leiva, avalando la petición de indulto a favor de su esposo,
consideran justa esta petición y acuerdan:

»Primero.
Solicitar al Gobierno de la
nación el indulto a favor de don Rafael José Gil Leiva, por
considerar que en él confluyen los dos condicionamientos que para su
concesión establece nuestro vigente Código Penal, como son el
principio de proporcionalidad y el principio de arrepentimiento e
inserción social.

»Segundo.
Que este acuerdo se traslade al
ministro de Justicia, al presidente del Gobierno de la nación y a su
majestad el rey.

»Palau dels Borja, a 26 de septiembre de 2006.
Firmado: don Rafael Maluenda, Antoni Such y Joan Ribó.
»

Vamos a pasar a votación.
¿Votos a favor
de esta proposición?
Por unanimidad queda aprobada esta
proposición.

A continuación, tienen la palabra los
diferentes grupos parlamentarios.

Señor Oltra.

El senyor Oltra i Soler:

Gràcies, senyora
presidenta.

Molt breument.
Jo crec que l'escrit que hem
votat ací jo crec que és suficientment explicatiu de quina
és la situació absolutament concorde amb el que és la
funció d'esta comissió, que jo crec que ja ha donat
exemples en casos precedents d'una actitud jo crec que molt positiva
de cara a aconseguir l'aplicació dels drets humans en
determinats casos que està recollida la unanimitat de tot el
món, perquè era necessari.

En este cas, el no plantejar aquesta
qüestió i el deixar que esta persona haja de complir esta
desproporcionada sentència, sense dubte, que és un doble
castic.
No tindria cap efecte de redempció o d'altra
qüestió sinó que una persona que ha tingut una
sentència absolutament desproporcionada i que està
completament reinsertada en la societat en estos moments, jo crec que el
que menys cal fer és demanar això i intentar aconseguir-ho,
perquè així tindrem un ciutadà en ple ús de les
seues facultats socials i ciutadanes i no, possiblement, si entrara en
presó estropejaríem a una persona que fins ara ha demostrat
que val la pena la recuperació.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el señor Camarasa.

El senyor Camarasa Albertos:

Muchas gracias,
señora presidenta.

El Grupo Parlamentario Socialista ha votado a favor de
esta iniciativa, porque cree que es una decisión acertada.
Y es una
decisión acertada, porque hemos tenido conocimiento tiempo ya de lo
que ha sido este caso a través de la propia familia, que se ha
puesto en contacto con diferentes parlamentarios de esta cámara, y a
través de los escritos que nos han hecho llegar a través del
primer indulto que solicitaron al Ministerio de Justicia, a través
de informes médicos, a través del historial de la persona que
en este momento estamos tratando de apoyar en esta comisión, del
señor Gil Leiva, hemos podido conocer que si bien es cierto, porque
se declaran como hechos probados, una conducta que podría ser y que
debería ser y que fue reprobada por el propio Tribunal de Justicia,
no lo es menos que el propio tribunal, a la hora de sentenciar,
entendía que había una desproporción evidente entre lo
que decía el Código Penal y lo que podía decir el
sentido común.
Y, en ese sentido, valga la redundancia, era el mismo
tribunal el que pedía que hubiese una reducción de la pena,
un indulto parcial dejándolo en un año de prisión.

En cualquier caso, conocidas todas las circunstancias
que acompañan a este caso, se ve la desproporcionalidad de la pena.
Probablemente ha habido abuso de autoridad, ciertamente hubo el delito de
lesiones.
Pero también ha mencionado usted que hubo el
reconocimiento implícito del propio agente de policía que
indemnizó motu proprio a la persona a la que supuestamente
había agredido, obtuvo el perdón de esta persona.
Y,
concretamente, yo creo que hay que señalar que no hay peligro,
tampoco, que esta persona siga cometiendo esos deslices, entre otras cosas
porque, aparte del arrepentimiento, este señor, este agente de la
policía nacional, está jubilado ya hace varios años.
Ha integrado una familia, tiene hijos, tiene una vida normal, con
independencia de alguna situación psíquica que le ha quedado
de su paso por Euskadi como policía nacional.
Y creemos que de
llevar adelante esta sentencia, en sus términos estrictos,
podría ser peor el remedio que la enfermedad.

Y es en ese sentido por el que creemos que está
insertado, porque creemos que tiene una familia que le quiere y a la que
quiere y porque creemos que no está en condiciones de volver a
repetir esos hechos, es por lo que hemos apoyado concretamente esta
petición de indulto que esperamos, además, que salga
adelante.

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias,
señor Camarasa.

Tiene la palabra la señora Martínez.

La senyora Martínez Zaragoza:

(La diputada parla amb el micròfon
desconnectat)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Se levanta la sesión.
Enhorabuena a las Cortes
Valencianas y a sus señorías por esta iniciativa.

(S'alça la reunió a les 11 hores i
38 minuts)