Economia%932550.12.16%20macro.html





Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda realitzada el dia 16 de desembre de 2015.
Comença la reunió a les 10 hores i 2 minuts.
Presideix el diputat senyor Jorge Bellver Casaña.
Reunió número 6/II.

El senyor president:

Senyora secretària, quan vullga.

Debat de les esmenes a la secció 07, justícia, administració pública, reformes democràtiques i llibertats públiques, i entitat adscrita

El senyor president:

Ah, no fa falta.
Aleshores, passem directament.
.
.
passem directament al debat de la secció.
.
.
de la secció 7, en este cas la secció de justícia, i mamprenem amb l'esmena 321 i totes les del Grup Parlamentari Ciudadanos, i té la paraula, per un temps de huit minuts, l'il·lustre diputat senyor Subiela.
Quan vullga.

El senyor Subiela Chico:

Buenos días.

Voy a ser muy breve.

Todas nuestras enmiendas en esta sección, que son poquitas, más que nada porque entendemos que la dirección que llevan estos presupuestos en el apartado de justicia puede ser la correcta, o al menos nos parece que hay que darles una oportunidad para ver primero el resultado, se reúnen en torno a dos objetivos muy concretos.

Uno, era el mejorar en lo posible la situación económica del turno de oficio.
Entendemos que con el aumento del 25% de este presupuesto respecto al de 2015 tan solo se cubría el aumento de expedientes producido en este ejercicio, pero en ningún caso, tal y como dijo la consellera, recuperarían el poder adquisitivo que se perdió en 2012 y que ya entonces era malo.

Y el segundo punto en el que se centran nuestras enmiendas es el mejorar la atención a las víctimas de los delitos y, lo que es lo mismo, mejorar la dotación económica de Favide.

Es sobre este segundo punto sobre el que creo que me voy a explicar un poquito.
En ningún caso, y repito, en ningún caso -lo digo para el que le toque la posible posición en contra- estamos justificando la gestión que se ha realizado hasta la fecha de Favide.

A nosotros también nos parece vergonzoso que la dirección de Favide tuviera sueldos superiores a los del presidente de La Generalitat.
Y más vergonzoso me parece, si es cierto y se demuestra, el posible enchufismo y colocación de amigos y amigas en la fundación; sobre todo, porque estarían utilizando la fachada de la ayuda a las víctimas para tapar y evitar que se criticara lo que entenderíamos una actitud de muy poquita vergüenza y la más mínima dignidad.

Pero también somos conscientes de que planea la extinción de esa fundación, aunque la consellera no lo ha dicho tal cual.
Sí que ha dejado claro que hará limpieza, restructuración de Favide para crear, a partir de ahí, las oficinas de atención a las víctimas.
Entiendo que será la mismo, pero con otro nombre y otra estructura, y espero que otro funcionamiento.

Sea como sea, en estos momentos la atención a las víctimas se está realizando a través de Favide.
Y las futuras oficinas de atención a las víctimas nacerán desde Favide.
La restructuración que quiere hacer la consellera sin duda tendrá un coste, y si ya se les dedicaba poco dinero a las víctimas de los delitos, imaginemos lo que nos puede quedar en este 2016 para su atención si hay que destinar dinero a su restructuración.

Además, creemos que con el presupuesto que había previsto, por mucho que se gestionara de forma más eficiente -tarea fácil por lo que parece-, seguirá teniendo unos recursos insuficientes para la atención que precisan las víctimas del delito.
Y ese, y no es otro, el motivo que nos impulsa a realizar unas propuestas para un incremento tan significativo del propuesto de Favide: mejorar la atención y servicio que le damos a las víctimas del delito, ni uno más ni uno menos.

Y, simplemente, con esta aclaración terminamos nuestra defensa de las enmiendas.

Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Subiela.

Y para el turno en contra, tiene la palabra, por un tiempo de ocho minutos, la señora Rosa Peris.

La senyora Peris Cervera:

Gracias, señor presidente.

Quiero agradecerle además a Subiela el tono y la predisposición a avanzar.
Y, además, también quiero agradecerle la visión que ha tenido de… el arrancar de esta nueva consellera y la conselleria de justicia, con un compromiso claro que tiene, con todas las limitaciones que conocemos todas y todos los que estamos aquí, de qué limitaciones partimos, pero la conselleria de justícia ha decidido, probablemente, emprender un rumbo distinto, donde la justicia y, especialmente, la ciudadanía, que es la que recibe el buen o mal funcionamiento de la justicia, empiece a tener una mayor satisfacción con lo que pasa en nuestros juzgados… nuestros juzgados y tribunales.

Señor Subiela, hemos intentado hacer una aproximación a la enmienda, que creo que todos compartimos; de hecho, ha sido firmada por todos los grupos políticos.
La voluntad que se tiene desde el govern de La Generalitat, sin duda lo hemos dicho desde el principio, no es la primera vez que mi grupo nos pronunciamos, también en pleno, en relación a todo lo que ha sido los últimos años de maltrato a los abogados y abogadas del turno de oficio.
Hará como dos semanas que contábamos el relato, un relato que no es del año pasado, ni del anterior, ni del anterior.
Los abogados y abogadas del turno de oficio en la Comunidad Valenciana llevan desde el año 2008 sufriendo una situación intolerable y, por supuesto, con la decisión, el año 2012, de la orden que modificó la baremación, que prácticamente los ha dejado en una situación económica verdaderamente compleja.

Nosotros compartimos la idea que, efectivamente, esta conselleria rompe una trayectoria, la trayectoria de presupuesto a presupuesto, y reduciendo la partida que se destinaba al turno de oficio -garante de la justicia gratuita- y este es el primer año que rompemos esa tendencia con un incremento del 25%, que es un esfuerzo muy importante en la situación económica en la que nos encontramos y donde en el ámbito de la justicia, ustedes lo saben, hay muchos agujeros que cubrir y muchas necesidades que atender, pero hemos querido que el colectivo de abogadas y abogadas del turno de oficio tuvieran esa mejora.

Bueno, pues a ese incremento del 25% que usted reconocía, hoy, además, con esta enmienda, sumamos dos millones más de euros, que sin duda van a estabilizar muchísimo… muchísimo más el pago y la garantía de los honorarios que perciben y nos van a permitir acercarnos más a los baremos en los que la conselleria se ha comprometido con el turno de oficio.

Quiero decirle, además, que la enmienda que hemos presentado modifica la partida de la que sacábamos los dos millones de euros.
No podía ser del capítulo IV, señorías.
Detraer dos millones de euros del capítulo IV significaba dejar a las empresas de la limpieza de los juzgados sin poder cubrir, dejábamos muchas de las asistencias que se hacen de peritos sin poder pagar y, por lo tanto, se ha tomado la decisión -y ustedes comparten- de detraer esa partida del capítulo VI, de inversiones.

Yo estoy convencida que a lo largo del año 2016 podremos encontrar algún mecanismo para solventar esta situación, porque hay juzgados y tribunales en la Comunidad Valenciana que requieren una intervención inmediata.
Yo recuerdo la primera comparecencia de la consellera cuando hablaba de situaciones de insalubridad.

Estamos hablando de juzgados en los que la inspección de trabajo debería habernos cerrado los juzgados, porque no se reúne las condiciones mínimas de seguridad e higiene que recogen nuestras normas laborales.

Y todas esas medidas eran con las que la conselleria pretendía en el año 2016 abordar esta situación.
Bueno, pues esos dos millones creo que es importante reconocer y dejar claro que los sacamos de ese capítulo.
Por lo tanto, de momento, aplazamos todas esas mejoras en los juzgados, que eran fundamentales.
Yo creo que tenemos que tenerlo claro que era muy importante hacerlas y vamos a ver si a lo largo del año 2016 encontramos también un mecanismo para incrementar el presupuesto de la conselleria de justícia en esos dos millones.

Y en relación a lo de Favide, señor Subiela, estamos de acuerdo.
Pero también le voy a pedir aquí la misma confianza.
La consellera ya ha anunciado que vamos a un nuevo modelo, que hay que reordenar lo que son las oficinas de atención a las víctimas del delito, que no solo se tiene que garantizar la asistencia de letrado, sino que además hay otros profesionales que tienen que entrar en esas oficinas.
Y, en ese sentido, nosotros lo que pedimos es dejar la situación presupuestaria tal cual está ahora en estos momentos y abordemos el coste económico cuando la conselleria, a lo largo de este año 2016, nos plantee la nueva restructuración de las oficinas de atención a las víctimas del delito.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Perís.

Para réplica, por cuatro minutos, tiene la palabra el señor Antonio Subiela.

El senyor Subiela Chico:

Sí, dos cosas muy breves.

Si me certifica que hay que aumentar los profesionales que intervengan en la atención a las víctimas de delito, aun entiendo más prioritario todavía aumentar el presupuesto destinado a Favide.

Se tenga que hacer…, tenga que hacer restructuración que tenga que hacer y estaremos de acuerdo con casi cualquier medida que se tenga que tomar con Favide, pero entendemos que el presupuesto, e insistimos, debería ser superior, y más, cuando usted reconoce que hay que aumentar el servicio que se les otorga a las víctimas del delito.

Y sobre el tema del turno de oficio, usted sabe que nosotros teníamos previsto…, bueno, habíamos presentado una enmienda por ocho millones, al final vamos a aceptar la de dos, porque entendemos que, como dice el refrán, menos da una piedra, ¿no?
Pero esperemos que el esfuerzo se vaya a mantener durante estos siguientes años de la legislatura, porque con los ocho millones que nosotros pretendíamos aumentar con la enmienda, entendíamos que solo así igualábamos el poder adquisitivo que dice la consellera que se igualaba con el presupuesto del 2016.
El poder adquisitivo que tenían en el 2005, o sea, que estamos hablando de hace ya diez años u once años, y ya entonces era un poder adquisitivo inferior al resto de los turnos de oficio del resto del país.

Y sobre la partida de la que se coge.
Bien, si la consellera cree que puede cogerla mejor del capítulo IV que del capítulo VI…, (algú diu: Â«No, del capítulo VI.
Â») del capítulo VI que del capítulo IV -perdón-, nos parece perfecto, pero yo personalmente le pregunté sobre si tenía ya todas las reformas cerradas, y me dijo que no podía tocar ni un solo euro de ese capítulo.
Por eso, nos remitimos al capítulo IV, que nosotros sí que entendemos que podía cogerse de ahí el dinero para la enmienda.

De todas maneras, perfecto, si la consellera, que es la que tiene que gestionarlo, entiende que prefiere cogerlo del capítulo VI, por nosotros no hay ningún problema.
No era intención de reducir un capítulo u otro por mero capricho, sino porque entendíamos que desde ahí se podía hacer.

Y, nada más, simplemente remarcar eso, que esperemos que el esfuerzo con el turno de oficio no se quede en este pequeño esfuerzo que vamos a hacer ahora, que sí que es cierto que es grande con la situación económica que vivimos, pero que se mantenga durante los siguientes presupuestos que dependerán de la consellera.

Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Subiela.

Y para la réplica, señora Peris, cuando quiera, por cuatro minutos.

La senyora Peris Cervera:

Sí, señor presidente.

Mire, es cierto, ustedes nos presentaban una enmienda que pedía ocho millones de euros para, en el periodo 2016 y en un solo año, poder solucionar lo que ha sido desde el año 2005…, estaríamos hablando de, en un solo ejercicio presupuestario, solucionar todo el desastre que se ha hecho en los últimos diez.

Nos gustaría poder decir que disponíamos de los recursos suficientes para haber satisfecho esa injusticia, pero también yo creo que usted nos entiende y entiende que, probablemente, en un año no podemos hacer ese esfuerzo.
(Veus) Todo… todo en un año…, (veus) -no-, aun dando por supuesto que es injusto cada año que nos retrasemos en dar complimiento a igualar el poder adquisitivo nada más y nada menos que del año 2005.
Por eso, señor Subiela, la enmienda de ocho millones de euros estaba fuera del alcance de poder hacerlo.

Y, mire, en esta cámara hemos hablado mucho de infrafinanciación.
Hemos hablado de la astronómica deuda que tenemos de más de cuarenta mil millones.
Ustedes, además, nos dicen permanentemente, y se lo dicen al presidente de La Generalitat, que ya no es época de llorar y que es época de gestionar.
Pues yo le digo, señor Subiela que como no mejoremos la financiación, como no seamos capaces de reivindicar aquello que nos corresponde por justicia a los valencianos y valencianas, por supuesto su petición de 8 millones que compartiríamos no sería posible.
Pero es que hasta incluso las que le ofrece la conselleria de 2 millones estarían en juego.
Por tanto, las dos cosas a la vez va a ser difícil.

Hacen falta más recursos.
Ustedes hoy están pidiendo más recursos.
Compartimos esos recursos, pero tendremos que tener en cuenta que esos mayores recursos no abrimos una caja y salen por arte de birlibirloque, sino que tiene que ver con que sigamos siendo exigentes en la financiación que corresponde a esta comunidad.

Y en el tema de Favide, ni un minuto más.
Le he dicho lo que compartimos.
Lo hemos denunciado muchísimas veces, y usted hoy también lo han hecho.
Todo el descontrol que ha supuesto Favide en los últimos años.
Y creemos sinceramente que hace falta una nueva reordenación, una nueva dirección, un nuevo repensar cómo atendemos más y mejor a las víctimas del delito.
Y le puedo garantizar que la estructura que hoy existe y cómo funciona Favide no es el modelo que tiene el Consell.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Peris.

Y ahora pasamos, una vez debatidas las enmiendas del Grupo Parlamentario Ciudadanos, passem a debatre l'esmena 327 i totes les del grup.
.
.
y todas las del Grupo Parlamentario Popular.

Tiene la palabra por ocho minutos.
Cuando quiera.

La senyora Ferrer San Segundo:

Sí.
Buenos días a todos.

He de decir que este grupo ha presentado 86 de las 95 enmiendas.
Evidentemente, es más del 90% de las enmiendas en esta sección, y no voy a poder explicar una a una, disculpen esa… voy a intentar hacerlas por grupos y algunas, pero como lo tienen a su disposición…

El senyor president:

Señora Ferrer, seguro que lo hará magníficamente.

La senyora Ferrer San Segundo:

Seguro, seguro.
En primer lugar, unas breves matizaciones previas.

Es decir, que, bueno, este presupuesto tiene una subida del 0,5%.
.
.
el 0,05% respecto al anterior.
El anterior estaba en el 1,45% del presupuesto global y este ha subido al 1,5%.
Quiero decir, porque hay declaraciones grandilocuentes respecto a la magnitud para un tema que necesitaría tanto apoyo como la justicia, que no se corresponden con la realidad de los números y desde luego ni solucionan el problema de la justicia ni están al nivel, ni de lejos, de otros derechos fundamentales y otras libertades públicas.
Son solo unos 10 millones.
Y eso que la consellera en sus declaraciones aquí, en la cámara, decía: Â«Si alguien lo achaca a la crisis, se equivoca; es cuestión de voluntad política.
Â» Pues ya hemos visto que la voluntad política en este caso respecto a la justicia del nuevo gobierno está en el 0,05%.
Y eso que hay más recursos, decía la compañera que me ha precedido, que es que esto va a depender de la nueva financiación.
No, mire, la nueva financiación se incorpora en estos presupuestos mediante una partida que se ha declarado reconocidamente ficticia, de 1.
300.
000 euros, y que no han aceptado, por cierto, debatir la enmienda.

Evidentemente tampoco han aceptado el debate a la totalidad, lo que nos hubiera permitido ampliar la cuantía de la sección, que es lo que le hubiera gustado a esta representación, a este grupo parlamentario, porque considera que la justicia en estos presupuestos no sale y está injustamente tratada.
Y tenemos más financiación y más recursos.

Precisamente la financiación ocupa una de nuestras enmiendas, concretamente cuatro de nuestras enmiendas.
Es evidente que la justicia tiene un retraso histórico, secular, en todos los sitios de España y en todos los tiempos y con relación a otros servicios y derechos fundamentales.

Es por eso que la enmienda 409, que a nosotros nos parece fundamental y nos gustaría que la atendieran, pedimos que se garantice que al menos, al menos el 2,5% de todos los incrementos o recursos al alza de la financiación a la Comunidad Valenciana que se produzcan se destinen a la administración de justicia -yo rogaría un poco de silencio, de verdad que no puedo hablar, no me puedo concentrar, discúlpenme- y el 0,5% a la atención a las víctimas del delito.

Consideramos que esto está por debajo de la financiación europea que sitúa la justicia en el 3,5% y está por debajo, además, de las necesidades que tendría esa infrafinanciación acumulada en el tiempo y en todos los lugares de España de la justicia.
¿Pero hay alguien en esta sala que no piense que la justicia es uno de los servicios jurídicos, unos de los servicios públicos y derechos fundamentales el más discriminado?

Por eso, por razones de voluntad política y porque no supone ningún coste al presupuesto de 2016, salvo que hubiera una financiación, pedimos el compromiso de los grupos de esta cámara en las enmiendas 346, 356, 348, y concretamente, la que más la concreta, que es el 409.

En cuanto al turno de oficio, hombre, nos sorprende la intervención de la diputada del Partido Socialista que se le ha olvidado decir, e incluso agradecer, que la enmienda que se transacciona o la enmienda que se aproxima es parte de una enmienda del Grupo Ciudadanos y de una enmienda del Partido Popular que había incrementado justamente en los 2 millones de euros a que se ha cifrado la cifra en que se considera que vaya a aumentarse la financiación de la justicia.

Mire, nosotros incluso hubiéramos estado dispuestos a aceptar algunas cantidades superiores, porque no es que lo haya dicho esta representación; es que fue la consellera la que dijo en sus representaciones que en este ejercicio iba a poner al turno, como ella decía, en el lugar que le corresponde.

Hay que tener en cuenta, y no puedo dejar de decirlo, la crisis gravísima que ha sufrido este país, esta comunidad, y que ya el Consell anterior hizo un esfuerzo importante para, en primer lugar, asumir y pagar toda la deuda, y además en el año 2015, con cargo a los presupuestos, iniciar un proceso de incremento de los horarios del turno de oficio, por una Orden del 15 de junio de 2015, que iba a tener, porque así se había comprometido con los colegios de abogados, una prosecución en estos presupuestos de 2016 si hubiéramos tenido el gobierno.
Con lo cual, lo que se está haciendo es continuar lo que habíamos empezado.

Por cierto, y en todo caso, hay un grupo de enmiendas que a nosotros no parece…, por eso hubiéramos agradecido también que en el agradecimiento que hace el Grupo Socialista hubiera tenido en cuenta que esta enmienda no la hace el Grupo Socialista, sino que ese incremento de las dos cantidades las había propuesto el Grupo Ciudadanos y el Grupo Parlamentario Popular.

Pero nos gustaría que consideraran las enmiendas de calidad y de línea que se establecen por nuestro grupo en otros apartados, concretamente 377 a 381.
Decía la diputada Ana Barceló en esta misma comisión: Â«Los presupuestos son el reflejo de las políticas que el gobierno quiere aplicar.
Â» Pues bien, yo quisiera que hubiera algunas declaraciones, que me parece fundamental, y que además han sido recogidas por enmiendas de ustedes a anteriores presupuestos, en las que se pagara, se garantizara la calendarización, un calendario de pagos y una garantía de pago a los letrados del turno de oficio.
Porque aquí podemos decir las cantidades que digamos, pero si al final no pagamos a los letrados del turno y a los procuradores del turno, realmente no vamos a conseguir nada.

E incluso se acaba de decir, bueno, incluso estas cantidades estarán en juego.
Hombre, no estarán en juego cuando estaban previstas para otra cuestión, como es la reforma de edificios.
Por cierto, nosotros hemos votado que sí a esto, pero consideramos que la reforma de edificios necesita también una dotación, y es por eso que tenemos una enmienda al respecto.

Por eso, consideramos que debe establecerse la calendarización y la garantía de pago, que es otra de nuestras enmiendas, la 337, y la reducción de los plazos de pago para llegar al pago a treinta días.
¿Eso qué evitaría?
Evitaría que acumuláramos cantidades importantes a tres meses y las cuestiones de burocracia ya lo resolveríamos.

Hay otras medidas, como revisión de baremos, medidas para la conciliación de letrados y procuradores, ayudas… coberturas de maternidad y paternidad, y una serie de cuestiones que remitimos a su lectura para que los letrados no sean los últimos colectivos.

Hemos introducido, porque no nos queremos olvidar, de los procuradores de los tribunales.
La enmienda que hemos hablado de los 2 millones era para los letrados, pero consideramos que debe atenderse también la 331, que establece un incremento de 200.
000 euros, que es proporcional a lo que es la cuantía prevista de los procurados.

Mire, nosotros consideramos que tienen que admitir también estas enmiendas o lo solicitado, cualitativas, y si no saben cómo pronunciarse les remito a sus propias declaraciones en diarios de sesiones de anteriores etapas que les voy a hablar.

En cuanto a las víctimas de delito, en cuanto a las víctimas del delito, hablar de que, mire, yo creo que la asistencia a las víctimas del delito necesita más de los mil trescientos euros.
Pero es que no lo creo yo, es que lo cree la consellera en declaraciones que ha hecho en los medios de comunicación donde ha asegurado, ha asegurado que la consignación presupuestaria era de 2.
660.
000 euros.
Mire, yo no veo esos 2.
660.
000 euros.
Y por eso nosotros hemos planteado una enmienda, que acumularíamos a la de Ciudadanos, de más de setecientos mil euros.

Hay que tener en cuenta que el 20% de las víctimas se produce en esta comunidad, que hay 20.
000 personas afectadas, que hay un 90%.
Y lo que quiero es que se potencie y refuerce la oficina a las víctimas del delito y que se garantice el mantenimiento de los empleos de los trabajadores, actualmente dependientes de Favide, dependan o no de Favide.
Porque aquí se habla de un modelo, se habla de un modelo, pero nadie le ha explicado ni siquiera a los trabajadores cuál es el modelo del que estamos hablando.

Por tanto, solicitamos fundamental que sea cual sea la estructura que garantice la enmienda 388, porque se han dicho cosas que no son verdad y se está atentando a la dignidad de los trabajadores y a la verdad que dicen las encuestas, que el índice de satisfacción, tanto de usuarios como de otros profesionales y operadores es superior al 90%.

Ahí me quedo.
No he podido explicar más.

El senyor president:

Muchísimas gracias, señora Ferrer San Segundo.

La réplica.
Turno en contra que lo ejercerá la señora Rosa Peris por un tiempo de ocho minutos.

La senyora Peris Cervera:

Gracias, señor presidente.

Señora portavoz del Partido Popular, la he escuchado con mucha atención.
Me sorprende, de verdad que veinte años de gobierno del Partido Popular y ni una sola de las medidas que hoy usted está planteando han sido puestas en marcha por un gobierno de más de veinte años en esta comunidad donde, además, ha vapuleado de manera considerable y consciente la justicia.

Usted dice que no solucionamos el problema de la justicia.
En fin, le pediría un poco de calma y un poco de confianza.
Ustedes en veinte años no la solucionaron.
Por lo tanto, un poco de confianza.

En relación a la enmienda, que dice que solo se la he agradecido a Ciudadanos.
Si así ha sido la percepción, sirva ahora para decir que el agradecimiento es evidentemente a todos los grupos políticos.
He hecho el agradecimiento seguramente ha sido a Ciudadanos porque estaba en mi intervención con él.
Pero, lo digo públicamente para que conste en acta, ésta es una enmienda de aproximación donde todos los grupos políticos hemos hecho un esfuerzo, especialmente la conselleria, para conseguir un incremento de dos millones en esta partida presupuestaria.

Y, efectivamente, ustedes llevaban una enmienda en este sentido con el tema del turno de oficio.
Pero es que, miren, es que se les olvida la orden del 2012.
Es que no pueden evitarlo.
Porque fue en el año 2012 cuando ustedes les dieron un hachazo a los baremos del 39%.
¿Sabe cuánto dinero detrajeron de la partida dedicada al turno de oficio?
Pero así, plis- plas-plus, 6 millones de euros.
2012.
Dejaron tiritando el turno de oficio.
Todavía no se han repuesto de esa decisión que ustedes tomaron.
6 millones de euros.

Y, por lo tanto, desde entonces, ya antes, pero desde entonces venimos y sufrimos la situación del turno de oficio.

Miren, el decano del colegio de abogados, ¿sabe lo que le dijo?
Que esta decisión y esta orden era absolutamente indigna y una indecencia -ahora que se habla tanto de decencia-, y una indecencia la retribución del turno de oficio.
No se lo dice esta diputada, se lo estaba diciendo el decano del colegio de abogados.

Pero es más, el partido que ha llegado a tener un año a los abogados y abogadas del turno de oficio sin la percepción del trabajo realizado, un año, un año.
¿Le recuerdo lo que le dijo el presidente Camps cuando se lo dijeron?
Pues el presidente Camps dijo que no había dinero en la caja, y que, como no había dinero en la caja, pues ya lo apañarían como pudieran.
Un año llevaban, en el año 2009.

Y ustedes ahora nos están planteando…, quienes meten un hachazo de 6 millones al turno de oficio y llegaron a retrasar el pago un año, nos pide, no, no, ahora 2 millones más, además del 25% que ha incrementado ya directamente en estos presupuestos la conselleria.

Pero le vamos a dar una vuelta de tuerca más.
Â«Nosotros pagábamos en un año y nos estaba permitido, el Partido Popular podía hacerlo.
Pero ustedes van a tener que pagar en 30 días.
Â» Oiga, ¿no les parece que se han pasado de frenada?
(Veus) ¿No?
¿No se han pasado de frenada?
Pues, bueno, cuando uno paga en un año de retraso y exige al siguiente que pague en treinta días, a mí, con todos los respetos, y sin que nadie se ofenda, por la sensibilidad que hay, le diría que sí, que se han pasado de frenada en relación al turno de oficio, porque creo que no tienen absolutamente ninguna credibilidad en este tema.

Y en el tema de Favide, ustedes plantean incrementar la partida presupuestaria de Favide.
No le voy a recordar lo que pasó en Favide, el 46% de oficinas cerradas de Favide, pero así, de la noche a la mañana.
El ERE que hicieron… Bueno, ustedes hoy plantean supongo que una enmienda a la totalidad de lo que ustedes hicieron en estos últimos años, porque sus noventa o setenta enmiendas en realidad, señorías, es una enmienda a la totalidad a la gestión del Partido Popular en los últimos años en justicia.
Es una enmienda a la totalidad.

Y en relación a Favide, ustedes plantean, y además lo ha dicho, que garanticemos el mantenimiento de los empleos de los trabajadores y trabajadoras que actualmente dependen en Favide.
¿Usted cree que están en peligro?
(Veus) ¿Por si acaso?
¿Tiene usted interés?
¿Hay alguien…, hay personas en Favide vinculadas con cargos públicos del Partido Popular, quizás con algún exconseller de justícia del Partido Popular?
¿Estamos intentando mantener los puestos de trabajo de quienes fueron puestos a dedo?
No lo sé, señoría, yo simplemente también se lo pregunto.

Y hay otro grupo de enmiendas que yo también quisiera, al menos, nombrarlas.
Ustedes nos plantean que garanticemos el pago de los créditos a favor de algunos ayuntamientos por el tema de construcciones, reformas y acondicionamientos.
En concreto, hablan de Ibi.
Mire, señoría, usted lo sabe, sinceramente creo que todo el proceso de la construcción de la sede judicial en Ibi no fue como debiera haber sido, por ser suave, pero es que…, no sé si fue la alcaldesa -creo que está por aquí- o fue el alcalde quien presentó una demanda al gobierno del Partido Popular por incumplimiento.
Quiero decirte, el alcalde del Partido Popular, ante el incumplimiento de la conselleria de justícia del Partido Popular, los llevó a los tribunales.
(Veus) Creo que la exalcaldesa está por aquí, porque veo…, oigo su voz.
(Veus)

Hay una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana que dice que hay que pagar.
Y en estos momentos, según el informe…, teniendo en cuenta el informe de la abogacía de La Generalitat, dicha sentencia ha sido recurrida.
Por lo tanto, yo creo que haríamos bien, señorías, estando esta situación en vía judicial, esperar a la resolución del Tribunal Supremo, que además no debe tardar.
(Veus) Yo, si quiere, María José le sustituye la…, (veus) su portavoz (veus) cacofónica que tiene por detrás y…

El senyor president:

Señorías, por favor, venga, vamos al tema.

La senyora Peris Cervera:

Yo lo que le estaba planteando, señoría, es que hay un recurso presentado y, por lo tanto, vamos a esperarlo.

Pero además ustedes hablan de que hubo un acuerdo de alquiler con opción de compra con pago mensual.
Señora portavoz del Partido Popular, ¿sabe usted quién firmó ese compromiso por parte de la conselleria?
Se lo voy a decir.
Firmó ese acuerdo que se presentó en el Ayuntamiento de Ibi un alto cargo de la conselleria de justicia que no tenía capacidad jurídica para comprometer presupuestariamente ni un solo euro de la conselleria de justícia.
Y menos 2 millones de euros.

Por lo tanto, señorías, después de todo ese desastre vamos a dejar que sean los tribunales los que lo resuelvan.
Y si el Tribunal Supremo da la razón al Ayuntamiento de Ibi, por supuesto, la conselleria de justícia tendrá que abonar los cerca de mil setecientos millones de euros que…

El senyor president:

Muchas gracias.

La senyora Peris Cervera:

…que se adeudan.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Peris.

Para réplica, por cuatro minutos, señora Ferrer.

La senyora Ferrer San Segundo:

Señoría, me sigue sorprendiendo su tono, entre otras cosas, porque la enmienda de aproximación que se ha…, que acaban ustedes de aprobar, se corresponde exactamente con lo que habíamos presentado nosotros.
Y ustedes presentan esta enmienda de transacción para no votarnos a favor, porque les habría bastado con votar nuestra enmienda a favor para resolver este problema y no estar aquí con (inintel·ligible) … y aproximaciones.
Y hay veces que hay reconocer cuáles son los propios errores.

Oiga, me habla usted de veinte años.
Yo le podría decir los 300.
000 metros cuadrados que se han hecho en veinte años, las sedes judiciales que se han creado, pero es que me parece que estamos donde estamos, y estamos en diciembre del año 2015 y en los presupuestos del año 2016.
Y quizá a ustedes les gustaría que nosotros en cuatro años no habláramos, no diéramos nuestra opinión, no defendiéramos a los ciudadanos, no pusiéramos sobre la mesa cuáles son las circunstancias que hay que aplicar ahora, en las circunstancias económicas actuales, en los parámetros de mejor…, de financiación de ahora, que no son ni los del año 2014, ni los del año 2013, ni los del año 2012.

Y ustedes comprenderán que nosotros no vamos a dejar de trabajar y dejar de controlar al gobierno y dejar también de aportar lo que considerábamos que eran aportaciones constructivas, hasta el punto que han sido admitidas por su propio grupo.
No lo vamos a dejar de hacer para que ustedes tengan la coartada perfecta de los veinte años y no podemos decir lo que queramos.

Oiga, mire, yo nunca me puedo olvidar, ni este grupo, de los abogados, entre otras cosas, porque soy uno de ellos; y entre otras cosas, porque he estado en la junta de gobierno del decano que usted acaba de citar hasta justo antes de concurrir… hasta estas elecciones.

Lo que yo le digo es que lo que no se puede es poner dinero sobre el presupuesto y que el anterior Consell, después de la enorme crisis, que no tiene este Consell, después de la enorme crisis, dejó al pago el turno de oficio.
Tanto lo dejó al pago que el último trimestre no solo no se pagó en junio, se pagó en el mes de mayo.
Y además, se empezó el proceso de recuperación sobre…, una orden del mes de junio del 2015.

Mire, el que se garantice el pago, creo que es una obligación que debemos tener todos, todos los miembros de esta comisión.
Y no entiendo, no entiendo que no se quiera aceptar una enmienda, que sería una enmienda de compromiso, una enmienda de buena voluntad y enmiendas que procedería, sí es verdad que ustedes estuvieran pensando en el turno, que en este momento, con su gobierno, llevan siete meses sin cobrar.
Y no le quiero contar…, porque yo conozco a esos compañeros en qué situación lo están pasando.

Oiga, como llevan tres meses, la Asociación de Enfermos de Alzhéimer de Carcaixent.
Este es el gobierno de las personas, este es el gobierno que cuando está en la oposición dice una cosa y cuando está en el gobierno no garantiza los pagos.
No admite enmiendas que quieren…, y el incremento en la financiación, y lo que quieren en ese incremento de los pagos.

Así que yo le digo: de verdad que nuestra posición es constructiva, no vamos a…, no es admitir, pero no vamos a dejar de trabajar, no vamos a dejar de aportar propuestas, que consideramos completan y mejoran los presupuestos que ha presentado.

Porque que digan ustedes que no hemos hecho nada en veinte años.
.
.
.
Lo que no es verdad, porque no hay más que ver cómo estaban las sedes dispersas hace veinte años y cómo están ahora.
Y no lo vamos a aceptar que no vamos a trabajar y que no tenemos un proyecto de justicia, porque ustedes vayan diciendo eso.

Y en cuanto al tema de Favide, muy brevemente, mire, aquí estamos hablando del derecho de las víctimas.
Yo le que le digo es que la consellera ha anunciado 2.
660.
000 y en el presupuesto hay 1.
300.
000.
Oiga, y si…, o sea, las declaraciones no se tienen que hacer en la prensa, se tienen que hacer en los presupuestos generales del estado.
Y que nosotros consideramos que con el nuevo estatuto de la víctima, la financiación es absolutamente insuficiente.

Nombren ustedes los directivos, definan el modelo, que no se lo han explicado ni siquiera a los trabajadores.
Nosotros estamos diciendo que se respete el derecho de los trabajadores, que yo no sé ni quiénes son, pero tienen tanto derecho como los trabajadores (inintel·ligible) …, o cualquier otro, a tener el respaldo de este gobierno.
Y sobre todo, las víctimas, que suponen, insisto, el 20%, el 20% de las víctimas de violencia de género de España, y esta conselleria es que ni siquiera…, no solo no se ha reunido con los trabajadores, es que no ha convocado ni siquiera al patronato.

Y cualquiera otra de las medidas… Yo les recuerdo a sus propias enmiendas.
Si ustedes decían que había que pagar cuando había procedimientos en marcha, querrán decir lo mismo.
Y lo demás es incoherencia.
Nosotros lo que queremos es una justicia (inintel·ligible) … Hemos hecho con las mejores de las propuestas, consideramos que completan y mejoran algunas el presupuestos.
Y esperamos que sean leídas desde ese espíritu.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Ferrer.

Para réplica, señora Peris, por cuatro minutos.

La senyora Peris Cervera:

Gracias, señor presidente.

No, si yo… Y además, yo creo que está bien que ustedes rectifiquen, pero al rectificar me aceptará que le estoy diciendo que están enmendando su propia acción.

La senyora Ferrer San Segundo:

Usted ha rectificado su propuesta ahora mismo, ¿eh?

La senyora Peris Cervera:

Yo le digo que ustedes, señora portavoz, con las medidas que hoy nos plantean y con las enmiendas que están planteando, aunque le duela, están haciendo…

La senyora Ferrer San Segundo:

No me duele nada.

La senyora Peris Cervera:

…una enmienda a la totalidad de lo que ha sido la gestión suya, fíjese, ya no le voy a decir de los últimos veinte años, si quiere, por más cercanía, de los últimos, de los últimos cuatro.

Y claro que estamos de acuerdo con que se garantice el pago a tiempo de los abogados del turno de oficio, de las personas dependientes y absolutamente de todas las personas que en esta comunidad necesitan de esos recursos, entre otras cosas, para vivir, para vivir, para pagar sus alquileres, para poder…, la luz, el agua… En fin, estamos hablando de las rentas que entran en una casa con la que se sostienen las familias.
La de los abogados y abogadas del turno de oficio, en muchos casos, estos ingresos son ingresos necesarios para garantizar la supervivencia mínima que tienen y el mantenimiento de sus familias.

En relación a la enmienda, mire, le hemos planteado una…, hemos planteado una enmienda de aproximación, no le den más vueltas.
Entre otras cosas, tampoco podíamos haber aceptado la del Partido Popular, porque hemos tomado la decisión de que el incremento del presupuesto era de dos millones, pero que la decisión era sacarlo del capítulo VI.

Pero, bueno, en cualquier caso, no le demos ahí más vueltas, porque yo creo que lo importante, y de lo que tenemos que salir satisfechos y satisfechas de esta comisión, y sobre todo las personas que trabajan en el turno de oficio, es que hemos conseguido que al incremento del 25% que ya contempla este presupuestos para los abogados y abogadas del turno de oficio y procuradores, que ahora se suman dos millones de euros y que vamos en la dirección, en la dirección correcta.

Hay, señoría, algunas enmiendas de las que usted nos ha planteado que podríamos plantearles alguna transaccional.
Mire, por ejemplo, en la 340, si ustedes aceptaran modificar medicion, comprobación y evaluación por seguimiento, le aceptaríamos la enmienda.
(Pausa)

La 340, la 345… (Veus) No hay problema en substituir medición, comprobación y evaluación por siguimiento.

Y la 345, que sustituiríamos constitución y funcionamiento por garantizar el funcionamiento.
Porque constitución, como usted sabe, señoría, ya se ha producido la constitución.
Compartimos el día en que se constituyo la mesa.
Por lo tanto, (veus) ¿nos aceptarían…?
Perfecto.
Pues le plantearíamos esas transaccionales.

El senyor president:

Escuchen, señorías,…

La senyora Ferrer San Segundo:

¿Solo eso?

El senyor president:

…entiendo que hay una enmienda de aproximación a la 340 y a la 345, con el anuncio de la 351, que ya teníamos hecho con antelación.
Gracias.

La senyora Peris Cervera:

Y les votaremos a favor la 339 y la 353.

Gracias, presidente.
(Pausa i veus)

El senyor president:

Muchas gracias, señorías.

Pues finalizado el debate de las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular, pasamos a debatir la enmienda…, passem a debatre l'esmena 413 i totes les presentades pels tres grups parlamentaris, en este cas el Grup Parlamentari Socialista, Compromís i Podem.

Per a la defensa, té la paraula l'il·lustre diputat senyor García Latorre, per un temps de quatre minuts.

El senyor García Latorre:

Moltes gràcies, senyor president.

Bé, no serà tan llarg, de quatre minuts.

En principi, són tres esmenes; dos d'elles són d'error material, que són la 414 i la 415.

La 414 és referent al Consell Valencià de Col·legis de Procuradors de la Comunitat Valenciana, on el codi comença per la lletra S i ha de començar per la lletra T.

El mateix passa en la 415, en el Consell Valencià de Col·legis d'Advocats de la Comunitat Valenciana, que comença també el codi per la lletra S i deu començar per la lletra T.

I, després, l'esmena 413, és la que fa referència a una modificació pressupostària, en què se dota una nova partida d'inversió de 50.
000 euros per a fer una sèrie de compra de prestatgeries, en este cas crec que per a la Direcció General de Funció Pública.

Com tots saben, fa temps ja se va traslladar tot el que és la conselleria d'administració pública, el que era al carrer Micalet, a les torres en el Nou d'Octubre.
I ahí el que s'ha de fer és que n'hi han molts expedients de personal que s'han d'anar traent tots els dies perquè, com tots sabem, en els milers de funcionaris que tenim i de treballadors de La Generalitat, n'hi ha molta petició de documentació, en referència al personal, que s'ha d'anar al carrer Micalet i traslladar-la a la torre; la qual cosa suposa un excés, en este cas, de feina i també de cost econòmic.

El que se proposa és que tots eixos expedients se traslladen del carrer Micalet a la Direcció General de Funció Pública, per a tindre un millor accés i poder, aixina, tindre un millor servei, de cara a la gestió dels expedients o peticions que se facen per part del personal.

En eixe sentit, s'ha fet esta modificació de 50.
000 euros.
I la proposta.
.
.
, i l'esmena 413 és la que recull esta modificació per a poder fer la inversió.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor García Latorre.

Doncs, finalitzat el debat de la secció sèptima, anem a passar a la votació.
(Una diputada, amb el micròfon tancat, diu: Â«Tendrás que decir la que aceptas, para que te la pongan aparte.
¿No has dicho que.
.
.
?
Â».
Veus)

I mamprenem amb la votació de l'esmena.
.
.
Com en són sis, les anem a votar separadament.

L'esmena 321, del Grup Parlamentari Ciutadans.
Vots a favor?
7.
Vots en contra?
8.

Vots a favor de l'esmena 322?
Vots a favor?
7.
Vots en contra?
8.

Esmena 323.
Vots a favor?
7.
Vots en contra?
8.

Esmena 324.
Vots a favor?
7.
Vots en contra?
8.

I, per últim, la.
.
.
Bé, per últim.
.
.
La 325.
Vots a favor?
7.
Vots en contra?
8.

I ara passem a votar l'esmena d'aproximació.
En este cas, té la peculiaritat que és una esmena d'aproximació a la 326, però també ho és a la 327, que és del Grup Parlamentari Popular, respecte al col·legi d'advocats.
¿Vots a favor de l'esmena d'aproximació a la 326 i 327?
15 vots a favor.
Per tant, queda aprovada.

Passem a votar ara, ja no l'esmena 327, que l'acabem de votar, sinó la resta de les del Grup Parlamentari Popular.

Vots a favor de l'esmena 339?
15 vots a favor.

Vots a favor de l'esmena 340, esmena d'aproximació?
15 vots a favor.

Vots a favor de la 345, també esmena d'aproximació?

Vots a favor de la 351?
15 vots a favor.

Perdó!
(Veus.
Se sent una veu que diu: Â«51.
Has dicho 31.
Â») 351, ¿ha habido transacción?
¿O se acepta, no hay transacción?
(Veus) Pues, entonces.
.
.
Pero no ha habido una transacción.
Se acepta la enmienda presentada por el Grupo Parlamentario Popular.
(Veus) 351.
Es…, no hay aproximación, ¿no?
(Se sent una veu que diu: Â«Sí, sí, sí.
Se aprueba.
Â») Se acepta la enmienda, pero no hay aproximación, es lo que quiero decir.
Que se acepta la enmienda del Grupo Parlamentario Popular, no ha habido una enmienda de aproximación.
Ok.
Pues, entonces, 15 votos a favor, entiendo.

Y, por último, la enmienda 353.
¿Votos a favor?
15 votos a favor.
(Veus)

Y ahora… (Veus) No… Votamos, en bloque, la enmienda… (Se sent una veu que diu: Â«Presidente, parece que ellos quieren una…Â».
Un diputat, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«Nosotros tenemos una a favor del Partido Popular, que es la 331.
Â» Se sent una veu que diu: Â«Que es la de los procuradores.
Â» Veus)

Pues, entonces, la pasamos a votación, si les parece, individualmente.
(Veus) ¿Votos a favor de la enmienda 331?
7 votos a favor.
¿Votos en contra?
8.

Pasamos ya a votar el bloque.
Votamos la enmienda.
.
.
Votem l'esmena 328, 332, 355 -esta hay que eliminarla- i 388.
Vots a favor?
5.
Vots en contra?
8.
Abstencions?
2.

Votem les esmenes 403, 407 i 409.
Vots a favor?
5 vots a favor.
Vots en contra?
8.
Abstencions?
2.

I votem la resta d'esmenes presentades pel Grup Parlamentari Popular.
Vots a favor?
5.
Vots en contra?
8.
Abstencions?
2.

I votem.
.
.
(Se sent una veu que diu: Â«413, 14 y 15 falta.
Â») Votem les esmenes conjuntament?
(Veus) No.
Doncs, aleshores, les votem una a una.

Vots a favor de l'esmena 413, presentada pels tres grups parlamentaris: Socialista, Compromís i Podem.
Vots a favor de la 413?
8 vots a favor.
Vots en contra?
2.
Abstencions?
5.

Vots a favor de l'esmena 414?
Vots a favor?
13.
Vots en contra?
Ningun.
Abstencions?
2.

I vots a favor de l'esmena 415?
13.
Vots en contra?
Ningun.
Abstencions?
2.

Molt bé, senyories, doncs, hem acabat.
.
.
(Veus) ¡Ah, perdón!
Ya estoy yo con ganas de.
.
.
(Rialles)

Votem ara, senyories, tant la secció 07 com la fundació d'atenció a les víctimes del delicte.

Vots a favor?
(Se sent una veu que diu: Â«No, pero por separado, por favor.
Â») ¿Por separado también?
 Vinga, doncs.

Votem la secció 07.
Vots a favor de la secció 07?
8 vots a favor.
Vots en contra?
5.
Abstencions?
2.

I, ara, votem la fundació atenció víctimes del delicte.
Vots a favor?
8.
Vots en contra?
Ningun.
Abstencions?
7.

Doncs, molt bé, senyories.
Amb açò, acabem el debat de la secció 07.
I, si els grups parlamentaris estan en disposició de poder mamprendre ja el debat de la secció 09.
(Se sent una veu que diu: Â«Si dejas unos minutos.
.
.
Â»)

Doncs, suspenem la sessió durant cinc minuts i la reprenem en la secció 09.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Debat de les esmenes a la secció 09, educació, investigació, cultura i esport, i entitats adscrites

El senyor president:

Senyories, per favor.
.
.

Senyories, reprenem la sessió, i ho fem amb el debat de les esmenes de la secció 09.

Molt bé, senyories, doncs mamprenem el debat, com els dia, de la secció 09, i ho fem amb la intervenció del Grup Parlamentari Podemos-Podem.
I té la paraula per un temps de huit minuts la senyora Sandra Mínguez.
Per huit minuts.

Moltes gràcies.

Senyories, per favor, comencem el debat de les esmenes del Grup Parlamentari Podemos-Podem.
Té la paraula.

La senyora Mínguez Corral:

Moltes gràcies, bon dia senyories.

Bien, yo voy a.
.
.

El senyor president:

Senyories, per favor.

La senyora Mínguez Corral:

Gràcies.

Jo vaig a defensar les esmenes relacionades amb educació i esports, i la meua companya, la diputada Llum Quiñonero, defensarà les de cultura.

El senyor president:

Amb el benentés que vostés es distribuiran el temps com entenguen convenient.

La senyora Mínguez Corral:

Sí, defensaré jo les esmenes 424, 434, 438, 442, i de la 444 a 462.

Y dejar constancia que hemos retirado las enmiendas 458 y 423.

Comenzaré hablando de deportes para defender las enmiendas.
Una cuarta parte de los menores de la Comunidad Valenciana tienen problemas o sufren de sobrepeso en datos del 2014.
En cuanto a fomento de deportes, el deporte, como fomento y camino hacia una vida saludable, que debe estar presente desde los primeros años de vida, como en cada una de las etapas vitales de una persona.
El deporte de base es nuestra apuesta por futuros deportistas, en especial desde los inicios, con herramientas contra la discriminación.
Necesitamos un deporte inclusivo e igualitario.

El deporte como herramienta de inclusión para combatir la desigualdad.
En ello entran las personas con diversidad funcional, que demuestran cada que sus limitaciones a veces solo están en sus cabezas.
Y el deporte para combatir, por supuesto, la homofobia, la xenofobia o el machismo.
Las mujeres se han abierto paso contra viento y marea, para demostrar que son iguales sus capacidades frente a sus compañeros.
Debemos estar a la altura y eliminar las trabas y desigualdades que hoy aparecen en el deporte.

Muchas de nuestras enmiendas que hemos presentado vienen en cuanto a la formación de profesorado.
Formación de profesorado, por ejemplo, en cuanto a coeducación, en planes de atención a la diversidad y atención del alumnado con necesidades de atención educativa.
Este tipo de alumnado, que comúnmente es conocido como alumnado con necesidades especiales, a mí me gusta mucho más llamarlo alumnado con derechos especiales, derechos que deben ser garantizados en su cumplimiento por las instituciones, y el profesorado debemos estar formados para poder implantar y para que estas personas puedan recibir estos derechos.
Hemos hecho otra de nuestras enmiendas, que se enuncia de la siguiente manera: desarrollar programas…

El senyor president:

Señorías, por favor.
Per favor.
Disculpe un momentito.
Sé que estamos todos viendo nuestras enmiendas, pero guarden un poquito de silencio, para poder escuchar la intervención.
Gracias.

La senyora Mínguez Corral:

Lo agradezco, porque la verdad es que me estaba desconcentrando bastante, porque no puedo hablar.
No puedo estar pensando en lo que digo.
Si alguien tiene que hablar y quiere salir fuera, pues lo agradecería.

Desarrollar programas, seminarios y formaciones presenciales del profesorado, para compartir tanto experiencias como material didáctico y prácticas innovadoras en el aula, y organización en centros en diversos ámbitos, entre otros, los que les comentaré a continuación: acción tutorial.
Es una tarea muy importante.
Nuestros adolescentes y nuestras adolescentes, como profesora que soy de ellos, ahora mismo no hay ninguna asignatura específica sobre ello, y tienen muchas inseguridades.
Barajar las distintas opciones que tienen para estudiar en un futuro, problemas de baja autoestima, cómo resolver y cómo enfrentarse a la vida en cuanto a diversos temas: amor, control de las emociones, afrontar y resolver sus problemas, toma de decisiones.
Y el profesorado, que hasta ahora no hay, necesitamos cursos de formación en acción tutorial para poder desarrollar esta labor y para poder implantar en nuestras tutorías estas cosas que son tan importantes para nuestra futura ciudadanía.

Otra de las cosas que hemos propuesto para la formación del profesorado son nuevas tecnologías.
Tenemos un mundo en el que hay sobreinformación, sobre todo gracias a internet, que está a la mano de cualquiera de nosotras y de nosotros, y podemos saber cualquier cosa.
El problema que tenemos es que sí que tenemos buenas tecnologías, que esto es algo muy bueno.
Y no se trata tanto de tener pizarras digitales o distintas herramientas de las que disponemos para implantar las clases, sino de que no sabemos ni estamos formados pedagógicamente los profesores y las profesoras para utilizar estas herramientas y que den esa formación pedagógica.
Es decir, las tenemos, tenemos las pizarras, tenemos todo este tipo de herramientas, pero no estamos formados pedagógicamente para utilizarlas.
Por lo tanto, de ahí también la importancia de estar formados pedagógicamente para las nuevas tecnologías, no solamente para aprender a utilizarlas.

Educación intercultural.
Estamos en un mundo constante de evolución, de modernización y de cambio.
El profesorado ha de estar preparado para ello, y los profesores necesitamos formación en este ámbito también.
Innovación y experimentación.
Tenemos que estar formados los profesores y profesoras en nuevas tecnologías, en nuevos métodos de aprendizaje, para poder ofrecer a nuestra futura ciudadanía un aprendizaje donde nuestras niñas y nuestros niños sean los protagonistas y partícipes de su aprendizaje.

Otra de nuestras enmiendas viene enfocada a la red virtual, compartir experiencias y material desarrollado por los propios docentes y aprovechar esa inteligencia colectiva.

Por supuesto, la eliminación de los barracones en el final de la legislatura.

Otra de nuestras enmiendas es la autoevaluación de centros.
Es muy importante que los centros se autoevalúen, y de ahí la importancia que hemos dado a remarcar que participen el consejo escolar, el equipo directivo, los profesores y profesoras y por supuesto el alumnado, siempre con fines de mejora.

Y otra de nuestras enmiendas viene enfocada al fracaso escolar, que la hemos desarrollado desde diversos puntos de vista.
Como ya comentamos en la pasada comisión de educación, tenemos la mayoría de la vergüenza en fracaso escolar en nuestra comunidad.
He de aplaudir la iniciativa, la PNL presentada por el Grupo Podemos para planes de actuación contra el fracaso escolar, que todos los grupos parlamentarios -abandono, perdón, abandono escolar- que todos los grupos parlamentarios apoyamos.
Y tenemos que invertir todo lo necesario para fomentarlo.
Por ello, necesitamos un profesorado preparado y formado para tratar con este tipo de alumnado.

Y otra de nuestras enmiendas es que se pregunte tanto a las familias que tienen niños con abandono escolar, porque nadie les ha preguntado por qué y qué necesidades han tenido.
A los profesores, qué necesidades tenemos formativas para suplir este problema.
Y a los alumnos, por qué abandonan nuestro sistema.
Le dejo paso a mi compañera Llum para que os explique las demás enmiendas.

El senyor president:

Muy bien.
Señora Quiñonero, tiene la palabra por un minuto cuarenta y seis segundos, pero lo prolongaremos un poquito por el…

La senyora Quiñonero Hernández:

Sí, muy amable, gracias presidente.

El senyor president:

Adelante, cuando quiera.

La senyora Quiñonero Hernández:

Las enmiendas respecto a educación, me voy a referir a la 425, 426, 437, 439 y 440.

Presentamos la pasada semana una PNL que fue aprobada por unanimidad, que se refería a la creación de la figura del agente de igualdad.
Se trata de crear una persona responsable en cada centro, formada en políticas de prevención, de actuación en caso de acoso y violencia de género.
Nuestra idea es que esa medida se haga visible en los presupuestos.

La 425, hablamos de garantizar la implementación de protocolos de actuación en caso de violencia de género.
Y hay una transacción respecto a eso con otros grupos.
Queremos que cambie.
.
.
Había un error en la primera enmienda, y ya se ha corregido.
Nos referimos a las diferentes instituciones educativas, en este caso, a los institutos tecnológicos de enseñanzas artísticas.

La 425, la 426 y también la 440, que se refiere a la enseñanza superior, defendemos que no está de más que haya una línea que explicite que habrá protocolos de prevención y actuación de violencia machista.
Por mucho que haya un plan que lo incluya, queremos que conste en este párrafo.

La 437, que conste el acuerdo tomado en semanas atrás para la creación de protocolos de actuación y prevención en el apartado también de ordenación educativa.

En la 439, dos enmiendas que se refieren a que quede explicitado en formación profesional y en el apartado de ordenación educativa.
Y sustituir… Bueno, aquí el error que cometimos al presentar la enmienda, que ya está…

El senyor president:

Señorías, por favor.

La senyora Quiñonero Hernández:

Bueno.
El siguiente bloque de enmiendas es el referido a las enseñanzas de la música.

Retiramos la enmienda 435.

Y nos referimos a las enmiendas 463 y 443.
Hemos realizado dos enmiendas para lograr apoyo a las escuelas de música que en su inmensa mayoría son de titularidad de las sociedades musicales asociadas a la Federación de Sociedades Musicales de la Comunidad Valenciana.
Estas escuelas son el corazón y la base del proyecto social, educativo y cultural de este movimiento asociativo de más de quinientas asociaciones, y está considerado como el primer agente cultural de nuestro territorio.
Ha democratizado la enseñanza de la música, para que toda la ciudadanía tenga acceso a ella.
Este movimiento está presente en el 90% de los municipios de más de doscientos habitantes.
Por eso, nos parecía esencial apoyar estas escuelas y al profesorado.

La enmienda 416 también ha sido retirada.
Aportamos enmienda de adición para referirnos a explicitar el compromiso de promover la utilización de espacios abiertos para actuaciones artísticas, la promoción de artistas, autoras y autores valencianos.

Respecto a las enseñanzas superiores, nuestra enmienda 426, 429, 430, 431, 432, 433 se refieren al articulado y señalan explícitamente el compromiso de implementar la perspectiva de género tanto en la investigación como en los equipos investigadores.

De la enmienda 417, 422 -gracias presidente- estas dotaciones irán a financiar el coste salarial y las cargas sociales del profesorado de las escuelas de música, que en estos momentos se sitúan en una ratio de hora/alumno/año que no llega ni a financiar el coste de las cargas sociales.
Es una inversión que mantendrá el empleo en el sector, podrá impulsar nuevas contrataciones, así como liberar un poco a las familias con menos recursos del coste de llevar a sus hijas e hijos a clases de música.
Además, se pretende con estas enmiendas ayudar a la implementación de nuevo modelo de escuela de música negociado en la anterior legislatura entre la federación y La Generalitat, a través de la aplicación del Decreto 91/2013, de 5 de julio, destinando fondos a la formación de directivos y profesorado, y estableciendo un servicio de asesoramiento general a las escuelas para adaptación progresiva a los requisitos del nuevo decreto.

Muchas gracias, presidente.

El senyor president:

Muchas gracias.
(Rient) Moltes gràcies, senyora Quiñonero.

Senyories, estem debatent la secció 09.
Té 438 esmenes, i la mesa és conscient que intentar organitzar el debat i la votació de 438 esmenes és complicat, i que si el que han de parlar ho han de fer fora, doncs estaran tots fora i no estaran ací dins.
Però, intenten fer la negociació i el treball en silenci, per favor, perquè és que si no és molt difícil poder seguir les intervencions dels compareixents.

I, ara, passem, una vegada finalitzat el debat de les esmenes del Grup Parlamentari Podem, passem a debatre l'esmena 464 i totes les del Grup Parlamentari Ciutadans.

Tots els grups, senyories, tenen ja l'escrit que ha presentat el Grup Parlamentari Ciutadans plantejant la retirada de les esmenes… (Se sent una veu que diu: Â«¿La contra cuándo es?
Â») ¿Perdón?
La contra són huit minuts.
(Se sent una veu que diu Â«Però, ¿quan la fem?
Â») Quan acabe d'intervindre el Grup Parlamentari que presenta les esmenes.
(Veus) ¿Perdón?
¡Ah!
, perdón, pues estaba pasándome de frenada, estaba pasándome de frenada.

Doncs, no obstant, si me disculpen, anem a continuar el debat i ja plantejaré les esmenes que han sigut retirades pel Grup Parlamentari Ciutadans.

Sí, doncs, per tant, té vosté raó.

Per a rèplica… (Veus) ¿És torn en contra?
Contra Podemos.
(Se sent una que diu: Â«És el torn en contra, és el torn en contra.
Â») Ya, ya, ya, vale, vale, vale, sí, pues, no sé, es culpa mía, me ha traicionado mi esquema mental.
(Rialles)

Doncs, per tant, per a rèplica té la paraula l'il·lustre diputat, senyor Nadal, per un torn de huit minuts.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyor president.

En principi, dir que en la bateria d'esmenes de Podem, que és un dels grups que formen part de l'Acord del Botànic, s'ha evidenciat durant estos dies una negociació bastant llarga i feixuga però que, al final, també demostren el que és el triomf de la democràcia i el triomf que per a fer uns pressupostos, igual que per a fer qualsevol cosa en esta vida, sempre és bo que n'hi hagen diferents perspectives i diferents maneres de vore les coses.

Evidencia açò que les majories absolutes no són bones i que és important que en les decisions importants, com és el cas d'estos pressupostos, passen per diferents filtres, ¿no?

En este cas, hem acceptat moltes esmenes de Podem, també anem aproximant-ne algunes perquè, sobretot, les esmenes que ha presentat Podem, la gran majoria, milloraven i completaven específicament molts punts dels pressupostos que des del govern, des de la conselleria i des del Partit Socialista i Compromís teníem bastant clar.

En este cas, per exemple -com estava parlant-nos Sandra abans-, n'hi ha hagut unes aproximacions en els plans de convivència a l'alumnat contra la violència per raó de sexe, orientació sexual o d'identitat de gènere dins de les escoles.
Pensem que esta puntualització que es va fer des de Podem és molt important.

Per a anar contra la violència per qüestions de sexe, de gènere o orientació sexual és molt important agarrar el bou per les banyes ja des de prompte, des de l'adolescència, des de la infantesa, pot ser una de les coses més importants que pot fer l'educació, ¿no?

També, era important en aproximació, per exemple, les esmenes que feien referència a l'autoevaluació de centres i materials d'autoevaluació que -pensem- ha millorat bastant.

També, n'hi havia esmenes a favor que les hem acceptades que semblaven molt interessants com, per exemple, pensar que l'art pot anar més enllà dels museus, ¿no?
, pel que fa a patrimoni, que es poden recuperar molts espais, fins i tot espais urbans i espais a l'aire lliure per a fer exposicions d'art.

També, per a algunes esmenes que mos han presentat per a potenciar els artistes valencians dins dels museus valencians, és un dels objectius que tenim, que es té des del govern de progrés però que, evidentment, milloren, ¿no?

També pel que fa als valors de l'esport o la dona dins de l'esport, que són dos objectius que des de la conselleria s'han tingut clars des del principi però què recalquen les esmenes que presenta Podem estos objectius, ¿no?

Continuant en educació, la ruptura d'estereotips sexistes, els materials didàctics i formació del professorat, també pensem que és una cosa molt important en un món totalment canviant.
És evident que els professors s'han d'estar reciclant contínuament però que des de l'administració se'ls ha de donar totes les facilitats del món perquè ho facen, ¿no?

Per últim, doncs també en investigació, pel que fa a donar suport a les dones investigadores, que n'hi hagen xarxes de dones dins de la investigació perquè, encara que a molta gent puga semblar-li mentira, en la investigació, igual que en molts altres camps de la vida, dels negocis, de les professions liberals, pareix que siguen camps de mascles (rialles), i vas a moltes reunions i vas a moltes…, i, evidentment, no és casualitat que falten les dones, ¿no?
Ha d'haver una actitud proactiva per part de les administracions per a aconseguir canviar estes coses.

Acabant, pel que fa als acords que n'hi ha hagut, n'hi ha un que em sembla que és el més important de tots també per l'esforç que ha tingut negociador per part dels tres partits i per part de la conselleria, que és el que fa referència a les escoles de música, se mos havia presentat una esmena per valor de 2.
350.
000 i, una altra, per valor de 50.
000 euros per a donar suport a les escoles de música, i hem cregut convenient que és una aportació bastant important que han fet els companys de Podem i que des de conselleria s'ha fet un esforç, des de la conselleria del botànic s'ha fet un esforç ¡titànic!
per a poder aconseguir traure els diners i, en este cas, s'ha arribat a un acord pel qual n'hi haurà una línia d'1.
300.
000 euros i una altra de 50.
000 euros.
Açò pel que fa al que hem acceptat i el que hem negociat amb Podem.

D'altra banda, n'hi ha algunes que no hem pogut acceptar sobretot perquè n'hi ha canvis d'enunciat que pensem que no aporten res nou, que les haguérem pogut acceptar però per una qüestió de principis pensem que estaven equivocades com, per exemple, quan diu Â«l'accés de la ciutadania a la culturaÂ» i els companys de Podem volien que posara també Â«de la ciutadania ruralÂ»; però pensem -i pensem que ho fem correctament- que quan es parla de ciutadania ja es parla també de la ciutadania rural i no cal ja remarcar-ho, ¿no?

Després n'hi ha altres com, per exemple, quan diu Â«els protocols contra la violència de gènere en l'ensenyament primariÂ» que parla d'unes línies i pensem que eixos protocols estan ja pràcticament acceptats amb les mateixes paraules en altres línies d'este pressupost i, per tant, no feia falta, és totalment sobrera este enunciat.

D'altra banda, doncs, n'hi ha altres capítols com, per exemple, en el capítol d'esports en què se'ns demanen algunes inversions i que sentint-ho molt són impossibles de fer perquè, en estos moments, sobretot pel que fa a la direcció general d'esports, és impossible fer cap canvi en ni una sola coma perquè amb el deute que mos ha deixat el Partit Popular, sobretot referit a Valmor i també en altres temes de cultura, de convenis plurianuals és molt difícil fer canvis, i en esports és pràcticament impossible.

Llavors, sentint-ho molt hem hagut de rebutjar estes esmenes que feien referència a esports per part dels companys de Podem.

I ja està.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Bé, anem a la rèplica.

El que demane als grups parlamentaris és que quan n'hi haja la defensa d'un bloc d'esmenes i es vullga fer el torn en contra doncs que per favor ho avisen a la mesa perquè en la mesa no ho sabem.

Normalment, el torn en contra l'està utilitzant el Grup Parlamentari Popular però, en qualsevol cas, qui vullga fer ús del torn en contra que ho comunique a la mesa.

I, ara, ja, per a rèplica, per un temps de quatre minuts, la senyora Mínguez té la paraula.

La senyora Mínguez Corral:

No voy a emplear creo que ni un minuto.

Hemos aceptado vuestras correcciones en cuanto a la gramática o a la forma de escribir, que sí que es verdad que estaban bien redactadas.

Y dar las gracias a la conselleria de educación por el esfuerzo titánico -como has dicho tú- que ha hecho para llegar a un acuerdo y que nuestros futuros músicos y músicas tengan esa inversión, y de verdad que han hecho un gran esfuerzo.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Mínguez.

Y ahora, sí, pasamos ya a la votación de… (Inoïble per raons tècniques)

La senyora Ventura Campos:

Buenos días, señorías.

En primer lugar, indicar que se han eliminado -como bien se ha indicado- algunas enmiendas, que algunos ya tenéis la hoja de las enmiendas que se han retirado.

Y, bueno, todas nuestras enmiendas van dirigidas a fomentar el multilingüismo, promocionar la educación inclusiva, mejorar las infraestructuras educativas y deportivas, así como la promoción cultural.

En primer lugar, tal y como se indica en el documento presentado por la dirección general de política lingüística de gestión multilingüe, citando las mismas palabras indicamos que el multilingüismo es un activo de los países europeos y obligación de sus instituciones concienciar a la ciudadanía sobre el valor y las oportunidades que representa la diversidad lingüística.

Nosotros entendemos que la política del multilingüismo potencia la cohesión social y ofrece un valor añadido a nuestra sociedad, palabras de la dirección general.

En este sentido, estamos de acuerdo con estas palabras y estamos de acuerdo en potenciar el multilingüismo haciendo referencia al artículo número 6 del Estatut d'autonomia de la Comunitat Valenciana que dice Â«que hay que velar por la aplicación de la política lingüística que establece el Consell para que las dos lenguas oficiales -¿no?
-, para la normalización y la promoción del uso del valenciano y para la gestión del multilingüismo y los programas europeosÂ», citados textualmente como dice el artículo 6.

Por eso nosotros, adaptándonos a la política que pretende llevar este Consell fomentando el multilingüismo, hemos formulado las siguientes enmiendas.

Todas estas enmiendas van dirigidas -como bien he dicho- a crear un multilingüismo.
Ya lo dijo el conseller en la comisión de educación que el articulado del programa 422.
50 era de multilingüismo.
(Algú tus) (Inintel·ligible) … indicar que debería de aparecer la palabra multilingüismo.

Y nosotros como valencianos también quiero decir que queremos promocionar el uso de nuestra lengua, obviamente, y promoción de nuestra cultura porque es nuestra identidad como valencianos.

Como verán, hemos ampliado algunas partidas pero también queremos favorecer al multilingüismo; de ahí que se recoja en el articulado de nuestras enmiendas.

Una de las medidas que ofrece el gobierno es potenciar el multilingüismo y son las ayudas de formación de idiomas extranjeros para universitarios.
Esta línea restringe a menores de treinta años la edad para poder solicitar estas ayudas.

Nosotros solicitamos una modificación ya que entendemos que esta limitación atenta contra la igualdad de oportunidades y que ser universitario, señorías, no tiene edad ya que todos pagan por igual sus tasas y no existen universitarios de categorías.

Señores, por lo tanto, solicito que eliminen el criterio para poder potenciar la equidad.

En esta misma línea solicitamos que se añada, dentro de las principales líneas de actuación para la formación del profesorado, la promoción de estudios de lenguas extranjeras.
De esta manera podemos ser más competitivos y suplir el déficit que -según el gobierno- indica que nos encontramos en los docentes.

En esta línea hemos querido potenciar, también, hacer una modificación en la 532 y hemos ampliado el capital a 25.
000 euros para la formación del profesorado porque entendemos que con 150.
000 pues no hay suficiente para hacer una formación multilingüista y aparte otro tipo de formaciones que se requiera en función de la demanda.
La modificación la tenéis, os la han entregado.

Por otro lado, también creemos que hay que potenciar la elaboración de materiales y recursos didácticos en tres idiomas, como lo hemos presentado en las enmiendas, para fomentar el multilingüismo y, especialmente, a la atención de nuevas tecnologías.

En esa línea, también se ha firmado una adicional, indicando que sí que es verdad que vamos a potenciar la elaboración de materiales y recursos didácticos en la lengua curricular del centro, pero, ojo, también hay otro apartado en la (inintel·ligible) … que se solicita que también se elaboren materiales fomentando el multilingüismo -los tres idiomas, o dos idiomas oficiales y una lengua extranjera.

Por otro lado, también indicar que hemos hecho una modificación en la enmienda 535 sobre formación profesional.
Nosotros creemos, y la sociedad así nos lo demanda, que hay que financiar el material para la formación profesional.
El material ha quedado obsoleto y muchos centros nos piden que por favor que se dote de partidas presupuestarias para que se pueda mejorar el material que tienen en los centros, para poderlo modernizar y que los alumnos puedan trabajar con las herramientas necesarias.
Y, especialmente, también, incrementar aquí partidas para las nuevas tecnologías, porque está muy bien que fomentemos plazas en FP, en Formación Profesional, pero, ojo, tenemos que dotar también de material y presupuesto en esta línea.

Por otro lado, en cuanto a la dotación presupuestaria, también a nivel adicional, hemos ampliado a nivel de infraestructuras educativas y se presentan diferentes enmiendas para añadir, ¿no?
, para añadir presupuesto.
La primera hace referencia a la demanda que hacen los ciudadanos de Villarreal, y también lo han hecho muchos grupos políticos -socialistas y Compromís-, sobre… sobre generar un nuevo instituto de educación secundaria en la zona norte de Villarreal.

El motivo de la solicitud es que los institutos de Villarreal están saturados e incluso han tenido que doblar clases por la tarde.
Tengo aquí las notas de prensa también…, que se indica todo esto.
Y muchas de estas notas de prensa…, sale del PSOE y, también, sale de Compromís, tengo que volver a indicar.

Otra partida que se solicita es Â«planes de actuación de eficiencia energética a los colegios e institutos públicos de SedavíÂ».

Y en cuando a la promoción cultural, solicitamos también enmiendas en las partidas…, la 543, 544, 365, para ampliar el capital para ayudas de construcción y remodelación de infraestructuras para las sociedades musicales de la Comunidad Valenciana, así como la construcción y equipamiento de la casa de cultura del edificio de interés arquitectónico de casa pairal del Replà, de las Alquerías del Niño Perdido.

También, a nivel cultural, también actuaciones arqueológicas -ampliar el capital- en las termas romanas por los descubiertos que hay en la partida de Gausa.

Los valencianos también desean tener unas mejores infraestructuras a nivel deportivo; en esta línea, haciendo demanda a lo que nos solicita el ciudadano.
El ciudadano nos ha solicitado que se genere un programa para la remodelación de la piscina de Burjassot por deficiencias constructivas que existen, así como dotar de presupuesto de celebración a campeonatos autonómicos de yolas clásicas y llaüt en Dénia, que son…, su nombre técnico, son regatas de remos.

Por otro lado, también indicar que se solicita el pabellón polideportivo…, arreglar la cubierta del pabellón de Xixona.
En esta línea, hemos recogido todas las solicitudes, todas las demandas que nos ha llegado del pueblo valenciano y se lo trasmitimos en esta mesa para que las valoren y, por favor, que les podamos dar respuesta.

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Si no n'hi han més intervencions.
.
.
¿Vol rèplica?

Senyor Nadal, per un temps de huit minuts, té vosté el torn en contra.

El senyor Nadal Sendra:

Dir-li a la senyora diputada de Ciudadanos que m'alegre moltíssim que m'hagen presentat el paperet este amb totes les esmenes que han retirat referides a la llengua, perquè la veritat és que estàvem molt espantats veient com havien enfocat vostés les esmenes als pressupostos d'educació i cultura.
Perquè realment semblava que havien agafat la paraula valencià, valenciana, l'havien posat en un buscador de text, i totes les línies que portaven la paraula valencià o valenciana anaven a carregar-se-les, o anaven a carregar-se-les o a canviar-les per Â«llengües oficialsÂ» o Â«multilingüismeÂ».

Encara s'ha quedat molt aixina, perquè vostés han retirat 25 esmenes, de les quals hi havia comptat que, contra la llengua, n'hi havien 51, a més d'algunes altres més que feen referència a Â«valenciàÂ» o Â«valencianaÂ» que no eren específicament de la llengua, però que també era el cas de la pilota valenciana, patrimoni immaterial valencià, les seleccions nacionals valencianes, les empreses culturals valencianes.
.
.
De tota manera, estic molt content que hagen retirat 26 esmenes, perquè.
.
.
perquè, bé, d'alguna manera, suavitza una miqueta la seua manera de vore açò.

En principi, començaria diguent-li que pel que fa genèricament a les esmenes que hem presentat, com la 470 d'infraestructures educatives, dir-li que en principi mos sembla molt bé que ho hagen presentat, però en principi n'hi haurà.
.
.
n'hi haurà una baremació i un concurs, a partir de gener hi hauran alguns criteris, i que els diferents centres podran acollir-se a estos criteris tant per a la rehabilitació, com en la construcció de centres nous.
És evident que en Vila-real segur que fa falta un institut -de fet, ja m'ho havia dit la companya Mònica Álvaro que fea falta un institut-, però pensem que el millor en este.
.
.
, el més democràtic és que n'hi hagen uns criteris clars que siguen iguals per a tots i no que els que tinguen la sort de tindre un diputat a Les Corts, en Vila-real o en Pego, això, doncs vagen només els diners ahí.
O que tingues alguns amic i tal, ¿no?
, que siga l'alcalde, com ha passat en altres anys en estes Corts.

Després, n'hi han algunes interessants, com per exemple, els canvis de nom que han fet vostés a les ajudes a societats musicals de Foios, Montroi i Cullera, que no entenem massa bé el canvi.
.
.
(Veus) ¿S'han eliminat?
Molt bé, molt bé, molt bé.

Pel que fa a l'esmena 540, adquisició d'obres d'art per al Sant Pius V, és una esmena que ja la rebutgem.
.
.
, ¿també s'ha eliminat?
(Algú diu: Â«No, no, no.
Â») Val, la rebutgem perquè considerem que esta línia d'adquisició d'obres d'art ja es troba dins del mateix programa.

Pel que fa a infraestructures esportives, s'han presentat algunes.
.
.
i dir el mateix que he dit als companys de Podem, que les inversions en la Direcció General d'Esports són pràcticament impossibles perquè l'anterior govern ha deixat la Direcció General d'Esports totalment hipotecada, sobretot pel que fa a l'assignatura de l'adquisició brillant, l'adquisició de Valmor, ¿no?
, i, evidentment, ací no mos podem menejar ni una coma.
Llevar diners de certs capítols impossibilitarien el funcionament de la direcció general, d'administració, etcètera.

Una cosa que ha dit, que és l'esmena 527, referida a les ajudes universitàries dels menors de trenta anys, no els podem acceptar l'esmena que diu que siga ajudes a universitaris de totes les edats, perquè esta línia ve cofinançada per fons europeus i no podem.
.
.
no podem variar l'enunciat perquè els fons europeus van dedicats a ajudes a la gent jove.

També, les esmenes 514 i 530, fetes contra les seleccions nacionals valencianes, dir que ja n'hi ha una altra línia per a sufragar les federacions esportives.
Per tant, vostés proposen eliminar les ajudes a les seleccions valencianes per a sufragar a les federacions esportives.
Però no és el mateix una cosa que l'altra i ja tenim una línia per sufragar les federacions esportives.

Per últim, la 532, que és la que fa referència a la pilota valenciana, eixa no sé si.
.
.
, pilota a l'escola.
.
.
(Veus) Clar, no sé el que diu la modificació.
(Algú diu: Â«Sí, li la dic jo.
Â») Sí, diga-m'ho, diga-m'ho.
(Veus) Sí.

La senyora Ventura Campos:

Se fa una modificació de pressupost d'una altra partida -hi havia una errata ahí-, de gastos diversos.

El senyor Nadal Sendra:

Dir que ho sentim molt, però, ara en estos moments, este diputat no té el poder per a acceptar-li esta modificació.
De tota manera, mos alegrem molt que, almenys, hagen tingut la sensibilitat de canviar d'on volien traure els diners, que era de la.
.
.
, de pilota a l'escola, d'ensenyament de pilota valenciana a l'escola, i mos pareixia una miqueta sagnant que s'havera vullgut reduir esta partida.

Després dir.
.
.
, això, al final, ja dir que n'hi havien 51 esmenes contra la llengua.
.
.
(Algú diu: Â«Contra la lengua, no, ¿eh?
Â») Mosatros considerem que sí, que eren esmenes contra la llengua.
La veritat és que no mos sembla bé, pensem que n'hi ha un cert perjudici contra la llengua dels valencians i no haver entés molt bé el que significa la normalització lingüística.

S'han retirat 26 d'aquestes 51, però continuem pensant que no s'entén molt bé el que significa la normalització lingüística.
De fet, n'hi han algunes que no s'han retirat, com la 517 -que estava mirant ara-, que parla de normalització lingüística de les llengües oficials.
No sé.
.
.
, vull dir, ¿normalitzar el castellà?
Tot el món entenem que està prou normalitzat dins de tot l'estat espanyol, el castellà, i dins de tota Sud-amèrica; fins i tot, en Estats Units està prou normalitzat.
No entenem massa bé quina batalla és esta d'intentar normalitzar el castellà, però bé, cadascú.
.
.

De fet, n'hi ha una altra, que és també normalitzar el castellà, fer documents, etcètera per a ajudar a la normalització de les llengües oficials dins del llenguatge jurídic administratiu, que és la 491, que tampoc han retirat, i que, també, evidentment, dins de l'administració.
.
.
, l'administració de justícia és una administració pràcticament monolingüe en castellà.
No sé si en País Basc o en Catalunya n'hi haurà uns xicotets sectors que parlen unes altres llengües, però al País Valencià és monolingüe en castellà, per tant, no entenem per a res esta esmena.

N'hi havia una altra, que és la 502, que eixa no m'he adonat si l'han retirada o no.
Sí que la han retirada, feliçment, perquè, clar, pel que fa a les proves de coneixement del valencià demanaven també materials didàctics per a les proves de coneixement del castellà.
Evidentment, qualsevol persona que vullga entrar de funcionari, el castellà ja te'l demanen, ¿no?

Per últim, també, referit a la llengua, la 513 no l'heu eliminada tampoc i eixa era la més còmica de totes, perquè.
.
.
(inintel·ligible) .
.
.
ajudes a la promoció de la publicitat en valencià voleu (inintel·ligible) .
.
.
ajudes a la publicitat a la promoció en les llengües oficials, la qual cosa significaria que qualsevol publicitat podia rebre ajudes, la qual cosa mos sembla un despropòsit.

D'altra banda, han canviat moltes.
.
.
, moltes de les esmenes anaven.
.
.
, retirar la paraula valencià per les que posa Â«llengües oficialsÂ», eixes les han retirades la majoria, però han mantingut canviar Â«valenciàÂ» per Â«multilingüismeÂ».
La qual cosa pensem que porta darrera una miqueta de mala llet, perquè es vol com enfrontar la llengua pròpia amb el fet de saber moltes llengües i amb el fet de tindre moltes llengües.
La qual cosa pensem que és una contradicció, perquè el fet de defensar la llengua pròpia és el primer pas per a poder adquirir moltes més llengües.

En este cas, n'hi ha una esmena.
.
.
, i dir que ja.
.
.
, que des de conselleria ja n'hi ha línies referides al multilingüisme.
Per últim, dir que han retirat…, volien fer una esmena contra una paraula que era.
.
.
, i ahí ho resumix tot molt bé, que es dia Â«multilingüisme autocentratÂ».
I pense que no han entés el concepte, multilingüisme autocentrat vol dir practicar el multilingüisme, però centrat en la cultura i la llengua del País Valencià.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

La senyora Ventura Campos:

Moltes gràcies.

En primer lloc, volia dir-li al senyor Nadal que per a res -el valencià és la meua llengua- i per a res estem atemptant contra.
.
.
, però a per a res.

Volíem ficar la paraula, ja ho he dit abans de començar la comissió, de multilingüisme.
¿Per què?
Perquè jo me'n vaig a les reunions que fa el seu conseller, i el meu conseller, però el conseller fa reunions i parla de multilingüisme.
A mi me pareix un poc despropòsit que se parle de multilingüisme i eixa paraula no surt per cap lloc.
Aleshores, la paraula multilingüisme és una paraula per a mosatros més global, per això havíem ficat la paraula multilingüisme.

Sí que és de veres que hem retirat algunes esmenes -ja li he comentat- per problemes de forma i perquè n'hi havien errates.
Però, aleshores, per exemple, allò de la pilota valenciana és de veres que només ho hem vist, ho hem eliminat, perquè és de veres que mosatros som igual de valencians que vostés.
Pareix que ací vostés siguen més valencians que ningú en tota la Comunitat Valenciana.
(Veus) Perdone, a mi això m'ofén.
No, a mi.
.
.
, jo me senc valenciana, vull la meua cultura i, aleshores, com vorà, hem eliminat totes les coses que vosté mos ha dit perquè ha segut un error de forma.
Li ho he dit anteriorment, ha segut una errata.

Per altra banda, quan diu de l'esmena 514, de seleccions nacionals valencianes, únicament i exclusivament mosatros, ja li vaig dir jo al conseller que això de seleccions nacionals valencianes sonava un poc rar, no és per res, i volíem canviar el nom de Â«selecció nacional valencianaÂ», només era una recomanació, canviar per Â«federacions esportives de la Comunitat ValencianaÂ», únicament i exclusivament, (veus) únicament i exclusivament.
No llevant ni ficant pressupost.

Val.
Per altra banda, (so d'un telèfon mòbil) quant a les ajudes universitàries (rialles) almenys.
.
.
, almenys ens fica una nota d'alegria, no?
D'alegria, clar que sí.

El senyor president:

Són les dotze, són les dotze i cinc minuts.
.
.

La senyora Ventura Campos:

Bé, continue.

El senyor president:

He parat el temps.
No anem a suspendre la sessió, però.
.
.
(Veus i rialles)

Vinga, continue, continue la seua intervenció.

La senyora Ventura Campos:

Bé, per altra banda, quant a les ajudes universitàries, me fa riure molt, he de dir-ho, me fa riure molta.
Vosaltres aneu a les universitats i tots són iguals, però a l'hora de mullar-vos, a l'hora de ficar pasta, només vos conformeu en fons europeus.
Almenys fiqueu pasta perquè tots els universitaris tinguen la mateixa oportunitat, ni més ni menys, que tinguen la mateixa oportunitat.
Perquè una persona que estiga treballant i tinga trenta-dos anys ja no pot assumir certes ajudes?
Si vosaltres vos adoneu que hi ha una limitació, doncs hi ha remei, no?
, se fiquen diners ahí perquè puguen accedir tots els universitaris.
Aleshores jo crec que és una discriminació però amb majúscules, eh?
, amb majúscules.

Quant a l'adquisició d'infraestructures, doncs jo només demanava això que demanen els ciutadans.
I demanen.
.
.
, l'alcalde de Vila-real demana l'institut, gent del PSOE demana l'institut.
Aleshores me pareix molt bé que vosaltres.
.
.
se fique uns criteris per a poder accedir a fer este tipus d'infraestructures.

Però, en fi, són moltes barbaritats que m'ha tocat escoltar, he escoltat moltes barbaritats, però he de dir-li Nadal, he de dir-li que me sent igual de valenciana que vosté, ame la meua llengua, ame la meua terra.
Aleshores, jo no mos pot tatxar d'una cosa que no som.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Tots els diputats que estem treballant en esta comissió i en totes les comissions parlamentàries i en estes Corts som representants del poble valencià en igual mesura.
Per tant, ningú pot fer de menys ni ningú es pot sentir de menys que l'altre.

I per a finalitzar la rèplica, senyor Nadal, té vosté un torn de quatre minuts.

El senyor Nadal Sendra:

Bé, en principi la seua rèplica, al principi i al final, ha anat destinada al tema de la llengua, ja ho hem vist (veus)… No, no, jo ho toque perquè vostés, en principi, més de la meitat de les esmenes que havien presentat, de més de huitanta, doncs n'hi havia 51 que anaven referides… Han eliminat la meitat, l'altra meitat, no.

I dir-li que evidentment en cap moment he dit que ací hi haja gent que siguen més valencians uns que altres.
(Veus) No, pareix no, pareix.
.
.
Vostés si presenten les esmenes que han presentat, doncs evidentment deixe que ho critique.
Pareix que tinguen algun problema amb la paraula Â«valenciàÂ» o Â«valencianaÂ».

Després dir-li.
.
.
I a més li ho dic de tot cor, que m'he alegrat que les hagen retirat, m'he alegrat moltíssim.
I a més li dic que no pense.
.
.
que jo el que vull és animar-la, animar-la, ja no a vosté, que segurament a vosté no li farà falta, però a molta gent del seu partit que es deixen els prejudicis a casa, que no tinguen prejudicis en esta llengua ni en esta cultura tan menuda, que és la nostra, que també és la seua, que és la seua i que açò l'únic que pot portar és que vostés gaudisquen d'un tresor cultural comú a tots els ciutadans, que és una llengua i una cultura que ni agredix, ni intimida ni obliga a ningú.
És una cosa de tots i de totes.

Per això jo els convide, més enllà de si som més valencians o menys, els convide de forma positiva que gaudisquen d'este patrimoni cultural que és de tots.

Després, dir que el multilingüisme.
.
.
diu vosté que s'havia d'incorporar, perquè no estava.
.
.
Doncs n'hi ha una direcció general que es diu així, i els qui ho hem tingut clar des d'un principi (veus) hem sigut nosaltres.
.
.

El senyor president:

Senyoria, per favor, no n'hi ha diàleg, vosté ha tingut el seu torn d'intervenció.
Gràcies.

El senyor Nadal Sendra:

.
.
.
que havíem d'aplicar el multilingüisme, i el que estava explicant-li abans el que significava el multilingüisme autocentrat i també els objectius 2+2 de multilingüisme de les dos llengües oficials, més l'anglés, més una altra llengua que puga de ser de casa, però la puga triar cadascú.

Després, pel que fa a les seleccions nacionals, dir-li que el nom, bé, està d'acord amb el text de la Constitució, que diu que dins d'Espanya n'hi han regions i nacionalitats.
Però vosté diu que és una qüestió de nom.
Però no és una qüestió de nom, és una qüestió que vostés demanaven la supressió d'una part de la partida que anava a les seleccions nacionals per a posar-ho per a una altra cosa.

Pel que fa a la universitat, continue dient-li el mateix.
Eixa partida era europea, i si no mos cenyim als criteris que mos marca Europea doncs havérem perdut el 50% de la partida.
I, per tant, no.
.
.
Vosté diu que només donem.
.
.
No, és que s'ha fet un gran esforç per part d'esta administració perquè no es quede ningun universitari fora de la universitat per no poder pagar, i hi ha hagut un augment important en el tema de les beques.
Per això no entenc com diu vosté que mosatros deixem a gent fora que siguen majors de trenta anys, perquè no és així.

I, finalment, dir-li altra volta el mateix pel que fa les infraestructures, que ja eixirà un plec de condicions perquè tots els pobles i tots els centres que ho necessiten puguen cenyir-se allí sense necessitat de tindre algun amic o alguna amiga que siga diputat i puga portar-te una esmena a la infraestructura del teu poble.

Res més.
Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

Passem ara a debatre l'esmena 545 i totes les del Grup Parlamentari Popular.
I dir-los que han sigut retirades, per part del Grup Parlamentari Popular, l'esmena 558, la 626, la 635, la 721 i la 816.

I per a defendre les seues esmenes, el Grup Parlamentari Popular, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Casanova.
.
.
, ah, senyor Mulet, per un temps de huit minuts.

El senyor Mulet Taló:

Gracias, señor presidente.

Presentamos el siguiente grupo de enmiendas dentro de la sección 09, en materia de educación, deporte, investigación y cultura, con la auténtica voluntad de mejorar el proyecto de presupuestos presentado por el Partido Socialista, con Compromís y mantenidos por Podemos.

Un proyecto de presupuestos que, como no podía ser de otra manera, se plantea con algunas carencias que entendemos fruto de la poca experiencia de gobierno en fórmula tripartita, porque no queremos entender que sea fruto de torticeros planteamientos o malas intenciones sectarias y partidistas.

Hablaré en nombre de mi grupo y en boca de mi compañera Marta Gallén sobre deporte.
Y dice, citaré una frase que dice mucho y engaña, la hemos utilizado muchas veces los y las deportistas, y ahora muy de moda entre algunos políticos, Â«el deporte es un idioma universalÂ».
Esta misma frase la utilizó hace muy poco tiempo en Bruselas el conseller, señor Marzà.
Espero que el señor conseller y el actual Consell la apliquen en su criterio a la hora de aceptar las enmiendas que desde el Grupo Parlamentario Popular hemos presentado.

Nos sorprende gratamente ver que el presupuesto 2016, destinado al deporte en la Comunidad Valenciana, ya es casi igual al presupuesto realizado por el anterior gobierno del Partido Popular.

Destacaré, no obstante, algo que nos diferencia a ustedes de nosotros, y es esa partida que han habilitado en el presupuesto para sembrar todo tipo de dudas y polémicas entre los valencianos y valencianas.
La partida destinada a las selecciones nacionales valencianas.
Desde el Consejo Superior del Deporte ya le han trasladado al conseller, señor Marzà, lo que puede ocurrir si lleva adelante este experimento.

Al señor Marzà le ha traicionado el subconsciente.
En un estado autonomista nos presenta una propuesta independentista, nos pide que apoyemos las selecciones nacionales.
Yo no sé en un futuro a lo que podrá llegar él, no sabemos en un futuro qué es lo que pretenden, aunque empezamos, empezamos a adivinarlo.
Pero, obviamente, presentamos una enmienda porque esto es impresentable en estos presupuestos.

Nuestra propuesta de enmiendas presenta 195 en infraestructuras, encaminadas a la construcción y adecuación de centros educativos en aquellas localidades que consideramos en este momento más lo necesitan y que ustedes no han tenido en cuenta.

En lo que hace referencia a calidad educativa, que obviamente redunda en beneficio de las personas, sí, a esas que tenemos que mirar a la cara ustedes y nosotros.
Hemos presentado enmiendas para incrementar la calidad de la educación especial, enmiendas para incrementar las partidas destinadas a reducir el abandono escolar, entiendo que, pese a su discurso, ese tema no lo han atendido adecuadamente en sus presupuestos.

Somos sabedores, como ustedes, que los proyectos de innovación suponen una motivación extraordinaria para el alumnado, pero también somos sabedores de que necesitan menos palabras y más financiación adecuada.
Por lo que también proponemos en una enmienda el incremento de dicha línea.

Desde nuestro punto de vista la implicación de la familia es imprescindible en las cuestiones de abandono escolar, por lo que proponemos enmendar su línea de subvención a las asociaciones de padres y madres de alumnos, incrementando su cantidad.
Y un incremento de 187.
000 euros en la partida correspondiente para el programa de abandono, al mismo tiempo que se crea una nueva línea para fomentar las comunidades de aprendizaje.

En nuestra opinión es importante para decidir la ampliación del experimental de escolarización de dos años en centros de infantil y primaria hacer una evaluación exhaustiva.
Necesitamos saber el número de alumnos de este año, por lo que también presentamos una enmienda en ese sentido.

Todos los que hemos tenido alguna responsabilidad de gobierno sabemos que para defender los intereses y acciones de nuestros vecinos, del pueblo valenciano, todo dinero es poco.
Es lo mismo que nos pasa en nuestra economía doméstica.
A todos nos gustaría un poco más.
Pero hay que definir un orden de prioridades para incorporar a sus correspondientes partidas presupuestarias con la cantidad adecuada.
Decidir con responsabilidad.

Ahora bien, no vale eso de decir, como me falta dinero me engaño a mí mismo y a los demás digo que tengo 1.
300 millones de euros más y así me cuadran los números.
Y hacerlo además con descaro, porque es posible que en otras instituciones, en otras anualidades o incluso en esta institución en la anualidad pasada se hiciera un cálculo de ingresos excesivamente optimista y finalmente no se cumpliera.
Pero lo suyo no es así.
Dicen que no lo tienen, saben que no lo tienen y, lo que es peor, saben que no lo tendrán, pero igual lo presupuestan.
Esto no es responsabilidad de gobierno.
Esto es irresponsabilidad de gobierno.

En educación presentamos también enmiendas para el fomento de la excelencia o enmiendas para el aprendizaje del inglés para alumnado sin recursos, porque así entendemos en mi partido la calidad y la igualdad de oportunidades en la enseñanza.
Y así sí que podemos mirar a la cara a las personas que de verdad necesitan y se la merecen, la ayuda de su más alta institución.

Unas enmiendas, las que presenta el Partido Popular en materia de educación y cultura, que no hacen más que recoger las necesidades de los pueblos de nuestra comunidad, escuchadas de primera mano por nuestros diputados en un auténtico ejercicio de responsabilidad con su cargo.
Insistimos con otras de nuestras enmiendas en la atención a la educación permanente de adultos, así como en el incremento de 250.
000 euros en becas para mejorar la inserción profesional de las mujeres, porque queremos seguir mirando a la cara a las personas.

En materia de cultura, presentamos una serie de enmiendas que recogen las reivindicaciones de los colectivos y municipios afectados, y que ustedes no han querido oír, no han querido escuchar.

La Federació Valenciana de Dolçaina i Tabal, enmiendas 551 a 556.
L'Institut d'Etnografia i Cultura Popular, enmienda 545.
La federación de asociaciones musicales, enmienda 1.
511, tristemente, tristemente, y muy a nuestro pesar, solo presentada en su totalidad por nosotros, pese a los esfuerzos del señor Pepe Almería en unir nuestras fuerzas aunque fuera en contra del equipo de gobierno.
Bueno, pues no lo ha conseguido y solo la presentamos nosotros.

Son claros ejemplos de lo que estoy diciendo.

Hablar con los responsables de algunos museos de nuestra comunidad nos ha hecho ver sus parciales apuntes sobre estos temas en el proyecto de presupuestos: el San Pío V, el de Arte Contemporáneo de Vilafamés, el del taulell d'Onda, el industrial del Puerto de Sagunto o el de la antigua fábrica de Payá en Ibi y sus necesidades, están también recogidos en seis de nuestras enmiendas.

Recuperaciones patrimoniales.
Por toda nuestra comunidad, que en sus diferentes fases, y esto es triste, cuando ya se habían iniciado, cuando ya estaban en fases para finalizar o para adelantar, nos encontramos con que se han visto relegadas, no sabemos por qué, de su proyecto de presupuestos.
Esta relegación avala otro paquete de nuestras enmiendas, así como algunas facetas de la actividad cultural.
He de reconocer que, en este caso, las menos.

Y con esto cerramos nuestro paquete de enmiendas, que espero estudien con detalle, porque somos conscientes de que sí que recogen las necesidades de nuestra comunidad y, desde luego, desde un aspecto racional y de gobierno responsable.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Mulet.

Per al torn en contra, senyor Nadal té vosté la paraula per huit minuts.

El senyor Nadal Sendra:

Gràcies, senyor president.

Bé.
La veritat és que són un muntó les esmenes que ha presentat el Partit Popular, les quals hem rebutjat i pensem que d'una manera totalment conseqüent.

Per a començar, en cultura, dir que vostés estan presentant algunes esmenes per a fer línies de subvencions a sectors concrets, tant pel que fa a les associacions, pel que fa a infraestructures, com és la Federació de Dolçainers, o les que van referides al patrimoni cultural de la ciutat de Sagunt, i en el qual pensem que, bé, que són esmenes que…, serien subvencions de trellat, però ja hem dit que no volem, no volem abusar de les esmenes…, de les subvencions nominatives.

Pensem que és una manera d'hipotecar la…, i és una manera injusta de donar les ajudes.
Pensem que és molt millor fer uns barems, uns criteris, que eixiran al mes de gener, perquè les associacions, o els centres o els pobles que vullguen millorar les seues infraestructures i que vullguen rebre esta línia d'ajudes que s'acullen a uns criteris clars, que siguen igual per a tots i que no depenguen en consonància de qui és amic, l'alcalde de torn, o de quin partit és o si tens algun diputat que està a Les Corts, que és com ha passat estos anys enrere.

A més, pensem que va haver-hi un interés molt clar del Partit Popular estos anys enrere de donar ajudes directes i nominatives a associacions i també per a crear infraestructures, el que es diu convenis plurianuals, que han hipotecat totalment…, han intentat hipotecar la feina de la direcció general de…, en este cas, de Culturarts, i de tota la conselleria, perquè, evidentment, estem hipotecats encara fins al 2026 en un bon grapat de milions d'euros.
Molts d'estos diners que eren per a contenidors culturals, que després no han tingut una programació cultural darrere, era allò dels inventors de…, dels creadors de l'aeroport sense avions i de biblioteques sense llibres, arriben els contenidors culturals sense cultura, que estan repartits per tot el país.
Serà una faena d'esta conselleria poder pagar estos diners que es deuen i també una faena gran, evidentment, dotar de contingut estos continents.

D'altra banda, n'hi han algunes esmenes que no li les hem acceptat, perquè del lloc on posaven vostés que volien eliminar els diners, pensàvem que era una animalada, com, per exemple, eliminar la tercera part del finançament del manteniment dels museus, i el manteniment també és important.

Pel que fa a educació, mos alegrem molt que parlen vostés des del Partit Popular d'augment de beques i ajudes i que parlen molt de finançar noves infraestructures educatives, perquè és precisament el que no han fet durant estos últims vint anys, perquè les seus retallades pel que fa a les beques i pel que fa a l'educació pública, han sigut brutals estos anys.
Pareix mentida que d'un dia per a l'altre canvien tant de pensar.

Dir-los que nosaltres també, el mateix que els he dit abans en l'apartat de cultura, pel que fa a la construcció de centres, n'hi hauran unes ajudes i n'hi haurà un mapa escolar de com es volen començar estes construccions de centres.
I n'hi hauran uns criteris clars, als quals tots els centres del País Valencià podran acollir-se a partir de l'any nou i intentarem ser el més justos possibles, atenent-nos a estes especificitats de cada centre.

Per últim, dir que és curiós que mos donen lliçons vostés a mosatros de com ha de ser…, de gastar-mos els diners en educació, quan vostés han tingut pressupostos de més de mil milions d'euros a l'hora de.
.
, a l'hora de construir infraestructures…, de construir infraestructures educatives.
Uns sobrecostos que no només han tingut en educació, que han tingut pràcticament en totes les infraestructures que han tocat, uns sobrecostos que ronden els…, molts milers de milions d'euros, que hipotequen totalment per als pròxims anys i que dificulten l'acció i les inversions que puga fer el govern de La Generalitat en totes les seues conselleries.

I, evidentment, uns sobrecostos que donen peu a pensar mal, i que ja ho sabem tots, evidentment, on han anat eixos diners i que després apareix gent (veus) per ahí totalment desquiciada, totalment desquiciada parlant de Â«yonqui del dineroÂ», etcètera, etcètera.
I, evidentment, no podem acceptar lliçons de com gastar-mos els diners en l'educació valenciana de gent que, evidentment, ho han fet fatal i, a més, es nota que ho han fet fatal aposta.

Per últim, pel que fa a esports, dir que vostés aposten per la Volvo Ocean Race, es nota en…, pels grans esdeveniments, pels esdeveniments elitistes i de cartó pedra, que també mos han portat on estem.
Com mos va portar la brillant compra de Valmor per a deixar hipotecada la Direcció General d'Esports també per a un muntó de temps, i que, per desgràcia, als altres grups que no deuen res i que mos estan demanant certes infraestructures, els hem de dir que no, perquè vostés han deixat la Direcció General d'Esports totalment hipotecada.

I també per al tema de la construcció d'infraestructures esportives, se seguiran també criteris objectius, amb els quals podran presentar-se tots aquells pobles que vullguen presentar-se o aquelles associacions que vullguen ajudes.

Per últim, i per acabar, dir-los que, bé, l'altra volta el tema de les eleccions nacionals.
.
.
Jo entenc que des del Partit Popular no entenen massa bé què és això de la plurinacionalitat de l'estat i què és això de l'Espanya de les regions i de les nacionalitats, de les quals parla la Constitució.
No ho entenen molt bé.
És evident, perquè en una legislatura, només en quatre anys, l'estat està a punt de desintegrar-se des que manen vostés.

Però jo els demanaria que siguen una miqueta més respectuosos i que realment no vinguen ací a dir que d'uns pressupostos de 4.
200 milions d'euros, resulta que el que més els molesta a vostés de tot és que parlem de seleccions nacionals valencianes.
Pense que no té, no té ningun sentit, que en el cas que vostés vullguen dir seleccions autonòmiques, diguen seleccions autonòmiques, regionals.
(Veus) Jo trobe que els valencians ja mos hem barallat massa per qüestions de nom i que no anem a arribar a ningun lloc.
Simplement és que vostés estan desesperats, a quatre dies de les eleccions i volen clavar la puya per ahí a vore què trauen.
(Veus)

Bé.
Res més.
(S'interromp la gravació)

El senyor Mulet Taló:

(Inoïble) … y me gustaría quitarme la casulla de monje y que nuestro compañero Josep Nadal se quitara la de despreciador y la de oposición, porque es que sigue ahí, sigue ahí.
Es que usted todavía no se ha enterado… Nosotros sí que hemos asumido nuestro papel, nuestro papel ahora es el de oposición.
Y hemos de presentar enmiendas a una propuesta de proyecto que va a marcar la andadura de toda la comunidad durante un año.
Y es lo que han hecho ustedes.
Y nosotros tenemos que hacer eso.
Ahora, si ustedes quieren trabajar un año pensando lo que tenían que haberse opuesto hace otro año, pues, bueno, esa su opción.
¡Por favor!
, diga si acepta enmiendas; diga si no, por qué, pero no venga con esas historias.
Y además, no nos traiga el discurso escrito.

Si en materia de deporte, le he dicho que aceptamos su presupuesto.
No me venga con volvos ni con esports ni con aeroports sense… Bé, ara ja tenen avions.
Ara no sé quin diràs.
Eixe discurs se veu que el tenies plantejat fa nou mesos i ara ja t'ha canviat.
¡Per favor, canvia'l!

(Veus) Muy fácil.
Si tan fácil es, acepten nuestra enmienda sobre las selecciones nacionales.
Pero si tan complicado lo tiene, y usted nos dice que se acoge a un artículo en el que habla de la España de las regiones, no ponga autonómicas, ponga regionales.
También nos parecerá bien, (veus) también nos parecerá bien.
Y estaremos…, y aceptaremos esa transaccional.
No lo hará, porque lleva su discurso escrito.

Y no lo hará como no lo hará en aceptar cuestiones tan simples como las que nosotros le hemos pedido.
Nos dicen líneas nominativas.
Pero si ustedes han presentado propuestas hasta de 200.
000 euros para Sagunto en una línea nominativa.
Si ustedes, por activa y por pasiva, y le invito a que hable con alcaldes de toda la comunidad, en otros momentos y en otras situaciones nos han pedido puntualmente acciones sobre ciertos espacios culturales, patrimoniales, etcétera.
¿Cómo nos plantea eso?

Si nosotros traemos aquí cuestiones concretas es por no entrar en generalizar y por entrar en una oposición constructiva y responsable, diciendo: Â«para esto, para lo otro y para lo otroÂ», no porque sí y de cualquier manera.
Eso sería muy fácil, pero esa no es nuestra estrategia ni nuestra política.
Venimos después de hablar con esos colectivos, venimos después de hablar con la Federació de Dolçaina i Tabal, venimos después de hablar con la Federación de Sociedades Musicales, venimos después de hablar con alcaldes de municipios que tienen un problema en su colegio, en su escuela y quieren solucionarlo.

Y eso es lo que hemos traído aquí, nada más.
Hemos traído pocas cosas en universidad o en I+D+I, porque entendíamos que estaba bien.
En deporte solo traemos una cuestión, que entendemos que es una equivocación.
Lo dice el Consejo Superior de Deportes.
Esa es la oposición constructiva.
Y eso es a lo que veníamos hoy aquí, no a perder los papeles, no a entrar en descalificaciones, no a caer en el foso de la desesperación en el que, por lo visto, innecesariamente, porque ustedes gobiernan, están metidos ustedes en este momento.

El senyor president:

Gràcies.
Moltes gràcies, senyor Mulet.
(Veus) És que si vosté amaga el cap ahí i es fica a llegir papers, jo no sé si vosté vol replicar o no replicar.

Per a rèplica, senyor Nadal, per quatre minuts.

El senyor Nadal Sendra:

Simplement dir-li, perquè estava revisant i no… De fet, en la intervenció que hem tingut abans pense que ja li he contestat tot el que ha dit vosté després.
O siga, que no vaig a fer-ho molt llarg.

Simplement dir-li que vosté diu que estem en l'oposició… Igual és que m'ha vist vosté un poc negatiu, però se suposa, i a més, ho diu el mateix text del que estem fent ara, que a mi em toca fer-li la contra al PP.
Per tant, vaig a la contra de les seues esmenes.
No és que estiga fent jo l'oposició, (veus) sinó vaig en contra de les esmenes que hem cregut convenient, tant des de Compromís com des del PSPV, rebutjar.
I era això simplement el que estàvem dient.

Després ja no… Simplement tornar a repetir-li que no volem…, pensem que no és el camí anar presentant subvencions, ajudes nominatives, que cal eliminar-les en la mesura del possible i que, evidentment, vostés ho feen així abans.
I que com vostés ho feen (veus) així, vostés ho feen així, de manera sistemàtica, era normal que els grups de l'oposició els presentaren altres propostes, Però ja li hem dit que eixa no és la manera que té la conselleria actual de fer les coses.
I pensem que la millor manera de fer les coses és posar uns criteris clars i que vagen afegint-se aquells pobles o aquells centres que vullguen fer-ho.

I ja està, no vull dir-li res més.

El senyor president:

Molt be.
Moltes gràcies, senyor Nadal.

Finalitzat el debat de les esmenes del Grup Parlamentari Popular, passem ara a debatre l'esmena 819, encara que ha sigut retirada.
Han sigut retirades les esmenes 819, 820, 821 i 822 per part del Grup Parlamentari Compromís i queden vives, per tant, la 823 i 824.
(Veus) En castellano, exactamente lo mismo que ha dicho la presidencia en valenciano, pero… (Veus)

Té la paraula, per a la defensa d'estes esmenes… (Veus) Molt bé.
Se donen per defensades les esmenes.
(Veus) No.
Creo que lo ha dicho claramente.
(Veus) Aunque se dan por debatidas por parte del grup…, encara que es donen per debatudes per part del Grup Parlamentari Compromís, ¿n'hi ha algun torn en contra d'estes?
No.

Per tant, passem a debatre les esmenes 1.
512 i totes les que han presentat els tres grups parlamentaris: el Grup Parlamentari Socialista, el Grup Parlamentari Compromís i Podem.

I té, la senyora Alcón, huit minuts per a defendre-les, en nom dels tres grups parlamentaris.

La senyora Alcón Soler:

Gràcies.

Gràcies, president.

Bon dia, senyories.

Em correspon a mi presentar les esmenes conjuntes dels grups parlamentaris Compromís, Podem i Socialista.

No entraré en detalls d'aquelles esmenes que són errades de redacció o simple addició o substitució lèxica.
I no ho faré per la seua obvietat.

Del grup d'esmenes que van de la 1.
512 a 1.
540, destacaré que es tracta d'esmenes per donar major transparència al pressupost.
Per exemple, l'esmena 1.
513, on diu: Â«promoció i ús del valenciàÂ», es substituïx per: Â«promoció del valencià i gestió del multilingüismeÂ».

Aprofite la intervenció per demanar, una vegada més, a les senyories que traguen les llengües del debat polític, per recordar que el multilingüisme és un àmbit d'investigació dins de la lingüística aplicada i, per tant, guanyaríem tots si acudírem a les persones que treballen en aquest àmbit.

També, dins d'este bloc de la transparència, proposem canviar on diu: Â«concessions directesÂ» a Â«concessions en concurrència competitivaÂ».
Esmenes 1.
517, 1.
526 i 1.
527.
Evidentment, també, canviar Â«concessions directesÂ» a Â«concessions en concurrències competitivesÂ» és una aposta clara per la transparència.

Els diré que les esmenes que presentem són coherents amb la línia d'actuació de la conselleria.
Les esmenes 1.
531, 1.
532, 1.
535, reflectixen l'objectiu que ha dit la conselleria en repetides ocasions: donar el mateix tractament a tots els centres sostinguts amb fons públics.

Altres de les esmenes són rectificacions per respondre a necessitats detectades.
Per exemple, l'esmena 1.
516 és una nova línia per programes d'educació intercultural, que compartiran amb mi la seua necessitat.

L'esmena 1.
518, es tracta d'incorporar el projecte Com sona l'ESO, i es fa per la seua funció pedagògica i acadèmica.

L'esmena 1.
519 parla de l'abandonament escolar.
I, en la línia de la PNL que vam aprovar en aquesta comissió la setmana passada, el que es fa és que es modifica la descripció i finalitat del programa.

Altres esmenes pretenen ser modificacions per a optimitzar els efectes d'algun projecte, com, per exemple, el projecte Restauració patrimoni documental i bibliogràfic, tal com queda constància en l'esmena 1.
521.

M'agradaria explicar l'esmena 1.
530, que és un reajustament de crèdit a les universitats.
Es tracta de reajustar la consignació de crèdits a les universitats, en funció de les necessitats reals que s'hi han detectat i tenint en compte les quantitats estipulades en els convenis signats amb les mateixes universitats.
En aqueix sentit, volem dir que el romanent d'esta reassignació es destinarà a beques d'alumnat d'ensenyaments universitaris i estudi superior, iniciativa que crec que tots deuríem aplaudir.

És important destacar que, en la mateixa línia que se van elaborar en el seu dia els pressupostos, les esmenes que presentem avui volen que ninguna persona quede exclosa de les iniciatives de la conselleria.
Així, algunes de les esmenes augmenten els potencials beneficiaris de les subvencions.
L'exemple serien esmenes 1.
522, 1.
542.

També l'esmena 1.
512, on posa: Â«subvencions a les associacions cíviquesÂ», el que fem és que s'inclou també les universitats.
Per què?
Perquè, com a institució, volem que tinguen opció a rebre aquestes subvencions.

Finalment, es presenten modificacions amb la intenció que l'aprenentatge siga més efectiu.
Així, l'esmena 1.
538, cal suprimir el punt 6.
1 de la convocatòria, on diu que s'elimine aquella convocatòria per a realitzar cursos de llengües estrangeres de l'alumnat a nivells no universitaris.
Per què?
Per què presentem esta esmena?
Perquè aquesta convocatòria no tenia l'efectivitat que en principi es va plantejar.
I, en contraposició, el que fem és que augmentem la dotació en trams educatius on sí que n'hi ha més impacte, on és les escoles oficials d'idiomes i les mateixes universitats.

Finalment, en les esmenes que presentem conjuntament, tenim en compte criteris pedagògics.

En l'esmena 1.
540 es deixa constància que l'avaluació no es pot circumscriure a un únic model, digues PISA o uns altres.
I el que fem és que s'inclouen totes les iniciatives que pretenen avaluar i millorar el sistema educatiu valencià.

Amb aquestes consideracions, vull acabar amb la presentació d'esmenes que hem presentat conjuntament els grups parlamentaris Compromís, Podem i PSPV.

Moltes gràcies, president.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Alcón.

I gràcies per entendre la situació en què estem en estos moments, ja tancant totes les esmenes.

Per al torn en contra, té la paraula el Grup Parlamentari Popular, a través de la il·lustre diputada senyora Beatriz Gascó,.
.
.

La senyora Gascó Enríquez:

Muchas gracias, presidente.

El senyor president:

.
.
.
per un temps de huit minuts.

La senyora Gascó Enríquez:

Muchas gracias, presidente.

Bien, yo empezaría mi intervención, para hacer alusión a las enmiendas que ha presentado el tripartito, diciendo esa conocida frase popular de consejo os doy que para mí no traigo.

A nosotros se nos acusa de dar lecciones.
Pero nosotros no hemos dado lecciones a nadie.
Nosotros hemos hecho enmiendas desde la humildad más absoluta, enmiendas constructivas que, por lo que hemos escuchado, se nos van a negar absolutamente todas.
Algo habremos hecho bien, quiero entender.

Y también me gustaría preguntar, ¿dónde está el talante?
¿Dónde está esa capacidad de escucha?
¿Dónde está el diálogo?
Porque, desde luego, aquí, todo lo que venga desde el Partido Popular siempre es rechazado, sin escuchar siquiera.
Y no me parece justo.
Sobre todo, no me parece justo porque creo que no están en una buena posición de dar lecciones.

Y, miren, si cogemos las actas del Diario de Sesiones de hace un año, los dos diputados, tanto el de Compromís como la señora Sarrión, del Partido Socialista, empezaron su intervención -en concreto, esta es la del señor Pañella- diciendo, el año pasado, cito textualmente, ¿eh?
: Â«Vamos a dar nuestras enmiendas por defendidas para que pasen directamente a votación, ya que entendemos que este es un debate irreal, sobre todo cuando hablamos de las cantidades que está mostrando un presupuesto que está falsificando las cuentas.

Â»Es una realidad que hinchan los ingresos, y no lo quiero dejar de repetir porque hay una doble finalidad: por una parte, esconder la mala gestión; y, también, poner en evidencia una falsedad de ingresos que será efectiva la segunda parte del año.

Â»Por lo tanto, lo denunciamos y no queremos participar en este proceso de debate que es totalmente falso.
Â»

Nosotros no nos vamos a levantar.
Nosotros nos tomamos estas Cortes mucho más en serio.
Y nosotros queremos defender a todas esas personas que están escandalizadas por la política educativa que ustedes están desarrollando.

Ironías de la vida, de verdad, que sea precisamente ahora el PSOE y Compromís quienes pongan encima de la mesa un presupuesto que está completamente hinchado.
Insisto, no nos vamos a cansar de repetirlo desde este grupo, porque el trabajo de la oposición es fiscalizar al gobierno.
Y, ¿qué quieren que les diga?
Cuando se hinchan unas partidas que no sabemos si les van a afectar a colegios, a niños de educación especial, a personas adultas o a cualquier cuestión de muchísima relevancia social, nosotros nos tenemos que oponer firmemente.

Y, ahora, paso a debatir las enmiendas.

Quiero hacer referencia, en primer lugar, a la enmienda 1.
414.
Vamos a votar en contra, porque es curioso que donde se decía Â«dotarÂ» ahora hagan una enmienda para poner Â«fomentarÂ».
Miren, hay una diferencia muy clara entre dotar y fomentar.
Dotar es querer hacer algo, y fomentar es ya veremos si lo hago o si no lo hago.

La 516 también la vamos a votar en contra.
Me parece fenomenal que se hagan programas por la educación intercultural, pero es que para eso ya estaban los contratos programa, contratos programa que funcionaban perfectamente.
Pero ya no por eso, sino por dónde quitan el dinero para generar esa línea.

Ustedes le están quitando el dinero al programa para la reducción del abandono escolar, a una de las cuestiones que tendría que ser una de las prioridades para ustedes.
Y le quitan el dinero a la fundación Punjab, una fundación que trabaja con colectivos desfavorecidos, que hacen una labor en Castellón tremenda de acompañamiento a estudiantes gitanos, de acompañamiento a mujeres para que no abandonen sus estudios, de ayudarles y acompañarles para que encuentren empleo… Y erradicar esta línea me parece una auténtica barbaridad.

La 1.
518 se la vamos a votar a favor.
Pero yo le pregunto, ¡oiga!
, una línea directa, precisamente, a una asociación en concreto, a la asociación de maestros y profesores de música Com sona l'ESO.
¿De quién son amigos?
Es que lo acabo de escuchar aquí.
¿A quién conocen?
¿A quiénes favorecemos?
¿Por qué favorecemos a ellos sí y a ellos no?
Es que hace un momento nos acaban de decir eso para decir que las líneas nominativas no tenían que aparecer.
¿Y por qué aparece esta, y, encima, en una enmienda del tripartito?
Lo siento, pero sigo sin entenderlo.

La 1.
519 también la vamos a votar en contra.
Porque se cargan los contratos programa y, brevemente, hace unos segundos, acabo de exponer nuestra defensa a ultranza de los contratos programa.

Les voy a decir una cosa, los contratos programa los inventó o tuvo mucha influencia en ellos el señor Miguel Soler, el secretario autonómico de educación.
Yo me pregunto, ¿que no tendrá celitos el conseller del protagonismo que le está restando el secretario autonómico con los contratos programa y por eso se los quiere cargar, unos contratos programa que están demostrados, cuantitativamente, que han mejorado y mucho los resultados?

La enmienda 1.
528 también la vamos a votar en contra.
Porque nosotros queremos que se den ayudas a todo el patrimonio inmueble, no solamente al patrimonio mueble, que es lo que ustedes planteaban.

La 1.
533 pedían lo mismo.
No sé si al final la han retirado, pero se pedía lo mismo en los dos apartados.

La 1.
534 la vamos a votar que no porque no entendemos por qué se va a eliminar el punto de la colaboración con las universidades para la formación inicial del profesorado.

La 1.
536 y la 1.
540, ustedes se cargan la evaluación diagnóstica y la evaluación en PISA.
No sé por qué tienen tanto miedo a las evaluaciones.
No sé por qué le tienen tanto miedo a la transparencia.
No sé por qué le tienen tanto miedo a rendir cuentas.
¡Oiga!
, la educación pública, tanto los concertados como los centros públicos, están sostenidos, valga la redundancia, con fondos públicos y hay que rendir cuentas.
Y las evaluaciones son positivas.
Y no entiendo qué manía de demonizarlas.

Y me he dejado para el final las más importantes, la enmienda 1.
531, la 1.
532 y la 1.
535, que las vamos a votar en contra.
Porque ustedes han quitado, solamente -dicen-, la coletilla de centros de titularidad de la Generalitat valenciana, porque quieren dar el mismo tratamiento a los centros públicos que a los concertados.

Ustedes aquí nos están engañando.
Ustedes han venido, el tripartito, con una enmienda de tapadillo; y lo que van a conseguir es la muerte de la educación concertada.
Es una barbaridad lo que están proponiendo con esta enmienda.
Es la gran sorpresa de este presupuesto.
Y lo peor de todo es que el conseller Marzà no se ha atrevido a ponerlo de forma inicial, y ha sido a través de una enmienda totalmente torticera, con una frase inocente, lo que consiguen es matar a la educación concertada a partir del día de hoy, si ustedes votan esa enmienda a favor.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Gascó.

I per al torn en contra, té la paraula, per un temps de huit minuts, la senyora Alcón.

La senyora Alcón Soler:

Moltes gràcies, president.

Agrair, en primer lloc, la intervenció de la diputada Beatriz Gascó.

Agrair també que considere algunes de les esmenes.

I volia començar la meua intervenció explicant-li que jo no he pretés, en cap moment, en la meua intervenció, donar lliçons a ningú, ni al partit que vosté representa ni a cap membre d'aquesta comissió.
L'únic que he intentat fer ha sigut presentar i explicar les esmenes que se presentaven per part del Grup Compromís, Podem i Socialista.

Vosté ha fet algunes al·lusions que jo intentaré respondre.

Qüestiona sobre si les esmenes que presentem defensen les persones o no.
Jo li vaig a contestar amb una pregunta.
¿Vosté creu que canviar concessions directes a concessions en, d'alguna manera, convocatòria competitiva no és pensar en totes les persones?
Jo crec que sí.

En l'esmena 1.
514, vosté planteja el valor semàntic de verbs com dotar i fomentar.
Jo sempre preferisc, en uns pressupostos, tindre, d'alguna manera, camps semàntics que siguen molt més amplis per tal que la conselleria, en este cas d'educació, puga tindre capacitat proactiva i reactiva, davant de diverses situacions que se'ns poden presentar.

Efectivament, n'hi han coses que no compartim.
Però és.
.
.
(Veus) No els vaig a gastar tots.
Bé.

Efectivament, els pressupostos reflectixen sempre les prioritats de qualsevol administració.
I, en este cas, les prioritats no són compartides; i no passa absolutament res.
Efectivament, seria més estrany que foren compartides, donat les nostres posicions ideològiques.

En l'esmena 1.
518, n'hi ha un projecte que vosté diu que se dóna nominal a una associació.
No és una associació.
En realitat, és un projecte molt més extens, que tindrem ocasió d'explicar al llarg d'esta legislatura.

Les avaluacions.
Les avaluacions vostés diuen que tenim por de fer avaluacions?
No, en absolut, cap por a fer avaluacions.
El que passa és que haurem de plantejar-mos com s'han fet fins ara les avaluacions.
I a la millor eixa és una alternativa, una, però no totes.
O, per exemple, vosté sap com s'estan avaluant els coneixements de llengua anglesa en l'actualitat?
Doncs, jo li ho puc dir.
S'estan avaluant de la següent manera: els centres educatius, cada centre educatiu, realitza les proves que vol, absolutament totes les proves que vol, sense que n'hi haja ninguna comissió que puga verificar si les proves que estan realitzant són adients o no.
I, a partir dels resultats d'eixes proves, donen la certificació als alumnes.

Vosté creu que açò és una forma adequada de fer avaluacions?
Doncs, li puc dir que no és cap forma d'avaluar el coneiximent de llengües.
Per tant, el pressupost o l'esmena va a incloure avaluacions que siguen d'alguna manera molt més generals i que ens permeta actuar, que vosté estarà d'acord, no tinc cap dubte, que en aquells casos que no funcione, es puguen modificar.

I finalment, l'esmena que vosté ha deixat per al final, per dir que és la més important, o les esmenes que són la 1.
531, 1.
532, 1.
535.
Bé, jo crec que no es tracta d'amagar res.
No es tracta d'amagar absolutament res.
I, si en algun moment s'ha pensat que es tracta d'amagar, em permetrà que jo li ho explique.
La diferència entre educació pública i educació privada, amb tots els respectes, els respectes per als professionals, per als centres i per als diners que cada persona decidix destinar a una educació pública i a una educació privada.
Ara bé, en el mateix moment que es destinen diners públics a un centre, els criteris han de ser absolutament iguals per a tots els centres que reben diners públics.
I això és el que defensem.
Ho defensem amb contundència i amb convicció.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Alcón.

I ara sí ja, per a finalitzar el debat de les esmenes dels tres grups presentades, i amb la rèplica finalitzarem el debat de tota la secció.

La senyora Gascó Enríquez:

Gracias, presidente.

La primera cuestión.
El problema, señora Alcón, es que ustedes juegan mucho a la pancarta reversible.
Hoy me viene bien decir que es concurrencia competitiva, ahora me viene bien una línea nominativa.
A mí me parecerían fenomenales las concurrencias competitivas si hubieran sido coherentes a lo largo de todo el presupuesto.
Pero en sanidad no han puesto líneas nominativas, Camps de Morella no me parece que sea una concurrencia muy competitiva, y en el presupuesto de educación, con la enmienda que han presentado, con los profesores de música, eso lo han vuelto a demostrar.
Y sin embargo, se lo quitan a Punjab, que creo que es una fundación de demostrado y de consagrado prestigio, que no entendemos por qué se lo quitan.

Pero mire, ya hablaremos, que tendremos tiempo, largo y tendido, de hablar de la importancia de las evaluaciones, de cómo se hacen y por qué ustedes las quieren quitar.
Pero yo vuelvo a lo mismo, porque creo que no me ha contestado.
Ustedes vuelven aquí y vuelven a plantear esta enmienda como algo positivo.
Queremos que todo el mundo sea igual.
Queremos que la pública y la concertada sean igual.
Pero ustedes no explican exactamente lo que significa esta enmienda, y eso es lo que me gustaría explicar a mí.
Lo primero que quiero dejar muy claro es que estoy convencida que el conseller no les ha informado del calado de esta enmienda y de lo que supone esta enmienda.
Esta enmienda lo que supone es que el arreglo escolar se haga conjunto la educación pública y la educación concertada.

Y me gustaría poner un ejemplo práctico para que se entendiera, porque a nivel técnico esto yo puedo entender que es muy complejo.
Imaginémonos, por ejemplo, un municipio que tuviera cinco centros educativos.
De esos cinco centros educativos, cuatro fueran públicos y uno fuera concertado.
De esos cuatro públicos, tres estuvieran en torno al 90% de ocupación y un centro solamente tendría el 5% de sus plazas cubiertas, unos cinco niños, por ejemplo, en la clase.
En cambio, el centro concertado, como suele ser lo habitual, estuvieran las dos líneas desbordadas, todas las demandas cubiertas.
¿Qué es lo que se va a hacer con esta decisión?
¿Qué es lo que se va a hacer con esta enmienda?
Para que la gente nos entienda, con el gobierno anterior se hubiera suprimido una unidad de la pública por falta de demanda de las familias.

Lo que se va a hacer ahora por voluntad del conseller es quitarle una unidad a la concertada y con todos esos niños llenar las aulas públicas que se habían quedado vacías.
¿Saben la diferencia?
El conseller ha salido muchísimas veces diciendo: Â«Porque son los centros los que eligen, los centros concertados los que eligen a las familias.
Â» ¿Sabe usted una cosa, señora Alcón?
Ahora no van a ser ni los centros ni las familias.
Va a ser el conseller Marzà quien le diga a cada niño dónde tiene que estar escolarizado.
Es una perversión.
¿Y sabe lo peor de todo?
Si ustedes por supuesto que sí, esto es una cuestión ideológica, claro que tienen todo el derecho de hacerlo, pero díganlo, actúen con transparencia.

Y voy a terminar las palabras casi como he empezado: consejo os doy que para mí no traigo.
Nos dan lecciones de transparencia, de honradez, de explicar las cosas para que la gente las entienda, y las cuestiones más importantes las han escondido todas.
Escondieron en el presupuesto que iban prácticamente a quintuplicar las unidades de dos años.
Y han escondido en el presupuesto que van a matar, que van a acabar a partir de este año con la educación pública.
Es una barbaridad (veus), es una irresponsabilidad… Concertada, perdón.
Perdón.
(Rialles) La emoción.
Ustedes tómenselo a cachondeo, pero ustedes se van…

El senyor president:

Senyories, per favor.

La senyora Gascó Enríquez:

Ustedes tómenselo a cachondeo, pero se van a cargar la educación concertada.
Es una barbaridad, es el primer gobierno que toma una medida de estas características.
Creo que tienen que dar muchas explicaciones, porque nadie sabe absolutamente nada de esta medida.
Luego vendrá el conseller diciendo: Â«No, no, si ya lo he consultado con todas las partes y están muy contentos.
Â» Mentira, absolutamente nadie sabe nada de esta nueva iniciativa.
Por lo tanto, creo que todos los grupos, antes de votar a favor esta cuestión, tendríamos que ser muy conscientes de que cuando le demos al botón estamos asesinando a la educación concertada.

El senyor president:

Muy bien, muchas gracias, señora Gascó, que con lo dicho, como les decía, con esta intervención, concloem el debat d'estes esmenes i concloem el debat de tota la secció.
Que anem a passar a… (S'interromp la gravació)

.
.
.
15 vots a favor.

Esmenes de la 449 a la 454.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Esmena 456.
Vots a favor?
15 vots a favor.

457.
Vots a favor?
Sí, vots a favor?

458?
15 vots a favor.

Doncs votem la 459 a la 462.
15 vots a favor.

Vots a favor de la 444?
10 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
5.

Vots a favor de l'esmena 463?
10 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
5.

I resta de les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Podem.
Vots a favor?
Està retirada.
Entonces, repetimos la votación.
¿Votos a favor del resto de las enmiendas?
10 votos a favor.
¿Votos en contra?
Ninguno.
¿Abstenciones?
5.

Pasamos a votar las enmiendas del Grupo Parlamentario Ciudadanos.

Votamos primero la enmienda de aproximación a la 519.
¿Votos a favor?
Enmienda de aproximación a la 519.
¿Votos a favor?
15 votos a favor.

Esta, si els sembla, anem a anar més a espaiet, perquè com ací hi han havut moltes esmenes retirades, anem a fer-ho.

Passem a votació el bloc de les esmenes 471, 472, 525, 528.
No?
Pues, pasamos.
.
.
¿Y la 530 y la 533?
¿Y la 530?
O sea, ¿la 528 y la 530 fuera?

Venga, pues pasamos a votación la 471, 472, 525 y 533.
¿Votos a favor?
¿Sí?
2.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
5.

Y por tanto, pasamos a votar las enmiendas 528 y 530.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.

Votamos ahora la 524, 532 y 535.
¿524 y 535?

Pues, ¿votos a favor de las enmiendas 524 y 535?
2.
¿Votos en contra?
13.

Por tanto, votamos ahora la enmienda 532.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.

Votamos ahora, si les parece a los grupos, la agrupación 478, 482, 490, 505 y 506.
¿Votos a favor?
15 votos a favor.

Y votamos, por último, el resto de las enmiendas.
El resto de las enmiendas del Grupo Parlamentario Ciudadanos.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.

Pasamos a votar las enmiendas del Grupo Parla… Passem a votar les esmenes del Grup Parlamentari Popular, i en principi votem l'agrupació de la 545 a la 775.
De la 784 a la 787.
De la 793 a la 798.
I de la 800 a la 817.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Votem ara les esmenes 776, 777 y 799.
Vots a favor de la 776, 777 y 799?
5 vots a favor.
¿Vots en contra?
10.

I votem ara la 778 a la 783.
La 788 a la 792 i la 818.
Vots a favor?
5 vots a favor.
Vots en contra?
8.
Abstencions?
2.

Ara passem a votació les dos esmenes del Grup Parlamentari Compromís.
La 823.
Vots a favor?
15 vots a favor.

I la 824.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Anem a votar les esmenes presentades pels tres grups parlamentaris.

Votem la 1.
512.
Vots a favor?
15 vots a favor.
Ai, perdó.
Sí, 1.
512.
Vots a favor?
13 vots a favor.
Vots en contra?

Votem la 1.
513.
Vots a favor?
13 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
2.

Votem ara la 1.
514, 1.
516, 1.
536 i 1.
540.
Vots a favor?
8.
Vots en contra?
5.
Abstencions?
2.

Votem la 1.
537.
¿Vots a favor?
10.
¿Vots en contra?
¿Abstencions?
5.

La 1.
539.
¿Vots a favor?
8.
¿Vots en contra?
¿Abstencions?
7.

Passem, ara, a votar les esmenes 1.
515, 1.
517, 1.
518, 1.
520 a 1.
527, 1.
529 i 1.
530.
¿Vots a favor?
15 vots a favor.

¿Votem la resta de les esmenes?

El senyor Rubén Ibáñez:

Si me lo permite, nosotros la 1.
531, la 1.
532 y la 1.
535, que son las de la eliminación de la concertada queremos que se voten aparte.

El senyor president:

Muy bien.

Doncs, passem a votació les esmenes 1.
531, 1.
532 i 1.
535.
¿Vots a favor?
¿Vots en contra?
7 votos en contra.

I votem la resta de les esmenes presentades pels tres grups parlamentaris.
¿Vots a favor?
10 vots a favor.
¿Vots en contra?
5.

Una vegada debatudes totes les esmenes d'esta secció 9, votem la secció 9.
¿Vots a favor?
8.
¿Vots en contra?
5.
¿Abstencions?
2.

Les entitats, els organismes, ¿els votem tots junts o n'hi ha alguna petició de votació separada?
Doncs, si els pareix… (Se sent una veu que diu: Â«Culturarts, había enmiendas.
Â») Es la única entidad que tiene enmienda, pero si no quieren separar el voto es su decisión.
Muy bien, vale.

Votem els organismes i les entitats, l'IVAM, Culturarts, l'Agència Valenciana d'Avaluació i Prospectiva, el Circuit del Motor, el Patronat del Misteri d'Elx, CIEGSA, Fundació Palau de les Arts Reina Sofia, Fundació per al Foment dels Estudis Superiors, Fundació Jaume II el Just, Consorci Espacial Valencià i el Consorci de Museus de la Comunitat Valenciana.
¿Vots a favor?
(Veus) Totes.
¿Vots a favor?
8.
¿Vots en contra?
5.
¿Abstencions?
2.

Muy bien, pues éxito en ésta… (Veus) He aconseguit finalitzar el debat d'esta secció amb deu minuts d'antelació.

Per tant, si els pareix, suspenem cinc minuts i reprenem la sessió amb el debat de la secció 10.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Debat de les esmenes a la secció 10, sanitat universal i salut pública, i entitats adscrites

El senyor president:

Senyories, anem a mamprendre.
.
.
anem a mamprendre el debat de les.
.
.
-sí- el debat de les esmenes de la secció 10 i de les entitats d'esta secció, i ho fem.
.
.
(Pausa)

Senyories, reprenem la sessió amb el debat de la secció 10 i té la paraula, per a defendre les esmenes del Grup Parlamentari Podemos-Podem, l'il·lustre diputat senyor Geffner, per huit minuts.

El senyor Geffner Sclarsky:

Gracias y buenos días.

Nuestro grupo parlamentario ha presentado numerosas enmiendas y voy a tratar de listarlas, para mayor claridad, en bloques temáticos.
Aunque esto es una carrera, intentaremos que la carrera tenga algunas metas que sean más fáciles de divisar el final.

Entonces, primero queremos dar una visión sobre que la salud afecta más allá de las instituciones sanitarias, y la conselleria de sanidad tiene que hacer una política en defensa de la salud de las personas.

Y tan importante en la salud de las personas es el código genético -las cuestiones biológicas-, como el código postal -como las situaciones en donde viven y desarrollan sus actividades las personas-.
Por eso es importante tener en cuenta también en la salud los determinantes sociales de la salud y de la enfermedad.
Así, hemos puesto en el punto de promoción de la salud y prevención de las enfermedades, que para valorar los determinantes de la salud -y en nuestras entrevistas con personas de determinadas comarcas que tenían industrias que podían ser dañinas por la contaminación que produjeran- había, si no una situación de alarma social, sí una situación de preocupación.

Por lo tanto, hemos puesto la enmienda 842 y 863 para que se estudie, por vía epidemiológica, si las comarcas que tienen cementeras en sus localidades, como Camp de Morvedre, Hoya de Buñol, pues se confirma que hay un aumento de determinadas enfermedades y mayor mortalidad, cánceres y malformaciones.
Esa es la enmienda 842 y 863.

La asistencia también, ya entrando en detalle de asistencia sanitaria, es importante tener en cuenta la calidad.
Y la calidad no es nada más contar con los profesionales, sino que los profesionales tengan las condiciones para dar la mejor práctica sanitaria y para que esta sea humana.
Tenemos, a veces, que la asistencia en sanidad, por la urgencia que tenemos, el profesional sanitario -enfermero, enfermera, médico, médico- pasa más tiempo mirando la pantalla del ordenador que la cara del paciente.
Por lo tanto, decimos que es necesario que la conselleria establezca tiempos mínimos por acto sanitario, para visita del médico o médica, de enfermería y distintas especialidades, y que tengan que ser consensuadas con las sociedades científicas.
Eso repercutirá en una mejor calidad asistencial y con un trato más humanizado.
Para eso hemos puesto las enmiendas 859 y 860.

Y para mejorar la calidad asistencial tenemos que tener unos profesionales sanitarios con buena formación, con una continuidad de su puesta en común de los avances científicos y técnicos, que adquieran habilidades.
Para eso necesitamos que se incluya, dentro de área de trabajo, la formación del personal sanitario, y para eso presentamos la enmienda 858.

Es fundamental conocer también la opinión de los usuarios.
Y por eso es importante que las encuestas no nada más sean utilizadas por los directores y gerentes de los departamentos de salud, así como la conselleria, sino que los servicios involucrados también tengan un feedback de qué es lo que piensan de la atención sanitaria los pacientes que la han recibido.
Por eso decimos que se tendrá que enviar a los responsables de cada unidad la opinión que tienen los pacientes y usuarios.
También es importante recoger las opiniones de los profesionales sanitarios y trabajadores para mejorar el circuito asistencial.

Nosotros vamos un poco más allá, no es más importante conocer la opinión de los pacientes, sino es fundamental la participación de los mismos para mejorar la asistencia sanitaria.

Necesitamos también mejorar la actividad programada para evitar disminución en la calidad asistencial.
El empleo de los indicadores de calidad asistencial es fundamental para cuantificar qué es lo que se hace, cómo se hace y si los retrasos son admisibles o no.
Por eso hemos especificado un punto en los indicadores en la enmienda 834 para mayor precisión de los mismos.

Nosotros retiramos la enmienda 835, que hablaba de la exclusividad de la jefatura de la asistencia…, digamos, de los servicios sanitarios, porque esto tendría que ser a través de una modificación del marco legal.
Seguimos pensando que eso es necesario, pero no en cuanto a…, como que fue una enmienda, sino a modificar la normativa.

También es muy importante utilizar, gracias al sistema informático, la documentación que tenemos del cumplimiento del tratamiento farmacéutico de los pacientes.
Por eso hemos incorporado numerosas enmiendas para ver si, por ejemplo, con la aprobación del Real decreto 16/2012, que implantó el copago en pensionistas y en discapacitados, eso ha provocado mayor grado de incumplimiento del tratamiento y con posibles implicaciones en cuanto a la mortalidad de los pacientes.
Y para eso son las numerosas enmiendas que hemos presentado.

En cuanto a la salud mental, pensamos que es una de las parientes pobres de la medicina.
No obstante, retiramos las enmiendas 866, guion, 869, porque pensamos que hay unas cuestiones que no son competencias de la conselleria, como adquirir lo de los pacientes psiquiátricos en penitenciaria, y otras, porque se tendrían que enmarcar dentro de un programa de salud mental.

Es necesario incorporar y aumentar la dotación de los HACLE, hospitales de crónicos, porque muchas veces se forman cuellos de botella por falta de camas.
Entonces, hemos presentado la enmienda 827 y 829 para aumentar el número de camas de crónicos y…

El senyor president:

Señor Geffner -he parado el tiempo-, cuando dice usted que retira la enmienda Â«866, guion, 869Â», entiendo que es de la 866 a la 869.

El senyor Geffner Sclarsky:

Correcto, sí.

El senyor president:

Muchas gracias.

El senyor Geffner Sclarsky:

Al finalizar, también lo resumiré las que he quitado.
(Algú: Â«Pasarlas por escrito.
Â») Sí, sí, sí.
Ah, ¿lo tengo que pasar por escrito?
(Algú diu: Â«Está claro, está claro.
Siga.
Â») Se lo paso por escrito.

En cuanto a la política de personal, pensamos que tenemos que pasar una oferta de empleo público para disminuir la tasa de precariedad, que es muy importante para mejor fidelizar a los profesionales, por eso está la enmienda 854.

En cuanto a las privatizaciones, en el punto de las privatizaciones, pues hemos hecho unas enmiendas numerosas porque pensamos, para especificar, ya que han aprobado en las Corts, la cuestión de incorporar las comisiones de auditoría en cada departamento de salud.
Tenemos que defender la integración de los departamentos, disminuir las externalizaciones.

En cuanto a las externalizaciones, retiramos la enmienda 833.

Y, para finalizar, en cuanto la alta tecnología, hemos incorporado, digamos, revirtiendo la tendencia a descapitalización de alta tecnología del servicio público, instalar un PET en el Peset, un PET-TC.
Esa es la enmienda 992.

Para finalizar, porque el tiempo ya ha volado, retiramos las enmiendas 833, 835, 836 y la 866, 867, 868 y 869.
(Veus; algú diu: Â«833, 835, 836 y de la 866 a la 869.
Â») Correcto.

El senyor president:

Muchas gracias.

Y para el turno en contra, tiene la palabra la ilustre diputada señora Catalá, por ocho minutos.

La senyora Catalá Verdet:

Muchas gracias, señor presidente.

En este momento, nos acabamos de enterar este grupo parlamentario que se ha retirado una enmienda que nos parecía altamente preocupante.
Por tanto, pensamos que es un acierto de Podemos retirar esta enmienda, que es la 835.

La enmienda 835, los que son médicos en la sala saben mucho de esto, era una enmienda que a mí me sorprendía muchísimo que la presentara Podemos.
Porque, claro, el Partido Socialista, la última vez que gobernó la Generalitat valenciana, que fue en los tiempos de Lerma, ya tuvo un problema y una huelga de médicos precisamente por este asunto, porque aquí ustedes pedían la dedicación exclusiva de responsables de jefaturas de servicio y de sección.
En fin, no tendríamos Jaume I trabajando en obstetricia y en ginecología en La Fe, como el señor Pellicer, o jefes de cirugía en La Fe, como Pepe Mir, u otra serie de médicos reconocidos, si ustedes cayeran en el error de volver hacia atrás.

Yo pensaba…, no sabía si era una trampa que les había metido a ustedes el Partido Socialista, pero he visto que no, que al final ustedes han decidido quitar esto, porque era un problema e iban a ponerse a todos los colegios de médicos, desde luego, en contra, pero no Podemos, sino el Partido Socialista, que es el gobierno de La Generalitat, con el mando a distancia de Podemos y con la colaboración de Compromís.

Gracias por esa retirada, porque, aunque a nosotros nos hubiera venido bien para hacerle su oposición, pensamos que es lo que toca hacer.

En segundo lugar, hablan ustedes de…, he escuchado al compañero decir que el Real decreto 16/2012 habría que hacerle un seguimiento, por esto de que de alguna manera, bueno, pues puede generar el abandono de fármacos e incluso mortalidad, el aumento de la mortalidad.
Oiga, la primera vez que yo escucho en un parlamento que un real decreto genera, deriva inmediatamente el aumento de la mortalidad de pacientes.
Yo creo que deberíamos de ser algo más responsables cuando decimos, cuando decimos las cosas.
Y, sinceramente, desde el Grupo Popular vamos a votar en contra de estas enmiendas, la 837 a la 840, porque ustedes, no sé, quiero decir, es que meten la pancarta en el presupuesto, o sea, lo que hacen es realizar un estudio sobre si la extensión del copago del Real decreto 16/2012 hubiera habido repercusión en la adhesión al tratamiento que provocara abandono del mismo.
Oiga, pues metamos también las ventajas y hagamos un seguimiento también de los beneficios del 16/2012.
Y ya que hacemos un seguimiento y lo ponemos en presupuestos de la parte posiblemente, según ustedes negativa, hagamos también de la positiva, y pongamos en una línea las ventajas del 16/2012, vamos a hacer un seguimiento de las ventajas, vamos a ver todo lo positivo que ha supuesto para los profesionales, que no tenían asistencia sanitaria y que pasan a tenerla a partir del 16/2012, todo lo positivo y a cuántos parados de larga duración que se les retiró la asistencia sanitaria y se les ha devuelto con el Real decreto 16/2012, ha beneficiado este real decreto del gobierno.
Ya que vamos a poner la parte negativa, oiga, por qué no ponemos la parte positiva.

Es decir, seguimiento de las ventajas del real decreto del gobierno 16/2012.
Número de parados de alta duración de la Comunidad Valenciana que han visto devuelta su asistencia sanitaria con la aprobación de este real decreto.
Es que, sinceramente, me parece poco serio.

A partir de ahí hacen ustedes toda una colección de enmiendas vinculadas con las concesiones, su tema estrella, su asunto referencia.
Decirles que estamos de acuerdo, y además hemos participado y queremos participar en las auditorías, en las comisiones que se van a poner en marcha, porque pensamos que a los recursos públicos hay que hacerles un seguimiento, y tiene que ser eficiente el gasto en recursos públicos.
Y, por tanto, por ejemplo, bueno, pues nos vamos a abstener en la 841 porque sinceramente pensamos que no es mucho de recibo, pues bueno, pues poner la inspección de la política de personal en concesiones administrativas, cuando ya está, es uno de los puntos que se va a controlar por parte de la comisión de seguimiento.

Ahora sí, donde les vamos a decir que no es en la 843, la 844 y la 851.
Mire, es inaudito que en una enmienda ponga lo siguiente, negro sobre blanco: Â«Necesidad de superar las dificultades presentes en los departamentos de salud de las concesiones sanitarias que -voy a entrecomillar- por su búsqueda de beneficio económico ponen obstáculos para una real integración en la red de asistencia sanitaria pública.
Â» Esa es la 843.
La 844 es más menos del mismo color.

Y después, la 851, es graciosa, porque ustedes proponen la inspección de los departamentos sanitarios en concesión administrativa con el objetivo de preparar la reversión del sistema sanitario de gestión pública realizando auditoría de cada uno de esos departamentos.

Es decir, que no vamos a hacer realizar la auditoría para el mejor uso y el uso eficiente de los recursos públicos; vamos a realizar la auditoría porque directamente lo ponemos negro sobre blanco y queremos revertir la concesión.
Es decir, da lo mismo si la concesión es eficiente, da lo mismo de si la auditoría y de la evaluación sale una asistencia sanitaria de calidad, da lo mismo que el resultado de esa comisión -en la que estamos de acuerdo participar- sea positivo.

Ustedes ponen negro sobre blanco que su verdadera intención es revertir la sanidad.
Y miren… (Algú diu: Â«La sanidad, no.
Â» ¿La sanidad?
Las concesiones sanitarias.
La sanidad en las concesiones sanitarias.
A partir de ahí les diré una cosa, tanto que ustedes hablan de revertir las concesiones sanitarias, oigan, son verdaderamente incoherentes.

Miren, por qué no le preguntaron, ya que ustedes…, sé que la enmienda es de Podemos, pero vamos, pero el caso me da lo mismo.
Podemos lleva, digamos, la batuta del tripartito, por lo tanto los voy a meter a todos en el mismo paraguas, que es el paraguas triparty, el tea party del gobierno valenciano, les voy a meter en ese paraguas y les voy a hablar de lo que ustedes hacen y lo que no hacen en otras comunidades autónomas.

Se trajeron esta semana al señor Maragall.
Y, claro, a mí me provoca inquietud.
Porque, miren, ustedes hablan de revertir la sanidad, pero cuando tuvieron la posibilidad de hacerlo en Cataluña del 2003 al 2010 con el señor Maragall y el señor Montilla, no lo hicieron y mantuvieron el 25% de la sanidad privada en Cataluña.

A partir de ahí… Es decir, ustedes realmente qué es lo que quieren.
Que sea un presupuesto, que podamos en el presupuesto revertir la sanidad y luego hagamos una especie de seguimiento exhaustivo.
Luego ustedes no lo han hecho en otras comunidades autónomas.
Miren, fíjese, Andalucía por ejemplo, Andalucía, que la conocen ustedes, y hablamos mucho de Andalucía, que además les gusta, les pone cuando hablamos de Andalucía.
Andalucía es la tercera comunidad que más gasto en conciertos sanitarios el año pasado en toda España.
¡Fíjese qué cosas, eh!
Miren, Andalucía, que gobierna la señora Susana Díaz, con la colaboración de otros partidos, y que además, oiga, pues es el referente, el referente de la oposición y del referente del gobierno (veus) pos…

El senyor president:

Senyories, per favor.

La senyora Catalá Verdet:

…Pedro Sánchez, me imagino, ¿no?
No lo sé, pero no sé si será la posición pos-Pedro Sánchez.
(Algú diu: Â«¡Ciudadanos!
Â»)

A partir de ahí,…

El senyor president:

Senyora Navarro, per favor.

La senyora Catalá Verdet:

…decirles que, bueno, yo creo que en Andalucía todos saben con quién gobierna el PSOE, vamos, que no creo que haga falta que conste en acta, señora Navarro.

El senyor president:

Senyories, no estamos dialogando, estamos debatiendo las enmiendas.
Por favor, silencio a quien no está interviniendo.
Y acabe su intervención, señora Catalá.

La senyora Catalá Verdet:

Bien.
Gracias, señor presidente.

Para demostrarles que estamos a favor del seguimiento de los recursos públicos, pero estamos a favor del seguimiento, de la auditoría, de que realmente se haga un uso racional de estos recursos públicos y que miremos todos, entre todos, los resultados, pues votaremos abstención a la 846 a la 849, para demostrárselo.
Aunque en la 847 parece que la consellera abdica, abdica en Podemos, me imagino, ¿no?
, porque pone Â«seguimiento de concesiones en las CortesÂ», pero no por nosotros, o sea, el nuestro no es un ejercicio de transparencia y para que estemos toda la oposición… No, porque ustedes nos han sacado el principal órgano de transparencia que se ha constituido en esta comunidad, o sea, que no es por eso, ¿no?
Me imagino que es por dejar en manos de Podemos una cuestión también tan importante como las concesiones y la reversión de las concesiones.

En fin, señores, agradecida, no por mí, sino por todos los médicos profesionales de la sanidad valenciana, por la retirada de ese 835 tan problemático.
Yo creo que debería dar las gracias también el señor Puig al señor Montiel hoy porque esto iba a suponer un problema para él.
Y sobre todo indignada porque ustedes pongan… el seguimiento de las consecuencias negativas de un real decreto del Gobierno de España, pongan también las ventajas.
Y sobre todo un poco perpleja, ¿eh?
, por su política en cuanto a las concesiones sanitarias.

Muchísimas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Catalá.

Per a rèplica, senyor Geffner, per un temps de quatre minuts.

El senyor Geffner Sdarsky:

Bueno, a ver si podemos aliviar la situación de perplejidad de la señoría, ¿no?

En principio, voy a tratar el Real decreto 16/2012, que si tiene alguna ventaja es desconocida, ¿eh?
, no la han demostrado, y sí múltiples desventajas.
Es un real decreto que si cambia la situación política lo vamos a derogar, porque ha sido nefasto para la sanidad pública, nefasto.

Es un real decreto que ha proclamado el fin de la sanidad universal, instalando la figura del asegurado y del beneficiario, cuando antes eran todas las personas tributarias de recibir esa atención sanitaria.
No sé de dónde se saca que los parados de larga duración no tenían esas prestaciones.
Si todas las personas, hasta los inmigrantes.
No, es erróneo eso, es erróneo.

Y volver a incurrir en errores, que ya se ha comentado en las discusiones parlamentarias, es no conocer el problema.

Antes teníamos una sanidad universal.
Ahora ya no podemos decir que tenemos una sanidad universal.
Porque no solo se le priva del derecho de asistencia sanitaria a los inmigrantes no regularizados, sino que, sino que a los emigrantes españoles que se van fuera y vuelven a los tres meses, ¿eh?
, pues tienen que empezar a volver a hacer los trámites.

Por lo tanto, es una bomba de relojería al sistema sanitario público.
Y, por lo tanto, nosotros si con las votaciones podemos hacerlo, en nuestro programa electoral figura de derogación del Real decreto 16/2012.

El punto concreto del cumplimiento de la medicación.
Teóricamente antes pues los pensionistas no pagaban, y ahora con el real decreto pagan.
Se ha demostrado de múltiples, prácticamente en todos los trabajos científicos, que el copago, el repago, es decir, pagar por recoger medicación provoca incumplimientos.
Es decir, gente que tomaba medicación deja de sacar medicación, ¿eh?
¿Por qué?
Pues porque los recursos económicos en población vulnerable, de bajos ingresos, pues no les llega para cuadrar el fin de mes, y más en una situación económica tan mala que un número muy, muy importante de pensionistas están dejando parte de su paga para que el resto de familia, ya mayores, puedan continuar viviendo, por la situación de extrema necesidad.

Se calcula que del 11 al 15% de población pensionista, que son pacientes con tratamientos crónicos, han dejado de recibir la medicación por el copago.
Y lo que nosotros decimos, que cualquier cambio que haya en la asistencia sanitaria tiene que haber un control, tiene que haber indicadores, porque estamos jugando con la salud de las personas.

Por lo tanto, nosotros reivindicamos eso.
Y tenemos un experimento, un experimento que se ha demostrado.
Tenemos el Real decreto 16/2012 que ha hecho un copago.
La única variable que ha cambiado y ha entrado en el circuito: el copago.
Tenemos perfectamente para hacer antes y un después.
Y veremos el grado de incumplimiento, es decir, gente que no ha sacado la medicación, y veremos que normalmente coincidimos con las referencias científicas más importantes, 11 o un 15% de gente que ha dejado de tomar la medicación.

Con relación a las concesiones, porque ya el tiempo apremia, como siempre.
Nosotros…, es decir, así como ustedes, como el PP, el buque insignia era el modelo de la Ribera, la privatización de la sanidad, la colaboración público-privada, para nosotros eso representa un parasitismo de la sanidad pública por el sector privado.

Pensamos que cuando los intereses privados entran en la sanidad pública, que es un derecho, lo convierten en un negocio y pueden dejar la calidad tirada por la ventana.

Y ya no tengo más tiempo.
Lo siento.
Perdón.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Geffner.

Para réplica, por cuatro minutos, la señora Catalá.

La senyora Catalá Verdet:

Gracias, señor presidente.

Mire, señor Geffner, a los parados de larga duración se les retiró la asistencia sanitaria por el Real decreto 1/1992.
Se tenían que declarar pobres de solemnidad prácticamente para poder tener asistencia sanitaria y para poder tener este derecho.

En el año 2011, con la Ley de salud pública, cuando se estaba marchando el Partido Socialista, entonces lo reconocieron, como veinte años después, veinte años después.
Y en el Real decreto ley 16/2012 se declaró la conveniencia de que los parados que habían perdido el derecho a percibir el subsidio de desempleo, en tanto que subsistiera esa situación que habían perdido el subsidio por desempleo, no tuvieran que pagar, tuvieran la farmacia gratuita, por aclararnos, por explicarlo, y antes pagaban el 40%.
Eso con el Real decreto 16/2012.
Lo digo porque usted no tiene claro lo del tema de los parados y yo no tengo ningún inconveniente en decirle lo que existe, la normativa básica, que sé que a ustedes no les gusta mucho, pero es lo que hay en este país y es lo que ha pasado en este país.

Se hace una cartera de servicios común con el 16/2012 para todo el país.
Se incluyen nuevas prestaciones, como por ejemplo la del cáncer de colon.
Usted me ha dicho, Â«es que sus ventajas son desconocidasÂ».
Yo se las cuento, yo se las cuento, señor Geffner.

Y es que además se ha cifrado…, usted dice, es que no sabemos.
800.
000 parados de larga duración han recuperado la asistencia sanitaria con el Real decreto 16/2012.

Por tanto, no solo ellos, sino los afectados con síndrome tóxico y personas con discapacidad en los supuestos contemplados en la normativa específica, las personas perceptoras de rentas de ingreso mínimo de inserción, las personas perceptoras de pensiones no contributivas, todas estas personas se han visto beneficiadas por el Real decreto 16/2012.
¿Quiere usted hacer un seguimiento de las consecuencias de la normativa básica y autonómica en materia sanitaria?
Bien.
Pero, mire, eso es una cosa.
Y otra cosa es poner la pancarta en el presupuesto.
Y poner la pancarta en el presupuesto es poner negro sobre blanco solo el Real decreto 16/2012, con un desconocimiento profundo sobre todas las ventajas que ha supuesto el real decreto para la población española.

¿Que hay cosas que mejorar?
Hagámoslo, hagámoslo.
Pero, oiga, no renuncien ustedes o no renunciemos a las ventajas que ha supuesto ese Real decreto 16/2012.

Por tanto, mire, no intenten ustedes engañar a la gente.
Es decir, para mí esto es meter la pancarta en una enmienda y de la enmienda al presupuesto.
Porque usted lo ha dicho directamente: lo primero que vamos a hacer, y está en nuestro programa electoral… Oiga, una cosa es que esté en el programa electoral de Podemos y otra cosa es que lo metamos en una enmienda en el presupuesto de la Generalitat valenciana.
Usted no entiende que es una cuestión absolutamente distinta, que lo que estamos pidiendo es seriedad, o sea, es decir que no politicemos la sanidad, que no politicemos la educación, que a ustedes les va mucho, y que hagamos un presupuesto coherente.
Esto es meter la pancarta en el presupuesto.
Y a eso efectivamente el Partido Popular no se va a prestar, aunque estemos de acuerdo en el seguimiento de todas las novedades normativas con usted, que estamos de acuerdo.
Lo que no vamos a consentir es esta redacción y no vamos a consentir que sea el Real decreto 16/2012, que ustedes le tengan esa quina.
Miren, miren ustedes la parte positiva, que la hay, que la hay.
Y es absurdo no reconocerla.

Además le digo una cosa, mire, las concesiones sanitarias.
El modelo Alcira, sí, es un modelo de referencia.
Insisto, las concesiones sanitarias están en toda España.
El año pasado Andalucía fue la tercera comunidad que más gastó en concesiones sanitarias, insisto, insisto, porque así el señor Subías se anima, insisto.

Y además, le digo una cosa, si eso supone un uso eficiente de los recursos públicos, ¿qué problema tenemos, si estamos aquí para gestionar eficientemente los servicios públicos y, además, dar una buena prestación y asistencia sanitaria?
Si la asistencia sanitaria es buena, y además es un uso eficiente de los recursos públicos, ¿me pueden ustedes explicar qué es lo que tienen en contra, qué es lo que tienen en contra?
¿Es una cuestión de ideología?
¿Es una cuestión…?
¿De qué es una cuestión?

Mire, colaboración público-privado, el sector privado puede colaborar con el sector público y, señorías, y eso puede funcionar y debe funcionar.

El senyor president:

Pasamos ahora al debate de la enmienda 870 y todas las del Grupo Parlamentario Ciudadanos.
Recordarles que el Grupo Parlamentario Ciudadanos ha retirado la enmienda 889.

Por tanto, señor Córdoba, tiene usted la palabra por un tiempo de ocho minutos para defender sus enmiendas.

El senyor Córdoba Cortijo:

Muchas gracias, señor presidente.

Señorías, nos encontramos ante los primeros presupuestos de esta legislatura, también los primeros presupuestos del gobierno del tripartito, o bipartito y medio, como queramos decirlo.
(Rialles) Y miren, sinceramente, de la solo lectura del mismo, nadie podría adivinar que nos encontramos ante una nueva etapa, ante un cambio tantas veces prometido en estos años anteriores y ante un nuevo modelo de gestionar.
Simplemente, porque a simple vista, son, a nuestro juicio, unos presupuestos completamente continuistas.
Da la impresión de que es una continuación del gobierno anterior.
No vemos el cambio por ningún sitio, salvo lo concerniente al aumento en gastos de funcionamiento y personal y al mantenimiento de las inversiones reales.

La propia consellera advirtió que necesitaría 1.
100 millones para poder conseguir financiar todos los gastos de su departamento en la presente legislatura.
Incluso llegó a decir en su comparecencia que son conscientes de que este presupuesto va a seguir siendo insuficiente para afrontar el gasto real que tiene su departamento.
De alguna manera estaba anticipando el fracaso de estos presupuestos antes de su presentación.

En el año 2016, la conselleria de sanidad absorberá el 34,4% del presupuesto total del Consell, con una partida presupuestaria de 5.
909 millones de euros, lo que significa un aumento con respecto al ejercicio anterior del 7,6%.

A pesar de ello, el gasto sanitario por habitante en la Comunidad Valenciana será solo de 1.
196 euros, manteniéndonos en el furgón de cola del gasto per cápita entre las autonomías, muy lejos de los 1.
400 de Asturias o de los 1.
570 del País Vasco.

Pero, señorías, este aumento de 416 millones no se va a destinar a mejorar específicamente la asistencia sanitaria.
Nosotros les hemos propuesto varias enmiendas para mejorar, entre otras cosas, la asistencia continuada en centros de salud racionalizando sus horarios, aumentando dos puntos de atención continuada por cada área de salud, con el fin de facilitar la accesibilidad a los centros de atención primaria y descongestionando, evidentemente, que es el objetivo, las urgencias hospitalarias.

Hemos presentado enmiendas en las que intentamos corregir situaciones que no llegamos a entender.
En este sentido, hemos propuesto cosas concretas, como reformas en el centro de salud de Silla, con el fin de dotar a la base de la unidad SAMU allí ubicada de los requisitos mínimos establecidos en el Real Decreto 486/97, de 14 de abril, en el que se regulan las disposiciones mínimas de seguridad y salud en los centros de trabajo.

Hemos propuesto también la ampliación de doce a veinticuatro horas la unidad de SAMU de Oliva en los meses estivales.
Hemos propuesto que esta misma ampliación de doce a veinticuatro horas sea extensible a otras unidades del SAMU.

También incluimos la dotación de un helicóptero medicalizado para primarios en la provincia de Valencia, algo que resulta incomprensible que no se haya contemplado en estos presupuestos.

Proponemos implantar en el plan de gestión hospitalaria del Hospital Arnau de Vilanova los servicios de pediatría.
Establecer también un servicio de pediatría de urgencias, al menos de urgencias, en el hospital de Liria.

Respecto al gasto farmacéutico, nosotros consideramos que contener el gasto en sanidad no significa disminuir prestaciones o la calidad, sino que significa gestionar mejor y gestionar con mayor transparencia.
Y en consecuencia, hemos presentado unas enmiendas relativas a esta partida.
Así, establecer un mayor control en el uso de los antibióticos.
Nos parece… (inintel·ligible) .
.
.
un poco de deformación profesional al ser microbiólogo, entonces me parece importante fomentar el uso controlado de los antibióticos, con el fin de evitar las multiresistencias.
O bien la vigilancia de los productos farmacéuticos, tanto en la red como en los establecimientos.

También proponemos que se establezcan en los centros sociosanitarios servicios de farmacia, con el fin de mejorar el servicio y controlar el gasto farmacéutico.

Respecto al gasto corriente, es decir, de funcionamiento del departamento, este ha aumentado en un 9,24 respecto al anterior ejercicio, algo que nos parece, desde todo punto de vista, excesivo y que la propia consellera manifestaba que no iba a implicar un aumento del gasto real, sino que Â«el aumento -cito textualmente- implicará contar con un respaldo presupuestario para poder negociar unos precios más competitivos y afrontar con mayor realismo los presupuestos de la conselleriaÂ».
Pero en realidad este aumento oculta un aumento, a nuestro juicio, desproporcionado, como consecuencia de la ineficacia de controlar eficazmente los gastos de funcionamiento del departamento.

Respecto a los gastos de personal de los servicios generales de la secretaría autonómica, hemos propuesto la disminución de los gastos de personal de dicho departamento.

En definitiva, señorías, hemos propuesto una serie de modificaciones que se encuentran enmarcadas dentro de la racionalización.
No hemos intentando enmendar todas las partidas con el fin de engordar las estadísticas con respecto a las enmiendas que presenta Ciudadanos, sino que hemos establecido una serie de prioridades consecuentes con la realidad existente en el departamento e intentar adaptarlo a las necesidades de los ciudadanos.

Mantenemos, por tanto, nuestra predisposición a colaborar mejorando las prestaciones sanitarias dentro del objetivo que nos marcamos como referente, es decir, tener una sanidad pública universal y de calidad en el que la gestión eficiente tenga por objetivo la racionalización del gastos y la obtención de los mejores resultados asistenciales.

Muchas gracias, señor presidente.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Córdoba.

Per al torn en contra, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Pineda per un temps de huit minuts.

El senyor Pineda Cuenca:

Buenos días, señor presidente.

Señorías.

Bueno, en principio, decirle al señor Córdoba que estos presupuestos tienen 417 millones más de euros que el resto de todos los presupuestos sobre sanidad que ha habido en los últimos años.
Además, la diferencia per cápita se debe al problema e la financiación.
Y después hay una serie de enmiendas que usted ha especificado, Silla, Oliva, Liria, y la verdad es que en ningún momento están reflejadas en las enmiendas.

De todas formas, nosotros, analizadas estas enmiendas, vamos a apoyar aquellas que están referidas sobre todo a la creación de un teléfono para urgencia, que son de la 870 a la 873.
Igual que consideramos también que es importante que el lenguaje llano en sanidad sea importante.
Por lo tanto, vamos a apoyar esa enmienda, la 902.

Hay otras, como, por ejemplo, la 887, 89, 900, 901 y 908, que consideramos que también es bueno explicitarlo, aunque están implícitas en los objetivos del programa y de otros programas, o incluso previsto en el plan de ordenación de los recursos humanos de la conselleria.

Y consideramos también que dentro del nuevo plan de infraestructuras, entre sus prioridades ha de figurar, como no, la ampliación del centro de salud de Moncada, la enmienda 888.

Sin embargo, hay otra serie de enmiendas que no podemos estar de acuerdo y que no vamos a apoyar, como, por ejemplo, las que están referidas en el programa de asistencia sanitaria, que son la 874, 75, 76.
Porque contratar no es una medida que garantice la asistencia sanitaria per se y, por otra parte, que la coordinación se recoge ya en el reglamento orgánico de la conselleria.

En cuanto a los helicópteros, pues la realidad es que prestan el servicio sanitario en todo el ámbito de la comunidad, sin importar dónde esté ubicada la base de helicópteros.
Por lo tanto, no lo vamos a apoyar.

Igual como el sistema Orion, el objetivo propuesto ya lo contempla.

En cuanto al otro grupo, que es, por ejemplo, lo de la atención domiciliaria, pues la verdad es que ya hay canales de comunicación y coordinación y que además están implícitos en el propio concepto de la UHD.
Ya existe incluso personal sanitario, del equipo de atención primaria y UHD para hacer frente a estas situaciones.
Y también de fomentar la atención domiciliaria está prevista en el objetivo 10.
2.

En cuanto a la atención continuada, indicarles que el enunciado del proceso de racionalización de los puntos de atención continuada será quien realmente determine la necesidad de aumentar o disminuir el número de los mismos.

Por otra parte, no hay una demanda específica en festivos o períodos puntuales en los puntos de atención continuada.
En los estudios de prevalencia, la verdad es que no se señala ninguna en especial.

Y las líneas de acción que proponen, 24… No.
Las líneas de acción 24.
1.
1 y 24.
2.
1 engloban la potencial necesidad.

En cuanto al plan sanitario de emergencias, que es la enmienda 882, pues la verdad es que ya fue elaborado en 1993 y ha sido modificado en varias ocasiones.
Se está actualizando a los requerimientos del plan territorial y una vez actualizado el plan sanitario, será elevado a la comisión de protección de civil de la Comunidad Valenciana para la validación e incorporación en el plan territorial de emergencias.

En cuanto a lo referente al transporte sanitario, que son las enmiendas 883 y 884, las TNA ya están ajustadas a las necesidades asistenciales y al presupuesto actual.
Y consideramos que no es necesario que estén en los puntos de atención continuada para proporcionar mejor servicio.

El SAMU.
En el objetivo básico 19.
1 ya se persigue la optimización de los recursos móviles de emergencia de SAMU y servicio vital básico.
Por lo tanto, están implícitas en este objetivo.
Es la adecuación, por lo tanto, de los recursos móviles a las necesidades de la población la que determina el horario de un servicio más óptimo.

Me alegro de que haya retirado la enmienda 889, porque además ya fue debatido anteriormente con el tema del centro de salud de Burjassot.
Y en cuanto a, por ejemplo, la reapertura del centro de especialidades de Catarroja, como usted sabe, ha pasado a depender del hospital de La Fe, anteriormente dependía del hospital Peset.
Y la verdad es que el nuevo plan de infraestructuras determinará si es prioritario, y también contando con el hospital de La Fe, si realmente hay que abrir el centro de especialidades de Catarroja.

Hay otra enmienda, que es la 907, que está incluida en la medida de la detección de necesidades y propuestas de mejora en materia de prestación asistencial, mediante el análisis y evaluación de quejas, sugerencias y agradecimiento de los pacientes.
Y eso está incluido en el anteproyecto.

En cuanto a la enmienda referente al Gaia, que es del programa 412.
29, de información para la salud, pues en la actualidad, en el sistema de información que gestiona la historia clínica electrónica, ya está incorporado el historial farmacoterapéutico, así como el acceso a la prescripción electrónica de medicamentos.

En cuanto a las prestaciones farmacéuticas, hay una enmienda, que es la 891, la verdad es que la legislación vigente define el alcance de la vigilancia de los productos farmacéuticos, y parece un poco redundante la modificación que se propone.

La enmienda 883, la iniciativa esta ya está incluida en el objetivo 1.
2, que es desarrollar y evaluar medidas para la atención farmacoterapéutica integral y que permita la continuidad asistencial entre los diferentes ámbitos de la asistencia sanitaria.

Y las referentes a la Escuela Valenciana de Estudios para la Salud, la EVES, indicarle que no consideramos…, consideramos que no corresponde a esta escuela el desarrollar programas preventivos de salud ocupacional.
También decirle que los programas específicos contra el hábito tabáquico están incluidos en la línea de actuación 6.
2.
1.

En cuanto al programa 413.
10, que corresponde a las enmiendas 896, 897 y 898, en cuanto a la prevención de embarazos y enfermedades de transmisión sexual no deseadas, estas propuestas están incluidas en otra línea de actuación, la 2.
1.
13.

Y en cuanto a aumentar el suministro de personal en los centros de salud de enfermería, pues el estudio y las necesidades de personal de enfermería y técnicos superiores sanitarios en nuestra red asistencial se haya recogido en el plan de ordenación de recursos humanos en el que se está trabajando.

Las enmiendas 904, 905, del programa 411.
10, de la dirección y servicios generales, la enmienda tiene una previsión genérica y no concreta cuáles son los mecanismos de cuantificación.
La cuantificación es más propia de los indicadores de cada objetivo y además figura en la ficha FP4.

Señalar también que me sorprende porque los formularios normalizados son instrumentos de racionalización y disminución de las cargas administrativas y facilitan y simplifican la relación entre los ciudadanos y la administración pública.

La línea de actuación que se propone en la 905, no se enmarca dentro de los objetivos del programa presupuestario.
Por eso no la vamos a apoyar.

Y para finalizar, las enmiendas 906, 909 y 910 y 11, que corresponden al programa 411.
30, de la administración de recursos humanos, decirles que la modificación de las condiciones de trabajo se recoge en el Estatuto básico de los empleados públicos y que ha de negociarse en la mesa sectorial.

Y el nuevo plan de ordenación de recursos, pues, una vez consolidados los estándares de trabajo, servirá para el desarrollo de un plan de mejora.

Muchísimas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Pineda.

Para réplica, y por un tiempo de cuatro minutos, tiene la palabra el señor Córdoba.

El senyor Córdoba Cortijo:

Muchas gracias, presidente.

Voy a ser breve, en vista de las horas que son.

En primer lugar, estos cuatrocientos dieciséis o cuatrocientos diecisiete millones de incremento del presupuesto, pues, es una de las principales reivindicaciones que hacemos, una de las primeras quejas porque, fundamentalmente, no van a asistencia sanitaria, sino van a gastos de funcionamiento.
Por lo tanto, en esto no podemos estar de acuerdo.

En cuanto a lo que usted comentaba del Orion, pues, creo que es una realidad que es necesaria una ampliación, la de (inintel·ligible) … a distintos niveles de la asistencia sanitaria el ampliarlo porque no hay una verdadera coordinación entre los niveles, hasta incluso entre los distintos centros de la conselleria de sanidad.

Nos parecería fundamental potenciar el servicio del helicóptero que, hasta incluso, debería de ser específico por las necesidades que hay y las zonas de aterrizaje del helicóptero medicalizado.

En cuanto al transporte sanitario, ha sido uno de los grandes caballos de batalla.
Nos parece fundamental potenciar el transporte no asistido y, también, el SAMU y el soporte vital básico.

En cuanto a… Tendrán que definir también cuál es su filosofía en los hospitales.
Porque, claro, este incremento de población, de casi noventa mil personas, al área del hospital La Fe, pues, ha supuesto un impacto muy importante en la asistencia de este hospital que, en principio, debería de ser un hospital de referencia.
Y, por todo ello, nos parece fundamental descargar esa asistencia de patologías que no requieren el tratamiento de especialista.
Y, por eso, el abrir el centro de salud de Catarroja, reabrirlo, nos parecería fundamental.
Queremos potenciar la figura del EVES.

Y, en cuanto a las últimas enmiendas, la 896, 897, bueno, pues, evidentemente, queremos potenciar la salud sexual y la prevención de embarazos.
Y no podemos dejarlo todo a la píldora del día después, eso nos parecería un error de primera magnitud.

Y bueno…, y estoy pendiente de que me pasen la transaccional para poder… La 888, la 888.
Hemos llegado a un acuerdo al respecto del centro de salud de Moncada.

Muchas gracias.

El senyor president:

888.

El senyor Córdoba Cortijo:

8, 8, 8.

El senyor president:

Molt bé.

Doncs, per a tancar el debat d'este grup d'esmenes i per a la rèplica, té, el senyor Pineda, per quatre minuts, la paraula.

El senyor Pineda Cuenca:

Bien, brevemente, la verdad.

Bueno, los cuatrocientos diecisiete millones, la verdad que…, bien, sea por gastos de funcionamiento o no, la verdad es que ahí están reflejados.
Y, bueno, será porque realmente se necesitan en los distintos departamentos que componen…, en la Comunidad Valenciana.

El programa Orion, entiendo que usted… Pues, yo pertenezco a la parte de atención primaria, y usted, pues, pertenece a la atención especializada y entiendo que ustedes tengan dificultad, a veces, por el tema de Abucasis.
Pero yo creo que, probablemente, se tendrá que ir mejorando en la interrelación de ambos sistemas informáticos.
Y yo estoy seguro que eso se conseguirá.

Sí que es verdad que, a veces, pues, hay cierta dificultad.
Pero, bueno, que aparezca reflejada toda la historia dentro del otro programa, parece…, yo creo que es mejor que haya una interrelación, de tal forma que, pues, las necesidades de los médicos en sus consultas, para una consulta rápida, pues, se vean… evidenciado.
Porque piense usted que cuando un médico de atención primaria, que está en un Abucasis, está escribiendo, tiene que irse de nuevo al programa Orion, pues, entonces, es una pérdida de tiempo importante.
Tiene que haber, realmente, una interconexión, que esto, pues, este reflejado.

Con respecto al SAMU, pues… Bueno, pues, es verdad que en aquel momento estaban de veinticuatro horas.
Se hizo un recorte, un recorte de las doce horas en algunos lugares y hubo una cierta protesta.
Pero, realmente, no ha habido ya ninguna… Ha habido quejas de los…, quejas verbales, se puede decir, pero no hay una deficiencia en cuanto a la atención sanitaria de la población.

Por lo tanto, si en algún momento… Yo me imagino que la conselleria estará atenta a este tipo de problemas, sobre todo en lo que es la atención a la emergencia, pues, esto, pues, si es necesario en algunos puntos, pues, probablemente, colocará…, pondrá lo de las veinticuatro horas.

Y lo del tema de la educación sexual, pues, realmente es que no se hace solamente lo de la píldora, sino que en los centros, en los COF, también se hace atención sanitaria e incluso también se hace asiduo, que las mujeres van allí a que se les pongan los anticonceptivos, y no solamente son anticonceptivos, sino que se da toda una educación sanitaria sexual.
Y, si en algún momento se requiere, pues, incluso, pues, se puede ampliar.

Muchísimas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Pineda.

Pasamos ahora al debate de las enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario Popular, de la enmienda 912 y todas las del Grupo Parlamentario Popular.

Recordar que en este bloque han sido retiradas, por parte de este grupo parlamentario, las enmiendas 919 y la 933.

Y para la defensa de sus enmiendas, tiene la palabra la ilustre diputada señora Yáñez, por un tiempo de ocho minutos.

La senyora Yáñez Motos:

Buenos días.

Gracias, presidente.

Señorías.

Nuestro Grupo Parlamentario Popular, en la oposición, va a seguir la línea en la que trabajó el equipo de gobierno anterior, en la anterior legislatura del Grupo Popular.

¿Y por qué?
Porqué vamos a presentar una serie de enmiendas que, fundamentalmente, van dirigidas a seguir manteniendo la calidad en la atención de nuestro sistema sanitario en la Comunidad Valenciana, sin dejar el camino de la mejora continua y teniendo como eje central a las personas.

Por ello, tengo la esperanza de que nos las aceptarán, porque responden a las necesidades de salud de los ciudadanos valencianos, que es la razón por la que todos nosotros, señorías, nos encontramos aquí, que es nuestra responsabilidad.
Por lo que le pido que, en esta ocasión, se deje la demagogia política y se demuestre lo que hasta ahora no se ha hecho, y es lo que se propugna retiradamente: el diálogo y el consenso.

Para empezar, decirles que me llama especialmente la atención que, ahora que son gobierno y han tenido la oportunidad, y además de que dicen que hay un mayor presupuesto en sanidad, es el mayor presupuesto que ha habido en sanidad en la Generalitat valenciana, no llego a entender por qué no han presupuestado, como ustedes decían, 6.
600 millones, que era lo que consideraban que era necesario, y han presupuestado menos.
Por lo tanto, yo creo que hubieran sido coherentes con las demandas que realizaban cuando ustedes estaban en la oposición.

Pero, entrando en las enmiendas que hemos elaborado, existen algunas de ellas que no tienen repercusión económica, no tienen coste económico, y que van dirigidas o a la problemática (inintel·ligible) .
.
.
al objetivo o, bien, a las líneas de actuación, que en algunas las han hecho como propias, pero, bueno, que me alegro puesto que el contenido coincide mucho con los anteriores, sobre todo el anterior presupuesto, el de 2015, que realizó el Partido Popular, y eso significa que tampoco hemos hecho las cosas tan mal.

Ahí quiero hacer…, incidir en una enmienda, sobre todo, que es la inclusión del plan de equipamiento y montaje en la unidad hemodinámica del hospital Arnau.
Porque, en este caso, ustedes demandaban y criticaban que no todos los departamentos de salud tenían la unidad de hemodinámica.
Y ahora que nosotros que estamos en la línea de que sí, que estuviera esa unidad implantada, no es que ustedes no la incluyen, es que, además, estamos teniendo problemas, pues, con el hospital de Elche, el departamento de Elche, en el cual, pues, se ha suprimido ese servicio.
Y yo creo que solo es por el hecho de que lo ofrece el hospital de gestión privada, una concesión.
Entonces, yo les pregunto, ¿verdaderamente, pues, son los ciudadanos los que importan?

Enmiendas que van dirigidas a la drogodependencia.
Es un gran problema social de alta prevalencia.
Aquí lo que queremos es que siempre se añada las palabras Â«y otras adiccionesÂ», que englobarían alcohol y nuevas tecnologías.
Y, además, también, que se aumentara el presupuesto, que ustedes lo han bajado.
Ustedes demandaban en la oposición que se aumentase y, ahora, resulta que tienen la posibilidad de aumentarlo, y ustedes lo disminuyen.
Otra incoherencia.
Pero, bueno, creo que debemos seguir estando al lado de los problemas de las personas, que este problema nos puede ocurrir a cualquiera en nuestra familia.

Necesitan ayuda, una reinserción social y laboral.
Y, para ello, solicitamos que se destinen 1.
500 millones, aumentando los que ustedes han propuesto; además, también, que se potencie la formación actualizada, a los equipos de atención primaria sobre todo, en cuanto no solo a la detección precoz, en inicio de consumo, sino también a lo que es la prevención, y se siga la misma hoja de ruta que ya inició el gobierno anterior del Partido Popular.

Enmiendas que van dirigidas -y que aquí está un poco molesto algún colectivo profesional, como enfermería- en un gran avance que consiguió el Partido Popular y que somos pioneros en España, que es el decreto que se publicó a primeros de mayo sobre la elección y el derecho de los ciudadanos a la participación activa en la elección del profesional sanitario, tanto de especialista como médico de familia, incluso de centro sanitario.

Aquí se les olvidó añadir que el profesional sanitario, aquel que está más cerca de las personas y más tiempo y, además, que más le dedica de tiempo para educación a la salud, que es la enfermera, no lo pusieron.
Entonces, lo que le pedimos…, que lo incluyan en ese texto.

También, en relación a consentimientos informados, contemplamos enmiendas para que se sigan ampliando esos consentimientos en procedimientos médicos de enfermería, en técnicas o quirúrgicos a los existentes, y siempre en la misma línea de la unificación y la participación de todos los profesionales.

Y hablemos de la salud mental, enmiendas dirigidas a ellas.
Garantizar la equidad y la accesibilidad, eso es lo que queremos, de todos los ciudadanos.
Salud mental para adultos y también salud mental infantil en todos los departamentos.
Y, además, que ustedes continúen con aquello que inicio el Partido Popular en las plazas, de crear los puestos de especialistas enfermeros en salud mental.

Devolver el protagonismo al organigrama de la conselleria la salud mental, porque las experiencias habidas en cuanto a las oficinas autonómicas en otras comunidades no están dando los resultados adecuados.
Y nos gustaría que volviera a ser un servicio (inintel·ligible) .
.
.
pues, dependiente de la atención sanitaria, que se supone que la oficina también será dependiente, pero que siga con una atención integradora y continuidad, como el Partido Popular lo inició.
Integración entre niveles.
Y, por supuesto, que nombren a un líder porque, en estos momentos, todavía no está nombrado para desarrollar…, y ese reconocimiento que tiene la salud mental.

En cuanto a las enmiendas que van dirigidas a los recursos humanos, que se siga actualizando la valoración de necesidades, que no sé cómo lo van a hacer, porque les va a salir que, por supuesto, nos hacen falta mayores recursos.
Pero con el 2,31% que han puesto en el presupuesto, poco va a dar para ello.

Y la regulación de la selección del personal temporal, lo que llamamos bolsa de trabajo, para que se lleve a cabo de una…, que sea más resolutivo en tiempo y forma, y que el Partido Popular ya estaba trabajando en ello.

Me van a dejar que insista en que admitan la de la profesionalización de los gestores.
La importancia de la formación y la experiencia.
Yo creo que todavía están a tiempo de rectificar.
Está habiendo muchas…, en estos momentos, muchas incidencias que creo que les deben hacer pensar por qué.
¿Hay una resolución de la conselleria del nombramiento de la nueva gerente de La Fe?
Hay puestos que no está presentándose ningún candidato.
La promesa de la consellera de que antes de finalizar el año se iban a hacer los nombramientos definitivos parece ser que se ha pospuesto… Entonces, todo esto, junto a lo que se cuestiona, todo el proceso de nombramientos, yo creo que debería de hacerles pensar y reflexionar que esto cambiase.

Enmiendas dirigidas a lo que es la incapacidad temporal, en la cual, pues, es algo que se consiguió y que la coordinación cada vez es mejor entre inspecciones médicas, atención primaria y mutuas.
Pero creo que deberíamos seguir dotando de herramientas precisas para afrontar estas situaciones, que van en aumento en la siniestralidad laboral y en los datos que nos dan en el año 2014.
Y eso, pues, conlleva a un gasto bastante alto.

Creación de plazas de enfermería, catalogadas y en comunitaria.

Y también enmiendas dirigidas al análisis y evaluación del gasto en los departamentos de salud.
Continuar con medidas de racionalización, creación a través de comisiones de asesores y protocolos para la evaluación del gasto.

Pasaría al tema de inversiones.
Bueno, han disminuido tanto la cantidad destinada a obras y equipamientos y a construcción de centros de salud se ha disminuido tanto… Ningún proyecto nuevo en reformas.
Han disminuido casi un 50% de presupuesto del año anterior.
Entonces, yo no sé qué es lo que van a hacer de todas las demandas que tenían y que, además, ustedes nos presentaban en las enmiendas de…, pues, en el año 2015, por ejemplo, ¿no?

Entonces, nosotros aquí hemos… No voy a hacer toda la relación, porque sería…, me faltaría tiempo.
Pero sí que quiero que las tomen en consideración, algunas coinciden.
No hemos puesto todas las que ustedes pedían, porque tendríamos un centro sanitario casi en cada manzana.
Pero, bueno, ahora tienen ustedes la responsabilidad de decidir cuáles son las prioritarias.

Y, bueno, que no se olviden de los colegios de educación especial.
Ustedes prometieron que se implantaría, a jornada completa, la enfermera escolar.
No sé de qué presupuesto lo van a sacar.
Háganlo como sea, contrátenla como sea; esos niños lo necesitan.

Y que sea una realidad que se formen 70 enfermeras más para añadir a las 150 enfermeras que están formadas en gestión de casos, para que los 800.
000 valencianos crónicos y con unas cronicidades que son complejas, puedan aumentarse en cuanto al beneficio de este servicio.

Yo creo que todas estas enmiendas que hemos presentado van a depender de la voluntad de ustedes y van encaminadas a, como he dicho al inicio, seguir en la mejora de la calidad.

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Yáñez.

I, per al torn en contra, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Subías, per huit minuts.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Muchas gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señora Yáñez, voluntad que ustedes no tuvieron nunca.
Tras veinte años, eso pide usted, a ver si tienen voluntad, voluntad que ustedes fueron incapaces de llevar adelante.

Tras años de recorte, de pérdida de derechos, de deuda, de ineficiencia, de mercantilización, de privatización, este año se han presentado unos presupuestos realistas, que van a suponer el cumplimiento de nuestros compromisos.
417 millones de euros más.
El presupuesto más alto que ha habido nunca en sanidad.
¿De qué están hablando?
Presupuestos pensando en las personas, en los profesionales.
¿Y saben qué?
Cuando incrementamos en adecuar el presupuesto al gasto, porque ustedes tuvieron deuda más deuda más deuda, y dejaron a esta comunidad en una situación complejísima.
No solo mejora los anteriores, sino que además abre una perspectiva clara de futuro.

Presentan ustedes 52 enmiendas.
Voy a intentar analizarlas.
Ya les diré las que aceptamos, porque algunas de las cosas que usted ha dicho las vamos a aceptar curiosamente, cosa que ustedes no hicieron nunca.
No aceptaban nunca nada, porque ustedes tenían una superioridad moral, y no aceptaban nunca nada.
Ahora les hablaremos.

Después, me alegro que hayan quitado 919 y 933, porque eran repetidas, pero además han dejado otra, la 936 es la misma que la 948.
Se podían fijar.

La 946, que tampoco retiran, tras la modificación, repiten ustedes exactamente el contenido del presupuesto.
Exactamente igual que el contenido.
Hombre, fíjense un poco.
Estudien, trabajen.

Y después hay tres enmiendas, la 931, 936 y 938, que son sobre infraestructuras y equipamientos.
En las mismas adicionan ustedes proyectos, pero hete aquí que no dicen de dónde lo van a quitar, y debieran saber que una vez que está rechazada la enmienda a la totalidad, cuando uno dice una cantidad, tiene que decir de dónde se quita, y tiene que ser de la misma sección, y ustedes no lo hacen.
Luego, esas metodológicamente ya son imposibles.
Les ocurre a ustedes aquí como al Real Madrid, que realizan una alineación indebida, y quedan fuera.
¿Qué le vamos a hacer?
Han quedado fuera.
Por otra parte, estaría bien que se hubieran leído con mayor detenimiento el presupuesto.
¿No le gusta lo del Real Madrid?

El senyor president:

Usted puede hacer todas las alusiones que quiera al Real Madrid, pero es que lo que estamos comentando el letrado y el presidente de la… es que estas cuestiones no son afortunadamente cuestión de un solo grupo parlamentario.
En la mesa hemos estado a lo largo de todas las sesiones de esta comisión recibiendo escritos de todos los grupos parlamentarios en los que se están haciendo correcciones…

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Bueno, pero hoy han tenido, señor presidente, hoy han tenido la oportunidad, han eliminado dos y no han eliminado el resto…

El senyor president:

…de errores y se están haciendo en el momento mismo del debate.
Pero era ese comentario.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Me sabe mal debatir con usted.

El senyor president:

No, no, no es debate.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Espero que me dé el tiempo, espero que me dé el tiempo que me está quitando en el debate.
(Remors) No, no, hace tiempo que no me lo ha… Pero, bueno, cuando quiera, debato también con usted de sanidad, que estaré encantado, estaré encantado.
Insisto…

El senyor president:

Señor Subías, cuando quiera, puede seguir con su intervención.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Muchísimas gracias, señor presidente.

Por otra parte, estaría bien que se hubieran leído con más atención el presupuesto, porque claro, hay 14 enmiendas que dicen literal o conceptualmente lo mismo que pone el presupuesto.

Mire, vamos allá: 912 y 913, de prestaciones externas.
Están recogidos en los puntos 1.
2 y 1.
3 del mismo programa.

Prestaciones farmacéuticas, enmiendas 914, 915, 916, 917, 918.
Hablan de control de alertas, desabastecimiento, vigilancia, tal.
Están recogidas en los puntos nueve y diez del programa.

920, 921 y 922, cumplir con la legislación para pagar la deuda.
Aquí hace falta tener desparpajo.
Quienes presupuestaron insuficientemente, quienes provocaron una deuda con las farmacias que les llevó a múltiples problemas.
¿Se atreven a pedir lo que nunca hicieron?
Este presupuesto es equilibrado, y el presupuesto semejante al gasto.
Y además, está contemplado en los puntos 16, 16.
1 y 16.
1.
1.

Análisis y evaluación de la atención al paciente.
923, 924, 925 y 926.
Mire usted, lo que decía de la enfermera y tal.
Lo vamos a aceptar, señora Yáñez.

Enmienda 927, lo vamos a aceptar, señora Yáñez.

928, 929 y 930, donde pretenden adecuar la estructura orgánica de la conselleria en materia de salud mental.
No lo vamos a aceptar, porque se ha creado una oficina autonómica que depende de la Dirección General de Asistencia Sanitaria, y en el próximo reglamento orgánico y funcional está prevista la integración en la misma.

931, aquí hablan de la ampliación de HACLES, pero aquí no dicen usted de dónde lo van a quitar.
Luego, por lo tanto, es imposible.
Y además, y esto va a servir para las siguientes, se está elaborando un plan de infraestructuras, que está estudiando las necesidades globales de reformas, nuevas infraestructuras, y no solamente eso, sino de nuevo equipamiento.
Y allí es donde veremos lo de la unidad de hemodinámica del Arnau que ustedes nunca aprobaron, y nosotros lo vamos a trabajar y a estudiar evidentemente.

Por eso, adecuación de consultorios municipales.
Por cierto, que ya no es capítulo VII, sino capítulo VI.
Reforma y ampliación de centros de salud y construcción de centros de salud, lo vamos a contemplar en el plan que vamos a presentar próximamente.
Aunque, por otra parte, hablan ustedes de Moncofa, que nosotros lo hemos presentado en una enmienda.
Moncada, que lo vamos a aceptar ahora en la enmienda de Ciudadanos.
Malilla, que lo hemos presentado.
Tres Forques, Gandia y Rabal Universitario de Castellón, también están contempladas.

La 937 hablan ustedes de derribar Campanar, y siete millones de euros.
Como saben, nosotros ahí tenemos nuestro propio proyecto.
Ustedes alejaron la prestación sanitaria.
Nosotros hemos dicho que vamos a construir antes de, y vamos a construir un centro de salud, un centro de especialidades, un servicio de urgencias y dos millones de euros para la intervención en los antiguos edificios de Campanar.

Sigamos: 940, hablan ustedes del hospital de Vall d'Uixò i Onteniente.
Onteniente está en el presupuesto, señora Yáñez.
Y Vall d'Uixò, pregúnteselo usted a la señora Bonig, que posiblemente le pueda decir qué pasa con los terrenos.

941, 942 y 943, de salud mental, hablan de mejorar ratios de personal, adecuación de unidades de salud mental, hospitalización de salud mental.
Miren ustedes, está recogido en los puntos 11.
1 y 12.
1, y hay temas que se llevarán a cabo tras el estudio que se está realizando sobre la evaluación de necesidades en la estrategia de salud mental que se presentará en el próximo semestre.

944, 945, lo de las drogodependencias que decía, aceptadas.

946, su enmienda es igual a la del presupuesto.
Fíjense.
Lo que ustedes dicen que enmiendan, dice: donde dije, digo.
Y el Â«digoÂ» es igual a lo que dicen.
Hombre, léanselo, léanselo.

947, agilizar la derivación de pacientes, recogida en el punto 3.
1.
2.

Prestaciones externas, aumentar ambulancias, tal.
Es inespecífica.
¿Cuántas?
¿Dónde?
¿Cómo?
Y además, está recogido el objetivo en el punto 19.
1.

Profesionalizar la gestión, aceptada.
Pero si eso lo tenemos en nuestro, por favor, en nuestro proyecto y en lo que hemos presentado para estas elecciones.
Ustedes son los que nunca profesionalizaron.
Ustedes fueron los que nombraron a dedo.
Ustedes fueron los que durante veinte años mantuvieron a todos los que pusieron sin nada.
¿Pero de qué están hablando?

952, aceptada.

953, pues no, porque mecanismos para controlar la ILT está recogido en el punto 6.
1.
1.

954, aceptada.

955, no aceptada, porque dicen ustedes; Â«En lugar del paciente, la paciente y la poblaciónÂ» que decimos, hay que poner Â«los ciudadanosÂ».
Pues oiga, pues no nos parece que aporte nada.
Y no.

956, no.

957, esta me quiero entretener diez segundos.
Miren ustedes, dicen: Â«Seguimiento de los contratos de la lavandería, de la limpieza, de la seguridad, de la oxigenoterapia y de los gastos por caja fija.
Â» Vamos, vamos, después de veinte años dicen ustedes que hay que controlar todo esto.
Claro que sí que lo queremos controlar, y nosotros lo vamos a controlar.
Los que privatizaron e hicieron lo que quisieron fueron ustedes.
¿Pero de qué están hablando?
Y la caja fija, con lo que les está cayendo de caja fija a ustedes, que digan Â«controlÂ», naturalmente que lo vamos a controlar.
(Rialles) No faltaría más.

959, la de drogodependencias.
Es que hemos presentado una enmienda en el mismo sentido, y por tanto vamos a apoyar la nuestra y no la de ustedes, pactada con las entidades y con los trabajadores.

La 958 no se la aceptamos.

La 960 se la aceptamos.

La 961, no.

La 962, no.

Y la 963, no.

En definitiva, y termino ya, señor presidente, sus enmiendas han sido más ocurrencias que fruto de un análisis y un proyecto del que ustedes carecen en estos momentos.
Les hemos aceptado once enmiendas, once.
Han repetido tres, de las que han retirado dos, que las debían de haber retirado también.
Tres con problemas metodológicos, una que es igual a lo que quieren sustituir.
Catorce que son semejantes al contenido recogido en el presupuesto y que no debieran de haber presentado, y veinte que son rechazadas como tales.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Subías.

Para réplica tiene la palabra por cuatro minutos, señora Yáñez.

La senyora Yáñez Motos:

Gracias.

Bueno, aquí la que decide quién presenta pues soy yo, no usted.
Y luego, por otro lado, fíjese si me lo he leído, que he comparado frase por frase, y lo he dicho al principio, que muchas de las enmiendas eran referentes a objetivos, a líneas, para que se añadieran y se aclarase la interpretación, o del objetivo de la línea de actuación, o del problema sobre el que se actúa.
Fíjese si me lo he leído.
Me lo he leído tanto, que sé hasta qué es el Â«corta y pegaÂ», y los tengo uno por uno ahí, y es copia exactamente del presupuesto del año pasado.
Han tenido la suerte de que los técnicos de la conselleria, que son buenos trabajadores, les han sugerido poner algunos más que se están ya desarrollando y llevando a cabo, y alguna innovación que ustedes han puesto -pero no muchas, ¿eh?
- bastante flojito.
Y no me va a decir usted en lo que me he fijado o no, y me los he estudiado muy bien.
Mucha demagogia lo que usted sigue teniendo, mucha demagogia.

Mire, le voy a decir una cosa: nos interesa que ustedes hagan el seguimiento, sí, a la externalización de servicios no asistenciales.
Queremos que se haga seguimiento para que valoren la eficiencia y el ahorro, los resultados que son positivos.
No tenemos miedo de nada.
Por eso es por lo que se hizo la enmienda.

Pero no solo eso: es que queremos que haya participación y motivación en los profesionales.
Y también hay algunos que van dirigidos a ellos.
Es que además me gustaría, cuando yo le he dicho, no me ha dicho usted nada a la enmienda de los contratos de la bolsa de trabajo, contratos que además ustedes en estos momentos contratos de larga duración y fuera de bolsa de trabajo, y que espero que alguien lo denuncie.
Entonces, no me cuente usted a mí diciendo ahora falta de metodología.
Aquí está puesto de dónde se saca.

El error que usted dice que he repetido, pues mire, ha sido un error de transcripción, que yo lo tengo aquí, subsanado.
Pero vamos, que tampoco tiene mayor importancia, que da pie para luego proponer una iniciativa.

Pero usted, ¿que nosotros a dedo, a dedo?
Mire, empiece usted a hacer una relación de todos los gestores que estaban nombrados por el Partido Popular, a ver cuántos llevan en la boca la tarjeta de UGT.
Porque hoy por hoy todos los nombramientos en direcciones de enfermería, la mayoría, todos tienen afiliación política.
¿Qué me está usted diciendo?
Sin experiencia, sin formación.
¿Qué me está usted diciendo?
Pero si ustedes criticaban lo de antes, si nosotros lo hacíamos mal, ¿por qué ustedes no empiezan a hacerlo bien?
¿Volvemos otra vez a lo de atrás?
Hablemos de futuro.
Vamos a ser constructivos.
No siempre negativos.
Vamos a que todos añadamos valor para lo que he dicho al principio que estamos aquí, para mejorar la calidad de la asistencia.
Eso es para lo que estamos, no para el critiqueo, el critiqueo y el critiqueo.

Y, bueno, si quiere volvemos otra vez a hablar de la señora Mónica Almiñana, por lo que usted estaba hablando de la profesionalización.
Mire, yo, me parece… Gracias, le tendremos que dar las gracias por las enmiendas que nos han aceptado, pero creo que yo ya le he dicho al principio que es mucho más la voluntad y que ustedes, si tanto han criticado, ustedes ahora lo que tienen que hacer es dar ejemplo.
Pero que me agrada muchísimo, y se lo puedo enseñar a cualquiera, de que ustedes hayan hecho un Â«corta y pegaÂ», porque eso significa que nosotros estábamos haciendo las cosas y vamos por buen camino.

Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Yáñez.

Señor Subías, para finalizar la intervención por un…

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Bien, señora Yáñez, la verdad es que…

El senyor president:

…tiempo de cuatro minutos.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Muchas gracias, señor presidente.

Quedo un poco decepcionado con su contestación.
Yo pensaba que iba a hacer usted un análisis más profundo de lo que le había comentado.
Pero bueno, está dentro de su libertad el hacerlo como le parezca más oportuno.

Mire, cuando le digo que las enmiendas que le he comentado anteriormente, de infraestructuras, la 931, 936 y 938, no tienen, no dicen de dónde se quita.
Es que no lo dicen.
Léasela usted.
No dicen de dónde se quita, y por lo tanto metodológicamente no son aceptables.
Ustedes lo debieran saber.
Una vez rechazada la enmienda a la totalidad, hay que decir lo que se pone de dónde se quita.
Y no lo han puesto ustedes, y no lo han puesto ustedes.
No lo han puestos ustedes.
Y si no, revíseselo.

Esta que digo: Â«Donde dice, debe decirÂ», si quiere ahora se la enseño, para que vea que dicen ustedes exactamente lo mismo.
(Veus) Pero dicen ustedes exactamente lo mismo.
Pero dicen ustedes lo mismo.
Claro, pero no, pero ¿cómo se va a hacer una enmienda diciendo lo mismo?
Pero, ¿dónde estamos?
Pero, pero… No, no, sí, la he leído, y no diga usted tacos, hombre…

El senyor president:

Señorías, por favor.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

No diga usted tacos, no se enfade, no se enfade.
Pero, míreselo usted, ¿vale?
Pues míreselo otra vez, porque nos habrán dado enmiendas diferentes.
Y miren, no me quiero entretener en eso más.
Me llama la atención… (Veus) Sí.
(Rient)

El senyor president:

Señorías, llevamos toda la mañana veinticinco personas cerradas en una sala.
Ha funcionado todo muy bien.
Vamos a mantener la calma.
Quedan dos bloques de enmiendas exclusivamente y su votación.
Vamos a finalizar la intervención tranquilamente.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Seguro que va a seguir funcionando bien, lo que pasa es que el Partido Popular tiene que aprender que ya no es gobierno, que está en la oposición y por lo tanto que tiene que asumir las críticas que les hacemos a lo que ustedes proponen.
Ahora que lo que proponen es prácticamente nada.
Porque lo que proponen -insisto- o está, o repiten, o en algunos casos, en el tema de infraestructuras, se lo he dicho: vamos a presentar en los próximos meses un plan de infraestructuras, donde estará cuáles son nuestros objetivos y lo que queremos hacer.
Y ustedes pues han hecho ahí un poco Â«corta y pegaÂ» por una parte, han hecho por ahí otro tal, y otras cosas pues no dicen de dónde lo quitan.

En fin, les voy a decir más que me llama la atención.
El plan que vamos a presentar es el plan 2016-2020, y ahí estarán todas las necesidades.
Me agrada que no haya dicho nada sobre Campanar, porque claro, porque ustedes ahí lo único que pretendían era derribar y no sabían.
Porque nunca tuvieron proyecto, hasta un mes antes de las elecciones nunca tuvieron proyecto.
Dejaron que se deteriorara.
Permitieron que se alejara la prestación a 300.
000 personas.
Eso es lo que permitieron.
Y después, en control de las externalizaciones y la caja fija, claro, no me ha dicho usted nada porque qué va a decir.
Qué va a decir, con lo que ustedes han hecho, con lo que les ha pasado, con lo que han privatizado.
Los informes de la Sindicatura de Cuentas, en la caja fija, les decía a ustedes todos los años que… ¡revísenselo lo que les decía!
¿Se lo han revisado?
Pues ¡vuélvanlo a mirar!
, porque atreverse a pedir control de la caja fija después de lo que han hecho ustedes hace falta tener… ¡en fin!
, ¿eh?
, desparpajo por parte de ustedes para atreverse a hacerlo actualmente.

Y, señoras y señores diputados -les repito- ustedes no nos aceptaban nada, les hemos aceptado once, ¡once les hemos aceptado!
Ustedes no aceptaban ¡ni una!
, daba lo mismo lo que propusiéramos, aunque dijéramos lo mismo que ustedes, ¡ni así!

Insisto, sus enmiendas no aportan ¡nada!
, no aportan absolutamente nada.
No se puede atisbar un proyecto, ¿saben por qué?
, porque ustedes no tienen proyecto, han perdido las elecciones y se han quedado sin proyecto, y como se han quedado sin proyecto…, no perdono nada porque estoy yo hablando, ¡déjeme!
, ¿eh?

Y, sin duda, la oposición -se lo dije el otro día- les va a sentar a ustedes muy bien, les va a sentar muy bien y que sigan en ella por muchos años.

Muchas gracias.

El senyor president:

Pues, muchas gracias, señor Subías.
(Veus)

Simplemente una cuestión.
Se está haciendo mención, y un poco lo mismo que estábamos comentando antes, a que aquí se están debatiendo enmiendas metodológicamente incorrectas.

Y la decisión de si una enmienda es metodológicamente correcta o no, no corresponde a los ilustres diputados que están interviniendo sino que corresponde a la mesa, que las ha analizado, las ha visto una mesa donde, aparte de estar el letrado de las Cortes, tiene usted un representante de su grupo parlamentario y hemos entendido que eran enmiendas metodológicamente correctas, que siempre lo que estamos intentando -como le digo- es propiciar el debate de las mismas.

Pero comprenda que estoy interviniendo no en nombre de mi filiación política sino de mi condición de presidente de esta mesa, a quien le corresponde analizar la metodología; si metodológicamente están correctas o no las enmiendas es a la mesa y la mesa entiende, junto con el letrado de esta cámara, que lo son.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Si me permite, muy breve.

Muchas gracias.

Pero usted me permitirá a mí también que yo de mi opinión, y doy mi opinión, la personal y como grupo.

Y, por lo tanto, yo he dicho lo que he dicho porque creo, además, que tengo razón.

Gracias.

El senyor president:

Y como en razones estamos, y para que conste en el Diario de Sesiones, también he dicho yo lo que entendía que tenía que decir.

Senyories, passem ja… (Veus) Ara, hauríem de debatre les esmenes del Grup Parlamentari Compromís i tindre l'ocasió d'escoltar la senyora Isaura Navarro, però com han sigut retirades les esmenes 964 i 965 no podríem fer-ho.

Però com hem de defendre les esmenes 966 i totes les presentades pels tres grups parlamentaris, doncs això no va a ser així i anem a poder escoltar la senyora Isaura Navarro per un temps de huit minuts.

La senyora Navarro Casillas:

Moltes gràcies, senyor president.

Efectivament, tinc l'oportunitat de parlar i defensar unes esmenes que, efectivament, estan signades pel Grup Compromís, el Grup Socialista i el Grup Podemos-Podem però espere que la seua majoria tinguen el vot favorable de tots els grups de la cambra.

En primer lloc, respecte a les esmenes que tracten la investigació i el desenvolupament, de la 966 a la 970, he de dir que quant al primer grup es tracta, estes modificacions pressupostàries es basen en les conclusions que es trauen d'un grup de treball creat per al desenvolupament de l'estratègia de recolzament a la investigació, per al desenvolupament de medicaments innovadors i de precisió que compta amb la participació de representants tècnics de tots els centres i de la Conselleria de Sanitat Universal i Salut Pública, i la seva conveniència ha sigut ratificada per les direccions de tots els centres d'investigació participants, amb la qual cosa es presenten estes esmenes.

També en estes esmenes, doncs són esmenes a l'objecte de finançar actuacions que contribuïsquen a la participació, captació i gestió de fons de programes d'investigació internacional especialment, ¿com no?
, les de l'àmbit de la Unió Europea.
(Veus)

Respecte a les esmenes…

El senyor president:

Senyories,…

La senyora Navarro Casillas:

…971 a la 974, ahí es suprimix el que estava reflectit de prestacions de catàleg ortoprotèsic i ajudes tècniques al col·lectiu de discapacitats per a concretar i millorar el que es vol fer.
És a dir, una modificació en la creació de la línia, Â«les ajudes a col·lectius especialment vulnerables per raons econòmiques i socials quant a beneficiantÂ»; ahí n'hi ha hagut una correcció d'errades que abans es parlava dels pensionistes que reben una base liquidable superior a 9.
500 euros però com no es podia tindre accés a eixa informació doncs s'ha modificat per la previsió dels 18.
000 euros en referència concreta a les taules que estan previstes en el Reial decret 16/2012 estatal, que és el que instaura este copagament, és la part negativa d'eixe reial decret (rient) que nosaltres volen solucionar.

En la línia del que hem estat dient durant la passada legislatura en què es va aprovar este reial decret, que va fer molt de mal a moltes famílies perquè tant als pensionistes com quant a la segona línia, que és la de les persones, els menors de díhuit anys amb una discapacitat diagnosticada, amb un grau de minusvàlua igual o superior al 33%, que és exactament el que arreplegava la Llei 8/2008, la Llei de drets de salut de xiquets i adolescents de la Comunitat Valenciana en el seu article 20, que quant als drets específics arreplegava que La Generalitat assumiria gratuïtament la prestació farmacèutica dels menors amb un grau de minusvàlua igual o superior al 33%, i eixa es va deixar d'aplicar arran de l'entrada en vigor del Reial decret 16/2012.

Nosaltres hem estat sempre reivindicant que això era molt injust perquè estem parlant de persones que han hagut de triar entre els medicaments i menjar, que ja amb les retallades a la llei de dependència ho estaven passant molt malament.

Jo he tingut en les meus mans les factures d'estes persones, del que han de pagar de prestacions sanitàries farmacèutiques i ortoprotèsiques, que són animalades de diners i no podien fer-ho, famílies que per a poder continuar amb els tractaments han hagut de demanar préstecs als bancs perquè no podien pagar-ho, ajudes al familiars per a pagar eixos medicaments perquè estem parlant, clar, de gent que està malalta de manera crònica, amb la qual cosa la necessitat del medicament no és una cosa puntual sinó que és una cosa permanent.

I per això es tracta de tornar a donar estes ajudes que s'han llevat arran d'este reial decret que, efectivament, jo no sé si té alguna cosa de bona -com s'ha dit abans- però esta part dolenta ha sigut molt, molt, molt dramàtica per a la gent.

Aleshores, doncs, tot el que pugam fer des d'ací per a ajudar a estes persones i per a recuperar drets que és la nostra obligació fer-ho.

I, també, quant als majors de díhuit anys diagnosticats amb greu de minusvàlua igual o superior al 65%, perquè també són persones que necessiten molt de medicament, necessiten molta ajuda i -com dia- amb les retallades de la dependència ho han passat molt, molt malament.

Aleshores, crec que estos dos esmenes són una important recuperació de drets que s'ha de tindre en compte.
I per això els demane, molt especialment en esta, el seu vot favorable.

Després, n'hi ha esmenes tècniques que amb el temps que tinc (rient) no val la pena que em pare a mencionar-les.

Crec que també és important l'esmena que plantegem respecte a tindre una partida específica per a la reforma de l'antic hospital militar de Mislata, que està en un estat molt deplorable, jo he anat a visitar-lo, i ja hem tingut debats en la comissió de sanitat al respecte, i per primera vegada volem que s'arreplegue en les pressupostos una partida específica per a millorar les condiciones en què esta infraestructura es troba.

Quant a La Fe, efectivament, nosaltres tenim el nostre propi projecte, que és el de recuperar, no demolir i ja està, sinó recuperar l'assistència sanitària propera per a la gent de la zona de Campanar, creguem que és molt important i es fa atenent les reivindicacions dels veïns de la zona que ho estaven demanant.

I, per cert, és tal qual el que dia un informe que es va demanar a una consultora, Antares Consulting, que crec que va costar 60.
000 euros, una consultora catalana, i que va fer un informe -que jo tinc i que s'ha tractat també en la passada legislatura en estes Corts Valencianes- en el que diu que el que s'ha de fer amb eixos edificis és reutilitzar-los i diu quins edificis es poden reutilitzar i quins no.
I en canvi, després, quatre anys després, la decisió del Consell anterior era demolir-los i ja està quan comptaven amb un informe que diu una altra cosa.

Bé, nosaltres el que considerem és que els veïns han de tindre una bona atenció i no tenen per què desplaçar-se tan lluny i, per tant, este projecte és el que està en les nostres esmenes.

Quant a Tres Forques, presentem també la creació del centre de salut arreplegant les reivindicacions també dels veïns, perquè amb la carència de centre de salut han hagut d'anar a Sant Isidre a ser atesos i porten anys demanant que un edifici que era d'allí, de La Generalitat, s'utilitzara per a tindre este centre de salut.
I eixe és el que es vol fer.

Crec que també seria interessant que això s'aprovara per unanimitat arreplegant -com dia- les demandes dels veïns.

Quant als programes de reinserció social de drogodependents, ja s'ha comentat per part dels portaveus que m'han precedit en la paraula que era necessari incrementar la partida i, efectivament, nosaltres presentem una esmena perquè així es faça perquè n'hi ha hagut una pèrdua de recursos progressiva any darrere any en estes partides, que cada any s'anava restant un 15%, s'anava restant un 15%, i així, al final, des dels últims quatre anys doncs n'hi ha hagut una pèrdua que -crec- és de quasi el 50% de les partides pressupostàries.

Aleshores, consideràvem important recuperar eixa partida perquè els projectes que es fan -crec- s'han de continuar fent amb la millor qualitat possible per a atendre les persones que ho necessiten perquè, efectivament -com s'ha dit- governem per a les persones.

I, per tant, nosaltres tinguérem les mateixes reunions -m'imagine- que tingué el Grup Popular i Ciutadans amb estes entitats i per això hem presentat esta esmena i, pel que han dit, supose que la votaran favorablement.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Navarro.

I, ara, per a defendre el torn en contra té la paraula la il·lustre diputada senyora Catalá per un torn de huit minuts.

La senyora Catalá Verdet:

Moltes gràcies, senyor president.

Bé, efectivament, el Grup Popular és favorable a gran part de les esmenes que ha presentat el triparty, ¿no?
, que dia jo anteriorment.

Som favorables i pensem que també és bo que reconeguen que el Partit Popular fa un esforç important per votar a favor i recolzar-los en les qüestions transcendentals, ¿no?

El que passa és que n'hi ha qüestions, perquè estes esmenes jo quan les estava analitzant a mi em venia a la ment, ¿no?
, un poc el que de forma indirecta -i segur que no intencionada- les seues senyories que han presentat les esmenes han posat de manifest sincerament els tres grans fiascos de la consellera Montón, els tres, o siga, a vore, tres i dic tres que coincidixen més o menys en els tres mesos de treball perquè se n'ha anat de vacances, ha estat amunt i avall a Madrid i fent campanya i tal, conclusió: tres mesos, tres grans fiascos, ¿no?

La primera saben tots vostés que és la qüestió de les persones no registrades ni regularitzades en territori espanyol.
I jo dic que açò em porta, m'enrecorde d'aquell moment o del decretazo famós, del famós decret llei, la primera iniciativa del govern tripartit, decretazo, ¡viva el consenso!
, i m'enrecordava perquè ací es pretén fer un poquet el mateix, ¿no?
I és una qüestió que el Partit Popular, estant d'acord amb el fons de l'assumpte, no podem estar d'acord amb les formes però per una qüestió molt clara, perquè el Partit Popular respecta la normativa bàsica, respecta les lleis i quan ha governat, el senyor Subías dia, Â«el PP tiene que acostumbrase a aprender que ya no es gobiernoÂ», doncs, miren, vostés han d'aprendre que són govern.

O siga, és que vostés no poden passar-se la llei per on els done la gana, i vostés ho han fet amb les persones no registrades ni regularitzades en territori espanyol, que jo vaig dir: Â«De acuerdo el Partido Popular, hagamos la prestación en la asistencia sanitaria a las personas y los inmigrantes no registrados ni regularizados pero ¡háganlo ustedes bien!
, vayan al ministerio, plantéenlo en el consejo interterritorial, saquen una solución aplicable a todo el territorio nacional.
Â»

Ací estem en el mateix.
Ací s'ha donat la circumstància que la vicepresidenta féu un poc el ridícul en la presentació de la llei d'acompanyament quant al copagament farmacèutic i ortoprotèsic.
Després resulta que els varen pillar i el conseller d'economia va haver de reconéixer que s'havia llevat i s'havia llevat perquè li havien dit negre sobre blanc que no podien fer-ho, negre sobre blanc.

A mi m'agradaria tindre un govern, almenys en sanitat, que començara ja a quan fa una normativa o fa una iniciativa, que assistència jurídica té la conselleria de sanitat, que ho miren bé.
I me consta que l'assistència jurídica és bona.
El que me pareix és que com la consellera Montón passa del que li diuen i el que vol és anar endavant i si algú vol presentar un recurs d'inconstitucionalitat que el presente, doncs no fa res.

El copagament farmacèutic i autoprotèsic, miren, el Consell Jurídic Consultiu els digué: Â«La financiación pública de las prestaciones farmacéuticas y ortoprotésicas de las personas con discapacidad es la determinada por la normativa básica estatal, siendo el estado el competente para fijar los porcentajes de aportación de los usuarios y beneficiarios para tales prestaciones, así como las personas que estan exentas de aportación, no siendo posible, insisto -escolten vostés- que La Generalitat introduzca un régimen de financiación o cobertura de prestaciones particular de la Comunidad Valenciana diferente del establecido en la normativa básica del estado.
Â»

Açò, la fórmula que han emprat vostés és un fraude de ley, és un frau de llei.
O siga, no podien de la manera que ho havien pensat, en la llei d'acompanyament, i ara ho fan a través d'ajudes, que una si ho feren generaria un cost per als usuaris, perquè seria una qüestió computable amb la seua renda, perquè és una ajuda d'una administració pública i, dos, a més tenen vostés un informe, com el que tenim mosatros que els diu que no poden fer-ho.
I, a més, els diu una cosa molt clara: Â«Con el fin de garantizar el derecho de todas las personas que gocen de la condición de asegurado y beneficiario del sistema de un acceso a la prestación farmacéutica en condiciones de igualdad en todo el sistema nacional de salud, las comunidades autónomas no podrán establecer de forma unilateral reservas singulares específicas de prescripción, dispensación y financiación de fármacos o de productos sanitarios.
Â» Açò l'article 89.
1 de la Llei 29/2006, en la redacció de 16 de 2012.

Bé.
No podem recolzar-los en una qüestió que pensem que és un frau de llei, senyories.
Estem d'acord amb la finalitat.
Però, insistisc, com varen fer amb les persones no registrades ni regularitzades en territori espanyol, vagen vostés al consell interterritorial, vagen vostés al ministeri, siguen govern responsable, que coneix les llei i que les vol aplicar, i plantegen una solució.
Però anar per lliure i fer fraus de llei, miren, per ahí el Partit Popular estant d'acord amb l'objectiu no pot passar; no pot passar perquè hem tingut responsabilitat de govern, perquè som un partit que coneix la normativa i perquè som un partit responsable, que és en principi al que s'aspira, el que se demana a les persones que gestionen els diners públics dels ciutadans.

Decía de los tres grandes fiascos y me falta uno, que es la antigua Fe.
Senyories, respecte de l'antiga Fe açò és ja cabuderia de la senyora Montón.
Miren, tant costa reconéixer la raó que tenia el conseller Llombart, tant costa, tant li costa a esta dona?
És que li costa molt.
Miren, els vàrem dir que teníem més de tres informes.
Els informes plantegen una ruïna econòmica que vol dir que enderrocar, com diuen vostés, amb els palabros que utilitzen, (remors) és més eficient econòmicament que fer una rehabilitació.
Però vostés erre que erre, erre que erre que no, tot per no donar-li la raó a l'anterior Consell.

I els insistisc.
En els informes posa que hi ha una quantitat important d'amiant en les instal·lacions.
Han de retirar l'amiant, l'han de retirar.
I vostés diuen, Â«no, derribar noÂ».
Derribar, no?
 Perdonen, la salut dels veïns està per damunt de la seua cabuderia, de la cabuderia de la senyora Montón i de la falta d'altura de mires de tota la conselleria de sanitat o del seu staff en este moment, perquè els funcionaris són molts bons i crec que ja els ho diuen prou.

Per tant, miren, altivez, tozudez y falta de altura de miras de la consellera Montón, es lo que se refleja en estas enmiendas; o sea, el fiasco de la atención a inmigrantes, el fiasco del copago farmacéutico y ortoprotésico y el fiasco de la antigua Fe.
Açò és el que he vist jo en les seues esmenes.

Miren, la seua conselleria facen-li un favor i, per favor, no facen esmenes, perquè posen negre sobre blanc el que és el fracàs més absolut d'este departament des que esta dona l'està dirigint.

I, miren, sí, els he de dir que mosatros estem molt orgullosos, molt orgullosos de la gestió dels consellers del Partit Popular i especialment del conseller Llombart que posà responsabilitat, serietat.
 (Remors) I que estos temes els tractava com els havia de tractar la consellera Montón, anant al consell interterritorial, negociant, treballant, parlant, com ha fet sempre el Partit Popular.

Per tant, miren, per favor, estudien; el senyor Subías deia, estudien.
I jo li ho dic però no a vostés, que estudie la consellera, que estudie el seu equip directiu que és que no en donen ni una, és que no en donen ni una.
Mos porten qüestions que van al Constitucional, mos porten qüestions que són fraus de llei.
Atenga, sent molt lloable l'objectiu, per favor, facen les coses bé, facen les coses bé, és el mínim que se li demana a un govern i que crec que els valencians mereixen.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Català.

Per a rèplica, senyora Navarro, per un temps de quatre minuts.

La senyora Navarro Casillas:

Gràcies, senyor president.

Senyora portaveu, les coses no van a soles al Constitucional, les porta el Partit Popular, perquè no vol que hi haja atenció als immigrants, el govern del Partit Popular….
(Remors) El govern del Partit Popular que és el que lleva, mitjançant el Reial decret 16/2012, lleva l'atenció als immigrants i quan ací la recuperen vostés ho porten.
I això què és, fer bandera?
Això és fer ideologia?
Què és, què és?
Intentar impedir que s'atenga les (remors) persones que van a un hospital, a un centre de salut a que els atenguen, ¿això què és?

A més una cosa que a mi me té al·lucinada.
Li agrada molt dir allò del Â«decretassoÂ» de la sanitat universal que, per cert, el reial decret també és un decret i molt, amb molt més de contingut, amb molt més de contingut que el decret de la sanitat universal.

Però és que, a més, és que vosaltres en el ple no demanàreu que se tramitara per decret llei, no ho demanàreu.
Aleshores, clar, vosté ix ahí a anar, a criticar que siga per decret, a criticar el contingut, després s'abstenen en la votació i a més no demanen que se tramite per decret llei.
Perquè, clar, si vostés demanen que se tramite per decret llei i la resta vota en contra té alguna cosa a dir, però si no ho demanen no s'ha tramitat per decret llei, perquè vosté no ho ha demanat, no ho ha demanat.

I això no és un fiasco com ha dit vosté, això el que és és un decret per atendre a tota la gent, no als parats, que no sé què i no sé quants, anar ahí al cas concret i específic, a tota la ciutadania vinguen d'on vinguen, perquè és la nostra obligació en un estat de benestar.

Les ajudes.
Efectivament se fa una modificació com a conseqüència que hi ha un informe, efectivament.
Això no és incomplir res, això és trobar una altra manera per a fer les coses.
Què volem fer?
Volem que la gent no haja de triar entre prendre el medicament o menjar, que la gent visca millor.
I això és el que anem a votar hui en eixa esmena, que la gent estiga millor.
És una esmena per a que la gent tinga senzillament una ajuda que necessita, perquè està en una situació de minusvàlua declarada, de més d'un 33% o de més d'un 65% segons l'edat.

Volem ajudar les persones que més ho necessiten, això és política social.
Estem d'acord o no estem d'acord?
Això és el que cal votar hui.
Estem d'acord amb ajudar-los?
Jo sí que vull ajudar-los i per això he signat esta esmena.
(Remors) Sí, legalment, perquè el que es va aprovar ací és legalment.
I, en qualsevol cas, si no ho fóra hi ha vies d'impugnació, jo les convide que les enceten.
Però sap què?
No farà falta, perquè el 20 de desembre hi haurà una altra majoria, que el primer que ha de fer és derogar estes animalades a les que ha sotmés el govern del Partit Popular a tota la ciutadania de l'estat espanyol.
I recuperarem els drets, perquè no sols s'ha de fer ací, s'ha de fer a nivell de tot l'estat.
Recuperarem els drets que s'han perdut.

I no m'estranya que vosté estiga molt orgullosa del senyor Llombart, no m'estranya, perquè és l'únic conseller que no està imputat de sanitat, dels seus exconsellers.
Ja pot estar orgullosa i tremolant-li les cames, per si de cas cau també, perquè ja hi ha coses investigant-se, ja vorem.
És que ací cada vegada que s'obri un calaix apareixen no sé quantes factures de no sé quantes coses, com en CIEGSA, per cert, per cert.
(Remors)

I, mire, jo allò de La Fe crec que no és un capritx d'una consellera, més bé al contrari, més bé al contrari.
Ací del que es tracta és d'anar al barri i escoltar les reivindicacions dels veïns, intentar arreglar el que altres han deixat en una situació durant anys que ací preguntàrem, el Grup Compromís preguntava una i altra vegada, una i altra vegada: què pensen fer amb La Fe antiga de Campanar, què pensen fer.
I saben que li contestava el secretari autonòmic, que jo me'n recorde perfectament, quatre anys després li deia: quan ho sàpiga li ho contestarem.
Això deia, eixa era tota la transparència i el diàleg i tot i les decisions que tenien preses de les quals vosté estarà molt orgullosa.
A mi me cridava molt l'atenció eixa manera de governar, què vol que li diga.
(Remors)

El senyor president:

Per a rèplica, i amb això acabarem el debat de les esmenes d'este bloc i passarem immediatament a votació, per un temps de quatre minuts té la paraula quan vullga, senyora Catalá.

La senyora Catalá Verdet:

Moltes gràcies, senyor president.

Mire, senyora Navarro, pareix coherent que si el Partit Popular planteja que el decretazo és inconstitucional no demane la seua tramitació com un decret llei.
Atenga, pareix una cosa fins i tot coherent.
O siga, si jo estic dient que eixe decret llei, que eixe reial decret, eixe decretazo, és inconstitucional i que el Govern d'Espanya els està dient clarament que no poden fer-ho, perquè no pot anar per lliure en les prestacions sanitàries, com si vostés no formaren part d'un estat que ha de prestar la mateixa assistència a tots els ciutadans amb independència d'on visquen, el que no voldrà és que jo demane la seua tramitació com a decret llei, pareix un poc coherent, ¿no?
Pareix un poc coherent.

A partir d'ahí dir-li una cosa.
Mire, no, vostés no estan ajudant les persones, no.
Vostés estan fent un exercici de cinisme sense precedents.
Vostés el que estan fent és generar expectatives que se van a vore frustrades.
I això és el més cínic que pot fer un govern quan té la responsabilitat que li donen els ciutadans.
Perquè van ahí i queden fenomenal, la tarjeta, la foto, todo, però després saben que és inconstitucional, ho saben.

I diuen, Â«no, que el PP como son los responsables, que vayan ellos al ConstitucionalÂ».
Però atenga, vostés ací no estan també per a complir les lleis o és que ací el nou govern de La Generalitat va a passar-se les normes de l'estat per on li done la gana?
(Remors) Però és que això no li ho dic jo, que vostés estan generant expectatives frustrades, que no estan ajudant les persones.
No me faça el discurs de víctima, no, no li ho accepte.
Perquè el dramatisme el sabem fer tots, l'ajuda a les persones, el copagament, tal.
Tot això també ho sé fer, sap?

Però, mire, li vaig a dir una cosa, el que estan dient vosté que està generant expectatives que se van a vore frustrades i que és cinisme, no és només el Partit Popular.
Li ho està dient el mateix Consell Jurídic Consultiu en este text.
Al final del tot diu el següent: Â«Téngase en cuenta, por otro lado, que la inclusión de la financiación gratuita de las prestaciones que se comentan en la norma proyectada generarán en el colectivo de personas con discapacidad unas expectativas que probablemente van a resultar truncadas.
Â» Mire, açò els ho posen a vostés.
A mi me donaria vergonya que me posaren negre sobre blanc, que faça un exercici de cinisme sense precedents i que li diga a la gent que la vaig a ajudar quan sé que el que estic fent és generar una expectativa que no se va a complir.

Mire, senyora Navarro, el mínim que se li demana a un govern, i vostés han de fer-ho, és ser seriosos, conéixer i saber-se la normativa de l'estat, complir-la i no generar expectatives als ciutadans.
Perquè d'açò vostés no van a viure quatre anys, atenga, no van a viure, que la gent els va a vore de seguida el plumero.
O se pensen que la gent és bova?
Se pensen que la gent és bova?

Atenga, quan un està fent alguna cosa inconstitucional i que està fora de la llei i quan està fent un frau de llei, això pot quedar molt bé el primer dia.
Però quan porten vostés quatre anys governant, ¿a vore qui se creu les paraules que vostés donen?
Quan vagen a algun col·lectiu i els diguen Â«vamos a hacer, vamos a hacerÂ» se sentaran davant de vostés i els diran Â«van a hacer ustedes, ¿pero eso es legal?
Porque es que ustedes todo lo que hacen es ilegalÂ».
(Remors)

I, mire, el Partit Popular està molt orgullós de tots els seus representants.
I, sí, investigacions.
Però, miren, l'incompliment de la llei i el fer incomplir la llei amb premeditació i el generar expectatives frustrades als ciutadans, això també és censurable, això és censurable.

I, mire, directament, si este govern se va a dedicar una i altra i altra i altra volta a ser insubmís a la normativa bàsica de l'estat ho han de dir ja, ho han de dir ja.
Perquè, mire, això és irresponsabilitat, incompetència, però incompetència flagrant, eh?
, de las grandes, eh?
, irresponsabilitat, incompetència i falta de serietat.
Si vostés no han vingut ací per a ser seriosos queden-se en sa casa o queden-se en l'oposició i ja governarà el Partit Popular.
(Veus)

El senyor president:

Moltes gràcies, finalitzat el debat de les esmenes, ja hem conclòs el debat de les esmenes de tota esta secció, i anem a passar ràpidament a la seua votació.

I ho mamprenen per la votació de les esmenes del Grup Parlamentari Podemos i passem a votació les esmenes de la 827 a la 831.
Vots a favor?
827 a 831.
15 votos a favor.

Votem seguidament l'esmena 832.
Vots a favor?
13 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
2.

Les esmenes de la 837 a la 840.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
5.
Abstencions?
2.

Esmena 841.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
7.

Esmena 842.
Vots a favor?
10 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
5.

Esmena 843.
Vots a favor?
8.
Vots en contra?
7.

Esmena 845.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Esmena 846.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
7.

Esmena 849.
Vots a favor?
10 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
5.

Esmena.
.
.
, perdó.
(Veus) Es que no nos la hemos dejado, está dentro del texto.
(Veus) No, no, aunque parezca mentira, hay alguna agrupación en la votación, no se preocupe.
(Rialles)

Seguim amb la votació.
Votem l'article 850, si no m'he descomptat.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Y aquí viene el detalle.
Votem les esmenes 852 a la 858.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Esmena 859.
Vots a favor?
13 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
2.

Esmenes 860 i 861.
Vots a favor?
13 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
2.

Ara ja sí, la resta, entre la que està.
.
.
Pues entonces dirán ustedes por esa boquita.
(Veus) Pues entonces, votamos todos los artículos…, claro, todas las que quedan, no lo votamos como el resto.
(Remors)

Pasamos a votación el artículo 844… Perdón, el artículo… La enmienda -son implacables ustedes, ¿eh?
-, la enmienda 844.
¿Votos a favor?
10 votos a favor.
¿Votos en contra?
5.

Enmienda 847.
¿Votos a favor?
10 votos a favor.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
7.
¿Abstenciones?

Enmienda 848.
¿Votos a favor?
-me fan passar-me al castellà ja- 10 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
5.

Esmena 851.
Vots a favor?
10 vots a favor.
Vots en contra?
5.

Esmena 863.
Vots a favor?
13 vots a favor.
Vots en contra?
2.

Esmena 864.
Vots a favor?
15.

Esmena 865.
Vots a favor?
15.

Passem a votar les esmenes del Grup Parlamentari Ciutadans, tenint en compte que ha sigut retirada l'esmena 889.
Votem primer l'esmena d'aproximació, la 888.
Vots a favor de l'esmena 888?
15 vots a favor.

Votem les agrupacions, de la 871 a la 876, de 882 a 886, de 879.
.
.
¿Lo tienen claro?
(Veus) Son las de Ciudadanos, sí.
879, 880, de la 890 a la 898, de la 903 a la 907 y de la 909 a la 911.
¿Lo tenemos claro?
Pues, ¿votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.

Votamos la enmienda 870.
¿Votos a favor?
15 votos a favor.

La enmienda 877.
¿Votos a favor?
15 votos a favor.

Enmienda 878.
¿Votos a favor?
7 votos a favor.
¿Votos en contra?
8.

Enmienda 881.
¿Votos a favor?
15.

Enmienda 887.
Vots a favor?
15.

Esmena 889.
Vots a favor?
15.

Esmenes 900, 901, 902 i 908.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Resta d'esmenes del Grup Parlamentari Ciutadans.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Pues enhorabuena al Grupo Parlamentario Ciudadanos, que ha tenido muchas enmiendas.

Passem ara a votar les esmenes del Grup Parlamentari Popular, tenint en compte que han sigut retirades, senyories, tenint en compte que han sigut retirades les esmenes 919 i 933.

Podem votar conjuntament les esmenes 923, 924, 925, 926, 927, 944, 945, 950, 952, 954 i 960?
Doncs, anem a votar conjuntament les esmenes 923, 924, 925, 926, 927, 944, 945, 950, 952, 954 i 960.
D'acord?
Vots a favor?
15 vots a favor.

Votem a continuació les esmenes 916 a 918, 931 a 936, 938, 946, 948, 958, 959, 961 i 962.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Esmenes 937 a 953.
Vots a favor?
Perdón, perdón, cierto.
937 i 953.
Vots a favor?
5.
Vots en contra?
10.

Resta d'esmenes del Grup Parlamentari Popular.
Vots a favor?
5.
Vots en contra?
8.
Abstencions?
2.

Passem a votar les esmenes presentades pels tres grups parlamentaris conjuntament.
¿Podemos votarlas conjuntamente o.
.
.
?
(Veus) Todas no.
Pues entonces vamos a.
.
.
¿Esas fuera?
¿Y Ciudadanos lo tiene claro?
(Remors)

Pues miren, vamos a votar.
.
.
Votamos la 966 a la 968.
¿Votos a favor?
13 votos a favor.
¿Votos en contra?
2.

971 a la 974.
De la 971 a la 974.
¿Votos a favor?
8 votos a favor.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
5.

Y ahora sí.
Pasamos a votar conjuntamente el resto de enmiendas.
¿Estamos de acuerdo?
¿Sí?
Pues pasamos a votar el resto de enmiendas presentadas por los tres grupos parlamentarios.
¿Votos a favor?
15 votos a favor.

Señorías, estamos llegando al fin de esta sección.

Vamos a votar, una vez debatidas todas las enmiendas de la sección, la sección 10.
¿Votos a favor de la sección 10 de los presupuestos?
8 votos a favor.
¿Votos en contra?
5.
¿Abstenciones?
2.

Y ahora vamos a proceder a votar… Sí, señor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Sí, del resto sacaríamos fuera los dos consorcios que hay.

El senyor president:

Entiendo, señor Ibáñez, que entonces usted está de acuerdo en que votemos conjuntamente las fundaciones y que saquemos de la votación conjunta los consorcios hospitalarios, el provincial de Castellón…

El senyor Ibáñez Bordonau:

…y el universitario de Valencia.
Correcto.

El senyor president:

…y el hospital general.
Muy bien.
Pues votamos la Fundación Fomento e Investigación Sanitaria, Fundación Investigación Biomédica y Fundación Hospital Universitario La Fe.
¿Votos a favor?
8 votos a favor.
¿Votos en contra?
5.
¿Abstenciones?
2.

Y podemos hacer, señor Ibáñez, la votación conjunta.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muy bien.

El senyor president:

Pues votamos conjuntamente el Consorcio Hospitalario Provincial de Castellón y el Consorcio Hospitalario General Universitario de Valencia.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
7.

Pues muchas gracias.
Finalizamos aquí el debate y votación de la sección 10.
Nos vemos esta tarde a las cuatro y media para el debate de la sección 11 de los presupuestos.

(Se suspén la reunió a les 15 hores i 18 minuts)

(Es reprén la reunió a les 16 hores i 46 minuts)

Debat de les esmenes a la secció 11, economia sostenible, sectors productius, comerç i treball, i entitats adscrites

El senyor president:

Senyories, anem a reprendre la sessió amb el debat de les esmenes de la secció 11 i les seues entitats.

I per a defendre les esmenes del Grup Parlamentari Podemos-Podem, té la paraula el senyor Almería per huit minuts.

El senyor Almería Serrano:

Moltes gràcies, president.

En diverses intervencions des del nostre grup parlamentari, bé per la compareixença del conseller d'economia sostenible o bé a interpel·lació també cap a esta conselleria, hem deixat clar i hem constatat quin era el diagnòstic pel que fa a la situació de l'economia valenciana i pel que fa al diagnòstic sobre les causes i les solucions d'esta situació.

Entenem que les nostres esmenes han d'anar adreçades, per una banda, a intentar donar solució a les causes d'esta situació econòmica i també anar d'acord amb el que es contempla per al canvi del model productiu dins del pacte del botànic.

Així, des d'una visió general, entenem que, probablement, el creiximent que ha experimentat la conselleria d'economia sostenible caldria haver estat un poquet major per la gran aposta anunciada respecte al canvi de model productiu, que ens pareix un dels punts clau de la recuperació de l'economia valenciana.

Ha segut un increment de poc més de 19,5 milions d'euros en valor absolut, que deixa a este departament d'una participació relativa de l'1,96% sobre el total del pressupost de La Generalitat.

Així, nosaltres tenim, tenim una sèrie d'esmenes que crec que poden anar adreçades a pal·liar esta situació.

I s'ha transaccionat amb altres grups parlamentaris una adreçada a impulsar els projectes d'innovació, recerca i investigació, de recerca i innovació, concretament pel que fa a la malparada xarxa Redit d'instituts tecnològics, que pensen que és una de les claus d'esta possible recuperació.

Esta aposta si ve en principi no va estar la que enteníem que deuria ser, sí que després hi ha hagut una reconsideració i un increment important pel que fa a esta xarxa.

Així mateix, entenem que el foment de l'emprenedoria de col·lectius com els autònoms, que són col·lectius que donen riquesa a la nostra economia i són importants, pel que fa a la contractació, és una de les esmenes a les que s'ha arribat a posar un acord, incrementant dotacions en les partides d'ajudes al foment del treball autònom.

L'economia social, per una altra banda, ha demostrat que és un dels sectors que més ve ha resistit l'època de crisi i dels que ha conservat la sostenibilitat tant de les activitats empresarials com de l'ocupació que ha generat, per eixa seua capacitat flexible per a adaptar-se a l'entorn.

En esta línia també, les esmenes transaccionades amb altres grups donen suport als programes adreçats a l'economia social.

També altre tipus de projectes empresarials de caire innovador pensem que són importants.
I així també transaccionem amb altres grups parlamentaris la modificació d'una partida concreta perquè en lloc d'adreçar-se a projectes de tipus generalista, sí que impulsara els projectes empresarials de caire innovador, inclosos els adreçats al sector de l'economia social.

Un tema important, un tema important serà també el foment del comerç.
I així, bé, hem arribat a acords també per presentar esmenes que recolzen el ric i variat espectre d'associacionisme en matèria de xicotet i mitjà que tenim al País Valencià.
I també dins de l'associacionisme mos pareixia que siguent una prioritat per al nostre grup el recolzament a l'economia social, també recolzar la màxima associació de la societat civil que defensa tota l'economia social del nostre espectre.

En este aspecte també, entenem que la innovació, la innovació és un tema important, per això que també adrecem el nostre recolzament a l'impuls de línies, com el Comerç Innova, en què se puga recolzar la innovació a un sector que li fa també molta falta.

Per altra banda, la falta de recursos dins del que és l'estat, el panorama pressupostari en este departament, i la interlocució amb el govern (inintel·ligible) … en este departament, ens han fet que tinguérem de retirar alguna esmena.
Concretament, la 1.
000 i la 1.
004, ja que contreien obligacions en partides que ja estaven totalment rígides per temes contractuals derivats del passat.

Així mateix, anem a recolzar multitud d'esmenes d'altres grups pel que fa a la incorporació d'objectius que s'adrecen a la recuperació i canvi del nostre model productiu i pel que fa a la introducció de noves línies d'actuació.
La riquesa d'objectius i línies d'actuació en esta tasca ens pareixen interessant, i per això recolzarem aquelles que entronquen dins la filosofia que nosaltres defensem i amb els acords del botànic.

Així mateix, concretament hi ha alguna esmena…, concretament la que fa referència a l'empresa Bosal, en la qual la conselleria mos diu que n'hi han ja altres partides de mes quantificació adreçades a este mateix objectiu.
I ens pareix que particularitzar en este cas en una empresa concreta, curiosament de Sagunt, no és la millor forma.
És un aspecte un tant demagògic i discriminatori d'altres experiències que podrien estar en igualtat de condicions.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyor Almería.

I per al torn en contra, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Vicente Casanova.
Quan vullga.
Per huit minuts.

El senyor Casanova Claramonte:

Molt bé.
Moltes gràcies.

Bona vesprada a tots.

Vaig a llegir una cosa que per als qui som nous mos ve de tant en tant bé llegir.

Â«Estem parlant d'uns pressupostos que contemplen com a segurs més de mil milions d'ingressos que no existeixen.
I no ho diu només Compromís o la resta de l'oposició, ho diu també l'Autoritat Independent de Responsabilitat Fiscal.
Â» I a continuació dia: Â«No anem a participar en un debat sobre uns comptes falsejats.
Â» I se'n va anar de la sala.
Això ho fea el senyor Ferri en representació de Compromís en la sessió d'esta mateixa comissió del passat 11 de desembre de l'any 2014.

Bé.
Hui ens trobem en una situació molt semblant.
Tenim 1.
300 milions d'euros ficticis, que el senyor conseller els ha batejat com a reivindicatius, en una classe nova d'ingressos, com dia l'altre dia jo en el ple, i que s'ha inventat el conseller i que tant de bo vinguen, però que, de moment, com dia el company Rubén Ibáñez ahir, el dia 1 de gener no estaran.
I, per tant, eixirem en un pressupost que té 1.
300 milions d'euros menys, perquè és una…, és un invent.

Però n'hi ha més.
Jo ara me centraré un poc per a poder fer una valoració de les esmenes del grup Podem, que a mi me sorprén la lectura que li he sentit al senyor Almería sobre eixe nou model productiu, que com hem sentit ací a alguna que altra companya, a algun altre portaveu d'algun grup, les polítiques se demostren amb recursos.
I això ho hem sentit diverses vegades.

Jo ja vaig exposar el dia que ens va presentar el pressupost el senyor conseller que els recursos se mesuren en euros i els euros són quantitats.
I jo, gastant un simple full de càlcul, trobe que no són l'1,90…, que són -sí, efectivament- l'1,96%, com ha dit el senyor Almería, del total del pressupost, però que en recursos, tenint en compte que enguany són molts més diners de fons europeus -de la qual cosa m'alegre, perquè l'altre dia no se me va interpretar per suposat-.
.
.
, però sí que vol dir que la gran aposta per eixe nou model productiu d'este govern és de l'1,29% del pressupost, que significa que és un 3,25% menys que el que va tindre en recursos propis destinat a esta secció l'anterior govern del Partit Popular.
Eixa és la realitat.

A partir d'ahí, podem entrar a mirar les partides i les esmenes.
Però el que és clar és que a este pressupost el govern li dedica un 3,25% menys en recursos propis -ressalte- que en l'any passat.

I, senyors de Podemos, vostés, doncs, mos han contat ací un poc.
.
.
, o jo li he entés que és la gran aposta per un nou model productiu.
¿Un nou model productiu al que se li dediquen menys diners que l'any anterior?
, i que, a més, vist el pressupost, doncs, no he tingut la sensació, com ara el meu company en la valoració de les nostres esmenes, doncs, detallarà.
Però el que està clar és que són poques les variacions que veem, a excepció d'eixes noves quantitats, eixes majors quantitats que mos vénen dels fons europeus.

Per tant, eixa és la visió global.

Quant a les esmenes, les seues esmenes, les esmenes que aporta Podemos, doncs, tampoc aporten gran cosa respecte de la millora d'eixa.
.
.
Perquè, clar, estem constrets per una quantitat que és la que és, que és la que el govern ha decidit dedicar a esta secció.
I, per tant, evidentment, no se poden fer massa miracles perquè les xifres globals són les que són.
I, conforme hui se mos ha explicat ací pel professor Subías, quan mos donava lliçons de com se fan les esmenes -a mi m'ha vingut molt bé estar ací este matí-, doncs, no se poden agarrar diners d'unes altres seccions.
Fins ahí aplegava, jo fins ahí aplegava.

En tot cas, ja els dic que mosatros, en alguns casos.
.
.
N'hi han algunes que són, evidentment, aportacions de millora del text sobre l'etiquetat, sobre la formació de consumidors.
.
.
Per suposat que estarem d'acord amb més accions divulgatives.

No veem.
.
.
Mos abstindrem perquè no veem què aporta -i no tenim res en contra; pareix una fixació per part nostra, no ho és, espere que tampoc per part seua- que en les esmenes 997, 998 i 999 introduïsquen en el text que estiguen representats els sindicats.
Doncs, bé, perfecte.
Però els informes no els fan els sindicats.
Estem parlant d'elaborar i difondre informació als consumidors.
I crec que no pinten massa.
Però, bé, si volen que estiguen, doncs, que estiguen.

No ens pareix bé llevar diners de la Fira València, en principi, excepte que siga per a repartir-los en l'altra fira, que és la Fira Alacant.
Però, per al recolzament a promoció al comerç exterior, doncs, ja se fa a través de la mateixa fira.

I esta que mos han donat, que jo no sé si me l'heu passat ja o no, la transaccional esta última que han aportat, dels convenis.
.
.
Mire, açò té molt.
.
.
Ací mos hem fartat d'escoltar, este matí també.
.
.
Jo, com he estat en totes, doncs, tinc la visió de totes les coses que se diuen en totes.
I s'ha parlat molt d'evitar les línies nominatives, cosa que ocorre quan els pareix que sí, i, quan no, no ocorre.
És dir, no n'hi ha un criteri sobre les línies nominatives o en concurrència.
Segons la secció en què estàs, escoltes una cosa o una altra.
I, de fet, com ja dic, com jo he estat fins ara en totes, doncs, he pogut evidenciar-ho.

Però esta, concretament, té tota la sensació que ací n'hi ha un intent de dotar d'uns diners la Unió Gremial, que no estava abans.
I, home!
, fa un temps, no molt, va aparéixer en premsa, en el Levante -el tinc ací el recull-, que n'hi havia un cert interés per part de l'actual director general de comerç perquè s'incloguera esta agrupació gremial, perquè ell era un dels membres de l'agrupació.
Aleshores, això, este tipus de situacions en què pareix que n'hi haja un cert.
.
.
, no dic clientelisme, però sí una certa tendència a recolzar a uns, doncs, no me pareix que siga el més elegant ni el més transparent ni el més adequat.
Per tant, això no ho anem a acceptar.
És dir, no anem a acceptar que, disfressant-ho d'ajudes a la resta, doncs, intenten colar una cosa que jo crec que és una colada com els dic.

Quant a les altres coses que plantegen, sí recolzarem l'increment de dotació per als centres tecnològics.
Evidentment sí que la recolzarem.
Mosatros no ho havíem.
.
.
He de dir, i això, doncs, en eixa nova tez que tenim, i en particular jo, me fique jo -per això vull anar a les classes del senyor Subías-, és una de les esmenes que havíem preparat i, pel que siga, saben que hi van haver problemes a l'hora de carregar-les, en l'últim moment no se va carregar.
Posàvem dos milions, no dos i mig; però mos pareix perfecte.
I, per tant, també l'anem a recolzar.

I quant a la plantejada sobre el mapa de necessitats en el Servof, en les diferents comarques, doncs, crec que és una aportació que és, és molt de calaix.
I, per tant, també l'acceptarem.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Casanova.

Per a rèplica, senyor Almería, per quatre minuts.

El senyor Almería Serrano:

Sí.

Gràcies pels seus comentaris.
Ens agrada que parlen molt de les nostres.
.
.
Podia haver defensat també les seues.

He de dir-li que l'esmena que llevava diners de les fires mostraris, com ja he dit en la meua intervenció, ha estat retirada per tractar-se de contractes i obligacions contretes a nivell contractual i no poder-se detraure.

Pel que fa.
.
.
Ens agrada que ajuden la xarxa d'instituts tecnològics, encara que votaren en contra de l'esmena que presentàrem nosaltres per a donar el cent per cent dels acomptes dels projectes, cosa que facilitaria molt el seu finançament, el dels instituts tecnològics.
Si hagueren votat a favor aquella esmena, la solució haguera estat més completa.

El que s'ha fet en les associacions de comerç és, d'alguna forma, incorporar aquelles que s'havien disgregat i que formen part del panorama associatiu i, d'alguna forma, distribuir els recursos en una política que s'ha dut fins ara, que és la de les adjudicacions directes, encara que el nostre grup està totalment d'acord que açò s'elimine i es puga passar a una situació de concurrència competitiva.

I també ens dóna molta curiositat que.
.
.
Â«no eliminem recursos de Fira València, a menys que vagen IFAÂ»; és a dir, desvestir un sant per vestir-ne un altre me pareix que és una cosa que no entra dins de les nostres línies d'actuació.

Sabem que els molesten els sindicats.
Bé, mosatros el que intentem és que la representació sindical, doncs, siga omnipresent i siga universal allà on faça falta.

Moltes gràcies.

(Ocupa la presidència la vicepresidenta, senyora María Sabina Escrig Monzó)

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies.

I ara, per a la rèplica, senyor Casanova.

El senyor Casanova Claramonte:

Sí.

A vore, jo, igual és que com som nous, senyor Almería, tant vosté com jo, haurem d'apuntar-mos els dos.
.
.
Per cert, parle del senyor Subías perquè tinc molta amistat personal amb ell, ho dic amb tota l'estima, i sé segur que me donarà classes segur, eh?

Anem a vore, jo no estic defenent les meues esmenes, les nostres esmenes.
Jo estic fent el torn en contra a les seues esmenes.
Per això no he parlat de les nostres esmenes.
No sé si és que no l'he interpretat bé.
No és el que me correspon fer en este torn.
És en el punt en què estic.

Quant a la fira.
.
.
No obstant, el que estic dient-li, quant a la fira, és que la quantitat que n'hi ha per a Fira Mostrari Internacional València que se dedique també una xicoteta quantitat a la fira d'Alacant, que són les dos grans fires que tenim en la comunitat.

Quan a això de molestar els sindicats, o no m'ha entés bé.
.
.
Jo crec que no m'ha entés vosté bé.
I vaig a llegir-li la seua esmena, que, si no recorde mal, és la 997, 998.
Ací s'està parlant de la planificació i provisió econòmica de l'elaboració d'informes, de l'elaboració i difusió d'informes.
I vostés el que diuen és, Â«favoreciendo, en todo caso, que en dichos espacios se asegure la representatividad de todas las organizaciones sindicales existentes en nuestro territorioÂ».
No li estic dient que estic en contra.
Li he dit que no veig, no veig.
.
.
, igual que, ja dic, com sóc nou, no ho acabe de vore.
No veig la relació entre que s'hagen d'elaborar i difondre informes i que hagen d'estar presents els sindicats.
Per això li he dit que mos abstindrem.
És perquè pense que o és un error o el tinc jo l'error.

I, per a acabar, una cosa que se m'ha oblidat dir-los abans, i segur que a la millor estic jo equivocat.
En l'esmena 1.
005 vostés disminuyen en economía social 418.
000 euros i disminuyen 418.
000 euros en finançament empresarial.
És a dir, és una esmena que, en lloc d'una alta que puja i una baixa que baixa, que és el que jo tenia entés que s'ha de fer, vostés disminuyen i disminuyen.
Per tant, entenc que és un error i supose que on diuen disminuyen, la primera de les disminuyen, se referiran a increment.
De totes maneres, no està ací el senyor Subías per a traure-mos de dubte.

Ho dic perquè, si és un error, doncs, estem a temps.
.
.
Voldria haver-li-ho dit abans i se m'ha passat.
Perdone.

El senyor Almería Serrano:

Sí, és un error, sobretot de lectura i d'interpretació.

Tinc ací la 1.
005 i n'hi ha una alta i una baixa.
Però n'hi ha una transaccional feta en què simplement se canvia la denominació de la partida, eh?
També ho he citat jo en la meua intervenció.
Probablement, vosté no m'escolta o no vol escoltar-me, però ho he dit, eh?
He fet especial referència a esta esmena, dient que se canviava la denominació de finançament empresarial per a finançament de projectes empresarials de caire innovador.

No hi ha una disminució de cap projecte d'economia social.
Torne a repetir, no hi ha cap disminució de projectes adreçats a l'economia social, sinó que, simplement, en la transaccional se canvia el titular de la denominació de la partida.

Gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Bé, moltes gràcies.

Casanova ja, també?
Sí?
(Veus) Val.
(S'interromp la gravació)

La senyora García González:

Muchas gracias, señora presidenta.

Nosotros hemos basado nuestras enmiendas en cuatro ideas fundamentales: en primer lugar, la colaboración entre microempresas o autónomos y ayudas para el desarrollo sostenible, basado en empleo de calidad y eficiencia ecológica; en segundo lugar, la potenciación de las ferias muestrario de la Comunidad Valenciana; en tercer lugar, el rescate de los sectores estratégicos, como los del mueble, textil, cerámica o juguete; y, por último, las distintas propuestas para potenciar el desarrollo empresarial sostenible y el ahorro energético.

Desde Ciudadanos, somos plenamente conscientes que ha habido mejoras en los presupuestos en esta conselleria respecto al año anterior, en partidas como el Servef, políticas energéticas o pretender un cambio en el modelo productivo.
¿Al fin y al cabo, reactivar la economía de nuestra comunidad no era el principal objetivo del sacrosanto pacto del botánico?

Consideramos que se puede ir más allá y ser más ambicioso de lo que se ha sido en estos presupuestos.

En primer lugar, hemos de conseguir fomentar la colaboración entre microempresas y autónomos.
Según un informe del directorio central de empresas, Dirce, de las cerca de 3,1 millones de empresas, la mitad no emplea a ningún asalariado y cerca del 30% tienen entre uno y dos trabajadores.
Por tanto, podemos afirmar que España es un país de microempresas.

¿Qué consecuencias tiene esto?
Dificultades de financiación, comercialización, productividad, capacidad de innovación y de internacionalización.

¿Qué conseguimos fomentando la colaboración entre empresas?
Economías de escala que permitan competir mejor en un mercado ya de por sí muy competitivo, aprendizaje mutuo -con la colaboración se pueden aprender nuevos métodos de comercialización o de gestión que provoquen un beneficio evidente entre los participantes; yo aprendo del otro y el otro aprende de mí- e incremento de la demanda, ya que pueden colaborar empresas de un mismo sector o de sectores complementarios, lo que podría llevar a que se necesitaran más trabajadores y se incrementara el empleo.

Por otra parte, proponemos una nueva línea presupuestaria, con ayudas a iniciativas para el desarrollo sostenible, basados en empleo sostenible y de calidad, internacionalización de bienes y servicios y eficiencia ecológica.

Resulta evidente que se ha de premiar a las empresas que basen su crecimiento en empleo de calidad y ayudarlas a que puedan seguir haciéndolo.
Otra de nuestras ideas la voy a tratar aquí en el segundo punto de mi intervención.
Va a tratar sobre las ferias de la comunitat.
Como alicantina, la situación de las ferias muestrario me abruma.
Señores, no se olviden que la Comunidad Valenciana es Castellón, Valencia y Alicante también.
Se ve que el Partido Popular no lo recordaba al discriminar a IFA, pero podemos ver que el nuevo gobierno es más de lo mismo.
La feria de Valencia es importante, por supuesto, pero debemos ser conscientes del potencial que tiene Alicante y su feria.
Tenemos la Costa Blanca, cuna del turismo en España.
Y tenemos uno de los aeropuertos con más tráfico de pasajeros, el Altet.

(Ocupa la presidència el president, senyor Jorge Bellver Casaña)

El senyor president:

Señorías, por favor.
Es que están al lado de la interviniente.
Si…

La senyora García González:

Por tanto, tenemos un potencial altísimo, que hemos de saber aprovechar.
Por todo lo que he comentado, hemos presentado una serie de enmiendas para que el total de lo que recibe Feria Valencia pueda ser recibido por las ferias muestrario de la Comunidad Valenciana, como por ejemplo la Institución Ferial de Alicante, la gran perjudicada de estos presupuestos.

En el tercer punto, tenemos una industria tradicional muy importante en nuestra comunidad.
En la industria del calzado, tenemos más de diecisiete mil ocupados.
La industria azulejera y cerámica absorbe 14.
500 ocupados.
La industria juguetera, 1.
400.
La industria del mueble más de nueve mil quinientos ocupados.
Y entre las distintas industrias textiles, entre las que se encuentra el cuero, por ejemplo, 17.
000 ocupados.
Con todos estos empleos y todas las empresas que dependen de estos sectores, hemos de potenciar nuestra industria y darles facilidades a las empresas para que creen empleo de calidad y crezcan de forma sostenible.
No hemos de olvidar que estos sectores, mueble, textil, cerámica, juguete, han estado abandonados desde el 2010 y ahora tenemos la oportunidad de potenciarlos y que recuperen los años perdidos.

Por esta razón, presentamos distintas enmiendas, entre las que se encuentra la de incrementar la dotación a la línea de Comerç Innova, ya que consideramos que puede ser de gran ayuda para contribuir el emprendimiento, a la innovación, mejorar el modelo comercial, las infraestructuras y, en definitiva, mejorar su competitividad.
Por otra parte, nuestras enmiendas van dirigidas a que las ayudas de los planes en materia de industria vayan directamente a los sectores estratégicos valencianos, creando un plan de ayuda al sector textil, un plan de ayuda al sector juguetero, un plan de ayuda al sector del mármol y un plan de ayuda al sector del mueble.

También la industria es vital en nuestra comunidad, y hay margen para incrementar los recursos y los planes en materia de industria, ayudando a las empresas que realicen inversiones en este sector y mejorando la competitividad.

Por último, hemos realizado una serie de enmiendas para que el dinero de los presupuestos llegue directamente a las familias, a las empresas y a los ayuntamientos, para conseguir un verdadero modelo basado en la eficiencia energética y el ahorro energético.
Debemos de tener un diagnóstico claro.
Nuestras empresas tienen una gran dependencia de las materias primas y se ha de ayudar a modernizarlas para disminuir dicha dependencia.
Queremos potenciar el emprendimiento, creando viveros para emprendedores, o planes de actuación energética que sirvan para que las instalaciones sean energéticamente sostenibles.

Además, dentro del Ivace hemos querido incrementar partidas importantes, como las dedicadas a las energías renovables y los biocarburantes, también vitales para el desarrollo sostenible de la Comunidad Valenciana.

Respecto a las últimas variaciones que ha habido, antes de iniciar esta comisión, me ha llamado mucho la atención la retirada de la enmienda 1.
004 del Grupo Podemos, en la que apoyaban a la Red de Institutos Tecnológicos, Redit.
Lo siento en el alma, porque era una enmienda que queríamos presentar desde nuestro grupo, y al adelantarse lo que hicimos fue prometer que íbamos a apoyarla.
Ahora no se encuentra y verdaderamente nos quedamos un poco desamparados en ese sentido.
Ya lo siento por ello, espero que se pueda explicar y entender el porqué.

Así que nada más.
Por último, agradecer la disponibilidad de la conselleria para debatir las enmiendas e intentar encontrar consensos.
Sabemos que la conselleria es pobre (rient), pero contamos con que se escuche a todas las voces.
Por mi parte, me queda únicamente cruzar los dedos y confiar en la buena disponibilidad o disposición de todos los grupos.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias.

I per al torn en contra, per un temps de huit minuts, té la paraula la il·lustre diputada Teresa García, del Grup Parlamentari Compromís.

La senyora García Muñoz:

Bona vesprada.
Gràcies, senyor president.

El Grup Parlamentari Ciudadanos ha presentat vint-i-tres esmenes a la secció 11 i dos esmenes al pressupost de l'Ivace.
En Compromís i en la conselleria s'ha estudiat cadascuna de les esmenes presentades, oberts a noves idees i a canvis, però en aquest cas només anem a recolzar l'esmena 1.
016, sobre la qual hem arribat a un acord per augmentar en 50.
000 euros el pressupost de Comerç Innova, iniciativa que servix per a donar ajudes a les pimes comercials, amb l'objectiu d'incrementar la seua competitivitat, la innovació i la qualitat.

La resta d'esmenes del Grup Ciudadanos, no neguem que tenen una bona voluntat a l'hora de presentar-les, però deixen veure una mancança de coneixement del tema i també un poc de com hem de prioritzar les nostres accions.
Els pressupostos que ací debatem són molt importants.
La conselleria d'economia sostenible dóna suport als autònoms, microempreses, a la reindustrialització dels nostres sectors tradicionals i a l'impuls dels sectors i les activitats emergents.
El nou model productiu de la nostra societat està basat en un clar suport a aquests sectors econòmics i en una aposta clara per la indústria competitiva, ecològica i internacionalitzada.
També per l'eficiència energètica i per un model de comerç equilibrat que done suport al comerç de proximitat i revitalitze el centre de les nostres ciutats.

Les esmenes als pressupostos presentades per Ciudadanos tenen bona voluntat, però pequen d'inexperiència, ja que no s'adapten en alguns casos a la realitat jurídica o a les necessitats financeres del funcionament de l'administració.
El seu primer grup d'esmenes demanen l'augment de partides, com els plans d'acció en matèria industrial o en matèria d'estalvi i eficiència energètica, o el foment de la col·laboració entre microempreses i autònoms.
Són partides que en molts casos ja apareixen en els pressupostos, i que a més a més han augmentat considerablement en relació als exercicis anteriors.

És el cas, per exemple, de la política industrial, que té una dotació de 77,39 milions d'euros, un 8,9% més que al 2015.
Així mateix, el programa d'energia disposa d'una línia destinada a finançar plans d'acció en matèria d'estalvi i eficiència energètica dotada amb un milió d'euros.
Igualment, en matèria de suport a la internacionalització de les empreses, l'Ivace Internacional compta amb una línia destinada a donar suport als plans d'internacionalització de les pimes valencianes, al voltant de cinc milions d'euros.

El nostre compromís amb els sectors productius, emprenedors i pimes és innegable, i així ho reflecteixen aquestos pressupostos.
Nosaltres també voldríem augmentar molt més aquestes partides, però els pressupostos sabem que són limitats i s'han de repartir en moltes despeses.
Ciudadanos, amb les seues esmenes, amb les esmenes que ha presentat, demostra que no coneix molt bé com funcionen o que és poc sensible a la realitat d'ofegament en la qual vivim en aquesta administració per causa de l'infrafinançament.
Quasi totes aquestes esmenes reduïxen partides del programa 315.
10, que són les condicions de treball i administració de les relacions laborals.
En concret, si s'aprovaren totes les esmenes que ens planteja Ciutadans, el pressupost d'aquesta partida, la de condicions de treball, disminuiria en quasi tres milions.

Les ajudes a les organitzacions sindicals i empresarials constituïxen els eixos fonamentals d'aquest programa, el 315.
10, fonamentant-se en el reconeixement constitucional d'aquestes organitzacions, a més d'un incompliment frontal del que es disposa en la Llei 7/2015, de participació i col·laboració institucional de les organitzacions sindicals i empresarials representatives de la Comunitat Valenciana, que regula el marc jurídic en el qual s'instrumentalitza la col·laboració i la participació institucional de les organitzacions sindicals i empresarials.
Per tant, entenem que detraure pressupost d'allò que s'ha fonamentat en una llei i s'ha treballat molt en aquest consens entenem que no és una proposta viable.

Les esmenes també al pressupost de l'Ivace mostren desconeixement del tema, perquè el pressupost inicialment considerat en aquesta línia pressupostària es deriva i ve condicionat per la senda financera establida per a aquesta actuació del programa operatiu 2014-2020 de la Comunitat Valenciana, del fons europeu de desenvolupament regional.
Cal assenyalar que les actuacions recolzades per l'Ivace en matèria d'energia amb càrrec a aquest programa poden arribar a obtindre una taxa de tornada del 100%, la qual cosa implicaria tindre un cost nul per a La Generalitat, però tampoc podem detraure els recursos que s'hi dediquen, fins que no sapiguem com es tramita a nivell europeu aquestes ajudes.

En altres casos, les esmenes proposen reduir la consignació per despeses de personal del Consorci de Gestió del Centre d'Artesania de la Comunitat Valenciana, quantitat aquesta imprescindible per a mantindre i per a millorar la prestació de serveis i l'atenció dels demandants d'ocupació.

També es demana la reducció del pressupost per al suport a associacions i federacions de consumidors i per a la protecció del consumidor, pressupost estrictament necessari, perquè les associacions i federacions de consumidors puguen desenvolupar adequadament la seua tasca.

Finalment, també ens crida l'atenció que es demane que s'eliminen 5,3 milions de l'Ivace Internacional per a dedicar-los a processos d'internacionalització de les empreses, quan en realitat és l'Ivace Internacional el que ha de gestionar i desenvolupar totes aquestes ajudes.

El segon gran grup d'esmenes té a veure amb la Fira València.
Un quart de les esmenes presentades redueixen el pressupost de Fira València i ho amplien en altres fires.
Tot i entendre l'objectiu perseguit, les esmenes plantejades són inviables des d'un punt de vista tècnic, perquè les quantitats pressupostades a les línies que es pretenen minorar obeeixen als compromisos continguts als convenis de col·laboració subscrits amb Fira Mostrari Internacional de València, que obliguen La Generalitat a fer-se càrrec de les quotes de principal i els interessos de les operacions concertades per a finançar el pla de modernització, amb la qual cosa són recursos que estan obligats que es destinen precisament a allò del que es demana minorar.

Finalment, el tercer i últim grup d'esmenes demana noves línies específiques d'1,45 milions d'euros, ajudes al sector tèxtil, del joguet, del marbre i del moble.
El finançament d'aquestes ajudes vindria des de la línia d'implantació en matèria d'indústria.
Aquesta nova línia pressupostària que s'ha creat en aquest Consell i que té un pressupost de quasi tretze milions d'euros no discrimina ni exclou cap sector empresarial, i acabarà beneficiant a tots aquestos que vostés demanen de manera específica i també altres sectors.
Les noves prioritats seran fruit d'una nova política d'industrialització i tindran en compte, primer, les particularitats de cada territori, el seu teixit productiu tradicional existent, per a poder fer la política des de baix cap a dalt, aportant el valor afegit, la tecnologia i la recerca que aquestos sectors necessiten.

Les actuacions previstes en aquesta nova línia pressupostària estaran enfocades fonamentalment a pimes, considerant-les claus per a la millora de la competitivitat des de la cooperació i el repte de la sostenibilitat en els seus tres vessants: la rendibilitat econòmica, el retorn social i el respecte pel medi ambient.
Evidentment tenim la sort de tindre els sectors productius localitzats en el nostre territori, de tal manera que es pot ajudar a la vertebració territorial a través del recolzament als nostres sectors productius.

Per tots aquestos motius, pensem que aquestes esmenes ja estan recollides dintre del pressupost i dintre de la limitació pressupostària en la qual vivim.
Per les causes que tots coneguem, evidentment anem a intentar reforçar allò que tenim i intentar que genere major valor per tal de tindre una major competitivitat.
Amb la qual cosa entenem que moltes de les esmenes que Ciutadans ha fet ja estan incloses dintre de les nostres línies pressupostàries, i amb la qual cosa les rebutgem per a poder aplicar-les després a través de polítiques participatives.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Per a rèplica, senyora García, per quatre minuts.

La senyora García González:

Sí, muchas gracias.

Bueno, señora García, vamos a admitir nuestra inexperiencia, aunque en este caso no la consideramos un hándicap, sino más bien al contrario.
Creemos que otra política es posible.
De todas formas, parece ser que aquí había una cosa que no sabíamos, y es que las partidas del FP2 no se pueden tocar, así como las ayudas y apoyos a sindicatos y algunas otras cosas, que nos han llamado la atención.
De todas formas, estaremos más atentos para los próximos presupuestos, por supuesto.

Les agradecemos que hayan contado, que nos hayan apoyado en la enmienda 1.
016, que es la que se refiere a Comerç Innova, y agradecemos su voluntad.
Como al pobre todo le vale, pues entonces con esa ya estamos contentos.

Yo también querría recordar a la conselleria que ellos mismos también se encuentran en esta legislatura con una falta de experiencia respecto a que es la primera vez que están en el gobierno.
Lo digo porque ustedes han incluido en estos presupuestos 1.
300 millones que son irreales.
Lo digo por darle a cada uno un poco de lo que es.
Y en cuanto a las ferias, creemos que con un pequeño esfuerzo y algo de comprensión, habrían podido demostrar que la nueva conselleria considera que la comunitat no es solo Valencia.
Valencia es muy importante, por supuesto, es la capital de nuestra comunidad, pero por favor no se olviden que también existen las otras dos provincias Castellón y Alicante.

De todas formas, muchísimas gracias por su voluntad, señora García.
Y desde luego hay muchísimas de las enmiendas de otros grupos que vamos a apoyar y esperemos que podamos llevar a cabo todos los grupos juntos llevar hacia adelante estos presupuestos y que sea en bien de todos los valencianos.

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Passem a la defensa de les esmenes del Grup Parlamentari Popular.
Per a la seua defensa té la paraula l'il·lustre diputat senyor Caballero per un temps de huit minuts.

El senyor Caballero Montañés:

Gracias, presidente.

Señores y señoras diputados.

Solo a través de una economía fuerte que sea capaz de crear empleo puede avanzar esta sociedad.
Para el Grupo Popular la mejor política social es la creación de empleo, porque sin creación de empleo y riqueza no hay ingresos para las administraciones y sin ingresos no hay posibilidad de garantizar los servicios públicos fundamentales, en especial la sanidad, la educación y las políticas sociales.

Si durante la mayor época de dificultad económica para este país, cuando 1.
500 personas al día perdían su empleo, cuando las empresas cerraban a diario, cuando la recaudación caía empicado y con una falta de financiación aprobada, con un sistema de financiación que aprobó el Partido Socialista que acrecentaba las dificultades, si con todo esto supimos actuar, acometer las reformas necesarias para frenar la recesión y volver poco a poco al crecimiento económico.

Hoy este Consell goza del viento a su favor, puede consolidar la recuperación económica y hacer avanzar esta comunitat.
Hoy pueden implementarse todas las políticas, gracias a que tienen 1.
200 millones de euros más en el presupuesto, gracias a que de esa buena gestión se ha podido aumentar la recaudación.

El presupuesto, que es la principal herramienta que tiene un gobierno para poder hacer política y establecer prioridades, ha acabado siendo un conjunto de mensajes vacíos y propuestas al aire que poco o nada de concreto tienen.
Lejos de ello presentan un presupuesto ficticio con unos ingresos que no corresponden a la realidad, con esos dichos ya 1.
300 millones de euros ficticios.
Y que, entrando en materia, ficticio también es el tan anunciado por Ximo Puig Plan de empleo joven de 200 millones de euros, del cual, tras generar cierta expectativa a muchos jóvenes, nada sabemos de él.
Y al parecer ni son 200, ni sabemos para cuándo es, ni tampoco qué parte será asumida por parte de La Generalitat.
Ahora bien, lo que sí que sabemos es que no aparecen reflejados en estos presupuestos.

No obstante, si hay un colectivo damnificado por el Consell este ha sido los emprendedores y los autónomos; han metido la tijera en las ayudas al fomento de empleo para desempleados para que se pudieran constituir como autónomos y profesionales, así como otras iniciativas generadoras de empleo se han visto recortadas de 11.
166.
000 euros, a 3.
900.
000.
Esta es la apuesta por el fomento del empleo de este Consell en sus primeros presupuestos, una retallada de 7.
266.
000 euros en ayudas a desempleados y autónomos.

No entendemos cómo con un aumento sustancial de los presupuestos de La Generalitat se ha recortado en lo esencial, en la principal preocupación de los ciudadanos, que es poder encontrar un puesto de trabajo en las políticas de fomento del empleo.

Por eso, el Grupo Popular ha presentado 82 enmiendas encaminadas a aportar, a mejorar, a enriquecer y a seguir favoreciendo el crecimiento de empleo y la riqueza para esta tierra.
Voy a tratar de resumir.
Una parte de las enmiendas van encaminadas a apoyar a los emprendedores, a los trabajadores autónomos y a mejorar la productividad y la competitividad de las pequeñas y medianas empresas.

Uno de los principales problemas, como ha comentado mi compañera de Ciudadanos, que se encuentran las empresas valencianas en general es el difícil acceso a la financiación que se agrava especialmente cuando se trata de autónomos, emprendedores, microempresas y pymes.
Por eso es prioritario darles facilidades a las necesidades de financiación para que puedan abordar procesos de crecimiento, expansión o internacionalización que les permita ser más competitivos.
Creo que en esto podemos todos convenir, por tanto estaremos de acuerdo también en contemplarlo en los presupuestos y en crear una línea específica de créditos a estas microempresas, pymes, autónomos y emprendedores a través del IVF.

También proponemos actuaciones para detectar y luchar contra la economía irregular y el empleo sumergido.
Proponemos en política industrial apoyar al tejido empresarial valenciano, aumentando su tamaño e incrementando su actividad comercial en el extranjero.
Para ello proponemos enmiendas para atraer inversores internacionales que conozcan nuestros productos y confíen en las empresas valencianas, favoreciendo así el posicionamiento de las empresas exportadoras para que puedan competir en igualdad de condiciones con el resto de países de nuestro entorno.

Hemos escuchado también hablar al conseller Climent, abogar por ese cambio del modelo productivo en nuestra comunidad y que para que este se pudiese materializar necesitábamos veinte o treinta años.
No sabemos cuál es el motivo de esta afirmación, si es por su desconocimiento de la realidad del tejido productivo valenciano o porque realmente el conseller aún no sabe lo que quiere.
Pero sean transparentes, digan qué sectores van a apoyar para evitar la arbitrariedad, el clientelismo, la improvisación en la concesión de las ayudas.

El Grupo Popular propone el apoyo explícito a estos sectores productivos, al sector de la cerámica, del mueble, del juguete, de la industria agroalimentaria, del calzado, del textil y de los sectores de sostenibilidad como la rehabilitación de viviendas, la construcción sostenible, el tratamiento y reutilización de residuos, energías renovables y biodiversidad.

A nosotros sí que nos parece importante apoyar con un plan de reindustrialización a la comarca de Camp de Morverdre tras el cierre de la planta Bosal en Sagunto.

En cuanto a la promoción de emprendedores, cooperativismo y economía social proponemos el apoyo a los eventos emprendedores que se hagan en nuestra comunitat, premiar a los mejores proyectos empresariales con potencial de crecimiento, apoyar a las startup y optar de nuevo a ser región emprendedora europea de 2016.
Proponemos, además, incluir en el Consejo Valenciano del Emprendedor a un miembro de cada grupo parlamentario para coordinar esfuerzos y canalizar las propuestas en materia emprendedora.

Planteamos también una nueva línea de apoyo a la consolidación empresarial, porque siempre estamos hablando de apoyar el emprendimiento, hay que hacerlo, pero aquí damos un paso más.
Se trata de apoyar la conversión de emprendedores a empresarios, con el objetivo de afianzar y transformar la generación de riqueza en creación de empleo.

Proponemos garantizar la protección al consumidor en materia de falsificación de productos potenciando la prevención y la vigilancia de las medidas sancionadoras en materia de consumo.
Y que las resoluciones de las reclamaciones por parte de los consumidores sean más ágiles, efectivas y rápidas.
Proponemos, de igual manera, el apoyo económico al Instituto Ferial de Alicante, IFA, y líneas de apoyo para crear planes de acción comercial para revitalizar el comercio local.

En cuanto al Servef, desde el Grupo Popular proponemos apoyar a los desempleados para que puedan encontrar un puesto de trabajo, pero también para que puedan crear su propio puesto de trabajo como autónomos o como profesionales por cuenta propia, ayudando a la creación de empresas porque solo la iniciativa privada es la que puede generar empleo y riqueza.

Aumentar, también, la partida de fomento de empleo joven y en especial a las comarcas del interior para frenar la despoblación y dinamizar la economía rural.
Trabajar conjuntamente con las entidades locales para detectar nuevas necesidades específicas del territorio y nuevos nichos de empleo y recuperar el Plan de empleo conjunto de las administraciones públicas con 5 millones de euros, que no es porque lo pida el Grupo Popular solo es que lo están pidiendo los ayuntamientos independientemente del color político que lo gobierne.

Apoyen nuestras enmiendas, se lo pido, y así demostrarán que todo su discurso no son meras declaraciones de intención sino que tienen la voluntad de llevarlo a cabo con todos los grupos políticos.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias.

Per a rèplica, rèplica no, torn en contra té la paraula la senyora García per un temps de huit minuts.

La senyora García Muñoz:

Caldria veure quan es liquiden els pressupostos què és el que queda després d'allò que es pressuposta en anteriors exercicis, perquè amb referència a la intervenció anterior del Partit Popular, si vostés destinaren 3,25% més de recursos propis i no augmentaren el pressupost, tal i com ho hem fet nosaltres, el que denota amb eixes xifres és que vostés anteriorment no varen gestionar bé.
I no varen gestionar bé i tampoc varen utilitzar els recursos de manera correcta, perquè deixar-se el 60% dels recursos contra l'atur juvenil en la caixa, que és allò que ens trobàrem quan vam accedir al govern, entenem que açò és una cosa de la que no cal traure pit i de la que no cal presumir.

El Partit Popular ha presentat 68 esmenes al capítol XI dels pressupostos.
El nostre grup ha estudiat cadascuna de les esmenes presentades.
Creiem en el debat i en la cerca de consens.
Però per això cal una oposició constructiva i, com anem a explicar, la gran majoria de les esmenes presentades pel Grup Popular estan buides de sentit o no aporten res ni al debat, ni a la societat valenciana.

Anem a votar a favor de l'esmena 1.
098 que modifica una de les línies d'actuació del Servof, perquè entenem que és una apreciació que s'ajusta millor al seu esperit actual.
I en aquesta línia és oportú indicar que no solament es va a mantenir la informació sinó que el cabal d'esta es va a incrementar, tant en la quantia com en la qualitat per a millorar les línies d'informació que difonguen les mesures de La Generalitat de suport a l'ocupació, la formació professional, les ajudes a l'autoocupació i les mesures de foment de la contractació laboral.

A banda d'aquesta esmena, la majoria de les esmenes del Grup Popular consisteixen en afegir sistemàticament problemàtiques, objectius i línies d'actuació que ja estaven previstes en el projecte de pressupostos.
Un total de quaranta-tres esmenes de les huitanta presentades, més de la meitat, són reiteracions i redundàncies d'actuacions ja previstes explícita o implícitament.
A voltes senzillament es demana incloure línies que ja apareixen, però algunes d'aquestes esmenes suposarien una duplicació d'actuacions substancialment idèntiques.
Això no és una oposició constructiva, ni la voluntat de treballar per la gent, no ho han fet com a govern i no ho estan fent com oposició.

També trobem altre grup d'esmenes, concretament setze esmenes, que demanen ajudes específiques per als diferents sectors o municipis, inclús casos concrets, com és el de Bosal o el de reindustrialització del Camp de Morvedre, situacions que s'han creat durant els anys del govern del PP, gràcies a totes les reformes del Partit Popular que ha fet a nivell de l'estat, i que el PP en esta administració les ha recolzades de manera institucional.

Però ara, que és aquest Consell el que està destinant els recursos necessaris per a fer front a eixa problemàtica, vosté el que fa és afegir 1.
000.
000 més en el cas de la reindustrialització i 200.
000 en uns fons de 800.
000 que són per a disminuir l'impacte de destrucció d'ocupació a nivell local que entenem que és una cosa que aquest Consell ja està realitzant.

Com ja hem dit, en el cas de política industrial amb una dotació de 73,39 milions, estem augmentant la partida un 8,9% més respecte de 2015.
I hem creat específicament aquesta partida de 13,9 milions amb els quals fer front als plans de reindustrialització a tot arreu del País Valencià.

Dedicar-li dos milions, com se li van a dedicar al Camp de Morverdre, dintre d'un pressupost lligat per tot el pressupost que està lligat a nivell de La Generalitat, lligat per un infrafinançament i ofegat per una mala gestió anterior, entenem que és fer un esforç molt més gran que el que vostés han fet, per exemple, en les esmenes dels pressupostos generals de l'estat on d'una quantitat que l'estat podia disposar de 10 milions d'euros perfectament només li han dedicat 1 milió.
Amb la qual cosa el que els demanem és que s'incorporen al treball en el qual, evidentment, els tendim la mà perquè treballem tots junts en aquesta via i el que no intenten és si yo más, açò ho pague jo, si jo pose dos jo demane un més per a fer-se la foto, com malauradament hem estat veient últimament.

També en el cas dels plans d'acció comercial dels municipis de la Comunitat Valenciana aquest Consell ja està treballant en un Pla territorial sectorial del comerç de la Comunitat Valenciana per adaptar-lo a les prioritats del nou Consell, especialment a nivell de la potenciació del comerç de proximitat i de la sostenibilitat del sector.

Per tant, no té sentit obrir una línia per a fer plans d'acció comercial a nivell municipal fins que no estiga enllestit el Patsecova al qual també els convidem a participar i a que facen les seues aportacions quant se desenvolupe, ja que els plans a nivell municipal hauran d'adaptar-se a les directrius que marque el document autonòmic, pla que vostés van abandonar en un caixó després d'haver-se fer una altra vegada la foto inicial.

Les propostes d'esmenes sobre polítiques d'estalvi i eficiència energètica tampoc s'adapten a la realitat econòmica i social que sí que reflecteix aquest pressupost.
El pressupost, com hem dit, és sempre limitat en aquesta època i amb l'herència rebuda encara més i cal triar a quin fi es destina.
Per açò s'ha considerat prioritari en aquesta elecció destinar-lo a la millora d'estalvi i de l'eficiència energètica de les empreses, especialment de les pimes, per tal de vincular-lo a un necessari procés de recuperació de l'activitat econòmica industrial, de la qual també es beneficiaran els ajuntaments, beneficis que els permetran millorar i aprofundir en polítiques d'estalvi i de millora d'eficiència.

A més, algunes de les línies de l'Ivace Energia poden tenir com a destinari els ajuntaments.
Hem de recordar que tots els ajuntaments afectats pel pla eòlic de la Comunitat Valenciana poden presentar accions perquè se sufraguen a través d'un fons de compensació.

Un altre exemple de la poca cura de les esmenes presentades són les referents a l'ocupació i, en especial, a l'ocupació per als joves.

La seua inanició, amb programes d'ocupació jove sense executar després d'anys pressupostats, ha provocat que tants dels nostres joves hagen degut d'emigrar o estiguen sense feina i sense esperança.
Igualment, cal assenyalar que aquest pressupost ha augmentat en un 16%, fins als 299,5 milions d'euros, per a afavorir l'ocupabilitat dels joves.

El conjunt del Servof preveu mobilitzar 46,3 milions en accions d'ocupació, de formació professional i d'orientació i inserció laboral.
A més, aquest pressupost constituïx una aposta per la dimensió territorial en la gestió en les polítiques d'ocupació, recuperant els pactes territorials d'ocupació i amb la nova contractació d'agents d'ocupació i desenvolupament local, destinant-se per a açò 17 milions d'euros.

Si atenem les partides que el Partit Popular considera prescindibles, moltes fan referència a la direcció i els serveis generals o a les despeses de funcionament de la direcció general d'energia, de l'Ivace, etcètera.
Açò també impediria la correcta execució de les obligacions i responsabilitats que es tenen dintre de la conselleria, privant-se dels mitjans materials precisos per a la seua realització.
De fet, no ens estranya que ens trobàrem en un soterrani funcionaris treballant o persones contractades per aquest institut quan nosaltres entràrem a aquesta conselleria.
Amb la qual cosa, no podem acceptar.
.
.
la modificació que es pretén, perquè seria desconéixer quina ha segut.
.
.
, i quin és el nivell d'abandó que ha patit aquesta conselleria durant els anys del Partit Popular.

En resum, el Partit Popular no sols no ha governat bé, tampoc ha sabut fer l'oposició, perquè només s'ha pujat al muscle de les polítiques de canvi que s'han proposat des del pacte del botànic.
Per això, no recolzarem la major part de les esmenes.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora García.

Per a rèplica, senyor Caballero, per un temps de quatre minuts.

El senyor Caballero Montañés:

Hombre, dice que no se ha gestionado bien en materia económica y en materia de empleo, cuando, por ejemplo, los últimos datos de empleo dicen que la Comunidad Valenciana ha encabezado la creación de empleo en España con 30.
904 nuevos afiliados a la seguridad social.

Hombre, entiendo yo que esto no se lo atribuirá el Consell, más que nada porque no son políticas que haya implementado.
Son políticas que están gozando, que están viviendo de las rentas del pasado, de políticas que ha establecido, que ha puesto en marcha, que puso el Partido Popular.

Y, ahora, bueno, me quedo perplejo.
Acaba de desautorizar al conseller que decía que, al entrar al gobierno, estaban, digamos, atados de pies y manos presupuestariamente, porque ya nos lo habíamos gastado todo.
Ahora dice que nos dejamos el 60% por gastar.
Hombre, puesto que las elecciones fueron en mayo y solo, a medio año, se ha gastado, como dice, el 40%, falta el 60%, pero es que entraron en junio.
Junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre… Entiendo yo que ese presupuesto es el que ustedes tienen que ejecutar.
Por lo tanto, no veo en absoluto nada… nada raro, ni veo una contradicción en que justamente hayan gastado esos presupuestos.

Si dice también que muchas de las enmiendas que propone el Grupo Popular ya están contempladas en el presupuesto, ¿por qué me dice a su vez que esas enmiendas son justamente para distraer, para confrontar?
No, si usted me dice que están recogidas; primero, dígame cuáles, porque es que el Grupo Popular presenta las enmiendas justamente porque cree que se puede mejorar en el presupuesto, porque podemos sumar, porque queremos ayudar.
No queremos confrontar, queremos ayudar, y por eso proponemos, proponemos lo que nosotros también haríamos y lo que, fruto de nuestras políticas, ha hecho que esta comunidad cree empleo y crezca económicamente.
Por lo tanto, yo creo que no estamos tan mal, pero es que ahora es su responsabilidad.
Cuando hablan: Â«No, es que nos gustaría ampliar estos presupuestos, pero, claro, por la falta de financiación…Â» Hombre, se han inventado 1.
300 millones de euros en este presupuesto ficticios.
Pero es que, además, oiga, es que ahora son gobierno.
Cuando eran oposición, bien que ustedes sí que demandaban y hablaban de que habían ciertas políticas que no se tenía que poner un límite presupuestario, que eran derechos subjetivos.
Hombre, y ahora, ¿qué?
Y, ahora, ¿qué pasa?
Hombre, esto no es así.

Hay cuestiones que son de voluntad política, y esto lo recuerdo yo también en debates aquí en esta cámara.
Voluntad política, como por ejemplo, para evitar que 106 trabajadores sean despedidos del Servef.
Porque aquí en esta cámara votamos de forma conjunta que se diese una solución a todos esos trabajadores.
Y la conselleria, sin hablar de presupuestos, sino de voluntad política, dejó que se despidiesen o va a permitir que se despidan a esos 106 trabajadores del Servef.
Por lo tanto, no son todo también cosas de materia presupuestaria, son cosas también de voluntad política, y es que ahora tienen ustedes la responsabilidad de gobernar.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Caballero.

I per a la rèplica, i per quatre minuts, senyora García, té la paraula.

La senyora García Muñoz:

Moltes gràcies, senyor president.

Si s'albira certa recuperació al País Valencià, per descomptat no serà per l'acció del Partit Popular amb totes les mesures que s'implementaren des d'aquesta conselleria.
Perquè aquesta conselleria amb l'únic que s'ha trobat quan ha entrat a gestionar i a governar: primera, és amb un embolic de legislació que impedia actuar i, segona, amb una gran quantitat de recursos que podien haver-se dedicat a millorar i a ajudar a les empreses, en un moment tan difícil com el de la crisi, que no s'havien utilitzat.
Això per la banda que es referix a la part d'indústria.

Si parlem de la part de Servof, aquesta.
.
.
aquesta situació s'agreuja.
I més, tenint en compte que tenim un atur juvenil del 56% i vostés, en les línies de l'Ivaj que tenien per a executar per a poder pal·liar aquesta problemàtica, només s'executaren del voltant del 15%.

Nosaltres estem desenvolupant.
.
.
, el Consell està desenvolupant tot allò que hi ha disponible dintre del pressupost que hem heretat que ajuda directament les persones.
I, evidentment, el que hem preparat és un pressupost per, en la mesura del possible, restringits com estem restringits per l'infrafinançament del que patim pels deutes que heretem gràcies a la seua gestió, el que anem a fer és intentar redirigir i assentar les bases per a poder desenvolupar un nou model productiu que competisca o que se situe internacionalment en valor, i no se situe en base a la precarietat de la mà d'obra i la precarietat laboral, que és el que vostés han propiciat en aquest país, gràcies a totes les reformes i a totes les polítiques que han anat desenvolupant en estos anteriors quatre anys, i que és per la qual cosa ara en estos moments estan en l'oposició i nosaltres, en el govern.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora García.

Passem al debat.
.
.
Bé, de les esmenes de Compromís, una ha segut retirada i l'altra ha segut.
.
.
, s'ha presentat una esmena d'aproximació.
Per tant, passem a debatre les iniciatives conjuntes -ja, per això- (algú diu: Â«Decaen, presidente.
Â») passem a debatre les iniciatives presentades conjuntament pels tres grups parlamentaris Partit Socialista, Compromís i Podem.

Senyor Muñoz, per un temps de huit minuts, té vosté la paraula.

El senyor Muñoz Lladró:

Muchas gracias, presidente.

Yo iba a decir esto de que las enmiendas que se han presentado por parte de los tres grupos van buscando corregir errores, pero como al final es lo que se suele decir, voy a pasar a relatar una por una las enmiendas presentadas por los tres grupos parlamentarios, de manera que todo el mundo sepa y podamos debatir lo que se ha presentado.

Hemos agrupado, en primer lugar, las enmiendas 1.
101, 1.
102 y 1.
103.
Van en la nueva filosofía que se estado intentado implantar desde el Consell respecto al nuevo método o nuevo modo de concesión de las ayudas en concurrencia competitiva.
Por parte de la conselleria, nos llega que, en el programa 443.
10, en la ficha FP4, la línea S5741000, se debería añadir en el modo de concesión la Â«concurrencia competitivaÂ» por un error de transcripción, y la primera enmienda, la 1.
101, va en ese sentido.

En el caso de la enmienda 1.
102, también lo que se plantea, por parte de los tres grupos, es incluir en la FP7, del programa 762.
10, comercio exterior, código de línea S8013000, Â«Promoción: Apoyo […] Comunidad ValencianaÂ», vuelve ser un error o un olvido en el que no aparece el modo de concesión y por parte de…, y mediante estas enmiendas lo que introducimos también es añadir en el modo de concesión la concurrencia competitiva.

Y en el caso de la enmienda 1.
103, otra vez vuelve a ocurrir lo mismo, en la ficha FP7 de la línea S6824, también volvemos a incluir como modo de concesión la concurrencia competitiva.

En estos tres casos lo que se quería, por parte de los tres grupos parlamentarios, es que quedara claro que hay una nueva filosofía…, bueno, una nueva filosofía, no; que se respeta la manera que creemos más adecuada de la concesión de las ayudas y subvenciones, que es mediante la concurrencia competitiva.
Creemos que los presupuestos debían ser lo más transparentes posibles y, en ese sentido, hemos introducido esta enmienda.

Asimismo, la enmienda 1.
104 consiste en modificar la redacción de la descripción y finalidad de la línea X8076, financiación de proyectos de economía social, de manera que figure como Â«Línia de transferència de capital a l'Institut Valencià de Finances per finançar projectes d'inversió d'entitats d'economia socialÂ».
Aquí se ha propuesto una mayor descripción de la línea, una vez más, a efectos de una mayor transparencia por parte de la…, bueno, de la parte del Consell que mejore la comprensión y, como decía, la transparencia del presupuesto.

En el caso de la enmienda 1.
105, también aquí lo que se trata…, en las enmiendas -mejor de dicho- 1.
105 y 1.
106 son correcciones de… correcciones de errores.

En el caso de la 1.
105, nos encontramos en que el código de ingreso, que es el I40104, debe ser modificado por el código de ingreso I40204, esto depende de que la ayuda viene del ministerio de empleo y no del servicio público de empleo.
 Por tanto, en este caso, la corrección de errores también va en ese sentido, o sea, la enmienda va en el sentido de la corrección de errores.
Asimismo, en la enmienda 1.
106, vuelve a ocurrir lo mismo.

En el caso de la enmienda 1.
107 y la 1.
113, una vez más, hay una corrección de errores, puesto que el programa operativo que aparecía en la línea, no aparecía con el nombre completo, aparecía Â«Programa operativo 2014-2020Â», cuando es dinero que va destinado a empleo juvenil y, por tanto, el programa operativo se llama Â«FSE-YEI.
Programa operativo empleo juvenil 2014-2020Â».
Una vez más, es una enmienda de corrección.

En el caso de la 1.
113, vuelve a ocurrir lo mismo, en lugar de ser un programa operativo, es más concreto, es un programa operativo juvenil y, por tanto, hay una corrección de errores en ese sentido.

Y en el caso de la 1.
127, esta sí que es diferente.
Aquí sí que añadimos un código de línea nuevo denominado Â«Colaboración con la Universidad de Valencia en el desarrollo de una cátedra institucionalÂ», por importe de 30.
000 euros.

Consideramos oportuno la inclusión de esta enmienda, incrementando el presupuesto en 30.
000 euros a esta cátedra de colaboración con la Universidad de Valencia, puesto que se intenta con esta línea mejorar la planificación y ordenación de la oferta formativa para el empleo.

En cualquier caso, todas las enmiendas presentadas por este grupo, siempre…, además de la corrección de errores, esta es una muestra más que este Consell, este grupo parlamentario, junto con Compromís, estamos para mejorar la capacidad de oferta de empleo en la Comunidad Valenciana y se ha aludido en varias ocasiones en esta comisión que lo que intentamos es hacer…, cambiar la filosofía, cambiar a un nuevo modelo productivo, que evidentemente costará años, no sé si treinta años, como decía el señor Caballero…, bueno, como decía el señor Caballero que decía el conseller Climent anteriormente.
Pero sí que todos somos conscientes que el cambio de modelo productivo no es una cuestión que ocurra de un día para otro.
Estos presupuestos van enfocados fundamentalmente a ese cambio de modelo y, asimismo, se ha presentado una enmienda de aproximación, por parte de una enmienda de Podemos, en la que también hemos estado de acuerdo este grupo parlamentario, en el que lo que se intenta es mejorar este cambio de modelo productivo, iniciar un cambio de modelo que empieza con este primer mandato de este Consell de progreso derivado del Acuerdo del Botánico, pero que, en cualquier caso, lo que se trata es de modificar un sistema productivo o un nuevo sistema productivo que se basó en una burbuja inmobiliaria y en una burbuja especulativa, que cuando explotó toda la sociedad valenciana fue rehén y tuvo las consecuencias que todos conocemos.

Y lo que se intenta por parte de este grupo parlamentario es, en unión con el Consell, intentar que este cambio de modelo productivo vaya, conlleve una mejora y unas ayudas cada vez más determinantes en innovación, investigación y sobre todo creación de riqueza para la mayor parte de la sociedad o para toda la parte de la sociedad.

Y en este sentido creemos que estos presupuestos van conforme con estos objetivos marcados por parte del Consell.
Y, en cualquier caso, este grupo parlamentario pues estará de acuerdo apoyando mediante enmiendas y apoyando mediante la aprobación de los presupuestos.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Muñoz.

Para el turno en contra, tiene la palabra el señor Casanova por un tiempo de cuatro minutos.

El senyor Casanova Claramonte:

Mi intervención es brevísima y es por… entendiendo yo que hay que corregir un error que usted no…, ya sé que lo han estado hablando y no lo corrigen.
El código de ingreso que se plantea en la 1.
105 y 1.
106, si está bien lo que ustedes plantean, entonces está mal el presupuesto de La Generalitat o el estado de ingresos.

Es decir, este código de ingresos tiene que coincidir con el código de ingresos del presupuesto de La Generalitat.
Y en el presupuesto de La Generalitat del código de ingresos de empleo es 1.
402,04, aquí deben ser de 1.
402,04.
Y si, como usted ha explicado, es que hay otro código de ingresos, significa que en el presupuesto de La Generalitat que ya… de los ingresos de La Generalitat, debería de aparecer una línea con un código de ingreso 1.
401,04.
Es decir, o está mal la enmienda o está mal esto.
Lo digo a puros efectos formales.
No sé si me he explicado.
O sea, yo creo que es erróneo, lo que están planteando es erróneo.
O es erróneo lo que están planteando o es erróneo el presupuesto de ingresos de La Generalitat, el presupuesto general de ingresos de La Generalitat.
Uno de los dos.
(Remors) Tiene que ser coherente una con la otra.

Nada más.

El senyor president:

Finalizada su intervención, señor Casanova, tiene el señor Muñoz, por cuatro minutos, la réplica.

El senyor Muñoz Lladró:

Únicamente comentarle que, bueno, esto no lo habíamos debatido anteriormente, igual no lo había debatido conmigo, a lo mejor con otra compañera.

En cualquier caso, lo que ocurre…, o sea, por lo que se presentan estas enmiendas es precisamente por eso, porque dicen que la aportación externa prevista procede del Ministerio de Empleo y Seguridad Social y no del Servicio Público de Empleo Estatal.
Y, por tanto, la codificación, en lugar de ser de la administración general del Estado…, bueno, debe ser de la administración general del Estado, código de ingreso acabado en 4, por no repetirlo, en lugar de como ocurría en el texto original de organismos autónomos del estado, código de ingreso Y402.
04.
Aquí, bueno, la diferencia no sería el último número, sino sería el 401.
04 y 402.
04.

En cualquier caso, si hubiera algún tipo de problema, entiendo que sería una corrección formal y, vamos, en ese sentido no creo yo que supusiera ningún tipo de problema ni para el Consell ni para los grupos parlamentarios modificarlo conforme…, bueno, para adecuarlo a la mayor corrección posible.

El senyor president:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Muñoz.

Pues pasamos a votación la sección 11.

Y empezamos con las enmiendas del Grupo Parlamentario Podemos, haciendo constar que han sido retiradas las enmiendas 1.
000 y la 1.
004.
Y empezamos la votación, conjuntamente, con las enmiendas de aproximación 1.
001 y 1.
002.
¿De acuerdo?
¿Votos a favor?
15 votos a favor.

Votamos a continuación la enmienda 1.
005.
¿Votos a favor?
15 votos a favor.

Enmienda 1.
006 y 1.
007… Perdón, ¿a que vosotros…?
Disculpa, no, no.
Entonces es ¿votos en contra?
¿Abstenciones?
2.
En la… (Veus) No, en la 1.
005.
En la 1.
005.

Pasamos a votación la 1.
006 y 1.
007.
¿Votos a favor?
13 votos… Sí, pues 15 votos a favor.

Enmiendas 1.
011 y 1.
012.
Claro, la 1.
012 es de Compromís.
Pero es una enmienda de aproximación a dos enmiendas, una de Podemos y una de Compromís.
Lo lógico es que hagamos la votación así, si ustedes no tienen inconveniente.
Votamos, por tanto, la enmienda 1.
011 y 1.
012.
¿Votos a favor?
13 votos a favor.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
2.

A continuación, votem les esmenes de la 993 a la 1.
008… Pues, no, no.
Digan ustedes lo que pretenden.
(Veus) No es lo que piden ellos.
(Rialles) 993 a 996.
Passem a votació les esmenes de la 993 a la 996.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Per tant, ara passem a votar les esmenes de la 996 a la 1.
008.
(Veus) Bueno, a ver.
.
.
900 a… (veus) 999.
Passem a votació les esmenes de la 997 a la 999.
Vots a favor?
10 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
5.

Passem a votar les esmenes 1.
101… Perdó, de la 1.
000 a la… (Veus) Vamos a ver, acabamos de votar la 999.
Hemos votado de la 997.
La 1.
001 y 1.
002 están votadas, la 1.
004 está retirada.
(Veus) 1.
003, 1.
008.
¿Conjunta?

1.
003.
¿Votos a favor de la enmienda 1.
003?
8 votos a favor.
¿Votos en contra?
5.
¿Abstenciones?
2.

¿Votos a favor de la enmienda 1.
008?
15 votos a favor.

¿Votos a favor de la enmienda 1.
009?
7 votos a favor.
(Veus i pausa) Pues entonces yo agradecería a los grupos que si no están absolutamente seguros de lo que están diciendo no digan, porque es que ya tenemos aquí en la mesa bastante dificultad…

¿Podemos?
No, Podemos no está todo votado.
(Veus i rialles) Falta el resto de Podemos.
Entonces, ¿está de acuerdo el Grupo Parlamentario Podemos?
(Veus) Pues entonces no hay resto, si está todo votado no hay resto.
(Pausa llarga)

Muy bien, señorías, pues seguimos con la votación.

Pasamos…, passem, senyories, a votar les esmenes del Grup Parlamentari Ciutadans.
Votem l'esmena… Passem a votar, senyories, l'esmena d'aproximació 1.
016.
Vots a favor de l'esmena 1.
016?
15 vots a favor.

Votem, a continuació, les esmenes 1.
009 i 1.
011 a 1.
015.
Estas agrupaciones las piden el resto de grupos parlamentarios.
Y si hay un grupo parlamentario que pide esta agrupación, la votación se hace así.
(Veus) No es que no entiende… Pero son agrupaciones que piden otros grupos parlamentarios.
Vale.

Passem, per tant, a votar l'esmena 1.
009 i la 1.
011 a la 1.
015.
Vots a favor?
Vots en contra?
8.
Abstencions?
5.

Votem l'esmena 1.
010.
Vots a favor?
4 vots a favor.
Vots en contra?
6.
Vale.
I abstencions?
5.

Votem l'esmena 1.
017 i 1.
018.
Vots a favor?
Vots en contra?
8.
Abstencions?
5.

Votem l'esmena 1.
019 i 1.
022.
Vots a favor?
2.
Vots en contra?
13.

I ara votem les esmenes 1.
020, 1.
021 i de la 1.
023 a la 1.
031.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

I, per últim, votem les esmenes 1.
108 i 1.
109.
Vots a favor?
Usted no dude, son las suyas, las tiene que votar.
(Rialles) 2 vots a favor.
Vots en contra?
8.
Abstencions?
5.

I ara passem a votar -¡Madre mía!
(rialles)- les esmenes del Grup Parlamentari Popular… Bé, anem a poc a poc.
Mamprenem per l'esmena 1.
032.
¿Vots a favor?
15 vots a favor.

L'esmena 1.
033.
¿Vots a favor?
15 vots a favor.

La 1.
034.
¿Vots a favor?
5 vots a favor.
¿Vots en contra?
10 vots en contra.

Ara votem de l'esmena 1.
036 a la 1.
039.
¿Vots a favor?
7 vots….
(Veus) De la 1.
036 a la 1.
039.
Vosté dirà.
(Veus)

Votem l'esmena 1.
036.
¿Vots a favor?
7 vots a favor.
¿Vots en contra?
8.

I ara votem de la 1.
037 a la 1.
039.
¿Vots a favor?
15 vots a favor.

Passem a votar l'esmena 1.
040.
¿Vots a favor?
5 vots a favor.
¿Vots en contra?
10 vots en contra.

Passem a votar l'esmena 1.
043.
¿Vots a favor?
15 vots a favor.

Votem les esmenes de la 1.
056 a la 1.
058.
¿Vots a favor?
7 vots a fav… (Veus) És una agrupació de tres.
(Rialles i veus) Val.

Passem a votar l'esmena 1.
056.
¿Vots a favor?
15 vots a favor.

I ¿la 57 I la 58 podem fer-ho junt o…?
(Veus) Votem les esmenes 1.
057 I 1.
058.
¿Vots a favor?
7 vots favor.
¿Vots en contra?
8.

Votem l'esmena 1.
059.
¿Vots a favor?
5.
¿Vots en contra?
10.

I a vore si podem votar conjuntament les esmenes de la 1.
060 a la 1.
065.
(Veus i rialles) De la 1.
060 a la 1.
064.
¿Vots a favor?
7.
¿Vots en contra?
8.

I votem la 1.
065.
¿Vots a favor?
15 vots a favor.

A continuació, passarem a votar les esmenes 1.
072 a 1.
078.
¿Vots a favor?
9 vots a favor.
¿I vots en contra?
6.
(Veus) ¿S'aprova esta esmena?
Esta no, la agrupación, las siete.
(Veus)

Enmiendas 1.
080 a 1.
081.
¿Vots a favor?
15 vots a favor.

Votem l'esmena 1.
082.
¿Vots a favor?
15 vots a favor.
(Veus) Perdó.
13 vots a favor i 2 vots en contra.

Votem l'esmena 1.
084.
¿Vots a favor?
5.
¿Vots en contra?
10.

Votem a continuació les esmenes de la 1.
085 a la 1.
087.
¿Vots a favor?
15 vots a favor.

Votem l'esmena 1.
088.
¿Vots a favor?
¿Vots a favor de l'esmena 1.
088?
(Veus) Disculpad.
Vamos a votar la enmienda 1.
088.
Anem a votar l'esmena 1.
088.
¿Vots a favor?
13 vots a favor.
¿Vots en contra?
¿Abstencions?
2.

Votem a continuació les esmenes 1.
089 i 1.
090.
¿Vots a favor?
15 vots a favor.

A continuació, votem les esmenes de la 1.
091 a la 1.
093.
¿Vots a favor?
7 vots a favor.
¿Vots en contra?
8.

Esmenes de la 1.
094 a la 1.
096.
¿Vots a favor?
15 vots a favor.

Esmena 1.
097.
¿Vots a favor?
5 vots a favor.
¿Vots en contra?
¿Vots en contra?
6.
¿Abstencions?
4.
(Pausa i veus)

Votem l'esmena 1.
098.
¿Vots a favor?
15 vots a favor.

Votem l'esmena 1.
099.
¿Vots a favor?
5 vots a favor.
¿Vots en contra?
8.
¿Abstencions?
2.

Votem l'esmena 1.
110.
¿Vots a favor?
15 vots a favor.

Votem les esmenes 1.
015 i 1.
016.
¿Vots a favor?
(Veus) Perdó.
1.
115 i 1.
116.
¿Vots a favor?
15 vots a favor.

A continuació votarem l'esmena 1.
118.
¿Vots a favor?
15 vots a favor.

I votarem l'esmena 1.
119.
¿Vots a favor?
7 vots a favor.
¿Vots en contra?
8.
¿Abstencions?

Passem a votar la 1.
120.
¿Vots a favor?
15 vots a favor.

La 1.
121.
¿Vots a favor?
5 vots a favor.
¿Vots en contra?
8.
¿Abstencions?
2.

Votem la 1.
126.
¿Vots a favor?
15 vots a favor.

I ja votem la resta d'esmenes del Grup Parlamentari Popular.
¿Vots a…?
(Veus) Bueno, si no pide usted una separación, las votaremos todas juntas, sí.
(Veus i pausa) ¿No n'hi ha problema en votar la resta?
Votem la resta d'esmenes del Grup Parlamentari Popular.
¿Vots a favor?
5.
¿En contra?
8.
¿Abstencions?
2.

Passem a votar, ja que les dos de Compromís estan… (Pausa i veus) Passem a votar les esmenes presentades pels tres grups parlamentaris conjuntament.
Votem les esmenes 1.
101, 1.
102 i 1.
104.
¿Vots a favor?
13 vots a favor.
¿Vots en contra?
2.

¿Vots a favor de l'esmena 1.
103?
13 vots a favor.
¿Vots en contra?
¿Abstencions?
2.

Votem, a continuació, l'esmena 1.
105.
¿Vots a favor?
10 vots a favor.
¿Vots en contra?
5.

L'esmena 1.
106.
¿Vots a favor?
10 vots a favor.
¿Vots en contra?
5.

Esmena 1.
107.
¿Vots a favor?
15 vots a favor.

Esmena 1.
113.
¿Vots a favor?
15 vots a favor.

I esmena 1.
127.
¿Vots a favor?
8 vots a favor.
¿Vots en contra?
2.
¿Abstencions?
5.

I a continuació, una vegada fet el debat de totes les esmenes d'esta secció, passem a votar la secció 11.
¿Vots a favor?
8.
¿En contra?
5.
¿Abstencions?
2.

I si no tenen inconvenient, votem conjuntament totes les entitats, l'Institut Valencià de Competitivitat Empresarial, el Servof, l'Institut Valencià de Seguretat i Salut en el Treball, la Fundació per a la Innovació i el Consorci Centre d'Artesania.
¿Vots a favor?
8.
¿En contra?
5.
¿Abstencions?
2.

Moltes gràcies, senyories.

Amb açò, concloem el debat de la secció 11.

Fem un descans de cinc minuts i passarem a debatre la secció 12.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Debat de les esmenes a la secció 12, agricultura, medi ambient, canvi climàtic i desenvolupament rural, i entitats adscrites

El senyor president:

(Inoïble) … i les seues entitats.

Per a defendre les esmenes del Grup Parlamentari Podemos-Podem, té la paraula l'il·lustre diputat Juan Ponce, per un temps de quatre minuts.
(Veus) ¡Perdón!
¿He dicho.
.
.
, Podemos-Podem?
(Veus) Vale, no, no, pero espera un momento.

Podemos, ¿las defiendes tú?
Vale.
¿Y las de Compromís?
A ver, espera un momentito.
(Veus) Sí, pero las de Compromís, ¿dónde están?
(Veus) ¡Ah!
, que no lo has puesto.
(Veus) ¡Ah!
, que son, casualmente, las mismas.
Vale, vale, vale, vale.
Ok.
(Se sent una veu que diu: Â«Y luego va Ciudadanos.
Â»)

Vale.
Pues, entonces, para la defensa de las enmiendas del Grupo Parlamentario Podemos, que son dos, tiene la palabra la señora Beatriz Gascó, por cuatro minutos.

La senyora Gascó Verdier:

Muchas gracias, señor presidente.

Buenas tardes a todas y a todos.

Nosotros quisiéramos pedir la retirada…, solicitar la retirada de tres enmiendas: la 1.
128, 1.
129 y 1.
130.

En cuanto a las enmiendas 1.
131 y 1.
132, queríamos decir lo siguiente:

1.
131, se refiere a convenios para el desarrollo de mataderos y mejora de explotaciones ganaderas de interior.
Queríamos que fuese un sentido más amplio.
Y, en vez de…, beneficiarios, donde dice Â«Carns de MorellaÂ», preferíamos que fuese Â«mataderos de gestión pública…Â», que fuese algo más generalizado.
Hemos solicitado el aumento en 360.
000 euros.
Con lo cual, ese capítulo quedaría con 500.
000 euros de dotación presupuestaria.

En cuanto a la enmienda número 1.
132, lo solicitado es que se suprima la concesión directa, ya que nosotros, excepto en casos muy concretos y muy justificados, preferimos…, estamos en contra de las concesiones directas y preferimos que se otorguen las ayudas por concurrencia competitiva.

Yo creo que ya está…, es bastante claro.

Muchas gracias.

El senyor president:

Torn en contra?

Per a torn en contra, té la paraula el Grup Parlamentari Popular, per quatre minuts.

El senyor Calpe Saera:

Moltes gràcies, senyor president.

I permeta'm una consulta prèvia.
Perquè se'ns acaba de passar, sobre una de les esmenes que manté vives el Grup Podemos, una esmena d'aproximació.
I, clar, no sé si ens hauríem de referir a ella o he de rebatre-la ja directament ara o quin seria el procediment.
(Veus)

El senyor president:

No, la de aproximación, que no la tenemos.
Que no la tienen los grupos y, por.
.
.
(Veus) ¿Qué?
Señor…

El senyor Calpe Saera:

El que dic és que tenim una esmena d'aproximació, en concret a la 1.
131, del Grup Podem, que és una aproximació entre eixa i una esmena del Grup Ciudadanos.
Però la portaveu de Podem no s'ha referit, en cap moment, a eixa esmena.
Per això, no sé jo ara, en el debat, si dec entrar també en eixa esmena o hi haurà posteriorment una intervenció sobre ella o si està assumit ja, en el dit, eixa esmena d'aproximació i, en eixe cas, doncs.
.
.

El senyor president:

Clar.

Senyor Calpe, la representant del Grup Parlamentari Podem ha defés i ha parlat de què entén.

Vosté ha de fer menció a les esmenes, tant esmenes com esmenes d'aproximació que han sigut presentades pel seu grup.
(Se sent una veu que diu: Â«Es que, como no tiene el texto, no sabe que.
.
.
Â»)

El senyor Calpe Saera:

Molt bé.

Doncs, d'acord.
Moltes gràcies.

En realitat, a soles anem a votar en contra d'una de les dos esmenes de Podem, en concret de la 1.
131.
Perquè, sobre la 1.
132, que el programa passe a ser per concessió.
.
.
, en concurrència competitiva, millor dit, ens pareix totalment correcte.

Bé, i creem que esta esmena és un pas més en l'escàndol que està suposant tot l'assumpte de la línia pressupostària de Carns de Morella.

Clar, pareix que Podem ens planteja ara esmenar el defecte que n'hi haja una concessió directa a una empresa que va presidir el senyor Puig, de la qual, pel que s'ha vist, és accionista també, a títol personal, o ho ha sigut.
(Remors) I,.
.
.

El senyor president:

Senyories, per favor.

El senyor Calpe Saera:

.
.
.
al mateix temps, el que està fent mentre es disfressa la cosa i diu, Â«ara -i altres grups pareix que van a unir-se-, ara anem a fer-ho per concurrència competitivaÂ», li afegix una quantitat notable, amb la qual cosa creem que s'està cometent el frau de garantir que, en qualsevol cas, eixa empresa tindrà eixa quantitat que, inicialment, se li havia assignat en els pressupostos.

I eixa és una qüestió que anem a vigilar des del primer moment i que no anem a deixar passar.
Perquè, certament, les actuacions que pogueren emparar-se dins d'esta línia i a les quals pogueren concórrer, tenen altres línies que, dins de com d'esquilmat que està el pressupost de la conselleria d'agricultura, una conselleria que ha reduït de manera notable, per exemple, el desenrotllament rural, doncs, podrien estar cobertes.

N'hi ha 400.
000 euros en una línia, 895.
000 en una altra, mig milió d'euros en una altra, a banda dels 140.
000 que hi han, que tots van a instal·lacions de ramaderia.
I, per tant, creem que l'únic que se pretén, afegint esta quantitat, no és donar més oportunitats, sinó, simplement, garantir el que inicialment estava viciat, que és que l'empresa del senyor Puig tinga els 140.
000 euros que se li havien promés.

I en eixe sentit, naturalment, doncs, anem a mantindre el nostre vot en contra.
I, com dic, anem a estar vigilants sobre què passa amb això, perquè creguem que esta actuació, esta esmena, és un clar frau dins del procediment legislatiu dels pressupostos de La Generalitat per a garantir el que en principi ja no tenia ninguna defensa possible.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Calpe.

Per a rèplica, senyora Gascó, per un temps de dos minuts.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies.

Nosaltres creiem fermament en la necessitat de diversificar les fonts d'ingressos en les zones rurals, d'interior.
I una de les millors formes considerem que és la ramaderia extensiva.
I s'ha demostrat en altres autonomies de l'estat espanyol, precisament, que el recolzament a aquest tipus d'explotació dóna molts de fruits i, sobretot, fixa població.

Nosaltres pensem que el model de suport a la ramaderia, i en concret a la ramaderia extensiva, té beneficis per al medi ambient, per als boscos, per a.
.
.
I, sobretot, aporta moltíssim treball.

El model que defensem és el de millorar els escorxadors que existixen.
I, en el cas que no hi haja, crear-los.
Per això, creiem que la dotació pressupostària que hi havia a l'inici no era suficient i que calia augmentar-la.

Hi ha formes, com els escorxadors mòbils, per exemple, que estan donant molt bons resultats en alguns llocs.
I una proposta podria ser aquesta.
Però, si no hi ha una dotació pressupostària, no es podrà fer a penes res.

Ja està.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Molt bé.

Moltes gràcies.

Per a rèplica, senyor Calpe, per un temps de dos minuts.

El senyor Calpe Saera:

Sí, moltes gràcies, senyor president.

Si se vol reforçar el desenrotllament rural, no hi ha més que votar les esmenes que presenta el nostre grup, perquè el que tractem és de reequilibrar la baixada que ha tingut eixe capítol en els pressupostos d'enguany.
Pràcticament ha perdut un 50%.
I el que proposem és al voltant de quatre milions més per a tornar al capítol inicial d'enguany.
I això sí que seria, de veritat, un recolzament al desenrotllament rural.

Perquè el que s'està fent ací, insistisc, és una feina que se li ha encomanat al Grup Podemos, perquè no està en el govern, però és el soci que pot fer esta feina de bon peó, no?
, de dir, Â«anem a salvar els 140.
000 euros de Carns de Morella, però anem a vestir el sant i anem a fer-ho millorÂ».

Estem convençuts que ací el que s'està fent és afavorir l'empresa que presidia el senyor Puig, utilitzant, clarament, la influència política que el senyor Puig tenia.
Vostés li ho arreglen; i ells s'acolliran, probablement, a la seua esmena.
Però la situació és la que és.

I dic, i estarem vigilants.
Perquè, si al final el que passa és que gràcies a esta esmena Carns de Morella queda en la mateixa posició que tenia inicialment, doncs, comprendran que no siga una cosa que mos parega correcta com s'ha fet.

De manera que no li podem votar l'esmena.
I, si de veritat vol anar al desenrotllament rural, vote les nostres esmenes, que són molt més ambicioses.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Calpe.

Passem, doncs, a defendre les esmenes del Grup Parlamentari Ciudadanos -Ciutadans.

I té la paraula el senyor David de Miguel, per un temps de huit minuts.

El senyor De Miguel Martínez:

Gracias, presidente.

Buenas tardes.

Desde Ciudadanos, pues, apostamos por cambiar, como creo que todos los grupos, cambiar el modelo productivo.
Y debemos, en nuestra comunidad, debemos dirigirnos hacia un modelo productivo más sostenible.
Y, dentro de este cambio de modelo productivo sostenible, pues, la agricultura, la pesca, la ganadería y la defensa del medio ambiente, pues, tienen un peso importante.
Y en esta línea, pues, van las enmiendas que hemos presentado.

La 1.
133, referida a la pesca, pues, la hemos presentado porque consideramos que se debe revisar el modelo de pesca actual, el de la Comunidad Valenciana, para hacerlo más eficiente y más sostenible.

En cuanto a la enmienda 1.
134, del colector de aguas pluviales al canal de Massarrojos, pues, es una reivindicación de la zona, ya histórica.
Y nos consta, de hecho, que, por parte de la conselleria, hay voluntad de llevarla a cabo.
Y, por tanto, esperamos, pues, que esta buena voluntad que nos han trasladado desde la conselleria, pues, se traduzca en el apoyo a la enmienda y en la dotación de presupuesto para iniciarla.

Las enmiendas 1.
135, 36, 37 y 38, referidas a los talleres de agricultura sostenible en las aulas de los municipios cuya economía principalmente es la agrícola, consideramos que es importante, dado que el desarrollo rural es una de nuestras prioridades, pero que debe ser de todos.
Y somos conscientes de que en los municipios, principalmente de interior, cuya economía principalmente es la agrícola, pues, cada día se está… (Remors) Vale, vale; que digo, estoy oyendo un runrún… (Veus)

Bueno, como les decía señorías, a ver si me escuchan, a Begoña, (se sent una veu que diu: Â«Beatriz.
Â») Beatriz, perdón.
(Una diputada, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«Y Cristina, también te escucha.
Â»)

En el interior, y no solo en el interior, pero en los municipios cuya economía mayoritariamente es la agrícola, pues, el abandono de las explotaciones agrícolas, pues, es una constante y es habitual.

A eso se le suma que en estos municipios o en estas zonas hay pocas oportunidades de empleo y pocas alternativas a la agricultura.
Y son muchos los jóvenes, pues, que no quieren trabajar en la agricultura, pero tampoco tienen otra opción.

Entonces, ¿qué tratamos de evitar con esto?
Pues, esta situación, con estos talleres, para, digamos, motivar, para favorecer que los jóvenes, pues, no abandonen estas explotaciones agrícolas, pero, además, que cuando se hagan cargo de ellas, pues, lo hagan teniendo, por lo menos, unos conocimientos básicos en cuanto a lo que debe ser la agricultura sostenible, que, además de sostenible, es una agricultura más eficiente y más competitiva.

En cuanto a la enmienda 1.
139, que es la que se incluye en la enmienda de aproximación de Podemos, pues, nosotros consideramos que se deben observar siempre las máximas cautelas y transparencia en la adjudicación y concesión de ayudas públicas, y especialmente cuando afectan a intereses de administraciones, órganos o empresas públicas en las que hayan ejercido responsabilidades cargos públicos, y sobre todo si es el president.

Y, en este caso, pues, vamos a firmar esta enmienda conjunta porque entendemos que la condición de que el pago de las ayudas se lleve a efecto con posterioridad a la realización de los controles administrativos y sobre el terreno, previstos en la normativa vigente, pues, cumple con los requisitos de las condiciones mínimas exigidas para este tipo de concesiones.

Y, por supuesto, en respuesta al señor Calpe, que nosotros, por lo menos, sí que vamos a estar encima de que no sea…, esta enmienda no se convierta en una forma de tapar el proyecto original.

En cuanto a la enmienda 1.
140, 41 y 42, a pesar de que en el programa de calidad ya se incluyen dotaciones para marcar la calidad de los productos agrícolas, pues, somos conscientes de que tenemos un sector agrícola que es muy importante, tiene mucho peso en la economía de nuestra comunidad.
Es una producción agrícola.
Tenemos unos productos de mucha calidad; en algunos casos sí que son más rentables, en otros no.

Y, con esta medida, pues, aparte de que queremos favorecer incrementar el consumo interno, dado que la exportación es una parte fundamental en la producción agrícola de la comunidad, también consideramos que tiene otros beneficios, pues, en materia de alimentación saludable y demás.

Es por ello que estas enmiendas se refieren a la promoción en centros educativos, en mercados y demás.

Al hilo de lo anterior, la enmienda 1.
143, para reconocer y promover la calidad de los productos agrícolas.
Queremos con esta medida de dotar de más presupuesto, incentivar que otros productores que no tienen ese reconocimiento de calidad se animen a mejorar sus procesos de producción para poder conseguirla.

En cuanto a la enmienda 1.
144, que se refiere a la eficiencia energética en las… Vale, para desarrollar sistemas de eficiencia energética y medidas contra el cambio climático y proceso de calidad ambiental, consideramos que es básico que la agricultura en nuestra comunidad responda a esos parámetros.
No solo que sea más competitivo y más rentable, sino sobre todo que sea más sostenible y más respetuoso con el medio ambiente.

En cuanto a la enmienda 1.
145, consideramos fundamental que en materia hídrica los políticos dejemos paso a los técnicos y podamos así delimitar claramente cuáles son las necesidades de nuestra comunidad, y por eso apostamos por la creación del observatorio independiente del agua.

Y por último, la enmienda 1.
146, tenemos que a través del Instituto Valenciano de Investigaciones Agrarias y las universidades se fomente la investigación y se fomente la promoción dirigida a que la producción agrícola, no toda evidentemente, pero sobre todo aquellas áreas que son menos competitivas y menos rentables se redirijan hacia cultivos que la hagan más eficiente, más rentable y más sostenible, y así reactivar esa parte de la agricultura de nuestra comunidad que hoy en día no es rentable y está conllevando que sea abandonada.

Y las dos últimas enmiendas, 1.
148 y 1.
149, como indican, se dirigen a que se incremente la dotación en la lucha contra las plagas que, como todos saben, están afectando a otras muchas zonas, por ejemplo al Palmeral de Elche.

Ya está.
Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor De Miguel.

Per al torn en contra, té la paraula el senyor Calpe per un temps de huit minuts.

El senyor Calpe Saera:

Moltes gràcies, senyor president, per a un torn parcialment en contra d'algunes esmenes, perquè la majoria les compartim i anem a votar-les a favor.

Però tenim algun dubte sobre l'esmena 1.
145, la creació d'un observatori independent de l'aigua.
Em sorprén que un grup que demana la supressió de tot tipus d'organismes, inclús de municipis, ara plantege crear un organisme nou, i posar-li ja diners sense saber eixe organisme quina composició tindrà, com funcionarà, etcètera.
No sé si mos podran aclarir alguna cosa de què n'hi ha darrere de tot açò.

Tampoc compartir l'esmena 1.
133, perquè no sabem què és el que es vol suprimir exactament d'una fitxa que pròpiament és la literatura que justifica les actuacions del programa, però que creem que res del que n'hi ha allí està de sobra, i per tant no la compartim.

Però anem a l'esmena interesant, que és la 1.
139.
Ja em sorprenia eixa esmena en el Grup Ciudadanos, en la seua redacció original, per ser poc ambiciosa.
Jo, que, per exemple, he segut un lector, seguidor, oient de conferències de Luis Garicano des de molt de temps abans que aterrara en Ciudadanos, doncs estava sorprés de com qui denuncia el Â«capitalismo de amiguetesÂ» tinguera ací un grup que fóra capaç de no oposar-se a una ajuda directa a una empresa que havia presidit el senyor Puig, de la qual era accionista el senyor Puig, on es feia realitat allò que Garicano diu, que a moltes empreses els interessa més tindre bones relacions polítiques que fer les coses bé.
I clar, i això mos deixava sorpresos.

Ara mos sorprén també que, al sumar-se a la proposta de Podemos, siga menys ambiciós en eixa esmena que consideràvem que feia curt.
També és veritat que no enteníem el perquè d'exigir una sèrie de coses per a esta línia en concret, o que caldria exigir-les a totes les que van per concessió directa, o que inclús caldria incorporar-ho a la millor a la llei d'hisenda de La Generalitat o a la llei de subvencions.
Però, crear una sèrie de requisits especials per a una línia d'actuació no pareixia molt justificat.
Però bé, en qualsevol cas, estava ahí i, com dic, mos pareixia que feia curt.
I fent curt, ara resulta que encara exigix menys del que exigia en principi, perquè ja no cal fer auditories, simplement haver complit els requisits legals.
Però si això ja ho diu la llei.

Però em seguix sorprenent, i creem que al final eixe subconscient que el que cal fer és garantir que Carns de Morella estarà ahí, seguixca dient-se que, clar, que Â«després de signar el corresponent conveniÂ», és que s'està pensant ja que hi haurà un conveni en Carns de Morella.
Jo crec que el Grup Ciutadans haguera pogut esperar-se, si més no, al diumenge abans de sumar-se a estes polítiques d'estar afavorint una empresa, quan estan tenint un discurs tan radicalment distint fins ara.
Però, en fi, no ha tingut la paciència de fer-ho així, i hui ja mateix s'ha destapat, i probablement quan mos parlen del Â«capitalismo de amiguetesÂ» caldrà dir-los que s'ho facen vore.

En qualsevol cas, com dic, la resta d'esmenes mos pareix bé i sobre elles no formulem torn en contra.
Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Calpe.

Senyor De Miguel, per a rèplica.

El senyor De Miguel Martínez:

Gracias, presidente.

Gracias, señor Calpe, por el apoyo al resto de enmiendas.

En cuanto al observatorio, nosotros somos contrarios a crear nuevos organismos políticos, no organismos de técnicos, que es lo que hemos dicho, que este observatorio esté compuesto únicamente por técnicos.

Y respecto a la enmienda de Carns de Morella, pues sí, podíamos haber sido muchísimo más ambiciosos, según usted.
Pero bueno, nosotros consideramos.
.
.
Usted dice que eso ya lo recoge la ley, los requisitos que nosotros exigimos.
Bueno, pues entonces que se cumpla la ley, que es lo que nosotros siempre hemos reclamado.
Si ahora aparentemente no se iba a cumplir la ley, porque no iba a ser, al ser una concesión directa, pues con esta enmienda lo que buscamos es que se abra esos convenios a otros actores y en base ellos, que se otorguen las subvenciones que correspondan.
Pero vamos, ya le digo, no intente acusarnos de que nosotros ahora somos los.
.
.
O sea, no estamos cubriendo lo que han hecho.
No, hombre, no.
Yo personalmente ni Ciudadanos tenemos ningún interés en especial en cubrir las espaldas al señor Puig en este ámbito.
Simplemente hemos considerado que se podía mejorar con esta aportación y ya está.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor De Miguel.

Pues una vez finalizado el debate de las enmiendas del Grupo Parlamentario Ciudadanos, pasamos a la defensa de las enmiendas presentadas por parte del Grupo Parlamentario Popular.
Y tiene la palabra, por ocho minutos, la ilustre diputada señora Díaz.

La senyora Díaz González:

Gracias, señor presidente.

Señorías, son más de ochenta enmiendas de medio ambiente y agricultura las que el Grupo Parlamentario Popular hemos presentado, imposible de explicar en ocho minutos cada una de ellas.
Les expongo un resumen, primero sobre las de medio ambiente.
Las enmiendas que hemos presentado son reflejo de nuestra preocupación por temas que parece que ustedes han olvidado, aunque sí han dedicado mucho tiempo en estas Cortes en anteriores legislaturas a hablar de ellos.
La lucha contra la desertización, un gran problema que sufre nuestra comunidad, debido a la falta de agua.
Por ello, también la incorporación de una reivindicación histórica, el trasvase del Ebro, que sí consta en el programa electoral del Partido Popular.
El mantenimiento de nuestras vías pecuarias o la lucha contra plagas como el picudo rojo, el Tomicus destruens, la procesionaria, el mosquito tigre o la mosca negra.

Incluimos líneas de evaluación ambiental a la que parece que ustedes tienen alergia de tramitar, a pesar de haber guerreado por tener la competencia, tal vez porque se trataba más de una guerra de control.
Y las incluimos, no solo para evitar que evaluación ambiental aparezca únicamente en el título de un programa, sino para que además sea una realidad.
Porque nos creemos la importancia de la evaluación ambiental en todo trámite urbanístico, por muy pequeño que sea.

Varias enmiendas ya les adelanté que las dedicaríamos a la educación y formación ambiental.
Desde los más pequeños de la casa a la empresa más grande, para que todos sepamos cómo reciclar y reutilizar mejor, cómo hacer un uso más eficiente de las energías.
Aparecían en los presupuestos de 2015 y se trabajó mucho en ello.
No entendemos que, habiendo hecho una copia literal de la ficha 4 de calidad ambiental de los presupuestos de 2015, todo lo referente a educación ambiental y a formación ambiental lo hayan eliminado.
No se entiende, señorías.
Y no queremos que desaparezca.
Es necesario, y ustedes son muy conscientes de la barbaridad que resultaría no aceptar las enmiendas que presentamos al respecto.

Y, por supuesto, numerosas enmiendas atendiendo a nuestros vecinos, a sus peticiones, a sus necesidades, para llevar a cabo actuaciones concretas en municipios como Pinoso, Orihuela, Alicante, Santa Pola, Guardamar, Elche, Ares del Maestrat, Villafranca del Cid, Honda, Villarreal, Betxí, Almassora, Gandia, L'Alguenya, Ibi, Sagunto, Cheste, Corbera, Benlloch, Cox, Redován, San Vicente del Raspeig, Paterna, Quartell, Valencia, Moncada, Benicàssim o Cantarranas.
Actuaciones que contemplan desde la limpieza y mantenimiento de los montes, declaraciones de parajes naturales, centros de interpretación de la naturaleza, mejora y mantenimiento de infraestructuras hidráulicas en parques naturales, a recuperación y adecuación de balsas, construcción de pozos, estaciones de bombeo, depuradoras, tratamiento terciario, renovación de red de agua potable, encauzamientos, canalizaciones, evacuación de aguas pluviales, colectores, obras de desagüe, prolongación de barrancos, depósitos de tormentas y emisarios submarinos.

Señorías, pueden demostrar que esa bandera que ustedes tanto se empeñan en enarbolar sobre el medio ambiente es algo más que eso.
O puede que nos encontremos que existe un paradigma en el que la izquierda no apoya el medio ambiente en nuestra comunidad, la Comunidad Valenciana.

Y paso ahora a las enmiendas presentadas en agricultura, con las que también atendemos peticiones de municipios, como por ejemplo, para mejorar caminos rurales en Segorbe, Portell-La Cuba, Tírig-Catí, para mejora de riego en Vall de Almonacid.
O para nuevas infraestructuras de puestos de pescado en el puerto de Santa Pola.

Con la enmienda 1.
233 tratamos de seguir el cumplimiento de un compromiso adquirido por La Generalitat en la escritura de constitución de la fundación Museu Arxiu de la Taronja, constitución que data de 1994.
¿Saben quién gobernaba en la Comunidad Valenciana por aquel entonces?
Sí, el señor Lerma, el Partido Socialista.
De hecho, la primera presidenta que tuvo dicha fundación fue Pilar Pedraza, quien fuera consellera de cultura.
No se entiende que ahora que gobierna un poco, o en parte, el Partido Socialista, por lo menos un poco, se carguen ese compromiso que adquirieran ellos mismos en 1994, pudiendo apoyarlo.

Aumentamos las ayudas para la reconversión de cultivos.
Ponemos 100.
000 euros para la mejora de la tecnología de invernaderos.
Prestamos atención al desarrollo rural, por un lado aumentando los créditos, puesto que con estos presupuestos caen cerca de tres millones de euros con respecto de los presupuestos de 2015.
Y, por otro lado, con un aumento de 69.
000 euros para la inserción de jóvenes y mujeres en el mundo rural.
Esta enmienda, la de la inserción de mujeres y jóvenes en el mundo rural, la 1.
230, de no aceptarla, los presupuestos se quedarían como en los presupuestos de 2015, exactamente igual.
Pero sería muy a pesar de las numerosas manifestaciones de la consellera, que afirma que dicha inserción, la de las mujeres y jóvenes en el mundo rural es un objetivo prioritario.

Incrementamos hasta alcanzar un millón de euros la promoción de nuestros productos agroalimentarios.
Si se gastaron 600.
000 euros para promocionar el Nou d'Octubre y un millón de euros se incorporan en estos presupuestos, bueno, más los 600.
000 euros que ahora quitan a los universitarios en becas, para ensalzar la figura del president de la Comunidad Valenciana, ¿no creen que ese millón de euros es una cifra más que razonable para promocionar nuestros productos en diversos mercados, nuestros productos agroalimentarios?
Creo que se lo merecen.
Pero miren, por mucho que quiten en becas universitarias, por mucho que inviertan en la imagen del president, el caso Puig-Carns de Morella existe.
Y por ello planteamos destinar los polémicos 140.
000 euros previstos para la sociedad que presidía y arruinó el señor Ximo Puig, hoy presidente de la Comunidad Valenciana, la conocida y mal gestionada Carns de Morella, a la mejora de explotaciones ganaderas en concurrencia competitiva.

Y más teniendo en cuenta que el argumento que utilizaban para darle explicación a estos 140.
000 euros del caso Puig es mentira, rotundamente falso, puesto que tan solo a cuarenta kilómetros de este matadero hay un matadero ecológico en Benassal, un matadero que está en la misma comarca de Els Ports, no en Cuenca, señorías.
El presidente mintió en sede parlamentaria al decir que solo en Mercavalencia se podía matar ecológico.
Tenía al lado otro matadero ecológico que ocultó.
Según los trabajadores de dicho matadero, de Cárnicas Benassal, que así se llama, no han detectado una demanda especial por matar ecológico ni son conocedores de que los ganaderos peregrinen a Cuenca, como dijo el señor Mulero, secretario autonómico de la conselleria de agricultura.

Señorías, si son fieles a sus ideales, a sus criterios, si son fieles a todo lo que por aquí y por allá van predicando, pero que aplican poco, deben aceptar la enmienda 1.
232, la de Carns de Morella, y así poner punto y final al caso Puig, teniendo en cuenta además que el señor presidente ha incumplido su palabra y el PSPV veta la investigación sobre el caso Puig-Carns de Morella.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Díaz.

I, a continuació, per al torn en contra té la paraula l'il·lustre diputat senyor Juan Ponce per un temps de huit minuts.

El senyor Ponce Guardiola:

Moltes gràcies, senyor president.

Bé, a vore, resulta increíble escuchar hablar ahora del interés por la lucha contra la desertización por parte del Partido Popular y, además, el desconocimiento absoluto.

La desertización es un proceso natural, la desertificación es el proceso de desertización generado por la mano humana, y no tiene nada que ver el que haya más o menos agua llevada por canales el poder luchar o dejar de luchar contra eso.

O sea, volver al tema del trasvase del Ebro, que no era más que un negocio multimillonario para unos pocos constructores que iba a destrozar nuestro territorio de norte a sur pues no deja de ser absurdo y, bueno, más que desfasado.

Resulta, también, terrible oír hablar de la lucha contra las plagas cuando precisamente la eliminación de las brigadas de plaga por la señora Bonig, anterior consellera de destrucción del territorio y actual portavoz del Partido Popular, la eliminación de todas las brigadas de plagas forestales en 2013 con el segundo ERE de VAERSA llegó a la expansión tremenda de la plaga del Tomicus en nuestro territorio.

Resulta también increíble oír hablar al Partido Popular de educación ambiental y de mucho interés en determinados temas cuando la han abandonado absolutamente desde la propia administración durante estos últimos veinte años; de ahí la falta de interés en muchos aspectos por parte de la población porque no se ha hecho nada desde el gobierno.

Hay que informar a la portavoz del Partido Popular que tanto en los temas de lucha contra la desertificación, de restauración de terrenos quemados, como determinados aspectos de participación ciudadana y de educación ambiental están dentro de la nueva dirección general de prevención de incendios.
Entonces, no intente encontrar las cosas donde no hay que buscarlas porque, claro, obviamente no las va a encontrar.

Usted se ha puesto a leer aquí muchos pueblos porque, claro, tienen que intentar contentar a muchísima gente, a toda la gente que han abandonado a otros niveles sin darse cuenta de que, por ejemplo, que yo sepa no han retirado enmiendas y tienen como siete enmiendas repetidas; luego, algunas enmiendas como la 1.
174 pidiendo la declaración de un paraje natural municipal pues ya está desfasada porque ya fue aprobada el 27 de noviembre (soroll de papers); otra haciendo referencia a medidas de prevención de incendios para ustedes fundamentarlas.

Es obvio que ha cambiado el modelo de prevención de incendios del gobierno valenciano, vamos a atender a las causas, al origen de los fuegos, ¿eh?
, y no a hacer actuaciones destructivas en el medio natural que es lo único que ha sabido hacer su gobierno, dilapidar decenas de millones de euros en actuaciones destructivas, ¿eh?
, del medio natural que no han servido para prevenir incendios desde luego y en casi ningún caso para poder pararlos; al mismo tiempo que han abandonado las verdaderas causas de la prevención de incendios que sí que radica en la educación ambiental, en la información, en la vigilancia preventiva y, sobre todo, en la conciliación de intereses y en la eliminación de la causa de la mayor parte de los fuegos que son negligencias, muchas relacionadas con una segunda actividad agrícola -digamos.
(Soroll de papers)

Y, bueno, decirle que de todas esas actuaciones, como la de Font de les Guitarres en Ares, esa ya está incluida en la línea 2.
1.
2; la del pozo de Villafranca es la línea 2.
1.
4; el barranco de la Font de Benlloch en la 3.
1.
3; la Rasa Sala de Onda en el 3.
1.
3; los dos bombeos hacia la estación depuradora de Onda y Almassora en la 4.
1.
2; la conducción de pluviales de Cox y de Redován en la 3.
1.
4; el emisario submarino que proponían en la 11.
6.
4 está en la línea 4.
1.
1; el tercer emisario de la EDAR de Gandía está en la línea 4.
1.
2; la recogida de pluviales de San Vicente del Raspeig 3.
1.
4; la mejora del agua potable, la Algueña, Alacant, en la 2.
1.
2; lo mismo que en los pozos de Pinoso y las redes de agua en la 2.
1.
4, de Ibi, perdón, en la 2.
1.
4 y la 2.
1.
3 (soroll de papers), y tantas y tantas actuaciones.

Y hay que destacar que el dinero que han destinado a las actuaciones de Ibi, Cheste, Gestalgar, la Algueña, San Vicente del Raspeig, Redován y Cox se las quieren quitar ustedes al suministro de agua potable de la Ribera, ¿eh?
Hay dos millones en una partida en la que, además de las necesidades para el mantenimiento y la explotación del suministro de agua potable a la Ribera, que suponen unos 800.
000 euros, hay otros 220.
000 para inspección y analítica de playas, hay unos 180.
000 para recogida de residuos marítimos, unos 200.
000 para estudios de asistencias técnicas y una serie de trabajos complementarios, etcétera, etcétera.

O sea que es imposible destinar desde ahí esas actuaciones pero lo que denota es el nulo y el desprecio -digamos- hacia las poblaciones de la Ribera, una vez más, después de dieciséis años, en los que no han tenido agua potable para beber, ¿eh?
, y salía agua envenenada, tóxica, de sus grifos.

En el resto de actuaciones también están los presupuestos comprometidos en otras áreas, de dónde ustedes pretenden sacarlo, y están de todas formas contempladas en otras distintas áreas de actuación.

Y, por último, comentarle que pretendían sacar entre las actuaciones 1.
210, 1.
217, 1.
218, 1.
219, 1.
220, 1.
221 y 1.
222 medio millón de euros del programa 714.
80, de otros trabajos y servicios realizados por empresas.
Y hay que recordarle que en ese programa está incluido todo el mantenimiento de la bioplanta precisamente para luchar contra todas las plagas agrícolas, que suponen alrededor de 7 millones de euros anuales, ¿eh?
, que por cierto se ha gestionado por Tracsa, algo que habrá que revisar porque los trabajadores en muchos casos han sido maltratados en sus condiciones laborales por esa empresa que está subcontratada pero a ustedes les encanta subcontratar.
Bueno, esta cuestión se revertirá y se revisará, pero de momento hay que dedicar ese dinero porque la lucha contra la plaga es fundamental.

Y decirle que otros dos millones que se han incrementado este año son para luchar contra nuevas plagas que nos acechan tanto a nuestro campo como a nuestros montes, sobre todo a nuestros campos.

No me extiendo más para que mi compañera pueda hablar de las últimas enmiendas.

El senyor president:

Per a concloure el torn d'intervencions del Grup Parlamentari Compromís, té la paraula la il·lustre diputada Cristina Rodríguez.

La senyora Rodríguez Armigen:

Gracias, señor president.

Buenas tardes.

Bueno, la mayoría de las enmiendas del Grupo Popular se tratan de prioridades -digamos.

Yo no dudo de la necesidad de realizar las líneas que ustedes proponen como mejora de caminos rurales en Segorbe, o en Portell-La Cuba, o en Tírig y Catí.
Pero esta conselleria tiene unas prioridades y, además, tiene un presupuesto bastante ajustado, y esas prioridades coinciden con este grupo parlamentario, con el Grupo Parlamentario Compromís, y así lo ha reflejado en sus presupuestos.
Y, por tanto, no podemos hacer otra cosa que votar en contra.
(Soroll de papers)

En el caso de la enmienda número 1.
227, bueno, esta enmienda, o sea, esta propuesta que ustedes nos hacen está ya incluida en otra partida presupuestaria.
En este caso, la 1.
227 estaría ya incluida dentro del punto 1.
1.
5, relativo al impulso de otras actuaciones de infraestructuras agrarias.
Y, por lo tanto, votaríamos en contra.

En la 1.
228 también está incluida ya en otro punto, estaría incorporada en el punto 2 del programa de ordenación y mejora de la producción pesquera.
Y también votaremos en contra, lógicamente.

Y, luego, la número 1.
230 prevé una reducción de 60.
000 euros en una partida no especificada ni siquiera.
Entonces, a falta de concreción pues nuestro voto también será negativo.

Y, luego, una muy curiosa, la 1.
231, que hace referencia a instar al Gobierno de España a reclamar a la Unión Europea las acciones necesarias para contrarrestar los efectos del veto ruso, bueno, primero decir que no estaría mal que lo instaran ustedes que son del mismo partido y, luego, pues yo creo que este no es el espacio para presentar esta enmienda.

Yo creo que, realmente, esto tendría que ir por vía de tramitación parlamentaria como hicimos nosotros, el Grupo Parlamentario Compromís lo hizo en la anterior legislatura y lo hizo, también, el Grupo Socialista en esta misma legislatura en la comisión de agricultura.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Rodríguez.

Para réplica, señora Díaz, cuando quiera.

La senyora Díaz González:

Miren, sobre el tema de Carns de Morella primero dijeron que era un tema menor; cuando fue aumentando que se vería todo en una comisión de investigación; ahora ponen más dinero, la línea que destinan a Carns de Morella nosotros entendemos que debe de ser para todos, o sea que cualquier matadero puede tener el derecho de concurrir, y por eso presentamos nuestra enmienda con ese texto.

Dijeron que el presidente de haberlo sabido no lo habría presentado.
¿Por qué no han presentado ustedes una enmienda eliminando esa línea?
(Algú tus) ¿Qué interés tienen en mantenerlo y, ahora, además en subir ese importe?
Mire, son todo mentiras, la transparencia aquí brilla por su ausencia.

Y lo que hacemos respecto de todo lo demás, yo les insistiría, tengan en cuenta el texto que nosotros presentamos porque es mucho más claro, mucho más transparente y lo suyo es un vestido mal puesto.

Lo que hacemos mejor respecto a todo el resto de enmiendas es desde nuestro punto de vista un mejor reparto, y concretamos lo que ustedes no concretan.

Miren, les recuerdo, Pinoso, Orihuela, Alicante, Santa Pola, Guardamar, Elche, Ares del Maestrat, Villafranca del Cid, Onda, Villareal, Betxí, Almassora, Gandía, la Algueña, Ibi, Sagunto, Cheste, Corbera, Benlloch, Cox, Redován, San Vicente del Raspeig, Paterna, Quartell, Valencia, Moncada, Benicàssim, Cantarranas, Segorbe, Vall de Almonacid, Portell de Morella, Tírig y Catí.
Le están diciendo Â«noÂ» a estos municipios, les están dando la espalda.

Estas enmiendas son buenas para los municipios, para la agricultura, para el medio ambiente y, sobre todo, para las personas, esas personas que antes tanto les preocupan y que ahora han dejado en un segundo lugar.

Si lo primero para ustedes fuera esas personas que han utilizado para sus propósitos aceptarían estas enmiendas porque son buenas, están hechas con rigor y responsabilidad y responsabilidad.

¿Dónde están esas nuevas formas de este nuevo Consell y de los grupos parlamentarios que lo sostienen?
¿Dónde está esa capacidad de diálogo y de escucha de la que tanto presumen?
Son ustedes un rodillo.

Por mucho que nos hablen del pasado son una apisonadora ideológica.
Todo el que no piensa como ustedes o todo lo que no es que se le ha ocurrido a ustedes es malo, todo lo que no lleve naranja debe desaparecer.
Y las cosas deben hacerse desde el interés común, no desde el interés ideológico.
Ustedes con sus votos sostienen al actual Consell.

Miren, las enmiendas que hoy presentamos vienen de un grupo que tiene el respaldo mayoritario de las personas de esta comunidad en las últimas elecciones autonómicas.

Me gustaría que reflexionaran antes de votar y que le transmitieran al actual Consell que también deben gobernar para aquellos que no les han votado.
Una parte de nuestra sociedad no está representada en estos presupuestos, y si ustedes actúan sin votarlos a favor actuarán como una apisonadora ideológica.

Estas enmiendas -saben bien- mejoran el presupuesto y con ello benefician a las personas que viven nuestra comunidad.

Las ideas y proyectos que se plantean en estas enmiendas no son ideológicas, son necesidades y están hechas con rigor y sentido común, incluso la de Carns de Morella o, sobre todo, la de Carns de Morella.
Es increíble que ustedes insistan en modificarla y vestirla de mala manera para mantener una línea e incluso aumentar el presupuesto para, al final, ya veremos dónde va a parar.
Transparencia cero -repito.

Ustedes, no las voten por ideología, vótenlas por utilidad, y vótenlas pensando en las personas, en todas.

Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Díaz.

Para réplica, por un tiempo de cuatro minutos, señor Ponce tiene la palabra.

El senyor Ponce Guardiola:

Bien, señora Díaz, usted ha reclamado lo que llevaba ahí escrito pero ha demostrado que no ha escuchado nada absolutamente de lo que le he dicho porque de esas cincuenta enmiendas del programa relacionado con depuración, aguas residuales, etcétera, etcétera, la inmensa mayoría son actuaciones que están incluidas y ya le he ido diciendo una a una en cada uno de los programas.
(Veus)

Por tanto, haga usted el favor, primero déjeme hablar y, segundo, ¡escuche!
, escuche un poquito porque le acabo de decir que todo lo que está diciendo y reclamando…

El senyor president:

Señorías, por favor,…

El senyor Ponce Guardiola:

…ya está incluido en los presupuestos, ¿Vale?

Y de todas formas resulta sorprendente…

El senyor president:

Señora Díaz.

El senyor Ponce Guardiola:

.
.
que ustedes que, por ejemplo, en la depuradora de Vila-real -ya en el 2008- prometieron cerca de quince millones de euros y todavía a fecha de hoy no ha llegado un solo euro pues estén hablando de agua y de inversiones en pueblos…

El senyor president:

Senyora Díaz, por favor.

El senyor Ponce Guardiola:

…y demás.

Resulta increíble que ustedes que han dejado arruinado al Consell con una deuda excepcional que limita muchísimo los presupuestos, ¿eh?
, sean capaces de ponerse a solicitar ahora cosas que no han sido capaces de hacer ni en épocas de bonanza ni en épocas de no tanta bonanza; incluso que pretendan dar lecciones sobre lo que hay que hacer en el medio natural que ustedes han despreciado, maltratado, han pegado recortes económicos de hasta el 80% en los últimos años, ¿eh?
, y ahora vengan aquí a reclamar dinero como, por ejemplo, tres millones para comprar unos terrenos de un paraje natural municipal que no tiene ningún sentido porque eso tendría que hacerlo el ayuntamiento ya que es un paraje natural municipal.
Si fuera cualquier otra figura de protección, pues podría no serlo.
Y tantas y tantas contrariedades que ustedes han venido aquí a poner encima de la mesa sin que tengan.
.
.
, yo le digo que ningún sentido.

Insisto en que la inmensa mayoría de las actuaciones ya están contempladas, solo que ustedes no han sabido encontrarlas en los presupuestos.
Parece mentira que un grupo parlamentario con tanta experiencia y con 31 diputados sea incapaz de encontrar la inmensa mayoría de las cosas que están propuestas en unos presupuestos que están elaborados de una forma muy similar a como se realizaban antes.
E insisto en que los aspectos que no han encontrado respecto a prevención…, bueno, respecto a la lucha contra la desertificación, educación ambiental y participación en temas ambientales, están dentro de la dirección general de prevención de incendios, pero como no está escuchando, volverá otra vez a intentar hacernos creer que ustedes son muy buenos y que están reclamando cosas que, insisto, están dentro de los presupuestos.

Y le tengo que recordar que las actuaciones 2.
010…, digo, 1.
210, 1.
217, 1.
218, 1.
219 1.
220 1.
221 y 1.
222, que pretendían retraer medio millón de euros de la partida 714.
80, en esa partida es donde está la bioplanta que lucha contra las plagas agrícolas, en sentido (inintel·ligible) … que están produciendo machos estériles, que están luchando con la Ceratitis capitata, la mosca de la fruta, pero es que aparte, dentro de ese mismo programa del que ustedes querían quitar medio millón de euros, están programas pioneros de lucha contra la tuberculosis bovina, de lucha contra la bacteria greening o el verdeo, o contra la Xylella fastidiosa, que está arrasando los campos de cítricos y de olivos en Italia.
Lo digo para su conocimiento.
Y que, bueno, la bioplanta ya le digo que es una planta que está produciendo machos estériles y que tiene un coste anual de alrededor de siete millones de euros.

En cualquier caso, ustedes mantendrán las enmiendas, volverán a decir su discursito en el pleno y seguiremos perdiendo tiempo.
O quizás sean capaces de leer, de analizar nuestros presupuestos y de encontrar lo que le acabo de explicar.
Revise usted el orden del día de hoy, el Diario de Sesiones, con el presupuesto al lado, y verá cómo encuentra todo lo que dice que no está, porque están incluidos de forma genérica de otras distintas partidas en cada uno de los puntos que le he indicado.
Y si no, en cualquier caso, siempre pueden contactar con el Grupo Compromís y estaremos encantados en indicarles dónde está todo eso, o con la conselleria que, como bien sabe, tiene las puertas abiertas, cosa que no había pasado nunca en este territorio.
Ustedes lo saben desde hace unos meses que pueden llamar a cualquier puerta en conselleria y les informarán adecuadamente de todo lo que tengan duda.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Señoría, muchas gracias.

Vamos a defender nuestras enmiendas y a votarlas… En este caso, finalizamos el debate de las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular.
El Grupo Parlamentario Socialista da por defendidas sus enmiendas y, por tanto, tiene la palabra el ilustre diputado señor Ponce para la defensa de las enmiendas del Grupo Parlamentario Compromís.

El senyor Ponce Guardiola:

Sí, muy brevemente.

Se trata de dos enmiendas relacionadas con la conservación y la partición del medio natural…

El senyor president:

Por cuatro minutos.

El senyor Ponce Guardiola:

Es interesante hacer alguna mención sobre ellas, porque son una muestra más de la nueva concepción que tiene la nueva administración valenciana, en base al Acuerdo del Botánico, en el respeto al medio ambiente y a la recuperación ambiental de nuestras zonas degradadas, sobre todo las que tienen más riesgo de seguir degradándose.

En concreto, se trata de la enmienda 1.
245, que se trata de añadir una nueva línea al programa de medio natural y evaluación ambiental, que es Â«Estudio de las medidas de recuperación ambiental y aplicación de instrumentos de gestión para el río VinalopóÂ».
Se trata del resultado de una serie de propuestas que han llegado desde diversas entidades sociales, ayuntamientos, interesados en recuperar este río tan degradado, con tantos vertidos, tan maltratado por los anteriores gobiernos del Partido Popular y, también, abandonado por la administración estatal, al tratarse de un cauce público, competencia de confederación, y en los que, ya le digo, en las poblaciones y en las entidades vinculadas a este río existe una inquietud en generar una especie de observatorio que canalice todas las medidas que signifiquen recuperación y recuperación ambiental de este río.

Y, por otra parte, la enmienda 1.
247, que es la puesta en marcha del proyecto de prevención de la erosión en la zona afectada por el incendio de Pego, Vall d'Ebo y Atzúbia, los días 14 y 15 de mayo de 2015.
Es también muy significativa esta puesta en marcha, puesto que lo que hacía la anterior administración valenciana, después de un incendio, era entrar en el terreno quemado en muy pocos meses, regalar la madera quemada, con maquinaria pesada proceder a cortar y a extraer la madera quemada, con daños irreversibles en el suelo en muchos casos, para beneficio de unos pocos y para una producción de biomasa que al final era exportada hacia Italia.
Esta es la descripción de lo que ha pasado tras los enormes incendios de 2012 en nuestro territorio.

Pues bien, la administración valenciana tras la actuación del peor incendio que hemos sufrido este año -que, por cierto, no pudo tener un estudio de la repercusión por parte del CEAM, porque las partidas correspondientes fueron eliminadas durante los últimos años por el Partido Popular, tuvo que buscarse una partida extraordinaria para poder sacar dinero y poder realizarlo-, tras este estudio del CEAM y tras haber reunido a todos todas las entidades interesadas en la regeneración de este incendio -ayuntamientos, grupos ecologistas, agricultores, cazadores, etcétera-, se va a poner en marcha una serie de medidas para prevenir la erosión, para la contención del suelo fértil que ha quedado tras el paso del fuego y, de alguna forma, recuperar de la mejor manera posible los valores ambientales de la zona quemada.

Insisto que es algo absolutamente novedoso y por eso, desde Compromís, queríamos hacer especial mención, tanto en que estuviera presente en los presupuestos como una línea de actuación, como para dejar claro que ha cambiado el modelo de actuación después de un incendio: en vez de saquear, ayudar a regenerar.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Ponce.

Pasamos al debate de las enmiendas presentadas por los tres grupos parlamentarios conjuntamente y tiene la palabra para su defensa, por un tiempo de ocho minutos, la ilustre diputada señora Cristina…, perdón, (rialles) la ilustre diputada señora Sabina.
Son muchas horas…

La senyora Escrig Monzó:

President, són moltes hores, aixina que se disculpa, se disculpa.

El senyor president:

Sabina Escrig, moltíssimes gràcies.

La senyora Escrig Monzó:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyories.

Ens trobem amb un pressupost nou, un pressupost construït per a millorar la qualitat de vida dels valencians i valencianes, davant l'agravi amb tots aquests anys d'infrafinançament de la nostra comunitat i, sobretot, un endeutament de 40.
000 milions d'euros, que això sí que és una ruïna.
Això sí que és la ruïna del País Valencià.

Però, amb aquestes dificultats, el nou govern valencià ha realitzat uns pressupostos pensant amb les persones.
I nosaltres, com a grups parlamentaris, també tenim la responsabilitat de millorar aquest pressupost, per això hem presentat diferents esmenes, unes per qüestions tècniques i unes altres per a millorar el pressupost d'aquesta conselleria, que cal recordar que augmenta respecte de l'any 2015 augmenta un 5%.

Ja hem presentat la retirada, com ja coneixen les seues senyories, d'algunes esmenes.
I de la resta, dir, per exemple, de l'esmena 1.
249 que es tracta d'una distribució econòmica a distintes universitats de la nova línia prevista sobre projectes d'investigació aplicada a recursos hídrics.

Quant a l'esmena 1.
250, s'ha afegit en mode de concessió: en concurrència competitiva.

L'esmena 1.
251, demanem una nova línia per a les bones pràctiques de l'ús de l'aigua.
Considerem necessària la creació d'aquesta nova línia per a fomentar les bones pràctiques de l'ús de l'aigua a la nostra comunitat per les circumstàncies hídriques que totes i tots coneixem.

Així mateix, quant a l'esmena 1.
252 demanem una nova línia per a la realització d'estudis i treballs especialitzats relatius a la investigació aplicada a recursos hídrics.
A l'igual que l'anterior, pensem que és necessari fomentar aquests projectes per part de les universitats.

L'esmena 1.
254 és una nova distribució de les quanties a les universitats i que van en correlació als treballs a realitzar per cada universitat.

Les esmenes 1.
255 i 1.
257, és afegir la concurrència competitiva.

Quant a l'esmena 1.
258, és per a indicar el mode de concessió per a complir el que disposa la Llei 28/2015, de 30 de juliol, per a la defensa de la qualitat alimentària i en la qual s'indica, en la disposició addicional segona, concessió directa, les aportacions de l'estat a l'import global de les primes a satisfer pels llauradors que es donaran de forma directa a aquests.

I quant a la resta d'esmenes, són totes per a millorar aquestes partides.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Escrig.

I passarem ja, una vegada finalitzada la defensa de les esmenes, a la votació de les mateixes.

I mamprenem amb les esmenes del Grup Parlamentari Podemos.
Han segut retirades per este grup les esmenes 1.
128, 1.
129 i 1.
130.
Por tanto, pasamos a votar la enmienda de aproximación a la enmienda 1.
131, del Grupo Parlamentario Podemos, y 1.
139, de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
10 votos a favor.
¿En contra?
5.

Votamos la enmienda 1.
132.
¿Vots a favor?
15.

Passem a votar les esmenes del Grup Parlamentari Ciutadans.
Votarem l'esmena 1.
133.
¿Vots a favor?
2.
¿Vots en contra?
13.

Votem l'esmena 1.
134.
¿Vots a favor?
7.
¿Vots en contra?
8.

Votem les esmenes 1.
140, la 1.
149.
¿Vots a favor?
7.
¿Vots en contra?
8.

Esmenes de la 1.
135 a la 1.
137.
¿Vots a favor?
2.
¿Vots en contra?
8.
¿Abstencions?
5.

I, per últim, l'esmena 1.
138.
¿Vots a favor?
2.
¿Vots en contra?
8.
¿Abstencions?
5.

Passem a votar les esmenes del Grup Parlamentari Popular, tenint en compte que han segut retirades l'esmena 1.
169, 1.
170, 1.
171.
1.
212 i 1.
213.
Anem a votar conjuntament les esmenes 1.
154, 1.
156, 1.
161, 1.
171.
1.
172, 1.
173, 1.
178, 1.
187, 1.
189, 1.
201, 1.
202, 1.
207, 1.
208, 1.
235, 1.
236 i 1.
232.
(Algú diu: Â«¿La 1.
171 no se ha retirado?
Â») 1.
171, no nos consta.
.
.
Sí, sí, sí, està retirada.
Està retirada.
Per tant, votarem totes les esmenes que he dit menys la 1.
171.
¿Vots a favor?
5 vots a favor.
¿Vots en contra?
8.
¿Abstencions?
2.

Votem l'esmena 1.
188.
¿Vots a favor?
5.
¿Vots en contra?
10.

I votem la resta d'esmenes del Grup Parlamentari Popular.
¿Vots a favor?
7.
¿Vots en contra?
8.

Anem a passar a votar les esmenes del Grup Parlamentari Socialista.
Votem l'esmena 1.
239 i 1.
240 ¿Les podem votar conjuntament?
Del Grup Parlamentari Socialista, 1.
239 i 1.
240.
¿Vots a favor?
15 vots a favor.

Votem les dos esmenes que queden vives del Grup Parlamentari Compromís.
Han segut retirades les esmenes 1.
243, 1.
241, 1.
242, 1.
244 i 1.
246.
I passem a votar l'esmena 1.
245, del Grup Parlamentari Compromís.
¿Vots a favor?
15 vots a favor.

I l'esmena 1.
247.
¿Vots a favor?
15 vots a favor.
(Veus)

¿Cuál?
¿Cuál?
(Algú diu: Â«1.
243Â») Ah, la 1.
243, està retirada, està retirada.

Passem a votar les esmenes presentades pels tres grups parlamentaris, tenint en compte que han segut retirades les esmenes 1.
261, 1.
248, 1.
253, 1.
259, 1.
260 i 1.
262.
(Algú diu: Â«I la 1.
261, també.
Â») És la primera que he dit, la 1.
261.
És que no ho dit correlatiu, però.
.
.
, 1.
248, 1.
253, 1.
259, 1.
260, 1.
261 i 1.
262.
Passem a votar l'esmena 1.
249.
.
.
, ¿les podem votar conjuntament?
(Veus) No, una.
.
.
(Algú diu: Â«Nosotros solo quitamos una, la 1.
258Â») 1.
258.
¿El resto de los grupos están dispuestos a votar el resto conjuntamente?
¿No?
Bueno, pues entonces se quedan cuatro.
Votem l'esmena 1.
249.
¿Vots a favor?
15 vots a favor.

La 1.
250.
¿Vots a favor?
13 vots a favor.
¿En contra?
¿Abstencions?
2.

Esmena 1.
251.
Vots a favor?
13.
Vots en contra?
2.

Esmena 1.
252.
Vots a favor?
10 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
2.

Esmenes 1.
254 i 1.
255.
Vots a favor?
13.
Vots en contra?
Ningun.
Abstencions?
2.

Esmena 1.
256.
Vots a favor?
(Veus i pausa)

Passem a votar l'esmena 1.
257.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Esmena 1.
258.
Vots a favor?
10 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
5.

Esmena 1.
263.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Esmena 1.
264.
Vots a favor?
15 vots a favor.

La resta ja la podem votar?
Votem l'esmena 1.
264, 1.
265, 1.
266 i 1.
267.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Vots per a l'esmena 1.
268.
Vots a favor?
13 vots a favor.
Vots en contra?
2 vots en contra.

Hem finalitzat la votació de les esmenes.
I ara passem, per tant, a la votació de la secció.
Vots a favor de la secció 12?
8 vots a favor.
Vots en contra?
5.
Abstencions?
2.

Els organismes es poden votar conjuntament?
Sí?
Votem els organismes d'esta secció, l'IVIA, l'Agència Valenciana de Foment, de Sanejament d'Aigües Residuals, VAERSA, Fundació de la Investigació Agroalimentària i la Fundació CEAM.
Vots a favor?
8.
Vots en contra?
5.
Abstencions?
2.

Molt bé, senyories, suspenem la sessió fins demà a les 10:00 hores, que reprendrem el debat de la secció 8.

Moltes gràcies.

(Se suspén la reunió a les 19 hores i 53 minuts)