DS-086%20macro.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 4 d'abril de 2017.
Comença la sessió a les 10 hores i 10 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català.
Sessió plenària número 50.
Primera reunió.

El senyor president:

Bon dia.

Sessió plenària número 50 de la IX legislatura.

Senyories, s'obri la sessió.

Atenent la petició formulada per Presidència de La Generalitat i degut a l'assistència del president del Consell a un acte amb motiu de l'aniversari de la creació del congrés, realment del congrés de Comissions Obreres, i com ja va ser comunicat als grups parlamentaris, se sol·licita que la compareixença del president del Consell passe a ser el segon punt de l'ordre del dia.
I, per tant, si les seues senyories no tenen inconvenient i d'acord amb l'acord de la Junta de Síndics que acabem de realitzar, començarem el treball del nostre ple amb la proposició no de llei que presenta el Grup Parlamentari Compromís.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre l'elaboració d'un informe de fiscalització de la gestió dels serveis d'abastiment d'aigua potable a domicili i de l'evacuació i tractament d'aigües residuals, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 55.
441, BOC número 166)

El senyor president:

A tal efecte donem la paraula a la il·lustre diputada Graciela Ferrer perquè introduïsca la PNL sobre l'informe de fiscalització de la gestió de serveis d'abastiment d'aigua potable a domicili, registre d'entrada 55.
441.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, senyor president.

Bon dia, senyories.

La iniciativa que porte hui té a veure amb una funció bàsica de les institucions i de les administracions públiques, que no és una altra que allò de garantir la transparència i la rendició de comptes en relació amb els serveis públics essencials.

Vull parlar concretament dels serveis d'abastiment d'aigua potable, sanejament i depuració d'aigües residuals.
Estos serveis són essencials perquè estan vinculats a un dret humà, amb la realització d'un dret humà, el dret humà d'accés a l'aigua potable i el sanejament que des de l'any 2010 està reconegut per l'Assemblea General de Nacions Unides com a dret essencial pel gaudiment de la vida i de la resta de drets humans; és a dir, es tracta d'analitzar, des de la transparència i la rendició de comptes, els serveis públics que tenen a veure amb la dignitat de les persones.

Concretament es tracta d'uns serveis públics de titularitat municipal.
Per tant, cada ajuntament és sobirà d'establir com es presten aquests serveis, és a dir, decideixen les modalitats de gestió dels serveis públics.
Es tracta de serveis condicionats per aspectes físics, com les condicions climàtiques i geogràfiques, la disponibilitat i la qualitat d'aigües, les infraestructures existents i el seu estat.
També estan condicionats per aspectes socioeconòmics, com les activitats econòmiques que es desenvolupen al municipi o les característiques de la urbanització.

Per tant, les característiques del servei que reben els ciutadans poden variar de manera substancial al llarg i ample del nostre territori respecte a qüestions clau com la suficiència, la qualitat, l'accessibilitat, l'eficàcia i l'eficiència en la seua prestació.

També varia la manera en la qual es prenen les decisions en relació amb qüestions com l'explotació i el manteniment de les infraestructures, la priorització de les inversions, les fórmules de finançament, quin són els costos que paguem els ciutadans, com s'estructura la tarifa de l'aigua, la regulació dels serveis a escala local, per exemple mitjançant ordenances o reglaments locals, la transparència de la gestió i un llarg etcètera.

Per tant, les condicions de l'exercici del dret humà a l'aigua de sanejament són diverses i molt dependents del lloc en el qual estiguem.
No és el mateix la situació d'una gran ciutat que la d'un poble xicotet, ni la d'un poble costaner d'un d'interior.

Per tot això, i tenint en compte que no hi ha informació generalitzada, sistematitzada, comparable respecte a com es presten els serveis en els diversos contextos…

El senyor president:

Un segon, senyoria, un segon.

Senyories, estem en la sessió de ple, estem escoltant l'oradora que està en l'ús de la paraula.
Si alguna de les seues senyories han de dialogar els recomane que abandonen l'hemicicle per a poder escoltar amb silenci i respecte l'orador.

Continue vosté, senyoria.

La senyora Ferrer Maytviechuc:

Moltes gràcies, senyor president.

Per tant, considerem que és una qüestió de responsabilitat amb els ciutadans obtindre eixe coneixement, utilitzar les eines de control de l'eficàcia, l'eficiència, l'economia i la qualitat en la gestió dels serveis públics, perquè són fonamentals per garantir l'interés públic i la salut democràtica i així també com per assolir els objectius de benestar i de realització de les persones.

En el nostre territori comptem amb la Sindicatura de Comptes, una institució estatutària i independent encarregada de fiscalitzar com s'utilitzen els diners públics que gestionen les administracions públiques autonòmiques i locals i els seus ens dependents.

Per això presentem aquesta iniciativa, per tal de demanar-li a la Sindicatura de Comptes que incloga en el seu pla de treball l'elaboració d'un informe de fiscalització de la gestió del servei d'abastiment d'aigua potable domiciliària i d'evacuació i tractament de les aigües residuals.
Proposem que s'estudie a partir d'una mostra de municipis i ens locals que siga representativa de la diversitat territorial i també demogràfica que caracteritza el nostre territori, prenent com a referència el període dels últims tres anys.

He d'agrair-li al Grup Parlamentari Ciutadans que haja presentat una esmena a aquesta iniciativa en la qual es proposa incloure un punt addicional de dotar de mitjans, de mitjans necessaris a la Sindicatura de Comptes per portar a terme aquest informe de fiscalització.
Hem acordat una transacció en la qual la part afegida al text inicial quedaria: Â«si escau, dotar de mitjans materials i humans la Sindicatura de Comptes per portar a terme aquesta tascaÂ».

Considerem que el fet que la Sindicatura de Comptes puga exercir aquesta tasca serà fonamental per contribuir a conéixer i analitzar el grau de realització del dret humà a l'aigua i al sanejament en la nostra terra, d'acord amb els criteris de disponibilitat, qualitat, accessibilitat, acceptabilitat i assequibilitat, que és el que demana el Consell de Drets Humans de Nacions Unides en la seua Resolució 18/I de 2011.

D'aquesta manera estarem millorant la informació disponible respecte a qüestions generals com de quines maneres s'estan prestant els serveis i quines són les condicions diferencials que hi ha.
Però també tindrem més llum respecte a qüestions que moltes persones ens preguntem quan mirem el rebut de l'aigua o obrim l'aixeta, qüestions com: per què en uns pobles el preu de l'aigua és més baix que en altres?
En què es gasten els diners del rebut de l'aigua?
Com es decideixen les inversions i els consum que facturen i els que no?
Hi ha regulació municipal?
Quines són les pèrdues de la xarxa, són moltes, són poques?
Quina és l'antiguitat de les xarxes?
Com es fan les contractacions dels serveis i de les obres?
Quin són els mecanismes de control intern, les eines de control que tenen els ajuntaments i com estan funcionant?
Hi ha mecanismes per enfrontar la pobresa hídrica?
Quins són els mecanismes existents de comunicació i participació dels ciutadans?
Quina és la informació a l'abast dels ciutadans sobre la qualitat de l'aigua?
Quines coses hauríem de millorar?
És a dir, conéixer millor aquest servei essencial és el primer pas per garantir la realització del dret humà a l'aigua i el sanejament, utilitzar la transparència i la rendició de comptes com eines per enfortir la democràcia i la salut i la dignitat de les persones.

Moltes gràcies.
Esperem comptar amb el suport de tota la cambra per tal de portar endavant aquest informe.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Ferrer.

Senyories, vostés coneixen la proposta original del Grup Compromís i l'esmena del Grup Ciudadanos.
S'ha arribat a un acord, una transaccional, però encara no la tenim a disposició de la mesa.

Per tant, jo li vaig a donar la paraula al senyor Domingo Rojo perquè explique la seua esmena i la transacció a què han arribat mentre espere que ens arribe, perquè la resta de grups s'han de pronunciar respecte a eixa transacció que s'ha fet per part dels dos grups.

Senyor Domingo Rojo, vaig a donar-li huit minuts perquè presente vosté l'esmena amb el benentés que com s'ha avançat el punt no ha donat temps per a redactar la transaccional i, per tant, tenim temps.
No tenim un matí massa carregats de PNL.
Per tant, presente vosté la seua esmena i l'acord a què ha arribat amb la senyora Ferrer.

El senyor Rojo Sánchez:

Buenos días, señor presidente.

Buenos días, señorías.

Desde el Grupo Parlamentario Ciudadanos entendemos que es necesario impulsar un control real y efectivo de los distintos modelos de gestión del agua que coexisten en los municipios de nuestra comunidad, a fin de evaluar y garantizar que el ciudadano recibe la calidad de servicio al mejor precio.

Este informe de fiscalización que solicitamos a la Sindicatura de Cuentas debe permitir comparar las fortalezas y debilidades de los distintos modelos de gestión, de los servicios de abastecimiento y de saneamiento, al objeto de que las administraciones competentes sean capaces de controlar y exigir unos servicios de calidad afrontando los retos futuros o, mejor dicho, las obligaciones del presente que estamos siendo incapaces de asumir.

Desde el Grupo Parlamentario Ciudadanos hemos planteado una enmienda de adición a la proposición no de ley presentada pro el Grupo Compromís en la que hemos añadido al texto inicial, que dice Â«dotarÂ», hemos añadido: Â«si es necesario dotar de los recursos humanos y materiales necesarios a la Sindicatura de Cuentas para realizar el informe de fiscalización solicitadoÂ».

Entendemos que la realización de este informe es una tarea importante y voluminosa y que se suma ya a las tareas que ya cuenta la sindicatura.
Por tanto, entendemos que se les debe de prestar esta opción.

Por otra parte, la gestión del agua de los servicios de abastecimiento y saneamiento debe afrontar para nosotros cuatro retos fundamentales e improrrogables a nuestro juicio.

Primero, aplicar políticas de recuperación de costes, tal y como establece la directiva marco del agua.
Si no aplicamos una recuperación de costes a los servicios las administraciones no tienen recursos económicos para invertir en nuevas infraestructuras que nos permitan una adaptación a los efectos del cambio climático, efectos que provocan cambios en los patrones de precipitaciones y en su localización.
Las lluvias torrenciales costeras nos obligan a nuevas infraestructuras de captación, tales como tanques de (inintel·ligible) .
.
.

Invertir también en renovación y mantenimiento de las infraestructuras y redes de abastecimiento y saneamiento obsoletas en muchos municipios, redes de abastecimiento con fugas, redes de saneamiento con pérdidas e infiltraciones que inutilicen las aguas residuales.

Renovación del parque de depuradoras construido en los años ochenta y noventa y que cuentan con una vida útil prevista de veinticinco años.
Invertir en nuevas tecnologías que garanticen un servicio eficiente del binomio agua y energía.
En definitiva, hace falta invertir en tecnología, en optimización de los consumos reduciendo las pérdidas y fugas en las redes y en eficiencia energética que se traduce en una reducción de las emisiones de CO2.

Aclarar, para que no quede lugar a dudas, que aplicar políticas de recuperación de costes no es incompatible con establecer políticas tarifarias adecuadas para los colectivos sociales más desfavorecidos, garantizando su acceso a los servicios básicos de abastecimiento y saneamiento del agua.
Es necesario hacer un mayor esfuerzo de pedagogía ciudadana, desde las administraciones, desde los gestores de servicios y desde la clase política, explicando una nueva cultura del agua.

Tenemos la necesidad de afrontar políticas de inversión a largo plazo, sin improvisaciones y con consenso, fuera de la visión cortoplacista de los períodos cortos de una legislatura.

El agua es un bien público, una necesidad básica y un derecho universal que, como recurso, es gratis.
Pero abrir el grifo y que salga el agua supone captarla, transportarla, potabilizarla y, finalmente, depurarla adecuadamente.
Todo esto conlleva un coste tecnológico y energético muy elevado, detrás del gesto de abrir el grifo.
Y la realidad es que las tarifas actuales que pagamos solo cubren, en muchos casos, los costes de explotación, pero no permiten la inversión en renovación y mantenimiento de las infraestructuras e instalaciones necesarias.

Se hace necesario también una mayor coordinación y consenso entre las distintas administraciones competentes en la gestión hídrica, que acabe con la inoperancia que provoca la fragmentación de las competencias.
Se requiere una visión global, un pacto de estado sobre el agua, una nueva gobernanza y la adaptación legislativa y regulatoria a las circunstancias sociales, económicas y ambientales del siglo XXI.

Y, por último, exigir una gestión profesional, eficiente, sostenible hídrica y energéticamente de las infraestructuras e instalaciones de abastecimiento y saneamiento, ejerciendo las administraciones competentes un control real y efectivo del cumplimiento de los contratos y obligaciones de los gestores del agua, con independencia del modelo de gestión.

Se deben auditar y evaluar todos los modelos de gestión del agua, dado el nivel tecnológico y de eficiencia energética que requiere el sistema.

Según datos de la Asociación Española de Abastecimiento de Agua y Saneamiento, el 34% de la población se abastece por entidades públicas, otro 34% por entidades privadas, el 22% por empresas mixtas y el 10% por servicios municipales.

Los sistemas de gestión del agua requieren tecnología, especialización y experiencia.
Y, por desgracia, no todos los ayuntamientos pueden contar con un servicio municipal de gestión integral del agua o una empresa pública.
Por ello, es necesario que coexista un mix de modelos de gestión que no resulte incompatible con el derecho público del agua.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Domingo Rojo.

Entenem que la transacció és afegir l'esmena, és una esmena d'addició.
Per tant.
.
.
Sí?
Ara li donaré a la ponent per a vore si accepta i que ens explique.
.
.

Sí, senyora Ferrer.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Simplement, fer una precisió.
S'accepta el text com a addició, però a l'inici de la frase posa: Â«Si escau, dotar.
.
.
Â».
És a dir, si és necessari, dotar dels mitjans materials, humans, etcètera, per a la realització d'eixe informe, val?

Simplement.
.
.
, per això és una transaccional i no l'he acceptat com a tal, perquè cal afegir aquesta frase.
(Veus) Exacte.

El senyor president:

És així, no?
Sí.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Sí.

El senyor president:

Doncs, esperem que mos arribe la transacció perquè la resta de grups la puguen firmar, a efectes de tramitació.
Però jo crec que queda suficientment clar perquè continuem el debat.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Sí.
No se varia ninguna altra cosa.
Simplement és una addició, amb eixe condicionant al principi.

El senyor president:

D'acord.

Aleshores, és el text original més afegir un punt que diu: Â«Si escau.
.
.
, o si és necessari.
.
.
Â», Â«Si es necesario, dotar de los recursos humanos y materiales necesarios a la Sindicatura de Comptes para realizar el informe de fiscalización mencionado.
Â» És eixe l'acord.

Doncs, senyories, continuem el debat, coneguent este acord, per la resta de grups parlamentaris que no han participat al debat.

En primer lloc, tindrà la paraula el senyor Antonio Estañ, en nom del Grup Parlamentari Podemos-Podem, perquè fixe posició en nom del seu grup.

Quan vosté vullga, senyor Estañ.

El senyor Estañ García:

Muchas gracias, presidente.

Bueno, buenos días a todos y a todas.

En la comisión de estudio del agua, que, como ustedes saben, se creó para tratar de emitir una respuesta desde las instituciones sobre las necesidades humanas del agua en un contexto, además, de cambio climático, muchos de los comparecientes siempre dicen que no hay que politizar el agua, que no hay que hacer política con el agua.

Yo aquí siempre trato de contestarles que una cosa es tener un debate político sobre qué es el agua y cómo deben las instituciones relacionarse con el agua, y otra cosa es hacer electoralismo con este recurso, pues, como se ha venido haciendo en nuestra comunidad y en distintas partes de nuestro estado, hablando de eslóganes y no ofreciendo respuestas, ¿no?

Porque esto es…, hace falta remarcarlo, porque defender que el agua es un bien común básico y no una mercancía es un debate político.
Defender que el acceso al agua potable es un derecho humano que hay que garantizar, como nos dice la ONU, y hay que ver qué gestión -en nuestro caso, entendemos que la pública- es la mejor para garantizarlo, es también un debate político.
Y que defender que nuestros ríos y ecosistemas deben ser fuentes de vida y no simples autopistas del agua, pues, también es un debate político que hay que tener.

La cuestión, por tanto, es cómo nos aseguramos, cómo concretamos que este derecho humano al que, en principio -y espero-, todos estamos de acuerdo y todos reconocemos, efectivamente se concrete.
Cómo garantizamos que este suministro básico, este derecho ciudadano que es fundamental para la vida, no solo la humana, en el planeta, pues, se garantice, tras lo que también ha sido una ofensiva salvaje por apropiarse del mismo y por mercantilizarlo.

En este sentido, desde hace varios meses, y yo diría años, pues, diversas organizaciones y plataformas de la sociedad civil vienen reclamando la necesidad de trabajar en la dirección de un cambio de modelo de gestión del agua urbana para que esta sea pública, democrática y participativa.
Existe el pacto social por el agua que define los fundamentos y reglas básicas de este modelo público, es decir, un modelo transparente, donde haya rendición de cuentas y participación social, con el objetivo de que este suministro de agua se proteja ante el interés, en algunos casos legítimo, de las empresas -en otros no- para obtener beneficio.

Este pacto se fundamenta así en cómo frenar la ofensiva de las empresas privadas para hacerse con los servicios de los municipios, pasando por un empoderamiento a los ayuntamientos, que en este caso son la parte débil, que no tienen ni la información ni los recursos para tratar de gestionar este recurso; cómo conseguimos la sostenibilidad económica, social y ambiental del ciclo del agua; y cómo impulsamos un modelo más transparente y participado de gestión de este recurso.

Por tanto, entendemos que esta propuesta, con su enmienda, es un paso en esa dirección de cómo conseguimos, en primer lugar, la información que muchos ayuntamientos no tienen; cómo evitamos que se dé esa relación desigual de poder en la que, digamos, la empresa llega y le dice al alcalde o a la alcaldesa de turno: Â«Te doy dinero para un polideportivo, que no necesitas, a cambio de cincuenta años de gestión de tu recurso.
Y, como esto es muy complicado y tú no lo entiendes, pues, todo es bueno para ti.
Â» Cómo conseguimos, por tanto, concretar, de verdad, y asegurar que el agua sea un derecho humano y no una mercancía.

Y, en este sentido, votaremos a favor.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Estañ.

Fixarà la posició, en nom del Grup Socialista, l'il·lustre diputat Manuel Pineda.

El senyor Pineda Cuenca:

Gracias, señor presidente.

Señorías, los ayuntamientos tienen la competencia del suministro de agua a la población en las debidas condiciones sanitarias.
Y se realiza mediante los servicios de abastecimiento propio o contratado, como sabemos.

Garantizar la calidad de agua potable de consumo público precisa de un control continuo, que está regulado por el Real decreto 140/2003, de 7 de febrero.

Por otra parte, los responsables municipales necesitan mejorar en la gestión del ciclo urbano del agua y quieren saber si están haciendo lo correcto.
Necesitan evaluar el grado de eficiencia del servicio gestionado.
Necesitan iniciar el debate sobre el cálculo del coste efectivo de estos servicios municipales.

Estamos en un momento en el que las decisiones se han de basar en experiencias o evidencias, a fin de lograr mejoras en la prestación del servicio.
Los gobiernos locales desean comunicar su gestión en materia de agua, y los ciudadanos necesitan conocerlo.
Y lo que da garantía de una buena gestión es justamente la fiscalización adecuada del servicio.
Las entidades locales forman parte del sector público valenciano, por lo que el órgano que puede realizar el control externo económico de la actividad financiera realizada es la Sindicatura de Cuentas.
De esta forma es como se asegura el cumplimiento de los principios financieros de legalidad, de eficacia y de economía exigibles al sector público, entre ellos a las entidades locales.

Como saben, las entidades locales tienen la obligación de presentar sus cuentas generales a la sindicatura antes del 31 de octubre del año siguiente.
Así, también se incorporaría la gestión realizada de los servicios de abastecimiento de agua potable a domicilio y de evacuación y tratamiento de aguas residuales.

Es solo un gesto, pero es un paso más hacia la transparencia total en las administraciones locales.
Una gestión en materia de agua en orden genera confianza en el ciudadano, levanta la reputación tan devastada en los últimos años.

El Grupo Parlamentario Socialista está totalmente de acuerdo con esta propuesta del Grupo Parlamentario Compromís y con la transacción realizada, y la vamos a apoyar.

Y con la fiscalización podemos averiguar si existen normas internas de procedimiento para el desarrollo de la actividad o sistemas de seguimiento y control; el precio medio del agua; el gasto y el consumo medio por habitante; si se analiza la calidad del servicio de abastecimiento de agua por las empresas que prestan el servicio, se supone, pero, ¿hay constancia de la misma?
¿Hay informes?
No siempre, señorías.
Parece una obviedad, pero no lo es.

Posteriormente, la sindicatura emitiría un informe con recomendaciones.
Y, revisados algunos de estos informes emitidos en otras comunidades, nos dan una idea de la utilidad de esta propuesta.

Observamos recomendaciones del tipo de…, en caso de gestión indirecta, que indican que se deben incrementar los instrumentos de control; algo pasa.
O, también, que se exija a las concesionarias la presentación de las cuentas anuales y demás documentación demostrativa del resultado de la actividad, por ejemplo; algo pasa, señorías.

Existen otras recomendaciones en cuanto a la contratación del servicio, la determinación de los costes del servicio, recomendaciones en las tarifas por la prestación del servicio, así como que la tarifa tiene carácter de tasa, por lo tanto no es para recaudar, y que la gestión y recaudación ha de realizarse conforme con la normativa tributaria, etcétera, etcétera.
Algo pasa, señorías.

Los datos de este informe no ofrecerán dudas al administrado de cómo se realiza la gestión y aumenta poc a poc su confianza hacia sus gestores, hacia nosotros, los políticos.

Es el momento de devolver a la política la reputación que, como saben, se ha perdido por las prácticas corruptas ya conocidas, derivadas de la gestión inadecuada de los servicios públicos.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Pineda.

Coneixerem ara la posició del Grup Parlamentari Popular.
Fixarà la posició la il·lustre diputada Elisa Díaz.

Quan vosté vullga.

La senyora Díaz González:

Gracias, señor presidente.

Miren, esta proposición no de ley va básicamente de tres cuestiones: del derecho humano al agua y al saneamiento, de la labor de fiscalización de la Sindicatura de Cuentas y del empeño del consell del Titanic en controlarlo todo, absolutamente todo, pero, eso sí, que no se les controle a ellos.

Miren, del derecho humano del agua potable y al saneamiento le dedican ustedes una amplia exposición de motivos, hablar de estos derechos, de la necesidad de estos derechos, de la importancia, de su reconocimiento, y de ahí que piden que se fiscalice.
Si eso está bien.
Pero mucho hablar del derecho humano al agua y al saneamiento y nada de poner soluciones al respecto, y eso que estamos en una comunidad autónoma que es muy deficitaria de este recurso, del agua.

Ustedes deberían de preocuparse más de intentar que a la Comunidad Valenciana llegue este tan bien preciado derecho, que a todos nos llegara el agua.
Pero claro, no quieren hablar ni de trasvases ni de autopistas del agua.
Ahora quieren hablar de fiscalizar cómo los ayuntamientos están llevando a cabo esta gestión.

Y bien, no nos oponemos a que se lleve a cabo ningún tipo de gestión, si bien ustedes proponen que se audite la gestión de servicios del ciclo integral del agua urbana en todas sus fases, desde los servicios de abastecimiento del agua potable a domicilio, evacuación y tratamiento de aguas residuales.

No estamos, ya le digo, en contra de que se fiscalice, y además entra en las competencias de la Sindicatura de Cuentas, de esa labor que hablaba yo como segundo punto de labor de fiscalización de la Sindicatura de Cuentas.
Ustedes piden tanto una auditoría de regularidad, que es la financiera y la de legalidad, como una auditoría de operatividad, que es la económica, eficiencia y eficacia.

Claro, son dos auditorías, dos auditorías con un objeto muy amplio, cuando lo normal es pedir una auditoría o la otra.
Y ustedes piden las dos.
Tal vez hubiese sido más viable pedir solo una.
Y bueno, consideramos que aquí falta, sí que va a faltar o va a ser necesario esos recursos humanos y materiales.

Y tal vez esa necesidad la han solventado gracias a la enmienda de Ciudadanos, si bien no viene acompañada de lo que debería de venir seguidamente, que al final que se incluya también y consecuentemente se disponga del presupuesto necesario para ello.

Porque vamos, esto de que haya personal y material sin presupuesto, no sé yo.
Las palabras son voluntad, y si no vienen acompañadas de presupuesto para convertir las propuestas en realidad, se convertirán en algo inviable, en humo, que es algo que venden ustedes muy bien.

Por otro lado, indicar que el programa anual que todos ustedes deberían de tener, el programa anual de actuación de 2017 de la Sindicatura de Cuentas está aprobado y totalmente colapsado.
No sé si lo han consultado ustedes, si saben la cantidad de trabajo que tienen ya programado para este año.

Y consideramos, pensamos que estas auditorías no cabe incluirlas en el programa de actuación de 2017, no porque no les competa o no queramos no hacerlas, sino porque no caben.
O sea, no va a haber tiempo material real para hacerlo.
Y acabo ya, señor presidente.

De hecho, mire, está a punto de acabar una de las auditorías que ustedes les empeñaron, les encargaron, la del hospital de Manises que, a pesar de que los resultados no les han gustado mucho a ustedes, está en ese primer informe que decía que había un ahorro del 21%, lo digo también para que tengan un poco en cuenta los resultados de estas auditorías, que no siempre salen como ustedes se esperan.

Pues que tengan en cuenta que a pesar de que esta auditoría, que no ha cumplido sus expectativas, ya va a finalizar, aun así tiene muchísimo en el programa de este año de actuación, y por consideramos que no van a poder encargarse de esto.
Por lo que creemos, ya que han hecho una transaccional, que tal vez sería conveniente que ustedes incluyeran en esa transaccional y que en ningún momento nos han consultado, como siempre…

Lo digo porque si no, os lo habría comentado antes.
La posibilidad de incluir, el que se incluya en el plan de trabajo, en el programa de actuación de 2018, puesto que, claro, en este de ahora no va a ser posible.
Y de verdad, me habría encantado decírselo antes.
Pero como siempre, con el Partido Popular, con el Grupo Parlamentario Popular, como ustedes, ninguno de ustedes cuenta, pues evidentemente no podemos facilitarles nuestra aportación.

Si incluyeran ese aspecto, aunque sí que creemos que aun así se necesitará mayores recursos humanos y materiales, pues evidentemente, ya hablando de 2018, entendemos que presupuestariamente también se podrá tener en cuenta y por tanto solventar todos esos inconvenientes que su proposición no de ley plantea.

Nada más, muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

N'hi ha rèplica?
Des de l'escó?

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Sí.

Moltes gràcies, senyor president.

Senyora Díaz, si volia fer aportacions, hi ha una via reglamentària, que és fer una esmena, igual que han fet els companys del Grup Parlamentari Ciutadans.
És a dir, que oportunitat ha tingut la mateixa de dir el que vosté volia dir.

El que diu del pressupost.
El pressupost, estem parlant de dotar de mitjans materials i humans.
Per tant, això significa pressupost.
I si no, haver fet l'esmena i ho haguérem discutit.
Però vosté no fa l'esmena i després ve ací i se queixa i ens conta coses.

Després, el que diu, si se llig el que diu, en el punt.
.
.
Dirigint-se a la Sindicatura de Comptes per demanar-li que incloga en el seu pla de treball, no diu en el seu pla de treball de l'any 2017.
És a dir, que la Sindicatura de Comptes té plena llibertat per incloure en el seu pla de treball, el que no estiga executant, el que estiga planificant de cara a l'any que ve per incloure aquest informe.

I a més a més, també, tenint en compte que estem parlant d'un ventall ampli d'entitats que serien susceptibles de fiscalitzar, per això parlem d'una mostra.
Una mostra que siga representativa des del punt de vista territorial, des del punt de vista demogràfic, que hauran de decidir els tècnics de la sindicatura.

I mire, en canvi del que vostés se veu que estaven acostumats, el que demane jo i el que demana el meu grup és un informe objectiu i independent sobre com es plantegen la gestió en els ajuntaments dels serveis d'abastiment d'aigua potable, de sanejament i de depuració.
I no estem buscant ni diguent: Â«No, és que ha de ser este el resultat.
Â» No, perquè estem parlant d'un ens, una institució que és independent.
I la seua fiabilitat està en la seua independència.

I des del nostre grup parlamentari, això és una cosa que hem reivindicat, que continuarem reivindicant, i que a més a més ara que estem com a grup de suport al govern, estem utilitzant com a eina per a donar transparència i rendició de comptes, després de molts anys d'opacitat per part dels governs anteriors.

I per últim, vosté diu: Â«És que si m'hagueren consultat, els ho haguera dit abans.
Â» Doncs mire, jo este punt el tenia teòricament sobre la una del migdia, però resulta que justetament per fer-los un favor a vostés, per fer-los un favor a vostés, que tenien la seua PNL amb convidats i no sé què, que venien a una hora determinada, resulta que vosté m'està tirant en cara que no els ho he preguntat.
(Aplaudiments) Quan he parlat amb el senyor Domingo Rojo, ací entrant, que mos han avançat el punt a primera hora, ni tan sols després de la sessió de control.
Amb la qual cosa, mire, m'alegre, si vostés estan a favor de la fiscalització, m'alegre.
No m'ha quedat encara clar si se va a abstindre o va a votar a favor, però en qualsevol cas m'alegre que no estiga en contra de la fiscalització de la Sindicatura de Comptes dels serveis municipals d'aigua potable i sanejament.

I jo personalment, i el nostre grup, se pren molt seriosament el dret humà a l'aigua, al sanejament i a la depuració com a servei públic al servei de l'interés general de tots els ciutadans.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Ferrer.

Senyora Díaz, té vosté la paraula per a finalitzar el debat.

La senyora Díaz González:

Gracias.

Bueno, aparte de que usted parece no haber escuchado absolutamente nada de lo que le he dicho, le leo: orden del día del Pleno del 4 y 5 de abril de 2017, primer punto del orden del día: comparecencia del president del Consell.
¿Qué está diciendo de que por nosotros que han cambiado el.
.
.
?
No, el orden del día se ha cambiado porque el president del Consell no estaba a la hora.
(Aplaudiments) No por nosotros, porque el president del Consell no ha llegado a las diez de la mañana, y se ha tenido que hacer un cambio del orden del día.
(Remors)

El senyor president:

Senyories, anem al tema.
.
.

La senyora Díaz González:

Mire, es un ataque que nos ha hecho la señora.
.
.
Por favor.
Bueno, por favor, ¿Puedo disponer de mi tiempo?

El senyor president:

Senyories, deixen parlar l'oradora.

La senyora Díaz González:

¿Puedo disponer de mi tiempo?

El senyor president:

Senyories, demane silenci.
El canvi, l'alteració de l'ordre del dia es va fer d'acord amb tots els grups parlamentaris.

La senyora Díaz González:

Bueno, bueno, pues déjeselo claro, déjeselo claro a esta señora.
Porque.
.
.
¡Hombre!

El senyor president:

Senyories, però senyories, anem.
.
.
Senyories, anem a la qüestió.

La senyora Díaz González:

Si ha sido ella.
¡Por el amor de Dios!

El senyor president:

Anem al contingut de la proposició no de llei a l'esmena i la transacció.
Senyories, deixem.
.
.
Senyories, està en l'ús de la.
.
.

La senyora Díaz González:

Bueno, pues entonces, que quede claro, que le quede claro.
.
.

El senyor president:

Senyora Elisa Díaz, espere un segon.

La senyora Díaz González:

Que le quede claro.
Bueno, ya.

El senyor president:

És que n'hi ha un guirigall que no se pot escoltar.
Crec que ha quedat perfectament aclarit este punt.
Jo els recomane que anem al contingut de la proposició no de llei, i demane silenci i respecte per a l'oradora, la diputada Elisa Díaz, que està en l'ús de la paraula.
Quan vosté vullga.

La senyora Díaz González:

Gracias, señor president.

Exacto, un acuerdo unánime, tanto en una cosa como en la otra.
A ver si mira para todos igual.
Es que esto de la democracia, ustedes lo llevan un poco mal.
(Protestes)

El senyor president:

Senyories, per favor.

La senyora Díaz González:

Y le digo que no ha escuchado nada de lo que le he dicho porque efectivamente.
.
.
Yo no he puesto en cuestión precisamente esa parte de la que ha hablado usted, de que si solicitan una representación de la comunidad, que no sea en todos los municipios.
Es que ni siquiera lo he nombrado.
Eso no considero que sea un obstáculo, porque precisamente no he hablado de todos.

Y como no habla de ningún plan específico, por eso se entiende, si esto lo presentan hoy, que está hablando de que… Cuando hablan, dicen que se incluye el informe de fiscalización en el plan de trabajo, en el plan de actuación, pues se entiende que sea la de este año.
Por eso le digo, vamos a ver, en la de este año difícil lo veo.
Y usted me dice ahora que no, que es para 2018.
Bueno, pues entonces, si es para 2018 y eso lo dice usted aquí y queda grabado, pues supongo que la Sindicatura de Cuentas lo tendrá en cuenta, valga la redundancia, y que lo incluirán para el plan de 2018.

Y que diga usted que cuando se añaden recursos materiales y humanos, se da por sabido o hecho que también se incluye presupuesto, entonces, ¿qué dificultad tiene usted en añadirlo?
No sé.
¿Que yo podría haber presentado una enmienda?
Sí, pero es que a su proposición no de ley no le veía precisamente por esos inconvenientes la posibilidad de presentar nada.

Ahora que a raíz de la enmienda del Grupo Parlamentario Ciudadanos, que usted no ha aceptado, ha transaccionado, y de hecho por ahí le he querido proponer que esa transaccional se amplíe a lo que le estoy diciendo, lo que no entiendo es por qué usted pone pegas a que se incluya y consecuentemente señale el presupuesto es necesario para ello, y el de 2018.
Bueno, no sé por qué usted tiene ese inconveniente.

Usted quiere que se quede tal cual, pues bien, pues que se quede tal cual.
No contará con nuestro apoyo, pero por supuesto nosotros no solo no estamos en contra de la fiscalización, es que nosotros proponemos la fiscalización sobre todo de la etapa en la que ustedes están trabajando.
Porque ustedes lo fiscalizan absolutamente todo, menos a ustedes mismos.
Eso es verdad, eso es así.

Entonces, bueno, está bien eso de que quieran fiscalizar la etapa en la que ustedes están gobernando, porque al final si es 2018, bien, quedaría bien.
No nos vamos a oponer ni mucho menos.
Pero, entienda que esta proposición no de ley la podrían haber trabajado con un poquito más de rigor.

Nada más, muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Díaz.

Senyories, realitzat el debat, anem a passar a la votació.
Anem a votar l'acord de l'esmena transaccional que tenen totes les seues senyories sobre la proposició no de llei de fiscalització de serveis d'abastiment de l'aigua potable a domicili i l'esmena transaccional.

Senyories, senyories, comença la votació.

Senyories, queda aprovada la proposició no de llei i l'esmena transaccional per unanimitat amb 90 vots.
(Aplaudiments) Amb 91 vots, que també es computa el vot del diputat Fernando Delgado que ha votat de forma telemàtica.

Senyories, passem al següent punt de l'ordre del dia que és.
.
.
Abans del segon punt de l'ordre del dia els propose que fem un minut de silenci per les víctimes de l'atemptat terrorista que va patir ahir el metro de Sant Petersburg i també en companyia del dolor de les víctimes de les inundacions, les esllavissades que han tingut lloc a Colòmbia.
Per tant, guardarem un minut de silenci.

(La cambra guarda un minut de silenci)

Moltes gràcies, senyories, per este minut de silenci, de respecte.

Compareixença del president del Consell, senyor Ximo Puig i Ferrer, per a respondre les preguntes d'interés general per a la Comunitat Valenciana formulades pels grups parlamentaris (RE números 57.
132, 57.
136, 57.
134 i 57.
137)

El senyor president:

I ara ja sí passaríem al següent punt que és la compareixença del president del Consell per a respondre a les preguntes d'interés general per a la Comunitat Valenciana.
En primer lloc, donem la paraula a la síndica del Grup Parlamentari Popular que formularà la primera pregunta de control.
Quan vosté.
.
.
Un segon.
Ara, quan.
.
.

La senyora Bonig Trigueros:

Moltes gràcies, senyor president.

Done per reproduïda la pregunta.
Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Bonig.

El president del Consell.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, president.

Senyora Bonig.

En primer lloc, vull afegir-me a les manifestacions expressades pel president de Les Corts i que hem donat suport tota la cambra en este minut de silenci.
L'atemptat d'ahir de Sant Petersburg ens commou i ens dóna compte d'un món que entre tots hem de canviar.

Senyora Bonig, en primer lloc, vull felicitar-la per la seua elecció com a presidenta del Partit Popular de la Comunitat Valenciana.
Li continue oferint diàleg en aquells assumptes que són fonamentals i intentar aprofundir en alguns acords que ha pres esta cambra com ara el finançament, les inversions.
Tot això lluny del partidisme i buscant el consens i allò millor per a la nostra societat.

Tanmateix, diàleg, respecte i acord haurien d'estar en l'actitud també del president del govern central.
No és raonable que el senyor Rajoy només visite la Comunitat Valenciana en actes de partit.
Això és una profunda anomalia democràtica.
El senyor Rajoy ha de comprendre que fora de Madrid no és només president del Partit Popular, sinó que és també president del govern.

Però més que les seves absències, el que ens preocupa és la seua falta de compromisos.
No es pot anar a Catalunya amb quatre mil milions i vindre a València amb zero.
(Aplaudiments) El resultat no pot ser.
.
.
Quatre mil Catalunya, Comunitat Valenciana zero.
Eixe no pot ser el resultat.
I ho dic lluny de qualsevol anticatalanisme, tot ben al contrari.
Ens pareix bé que se complisca amb Catalunya.
El que ens pareix mal és que no se complisca amb la Comunitat Valenciana.
Eixa és la qüestió.

I, per tant, senyora Bonig, li demane coratge per donar suport al Consell en allò que són les reivindicacions justes d'este país.
Li demane altura de mires per acabar amb la discriminació del senyor Rajoy amb la Comunitat Valenciana.
Li reitere l'acord perquè tots els diputats i diputades defensen en estos pressuposts, que avui coneixerem, les reivindicacions valencianes.
És ara quan hem de demostrar si de veritat la nostra prioritat són els valencians.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, president.

Síndica del Grup Parlamentari Popular, Isabel Bonig, té vosté la paraula.

La senyora Bonig Trigueros:

Gràcies.

Gràcies, senyor president.

Molt honorable president de La Generalitat, consellers.

En primer lugar, señor presidente, me sumo a las manifestaciones y palabras de repulsa del atentado en San Petersburgo y nuestra solidaridad con las víctimas.
En segundo lugar, también le agradezco su felicitación y quería, personalmente desde esta tribuna, agradecer al Partido Socialista que el domingo en un acto importante para el Partido Popular y personalmente para mí estuviese el representante del Grupo Parlamentario Socialista, el señor Manolo Mata, lo cual valoro, celebro y es una muestra más de normalidad democrática que debería ser lo habitual.

Y mire, señor presidente, recojo el guante.
Es más, sabe que en febrero del año pasado le tendí la mano y se la vuelvo a tender.
No una, las dos manos.
Las manos del Grupo Parlamentario Popular.
Pero no sólo para financiación de infraestructuras, que las tiene, sino para hablar también de educación y de sanidad.
Para hablar de libertad, para hablar de empleo, de la no paralización (aplaudiments) de proyectos económicos en esta tierra por el sectarismo de Compromís.

Altura de miras, señor presidente.
Suelte lastre, no esté atado y maniatado por Compromís y el sectarismo de Compromís y Podemos y aquí tiene los votos leales del Partido Popular, para que se sienta libre.
Ya se lo dije.

Pero mire, señor presidente, usted…, hay una realidad.
El presidente -luego si quiere hablaremos- pero usted en dos ejercicios está gestionando más de tres mil millones de euros que tuvo el último gobierno del Partido Popular.
Por varias cuestiones.
Hay más recaudación.
Una, sin cambiar el modelo de financiación, gracias a la recuperación económica.
En segundo lugar, por las medidas del Gobierno de España, del gobierno de Rajoy, que sí, que sí, que necesitamos financiación y más infraestructuras y más planes de inversión, pero no dé nada por perdido.
A lo mejor tiene una sorpresa, no lo sé, espere, espere.
Tres mil…

Por el ahorro en intereses de la deuda, por el incremento del déficit autorizado.
Todo eso lo ha hecho Madrid conjuntamente con las comunidades, con todas.
Dígale también al señor Puigdemont que se siente en la mesa de financiación con el resto de españoles (aplaudiments) para sacar un modelo justo y que garantice servicios públicos esenciales a todos los españoles.
A todos.
También a los catalanes.

Pero mire, ¿dónde está ese dinero?
¿Esos tres mil millones de euros más?
Porque está muy bien reclamar a Madrid.
Pero, hombre, ustedes tienen autonomía, ustedes son autogobierno.
Tendrán que gestionar.
¿Qué hay del rescate a las personas?
¿Qué hay de los desahucios que iban a acabar?
¿Qué hay del pago a los proveedores?
Son la tercera comunidad que más tardamos en pagar a los proveedores.

¿Qué ha pasado con las listas de espera?
¿Qué ha pasado para resolver la dependencia?
¿Qué ha pasado en materia de infraestructuras nuevas?
¿Cuánta inversión hay en infraestructuras nuevas?
¿Qué ha pasado con los barracones?
¿Dónde están, que iban a acabar ustedes con todos los barracones?
¿Con el enchufismo, señor presidente?
¿Con las puertas abiertas y las ventanas abiertas de este nuevo gobierno?
Ocho condenas por opacidad.

Pues mire, yo se lo diré de esos tres mil millones.
Tienen ustedes más altos cargos y más consellerias.
¿Se acuerda…?
De noventa a noventa y nueve.
¿Se acuerda de esa promesa cuando usted era el candidato para el 2013 que dijo: Â«Cuando llegue al gobierno de La Generalitat eliminaré todos los secretarios autonómicos.
Â»?
¿Dónde está esa eliminación?
Porque no la hemos visto.

¿Qué pasa con las colocaciones?
Usted y la señora Oltra -que lamento profundamente que no esté- y el señor Enric Morera con aquello de Â«Desenxufa't.
Els enxufats del PP.
Â» Y hoy vemos que en Ferrocarriles de la Generalitat ha tenido usted que enchufar a un histórico precisamente para cobrar voluntades.

¿Y los asesores?
¿No eran ustedes los que decían…?
Qué lástima que no esté la señora vicepresidenta.
Empieza a tener alergia a estas sesiones de control.
Sí, sí, senyora vicepresidenta, la gran ausente.
Usted tiene más asesores.
Esto es como Barrio Sésamo, que a ella le gusta.
Más asesores, menos asesores.
Personal eventual.
¿O es que la señora vicepresidenta no tiene coordinadora de secretarias o de secretarios, no tiene escolta y no tiene chófer?
Que nos parece bien, pero es que ella dijo (aplaudiments) que eso era enxufats que n'hi havia que acabar.

Y hoy la realidad es que la señora vicepresidenta, con las mismas funciones que el entonces vicepresidente y hoy diputado autonómico, el señor Pepe Ciscar, tiene el doble de asesores.
¡Doce asesores tiene la señora Oltra!
¿Eso es ético o estético?
¿Cuántas becas de comedor, cuántas ayudas sociales, cuántas becas de libros podían pagarse…?
¡Hombre!
Yo no digo que no tenga.
Me parece bien.
Yo no haré su demagogia.
Pero, ¡doce!
¿Cumple, cumple la señora Oltra y su gobierno el Decreto 185/2015 que limitaba a setenta y cuatro los asesores?
No lo decimos nosotros.
Si es que son ustedes que dijeron que la limitación de asesores sería setenta y cuatro, por un decreto.

Y, por último, comprando más voluntades.
384 millones de euros en este presupuesto para chiringuitos, señor presidente.
No para nuevas inversiones, no para ayudar a la externalización -que tampoco está el de las empresas, el señor Climent, no sé si estará en Singapur-, no para crear nuevos puestos de trabajo, no para contratar a más funcionarios que ustedes dicen que necesitan.
¡No!
Para agencias de colocación.

Mientras despiden a 112 orientadores del Servef, más otros 120 que despidieron.
Han tirado a 40 inspectores en la recaudación de tributos.
¿Y ahora piden más?
Pero si los acaban de tirar, el año pasado a 40.

Ustedes están ahogando…

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Bonig Trigueros:

.
.
.
a los centros especiales de empleo.
Señora Oltra, ¿piensa pagar a los más de 1.
600 discapacitados que llevan más de un año sin cobrar un duro?
¿Es ético y estético?
¿Vienen a rescatar personas?
¡Hombre!
Si no hay dinero…

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Bonig Trigueros:

…digo yo que no se podrá pagar a la fundación del señor Garzón, que hay que recordar que está expulsado de la carrera judicial por un delito de prevaricación.
(Aplaudiments)

Digo yo que no habrá que aplicarle y pagarle…

El senyor president:

Moltes gràcies.

La senyora Bonig Trigueros:

…a Escola Valenciana, ¿no?
¿O cuatro millones y medio en la ley de memoria histórica?

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Bonig Trigueros:

Lo primero es rescatar a personas.
Porque aquí lo dice hoy.
Nos tienen olvidados en un pozo.
Gente normal, humilde, que necesita de la acción del gobierno.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Bonig.

La senyora Bonig Trigueros:

Por eso, presidente, creo que la estructura del gobierno está a su servicio y a la de sus socios y no a la de los valencianos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

President del Consell.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, senyor president.

La vicepresidenta està en un acte oficial previst amb anterioritat i, per tant, no pot estar ací, com ho sabien perfectament tots.
El conseller Climent no està a Singapur, està a Torí recolzant les empreses del moble valencià.
(Aplaudiments)

Mire, vosté m'ha preguntat per les prioritats dels valencians i on estan els diners.
¿Sap on estan els diners?
1.
250.
000 valencians i valencianes ja no paguen les seues medicines.
51.
000 dependents cobren puntualment les seues prestacions.
320.
000 xiquets i xiquetes tenen els seus llibres gratuïts per primera vegada en la història en esta comunitat.
1.
600.
000 valencians i valencianes paguen menys impostos.
(Aplaudiments)

I mire, no vaig a insistir en molt més, sinó fer un repàs només del que ha estat la setmana passada.
La setmana passada van ocórrer algunes coses.
Una d'elles va ser que hem aconseguit que tots els pacients amb hepatitis C de la Comunitat Valenciana rebran un tractament d'última generació per a curar la seua malaltia.
(Aplaudiments) Quan vostés governaven, s'estaven manifestant ací perquè no van ser capaços de donar-los eixe dret que tenien a la salut.
Només per eixes 10.
000 persones que han salvat la vida, ja val la pena l'Acord del Botànic.
Només per eixes 10.
000 persones.

La setmana passada aprovàrem també l'avantprojecte de llei de renda valenciana d'inclusió.
Una llei que garantirà que totes les persones que estiguen amb dificultats tinguen unes condicions de dignitat i ajuda perquè la societat realment siga millor, més cohesionada.

I en tercer lloc, la setmana passada també, firmàrem un acord amb Caixabanc, que suposarà la instal·lació de Caixa Fòrum a l'interior de l'Àgora, que serà una referència cultural per a la ciutat de València i per a tota la Comunitat Valenciana.
Un exemple del que fem amb els contenidors buits que no eren per a res i que este Consell fa polítiques de contingut, no de continents, de contingut.
(Aplaudiments)

Mire, senyora Bonig, li vaig a fer una darrera consideració.
Vosté va dir este cap de setmana que ja no demanaria mai més perdó als valencians.
¡Ni demanant perdó tots els dies obtindria l'absolució!
 (Aplaudiments) Han portat al descrèdit a esta comunitat, han arruïnat esta terra i han marginat milions de persones.

No confonga les ganes dels valencians de passar pàgina, que li asseguro que en tenim, però no ho confonga amb el perdó.
¡No!
, senyora Bonig, ¡no mereixen el perdó!
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, president.

Senyories, escoltem al senyor Ibáñez.

Un segon, un segon, senyor Ibáñez, espere que li done la paraula.

Senyories, guardem silenci per a escoltar el senyor Ibáñez.

Quan vosté vullga.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Señor presidente, le voy a preguntar por su gestión, por la de su gobierno.

¿Qué le parece a usted, señor presidente, que la intervención de La Generalitat en quince expedientes señale que se ha vulnerado la ley de contratos -bueno, esto no lo dice en quince lo dice en cientos-, que se han fraccionado contratos obviando la publicidad, que se ha superado el límite de los contratos menores y que el órgano que aprueba el gasto, adjudica el contrato y autoriza el pago es manifiestamente incompetente?
(Soroll de papers) Uno, dos y tres informes.

Todo esto, señor presidente, lo hace la señora Oltra, en un gesto graciable lo ha expandido a todo el Consell -aquí está el acta del Consell-, les ha dado un pasaporte para su salida del gobierno y ustedes no lo saben.

Yo no le voy a preguntar por las responsabilidades civiles ni penales, tiempo habrá para ello, pero sí que le pregunto, señor presidente, ¿va a seguir el Consell vulnerando la ley de contratos?
, ¿va a seguir fraccionando contratos?
En definitiva, señor presidente, ¿va a seguir tomando decisiones en contra de los informes de intervención?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ibáñez.

Senyor Soler, conseller, té vosté la paraula.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Senyor president.

¡Quina poca vergonya!
(Aplaudiments) ¡Quina poca vergonya!

Milers, milers de milions d'euros en els calaixos, en els tribunals, ¿i ara vénen a parlar de problemes procedimentals que s'han de solucionar?
¡Naturalment que s'han de solucionar!

A diferència de vostés, a diferència de vostés que es reien de la Sindicatura de Comptes, ¡que la volien eliminar!
, ¡que la volien eliminar!
(aplaudiments), nosaltres fem instruccions, meues perquè eixe cau de robatoris que fou el sector públic instrumental acabe assumint totes les recomanacions de la sindicatura i de la Intervenció General de La Generalitat.

És un altre món, senyories, és un altre món el que nosaltres representem, és el món dels que es poden equivocar, però sobretot volem salvar els interessos generals i no els interessos d'uns quants amics de vosté (aplaudiments), que alguns ja estan en la presó, senyories.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Soler.

Senyor Santamaría.

Senyories, escoltem el senyor Santamaría que té la paraula.

Quan vosté vullga.

El senyor Santamaría Ruiz:

Señor presidente, la verdad es que lamento profundamente que ustedes jamás sean capaces de contestar a ni una sola de las preguntas que les formulamos.
(Aplaudiments)

No vale su sobreactuación, señor Soler, me parece un ejercicio de escapismo político -como digo- lamentable.

Mi compañero les ha preguntado por reparos a su gestión, y ustedes no le han contestado ni a los reparos ni a los peros.
Ustedes parecen el Consell del porompompero (rialles), no responden nunca, señorías.

Y con ello vuelvo a preguntarles en la misma línea de lo que preguntaba la semana pasada, por las promesas que ustedes formulaban cuando estaban en la oposición y por los incumplimientos que ustedes tienen cuando están en el gobierno.
Entonces lo hice en materia de asesores -que ha recordado mi síndica- y ahora lo haré en relación con los bomberos forestales a quienes prometieron que contrataría la Generalitat valenciana y que están en huelga a pocos días, a pocos momentos de iniciarse la campaña de Semana Santa.

Y mi pregunta es muy sencilla, señor presidente, ¿está usted dispuesto a asumir las responsabilidades en caso de que esta huelga que le compete -porque depende de usted directamente la materia y espero que me conteste-, está usted dispuesto a asumir responsabilidades si esta huelga afecta a la preservación de nuestro rico patrimonio forestal?

Muchas gracias, presidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Santamaría.

Honorable consellera de justícia, té vosté la paraula.

La senyora consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques:

Gràcies, president.

Señor Santamaría, permítame que le rectifique, los bomberos forestales van a hacer huelga no por las medidas que está estableciendo en Consell sino contra Tragsa, por las condiciones laborales que Tragsa les está obligando.
(Aplaudiments) Eso en primer lugar.
No tergiverse.

En segundo lugar, estamos trabajando precisamente con Tragsa, que es la empresa que actualmente contrata a los bomberos forestales.
Por cierto, condición que le reconoce la ley de la agencia, precisamente este gobierno es quien les ha reconocido esa condición, no ustedes sino nosotros, para favorecer sus derechos.
Precisamente, hoy tenemos una reunión con Tragsa para hablar de las condiciones laborales de los bomberos forestales porque es impresentable en las condiciones que están prestando esos servicios.

Y quiero que sepa que este Consell y La Generalitat van a trabajar para garantizar sus derechos, sus condiciones laborales y sus retribuciones económicas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

Senyories, continuem amb la sessió de control, ara amb la pregunta que formula el Grup Parlamentari Compromís.

El seu síndic, el senyor Fran Ferri formularà la pregunta de control.

El senyor Ferri Fayos:

Gràcies, senyor president.

Molt honorable president de La Generalitat.

Des del Grup Parlamentari Compromís també ens sumem a les paraules de solidaritat amb la gent que patix el terrorisme tots els dies perquè n'hi ha gent que el patix, es va patir ahir a Rússia, però n'hi ha gent que el patix en altres països del món tots els dies i no ens enterem.

Senyor president, hui la pregunta de Compromís fa referència al sector públic instrumental de la Generalitat valenciana, i en concret al model de contractació del seu personal directiu.
Parlem, per tant, dels organismes autònoms, les entitats de xarxa pública, de les empreses públiques i de les fundacions de La Generalitat.

Durant massa anys este tipus d'entitats eren utilitzades com una manera de fugir de la regulació pública; per als govern de Â«todos a la cárcelÂ», empresa pública era sinònim de magarrufa, fundació era sinònim de xiringuito, i organisme públic era sinònim d'enxufisme.
Durant dècades es va estendre la idea entre la màfia governant que les institucions no eren de tots els valencians i valencianes.
I eixe és el principal problema, el principal símptoma de la corrupció.

Abans de l'apropiació dels recursos, el que existeix és una apropiació de les institucions com a espais de decisió, l'apropiació de les institucions com a primer símptoma de la degradació de la democràcia.
Per això va arribar un dia en què els valencians i valencianes varen dir ¡prou!

Al maig de 2015 no només van dir ¡prou!
, no només van dir que volien canviar les persones que estaven en les institucions, es va dir el qui; al maig de 2015 no només van canviar les polítiques que es feien a les institucions, és a dir, el què; el maig de 2015 també va suposar un abans i un després en la manera de fer política, el com.

Varen dir ¡prou!
, per exemple, a utilitzar Avapsa com agència de col·locació.
Avapsa era l'entitat encarregada de realitzar les valoracions de la dependència.
I si mirem la denúncia d'UGT ens expliquem per què n'hi havia una paralització absoluta en la tramitació d'ajudes a la dependència: cent-cinquanta contractats i contractades a dit, molt d'ells ni tan sols treballaven ni apareixien per les oficines d'Avapsa; el seu director general tenia molt clar allò de la familia es lo primero; entre els contractats figurava la seua cosina, la neboda del secretari autonòmic de l'època, dos dels seus assessors o la dona del director general de projectes econòmics que havia decidit amb el director general assessorar el senyor Gerardo Camps; també figurava en nòmina -i segons va denunciar UGT i va publicar Levante- un dels actuals diputats del Grup Parlamentari Popular, Juan de Dios Navarro.
Afortunadament, a Avapsa ara es treballa amb les prioritats clares, i per això la vicepresidència està acabant amb el tap en la tramitació d'ajudes.

És només un dels casos del procés d'apropiació del sector públic però n'hi ha molts més, podríem parlar també de l'Ivex, podríem parlar de CIEGSA i de les nòmines desorbitades dels treballadors i directius zombis, podríem parlar de la Fundació Jaume II el Just i per què es va situar ahí Vicente Burgos, podríem parlar de Favide, podríem parlar de l'Ivaj, i de com s'utilitzava l'agència de col·locació per a las nuevas generaciones del Partit Popular, i podríem continuar parlant de molts casos més.

Realment, el que es va trobar este Consell en entrar a La Generalitat és un autèntic desastre.
Realment això mai ens hauria de cansar, de posar en valor la valentia de donar un pas endavant i posar ordre en el que va deixar el Partit Popular, però sobretot el que hem de valorar és com s'està treballant per a canviar les maneres de fer-ho.

Un exemple, que no l'únic, és la línia en què s'està treballant des de la conselleria d'educació; el codi de bones pràctiques en la cultura valenciana marca unes pautes per a elegir el personal directiu d'entitats com l'Institut Valencià de Cultura, com el consorci de museus, convocatòries públiques i obertes, presentació de projectes, comité de selecció independent integrada per professionals del sector i un avanç molt important: que la seua tasca siga avaluada.

Un altre dels exemples és el mecanisme que hem establert per a triar la direcció general de la nova ràdio i televisió públiques.

Senyor president, la tramitació de la llei de sector públic és una oportunitat per a continuar avançant en esta direcció.
Des de Compromís plantejarem que esta llei aposte clarament per procediments de contractació de personal directius oberts, per una selecció per mèrits i capacitat, i també per una avaluació objectiva.

En el fons, els que ara diuen que volen reduir el pes del sector públic el que van fer quan governaven va ser el contrari; unflar el sector públic amb sobresous, amb enxufats i amb sobrecostos, ells que pensaven que el sector públic no era de ningú més que del govern, més que d'ells.
Nosaltres entenem que allò públic és allò que tenim en comú tots els valencians i valencianes.

Nosaltres apostem, en definitiva, per continuar avançant en superar l'etapa negra que hem viscut els valencians i valencianes i apostem, sobre totes les coses, per a combatre amb força, que en la política de vegades és massa poderosa, la força de la inèrcia.

Per això, senyor president, li pregunte: ¿quines mesures té previst impulsar el Consell per a continuar avançant cap a un model de contractació personal directiu del sector públic instrumental amb convocatòria pública, criteris basats en el mèrit i la capacitat i avaluació del seu progrés?

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ferri.

President del Consell.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, president.

Com sap vosté, senyor Ferri, i com ha explicitat, quan arribàrem al govern de La Generalitat ens trobàrem amb una hipoteca reputacional, amb una hipoteca econòmica, i també se sumava una hipoteca administrativa, una administració francament desmoralitzada, antiquada, oxidada, una administració que funcionava gràcies a la professionalitat de tots els seus integrants a pesar del caos organitzatiu en què vivien, una administració que barrejava premeditadament els conceptes de confiança, els procediments de lliure designació, els llocs directius i les assessories externes, i també amb resultats gravíssims l'encomanda de tasques a empreses públiques, inclús privades, un model de gestió que no només tenia gravíssimes conseqüències legals i ètiques sinó que va suposar un seguit de negligències quan no directament accions delictives.

Sobrecostos escandalosos en CACSA, dissenyada inicialment per 308 milions i que acabà costant 1.
200 milions, quatre vegades més; un lloc on trobàvem el cas més creatiu d'agència de col·locació, l'exdirector va continuar cobrant 70.
000 euros de CACSA com a contractista per una assistència tècnica, pagant fins i tot la seguretat social sent autònom; o els 100.
970 euros que cobrava el director del museu de ciències Príncep Felip.

I si parlem dels 1.
000 milions de sobrecostos en la mala gestió de CIEGSA, és evident que també havien de vore amb tot este tipus de nomenaments.
Des de la seua creació, l'empresa va gastar 42,6 milions en una plantilla de setenta-tres treballadors amb sous de 84.
000 euros del gerent i d'altres, tots triats a dit, ¡tots!
, els setanta-tres.

En la fórmula 1, que no anava a costar un euro, va costar 300 milions.
Recordarà vosté Valmor que la Generalitat valenciana comprà per un euro i assumint 40 milions de deute.
N'hi ha responsabilitats de tots aquells que ho van decidir.
I això no és el passat, és el present.

La Ciutat de la Llum, 340 milions en l'aire per la desastrosa gestió de les ajudes, un milió ens va costar el personal del complex d'Alacant només en l'any 2009 en sous, salaris, indemnitzacions i altres despeses socials, i al capdavant una exregidora, al capdavant de tota eixa desfeta una exregidora del PP sense cap experiència al món audiovisual.
Només huit llocs de treball en la direcció es repartien 240.
886 euros.
¡Tots a dit!

Terra Mítica, més de 400 milions de cost, venuda per 65, i tots els càrrecs que van passar allí durant anys i anys, tots a dit.

Fa uns mesos partíem d'un sector públic ple de corrupció, descontrol i opacitat, un sector públic que era un autèntic embolic patrimonial, jurídic i financer, un sector públic que havia crescut descontroladament, que va arribar als 6.
377 milions d'euros de deute, i només en personal la despesa arribava a 278 milions d'euros.

Ara, efectivament, estem en un procés de reconstrucció d'un nou model del sector públic valencià amb tres claus fonamentals: transparència, seguretat jurídica i gestió responsable.

Primer, en matèria de contractació hem estés les recomanacions de la intervenció i la Sindicatura de Comptes mitjançant instruccions amb seguiment mensual.
El sector públic ja no és un laboratori d'experiments ni el camí per a fugir dels controls legals.

En segon lloc, hem d'impulsat l'aprovació dels plans d'igualtat.

En tercer lloc, hem homogeneïtzat la formulació i aprovació de comptes.

En quart lloc, hem actuat sobre les plantilles introduint límits per corregir situacions retributives.

L'anterior Consell deixà una plantilla amb més de cent situacions retributives diferents, amb empreses en les quals convivien fins a sis convenis col·lectius diferents.

L'anterior Consell va estar vint anys al govern i només va publicar una RPT, la de l'IVF.
Hui totes les empreses públiques han presentat ja les seues propostes d'RPT.

Però tot el caos heretat ha produït una realitat: tenim el personal laboral que té encomanades tasques professionals, però també tenim directius nomenats per l'anterior Consell -tots a dit-, sense processos que encara romanen en les nostres organitzacions, en una mena de fals escaló directiu, sense qualificació ni condicions per a les tasques que ocupen.
I ara s'han incorporat nous equips directius, nomenats amb transparència.

Abans hi havia confusió entre equips directius i personal laboral, la confusió entre els triats a dit i els professionals.
Amb la regulació dels nomenaments directius, això ha canviat.
Hem limitat el nombre de personal directiu a tres, com a màxim, per entitat.

Ara es publica al DOGV els nomenaments o contractacions.
Ara està garantida l'eixida en acabar la seua tasca.
El personal de lliure designació entra i ix en el govern.
Ara tota entitat deu informar el consell de direcció del procés selectiu que es realitze.
Són processos transparents.

I per a la selecció, ara, cal definir uns criteris de solvència acadèmica, professional, tècnica, científica o artística; experiència en l'exercici de llocs de responsabilitat.

En definitiva, ara els processos de selecció es fan amb transparència i amb la voluntat de ser més eficients, perquè volem un sector públic potent i eficient.

Sap com vam trobar el sector públic valencià.
Eixa és la radiografia del que era la forma d'entendre la política de l'anterior Consell.
Això s'ha acabat.
S'està en un procés de posar ordre.
No és fàcil revertir vint anys, però estem fent allò que cal per tindre una administració decent i, sobretot, per contribuir al renaixement del poble valencià.

Per això estem fent una llei del sector públic, que espere que siga una llei aprovada per tota esta cambra i que done estabilitat i potència a tot un sector públic que és fonamental també per a la reconstrucció econòmica, social del nostre país.

Gràcies.
(Aplaudiments) 

El senyor president:

Moltes gràcies, president.

Continuem amb la sessió de control, amb la pregunta que formula, en nom del Grup Ciudadanos, el seu síndic, el senyor Alexis Marí.

Quan vosté vullga.

El senyor Marí Malonda:

Gracias, president.

Molt honorable.

Le pregunto: ¿en qué estado se encuentran las auditorías que debe realizar el Consell aprobadas en el pleno de Les Corts?

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Marí.

Senyories, els demane que si no tenen interés en la sessió de control, poden.
.
.
, si estan parlant entre vostés, poden absentar-se.
Però, en tot cas, escolten el president del Consell respondre la pregunta del Grup Ciudadanos.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, president.

Moltes gràcies, senyor Marí.

Una de las prioridades que fijó el Consell en el pacte del botànic fue estudiar en profundidad la situación económica de toda la Generalitat valenciana.
Evidentemente, sabe que más de 40.
000 euros de deuda, una situación absolutamente desorientada.
.
.
Y ese era un elemento fundamental para proyectar futuro, lo primero es saber exactamente cómo estamos.

Los graves problemas de financiación y de liquidez, así como los numerosos casos de corrupción nos obligaban a saber cuál era el estado real de la administración y de los organismos dependientes.

Esta labor de auditar La Generalitat es permanente y, como sabe, forma parte de ella tanto las auditorías ordinarias o específicas que realiza la intervención como los informes de la sindicatura.

En lo que llevamos de legislatura, Les Corts han tomado cuatro acuerdos instando, ya sea al Consell o a la Sindicatura de Comptes, a la realización de una serie de auditorías económicas o de gestión sobre distintas empresas o concesiones públicas.
Todas ellas están realizadas o en un avanzado estado de elaboración.
Y todas serán públicas.

Igualmente le anuncio que todos los controles específicos realizados por la intervención desde 2012, todos se harán públicos y todos estarán en la web de la conselleria de hacienda, por primera vez en la historia.

Gracias.
(Aplaudiments) 

El senyor president:

Moltes gràcies, president.

Síndic del Grup Ciudadanos, té la paraula per a acabar de formular la pregunta de control.

Senyor Marí, quan vosté vullga.

El senyor Marí Malonda:

Gracias, president.

Que no se me olvide felicitar a la síndica del Grupo Parlamentario Popular por su elección y proclamación, y a todos los compañeros del Partido Popular, especialmente -que no está ahí- a mi amigo Luis Santamaría.

President, no me ha respondido.
No me ha respondido.
Bueno, no ha respondido nada.
(Aplaudiments) Es decir, ¿dónde están?

Mire, quédese.
.
.
, quédese, president, con una fecha.
El 11 de noviembre de 2015.
2015, ¿eh?
, 11 de noviembre de 2015.
Quédese con esa fecha.
Aprobamos aquí, por unanimidad -por unanimidad- en esta cámara llevar a cabo una auditoría de todas las instituciones y entidades que se financian con dinero público, con el objeto -lo que usted ha dicho- de detectar cuáles eran innecesarias, superfluas o estaban sobredimensionadas, que hay muchas, siguen habiendo muchas.

En aquel debate, todos coincidimos, todos, absolutamente todos, en la necesidad de hacer una administración de cristal.
Una administración en la que la ciudadanía sepa qué se está haciendo con el dinero público.
En definitiva, una administración que fuese eficiente.

Casi un año y medio después, president, usted dice que se están haciendo.
Y yo digo: ¿en qué estado se encuentran las auditorías que debe realizar el Consell -aprobadas, le repito, por 91 diputados en esta cámara, 91-?
¿Por qué todavía no tenemos esos resultados, president?
¿Por qué no tenemos resultado?
¿Para qué sirven esos 91 votos?
¿Para qué sirven?
Porque.
.
.
¿por qué, president, no hacen ustedes los deberes en tiempo y forma?
Y hagan lo que tienen que hacer, lo que deben de hacer.

¿Por qué no dan cuenta de lo que hacen?
¿Qué le lleva a no querer dar estos datos?
¿Se lo digo yo, president?
No quieren datos porque ustedes prefieren la opacidad y la falta de transparencia.
Prefieren continuar utilizando el sector público para enchufar a los amigos, familiares y compañeros de partido.

Así que se lo vuelvo a repetir: ustedes, mucho decir que van a cambiar las cosas, pero, al final, más de lo mismo, president.

También aprobamos por unanimidad en el pleno.
.
.
Anótese también la fecha, 26 de noviembre del 2015 -2015, 26 de noviembre del 2015-.
Y aprobamos llevar a cabo auditorías de las concesiones administrativas.
Y le pregunto por enésima vez, apúnteselo también, por enésima vez: ¿cuáles son los resultados de estas auditorías?
¿Qué labor están desarrollando las comisiones de auditoría?

La información que nosotros tenemos, avalada por la conselleria de sanidad, es que, de momento, solo han hecho una auditoría en el hospital de Manises.
Esta es la firma de la consellera de sanidad.
Solo una auditoría.
Solo una auditoría.

Pues, mire, para quejarse, president, hay que saber primero de lo que se habla.
Igual que para tomar decisiones es necesario tener datos, cifras, números y, luego, intentar decidir.
Porque si no, nos estará dando la razón usted cuando le decimos que actúa por puro sectarismo, que, por cierto, puede repercutir también con mucho dinero para los valencianos y las valencianas.

Lo que pasa aquí es que ustedes no quieren saber la verdad, president.
Se pasan el día hablando de la transparencia y son, de momento, los más opacos.
Les da igual el trabajo que realiza la Sindicatura de Cuentas, les dan igual los datos objetivos, les da igual si los valencianos van a tener que pagar un sobrecoste y les da igual el futuro de cientos de profesionales.
Ustedes piensan solo en su política sectaria.

Ustedes, si la Sindicatura de Cuentas le da la razón, entonces la Sindicatura de Cuentas es guay, guay del Paraguay.
Si no les da la razón, pues entonces huyen de la sindicatura como los gatos huyen del agua, president.

Y fíjese lo que es su gobierno, president.
¿Sabe cuál es el diálogo y las formas que utiliza la conselleria ante esa confrontación de ideas?
¿Lo sabe?
Pues los que no nos consideramos sectarios, sino que solicitamos transparencia y datos contrastados y que las cifras estén negro sobre blanco, para la consellera y su secretario autonómico no somos más que comerciantes o comerciales de las concesiones.
Eso es el nivel y la calidad de lo que usted ha colocado al frente de sanidad: chapuceros, sectarios.
.
.
, sectarios y personas con falta de criterio; en definitiva, pésimos gestores.

¿Escuchó usted ayer al secretario autonómico de sanidad?
¿Escuchó usted lo que dijo cuando se le preguntó por el tema de las concesiones?
Cuando el diputado Juan Córdoba le preguntó, ¿sabe lo que dijo?
Que eso es sí porque sí.
Es sí porque sí.
Esa es la política del Consell: sí porque sí.
(Aplaudiments) Todo un dechado de gestión y todo un dechado de democracia.

Mire, sabe que contaba con el apoyo de mi grupo en la labor de hacer una administración más eficiente, más profesional y más transparente.
Por eso le instamos en su momento a la auditoría, y para poder mejorar todo.

Por tanto, le ruego que no me vuelva a hablar de gestión y de eficacia, cuando ha demostrado sobradamente en estos dos años que son conceptos que a usted no le interesan.
Prefieren el dogmatismo y el sectarismo.

Y le ruego también que, ya que no lo hará por convicción, cumpla los acuerdos emanados de esta cámara, aunque sea porque es un mandato de la voluntad popular representada en estas Cortes, que usted, president, usted prometió devolver al centro de la política, al centro de la vida política, y que como todas sus promesas, usted incumple sometiendo la voluntad del pueblo a los intereses de su partido y a la supervivencia de un proyecto político personal.

President, si no cumple lo que se acuerda aquí por unanimidad, ¿qué imagen de democracia está trasladando usted a los ciudadanos?
Malament, president, malament.

Haga las auditorías y, cuando pueda, porque a lo mejor terminará esta legislatura.
.
.
, y ya nos da cuenta.
Cuando acabe la legislatura, ya nos da cuenta de las auditorías.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Marí.

President del Consell.

Quan vosté vullga, president.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, president.

Señor Marí, si de verdad quiere saber.
.
.
, si de verdad quiere saber el estado de las auditorías, se lo voy a describir.
Porque, efectivamente, de lo que se trata es de hacer las cosas bien y, además, no duplicar procedimientos.
Y por eso hemos intentado ser eficaces también en esta cuestión.

En cualquier caso, sabe que hay algunas de las que se.
.
.
, algunas auditorías que las hace la Sindicatura de Cuentas y otras que dependen del Consell.
Las cuatro grandes auditorías que se han solicitado por esta cámara son las siguientes:

Primero, la auditoría sobre las ITV, que está en fase final.
Y el calendario que tiene fijado la sindicatura es que esté concluida y publicada antes del verano.

En segundo lugar.
Auditoría sobre las áreas de salud privatizadas.
La sindicatura tiene prácticamente concluida la del departamento de la Marina.
Tras este informe, la sindicatura emprenderá otro sobre el hospital de Torrevieja y su área de influencia.

Paralelamente, la conselleria de sanidad ha realizado inspecciones sobre el funcionamiento de los departamentos de la Ribera, Denia, Torrevieja, y también Crevillent y Manises, detectando déficits de personal y equipamiento, así como irregularidades en la gestión de servicios de urgencia.

La intervención está ahora realizando una auditoría sobre el hospital de Denia.

Finalmente, se está auditando el cumplimiento de la instrucción sobre derivaciones de pacientes de estas concesiones a los departamentos de gestión directa.

En tercer lugar, Les Corts aprobaron hace solo un mes la petición de realizar una auditoría de gestión y de la situación laboral de la empresa pública VAERSA.
Los trabajos empezarán en breve.
Previamente, la intervención realizó un control específico sobre el uso de tarjetas Visa en esta empresa, revelando un uso supuestamente fraudulento.

En cuarto lugar, finalmente, Les Corts, precisamente a propuesta de su grupo, aprobó pedir al Consell una auditoría económica y sociolaboral de todo el sector público instrumental de La Generalitat.

El sector público que nos hemos encontrado es una maraña patrimonial, y jurídica y financiera, con préstamos entre entidades con saldos nunca cancelados, adscripciones de infraestructuras caprichosas y presupuestos dopados.

Pese a la supuesta reorganización que inició el Consell anterior, ni se mejoró el control, ni se mejoró la transparencia, ni se simplificó la maraña patrimonial, si se estableció ninguna política de recursos humanos.

Como usted sabe perfectamente, todo el sector público instrumental, junto con la formulación de cuentas, se aprueba cada año.
Y eso está presente y usted lo tiene.
Usted lo tiene.

Igualmente se ha ordenado la realización del control específico sobre el registro unificado de facturas, las concesiones sanitarias de las que antes he hablado -las resonancias magnéticas ya ha finalizado-, la aplicación del plan estatal de la vivienda y los contratos de la EPSAR.

Pero de forma paralela a las 48 auditorías anuales, hemos hecho un trabajo de desmarañar un sector público que acumulaba irregularidades en su gestión, falta de control sobre contabilidad y, sobre todo, unas plantillas anárquicas.
Era imposible, señor Marí, era imposible saber cuánta gente trabajaba en estas empresas y fundaciones.

En este sentido, se han elaborado, y eso no me podrá decir que no es un avance, se han elaborado todas las RPT de las empresas públicas, entes y fundaciones para conocer la realidad sociolaboral de las mismas.

Con las conclusiones de todos esos análisis, hemos tomado las siguientes medidas:

Primero, por primera vez se hace un seguimiento mensual de la recomendación de la Sindicatura de Comptes.

En segundo lugar, además este año se ha instado a cada entidad a que explique si ha corregido las incidencias detectadas por las auditorías el año pasado.

Hemos implantado, en tercer lugar, un estándar en la formulación de cuentas y controles sobre contabilidad.

En cuarto lugar, se limita el gasto salarial máximo y se están ultimando las relaciones de las RPT de cada empresa.

En quinto lugar, se ha impulsado medidas de transparencia en procesos de selección de personal y bolsas de trabajo.

Y respecto a la reordenación del sector, hemos procedido a extinguir siete fundaciones.
.
.
, se han extinguido siete fundaciones, señor Marí, siete fundaciones.
.
.
¿Le hace gracia que se hayan.
.
.
?
Pues se han reducido, se han extinguido siete fundaciones.

Y se estudia, también, varias empresas públicas con las consellerias para intentar en esta reforma general del sector público llegar al menor gasto posible.

Trabajamos en una ley del sector público que le anuncio: simplificará la estructura organizativa; obligará a que cualquier nueve ente se cree por ley; posibilitará la gestión compartida de servicios para ahorrar gastos; profesionalizará la gestión de los órganos de gobierno; regulará las encomiendas de gestión; obligará a las entidades en situación de déficit durante dos años a un control financiero permanente y a un plan de saneamiento; limitará la participación de La Generalitat en empresas o fundaciones mixtas, y fijará el régimen general de recursos humanos para que se garantice la libre accesibilidad de todas las personas.

Mire, todo este trabajo está dando resultados de ahorros.
Valga como ejemplo la reducción del 25% de las ampliaciones de capital que han sido necesarias para equilibrar las cuentas de las empresas públicas, lo que ha supuesto ya un ahorro de 145 millones de euros.
Le parecerá poco, pero son 147 millones de euros.
(Aplaudiments) Esto es lo que se está haciendo con esfuerzo, con recursos humanos escasos, con capacidad, con voluntad y desde luego sin que ya nadie ponga la mano, señor Marí.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, president.

Senyor David de Miguel.

El senyor De Miguel Martínez:

Gracias.

President.

Consellers.

Bien, ya que estamos hablando de la Sindicatura de Cuentas, se ha hablado…, se ha aprobado la primera PNL, por ejemplo, ya hacía referencia a ella.
El conseller Soler mismo ha dicho que este gobierno sí que ha dado instrucciones para que se asuman las recomendaciones de la sindicatura; pues yo…, le pregunto porque nos pilla un poco desorientados, porque la consellera Carmen Montón dijo que la reversión del modelo Alcira es un compromiso del Consell y que van más allá de cualquier interferencia que se pueda suscitar.

Entonces, mi pregunta o la aclaración, por favor, que le hago, president, es si esa labor de fiscalización y auditoría de un órgano estatutario cuya profesionalidad e independencia está fuera de duda, pues es una interferencia para el gobierno que usted preside.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor De Miguel.

Consellera de sanitat.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

(Inoïble) .
.
.
el compromiso del Consell de retornar la sanidad a lo público.
En Alcira no se está haciendo ninguna transgresión.
Hay una finalización de contrato y, por tanto, cuando un contrato finaliza ha finalizado.
No hay obligación de formular un nuevo contrato.

Estamos finalizando además el modelo de privatización del Partido Popular.
Y a pesar de las interferencias que se quieran poner, seguiremos una hoja de ruta con seguridad jurídica, con diálogo social, garantizando la asistencia sanitaria en la comarca, en la Ribera.
Y, por tanto, no quieran ustedes hacer rédito partidista de una cuestión que legítimamente adopta este Consell en correspondencia al compromiso que ha adquirido con la ciudadanía.

Lo extraordinario sería que no cumpliéramos la palabra dada.
Nosotros cumplimos.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

Senyor Subiela, té vosté la paraula.

El senyor Subiela Chico:

Gracias, presidente.

Señor presidente, mire, según el informe de cumplimiento de la propuesta 517/IX, presentada por Ciudadanos, para impulsar una política de reducción de cargos administrativos y simplificación de procedimientos, para conseguir una administración más eficiente, más ágil y más próxima a los ciudadanos, el Consell ha creado la comisión técnica para la simplificación y mejora de la calidad de los servicios públicos y un grupo técnico de trabajo para la simplificación de procedimientos.
Es decir, después de casi dos años de legislatura y de una propuesta de Ciudadanos es lo que ha hecho falta para que ustedes se pongan a estudiar la situación, a evaluar, a diagnosticar el problema como tanto les gusta a ustedes.

Por lo tanto, le pregunto, una pregunta muy sencilla, incluso se podía casi contestar con un sí o un no, a ver si tengo el honor de ser el primero al que se le responde a la pregunta que se hace: ¿creen ustedes que en esta legislatura les va a dar tiempo para tomar alguna medida concreta para mejorar la exigencia, la agilidad y la proximidad de los ciudadanos a la administración?

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Subiela.

Conseller.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Sí.
(Aplaudiments) Un sí argumentat, un sí argumentat.

Miren vostés, un dels problemes que teníem per a poder aconseguir una administració eficaç és que aconseguírem passar a l'administració electrònica, perquè l'administració en paper és una administració que crea molts problemes de procediment.
Per exemple, perdre els papers, entre altres coses, la lentitud, etcètera.

Per tant, la primera cosa que vàrem fer és impulsar el Pla estratègic d'administració electrònica.
Saben vostés per què?
Perquè quan nosaltres vàrem entrar al govern l'any 2015 del segle XXI, l'administració electrònica de La Generalitat era aparentment el 12% del cent per cent que toca.
Nosaltres volem, abans que acabe la legislatura, tindre eixa administració electrònica.

I sabem vostés què aconseguirem amb això?
No serà suficient, però serà necessari, serà molt necessari perquè aixina podrem fer traçabilitat dels procediments.
I vosté, i jo i qualsevol persona podrà apretar un botó i saber on està el paper que li pot interessar.
Això és fonamental.
Això és transparència.
I això és normal en una administració com l'actual del govern de La Generalitat que treballa pels interessos generals i no per amargar els interessos cap a ningú.
Els interessos generals (aplaudiments) estan a favor de la transparència.

Li ho he dit més d'una vegada, l'opacitat és el caldo de cultiu de la corrupció.
I això és el que ha passat ací durant vint anys.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor conseller.

Senyories, continuem amb la sessió de control.
Ara amb la pregunta que formula el Grup Parlamentari Podemos-Podem.
El síndic, Antonio Montiel, té la paraula.

El senyor Montiel Márquez:

Bon dia, senyor president.

Done per reiterada la pregunta.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Montiel.

President del Consell.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, president.

Senyor Montiel.

Com vosté sap, este Consell ha donat un canvi de 180 graus en la política de l'habitatge.
I en eixe sentit s'està duent a terme en totes les dificultats un autèntic pla de xoc del dret a l'habitatge.

Ens vam trobar una situació d'emergència social amb una absoluta desídia del que és un dret constitucional, com és l'habitatge, que calia revertir.

La Comunitat Valenciana estava entre les autonomies amb més execucions hipotecàries.
I ara, a 2016, ha sigut, ha estat la que més ha reduït el nombre de desnonaments, un 40%.

Hem actuat amb immediatesa, ordre i serietat.
No vol dir que estiguen tots els problemes resolts, ni molt menys.

En esta nova política hem impulsat junts, i ha sigut la primera llei que hem aprovat en este parlament, que és la Llei de la funció social de l'habitatge.
Una llei, per cert, aprovada per tots els grups d'esta cambra, excepte el Partit Popular.
Una llei que funciona i que està ajudant la gent, però que ara malauradament està amenaçada per recurs d'inconstitucionalitat per part del Govern d'Espanya.

En segon terme, hem posat ordre al parc d'habitatges de La Generalitat.
Un desgavell que havia de ser organitzat.
Per això hem reparat el parc públic, vora 500 dels 700 habitatges vandalitzats s'han reparat perquè tinguen condicions dignes d'habitabilitat.
Hem mobilitzat les vivendes protegides de La Generalitat que estaven paralitzades, amb mals preus, i s'han fixat uns nous criteris i condicions per al lloguer social.
El Pla de lloguer assequible ha beneficiat ja 246 famílies de la comunitat que han vist com els preus de lloguer s'adaptaven a les seues circumstàncies econòmiques.
I a dia d'avui ja s'ha llogat un 19% dels habitatges per a lloguer VPO que estaven buits quan arribàrem al govern.
A més, s'ha invertit 3 milions per a més de tres mil persones en situacions d'emergència social.

I, en tercer lloc, també estem ajudant a aquells que sense estar en situació d'exclusió social tenen greus dificultats per accedir a un habitatge mitjançant les ajudes de lloguer.

En 2016 s'han concedit 7,9 milions per a 5.
900 sol·licituds per al pagament de lloguer, quasi el triple que en 2015.

Com veuen, s'està treballant perquè la Comunitat Valenciana ací, l'habitatge, la vivenda, siga un dret, no només que siga en la norma, sinó també en la pràctica, que siga un dret real com és un dret constitucional.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, president.

Senyor Montiel, per a concretar la pregunta.

Quan vosté vullga, senyor Montiel.

El senyor Montiel Márquez:

Gràcies, senyor president.

Mire, España se convirtió en un país de propietarios por el efecto de la obsesión por el control social de uno de los principales ideólogos de la dictadura, el primer ministro de Vivenda, José Luis Arrese.
Una apuesta por la vivienda en régimen de propiedad, que fue acompañado de una legislación permisiva, la Ley del suelo de 1956, y que además luego entregó al capital financiero la posibilidad de hacerse cargo del negocio inmobiliario y simplificó las facilidades para las reclasificaciones de suelo.
De tal manera que la administración se limitó a una política de estímulo, subvenciones y desgravaciones fiscales.

Esa mala herencia del franquismo continuó prácticamente, ha continuado casi inalterada.
El resultado es que hoy tenemos un país, el país de Europa con más viviendas construidas, con más viviendas vacías, con menos viviendas en régimen de alquiler y con más desahucios.

Esto ha ido acompañado del empobrecimiento de la inmensa mayoría de la población, más de 3,5 millones de personas han perdido esa condición supuestamente idílica de las llamadas clases medias.
Tres factores han influido en esa situación: por un lado, la pérdida de peso de las rentas del trabajo, fruto de las reformas laborales del Partido Socialista en 2010 y del Partido Popular en 2012; la precariedad, y los recortes en servicios básicos, el austericidio, sanidad, educación, desempleo y políticas sociales.

Pero ha habido un factor adicional, que ha sido el sobreendeudamiento.
El sobreendeudamiento agudizado por las cláusulas abusivas que han contaminado todas las relaciones entre las entidades financieras y los ciudadanos que acudían al crédito.

En este contexto, la legislación estatal tenemos que decir que es un desastre, no ha sido más que un desastre de parches y paños calientes.
Desde el año 2012 hemos tenido cuatro reales decreto ley y una ley, la Ley 1/2013, y no han servido para nada.
Sentencia tras sentencia de los tribunales europeos se viene poniendo de manifiesto el abuso en el mercado inmobiliario y la gravedad de la situación que padecen las familias.
Por tanto, tenemos una grave emergencia habitacional.

En ese contexto de emergencia habitacional las políticas activas de vivienda en materia autonómica no podían esperar.
Se lo dijimos en la comparecencia de la consellera del 23 de septiembre de 2015.
Se lo dijimos a usted en la pregunta que le formulamos el 3 de diciembre de 2015.
Se dijo por toda la cámara, por unanimidad, a través de la PNL aprobada por unanimidad el 10 de febrero de 2016.
Y lo volvemos a decir ahora.

No estábamos de acuerdo con esperar a que se aprobara la Ley de función social de la vivienda para poner en marcha determinadas políticas.
Hoy tenemos una Ley de la función social de la vivienda que ya está amenazada por un recurso de inconstitucionalidad por parte del gobierno de Mariano Rajoy, el mismo Partido Popular que ha hecho desastre tras desastre en la legislación en materia hipotecaria y en materia de mercado de vivienda.

Y yo le vuelvo a recordar.
Según los datos de esos tres momentos que le he citado, tenemos un parque público de vivienda en alquiler de 1.
068 viviendas, de las cuales en aquel momento había 416 en situación irregular.
Hoy parece, dice la prensa, parece que están preparando las bases de regularización de esas viviendas.

Había otras 689 viviendas en propiedad que estaban, usted ha dicho ahora, de las cuales ya hay 500 rehabilitadas o reparadas, y desconocemos cuál es el trámite de adjudicación.

Pero le dijimos entonces, se lo decimos ahora, hay 338 viviendas promovidas por el IVVSA, hoy el Eige, de las cuales había que ponerlas en alquiler, viviendas cerradas más de cinco años en algunos casos de nueva construcción y de alquiler.

Sabemos que en Orihuela y en Vinaroz, por ejemplo, se redujo el precio en sendas promociones, en torno a un 38%, pero la fórmula fue la opción, o sea, el alquiler con opción de compra.
Muy pocos, muy pocas personas concurrieron a esas convocatorias, porque la fórmula sigue siendo inadecuada.

Sabemos, es cierto, que se han reducido drásticamente los desahucios, pero no es mérito de este gobierno, es una tendencia general.
Seguimos siendo líderes, junto con Andalucía, en desahucios en este país.

Tampoco se están aplicando políticas más decididas con los bancos.
Ya recordamos que la mesa que se constituyó para el compromiso contra los desahucios, solo tres entidades firmaron y de las otras creemos que no ha vuelvo a haber ni siquiera una nueva reunión.

Mañana la Plataforma de Afectados por la Hipoteca visitará estas Cortes y entregará a todos los grupos parlamentarios el texto de la proposición de ley que ya han entregado en el Congreso de los Diputados.

Mañana, la PAH pedirá el apoyo a políticas activas de viviendas desde ya, inmediatas, con los recursos actuales disponibles, porque se puede, porque es posible utilizar el parque de viviendas existente, porque se pueden seguir desclasificando viviendas para venta y convertirlas en viviendas de alquiler social inmediato, sin necesidad de alquiler con opción de compra en un momento en el que no hay endeudamiento, o sea, perdón, no hay financiación financiera.

Por lo tanto, mire, nosotros seguimos…, vamos a seguir defendiendo los argumentos de la PAH.

Y además, le vamos a decir otra cosa.
Es triste, es triste que si en el Acuerdo del Botánico firmamos en enero un plan de choque, hoy tengamos que preguntarle a usted, tres meses después, cómo está el plan de choque.
No sé qué parte de la expresión Â«choqueÂ», el Partido Socialista no ha entendido.

Mire, nosotros creemos que hay cambiar la for…, hay que entender cómo se gestionan los acuerdos.
Y nosotros creemos que había margen para haber hecho más y había margen para haber hablado de las líneas maestras de ese plan de choque mucho antes.

Por tanto, seguiremos defendiendo los argumentos de la PAH y seguiremos vigilantes con la acción de su gobierno.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Montiel.

President del Consell.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, senyor president.

En l'Acord del Botànic, en la seua revisió d'enguany, que vosté ha dit, reafirmàrem la prioritat en la consecució d'una vivenda digna per a qualsevol valencià o valenciana.
Negre sobre blanc, ens vam posar un repte, un repte que és assolir l'horitzó de mil vivendes de lloguer social a l'any.
És un objectiu ambiciós i molt difícil, entre altres coses, perquè la situació econòmica de La Generalitat és la que és i el finançament autonòmic és el que és i les regles generals de l'estat són les que són.

Però aixina i tot, nosaltres considerem que és, efectivament, un dret, un dret absolutament constitucional i que cal portar a la realitat.
I des d'eixa perspectiva, el que li vull dir és que les polítiques actives que estem fent les estem realitzant.

En eixa línia, el divendres passat, el consell de direcció d'Eige va aprovar tres mesures per a adaptar la política d'habitatge als criteris establerts ja en la nova llei.

En primer lloc, posar les vivendes de protecció de La Generalitat, un total de 1.
358, al registre d'oferta contemplat a la llei, com estan fent també els bancs, dels qui hem rebut col·laboració per a informar dels seus habitatges de VPO i incloure al registre d'oferta.
Més de trenta ja ho han fet.

En segon lloc, adaptar els criteris socials a l'adjudicació de VPO.

En tercer lloc, modificar el pla de lloguer assequible per a adaptar-lo a la nova llei.

En definitiva, hem actuat sobre la vivenda buida, rehabilitant-la i adjudicant-la a qui més ho necessita.
Hem mobilitzat les vivendes de protecció de La Generalitat per a ficar-les a disposició de la gent que té dificultats per a accedir a un habitatge ara.
I adaptem també l'adjudicació dels habitatges de protecció en lloguer als criteris socials que estan contemplats en la nova llei.

Això suposa un pas més en una contundent defensa de les persones que este Consell està fent en matèria d'habitatge.

La gestió social de l'habitatge és ampliar l'oferta de vivendes, millorar les condicions d'accés i tindre un preu de lloguer social.
Això és una política pública d'habitatge.
Nosaltres ni especulem ni volem que s'altere allò que és fonamental per a un projecte de vida, i és tindre una vivenda.

Jo compartisc amb vosté una gran part de les coses que ha dit inicialment respecte a l'anàlisi general.
Certament, la vivenda en este país ha tingut una missió que és la seua pròpia.
Ha estat una altra cosa i ha estat un fenomen més financer que d'habitatge.

I això és el que cal revertir.
Revertir-ho d'un dia per a l'altre va a ser molt complicat.
Però, en qualsevol cas, qualsevol idea que aporten en positiu, li asseguro que serà escoltada i executada.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, president.

Senyor César Jiménez, té vosté la paraula.

El senyor Jiménez Doménech:

Gràcies, senyor president.

Ja ha passat un mes de l'entrada en vigor de la Llei de funció social de l'habitatge, una llei on va haver treball conjunt de gairebé totes les forces parlamentàries en este hemicicle, i on es van aconseguir avanços respecte el text original, com seria l'extensió del dret subjectiu o l'ampliació del termini d'expropiació forçosa en el cas que la situació de l'emergència social de la unitat de convivència romanga en el temps.

Comencem a conéixer els primers resultats encara modestos, estimats en 247 persones assessorades i 6 intervencions que evitar l'alçament de persones afectades per processos de desnonament.

És prompte per a realitzar un balanç de l'efectivitat de l'aplicació de la llei, però potser ens pot donar alguna informació mentre sobrevola l'amenaça del recurs d'inconstitucionalitat que sembla preparen les elits polítiques i econòmiques.

En concret, volem saber quina és la incidència en el registre de demandants, quan estarà disponible el registre d'ofertants d'habitatge i si hi ha sol·licituds voluntàries d'inscripció en ell i, finalment, si hi ha disposició entre els ajuntaments del País Valencià d'assumir les competències d'habitatge en el marc d'aquesta llei.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyora consellera, quan vosté vullga.

La senyora consellera d'Habitatge, Obres Públiques i Vertebració del Territori:

Gràcies, senyor president.

Senyoria, fa uns mesos el Partit Popular, el Grup Parlamentari Popular va demanar la compareixença d'esta consellera en seu parlamentària perquè explicara per què en un trimestre de 2016 s'havia produït un augment de les execucions hipotecàries en la Comunitat Valenciana i que això era el maldito tripartito que governava i que ho feien tan mal que s'havia provocat eixa situació.

Ara espere que demane… Nosaltres vam dir que un cas és un drama, sempre ho serà, i per això nosaltres anem a treballar amb tota l'efectivitat per a aconseguir eixe objectiu.

El Consell General del Poder Judicial ha indicat que l'any 2016 hem sigut l'autonomia on han baixat més les execucions hipotecàries de tota Espanya, un 40%.
I això ens va encoratjar a treballar encara més.

Com bé vosté ha dit, hem articulat ja les oficines Infohabitatge, quasi tres-centes consultes que s'han atés, de les quals, per la mediació.
.
.
-que és això que ara el Govern d'Espanya planteja que és inconstitucional-, i hem resolt sis casos de processos de desnonament que s'han evitat per la mediació.

Més de trenta entitats financeres ja s'han posat en contacte per a bolcar totes les vivendes que tenen protegides en el registre d'oferents, igual que hem assumit el compromís, a través de l'empresa pública Eige, com molt bé ha indicat el president, de bolcar les 1.
300 vivendes que tenim en lloguer i en lloguer amb opció de compra al registre d'oferents, i a més, iniciar el procés per a aplicar criteris socials d'adjudicació a les persones que puguen optar a estes vivendes.

Per tant, estem donant un pas també contundent des de la nostra responsabilitat.

Hem treballat també amb altres conselleries perquè ens aporten quines són les vivendes que tenen buides i que estan disperses entre les diferents conselleries per a anar ampliant el nostre parc públic.
I ahir es publicava l'ordre.
.
.
, la resolució en el diari oficial on iniciem el procés de regularització de les vivendes que en estos moments estan ocupades irregularment després de vint anys de no política pública del Partit Popular en el nostre parc públic.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

Senyor César Jiménez, té vosté la paraula.

El senyor Jiménez Doménech:

Gràcies, senyor president.

En este camí de dos anys de legislatura, han estat moltes les propostes en matèria d'habitatge i en relació amb grans tenedors pel que respecta a l'intent d'aturar la injustícia dels desnonaments.

En aquest parlament hem articulat suggeriments de reclassificació de l'ús dels habitatges en la cartera de l'Eige, per a posar-los a disposició per al lloguer.
També hem proposat convenis amb ajuntaments per a la posada en condicions d'habitatges buits.

Tenim la sensació que estes fórmules, com ha dit el nostre síndic, es van explorar en un inici, però ens costa fer seguiment de la seua efectivitat i de la seua extensió.

Però la resposta, que la busquem, no sabem si ens la donarà la consellera d'habitatge o el conseller d'hisenda, ja que es referix al compliment de la moció subsegüent aprovada per unanimitat per estes Corts, a proposta del nostre grup parlamentari, en referència a les relacions contractuals amb entitats financeres que continuen practicant desnonaments.

La pregunta concreta és si se contemplen.
.
.
, si es contemplen els acords d'aquella moció subsegüent i si hi ha hagut casos en els quals aquesta consideració haja estat fonamentada en la decisió d'establir contractes amb una o altra entitat financera.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Jiménez.

Senyor Soler.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Gràcies, senyor president.

Sí, efectivament, vosté sap com està el mercat financer.
Nosaltres no podem, en els préstecs a llarg termini, dirigir-nos al sector privat, estem fora de mercat.
Sempre hem d'anar al procés del FLA.

Però allí on podem anar, que és en els préstecs de curt termini, allí, préstecs per a tresoreria, per exemple, claríssimament hem ficat unes clàusules socials per a donar prioritat -dins de la llei, és a dir, en empreses paregudes-, donar prioritat a aquelles institucions financeres que apliquen el principi que vosté planteja.

I això està negre sobre blanc en una de les clàusules socials.
.
.
, n'hi han altres més, però eixa forma part de les clàusules que nosaltres exigim, dins de la legalitat vigent, per a donar prioritats a aquells bancs, a aquelles entitats financeres que, efectivament, practiquen el principi que vosté planteja.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller.

Senyories, amb esta resposta, finalitzem el segon punt de l'ordre del dia, que és la sessió de control.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre l'impuls de la custòdia compartida en el cas de ruptura o no-convivència dels progenitors, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 49.
647, BOC número 160)

El senyor president:

I passaríem al següent punt de l'ordre del dia, que és la presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre l'impuls de la custòdia compartida en el cas de ruptura o no-convivència dels progenitors, que presenta el Grup Parlamentari Popular.

I per a la seua presentació i defensa, té la paraula la il·lustre diputada María José Ferrer San Segundo.

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

Cuando quiera, señora diputada.

La senyora Ferrer San Segundo:

Muchas gracias.

En primer lugar, dar la bienvenida a los representantes que se encuentran entre nosotros de la Unión Estatal de Federaciones y Asociaciones para la Custodia Compartida, Custodia Compartida Ya, Asociación de Padres y Madres Separados y Asociación de Abuelos por la Custodia Compartida en la Comunidad Valenciana.
Gracias por la presencia y por el trabajo para cambiar roles familiares y roles sociales.

Debatimos una propuesta.
.
.
-¿propuesta?
- una PNL propuesta por mi compañera y portavoz adjunta, María José Catalá, a quien agradezco su trabajo no solo en la elaboración de esta iniciativa, sino en su defensa coherente y constante de la conciliación y la corresponsabilidad parental, ahora y cuando fue consellera de educación, donde se redactaron normas para favorecer esta corresponsabilidad.
Muchas gracias, María José.

Esta PNL sobre impulso a la custodia compartida en el caso de ruptura o no convivencia de los progenitores se asienta sobre dos bases fundamentales: una, que es responsabilidad de las madres y también de los padres la crianza de los hijos; y dos, que es obligación de las administraciones públicas garantizar que se cumpla esa responsabilidad y que se cumpla, lógicamente, por ambos progenitores.
Y esto no lo dice el Partido Popular, esto está ya en el tirón de orejas que dio a nuestro país la Unión Europea en Resolución 2079/2015.
Por cierto, resolución de la comisión de igualdad, porque hoy aquí venimos a hablar de eso, de igualdad.

Esta resolución, en el punto 5.
5, establecía lo que llamaba el principio de alternancia de custodia, que aquí venimos en llamar custodia compartida, y limitar al máximo las excepciones a ese régimen.

¿Saben ustedes cuál es la situación en el ámbito nacional?
Desde abril de 2013, la jurisprudencia del Tribunal Supremo ha dicho con toda claridad que la custodia compartida debe ser la norma general y que la oposición de una de las partes o incluso de las malas relaciones no es motivo suficiente para no conceder la custodia, porque, lógicamente, no podemos conceder unilateralmente a una de las partes, a uno de los progenitores, un derecho de veto, una bola negra para acabar con la responsabilidad del otro progenitor en la custodia.
Pero la jurisprudencia, saben ustedes que no es fuente del derecho, hay que crearlo, y en eso está el primer punto de nuestra PNL.

Nuestra comunidad, desgraciadamente, saben que tenía una magnífica.
.
.
, seguramente mejorable, como todas, pero una ley pionera en España que ha sido declarada por el Tribunal Constitucional.
.
.
Nosotros no veníamos hoy a hablar del derecho foral, en el punto 2, hablábamos.
.
.
, lo que hablábamos es que la Comunidad Valenciana tiene otros títulos competenciales, otros títulos competenciales, para poder establecer regulaciones relacionadas que ayuden a esa corresponsabilidad parental o a las relaciones familiares.
Títulos relacionados con la protección de menores, relacionados con la.
.
.
, con la juventud.
Nosotros proponemos que se haga por todos y, lógicamente, si no es por todos, lo hará nuestro grupo.

Durante este tiempo han aumentado las peticiones de custodias compartidas, justamente, en las comunidades autónomas que tienen legislaciones que la potencia.
Mire, yo me he dedicado a esto treinta años, como saben, he divorciado a mucha gente en esta ciudad y muchos padres decían: Â«Yo quisiera, pero ¿tengo alguna posibilidad?
Todo el mundo me dice que no tengo la posibilidad.
Â» Yo lo que digo es que los padres que quieren tener esa corresponsabilidad, porque se pueden pactar perfectamente custodias monoparentales y se hace, tengan esa posibilidad, porque si no estamos perjudicando justamente a los padres que sí que se quieren hacer cargo de esos hijos.

Los datos que tenemos, además, los números, no voy a dar muchos, pero por ejemplo en la Comunidad Valenciana en tres años desde que se aprobó la ley no solo hay más custodias sino que hay más mutuo acuerdo en los divorcios.
Es decir, que esta ley protege y potencia el acuerdo y la no conflictividad.
En tres años subió el porcentaje de mutuo acuerdo nada menos que en 10 puntos y justamente todas las comunidades que tienen legislación que la permite están en el ranking donde hay custodia compartida y donde hay más acuerdos.
Luego les daré algunos datos, pero la Comunidad Valenciana ha subido de un 9,3, solo un 9,3 de 2009 a un 31,2 de 2014 y ya actualmente estamos en el 15.

Esto es un derecho de los menores, es un derecho de los padres, pero también es una obligación.
No podemos agravar las carencias que a los niños les produce la ruptura de sus padres, tenemos que intensificar los lazos de la actividad con los padres, pero también con todas sus familias extensas, abuelos, tíos, primos, porque no son solo las familias de quienes rompen, son también las familias de los niños que no pueden quedar desamparados por la legislación.

Pero, miren, hay algo fundamental.
Las normas deben regular la realidad, pero además mejorarla.
Yo se lo oigo a ustedes decir todos los días y en eso estoy de acuerdo.
Y ahí donde hay roles antiguos que fomentan una distribución desigualitaria o no igualitaria de las cargas debemos mejorarlo.
Y eso lo da más la custodia o los tiempos compartidos que la custodia monoparental.

Porque, mire, yo oigo a veces quienes se oponen a las custodias compartidas, que lógicamente pueden mejorarse los aspectos de disfunción, algunas contradicciones.
Por un lado, la incoherencia de quienes piden equiparar permiso materno y paterno al nacer, pero cuando se produce el divorcio rechazan legislar que sea deseable que se ocupen los dos.
Oiga, ¿cómo quieren que se ocupen los dos al nacer y que no se ocupen los dos cuando se produce el divorcio?
Incoherencia.

¿Es que ayuda más a las mujeres tener que ocuparse solas de los hijos y que el padre los visite -vaya palabra de afectividad- cada quince días o en visitas intersemanales?
¿De verdad que eso ayuda más a la liberación de las mujeres, a poder estudiar, a poder desarrollar una vida profesional o a no llevar toda la carga en las tareas de cuidado y atención médicos, ayudas a escolares?
Y de verdad les hago una tercera pregunta que a mí me tiene loca: ¿por qué es machismo que una mujer se ocupe de todo cuando está casada y no cuando se divorcia?
¿Por qué?
(Aplaudiments) ¿Por qué?
No lo entiendo, de verdad explíquemelo que no lo entiendo.

¿Saben a quién ha liberado?
A muchas mujeres, a muchas mujeres que querían corresponsabilidad, que querían colaboración en casa, pero no se atrevían a exigirla porque se les tachaba de malas madres.
Porque todo el mundo pensaba, Â«hombre, si no la quiere la custodia por algo será, por algo seráÂ».
Y eso se decía y lo hemos vivido.
Tantas mujeres que se sienten culpables por no llegar a todo, tantas mujeres que se sienten culpables hasta por trabajar, tantas.
Y seguro que aquí hay unas cuantas.
(Aplaudiments) Mujeres que piden que las obligaciones no sean solo suyas, que tienen derecho a promocionar profesionalmente y tienen derecho también a una vida personal.
Eso es lo moderno, eso es lo moderno.
Lo demás antiguallas, retrógrados que hay que evolucionar.

Mire, nosotros hemos pedido que el Gobierno de España impulse a nivel nacional estas cuestiones porque es lo deseable y también el gobierno de la comunidad autónoma mediante otros títulos, otros títulos que los hay.
Y ya les digo que si no los hacen ustedes los haremos nosotros, porque nosotros sabemos cómo se puede hacer.

Mire hay que regularlo ya.
Para los niños cada año es mucho, cada año es mucho, porque los momentos que no se viven se pierden.
Háganlo, por favor, voten sí por la igualdad y el derecho de las mujeres a desarrollar sus carreras y tener una vida al margen del cuidado de los niños cuando así lo decidan, porque aquí hay libertad.
Y háganlo, voten sí, sobre todo por los niños.
No es cierto que estén peor cuando pueden compartir tiempo y vida con sus dos progenitores, porque con progenitores corresponsables al fin y al cabo estos niños son los únicos que van dos veces al circo en Navidad.
Sean valientes, sean modernos, promocionen padres corresponsables, no mujeres de carga, ni padres florero.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Ferrer.

Hi ha una esmena presentada pel Grup Parlamentari Compromís.
Té la paraula la seua diputada senyora Maria Josep Ortega per a la seua defensa.

La senyora Ortega Requena:

Presidenta, moltes gràcies.

Senyories.

Senyores i senyors del Partit Popular, porten hui vosté a este ple un assumpte que ja ha estat debatut amplament en estes Corts i en el que cada grup parlamentari ja es va expressar i que finalment va concloure amb l'aprovació de la llei de relacions familiars dels fills i filles amb els progenitors amb els quals no conviuen.

Jo crec que a ningú no se li escaparà a hores d'ara, perquè ja ho vam manifestar en el seu dia i també ho hem fet en reiterades ocasions, quina és l'opinió que tenim cadascú dels grups parlamentaris sobre els beneficis del règim de custòdia compartida com opció voluntària i preferent.
També els problemes que es poden generar.
També de la manca de recursos que des de la seua aprovació se li van assignar per a la seua correcta aplicació.
També que feia falta avaluar correctament per a la conveniència d'aplicar este règim segons els casos, perquè la correcta aplicació se basa en la capacitat, es basava en la capacitat que té l'administració per garantir el compliment del que diu la mateixa llei.

En qüestions de sentit comú, com és si els menors lactants la convivència ha de ser individual, tindre en compte l'opinió dels menors, comprovar la dedicació passada del pare i la mare en l'atenció dels fills i filles, informes mèdics, etcètera, etcètera.
I a tot això es contemplava en la llei.

Miren, el posicionament del Grup Parlamentari Compromís ha estat i continua sent sempre el mateix.
Ho dic per si el Partit Popular ha presentat esta proposta i ho ha fet perquè no ho té clar.

I de veres jo pense que ací el debat és un altre o de veres volen vostés que tornem a debatre sobre un assumpte que ja ha estat debatut i que, com a conseqüència d'ell, estes Corts ja van traure endavant la llei que ha estat explicant-se fins fa quatre dies, fins que el Tribunal Constitucional se la va carregar.
I és que eixe no és el debat que hauríem de mantindre, senyories, eixe no és el debat.
Este parlament no pot estar en determinats temes insert en un bucle del que no ix, perquè el temps dels diputats també val diners, senyories.

El debat de veritat és que els acords d'estes Corts no són respectats a Madrid.
El debat de veritat és que quan aprovem una llei ens la tomben argumentant el mateix que argumentava el decret de nova planta, senyories, el decret ni més ni menys que de 1707 que les valencianes i els valencians se regirán por las leyes de Castilla tan loables y plausibles en todo el universo.
El debat de veritat és que quan s'aprova la resolució 273, en juliol de 2011, que li demanàvem al govern que retirara el recurs contra la llei valenciana 5/2011, ni ens van contestar, senyora Ferrer, ni ens contestaren.

Si el senyor Rajoy ens haguera fet cas ara no estaríem parlant d'això, ara podríem demostrar que érem el model que es podria aplicar en tot l'estat espanyol, podríem ser ara nosaltres el model.

Jo pensava que, en compte de portar esta proposició no de llei, vostés hagueren preferit actualitzar la que vosté i la seua companya María José Catalá presentaren que demanaven votar a favor la retirada de recursos d'inconstitucionalitat contra les lleis dictades per estes Corts, així com obtindre la capacitat normativa plena en matèria civil.

En canvi, ens trobem amb una PNL en què compartim el primer punt, però no acabem d'entendre el segon, perquè demana al govern de La Generalitat impulsar una nova normativa de relacions familiars.
No ho entenem, senyories del PP, no ho entenem, perquè això ja ho teníem, ho teníem i a Madrid no ens van fer ni cas quan els vam demanar que retiraren el seu recurs.
Perquè altres sí que els retiraren.
En l'any 2014 retiraren el recurs d'inconstitucionalitat contra el decret foral sobre els nous impostos de Biscaia.
Setembre de 2015 retiraren el recurs d'inconstitucionalitat contra la llei de comerç balear.
El govern retirà també el recurs d'inconstitucionalitat deixant sense efecte l'ordre ministerial que paralitzava el pla del Cabanyal.
I la millor, l'anunci del president Rajoy oferint retirar els recursos contra Euskadi a canvi d'obtenir el suport del PNB en els pressupostos.
Jo crec que queda clar.
Si hi haguera hagut alguna voluntat des del govern ja ho haurien fet, com ho han fet en altres moments que li acabe d'anunciar.

La posició del Grup Parlamentari Compromís en la custòdia compartida és clara.
Estem a favor de la coresponsabilitat plena i és una de les principals batalles que hem de guanyar.
Hem de trencar amb els rols tradicionals, les cures han de ser assumides per igual, pel pare i per la mare, pel pare i pel pare i per la mare i per la mare, segons les distintes famílies que existeixen i que existiran.

Nosaltres no creiem que la mare haja de ser l'única que s'haja de fer càrrec.
Ací el que volem és que hi haja coresponsabilitat.
També la igualtat en les baixes de maternitat i paternitat, parlar de conciliació sensibilitzant especialment a l'home, parlar d'igualtat salarial, parlar d'igualtat en els permisos de criança, de poder sortir abans de treballar per igual per tindre cura dels nostres fills i filles i passar el temps amb ells, de coresponsabilitat, senyories, coresponsabilitat plena.

Però per a d'això no hem de caure tampoc en errors, perquè la vigilància ha de ser extrema.
No podem caure en errors que un xiquet puga estar amb un maltractador, per descomptat que no.
Per això, com deia abans, els recursos són vitals per a tindre la certesa que les decisions siguen les correctes i les millors per al desenvolupament dels menors.

Perquè, mire, pensem que el que el pare vulga fer-se càrrec dels fills ha de ser l'usual, hem de transmetre també als nostres fills i filles que quan una parella es trenca la dona no ha de suportar sola la càrrega de portar endavant la cura dels fills.
No hem de transmetre que la dona per naturalesa s'haja d'encarregar de les cures, és el que sempre hem defensat.
Però, mire, també defensem la possibilitat de poder fer-ho i denunciem, per tant, els impediments que hem tingut des del Govern d'Espanya, a través dels recursos d'inconstitucionalitat o bé negant-nos recursos econòmics que necessitem per a garantir-ho.

Per tant, pel que acabe d'exposar, presentem una esmena que substituïx el text del segon punt en el que es demana al govern de La Generalitat la creació d'una nova normativa que regule el règim de custòdies de xiquets i xiquetes, perquè en el moment en el que estem no se'ns deixa legislar.
I no perquè es qüestionen les bondats o perjudicis d'una norma, no és qüestionar si és bo o dolent per als xiquets o les xiquetes sinó perquè directament se li nega a estes Corts el dret de fer-ho.

I, en eixe sentit, proposem que, abans de demanar cap norma, instem el govern de l'estat espanyol buscar totes les fórmules possibles per garantir la capacitat normativa plena en matèria civil en la Comunitat Valenciana, País Valencià, incloses aquelles que puguen comprendre una modificació o reforma de la Constitució.
Eixe és per ara el debat de veritat, el que li correspon a este parlament.
Si no miren el que diu un paràgraf de la sentència del Tribunal Constitucional que diu, carregant-se la norma de la que hui estem parlant: Â«Sentado en lo anterior y recordando que el decreto de nueva planta promulgado el 29 de junio de 1707 propuso la definitiva abolición y derogación de los fueros de Valencia, que nunca se recuperaron a diferencia de lo ocurrido en otros territorios.
Â»

Senyories, ho torne a repetir, el Tribunal Constitucional establix literalment, sobre la matèria de la regulació per part de La Generalitat de la custòdia compartida dient que no tenim competència.

Per tant, no hi ha fórmules possibles perquè La Generalitat puga impulsar el que diu el punt 2 de la seua PNL, vista esta doctrina del Tribunal Constitucional.
Un punt impossible d'acomplir.
Per això, esperem que siga aprovada la nostra esmena.
Perquè, miren, el que sí que tenim clar, senyories, és que les dones i els homes d'este país volem decidir sobre la maternitat, sobre la paternitat, ser lliures per a criar i també ser lliures per a legislar.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Ortega.

Per acceptació o no de l'esmena, té la paraula la diputada senyora Ferrer.

Cuando quiera.

La senyora Ferrer San Segundo:

Buenos días, señora Ortega.

Hombre, yo creo que lo que ha devaluado el respeto a un tema tan importante como la custodia compartida seguramente es lo que ha planteado aquí usted.
Porque nosotros, a conciencia, habíamos dejado al margen el tema del derecho civil valenciano, en el que no hay ninguna duda.
Dudas cero de que este grupo y esta portavoz estamos de acuerdo al cien por cien y trabajando siempre coherente y votando siempre Â«síÂ» respecto de ese tema.

Justamente, lo que queríamos es centrar el asunto en la custodia compartida y ver qué instrumentos tiene el Gobierno de España o incluso la Generalitat valenciana.
Y, desde otro punto de vista, bueno, pues, eso no impide seguir avanzando en intentar recuperar las vías de competencia bajo el título de la competencia foral.

Y no lo hemos hecho, por tanto, por respeto a este tema, que nos parecía suficientemente importante, como es la custodia compartida.
Por respeto al derecho civil valenciano, que creemos merece un debate serio y conjunto de todos, dada la nueva realidad, y no una enmienda metida así con calzador en un tema tan importante.
Y voy a decir más, y lo tengo que decir, por respeto a todos los grupos parlamentarios que desde hace unos meses estamos trabajando en la posibilidad de conseguir ese consenso para trasladarlo juntos a Madrid y ustedes, con esta enmienda, lo que han hecho es saltarse ese consenso y, a lo mejor, poner en riesgo el apoyo a una medida tan importante como es el derecho civil valenciano.

Y, luego, vamos a ver, aquí la realidad es la que es.
Nosotros traemos un debate que acabó en una ley que no fue votada por todos los grupos, algunos ni siquiera estaban aquí.
Pero ahora tenemos una realidad, y la realidad es que hay un cambio desde entonces -porque el debate es de 2011-, un cambio en la jurisprudencia del supremo que no está reflejado en la ley y que hay una realidad en la Comunidad Valenciana y que pensamos que tenemos que ser creativos para intentar ir legislando en materia de responsabilidad parental.

Y, ya que nos echa de todo la culpa, le recordaré que el recurso, el recurso a la ley de relaciones familiares de hijos e hijas cuyos progenitores no conviven lo puso el gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero.
¡Ya está bien!
Por lo menos, reconozcamos esto alguna vez más.

Mire, yo, de todas maneras, aun así, yo se lo digo, y se lo digo con absoluta claridad.
Nosotros lo tenemos clarísimo.
Nosotros, el Partido Popular de la Comunidad Valenciana dice Â«síÂ» a la custodia compartida, que habrá que ver con todas las garantías, lógicamente, y dice Â«síÂ» al derecho civil valenciano.
Con lo cual, no tenemos ningún inconveniente en aceptar su enmienda, ningún inconveniente.
(Aplaudiments) Si pensaba que esto nos iba a echar para atrás, no va a ser así.
Lo tenemos absolutamente…

Porque, mire, el Partido Popular de la Comunidad Valenciana siempre ha votado Â«síÂ» en este parlamento a todas las propuestas que han venido en materia de derecho civil valenciano, vinieran de donde vinieran, muchas de ellas de Compromís.

Hablan ustedes de una propuesta que hicimos para pedir la derogación al gobierno de España de Mariano Rajoy y del Partido Popular.
Nosotros promovimos e hicimos una enmienda de transacción con la diputada Isaura Navarro, y votamos Â«síÂ», el Partido Popular voto Â«síÂ».
Así que yo le pediría que en esto, por lo menos, no confundan.

Nosotros votamos Â«síÂ», vengan de donde vengan y se dirijan a quien se dirijan, incluso a gobiernos de nuestro partido.

Mire, ustedes no pueden decir lo mismo, porque han votado que no a propuestas sensatas y serias del Partido Popular defendiendo el derecho civil valenciano.
Lo único, lo único… (Aplaudiments) Sí, sí, sí, habéis votado que no.
Que ahora incluso se están auspiciando desde la propia conselleria de transparencia, ya se barajan.
Bueno, pues, alguna vez se llegará.

Y una última cuestión.
Nosotros aceptamos plenamente su enmienda, no movemos ni un adjetivo ni un adverbio ni una coma.
Solo le decimos que no nos la hagan de sustitución.
Porque ustedes están hablando de legislar sobre el derecho civil, y nosotros en el punto 2 decíamos que el Consell y este parlamento autonómico, desde sus respectivas competencias, hagan normas que fomenten la responsabilidad parental.
Se puede hacer, lo hizo el Consell con normas de educación -el Consell anterior, del PP-, lo hizo con instrucciones en materia de sanidad que han permitido a los padres ser corresponsables en la educación y en la sanidad de sus hijos.
Hay normas de corresponsabilidad parental, de infancia, de menores, otros títulos competenciales.

Lo que pedimos es que sumemos, que no restemos.
Así que admitimos plenamente su enmienda, no les movemos ni una coma.
Lo único que solicitamos es que sea una enmienda de adición y, entonces, sean tres peticiones: dos al Gobierno de España y dos al gobierno autonómico.
Porque le digo que se puede legislar en materia de derecho civil valenciano.
Y, si no lo hacen ustedes, vuelvo a repetir y ahora con más claridad, lo haremos nosotros, en estas Cortes o en el palau, porque al palau tornarem, ustedes lo saben y nosotros también.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Ferrer.

Per a rèplica, si vosté vol, encara que crec que li han admés l'esmena, però.
.
.

Quan vullga.

La senyora Ortega Requena:

Moltes gràcies, presidenta.

Senyora Ferrer, el que és absolutament lamentable és que fem electoralisme d'un tema tan delicat com és el benestar dels xiquets, (protestes) sí, sí, sí, sí, com és el benestar dels xiquets i el problema que s'està causant.

Mire, jo no sé si vosté recorda que estan governant en Madrid, no sé si s'enrecorda, (veus) i que vostés tenien la possibilitat de retirar.
.
.
,

La senyora vicepresidenta primera:

Por favor, dejen que la señora diputada se exprese.

La senyora Ortega Requena:

.
.
.
de retirar el recurs d'inconstitucionalitat que n'hi havia.
(Veus) ¿Per què no ho feren?
¿Per què no feren una telefonadeta?

I, després, ¿que nosaltres hem votat en contra de propostes sensates i -¿quina era l'altra paraula?
- serioses?
Doncs, mire, no seria ni seriosa ni sensata quan votàrem en contra.
(Aplaudiments) N'estic convençuda, convençuda, de veritat.

Mire, vostés tenien la possibilitat de retirar eixe recurs d'inconstitucionalitat.
No ho feren.
Sí, vostés, en Madrid; és que són els mateixos, vostés en Madrid.
No fem electoralisme ara ací.
(Veus) No fem electoralisme.

Mire, el que diu el seu punt 2, el seu punt 2, és que està claríssim.
Diu: Â«Instar al gobierno de la Generalitat valenciana a buscar las fórmulas para impulsar una nueva normativa de relaciones familiares que establezca la custodia compartida como sistema preferente, con la observancia prioritaria del interés superior de cada menor.
Â» Diga'm això què vol dir.
Això vol dir legislar, legislar en una matèria que no tenim competència, (se sent una veu que diu: Â«I no podem.
Â») i no podem, mos ho han dit per escrit.

Escolte, per això li estem diguent que fem.
.
.
Mire, en la nostra esmena.
.
.
, ¿vosté vol que siga d'addició?
Molt bé, és addició.
Sàpia vosté que el contingut de la nostra esmena anul·la per complet el contingut del seu punt 2, totalment, totalment.
És que la nostra esmena el que diu és: Â«Les Corts acorden instar el Consell perquè inste el govern de l'estat espanyol a buscar totes les fórmules possibles per garantir la capacitat normativa plena en matèria civil de la Comunitat Valenciana, incloses aquelles que puguen comprendre una modificació o reforma de la Constitució.
Â» Jo crec que ací queda clar.

¿Vosté vol que siga addició?
Molt bé.
Anul·la el sentit del punt 2, totalment, totalment.

És que qualsevol cosa que vaja en contra de la legislació vigent a l'estat espanyol mos la van a tombar, mos la van a tombar, perquè van a dir-nos que és inconstitucional.

Però és que.
.
.
Anem a vore, molt bé, és d'addició.
Jo li dic que deixa sense efecte el contingut del seu punt 2, totalment, absolutament.
Però, ¿volen que siga d'addició?
Jo sé que legalment no és possible que siga canviar una esmena ara en este moment per addició.
Però no se preocupe, firmem una transaccional i se fica el text transaccionat i se porta a la mesa, val?

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Ortega.

Hauríem de saber si la senyora Ferrer acceptaria fer eixa transaccional, per a suspendre el ple uns minuts.
D'acord?

Suspenem el ple durant deu minuts.
(Se sent una veu que diu: Â«No fan falta deu minuts.
Â» Veus) Doncs, si no gasteu deu minuts, vos ho agrairé.
Dos minuts, d'acord.

(Se suspén la sessió durant uns minuts)

La senyora vicepresidenta primera:

(Inoïble) … tramitat esta esmena transaccional.
Amb la qual cosa, anem a continuar amb el debat del punt, i seria el moment que els grups que no han presentat esmenes facen la seua fixació de posició, i per això demane al Grup Parlamentari Podemos-Podem i a la seua diputada senyora Llum Quiñonero que puge a la trona.

La senyora Quiñonero Hernández:

Bon dia, senyories.

Señorías del Partido Popular, señora Catalá, señora Ferrer, yo creo que va siendo hora de que se propongan cambiar la Constitución.
Es hora de que se propongan cambiar la Constitución.
Menos rogando, y más con el mazo dando, porque si no, esto no avanza.
Venga usar horas parlamentarias sin darle la vuelta a la cosa.
La cosa consiste en cambiar las leyes, así que pónganse que ya va siendo hora.
Muchas décadas han tenido la oportunidad, y aún la tienen.
Tienen el gobierno de este país y el apoyo de todos los grupos parlamentarios al cambio de la Constitución.

Miren, estamos a favor de la custodia compartida, por supuesto.
La custodia compartida, además, existe, los tribunales la garantizan y hay jurisprudencia consolidada sobre ello.
Así que usted dice que han venido a hablar de igualdad, y yo le digo, señorías del PP, el camino de la igualdad no pasa por ahí.
Tomen nota, porque yo agradezco la intención de participar en eso y de aparecer en la defensa de los derechos y del cambio.
Pero es que no va por ahí la igualdad.

Hablemos de leyes avanzadas que ayuden a construir la igualdad.
Hablemos de un camino que comprometa a las instituciones, a las empresas, a los parlamentos y a los gobiernos, y que garanticen que las mujeres no acarrearán sobre sus espaldas las responsabilidades del cuidado, la crianza, a costa de sus horarios laborales, de sus sueldos, de su carrera profesional, de su dependencia económica, de sus espaldas.

Elaboremos leyes que construyan la igualdad, cuando se está en una relación que todo funciona bien y luego será más fácil, cuando las cosas funcionan mal.
No solo cuando las cosas funcionan mal, ahí no es el momento de construir la igualdad.
Ahí es el momento de determinar cuál es el bien superior del menor.
Hablemos de normativas autonómicas en materia de relaciones familiares.

¿Olvida usted las sentencias del Tribunal Constitucional, señora Ferrer?
El Tribunal Constitucional nos recuerda hasta en tres ocasiones lo dispuesto en la Constitución española y nuestra falta de competencia para legislar en materia de custodia compartida.
Olvida que ese texto constitucional no favorece los intereses de la Comunidad Valenciana.
Olvida que ustedes no han hecho nada por modificar esa Constitución.
Venga, actúen, venga vámonos, vamos a ponernos.
Con el mazo dando.

Venga, vamos a cambiar la Constitución, y menos usar el tiempo de este parlamento para entretenernos, para.
.
.
Con lo caro que es nuestro trabajo.
Vamos a legislar.
Vayamos.
Miren, es lógico que en una ruptura pactada, la pareja acuerde razonablemente cómo ocuparse de sus hijos e hijas.
Hasta la fecha, eso, cuando hay acuerdo, cuando falta acuerdo, es verdad, claro que los jueces, que los fiscales han considerado a las mujeres como las responsables de ese asunto.

Es razonable, porque son ellas las que se han ocupado.
Y, cuando se trata del bien del menor, los jueces han considerado mayoritariamente que son las mujeres y que el bien del menor está en ese lugar.
Vamos a ver, queda de fondo en su proposición no de ley la fracasada propuesta de Gallardón, que perdió varias batallas, incluso el propio ministerio, con un anteproyecto de ley que abría la puerta de la custodia compartida impuesta.
¿Cómo puede ser?
O compartida, o impuesta, señorías.

Proponía que el juez o fiscal, incluso en contra de la voluntad de los progenitores, pudiera establecer la custodia compartida a criterio del fiscal o del juez.
¿Impuesta?
¿Cómo una custodia impuesta puede hacerse en interés del menor?
La PNL que defiende la señora Ferrer afirma que su propuesta favorecerá la corresponsabilidad y la distribución igualitaria de los roles sociales entre hombres y mujeres en las relaciones familiares.
Permítanme que lo dude.

El artículo 68 del Código civil establece que los cónyuges deberán compartir las responsabilidades domésticas y el cuidado y atención de descendientes y ascendientes.
¿En qué mejora la corresponsabilidad, la custodia compartida como preferente, si se ha cumplido con lo que dicta ese artículo del Código civil?
El Tribunal Supremo, en el 2013, defendió la custodia compartida del menor, como mejor solución.
Pero, ay, en el 2014, dijo que había un cambio y que esa no debería tener lugar si hay conflictividad en la pareja.

Miren, señorías, custodia compartida sí, por supuesto.
Interés del menor, por supuesto, fundamental.
Señorías del PP, dejen de marear la perdiz, que para luchar por la igualdad han errado el camino enormemente.
La igualdad respecto a los hijos y a las hijas y los cuidados empieza en los compromisos por legislar a favor de los permisos iguales para madres y padres, intransferibles e irrenunciables.
(Aplaudiments) Pero, ay, casualmente, ustedes el otro día…

La senyora vicepresidenta primera:

Señora Quiñonero…

La senyora Quiñonero Hernández:

…no votaron a favor en el parlamento.
Tienen que hacérselo mirar.
Tienen ustedes más cuento que Calleja, señorías.
Los suyo es puro teatro…

La senyora vicepresidenta primera:

Señora Quiñonero, tiene que acabar.

La senyora Quiñonero Hernández:

Se les ve el morado, pero el cardenalicio Cañizares.
Ánimo, y a ver si le damos más al dando y menos al rogando.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Quiñonero.

Señora Ferrer, ya entiendo que quiere replicar.

La senyora Ferrer San Segundo:

Señora Quiñonero, sabe que no nos llevamos mal, pero me ha dado ganas de no contestar.
Porque su intervención es de una absoluta falta de respeto.
No ya a este grupo o a otros que en esta cámara piensan en este tema, no en todo, como nosotros.
A estas personas que están ahí, a esas personas que están reclamando durante años, padres, madres, separados, separadas, divorciados, abuelos, abuelas, tíos, tías, tener relación con sus hijos.

Les pido perdón en nombre de esta cámara, o por lo menos en nombre (aplaudiments) de la parte que representa esta cámara.
Déjame hablar, que ahora hablarás tú.
No me vuelvan a hablar de las competencias.
Yo no he traído el debate de la competencia.
Ustedes no saben cómo hacerlo fuera de la competencia del derecho civil, pues ya le he dicho: Â«Tornarem i ho farem nosaltres, no passa res.
N'hi ha fórmules per a fer-ho.
Â» Y se puede hacer, lo hemos hecho ya y lo haremos mejor.

Pero es que además ustedes reparten aquí patentes de qué temas podemos hablar, de que es marear la perdiz, de que son horas perdidas.
Estas personas no piensan que son horas perdidas, porque llevan años, años luchando por eso.
Pero le voy a decir más.
Mire, ustedes son Unidos Podemos.
Bueno, pues unidos, porque antes no estaba Podemos, cuando estaba en este parlamento, a esa ley de 2011, ¿sabe qué votó?
Señora Quiñonero, míreme: votó no, votó no a la ley de custodia compartida Izquierda Unida.
Sépalo ya.
Eso es incoherencia.
(Aplaudiments)

No, son Unidos Podemos, que están juntos.
No nos hablen de incoherencia, porque nosotros hemos votado lo mismo, entonces y ahora.

La senyora vicepresidenta primera:

Por favor, a todo el mundo.

La senyora Ferrer San Segundo:

Si ustedes hablan de incoherencia, yo de Unidos Podemos, de Unidos, hablaré de incoherencia, pero no solo eso: es que se cubrió de gloria.
Hay que ver el Diario de Sesiones.
Dijo: Â«Esta ley es un error tremendo, porque no sitúa el interés del menor en primera instancia y pretende establecer la custodia compartida impuesta.
Â» Mire, esto lo ha superado el Tribunal Supremo.
Tremenda visión jurídica.

Porque ustedes hablan de que no se puede imponer la custodia.
Oiga, ¿y por qué es mejor imponer una custodia monoparental, donde se excluyen los padres?
Porque esa también se impone, a padres, si quieren.
Explíqueme ahora por qué es mejor.
Cuando me lo expliquen, a lo mejor lo entiendo.

Y además, decía: Â«Y es un inmenso error esta ley, porque no responde a una demanda social.
Â» Ustedes saben, como nosotros, que no hay conflictos extendidos entre las custodias, porque se reduce a casos muy concretos.
¿Que no hay conflictos con custodias?
¿Que no hay personas que quieren custodia?
Lo que pasa es que lo que ha demostrado la ley de custodia es precisamente que el que se habilite a los padres que corresponsablemente quieran poder ocuparse de sus hijos, lo puedan hacer, y antes no lo podían hacer.
Y los números están ahí, y acabo de decir, y los números del mutuo acuerdo y de la falta de conflicto también.

Mire, no nos tiene que decir usted por dónde va el camino, por donde va la igualdad, por dónde no va la igualdad.
Pero hay un tema que me ha llamado la atención.
Porque, claro, ustedes están hablando que tenemos que ver que las mujeres tengan más participación en las políticas en las empresas.
Estamos de acuerdo.
Pero rechazan estas normas que buscan cambiar que la carga del cuidado no recaiga sobre ellas.

Oiga, ¿cómo van a dedicarse las mujeres a la política de la empresa, si ustedes rechazan las normas que cambian los viejos roles, los malos hábitos de responsabilidad parental, si dan un derecho de veto a uno de los progenitores, una bola negra, que si no, el otro no va a poder ocuparse de sus hijos?
Oiga, ¿cómo va a cambiar esta sociedad y cómo van a dedicarse a la política de la empresa esas mujeres, si las cargas son solo de uno, uno, mejor dicho, una, las mujeres?
Incoherencia, señores de la izquierda, incoherencia.
Y lo que más nos duele, mucha incoherencia, señoras de Podemos, con esa reflexión.

Mire, ¿cuántas mujeres conocen que han dedicado toda su vida a la carga de los hijos, y cuando tienen una cierta edad, se han quedado sin trabajo por un divorcio, sin carrera profesional, sin pensión, porque lo hijos se hacen mayores, sin ni siquiera casa, porque la casa, como saben, se pierde el uso de la casa con la mayoría de edad de los hijos?
Esta norma supone una liberación para las mujeres.
Puede haber otras, pero esta supone, les facilita que trabajen ese deseo personal y obliga al hombre a asumir responsabilidad.

Oiga, ¿qué parte de la corresponsabilidad no han entendido?
Por favor, díganoslo ya.
Mire, ya vuelvo a decir, lo importante es que esto para nosotros no es perder el tiempo.
Es escuchar a las personas.
Ya que tenemos ese vacío legal, nosotros vamos a seguir, lo hemos hecho siempre desde esta bancada del Partido Popular…

La senyora vicepresidenta primera:

Señora Ferrer.

La senyora Ferrer San Segundo:

…de la Comunidad Valenciana, buscando, incluida la reforma constitucional, lo digo alto y claro, las posibilidades de recuperar de alguna manera la competencia civil.
Pero, permítanos, que si ustedes no saben, al menos no interrumpan a los que queremos trabajar.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Ferrer.

Señora Quiñonero.
¿Desde ahí?
Cuando quiera.

La senyora Quiñonero Hernández:

No era mi intención faltar al respeto, por supuesto.
Venimos a discutir y venimos a discutir en buena lid lo que significa a la vez que hay profundas diferencias.
Y quiero manifestar una vez más que este grupo parlamentario defiende por supuesto la custodia compartida y defiende por supuesto el interés superior del menor, de la menor, en casos de ruptura.

Miren, se lo repito, hay que cambiar la Constitución.
Póngase a ello.
Miren, estupendo, enhorabuena, me alegro mucho de que entren en el camino de ampliar los derechos y la protección a las mujeres para mejorar la situación de igualdad.
Es el tiempo de la corresponsabilidad.
Voten, por favor, las leyes y las propuestas que lo favorecen

Porque se niegan, porque entramos aquí a discutir, y todos mis respetos, por supuesto, a los padres, a las madres, a las abuelas, que yo sé que es una multitud de gente que a veces está y que están en una situación de dificultad, y que sufren porque hay veces que esas situaciones se producen.
Pero no juguemos con eso.
Las leyes, los tribunales están planteando ya la custodia compartida, porque está garantizada, señoría.
Así que vayamos al meollo de la cuestión, planteemos la modificación de la Constitución, y menos blablablá.
Espero que esto no le siente mal.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Quiñonero.

Senyories, continuem amb la fixació de posició de la resta de grups parlamentaris.
Ara, amb l'esmena acceptada pel Grup Popular de l'esmena del Grup Compromís.
Per tant, fixarà posició el Grup Ciudadanos sobre este nou text.
Senyor Tormo.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señor presidente.

A este diputado no le importa lo más mínimo ocupar parte de su tiempo, que pagan los impuestos de todos los valencianos, en dirimir controversias y situaciones que son en favor de los derechos de los valencianos.
Como tampoco le importa para nada hablar, como hablaremos después o mañana sobre espectáculos públicos, actividades recreativas, etcétera, etcétera, que sin duda son muy importantes.
Pero esto es importante y fundamental (aplaudiments) para los derechos de los valencianos.

Venimos aquí a solucionar problemas, no a solucionar algunos problemas que les gustan a algunos, sino todos los problemas, en la medida de lo posible, de los valencianos.

Y en cuanto al Tribunal Constitucional, señora Ortega y señora Quiñonero, a ustedes no les importa mucho las sentencias del Tribunal Constitucional en algunos casos.
Pero en otros casos, en algunas regiones de España que están en franca rebeldía contra las sentencias del Tribunal Constitucional, del Tribunal Supremo o de las diligencias que abre la Audiencia Nacional contra algunas personas que les pegan a los guardias civiles y a sus parejas por ser guardias civiles, no reyertas de bar, entonces eso ya no les parece tan mal.
(Aplaudiments)

En cualquier caso, ustedes han adulterado el debate.
Aquí hemos invertido muchísimas horas, tanto la señora Barceló, como la señora Navarro, como la señora Meco, como la señora Ferrer y yo mismo en intentar dar una solución a un asunto que no era el que se está discutiendo aquí, que es el derecho foral valenciano.
Y estamos yo no sé si cerca o lejos de un acuerdo, pero en cualquier caso estamos en el camino de encontrar un acuerdo entre distintas fuerzas políticas, lo cual es bastante, bastante complejo, como usted sabe.

En cualquier caso, nosotros pensamos desde Ciudadanos que, durante un largo período de tiempo, los roles tradicionales de hombres y mujeres tuvieron repercusión en las sentencias judiciales de los juzgados de familia a la hora de resolver atribuciones de custodia a favor de las madres.
Siempre a favor de las madres.

Miren, yo les quiero contar un pequeño detalle.
Cuando nos reuníamos con representantes de mujeres, en este caso concreto, nos decían que sus exparejas habían tenido la facilidad de poder rehacer sus vidas.
¿Por qué?
Porque la custodia había sido adjudicada a la madre y no al padre.
Por lo tanto, ellas reclamaban, estas mujeres reclamaban el derecho, exigían el derecho a poder rehacer sus vidas también en el plano sentimental.
Porque el hecho de tener siempre constantemente que hacerse cargo de los hijos hacía que no pudieran rehacer su vida también -como digo- en el plano sentimental.

Por supuesto tampoco en el laboral.
Que yo creo que es lo que exige aquí con esta proposición no de ley del Grupo Popular a la cual nosotros apoyamos.
Incluso también apoyamos -señora Ortega- la enmienda que ustedes han añadido, después de la aclaración que usted me ha hecho, por la custodia compartida por el progenitor, el padre y la madre de los hijos.

Nosotros creemos que durante muchísimos años la mujer ha estado en este caso maltratada.
Incluso diría que sojuzgada por una legislación que era paternalista, que le hurtaba los derechos a la mujer, que le daba muchos más derechos a los hombres y una inmensa libertad que, a día de hoy, sigue vulnerando los derechos y principios fundamentales de la mujer -como digo- para rehacer su vida, tanto en el plano laboral como incluso en el sentimental.

Por lo tanto, desde el Grupo Parlamentario Ciudadanos vamos a apoyar esta PNL con la enmienda del Grupo Compromís.
Y lo que esperamos es que entre todos podamos dar salida también a esa reclamación, a esa petición que hacemos desde la Comunidad Valenciana de poder legislar, de poder dotarnos de un derecho civil valenciano en la medida que el Estatuto del año 2006 así lo recoge y en la medida que es el deseo de todos los valencianos.
Nada más.

Gracias, señor presidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

Sí?
Senyora Ferrer té vosté la paraula.
Tot i que no ha sigut contradita però té vosté dret.
.
.

La senyora Ferrer San Segundo:

No.
Sólo es para darle las gracias.
Es medio minuto sólo para darle las gracias al Grupo Ciudadanos por dos cosas o por tres.
Una, por apoyar la iniciativa.
Otra, por el respeto al fondo de lo que supone y a las personas que están afectadas por esta situación, que son todos los padres y madres de esta comunidad.
Y, en tercer lugar, por el esfuerzo que sé que les ha supuesto aceptar la enmienda de Compromís por cuanto, como él ha aclarado, es un tema en el que estamos trabajando para buscar un consenso a la unidad frente al derecho civil valenciano, pero todavía tenemos en tránsito.
También lo conseguiremos, supongo, entre todos.
Pero le quiero agradecer porque sé que ha supuesto un esfuerzo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Ferrer.

La senyora Ortega Requena:

Senyor president, demane la paraula.

El senyor president:

No.

La senyora Ortega Requena:

Al·lusions personals.

El senyor president:

No.
Segons l'article 71 no ha sigut contradita en la seua argumentació.

La senyora Ortega Requena:

Ha fet una al·lusió personal pel tema de les sentències i la constitucionalitat.

El senyor president:

Aleshores, vosté.
.
.
Vaig a donar-li la paraula, però no és al·lusió perquè no ha fet.
.
.
(Se sent una veu que diu: Â«Pero entonces abre debate, ¿eh?
Â») (Se senten veus que diuen: Â«Pero bueno, ¿esto qué es?
Va.
Â») Senyoria, al·lusió no hi ha lloc perquè ni se l'ha mencionat.
.
.
Però una cosa és una menció i una altra cosa és l'al·lusió que ha de tindre un contingut despectiu, injuriós, calumniós i tal.
No hi ha hagut cap de totes.
.
.

La senyora Ortega Requena:

Despectiu?
Que no fem cas a les sentències del constitucional quan es tracta de (veus i inintel·ligible) .
.
.

El senyor president:

Això forma part del debat polític.
(Veus)

Senyories, anem a continuar amb el debat amb la fixació de posició del Grup Socialista, que fixarà posició sobre el consens aconseguit, l'acord aconseguit.
.
.
, l'esmena.

La senyora Peris Cervera:

Gràcies, senyor president.

Jo crec que és molt necessària o sería necesario que nos interrogáramos por qué el Partido Popular trae esta PNL hoy aquí.
Y probablemente tiene que ver con que hace dos meses hubo un congreso nacional del Partido Popular y la señora síndica estaba enormemente feliz porque el Partido Popular de ámbito nacional les había aceptados dos o tres enmiendas entre ellas las de la custodia compartida.
Y vienen hoy a compartir hoy con todas y todos ustedes, pues, una especie de soflama llena de falsedades.

La primera.
La custodia compartida en nuestro país está regulada.
Está regulada desde el año 2005 con una reforma del Código civil que impulsó el Partido Socialista.
(Aplaudiments) El debate no es la custodia compartida, señorías, no hagan trampas.
El debate es si, no habiendo acuerdo entre los progenitores, se puede imponer la custodia compartida cuando no hay acuerdo.
Y este es el debate y esa es la diferencia.

Ustedes han defendido que la custodia compartida, cuando no hay acuerdo, debe imponerse.
Bueno.
Por cierto, en la reforma del año 2005, ¿sabe qué votó el Partido Popular cuando se incorporó la custodia compartida?
Luego se lo diré.
(Veus)

El senyor president:

Senyories, per favor.

La senyora Peris Cervera:

Luego se lo diré.
¿Cuál es su modelo?
Porque mire, ustedes hablan del modelo preferente.
Y es más, ustedes aquí dijeron que el Partido Popular pediría que se recogiera el contenido de la ley valenciana que regula el sistema preferente.

Aquí nos traen una PNL que hablan del modelo más deseable.
Y en la ley que guardaron en el cajón llegaron a plantear hasta incluso que pudiera acordarse sin que lo pidiera ninguno de los cónyuges.
Señorías, retuercen el significado de las palabras.
Aclárense cuál es su modelo.
¿Qué decían los jueces?
¿Preferente, automática, la más deseable?
Aclárense y cuando tenga claro el Partido Popular qué quiere hacer en este tema, venga y pida nuestra opinión y hasta incluso nuestro apoyo, (aplaudiments) pero no nos pida que participemos de este show.

Ustedes hablan de corresponsabilidad y entonces dicen: Â«Hombre, planteamos la custodia compartida impuesta para favorecer la corresponsabilidad.
Â» ¿Sabe qué otro artículo se modificó en la reforma del Código civil además del 92?
¿Sabe cuál?
Este se lo voy a recordar yo: el 68, del que ustedes nunca hablan.
Y el artículo 68 habla de establecer el deber de los padres de atender y cuidar a las personas menores y dependientes.

Porque los dos artículos van relacionados, porque uno no puede defender la corresponsabilidad solo a partir del divorcio, porque favorecer y apoyar la corresponsabilidad se tiene que hacer desde el nacimiento de los hijos y de las hijas con medidas como la negociación colectiva y horarios racionales, como permisos de paternidad obligatorios.
(Aplaudiments) No vale hablar de corresponsabilidad solo cuando se corta o se rompe la relación.

Ustedes están apoyando a algunos padres que sufren una especie de ataque de corresponsabilidad sobrevenida.
Solo se acuerdan de la corresponsabilidad con el divorcio.
¿Y los años anteriores?
Y mire, los datos de las mujeres son los que son.
Usted habla de incorporar la jurisprudencia del Tribunal Supremo.
Señorías, ¿saben lo que dice el 1.
6 del Código civil?
Pues que la jurisprudencia complementa al orden jurídico con la doctrina que de modo reiterado establezca el Tribunal Supremo.
Y, por lo tanto, no hace falta incorporarlo al texto legislativo.
No hace falta.
¿Acaso toda la jurisprudencia del Tribunal Supremo se ha incorporado a la legislación?

Y, en segundo término, señora diputada, ¿qué parte de la jurisprudencia del Tribunal Supremo quieren ustedes incorporar?
¿La que habla de la custodia compartida como un sistema normal y deseable?
Parece ser que ese es al que hacen alusión.
Pero sin embargo no hacen referencia a la jurisprudencia del Tribunal Supremo que habla de la necesidad de probar la conveniencia de la custodia compartida.

Y tampoco hablan de las sentencias del Tribunal Supremo en los supuestos de conflictividad entre los progenitores, en el que el Tribunal Supremo recuerda que la adopción del sistema de custodia compartida requiere de una mínima capacidad de diálogo para no perjudicar el interés del menor.
Y, por lo tanto, allá donde las partes no son capaces de relacionarse si no es a través de un SMS o a través de unos abogados, señorías, es imposible imponer una custodia compartida.

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Peris Cervera:

Es imposible y no tiene ninguna relevancia.

Y, por último, señorías, de verdad yo también comparto que este es un tema complejo, doloroso y difícil.
Pero les diría -y acabo, president- que se cuiden.
Cuídense mucho de algunos de sus compañeros de viaje.
Cuídense de aquellos que ponen como referente al juez Serrano inhabilitado por el Consejo General del Poder Judicial.
Cuídense de quienes piden la derogación de la ley integral contra la violencia de género.
Y cuídense, también, de quienes en sus foros les dan la voz y la palabra a hombres condenados por violencia de género.
(Aplaudiments) ¡Cuídense!
Porque no les hacen ningún bien ni a ustedes ni a la democracia de este país.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyora Ferrer.
M'imagine que Rosa.
.
.
(Veus) S'ha animat el debat.

Senyories, sí?
Anem a escoltar la rèplica de la diputada Ferrer.

La senyora Ferrer San Segundo:

Buenos días, señora Peris.

A partir de ahora, cuando vayamos a traer una PNL haremos primero analíticas, radiografías, escáneres, etcétera, para ver si podemos o no traerlas y pasan o no por su tamiz de lo que es conveniente, de lo que no es conveniente, de lo que le interesa a la gente, de lo que no le interesa, de lo que es conflictivo o no.
Lo decimos así.

En segundo lugar, hablan ustedes de falsedades.
Mire, usted ha dicho -siento decirlo- desde un punto de vista jurídico una detrás de otra.
Y además se ha olvidado de cosas muy esenciales.
Ustedes hablan del 2005.
¿Sabe lo que pasó en 2005?
Se lo voy a contar yo.
Que el PSOE había pactado la custodia compartida, que votó que sí en el Senado pero luego, casualmente, en una votación nocturna, por la noche, dicen que se equivocaron e impidieron que eso estuviera en el Código civil.
Porque si no, estaría en el Código civil.

No está la custodia compartida tal y como la pedimos en el Código civil por ustedes, por el Partido Socialista.
Nunca lo resolvieron.
(Aplaudiments) Juan Fernando López Aguilar dijo que era un error.
Error que sigue hasta hoy.
Que lo sepa.
Seguro que lo sabía pero ha preferido no decirlo.

Luego habla de incoherencia porque no sé qué votamos en el año 2005 en Madrid.
Yo le hablo incoherencia de su grupo aquí.
Porque incoherencia del Partido Popular de la Comunidad Valenciana no puede hablar.
Y ¿sabe cuál es su incoherencia?
Que en el 2011 en esa misma acta donde Unidos votaba Â«noÂ», el Partido Socialista también votó Â«noÂ».
No a la ley del 2011.
Votó que no.
Votó que no.
Entonces hable usted de la incoherencia del 2005 en Madrid, véase su incoherencia del 2011 aquí en esta Comunidad Valenciana.
No diga que están a favor de esta norma porque votaron no.
Así que no mientan a la gente.

Habla usted del Tribunal Supremo.
¡Oiga!
Y desconoce que lo que usted está diciendo sobre que en la custodia tiene que haber un pleno acuerdo de las dos partes está totalmente desmentido por las sentencias del Tribunal Supremo desde el año 2013.
Entonces, no diga falsedades jurídicas por lo menos aquí.
Y además habla usted…, francamente, a eso sí que me he dedicado, algunos de los que estamos aquí, al derecho civil.
La jurisprudencia del artículo 1.
6 dice que se complementa el ordenamiento jurídico.
Su interpretación no es fuente del derecho.
Si fuera fuente del derecho no estaríamos aquí pidiendo que el gobierno de España, el del Partido Popular y las Cortes españolas regularan una ley de custodia compartida nacional.
Por favor, no digan falsedades.

Hablan, dicen que es una custodia impuesta, etcétera.
Mire, yo les voy a sacar… Y que nosotros tenemos no sé qué conflictos y de los compañeros de viaje.
Oiga, hablen ustedes con sus compañeros de viaje.
Les voy a decir lo que dice Mónica Oltra, su vicepresidenta, su vicepresidenta de su consell botànic en el 2011: Â«La ley -la ley que propuso el Partido Popular- estic convençuda que és la més important que aprovem en esta legislatura.
En esta legislatura.
Esta llei canviarà la vida a les persones, esta llei contribuirà que açò que nosaltres hem anomenat la felicitat de tots els dies.
Â» Sus compañeros de viaje.
Hablen con ellos, como decía Almodóvar en su película.

Hablan del interés superior del menor.
Aquí dice claro y estoy de acuerdo con ella, la señora Oltra, que se utiliza el interés del menor como coartada, como coartada.
Dice: Â«L'interés del menor és tindre una família que l'estime, és tindre una mare que l'estime, una altra mare que l'estime, dos pares que l'estimen, una mare i un pare que l'estimen.
L'interés superior del menor, sobretot, és tindre gent que l'estime al seu voltant.
Â» Estamos completamente de acuerdo.
Ese es el interés del menor.
(Aplaudiments) Hablen con ellos.

El problema lo tienen ustedes, sus tensiones, sus diferencias entre sus compañeros de viaje.
Nosotros lo hemos tenido siempre claro.
Eso del interés del menor es subjetivo y saben que ustedes lo que permite es una (inintel·ligible) … Hablan de imposición.
Jamás, ni con esta ley -y yo me he dedicado a esto hasta que he empezado aquí- se ha impuesto la custodia compartida.
La decide un juez y se podía no imponer aportando informes psicológicos, como dijo una importante sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana que dijeran que eran mejor, o sea, interés del menor para el menor, tener una custodia (inintel·ligible) …

Pero vuelvo a decir, ¿ustedes por qué manifiestan aquí con toda tranquilidad que es mejor imponer una custodia monoparental que imponer una custodia donde no se excluya a uno de los padres cuando uno de los dos quiere estar?
¡Oiga!
, solo el 13,9% de las sentencias de custodia compartida, solo el 13% son impuestas.
Si quiere, le cuento las que son impuestas en la materia del padre y en la materia de la madre.

No me da tiempo a mucho más.
Aquí no tenemos una posición sobrevenida, la posición la tenemos.
Respeten nuestro derecho a traer temas de este debate.
Y le digo solo una cuestión más.
(Soroll de papers)

Mire, yo tenía duda, ¿eh?
, pero hoy lo tengo claro: aquí venimos a hablar de igualdad y ustedes le dan la espalda, ustedes aluden al feminismo mientras en el PP hablamos de corresponsabilidad que es lo que salva a la libertad y a la vida de las mujeres.
(Aplaudiments) Mientras ustedes hablan de cuotas quien tiene a mujeres dirigiendo la organización política ¿quién es?
, el Partido Popular.

Así que, mire, vuelvo a repetir la pregunta porque no me han contestado, ¿por qué es machismo que una mujer se ocupe de todo cuando se está casado y es feminismo que lo haga cuando se divorcia?
¿Ustedes son las modernas?
¿De verdad?
No hay más preguntas.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora diputada.

La senyora Peris Cervera:

Gracias, señor presidente.

Voy a decirle algo sobre los compañeros de viaje.
Usted ha hecho referencia a mi vicepresidenta, a la señora Mónica Oltra.

Compromís y el Partido Socialista en este tema tenemos una posición diferente, pero le voy a decir una cosa y tome nota.
La vicepresidenta del gobierno ¡nunca!
, ¡nunca!
, ¡jamás!
, ha estado al lado de quienes demandan la derogación de la ley integral contra la violencia de género (aplaudiments), ha estado al lado de las mujeres y defendiendo los derechos.
(Inintel·ligible) … que se cuide de quienes trabajan en ese sentido.
(Veus)

Y orgullosa, orgullosa de este viaje que transforma la vida de los valencianos y de las valencianas, que ha traído más igualdad, más libertad, más progreso y un poquito de decencia a la Comunidad Valenciana que falta le hacía, que falta le hacía.
(Aplaudiments)

Mire, señora diputada, habla (rient) sobre la posición de mi partido, de incoherencia.
El Partido Socialista cuando aquí se trajo la ley del 2011 dijimos que no estábamos de acuerdo con una custodia compartida impuesta.
Hoy, cuando ustedes traen aquí una reforma del Código civil, que va en ese sentido, les votamos que no.
¿Dónde está la incoherencia de mi grupo?
¡Dígamela!
¡Dígamela!
(Veus) A mí lo que me parece que es incoherente es defender aquí la custodia compartida impuesta, un poquito menos en el proyecto de ley, y en la enmienda esa transaccional que tienen del Partido Popular que se tenga en cuenta.

Y, mire, sobre la posición del Partido Popular, ¡fíjense!
(soroll de papers): Â«El Grupo Parlamentario Popular no está de acuerdo con algunos efectos que se regulan tras el divorcio como es el caso de otorgar la custodia compartida en el supuesto de divorcio contencioso.
Para nosotros prima el interés del menor cuando hay conflicto.
Los hijos y las hijas tenemos que decir aquí que no son propiedad de los padres y que debe haber un alto grado de colaboración entre ambas partes y pensar qué beneficia más al hijo.
Si no existe ese grado de colaboración y la confrontación es continua entre el padre y la madre es muy difícil compartir esa custodia sin poner en riesgo esa estabilidad emocional y educacional del menor.
Â» Posición del Partido Popular con la reforma del Código civil.

Pero es que, mire, presentaron una enmienda (veus), no solo es un discurso, mire, aquí está la enmienda, la enmienda del Partido Popular cuando se incorporó en el Código civil la custodia compartida, y dice: Â«Enmienda 81.
La guardia y custodia compartida solo será posible cuando exista acuerdo entre las partes sobre las mismas.
Â» (Aplaudiments) Enmienda del Partido Popular.
¿Sabe quién la votó?
¿Sabe quién voto esta enmienda?
El señor Mariano Rajoy.

No hay nada más que decir, señorías.
(Se sent una veu que diu: Â«Fin de la cita.
Â») Fin de la cita.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Senyora Ferrer, ¿per a què demana vosté la paraula?
(Veus) (Rient) Senyoria, això forma part de la retòrica del debat.

Senyories, senyories (rient), ¿això quin article del reglament és?

Senyories, anem bé de temps però el debat ha finalitzat, això forma part del debat.
Si obrim l'article 71 a la lliure concurrència, ací podem estar tota la vesprada.
(Veus)

Per tant, esta presidència en molts casos som magnànims a l'hora de l'ús dels oradors però en el cas de l'article 71 sóc absolutament restrictiu; de fet, la diputada Maria Josep Ortega volia parlar i no ha estat possible.

Per tant, senyories, ha finalitzat el debat i anem a votar.

Senyories, anem a votar (soroll de papers) la proposició no de llei que presenta el Grup Parlamentari Popular junt amb l'esmena que s'ha acceptat i que les seues senyories coneixen i tenen a la seua disposició.
Senyories, comença la votació.
Senyories, el resultat ha estat (aplaudiments) 57 vots a favor, 32 vots en contra.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre el tabaquisme, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 44.
290, BOC número 144)

El senyor president:

Senyories, anem a continuar el nostre treball després d'esta votació inèdita en esta legislatura.
I anem a continuar amb el següent punt de l'ordre del dia on anem a tractar un punt que interessa a molta gent d'este hemicicle, i a molts valencians i valencianes, sobre el tabaquisme.

Per a la presentació i defensa d'esta iniciativa, serà l'últim punt de l'ordre del dia d'este matí, té la paraula l'il·lustre diputat Ignacio Subías.

Senyories, té la paraula el senyor Ignacio Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Muchas gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Permítanme, en primer lugar, que salude a los representantes de la Sociedad Valenciana de Neumología, hoy aquí presente entre nosotros, y además darle las gracias por su colaboración en esta proposición no de ley que hemos trabajado conjuntamente, sin duda, desde hace tiempo.
Como comprenderán, para mí es una proposición no de ley un tanto especial por muchos motivos, ¿no?
, no solamente como político sino como profesional.

Quisiera recordar que fuimos los españoles lamentablemente los que introdujimos en Europa, allá en el siglo XVI, las semillas del tabaco; pero no fue hasta principios del siglo XX cuando se producen una serie de factores por lo cual se incrementa el consumo, factores como la modificación del proceso de cultivo y elaboración, se populariza su uso y su consumo, se comienza una producción masiva y el incremento de las ventas convierte en un negocio que provoca se dediquen a esfuerzos económicos y técnicas publicitarias, con lo cual todo ello lleva a un incremento del consumo, incremento generalizado que llega en un momento determinado a superar el 50% de la población adulta en los países industrializados desencadenando el problema de salud pública, posiblemente el más importante al que se enfrenta nuestra sociedad, sobre todo porque estamos ante un tema evitable.

Hay una serie de factores que explican el consumo del tabaco: la accesibilidad, tanto para la adquisición como para el consumo; las estrategias publicitarias, estrategias publicitarias potentísimas que todos recordamos muchos anuncios en televisión, muchos anuncios en el cine que incitaban sin duda de ningún tipo a fumar; y los propios beneficios para el estado por los impuestos que se recaudan y por el teórico fomento del empleo.

Pero ¿por qué el consumo del tabaco?
A pesar de conocer los efectos nocivos y aunque en los países avanzados se está disminuyendo, de hecho, en España actualmente estamos entre el 20 y el 30% aproximadamente de consumo, hay tres grandes factores: el carácter adictivo a través de la nicotina, pues el fumar no depende del libre albedrío, depende de factores como accesibilidad, disponibilidad y presiones externas; o el tabaquismo como fenómeno social donde confluyen factores económicos, sociales y culturales; y los propios intereses económicos pues la industria tabáquica lógicamente lo que intenta es incrementar la ventas para mejorar su negocio.

Los poderes públicos han de plantearse políticas activas para proteger a la sociedad.
Estamos ante un problema tremendamente serio.
El consumo de tabaco es la primera causa de morbimortalidad evitable y constituye uno de los principales problemas de salud pública.
El consumo ha supuesto un incremento de enfermedades como el cáncer de pulmón, la enfermedad pulmonar obstructiva crónica, las enfermedades cardiovasculares, el bajo peso del niño al nacer, la muerte súbita en el niño, y por lo tanto hay que exigir controles en nombre del bien público.
A pesar de conocer las consecuencias, el consumo sigue extendido y la mera información no es suficiente para combatirlo.
Es necesario abordarlo desde una perspectiva intersectorial, sanitaria, social, política, psicológica, económica.

Hay una serie de intervenciones que hay que considerar y que tienen el consenso de los especialistas y que se corresponden algunas de ellas con las que hablamos en esta proposición no de ley.
Por ejemplo, el incremento del precio, un incremento del precio del 10% se calcula que supondría una disminución del 4% del consumo; la prohibición de la publicidad; la prohibición de fumar en lugares públicos y de trabajo; información incluyendo campañas de publicidad; sistemas de identificación de los pacientes fumadores, esto es muy importante, si en las consultas de atención primaria, en las consultas médicas y de enfermería, en todas ellas si dieran consejos, posiblemente podrían dejar de fumar aproximadamente medio millón de personas en España, lo cual supondría cincuenta y tantas mil personas que podrían dejar de fumar en la Comunidad Valenciana; educación en las intervenciones para dejar de fumar, personal dedicado a ello; servicios para dejar de fumar; incluir los tratamientos -como diré más tarde en el sistema-; e incluir la enseñanza sobre el tabaco.

Los argumentos que justifican la intervención son que el tabaquismo es un fenómeno adictivo, que incrementan las desigualdades sociales, que incrementan las desigualdades de género, que hay tratamientos efectivos y que tiene una clara actividad coste-beneficio.

Estamos ante un tema de salud pública y los poderes públicos han de regular por el bien común, no estamos ante un debate de fumadores o no fumadores, no estamos ante un debate de tolerancia o intransigencia, estamos porque hay que establecer normas y medidas en pro de la salud pública y a favor de los intereses sociales.

Sin duda, el conocimiento del problema de lo que supone el tabaquismo pasivo, es decir, aquellos que no fuman pero que viven, conviven, trabajan al lado de gente que fuma, ha puesto en primer plano la exigencia del control.

En nuestro país hay dos grandes leyes que han abordado el tema del tabaquismo: la 28/2005, de medidas sanitarias frente al tabaquismo, y la 42/2010 que modifica la citada ley, que habla de prohibir fumar en lugares públicos, medidas para potenciar la deshabituación, o tratar de erradicar el hábito.

En los últimos diez años han fallecido en el mundo cincuenta millones de personas como consecuencia del hábito tabáquico, esto supone que en nuestro país han fallecido cincuenta mil personas al año como consecuencia del hábito tabáquico y que en nuestra comunidad fallecen más cinco mil personas al año como consecuencia del hábito tabáquico.
Todos recordamos campañas importantes, por ejemplo -y que están muy bien- sobre los accidentes de tráfico, pues yo quiero recordar que solamente en nuestra comunidad más de cinco mil personas al año mueren como consecuencia del hábito tabáquico.

Y hay que plantearse que para dentro de veinte años el objetivo es que fume menos del 5% de la población.
Es deseable desde el punto de vista social y sanitario, técnicamente es posible, políticamente es factible pero para ello se necesita una mayor colaboración de los gobiernos y de las organizaciones nacionales e internacionales.

La exposición al humo del tabaco tanto de las personas activas como de los fumadores pasivos causa múltiples trastornos de salud y disminuye la esperanza y la calidad de vida impidiendo ese objetivo que nos planteamos en sanidad de añadir años a la vida y vida a los años.

Pero, ¿por qué ambientes cien por cien libres de humo?
Porque el humo del tabaco mata, porque causa graves enfermedades, porque los ambientes libres de humo de tabaco protege a los trabajadores y al público en general, porque todos tenemos derecho a respirar aire limpio, porque la mayoría de la gente no fuma y tiene derecho a no estar expuesto al humo ajeno, porque los ambientes libres de humo ayudan a evitar que se empiece a fumar, porque es un incentivo para quien quiera dejar de fumar, porque cuesta poco y da resultados.

Pero nos vamos a encontrar en este camino con dos obstáculos: unos son las empresas tabáquicas, evidentemente, y otros son aquellos que defienden la libertad de elección de los fumadores.

Miren, es verdad que el tabaco es un producto legal.
Pero ese derecho no puede estar por encima del derecho de la salud de quienes les rodean.
El derecho de la salud de quienes les rodean está por encima del otro derecho, y de ahí la necesidad de intervención de los gobiernos, con normas y con leyes.

El reto es conseguir espacios sin humo.
El reto es conseguir un mundo sin tabaco.
No es sencillo, pero dependerá de la voluntad política, de las medidas legislativas, de la colaboración de las organizaciones, de la implicación de la sociedad y de la implicación de los profesionales.

Por eso hemos presentado hoy esta proposición no de ley que, en primer lugar, he de agradecer el trabajo y la colaboración de todos los grupos parlamentarios, de todos los grupos parlamentarios.

Los grupos parlamentarios han enriquecido la proposición no de ley que hemos presentado desde el Grupo Socialista, y por eso hemos aceptado un porcentaje muy importante de las propuestas que hacía el Grupo Popular, y por eso hemos aceptado -todos, también- la propuesta que ha hecho finalmente el Grupo Compromís.

Pero tanto el Grupo Podemos como el Grupo Ciudadanos han colaborado también activamente en que esta propuesta pueda salir adelante.
Donde lo que pedimos es realizar campañas de información con la advertencia de sus efectos, sobre todo a pacientes de riesgo y a personas que suponen función modélica.

Incluir la enseñanza tanto en el grado como en el postgrado.
De hecho, miren, se ha celebrado este fin de semana el congreso de la sociedad valenciana de neumología.
En unos de los poster hablaban precisamente de uno de estos problemas y, por lo tanto, de la necesidad.
.
.
, hablaban de potenciar la formación, de potenciar la información y lo decía uno de los poster que presentaba desde el Hospital Doctor Peset, lo recuerdo perfectamente.

Implementar personal en los hospitales, dedicados para prevenir.
.
.
, y tratamiento con servicios multidisciplinares.

Incluir los tratamientos, muy importante.
Están fuera de la cobertura actual.
Hay que incluir los tratamientos farmacológicos y psicológicos bajo el criterio de los especialistas en la prestación del sistema sanitario público.

Y, asimismo, revisar las actuales intervenciones de los profesionales -que habla el Grupo Popular-, consolidar los equipos multidisciplinares, y crear donde no los hay, en centros de salud y en las UCA; consolidar los programas preventivos del tabaquismo en la atención primaria y, asimismo, instar al gobierno a que inicie la trasposición de la Directiva europea 2.
040/2014.

Señoras y señores diputados, estamos ante un reto tremendamente importante.
El derecho a la salud es un derecho de ciudadanía que nos permite acceder a la forma que tengamos de vida de la manera más libre posible.

Ya sé que es frecuente, cuando se termina una intervención, que los grupos parlamentarios que la sustentan básicamente aplaudan la intervención.
Hoy no requiero tanto el aplauso, como sí que les pido una cosa a todos, les hago una recomendación: dejen de fumar.
(Aplaudiments)

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Subías, per l'exposició i per la recomanació.

S'ha arribat a un acord per part de tots els grups.
Per tant, el que pertocaria seria una explicació d'este acord per part dels grups parlamentaris.

En primer lloc, tot i que havia presentat una esmena que està recollida en el text, en nom del Grup Parlamentari Popular, la il·lustre diputada Remedios Yáñez, perquè fixe posició en nom del seu grup sobre este acord.

Quan vosté vullga.

La senyora Yáñez Motos:

Gracias, presidente.

Señorías.

Y ya casi buenas tardes.

En primer lugar, agradezco se hayan admitido nuestras propuestas y llevar hacia delante esta transaccional por todos los grupos en esta cámara.

Y entrando en el tema, y aunque ya se han datos y argumentos, creo que es importante insistir que el consumo del tabaco es la causa principal en muertes prevenibles a escala mundial y que cada año casi seis millones de persones mueren de enfermedades asociadas a su consumo.

Pero he de destacar que aquí se incluyen 600.
000, que son no fumadores expuestos al tabaquismo pasivo y que, de estos últimos, más de la cuarta parte son niños.
Por lo tanto, como ya se ha dicho, el tabaquismo representa uno de los principales problemas de salud pública mundial.

El tabaco contiene nicotina, una droga tan adictiva como la heroína y la cocaína.
La mayoría de los consumidores de tabaco son adictos a la nicotina y les resulta difícil dejarlo por iniciativa propia.
Por lo tanto, hay que ayudarles.

Asimismo, es fundamental e imprescindible proteger a las generaciones presentes y futuras de estas devastadoras consecuencias sociales, ambientales, económicas y, por supuesto, de la salud, que conllevan el consumo del tabaco y la exposición a su humo.
Por lo tanto, es muy importante la prevención.

Y prevención -y quiero insistir- que es también muy importante en el ámbito familiar, porque en el 31,5% de los hogares de la Comunidad Valenciana alguna persona fuma habitualmente en el hogar.

Los programas dirigidos al control de tabaquismo deben responder a la necesidad de ofrecer una respuesta global e interés intersectorial a este grave problema.

Dichos programas están enmarcados dentro de las políticas de salud nacionales y autonómicas, con el fin de mejorar la vida de sus ciudadanos, reduciendo la mortalidad y la morbilidad asociada a este consumo.

Los profesionales de salud son fuentes fiables de información y asesoramiento.
Y al estar en contacto con alto porcentaje de la población, pueden ser decisivos para ayudar a las personas a cambiar su comportamiento; en particular, en este caso, abandonar el consumo del tabaco.

Y no debemos dejar la importancia y ese papel tan fundamental que representa la actuación de los docentes en la instauración de hábitos y estilos de vida.

Frente al consumo del tabaco, la educación para la salud en todos los ámbitos, en la familia, en la comunidad, en el educativo y, por supuesto, en el sanitario, intensificando todas las actuaciones.
Potenciemos también campañas de sensibilización e información, muchas más de las que se están haciendo.

En nuestra comunidad, además de la aplicación de las leyes y normas estatales, así como recomendaciones internacionales, desde hace años se llevan a cabo acciones intensas y amplias de abordaje del tabaquismo, contemplados en nuestros planes de salud.
En todos los planes del anterior gobierno popular en nuestra comunidad, y los anteriores, y ya iban dirigidos a disminuir la incidencia y prevalencia de este hábito y la protección de la población no fumadora.

Podría poner ejemplo de acciones, pero quiero destacar el.
.
.
, potenciar los desarrollos de los contenidos en el ámbito educativo; la inclusión en la cartera de servicios de primaria de la atención terapéutica mínima, es decir, asesoramiento, consejos e información en las consultas de enfermería y médicas -esto ya se está haciendo desde hace años-; la elaboración de un estudio acerca del aumento que ha habido en el hábito tabáquico en las mujeres o el incremento progresivamente de las unidades de deshabituación tabáquica en los departamentos de salud, o el aumento de los espacios sin humo, entre muchas más.

Todas estas acciones e intervenciones a lo largo del tiempo se han ido ampliando, a la vez que se han incorporado otras nuevas, porque lo que sí que hay que decir, que partimos mucho hecho en cuanto a las actuaciones en el ámbito sanitario, educativo y, también, en el comunitario.

Cierto es que toda actividad es evaluable, revisable y que hay que actualizarla en relación a la prevalencia y las evidencias científicas, y dado el problema tan grave que es el tabaquismo no debemos dejar.
.
.
, y nunca bajar la guardia.

Y, en este sentido, han sido nuestras propuestas.
.
.
, y que, de nuevo, agradezco se hayan admitido, pues a la vez se reconoce que se está realizando ya una gran labor en lucha del tabaquismo por parte de todos los poderes públicos y de los profesionales.

Para concluir, decir que en esta cámara se están consiguiendo últimamente resultados positivos en las últimas iniciativas que se han traído aquí presentadas sobre salud, que todos los grupos hayamos dejado nuestras diferencias lógicas de otras cuestiones que nos separan y que se hayan consensuado, con el fin de obtener una mejora en resultados de salud en nuestra comunidad.

Sigamos en esta línea de consenso.
(Aplaudiments) 

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Yáñez, per la seua posició.

Continuarà el Grup Podemos-Podem perquè fixe posició sobre este acord.

Quan vosté vullga, senyor Geffner.

El senyor Geffner Sclarsky:

Gracias, señor presidente.

Gracias, señor Subías, por aportar esta propuesta.

Como neurólogo y experto en efectos nocivos de la salud, cuenta ya con nuestros votos, y creemos que las aportaciones y enmiendas de los otros grupos han mejorado.

Voy a ser un poco reiterativo, pero, bueno.
.
.
, porque ya han explicado las razones.

La OMS indica que la primera causa evitable de invalidez y muerte prematura en el mundo es el tabaco.
En España cada año mueren más de 50.
000 personas debido al consumo de tabaco.

La inapelable culpabilidad del tabaco como causa de enfermedad, que produce invalidez y muerte, tiene una larga historia, salpicada de escándalos por la industria del tabaco.

Para reconocer el importante efecto nocivo del tabaco se tuvo que vencer la resistencia de esta poderosa industria, Tabacalera, que cuestionó los resultados de los estudios, mientras ocultaba información, aumentaba el uso de sustancias adictivas y realizaba publicidad engañosa.
Obstáculos y triquiñuelas que el lobby del tabaco.
.
.
, fueron cayendo tras sonados juicios con multas millonarias y el peso evidencia (inintel·ligible) .
.
.
en cientos de estudios científicos.

En la 65 Asamblea Mundial de la Salud, del 26 de mayo del 2012, la OMS -Organización Mundial de la Salud- aprobó la meta de reducir para el 2025 un 25% la mortalidad prematura por enfermedades no trasmisibles.

El estudio del consorcio Lifepath, publicado en The Lancet en enero de este año, indica que el fumar reduce 4,8 años la expectativa de vida.
Mientras que el bajo nivel socioeconómico la disminuye en 2,1 años.
Este último factor, con más peso que la hipertensión, la obesidad y el alto consumo de alcohol.

Los autores de este estudio indican que para cumplir los objetivos 25 por 25 se deben de incluir políticas públicas para tratar la brecha social como determinante de la salud, además de contar con los factores de riesgo tradicional, en este caso el tabaco.

En 1987, el 38% de la población española fumaba, frente al 28% de la población valenciana en la actualidad.
Pese a las mejoras, todavía queda un largo camino por recorrer.
Establecer actuaciones acordes al objetivo de disminuir el consumo de tabaco sigue siendo una necesidad de salud pública de primer orden.
Las administraciones públicas deben actuar a múltiples niveles y en distintos ámbitos.

La promoción de la salud; la prevención primaria, secundaria y terciaria en el tema del tabaco cobra especial relevancia.
La conselleria de sanidad debe seguir ajustando los planes a las realidades diferentes de determinados colectivos.

El rol de educadores, tanto del personal sanitario como del profesorado, es clave.

Valorar el grado de dependencia nicotínica y psicológica, así como la motivación para dejar de fumar sirve para programar actuaciones útiles y necesarias, centrándose en los profesionales de atención primeria, donde los consejos médicos personalizados y explícitos, breves, pero acompañado de documento escrito y seguimiento logran reducir el uso de tabaco y, en casos especiales, remitir a consultas específicas, como bien aborda esta PNL.

Destacar la importancia de que los centros educativos cuenten con programas de prevención de consumo de drogas -tabaco, alcohol y otras- adoptados y adaptadas a las necesidades y el riesgo presentes en las poblaciones adolescente y juvenil.

Finalizo, pues, indicando el apoyo de nuestro grupo parlamentario a esta propuesta, que aborda elementos claves en la lucha contra el tabaco.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Geffner.

Fixarà ara posició el Grup Parlamentari Ciudadanos.
Té la paraula l'il·lustre diputat Juan Córdoba.

Senyor Córdoba, quan vosté vullga.

El senyor Córdoba Cortijo:

Muchas gracias, presidente.

En primer lugar, agradecer la presencia a los miembros de la Sociedad Valenciana de Neumología en una PNL tan importante como la que ha presentado el compañero Subías.

Señorías, la protección a la salud de los ciudadanos debe ser el objetivo primordial a tener en cuenta por encima de cualquier otra consideración.
Es por ello que, ante esta iniciativa, desde nuestro grupo, no solamente le damos la bienvenida, sino que vaya por delante nuestro apoyo sin reservas.

Señorías, les voy a ofrecer una serie de datos que, sin duda, conocen, pero que son importantes recalcar.
El tabaco provoca en la Comunidad Valenciana aproximadamente una de cada seis muertes, según los datos registrados en la última estimación de 2015, con un total de, concretamente, 6.
513 fallecimientos vinculados al tabaquismo.

Por otro lado, las unidades de conductas adictivas de la Comunidad Valenciana registraron un total de 11.
956 demandas de tratamiento en el 2015, de las cuales el 13% era por dependencia al consumo de tabaco.
De las mismas, de estas solicitudes, el 52% eran mujeres y el 48% hombres.

El dato positivo, si podemos nombrar alguno, es que, según la Encuesta europea de salud en España, el porcentaje de fumadores en la Comunidad Valenciana está por debajo de la media nacional.

Además, con referencia a la Ley 42/2010, más conocida como la Â«ley antitabacoÂ», esta ley se asocia con descensos significativos de un 15% en los ingresos por infarto agudo de miocardio y otras enfermedades cardiovasculares.

Estos datos son para mostrar la magnitud del problema que supone el tabaquismo en nuestra sociedad, y en concreto en la Comunidad Valenciana.
Las dimensiones de las cifras económicas de la repercusión que tiene para las arcas públicas van en concordancia con las cifras anteriormente citadas.

La edad de inicio de este perjudicial hábito se encuentra en los dieciséis años, habiéndose detectado un mayor número de aumento en las mujeres que en los hombres.
Y es por ello que consideramos que cualquier campaña de lucha contra este hábito debe tener una especial incidencia en los jóvenes.

El doctor Bertomeu Massutí, jefe de la Unidad de Oncología del Hospital de Alicante y portavoz del grupo español de cáncer de pulmón, expuso que el tabaco es el mayor factor de riesgo respecto al cáncer de pulmón.
De esto no cabe ninguna duda.
Y el segundo factor de riesgo es el llamado tabaquismo pasivo, que define a toda la gente que convive con fumadores habituales, ya sea en casa, en el trabajo, etcétera.

Estos dos factores son muy superiores en términos cuantitativos a otras causas de esta patología, como puede ser la contaminación.

Pero, además, en la Comunidad Valenciana tenemos legislación.
En la Comunidad Valenciana contamos con la Orden de 20 julio de 1988, de la Conselleria de Sanidad y Consumo, por la que se aprueba el programa de disminución del consumo de tabaco.
Dicha orden enumera una serie de acciones para disminuir el consumo de tabaco, algunas de ellas coincidentes con la propuesta que usted nos plantea, como son acciones para disminuir la incorporación al consumo de tabaco de los adolescentes, aumentar el número de abandonos del tabaco y restringir el consumo en lugares públicos, acciones educativos, tanto en el medio escolar como en el medio sanitario, acciones informativas, acciones de apoyo al fumador pasivo, etcétera.

Desde nuestro grupo insistimos que es primordial la información en las aulas, en las edades en que se estima que comienza el hábito de fumar.
De hecho, en la Comunidad Valenciana se ha impartido formación a un total de 20.
948 alumnos durante el curso 2015-2016.

Del mismo modo, se deben implementar estas acciones a través de los servicios de salud de la Comunidad Valenciana, implicando a los pacientes, personal sanitario y también a las farmacias, con el objetivo de llegar a un mayor número posible de ciudadanos.

Erradicar esta adicción se considera como un indicador básico de avance para nuestra sociedad; se entiende, en definitiva, importantísima para la real implantación de los hábitos de vida saludable en los valencianos.

Consecuentes con todo lo anterior, Ciudadanos votará a favor de esta PNL y la transaccional acordada, a favor de todo aquello que suponga mejorar las condiciones de vida de los valencianos.
Porque, como dijo Winston Churchill, ciudadanos saludables son el mayor activo que un país puede tener.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Córdoba.

Finalitzarem el debat amb la fixació de posició de Compromís.

Té la paraula la il·lustre diputada Isaura Navarro.

La senyora Navarro Casillas:

Gràcies, senyor president.

Moltes gràcies al Grup Socialista, i en especial al seu portaveu de sanitat per la proposta que hui ens presenta.

Jo, la veritat és que sempre he sigut part de la lliga antitabac, no he fumat mai i em costa molt entendre que la gent perjudique d'eixa manera, i quan són metges em costa encara més entendre-ho, la veritat.

Però, clar, la lluita contra el tabac és una lluita dura i que porta molts anys, que no, no està guanyada, per suposat.
Tenen un màrqueting molt fort.
I, per exemple, hi ha una part ara que està pendent, que és sobre la qual l'OMS ha cridat l'atenció, que és una campanya que es diu Â«Películas sin humoÂ», perquè hi ha estudis que relacionen directament, perquè és on els adolescents comencen a fumar precisament incitats per eixes pel·lícules.
I de fet, ací, a l'estat espanyol, tenim una llei que prohibix la publicitat directa, prohibix que els col·laboradors dels programes i tot això puguen fumar, però després sobre la televisió, quant a les sèries i el cine no diu res.
I què passa?
Doncs que en les nostres pel·lícules i en les nostres sèries tenim el doble, el doble d'imatges de persones fumant que per exemple en Hollywood ara mateix.

Eixa és una trista realitat.
I això és una publicitat que va entrant en la ment de les persones, especialment les més joves, un màrqueting que ha funcionat molt bé, perquè tots i totes podem recordar eixes pel·lícules on Sharon Stone fumava en Atracción fatal o en.
.
.
, jo què sé, Humphrey Bogart, per exemple, no?
, eh!
, vaig ahí.
.
.
, cap enrere, també podem parlar ara del present, en Mad Men, que no parem de fumar, que és una exageració.

Doncs bé, tot això va calant i està entrant pels televisors.
Aleshores, també hem de donar-li importància.
Perquè estem parlant definitivament d'una causa de mort evitable, evitable.
I això és molt dur.
Que ara estiga passant això, que hi haja gent que està morint-se quan es podia evitar, no?
I per això considerem molt important que se presente esta iniciativa per atacar tots els fronts possibles, perquè estem parlant d'un problema que és social, que, com estava comentant, ara un poquet menys, però, clar, jo també m'enrecorde quan es va aprovar la primera llei de regulació del tabac que va ser un drama per a molta gent i tragueren el cartell i les samarretes de Â«Prohibido prohibirÂ».
I al fumador passiu què li passa?
A eixe qui el protegix?

Després s'ha avançat.
Però després ens hem estancat.
I això ho diu també la Unió Europea.
De fet, hi ha una directiva europea, aprovada en 2014, que el temps de transposició s'acabava en maig en 2016 i que encara no ha sigut transposada i que està pendent.
Aleshores nosaltres demanem ací, amb consens, que això s'aborde, i s'aborde d'una manera global assumint totes eixes peticions de l'OMS que estan pendents, que parlen també, per exemple, del preu del tabac.
Perquè a l'estat espanyol el tabac és barat, molt barat.
I a la millor algun fumador em mirarà i dirà: Â«Barat?
Â» Doncs sí, molt barat comparat amb altres països, amb altres països que costa tres i quatre vegades més.
Eixa és la realitat.

Aleshores les cajetilles, eixos cartells que diuen Â«fumar mataÂ».
Què fan els fumadors?
Li peguen la volta i ja està, arreglat.
Doncs també haurem de parlar del disseny de les cajetilles estes, perquè els missatges eixos no estan funcionant.
Hem d'anar molt més enllà.
I per això considerem molt interessant plantejar des d'ací, des de les Corts Valencianes, que s'aborde eixa legislació perquè totes, totes les mesures perquè la gent deixe de fumar i, sobretot, algunes persones no comencen mai, seran poques.
(Aplaudiments)

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Isaura Navarro.

I ara és el moment de votar, fumadors i no fumadors, tots junts.

L'últim punt és el.
.
.
Senyories, comença la votació.
(Pausa) Senyories, queda aprovada amb 76 vots favorables, 77, i 1 abstenció.
Per tant, queda aprovada la PNL de consens.
I donem l'enhorabona al proposant, el senyor Subías, per esta aprovació.
(Aplaudiments)

Senyories, anem a continuar esta vesprada els nostres treballs a partir de les quatre i mitja.
Podíem fer-ho a les quatre, però com el que Consell està avisat a les quatre i mitja.
.
.

I ara, si els sembla bé, anem a fer una demostració.
.
.
, en el patí?
Ací mateixa?
Ací mateixa i mos prendran una imatge per a donar suport als xiquets de càncer que estan lluitant perquè resistisquen i vencen la malaltia.

(Se suspén la sessió a les 14 hores i 50 minuts)

(Es reprén la sessió a les 16 hores i 31 minuts)

El senyor president:

Es reprén la sessió.

Preguntes

El senyor president:

Senyories, passem al punt cinqué de l'ordre del dia, que són les preguntes de control al Consell.

En primer lloc, la pregunta 772, que formula la il·lustre diputada María José Ferrer San Segundo, en nom del Grup Parlamentari Popular, a la consellera de justícia i administracions públiques.

Quan vosté vullga.

La senyora Ferrer San Segundo:

Señora consellera, muy buenas tardes.

¿Dijo usted la verdad a estas Corts cuando en su comparecencia en pleno de 17 de septiembre de 2015 aseguró: Â«Y he ordenado la auditoría, claro que la he ordenado.
Fue la primera decisión que adopté cuando llegué a la conselleria.
Â»?

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Consellera, té vosté la paraula.

La senyora consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques:

Gràcies, president.

Señoria, claro que dije la verdad.
Ni he mentido ni mentiré jamás en sede parlamentaria.
Sugerir lo contrario, dese luego, me parece una grave ofensa.

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

Sí, diputada Ferrer, té vosté la paraula.

La senyora Ferrer San Segundo:

Mire, consellera, yo no estoy aquí para ofender, ni lo pretendo nunca, pero sí también para decir la verdad y para hablar de hechos.

La pregunta es muy clara y usted, una vez más, ha hecho un Houdini parlamentario, escaparse, porque no ha contestado qué de lo que dijo entonces es verdad, por qué es verdad y por qué es mentira.
Y yo le voy a decir por qué.

Mire, usted aseguró aquí y estuvo difundiendo por tierra, mar y aire que estaba pendiente de conocer una auditoria, que la había encargado usted y que se trataba de un estudio de situación específico de su departamento justicia.
Ahí está el Diario de Sesiones, ahí está la verdad, no en las palabras que podamos decir aquí.

Como a pesar de solicitar esa documentación, no la entregó, tuvimos que interponer proceso, que concluyó por sentencia del TSJ en septiembre de 2016, un año después de solicitar esa documentación.
Una sentencia que ya es firme, en la que fue condenada a entregar la auditoria.

Durante el proceso pretextó en todo momento que no existía ningún informe, por lo que no lo podía entregar, pero a la vez la vicepresidenta Oltra dijo que sí que existía, pero que no estaba en papel.
Una u otra no decía la verdad.
O las dos.

Porque contradiciendo las declaraciones de ambas, las de usted, señora Bravo, y la de la vicepresidenta Oltra, en trámite de ejecución de sentencia ante un tribunal, el TSJ, van y aportan un informe, un informe que no habían aportado durante todo el proceso y que ahora sí que resulta ser escrito.
Eso sí, lo que presentan no es la auditoría de justicia, que usted aseguró aquí haber encargado, sino un documento genérico sobre la situación financiera de La Generalitat.
Vamos, una tomadura de pelo a esta diputada, a este parlamento y, lo más grave, al propio tribunal de justicia.

Y hay un dato definitivo.
Cuando usted me traslada ese informe, cuando me lo traslada por escrito, ese informe que no había aportado en todo el proceso usted misma y que la señora Oltra dice que no está por escrito, y ahora sí que está, usted misma me dice, usted, que este se realizó por encargo no de usted, desmintiendo lo que dijo en sede parlamentario, sino del Consell y que fue en fecha 1 de julio del 2015.
Retengan esa fecha, 1 de julio del 2015.
Pero el 17 de septiembre del 2015, dos meses y medio después, usted subió diciendo aquí que era usted quien había encargado una auditoria y que la auditoria era de justicia.

Luego, los documentos demuestran que usted no dijo la verdad.
La sala ha admitido vuestro escrito teniendo por incumplida la condena y recibiéndole para que lo haga.
Le dio un plazo de diez días el 8 de marzo.
Ya ha pasado y sigue infringiéndola, por lo que nos va a obligar a instar la ejecución forzosa por incumplimiento y, en su caso, acción penal por desobediencia.

Mire, cada vez que el conseller Vicent Soler dice que obstrucción es corrupción, me acuerdo de las ocho resoluciones del TSJ, ocho, que en solo un año el consell del botànic ha sido condenado por denegación documental a diputados del Grupo Parlamentario Popular.

Â«Y he ordenado la auditoría, claro que la he ordenadoÂ», son sus palabras.
Tiene hoy una oportunidad: o entregar por fin la auditoría de justicia que usted aseguró aquí haber ordenado o reconocer que faltó a la verdad en sede parlamentaria.
Ya lo sabe: truco o trato, porque de otra forma, tendremos que concluir que está ocultando información o que nos está mintiendo en el 2015 y ahora.
Y ambas cosas, esconder o mentir, ni es transparencia ni es buen gobierno y son causa de responsabilidad política, en este caso, consellera, la suya.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, diputada Ferrer.

Consellera, té vosté la paraula.

La senyora consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques:

Gràcies, president.

Señora Ferrer, acusarme de que estoy mintiendo es tan indigno que realmente ofende más a quien lo profiere que a quien lo recibe.

Señora diputada, lamento profundamente, por el respeto que tengo ante esta cámara, su empecinamiento en construir un escándalo en torno a la existencia o no de un determinado documento solo para recibir el aplauso de su grupo parlamentario, una palmadita en la espalda de sus jefes.

Con su empeño, solamente ha conseguido usted dos cosas: hacer perder el tiempo a esta cámara y a la administración de justicia.
Tiempo, señora Ferrer, muy valioso, tiempo que pagan todos los contribuyentes, los valencianos y las valencianas.

Mire, cuando llegamos a la conselleria, cuando asumimos la responsabilidad de gobierno, como no podría ser de otra manera, indagamos sobre la lamentable situación en la que se encontraba la conselleria y la administración de justicia en la Comunidad Valenciana, por responsabilidad, por responsabilidad ante la asunción de la gestión pública, de los intereses de todos los ciudadanos y de todas las ciudadanas.

Usted pretende ocultar esa realidad construyendo además un falso debate sobre un determinado documento, respecto del cual usted ha tenido ya respuestas a sus preguntas escritas y su solicitud de documentación.

Señora diputada, cuando usted quiera hablar de justicia, cuando usted quiera hablar y debatir, porque aún no ha formulado una pregunta referente a las políticas que estamos llevando a cabo para revertir y mejorar la situación de la justicia en la Comunidad Valenciana, me tendrá a su disposición para explicarle cuáles son los proyectos que hemos puesto en marcha, para explicarle cuáles son las líneas para el futuro, pero parece, señora diputada, que a usted eso ni le importa ni le interesa.
Al fin y al cabo, a mí me pagan un sueldo por trabajar en beneficio de todos los ciudadanos, en beneficio de la justicia de esta comunidad y no por meterme en escaramuzas baratas que no son más que otra cosa que (aplaudiments) política pobre, que es a lo que usted se está refiriendo.

Cuando quiera, hablamos también de los presupuestos que su partido acaba de aprobar y que no hay ni una línea referida a creación de órganos judiciales.
Cuando quiera hablar de justicia, hablamos.
(Aplaudiments) Y déjese de políticas pobres, porque esa no es, desde luego, mi voluntad de debatir en esta cámara.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera, per la resposta.

Senyories, passem a la següent pregunta, que formula el diputat Fernando Pastor a la consellera de justícia i administració pública.

Senyor Fernando Pastor, té vosté la paraula.

El senyor Pastor Llorens:

Moltes gràcies, president.

Señora consellera, no tiene usted la culpa, señora Bravo, no tiene usted la culpa, pero yo he perdido la cuenta, no sé si usted es la…, el cuarto o quinto miembro del Consell ya que viene a hablar a este pleno en materia de turismo sin tener las competencias en materia de turismo.

Y esto precisamente viene a reforzar la tesis del Partido Popular, de lo que conveniente, necesario y oportuno que es contar con un conseller de turismo para que tengamos un interlocutor válido todos los grupos políticos en esta cámara para hablar de las cuestiones de turismo.
Justamente no es otra cosa que aquella que prometió el presidente Puig en campaña electoral, pero que la vicepresidenta se ocupó en negar y en prohibir una vez ya llegados al gobierno.

El tiempo, señora consellera, nos ha dado la razón.
Y al final, entre, fíjese, entre que yo formulé esta pregunta y el momento en el que viene a su debate a pleno, ha sido la justicia quien ha derogado el famoso decreto del Consell -nosotros le llamábamos el decretazo, siempre estuvimos en contra del mismo-.
Y como digo, ha sido la justicia quien ha derogado ese decreto, ha sido el TSJ.
La justicia ha dicho no al decreto de Ximo Puig.

Y se hace por ello necesario reformular la pregunta.
Y quería preguntarle concretamente cómo piensa el Consell corregir la particular situación que esta sentencia genere en el anteproyecto de ley de turismo, ocio y hospitalidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Pastor.

Consellera, cuando quiera.

La senyora consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques:

Gracias, presidenta.

Señoría, aunque usted me reformula la pregunta, yo sí que quiero aprovechar esta respuesta para informarle que si bien es cierto que el Tribunal Superior de Justicia en su sentencia declara nulo ese decreto, no obstante, esa sentencia no es firme, la abogacía está estudiando el recurso de casación y, por tanto, vamos a esperar a la interposición de ese recurso y a que el Tribunal Supremo decrete o declare si hay interés casacional o no para entrar en el fondo del asunto.

Por tanto, insisto, el decreto está ahí, una sentencia que lo declara nulo, pero la sentencia aún no es firme.

Por otra parte, efectivamente, se está trabajando en la redacción de un anteproyecto de ley de turismo, de ocio y hospitalidad, que desde ninguna de las formas es incompatible con este decreto.
Y, por tanto, en cuanto esta ley esté aprobada por el Consell y ya venga como proyecto de ley, pues será debidamente debatido en sede parlamentaria.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, consellera.

Señor Pastor, si es tan amable de pulsar.
Cuando quiera.

El senyor Pastor Llorens:

Gracias, vicepresidenta.

Nosotros, señora consellera, nunca creímos en la idea de coordinación que ustedes vendían en su famoso decreto y parece ser que la justicia tampoco ha creído en esa idea de coordinación que ustedes vendían.

Siempre dijimos que detrás de esa falsa idea de coordinación, lo que realmente se ocultaba era, por un lado, una imposición del criterio en materia de política turística por parte del Consell y, por otra parte, una usurpación de competencias a las diputaciones provinciales en materia de turismo.
Nunca había coordinación, había imposición de criterio, por una parte, en primer lugar, por parte del Consell y, en segunda, usurpación de competencias a las diputaciones.

Pero, fíjese, ustedes crearon dentro de ese decreto el famoso consejo de coordinación turística, que era un órgano creado ex profeso para ejercer ese control para usurpar esas competencias a las diputaciones provinciales en materia de turismo.

Pero no pararon ahí, porque ustedes querían darle rango de ley.
Porque precisamente en el anteproyecto de la ley de turismo, ocio y hospitalidad de la Comunitat Valenciana, ustedes proponen que esa figura aparezca y lo hace, evidentemente, dándole rango de ley.

Y, bueno, la justicia las ha parado los pies, les ha dicho que no.
Y, por lo tanto, ahí se crea una especie, sí, de…, bueno, de cuestión extraña, porque hay dentro de la ley, o del anteproyecto, competencias importantes en esta comunidad, nada más y nada menos que en materia de turismo, como pueden ser el elaborar una programación de actividades turísticas y feriales, o aprobar la cuantía presupuestaria necesaria para dar cumplimiento a las acciones objeto de gobierno.
Y estas funciones ustedes las delegan en ese consejo de coordinación, que nosotros no…, la justicia acaba de derogar.

Lo que está claro es que ustedes idearon esa ley de turismo, como idearon el…, con la misma filosofía que el decreto anulado por el TSJ, recortando y amordazando el papel de las diputaciones provinciales que venían desempeñando en materia de turismo durante las tres últimas décadas, por cierto, con mucho éxito.

Y nosotros pensamos humildemente, señora consellera, que lo más coherente, tras el varapalo judicial, es dejar las cosas como están, sentarse a negociar con las diputaciones y con el sector, negociar un nuevo modelo de gobernanza y no exponerse más ni con recursos ni con otras acciones por parte del Consell a volver a tener un varapalo judicial.

Porque mientras tanto, quienes salen perjudicados, quienes están inseguros y donde se crea mucha intranquilidad no es ya en las propias diputaciones provinciales, sino en el propio sector turístico, que, como usted bien sabe, genera cerca del 13% del producto interior bruto de esta comunidad.
Y creo que es lo sufi…, una razón, solo una, lo suficientemente importante como para tenerlo en cuenta.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Pastor.

Señora consellera.
Cuando quiera.

La senyora consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques:

Gracias, presidenta.

Señoría, ni el decreto ni el texto que se está elaborando ahora mismo como borrador de anteproyecto de ley pretenden amordazar a nadie.
No podríamos decir lo mismo de otros gobiernos que han intentado amordazar libertades de expresión en este país.

Mire usted, la existencia de mecanismos que aseguran una coordinación efectiva es una condición indispensable para el buen funcionamiento de un estado descentralizado.
No lo digo yo, lo dice la Constitución española y también lo dice el Estatut de autonomía, en su artículo 63.
2.
Y además avalado también por el propio Tribunal Constitucional en su sentencia 27/87.
Porque, ¿qué es lo que se pretendía con este decreto?
Evitar las disfunciones que produciría una gestión separada de los servicios públicos.

Bajo esta premisa, tanto la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las bases de régimen local, estableció que prevé la posibilidad de que La Generalitat coordine la actividad de la administración local.
Por ello, ya la Ley 2/1983, de 4 de octubre, de La Generalitat, declaró de interés general para la Comunitat Valenciana determinadas funciones propias de las diputaciones provinciales, entre ellas el turismo.

Esta norma constituye el anclaje del decreto que aprobó el Consell, porque esta norma, la ley de 1983, preveía que los criterios de coordinación en materia de turismo se pudieran regular a través de un decreto, que fue lo que aprobó el Consell.
Insisto, si el Tribunal Supremo declara interés transaccional será el alto tribunal quien determinará la validez o no de esta norma.

En cuanto al anteproyecto de ley que se está elaborando en este momento, pues se está haciendo precisamente por una responsabilidad de gobierno.
Son dos normas de rango distinto, de ámbito de aplicación distinto y de funciones distintas.
La primera, la que acabo de mencionar, para coordinar los criterios, mientras que la segunda tiene como objeto la promoción y ordenación de la actividad turística en todo el ámbito de la Comunitat Valenciana, el fomento y modernización de su sector turístico, el impulso de la hospitalidad como elemento básico en la relación entre residentes y turistas y proporcionar un marco normativo para la acción de todas las administraciones públicas de la Comunitat Valenciana.
Son dos normas, una ya aprobada y pendiente de resolución judicial y la otra en elaboración, que están en marcha precisamente para cumplir nuestras obligaciones de gobierno, porque nos interesa lo que pasa en esta comunidad y fomentar el turismo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, consellera.

La següent pregunta és la 773, que formularà el diputat senyor Rafael Briet, del Grup Parlamentari Socialista, a la consellera de vivenda i obres públiques.

Senyor Briet, quan vullga.

El senyor Briet Seguí:

Gràcies, presidenta.

Consellera, el dia 23 de setembre de 2015, en la seua compareixença per a informar sobre les línies generals destacà que la política d'habitatge anava a ser la prioritat fonamental de la seua conselleria, assenyalant que marcaria l'agenda i que cada minut, cada acció, cada pensament o cada decisió seria per a millorar la vida de les persones.
Després de vint mesos hem pogut constatar per les accions dutes a terme que ha existit un vertader canvi en la política d'habitatge basat en el diàleg, basat en la dignitat i en la resolució dels problemes als quals s'enfronta cada dia la societat.

Aquesta conselleria ha demostrat amb fets que aquella frase Â«dóna igual qui governeÂ» no és certa, ja que amb els mateixos recursos econòmics i les mateixes dificultats s'han prioritzat unes polítiques determinades enfront a altres que vergonyosament prioritzava l'anterior govern.

Hem pogut veure com mentre el Consell ha buscat solucions per a fer front als desnonaments davant el drama social que han viscut i estan vivint milers de famílies, el Partit Popular lluita en tots els seus espais per impedir avançar en el dret subjectiu a l'habitatge, intentant silenciar un dret humà recollit en el nostre Estatut, en la nostra Constitució, en el PIDESC, en la Carta social europea i en la Declaració dels drets humans.

Hem comprovat com hem passat d'una política d'habitatge inexistent a una política d'habitatge digna, d'una política d'habitatge interessada a una política d'habitatge compromesa, d'una política d'habitatge especulativa a una política d'habitatge social; de l'incompliment de l'anterior govern en les ajudes de l'habitatge, al compliment; de no pagar els IBI als ajuntaments a la col·laboració institucional i de quasi set-cents habitatges del parc públic en estat de deteriorament a la dignificació d'este.

Enfront de la negligent mala gestió i quasi inexistent acció de l'anterior govern en matèria de vivenda, ens trobem un acció de govern decidida, ferma i eficient perquè el canvi puga anar produint-se.
I perquè açò siga possible s'han d'aplicar unes mesures i fer l'avaluació pertinent.

Aleshores, la meua pregunta és: quines mesures ha impulsat la conselleria en polítiques d'habitatge des de l'inici de la legislatura?
I quin és el balanç de la seua aplicació?

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Briet.

Consellera.

La senyora consellera d'Habitatge, Obres Públiques i Vertebració del Territori:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyoria.

Aquest matí hem pogut abordar aquesta qüestió en la sessió de control i, a més, quan ha finalitzat, el president de La Generalitat ha rebut directament de la Plataforma d'Afectats per les Hipoteques, la PAH, la iniciativa que van a presentar en el Congrés dels Diputats perquè puguem tindre d'una vegada per totes una autèntica llei de segona oportunitat en este país, i me referisc a Espanya.

Com sa senyoria sap, la política d'habitatge per a este govern és una prioritat.
Una política a la qual hem donat un canvi radical, tal com em vaig comprometre en estes Corts en setembre de 2015, posant-la al servei de les persones.

En primer lloc, el Consell va aprovar en 2016 el projecte de llei per a la funció social de l'habitatge que aquestes Corts han convertit en la Llei 2/2017, de 3 de febrer, i que ha entrat en vigor a principis de març i que també aprofite aquesta pregunta per esperar i desitjar que el Govern d'Espanya no execute eixa ja amenaça de recurs d'inconstitucionalitat a aquesta llei en qüestions, a més, que ja se'ns ha plantejat la inconstitucionalitat quan altres autonomies no han recorregut al Tribunal Constitucional, qüestions que a nosaltres sí ens qüestionen.

La gran pregunta és: com és possible que fer complir la Constitució espanyola i fer efectiu el dret a l'habitatge pot ser objecte d'un recurs d'inconstitucionalitat?

El principal objectiu de la llei és fer efectiu el dret de tots els valencians i valencianes a una vivenda assequible, digna i adequada.
I, en eixe sentit, s'articulen una sèrie de mecanismes per a poder mobilitzar vivendes i alternatives als desnonaments, impulsar una política integral d'habitatge en la Comunitat Valenciana.

Com a nou instrument, acabem de posar en marxa l'espai Infohabitatge, una plataforma web per a donar servei als ciutadans de forma personalitzada en esta matèria i en especial a aquelles persones que estan patint un procés de desnonament o que necessiten accedir a un lloguer.
I, com hem indicat este matí, ja quasi tres-centes persones s'han adreçat pels diferents mecanismes que preveuen estos punts informatius per a fer consultes i se'ls ha proveït de l'ajuda corresponent i especialment havem resolt els sis casos de processos d'execució hipotecària que se'ns havien traslladat.

Per una altra banda, en esta plataforma, la conselleria ha impulsat també el seu paper d'intermediació i aportarà la informació necessària als ciutadans i els mecanismes que es creen per al desenvolupament de la llei.

Un segon aspecte clau és la política que estem duent endavant per a recuperar i millorar el parc públic d'habitatge de la Comunitat Valenciana, tants anys deixat de la mà.
Donaré una dada que crec que és prou aclaridora.
En la passada legislatura s'invertia en el patrimoni públic d'habitatge 3.
902 euros al dia i des de juliol de 2015 fins a desembre de 2016 hem destinat 8.
622 euros al dia, més del doble en el manteniment del parc públic.
I a més hem incrementat un 77% les bonificacions que estan rebent les persones llogades en el parc públic d'habitatge respecte de l'any 2015 i podem calcular l'import de les bonificacions assumides per La Generalitat i per la conselleria en 2 milions d'euros.

En tercer lloc, hem d'assenyalar l'augment dels costs dedicats al programa d'habitatge, de 37,6 milions en els pressupostos de 2015 a 79 en 2016 i 90,6 en 2017.
Això ens ha permés incrementar també el fons per a les sales de renovació i rehabilitació urbana, on tenim signats 19 acords amb el ministeri.
I també ens ha permés augmentar les ajudes per a persones i famílies i crear noves línies d'ajuda, com per exemple, la línia d'ajudes contra la pobresa energètica i la pèrdua de vivenda per no poder pagar el lloguer.
En 2017 hem concedit 9.
219 ajudes per un import d'1,9 milions d'euros.
I ajudes per al pagament de lloguer en situacions d'emergència social en 2017 hem concedit 3.
329 ajudes per import de 3,1 milions d'euros.
En total, 12.
500 famílies beneficades en la Comunitat Valenciana per una línia que no tenia precedents.

Ajudes per a lloguer d'habitatge, en 2016 concedides 5.
915 per un import de 8 milions d'euros, davant les 2.
418 ajudes en 2015 per un import de 2,9 milions d'euros.
Per tant, l'augment i la bona gestió també és significativa en esta dada comparativa.
Ajudes per al foment de la rehabilitació, en 2016 concedides 643 ajudes per un import d'11,1 milions d'euros, comparats en 2015 tan sols 164 ajudes per un import de 3,6 milions d'euros.

A més, el Pla de lloguer assequible que hem aplicat a les vivendes protegides i que concretament, i este matí aixina ho ha anunciat el molt honorable president de La Generalitat, hem bolcat les vivendes protegides, tant les de lloguer com les de lloguer amb opció de compra, al registre d'oferents que preveu la llei per a la funció social de l'habitatge.
I hem iniciat, acordat amb el consell de d'administració de l'Eige el divendres, el procés perquè s'apliquen també criteris socials en l'adjudicació d'estes vivendes…

La senyora vicepresidenta primera:

Consellera…

La senyora consellera d'Habitatge, Obres Públiques i Vertebració del Territori:

.
.
.
I, el més important en estes mesures, el pagar el deute que vam arrossegar del Partit Popular en matèria d'ajudes a la vivenda, els 240 milions d'euros, més els 40 milions que hem reconegut de la resolució 501 i estem pagant diligentment.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, consellera.

Pregunta número 388, formulada per la diputada Marian Campello, del Grup Parlamentari Compromís, a la consellera també de Vivenda.

La senyora Campello Moreno:

Gràcies, senyora presidenta.

Bona vesprada, senyora consellera.

Des de fa molts anys el barri Miguel Hernández d'Alacant -jo crec que Miguel Hernández per als demòcrates, barri José Antonio per al Partit Popular- ha patit una gran desprotecció tant per part de la Generalitat valenciana com per part de l'Ajuntament d'Alacant dirigit en aquell moment, recordem, per la senyora Castedo.

Fins i tot el parc de vivenda pública de La Generalitat va ser deixat de banda per la mateixa conselleria, condemnant a totes estes vivendes a un futur de difícil recuperació, amenaçades pel deteriorament provocat pels temps que passaven sense manteniment, sense un manteniment correcte, la qual cosa anava fent que foren assaltats, que patiren espolis de les vivendes i, a més, tingueren successives ocupacions no regulades, ocupacions que ara costa regularitzar després de quasi una dècada sense que ningú es preocupara per elles, com passa en alguns casos.

El síndic de greuges ja es va dirigir a La Generalitat i a l'ajuntament perquè es rehabilitara i renovara i es regenerara la zona urbana del barri Miguel Hernández per als demòcrates, barri José Antonio per al Partit Popular.
.
.
(Remors)

La senyora vicepresidenta primera:

Continue, per favor.

La senyora Campello Moreno:

Els barris més afectats de la ciutat per la desídia del Partit Popular, pel que tenim entés, són el barri del Carmen i el barri Miguel Hernández, José Antonio per al Partit Popular.
(Remors) Els barris més afectats de la ciutat per la desídia… (Remors) Puc tornar a repetir-ho si volen.

La senyora vicepresidenta primera:

Per favor, poden deixar que la diputada s'expresse?
(Remors)

La senyora Campello Moreno:

A part que el Partit Popular l'anomenava, anava a permetre que se l'anomenara barri José Antonio, a part d'això, la senyora Castedo i la senyora Bonig, que era consellera en aquell moment, es veu que no estaven al que havien d'estar i deixaven milers i milers de persones en cua d'espera per a tindre una vivenda digna esperant eixa adjudicació.
És el que els feia patir el Partit Popular.

Ara el govern del botànic aposta per donar activitat al parc públic de vivenda i ja ha anunciat diverses actuacions en els barris, així com un pla d'intervenció integral i sostenible per a aconseguir la normalització i dignificació del barri, que és el que passa quan una consellera i un govern local estan preocupats per les persones i no estan preocupades per anar a festes de pijama.

Pel que sabem, ja s'han iniciat les cates en algunes vivendes, especialment en la plaça de la Igualtat, plaça de la División Azul per al partit Popular, i s'han començat a reparar sostres que hem pogut llegir en premsa que estaven reparats amb canyes i fang, que era el que bonament han pogut fer les persones que estaven habitant eixes vivendes.

Doncs, sí, teníem canyes i fang en l'era del PP, dignificació i rescat social en l'era del botànic.
Desídia per part del PP, plans d'intervenció i rehabilitació dotats amb partides pressupostàries concretes en l'era del botànic.
Barris amb noms d'exèrcits que lluitaven amb nazis i de dirigents falangistes amb el Partit Popular, i barris amb noms de poetes i cants a la igualtat amb el govern del botànic.
Festes del pijama amb corruptes en l'era del Partit Popular, treball i coordinació entre La Generalitat, l'ajuntament i les universitats en l'era del botànic.
Preocupació per la família en l'era del PP, contractacions a través d'entitats i de l'entitat d'infraestructures de La Generalitat per recuperar els barris en exclusió social del nostre territori.

Mire, els alacantins i alacantines volem recuperar els nostres barris (se sent una veu que diu: Â«Pregunta ja.
Â») i donar als veïns i veïnes unes vivendes dignes, ja siguen de titularitat pròpia o bé titularitat de La Generalitat.

Per açò, tot el que li he exposat abans, li pregunte: quines mesures té previst impulsar la conselleria per millorar l'estat del parc d'habitatges públics de la Generalitat valenciana en la ciutat d'Alacant?

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Campello.

Quan vullga, consellera.

La senyora consellera d'Habitatge, Obres Públiques i Vertebració del Territori:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyoria, la conselleria i l'Eige estem aplicant, sobre el parc d'habitatges públics de La Generalitat a la ciutat d'Alacant, les mateixes mesures que a la resta de la Comunitat Valenciana, tot i que vosté sap que cada municipi té unes circumstàncies específiques.
I, en eixe sentit, en novembre de 2015 vam posar en marxa un pla de dignificació de l'habitatge social en diverses mesures.

Així, i en primer lloc, ens hem reunit en diverses ocasions amb l'Ajuntament d'Alacant per a tractar conjuntament les problemàtiques concretes del parc públic en el municipi.

Hem fet, així mateix, una campanya informativa sobre les bonificacions de lloguer que, segons la situació i les característiques dels llogaters, poden arribar fins al 90% de la renda.
A la ciutat d'Alacant se n'han beneficiat 792 famílies.

També el personal de l'Eige ha mantingut quaranta reunions amb comunitats de veïns i trenta reunions amb membres de les distintes juntes administradores de comunitats de propietaris amb els grups d'habitatge públic de la ciutat per a conscienciar els veïns de la necessitat d'una responsabilitat compartida en l'ús dels habitatges i dels espais comuns, el que implica tasques de mediació i assessorament a les comunitats de veïns.

A més, en octubre de 2015, com molt bé vosté ha indicat, la conselleria, l'ajuntament i l'estat vam subscriure dos acords per a la rehabilitació i regeneració urbana en dos àmbits: el barri del Carme i en, l'encara nomenclatura actual que no s'ha pogut modificar, la plaça de la División Azul.
Així, la conselleria ha licitat la redacció del projecte de rehabilitació d'habitatges i reurbanització en el barri del Carme, amb un pressupost de 182.
998 euros.
I, a hores d'ara, estem en fase d'adjudicació.

Pel que respecta a, en l'actual nomenclatura -no permesa la modificació-, barri José Antonio, hem firmat un conveni en la Universitat Politècnica de València perquè ens faça un estudi sobre l'estat de conservació de l'estructura, per tal de, en funció dels seus resultats, prendre decisions al respecte.
Perquè, com vosté molt bé sap, aquest barri va estar absolutament abandonat per l'anterior govern, com en general el parc públic.
No vull tornar a recordar les 700 vivendes que ens vam trobar en estat absolutament ruïnós i les més de tres mil actuacions que hem anat fent en tot el parc públic d'habitatge, de vivendes que sí hi havia gent vivint dins, però no estaven en condicions adequades d'habitabilitat.

Pel que fa a les inversions en el parc públic d'habitatge, en el temps que portem de legislatura, s'han invertit 750.
000 euros en actuacions del parc públic d'habitatges d'Alacant, incloent reparacions per reclamacions en habitatges i elements comuns, reparació d'habitatges recuperats per a tornar a ser llogats i actuacions per a impedir assaltament i possible ocupació d'habitatges.
Fins ara, hem acabat les obres en 3 habitatges per a tornar a ser llogats, i en tenim 9 més en execució.

Quant als habitatges promoguts per l'Entitat d'Infraestructures de La Generalitat, hem posat en marxa un pla per a facilitar l'ocupació d'habitatges, on hem actualitzat, fins ara, 22 contractes, adequant les rendes, i hem subscrit 19 contractes nous en el marc del pla de lloguer assequible, atenent les situacions concretes per a cada cas.

Estem treballant perquè, en definitiva, hem de recuperar i tindre en condicions el parc públic.
És la part o el minut zero que deuria tindre en condicions este govern.
L'antic govern del Partit Popular, durant vint anys, no ha intervingut, no s'ha ocupat ni del manteniment ni de la seua conservació.
I, per tant, també hem arrossegat unes xifres elevadíssimes d'ocupacions irregulars que se van produir en el passat i perquè no hi havia política pública d'habitatge i perquè no s'intervenia per a tindre els habitatges en condicions.

A data d'avui, abans que entràrem nosaltres en el govern, tenim aproximadament unes cinc-centes vivendes que estan en situació d'ocupació irregular.
I, per això, ahir se va publicar la resolució per a iniciar eixe procés per a regularitzar tot el parc que en estos moments.
.
.
, el parc públic que tenim en situació d'ocupació irregular, perquè també està gent vivint en condicions insalubres i no de mínimes condicions d'habitabilitat.
I, per tant, anem a iniciar un procés perquè aquestes persones acaben regularitzant la seua situació, sense oblidar que, quan nosaltres vam arribar al govern, en el primer ple del Consell vam acordar que no es produïa ningun desnonament en el parc públic d'habitatges.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, consellera.

Pregunta número 784, que formula la diputada Belén Bachero, del Grup Parlamentari Compromís, al Consell, i corresponent la resposta a la consellera de justícia.

Quan vullga, senyora Bachero.

La senyora Bachero Traver:

Gràcies, presidenta.

Bona vesprada, senyories.

Consellera.

Tots els ací presents som ben conscients dels efectes del temporal de vent, neu i fred que va patir el nostre territori a finals de gener d'enguany.
De fet, el Consell, des de les diferents conselleries, va actuar de forma ràpida per fer front als danys ocasionats per aquesta tempesta i també va aprovar ràpidament les ajudes per a la gran nevada i la resta d'efectes del temporal, una volta va ocórrer.

Som conscients que va ser un fenomen meteorològic de dimensions històriques, molt per damunt de l'habitual al nostre territori.
Sabem de la dificultat d'actuar davant de fenòmens d'estes magnituds i també entenem que els recursos d'emergències tingueren dificultat per a atendre l'allau d'incidències registrades arreu del nostre territori.
Però, una volta reconegut l'esforç i el treball de tots els professionals i de les administracions implicades, els ací presents tenim l'obligació d'aprofitar aquestes circumstàncies, per més excepcionals que siguen, per fer un anàlisi de què va poder fallar, amb l'objectiu únic de millorar la resposta davant de futurs episodis d'aquest tipus.

Perquè potser molts de vostés ho desconeixen, però, almenys, en les zones d'interior, en els territoris menys poblats del nostre país, en les zones amb menys recursos humans, econòmics i tècnics per fer front a aquests fenòmens, van haver problemes seriosos que hem de superar.
I el principal va ser la falta de coordinació entre els caps del Consorci Provincial de Bombers de Castelló i la falta de comunicació fluida entre els diferents efectius implicats amb els ajuntaments dels pobles xicotets.

Sí, afirme amb rotunditat que hi van haver coses que són manifestament millorables.
Ho sé de primera mà perquè tinc l'honor de presidir l'ajuntament de Vistabella, un dels molts pobles xicotets d'interior, on la comunicació i la coordinació entre els diversos efectius d'emergències van ser deficients.
Aquesta circumstància va provocar ordres contràries, indicacions confoses i problemes per a la ciutadania.

Representants d'altres municipis també van patir aquesta falta d'informació i de resposta, i m'ho van fer saber.
Per això vaig formular la pregunta amb la qual acabaré aquesta intervenció.

Vull significar, abans de continuar, que el màxim responsable d'aquesta falta d'informació i coordinació és el diputat responsable del consorci de bombers de Castelló en la diputació, el senyor Luis Rubio, per l'ús nepòtic i partidista que fa dels recursos i dels mitjans d'emergències que ell gestiona.

De fet, Rubio acostuma a prioritzar, per exemple, l'activació del cos de voluntaris de diputació, creat per ell, amb el cost addicional que suposa per a l'erari públic, a la posada en servei dels bombers forestals, que ja estan en els seus llocs de treball i només cal activar-los, i estan cobrant.

Aquest ús de recursos explica alguns dels problemes generats en l'episodi de neu a què ens referim, com li vam fer saber en una carta que li vam remetre recentment al consorci de bombers des de l'ajuntament de Vistabella.

Malgrat els reiterats suggeriments, advertències i propostes que des de Compromís li hem traslladat al senyor Rubio, a través del grup Compromís en la diputació, des dels mateixos ajuntaments, el responsable provincial no ha canviat la seua manera de treballar.
De fet, posteriorment, en l'episodi de neu del 13 de març, molt més lleu que l'anterior, també vam registrar problemes, perquè tots els advertiments realitzats.
.
.
, algunes brigades de bombers forestals no disposaven de vehicles per realitzar la seua feina, quedant-se en el retén de bombers la brigada al complet per no comptar amb cap vehicle per a poder atendre l'emergència.

Per tot això, des de Compromís considerem que és necessari refermar els mecanismes de coordinació entre els distints operatius d'emergències gestionats tant per La Generalitat com per la diputació.
També creguem necessari estudiar la creació d'un fòrum o d'una entitat des d'on els municipis puguen traslladar, de forma coordinada, les seues necessitats.
I pensem que cal col·laborar entre les diferents institucions per facilitar l'elaboració als xicotets municipis de protocols d'actuació.
I, sobretot, no fer un ús partidista dels recursos, en funció del color polític de cada municipi.

Per tot això, des de Compromís, li formulem la següent pregunta: ¿quines mesures podria prendre el Consell per aconseguir que el consorci provincial de bombers i la diputació de Castelló, com a responsable d'aquest, posen a disposició dels municipis els mitjans tècnics i humans de què disposen, seguint protocols i criteris objectius, i deixant d'actuar, com s'ha fet fins ara, segons criteris partidistes, condicionats pel color polític del municipi afectat i no segons les necessitats de la ciutadania?

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Bachero.

Consellera.

La senyora consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques:

Gracias, presidenta.

Señoría, como muy bien ha descrito en su intervención, el pasado mes de enero la Comunitat Valenciana sufrió un temporal de lluvia, nieve, viento y fenómenos costeros adversos que, desde luego, podríamos calificar como históricos.

Nos enfrentamos a un escenario excepcional que afectó, además, a una gran parte de nuestro territorio, ante el que La Generalitat activó todos los mecanismos previstos para poder hacer frente a estas situaciones.

Una muestra de la complejidad de los trabajos a los que se enfrentaron los profesionales desplegados sobre el terreno -a los que, además, quiero aprovechar también para, una vez más, reiterar nuestro agradecimiento y destacar su gran profesionalidad- es que, concretamente, esos días se establecieron 20 preemergencias, 11 emergencias y se atendieron en el 112 más de ocho mil llamadas, dado que muchos municipios se quedaron sin luz, se quedaron incomunicados…

Fueron días, desde luego, difíciles, en los que desde La Generalitat se trabajó intensamente para dar una respuesta rápida y, sobre todo, coordinada con los medios con todas las demás administraciones responsables, respetando, en todo momento, las competencias de ejecución que corresponden a cada una de las distintas instituciones que participan en las emergencias.

Ante la magnitud de estos acontecimientos, es comprensible que algunos de los municipios que usted ha mencionado, y concretamente el que usted preside como alcaldesa, pues, aparecieran o sufrieran algunos fallos considerables en la ejecución de los protocolos o que, desde luego, algunas de las decisiones adoptadas tampoco fueran las más acertadas.

Desde luego, lo que quiero asegurarle es que, ante estas situaciones de emergencia, defendemos los intereses de todos los municipios, sin distinción alguna, por igual.
Todos nos parecen igual de importantes y de relevantes, porque lo que está en juego es la vida y la integridad física de las personas.

Señoría, compartimos con usted que tenemos, desde luego, margen para mejorar; que, desde luego, nos comprometemos a estudiar, junto con el resto de las administraciones implicadas, las incidencias y los posibles fallos que se pudieran producir en aquel momento.
Como usted además también sabe, la necesidad de mejorar los sistemas de gestión de emergencias ha figurado, desde el principio, como una de las grandes prioridades de este Consell.

La experiencia en la gestión de este tipo de situaciones en los últimos años evidencia la necesidad de un abordaje estratégico, principal y ambicioso, ante la confluencia, como he señalado anteriormente, de distintas instituciones, ante la importancia de la colaboración ciudadana, tanto individual como colectiva y, sobre todo, la naturaleza supraterritorial de todas las incidencias que se puedan producir.

Con esta finalidad, precisamente, nació la Agencia de Seguridad y Respuesta a las Emergencias, creada por la ley aprobada el pasado 25 de enero, una estructura funcional mucho más dinámica y eficiente que lo que trata, fundamentalmente, es de evitar episodios como los que ha señalado, trabajar de forma mucho más coordinada, mucho más eficaz y mucho más eficiente.

Con este nuevo modelo organizativo se simplifican los órganos colegiados de coordinación y de cooperación interadministrativa que intervenían antes en distintos ámbitos y, sobre todo, se evita la dispersión de las distintas funciones, con la finalidad de unificar directrices y de estrategias y fijar un marco normativo de actuación, desplegar además todo el catálogo de servicios y de actividades comunes y, sobre todo, utilizar unos únicos criterios de actuación para todo el ámbito de la comunidad.

Estamos convencidos que con esta iniciativa la Comunitat Valenciana cuenta con mejores instrumentos para poder atender estas situaciones y evitar todo tipo de riesgos.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora consellera.

La següent pregunta és la número 806, que formula el diputat José Ramón Calpe, del Grup Parlamentari Popular, a la consellera d'agricultura.

El senyor Calpe Saera:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyora consellera.

Tots recordem, en esta cambra, la tramitació del pressupost de La Generalitat per a l'any 2016.
I tots recordem aquella partida de la subvenció nominativa a Carns de Morella que, gràcies a una esmena que va presentar un grup parlamentari, es va transformar d'una manera substancial.
La subvenció va passar de ser nominativa a estar prevista per a concurrència competitiva, va pujar de 140.
000 a 500.
000 euros i pretenia el desenrotllament d'escorxadors i la millora de les explotacions ramaderes d'interior.

2016 ha acabat ja fa tres mesos.
I li pregunte, senyora consellera, ¿en què s'ha gastat eixa línia pressupostària?
¿Quin és el grau d'execució d'eixa línia pressupostària?

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Gracias, señoría, buenas tardes.
Gracias, señor Calpe.

Efectivamente, en los presupuestos de 2016 se incluyó una línea de subvención denominada convenios para el desarrollo de mataderos y mejora de las explotaciones ganaderas de interior, siendo el modelo de concesión la concurrencia competitiva.
Los beneficiaros previstos eran mataderos de gestión pública o mixta y agrupaciones ganaderas.
Por retrasos en la tramitación, que se complicó por la redacción dada en la ley de presupuestos, que hablaba de convenio, tratándose de concurrencia competitiva, las ayudas no pudieron convocarse durante 2016.

La orden de bases para 2017 ya está redactada y en tramitación, con lo que esta línea de ayudas se podrá convocar en este ejercicio, con un presupuesto disponible de 500.
000 euros.
Se dirige a apoyar proyectos de desarrollo y estudios de viabilidad e integración productiva y ecológica de las explotaciones y mataderos, para favorecer los canales cortos de comercialización, la venta de proximidad y los mataderos ecológicos.

Todo ello es necesario porque estamos hablando de un sector de vital importancia para nuestro territorio, sobre todo en las comarcas de interior.
El sector necesita un apoyo específico para la modernización y la actualización de las instalaciones, y esta línea se enmarca en todo el conjunto de ayudas que estamos destinando al sector ganadero.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, consellera.

Señor Calpe.

El senyor Calpe Saera:

Gràcies, senyora presidenta.

Gràcies per la seua resposta, senyora consellera, que reconeix que efectivament no hi ha hagut cap execució d'eixa línia.
Certament cal un cert enginy per a explicar per què no se va executar, i crec que vosté no ha estat massa enginyosa.
Perquè dir que la línia estava pensada perquè fóra per conveni i que, com ara havia de ser per concurrència competitiva, això creava problemes en la tramitació, en fi, resulta increïble.
Vostés van traure altres línies, no massa, perquè ara parlaré també d'això, que anaven per concurrència competitiva, i no sembla que tingueren eixos problemes.

El que passa és que esta era una línia que s'havia creat per a una subvenció nominativa, per a una empresa en què vostés tenien un compromís pel que fóra, ja hem parlat massa d'esta qüestió.
I que, evitat pel parlament valencià, per les Corts Valencianes, que eixe fóra el destí de la línia, doncs al final ja va deixar d'interessar-los.
I és una llàstima.

Perquè mire, quan vostés defenien la línia, tal com estava prevista, com a subvenció nominativa, dien coses interessants.
Vosté mateix va parlar, quan va comparéixer en la comissió d'hisenda per a defensar esta línia, que volien la promoció de la certificació ecològica de l'escorxador, perquè teníem la producció i teníem la demanda.

Ja no li dic de totes les coses que va parlar el secretari autonòmic, quan a petició pròpia va comparéixer davant de la comissió d'agricultura, per explicar el perquè de la línia.
Volien una experiència pilot de reconversió a la ramaderia ecològica.
Volien que la producció ramadera extensiva tinguera la possibilitat d'accedir a canals curts de comercialització i a valoritzar els seus productes, amb altres tipus de produccions.

Inclús comentava que havia tingut reunió amb els hostalers i els hostalers li havien dit que eren capaços d'assumir tota la producció ecològica que se produïra.
Ho va dir inclús amb un cert èmfasi retòric: Â«¿Y tienen ustedes la posibilidad de tener carne producida en la Comunidad Valenciana con marchamo ecológico?
Â» Y la respuesta fue: Â«Toda la que exista la absorbemos, toda.
Â»

Bé, amb tantes possibilitats que tenia, vostés se creuen de braços.
Jo no sé al final si açò és indolència o és menyspreu al sector ramader, i no fan al llarg de tot l'exercici absolutament res.
El problema no és que sols en esta línia no fan res, sinó que en altres línies que també estaven destinades a recolzar la producció ramadera, tampoc s'han estirat massa.

Si no estic en un error, vosté me pot corregir, se van convocar les ajudes per a inversions en infraestructures pressupostàries en mig milió d'euros (inintel·ligible) .
.
.
indemnitzacions de sacrificis obligatoris, ni les que anaven subvencionades certament mínimament pel ministeri, que eren de 895.
000 euros, ni altres que buscaven programes de qualitat sanitària i productiva, i de millora de la renda per 400.
000 euros.

I clar, precisament el sector ramader, com estem coneixent ara que tenim una comissió que està estudiant-lo, és un sector que a vostés que els agrada rescatar persones, necessita un rescat econòmic en la major part de les seues produccions.
I no dic jo que estes línies anaren a resoldre el seu problema i que anaren a constituir tal rescat, però sí que dic que una ajuda seria i que mereix eixe sector ramader que la conselleria siga més diligent quan faça les convocatòries i per tant pose a disposició del sector, en la mesura pressupostària que tenim, estos recursos.

Perquè és una llàstima que tenint unes línies pressupostàries, tenint els diners, sent responsabilitat de La Generalitat, perquè no esperava aportacions externes, no s'executen.
Vosté diu que ja tenen preparades les ajudes, la línia, la convocatòria per a enguany.
Espere que siga veritat en esta línia i en totes les altres que no es van convocar l'any passat.

Però, de moment, permeta'm que li expressem la nostra decepció, perquè parlar i fer discursos grandiloqüents sobre la importància del sector, sobre les possibilitats que li deuen, molt, però posar-se a fer la feina, no.
El secretari autonòmic en aquella (inintel·ligible) .
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor Calpe.

El senyor Calpe Saera:

Â«Ya les adelanto que no vamos a abandonar el proyecto de promoción.
Â» Si açò no és abandonar-ho, que baixe el nostre senyor, que ho veja i que ens ho explique, perquè no sé si vosté podrà.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Calpe.

Senyora consellera.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Muchas gracias.

Mire usted, la tramitación administrativa, conforme a la legalidad no es una cuestión de ser ingenioso o no.
Es de cumplir la legalidad.
Y eso es lo que estamos haciendo.
En este gobierno lo que hacemos es ocuparnos de lo que realmente importa, y lo que importa en este sector es que necesita modernizarse y rejuvenecerse, e ir hacia modelos de explotación sostenible.
Nuestros ganaderos necesitan proyectos de vida profesional, explotaciones viables y evitar el abandono de la actividad, sobre todo por parte de los más jóvenes.

En 2016 nuestras líneas de apoyo a la ganadería han supuesto 1,4 millones de euros para medidas de bienestar animal, protección ante zoonosis, ayuda al sector del conejo, ayudas de compensación a ganaderos por sacrificios obligatorios, además de la gestión para los pagos directos a ganaderos y ayudas a incorporación de jóvenes.
Y además, también, de la defensa de nuestra gran baza en el sector, que es el elevado estatus sanitario de las cabañas ganaderas de la Comunitat Valenciana.

Eso es lo importante.
Pero si usted quiere que hablemos de subvenciones nominativas, ¿qué le parece si hablamos de algunas de las subvenciones nominativas que daba el gobierno del PP?
Para empezar, doce millones de euros del convenio firmado por ustedes en 2008, con Mercavalencia, y que todavía estamos pagando.
Pero eso no es lo grave, porque el sector y un gran centro de consumo como Valencia podían necesitar de este gran matadero.

Lo grave han sido cosas que hacían los gobiernos del Partido Popular, como aquellos pagos nominativos a la Fundación Agua y Progreso, de más de siete millones de euros de los que todavía no hemos podido averiguar a qué los dedicaron ustedes.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora consellera.

La següent és la 690, que formula la diputada Sabina Escrig, del Grup Parlamentari Socialista, a la consellera d'Agricultura.
Senyora Escrig, quan vullga.

La senyora Escrig Monzó:

Moltes gràcies, presidenta.

Consellera, la agricultura valenciana es parte fundamental de nuestra historia, nuestra cultura y de nuestras raíces.
No obstante, en las últimas décadas se han abandonado miles de hectáreas, las zonas rurales se van deshabitando, y a la gente joven no le es atractivo el trabajo en el campo, descendiendo en casi un 70% el número de trabajadores.

El sector agroalimentario representa el 16% del producto interior bruto valenciano, el 14% del empleo y el 24% de las exportaciones valencianas.
Por ello, hemos de poner todos los recursos necesarios para recuperar un sector básico y fundamental para la economía valenciana, y por supuesto el medio ambiente.
No puede haber una economía sostenible sin la protección del medio y la biodiversidad.

La agricultura ha dejado de tener la importancia que tuvo durante años.
Por eso, hay que trabajar y poner todos los recursos, medidas e incentivos para recuperar el sector, pero sobre todo para volver a tener la ilusión de trabajar en el campo.
Impulsar la agricultura es recobrar un pilar fundamental de nuestra economía.
Tenemos que generar economía.
Y para ello, necesitamos mejorar las estructuras agrarias.

En este momento sabemos de las debilidades del campo valenciano, no por el esfuerzo de agricultores y agricultoras, que es mucho, sino porque son muchas las necesidades del sector.
El objetivo ha de ser pasar de las desventajas a las fortalezas de la agricultura.
Tenemos la mejor tierra, tenemos el mejor producto y los mejores profesionales.
Ahora necesitamos que el producto sea de nuevo competitivo y apetecible para el mercado.

Por eso, hay que continuar diseñando estrategias, medidas y recursos para llevar a cabo este objetivo: recuperar nuestra identidad hortofrutícola, la diversidad de productos, la calidad y las raíces generacionales de agricultores que pueden aportar experiencia al sector.
Esas son nuestras señas de identidad por las que debemos apostar y trabajar.

La ley de estructuras agrarias ha de ser una de las herramientas para recuperar la agricultura y ofrecer las posibilidades encaminadas hacia unas explotaciones viables, con el objetivo final de que nuestra producción sea sostenible, de la mejor calidad, competitiva y por supuesto rentable.
El agricultor ha de vivir dignamente de la agricultura y no ser el que menos beneficio percibe de su trabajo y esfuerzo.

En definitiva, una agricultura que apueste también por sostenibilidad, que ofrezca oportunidades, que incorpore a los jóvenes y refuerce la presencia de las mujeres en el sector.
Consellera, tenemos que mirar atrás para aprender del pasado, trabajar el presente para ofrecer el futuro, y el futuro de la agricultura valenciana pasa por políticas de apoyo, de recursos y de legislación, que apuesten por el campo valenciano.

Por eso, consellera, ¿en qué situación se encuentra el anteproyecto de ley de estructuras agrarias?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Escrig.

Consellera, quan vullga.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Gracias.

Buenas tardes.
Muchas gracias, señora Escrig.

El pasado 3 de marzo el Consell aprobó el anteproyecto de ley de estructuras agrarias de la Comunitat Valenciana.
Desde entonces estamos trabajando en la revisión del texto para adaptarlo a las recomendaciones indicadas por la Abogacía de La Generalitat.
También, una vez recibido el certificado del Consell, continúa su tramitación, que consiste en la solicitud de dictámenes del Consell Econòmic i Social y del Consell Jurídic Consultiu.
Asimismo, la exposición pública y consultas a todas aquellas organizaciones o representantes profesionales del sector.

Una vez completados estos trámites, se elevará de nuevo al Consell para, en su caso, aprobar como proyecto de ley y su remisión a estes Corts.
Tal y como está previsto en el procedimiento, tendré ocasión de presentarles en esta cámara el proyecto de ley para el inicio de su debate parlamentario.
No obstante, aprovecho su pregunta para comentar algunos aspectos importantes de la propuesta.

Este proyecto de ley debe verse como un instrumento dinamizador que ayude a superar las debilidades estructurales de la agricultura valenciana y aprovechar sus fortalezas.
Aborda tareas que estaban pendientes desde hace mucho tiempo y que han conducido en los últimos años a una situación de la agricultura valenciana muy preocupante, por el abandono de parcelas y superficies de cultivo, el envejecimiento de los titulares y escaso relevo generacional, y la pequeña dimensión física y económica de las explotaciones.

Además de otros rasgos estructurales, como son la excesiva y singular fragmentación de la propiedad, la dispersión de las parcelas, la rigidez del mercado de la tierra y una escasa cultura de trabajo en común.
Todo ello, se traduce en problemas de agrupación de oferta, dificultad para obtener buenos precios y altos costes de producción, una ecuación que lleva en la mayoría de los casos a la baja rentabilidad de la actividad agraria.

Esta ley, por tanto, trata de solventar esos rasgos estructurales que impiden alcanzar una adecuada dimensión física o económica de las explotaciones, superar las barreras a la entrada a la actividad para los jóvenes o para aquellos que quieran incorporarse a la agricultura y potenciar el papel de la agricultura en la conservación de suelo y agua y en la lucha contra el cambio climático.

También recoger y dar respaldo legislativo a multitud de iniciativas que se están dando, como son la gestión en común, los huertos urbanos o los bancos de tierra.

Algunas de las propuestas más destacables de esta ley son, en primer lugar, la creación de una xarxa de terres, como mecanismo de información y asesoramiento para contactar oferta y demanda de parcelas, y que dará preferencia a mujeres jóvenes y agricultores profesionales.
El desarrollo de mapas agronómicos, como herramienta de planificación sectorial.
La creación de la figura Â«iniciativa de gestión en comúnÂ», para explotaciones asociativas o agrupación de explotaciones que constituyen una unidad de gestión.

O medidas de reestructuración parcelaria, que superen el clásico concepto de concentración parcelaria y que faciliten el cambio hacia modelos productivos mejor dimensionados y con más rentabilidad.
También propone ventajas fiscales en la adquisición o arrendamiento de fincas rústicas, que se suman a las exenciones ya previstas en la ley estatal sobre impuestos de sucesiones y donaciones, e impuestos de transmisiones patrimoniales y actos jurídicos documentados.

Otras novedades son una mayor integración ambiental y el fomento de energías renovables en el sector, las figuras de plan sectorial para planificación de cultivo y la de parque agrario para dinamizar y defender los sistemas agrarios periurbanos.
La ley también regula obras de interés agrario en general, con regadíos, caminos rurales, en beneficio de una actividad sostenible y que cree empleo.

En definitiva, con esta ley, con una política propia valenciana de estructuras agrarias, pretendemos contribuir a reforzar, favorecer y agilizar las mejores condiciones estructurales que ayuden a que nuestra producción agraria sea competitiva, rentable y sostenible.
Esperamos que en la tramitación que sigue ahora, se alcance un alto grado de consenso, al menos como el que hemos tenido hasta ahora.

Y a buen seguro que el trabajo de sus señorías en el debate parlamentario mejorará la propuesta y entre todos podremos dotar al sector agrario de un instrumento ágil, eficaz y potente para superar sus debilidades estructurales y asegurarlo para un futuro viable.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, consellera.

La pregunta número 809 es la que formula el diputat David Cerdán, del Grup Parlamentari Socialista, també a la consellera d'agricultura.

Senyor Cerdán, quan vullga.

El senyor Cerdán Pastor:

Sí.
Consellera, me gustaría aprovechar esta tarde ciertamente aburrida como muchas de estas para que les pudiéramos mandar un mensaje en positivo a la gente que nos está escuchando.
Yo creo que es importante que intentemos… Como el que acaba de mandar hace un ratito, ¿no?
, en cuanto a la nueva ley de estructura agrarias.
Es importante que hagamos pedagogía política desde estas tardes que, evidentemente, no son muy emocionantes, nos engañemos o no.

Me refiero a los efectos del temporal.
A los efectos del temporal que como una responsable de la Aemet dijo que habían sido unos temporales no vistos en la Comunidad Valenciana en los últimos cuarenta años.
También le recuerdo lo que dijo el secretario autonómico de medio ambiente, aquello de que nuestros bosques, nuestros espacios naturales han quedado exactamente como un campo de batalla en estado peligroso.

Y es verdad que la cantidad de nieve que había caído en nuestros bosques, en nuestras zonas de mayor profusión vegetal había roto de una manera muy complicada porque rompe copos de los árboles, ramas y creaba allí una especia de polvorín.
Un polvorín que me gustaría señalar también que es el círculo completo del cambio climático.
Una gran sequía, una gran tormenta y un gran daño.
El círculo completo de este cambio que algunos se empeñan en negar.

De lo que estamos hablando es de que ahora mismo hay una ingente cantidad de materia orgánica muerta en nuestros bosques de una manera excepcional por unas circunstancias excepcionales y que de esa excepcionalidad podemos barruntar que se puede derivar una situación de peligrosidad o de emergencia.

Como yo sé que usted este tema le preocupa y también le ocupa, le quería preguntar cuáles son las medidas excepcionales para hacer frente a esta situación también excepcional en los bosques de la Comunidad Valenciana.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Cerdán.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Gracias, señoría.

Efectivamente, ya desde… Aparte de la sequía que veníamos arrastrando en los últimos días del mes de noviembre y principios del mes de diciembre de 2016, se produjeron precipitaciones de elevada intensidad con mediciones de más de 100 litros/m2 en las tres provincias.
Posteriormente, entre el 15 y el 23 de enero de 2017 se produjo otro episodio de fuertes nevadas, lluvias y vientos en nuestro territorio y otro más a mediados de marzo.

Todos estos temporales han ocasionado, dada su virulencia, múltiples daños entre ellos a los montes tanto de titularidad pública como privada.
También han afectado a cultivos, a bienes públicos y privados, infraestructuras agrícolas y ganaderas, al sector pesquero también afectaron, caminos locales, agrícolas y forestales e infraestructuras hidráulicas y de saneamiento.

Desde el primer momento los técnicos de la conselleria han acudido a las zonas afectadas para estimar los daños y plantear las medidas necesarias para recuperar la normalidad lo antes posible.
Todos esos troncos y árboles caídos a consecuencia del temporal son biomasa que forma parte del ciclo natural.
Y lo que ocurre es que, si hay un exceso de esta biomasa o esta madera se seca o muere, puede aumentar seriamente el riesgo de incendio en determinadas zonas o la incidencia de plagas forestales.
Por eso es preciso retirar esa biomasa y cuanto antes mejor.

Esta conselleria ha cuantificado los trabajos que serían necesarios para tal fin y, dada la enorme superficie afectada por los temporales, habría que disponer durante seis meses de un total de 60 brigadas de trabajo distribuidas por todo el territorio valenciano, cada una de ellas formada por un capataz y tres peones.
El coste estimado ascendería a unos 4,5 millones de euros que incluyen mano de obra, herramientas, vehículos y equipos de protección.
Y esta valoración incluye montes privados y públicos en una relación 2/3 a 1/3.

Hemos solicitado que estas actuaciones se financien con cargo al fondo de contingencia, habilitado gracias a sendos acuerdos del Consell de 30 de diciembre y de 27 de enero, para hacer frente a los daños de los temporales sufridos por la Comunitat Valenciana.
Vamos a plantear la cuestión en la Comisión Interdepartamental para el Seguimiento y Coordinación de la Postemergencia y cuanto antes esté disponible la dotación de los fondos de contingencia para estas actuaciones antes podremos iniciar los trabajos.

También hemos solicitado al ministerio una ayuda específica para las zonas que estuvieron afectadas por incendios el verano pasado.
Porque los efectos de los temporales han aumentado la vulnerabilidad de la zona y el riesgo de erosión y de arrastres de terreno.

Por todo ello, señoría, ahora mismo nos vemos obligados a reconocer que por falta de medios no podemos llegar al verano con esta tarea hecha.
Esto es así porque actualmente la conselleria no dispone ni del personal ni de los medios económicos necesarios para hacer frente ni siquiera a la gestión forestal ordinaria.

Así que, con mucha mayor dificultad podemos atender a situaciones extraordinarias como las actuales a consecuencia de los temporales.
Aún más acuciante porque estamos hablando de prevención de incendios y, como todos saben, cuanto más podamos invertir en tareas de prevención, más ahorraremos después en tareas de extinción y en tareas de restauración ambiental, que son ambas mucho más caras.
Eso en el caso de que sea posible recuperar o restaurar una zona afectada.

Pero, señoría, no olvidemos un dato importante.
Y es que esa falta de medios y recursos es consecuencia, una vez más, de la ruina en diferido que nos han dejado los anteriores gobiernos del Partido Popular.
Así de claro.
No obstante, a pesar de estas limitaciones, hemos dado instrucciones al personal y a las brigadas dependientes de esta conselleria, incluidas las de espacios naturales protegidos y de la red Natura 2000, para que prioricen las labores de retirada de troncos y ramas caídos.
Son tareas que se realizan de forma habitual si bien a tiempo parcial y que por el momento queremos reforzar.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, consellera.

Pregunta número 737 que formula el diputat David de Miguel, del Grup Parlamentari Ciudadanos també al Consell, tenint la resposta en la consellera d'agricultura.

Senyor De Miguel.

El senyor De Miguel Martínez:

Gracias, vicepresidenta.

Consellera, buenas tardes.

Yo también me uno a lo que ha dicho el compañero David Cerdán.
Tenemos que reivindicar…, parece que esté infravalorada la sesión de las tardes y es verdad que, aunque somos pocos los que estoicamente aguantamos aquí, son temas que realmente, si cabe, son tan o más importantes a lo mejor que los de la mañana.
Pero en fin.

Vamos al tema.
Como ustedes saben, como usted sabe, consellera, porque todos los grupos somos conscientes del grave problema que tiene la Comunidad Valenciana, porque tiene muchos problemas, pero uno de ellos es la brecha que hay entre el litoral y el interior a cuenta de la despoblación y de los problemas que tienen las poblaciones del interior.
En los últimos días, de hecho, han salido varias noticias sobre ese tema.
Hay pueblos que están abocados a desaparecer porque se quedarán deshabitados.
Y es verdad que se podrían haber hecho muchas cosas y se pueden hacer muchas cosas para remediarlo.

Es verdad, también, que este problema pues conlleva…, no sólo son cuestiones económicas, son cuestiones de infraestructuras, son cuestiones -digamos- no sé cómo explicarlo, sociales, para que la gente vuelva a los pueblos después de los éxodos que ha habido en los últimos años hacia las zonas más industrializadas.
Pero, en fin, son cuestiones que a ustedes les corresponde.
Nosotros estamos aquí para aportar ideas pero les corresponde tomar decisiones a ustedes.

El mes pasado, como sabe, o en febrero, se aprobó con la comisión por unanimidad además elevar a la Unión Europea y al Gobierno de España la creación de esta zona interregional que es la Serranía Celtibérica.
Se aprobó por unanimidad porque -como he dicho al principio- todos estamos de acuerdo.
Y en esta PNL, que se había presentado por el Partido Socialista, se dice que se cree un marco jurídico interregional para desarrollar políticas contra la despoblación.

Entonces, mi pregunta o la pregunta de mi grupo es, más allá de aprobar o de contar con el acuerdo de todos los grupos para aprobar esta…, lo de la Serranía Celtibérica y otras cuestiones, ¿qué medidas tiene previsto adoptar el Consell?
Porque ya sabemos que la Comisión Europea, la Unión Europea puede hacer cosas, el gobierno central puede hacer cosas.
Pero, ¿qué medidas tiene previsto tomar el Consell para paliar el despoblamiento de las áreas rurales de la Comunidad Valenciana y frenar así el éxodo demográfico que se está produciendo?

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor De Miguel.

Cuando quiera.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Gracias presidenta y gracias señor De Miguel por su pregunta porque, es verdad, yo también coincido en que estamos tratando temas importantes esta tarde hablando de agricultura, ganadería, desarrollo rural, montes, etcétera.

En efecto, la despoblación es un fenómeno generalizado en el interior, sobre todo con más intensidad en las zonas rurales.
Es alarmante en aquellas localidades con menos de cien habitantes, que son las que se consideran en riesgo de desaparición.
Y en la Comunidad Valenciana tenemos en esa situación 26 municipios: 4 en Alicante, 19 en Castellón y 3 en Valencia.
Además, como usted ha señalado, la Comunidad Valenciana presenta una característica dualidad demográfica y económica entre el litoral y el interior.
Para solo darle un dato, las siete comarcas más pobladas en la Comunidad Valenciana que se sitúan alrededor de la ciudad de Valencia y de Alicante y las comarcas del sur alicantinas, concentran la misma población que las otras veintisiete, entre otros muchos datos de esa dualidad.

El despoblamiento es consecuencia del efecto migratorio de la población que busca mejores condiciones de vida y nuevas perspectivas de futuro.
Esto se relaciona con aspectos objetivos y subjetivos de calidad de vida marcados por condiciones laborales, económicas y de servicios.
Por tanto, el problema de la despoblación y el abandono de determinadas áreas del territorio valenciano requieren de un conjunto de soluciones transversales que atienda y coordine diferentes aspectos.

Entre ellos, las infraestructuras de transporte, servicios de sanidad, educación, tecnologías de la información y la comunicación, etcétera, así como unas economías locales diversificadas que generen riqueza y oportunidades de empleo de calidad para fijar la población al territorio.
Estos aspectos superan el ámbito de un único departamento de la administración autonómica o incluso dependen de otras administraciones como la estatal o las entidades locales.

En definitiva, se trata de articular políticas de infraestructuras y servicios básicos, empleo y formación que, junto a un adecuado apoyo al sector primario, agricultura, ganadería y sector forestal, contribuyan de manera integral a un desarrollo territorial equilibrado y sostenible.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Señor de Miguel, cuando…

El senyor De Miguel Martínez:

Es que me he quedado así un poco sorprendido.
Creía que iba a continuar para contestarme a la pregunta pero, vale, creo que no.

Yo le agradezco… No.
Se lo digo en serio, yo le agradezco pues la explicación que me ha dado.
Es verdad que tiene que ser una política transversal porque, ya se lo he dicho, afecta a muchas áreas, afecta a todas las áreas y a todas las administraciones.
Pero yo me gustaría saber si el Consell tiene previsto algún plan, no sé, quiero decir, de estos planes que les gusta tanto hacer o crear una comisión de expertos para tratar el tema de la despoblación de forma transversal, o sea, de forma que incluya a todas las consellerias.

Es decir, si van a tomar alguna medida específica más allá de detectar y reconocer el problema que, qué quiere que le diga, pues todos somos conscientes de cuál es.
Entonces, por favor, si es tan amable responda si tiene alguna medida concreta prevista para abordar este problema.

Gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

Ya, consellera.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Sí, sí que tenía previsto continuar la información.
(Rient) No tenía más ahí… Y lo que yo sí que le puedo explicar y detallar es en el ámbito concreto del sector agrario, el sector forestal y el desarrollo rural que es una parte muy importante -como hemos dicho- ese desarrollo territorial.
Y, entre todos los instrumentos con que cuenta la conselleria, el más específico son las medidas contenidas en el actual programa de desarrollo rural que suponen una inversión total de 450 millones de euros hasta el año 2020, en los que aproximadamente el 54% lo aporta el Feder, fondos europeos, Feader, perdón, fondos europeos.

Las medidas de este programa se articulan entorno a cuatro grandes objetivos: el fomento de la competitividad de explotaciones agrarias, el apoyo al sector forestal, la protección de los recursos naturales y la contribución a mitigación y adaptación al cambio climático y la diversificación de la actividad económica de las zonas rurales.
La puesta en marcha de las medidas previstas en el PDR puede tener efectos directos e indirectos sobre el desarrollo de zonas de interior y por ende facilitar la fijación de población.

Por su parte el sector agroalimentario tiene capacidad de fijar la población si las condiciones de la producción agrícola y ganadera remuneran el esfuerzo de los titulares y cuando la cadena de valor distribuye la riqueza que se genera desde que se obtiene la materia prima -salud (rient)- hasta que el consumidor adquiere el producto.
En ese sentido tenemos todas las líneas de apoyo al sector agrario enfocadas a la mejora de rentas y valorización de los productos.

En primer lugar los pagos directos de la PAC pero también el apoyo a la incorporación de jóvenes muy importante especialmente necesario en este sector.
Solamente le doy como dato que más del 50% de los titulares de las explotaciones agrarias son mayores de sesenta y cinco años y solamente el 6% tienen menos de treinta y cinco.

Otras ayudas relevantes por supuesto, las ayudas a inversiones en explotaciones agrarias, las ayudas a municipios y entidades locales menores para caminos rurales, el impulso de la agricultura ecológica, las ayudas en mejoras de transformación y comercialización de productos agrarios, sobre todo en lo que supone en instalación de pequeñas industrias que conectan la calidad con el territorio.

Pero, finalmente, en el poco tiempo que me queda o que ya no me queda, creo que es importante recordar en este aspecto también la incorporación de la perspectiva de género en la cuestión.
Porque la población femenina es la más afectada por el hecho rural siendo fundamental para reequilibrar la estructura demográfica y económica de las comarcas del interior.

Por ello es imprescindible actuar al menos en un triple sentido.
Favorecer el acceso a las líneas de ayuda -como ya hacemos- incluyendo la condición de mujer como criterio de priorización de las baremaciones, mejorar la formación y ofrecer oportunidades laborales a las mujeres en el medio rural -tanto en el sector agrario como en otros sectores- e impulsar la participación de las mujeres en los órganos de decisión de cooperativas, organizaciones agrarias y empresas agroalimentarias.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, consellera.

La següent pregunta és la número 785 que hauria de formular la diputada Isaura Navarro a la consellera de sanitat però en este moment no es troba present, amb la qual cosa s'hauria de deixar pendent per a un proper plenari.

La següent seria la pregunta que ha retirat, de fet, el Grup Parlamentari de Ciudadanos, que era el registre d'entrada número 57.
145.
(Soroll de papers) Seria la pregunta que formulava la senyora Rosa María García i -com estic diguent ja- correspondria la resposta també a la consellera de Sanitat Universal i Salut Pública, però ha estat retirada pel Grup Parlamentari Ciudadanos.
(Veus) Sí, allò normal és que siga la primera de la següent sessió, ¿eh?
, la de la senyora Navarro, Isaura Navarro.

En qualsevol cas, la següent pregunta, que és la 637, que hauria de ser formulada pel diputat Juan Ginés Córdoba, del Grup Parlamentari Ciudadanos, que no està tampoc; (veus) no, no l'han retirada, decau perquè no està ni el preguntant ni la que hauria de contestar.
Eixa decau.
(Veus) Podem distendir una estona, no passa res.

La següent pregunta és la número 648, que haurà de formular el senyor Geffner -com tots vostés saben-, del Grup Parlamentari Podemos-Podem, també a la consellera de sanitat universal, amb la qual cosa quedaria ajornada per al pròxim plenari.
(Veus) A vore, el senyor Geffner sí que està, per la qual cosa no decau la seua pregunta, ¿eh?
(Veus) Estan un poquet revolucionats.

La veritat és que havien dit que estava un poquet…, senyors del PP, ¡per favor!
, havia dit el company del Grup Parlamentari Socialista que la sessió estava un poquet baixa, ¿no?
, de to, doncs els agraïsc que entre tots l'estem animant una miqueta però anem a intentar…

Sí, senyor Mata, ¿per a què em demana la paraula, si és tan amable?

El senyor Mata Gómez:

La primera pregunta era d'Isaura Navarro, i eixa en teoria passa la primera del proper plenari.

La senyora vicepresidenta primera:

Sí, exactament, perquè està la senyora diputada i com no està la consellera no decau.

El senyor Mata Gómez:

El senyor Córdoba…

La senyora vicepresidenta primera:

¡No!
, la segona és una pregunta retirada, que estava retirada, del Grup Parlamentari Ciudadanos.
(Veus) ¡Anem a vore!

El senyor Mata Gómez:

No, que quiero aclararlo.

Un momento.

La senyora vicepresidenta primera:

¡Escolteu!
Un moment.

La segunda del Grupo Parlamentario de Ciudadanos…

El senyor Mata Gómez:

Esa decae.

La senyora vicepresidenta primera:

…que estaba retirada y decae.
(Veus) La ha retirado.

¡A ver!
, ¡por favor!
, ¡de verdad!

El senyor Mata Gómez:

¡Oye!
, al final no me dejarán a mí aclararme.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Li estava explicant, amb el seu permís, al senyor Mata que la segona era una del Grup Parlamentari…

El senyor Mata Gómez:

Bé, ja que està la consellera doncs la primera la pot fer Isaura Navarro.
(Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Bueno, ¡vamos a ver!

Como estaba también el señor Córdoba, que estaba fuera y decaería si.
.
.
, vamos a hacer que la señora Navarro pregunte, que el señor Córdoba pregunte,.
.
.

El senyor Mata Gómez:

Ya lo tengo claro.

Gracias, presidenta.
(Rialles i aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

.
.
.
que el señor Geffner pregunte, y que la señora consellera conteste.

Bueno, pero es verdad que el señor Córdoba estaba fuera pensando que le quedaban dos o tres más.
(Veus) Vamos a intentar ser justos y dejamos que la señora Navarro pregunte.
El señor Córdoba no contaba con que se iban a anular tantas preguntas.
Vale.

Senyora Navarro, un momentet que pose el temps, li donem que respire a la senyora consellera, a mi em deixen posar el temps també.
(Veus) ¿A qui li llevem el micro?
Això és.
¡Val!
(Soroll de papers)

Anem a continuar amb l'ordre del dia amb la pregunta número 786 de la senyora Isaura Navarro a la senyora consellera de sanitat.

Senyora Navarro, quan vosté vullga.

¡Per favor!
, polse el micro.
Molt bé.
Ara ja quan vullga.

La senyora Navarro Casillas:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

No dejes para mañana lo que puedas hacer hoy.
(Veus)

La veritat és que formular hui la pregunta era important perquè han vingut persones per a escoltar no tant la pregunta (rient) com la resposta de la senyora consellera, tant la presidenta d'Avalus com la vocal, que són Isabel Colom i Carmen Moreno, que vingueren a parlar amb mi i m'explicaren la situació, com patixen la malaltia i les necessitats que tenen les persones que patixen esta malaltia, que és el lupus, una malaltia que, bé, n'hi ha una sèrie de televisió -hui (rient) m'ha donat a mi per parlar del cine i la tele-, n'hi ha una sèrie de televisió que la va fer molt famosa però d'una manera estranya perquè pareixia que fóra una cosa molt misteriosa, ¿no?
, que quan no se sabia quina malaltia es tenia al final deien, Â«¡no!
, ¡serà lupus!
, ¡serà lupus!
Â», i pareixia una cosa molt estranya.
Bé, no és una cosa tan estranya, ho patixen molts valencians però, sobretot, sobretot, el 90% de les persones que patixen esta malaltia són dones, dones, i això és una dada molt important.

Es tracta d'una malaltia crònica de la qual es desconeix la causa exacta i que afecta moltes disciplines en el seu tractament, amb la qual cosa també la detecció de la malaltia és la dificultat perquè, precisament, doncs et passen d'un metge a l'altre, ¿no?
, i diuen, Â«ara té açò, ara té allò altreÂ», fins que se n'adonen que és una única malaltia que està afectant doncs a les afeccions a la pell, al dolor i inflamació de les articulacions, dolor dels músculs, febra, dolor de pit en respirar profundament, pèrdua del cabell, sensibilitat al sol, dits de les mans o dels peus pàl·lids o morats, cames unflades, nafres a la boca, i cansament, entre altres.
I, a més, els casos de tipus de lupus més greu és el que afecta al 70% de les persones que patixen esta malaltia.
És a dir, la situació és prou greu.
¡Clar!
, un 1% dels valencians i valencianes la patixen, que també es una dada rellevant.

Aleshores, ¿què demanen les persones que patixen esta malaltia?
, ¿què es demana des de les entitats?
Demanen coordinació, major visibilitat de la malaltia, demanen que es fiquen mesures per a un diagnòstic precoç perquè és primordial per a iniciar el tractament i per a, evidentment, controlar l'evolució de la malaltia.
Falta investigació al respecte, es requereixen fons per a finançar la recerca, per a conéixer millor l'origen, el tractament i descobrir una cura.

El lupus -com deia- és una malaltia que requereix també un paper actiu del pacient perquè és el pacient, normalment la pacient, que haurà d'identificar els símptomes, conéixer la malaltia per a poder previndre els brots i conviure amb ella.

I per això, també, és necessària eixa informació i acompanyar a les persones que són diagnosticades perquè els pacients i les pacients s'enfronten a situacions d'estrés i, aleshores, el suport i la confiança en si mateix, l'actitud positiva juguen un paper molt important en una malaltia que -com deia- hui per hui, per desgràcia, no té cura.

La veritat és que parlar amb estes persones és molt interessant perquè t'expliquen en quina situació es troben, com es patix esta malaltia, com és el seu dia a dia, que s'han de ficar protecció solar tots els dies abans d'eixir de casa, és un dia a dia molt dur, i de vegades patixen crisis doncs que se'ls porten als metges i, bé, m'ensenyaren fotos que són aborronadores, absolutament tremendes de com els pot afectar al cos.
Eixes fotos les tinc ací i no se'm poden oblidar.

Per això li pregunte, senyora consellera, ¿quines mesures està prenent-se per a millorar l'atenció de les persones amb lupus?
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora diputada.

Consellera, té vosté la paraula.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Gracias, señor presidente.

Disculpas por estos minutos de retraso.

Señora Navarro, estamos llevando a cabo un cambio de modelo en la atención a pacientes con lupus.

Me permitirán que comience recordando que el lupus eritematoso sistémico es una enfermedad inflamatoria crónica -como usted muy bien ha dicho- que afecta a prácticamente la totalidad de órganos, aparatos y sistemas del ser humano.
Se trata de una de las enfermedades autoinmunes, dado que la patogenia de la misma viene determinada por una respuesta inmune errónea en la que se rechazan las estructuras propias porque son consideradas como extrañas.

Desde un punto de vista epidemiológico hay que destacar que afecta a una de cada mil personas pero que predominantemente son mujeres, en proporción 8-1; por tanto, es una de esas enfermedades de género siendo después de la regla cuando debuta.
De ahí la trascendencia por su afectación a mujeres jóvenes en edad fértil.

En este momento tenemos ciento cuarenta y tres pacientes ingresados en los hospitales valencianos.
La mortalidad de la enfermedad es elevada debida, fundamentalmente, a un retraso en el diagnóstico y sobre todo a las complicaciones y a un mal control de la enfermedad.

La clave del buen control para reducir las complicaciones y aumentar la supervivencia pasa por la existencia de unidades de expertos en las que participan médicos especialistas en dicha enfermedad: reumatólogos, médicos de atención primaria y personal de enfermería experto, todo ello contando con la colaboración de otras especialidades tales como dermatología, nefrología, oftalmología y obstetricia.

Señorías, las líneas principales de trabajo en el cambio de modelo de atención a los pacientes con lupus, en las líneas podemos hablar del departamento de La Fe, que es un buen ejemplo, y se basan en: la formación de los médicos de atención primaria para detectar de forma rápida las manifestaciones de inicio de esta enfermedad, y a partir de la sospecha se produce la derivación inmediata y son visitados en las siguientes veinticuatro horas; consultas monográficas del lupus realizadas por expertos centros del servicio de reumatología y se llevan a cabo con una periodicidad semanal; consultas multidisciplinares entre expertos en el manejo de los problemas específicos de dichos pacientes; consulta de enfermería experta y gestora de casos complejos donde los pacientes contactan ante cualquier problema de salud que aparece y que pudiera tratarse de una manifestación de la enfermedad o complicación terapéutica; la atención a los pacientes en el hospital de día donde se aplican los oportunos tratamientos disminuyendo así, de forma directa, los episodios de hospitalización y duración de la misma cuando ésta se produce; la implantación de la atención continuada donde se atienden con periodicidad las contingencias que estos pacientes pudieran presentar sin esperar una cita; además, contamos con la importante colaboración de las asociaciones de enfermos de lupus -que también quiero saludar su presencia en la tribuna-, contamos con la importante colaboración de estas asociaciones que participan en actividades de tipo formativo y divulgativo.

Este modelo de actuación se está llevando a cabo en otros centros de nuestra comunitat y es la tendencia a desarrollar de forma progresiva.
A su vez, todos los centros desarrollan un trabajo en red que favorecen las sinergias profesionales y facilitan la atención a los enfermos evitando desplazamientos innecesarios.

Quiero mencionar, para finalizar, la importante labor de investigación en lupus que se realiza desde el Servicio de Reumatología de La Fe con varia líneas de investigación que abarcan tanto el estudio de biomarcadores relacionados con la actividad de la enfermedad así como su pronóstico; también de investigación clínica, con acceso a fármacos en investigación solo disponibles en los mejores centros a nivel mundial: interferón-alfa, interleucina-2, etcétera.

Estas son las líneas, fundamentalmente, que estamos llevando a cabo.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

Següent pregunta, que formula l'il·lustre diputat Juan Ginés Córdoba, en nom del Grup Ciudadanos, a la consellera de sanitat.

Quan vosté vullga.

El senyor Córdoba Cortijo:

Buenas tardes, señora consellera.

Mire, según nuestras informaciones, desde la conselleria de sanidad se ordenó el año pasado que no fuese actualizada una de las máquinas de diagnóstico por imagen del clínico, lo que se llaman Â«resonancias magnéticasÂ», pese a que por contrato todos los costes de dicha tecnología son responsabilidad de la UTE, es decir, de la empresa concesionaria, incluidos los de actualización.
El propio contrato impone la necesidad de actualizaciones periódicas que correrán a cargo de la empresa contratada para asegurar la calidad del servicio a los pacientes.

Ante la decisión de la conselleria, la Agencia Nacional del Medicamento dictaminó, tras ser consultada durante el pasado mes de agosto, que Â«por seguridad -y leo literalmente-, un equipo de resonancia magnética no debería seguir utilizándose en los centros sanitarios cuando ha finalizado su vida útil y no hay disponibilidad de piezas de recambio para un adecuado mantenimiento del mismo.
Por tanto, la máquina antigua debería ser sustituida por una nueva máquina de resonancias de última generación en el hospital clínico con cargo a la empresa concesionaria.

La máquina que se ha perdido es precisamente la de mayor resolución, la de 3 teslas, quedando dos de 1,5 teslas.

Los principales pacientes afectados por la paralización de las resonancias magnéticas son los afectados por patologías que requieren mucha más precisión para ser detectadas, como las espectroscopias de tumores cerebrales, cáncer de mama, cáncer de próstata y esclerosis múltiple.
De igual modo, ocurre con exploraciones de cardioimagen avanzada para depósitos de hierro en el corazón.
Por lo tanto, el clínico pierde una máquina de resonancia, pero quienes pierden realmente son los pacientes, pues algunos no podrán ser atendidos en el hospital o será demorada su asistencia.

Tengamos en cuenta que además los facultativos distribuyen las resonancias en función de la resolución que requiere cada prueba, según la patología del paciente.
Por lo tanto, nos preguntamos: ¿qué está haciendo la conselleria con los pacientes ingresados en el clínico que requieren una resonancia de 3 teslas?
En concreto, con los pacientes oncológicos anteriormente citados.

También sería importante saber: ¿en qué situación se encuentran las listas de espera de estas patologías y de estas pruebas diagnósticas?
, concretamente en el clínico.

Lo que está claro es que este servicio de diagnóstico no se puede dar con un parque de máquinas obsoleto.
Por lo tanto la pregunta es: ¿cómo se va a gestionar la reposición de unidades de resonancia de última generación, dada su necesidad para el diagnóstico en determinadas patologías?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Córdoba.

Consellera de sanitat, té vosté la paraula.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Gracias, señor Córdoba.

El hospital clínico de Valencia dispone de tres equipos de resonancia magnética, actualmente bajo el concierto de la UTE Erescanner.
Son dos equipos de 1,5 teslas y uno de 3 teslas.

La UTE decidió, de forma unilateral, la suspensión de la actividad del equipo de 3 teslas cuando el equipo cumplió su fin de vida, a pesar de seguir siendo válido para el radiodiagnóstico.

El concierto vigente incluye la actualización de equipamiento de los hospitales incluidos en el pliego y tenemos la propuesta del recambio del equipo de 3 teslas por parte de la UTE.

Este concierto suscrito por el anterior gobierno del Partido Popular obliga a la conselleria a abonar una parte importante del coste de las reposiciones y actualizaciones a final del concierto, septiembre de 2018.
Por lo que la decisión a tomar con la actuación y reposición de los equipos de resonancia magnética tiene que ser trabajada y estar bien sustentada.

Por dicho motivo, actualmente se está trabajando con la UTE, con el grupo de trabajo de radiodiagnóstico de la Comunidad Valenciana y con la gerencia y el servicio de radiodiagnóstico del hospital clínico, en definir las características idóneas de la resonancia a adquirir para autorizar a la UTE a la reposición del mejor equipo para el Hospital Clínico Universitario de Valencia.

Lo que pretendemos es que se pueda hacer una compra racional a las necesidades asistenciales del hospital, sin olvidar el necesario punto de vista de la eficiencia, al tratarse de equipamiento de alta tecnología.

Desde la conselleria, se está trabajando con los distintos jefes de servicio de radiodiagnóstico y con las gerencias de los departamentos en la recuperación de la resonancia magnética a la sanidad pública valenciana.

Saben que se ha constituido en 2015 una comisión de radiodiagnóstico de la Comunitat Valenciana en la que participan radiólogos y técnicos de los hospitales públicos y la sociedad científica de radiodiagnóstico, que acompañan a la Conselleria de Sanitat Universal i Salut Pública en este objetivo.

En la planificación se contempla la situación actual de demora, frecuentación, protocolización de solicitud de prueba, ratios profesionales y situación asistencial actual en cada departamento.

En este momento estamos implementando y aumentando el modelo C, que permite la implantación progresiva del conocimiento, la gestión de la agenda y, en definitiva, la internacionalización de la prestación en los distintos departamentos.

Señor Córdoba, conoce usted la falta, porque la padeció también, la falta de inversión y recortes del gobierno del PP en la sanidad pública valenciana en los últimos años.

El nuevo equipo de la conselleria nos encontramos que más del 30% de los equipos de alta tecnología de la sanidad pública valenciana estaban obsoletos y que, si continuábamos con la dinámica anterior, en 2020 la obsolescencia llegaría al 70%.
Por ello la tecnología es uno de los ejes del plan de dignificación de infraestructuras, porque el mejor equipamiento en los centros sanitarios mejora no solo la prestación asistencial, sino también la labor investigadora, en la que la tecnología juega un papel muy importante.
(Aplaudiments) 

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

Senyor Córdoba, té vosté encara temps.

El senyor Córdoba Cortijo:

Muy brevemente.

Entiendo y comparto la mayor parte de los razonamientos que hace la consellera, pero hay algo que no me ha quedado claro.
Porque al principio de su intervención usted me dice que, en este momento, hay tres máquinas, una de 3 teslas y dos de 1,5.
Pero, después, en la exposición, me dice que están negociando con la UTE y con los jefes de servicio cuál es la mejor opción para adquirir una máquina de las mejores características, de 3 teslas.
Entonces, la pregunta es: ¿Hay entonces una de 3 teslas?
(Veus) No es la información que yo tengo.
¿O se está gestionando la compra y, por lo tanto, la incorporación al diagnóstico de una de 3 teslas?
Es simplemente esto.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Córdoba.

Consellera.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Lo expreso mejor.
En el contrato había dos de 1,5 teslas y otra de 3.
La UTE, de forma unilateral, decidió suspender la de 3 teslas, y ahora estamos en el proceso de una compra nueva de 3 teslas.
(Aplaudiments) 

El senyor president:

Senyories, passem a la següent pregunta.

Si n'hi ha algun aclariment més concret, li'l fan en privat, però jo crec que n'hi han dos de 2 tecles i s'està comprant una altra de 3 tecles.
No sé quin tipus de màquina, però.
.
.
, això és el que jo he entés, senyor Córdoba.
(Algú diu: Â«Son teslas, teslas.
Â») Teslas.
¡Ah!
Tecles, no; teslas.
Val.

Senyories, anem al següent punt, que és la pregunta que formula el diputat Geffner, Daniel Geffner, en nom del Grup Podemos-Podem, a la consellera.

Quan vullga, senyor Geffner.

El senyor Geffner Sclarsky:

Buenas tardes.

Buenas tardes, señora consellera.

Ha sido noticia desde hace varios meses que, en el juzgado número 4 de Valencia, el juez investiga a la central de compras B2B, propiedad de Ribera Salud.

La UDEF, unidad de delitos económicos y fiscales de la policía nacional, presentó un atestado, bajo el sugerente nombre de operación Mordida, en el que indica que B2B habría cobrado comisiones ilegales a los proveedores de endoprótesis.

La plataforma de ventas B2B es propiedad de Ribera Salud al cien por ciento.
Los departamentos de salud de gestión privatizada -Ribera, Elche-Crevillent, Torrevieja, Marina Salud- tienen en sus cláusulas un tope de beneficio llamado TIR -tasa interna de rentabilidad- como máximo del 7,5%.

Nuestro síndico indicó en el Pleno de Corts de abril de 2016 que, a través de esta empresa pantalla de Ribera Salud, B2B, podría estar ocultando ganancias, incumpliendo así las condiciones de contrato que, de confirmarse, podría constituir no solo una irregularidad o quizás un delito, sino también un incumplimiento de los pliegos de condiciones y motivo posible de rescisión de los mismos.

En los contratos que la plataforma suscribía con los proveedores de productos sanitarios y productos farmacéuticos.
Según lo publicado en los medios, se comprometían a fijar los precios corporativos, no negociándolos con los hospitales ni con la conselleria, sino con B2B y se obligaban a pagar un porcentaje como cuota de facturación -en lenguaje coloquial, una comisión.

Los productos de los que hablaba la prensa eran endoprótesis, tipo marcapasos, prótesis de rodilla, prótesis de cadera, lentes intraoculares, implantes de mama, válvulas cardíacas, etcétera.
Según estas mismas fuentes, las comisiones variaban del 10% al 40% de los precios de venta.
Millones de euros de los valencianos y valencianas que servirían para engrosar las cuentas de Ribera Salud a través de una sociedad instrumental, B2B.

Ante esto, le pregunto: ¿qué actuaciones ha realizado o tiene previsto realizar la Conselleria de Sanidad Universal y Salud Pública para el control de las compras de productos sanitarios realizadas por la plataforma B2B en los departamentos de salud de gestión concertada?

Gracias.
(Aplaudiments) 

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Geffner.

Consellera, té vosté la paraula.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Geffner, B2B, la empresa hermana de Ribera Salud, ha estado operando en la compra y distribución de medicamentos sin cumplir la normativa vigente, ni la del ministerio ni la de la conselleria, y sin control por parte del gobierno del PP de La Generalitat.

Por tanto, las actuaciones realizadas por la Conselleria de Sanitat Universal i Salut Pública han sido: la suspensión de la actividad en materia de medicamentos de uso humano y dictar resolución dejando sin efecto la comunicación de actividad de distribución de productos sanitarios por parte de la empresa B2B.

Además, consecuentemente, el 3 de marzo se inició un procedimiento sancionador.

Y, por último, quiero añadir que la Generalitat valenciana se ha personado en el procedimiento abierto por el juzgado número 4 de Valencia, por presunta malversación y presunto cobro de comisiones ilegales por parte de B2B, derivado de la investigación de la UDEF en lo que se ha llamado operación Mordida.

Señorías, recapitulando, B2B no tiene autorización alguna para realizar actividad con medicamentos de uso humano, ni para distribuir y mediar con productos sanitarios desde el mismo inicio de su actividad.

No es intermediario, a pesar de que así se anuncia en su página web, puesto que no consta como tal en el registro de entidades de intermediación de medicamentos de uso humano de la Agencia Española de Medicamento y Productos Sanitarios.

El ministerio de sanidad le denegó dos veces la solicitud para ser intermediario por no cumplir con los requisitos legales que se exigen, según información remitida el 7 de febrero de 2017 a la conselleria por parte de la Agencia Española de Medicamento y Productos Sanitarios.

B2B no es distribuidora de medicamentos, como también aparece en su página web, porque la Conselleria de Sanitat Universal i Salut Pública, en la conselleria no consta ni siquiera petición alguna para poder serlo.
Y tampoco puede distribuir productos sanitarios porque no cumple los requisitos legales que se exigen en la normativa.

Y ante esta situación, hemos realizado las actuaciones que le comentaba al principio de suspensión de actividad de la empresa B2B, el correspondiente expediente sancionador y la personación en la causa abierta del juzgado número 4, con el afán de la defensa del interés general ciudadano y de la defensa de la sanidad pública valenciana.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

Senyor Geffner, per a acabar de formular la pregunta.

El senyor Geffner Sclarsky:

Llama la atención que los servicios.
.
.
(El diputat parla amb el micròfon desconnectat)

El senyor president:

Disculpe, senyor Geffner.
.
.

El senyor Geffner Sclarsky:

¿Eso es censura?

El senyor president:

No, no, s'ha desconnectat automàticament.
No sé què ha passat.
(Algú diu: Â«La tecla.
Â») Però recuperarem el temps perdut.

El senyor Geffner Sclarsky:

Gracias, señor presidente.

Decía que llama la atención que los servicios de gestión económica de la conselleria no hubieran recibido protestas o avisos, por los mismos proveedores, que se les está exigiendo el pago de comisiones por B2B, dinero que tendrían que entregar a las empresas, las empresas de estas proveedoras, por adelantado, según acuerdos, en los siguientes tres meses de la facturación.

Entonces, le pregunto: ¿ha habido alguna denuncia o queja previa en conselleria -si está registrada-?
¿Ha habido algún cambio de responsables de entre los que llevaban esta contabilidad en los últimos tiempos?
¿Cuál era su cometido y a qué servicios, si ha habido algún cambio, pertenecía?

Señora consellera, ¿cree que el sistema de control de la conselleria, inspección, ha fallado en algún modo durante la gestión del Partido Popular y ha continuado hasta ahora?

¿Dónde estaría el fallo?
Y, ¿cree que.
.
.
, sí habría responsabilidades dentro de la conselleria por ocultamiento de información?
Porque sospechamos que los proveedores cuando eran urgidos a pagar en los tres meses siguientes, y conselleria podía abonarles al año o a los dos años, pues tendrían que mostrar en algunas ocasiones, pues determinadas.
.
.
, protestas.

Gracias.
(Aplaudiments) 

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Geffner.

Consellera, té vosté la paraula.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Señor Geffner, aquí lo que encontramos es una empresa que, presuntamente, está cobrando comisiones irregulares o ilegales, y por eso el juzgado número 4 está llevando a cabo una investigación con los datos que le ha proporcionado la UDEF.

No se puede saber lo que, a escondidas, se hace de una manera desleal con la administración y, también, con la sanidad pública valenciana.

En el momento en que el juzgado número 4 requiere información al actual equipo de la conselleria, la Conselleria de Sanitat Universal i Salut Pública, prestamos total colaboración y ahondamos más allá, como usted dice, ante alguna denuncia de algún proveedor, o de algún sumario o de alguna persona en el juzgado.

Recabando información del ministerio y también consultando las propias bases de datos de la conselleria respecto de las etapas anteriores, porque sabe que B2B no comienza con este gobierno de cambio, sino que tiene una trayectoria durante otros gobiernos.

Por tanto, lo que hemos hecho es cesar toda actividad para B2B como intermediario y como distribuidor.
No tiene autorización alguna ni del ministerio ni de la conselleria, no cumple los requisitos legales y, por tanto, el control actualmente está ejercido.
Ahora ya está en el tejado de los juzgados devenir qué tipo de delito es el que llegó a cometer B2B, la filial o la empresa hermana de Ribera Salud, cobrando presuntamente comisiones de productos que compramos y dispensamos desde La Generalitat y nada que ver con la concesión.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

Senyories, passem a l'última pregunta, que és la que formula la diputada Cristina Cabedo, a la consellera de Sanitat Universal.

Quan vosté vullga.

La senyora Cabedo Laborda:

Sí, senyora Montón, la nostra pregunta versa al voltant dels protocols d'assistència en urgències a mares i pares monomarentals.
Com vosté cap, la gran majoria de les famílies monoparentals són dones.
Aixina que li hem demanat a una d'elles que es va trobar amb aquest problema, que ens redactarà la seua vivència ocorreguda el passat mes de gener.
I diu:

Â«Sóc una mare jove.
Quan la meua filla tant sols tenia un mes em vaig trobar mal.
Com en casa vivim les dos, formen una família monomarental, vaig tractar d'aguantar el màxim possible perquè m'imaginava l'odissea que anava a començar.
Quan el malestar es va fer insuportable vaig preparar totes les coses necessàries per a la meua filla, bolquers, crema, etcètera, i vam eixir cap a l'Hospital General de Castelló.
Vam arribar a les vuit a la vesprada i no van tardar en cridar-me a triatge.
Una vegada allí vaig haver d'explicar la meua situació de mare monomarental, quan com per anar amb la meua xiqueta de bolquers em van retraure que òbviament amb la seua edat estava més exposada a les malalties infecciones i més.

Â»Vaig passar la primera hora malalta amb un dolor insuportable, al qual vaig haver d'afegir la preocupació pel que m'havien dit sobre les infeccions envers la meua criatura; però almenys la meua filla es trobava tranquil·la.

Â»Quan ja van passar les tres primeres hores ella, amb un mes de vida, ja no podia més.
Vaig anar a preguntar i encara faltaven deu persones davant de mi.
Vaig insistir que tenia la meua xiqueta i no que no podíem estar tantes hores en aquella situació.

Â»Finalment, a la una del matí ens van atendre i la meua metgessa, una vegada més, em va dir que no era adequat anar amb la meua filla d'un mes a urgències.

Â»Llavors jo em pregunte, què deuen fer les dones que crien i cuiden els seus fills a soles?
Hem de quedar-nos en casa suportant el dolor?
Hem de deixar els nostres fills amb veïns o amics?
Què passa si encara no tenim xarxes socials o si la situació és d'urgència i no trobem a ningú?
I si els nostres fills tan sols s'alimenten mitjançant lactància materna?
Â»

Per tot això, senyora consellera, li pregunte: quin és el protocol que se segueix per atendre el pare o mare de família monomarental, i especialment la seua criatura, acabada de nàixer o amb mesos de vida, quan aquestes criatures assisteixen a urgències per malaltia, no de la criatura, sinó de la mare o del pare.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora diputada.

Consellera, per a respondre té vosté la paraula.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

La atención a las urgencias en la Comunidad Valenciana es uno de los retos cotidianos más complejos que aborda la sanidad pública valenciana.
Cada día más de cinco mil valencianos y valencianas acuden a los servicios de urgencia de los centros en busca de una respuesta inmediata para sus consultas.

Son miles de profesionales altamente cualificados, personal facultativo, personal de enfermería de urgencias, auxiliares, celadores, personal de administración, las y los que velan veinticuatro horas al día, siete días a la semana, para garantizar una atención exquisita en las situaciones más duras.

Los protocolos son imprescindibles para organizar la atención a muchos procesos asistenciales y organizativos, pero la variedad de situaciones que se pueden presentar en los veinticinco servicios de urgencias de la comunidad evidencian la complejidad: atención a familias monoparentales o monomarentales, con uno o varios menores para la atención de adultos o de menores; atención a menores con acuden con acompañantes legalmente autorizados, o tutores, o cuidadores ocasionales; atención a adultos cuidadores con dependientes a su cargo.
Una larga lista de circunstancias personales y familiares tan diversa que exige la individualización de la atención al paciente, dedicando todos los recursos disponibles a poder atender al paciente y la familia acompañante.

Ante tanta diversidad de situaciones, la clave está en individualizar la respuesta por parte de las y los profesionales y de los servicios de urgencias de la sanidad pública valenciana para adaptarla a la solución más adecuada para toda la posible casuística que día a día se presenta en la puerta de urgencias de cualquier centro sanitario.

De forma concreta y puntual los profesionales, acostumbrados y preparados, con capacidad y su buen hacer, tienen toda nuestra confianza para dar la mejor respuesta y la atención correspondiente a las situaciones más complejas, angustiosas y delicadas.

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

Senyora Cabedo.

La senyora Cabedo Laborda:

Senyora Montón, efectivament, creiem que el personal sanitari quan, per exemple, es va a dirigir a la persona, a la dona de la família monomarental per a mostrar-li la seua preocupació per la criatura ho feia en tot moment perquè realment tenia una preocupació per la criatura, però dirigint-se d'aquesta forma a la mare en certa forma posa sobre la mare la responsabilitat de què fer amb la seua criatura, quan una administració responsable hauria de ser qui donara els recursos per atendre eixa criatura o què fer amb aquesta criatura.

A dia d'avui, per exemple, hi ha habitacles perquè els xiquets i les xiquetes malaltes estiguen allí i passen el temps allí.
Però, òbviament, els xiquets i les xiquetes no malaltes, que són els que van amb les mares malaltes, no poden estar allí.
Pensem, per exemple, en una xiqueta que té varicel·la, el que suposaria per a una xiqueta que no té varicel·la.

Per tant, no podem simplement creuar-nos de braços i efectivament creiem en la professionalitat del personal sanitari, però aquest necessita recursos perquè quan es troben en un cas com aquest puguen dir-li a la mare monomarental on pot deixar la seua xiqueta o quin altre protocol s'ha de seguir, i no simplement dir que la xiqueta pot tindre una situació perillosa de, per exemple, agafar virus d'altres persones.

Per tant, la instem a mirar a estos casos de famílies, de dones monomarentals amb més cura.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora diputada.

Consellera.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Señora Cabedo, comparto con usted la preocupación, porque una sociedad responsable se preocupa de la conciliación de todas las personas y en especial de las familias monomarentales o monoparentales, pero mayoritariamente son mujeres.

Pero también entenderá que la sanidad pública valenciana no puede exceder a aquello a lo que le corresponde en una atención de urgencia.
Quizá sería bueno hablar del socio sanitario.
Y en este momento lo que entiendo que está haciendo la sanidad pública valenciana es dar una atención individualizada a multitud de situaciones que pueden suceder, no solo familias monomarentales, sino también cuidadores con mayores dependientes a su cargo o multitud de variables que se pueden presentar, y que de hecho se presentan en la puerta de urgencias.

Yo creo que la clave no está tanto en los sanitarios, sino en los socios.
Y confío también en que juntos podamos trabajar para esa sociedad que se preocupa de la conciliación y que se preocupa de los cuidados.

Pero, insisto, en la puerta de urgencias lo que es viable y lo que es factible es lo que están haciendo ahora los profesionales sanitarios, actuar de manera profesional, actuando de manera individualizada y dando respuestas puntuales como las que se presentan día a día en cualquier departamento o servicio de urgencias.

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

Interpel·lació a la consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural, senyora Elena Cebrián Calvo, sobre la política general de la conselleria en relació amb els sectors de la fruita seca i de l'oli a la província de Castelló, que formula el diputat senyor Vicente Casanova Claramonte (GP Popular) (RE número 27.
896, BOC número 90)

El senyor president:

Senyories, hem finalitzat este punt de l'ordre del dia, passarem al sisé, que són les interpel·lacions, i en tenim tres, i la primera és la que formula el Grup Parlamentari Popular, a la consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural.

La formula l'il·lustre diputat Vicente Casanova.

Quan vosté vullga.

El senyor Casanova Claramonte:

Gràcies, senyor president.

Señora consellera, según los datos que nos han proporcionado desde las propias organizaciones agrarias más representativas de la provincia de Castellón, habló de Fepac y La Unió, en esta provincia se destinan unas 60.
000 hectáreas al cultivo de la almendra y unas 90.
000 hectáreas al olivar.
Es, por tanto, un sector agrícola que, sin tener la repercusión quizá y tamaño del citrícola, representa una fuente de riqueza y un trabajo para muchos vecinos de aquella provincia, sobre todo de los pueblos de interior a los que hemos escuchado esta tarde y que tanto queremos apoyar, aunque yo, como ahora expresaré, tengo mis dudas que sea así.

Lamentablemente la ubicación mayoritaria de estos cultivos en tierras de secano sin otro riego que la lluvia y en zonas donde suelen producirse heladas tardías que merman su floración, hace que estas explotaciones presenten productividades mucho menores que las que se obtienen en otras regiones que han avanzado en fórmulas para riego localizado o en la búsqueda de variedades más tardías que evitan las heladas.

De hecho, en el caso de la almendra de Castellón, hay muchas explotaciones de secano, con árboles de más de 40 años, que viene a producir escasamente 150 kilos de almendra por hectárea; cuando en otras zonas, con nuevas variedades y riegos, se superan los 500 kilos por hectárea en zonas de secano y hasta 2.
500 kilos si se dispone de regadío.

Tanto desde Fepac, como desde La Unió, como desde la sectorial de frutos secos en las cooperativas agrícolas de Castellón se demandaba y se siguen demandando inversiones y ayudas para la investigación y para la mejora de estos cultivos, con el objetivo de mejorar la calidad de los productos, obtener variedades de mayor producción, variedades de floración tardía para evitar las heladas, estudios para eliminar de los procesos industriales la almendra amarga, así como nuevos métodos de plantación, recolección y elaboración.

Ese era, señora consellera, el objetivo del centro de investigación de frutos secos construido en Almassora y que, terminado a finales de 2014 y dotado de mobiliario y equipamiento en 2015, sigue cerrado y que, por lo que hemos leído en prensa en los últimos días, La Generalitat pretende ceder para otros usos distintos a los que fue proyectado.

El objetivo, insisto, era ayudar a labrar un futuro con garantías para estos sectores, evitando tener que recurrir a centros de fuera de nuestra comunidad, pagando innecesariamente y más caras licencias y analíticas de control, como ocurre en la actualidad, que han de recurrir a centros ubicados en Aragón o en Cataluña.

Atendiendo a estas demandas, en el año 2007 el sector de agricultores, productores de aceite y de frutos secos de la provincia de Castellón planteó la conselleria de agricultura entonces la necesidad de tener en la provincia un centro que, además de investigar en la mejora de la calidad de los aceites y almendras, sirviera de laboratorio de control para estos productos y evitase así irse fuera de nuestra comunidad.

Atendiendo a esta petición, la conselleria planificó la construcción y funcionamiento de un laboratorio agropecuario para dotar en la mejora de la calidad de estos productos agrarios valencianos, única manera de competir en calidad y diferenciación, frente a otros mercados más competitivos en cantidad y en precio.

Me suena todo lo que esta tarde le preguntaba la señora Escrig y que usted le contestaba.
Pues en esa línea.

No voy a entrar en detalles, pero lo que está claro es que desde la conselleria se le propuso al Ayuntamiento de Almassora la cesión de un solar -no quiero ocupar mi tiempo en explicar todo el proceso, que lo viví de cerca-, pero lo que sí es cierto es que en el Pleno del día 14 de abril de 2008, y por unanimidad de todos los grupos, incluido PSOE y Compromís -no sé, entonces, creo que se llamaba Bloc, pero las mismas personas-, aprobaron lo siguiente: Â«Aprobar la transmisión de la propiedad de forma gratuita, mediante permutación demanial, a la Generalitat valenciana de la parcela, con la calificación de suelo dotacional administrativo institucional, con una superficie de 3.
126 metros y 8 centímetros cuadrados.
Â»

Y aquí viene lo que parece que se está olvidando.
Â«El acuerdo se condiciona al objeto de que se construya en dicho emplazamiento un centro tecnológico para la investigación del aceite y la almendra, debiendo ser utilizado exclusivamente para dicho uso por tiempo indefinido.
Si el bien o derecho no fuera destinado al uso o servicio público o dejara de destinarse posteriormente, revertirá a la administración transmitente, integrándose en su patrimonio con todas sus pertenencias y cesiones.
Â» Y cierro comillas.

Bien.
El centro se construyó, el centro se equipó y, a finales de 2015, el centro estaba en disposición de poder iniciar su andadura.
Si hubiera habido voluntad política de esta conselleria, que evidentemente no la ha habido, y a los hechos me remito, el centro podría estar ya en funcionamiento y prestando el servicio para el que fue proyectado y construido.

Pero, lamentablemente, ni en los presupuestos de 2016 ni de 2017 se ha incluido partida alguna para su puesta en marcha, a pesar de las enmiendas que para este fin presentó nuestro grupo, el Grupo Parlamentario Popular, en ambos ejercicios y que ambas fueron rechazadas.

En mayo de 2016, y a pregunta formulada por este grupo parlamentario, la consellera por escrito me contestó que no tienen intención de poner dicho centro en funcionamiento y que están estudiando darle otras utilizaciones o incluso la venta, obviando el condicionante de uso impuesto por el ayuntamiento cedente.

Y el 28 de junio, en la comisión de agricultura, el señor secretario autonómico me decía que el sector no está interesado en este centro.

Bien.
Contradiciéndole rotundamente, con fecha 18 de octubre de 2016, la Federación Provincial de Agricultores y Ganaderos de Castellón, Fepac-Asaja, remitió escrito a los portavoces de agricultura de los grupos parlamentarios de estas Cortes mostrando su interés en la puesta en marcha de este centro, que consideran, comillas, estratégico para los sectores de los frutos secos y la almendra, y recordando que siempre han apoyado la iniciativa de un centro de investigación y desarrollo de frutos secos y del aceite ubicado en la provincia de Castellón y que lo siguen apoyando hoy en día.

Por ello, y ante las noticias de un posible cambio de uso del centro, requerían a los portavoces de agricultura a defender aquí en estas cortes que no se modifique el uso del centro de investigación, porque el sector lo necesita, lo demandó en su día y lo sigue haciendo, considerándolo como estratégico para su desarrollo tecnológico y empresarial.

De todos es sabido -y me queda poco tiempo-, de todos es sabido que recientemente, el día 1 de marzo, se anunciaba por el president de La Generalitat que se va ceder este centro al Instituto de Tecnología Cerámica, contraviniendo el acuerdo plenaria del ayuntamiento.
Por cierto, acuerdo plenario que fue reiterado el 11 de enero de 2016 -espero que le hayan hecho llegar ese acuerdo plenario-, también por unanimidad -ahora ya es Compromís, lo que antes era Bloc-, por el que se instaba a la conselleria a poner en marcha dicho centro para lo que fue creado.

Por tanto, y acabo, yo querría concretar en una serie de preguntas.
Primero, que nos justifique en qué informe se han basado, si es que los hay, para desoír las demandas del sector y en qué informe se basan para proponer el cambio de uso anunciado por el president.

Y por lo tanto, además, que nos informe si disponen de un plan de apoyo a los sectores de los frutos secos y aceite de la Comunidad Valenciana y, en particular, de la provincia de Castellón, y de qué manera tiene previsto atender las demandas de mejora de la competitividad de estos sectores que son claves para los pueblos de interior de los que tanto hablamos.

Otra pregunta: ¿se han estudiado posibles alternativas de gestión directa o indirecta, como se les ha ofrecido por organizaciones como Fepac, para la puesta en marcha del centro?

Tercera, ¿por qué no era posible hacer la cesión a una entidad como Fepac y ahora sí que es posible a una entidad privada, como es también el ITC?

Y por último, y última pregunta, ¿existe algún acuerdo firmado con el ayuntamiento cedente para cambiar el uso del centro contraviniendo los acuerdos plenarios unánimes de fecha 2008, abril de 2008 y enero de 2006?

Y si me permite, y acabo, ¿qué manía le tiene el señor Rodríguez Molero, su secretario autonómico, a este sector al que ni siquiera quiere escuchar?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Casanova.

La intepel·lació i preguntes seran contestades per la consellera.

Consellera, quan vosté vullga.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Moltes gràcies.

Gracias y buenas tardes.

Voy a seguir en esta primera parte de la intervención la respuesta a su pregunta, que es cuál es la política general de la conselleria en relación a los sectores de frutos secos y del aceite en la provincia de Castellón.

Claro, lo primero que yo tenía que decirle es que el Consell trabaja en la política general de frutos secos y aceite globalmente, considerando al País Valencià y ello necesariamente incluye también a las provincias de Valencia y Alicante, con todo el cariño a lo que supone el sector en la provincia de Castellón.
En algún momento sí que me referiré específicamente a Castellón.

En primer lugar, cabe señalar que el olivar y los frutos secos son, junto con la viña y los cultivos anuales extensivos, las orientaciones productivas que dominan las tierras de secano en nuestro territorio.
Son cultivos que forman parte del paisaje mediterráneo, contribuyen a generar riqueza y a sentar la economía rural.

Además, juegan un papel ambiental clave, ya que protegen el suelo de la erosión y crean discontinuidades en las masas forestales, decisivas en la estrategia de lucha contra los incendios forestales.

Para entender la importancia de estos sectores productivos es conveniente, brevemente, algunas datos de superficies y producción.
El sector de almendra en la Comunitat Valenciana supone más de 92.
800 hectáreas, que producen unas 28.
400 toneladas.
Además, la Comunitat Valenciana lidera el ranquin de las exportaciones españolas de almendra, con 230 millones de euros, más del 36% del total nacional.

Y en la provincia de Castellón, como usted ha señalado, hay más de 39.
000 hectáreas cultivadas de almendro, con una producción media de unas 14.
000 toneladas.

Respecto al sector de aceite de oliva, en la comunitat hay más de 91.
700 hectárea cultivadas de olivar, y la producción de aceite de oliva supera las 22.
00 toneladas anuales en promedio de los últimas diez campañas.
La superficie cultivada de olivar en Castellón supera 32.
700 hectáreas, que producen en promedio unas 7.
000 toneladas por año.

La política general de esta conselleria en relación con los sectores de frutos secos y aceite de oliva se basa en las siguientes líneas.
Voy a intentar estructurarlas en seis líneas.

En primer lugar, las ayudas y apoyos al sector, entre las que cabe destacar las ayudas a las rentas, que benefician a cerca de 7.
000 productores de frutos de cáscara y unos 20.
000 olivicultores.
La presenta campaña recibirán ayudas por un millón y medio de euros, de los que ya se han abonado 871.
000 euros.

También las ayudas a la incorporación de jóvenes como titulares de explotaciones agrarias, ayudas a modernización de explotaciones y ayudas específicas para reparar los daños producidos por la sequía en el cultivo de almendros en los ejercicios 2015 y 2016, ya que la grave sequía que sufrimos, que hemos sufrido en estos años anteriores tuvo una especial incidencia en las explotaciones de almendra y la situación provocó pérdidas severas en las cosechas, deterioros en arbolado e incluso la muerte de un buen número de ejemplares.
Mediante la Orden 8/2015, de 3 de diciembre, convocamos las ayudas destinadas a reparar los efectos de la sequía en estos cultivos.

También convocamos ayudas para inversiones en mejora de transformación y comercialización, a través de ayudas a los programas operativos que presentan organizaciones de productores y que son fundamentales para modernizar la industria del aceite de oliva, para dotar de tecnología y mejorar la calidad de los aceites obtenidos.

En frutos secos es destacable, por ejemplo, las mejoras en las instalaciones de pelado, laminado y troceado de almendras y el fomento del aprovechamiento de subproductos para la alimentación animal y de la cáscara leñosa para obtención de energía y vapor.

Esta perspectiva medioambiental y la eficiencia energética se han introducido entre los criterios de priorización previstos en las bases reguladoras de la ayuda.

En segundo lugar, tenemos el bloque de defensa de la calidad de estos productos en ambos sectores.
Es preciso potenciar el reconocimiento de marca o distintivos de calidad que vinculan al territorio y fijan valor añadido.
Y, por supuesto, el impulso y el fomento del uso de variedades autóctonas de almendra para la elaboración de las IGP turrón de Alicante y turrón de Xixona.

En tercer lugar, es crucial la defensa del sector mediante una activa política de sanidad vegetal, defendiendo nuestros cultivos frente a amenazas de organismos de cuarentena y plagas.

En este sentido, cabe destacar las actuaciones contra la Xylella fastidiosa, para evitar su presencia en nuestro territorio.
En 2016 aprobamos el plan de contingencia, que detalla las medidas a tomar para evitar la introducción de la bacteria y las medidas de erradicación si se encuentra algún caso.

Hasta ahora la Comunitat Valenciana está libre de Xylella y todas las pruebas han resultado negativas.
Llevamos realizados más de 2.
500 prospecciones y muestreos en plantaciones de especies susceptibles en parques y jardines, en masas forestales, cítricos, frutales de hueso, olivos y…

Y desde 2015, hemos colocado y revisado más de 31.
000 trampas para la captura de posibles vectores.

En cuarto lugar, el impulso de estos sectores recibe una apuesta decidida dentro del plan de producción ecológica que ofrece grandes oportunidades a ambos sectores, por el reconocimiento que los consumidores dan a su calidad y especificidad.

En quinto lugar, el fomento del asociacionismo agrario, también en ambos sectores, a través de organizaciones de productores de frutos secos, cooperativismo y otras fórmulas de cooperación.

Y en sexto lugar, de manera muy importante y destacable en lo que nos ocupa, el impulso a la I+D+I en frutos secos y en aceite de oliva.
Desde el IVIA y desde el servicio de transferencia y tecnología de la conselleria, estamos desarrollando líneas fundamentales de investigación en protección sanitaria, adaptación varietal y sostenibilidad.

Respecto a protección fitosanitaria, el IVIA está desarrollando estudios sobre la mancha bacteriana y otras enfermedades de los frutales de hueso y del almendro, participando en proyectos europeos sobre virosis del olivo y control de enfermedades.
Está desarrollando nuevos métodos de prospección para detectar muestras asintomáticas de Xylella.
Y además, el IVIA es laboratorio nacional de referencia para bacterias y para virus, viroides y fitoplasmas.

Por su parte, en el servicio de transferencia de tecnología de la conselleria estamos desarrollando proyectos en almendro y ensayos de tolerancia y salinidad en campos de experiencias en Altura, Llíria, Casinos, Pinoso y una nueva plantación en la estación experimental agraria de Vila-real.
Además de cursos y jornadas de formación e información dirigida a agricultores.

Y por último, desde el centro de…, para el desarrollo de la agricultura sostenible, se está investigando el aprovechamiento agrícola de los residuos generados en la producción de aceite, mediante compostaje y otras alternativas, o el uso de lodos de depuradora como enmienda orgánica en cultivo de almendra.

En definitiva, todo ello, el apoyo a las rentas de los productores, la mejora de las condiciones de transformación y comercialización, el apoyo a la calidad y el reconocimiento de su vinculación con el territorio, el fomento de las prácticas ecológicas y el impulso de las líneas de investigación y la transferencia del conocimiento son los ejes de nuestra política de apoyo al sector de los frutos secos y del aceite de oliva en Castellón y, en general, en la Comunitat Valenciana.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

Continuarà substanciant la interpel·lació el senyor Vicente Casanova.

Senyor Casanova, quan vosté vullga.

El senyor Casanova Claramonte:

Gracias.

Señora consellera, la verdad es que no me ha contestado a nada.
Ha venido usted con su…, ha venido usted aquí a venderme su libro y ya está.

A ver.
Yo hago una reflexión.
Esta mañana, ha salido en el debate… Y por una vez, le tengo que dar la razón al señor Puig, cuando decía que iba a quitar los secretarios autonómicos, porque a usted le hubiera hecho un favor quitando al suyo.
(Aplaudiments) Mire, y le diré por qué, les diré por qué.

Este señor, el señor Rodríguez Mulero -señor en el sentido más respetuoso de la palabra-, no ha querido recibir al sector, no ha querido recibir al sector, ni ha recibido a Fepac, a pesar de los escritos que se le han remitido.
Se les ha contestado y supongo que usted lo conoce.
.
.
El sector de la almendra y del aceite de la provincia de Castellón pide ese centro.
De ello, usted no nos ha dicho absolutamente nada.

Y yo creo que es muy importante que ustedes se definan, porque están ya caminando sobre la política de hechos consumados.
Es decir, ustedes ya han decidido cederlo al ITC.
Yo no digo que no sea necesario la investigación cerámica, pero me parece que vestir un santo para desvestir otro no es la mejor solución, cuando usted misma nos ha hablado y se ha hablado aquí antes en una pregunta que se le ha formulado sobre la necesidad de posicionar a los sectores y más a estos sectores que viven de estos productos en las zonas de interior de nuestras provincias, de nuestras comarcas.

Por lo tanto, recuerdo que ustedes nos decían como crítica que se había hecho, incluso lo he oído estos días pasados, un centro fantasma, no quiero pensar en qué fantasmas, yo pienso cuando digo que el centro es fantasma.
Se ha dicho un centro fantasma, porque no se había hecho una planificación de su funcionamiento.
Y yo digo, a ver, el centro sacaba su inversión debido a las dificultades que hubo se alargó en el tiempo en el año 2014 sigue habiendo dotación, capítulo VI de inversiones, en el año 2015, en el presupuesto todavía aprobado y formulado por el Partido Popular.
Y es en el ejercicio 2016 cuando le corresponde ya a usted, porque no lo olvide, es que ese dato yo creo que se lo debemos de recordar, son ustedes ya los que están gobernando desde junio de 2015.
Ustedes no ponen ni un euro para la puesta en marcha del centro y nos acusan al Partido Popular, como yo decía antes, hasta de la muerte de Manolete, nos acusan al Partido Popular de no haber previsto capítulo I y capítulo II para su funcionamiento.

Usted sabe, creo que los que hemos manejado presupuestos de las administraciones locales o autonómicas, que el capítulo I y el capítulo II solo se pueden poner en el año en el que se van a gastar, no cabe poner gastos en el capítulo I en el año 2014 para gastarlos en el 2016.
Es decir, los gastos plurianuales solo caben en contratos, pero no caben en capítulo I y capítulo II.

Por lo tanto, decir que no se ha puesto en marcha, porque el Partido Popular no previó capítulos, pues, me parece que es marear la perdiz, que es lo que les está ocurriendo al sector.

Yo lo que les pido es que recapaciten y sobre todo si toman esa decisión definitivamente contra los acuerdos unánimes del pleno del ayuntamiento cedente, que eso tendrá que lidiarse, que presenten los informes que justifican por qué no para esta finalidad y por qué sí para la nueva finalidad.
Porque esa fue la principal crítica que nos hicieron, porque decían que no había informes de viabilidad del centro.
Si no había viabilidad entonces, ¿hay ahora informes de viabilidad?
Yo creo que es muy importante y el sector se lo agradecerá.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Casanova.

La senyora consellera contestarà a la interpel·lació.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Muchas gracias.

Yo he respondido en la primera parte de mi intervención a su pregunta, que es la política del Consell en frutos secos y aceite de oliva.
Por supuesto sabemos que lo que le interesa es el destino, el centro de Almassora, pero al parecer también han olvidado su origen, cosa que extraña dado que usted fue alcalde de ese municipio durante doce años.
Porque aquí hay que contar alguna cuestión más.

Y es que en esta conselleria también tuvimos nuestros aeropuertos sin aviones, edificios vacíos, como este, creados para investigar pero sin investigadores, porque creaban esto al mismo tiempo que recortaban las partidas del IVIA.
(Aplaudiments) Centros sin medios humanos, ni materiales, ni planificación de actividades, ni intención de ponerlos en marcha y el centro de Almassora era uno de ellos, junto a otros centros que son manifestación de la mala gestión y el despilfarro del gobierno anterior que derrocharon millones de euros en obras que se quedaron vacías, porque nunca dotaron esos centros para servir a un verdadero fin investigador.

Además, como decía, todo ello lo construyeron en plena crisis, cuando ya estaban en marcha los recortes que aplicaron en investigación para empezar en el IVIA y dejaban sin investigadores al principal centro de investigación, que es el IVIA, y al Centro de transferencia y tecnología.

El centro de Almassora supuso una inversión de 2,4 millones de euros, 1.
750 metros cuadrados.
Y eso sí, el mantenimiento lo estamos pagando ahora, nos está costando alrededor de 32.
000 euros en simplemente mantenimiento y seguridad.

Además, lo lamentable es que este centro no es un caso aislado, porque el anterior gobierno también proyectó otros centros de investigación que como este eran continentes sin contenido, como el centro de hortofruticultura en Carlet, al que tampoco se dotó de personal y medios y que costo 3,3 millones de euros; la rehabilitación de la estación de viticultura y etnología de Requena, con obras que no hacía falta y supusieron más de 5 millones de euros.
Y tampoco se comprende el pago de más de 373.
000 euros para la urbanización de la zona colindante a un futuro centro de investigación de plantas y flores en Alcàsser, que nunca llegó a construirse.

La pregunta es si era realmente necesario ese centro.
Teniendo en cuenta las líneas de investigación que tiene en marcha el IVIA en aceite y frutos secos, como les he explicado hace un momento, parece ser que no hacía falta.
Teniendo en cuenta que la conselleria dispone de laboratorios en Burjassot y en Silla y centros de transferencia y campos de experimentación parece que ese centro no era necesario.
No había necesidades de investigación que no estuviera ya realizando el IVIA.

La cuestión es ahora qué hacemos con él.
Creemos que esta infraestructura puede tener un uso adecuado, que sea útil, de acuerdo con las necesidades locales, y se gestione con criterios de eficacia y de eficiencia.
Creemos que hay que evitar la duplicidad de recursos, por eso consideramos que es necesario consolidar las líneas de investigación ya iniciadas, la experiencia y el prestigio del IVIA en aceite y frutos secos y reforzar la transferencia de conocimientos a los agricultores mediante actividades de formación e información y los campos de experimentación, por sentido común y porque además esto es lo que nos han trasladado las organizaciones agrarias.
Y, por otra parte, planteamos aprovechar las potencialidades que tienen las instalaciones del centro de Almassora.

Por eso, durante meses hemos estado estudiando, en colaboración con el ayuntamiento, qué opciones y alternativas viables había para dotar al centro de un uso alternativo.
Finalmente, la Asociación de Investigación de las Industrias Cerámicas solicitó el uso de este edificio para investigación en cerámica.

El pasado diciembre iniciamos la tramitación del cambio de uso mediante solicitud al Ayuntamiento de Almassora.
Y una vez esté aprobado por el ayuntamiento y por la conselleria de hacienda, en cuanto a sus competencias de patrimonio, se le podrá dar esa utilidad.

La diferencia, señorías, salta a la vista.
El Partido Popular nos había dejado continentes vacíos, continentes sin contenido y nosotros nos estamos ocupando de poner el contenido.
Pero no se trata de rellenar centros vacíos sin más sino de trabajar por darle valor y dinamismo al sector agrario en general y a dos sectores tan importantes para nuestra economía agraria y nuestro territorio, como son el aceite de oliva y los frutos secos.
El contenido que queremos es proteger a nuestro sector agrario, cuidar de la tierra y de las personas que trabajan a diario en estos sectores.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

Passem a la següent interpel·lació, punt de l'ordre del dia número 7, que formula en nom del Grup Ciudadanos… Està retirada?

Interpel·lació a la consellera de Sanitat Universal i Salut Pública, senyora Carmen Montón Giménez, sobre la política general del Consell en relació amb la manipulació de medicaments perillosos fora de les unitats de farmàcia, que formula el diputat senyor Daniel Geffner Sclarsky (GP Podemos-Podem) (RE número 54.
521, BOC número 164)

El senyor president:

Per tant, passaríem al següent punt i últim de l'ordre del dia, que és el 8, a la consellera de Sanitat Universal i Salut Pública que formula, en nom del Grup Parlamentari Podemos-Podem, l'il·lustre diputat Daniel Geffner.

El senyor Geffner Sclarsky:

Gracias, señor presidente.

En primer lugar, saludar al grupo de trabajo de salud laboral que nos acompaña y que ha aportado información valiosa que ha servido para plantear un problema real que hasta hoy no ha podido solventarse.

Es un hecho, pues, que no se ha tratado con la suficiente importancia, porque si en sanidad queremos dar seguridad a la población con medidas preventivas tenemos que también plantear seguridad a los trabajadores y trabajadoras del sistema sanitario.
Y en eso queda por hacer.

Existe un problema de exposición prolongada y habitual a múltiples medicamentos peligrosos, anteriormente denominados biopeligrosos en un gran número de trabajadores de la conselleria de sanidad de la Comunidad Valenciana.
La mayoría desconocen que se encuentran expuestos a este riesgo y los que lo conocen están preocupados.

El riesgo por exposición a medicamentos peligrosos es reconocido desde 1990 en Estados Unidos y posteriormente el National Institute for Occupational Safety and Health publica en el año 2004, 2010, 2014 y 2016 una alerta con una lista de medicamentos que presentan una o más características de peligrosidad en humanos.
Carcinógenos, es decir que favorecen el cáncer; teratógenos, que facilitan la aparición de malformaciones fetales, toxicidad para el desarrollo, toxicidad reproductiva, tóxicos en órganos.

Los efectos en la salud de los medicamentos peligrosos están asociados a sus efectos terapéuticos y a sus efectos secundarios que se admiten por ser menores en algunos casos, inevitables, como los efectos cancerígenos asociados al uso de muchos citostáticos.
Esto significa que los medicamentos que son buenos recibidos para los enfermos, la gente que los administra no está indicado recibirlos.

Dichos efectos quedan justificados en los pacientes, porque tienen un balance beneficio/riesgo favorable, pero se deben evitar de manera radical en el personal sanitario para los que no existe beneficio clínico.

Siguiendo la legislación vigente se deben adoptar medidas que eviten o minimicen la exposición a medicamentos peligrosos y garanticen condiciones óptimas de trabajo y seguridad.

Las organizaciones sanitarias deben asegurar las medidas de prevención primarias colectivas, técnicas y organizativas que deben anteponerse a las de protección individual.
Esto está extraído del documento técnico Â«Medicamentos peligrosos, medida de prevención para su preparación y administraciónÂ», elaborado y publicado por el instituto Nacional de Seguridad e Higiene del Trabajo, en septiembre de 2016.

Esta exposición que se produce sobre todo durante la fase de preparación y administración de medicamentos peligrosos, que es tarea de los profesionales de enfermería, aunque no hay que olvidar que hay otros colectivos expuestos sanitarios, es importante abordarla.

¿Qué acciones han emprendido las personas implicadas en esto?
Este problema se ha detectado en 2010 por profesionales de enfermería del hospital La Fe y se puso en conocimiento a la dirección del centro el 21 de noviembre de 2010 y no obtuvo respuesta.
Por lo que en marzo de 2011 se denunció por primera vez ante la inspección del trabajo con requerimiento de que se tomasen las medidas oportunas para garantizar la seguridad y salud de los trabajadores.
Por lo cual se construyeron las infraestructuras adecuadas en la farmacia del nuevo hospital La Fe, dotándola de 8 cabinas de seguridad biológica para la preparación de medicamentos peligrosos.
Dichas instalaciones fueron inauguradas por el conseller de Sanidad en abril de 2014, por lo que ya el anterior gobierno del PP era conocedor del problema y de que no se abordaban las soluciones requeridas.

Durante todo este tiempo creció la alarma ante la aparición de casos de enfermedad severa, cánceres en trabajadores expuestos a estos fármacos.
Pero, pese a la alarma y la preocupación del colectivo, alarma razonable, no se realizó ningún estudio epidemiológico, ni se registró la exposición.
Se realizó una evaluación de riesgos en los dos servicios que denunciaron la exposición, UCI y Reanimación de La Fe, en enero de 2013, que cita claramente este riesgo como extremadamente dañino y recomienda evitar la exposición.

Los trabajadores siguen preparando esos medicamentos sin las medidas de seguridad necesaria, incluso cuando ya están instaladas en el nuevo hospital, por lo que los delegados de prevención de comisiones, intersindical vuelven a solicitar a la dirección que adopte estas medidas para proteger la salud, con fecha 1 de abril de 2015.

Se vuelve a denunciar ante la inspección de trabajo y hay una paralización de la actividad por grave riesgo con fecha de 25 de mayo de 2015 por parte de los mismos sindicatos.
La inspección del trabajo requiere al hospital, con fecha 30 de junio de 2015, para que cumplan todas las medidas de seguridad, preparación de medicamentos peligrosos en cabina de seguridad biológica que considera que la exposición a este riesgo no puede considerarse tolerable, debido a la potencialidad de daños que pueden ocasionar estos medicamentos y la posibilidad de prepararlos en cabinas que ya estaban disponibles en el hospital.

En vista que los requerimientos de la inspección de trabajo no se cumplen, los sindicatos denuncian la situación ante fiscalía por poner en riesgo la salud de los trabajadores.

Tras todas estas acciones, en el hospital La Fe se preparan todas las medicaciones peligrosas en las cabinas de seguridad biológica, desde el 11 de septiembre de 2015, según consta en el informe de requerimiento incumplido de la inspección de trabajo, con fecha de enero de 2016.

Con la llegada al poder del nuevo gobierno, PSOE y Compromís, en junio de 2015, se pide la adopción de medidas que eviten la exposición a estas sustancias en toda la conselleria de sanidad, no solo en el hospital La Fe, y se crea el grupo de trabajo para fármacos peligrosos en octubre de 2015.

De este grupo de trabajo nace el protocolo para la manipulación de medicamentos peligrosos fuera de las unidades de farmacia, aprobado y puesto en vigor en junio, por la subsecretaria de la conselleria de sanidad.
En la justificación del protocolo se afirma que, en determinadas ocasiones, procede preparar medicamentos peligrosos fuera de unidad de farmacia por situaciones de urgencia o por las propias características de estos.

Las propiedades farmacológicas de cada medicamento y las pautas usuales de administración son las que definen si pueden ser o no fármacos de uso común en situaciones de urgencia.

De hecho, resulta significativo que el anexo de definiciones no contenga ni una sola referencia al concepto de urgencia y no se aborde ni una sola ocasión en el protocolo el conjunto de obligaciones y responsabilidades de los servicios de farmacia.

La redacción actual del protocolo puede resumirse en una sola frase: el responsable del centro podrá decidir la preparación de medicamentos biopeligrosos discrecionalmente, con la mera invocación de los conceptos de urgencia e imposibilidad.
Pero (inintel·ligible) … que es más grave, ya que estos usos de conceptos indeterminados se trasladan a medidas preventivas concretas, de modo que hay que usarlos en habitaciones independientemente, si fuera factible.

Los sistemas de protección disponibles adquiridos por la empresa, en su caso campanas de extracción localizadas y sistemas cerrados, se usarán en la medida de lo posible.
La manipulación de medicamentos peligrosos se realizará mediante uso de sistemas cerrados, siempre que sea posible.

Obviamente, este protocolo no protege a los trabajadores, puesto que sigue habiendo riesgo.
Por ejemplo, los enfermeros del hospital clínico deben preparar estos medicamentos en su sala de hospitalización, donde se administran a veces en los pasillos, aunque el servicio de farmacia de dicho hospital dispone de una cabina de seguridad biológica adquirida para tal fin desde septiembre de 2016, y de momento no ha entrado en funcionamiento.
En dicho hospital también existe una denuncia a la inspección de trabajo sobre este tema, con fecha de junio de 2016.

El tema es importante, señora consellera, y hay que abordarlo con seriedad y rigurosidad.
Nos preocupa el expediente disciplinario abierto a una enfermera y un enfermero del hospital clínico porque se negaron a manipular o administrar un medicamento catalogado como peligroso, informando previamente.

Y por estos motivos le interpelamos con esta pregunta: ¿qué política tiene la conselleria en relación con la manipulación de medicamentos fuera de las unidades de farmacia?

Gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident segon, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Geffner.

Honorable consellera, té vosté la paraula.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Señor Geffner, no tengo más que agradecerle esta interpelación porque me permite aflorar un problema que estamos solucionando con tesón y mucha preocupación.
Un problema que viene arrastrándose de la etapa del Partido Popular y de la desatención por la manipulación de los fármacos biopeligrosos.

La política de la Conselleria de Sanitat Universal i Salut Pública es que el cien por cien de los medicamentos peligrosos se preparen en los servicios de farmacia hospitalaria.

En el caso de que algún medicamento que, debido a su estabilidad o a una situación de urgencia vital para el paciente, su preparación en el servicio de farmacia hospitalaria no sea posible, desde la conselleria ya hemos aprobado un protocolo para que se realice con las medidas necesarias, desde el punto de vista preventivo, para garantizar la seguridad de las y los profesionales, la calidad del medicamento preparado y la seguridad de los pacientes.

Las dos líneas principales de trabajo que hemos desarrollado han sido en paralelo.
En primer lugar, adaptar la guía de buenas prácticas del ministerio de sanidad del año 2014 para la manipulación de medicamentos peligrosos, en lo referente a instalaciones y a equipamientos, a las necesidades de la sanidad pública valenciana.
Se trata de establecer los estándares óptimos en la preparación de estos medicamentos con las máximas garantías de seguridad y calidad.

Para ello, en octubre de 2015, se formó un grupo de trabajo con profesionales farmacéuticos hospitalarios, con los servicios de prevención de riesgos laborales, con las organizaciones sindicales y los colegios profesionales de enfermería, que han consensuado los criterios que estamos poniendo en marcha.

Y, en segundo lugar, la elaboración del protocolo para la manipulación de medicamentos peligrosos fuera de los servicios de farmacia, con arreglo a lo previsto en la Ley de prevención de riesgos laborales y en su normativa de desarrollo, referidos al personal que presta servicio en instituciones sanitarias de la Conselleria de Sanitat Universal i Salut Pública.

Para ello, desde el servicio de prevención de riesgos laborales, de la Dirección General de Recursos Humanos y Económicos, dicho protocolo se aprobó en la mesa sectorial de seguridad y salud laboral en junio de 2016.
Este ha sido revisado y modificado posteriormente, tras las alegaciones presentadas por algunos sindicatos y la necesidad de adaptarlo al documento del Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo, publicado posteriormente, en septiembre de 2016, Â«Medicamentos peligrosos, medidas de prevención para su preparación y administraciónÂ», por lo que fue aprobado en la reunión del pasado 7 de febrero de 2017 de forma definitiva.
Dos veces ha pasado por mesa sectorial de seguridad y salud laboral y las dos veces ha sido aprobado: en junio de 2016 y en febrero de 2017.

Señorías, desde junio de 2016 ya contamos con la adaptación de la guía del ministerio de la Comunitat Valenciana, en lo que se refiere a instalaciones y a equipamientos.
Esta es una guía que está disponible en la página web y que usted mismo puede consultar y que es fruto del consenso y de la promoción que se hizo…, del trabajo promocionado por el grupo de trabajo donde participaban, como le he dicho al principio, organizaciones sindicales, colegios profesionales de enfermería, servicios de prevención de riesgos laborales y profesionales farmacéuticos hospitalarios.

Y este mismo mes de abril vamos a completarlo, añadiendo un capítulo específico de procedimientos, es decir, cómo se deben preparar los medicamentos peligrosos en los servicios de farmacia hospitalaria de los hospitales de la red de la conselleria.

La última reunión de trabajo está al caer, puesto que se ha convocado para el 6 de abril de 2017.

La guía elaborada en la conselleria incluye los requisitos establecidos por el ministerio de sanidad, en las recomendaciones para el manejo de fármacos peligrosos del Instituto Nacional para la Seguridad y la Salud Ocupacional, que es el adoptado por el ministerio nacional de seguridad e higiene en el trabajo, en la Directiva europea 23/94/CE sobre principios y directrices de las prácticas correctas de fabricación de los medicamentos de uso humano y de los medicamentos de investigación de uso humano, así como los establecidos en el resto de la legislación española.

Como le digo, tras adaptar la guía del ministerio a la realidad de la sanidad valenciana, hemos realizado el diagnóstico de situación actual de las instalaciones de los servicios de farmacia respecto a los estándares definidos de la misma.

Y la conclusión de cómo dejó el gobierno del Partido Popular la situación de los fármacos biopeligrosos es que todos los servicios de farmacia, menos el hospital La Fe, (veus) presenta deficiencias.

Actualmente, se están valorando económicamente los costes de adaptación a los estándares definidos para realizar en 2017 y 2018 las inversiones necesarias para alcanzar la meta que nos hemos marcado desde una gestión eficiente.
Es decir, que el cien por cien de los medicamentos peligrosos se preparen en los servicios de farmacia hospitalaria y, en el caso de que algún medicamento que debido a su estabilidad o a una situación de urgencia vital para el paciente su preparación en el servicio de farmacia hospitalaria no fuera posible, se realice con las medidas necesarias desde el punto de vista preventivo.

Usted también hacía alusión específica al hospital clínico.
Los datos que yo tengo son que se sigue un protocolo de riesgos laborales y que también este protocolo está colgado en la intranet.
Se han realizado también sesiones formativas.
Se han sustituido las formas farmacéuticas peligrosas por otras que no requieren manipulación.
Le pongo un ejemplo: existen jeringuillas precargadas para fenitoína, que facilita La Fe y evita, de esta manera, la manipulación.

Se han repartido equipos de protección individual.
Existe un protocolo de actuación ante vertidos accidentales.
Se ha emitido una instrucción genérica de separación de profesionales que sean especialmente sensibles.
En estos momentos hay dos campanas de flujo vertical que, como sabe, impide la entrada y salida de partículas en funcionamiento; la tercera se pondrá en marcha el martes después de Pascua, y la razón es porque está planificada una pequeña obra que obliga a parar cinco días y, por tanto, aprovecharemos las vacaciones de Pascua porque no había otra posibilidad de parar cinco días en fecha distinta.
Y, a partir del martes después de Pascua, estarán en funcionamiento ya tres campanas de flujo vertical.
Esto es, por ejemplo, lo que estamos haciendo en el hospital clínico.

Y, en cuanto al caso de la enfermera que usted comentaba, la realidad es que en ese turno había dos profesionales de enfermería: un hombre y una mujer.
En ese turno se dejó de proporcionar un tratamiento para un paciente.
Usted sabe que no es un tratamiento de algo baladí; es de algo grave, importante.
Y, por tanto, ante la alerta del supervisor, que es quien hace la denuncia a la gerencia, y la gerencia a la conselleria, nos vemos obligados a abrir un expediente informativo porque la sanidad pública valenciana tiene todos los instrumentos para que una persona que no pueda hacer esta tarea se le adapte el puesto o, directamente, pueda coger una baja -en este caso, sería por maternidad.

Por tanto, nunca se puede dejar de dispensar un tratamiento a un paciente.
Hay que comunicarlo al supervisor; y el supervisor, con la gerencia, dispondrá de los recursos adecuados para respetar los derechos de los trabajadores, pero, fundamentalmente, no poner en riesgo la salud de los pacientes.

Gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora consellera.

Señor Geffner, ¿quiere intervenir desde ahí?
Pues, si es tan amable de pulsar el micrófono…

Cuando usted quiera.

El senyor Geffner Sclarsky:

Gracias, señora consellera.

Efectivamente, no hay que dejar de dar el tratamiento indicado a los pacientes, que es la prioridad principal para el sistema sanitario.
Pero, según tengo yo la información, esas personas comunicaron su caso al responsable, al supervisor.
Eso ya lo determinarán con posterioridad.
Pero sí que hubo aviso y demás.

Pero viendo… ¿De qué estamos hablando, no?
Yo soy médico…, bueno, ahora ya soy político profesional durante dos años más, pero he vivido esta situación.
Es decir, ha habido un desconocimiento completo, durante las anteriores administraciones, de esto.
Yo mismo he manejado medicamentos peligrosos sin saber que manejaba medicamentos peligrosos, ¿eh?
, es decir, la fenitoína, el metotrexato intratecal y demás, ¿eh?
, yo y la enfermera que lo manipulaba y todos.
Es decir…

Una cosa, entonces, primero, ya es necesario y útil lo que estamos haciendo: abordar un problema para diagnosticarlo.

Segundo, no es suficiente decir que están colgados los protocolos, porque protocolos hay muchos escritos, ¿eh?
, y los que son del gremio saben que el problema no es que exista un protocolo, sino que se cumpla.
Y, para cumplir, la gente tiene que estar formada y preparada, tiene que estar formada y preparada, no nada más en teoría, sino en la práctica.
Es como cuando tenían los trajes de protección para el ébola, ¿no?
Es decir, no es cuestión de decir que te tienes que poner una manga antes y después la pierna y después que venga otro y te tape.
Es una cuestión que hay que aprenderla con la práctica y se tiene que practicar eso.
Por lo tanto, es insuficiente que los protocolos estén colgados.
Necesitamos una política de formación y de adquirir habilidades.

Segunda cuestión: esto está centrado en hospitales de alta…, digamos los hospitales de tercer o cuarto grado.
Yo, que he estado en un hospital de tercer grado, por decirlo de una manera, Hospital General de Castellón, toda esta problemática que ha sido generada y dada a luz por un grupo que está interesado en mejorar las condiciones de seguridad de los trabajadores y trabajadoras, gracias a ese grupo, a través de las inspecciones, se ha visto un problema que no ha sido abordado en los tiempos y la forma.

Estamos hablando de 2010, se empieza a ver las primeras reclamaciones.
2011, inspecciones.
Todavía está en trámite la fiscalía, no sé si en tiempo y en forma.
Yo creo que todavía queda un trayecto por recorrer, y no es cuestión de decir que está todo resuelto.
Porque el problema es que los protocolos, cuando las definiciones no están claramente delimitadas y dan alto poder, amplio margen discrecional, a aquello que es necesario y que es lo urgente, podemos entrar en conflicto de intereses.

Tienen que haber vías clínicas y procesos claramente determinados, qué se sepa qué hacer, cuándo y cómo, y quién lo tiene que hacer.
Yo creo que por lo tanto eso, si bien es cierto que se ha ido adelantando, hay que seguir avanzando en esto, hay que seguir definiendo mejor las cosas, hay que participar mejor y hay que hacer que esto, que está en los grandes centros hospitalarios, se extienda al resto de hospitales de nuestra comunidad.
¿De acuerdo?

Entonces, por lo tanto, lo que interesa en esto es: este tema es un tema importante, que nos preocupa, es un tema que hay que dar pasos.
Se han dado pasos, pero consideramos que son insuficientes.
Tenemos que definir mejor los trayectos para abordar este problema.
Es un problema que, por ejemplo, en el caso del expediente abierto, desde la Intersindical y el Colegio de Enfermería han pedido que se archive el expediente, y que se den los pasos para que estas situaciones no se vuelvan a dar.

Si bien es cierto que los pacientes son los primeros, digamos, que tienen que recibir la atención, eso no significa que el personal que presta trabajo en el sistema sanitario tiene que perder seguridad en el trabajo.
En ese sentido, pensamos que todavía hay modos y maneras de mejorar en esto, y pensamos que la conselleria se tiene que comprometer en dar y avanzar en estos pasos.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Geffner.

Consellera.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Señor Geffner, por supuesto que no está todo hecho.
Si estuviera todo hecho, estaríamos aquí felicitándonos, después de tantos años de desidia por parte del Partido Popular.
Pero es que, mire, con el PP ni existían protocolos, ni existían guías, ni había intención de solucionar el problema.

La guía del 2014, del ministerio, estaba sin adaptar, sin poner en marcha, y protocolo aprobado en mesa sectorial, como le he relatado, que la última aprobación ha sido en el mes de febrero, ni siquiera se les había pasado por la imaginación.
Este equipo de la conselleria, desde octubre llevamos empeñados en solucionar este problema.

Hemos dado importantes pasos en el 2015, con la aprobación o la creación de este grupo de trabajo, para sacar unas resoluciones, unas actuaciones consensuadas y equilibradas y pactadas entre todos los actores implicados.
Hemos dado importantes pasos también en el 2016.
Ya se están viendo los primeros frutos, y en el 2017 y 2018 terminaremos de cumplimentar todas las infraestructuras, todas las instalaciones.

Como el ejemplo del hospital clínico que le ponía, con esa campana de flujo vertical que ya se pone en marcha, después de esas obras que se van a acometer en Pascua.
Por tanto, la solución de este problema está en progreso.
Estamos en movimiento.
Le daba el ejemplo también del hospital clínico porque es el que me sacaba a colación.
No nos hemos conformado con colocar un protocolo en la intranet.

Le he hablado de sesiones formativas, le he hablado de sustituir formas farmacéuticas peligrosas por otras que no requieren manipulación.
Le he hablado de muchas medidas que se han puesto sobre la mesa, y que iremos ampliando y que iremos mejorando, con ayuda de los profesionales, porque este es sobre todo un trabajo en equipo.

Respecto al caso de la enfermera del hospital clínico, mire: el instructor determinará si ha habido una falta.
Los supervisores, el paciente tienen un testimonio que debemos también respetar.
La obligación de la administración es investigarlo, y eso es lo que estamos haciendo.
Y también la obligación de la administración es velar por los derechos por interés del paciente, del usuario.
Por tanto, en manos del instructor está y nos dirá qué ha sucedido con ese tratamiento que no se dispensó.

Termino diciendo que en este caso de los fármacos biopeligrosos, estamos ante un ejemplo más de la desidia y la mala gestión por parte del antiguo gobierno del Partido Popular, que veinte meses no dan para solucionar veinte años.
Pero sí que he dado cuenta de los progresos y de la firmeza que estamos teniendo en solucionar este problema.

También hemos tenido que poner orden y buscar soluciones, y como le digo, salvo en La Fe, en el resto de departamentos no existía nada para tratar los fármacos biopeligrosos.
Es una cuestión muy importante, muy sensible, y que tenemos un objetivo claro marcado, y es que el cien por cien de los medicamentos peligrosos se preparen en el servicio de farmacia hospitalaria o, en aquellos casos que no sea posible, en las mejores condiciones que garanticen la calidad del medicamento preparado y la seguridad de las y los profesionales.

Ese es nuestro objetivo, lo cumpliremos a lo largo del 2017 y 2018, y nuevamente este gobierno del cambio solucionará un problema más de ese legado envenenado que dejó lastrada la sanidad pública valenciana por parte del Partido Popular.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora consellera.

Fins demà a les deu.
Se suspén la sessió.
 (La vicepresidenta colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 19 hores i 23 minuts)