Peticions%2020201111HTML.html





Comissió de Peticions realitzada el dia 11 de novembre de 2020.
Comença la reunió a les 10 hores i 37 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català.
Reunió número 5.

El senyor president:

…el quòrum, comprovar si n'hi ha quòrum.

La senyora secretària:

Bon dia.

(La secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

N'hi ha quòrum, senyor president.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyories, abans de començar amb els punts de l'ordre del dia, cal recordar que l'última reunió de la Comissió de Peticions prevista per al dia 31 de març del 2020 va ser desconvocada per la declaració de l'estat d'alarma en tot el territori espanyol, per la gestió de la situació de crisi sanitària ocasionada per la COVID-19.

En la sessió de hui reprenem els punts que es van establir per a eixe dia, a més d'incloure'n de nous per a la seua tramitació.
Sense que calga afegir res més, passem directament als punts de l'ordre del dia.

El primer punt és la lectura i aprovació, si escau, de l'acta de la reunió anterior.
Han tingut ocasió de llegir-la?
S'aprova per assentiment?
Molt bé.

Els informe que n'hi ha dos compareixences previstes.

Compareixença de la senyora Sol Garcín Romeu, representant de l'Associació de Veïns Gran Vía Sur-Puerto i Plataforma per un Port Sostenible (RE número 11.
495)

El senyor president:

Anem a donar el segon punt, que és la compareixença de la senyora Sol Garcín Romeu, representant de l'associació de veïns Gran Vía Sur Puerto y Plataforma per un Port Sostenible.
Van presentar l'escrit, registre d'entrada 11.
495.

Aquesta compareixença és el resultat de la tramitació de la petició formulada per Sol Garcín Romeu, representant de l'associació de veïns Gran Vía Sur Puerto y Plataforma per un Port Sostenible, amb registre d'entrada 11.
495, en què se sol·licitava a les Corts Valencianes diverses peticions, en relació al projecte de construcció del port d'Alacant, d'instal·lacions d'emmagatzematge i distribució de combustibles.

En relació a aquest escrit, la Comissió de Peticions, reunida el dia 28 de gener del 2020, va acordar un termini de 15 dies hàbils perquè els grups parlamentaris presentaren propostes de tramitació de l'esmentada petició, de conformitat amb allò que establix l'article 48 del nostre reglament.

Finalment, la Comissió de Peticions, en la reunió del 25 de febrer de 2020, de conformitat amb els articles 44 i 48.
3 del Reglament de les Corts Valencianes, va acordar sol·licitar la compareixença de la senyora Sol Garcín Romeu, a iniciativa dels grups parlamentaris Unides Podem, registre d'entrada 14.
049, Vox Comunidad Valenciana, registre d'entrada 14.
512, Compromís, registre 14.
688.

La senyora Sol Garcín Romeu, el passat divendres, 6 de novembre, va presentar un escrit, registre d'entrada número 25.
275, en el qual sol·licitava l'ampliació del temps per a la seua primera intervenció davant la Comissió de Peticions a 20 minuts com a mínim, a fi de poder exposar i explicar adequadament els problemes que afecten la salut, seguretat i medi ambient de la ciutat d'Alacant.

La Mesa de les Corts Valencianes, en la nostra reunió d'ahir, 10 de novembre, va tindre coneixement de l'esmentat escrit i va acordar que, si bé no ampliem el temps d'intervenció, fixat en 10 minuts, perquè podria implicar una desigualtat en la tramitació de peticions, també vam considerar que no serem escrupolosos en l'ús del temps que la ponent puga utilitzar.

Saben vostés que n'hi haurà una primera exposició oral de 10 minuts, intervenció dels grups parlamentaris de menor a major, per un temps màxim, este sí, de 5 minuts dels grups parlamentaris, la contestació, per part de la compareixent, de 5 minuts, i possibles intervencions dels grups parlamentaris per a formular aclariments o preguntes, observacions, si se sol·liciten.

No n'hi haurà votacions.
Simplement serà l'exposició d'esta situació.

Doncs, ja, sense més dilació, demane la presència de la il·lustre compareixent, Sol Garcín Romeu.
(Veus.
El senyor president parla amb el senyor vicepresident segon)

Ah!
, els comunique, abans de donar-li la paraula a la ponent -benvinguda ací, a la Comissió de Peticions- que el tercer punt, la compareixença de la senyora Ángeles Moreno García, ens va comunicar la impossibilitat d'acudir per motius mèdics.
I hem demanat els motius que indicaven la següent compareixença i (inintel·ligible)

Molt bon dia.
Benvinguda a esta Comissió de Peticions.
Té vosté un temps per a poder exposar la situació, tot i que els grups parlamentaris ja han rebut el dossier.
Per tant, quan vosté vullga, té vosté la paraula.

La senyora Garcín Romeu:

Buenos días a todos y a todas.

En primer lugar, agradecer la oportunidad que las Cortes Valencianas nos brindan al colectivo ciudadano que represento para exponer en la sede de la representación del pueblo valenciano problemas reales que afectan a derechos fundamentales, y pedir amparo a esta institución ante su vulneración.

Comparezco como representante de la Plataforma por un Puerto Sostenible de Alicante, que está integrada por asociaciones vecinales y asociaciones de padres y madres, de centros escolares de los barrios más próximos al puerto de Alicante, por entidades ecologistas y medioambientalistas, por asociaciones de consumidores, por Marea Blanca y por comunidades de propietarios.

Esta plataforma comenzó su andadura hace ya 15 años, primero como Plataforma en Defensa del Puerto de Alicante, después como Plataforma de Afectados por las Descargas Tóxicas del Puerto, hasta convertirse en la actual Plataforma por un Puerto Sostenible.

Es nuestra finalidad que el puerto de Alicante cumpla la ley en materia de derechos fundamentales recogidos en la Constitución, como son el derecho a la salud y a un medio ambiente saludable.

Y es nuestro deseo que, a corto y medio plazo, podamos dar por extinguida esta plataforma, porque ya no sea necesaria, al cumplirse de forma efectiva las distintas normativas aplicables a las actividades portuarias en lo que afecta a la vida diaria de nuestra ciudad.

Para entender el asunto que traemos hoy, hay que situarlo en el histórico conflicto puerto-ciudad que existe en Alicante.
El puerto de Alicante es un puerto urbano, ubicado en un eje central de la ciudad, totalmente integrado en la misma y rodeado de populosos barrios, como el Ensanche, el centro histórico, Benalúa, Gran Vía Sur o San Gabriel.

Los usos o actividades que el Ministerio de Fomento, en su plan de usos de espacios portuarios determina para este puerto, son actividades comerciales, náutico-pesqueras y náutico-deportivas, y las complementarias a estas.

Sin embargo, desde hace años, se suceden los conflictos entre la ciudad y la autoridad portuaria por el empeño de esta en permitir actividades altamente contaminantes y peligrosas, que afectan gravemente la calidad de vida, la seguridad, la salud y el medio ambiente de la ciudad y sus habitantes.

El proyecto de instalación de una planta de almacenamiento y distribución de combustibles petrolíferos en el muelle 19 del puerto de Alicante supone la construcción, en una primera fase, de seis megadepósitos, con capacidad para 100.
000 toneladas de combustible, ampliable, en una segunda fase, hasta las 700.
000.

Este proyecto ha provocado un enorme rechazo en la ciudad, y prueba de ello son: primero, una declaración institucional contra este proyecto, por unanimidad de todos los grupos municipales del Ayuntamiento de Alicante, en octubre de 2018.

La presentación de 1.
300 alegaciones por parte de la ciudadanía en recurso de reposición a la concesión por parte de la APA, de la Autoridad Portuaria de Alicante, a esta instalación, que fueron todas denegadas.

La denegación por la Concejalía de Urbanismo de la pretensión de la empresa XC Business 90 de licencia ambiental y de obra mayor, en octubre de 2019.

La manifestación del día 18 de octubre del 2019, apoyada por más de 60 colectivos ciudadanos, con la asistencia de 2.
000 personas y de representantes de diversos partidos políticos.

Además, existen informes de la Unión Europea que consideran este tipo de instalaciones incompatibles con la lucha contra el cambio climático, por ser insostenibles y persistir en el consumo masivo de combustibles fósiles.

Por otro lado, queremos destacar la declaración de emergencia climática en la Comunidad Valenciana por el Consell, en septiembre del 2019, y declaraciones en los medios de comunicación, tanto del president Ximo Puig como de la consellera Mollà.

Como recogemos en la petición presentada, el 5 de octubre de 1995 se publicó en el DOGV el convenio firmado por Ayuntamiento de Alicante, Autoridad Portuaria de Alicante, Ministerio de Industria y Energía y la propia Generalitat valenciana, para el traslado de la planta de almacenamiento y distribución de productos petrolíferos, que entonces existía en el puerto, con los siguientes argumentos.

El primero, que las instituciones públicas intervinientes en ese convenio consideraban que en el futuro, es decir hoy, no debe haber instalaciones de almacenamiento y distribución de productos petrolíferos en el puerto de Alicante.

Y que todo esto respondía a un claro interés social, repercutiendo favorablemente en los aspectos medioambientales, ya para eludir las repercusiones negativas derivadas de posibles accidentes, con su consiguiente impacto ambiental en estas instalaciones, y disminuir el riesgo de accidente por el tráfico de vehículos que transportan derivados del petróleo, dentro del núcleo urbano.

Por una parte, respecto a la normativa aplicada para poder valorar este proyecto, tenemos la Ley 6/2014, de calidad ambiental, control y prevención de contaminación que, entre otras materias, regula el procedimiento de licencia ambiental.

El Real decreto 840/2015, que aprueba las medidas de control sobre los riesgos de accidentes graves inherentes a sustancias peligrosas.
Y la Ley 21/2013, que regula la evaluación de impacto ambiental.
Nuestros abogados han determinado que, en base a toda esta normativa, es inviable jurídicamente este proyecto.

Por otra parte, hemos recurrido la concesión de la autoridad portuaria a la empresa por documentación incompleta, pretensión de destinar a usos distintos a los inicialmente concebidos, y no contemplar la eficacia y vigencia del convenio de 1995.

Además, en la actualidad, la Abogacía del Estado está cuestionando la validez jurídica de la subcontratación de concesiones entre diferentes empresas, como es el caso, que la concesionaria del puerto es Terminales Marítimos del Sureste, que concesiona, a su vez, a XC Business 90, Sociedad Limitada.

Los impactos del proyecto sobre los barrios más cercanos, que es centro y sur, y la ciudad en general se plasman en tres aspectos fundamentales.
El primero es el de la seguridad, el riesgo de graves accidentes.

El segundo el de la ubicación, su proximidad a barrios muy poblados, a playas, a dos desaladoras y a zonas marinas protegidas por Europa.
Y, por último, los intereses económicos de una ciudad fundamentalmente turística.

Todos estos condicionantes hacen inviable e inaceptable la tramitación favorable de esta concesión de almacenamiento y distribución de 100.
000 toneladas en una primera fase en el puerto de Alicante, por lo que solicitamos a las Cortes valencianas que insten a la Conselleria de Agricultura, Desarrollo Rural, Emergencia Climática y Transición Ecológica a tramitar la declaración de impacto ambiental desfavorable para este proyecto.

A la Conselleria de Justicia, Interior y Administración Pública, a emitir el preceptivo informe en materia de accidentes graves en los que intervienen sustancias peligrosas, que es el caso, mediante la necesaria evaluación de riesgo, descartando la ubicación de esta instalación por la cercanía a barrios densamente poblados de la ciudad de Alicante.

Y, por último que insten a la Autoridad Portuaria de Alicante a revisar y anular la modificación sustancial de la concesión administrativa.

Ya, para acabar, y me sobra tiempo, quiero enseñar lo que es el puerto de Alicante.
Observen que es un puerto absolutamente urbano.
Está toda la ciudad volcada hacia él.
Este es el proyecto de instalación.
Es una reconstrucción de cómo serían los depósitos.
Y estos son los barrios más cercanos, la zona de impacto y, por ejemplo, varios colegios que hay en esta zona.

Y luego, por otro lado, esto es más cercano, el puerto de Alicante, la playa de San Gabriel, los barrios más próximos.
Aquí, donde se pretende construir, y aquí, las otras industrias que, si luego tengo tiempo, explicaré a qué se dedican y que suponen un gravísimo riesgo conjuntamente con esta planta.

Muchas gracias.

El senyor president:

Pot disposar encara…

Tiene tiempo todavía, si quiere.

La senyora Garcín Romeu:

¿Sí?

El senyor president:

Tiene dos minutos.

La senyora Garcín Romeu:

Es que, como lo he concentrado…

El senyor president:

Sí, sí, lo ha explicado muy bien, pero todavía dispone de algo de tiempo.
Si quiere profundizar en algún aspecto.

La senyora Garcín Romeu:

Pues sí, por ejemplo, el tema de los impactos en la ciudad, cuando he hablado sobre la seguridad, este proyecto supone un alto riesgo de accidente grave por el tipo de sustancias que se almacenan.
Se concreta en riesgo de explosión, de posible incendio, de nube tóxica, de catástrofe ambiental.

Todo esto puede ser provocado, bien por fenómenos meteorológicos extremos, como pueden ser (inintel·ligible) … Esto ya no son fenómenos extraños hoy en día.
Sabemos que ocurren DANA y que pueden ocurrir en el Mediterráneo.
Por tormentas eléctricas.
En el dossier que hemos adjuntado aparecen algunos accidentes que han ocurrido en otras localidades.

Por lluvias torrenciales.
Y por terremotos.
Alicante está en zona de riesgo sísmico.
Esto lo estudian los chicos y las chicas en la ESO, en los institutos.
También puede haber posibles atentados terroristas.
Y a esto se suma el efecto dominó por la proximidad, a menos de 80 metros, de dos plantas, dos fábricas: una, de betún asfáltico y otra, de fertilizantes químicos.

La planta de betún asfáltico maneja fueloil y gasoil, que está en constante combustión.
Esto es poner las cerillas al lado del combustible.

Y la planta de fertilizantes almacena y maneja nitrato armónico para fabricar fertilizantes.
El nitrato amónico es el que recordarán ustedes que hace unos meses provocó una terrible explosión en el puerto de Beirut.

En cuanto a ubicación, lo que ya he mencionado.
Está en las proximidades de zonas residenciales densamente pobladas -por ejemplo, a menos 800 metros de los barrios de Benalúa, Gran Vía Sur o San Gabriel- implicará el tránsito continuo de camiones cisterna, que son los que lo van a recoger desde los depósitos por las vías que comunican al puerto y que transcurren en las cercanías de, por ejemplo, el Instituto Babel, a 25 metros, o el Instituto Mare Nostrum, a 70.

Se localiza en el borde del área marina protegida por la Unión Europea, que es esta marcada en verde, que es el LIC de Tabarca de la Red Natura 2000, con 14.
000 hectáreas de espacio natural protegido y, además, cerca de la playa urbana de San Gabriel y de dos desaladoras, Alicante I y Alicante II, que abastecen de agua potable a las ciudades de Alicante, Elche y Santa Pola.

Implica también el peligroso tránsito y fondeo de enormes petroleros que fondearán en esta zona, se harán trasvases por medio de las operaciones que llaman de bunquering a barcos más pequeños, que serán los que atracarán en el puerto y supone, aparte del riesgo de accidentes, un evidente peligro de vertidos y derrames, controlados o no.

Y, por último, los intereses económicos de la ciudad.
 Saben ustedes que Alicante es una ciudad que vive de y para el turismo fundamentalmente y que la imagen tanto visual de ver estos depósitos, tanto los pasajeros que vengan en avión, como los que vengan en cruceros, como en general, como el riesgo de cualquiera de estos posibles accidentes que he mencionado, puedan suponer una catástrofe para la economía de la ciudad.

El senyor president:

Muchas gracias.
.
.
iba a decirle señoría, y se lo digo, señoría.
.
.
ciudadana, que ha hecho usted la exposición de esa petición.

Ara, seguidament, donarem peu a.
.
.
Ella ens acompanyarà ací en el.
.
.
, i els grups parlamentaris podran formular preguntes, observacions o fixar posició.
Ho farem, com és habitual, de menor a major.

En primer lloc, li vaig a donar la paraula a la il·lustre diputada Estefania Blanes, del Grup Parlamentari Unides Podem.

La senyora Blanes León:

Moltes gràcies, senyor president.

Jo abans de res, felicitar la senyora Garcín per haver vingut ací, per donar l'oportunitat i, sobretot, donar contingut a aquesta Comissió de Peticions, que jo pense que.
.
.
, bé, que està precisament per a aquestes coses, per a escoltar la ciutadania, per a escoltar eixos col·lectius que porten anys lluitant pel benestar i pel que és la qualitat de vida dels ciutadans i ciutadanes de les seues ciutats i ,per tant, jo crec que és una ferramenta útil i que espere que també siga útil per a donar solució a eixes problemàtiques que ens acaba d'exposar.

Unes problemàtiques que, com bé vosté ha dit, venen des de fa mols anys, pareixia que havien estat un poc latents durant un temps, però estaven ahí.

Açò, en eixe conveni que ja ve des de l'any 1995, en què la situació d'emergència climàtica evidentment no es tenia, com a dia de hui som conscients, i ací mateix, estes Corts així ho van declarar.
Per tant, si en l'any 1995 ja es considerava que aquest tipus d'instal·lacions no eren les adients per a la zona i per a una ciutat com és Alacant, pareix ser -i jo crec que serà compartit- que a dia de hui tenen encara menys sentit.

A més, són unes instal·lacions que estan tenint el posicionament contrari de tots els grups de l'Ajuntament d'Alacant -així ens consta- i, per tant, el que nosaltres demanem també ací, i compartim amb vostés, és la petició que siga escoltat i que, finalment, es posen en marxa els mecanismes legals que existixen precisament per a la protecció dels ciutadans i ciutadanes.
Sobretot quan estem parlant d'unes competències, que és de l'autoritat portuària, quan realment és un organisme també públic i que hauria de vetlar per eixe bé general de la ciutat d'Alacant, en la qual s'instal·la aquest port.

Vosté ha mencionat ja alguns dels impactes precisament que el projecte pot tindre en la ciutat, però jo crec que és important tindre'ls en compte.
Tots els que estem ací, els que coneixem la ciutat d'Alacant i sabem on està situat el port, jo crec que és molt fàcil que visualitzem quines són les conseqüències que pot tindre una instal·lació com aquesta.
Pot ser que ens puguen estar escoltant alguns dels que ací estem que no siguen de la zona, no ho puguen visualitzar tant, però també en les imatges i en el dossier que vostés ens presenten crec que ens ajuda precisament per a posar-se en situació.

Com bé exposa també en la seua petició, que jo crec que està totalment argumentada, açò no és una cosa que sorgix en poc temps i de manera improvisada, sinó que és un treball, jo crec que molt professional per part d'aquesta plataforma, molt treballat i, sobretot, molt de consens, en el qual arreplega totes les visions del que pot ser la ciutat, des de l'àmbit educatiu, des de l'àmbit veïnal, des de l'àmbit ecologista, jo crec que està molt ben argumentada i, com bé s'exposa, contravé normatives tant europees com estatals.

Per tant, no sé si açò s'ha traslladat també a instàncies europees, que crec que ací també té molt a dir.
No sé si ens podria ampliar un poc açò, perquè, evidentment, quan açò afecta la Xarxa Natura 2000, com bé es menciona, els LIC marins de l'illa de Tabarca o del Cap de l'Horta o ZEPA de l'illa de Tabarca, per tant, pensem que a nivell europeu també hi ha molt a dir.

I, sobretot, les activitats que, a banda d'aquesta instal·lació que es pretén, ja té el port.
Estem parlant d'un port que, malauradament, totes les activitats que tenen van.
.
.
, no direm contràries a la convivència de la ciutat, però sí, en certa manera, perquè, finalment, té activitats que sempre han denunciat els impactes negatius que tenen sobre la ciutat.
El tema dels granels, el tema del transport de chatarra que es fa en el port.

Vull dir, és un port que ja, de per si, té unes característiques que pensem que contravenen tots aquestos acords i compromisos amb el medi ambient que hem tingut.
I sobretot el que no podem permetre és que açò s'amplie.
Estem parlant de 100.
000 tones en una primera fase, però, si açò s'autoritza, pot obrir la porta a eixa segona fase fins a set-centes mil tones.
Per tant, jo crec que no estem parlant de res banal, sinó d'una cosa molt important.

I vostés mencionen.
.
.
, jo crec que la seua petició encara que ací no vaja a votar-se, jo crec que és important tindre-la en compte, i així ja li avance que des del nostre grup parlamentari la treballarem i replegarem per a fer una proposta de proposició no de llei, perquè entenem que parla de coses molt concretes, d'actuacions que té competència en les conselleries que vostés mencionen, en el tema de la Conselleria d'Agricultura, Desenvolupament Rural, Emergència Climàtica i Transició Ecològica, en temes de les llicències ambientals i, també, en temes de seguretat, que ha mencionat vosté i que tant d'impacte poden tindre a la ciutat.

Per tant, li avance que nosaltres arreplegarem les seues propostes i li donarem forma per tal que siguen.
.
.
, finalment marquen un posicionament d'aquestes Corts.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Coneixerem ara la posició del Grup Vox Comunidad Valenciana.
Té la paraula la il·lustre diputada Ángeles Criado.

La senyora Criado Gonzálbez:

¿Durante la exposición me puedo quitar la mascarilla o no?

El senyor president:

No.
En la tribuna, sí -que puede hacer uso de la tribuna-, desde el escaño, mejor que no.

La senyora Criado Gonzálbez:

Gracias, señor presidente.

En Vox, sin entrar en consideraciones de argumentaciones basadas en la lucha contra el cambio climático, desde Vox nos oponemos a la construcción de los depósitos de combustible autorizados por la autoridad portuaria, dirigida por Juan Antonio Gisbert -directamente elegido por el presidente de la Generalitat, Ximo Puig, para dirigir el puerto de Alicante-, por conllevar un grave riesgo para los vecinos de Alicante de los barrios de Gran Vía Sur y Benalúa Sur, debido a su cercanía con el puerto, incluido el Colegio Público de Benalúa, siempre y cuando los informes así lo acrediten -los informes de los peritos.

Para Vox es prioritaria la seguridad de los vecinos, por lo que nos sumamos a las reivindicaciones vecinales y de los AMPA de oposición a la construcción de dichos depósitos.

Entendemos el beneficio económico que pueda haber en la instalación de esos depósitos, pero la justificación económica no puede suponer un aliciente si hay riesgo para la salud de las personas.

En 2018, cuando Vox no estaba aún en las instituciones, se aprobó por unanimidad una declaración institucional en el pleno del Ayuntamiento de Alicante en contra de la construcción de los depósitos.

En aquel momento, como hemos dicho, Vox no estaba en el ayuntamiento, pero ahora nos sumamos, sin abrazar, por supuesto, los postulados basados en la emergencia climática, ya que no queremos politizar en un asunto donde lo que importa es la seguridad de los ciudadanos.

Como se argumentaba entonces en esa declaración institucional, el motivo por el que se rechaza el proyecto es el riesgo potencial que pueda suponer el desarrollo de esta construcción por su proximidad a los vecinos.

En conclusión, Vox está en contra de la propuesta de instalación de seis macrodepósitos de combustible en la terminal de mercancías del puerto de Alicante y ello, prescindiendo, como hemos dicho, consideraciones puramente ideológicas por el posible riesgo, caso de ocurrir una explosión accidental al estar junto a una zona poblacional, y este sería el motivo de tomar posición contra la instalación del macrodepósito, siempre que los expertos digan que hay peligro en tal construcción.
No por el supuesto, como hemos dicho, cambio climático.
Nada esto, simplemente por estar junto a una zona poblacional.

De hecho, en Vox proponemos que se traslade a otra zona, donde, en caso de explosión accidental, no pueda afectar a la población, por estar a una distancia de seguridad necesaria para no ocasionar problemas a la población.

Por ello, en Vox estamos de acuerdo con que se insten los informes necesarios y legales a fin de determinar si hay riesgo de accidentes graves y, en su caso, se insta a revisar o a anular la modificación sustancial de la concesión administrativa, pero siempre, por supuesto, señora doña Sol Garcín, que los técnicos puedan emitir su resolución, de acuerdo con lo que crean oportuno, ya que en su petición parece instar a cómo debe ser la conclusión de los peritos.
Dice que debe ser una declaración de impacto ambiental desfavorable que debe concluir en esto.

Entonces, sí que le pediríamos desde Vox que rectifique este punto, porque no se puede imponer a un perito experto en una materia que determine el informe en un sentido.

Entonces, si usted nos aclara ese punto de que el perito tiene que emitir su informe con total libertad en base a sus conocimientos, Vox apoyará su petición.
En caso contrario, nos tendremos que abstener, puesto que Vox no puede aceptar una petición imponiendo el criterio a los técnicos, que tienen que ser imparciales.

Esto es todo.
Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Passarem ara a conéixer la posició del Grup Parlamentari Compromís.
Té la paraula la il·lustre diputada Aitana Mas.

La senyora Mas Mas:

Gràcies, president.

Buenos días, señora Garcín.

En primer lugar, agradecerle, como no podía ser otra manera, los años y años de lucha que llevan ustedes en su plataforma por conseguir un Alicante más sostenible y mucho más seguro.

Nos hemos encontrado en muchas de esas luchas a lo largo de estos años y la verdad es que es un placer tenerla hoy aquí defendiendo lo que creo que todas y todos vemos como una cuestión casi de coherencia en cuanto a lo que estamos tratando.

Al final, los que conocemos Alicante y los que lo han visitado en alguna ocasión se habrán dado cuenta, de manera muy rápida, que la ciudad en sí vive de cara al mar y vive para todo, para lo bueno y para lo malo.

Pero, en este caso, hablando de un problema que podemos evitar, que podemos a frenar antes de que se cometa esa imprudencia, yo creo que es responsable hacer lo que ustedes han venido a hacer hoy aquí, que es advertir a una institución, como es las Corts Valencianes, de los peligros que supone el llevar a cabo o el poner en marcha este tipo de proyectos.

Yo creo que no podemos desligar este proyecto por ejemplo del cambio climático, es una cuestión muy básica.
La propia Europa ha dicho que el almacenamiento de hidrocarburos no supone una inversión ni sostenible ni compatible con la lucha contra el cambio climático.
Por tanto, cuando las instituciones europeas nos están reclamando precisamente que adoptemos proyectos sostenibles, pues creo que queda claro que en esa lucha por el cambio climático quedan fuera proyectos como el que ustedes han venido a frenar, a pedirnos ayuda para frenar en estes Corts.

Tenemos problemas ambientales evidentemente con este proyecto.
Lo ha dicho usted en su intervención, el tráfico de barcos, incluso el tráfico de camiones cisterna por la ciudad causan dos problemas principales: uno es el de seguridad, y el otro es el de los efectos medioambientales.
Evidentemente nos preocupan ambos; el de seguridad pues porque -también lo ha comentado- hay colegios a menos de setecientos metros de donde sería la ubicación de ese proyecto, y efectos medioambientales sobre concretamente, y sin irnos más allá, dos espacios naturales incluidos en la red Natura 2000, como son el cap de l'Horta y la isla de Tabarca.

En estes Corts, incluso en otros años, hemos debatido acerca de la necesidad de proteger no solo la flora, sino también la fauna de la isla de Tabarca, por ejemplo, y una de las máximas es el blindaje sobre ese tipo de espacios naturales que no nos podemos permitir perder por los efectos que puedan causar, algún tipo de problema en una serie de proyectos como del que estamos hablando.

Al fin y al cabo, yo creo que -como decía- es una cuestión de coherencia en la que tanto las instituciones municipales, en este caso el Ayuntamiento de Alicante, como la propia Generalitat Valenciana en declaraciones no solo del president sino también de la consellera Mollà, y la propia ciudadanía, los vecinos y vecinas que son los que van a convivir con ese proyecto, es unánime, ¿no?
, el rechazo es unánime y, además, incluso recuerdo ciertas declaraciones sobre el actual alcalde de Alicante que decía, bueno, prometer una vía de negociación con la concesionaria para permitir que hubiese otro tipo de actividades en ese mismo espacio que sí que fueran sostenibles y fueran amables con el desarrollo de la ciudad y con la economía también de la ciudad.
Y yo creo que en una cuestión como esta no podemos más que alinearnos con los vecinos y las vecinas, darles nuestro apoyo y, evidentemente, ahora toca desde las administraciones dar respuesta.

Pero a mí sí que, para terminar, me gustaría hacerle un par de preguntas para que usted las pudiese desarrollar en su segunda intervención porque me parecen importantes.
Por un lado, explicar -como decía usted- el conflicto puerto ciudad de Alicante, para que sus señorías lo puedan entender muchísimo mejor, por lo que decía yo de que Alicante vive de cara al mar; y, por otro lado, también se ha mencionado anteriormente el convenio de 1995, si usted cree que este tipo de medidas obviamente vienen ya también condicionadas por convenios como el de hace ya más de veinticinco años y que podría ser, de nuevo, una respuesta a poder frenar este tipos de proyectos.

Nada más.

Muchísimas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Passarem a conéixer la posició i les preguntes del Grup Parlamentari Ciudadanos.

Té la paraula la il·lustre diputada Rosa Menor Lucas.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Menor Lucas:

Gracias, señor presidente.

Bienvenida, señora Garcín, a la comisión de peticiones.

Agradecemos que nos traslade estas reivindicaciones de los alicantinos en esta comisión.

Estamos de acuerdo con usted -y así lo hemos demostrado- los grupos políticos con representación en el Ayuntamiento de Alicante ya desde la pasada legislatura, a través de diversas iniciativas que mostraban el rechazo unánime al proyecto de instalaciones de almacenamiento y distribución de combustibles que pretenden ubicarse en el muelle 19 del puerto de Alicante.
De hecho, es tal nuestro compromiso que ediles del Ayuntamiento de Alicante, que formaban parte de mi formación en la pasada legislatura, ya mostraron un rechazo y fueron personalmente al puerto a presentar alegaciones al proyecto.

El incumplimiento del convenio firmado por el Ayuntamiento de Alicante, el Ministerio de Industria y Energía, la autoridad portuaria y La Generalitat, para que se diera traslado de la planta de almacenamiento y distribución de combustibles que existía por aquel entonces, estaba claro en sus afirmaciones al decir que las instituciones públicas firmantes se comprometían a que no hubiera instalaciones de almacenamiento y distribución de productos petrolíferos en el citado puerto en un futuro; ahora, parece que la autoridad portuaria ha dejado de estar de acuerdo en una cuestión donde había unanimidad entre las administraciones y también unanimidad social.

No tiene sentido que sitúen un proyecto con macrodepósitos de combustible en un lugar tan cercano a un núcleo poblacional con los riesgos que ello conlleva, y no solo para la población alicantina, que está cerca, sino también el riesgo que supone para el medio ambiente y para el cambio climático.

En una declaración institucional firmada por todos los grupos solicitábamos al puerto, ayuntamiento, Generalitat y ministerio de fomento, que cumplieran con el convenio de 1995 y desestimasen cualquier iniciativa.
También, reclamamos que se convocara al consejo local puerto-ciudad y que la autoridad portuaria modifique el plan de ubicación de espacios portuarios y el plan especial del puerto.
Asimismo, había unanimidad en solicitar a la autoridad portuaria a desestimar conforme a derecho la solicitud de modificar de la concesión administrativa otorgada a TMS, Sociedad Anónima, a la vez que los grupos por aquel entonces presentes en el Ayuntamiento de Alicante, con el respaldo de la sociedad civil, pedían que la Generalitat desestimase conforme a derecho cualquier expediente que tenga que tramitarse ante la administración autonómica en relación a este proyecto, y además añadía: «especialmente en relación a su evaluación de impacto ambiental y seguridad en materia de accidentes graves en los que intervienen sustancias peligrosas.
» De la misma forma, se instaba al Gobierno de España y al ministerio de fomento a dirigirse al puerto de Alicante para que procediera a desestimar la solicitud de modificación.

Por todo ello, como no puede ser de otra manera, señora Garcín, apoyaremos también nosotros desde esta institución las reivindicaciones que usted hoy nos trae a esta comisión.

Gracias, señor presidente.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

En acabar tots els grups parlamentaris, vosté podrà fer ús de la paraula per a contestar o aclarir el que considere.

Passarem, ara, al següent grup parlamentari que és el Grup Parlamentari Popular.

Té la paraula la il·lustre diputada, Maria Luisa Mezquita Juan.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Mezquita Juan:

Moltes gràcies, president.

Señora Garcín, bienvenida, bienvenida a este hemiciclo para exponernos la situación del puerto.
Ley doy las gracias por venir a hacer la exposición que hoy nos ha hecho.

Y quiero comenzar mi intervención pidiéndole disculpas, porque me consta que lleva usted esperando más de un año en poder acercarse a estas Cortes y trasladarnos la problemática que tanto preocupa a tantísimos alicantinos y alicantinas, que es el tema del puerto y de los macrodepósitos que se pretenden allí instalar.

Le quiero trasladar -ya desde el inicio- mi respaldo y mi apoyo a su planteamiento de que no es viable para un puerto con la especial singularidad de la que consta el puerto de Alicante al considerarse un puerto urbano y Alicante al considerarse una ciudad de alto índole turístico, y que para tanto los alicantinos como para la comunitat es fundamental que el atractivo que tiene en sí tanto la ciudad, la provincia y la comunitat no se vea mermado por unas pretensiones de instalar unos macrodepósitos que ponen en riesgo -como usted ha dicho- la calidad de vida, la seguridad y la salud de muchos valencianos.

Me remito a ese convenio de 1995 en el que se llegó a un acuerdo de todas las instituciones implicadas, no solo el Ayuntamiento de Alicante, la entidad portuaria, también del ministerio y de la propia Generalitat Valenciana.
Se consideraba en 1995 que era importantísimo el traslado de la planta de almacenamiento y distribución de productos petrolíferos que entonces existía en el puerto de Alicante.
Llegaron a ese acuerdo en que las instituciones públicas intervinientes consideraban que en el futuro no debe haber instalaciones de almacenamiento y distribución de productos petrolíferos en el puerto de Alicante, deberían ser trasladadas a otra ubicación -como finalmente sucedió- basándose en ese momento en el plan general de ordenación urbana de la ciudad de Alicante.

Ese consenso y esa concienciación que existía en 1995, pese a que hemos avanzado muchísimo en calidad ambiental, no entiendo cómo hoy en día nos encontramos ante esta problemática.

Me gustaría aprovechar para preguntarle si una formulación de un nuevo convenio, entiende usted que sería no solo suficiente y evidentemente favorable para conseguir lo que en 1995 conseguimos.

Debo reiterarle que todos los grupos políticos en el Ayuntamiento de Alicante están a favor de su propuesta de no instalar estos macrodepósitos.
La voluntad política del Ayuntamiento de Alicante parece no ser suficiente, se ha quedado a expensas de otros pronunciamientos, en este caso del Consell, a través de la conselleria de justicia, que asume la responsabilidad sobre el área de emergencia, porque estamos hablando de unos macrodepósitos que se instalan no solo de una manera fija, sino que el propósito es la distribución del contenido de esos macrodepósitos de material petrolífero y, por tanto -como usted bien ha advertido- existe el peligro también en la distribución.
Ha puesto algunos ejemplos en la memoria que nos presenta de accidentes ocurridos, no solo en las propias instalaciones sino en el momento de distribución del producto; por tanto, hace usted muy bien en advertir de la peligrosidad no solo de la propia instalación sino de lo que conlleva esa instalación y su distribución.

Como estaba diciendo, está pendiente hasta hoy de emisiones de informes por parte de la conselleria de justicia en el área de emergencias, y también de la conselleria de agricultura, desarrollo rural y emergencia climática, por considerarse que la actividad propuesta se encuadra entre las consideraciones potencialmente contaminadoras de la atmósfera.
Entiendo que es desde esta conselleria quien debe resolver si debe obtener la empresa una autorización de emisiones o no; también, debe ser esta propia conselleria la que debe estimar si la instalación de estos macrodepósitos podría afectar a espacios protegidos como el LIC de Tabarca, o si podría producir residuos considerados peligrosos y su afección a la población cercana.
Lamento decirle que el ayuntamiento está esperando desde junio para que se pronuncien estas dos consellerias.

Y en esa instancia le quiero preguntar a usted, hechas las declaraciones por Ximo Puig, como bien usted aporta también en su memoria, del posicionamiento de rechazo ante esta instalación, cómo cree usted que puede garantizar el señor Puig ese anuncio.
Nosotros decimos que el señor Puig está acostumbrado a hacer «ximoanuncios», y mucha palabrería y poca ejecución, teniendo en consideración que aquí hay tres partidos que están en el gobierno y de los cuales dependen todas las consellerias, evidentemente, que se deben pronunciar.

Entonces, ¿qué confianza le genera a usted las declaraciones del señor Ximo Puig y si usted ha tenido ocasión de reunirse o bien con alguno de los consellers implicados, o con alguien del propio Consell, o el propio president?

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem amb la fixació de posició.

Preguntes dels grups parlamentaris.

En nom del Grup Parlamentari Socialista, té la paraula l'il·lustre diputat Michel Montaner.

El senyor Montaner Berbel:

Gracias, senyor president.

Muchas gracias por su intervención, señora Garcín Romeu y por asistir esta comisión de peticiones en representación de la Asociación de Vecinos Gran Vía Sur-Puerto y de la Plataforma Puerto Sostenible.
Nosotros creemos que estamos en un momento clave para que nuestras infraestructuras de interés general, como son los puertos del Estado, se adecuen a los objetivos del desarrollo sostenible, y concretamente a la Agenda 2030.

En este sentido, la estrategia española de lucha contra el cambio climático está completamente alineada con los objetivos ya marcados por la Unión Europea.
La descarbonización total también afecta al ámbito portuario, por lo que nos encontramos inmersos en plena transición ecológica también en nuestros puertos, y evidentemente esto va a afectar, tanto a las flotas como a las propias instalaciones.

En este sentido, quiero remitirme al Proyecto de ley de cambio climático y transición energética impulsado por el gobierno de Pedro Sánchez y que también afectará a los puertos y al transporte marítimo.
Y cito, el gobierno adoptará medidas para la reducción de las emisiones generadas por el consumo de combustibles fósiles de los buques, embarcaciones, artefactos navales y plataformas físicas cuando estén amarrados o fondeados en los puertos, con un objetivo de cero emisiones directas de estos en los puertos de competencia del Estado.

Ese es el futuro marco para las energías limpias en los puertos.
Por otro lado, está el impacto social, es decir, las ciudades con puerto tienen que abordar su futuro de forma dialogada en todas las partes, entre las diferentes administraciones locales, entre los diferentes órganos de participación ciudadana y, por supuesto, con los propios entes portuarios.

Alicante.
Alicante tiene que poder abordar de forma consensuada el modelo de puerto que quiere para su ciudad, pues los proyectos de estas grandes infraestructuras tienen que combinar la competitividad económica con la sostenibilidad.

Estamos en la sociedad de la colaboración y se tienen que buscar las fórmulas más idóneas para solventar esta problemática que usted, señora Garcín Romeu, hoy nos trae esta Comisión de Peticiones.
Nos parece una buena opción la creación de la Comisión Puerto-Ciudad para poder tratar en su conjunto los asuntos que conciernen a la ciudad en relación al puerto y mantener ese canal abierto de comunicación.

En concreto, por el tema que usted nos ha detallado, nos consta que hay unanimidad, como se ha dicho aquí, desde la corporación del Ayuntamiento de Alicante y se han pronunciado de forma contraria a estas instalaciones; y entendemos que las consellerias competentes se pronunciarán a los efectos, de acuerdo a la normativa de cuantos informes sean requeridos.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Bé, una vegada coneguda la posició de tots els grups parlamentaris, li vaig a donar la paraula.
Si vol dirigir-se des d'ací sense mascareta pot fer-ho, per a contestar o complementar la informació que ens ha donat, contestar als grups parlamentaris o.
.
.

La senyora Garcín Romeu:

A ver, de las diversas cuestiones que han planteado, bueno, primero agradecer lo que parece que es una clara unanimidad sobre esta cuestión, lo cual, a nivel ciudadano, pues nos congratula.

Sobre el tema del conflicto puerto-ciudad, pues desde hace muchos años arrastramos pues eso, una visión muy diferente de lo que entiende la autoridad portuaria de expectativa de actividades a hacer en el puerto, siempre dejando claro que desde el movimiento ciudadano o colectivo no cuestionamos en absoluto la actividad económica del puerto de Alicante, sino aquellas actividades que vulneran la ley, que vulneran nuestros derechos, además por las especiales circunstancias geográficas del puerto de Alicante.

Arrancamos con el proyecto de instalación de una fábrica de biodiesel en los años 2006-2008, que provocó tres masivas manifestaciones ciudadanas y que fue tumbado en los tribunales de justicia.

Luego hubo un proyecto de instalación de doce megasilos para almacenar cien mil toneladas de cemento de más de cincuenta metros de altura.
Y arrastramos desde hace muchos años el problema de la carga y descarga de graneles pulverulentos al aire libre que contaminan el aire que respiramos, sobre todo a las zonas más cercanas.
Yo he estado en el colegio Benalúa, que está a 400 metros, y les puedo asegurar lo que hay que hacer todos los días con la mano en las mesas del comedor, en los pupitres de los niños, con el color de la sustancia que en ese momento se descarga en el puerto.
Todo eso los niños se lo tragan, lo almacenan en sus pulmones y hay un índice de enfermedades respiratorias absolutamente constatable en ese centro escolar y en los de los alrededores.

Hemos salido a la calle en varias ocasiones sobre este tema.
Y en este asunto lo más importante es que el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana avaló en sentencia firme las sanciones que impuso la conselleria a la autoridad portuaria por vulnerar la normativa, y sobre todo que fija, de forma firme, que el derecho a la salud y a un medioambiente saludable está por encima de los intereses y actividades económicas privadas.

En el momento actual estamos pendientes de la construcción de la nave cerrada en el mueble 17, tal como determinó el alto tribunal.
De momento está todo ahí parado y no sabemos más.
Se sigue realizando esta actividad contaminante en otros dos muelles, en el 11 y el 13, que serán nuestra siguiente batalla.

Luego hubo un proyecto, Marpol-2, de almacenamiento y tratamiento de los residuos generados por los buques en el puerto, que se encuentra paralizado temporalmente.

Y, por último, aparte de este proyecto de los megadepósitos, la modificación puntual número 5 del Plan especial del puerto de Alicante, en diciembre de 2008, que permite uso industrial en un determinado sector, que es el sector sur.
Este uso industrial no está permitido por el Ministerio de Fomento, no está autorizado.
El puerto de Alicante solo tiene permiso para actividades comerciales náutico-deportivas y náutico-pesqueras.
No sé, la autoridad portuaria es la primera que se salta la ley repetidamente porque, a pesar de ello, ya os he comentado las dos fábricas que existen en el puerto y que son sumamente peligrosas, de las cuales, la de betún asfáltico no dispone de autorización ambiental, porque lo hemos comprobado, y la de fertilizantes químicos está en una situación pues así como un poco en el limbo jurídico.

Y luego, por otro lado, hay también astilleros y varaderos, que también manejan sustancias contaminantes que se emiten al aire, que tampoco tienen autorización ambiental y que están a 70 metros de viviendas.

Respecto al tema de Europa, nuestra intención es a partir de aquí ir a Europa, llevar este tema también allí.

Recordar también a los diputados y diputadas que en el Consejo del Puerto están representadas todas las administraciones, que en este caso todas tienen algún nivel de competencia en este asunto: está el alcalde de la ciudad, hay consejeros de la Generalitat valenciana, luego hay otro tipo de consejeros, hay de todo, menos representantes ciudadanos, que esos no tocan.

Respecto a la Comisión Puerto-Ciudad, lo mismo.
En la Comisión Puerto-Ciudad no está representada la ciudadanía, que se supone que somos los afectados por todo tipo de decisiones.

Respecto a la pregunta de si nosotros imponíamos a los peritos.
Nosotros no imponemos nada, los técnicos tienen que hacer su trabajo.
Yo soy funcionaria y sé cuál es un trabajo de un técnico.
Nosotros lo que decimos, por el aval de nuestros abogados, con la normativa vigente es inviable este tipo de proyecto y que, por tanto, que las administraciones no hagan como la autoridad portuaria, que se lo ha saltado todo, sino que emitan los informes en arreglo a la legislación de protección medioambiental y de salud y de seguridad.

Respecto a reuniones, sí que estuvimos reunidos con la consellera Mollà en el 2018 o 2019, no recuerdo ahora muy bien, y ella sí que nos manifestó que apoyaba absolutamente nuestra petición de que esta instalación no se llevara a cabo en el puerto de Alicante.

Y también reunidos con el secretario autonómico de Seguridad y Emergencias, el señor José María Ángel, cuya valoración fue que primero se tenía que emitir la declaración de evaluación ambiental y que luego iría su parte de seguridad.
Nosotros le manifestamos que no estábamos de acuerdo con eso, que pensábamos que igual de importante es la parte de seguridad como la medioambiental.

Y bueno, por último, eso, reiterar, bueno, que nos alegramos mucho de esta unanimidad, de la declaración que hubo en el Ayuntamiento de Alicante, a la cual Vox ha manifestado que se suma, con lo cual no entendemos, y nuestra perplejidad, es que si todo el mundo estamos de acuerdo, todos los grupos políticos, todos los partidos, todas las instituciones están de acuerdo, no entendemos cómo estamos en este punto, o sea, como hemos llegado a esta situación en la cual una autoridad portuaria emite una concesión favorable a una actividad que ninguna administración, ni ningún partido político ni evidentemente la ciudadanía vemos.
O sea, todo esto habrá que…, o sea, queremos hechos, no queremos palabras, queremos hechos, queremos que todos ustedes transmitan a sus grupos, a sus partidos y a las instituciones en las que ustedes gobiernan, sea municipal, sea autonómica, sea nacional, porque el puerto de Alicante depende del Ministerio de Fomento, con competencias de la Generalitat valenciana, que tramite todo esto y esto se pare, se acabe, de eche para atrás y, desde luego, no se tramite en ninguna de las instancias favorablemente.

Y aprovechando ya también pues el resto de actividades que acabo de mencionar, pues que también, bueno, por una vez, por una vez alguien intervenga, que la Comunidad Valenciana no termina en Gandía, que llega hasta el sur, y que Alicante nos sentimos en muchos aspectos, y éste es uno de ellos, absolutamente abandonados.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Crec que en esta contestació s'ha aclarit molts dels aspectes que havien formulat les seues senyories.
Saben que ara s'enceta un temps de 15 dies perquè els grups parlamentaris puguen presentar, si ho consideren oportú, propostes de resolució, i que tenen tota la documentació que ens ha fet arribar la Plataforma puerto sotenible, que ha fet la defensa de la petició, a la seua disposició.

Si no hi ha paraules, passarem al següent intervinent.
Doncs passarem al següent punt de l'ordre del dia, tot i agrair-li, novament, els quilòmetres que ha fet la senyora Sol Garcín Romeu, que li agraïm profundament la seua compareixença i presentació de la petició ací, davant la Comissió de Peticions de les Corts Valencianes.

Senyories, el següent punt.
Podem anar cridant ja al senyor Amalio Palacios Cano?

I mentrestant els informe del tercer punt, que seria o hauria sigut la compareixença de la senyora Ángeles Moreno García, registre d'entrada número 11.
496.
En relació a esta compareixença que estava prevista, la senyora Moreno García va comunicar per correu electrònic la impossibilitat d'assistir per motius mèdics.
També recorde a les seues senyories que en l'anterior reunió de la comissió es va acordar sol·licitar al Síndic de Greuges l'expedient sobre el qual versava la queixa de la senyora Moreno García, i que el Síndic de Greuges va contestar la sol·licitud mitjançant l'escrit registre d'entrada 16.
935 -que la tenen al seu abast en la bústia parlamentària.

Per tant, d'esta compareixença i este dossier, com l'anterior, s'obri un període de 15 dies perquè els grups parlamentaris puguen, si ho troben convenient, presentar alguna resolució o demanar una recompareixença o el que consideren oportú; s'obri este termini.

Compareixença del senyor Amalio Palacios Cano (RE número 12.
016)

El senyor president:

Passarem, senyories, al quart punt de l'ordre del dia, que és la compareixença del senyor Amalio Palacios Cano -parem un momentet perquè el senyor Palacios Cano puga accedir.

I aquesta compareixença és el resultat de la tramitació de la petició formulada pel senyor Amalio Palacios Cano, amb registre d'entrada número 12.
016, en què sol·licitava comparèixer en l'exercici de repetició i exposar la temporalitat en el Consorci Hospitalari Provincial de Castelló.

En relació amb aquest escrit, la Comissió de Peticions, en la reunió del 28 de gener de 2020, va acordar obrir un termini de 15 dies hàbils per tal que els grups parlamentaris.
.
.
-li donem la benvinguda al senyor Amalio-.
Estava explicant que, d'acord amb la seua petició, la Comissió de Peticions, en la reunió del 28 de gener de 2020, va acordar obrir un termini de 15 dies hàbils per tal que els grups parlamentaris presentaren propostes de tramitació de l'esmentada petició, de conformitat amb allò que estableix l'article 48 del nostre Reglament.

Finalment, la Comissió de Peticions, en la reunió de 25 de febrer de 2020, de conformitat amb els articles 44 i 48.
3 del Reglament de les Corts, va acordar sol·licitar la compareixença.

El tenim ací present, li donem la benvinguda al senyor Amalio Palacios Cano, i convidar, a iniciativa dels grups parlamentaris Unides Podem i Vox Comunidad Valenciana, la seua presència.

Vosté té l'ús de la paraula durant un temps de 10 minuts.
Serem laxos perquè puga exposar tota la seua petició -els grups tenen coneixement del seu dossier- i pot fer ús de la paraula sense la mascareta des de la tribuna.
Després, coneixerem la fixació de posició o preguntes que puguen formular els grups parlamentaris.
I, després, vosté tindrà un temps màxim de cinc minuts, per a respondre o aclarir alguns dubtes.

Doncs, ja, sense més dilació, li done la paraula.

El senyor Palacios Cano:

Buenos días, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

En primer lugar, agradecer a los dos grupos políticos que apoyaron que hoy esté aquí para contarles qué está pasando en el Consorcio Hospitalario Provincial de Castellón, que, sin duda alguna, seguro que ustedes tienen conocimiento porque somos un hospital que día sí, hoy también, estamos en los medios de comunicación y no por los motivos generales que vive el país, sino por los motivos particulares de la mala gestión desde el inicio de la anterior…, exconsellera hoy, y el foco que puso de acoso y derribo contra los profesionales y el hospital provincial.

El hospital provincial se constituye como consorcio en el año 2003.
Es decir, llevamos 18 años como consorcio.
Se constituye como consorcio y con el apoyo unánime de las organizaciones sindicales y de su plantilla, como salida y punto de encuentro de todos para llegar a lo que la Ley general de sanidad nos viene a decir, que es la sanidad…, los consorcios…, toda la sanidad en lo público y, en este caso, el consorcio es público.

Lo que sí que se nos garantizó a los trabajadores en esos estatutos era que se nos garantizaba a todos los funcionarios y personal laboral que proveníamos de la diputación nuestros derechos y garantías que teníamos reconocidos en nuestro convenio colectivo en nuestro acuerdo marco, así como la cartera de servicios que, con la creación del consorcio, pues, se amplió, que hoy esa cartera de servicios está viviendo sus peores momentos.
Y voy a decirles que los tres pilares del consorcio hospital provincial son oncología, salud mental e instituto oftalmológico.

El servicio de oncología está viendo una gran merma en sus recursos humanos, incluso en sus instalaciones, donde todavía sigue el famoso reinaugurado instituto oncológico, edificio anexo, cerrado, pero dentro duermen camas y gatos, quiero decir, camas retiradas viejas, gatos.
O sea, el instituto oncológico está presupuestado y está con todos los permisos, pero siguen sin realizar, por supuesto, sus obras.

Hoy en día, ante la falta de ese gran retraso que se lleva, pues, vemos a los pacientes en las galerías, en la calle y sus familiares en la calle esperándolos, días de lluvia o de frío, y más, desde marzo, con todo lo que estamos viviendo.

El instituto oncológico, que tiene como servicios el servicio de radioterapia, junto al servicio de medicina nuclear, los únicos servicios que dan apoyo al resto de departamentos de Castellón, son los únicos que existen en la provincia, pues, también, como el servicio de medicina nuclear, ve como su servicio merma en facultativos, en recursos humanos.

Seguimos con la cámara hiperbárica cerrada, una cámara hiperbárica que la exconsellera Montón entró y salió e inauguró no sé cuántas veces, pero se pueden ir a las fotografías de los distintos medios.
Se inauguró a través de los medios, pero no en la realidad.
Sigue, a día de hoy, cerrada.

Bueno, qué decirle que todo esto, toda esta falta de personal, toda esta falta de planificación, todo este acoso vivido durante los últimos cinco años, por parte de la conselleria de sanidad, la anterior y también la actual, en la parte asistencial, pues, está provocando retrasos en todas las pruebas de tratamiento, radiodiagnósticas, etcétera, etcétera.

En general, la demora de las pruebas de imagen que en estos momentos, también debido a la situación general que en estos momentos…, ya veníamos con ese gran retraso.
Bueno, hoy mismo y todos los meses, cuando la conselleria da los datos de listas de espera, pues, a nadie…, bueno, creo que todos tenemos esa información, donde somos los primeros, el hospital provincial, de lista de espera, la provincia en su conjunto.
Mantenemos… El hospital provincial tiene ocho quirófanos.
Uno lo tiene cerrado hace como tres años y tres quirófanos más, que eso sí que se lo puedo decir hoy, tres quirófanos que llevan cerrados.
O sea, el hospital provincial, de los ocho tiene cuatro cerrados y solo cuatro activos.

A esto hay que añadirle que hace unos meses la planta de cirugía y trauma era una planta…, en la planta quirúrgica, tenía 60 camas y la han reducido a 30.
Para gran sorpresa de los profesionales y del hospital, nos encontramos que el presidente de la diputación la semana pasada hace un conclave en la diputación donde anuncia que va a coordinar las listas de espera, cuando han sacrificado 30 camas y cuando tiene un quirófano cerrado tres años y tres quirófanos cerrados en los últimos meses, sin actividad.
Esos están sin actividad porque a los profesionales de esos quirófanos se los han llevado también a otros puntos del hospital.

Bueno, compromisos que mantuvieron y, si bien recuerdan, que íbamos a crear cinco cirujanos plásticos porque íbamos a ser un hospital de referencia en cirugía plástica y el compromiso que la conselleria tuvo con el síndic de Greuges de la contratación urgente de un facultativo especialista en endocrinología.
Quiero decir, todo eso no se ha dado, no ha ocurrido.

Bueno, en salud mental.
Salud mental está viviendo y está retrocediendo a los tiempos manicomiales por su falta de recursos, por sus…, bueno, falta de recursos, con esa oficina que nos han abierto, la oficina que tiene la conselleria, le llaman la oficina de coordinación…, más que coordinación está descoordinando e incluso está provocando más conflictos judiciales, como la última sentencia que hemos tenido, donde el juez, en primera instancia, anula el nombramiento del jefe de servicio de salud mental.

También tengo que recordar el programa que se llevaba a los colegios, a través de la fundación del hospital provincial y que se llevaba a los niños, sobre el ojo vago, que también fue fulminado por la anterior consellera, sin ningún tipo de…

Pero voy a entrar en la negociación colectiva y la situación del convenio colectivo.
Los trabajadores del consorcio, como he dicho, los estatutos del consorcio, tenemos nuestro convenio, nuestro acuerdo marco y negociación colectiva.
De hecho, ya les anuncio que negociación colectiva, con este gobierno, con ese tipo de dirección, es nula total, cero.

De hecho, el 8 de abril del 2015, en el último consejo de gobierno, con los votos favorables del PSOE, del PP y de Compromís, se aprobó el convenio colectivo sujeto al informe de hacienda, etcétera.

El convenio colectivo fue aprobado, fue aprobado por los informes de hacienda.
Hacienda emitió el informe, solo puso tres objeciones, pero una ya la ha resuelto el Tribunal Superior de Justicia y las otras dos objeciones ninguna organización sindical se oponía y lo veía, bueno, pues, correcto, a retirar de ese espacio del convenio para poder ir y hacer la firma y ver publicado el convenio colectivo.

Se han negado, desde el primer momento, a firmar el convenio colectivo aprobado en el año 2015.
De hecho, el gerente envió la carta correspondiente, el actual gerente, pidiendo autorización y todavía creo que no le han contestado.

A la negociación colectiva, la otra gran deficiencia que se engloba en la temporalidad y, sobre todo, desde que llegó la señora Montón y lo primero que hizo fue encargar un informe a la UJI que provocó 16 despidos, uno de ellos nulo por los tribunales y los demás improcedentes, que hubo que indemnizar y, a los quince días de indemnizarles y despedirlos, la totalidad o casi la totalidad de los trabajadores -a día de hoy, diría que la totalidad- volvió, muchos al hospital, otros al general, a los hospitales públicos, con grandes sumas de dinero por las indemnizaciones que se tuvieron que dar.

Desde que está esta actual dirección, desde el año 2015, solamente se ha publicado una oferta de empleo público, una oferta.
Los demás años estamos sin ningún tipo de oferta de empleo público y la única que se ha publicado no ha sido concluida.
Era de 37 plazas.

La temporalidad en el consorcio está en el 43 % de su plantilla.
Muchos de ellos nos dicen que fueron salvados por el actual, que eran contratos que venían de un tribunal de arbitraje, que denunció este sindicato, Comisiones Obreras, que no han ejecutado ni las ofertas de empleo, que quedaban anteriormente, porque unas están en el Tribunal Supremo y otras están en el tribunal superior y se niegan a acatar las sentencias de los tribunales.

Bueno, he de decirles de la relación de puestos de trabajo.
La relación de puestos de trabajo, seguimos con la relación de puestos de trabajo que dejó el Partido Popular.
O sea, en estos cinco años han sido incapaces de negociar, por supuesto, porque cuando lo han llevado a las mesas de negociación ninguna organización sindical les ha votado a favor, pero, cuando las llevan a hacienda, hacienda se las devuelve.
Todavía la conselleria de hacienda, a día de hoy, no les ha aprobado en estos cinco años una relación de puestos de trabajo del hospital provincial.

Nos encontramos con las bolsas de empleo y de acceso al…, para trabajar en el hospital o un hospital muy famoso, porque decían que allí éramos todos enchufados.
Yo llevo treinta y tres años y tendría que preguntar quién…, muy allá, si venimos de enchufes.
Pero, para que vean los niveles de enchufe de este año, no me voy a remontar a más, de este año.
No hay bolsas, el tribunal superior dice que tiene la obligación, por sentencia de hace unos días, de crear las bolsas propias y el 50 % de la contratación que se ha hecho este verano ha sido por currículum y se ha escapado a todos los controles, no sabemos si es el primero que llegó al registro o el primero que llegó al despacho, pero, de toda la contratación que se ha hecho, el 50 % ha sido a dedo, currículum a dedo, sin ningún…, ¡vamos, control!
, sin ninguna participación ni del comité de empresa ni de la junta de personal.

Los problemas del consorcio básicamente son estos.
Y, bueno, les voy a dejar el dosier, con toda la situación.
Y, bueno, hay una que también me gustaría, si tengo tiempo, poder expresar, que es la que introdujeron desde esta cámara las homologaciones y las congelaciones salariales a los trabajadores del consorcio.
Esas homologaciones, que están todas en los tribunales, y esa ley de presupuestos del 2017 lo único que han provocado es malestar, descontento y, bueno, lo que llamamos una persecución por parte del actual gobierno hacia los trabajadores del consorcio.

Por lo tanto, no ha sido una homologación ni una equivalencia.
Porque a los facultativos del consorcio que cobran menos que sus homólogos de la conselleria, no les han subido el sueldo, les dicen, quédate como estás y contento.
Y los que cobran más, otras categorías, que los de la conselleria, entonces sí, a ti te lo bajo.

Es decir, el objetivo no es mejorar o equiparar o buscar el encuentro con el resto de la conselleria de sanidad, sino ha sido fastidiar, desmotivar y desmantelar.
Eso es lo que entendemos que ha servido la ley de presupuestos para los trabajadores del consorcio.

Por lo tanto, nos homologan sin estudiar ni comparar funciones realizadas con otras categorías, hay trabajadores que los han homologado a la conselleria de servicios sociales; nos quitan salarios desde el 1 de enero, los complementos de nocturnidad, etcétera, etcétera, o sea bajan salarios ahí del complemento de atención continuada.

Como he dicho, la homologación a los facultativos es cero.
Los facultativos están en un porcentaje alto por debajo de los facultativos de la misma categoría que de la conselleria, tampoco no hay ningún plan de equipararlos realmente sino la propia norma les dice, quédese como está.

Pagan productividad a través de los tribunales, pero solamente al personal laboral.
Al personal funcionario, si no tienes sentencia, no pagan productividad.
Los complementos de carrera, desarrollo, etcétera, tiene que ser a través de la justicia porque no reconocen otra manera, la actual dirección, si no se va a los tribunales.
Y este es el galimatías que tenemos.

En estos momentos tenemos el servicio de salud mental, la jefatura de psiquiatría, el jefe de servicio de psiquiatría, que lo sacaron con unas normas del 2001…, o sea, a los demás…, es decir, vienen aplicando normas que tanto, cuando llegaron, criticaron, que son normas que los tribunales les están tirando abajo.
Esa norma está modificada en el consejo de gobierno de abril del 2015, como no quieren entrar ni a reconocer lo negociado ni a negociar, la justicia ha dicho que eso no sirve.
Por lo tanto, imagínese el ambiente que se puede estar produciendo.

El senyor president:

Senyor Palacios.

El senyor Palacios Cano:

Sí.

El senyor president:

Ha esgotat vosté els 10 minuts que li havíem atorgat en molt.
Després…, ara donàrem pas a que els grups parlamentaris puguen exposar la seua visió i després, vosté, podrà utilitzar altres 5 minuts per contestar o aclarir més aspectes.

I sí que estaria molt bé que el dossier que vosté ha anunciat el poguérem traslladar a tots els grups parlamentaris.
Crec que el tenen però, en tot cas, si vol.
És este?

El senyor Palacios Cano:

Sí.

El senyor president:

Ara farem còpies i l'entregarem a tots els grups.

Passarem ara a què els grups parlamentaris fixen la seua posició.
I mentrestant farem…

Començarem amb la intervenció de la il·lustre diputada Estefanía Blanes, que en nom del Grup Parlamentari Unides Podem fixarà posició, en nom del grup, durant un temps màxim de 5 minuts.

La senyora Blanes León:

Moltes gràcies, senyor president.

Moltes gràcies també per la seua exposició.

Val.
A nosaltres.
.
.
, és cert que estem parlant -i jo crec que això hem de ser conscients- estem parlant d'un hospital cent per cent públic.
Nosaltres, com vosté sabrà, des del nostre grup parlamentari, apostem perquè la gestió dels serveis, com el servei de sanitari, han de ser prestats directament per la administració i, per tant, han de ser cent per cent públics, no sols de capital públic sinó també per la gestió directa.

És cert, com bé dic, que ací sí que estem parlant d'eixe tipus de gestió però es dona la casuística de que la gestió no és directament a través de la conselleria, que és qui realment té les competències, sinó que és fa a través del consorci que té el 50 % diputació i el 50 % conselleria.

Entenem també que és una qüestió que s'hauria de revisar i s'hauria de vore la seua funcionalitat perquè, al final, és l'únic cas -segons tenim entès- que existix d'este tipus de consorci, ja, llevat de Catalunya que és una altra situació, però que han anat eliminant-se aquest tipus de gestió a través de consorcis.

A nosaltres el que ens genera i ens planteja molta preocupació és el tema de la situació laboral dels treballadors i treballadores d'aquest servei.
Sabem que és un hospital molt especialitzat, un hospital en el que es tracten unes competències que creiem que són fonamentals, com el tema de la salut mental, evidentment, i l'oncologia i també l'oftalmologia.
Que la oftalmologia, si no tenim mal entés, bé, doncs el servei es presta tan sols fins a migdia i a partir d'ahí ja no es té este servei en actiu.

I sí que també…, però, com li dic, ens preocupa i molt la situació laboral.
Per tant, sí que m'agradaria, un poc, preguntar-li -que ha apuntat ja d'alguna manera- doncs eixa situació laboral que els treballadors i treballadores d'aquest hospital, com bé dic, de servei públic no tenen eixos drets compartits amb la resta del funcionariat de sanitat del País Valencià.

Per tant, en quina manera els afecta?
Quines diferències tenen?
Perquè si formen part única i exclusivament del consorci, doncs, les OPE que puguen ixir, així com també les borses de treball, doncs, tan sols són útils per allò que es delimita al consorci de l'hospital de Castelló.

Per tant, ahí, si poguera fer menció de quines són eixes limitacions que els treballadors de la sanitat d'aquest hospital en concret estan patint, doncs, li ho agrairia.
Més que res per vore també quina és la solució que vostés plantegen o que vostés consideren que s'hauria de donar.

Clar, una RLT que ve des del 2016, entenc que les necessitats de 2016 fins a hui han pogut canviar.
Aleshores, també ens agradaria saber quines han sigut -que crec que ha apuntat en certa manera- eixes dificultat?
Perquè hi ha una direcció d'aquest consorci i no sé quina capacitat es té per part del comité d'empresa en la participació i en l'accés a eixa direcció per a poder, bé, formar part de les decisions que afecten directament als treballadors i treballadores.

Després també, quant a l'institut oncològic, que l'edifici que encara està, entenc, que per acabar i que, per tant, no s'ha pogut posar en marxa.
Quines necessitats són les que té per a l'hora d'acabar-ho?
Què és el que falta perquè es puga posar en marxa?
I ¿si tenen alguna resposta o alguna previsió de quan pot fer-se ús d'aquesta part de l'hospital, que pensem que és totalment necessària i, sobretot, és un recurs que no podem desaprofitar?

És un centre que creiem que…, bé, referència en algunes de les competències que allí es porten, com vosté ha dit, en medicina nuclear és l'únic de tota la província.
També, el tema de la càmera hiperbàrica, no sé si tenen alguna motivació del per què no s'ha posat en marxa?
I també, un poc, si ens pot explicar quines són…, doncs, el que afecta el no poder-la posar en marxa i que, bé, també és un recurs que es té desaprofitat.

I quant als quiròfans, vosté ha dit que un fa més de tres anys, entenc que els altres tres és més recent, però no sabem els motius o si sap els motius del per què no s'estan utilitzant aquests quiròfans?
Si els han donat algun tipus d'explicació?

Però, ja li dic, a nosaltres ens preocupa molt el tema de la situació laboral, de la temporalitat que es viu a aquests treballadors de l'Hospital Provincial de Castelló.
I, per tant, doncs, sí que ens agradaria saber ¿quines són les solucions que -no sé si vosté parla en nom sols del seu sindicat o més en nom del comité d'empresa- s'han posat en marxa o quines són les reivindicacions que porten endavant?

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem amb la intervenció dels grups parlamentaris.
Ara, en nom del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, té la paraula la il·lustre diputada Ángeles Criado.

La senyora Criado Gonzálbez:

En primer lugar, muchas gracias, don Amalio Palacios, por asistir a esta Comisión de Peticiones.

Alega que hay mucha temporalidad en el hospital de Castellón, incluso dicen abuso de temporalidad en la contratación, y que esto afecta a la salud psicosocial de los trabajadores.
Así, según el informe que han facilitado de Comisiones Obreras, en el 2015 había un 46 %, en el 2016 un 38 %, en 2017 un 29 %, en 2018 un 43 % y parece excesivo.

Dicen que hay que acometer con urgencia la negociación de las ofertas de empleo y establecer procesos de estabilización y consolidación derivados de los acuerdos para mejora del empleo público, con el fin de acabar con la temporalidad en el Consorcio Hospitalario de Castellón.

Dicen también que cada vez está el hospital más lejos de la adecuada plantilla estructural, ya que la temporalidad supera en muchos momentos el 40 %.
Alegan también que las personas trabajadoras van envejeciendo en sus puestos de trabajo sin conseguir estabilidad y que deberían publicarse plazas fijas para conseguir una estabilización.

En Vox entendemos todo lo que indican y también que se debe cumplir con la legislación establecida a tal efecto, de esta forma la plantilla laboral se rige, en primer lugar, por el Estatuto de los Trabajadores.
Estamos de acuerdo con lo que solicitan, siempre sometiéndose a lo indicado en la legislación pertinente.

Consideramos que debieran hacer un estudio interno para ver qué número de plazas se necesitan de manera estructural y cuántas plazas para trabajar temporalmente, de esta forma las plazas estructurales no debieran cubrirse con plazas temporales y para ello debieran sacar a concurso plazas de funcionarios suficientes para cubrir las que se necesiten.

Según los datos del informe que facilita, en el 2016 sacaron 34 plazas de funcionario y en el 2017, 2018 y 2019, ninguna.
O sea, del 2016 al 2019 tan solo 34 plazas.
Es muy importante, ahora mismo, que los sanitarios estén contentos, son muy necesarios y más con todo lo que estamos pasando.

Así, Vox está de acuerdo en que se saquen los funcionarios necesarios para cubrir la necesaria plantilla estructural y que el resto sean temporales, todo ello de acuerdo con la legislación vigente.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Passarem a conèixer la posició del Grup Parlamentari Compromís per part de l'il·lustre diputat Jesús Pla.
Senyor.
.
.

El senyor Pla Herrero:

Moltes gràcies.
(Inoïble) .
.
.
compareixença.

Anem a vore, vosté ha exposat ací un grapat de problemes, de problemes que van des de la negociació col·lectiva a la situació física i material de l'hospital.

En principi, jo voldria fer-li una pregunta, com valora vosté, amb el seu coneixement dels anys de representació col·lectiva en l'hospital, la proposta -que en part…, perquè he vist que des de la societat civil es va fer, no sé si per part dels treballadors- de la integració definitiva de l'Hospital Provincial de Castelló dins de la xarxa pública sanitària del País Valencià?
Vosté creu, des del seu coneixement, que d'alguna manera esta integració contribuiria a revertir els problemes que ens ha comentat?
I, quina és la seua visió al respecte.

Respecte del tema de la temporalitat que estem tractant en la seua compareixença, nosaltres entenem que la temporalitat no és un problema única i exclusivament, evidentment, del Consorci Hospitalari Provincial de Castelló, encara que siga més acusat.
Entenem que és un problema endèmic del sector públic a l'estat espanyol.
En les xifres del principi de 2020 estem parlant d'un 26,8 % de temporalitat en els treballadors i treballadores del sector públic.
Temporalitat que en les dones és més acusat, estem parlant d'un 31 %, però en els joves menors de 30 anys estem parlant d'un 77 % de temporalitat.

En el sector sanitari, és cert que en l'estat espanyol el sector sanitari és el que presenta un índex més gran de temporalitat, sols superat per Correus que és una xicoteta part dels treballadores; però, en xifres, 240.
000 treballadors temporals sobre un col·lectiu de 645.
000.

I per comunitats autònomes el mateix, la Comunitat Valenciana se situa més o menys en la mitjana, però estem parlant des d'un 37 % a un 22 % de temporalitat.
Això, a pesar dels acords signats per l'estat espanyol en les organitzacions sindicals, en què es preveia que per al 2018 es reduiria la temporalitat a un 8 %.
Veiem que això no s'ha complit.

Per tant, coincidim en les organitzacions sindicals, en la seua també, que és necessari posar en marxa mecanismes que agilitzen d'alguna manera les ofertes públiques d'ocupació.

L'estabilització de les places interines, i ahí podríem parlar de com des de la jurisprudència europea s'esperava eixa sentència del Tribunal Europeu de Justícia, de l'estabilització dels interins, quina solució se li va a donar.
I també creiem que és necessària l'eliminació de les taxes de reposició.

A mi m'agradaria fer esment en estos moments a l'anunci que es va fer per part de la conselleria de sanitat de posar en marxa les ofertes d'ocupació pública que estan pendents, del 2017, del 2018 i del 2019, quant als treballadors públics sanitaris valencians.

I en l'oferta que es preveu de 3.
848 places que, sumades a les 3.
608 del 2014, 2015 i 2016, doncs farien un total de places de 17.
456.
A banda d'anunciar també una oferta pública d'ocupació per al 2020.

I, quant als drets del personal interí, en la proposta de pressupost que ara tramitarem en les Corts, s'indica que hi ha 115 milions d'euros previstos per al desenvolupament i el reconeixement de la carrera provisional precisament d'este personal interí.

Però, en definitiva, jo el que li preguntaria és això, com valora vosté o quina és la solució que vosté, des del seu coneixement de representació sindical, voria per a la problemàtica concreta i peculiar d'este centre hospitalari gestionat per un consorci que encara no està integrat en la xarxa pública.

I si voria esta integració en la xarxa pública com una via de solució a tots estos problemes que ens han comentat.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem ara amb els grups parlamentaris.
En este cas, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, té la paraula la il·lustre diputada Rosa Menor.

La senyora Menor Lucas:

Gracias, señor presidente.

Bienvenido, señor Palacios, a la Comisión de Peticiones.

Quiero agradecer que haya venido a comparecer a esta comisión para trasladarnos la problemática existente en un ámbito que debiera ser de máxima prioridad para la sociedad, y más ahora, como es en este estado del sistema de salud.

Desde mi grupo lamentamos la demora que ha existido desde que se registró su solicitud en el año 2016 hasta que ha podido sustanciarse en esta cámara.

Me consta que usted se ha reunido con miembros de mi grupo adscritos a la comisión de sanidad y hemos podido saber, en relación con las reivindicaciones que están en su escrito, que el consejo de gobierno del Consorcio Hospitalario Provincial de Castellón, a fecha 8 de mayo de 2015, último mandato del Partido Popular, aprobó el convenio colectivo de 2015.

Posteriormente, tuvo el visto bueno de la conselleria de hacienda y todavía están a la espera de su publicación, como usted muy bien nos ha indicado en su intervención.

Desde mi grupo, señor Palacios, le tendemos la mano, porque usted pide cosas que debieran ser muy sencillas, como es una mejora en la eficacia de la conselleria y en la realización de las tareas que le son propias.

Sin embargo, aprovechando su presencia en esta comisión, quisiera abordar y darles apoyo también en el tema de la falta de convocatorias de ofertas públicas de empleo, que nos consta que vienen reclamando desde el consorcio hospitalario de la provincia de Castellón.

La última oferta pública de empleo es la del año 2016.
No ha habido convocatorias ni en 2017, ni en el 2018, ni en el 2019 y tampoco en 2020, ni diálogo ni negociaciones de ningún tipo.

Todo ello, vulnerando lo establecido en el artículo 70 del Real decreto ley 5/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la ley del estatuto básico del empleado público, y en el artículo 46 de la Ley 10/2010, de 9 de julio, de ordenación y gestión de la función pública valenciana.

En ambas se establece que anualmente las necesidades de personal con asignación presupuestaria serán objeto de oferta pública de empleo y se ejecutarán en un plazo de dos o tres años.

Además, a estos hechos se suman problemas adicionales, como las altas listas de espera, la no aprobación de la relación de puestos de trabajo, el posible traslado del centro de atención, continuado con el cierre de la piscina terapéutica del servicio de rehabilitación.

Sabemos que no debe ser nada fácil para ustedes esta situación en la que se encuentran, con falta de recursos, medios materiales y humanos, y más en estas difíciles circunstancias en las que se necesitan más medios que nunca para poder gestionar la actividad ordinaria del hospital y también la actividad extraordinaria derivada de esta grave pandemia, tanto en la primera como en la segunda ola de contagios.

Por ello, quiero comunicarle que desde Ciudadanos siempre estaremos dispuestos a dar traslado a sus demandas y a posibles reuniones venideras, para intentar solucionar todos los temas que considere y estudiarlos, para mejorar la vida de los ciudadanos aquí, en la Comunidad Valenciana, y también en nuestro sistema público de salud.

Gracias, señor presidente.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Fixarà posició, en nom del Grup Parlamentari Popular, la il·lustre diputada María Luisa Mezquita.

La senyora Mezquita Juan:

Moltes gràcies, president.

Señor Palacios, gracias por venir a comparecer y explicarnos la problemática que atañe a este Consorcio Hospitalario Provincial de Castellón, y le traslado mis disculpas, aunque no sea de mi competencia, por la demora de más de un año en esta comparecencia.

Querría comenzar con mi pésame a todas las familias que han perdido un ser querido por esta pandemia, y en especial a las familias de los cerca de dos mil valencianos y valencianas que han perdido la vida.
También, mi total reconocimiento y agradecimiento a todos los profesionales del ámbito sanitario por seguir al pie del cañón, por su entrega y su profesionalidad.

Le agradezco, señor Palacios, esta exposición de los hechos, que créame si le digo que me preocupan, y mucho, por la cercanía y estima en la que tengo al Hospital Provincial de Castellón.
Un hospital que, de la mano de la Diputación de Castellón, fue creciendo con mejoras de su infraestructura, pero también con un objetivo claro de convertirlo en un referente en modernización tecnológica, pero sobre todo en un referente asistencial.

En 2003 dio los primeros pasos como organismo autónomo, constituyéndose como consorcio, y efectivamente se convirtió, de la mano siempre de la Diputación Provincial de Castellón, en un hospital de referencia en nuestra provincia y de reconocimiento en todo el ámbito nacional en especialidades como la oncología, la oftalmología y la salud mental.

Con muchos aciertos y probablemente con algún que otro error se ha trabajado siempre en la perspectiva de reforzar la calidad asistencial de este hospital y garantizar la mejor atención posible de los pacientes.
Y esto era así hasta que llegó la era de la consellera Montón.
Y así lo ha confirmado usted en su intervención.

Para el Consorcio Hospitalario Provincial de Castellón hubo un antes y un después, y para peor.
Algunos nos han criticado cuando hemos dicho abiertamente desde el principio que el objetivo ha sido su desmantelamiento, pero la realidad y el tiempo nos están dando la razón.

Usted lo ha explicado muy bien.
Paralización de un convenio y un acuerdo marco alcanzado con el consenso de todos desde 2015.
Y esto es importantísimo, porque conseguir a día de hoy un consenso es casi un imposible.

El despido masivo de trabajadores en 2016, que la diputación de Javier Moliner tuvo que denunciar y que al final la justicia nos dio la razón.
Pero el ataque hacia los trabajadores ha continuado desde otras perspectivas, con falta de reposición de personal, la elevada tasa de temporalidad, que usted ha cifrado en 43 % y la inestabilidad laboral y salarial.

Al final, menos personal y merma en la eficiencia y calidad asistencial, que es lo que realmente importa.
Resaltar, a pesar de todo, la profesionalidad y entrega de todo el personal sanitario.

También han sufrido recortes de servicios, como el de detección de anomalías oculares en niños que usted también ha comentado, el cierre de quirófanos, la supresión de la unidad pionera de rehabilitación cardiaca.
Y esto es grave, porque sin avisar al personal ni al médico responsable.

El edificio de oncología previsto para albergar el instituto de oncología, seis años paralizado, a espera de que alguien se decida a finalizarlo y a abrirlo.
Una gerencia opaca es la que ustedes también están sufriendo.
Falta de transparencia, que actúa en connivencia con la conselleria en ese objetivo de desmantelar este magnífico hospital.

Le pregunto, señor Palacios, ¿cómo cree que puede afrontar el hospital provincial y su personal las últimas decisiones de traslado a las instalaciones del hospital provincial del punto de atención ciudadana, PAC, del consultorio Nueve de Octubre, a estas instalaciones del hospital provincial?

También se ha comentado o se ha avisado de la propuesta de convertir al hospital provincial en un aliviadero de las listas quirúrgicas del hospital general.
Un sinfín de despropósitos para un hospital que ha sido referencia durante tantísimos años y que lo ha convertido en un centro imposible de poder prestar la finalidad última que tenía, que era la calidad asistencial a sus pacientes.

Usted lo ha comentado, pacientes de oncología esperando recibir su tratamiento a la intemperie.
Imposibilidad de estos pacientes que precisan de un acompañamiento para que esos seres que les acompañan no puedan estar a su lado, que estén en la calle esperando a que salgan.

Creo que es un cúmulo de despropósitos que atentan no sólo a la opacidad y transparencia de la gerencia, sino que repercuten directamente en esa calidad asistencial que era el propósito inicial y el objetivo primordial de este Consorcio Hospitalario Provincial de Castellón.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Passarem a conéixer la posició del Grup Parlamentari Socialista.
Té la paraula l'il·lustre diputat Michel Montaner.

El senyor Montaner Berbel:

Sí, muchas gracias, señor presidente.

Y buenos días.

Muchas gracias por su comparecencia, señor Palacios.
Agradecerle también su interés por que el hospital funcione correctamente desde el punto de vista funcional, como sanitario.

Creo que todos coincidiremos en que queremos la mejor sanidad posible, y más en estos tiempos terribles de pandemia.
Sin embargo, para tener la mejor sanidad, no es igual que gobierne la izquierda o la derecha.

Porque efectivamente, desde la llegada del Consell del Botànic la sanidad pública está gestionándose, anteponiendo el interés general, porque para nosotros la sanidad no es un negocio.
Así, el Hospital Provincial de Castelló está todavía inmerso en la integración al sistema general de la Generalitat y, gracias al trabajo de sus excelentes profesionales, se irán integrando.

Se trabaja en la equiparación de las condiciones laborales con las del resto de los profesionales de la sanidad pública valenciana, regulando las contrataciones, consolidando el empleo estable y homologando retribuciones.

Respecto a la temporalidad, actualmente la tasa es del 31 % y se sigue trabajando en el consorcio para reducirla.
En esta línea, se han creado 109 puestos nuevos de trabajo.
Todo, señor Palacios, se está haciendo con todas las garantías jurídicas.

Afortunadamente, los tiempos en que Carlos Fabra gestionaba el hospital a su antojo se han acabado.

En el Hospital Provincial de Castellón, los anteriores gestores invirtieron cero euros durante los ejercicios 2013, 2014 y 2015 a inversiones directas en el hospital provincial, que es el centro de referencia de la provincia en oncología.
Únicamente, en el 2012 se invirtió 500.
000 euros, los únicos de toda la última legislatura que gobernó la derecha.

Desde que gobierna el Botànic, en cambio, la conselleria de sanitat ha invertido más de 17 millones de euros en el consorcio.
Además, los gastos corrientes han crecido un 28 %, pasando de 54 millones de euros anuales en 2015 a más de 69 millones presupuestados en el 2020.

Además, quiero decir que es inadmisible que se hable por parte del grupo del Partido Popular de opacidad, el grupo que más ha sido opaco en estos últimos 20 años, ¿vale?
Así como se ha hablado de deterioro, de abandono precisamente respecto de un hospital que apenas recibió ninguna inversión durante la última legislatura en la que gobernó el Partido Popular.

Y, mire, sí que se está trabajando en erradicar la temporalidad.
Mire, sobre esos 109 puestos de trabajo que se han judicializado y que la Generalitat ha recurrido han sido creados en diversas categorías, que son empleos estructurales, diferentes especialidades médicas: psicología clínica, oncología, odontología, educadores de salud mental, personal de administración, enfermería.

Estas plazas que en la actualidad están ocupadas por empleados públicos interinos deben ser provistas de forma definitiva y en eso está empleada la conselleria.

También se ha hablado de la OPE del 2016, que se incluyen 34 plazas de enfermería para su cobertura definitiva.

La contratación temporal por acumulación de tareas se ciñe a casos de extrema necesidad por incremento de la actividad o para cubrir ausencias que se producen en plazas de naturaleza funcionarial a raíz del nuevo régimen jurídico del consorcio.

Y hemos hablado de actividad.
Desde que está el Botànic tenemos 20 % más de consultas oncológicas, se han duplicado las resonancias magnéticas, exploraciones PEC-TAC.
También, 13,6 % más en urgencias; también, 744.
994 consultas atendidas, 233.
624 pruebas de radiodiagnósticos.

Para acabar, señor Palacios, le agradecemos su comparecencia y tenemos la absoluta certeza que desde la conselleria de sanidad y el consorcio, junto a los magníficos profesionales del Hospital Provincial de Castellón -repito, magníficos profesionales-, se trabaja las 24 horas por la mejor sanidad pública.

Y concluyo como empecé.
Para tener la mejor sanidad posible no es igual que gobierne la izquierda o la derecha.

Muchas gracias, señor presidente.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Arribat a este punt, és el moment que el senyor Palacios puga usar el seu temps de paraula de cinc minuts per a contestar o aclarir qüestions, precisar les intervencions dels grups parlamentaris que s'han suscitat.

El senyor Palacios Cano:

En referencia a las preguntas que me han hecho, pues decirles que el hospital provincial…, lo dice la ley, no lo voy a descubrir yo, su futuro es ser transferido y estar dentro de la red pública.

Tengo que recordarles a sus señorías que en la legislatura pasada la comisión de sanidad aprobó una PNL, con el acuerdo de todos los grupos que en ese momento estaban y también…, no sé si recuerdo… si con el apoyo o con la firma del Partido Popular, para que se tramitara sobre esta cuestión.

Desde la legislatura pasada no se ha hecho absolutamente nada, absolutamente nada con esa…, no ha visto la luz.
No se ha trabajado en esa línea.
Y si han trabajado, han trabajado desde la destrucción y desde el acoso a su plantilla, a sus magníficos profesionales y ciudadanos, que nunca habrán visto ustedes ninguna queja en ningún medio de comunicación que los ciudadanos se quejen de la maravillosa plantilla de profesionales del hospital provincial.

Nadie se puede creer que el hospital provincial va a ser, como anunció el presidente de la diputación, acompañado de los gerentes y de una secretaria autonómica -no me acuerdo de su nombre-, que el hospital provincial puede ser el aliviadero de las listas de espera cuando eliminan 30 camas quirúrgicas, tienen un quirófano cerrado tres años y tres quirófanos cerrados por falta de profesionales.
U organización o ellos se explicarán.
Con una directora económica que lleva ya meses y meses en funciones y está a la espera de que le busquen el sustituto.
Por lo tanto, los ánimos no están como muy positivos dentro de…

Y con cirujanos que se están yendo a otros hospitales, que tenían plazas de interinos y se van de interinos a otros sitios, pero no porque ganen más o por…, sino porque trabajan…, para trabajar más a gusto, porque están en un continuo desagusto.

Me han preguntado sobre el punto de atención continuada.
Eso es lo que pretenden y, así, fueron visitadas las instalaciones de la ampliación o de lo que…, del servicio de urgencias del hospital provincial durante este tiempo de pandemia para ser ocupadas por el punto de atención continuada.

Esa experiencia ya la vivimos hace más de 30 años cuando desaparecieron las casas de socorro y trajeron la casa de socorro al hospital provincial y no se sabía el paciente si venía al hospital, si venía a la casa de socorro… Es decir, fue una mala experiencia.
Una mala experiencia porque en un punto de atención continuada, que es un punto para otros temas, no para unas urgencias de hospital, se convive…, no es de recibo y se convive muy mal.
Y tememos que si ese punto de atención continuada nos lo instalan en el servicio de urgencias del hospital provincial, pues la tendencia es que el hospital provincial vaya a ser un centro de especialidades y no un hospital de referencia en lo oncológico, oftalmológico y salud mental.

¿Ha habido recortes?
No.
Han tapiado el servicio de rehabilitación cardíaca.
En ausencia del facultativo, han cogido y le han tapiado y le han dividido el espacio, y le han arrinconado, le han llevado a un almacén el material que allí tenía.

A mí tampoco me ha dado…, es decir, pero en este tiempo también hemos vivido la externalización de servicios.
El hospital provincial encargó…, tienen los servicios jurídicos externos.
Tiene tres abogadas, pero los tiene externalizados, por el gran conflicto que tienen con su personal, es decir, no dan abasto a acudir a los juzgados y decidieron externalizar los servicios jurídicos.

Sobre los puestos que se han creado.
Mire, de los 109 puestos que se han creado, anteriormente en esos puestos que se salvaron gracias al acuerdo del tribunal de arbitraje y a las denuncias previas, 34 fueron amortizados.
Y los amortizaron ustedes.
No los amortizó el señor Fabra.
Ni yo he venido a hablar de esas épocas, porque, si no, imagínese si le hablo de las anteriores.
Yo llevo, con esta, tres épocas.
Y los despidos los hicieron ustedes y los declararon nulos…, o sea, que no se garantizaron derechos constitucionales en ese despido.
Cuando fue nulo, lo tuvieron que readmitir.
Y los demás despidos fueron improcedentes, que fue una millonada lo que se pagó con dinero público, para luego seguir trabajando en el hospital, porque siguen trabajando, o en hospitales públicos.
O sea, fueron incapaces de llegar a un acuerdo en mesa de negociación para recolocar a esos profesionales.

No sé si…, le he contestado que el tema de la integración yo creo que se debe de iniciar, pero podemos coger esa PNL de la legislatura pasada y trabajar sobre eso, porque allí se decía y se acordó que se llegaría con el comité de empresa, etcétera, etcétera, y había un calendario o un proceso a realizar.
No les interesó nunca.
Tampoco…, es decir, a los que promovieron, que también estaban ustedes, que no les interesó.
Lo aprobaron porque sí que hubo una proposición no de ley por parte de comisiones y, entonces, les apretó un poco y sacaron una, pero luego no hemos visto nada más que miserias, miserias, ataques, ataques al personal del hospital provincial.

Las consultas de oncología han crecido muchísimo, pero la plantilla, no.
Siguen interinos.
Y le voy a decir más, el hospital general ha tenido que contratar a cuatro oncólogos y un radiofísico por los contratos COVID, porque, si no, el hospital los despedía y no podían seguir trabajando en el hospital.
Entonces, se ha tenido que dar la vuelta y contratarlos dentro de esos seis mil o siete mil contratos COVID que se han hecho, por el hospital general se han contratado cuatro oncólogos y un radiofísico, porque, si no, nos quedábamos sin oncólogos.

Se tiene que estar haciendo todos los días el pino puente para poder seguir manteniendo con esos profesionales el nivel asistencial.
Pero esos profesionales, a la vez que están en contratos precarios, otros hospitales les están ofreciendo mejores plazas, y claro que se van.
Y eso es desde el año 2016.
Y lo que aquí se ha comentado…, las ofertas de empleo, que no, que no vemos una.

Y las anteriores, no solo la del 2016, del 2013 y 2014, ustedes estaban en marcha y otras, en el Boletín Oficial del Estado y con el plazo abierto, las paralizaron, el tribunal superior nos ha dado la razón y han tenido la cosa de llevarlas hasta el Tribunal Supremo, con tal de no cumplir esas ofertas.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

El senyor Palacios Cano:

Es muy grave.

El senyor president:

Moltes gràcies per la seua.
.
.

El senyor Palacios Cano:

Si me permite.

Y quería decirles que esta dirección hace menos de un mes ha cerrado pisos tutelados de pacientes de salud mental, ¿vale?
Todo por no arreglar la instalación eléctrica.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Hem entregat a tots els grups el dossier que ens ha facilitat el senyor Palacios i crec que ha quedat fixada la posició.
S'ha fet referència a una proposició no de llei d'una comissió parlamentària.
Ara també cap la possibilitat que els grups parlamentaris que ho desitgen puguen.
.
.

¿Vosté vol exercir el temps de rèplica?
¿Algun altre grup vol.
.
.
?

Espere uns segons.
Cap eixa possibilitat.
Jo li donaré tres minuts senyora Mezquita.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Mezquita Juan:

Moltes gràcies, president.

Señor Palacios, aquí en este hemiciclo han hecho referencia a la opacidad.
Dice que algún grupo parlamentario ha afirmado que aquí no hay opacidad y a mí me gustaría que usted me contestara a unas cuestiones en relación con esa opacidad.

La consellera Barceló visitó el hospital provincial en octubre de 2019 y, según tengo entendido, rehusó reunirse con los sindicatos.
Me gustaría que me dijera si Comisiones Obreras tuvo la ocasión de reunirse con la consellera para trasladarle esta problemática.
En caso contrario, yo entiendo que opacidad, haberla, hayla.

No hay opacidad.
En cambio, usted ha confirmado que se ha tapiado la unidad pionera de rehabilitación cardiaca sin avisar ni a los profesionales ni al responsable de esa unidad.
Entiendo yo que, si no se consensua esta decisión y no se informa ni a los trabajadores ni al responsable de esa unidad, entiendo yo que esto es una acción opaca.
Falta de transparencia, por lo menos.

Trasladar la PAC del consultorio Nueve de Octubre sin consultar al menos con representantes de los profesionales sanitarios, entiendo que también es una falta de transparencia y me gustaría que me confirmara si en algún momento alguien ha contactado con alguno de los representantes sindicales de los trabajadores para trasladar esta decisión de cargar o sobrecargar las urgencias con la posibilidad de colapsar este servicio de urgencias, aparte de la confusión que usted ha hecho mención de que, al final, los pacientes ya no saben si está entrando, o el profesional no sabe si el paciente que entra está entrando para una consulta de la PAC o es una urgencia.

Me gustaría, también, si a ustedes les han consultado la derivación de las listas quirúrgicas del Hospital General al Hospital Provincial.
Y me gustaría recordar que las listas de espera en 2015 eran un 60 % inferior a las listas de espera que hoy en día está posicionando, por triste que parezca, al Hospital Provincial en uno de los hospitales con más lista de espera de toda la Comunidad Valenciana, superando los 211 días.

En cuanto a inversión, aquí se ha trasladado que, bueno, que nadie como el Botànic ha invertido tanto en este hospital provincial.
Me gustaría que me pudiera responder si ustedes han percibido que esa inversión ha ido a parar o bien a algún servicio, cuando yo entiendo que más bien se han recortado prácticamente una infinidad de servicios que, desde luego, situaban a este hospital como referencia en las unidades de oncología, de salud mental y de oftalmología.

Por tanto, sí que me gustaría si pudiese contestarme a una de estas cuestiones, o si entiende usted que hay una transparencia y hay una intención de consenso para llegar a acuerdos en cuanto a las soluciones posibles para desbloquear este desmantelamiento que descaradamente el Botànic se ha propuesto sobre este Consorcio Hospitalario Provincial de Castellón.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyor Palacios, si vol contestar, fer ús de la paraula per a contestar esta pregunta.
No n'hi ha més preguntes per part dels grups parlamentaris, doncs amb la resposta finalitzarem.

Si vol, des de l'escó, com vosté vullga.

El senyor Palacios Cano:

Le voy a empezar, transparencia, mire, el consejo de transparencia no hace nada más que enviarle requerimientos a la dirección del hospital para que cuelgue sus bolsas de trabajo en la página web.
Si usted mira el portal de transparencia del consorcio Hospital Provincial de Castellón, verá que está en el año 2016 o 2015, es decir, no hay nada más, no hay más transparencia.
Si los portales de transparencia son indicadores de una administración transparente, no hay transparencia.
Los inscritos en las bolsas de trabajo no tienen forma de saber su localización, si les toca ya, no les toca, qué contratos tienen.
No hay absolutamente nada, si les sirve.

Como inversiones, pues la verdad, mire, como inversiones yo (rient) de números no…, lo que sí que vemos en el día a día, y eso se lo hemos mandado a la dirección económica y, por cierto, también al presidente de la diputación a ver si…, como hicieron una contrata de limpieza tan sumamente baja, el hospital está sucio, sucísimo, sin la inversión.
Se puede dar una vuelta y se lo enseñamos, como cualquier diputado puede venir y verá cómo se encuentra, en qué condiciones se encuentra el hospital de suciedad y de falta de mantenimiento.
De hecho, la unidad de infantil, estos días de lluvia, se inundó toda por falta de mantenimiento hasta en sus cañerías, tuberías, etcétera, etcétera.

Con la consellera, mire, con la consellera, Comisiones se ha reunido en la conselleria, con la actual consellera, ¿eh?
, con la anterior consellera, Comisiones nunca nos reunimos porque era todo mentira, y era mentira sobre mentira, ¿vale?
, y entonces nunca nos reunimos; con la actual, una vez, cuando vino al hospital y rechazó reunirse, ¿eh?
, sí se reunió con alguna otra organización.

Pero, mire, le voy a decir, el lunes la junta de personal y el comité de empresa han convocado movilizaciones para el 20 de noviembre, ¿vale?
, por todo lo que yo he expuesto y más cosas, ¡claro está!
, que no es todo, pero todas las organizaciones, ¿eh?
Y, también, por ese nivel de participación o negociación, desde que está la actual dirección no ha habido ningún acuerdo en mesa de negociación con las organizaciones sindicales, ¡ni uno!

Y le voy a decir, por si alguien se interesa, teníamos un plan de igualdad, tienen que entrar a negociar el segundo, y entrarán -esperemos que algún día- a base de denuncias de la inspección de trabajo, ¿vale?
; si no, no quieren tampoco eso que tanto otros y otras, la izquierda o la derecha (rient), cada uno lo que abandera, no quieren ni plan de igualdad.
Hay uno, de la otra época; pero, en esta época, no quieren ni plan de igualdad.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria, senyor Palacios.

Amb esta última contestació, senyories, finalitzem este punt.

Ara, els grups parlamentaris saben que tenen l'oportunitat, la possibilitat de presentar alguna proposta de resolució, en funció de l'exposició que s'ha fet d'esta petició.

Tramitació de documents tramesos a la comissió

El senyor president:

Passarem al punt cinqué de l'ordre del dia, que és la tramitació ordinària de documents remesos a la Comissió de Peticions.

Pel que fa als documents tramesos per la Mesa de les Corts Valencianes a la comissió, tenim els següents:

La Mesa de les Corts, en la reunió del 16 de juny de 2020, va trametre a la Comissió de Peticions -i tenen la seua documentació- l'escrit registre d'entrada número 19.
183, presentada pel senyor Santiago Anglada Gotor, que sol·licitava a la Comissió de Peticions que, en el marc de les activitats programades per a l'any 2021, amb motiu del centenari del naixement del cineasta Luis García Berlanga, tinguera a bé recomanar al Consell de la Generalitat, per mitjà de l'Institut Valencià de Cultura, que es procedira a la millora del disseny de la pàgina web berlangafilmsmuseum.
com.

També, la Mesa de Les Corts, en la reunió del 27 d'octubre de 2020, va trametre a la Comissió de Peticions l'escrit registre d'entrada número 24.
545, amb la petició presentada per la senyora Ángeles Moreno García sobre la corrupció urbanística de l'Ajuntament d'Alacant.

Per tant, si a les seues senyories els sembla bé, obrim un termini de 15 dies hàbils perquè proposen a la comissió opcions de tramitació per als escrits números 19.
183 i 24.
545, de Santiago Anglada i de la senyora Ángeles Moreno.

Per altra banda, la Mesa, en la reunió del 23 de juny de 2020, va trametre a la Comissió de Peticions l'informe anual de la gestió realitzada per la institució del Síndic de Greuges de la Comunitat Valenciana, corresponent a l'exercici 2019, registre d'entrada número 19.
782.
Sobre aquest informe estem pendents que el síndic de Greuges puga presentar-lo davant aquesta comissió, segons preveu l'article 31.
1, de la Llei 11/1988, de 26 de desembre, del Síndic de Greuges, el més aviat possible.

I, finalment, els recorde que tenim pendent substanciar la compareixença de la senyora María José Vázquez Castro, registres d'entrada números 12.
532 i 13.
500, que va ser aprovada per aquesta comissió en la reunió del 25 de febrer passat.

I havent esgotat l'ordre del dia, es closa la sessió.

Moltes gràcies per la seua atenció i el treball realitzat.
Ens tornarem a vore en la pròxima Comissió de Peticions.

Moltes gràcies.

(S'alça la reunió a les 12 hores i 45 minuts)