Agricultura%2020220412HTML.html





Comissió d'Agricultura, Ramaderia i Pesca realitzada el dia 12 d'abril de 2022.
Comença la reunió a les 10 hores i 6 minuts.
Presideix la diputada senyora Graciela Noemí Ferrer Matvieychuc.
Reunió número 19.

La senyora vicepresidenta:

Bon dia, senyories.

Anem a començar la Comissió d'Agricultura, Ramaderia i Pesca.

En primer lloc, senyor secretari, per favor, pot comprovar el quòrum?

(El secretari passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Moltes gràcies, senyor secretari.
(Algú diu: «Señora presidenta, perdóneme»)

Diga'm, senyor Tormo.

El senyor Tormo Moratalla:

Con carácter previo, el señor Barrachina me ha comunicado que empezáramos antes si lo estimábamos oportuno, que él tardaría un poquito más.
Simplemente para que conste en el acta.

Gracias, señora presidenta.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies.

De totes maneres, quan arriben els diputats del Partit Popular, el lletrat, com sempre fa, es pren nota de totes les persones que intervenien o que estan presents en aquesta comissió.

Primer punt de l'ordre del dia: lectura i aprovació, si escau, de l'acta de la reunió anterior.
Si cap de les seues senyories té cap comentari o suggeriment que vullga, la donem per aprovada per assentiment.

Abans de continuar amb l'ordre del dia, des de la mesa volem proposar una alteració en l'ordre del dia de hui per a atendre els escrits presentats per tots els grups parlamentaris de la comissió respecte al pronunciament…, per a incloure en l'ordre del dia el pronunciament de la comissió sobre la sol·licitud de compareixença del senyor Eduardo Olmedo de la Calle, fiscal de Medi Ambient de la fiscalia de València per a informar sobre el Projecte de llei, de la Generalitat, de protecció, benestar i tinença d'animals de companyia i altres mesures de benestar animal.

Si les seues senyories estan d'acord, podem incorporar este punt de l'ordre del dia per a votar aquest pronunciament perquè en la propera comissió es puga substanciar la compareixença.

Aleshores, el que faríem és incorporar-lo com a segon punt de l'ordre del dia i, per tant, la resta de punts correlativament haurien de renumerar-se.
Aleshores, el que farem serà com a segon punt de l'ordre del dia, de conformitat amb…, exacte, el que acabem de d'acceptar per assentiment en la comissió d'incloure este nou punt és de conformitat amb allò disposat per l'article 67 del Reglament de les Corts Valencianes, a través del qual es pot fer aquesta alteració de l'ordre del dia.

Pronunciament de la comissió sobre la sol·licitud de compareixença del senyor Eduardo Olmedo de la Calle, fiscal de Medi Ambient de la fiscalia de València, per a informar sobre el Projecte de llei, de la Generalitat, de protecció, benestar i tinença d'animals de companyia i altres mesures de benestar animal, sol·licitada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana (RE número 52.
728); a la qual s'acumula la sol·licitada pel Grup Parlamentari Socialista, amb el mateix contingut de pronunciament (RE número 52.
734); a la qual s'acumula la sol·licitada pel Grup Parlamentari Unides Podem, amb el mateix contingut de pronunciament (RE número 52.
735); a la qual s'acumula la sol·licitada pel Grup Parlamentari Ciudadanos, amb el mateix contingut de pronunciament (RE número 52.
736); acumulada a la sol·licitada pel Grup Parlamentari Popular, amb el mateix contingut de pronunciament (RE número 52.
742), i a la qual s'acumula la sol·licitada pel Grup Parlamentari Compromís, amb el mateix contingut de pronunciament (RE número 52.
908)

La senyora vicepresidenta:

Per tant, passarem ara a votació el pronunciament de la comissió sobre la sol·licitud de compareixença del senyor Eduardo Olmedo de la Calle, fiscal de Medi Ambient de la fiscalia de València, per a informar sobre el Projecte de llei, de La Generalitat, de protecció, benestar i tinença d'animals de companyia i altres mesures de benestar animal, sol·licitada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, amb registre d'entrada 52.
728; acumulada amb el mateix contingut de pronunciament, sol·licitat pel Grup Parlamentari Socialista, registre d'entrada 52.
734; acumulada amb el mateix pronunciament, sol·licitat pel Grup Parlamentari Unides Podem, registre d'entrada 52.
735; acumulada amb el mateix pronunciament, sol·licitat pel Grup Parlamentari Ciudadanos, registre d'entrada número 52.
736; acumulada amb el mateix pronunciament, sol·licitat pel Grup Parlamentari Popular, registre d'entrada número 52.
742, i acumulada amb el mateix pronunciament, sol·licitat pel Grup Parlamentari Compromís, amb registre d'entrada número 52.
908.

Senyories, procedim a la votació.
Vots a favor?
S'ha aprovat per unanimitat.

Moltes gràcies.

Proposició no de llei sobre un pla de xoc per al sector agrari valencià, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 49.
226, BOCV número 223)

La senyora vicepresidenta:

Aleshores, passem ara al següent punt de l'ordre del dia.

Prèviament, comunicar a les seues senyories que l'anterior punt 5, que era la presa en consideració de la Proposició no de llei per a combatre les pràctiques comercials abusives en el sector agroalimentari valencià, presentada pel Grup Parlamentari Socialista, registre d'entrada número 50.
079 i publicada en el Butlletí Oficial de les Corts Valencianes número 228, ha estat retirat mitjançant escrit de registre d'entrada número 53.
575.

També informar les seues senyories que el punt número 4, que ara seria el número 5 en la renumeració que acaben de fer de l'ordre del dia, de la presa en consideració de la Proposició no de llei sobre els ecoesquemes de la nova PAC, presentada pel Grup Parlamentari Compromís, registre d'entrada número 49.
951 i publicat en el Butlletí Oficial de les Corts Valencianes número 228, ha estat retirat per part del Grup Parlamentari Compromís, mitjançant registre d'entrada número 53.
600, amb la qual cosa ara passaríem a debatre com a tercer punt de l'ordre del dia la presa en consideració de la Proposició no de llei sobre un pla de xoc per al sector agrari valencià, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos, registre d'entrada número 49.
226 i publicada en el Butlletí Oficial de les Corts Valencianes número 223.

A aquesta iniciativa no s'ha presentat cap esmena, amb la qual cosa té la paraula per a la seua defensa el senyor Tormo, per un temps màxim de sis minuts.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

Señorías, yo les voy a plantear un viaje, un viaje astral, vamos a llamarlo así.
Ya ninguno de sus señorías es diputado, ya no tienen garantizado los dignos emolumentos que perciben a fin de mes y son agricultores y ganaderos.
Ni más ni menos, agricultores y ganaderos de la Comunidad Valenciana.

Durante muchísimos años, el rendimiento de sus instalaciones se ha ido hacia abajo, por más preparación técnica que hayan acumulado, por más inversiones que hayan acumulado y por más esfuerzo que apliquen a la explotación de sus granjas, tierras y cultivos o lo que a ustedes se les ocurra.

El legítimo rendimiento económico, la renta obtenida y la calidad de vida suya, de sus hijos y de sus padres, que también ahora dependen de ustedes, en muchos aspectos disminuye año tras año.

Han pasado gobiernos de un lado y de otro.
Ha cambiado siempre en su perjuicio.
La política agraria común ha disminuido sus expectativas económicas también y de rendimiento de sus instalaciones.

Han montado manifestaciones, les han prometido soluciones, ha aumentado los presupuestos de la Generalitat e incluso del ministerio, y el resultado es siempre a peor.

¿Cómo piensa ustedes que se puede hacer rentable una instalación, una explotación si la energía eléctrica, clave en esta actividad, ha aumentado un 300 %?
¿Cómo se puede vivir de tu trabajo cuando el gasóleo, clave en esta actividad productiva, ha aumentado en un 80 %?
Y, ¿cómo se puede rentabilizar una inversión si los piensos y los abonos han subido respectivamente en un 25 % y en un 48 %?

Esto no es cuestión de política.
Esto es cuestión de sentido común.
O precisamente porque es sentido común es cuestión de política.

Asistimos un año tras otro y en el que por lo que a ustedes concierne, y ya van siete, a un ejercicio catastrófico del sector ganadero y agrícola de la comunidad.

Ustedes pueden decir: «El señor Tormo y el Grupo Parlamentario Ciudadanos son unos agoreros, son unas aves de rapiña que se lanzan sobre el maltrecho cuerpo, que es la gestión de la conselleria».
Y yo les digo que no, que es muchísimo peor: es un sector entero que clama desesperado por una situación a la que no ven salida, que sale a la calle por miles un día y otro, una manifestación tras otra y que les grita a la cara que cada medida que toman ustedes es un nuevo error, porque en política todo lo que no es mejorar es un error.

Por todo ello, la falta de confianza crece y crece en el sector.
Sus demandas caen en saco roto.
La incertidumbre es tal que nadie en el sector se atreve a acometer nuevas inversiones, porque no saben hacia dónde caminan ustedes como gestores de esta situación que es dramática.

¿Saben ustedes, señorías, que la agricultura es una actividad rentable en casi todas las partes del mundo?
¿Saben ustedes, señorías, que hay países donde los jóvenes se dan de tortas literalmente por ser agricultores porque se vive muy bien de la agricultura?
Y ¿saben ustedes, señorías, que hay comunidades autónomas en España donde la gente que se dedica a la agricultura y la superficie cultivada no solo va a menos como la comunidad autónoma nuestra, sino que va a más?
Increíble, pero cierto.

Se contrapone la situación de envejecimiento de nuestra población y falta de relevo generacional con situaciones de otras comunidades autónomas vecinas -aquí al lado-.
Y yo les propongo otro ejercicio, que es intentar encontrar en la Comunidad Valenciana un agricultor de menos de cincuenta años.
La media de edad supera los 60, luego es una misión absolutamente imposible.

¿Saben lo que piensan nuestros hombres y mujeres del campo?
Que tenemos una oficina de intereses de la comunidad en Bruselas que no sirve absolutamente para nada, más allá de que el honorable president saque pecho, que se coloquen algunos muy bien pagados y no solo no tengamos resultado aplicable, sino tampoco información reseñable.

¿Saben ustedes lo que piensan nuestros agricultores sobre el IVIA?
Que es una bonita idea a la que entre todos han dejado morir.

¿Saben ustedes, por último, lo que piensan de nuestra flamante Ley de estructuras agrarias?
Otra magnífica idea que entre todos han dejado morir.
Entre todos los que tienen capacidad para que surta efecto la publicación de la ley, porque le falta la financiación, porque duerme el sueño de los justos esperando que alguien la haga resucitar, porque está muerta como muerta está toda iniciativa legislativa a la que le falta la financiación.

Ustedes me harán una enmienda a la totalidad y me dirán: «Ya la veo venir, señor Tormo.
Llevamos presupuestado desde que gobernamos mucho más de lo que se venía haciendo por los gobiernos del PP».
Y yo les digo: sin duda ninguna.
¿Pero saben qué?
No se dan cuenta que caen en su propia trampa.

Si con los ingentes recursos que presupuestan cada año son incapaces de entrelazar la dramática situación por la que atraviesan nuestros campos es que ustedes como gestores son, en términos políticos, una calamidad.

Y ahora, señorías, como tantas veces les digo, lea mi propuesta, lea con atención, olviden lo que de mis palabras les haya podido molestar u ofender y díganme si salvar al sector agrario con un plan de choque, desarrollar un plan estratégico de eficiencia energética, defender nuestros productos en el exterior, dotar de una vez la ley de estructuras agrarias, incrementar controles, inspecciones y trazabilidad, digitalizar el campo, invertir en investigación y profesionalizar las cooperativas son propuestas de esta malvada reacción que ustedes llaman derecha o, simple y llanamente, iniciativas cargadas de lógica y sensatez.

Y no me digan, señorías que conforman el Consell, que eso ya lo están haciendo, porque cada vez que miles de agricultores salen a la calle a gritarle su falta de gestión se echa también en cara su oscuro y ruinoso futuro.

Gracias, señora presidenta.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

A continuació, té la paraula, per un temps màxim de tres minuts, la senyora Gascó, del Grup Parlamentari Unides Podem.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, presidenta.

És innegable que el sector agrari -jo diria europeu- està passant-ho malament, perquè hi ha una situació d'inestabilitat mundial que ha afectat tots els sectors.
Tenim el creixement exponencial del preu de les energies i d'això, ja ho hem repetit moltíssimes vegades, cal parlar amb els consells d'administració de les hidroelèctriques espanyoles, on es seuen la gent del PSOE i del PP, per a veure si posen un poquet de seny i ajuden la gent de manera responsable.

Però, sobretot, el que creiem és que en un moment de crisi tan gran com el que estem vivint actualment és necessari focalitzar missatges i tractar d'apuntar les mesures que puguen llançar alguna certitud, perquè si no, no fem més que aprofundir en esta sensació de caos.

Certitud és, per exemple, el fet que el pressupost de la conselleria ha augmentat des de 2015.
De manera progressiva, ha anat a augmentar la dotació pressupostària per a la conselleria d'agricultura i medi ambient en el govern del Botànic.

Tenim el programa d'agricultura i ramaderia que sols enguany ha augmentat un 31 %, són ja 14 milions d'euros, 14 milions d'euros més, passant dels quasi quaranta-set milions de 2021 a més de seixanta de 2022.
Som la comunitat que més pressupost destina de fons propis a sanitat vegetal de tot Espanya, som la comunitat que més aporta a Agroseguros, tenim un pla integral per a la citricultura valenciana que implementarà una bateria de mesures per a fer front als problemes estructurals del sector, i, també, dins d'aquesta iniciativa s'està elaborant un diagnòstic previ sobre les febleses i fortaleses de la citricultura.

Per altra banda, la consellera va anunciar l'altre dia l'augment del pressupost per a la contractació de l'assegurança agrària fins als 40 milions d'euros.

Respecte a l'eficiència energètica, és cert que cal fer moltíssimes millores, però ja se'ls estan destinant 2.
400.
000 euros, quasi.

La qüestió és que tenim una situació que cal abordar de manera constructiva i llançar missatges tan negatius, jo, sincerament, no crec que ajude.

S'està liderant la defensa del sector, del que vosté parla, amb la creació del fòrum citrícola valencià a Brussel·les, que ha aconseguit un èxit com el del tractament en fred, d'imposar el tractament en fred a les matèries que venen de països tercers, s'està… (Se sent un avís sonor)

Bé, la qüestió és que no me sentia.
No passa res.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyora Gascó.

Diga'm, senyor Tormo?

El senyor Tormo Moratalla:

No, la pregunta era, perdone, señora presidenta, si la respuesta es conjunta o puede ser grupo a grupo.

La senyora vicepresidenta:

Com vosté vullga.
Si la vol fer grup a grup, la fa grup a grup; i, si la vol fer conjunta, la fa conjunta.

Com la vol fer?
Grup a grup?

El senyor Tormo Moratalla:

Grup a grup.

La senyora vicepresidenta:

Val.

Aleshores, té vosté la paraula per un temps màxim de tres minuts.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

Claro, cuando uno parte, señora Gascó, de situaciones parejas y resultados distintos, uno piensa que hay alguien que lo está haciendo mal.
No puede usted comparar la rentabilidad y los problemas de la agricultura francesa, alemana, holandesa, o belga, con los nuestros.
Es decir, ¿la energía es más cara para todos?
Sin duda, pero los resultados son distintos.
Y yo le invito a que lo compruebe, usted es una experta, se supone, bueno, no lo dudo, en esto.
Vaya usted a países donde la producción agrícola y ganadera está mucho más protegida y, sobre todo, mejor protegida que en España, y verá cómo los resultados de esas explotaciones agrícolas y ganaderas son infinitamente mejor que las nuestras.
¡Hombre!
, echarle la culpa a las hidroeléctricas de los impuestos con los cuales grava el estado español a la energía, pues, ¡hombre!
, es, cuando menos, sorprendente; si de cada litro de gasoil, el 50 % son impuestos, pues, las hidroeléctricas tendrán su parte de responsabilidad, pero también gracias a las inversiones que hacen las hidroeléctricas podemos tener ese suministro energético.

Claro, y usted me dice, «no, es que el presupuesto de la Generalitat aumenta cada año», y ya le he dicho, me he anticipado a su argumento, ¡sin duda!
, claro que aumenta, pero lo que yo me planteo es cómo es posible que ese aumento de la inversión sea tan poco rentable en términos absolutos para los agricultores, ganaderos, y el sector de la pesca también, de la Comunidad Valenciana.
¡Oiga!
, si ustedes invierten que además dinero y el sector por cada vez va ¡peor!
, quiere decir que el problema son ustedes, son aquellos que gestionan y gestionan mal.
¿No se dan cuenta de que esto no funciona?
¿Y no se dan cuenta de que hay que implementar nuevas medidas?
¿Y no se dan cuenta de que el sector es el sector, y nada más que el sector agrícola y ganadero de esta comunidad, el que les echa a la cara cada vez que salen por miles a nuestras calles que ustedes no están gestionando bien?

Claro, yo, al final, en esto no quiero introducir un sesgo político, pero es que al final todo es política, como hemos dicho en ocasiones en esta comisión.
Es que ustedes están gestionando pésimamente la conselleria.

Y, claro, cuando ya me habla de un plan de promoción citrícola, en fin, auspiciado por la señora consellera, y la señora consellera lo que hace es hacer declaraciones que tira por tierra toda la capacidad citrícola de mejora del sector, con sus declaraciones recientemente puestas en público y notorio, pues, ¡hombre!
, yo, ya, realmente, en fin, me acojo a mi derecho constitucional a no declarar contra la gestión de la consellera, más allá de lo que hago cada día.

Gracias, señora presidenta.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

A continuació, té la paraula per un temps màxim de tres minuts, la senyora Gascó.

Quan vosté vullga.

La senyora Gascó Verdier:

Senyor Tormo, ací el problema és que, i vosté ho sap perfectament, el problema és molt complex.
Estem veient-ho…, estem estudiant de manera conscient en la comissió d'estudi del sector citrícola que no podem tirar les culpes a una sola responsabilitat, si no, seria molt fàcil, la solució seria facilíssima.
Però, quan un problema és tan complex, començant per la injustícia de la cadena alimentària, en què hi ha una part del segment, de les baules d'eixa cadena, que s'està quedant amb un percentatge moltíssim més alt que la resta, que són els productors; quan tenim una situació d'energies que, disculpe'm, senyor Tormo, però ací no és un problema d'augment dels impostos, és augment del preu, si no baixem el preu, els impostos tenen una influència molt menor.
Ací el que ha augmentat és el preu de l'energia.

Tenim una situació en la que és cert que els productors espanyols se senten desprotegits, però per això s'està començant, gràcies a l'aprovació de la modificació de la llei de la cadena alimentària, se crearà l'agència valenciana alimentària, i, a partir d'ahí, es farà una vigilància molt més propera de les injustícies que patix eixa cadena.

Tenim una situació de canvi climàtic que claríssimament està afectant a un recurs limitat, com és el de l'aigua dolça.
Continuem augmentant el nombre d'hectàrees de regadiu quan sabem perfectament que estem condemnant a mort a la resta de productors que ja tenien regadiu.

En fi, la forma de protegir l'agricultura d'eixos països, dels que vosté em parlava, i que, efectivament, conec molt bé, com és França, el meu segon país, ha sabut finançar eixa política agrícola pròpia des de sempre, més enllà dels fons que rebien d'Europa, cosa que la Comunitat Valenciana durant moltíssims anys no va estar fent i l'estat espanyol ho ha estat fent de manera molt moderada, per no dir escassa.
Amb la qual cosa, la forma de protegir i d'assegurar-nos la nostra seguretat alimentària de la població valenciana, i jo diria més, de la sobirania alimentària espanyola, és a través de la protecció dels nostres xicotets productors en eixa cadena injusta i aconseguir que els preus que reben siguen dignes, no el que s'ha estat permetent, que el lliure comerç al final ho desvirtua tot i estem exportant corder a Aràbia Saudita i estem important al mateix temps corder; estem exportant arròs i estem important arròs.
Estem movent una quantitat d'aliments que no té cap sentit, amb l'impacte que això damunt té en el canvi climàtic.

La solució és evident, és la sobirania alimentària, definida per la Via Campesina en l'any 1993, i tornada a definir en l'any 1996, en l'any 2002, en l'any 2007, en Nyéléni.
Eixa és la sobirania alimentària que nosaltres defensem, no de la que alguns s'estan apropiat i desvirtuant el contingut completament.

Gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyora Gascó.

A continuación, té la paraula per a la fixació de posició el senyor Aguirre, del Grup Parlamentari Vox Comunitat Valenciana.

Quan vosté vullga, per un temps màxim de tres minuts.

El senyor Aguirre Larrauri:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor Tormo, analizando la iniciativa propuesta no podemos más que apoyarla.
Se trata, una vez más, de insistir en lo que llevamos denunciando desde la oposición desde el inicio de la legislatura, y lejos de resolverse los problemas, cada vez son mayores y hacen más difícil hacerles frente y mantener las actividades productivas del sector agrario.
Porque cada uno de los puntos de esta propuesta de resolución son las reivindicaciones que el sector reclama y hemos ido trayendo en las diferentes comisiones y plenos desde la oposición, y alguna de ellas aparecía ya en la intervención de la propia consellera, en su primera intervención, en el hemiciclo de las Cortes Valencianas, como es la de poner en marcha la ley de estructuras agrarias.
Si es que la Ley de estructuras agrarias no es que la hayamos dejado morir, es que creo que no la han dejado nacer.

Quizá, creemos que deberían ser mucho más ambiciosos y, por ejemplo, en el punto tres no limitarnos solo de un lobby valenciano que apoye exclusivamente a la naranja, creemos que debe defenderse claramente el producto nacional, todo lo producido por el sector primario en España, que es algo más que la naranja, y, en cualquier caso, lo que debemos defender Europa es la aplicación estricta del principio de preferencia comunitaria y la revisión de los tratados de libre comercio suscritos con terceros países.
Es imprescindible asegurar que los productos extranjeros están sometidos a las mismas regulaciones y normativas que han de cumplir las empresas y productos españoles, cumpliendo estrictamente las cuotas de importación.

Creo que todos los diputados de esta comisión nos hemos manifestado abiertamente por el refuerzo de centros como el Instituto Valenciano de Investigaciones Agrarias, y todos deberíamos apoyar iniciativas como esta para que vuelva a recuperar el prestigio que tenía.

En definitiva, el Grupo Parlamentario Vox votará a favor de esta proposición no de ley, aunque creemos que le falta incluir una mención a la importancia del equilibrio en la cadena alimentaria y a la necesidad de medidas para hacer frente a las prácticas abusivas.
Siempre se rompe la cadena por el eslabón más débil.
Este punto debería estar en un plan de choque.

En cualquier caso, señorías, votaremos a favor.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Aguirre.

A continuación, té la paraula per a fixar posició el senyor Nadal, del Grup Parlamentari Compromís, per un temps màxim de tres minuts.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Ciudadanos ens porta ací un pla de xoc per a fer front a la situació de l'agricultura valenciana, bé, se li pot dir pla de xoc, o se li podria popurri, o se li podria dir un altre nombre.
El que és interessant és que a mi em fa la sensació que vostés van començar a fer punts per a la moció subsegüent, que vam tindre fa quinze dies en el ple, i els que els van sobrar, doncs, perquè no els han posat ací, no sé si…, ara mateix no sé les dades, però fa la sensació que és una part del popurri aquell de la comissió, de la moció subsegüent, amb la qual n'hi ha fins i tot algun punt repetit, i també és curiós perquè ara al de Vox li recriminaven que no posa res de la cadena alimentària, però en l'altre sí que ho havia posat.

A mi em fa un poc la sensació que venim moltes voltes a la comissió d'agricultura, més que a debatre de temes concrets, a debatre sobre popurris, perquè fa la sensació que ens interessa el que passa en el camp valencià, i com no podem anar a un tema només, doncs, clavem tots els temes, fem un totum revolutum, i així que la gent del camp diga: mira, estan parlant de nosaltres.
Jo intentaria ser una miqueta més seriós en açò.

La veritat és que no és que estiga en contra, pràcticament, de res del que diu Ciudadanos en esta proposta, però sí que hem de tindre en compte que, doncs, ja li ho ha dit més voltes, o siga, vosté no pot parlar de temes d'assegurances agràries, o de temes d'eficiència energètica, o de temes de noves tecnologies, quan esta conselleria és la que està liderant a nivell espanyol estos temes.
Que n'hi ha deu milions en la partida per a potenciar la contractació de l'assegurança agrària, perquè ha sigut així sempre; sempre ha sigut el País Valencià el que ha liderat temes d'assegurances agràries, i ara més que mai.

En el tema de l'eficiència energètica, també es posen 2,3 milions a l'any per a millorar l'eficiència energètica dels territoris agraris.
Cal recordar que en la comissió d'indústria vam aprovar fa poc una proposta a favor del biogàs, que també és molt interessant de cara a l'autosuficiència perquè pensem que els canvis han de ser estructurals, més enllà d'estar tota la vida demanant-li a papá estado que vaja pagant, doncs, les deficiències provocades pel gran capital i per les grans decisions de la Unió Europea.

Jo, en este sentit, sembla bastant ofensiu, diu: «Liderar la defensa de los productores valencianos en el exterior a través del lobby valenciano y las señas de identidad y marca de calidad de la naranja buscando el prestigio internacional… -i tal-,con las embajadas de nuestro país y el apoyo a la exportación».
Per desgràcia, las embajadas nada de nada, és el govern del Botànic el que ha de liderar, el que ha d'anar directament a la Unió Europea per a, per exemple, aconseguir el tractament en fred cap als productes que venen de fora perquè es veu que, des dels diferents governs d'Espanya, això, pel que siga, se'ls havia oblidat.
Ací es parla de embajadas, n'hi ha eurodiputats, n'hi ha ambaixades, tenim tota classe d'enviats a la Unió Europea, però, a l'hora de la veritat, hem d'anar nosaltres directament perquè això de ser espanyols pareix que només aprofita per a pagar i perquè els ambaixadors i els eurodiputats estiguen perseguint i fent-li la vida impossible a Puigdemont, però, a l'hora de la veritat, per a lluitar pels interessos dels espanyols no lluita ningú, només lluiten per a Telefónica, Iberdrola i companyia, que puguen fer negocis amb països del tercer món, i els nostres productes agrícoles que siguen com a moneda de canvi.

Això és el que m'agradaria de vosté, eixe discurs, que el portaren vostés també a la Unió Europea i al Congrés dels Diputats, que no el porten mai, que només venen a parlar ací malament de la consellera.

La senyora vicepresidenta:

Gràcies, senyor Nadal.

Ara té la paraula el senyor Tormo per un temps màxim de tres minuts.

I pregue a les seues senyories que respecten el temps.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

Señor Nadal, este humilde diputado no tiene por qué hablar mal de la señora consellera, ya se encarga ella de, en fin, de lo que todos sabemos, de hablar mal de ella misma y de su gestión.
Bueno.

Mire, hombre, llamar a mi plan de choque, al plan de choque de Ciudadanos popurrí, pues probablemente usted de popurrí sepa más dada la actividad como intérprete afamado que tiene en su vida anterior.
Pero, hombre, cuando menos, si pretende ofenderme, si pretende ofenderme no lo consigue lo más mínimo, lo más mínimo.

Claro, y que sea más seriós, me dice, que sea más seriós.
Oiga, cada vez que salen los agricultores y ganaderos a la calle ¿eso no es serio?
Porque las mismas reivindicaciones que tiene este humilde diputado, como le digo, son las que tienen los miles y miles de agricultores y ganadores que salen en la calle.
O sea, estamos ofendiendo, no a mí, que no me ofende lo más mínimo, va con el sueldo, sino a los miles de agricultores y ganaderos que constantemente salen a calle diciendo: hombre, así no.

Claro, ¿sabe usted cuál es el problema?
Cuando me hablan, y parece mentira, ustedes son gente astuta y son gente despierta, cuando me hablan del incremento en los presupuestos anualmente, que es verdad, ¿sabe usted cuál es el problema?
El problema es la ejecución del presupuesto.
Y además, cuando estamos haciendo las cosas mal año tras año y además vemos que no mejoran, oiga, habrá que hacer algo.
O sea, el tema no se trata de invertir más, que no invierten más, porque presupuestan más, pero no ejecutan, sino en invertir mejor y en presupuestar mejor.
Y se lo dije el otro día en la intervención en Pleno, que el problema que tienen ustedes es que están haciendo las mismas cosas que hacía el Partido Popular en su momento, solo que los problemas son distintos.
¿No se dan cuenta que en política, como en todo en la vida, hay que evolucionar?
A mayores problemas y distintos problemas, mayores soluciones y mejores soluciones.
Esto es lo que ustedes no se acaban de enterar.

Claro, y ya cuando me dice: no, es que papá estado no puede venir a rescatar la gestión de las hidroeléctricas.
Usted sabe que hay un gobierno socialista en España que impuso una moratoria nuclear y que conllevó que los miles y miles de millones de pesetas tuvieran que asumirse por el resto de ciudadanos en la factura que usted y yo pagamos, y seguirán pagando nuestros hijos probablemente.
Claro, hay que hablar con un poquito de, en fin, de conocimiento de causa y no empezar a hablar que si las embajadas, que si no las embajadas.
Mire, yo estoy orgullosísimo de lo que hacen las embajadas del Reino de España en el resto del mundo, orgullosísimo, lo que pasa es que pido que hagan más, y no solo cuando gobernaba el Partido Popular, sino también cuando gobierna el Partido Socialista, con los cuales ideológicamente, con los socialistas, no tengo nada que ver, pero lo que me interesa es la defensa de los intereses de España, y si encima hay una oficina de intereses comunitarios de la Comunidad Valenciana en Bruselas pues, oiga, como dicen en Valencia, miel de romero, mejor que mejor, cuanto más azúcar, más dulce.

El problema que tienen ustedes es que no invierten bien, no ejecutan bien y encima tenemos una representante que en lo personal, a mí, oiga, me parece estupendo, yo ahí no me meto, pero como ejecutor de políticas que vayan a favor de los intereses de la Comunidad Valenciana en el sector agrícola y ganadero es un verdadero desastre.
Y si no, vea usted la prensa hoy.

Gracias, señor presidenta.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

Senyor Nadal, va a fer rèplica?

El senyor Nadal Sendra:

Sí.

La senyora vicepresidenta:

Té tres minuts.

El senyor Nadal Sendra:

Sí, bé, cadascú, em pareix molt bé la seua línia, és evident, vostés han de dir que tot està mal, tot està mal, però ací el partit que ha defensat els agricultors i l'agricultura valenciana en la Unió Europea, votant en contra dels tractats internacionals, va ser Compromís.
Per desgràcia vostés estaven molt d'acord en el senyor Montoro, per exemple.
Ahir n'hi havia una persona de l'IVIA ací, que va explicar bastant bé quins eren alguns dels problemes de l'IVIA, i tenen un problema sobretot de personal, un problema de personal que va més enllà fins i tot dels pressupostos que puga tindre el mateix IVIA, i que és un problema de personal que s'arrastra des de fa molt de temps, que té molt a vore amb un senyor que li dien Montoro, que vostés donaven suport i que, evidentment, deixa un problema estructural en totes les administracions públiques.

En eixe sentit, doncs bé, és interessant, vostés poden parlar del First dates o el tema de moda que estiga ara en els mitjans de comunicació, però això realment no li va a solucionar els problemes de la butxaca als agricultors valencians.

Al final demanar un tractament en fred i la faena que s'ha fet des de la conselleria i des dels diferents actors del sector agrari valencià, això sí que va a ajudar al xicotet agricultor.
I ser els líders, per exemple, lluitant contra les plagues i contra les malalties també va a ajudar al xicotet agricultor.
Quan realment vegem que, tant des de Madrid, com des de la dreta, com els defensors de l'agricultura continental, doncs no els ha donat mai la gana de tindre en compte l'agricultura mediterrània, l'agricultura valenciana, com que realment era un pes de futur davant d'Europa.
Perquè nosaltres, la nostra agricultura, no es pot imitar en altres llocs d'Europa per qüestions de clima i, per tant, nosaltres som l'agricultura europea.
Això no s'ha tingut en compte pel Govern d'Espanya.

Vosté diu: fem un lobby a Brussel·les.
Val, fem un lobby a Brussel·les; podríem, en compte d'enviar una consellera; podien enviar una ministra també, igual seria més eficient enviar a una ministra que no enviar els ministres del Govern d'Espanya que a nosaltres només ens utilitzen com a moneda de canvi.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

A continuació, té la paraula, per un temps màxim de tres minuts, el senyor Barrachina, del Grup Parlamentari Popular, per a fixació de posició.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señora presidenta.

Para anunciar que el grupo Popular respaldará la acertada iniciativa que don Emigdio Tormo ha defendido.

Tenemos una cautela en el punto quinto, cuando habla de poder establecer en los puntos de entrada de la Comunidad Valenciana controles e inspecciones, etcétera, si esto realmente podemos hacerlo o no.
Pero, en cualquier caso, estamos a favor de la totalidad del resto de puntos, sin duda, y vamos a respaldarlo.

Y especialmente cuando se habla en el punto tercero de marca de calidad buscando prestigio internacional y doméstico de la naranja valenciana, justamente hoy, el día después, en el cual la consellera debía haber presentado su dimisión por el desprecio que ha hecho a la naranja valenciana.
Y esta primera Comisión de Agricultura lo que debiera hacer es eso, pedirle a la consellera Mollà que abandone su cargo, porque, como quedó claro ayer, «tú di que son valencianas, que nadie lo va a comprobar».
Lo que han comprobado todos los agricultores valencianos es el desprecio, es la falta de ética de alguien, que no solo no acompaña a los agricultores valencianos en su padecimiento, sino que le da igual que las naranjas sean de Valencia o de otro sitio, lo que le interesa es que nadie la pille, que nadie lo pueda comprobar.
Y ya lo hemos comprobado.

Y, por tanto, todo el tiempo que siga siendo consellera de Agricultura, todo el esfuerzo de promoción internacional que hagamos, ya se encarga ella de abortarlo.
Solo me recuerda, con tan flaco favor a nuestro sector primario, a nuestro actual ministro de Consumo cuando se fue a Gran Bretaña a criticar la carne española y a decir que exportábamos carne de mala calidad de animales maltratados, faltando a la verdad.
Claro, si nuestros ministros van a Gran Bretaña a hablar mal de nuestra carne y nuestra consellera de Agricultura se va a Alemania, a nuestro primer mercado europeo, a decir que da igual que la naranja sea valenciana o no, cuando cobran de la Conselleria de Agricultura, de la Generalitat valenciana, el problema, el enemigo lo tenemos en casa, y el enemigo es Mireia Mollá, que no ha acompañado a nuestros agricultores en ninguna de sus manifestaciones y ahora, cuando se va a defenderlos, lo que dice es que tú di que son valencianas i au, que nadie lo va a comprobar.

Eso es lo que le preocupa al actual gobierno valenciano nuestra naranja, que los pillen; pues los hemos pillado.
Y nosotros por eso lo que vamos a hacer es seguir respaldando cualquier iniciativa que dé el prestigio y la reputación a la mejor naranja del mundo, que este gobierno valenciano intenta restárselo todos los días.

Muchas gracias, presidenta.

La senyora vicepresidenta:

Ha finalitzat, senyor Barrachina?

El senyor Barrachina Ros:

Sí.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies.

A continuació, té la paraula per un temps màxim de tres minuts, el senyor Calvo, del Grup Parlamentari Socialista, per a fixació de posició.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor Tormo, no le pongo en duda su interés para mejorar nuestro sector agrario, y es más, se lo agradezco porque en muchas ocasiones proponen cuestiones interesantes y otras tantas incluso hemos llegado a acuerdos por ser eso, por ser interesantes sus iniciativas, incluso útiles.

Pero, al igual que sucedió en el último pleno, parece que últimamente su punto de mira no está muy calibrado.
Incluso hasta hoy, siendo líderes de producción de cítricos, siendo líderes en exportación y teniendo cerca de cuarenta mil explotaciones agrarias de cítricos, viene con una naranja de plástico.

Todos sabemos que no sirve de mucho la exposición de motivos porque no determina ninguna resolución concreta, pero sí que ayuda a preparar el terreno y aceptar o no si pilla con ese terreno más o menos preparado alguna propuesta de resolución.

Y no es cierto cuando afirma que no existe contundencia por parte del Consell a la hora de defender en Europa los intereses de nuestros agricultores ante la amenaza que supone la entrada de importaciones de países terceros, es completamente falso.
Más todavía cuando recientemente hemos celebrado que por primera vez estamos, al igual que le dije en el Pleno, doblegando al rígido e inflexible primo Europa, con el anuncio en la Comisión Europea imponiendo el tratamiento en frío en las importaciones de naranjas sudafricanas.
¿Y quién compone ese foro?
Pues muy sencillo, representantes políticos y el sector.
Para que usted haga ese tipo de aseveraciones no muy acertadas.

Respecto a su plan de choque infalible, y que, por cierto, ni siquiera detalla de forma muy concreta, supongo que pasa por incrementar el presupuesto, ya que es el mayor indicador de la voluntad de un gobierno.
Y claro que se pueden implementar más todavía, que es lo que lleva haciendo la conselleria durante los últimos siete años.
Ya le adelantó que los próximos serán mayores, porque ya va siendo un hábito hacerlo así, incrementar el presupuesto para mejorar las condiciones de vida de nuestros agricultores y agricultoras.
Pero no me negara que precisamente el programa de agricultura no va por la senda adecuada, en este curso presupuestario ha aumentado más de un treinta por cien con respecto al anterior, de 47 millones de euros a 62.

Y en lo que respecta a algunos puntos concretos que hace mención su iniciativa, el de seguros agrarios y el de sanidad vegetal, ostentamos el primer puesto de toda España.
Y le digo más, no hará falta esperar al año que viene para implementarlo, porque el reciente plan Activa ha anunciado que incrementará 10 millones de euros más esa línea, que irá destinada a potenciar la contratación de seguros.

Y seguimos.
Hoy mi grupo había presentado una iniciativa, como sabe, para impulsar una AICA autonómica para erradicar las prácticas abusivas, que ha hecho mención el compañero de Vox, tal y como recoge la Ley de cadena alimentaria.
¿Y sabe por qué la hemos retirado?
Porque no hay mayor orgullo para un gobierno que vaya más rápido que la propia acción política.
La registramos el día 2 de febrero y el día 1 de abril se ha aprobado la creación de esa agencia.
Un instrumento que impedirá, como saben, las prácticas abusivas para que nuestros agricultores y agricultoras vendan a pérdidas o a resultas.

Y terminó ya.
Al igual que le dije en el pasado pleno, los problemas complejos no los resuelve una PNL sencilla, con un título un tanto resultón.

Nada más.
Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Calvo.

A continuació, té la paraula, per a exercir el seu torn de rèplica, el senyor Tormo, per un temps màxim de tres minuts.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

Señor Calvo, ¿sabe?
Cuando uno hace prácticas de resucitación cardiopulmonar, ¿sabe que no le ponen a un hombre infartado?
Le ponen uno de plástico para que uno practique.
Cuando tiene uno que constatar la fiabilidad de un vehículo, no le meten un señor dentro para que se mate, ponen uno de plástico, exactamente como esto.
Los símbolos son importantes, los símbolos fundamentales son los que nos llevan después a grandes soluciones, aunque creo que quizás sea yo el que no he sabido explicarme, no usted el que no lo ha entendido.
Sobre todo porque, como le digo en cada vez que tengo ocasión, yo no expreso intereses de «emigdiotormo.
com» ni de «ciudadanos.
com», expreso las necesidades y las carencias del sector agrícola y ganadero valenciano.
Es lo que ustedes no acaban de entender.

Cuando hay miles de personas que salen a la calle, cuando hay cientos de tractores -usted y yo hemos estado en su localidad de residencia- reivindicando que las cosas están haciéndose mal, no es que el señor Tormo tenga ganas de tocarles a ustedes, políticamente hablando, las narices, es que hay un sector que está en la ruina más absoluta y que cada día que pasa está más en la ruina.
No se trata de que no reconozcan que ustedes hacen un esfuerzo presupuestario.
Hay una diferencia entre presupuestar y ejecutar.
Se trata de que le están diciendo cada día que salen a la calle, y salen muchas, señor Calvo, que no están haciendo las cosas bien.

¿Y sabe que le digo?
Que escuchando sus compañeros de viaje, del Consell, les hacen a ustedes enmiendas a la totalidad constantemente.
Están diciendo que los ministros del Gobierno de España, en este caso socialista, el señor Planas, cuando van a las distintas capitales europeas no son los que consiguen objetivos para la agricultura valenciana, lo ha dicho el señor Nadal, son los señores de Compromís los que consiguen los objetivos necesarios para que el sector agrícola y ganadero de la Comunidad Valenciana vaya prosperando en la Unión Europea y en el resto del mundo.
Ya es el colmo el desiderátum, en fin.

Pero, bueno, en cualquier caso, usted menosprecia mi exposición sobre un plan de choque necesario.
Mire, le vuelvo a decir algo que le he constatado en diferentes ocasiones: lo que uno esboza es un plan.
La diferencia entre una ley y un reglamento es que primero se hace la ley y luego se desarrolla con un reglamento; y lo que yo pretendo hacerles entender, a los miembros del Consell, es que primero es necesario un plan general donde se expongan los puntos principales y las líneas de trabajo y, después, se van desarrollando.

Claro, es absurdo pensar que ninguna PNL tenga aquí los cientos y cientos de apuntes necesarios para desarrollar una ley que mejore la agricultura y la ganadería valenciana.
Porque le voy a decir otra cosa: cada vez que usted presente una PNL con puntos generales, yo lo recordaré esta misma intervención suya.
Esto es una trampa infernal que usted mismo se ha plantado delante de sus propios intereses.

Gracias, señora presidenta.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

A continuació, té la paraula per a fer la rèplica el senyor Calvo, del Grup Parlamentari Socialista, per un temps màxim de tres minuts.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor Tormo, en la primera parte sí que he criticado su plan de choque infalible, por ser un tanto laxo y un tanto vacuo; pero en esta segunda parte le diré por qué no es infalible y determinaré algún punto concreto.
Y, con respecto al tema un tanto recurrente de traer naranjas a los parlamentos, pues, sí que es un tanto hiriente que traiga una naranja de plástico, porque ni Lizondo ni Mulet ni Baldoví recurrieron al plástico, ¿no?
Es una cuestión de respetar a nuestros agricultores, (veus) que tenemos naranjas con nada más alargar el brazo por la ventana.
En vez de plan de choque, diría «choquecillo».

Con respecto al plan estratégico de eficiencia energética, le sugiero que ese experto, tal y como le dije a su compañero Del Pozo en la anterior comisión, con respecto a la central nuclear de Cofrentes, ese experto que tienen en plantilla de asesor energético parece que le tienen que llamar un tanto la atención porque ya le adelanto que ya existen ayudas directas en tema de eficiencia energética, es más, a la vanguardia en agricultura sostenible, incluso con algunos proyectos pioneros, como la instalación de plantas de placas fotovoltaicas en las balsas de regadío.
En fin, que en ese aspecto estamos a la vanguardia.

Otro aspecto que transforma su plan de choque -más de choque es un plan de golpeo, porque está recibiendo creo que bastante golpes en esta comisión, va a salir un tanto magullado porque, después de tanto golpe, creo que le están saliendo moratones, ¿no?
sobre la digitalización.
Pues, creo que acaba de cometer otro resbalón, ya que la Generalitat invertirá seis millones de euros en cuatro hubs de innovación.
Y, cuando remitía a esa manifestación que nos encontramos en el pueblo donde yo resido, uno de esos hubs va dirigido a la viticultura y enología; por cierto, es un hub que lo ha acogido con mucho mucho orgullo todo el sector vinculado a la enología.
Es más, ese centro de innovación estará liderado por AVA, por Asaja, y por La Unió y por la Cooperativa Agroalimentaria, para que usted venga en un plan de choque infalible a decir que invirtamos más en digitalización.
Es más, me extraña que le haya pasado por alto ese aspecto, porque lleva un ingrediente que ustedes consideran favorito en su hoja de ruta, que es la colaboración público-privada, y que ayudará, con el apoyo de los fondos europeos, a esa transición económica.

Y termino ya, señora presidenta, con el IVIA.
Un 20 % más de presupuesto con respecto al año pasado, con un total de 18 millones de euros.
¿Y cómo se implementa y cómo se mejora un instituto de investigación?
Haciéndolo de la forma más eficaz y eficiente, apostando en el capital humano.
Del 15 % de la RPT, de la relación de puestos de trabajo, que encontramos en 2015, ahora mismo hay un 90 % de la RPT.

Sin duda, pues, lo dicho, señor Tormo, y con mucho respeto, un plan de choque que ha chocado con la realidad.

Nada más.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Calvo.

Acabat el debat d'aquesta proposició no de llei, doncs, procedirem a la votació.
Anem a votar la Proposició no de llei sobre un pla de xoc per al sector agrari valencià, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos, registre d'entrada número 49.
226.
¿Vots a favor?
5.
¿Vots en contra?
6.
Ha estat desestimada aquesta proposició no de llei.

Proposició no de llei sobre la millora del Programa de desenvolupament rural de la Comunitat Valenciana, de la Política agrària comuna, corresponent al període 2023-2027, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 49.
818, BOCV número 228)

La senyora vicepresidenta:

A continuació, passarem al punt quart de l'ordre del dia, que és la presa en consideració de la Proposició no de llei sobre la millora del programa de desenvolupament rural de la Comunitat Valenciana, de la política agrària comuna, corresponent al període 2023-2027, presentada pel Grup Parlamentari Popular, registre d'entrada número 49.
818.

A aquesta iniciativa no s'ha presentat cap esmena.
Aleshores, el senyor Barrachina tindrà un torn de sis minuts per a defensar la seua proposta, en nom del Grup Parlamentari Popular.

Quan vosté vullga.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señora presidenta.

La política agraria común y las ayudas que llegan a nuestros agricultores han sido siempre importantes.
Pero ahora, en la actual dramática situación que padecen nuestros agricultores, ya no es solo importante, sino determinante para que algunas actividades se mantengan o directamente se abandonen.

Para mantener o para iniciar una actividad cualquier agricultor, ganadero, productor analiza una serie de parámetros: costes energéticos, multiplicados; costes eléctricos, multiplicados; posibilidad de utilizar o no agua, reducida; tipos impositivos, crecientes; costes laborales, multiplicados.
Con lo cual, la necesidad de recursos adicionales que palien esta dramática situación que padece el territorio europeo con mayor número de campos abandonados, que es la Comunidad Valenciana, es indispensable.
Por eso, se entiende mal que la propuesta que ha hecho el ministerio, la propuesta que envió a Bruselas el pasado 29 de diciembre, con las aportaciones de la conselleria de agricultura, no contemplase una serie de actuaciones reclamadas por los propios agricultores y que empeoran la política agraria común, el plan actualmente en vigor, y reducen la posibilidad de ayudas.

Había un compromiso de la conselleria de atender a las organizaciones agrícolas antes de establecer una posición desde la conselleria para remitir al ministerio y no se produjo.
Protestaron todas las organizaciones agrarias por no haber sido escuchadas, cuando la conselleria remitió, unilateralmente, su propuesta al ministerio y el ministerio, naturalmente, pues, lo trasladó a Bruselas.

Nosotros hemos recogido… Y, por tanto, todo el mérito de esta serie de propuestas que deben ser transformadas en alegaciones son de las organizaciones agrícolas y no son nuestras; simplemente hemos hecho su traslado y, por tanto, si hubiese algún mérito es para AVA-Asaja y para La Unió.
Y lo que se reclama, fundamentalmente, es que este parlamento esté junto a sus organizaciones agrarias, junto a nuestros agricultores y pida básicamente cinco cosas.

Es decir, primero, que no se excluya, que no se abandone, que no se deje sin ayudas a aquellas zonas con limitaciones naturales.
Estamos a favor de la protección, pero siempre que en ella pueda pervivir un agricultor, alguien que sigue manteniendo su actividad tradicional.

Segunda, que las zonas incluidas en la Red Natura, y que nosotros celebramos, el agricultor pueda seguir viviendo en ellas y, por tanto, pueda, como hasta ahora, poder ser receptor de ayudas europeas de la política agraria común.

Nuestra ganadería, que está amenazada por el propio ministro Planas, con el cierre del 80 % de nuestras explotaciones ganaderas porque no alcanzan, según el estudio que ha hecho el ministerio, el umbral que ellos entienden óptimo, pueda seguir recibiendo, sobre todo aquellas razas que están en régimen extensivo, es decir, que colaboran ambiental y forestalmente con la prevención de incendios, pastando en nuestros bosques.
Y, por tanto, que las ayudas incluyan a todas las razas autóctonas en extensivo y no solo a las que están en peligro de extinción.

Y una cuarta actuación que solicitamos es, naturalmente, que la ganadería incorpore a todos los sectores que no se contemplan, como el lácteo, el apícola, el avícola; y que el agricultor y el ganadero valencianos tengan aquellas ayudas que bien merecen.

Y, finalmente, que se mantenga el importe que nuestros arroceros venían recibiendo.
La actual propuesta amenaza con menguar en hasta un 40 % la ayuda.
Hay parajes tan importantes como nuestra Albufera que precisan que nuestros agricultores, nuestros arroceros, sigan regando, sigan renovando el agua, sigan oxígeno esa auténtica maravilla de la naturaleza que supone nuestra Albufera y, para eso, es indispensable que, si no se mejoran, que, al menos, se mantengan las ayudas a las que accedían.

Por tanto, esas cinco propuestas son las que solicita nuestro grupo que se transformen en alegación frente al ministerio y que corrija la propuesta que ha realizado el Gobierno de España, el gobierno de Sánchez a Bruselas.
En el caso concreto -y concluyo, presidenta- de la primera de estas restricciones, es decir, aquellos agricultores de montaña que tienen limitaciones, que están dentro de las zonas con limitaciones naturales, supondría 138 municipios que recibían ayudas de interior, los que más necesitan luchar contra la despoblación, los que se quedarían sin ninguna ayuda.
Y, por lo tanto, lo que pedimos es que esta comisión sea sensible a las demandas de nuestros agricultores.

Muchas gracias, señora presidenta.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Barrachina.

A continuació, té la paraula, per a fixar posició, la senyora Gascó, del Grup Parlamentari Unides Podem, per un temps màxim de tres minuts.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, presidenta.

La PAC complix 60 anys enguany i és, sense dubte, l'instrument més important que va crear la que aleshores es va dir el Benelux, després…, no era Unió Europea, era la Comunitat Econòmica Europea, la CEE, i, després, Unió Europea, i a la qual s'ha destinat la major part del seu pressupost des de sempre.
És cert que ha anat perdent en percentatge.
I hem de dir que, des de conselleria, s'està participant, com no pot ser d'una altra manera, en el procés d'elaboració d'esta nova etapa, 2023-2027, a través de les conferències sectorials.

En desembre, el 31 de desembre de 2021, el ministeri va fer pública la proposta final que s'ha enviat a la Comissió Europea i és el que està ara en mans de la Comissió Europea per a decidir el que es finançarà o no.
Però, en tot cas, la postura espanyola ha inclòs les demandes de la conselleria d'agricultura.

El pla estratègic va començar a negociar-se i a debatre's en 2018.
A través d'un procés molt participat, es va fer un diagnòstic de situació i el mapa ha pres en compte, sobretot, les propostes que des de la conselleria s'han fet per al segon pilar, en què hi ha set de les direccions generals de la conselleria que han pogut participar.

Com a novetats, tant per al sector com per a les comunitats autònomes, dir que, des de conselleria, se defensa, evidentment, un sector agrari fort, però també la resta de sectors, com són el forestal, l'ambiental o els consumidors i consumidores, perquè la PAC és per a tots els sectors.
El que s'ha aconseguit des de la conselleria és, sobretot, la negociació de…, el reconeixement de la pluriactivitat, que és per a nosaltres una qüestió fonamental per a frenar l'abandonament de terres i això ha permés que s'incloga la pluriactivitat en la definició d'agricultor genuí.

S'ha aconseguit també que els ecoesquemes siguen més flexibles i reconeguen la nostra realitat.
No són tot lo mediterranis que ens agradaria, però ja sabem que la PAC està dominada pels països del nord d'Europa, que no entenen la nostra agricultura.

Respecte a les fruites i hortalisses, no tenim sostre pressupostari.
I ací podem ser molt forts, sense dubte, i també en el sector del vi, en les propostes de territorialització.
Amb la qual cosa considerem que les propostes de les organitzacions agràries de les quals vosté parla estan ja incloses en la defensa que la conselleria ha fet front al ministeri.

Gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyora Gascó.

A continuació, vol fer rèplica el senyor Barrachina.
Aleshores, tindrà vosté un torn de tres minuts per a la rèplica.
Quan vullga.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias.

Yo celebro que se conviertan en intérpretes de lo que dicen las organizaciones de agricultores, pero lo que las organizaciones de agricultores han afirmado es justo lo contrario, que la conselleria no les convocó y que, por tanto, para la política agraria común ha hecho una propuesta al ministerio que excluye a determinados territorios actuales.

¿A cuáles excluye?
Pues hay 138 municipios de montaña en la Comunidad Valenciana que venían siendo ayudados con la política agraria común que han quedado excluidos en la propuesta que ha hecho el gobierno valenciano… al gobierno socialista o nacionalista, al gobierno suyo a Madrid, y que Madrid, es decir, el ministro Planas, el ministro socialista, ha enviado a Bruselas.
138 municipios que, según las propias organizaciones agrícolas, habían recibido 6.
100.
000 euros para estos cultivos, que todos los años se habían agotado las anualidades, porque todavía hay agricultores peleones, batalladores que en lugares de secano, en zonas de interior de alta montaña siguen luchando.
Recibieron 6 millones de euros y ahora recibirán cero euros, porque ustedes han pedido cero euros.
Y si la conselleria de agricultura pide para sus agricultores en zona de montaña cero euros, Bruselas te va dar cero euros.

Y lo que pedimos es que sigan con el esquema que había en la etapa de gobierno popular y que esos 138 municipios de zonas con limitaciones naturales en el interior montañoso de la Comunidad Valenciana sean atendidos, porque comunidades autónomas hermanas, comunidades vecinas, como Murcia, como Cataluña, incluso como Andalucía, sí que lo han pedido.
Y si ellos lo pueden pedir para sus agricultores, ¿por qué vamos a abandonar nosotros a los nuestros?
Y, por tanto, lo que reclamamos es que esta comisión pida lo que piden sus agricultores.
Que Bruselas, en lugar de los 6.
100.
000 euros que hemos recibido, estima dar 5 o 14 ya será su problema, pero el suyo, que es el de pedirlo para aquellos que trabajan por municipios de interior en situación de gravísima despoblación es indispensable.

Al final vamos a pensar que lo que ustedes quieren es que pierdan su forma natural de vida, su agricultura de secano, su agricultura de interior para después, creando esas direcciones generales, esos chiringuitos contra el despoblamiento, poder darles limosna y que esa gente del mundo rural viva de la limosna que el gobierno graciosamente le concede y no del producto de su esfuerzo, ayudado con los fondos europeos que se constituyen y se crean justo para eso.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Barrachina.

Encara que ha dit que no anava a consumir tot el temps, sí que l'ha consumit.
(Veus) Perquè s'emociona.

Ara té la paraula la senyora Gascó -va a fer rèplica?
- per un temps màxim de tres minuts.
I pregue, per favor, que es vagen ajustant al temps.

Gràcies.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, presidenta.

Senyor Barrachina, crec que la notícia de la qual vosté està parlant és una notícia que va eixir en gener d'enguany i que en febrer almenys una de les organitzacions que vosté ha citat va rectificar.
I la va rectificar perquè hi havia hagut una mala interpretació, una confusió, un problema de comunicació, diga-ho vosté com vullga, per eixos 138 municipis en zones amb limitacions naturals que sí que tenen eixe pressupost que vosté està negant.

De fet, la Unió de Llauradors, fins i tot, el 10 de febrer -estic llegint-ho ací- va rectificar públicament i va dir…, bé, ells ho titularen com que ells varen aconseguir mantindre les ajudes a zones amb limitacions naturals.
En converses amb la directora general de la PAC, la senyora Maite Cháfer, jo personalment li vaig preguntar sobre esta qüestió i em va informar que, en realitat, hi havia hagut una mala interpretació, però que eixe suport en cap moment s'havia llevat.
Amb la qual cosa, crec que estem parlant d'alguna cosa que és inexistent.

O siga, jo li he explicat quina és la posició de la conselleria.
I hem de reconéixer que el treball de la senyora Cháfer és un treball magnífic, una persona gran coneixedora de la PAC i del programa de desenvolupament rural, i que ha fet una defensa dels interessos de no sols el sector agrari valencià -al qual que ella personalment i la seua família pertany-, sinó també a totes eixes zones que necessiten de les ajudes europees per a poder sobreviure.
I, sincerament, crec que s'ha defensat com calia.
Que se podia millorar?
Doncs segurament en tot, però, sense dubte, no amb l'acusació que vosté està fent, que ja ha quedat claríssim que és una acusació que no tenia fonament o que, almenys, s'ha rectificat.
La qüestió és que està solucionada.
Crec que estem parlant d'una cosa que ja no existix.

Gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyora Gascó.

Ara té la paraula per un temps màxim de tres minuts el senyor Aguirre, en nom del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, per a fixar posició.

El senyor Aguirre Larrauri:

Muchas gracias, presidenta.

Efectivamente, señor Barrachina, el plan estratégico de la PAC debe ser mejorado.
Y en eso deberíamos estar todos de acuerdo, siendo las propuestas sugeridas por usted acertadas y necesarias.

Señorías, el plan estratégico de la PAC ha recibido las observaciones en la Comisión Europea hace un par de semanas y hay margen para que España, incluya las reivindicaciones de los agricultores de la Comunidad Valenciana antes de su aprobación en junio.

Estas reivindicaciones que se plantean son las que proponen las asociaciones agrarias, efectivamente, y evidentemente deben ser buenas para el sector.
Estamos hablando de cinco medidas que las organizaciones agrarias solicitan que se incluyan en este plan estratégico de la PAC.

Por otra parte, es necesario no quedarse solo en ayudar a la agricultura de zonas de montaña.
Existen otras zonas con limitaciones que necesitan ayudas.

En el aspecto de las ayudas de la PAC a razas autóctonas, que nos parece muy bien, se debería pensar en estas razas como las autóctonas que son más resistentes y más adaptadas a nuestro entorno, que su adaptación natural ha hecho históricamente que en tiempos de carencias su producción sea más segura y facilitaría asegurar el abastecimiento doméstico.

El punto de ayuda a los arrozales es muy importante y es clave, y no se pide otra cosa que mantener las que se contemplaban en la anterior PDR.
Ahora que se habla tanto de protección de los humedales ayudemos a los verdaderos gestores y conservadores de la vida en estas zonas.
Es la forma de ayudar a la forma de vida de los trabajadores de los humedales e incluso a mantener en esas zonas la población que allí vive y trabaja.

Los agricultores son los primeros interesados en mantener nuestros humedales, que es su entorno donde ellos viven, y si tuviéramos un plan hidrológico nacional realmente solidario y con el concepto claro de que el agua es de España, con trasvases que garanticen el agua para mantener la agricultura en todo el país, ayudaríamos definitivamente al mantenimiento de estos humedales.
No se mejora la calidad del agua solo con subvenciones.
Hace falta también un reparto y aprovechamiento más racional.

Señorías, recordemos que hay margen de maniobra.
Estamos a tiempo para que España y su ministerio de agricultura incorpore estas propuestas y reivindicaciones, que son de Valencia, dentro del plan estratégico de la PAC.
Y hasta que se apruebe en junio se podrán introducir algunos de los cambios que se proponen.

Votaremos a favor y creo que deberíamos hacer todos lo mismo.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Aguirre.

A continuació, té la paraula per a fixar posició el Grup Parlamentari Ciudadanos, el senyor Tormo, per un temps màxim de tres minuts.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, senyora presidenta.

Senyor Barrachina, mire, yo me incorporé al mundo de la política porque pensaba que se podía conseguir algo, que se podía hacer algo, que se podía mediante el esfuerzo de todos y cada uno de nosotros conseguir que mejorara la calidad de vida de la gente a la que servimos.
El concepto fundamental es servir.

Y yo eso lo he visto aquí anteriormente.
Lo visto en representantes del Consell anterior, en la consellera anterior y en el secretario autonómico de agricultura anterior, que se reunía con nosotros, que nos ofrecía pactos, que nos ofrecía posibilidades de llegar a acuerdo.
Todo eso se trastocó.
Realmente ahora no existe esa posibilidad, empezando porque la más alta representante de la conselleria creo que no sabe muy bien lo que se lleva entre manos.

Mire, yo… nada más alejado del sectarismo que quien le habla y el partido al que pertenezco.
El defender a los míos porque son los mismos no va con nosotros.
No es que su propuesta sea más o menos cercana a las nuestras, sino que si la conselleria no estuviera sostenida por Podemos, Compromís y el Partido Socialista del País Valenciano, ellos harían exactamente lo mismo, propondrían la misma propuesta que está haciendo usted, y que hacemos ahora los que estamos en la oposición.

¿Sabe lo que pasa?
Que la situación de nuestro campo es tan compleja, es tan tremendamente mala, que aquí lo que se impone es una unidad de acción de todos los grupos políticos.
Porque, además, en esto, en la mejoría de las condiciones en las cuales se desarrolló la agricultura y la ganadería valenciana, no puede haber partidismo.
Más allá de las acusaciones de planes estratégicos infalibles o no -por cierto, infalible solo es el papa para aquellos que son creyentes-, existen situaciones posibilistas.
Es decir, llegar a acuerdos, en este caso también de la política agraria común, que no ha sido especialmente beneficiosa… -bueno, error-, no ha sido tan beneficiosa como para otros países europeos, como lo podía haber sido para España y para la Comunidad Valenciana en concreto.

Por lo tanto, hacer esta política agraria común más proclive a los intereses valencianos yo creo que debe ser la obligación y el criterio por el que debe regirse a la conselleria y el ministerio de agricultura español, y el gobierno español en todas y cada una de las posiciones que tengan de actuación.

Porque además, cuando recientemente -usted se acordará, señor Barrachina- en una intervención del Partido Socialista del País Valenciano, en pleno, dijeron que la situación en la agricultura valenciana en los últimos siete años no ha ido a peor, uno se lleva las manos la cabeza.
Uno no está aquí para que las cosas no vayan a peor, sino para vayan especialmente a mejor.

Por lo tanto, si la medida es buena, si la medida es favorable a los intereses de los agricultores y ganaderos valencianos, especialmente agricultores por la política agraria común, oiga, independientemente de quien lo proponga, ¿por qué no apoyarla?
Y no sirve el «ya estamos haciendo», «ya estamos haciendo», «ya estamos haciendo».
Cuando eso se demuestra que no es suficiente, hay que hacer más, y mejor.

Por lo tanto, señor Barrachina ya le anuncio que votaremos que sí a su propuesta.

Gracias, señora presidenta.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

A continuació, té la paraula el senyor Nadal, del Grup Parlamentari Compromís, per a fixar posició, per un temps màxim de tres minuts.
Quan vullga.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyor Barrachina, m'alegre molt de vore que vosté és un parlamentari… un diputat de l'oposició actiu que fa la seua faena i, evidentment, jo pense que dins de la seua faena està presentar esta proposta que ha presentat, perquè, evidentment, des de la gent del sector supose que es deuen posar en contacte amb vosté i el deuen fer partícip de la seua preocupació, perquè pensaven que les ajudes a les zones amb limitacions naturals podien eliminar-se.

Però, clar, jo entenc que tinguen esta relació amb el sector, però, evidentment, vostés no són els únics.
Relació amb el sector l'hem tinguda nosaltres també.
O siga, eixes entrevistes que ha tingut vosté jo també les he tingudes, les ha tingudes la gent de conselleria i, per sort, este problema s'ha arreglat, que és com li ha dit la meua companya d'Unides Podem.
És un problema que s'ha arreglat… i, a més, s'ha pactat amb les organitzacions agràries que les ajudes que van anar a les zones amb limitacions naturals continuaran donant-se, es donaran amb els diners de la PAC i, si fera falta alguna pesseta més, es donarien amb fons propis.
Eixe és l'acord al qual ha arribat a la conselleria amb el sector i que per damunt…, perquè evidentment la PAC realment és tota una disposició d'ajudes realment farragosa i complicada, on cal mirar moltes coses i que poden haver-hi equívocs tant en una part com de l'altra.
Les coses es poden aclarir i allò important és que al final el resultat siga positiu.

Ja li dic que entenc la seua faena en el seu moment de presentar la PNL per a pressionar, perquè pense que en una democràcia això és el que ha de fer l'oposició quan veu alguna cosa que no està clara.
Però també entenc que hauria pogut vosté tindre eixe feedback va amb el sector per a vore que el tema ja s'havia solucionat -fins i tot va eixir en la premsa- i que no feia falta presentar esta PNL i la podia retirar.

Nosaltres, simplement, dir-li això, que en este cas ha funcionat la relació entre el sector polític i el sector agrari i s'ha solucionat el tema.

Nosaltres pensàvem que era importat perquè, encara que evidentment no va haver-hi una solució estructural perquè estes ajudes continuen, perquè estes ajudes no van a solucionar el problema de la ruralitat i el problema de l'agricultura en moltes zones de secà, però sí que és una ajuda que és important que es mantinga i que continue perquè n'hi ha molta gent major que sense eixos 1.
000 euros, o 1.
500, o 2.
000 euros, que podien cobrar per açò, doncs, segurament, podien decidir al final deixar-se la terra abandonada i, per sort, no va ser així.

Nosaltres li anem a votar en contra perquè pensem que és, evidentment, una cosa que ja està feta i no té més recorregut.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

A continuació, té la paraula, per a fer torn de rèplica, el senyor Barrachina, per un temps màxim de tres minuts.

Quan vullga.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señora presidenta.

Es verdad que de las cinco alegaciones que hemos propuesto, en alguna ocasión, agricultura rectifica y reconocerá, pues, sí, efectivamente, la presión acertada de organizaciones agrícolas y de partidos, no los suyos, obviamente, consigue de alguna rectificación.

Hay un caso, en el cual se han pronunciado recientemente, de nuevo, y que yo les he comentado, los arrozales, no solo los del inigualable paraje de La Albufera, sino también los de otro paraje del mismo valor ecológico, el de la marjal Pego-Oliva que, ante la multiplicación de costes, es que pueden desaparecer los arroceros.
Las propias organizaciones agrícolas estiman que la pérdida de recursos, la nueva PAC recorta un 25 % las ayudas, que en algún caso extremo llegaría a un 40 % para nuestros arroceros, y Ava-Asaja estima en siete millones de euros lo que perderán nuestros arroceros en 2023 porque la conselleria ha decidido no pedirlo.
Pero, claro, es una conselleria, dentro de un gobierno valenciano, que a ese arrocero, que a ese agricultor, el 58 % del impuesto de hidrocarburos lo ingresa la Generalitat Valenciana, y el cien por cien del impuesto eléctrico que paga cada vez que enciende un motor de riego lo cobra la Generalitat Valenciana.

Y, por tanto, a la Generalitat Valenciana no se le puede olvidar defender a nuestros arroceros, porque en esta situación de incremento de precios no puede estar haciendo negocio incrementando cada día más sus ingresos con cargo al bolsillo de los agricultores y olvidarse de que hay arroceros que necesitan las subvenciones europeas que venían recibiendo para igualar ingresos y gastos, y que si dejan de equilibrarlos con esos siete millones que iban a venir el año próximo, si ustedes no hubiesen tocado nada y hubiesen solicitado las ayudas para nuestros arroceros y sus arrozales, pues, están en situación de abandono de una actividad agrícola y de unos parajes de altísimo valor ecológico que precisan, que les resulta indispensable, la presencia de nuestros agricultores en la marjal de Pego-Oliva y también en nuestra Albufera.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Barrachina.

Senyor Nadal, va a exercir el torn de rèplica?

Aleshores, tres minuts per a fer-ho.

Quan vullga.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies.

Jo li agraïsc que haja rectificat tota l'exposició al principi, doncs, perquè el tema s'havia solucionat i li agraïsc que se n'haja adonat.

Sobre la resta que estava parlant, bé, jo entenc en el tema de l'arròs que en les organitzacions agràries algun s'haja pogut queixar, al final els diners són els mateixos, s'han redistribuït de forma diferent, i, bé, és possible que a algú li haja tocat un poquet més del que tenia, i a algú li haja tocat un poquet menys del que tenia.
El muntant d'ajuda a les zones arrosseres és el mateix.

Però, així i tot, trobe prou curiós que vostés, del Partit Popular, tornen altra volta a parlar de l'arròs, perquè l'altra volta ja els vaig parar, o siga, el Partit Popular, entenc que vullguen fer vostés de la misèria de la gent, vullguen fomentar la seua ràbia i tirar-los contra el Botànic, però, clar, és que són vostés els que van votar a favor de tractats internacionals de portar ací l'arròs del Vietnam.

Clar, després deia vosté que no volen almoina i diu vosté que la direcció general és almoina, no, l'almoina realment és el que estan demanant vostés, perquè realment el que voldrien els arrossers valencians és poder competir amb igualtat de condicions amb la resta i poder exportar la producció valenciana a tot Europa, sent que la producció valenciana és la producció europea.
Però, clar, si ens porten ací l'arròs del Vietnam, que allí cobren a cinquanta cèntims l'hora, que és el que vostés han votat a favor, doncs, evidentment, ja sabem què és el que opinen vostés de l'Albufera, de la marjal Oliva-Pego, que són les zones valencianes on es fa arròs.

També, trobe curiós que em parle a mi de la marjal de Pego-Oliva.
Jo sí que pense que ara, en la marjal de Pego-Oliva, i jo sé la història de memòria, doncs, ara s'està fent la concentració parcel·lària, després que va començar un govern del PP, a principi de l'època de Zaplana, allí, a parlar de concentració parcel·lària, no es va fer mai; ara és quan ho està fent el govern del Botànic, i ara és quan s'estan començant projectes d'investigació per a la conversió varietal, per a fer arròs ecològic, ara és quan estan realment tots els arrossers de la marjal Pego-Oliva units en una causa comuna que no havien estat mai.

I, per damunt de les diferències, la gent entén que el moment, que la situació en què estem reclama unir-se i apostar per noves vies com és la producció ecològica.
Ja veig que a vosté això no li ha interessat massa i ha vingut un poc ací…; de fet, vosté em fa la sensació que venia a parlar de l'altre tema, que és el tema de les limitacions a les zones de muntanya, però se li ha desmuntat i vol parlar de l'arròs.
I jo li agrairia que, si vol que parlem de l'arròs, presenten una PNL parlant de l'arròs en general, i podem parlar de la situació de l'arròs… (veus)

La senyora vicepresidenta:

No està en l'ús de la paraula.

El senyor Nadal Sendra:

…a tots els nivells, més enllà del tema este de la PAC que a algú li toquen unes centèsimes més o menys.

Ja li he dit que, al final, allò important són les causes estructurals de per què els nostres productes no poden competir, i el Partit Popular són vostés els grans culpables.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

A continuació, té la paraula el senyor Gil, del Grup Parlamentari Socialista, per a fixar posició en relació amb aquesta iniciativa.

Quan vullga, senyor Gil.

El senyor Gil García:

Moltíssimes gràcies, senyora presidenta.

Señor Barrachina, usted nos tiene acostumbrados a esos mantras que se dilatan indefinidamente en el tiempo, y, ahora, pues una cuestión recurrente es presentar iniciativas que en la propia actualidad quedan desfasadas, como se ha podido comprobar.

Simplemente, un añadido al dato del tema de las ayudas a zonas con limitaciones naturales: van a pasar de 6,1 a 11 millones de euros, casi el doble.

Otra referencia al punto e), de mantener el importe mínimo por hectárea, ayuda, mantenimiento de mejoras de arrozales, que contempla el PDR.
El PDR anterior contemplaba una dotación de 450 millones de euros; en el período 2023-2027 se estima que serán 518 millones de euros, es decir, 68 millones de euros más que se incorporan al PDR.

Evidentemente, el documento, el plan estratégico de la PAC, presentado el 29 de diciembre, no eran las tablas de la ley.
Y, como usted bien sabe, hasta el día 4 de febrero, ante la Subdirección General de Planificación de Políticas Agrarias, se podían presentar observaciones e incluso alegaciones, y, de hecho, se recogieron por parte de la conselleria distintas demandas de las organizaciones agrarias, y, de hecho, ha tenido ese resultado que se le ha ido comentando.

Pero es que, además, otras cuestiones que estaban pendientes, como por ejemplo las ayudas a la apicultura, en esta PAC las van a tener, o la cuestión de las razas autóctonas, también están recogidas actuaciones.
Y, por tanto, entendemos que dentro de esa complejidad que es el debate, ya no solo a nivel nacional sino a nivel europeo, de precisamente este compendio de normas que nos hemos dado todos, siendo muy complicadas, creemos que en esta ocasión se han aprobado o se van a aprobar con nota con respecto al punto de partida que teníamos y más después del proceso, del plazo de transición de dos años en el que en este momento estamos.

En definitiva, quiero decirle que, realmente, teniendo buena intención su propuesta, entendemos que está superada por la propia acción de la conselleria.
Y, por tanto, no vamos a apoyar su iniciativa.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Gil.

A continuació, el senyor Barrachina exercirà el torn de rèplica.

Aleshores, té tres minuts.

Quan vullga.

El senyora Barrachina Ros:

Muchas gracias, señora presidenta.

Y gracias, señor Gil.

Igual le riñe el señor Nadal porque ha hablado usted también del arroz, y, según el señor Nadal, solo podíamos hablar del punto uno que era la zona de montaña.
Y yo le agradezco, ¿eh?
, al señor Nadal que se haya leído el punto uno, pero aquí había cinco alegaciones: la primera era zonas de montaña; la segunda, Red Natura; en la tercera hablábamos de la agricultura en régimen extensivo; en la cuarta del sector apícola lácteo; y, la quinta, de los arrozales.

Es verdad que en período de alegaciones la conselleria ha presentado alegaciones, es que nosotros para eso registramos antes de que comenzase este período de sesiones esta propuesta, para ejercer el Partido Popular, junto a las organizaciones agrícolas, hacerles que ustedes rectifiquen.
Y, por tanto, yo felicito a las organizaciones agrarias, a los ayuntamientos, a mi grupo, y a Ciudadanos, y a Vox, y a todos aquellos que les han presionado para que ustedes aleguen contra ustedes mismos, contra ustedes mismos, para que rectifiquen; mientras, los grupos a los que ustedes pertenecen aplaudían a la misma consellera que ignoró a los agricultores enviando su propuesta y que, después, efectivamente, está haciendo alegaciones que serán estimadas o no.
No tendría que hacer alegaciones, no tendría que haber ido a examinarse en el mes de septiembre, si hubiese aprobado en junio, es decir, si hubiese hecho los deberes y si se hubiese presentado cuando tocaba.
Así que, bienvenidas sean las alegaciones y bienvenidas sean las rectificaciones.

Mire, en cualquier incremento de ayuda a los agricultores debe ser tenida en cuenta la actual situación real.
Y yo recuerdo que cuando el precio de la electricidad estaba a la cuarta parte que hoy, se hablaba de terrorismo energético; hoy, que hemos multiplicado por cuatro ese importe y que pagan nuestros agricultores y nuestros ganaderos, debe ser tenido en cuenta que cuando asumen costes cuadruplicados, las ayudas si no se cuadruplican, ¡hombre!
, los incrementos deben ser significativos.

Y, por tanto, lo que le pido a los grupos que apoyan al gobierno es, simplemente, si dicen que de las cinco alegaciones que pedimos que se presenten, la mayoría ya están resueltas, que voten que sí, que no les van a reñir, es decir, sus jefes no les van a reír.
Si ustedes dicen que esto ya está, es decir, si esto que digo yo que se mantenga el importe mínimo de mejora para los arrozales que tenía el PP ustedes lo van a mantener, pues voten que sí, es tan fácil como eso, no les van a reñir.
¿Qué pasa?
Que como no va a ser así, les pueden reñir.

Y, por tanto, aun diciendo que eso ya está cumplido, ustedes no se pueden permitir el lujo de ser libres y de votar hoy junto a la oposición y junto a los agricultores.

Gracias, señora presidenta.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Barrachina.

A continuación, té la paraula per un temps màxim de tres minuts, per a efectuar la seua rèplica, el senyor Gil, del grup Socialista.

Quan vullga.

El senyor Gil García:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Señor Barrachina, usted lleva muchísimos, muchísimos años, más años que yo en estas lides, muchísimos, y se las saben todas, absolutamente todas; pero, aquí, en esta propuesta que usted me hace, tramposa, evidentemente no vamos a caer porque, si eso fuera así, infinidad de veces que ustedes no han votado, no han apoyado a medidas absolutamente beneficiosas para la ciudadanía, provenientes del Botànic, por ser del Botànic, evidentemente ustedes no las aprueban.

Por tanto, no voy a entrar en ese debate de si están, de si no están, si dejan de estar porque, vuelvo a decir, no deja de ser una técnica y una táctica llevada a cabo por políticos que llevan tantísimos años en esto de la cosa pública.

Le he dicho que el PEPAC no eran las tablas de la ley y, evidentemente, la infalibilidad, yo creo que solamente en este planeta, solamente la tiene el papa; el resto de personas humanas creo que sí que somos…, no tenemos esa propiedad, y, por tanto, en ocasiones tomamos decisiones que quizá no sean las más acertadas, pero no por ello dejamos de ser mejores o peores, es una condición absolutamente inherente a la condición humana.

Sí que le diré que hay alguna cosa que nos sentimos muy satisfechos, que ha sido gracias a las aportaciones de la conselleria, como es, por ejemplo, el tema de eliminar los derechos históricos, algo que durante mucho tiempo lo estábamos reclamando desde esta administración.
Entendemos que era algo que no nos beneficiaba y que beneficiaba precisamente a otros tipos de agricultura que no son precisamente la valenciana.

Y bueno, poco me queda más que decirle que vamos a entender y esperamos que esta PAC sea mejor que la que hubo de 2014 a 2020, y a las pruebas nos vamos a remitir.

Le voy a leer simplemente dos párrafos de la carta que llegó al ministerio por parte de la Comisión Europea el pasado 31 de marzo, y en una línea dice que: «La Comisión acoge con satisfacción un enfoque más justo de la distribución de las ayudas directas»: y además reconoce, por parte de la Comisión Europea, el enfoque positivo para el relevo generacional y la igualdad de género con iniciativas innovadoras, al tiempo que acoge con satisfacción la ambición de apoyar el programa LEADER, duplicando la asignación financiera mínima requerida.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Gil.

Acabat el debat, passem a la votació de la Proposició no de llei sobre la millora del Programa de desenvolupament rural de la Comunitat Valenciana de la Política Agrària Comuna, corresponent al període 2023-2025, presentada pel Grup Parlamentari Popular, registre d'entrada número 49.
818.
¿Vots a favor?
5.
¿Vots en contra?
6.
Es rebutjada aquesta iniciativa.

Proposició no de llei sobre suport al producte espanyol i de la Unió Europea en els contractes públics, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana (RE número 50.
351, BOCV número 228)

La senyora vicepresidenta:

Aleshores hem de passar a l'últim punt de l'ordre del dia, en este cas el número 5, després d'haver-se retirat les dues proposicions no de llei que presentaven els grups Compromís i Socialista.

Passem al punt número 5 de l'ordre del dia: presa en consideració de la Proposició no de llei sobre suport al producte espanyol i de la Unió Europea en els contractes públics, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, registre d'entrada número 50.
351.

A aquesta (veus) -si poden baixar la veu, perquè si no interferix prou-, a aquesta iniciativa el Grup Parlamentari Vox ha presentat una esmena de modificació, registre d'entrada número 53.
597.

Per a la defensa de la seua proposició no de llei i de l'esmena que acabe de citar, té la paraula el senyor Aguirre, del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, per un temps màxim de sis minuts.

El senyor Aguirre Larrauri:

Muchas gracias, presidenta.

Señorías, la iniciativa que proponemos hoy es una propuesta que no entiende de política, solo de sentido común, y sería de justicia sacarla adelante.
Se trata de apoyar al producto español, al producto de la Unión Europea, para que tengan una especial consideración a la hora de licitar o hacer licitaciones para los comedores públicos.

Señorías, sabemos que Marruecos y Turquía ya adelantan, por ejemplo, a España como exportadores de tomate a la Unión Europea.
Éste es un reflejo de la política que ha llevado a esta situación.
La Unión Europea se constituye con unos principios y unos objetos fundacionales, y uno de ellos era encontrar el desarrollo de un mercado común y fomentar la cooperación entre los estados soberanos que compartieran intereses comunes.
Con esos principios fundacionales, de haberse respetado, hoy no tendríamos esta situación.

¿Y por qué traemos, por qué nos parece importante esta proposición no de ley?
Porque consideramos que llevando a los comedores el producto español, valorando que el cien por cien este producto se sirva en los comedores públicos, reconocemos y hacemos tres cosas fundamentales:

La primera es proteger a nuestros agricultores, ganaderos y a nuestros pescadores de la competencia desleal a la que se están viendo condenados como consecuencia de la entrada de productos que vienen de terceros países, como por ejemplo Marruecos, Sudáfrica, Turquía y Egipto.

Protegemos la salud.
Nadie en la Unión Europea, ningún lobby de la religión climática ni ningún oligarca de Bruselas le va a enseñar a ninguno de nuestros agricultores, ganaderos y pescadores cómo se tiene que producir y cómo se tiene que producir para sacar la mejor calidad de los productos.
Nadie, ningún lobby le va a decir a un agricultor de la región valenciana cuál es la forma de sacar la mejor calidad de su producto.
¿Por qué?
Porque llevan generaciones y generaciones haciéndolo.

Por tanto, apoyando esta proposición no de ley protegemos la salud de los que más nos importan, que son los nuestros.
Protegemos la salud porque evitamos que consuman productos que vienen de terceros países, que probablemente han sido tratados con fitosanitarios prohibidos por la Unión Europea y que se han producido por trabajadores en zonas donde se trabaja en condiciones que nada tienen que ver con las nuestras, en condiciones de semiesclavitud, con salarios que nada tienen que ver con los que aquí se pagan, por lo que sacan un producto muchísimo más económico y con unos costes de producción mínimos con los que nuestros productores no pueden competir.

El Gobierno de la Generalidad puede hacer mucho por los productores, puede hacer mucho por el sector primario, una de las medidas es ésta; y puede hacer otra: intentar prohibir que se comercialicen productos que hayan sido tratados con fitosanitarios no autorizados por la Unión Europea.

Y hay que apoyar esta iniciativa por otro motivo, que es reconocer y valorar el sacrificio, el esfuerzo y la valía de los agricultores, ganaderos y pescadores de nuestra nación y de todas sus familias.
Si no protegemos a los nuestros, las políticas globalistas, las políticas de la Agenda 2030, las políticas de los Objetivos de Desarrollo Sostenible tienen un cometido, y es servir a esas élites globalistas y las multinacionales, a los fondos de inversión.
¿Para qué?
Para sustituir a nuestros agricultores por los agricultores en países terceros.
Ese es el único objetivo, disminuir la mano de obra, empobrecer a los trabajadores y arruinar nuestro sector.
Señorías, nos quieren sustituir.

Hemos llevado a cabo reuniones con pescadores en diferentes puertos de la Comunidad Valenciana.
Y a nuestros pescadores cada día, cada año, se les va reduciendo el tiempo, los días que pueden trabajar, se les está prohibiendo trabajar, sufren recorte tras recorte en los días que pueden trabajar al año.
La compensación que les dan es una triste paga que no les llega ni para hacer frente a los costes fijos, ni tan siquiera a los del mantenimiento de su propio buque.

Una vez que esta élite globalista, una vez que estas políticas de la Agenda 2030 y los Objetivos de desarrollo sostenible hayan logrado ese objetivo, que es la destrucción de nuestro tejido productivo, lo único que nos quedará será recoger aquella paga o aquella subvención miserable que nos quieren otorgar.
Porque cuando queramos reaccionar no habrá otro modelo productivo ni sistema productivo que ofrecer a nuestros hijos ni a nuestras generaciones venideras.

Y ésta es la realidad, y hay que escribir negro sobre blanco y decirlo alto y claro: tenemos que fomentar nuestra soberanía alimentaria, la de Europa, tenemos que excluir todos aquellos productos que vienen de terceros países que ponen en riesgo nuestra salud y, por supuesto, tenemos que derogar todos aquellos tratados comerciales que se firman con países terceros en los que se produce con mano de obra esclava.

Un dato: producir un kilo de tomates en Marruecos cuesta catorce veces menos que producirlo en Murcia, Almería o Alicante.
Y no, no es que Marruecos sea más grande, no es que allí se empieza a producir ya con capital europeo y subvenciones europeas, les interesa producir allí porque la mano de obra es más barata.
Y quédense con ese dato: un kilo de tomates cuesta catorce veces menos producirlo en Marruecos que producirlo en la costa mediterránea española.

Señorías, hay que reforzar los controles fronterizos para todos los productos de terceros países que lleguen a nuestro mercado, debe vigilarse de manera rigurosa el etiquetado para prevenir el fraude y así proteger tanto a nuestras empresas y trabajadores como a nuestros consumidores, habituales víctimas de información errónea y del uso de pesticidas o productos fitosanitarios prohibidos en Europa.

Instando a que se incluya como condición especial favorable que el cien por cien de la utilización de productos sea de origen español o de un Estado miembro de la Unión Europea ayudamos a conseguir la dignificación de nuestros agricultores.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Aguirre.

A continuació, per a fixar posició, la senyora Beatriu Gascó té tres minuts, en nom del Grup Parlamentari Unides Podem.
Quan vullga.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, presidenta.

Primera cosa.
Vox sembla ignorar la quantitat d'iniciatives que s'han dut a terme en estes Corts per a recolzar la proximitat en els contractes públics i els canals curts.

És evident que este sí que és un paradigma en qual nosaltres ens retrobem.
De fet, hem presentat moltes iniciatives, tant jo com els meus socis de govern, i ahí ens trobarà.
Però no és una qüestió de pàtria, no és una qüestió d'identitat nacional, és una qüestió de defensa d'un model de comerç que tracta de defensar els xicotets productors contra els grans, tracta de localitzar per a minimitzar l'impacte ambiental que el moviment d'una matèria orgànica, que és purament aigua, provoca en el medi ambient.
O siga, és un problema de canvi climàtic.

El que no vaig a permetre com activista des de fa molts anys per la sobirania alimentària és que l'extrema dreta i la dreta estiguen contínuament desvirtuant un terme que ha estat defensat i creat per les organitzacions de xicotets productors, com és la Vía Campesina.
Que vostés s'apropien d'eixe terme jo no vaig a permetre-ho mentres estiga ací.

La Vía Campesina, soberanía alimentaria: una propuesta por el futuro del planeta.
Declaración oficial de la Vía Campesina por los 25 años de lucha colectiva por la soberanía alimentaria, el 13 de octubre de 2021.

«La soberanía alimentaria es una filosofía de vida.

»Define los principios sobre los cuales nos organizamos en nuestra vida diaria y coexistimos con la Madre Tierra.
Es una celebración de la vida y de la diversidad que nos rodea.
Abraza a cada elemento de nuestro cosmos: el cielo sobre nuestras cabezas, la tierra debajo de nuestros pies, el aire que respiramos, los bosques, las montañas, los valles, campos, océanos, ríos y estanques.
Reconoce y protege la interdependencia entre 8 millones de especies que comparten este hogar con nosotros y nosotras.

»Como poseedores de esta rica herencia, es nuestra responsabilidad colectiva defenderla y preservarla.
Reconociendo esto como nuestra responsabilidad (especialmente, a finales de los años noventa cuando los conflictos y el hambre aguda, el calentamiento global y la pobreza extrema eran demasiado visibles para ignorarlos).
La Vía Campesina llevó el paradigma de la Soberanía Alimentaria a los espacios de formulación de políticas internacionales.
La Vía Campesina le recordó al mundo que esta filosofía de vida debe guiar los principios de nuestra vida compartida.

»Los años ochenta y noventa fueron una era de expansión capitalista desenfrenada, a un ritmo nunca antes visto en la historia de la humanidad.

»En la Cumbre Mundial de la Alimentación de 1996, en un debate sobre nuestros sistemas alimentarios globales, la Vía Campesina acuñó este término, definiéndolo como el derecho de los pueblos a alimentos saludables y culturalmente apropiados, producidos mediante métodos ecológicamente racionales y sostenibles, y su derecho a definir sus propios sistemas alimentarios y agrícolas, coloca las aspiraciones y necesidades de quienes producen, distribuyen y consumen alimentos en el centro de los sistemas y políticas alimentarias, en lugar de las demandas de los mercados y las corporaciones.
»

¿Se encuentran ustedes en esta definición?
Porque ésta es la única definición válida de la sostenibilidad alimentaria.
Así es que dejen de desvirtuarla.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyora Gascó.

A continuació, senyor Aguirre, exercix el torn de rèplica?
Vol fer-la conjunta.
Molt bé.

Aleshores, continuem amb el torn del Grup Parlamentari Ciudadanos, el senyor Tormo per un temps màxim de tres minuts per a fixar posició.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

Después de este emotivo discurso, que poco tenía que ver con lo que estábamos tratando, yo (veus) -perdón, señora Gascó, yo no la he interrumpido-, yo voy a intentar centrarme en el tema.

Bueno, sí, voy a hacer una pequeña apreciación sobre apropiación de términos que nadie quiere permitir.
¿Sabe usted lo que es una república democrática popular?
Pues es un término que se apropiaron algunos partidos comunistas, que defiende el señor Garzón, para desvirtuar el término democracia.
Pero, bueno, da igual, da igual, da igual.

¿Sabe usted, señor Aguirre, que la pobreza en el mundo disminuye constantemente precisamente gracias al capitalismo?
Si nos fuéramos a países comunistas eso no se reduciría, sino al revés, aumentaría.
Pero bueno, como le decía, vamos a centrar el tema.

Lo que usted nos propone es complicado, complicado sobre todo para alguien que se precia de ser liberal y que piensa que las relaciones comerciales en el mundo son el motor de la mejora de la calidad de vida del mundo en general.
Pero también, voy a centrar más el tema, voy a referirme a España y voy a referirme a la Comunidad Valenciana.

Eso que ustedes proponen, que básicamente es bueno, que es primar de una forma exclusiva, pero sí premiar la compra o la promoción, o la compra, sí, de productos de agricultura y ganadería valenciana, usted dice española, pero, bueno, en fin, como es una trasposición de otra PNL, probablemente de otro sitio, cosa perfectamente lícita, nosotros entendemos que quiere decir valenciana- tiene un problema.
El problema del libre comercio es que cuando nosotros queremos vender fuera también tenemos que comprar fuera.
Entonces, primar con criterios de valoración expresa la compra de ciertos productos valencianos es buena, siempre y cuando se limite a eso, a primar, no a obligar.
Nosotros no somos un partido de obligar, somos un partido de libertades y creo que la Comunidad Valenciana en eso debe hacer una labor importante.

Esto que usted propone ya lo propuso Partido Socialista, si no recuerdo mal, en el año 2021, que se trataba de proponer…, poner en valor los productos agroalimentarios valencianos.
Y nosotros pensamos que la propuesta no era mala, ni la del Partido Socialista en su momento ni la suya ahora, más allá de ciertos discursos, como digo, grandilocuentes, que no vienen a centrar el tema.

Por lo tanto, ya le digo que vamos a votar que sí a su propuesta, porque, además, creemos que básicamente es buena.
Pero simplemente quería introducir el tema de la…, hay que tener muchísimo cuidado con las exposiciones demasiado populistas y alejadas de libre comercio, con todas las precauciones que podamos tener para primar nuestros productos, siempre hablando, como le decía, en términos de recomendación o de valoración expresa, pero no de imposición.

Gracias, señora presidenta.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

A continuació, té la paraula el senyor Nadal, del Grup Parlamentari Compromís, per un temps màxim de tres minuts.

Quan vullga.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyor Aguirre, bé, jo li done l'enhorabona per haver presentat esta proposta.
La veritat és que, llegint l'exposició de motius i les coses que diu, en principi podria semblar tot molt raonable.
Nosaltres també estem en contra dels acords europeus que van en contra dels productes agraris i alimentaris espanyols i de tota la mediterrània, però creiem que hi ha una diferència molt gran entre el que vosté ha presentat i el que tocaria presentar.
Pensem que, més que una proposta política de calat, açò és propaganda.
I és propaganda perquè fa un any i mig nosaltres vam presentar una proposta demanant al Consell de la Generalitat que fera compra pública de productes de proximitat i vostés i el Partit Popular van votar en contra.
Recorde exactament la proposta, que era molt semblant a esta.

I jo li diré quina diferència hi ha, perquè la proposta no és igual, la proposta és una qüestió d'ordre, si és que realment Vox vol aconseguir el que està dient o simplement ho fa com a propaganda.
El que vostés han posat ací és totalment il·legal.
La Unió Europea podria tombar-ho en qualsevol moment i vostés, evidentment…, ningun país d'Europa pot fer comprar pública només dels seus productes, per això està feta la Unió Europea i d'això va el liberalisme que tant li agrada a Ciudadanos.
Seria interessant… Per això, la gran diferència… I quan ho vam proposar nosaltres -i vosté…- era, evidentment: volem compra pública de proximitat i, perquè això puga ser segons els nivells que diu la Unió Europea, perquè això no siga il·legal, ho havien de acordar segons els nivells, per exemple, d'emissions de CO2 o segons els aliments que foren saludables per al cos humà.
Calia, evidentment, lligar eixa compra de productes a factors que la Unió Europea poguera dir que són objectius perquè, si simplement és una qüestió de posar la bandereta, que…; no sé, la bandereta, doncs, no és el mateix portar coses de Canàries que portar-les de l'horta de València, dic jo.
I això, evidentment, en la seua proposta no queda clar.

Però, de fet, vostés se n'adonen de quina és la legislació a la Unió Europea i queda molt clar, perquè vostés hagueren volgut posar ací de portar productos españoles, però diuen: productos españoles y europeos; diuen: clar, perquè, si no posem europeus, la Unió Europea m'ho tomba.
I, clar, i tal com es queda la seua proposta, igual poden portar productes de Canàries que poden portar de Polònia, que es poden portar de Suècia.
O siga, vosté vol que els menjadors públics valencians porten les taronges de Grècia?
Vol vosté que els menjadors públics valencians porten l'arròs d'Itàlia?
És que, segons està a la seua proposta, això és quedaria així.
Però, clar…

Jo la veritat és que a vosté, a nivell personal, no veig que açò…, té bona voluntat.
Però, clar, al seu partit ara el vegem parlant de sobirania alimentària i és que no és gens creïble.
O siga, hi ha proves, i això, en els mateixos documents desclassificats de Wikileaks ho deixa prou clar, el seu partit està finançat pels seus george soros particulars, com són Mercadona, a través de Hazte Oír, o el mateix president de Rússia, Vladimir Putin.
Venen vostés ací ara a dir que defensen els productes d'ací, però açò simplement és una cortina de fum.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

A continuació, té la paraula, pel Grup Parlamentari Popular… El senyor Aguirre m'ha dit que fa una rèplica conjunta.
(Veus) Aleshores, té la paraula la senyora Díaz, per un temps màxim de tres minuts, per a fixar la posició del seu grup.

La senyora Díaz González:

Vale, presidenta, ya la he entendido…

La senyora vicepresidenta:

Pues, muy bien.

La senyora Díaz González:

…desde hace tiempo.
Pero, bueno, parece que a usted le cuesta.

Vamos a ver, señor Aguirre, (veus) señor Aguirre, mire, aquí, de hecho, se ha dicho esta mañana que el problema de la agricultura no es tanto de la Comunitat Valenciana como de España y lo decían quienes ahora le critican su propuesta.

Pero, bueno, yo quería recordar que sí que es verdad que consideramos que el problema va más allá de la Comunitat Valenciana, pero es que en la Comunitat Valenciana se agrava muchísimo.
De hecho, ayer mismo, en otra comisión, un compareciente aquí decía que Andalucía produce un 30 % más barato y que no hace falta irse a Marruecos.
Decían también y hablaban del marketing, lo importantísimo que es el marketing para dar a conocer el valor que tienen nuestros productos, es decir, que se conozca la naranja valenciana como la mejor naranja del mundo.
Claro, luego nos encontramos, lo que ayer mismo aparecía en todos los medios, con la consellera, que es la que tiene que dar a conocer ese valor de la naranja valenciana, echando por tierra todo el trabajo de los agricultores valencianos precisamente en esa área del marketing.
Bueno, pues, es que, claro, esos temas hay que tenerlos en cuenta.
La Comunitat Valenciana lidera el abandono de cultivos a nivel nacional y no es de ahora, llevan varios años del Botànic siendo líderes en abandono de cultivos.

Por lo tanto, no es tanto -que sí- un problema nacional.
Pero, claro, es que tenemos un gran problema en la Comunitat Valenciana.
Y usted viene aquí con una propuesta que dice: condición, que se tenga en cuenta…, no, que se incluya como condición especial valorable; es decir, no impone nada.
Yo creo que el problema que están teniendo otros grupos es que usted no impone; entonces, nosotros lo vemos bien precisamente porque digamos que da cobertura a ese libre comercio que nosotros apoyamos y, por otro lado, también apoya los productos de origen español y tiene en cuenta, además, a la Unión Europea y los requisitos que piden desde la Unión Europea.

Por lo tanto, no encuentro en esta propuesta nada ni que altere la convivencia ni que tenga una mirada totalitaria y se lo digo porque sí que veo esa mirada totalitaria en otros grupos que están ahora diciendo a su propuesta que no, porque no es lo suficientemente impositiva, y, claro, sí que tiene esa mirada totalitaria; pero, sin embargo, Ximo Puig, el presidente de la Generalitat, que dice que no se pueden formar gobiernos con quienes tengan esa mirada totalitaria, pues, resulta que tiene un gobierno con quienes tienen esa mirada totalitaria.

Así que, como no altera convivencia y no tiene una mirada totalitaria y es acorde a los objetivos de la Unión Europea y a los nuestros de intentar mejorar la situación del sector agroalimentario de la Comunitat Valenciana, vamos a apoyar su propuesta.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyora Díaz.

A continuació, té la paraula el senyor Calvo, del Grup Parlamentari Socialista, per un temps màxim de tres minuts, per a fixar posició.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señora presidenta.

Buenos días, señor Aguirre.

Hace justo un año, en esta sala, mi grupo presentó una iniciativa semejante, ni mucho menos igual, y la debatimos.
Y recuerdo que fue hace un año porque he estado buscando el registro y fue en abril del 2021.
Y, en su momento, me rompió todos los esquemas…, mejor dicho, rompió los esquemas de toda lógica política.
Puede que su partido tenga una visión negacionista con el obligado cumplimiento y compromiso con el cambio climático y votase en contra de la que presentó el grupo Compromís sobre los comedores públicos, porque iba más enfocada a cuestiones medioambientales.
Pero, con la que presentó el grupo Socialista, no entendimos el porqué de su negativa, porque mire que es patriótica, ¿hay algo más patriótico que consumir lo nuestro?
Y tampoco entendimos que se opuso a las recomendaciones que hizo el colegio profesional que más sabe de nutrición, el Codinucova, el Colegio Oficial de Dietistas y Nutricionistas de la Comunidad Valenciana, para que, desde lo público, nuestros hijos y mayores se alimentasen mejor.
Y tampoco de que estuviese en contra de apoyar a nuestro sector primario local -que, por cierto, también es español- de una forma tan ambiciosa y directa, pero, al mismo tiempo, sin necesidad de modificar ninguna línea presupuestaria.

Y, para que vea que no somos iguales a ustedes, no votaremos en contra de la iniciativa que trae Vox por ser Vox quien le atrae, si no lo haremos porque, además de negacionistas de todo, no madrugan demasiado, o sea, tal y como les encanta ir pregonando; y digo que no madrugan demasiado porque se han retrasado un año.
Y votaremos en contra porque, después de escasamente ese tiempo, de esos doce meses de la aprobación de la iniciativa que presentó el grupo Socialista, el pasado viernes finalizó el plazo de exposición pública de ese decreto que le voy a enseñar, que se titula «Proyecto de decreto, del Consell, para establecer los requisitos basados en la dieta mediterránea para la elaboración de menús saludables en todos los servicios de restauración colectiva de la Comunitat Valenciana».
¿Le suena el título?
Pues, ese tipo de actuaciones, además de fomentar una alimentación sana y promoviendo entornos saludables, dará prioridad a los productos locales de temporada -por cierto, también españoles.

Tal y como comentábamos en su momento, se estima que en la Comunitat Valenciana se destinan cerca de doscientos millones de euros a compras alimentarias para el abastecimiento de centros escolares, hospitales, centros de día y residencias, por lo que promover el consumo de productos locales -por cierto, también españoles-, frente a los importados, para poner en valor el trabajo de nuestros agricultores, ganaderos y pescadores, sería una medida muy eficaz y efectiva.
También un paso de gigantes en el avance hacia un modelo alimentario sostenible, más cercano, más justo y más sano.

Y termino ya.
Decretos como el que le mencionado y que usted negaba su utilidad, mejor dicho, negaba su consecución, contribuirán a sustituir la panga del Nilo per un llucet del Grau de Castelló, el tomate de pera, insípido, de Perú por uno del Perelló y los filetes de carne atiborrados de antibióticos por los de alguna granja extensiva de Sinarcas -por cierto, también española-; se harán a partir de ahora.

Nada más.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Calvo.

A continuació, té la paraula el senyor Aguirre, del Grup Parlamentari Vox, per a fer la rèplica conjunta, per un temps màxim de tres minuts.

Quan vullga.

El senyor Aguirre Larrauri:

Muchas gracias, presidenta.

Señorías.

Señora Gascó, reforzar los canales cortos.
Si en realidad yo creo que están de acuerdo con la iniciativa, es verdad que deberían apoyarla.
Cada uno tiene sus objetivos y yo creo que, si están de acuerdo con la propuesta de resolución, deberían apoyarla.

En cuanto al término soberanía alimentaria, no es un término exclusivo de la izquierda radical y mucho menos su definición.
Se trata, el término soberanía alimentaria, de dar preferencia a los productos autóctonos.
Se refiere a la autosuficiencia alimentaria.
El objetivo es reforzar el sistema productivo valenciano y español para evitar su dependencia y evitar la destrucción de empleo.

Señor Nadal, yo creo que está claro que el problema se resuelve con sentido común.
No es necesario traer arroz de no sé dónde, de Italia, si tenemos el arroz en Valencia.
Pero se trata de defender el producto nacional, el producto autóctono, el producto valenciano y el producto europeo, que es en el mercado en el que nos hemos puesto, los socios con los que nos hemos puesto a jugar.
No tiene sentido el resto.

Nadie habla de imponer, como le acaban de decir.
Seguramente, su subconsciente, acostumbrado a ese tipo de imposiciones, pues, le ha traicionado.
Y, básicamente, lo que quería es priorizar nuestro producto, que lo que significa es favorecer la economía local con el impacto en el mundo rural y mantenimiento de la población, la administración como mecanismo de cohesión social y territorial.

La reducción de la huella de carbono, efectivamente, y el impacto, al incluir los productos que no han tenido que ser transportados desde inmensas distancias.
Y la seguridad alimentaria; nuestra regulación es la más estricta del mundo, lo que garantiza el máximo estándar de calidad y de seguridad.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Aguirre.

Hi ha torn de rèplica, l'ha demanat la senyora Gascó i el senyor Calvo.
Val.
Aleshores, la senyora Gascó, per un temps màxim de tres minuts.

Quan vullga.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, presidenta.

Lo que a mí me parece increíble en esta comisión, y se está viendo, es cómo los partidos ultraneoliberales ahora se retractan de ese libre comercio del que tanto hablan y es libre solo para los productos españoles que se vayan fuera.

Pero aquí no estamos defendiendo una cuestión de nacionalidad.
Lo que nosotros defendemos, y es la gran diferencia con su propuesta, es que es sentido común por lucha… -en mi caso, por lo menos- lucha contra el cambio climático.
Porque el movimiento de una materia prima como es la materia orgánica, que, en definitiva, es agua, es un sinsentido absoluto en el día de hoy.
Y por eso el Consell del Botànic ha promovido la aprobación de este decreto, del que tan bien ha hablado mi compañero David Calvo.

En cuanto a la definición de soberanía alimentaria, yo lo único que quería recordar es que esa definición lleva 25 años en construcción, que fue lanzada por la vía campesina en el año 1993 y refrendada y adoptada por los movimientos sociales, que defienden ya no solo conseguir que la alimentación sea un derecho, que el modelo de producción en el que se basa la agricultura sea la agroecología, que los recursos naturales como el agua, la tierra y las semillas sean patrimonio de la humanidad, que sean un bien común defendido por las políticas públicas y, sobre todo, también lucha contra el libre comercio.
Esa es la definición de la vía campesina que lleva 25 años construyéndose a través de estos movimientos sociales en el mundo entero.

No son ellos lo que se la apropian.
Es que ellos la están definiendo año tras año, etapa tras etapa.
Por eso he hablado de cada uno de los foros.
Se lanzó en el Foro Mundial de la Alimentación en paralelo a la Cumbre Mundial de Alimentación de 1996.
Luego se volvió a definir en el 2001 también en Roma.
Se volvió a definir en el 2007 en Nyéléni, en Mali.

Y esa definición permítame que le diga que la gente que defendemos el verdadero contenido y la verdadera definición de la soberanía alimentaria no vamos a permitir que ustedes la utilicen y la malinterpreten a conciencia, porque es un término que, por mucho que ustedes quieran hacerlo evolucionar hacia sus intereses, no lo van a conseguir, porque para eso está defendido por más de… no se sabe ya ni cuantos millones de agricultores, de pequeños agricultores en el mundo entero, pastoralistas, mujeres, jóvenes, que, a través de sus organizaciones sociales, están defendiendo la soberanía alimentaria desde hace más de veinticinco años, como digo, y no van a llegar ustedes hoy para, de repente, desvirtuarla y convertirla en lo que les apetezca.
No, señor.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyora Gascó.

A continuació, té la paraula el senyor Calvo, del grup Socialista, per un temps màxim de tres minuts.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor Aguirre, durante la pandemia el sector agrícola, el sector pesquero y del sector ganadero sufrieron una situación bastante compleja por la imposibilidad de darle salida comercial a consecuencia del cierre del canal Horeca y el canal de proximidad, como sabe.

Sin duda, en aquel momento se sufrió un auténtico tsunami, inesperado para nuestro sector primario, por lo que todas las administraciones se centraron en mitigar ese golpe, ese primer empujón de frenar los primeros efectos de este maremoto mediante planes de ayudas.
Hasta ahí, todo el modo contención de ese tsunami que le he mencionado.

Pero mi grupo empezó a trabajar en paralelo en el día después, porque estábamos convencidos que deberíamos aprovechar esa circunstancia para generar unas nuevas bases más sólidas, más sostenibles.
En definitiva, unas conductas que en cierta forma pusieran en valor lo nuestro.
¿Hay algo más patriótico que defender lo nuestro, señor Aguirre?

Y ustedes en aquel momento decidieron no apoyar a nuestro sector primario local, que es español también; a nuestras cooperativas agroalimentarias, que son españolas también; a las explotaciones ganaderas locales, las más próxima que tenemos, que son españolas también; a las lonjas de pescado, que, por cierto, también son españolas.
Así de simple y de llano, pero se pusieron de perfil.
Tan patriótico, tanta bandera, tanta medalla, tanto jalear una bandera y, después, a la hora de la verdad, se ponen de perfil.

Y, además, por si fuera poco, se pusieron de perfil ante aquellos que más saben de nutrición, que es el colegio oficial, el Codinucova.
Me gustaría insistir y aprovechar de nuevo para agradecer el trabajo que hicieron en su momento, que nos propusieron una barbaridad de enmiendas, y todas ellas las acogimos.

Y hoy les recomiendo que cambien ese despertador, porque parece que no les funciona bien, con aquel eslogan de la España que madruga, porque llegan un año tarde.
Un año tarde.
Le he enseñado ese decreto, que finalizó el periodo de exposición pública el pasado viernes.

En aquella comisión de hace justamente un año, lo he buscado y usted llegó a verbalizar que votaba en contra porque la solución que ofrecen no resuelve nada.

A los hechos me remito, señor Aguirre, que, al margen de llegar tarde y al margen de ponerse de perfil ante lo patriótico que es defender lo nuestro, no llevar banderas, votaron en contra.
Por eso votaremos hoy en contra.

Nada más.
Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Calvo.

Aleshores, acabat el debat, procedirem a la votació de la Proposició no de llei sobre suport al producte espanyol i de la Unió Europea en els contractes públics, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, número de registre 50.
351, amb la esmena també presentada pel Grup Parlamentari Vox, amb número de registre 53.
597.
Vots a favor?
5.
Vots en contra?
6.
Rebutjada.

Amb aquesta votació, acabem l'ordre del dia de hui i alcem la sessió.

Moltes gràcies, senyories.

(S'alça la reunió a les 12 hores i 12 minuts)