Coordinaci%C3%B3%037092.11.23%20macro.html





Comissió de Coordinació, Organització i Règim de les Institucions de La Generalitat realitzada el dia 23 de novembre de 2011.
Comença la reunió a les 11 hores i 8 minuts.
Presideix el diputat senyor Rafael Maluenda Verdú.
Reunió número 5.

El senyor president:

(Inoïble) .
.
.
el quòrum.

(La secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Moltes gràcies, senyora secretària.

Bé.
Les seues senyories tenen en la carpeta l’esborrany de l’acta de la sessió anterior.
És el moment, si volen fer alguna observació, algun matís, alguna modificació.
.
.
Per contra, entenem que estan d’acord amb el seu contingut.
(Pausa) Molt bé, moltes gràcies.
Per unanimitat i assentiment queda aprovada l’acta.

El punt de hui de l’ordre del dia, com totes les seues senyories saben, és rebre la compareixença de l’excel·lentíssim senyor Ricard Cabedo, fiscal superior del TSJ, que en compliment del que està establert en la Llei 24/2007, de 9 d’octubre, que modifica la Llei 50/1981, de 30 de desembre, reguladora de l’Estatut orgànic del Ministeri Fiscal, compareix davant de la comissió per a presentar oralment la memòria de l’any 2010 de la fiscalia.
Memòria que les seues senyories han tingut la possibilitat de conéixer, i estic convençut que la coneixen, donat que va ser publicada en el bolletí d’estes Corts del dia 29 de setembre del present any.

Per tant, el procediment de la compareixença, el coneixen les seues senyories, està regulat per la resolució de caràcter general número 2/VII, de l’any 2009.

Igual que vam fer l’any passat –algunes de les senyories repetixen–, ja saben que té una intervenció el senyor fiscal de presentació sense límit de temps; té una altra intervenció, després que les seues senyories, de menor a major, hagen fixat posició per temps màxim de deu minuts, en una segona intervenció que tampoc té temps limitat.
I després tindran oportunitat, si aixina ho creuen convenient demanar la paraula, per a demanar algun aclariment o formular alguna pregunta, que també el senyor fiscal tindrà la possibilitat de contestar i finalitzar ja aixina la compareixença.

Donem també la benvinguda, una volta més, al senyor fiscal.
I agraïm la bona disposició que en tot moment ha mostrat per a comparéixer, tal com ja va fer el passat any, posant–se a disposició d’estes Corts per a fixar la data que millor vinguera tant a l’activitat parlamentària com a la mateixa agenda del senyor fiscal, i hui celebrem que estiga amb mosatros i agraïm la seua presència, que a més ve acompanyat per la resta dels fiscals del TSJ, als quals també els donem la benvinguda i preguem se senten a gust en esta que també és la casa de vostés.

I sense més preàmbuls, donem la paraula a l’excel·lentíssim senyor Ricard Cabedo perquè faça la seua exposició.

Compareixença del fiscal superior de la Comunitat Valenciana, senyor Ricard Cabedo Nebot, per a presentar la memòria de la Fiscalia de la Comunitat Valenciana corresponent a l’any estadístic 2010 (BOC número 23)

El senyor fiscal superior de la Comunitat Valenciana:

Amb la vènia, senyor president.

Il·lustres membres d’esta cambra.

Vengo acompañado, como ha dicho el señor Maluenda, del teniente fiscal de la Fiscalía de la Comunidad Valenciana, de la fiscal jefe provincial de Valencia y de dos fiscales de la Fiscalía de la Comunidad Valenciana.

Ya tuvimos el año pasado la ocasión de debatir sobre la presentación de la memoria, que repetimos este año.

Como indicaba el señor presidente, el artículo 11 del Estatuto orgánico del Ministerio Fiscal señala que el fiscal superior presentará su memoria anual ante la asamblea legislativa de su comunidad, las Cortes, en este caso.
Memoria que se refiere, como es natural, al año vencido 2010.

Memoria esta que es una especie de resumen de las memorias de las fiscalías provinciales y que se elaboran siguiendo el diseño y conforme a las pautas que marca la Fiscalía General del Estado.

Esta comparecencia obligatoria del fiscal superior ante las cámaras se estableció por primera vez cuando se crearon las fiscalías de las comunidades autónomas, equivalente a los tribunales superiores de justicia, en virtud de la Ley 24, de 9 de octubre del año 2007.

Esta ley supuso un cambio enorme en la organización del Ministerio Fiscal.
Por un lado, realizó un despliegue territorial para que las fiscalías estuvieran cerca de los juzgados y de los ciudadanos y, por otro lado, especializó las fiscalías de una manera más definida y con una dedicación mayor.
Ambos aspectos están aún en desarrollo: alguno, como la especialización, más avanzado; y otro, como el despliegue, más lento.

Desde el punto de vista territorial, y siempre hablando de lo que nos interesa, que es el territorio de esta comunidad, esta organización termina con aquella base centralizadora provincial y se pasa de la regulación toda centrada en las fiscalías provinciales, o la fiscalía de tribunal superior, a fiscalías más cercanas, a través de las fiscalías de área y las fiscalías llamadas secciones territoriales.

De tal manera que en este momento en España, y en el ámbito territorial, tenemos la fiscalía de la comunidad, que abarca todo el territorio; las fiscalías provinciales, abarcando cada una una provincia; las de área –que luego reseñaré–, por un ámbito inferior a la provincia, cuando el número de órganos judiciales o bien la existencia de secciones delegadas de audiencia provincial lo exijan; y las secciones territoriales de las fiscalías provinciales también de nivel inferior al provincial, cuando por la razón de distancia o dispersión geográfica sea conveniente para el mejor servicio.

De forma que aquí tenemos, hablando del territorio de nuestra comunidad, la Fiscalía de la Comunidad Valenciana, sede en Valencia, que atiende las soluciones derivadas referidas al Tribunal Superior de Justicia, que puede actuar en todo el territorio en caso de necesidad, que está dirigida por el fiscal superior, que es quien tiene la representación y jefatura del Ministerio Fiscal en el territorio.

Las fiscalías provinciales, como es natural, son tres: Castellón, Valencia y Alicante, con sus jefes provinciales, y que actúan directamente en el territorio provincial, salvo donde exista fiscalía de área o sección territorial, que allí son estos quienes ejercen las funciones.

Las fiscalías de área, que están subordinadas en este sentido, y en menor medida, a los fiscales jefes provinciales, y en cuanto que tienen cierta autonomía, que tienen un ámbito infraprovincial, pero con una organización con ciertos aires de fiscalía provincial.

Y finalmente, las secciones territoriales, que son secciones desplazadas de las fiscalías provinciales, según en qué territorios, y que dependen total y absolutamente de las fiscalías provinciales en cuanto que son –lo que su nombre indica– una sección de la fiscalía provincial.

Por concretar y resumir, en el caso nuestro tenemos once fiscalías: la fiscalía de la comunidad autónoma; en Castellón, la fiscalía provincial y la sección territorial de Vinaroz; en Valencia, la fiscalía provincial, la fiscalía de área de Alcira –que abarca los partidos de Alcira, Játiva, Carlet y Onteniente– y la sección territorial de Gandía que abarca ese partido judicial.
Y en Alicante, la fiscalía provincial, la fiscalía de área de Elche–Orihuela –que abarca ambos partidos, Elche y Orihuela–, la fiscalía de área de Benidorm –que abarca a los partidos de Benidorm, Denia y Villajoyosa– y las secciones territoriales de Alcoy, que abarca Alcoy y Villena, y la territorial de Torrevieja, que abarca ese partido judicial.

Decía antes que el despliegue territorial está incompleto.
Se han hecho muchos estudios, han corrido muchos papeles y siempre, al parecer, problemas.
.
.
o de fiscales que se necesitan, o de funcionarios que hacen falta, o de ubicación física, no ha permitido lo que sería el deseo.

Castellón, para que haya un despliegue territorial completo, necesitaría crear la sección de Villarreal, que abarcaría los partidos judiciales de Villarreal, Nules y Segorbe.
En el caso de Alicante, que es la que tiene un mayor despliegue territorial, únicamente sería necesario crear la sección territorial de Elda y Novelda, con ese ámbito de juzgados, ya que el partido judicial de San Vicente del Raspeig quedaría integrado en la Fiscalía Provincial de Alicante, al estar prácticamente unidas sin solución de continuidad.

Y otro afán que tenemos es el caso de Torrevieja, que es una especie de apéndice encajado con dificultades.
La idea sería suprimir la sección territorial de Torrevieja, unirla a la fiscalía de área de Elche, con lo cual se crearía una especie de fiscalía de área del sur, que abarcaría Torrevieja, Orihuela y Elche.

En el caso de Valencia, entendemos necesario crear la fiscalía de área de Torrente, que abarcaría a Torrente, Catarroja, Picassent y Quart de Poblet; la sección de Paterna, que abarcaría los partidos de Paterna y Líria; la sección de Sagunto, que abarcaría Sagunto, Massamagrell y Moncada; y con el problema de Mislata, que no sería problema, porque dada la situación geográfica, como todos ustedes conocen, quedaría perfectamente atendida desde la Fiscalía Provincial de Valencia, quedándose descolgados en una fácil ubicación los partidos judiciales de Requena y de Sueca.

Para atender a todas estas fiscalías, las once que hemos dicho, éramos en el año 2010, en el territorio de la comunidad, 246 fiscales.
En el 2005, cuando empecé yo la jefatura de este territorio, éramos 179; en el 2009, por hacer comprensible el salto, éramos 232 y ahora, como he dicho, somos 246.
Es decir, desde el 2005 al 2010, el aumento porcentual ha sido del 37,43%.
En toda España somos 2.
407 fiscales, lo cual supone que en el territorio de la Comunidad Valenciana estamos destinados el 10,22% del total.

En cuanto a los funcionarios que atienden las fiscalías, son ahora –eran en el 2010–, son ahora 175, frente a 159 en el 2005 y a 164 en el 2009.
El aumento porcentual ha sido de 10%.

Saben ustedes que en materia de justicia, y afecta ello a las fiscalías, todo lo referido a las plazas, creación, etcétera, de fiscales, corresponde al estado, y todo lo que se refiere a los puestos de funcionarios de las escalas todas, corresponde, en este caso por la transferencia, a la Generalitat valenciana, de acuerdo con el estado.

Las fiscalías todas tienen su sede en las sedes judiciales, excepción hecha de la fiscalía de área de Alcira, que tiene edificio propio, cercano donde están los juzgados, y corresponde a la Generalitat valenciana, conforme a los decretos de transferencia 293 del año 1995 y 1.
919 de 1996, dotar de medios a las fiscalías.

Decíamos antes que el desarrollo del estatuto supone, por un lado, el despliegue territorial, que ya hemos contemplado, y, por otro lado, la especialización.

En este mundo cada vez más complicado, con cada vez mayores novedades, por decirlo así, delictivas, mayores problemas de todo tipo, no solamente penal sino de todo orden –civil, social, contencioso administrativo.
.
.
–, es precisa la especialización.

En el Estatuto orgánico del Ministerio Fiscal están previstas en las fiscalías provinciales, como secciones especializadas, las de menores, las de violencia sobre la mujer, medio ambiente, seguridad vial y siniestralidad laboral.

Según fiscalías, según tamaño, existen otras especializaciones que no están contempladas en el estatuto.
En el caso, por ejemplo, de la Fiscalía Provincial de Valencia, la más numerosa y la más desarrollada, además de todas estas secciones, cuenta con sección civil y de personas con discapacidad, de víctimas, contencioso administrativo y social, delitos informáticos, jurado, organización de la oficina fiscal, ejecutorias penales y vigilancia penitenciaria.

En algunas de estas secciones existen, de reciente creación, fiscales decanos.
Estos fiscales decanos se crean para descargar a la jefatura del control excesivo, cuando es numeroso el contingente de fiscales.
Se han creado atendiendo al panorama de cada fiscalía y, sobre todo, a un diseño que ha gozado del beneplácito de la Fiscalía General del Estado.

De esta manera, en Valencia se han creado 10 decanos, en Alicante 5, en Castellón 1 y en Elche 1.
Sería penoso para ustedes, y además conducente a poco o nada el que les dijéramos cuáles son las diferentes especialidades, porque en cada sitio no coinciden.
Sí que tenemos que añadir que además de estas especialidades que hemos citado y a cuyo frente, en algunas, existen decanos, así como en otras existen delegados, tenemos también unas delegaciones de las fiscalías especiales centralizadas, como son la fiscalía antidroga, que existen delegados en las tres provincias, Castellón, Valencia y Alicante, y delegados de la fiscalía anticorrupción, y existen uno en Valencia y en este momento dos en Alicante, uno de forma definitiva y otro de manera temporal para atender a los asuntos agobiantes que allí están sufriendo.

Decíamos el año pasado, digo este año, espero no tener que decirlo el año próximo, que de los recorridos que se hacen en las inspecciones ordinarias de la fiscalía superior, que se trata de ver cómo funcionan las fiscalías y al mismo tiempo de cómo funcionan las instalaciones, podíamos estar aceptando y diciendo idóneo e incluso elogiables algunas de las instalaciones y siendo muy quejicas en las instalaciones de Gandía, que está ubicada en un piso de vecinos, vamos, en dos pisos unidos; la de Alicante, que es más que conocida, no tengo que decir nada más y la de Alcoy que es una especie deâ¦, bueno, era un piso que se ha reaprovechado y donde aún se mantienen, para que se hagan una idea, las instalaciones propias de una vivienda, es decir, que está la ducha, está la cocina, todo lo propio de una casa.
Y esto yo imagino que en el caso de Gandía y Alcoy, en Alcoy parece que por algún problema menor no se soluciona, y esperemos que se solucione fácilmente en el caso de Gandía y con más dificultad en el caso de Alicante.

Para que se hagan una idea de cuáles son las necesidades en este caso de ubicación, tengo que decirles cuántos fiscales somos en cada una de las fiscalías.
En la fiscalía de la Comunidad Valenciana somos 5; en la Fiscalía Provincial de Valencia, 98; en la fiscalía de área de Alzira, 13; en la de Gandía, 9 –sección territorial–; en la Fiscalía Provincial de Castellón, 25; en la sección territorial de Vinaroz, 4; en la Fiscalía Provincial de Alicante, 40; en la fiscalía de área de Elche, 21; en la fiscalía de Benidorm, 18; en la sección territorial de Alcoy, 5 y en la sección territorial de Torrevieja, 8.

Las memorias de las fiscalías recogen datos estadísticos abundantes.
Siempre los más conocidos o los más publicitados son los que se refieren a materia criminal, pero hay muchísimos más de todas las materias y todos los órdenes jurisdiccionales en que interviene el fiscal: civil, cuya intervención es continua e importantísima; en materia social y contencioso administrativa en garantía de derechos fundamentales; en materia de registro civil; las propias diligencias de actuación de la fiscalía en defensa de intereses difusos, inconcretos, etcétera.
Y todo ello da lugar a unos volúmenes inmensos de estadística que no lo recogemos en la memoria de las fiscalías de comunidad autónoma, porque las de las provinciales se suministran directamente en la fiscalía general.
Lo que hace la memoria de la fiscalía de la comunidad autónoma es refundir para dar una visión global y añadir otras actuaciones que no son del caso, porque son más bien de tipo técnico sin una repercusión importante exterior.

Entrando, pues, en estas estadísticas referidas a datos de criminalidad según sean mayores de edad o menores y referidas al año 2010, en el año 2010 el total de asuntos penales generales de mayores de edad en todo el territorio de la comunidad fueron 526.
346; en el año 2009 fueron 576.
915.
Ha habido un descenso del 8,77% distribuido de la siguiente manera: provincia de Castellón –3%, provincia de Valencia –9,61%, provincia de Alicante –9,01%.
Y en lo que se refiere a hechos delictivos cometidos por menores de edad, en el año 2010 fueron 4.
016, frente 4.
552 del año 2009.
Disminución, pues, de un 11,78%, que supone en Alicante –16%, en Castellón –8,40% y en Valencia –9,82.

Ha habido cuatro diligencias previas convertidas en algún caso en otra más contra diputados de estas Cortes.
La número uno se decretó el sobreseimiento libre, la número dos se decretó que era una falta y se mandó al juez ordinario, la número tres también se decretó el sobreseimiento libre y en la número cuatro, transformada a procedimiento abreviado, se juzgó en el Tribunal Superior de Justicia y terminó con sentencia absolutoria.

Este es el esquema que yo les puedo ofrecer de lo que hemos hecho.
Y tengo que decir que estamos incesantemente intentando, a través de la fiscalía general por supuesto, la Conselleria de Justicia y Bienestar Social ahora, completar para evitar que hayan, por decirlo así, actuaciones más rápidas y más fáciles para los ciudadanos y los juzgados por la presencia cercana del fiscal con el despliegue territorial que les he dicho.

Por lo tanto, dijéramos, las actuaciones futuras, el plan futuro, la hoja de ruta, como ahora gusta de decir, sería, en primer lugar, completar el despliegue territorial en los términos que hemos indicado; rediseñar las plantillas, sobre todo las plantillas de funcionarios, porque tenemos ahí un problema serio de una cantidad de funcionarios de refuerzo que permanecen como refuerzo años y años y años y queremos ya de una maldita vez saber quiénes son los que son, crear una plantilla de funcionarios para la fiscalía de la comunidad autónoma, no tenemos plantilla, tenemos prestados de la fiscalía provincial unos funcionarios porque no se ha establecido esta plantilla; ver, a la hora de diseñar esta oficina fiscal, qué es lo que han supuesto las nuevas tecnologías de disminución para las necesidades funcionariales; en relación con ello desarrollar las nuevas tecnologías, en informática y en videoconferencias, que tan grato nos serían en evitación de pérdidas de tiempo; y, finalmente, y dado que hemos recibido no de forma directa sino indirecta nosotros, a través de juzgados, advertencias de la Agencia de Protección de Datos, tener unas instalaciones con medidas de seguridad adecuadas en aras de la preservación del patrimonio documental, medidas correctas de destrucción de todo aquello que desborda los archivos; y, finalmente, nos preocupa y mucho la falta a veces de accesibilidad de personas con discapacidad física a determinados edificios que en su día se hicieron con una perspectiva distinta de las que son las sensibilidades actuales.

Esta es la exposición que hago para que contesten y podamos entrar en debate o en un hablar continuo.

Gracias por su presencia y muchas gracias por su atención.

El senyor president:

Moltes gràcies a vosté per la seua intervenció i les explicacions que ja en esta primera intervenció està donant respecte de la memòria.

I ara sí, perquè puguen fixar posició els representants dels grups parlamentaris, en primer lloc l’il·lustre diputat senyor Ignasi Blanco, que representa Esquerra Unida, té la paraula.

El senyor Blanco Giner:

Moltes gràcies, senyor president.

Agrair–li també al fiscal superior de justícia la seua presència, l’informe que ens remet i l’explicació que ens dóna.
I valorar que conté dades significatives, que a més són reiterades any rere any.
Jo he estat mirant tant l’informe de 2010 com el de 2009, per a vore una miqueta l’evolució de les qüestions, i he vist que més o menys els temes continuen estant els mateixos.
Els problemes que la fiscalia arrossega tenen molt a vore amb el que és una competència autonòmica, segons l’article 36.
1r.
4 de l’Estatut d’autonomia, que diu que correspon a La Generalitat proveir de mitjans personals, materials i econòmics l’administració de justícia.
I com que la fiscalia ha d’utilitzar eixos mitjans personals, materials i econòmics sembla que de manera clara i també rigorosa i educada, així es planteja en el seu informe.

Aniré per parts.
Les instal·lacions, jo he estat repassant les valoracions que es feien en l’informe de 2009 sobre una sèrie de fiscalies i les que se fan en l’informe de 2010, i en general, –vosté ho ha dit en la seua intervenció– hi ha problemes que a nosaltres ens semblen prou greus.
Començant per la inadequació de les mateixes instal·lacions, quant a espai, quant a accessibilitat i segurament quant a estat, jo crec que el cas d’Alacant, que a nosaltres ja ens havia arribat, es públic i conegut, i vosté ho ha dit, se podia qualificar segons molta gent d’autènticament tercermundista.
I m’agradaria que ens contara com està a data de hui, perquè este és l’informe de 2010, però estem a 23 de novembre de 2011, han passat onze mesos i escaig, pràcticament un any, i dubtem que haja canviat molt la situació, però voldríem saber–ho aprofitant la seua presència.
Perquè entenem que no és admissible que any rere any es produïsquen les mateixes advertències sobre el mal estat de la justícia, la part que.
.
.
la fiscalia és de la justícia, i que no es prenguen les mesures adients.

Veiem també reiterades advertències sobre problemes greus en la seguretat, és a dir, en la custòdia dels expedients i en la seua destrucció, que pràcticament és inexistent en la major part de les seus de la fiscalia.
També li preguntaríem com està el tema hui, onze mesos després, perquè entenem que si la línia d’evolució és la mateixa continuarem amb un problema que ens sembla també molt greu.

Sobre les plantilles no cal que se facen valoracions, els números canten.
Que s’haja incrementat més d’un 37% el nombre de fiscals i només un 10% el nombre de funcionaris, de personal col·laborador adscrits a les fiscalies, deixa en evidència la insuficiència del personal i la responsabilitat, que tots tenim molt clar de qui és i és de la Generalitat valenciana, que és qui ha de dotar de personal la fiscalia.

Sobre el deficient ús i la falta de formació en les aplicacions informàtiques també li pregaríem que ens diguera quina és la situació a data de hui.
Els problemes en la utilització del programa Fortuny, si de veres han solucionat ja els problemes de comptabilitat amb el programa Cicerone.
Entenem que una justícia per a ser justa ha de ser àgil i ràpida i que hui en dia, en ple segle XXI, la informatització, les noves tecnologies són una eina absolutament bàsica.
No podem estar amb un funcionament de la fiscalia del segle XX, hem d’adaptar–lo al segle XXI.

Hi ha un altre problema.
Vosté en els successius informes parla de les bondats del desenvolupament territorial del Ministeri Fiscal –nosaltres estem d’acord–, que el desenvolupament territorial i organitzatiu encara no està complet, vosté ja ens ha referit on caldria crear seccions i àrees.
Eixe és un problema que entenem que és important, perquè els fiscals han de desplaçar–se ahí on no hi ha seu de la fiscalia.
I pel que a nosaltres ens arriba, pel que es publica en premsa i eixe problema cada dia és més urgent, entre altres coses també pels mitjans que La Generalitat disposa per a eixos desplaçaments.
S’ha publicat que cada vegada hi havien menys taxis, que hi havien problemes amb les dietes.
Voldríem saber com està a data de hui, perquè les nostres notícies és que al final els fiscals moltes voltes arriben tard i les víctimes i els afectats pels delictes sovint es passen mig matí o mitja jornada esperant.

La despesa en taxi ens sembla impressionant.
S’ha publicat en premsa en diverses ocasions.
I, per tant, caldria plantejar–se, que és voluntat de la fiscalia però que no s’acaba de fer, i és crear destacaments de la fiscalia en tots els partits judicials per a millorar l’atenció als ciutadans i a les ciutadanes.
No sabem si és qüestió de la fiscalia fer la proposta, entenem que sí, però seria la Conselleria de Justícia la que hauria de posar els recursos.

I, per tant, dir–li des d’ací que el nostre grup recolzarà totes les peticions que es facen per a millorar el funcionament de l’administració de justícia i, per suposat, de la fiscalia.
Fins i tot li demanem fermesa davant La Generalitat per exigir eixos mitjans imprescindibles per al treball de la fiscalia, en especial més personal col·laborador, millor informatització, millors instal·lacions i més taxis o dietes o la manera que puga posar–se en marxa per als desplaçaments dels fiscals.
Li reitere que comptarà amb el suport del nostre grup.

També voldríem fer–li algunes preguntes, aprofitant la seua presència.

En primer lloc, ¿què s’ha fet amb les propostes realitzades, després de les inspeccions de l’any 2009, de l’any 2010?
Perquè hem vist que hi ha unes conclusions de l’estat de les instal·lacions, del funcionament de la fiscalia i, després, unes propostes.
Ens agradaria saber quins problemes s’han solucionat i quins no.

En segon lloc, sabedors que el Ministeri Fiscal té encomanada –entre altres missions– la defensa dels menors i de les persones incapacitades, ens preocupen algunes de les referències que veiem en l’informe.
Concretament es diu –en algun cas– que no es visiten els centres de protecció de menors de manera suficient; que no s’inspeccionen les residències on estan persones internades de manera no voluntària i amb discapacitat.
I ens agradaria saber si això continua passant a data de hui; si vosté pensa que La Generalitat disposa de suficients mitjans per a la protecció de menors.
.
.

Concretament, ¿hi ha llista d’espera per al compliment de penes en establiments tancats?
¿És correcte el funcionament de dits establiments, tenint en compte que la majoria estan privatitzats i, per tant, són un servei públic que no es presta directament des de l’administració?
¿Considera que La Generalitat disposa de mitjans adequats per a l’internament i cura de persones incapacitades, sense família o sense mitjans?

És un tema que ens preocupa i que hauria de preocupar–li també a La Generalitat i, concretament, a la conselleria que, en aquest cas –damunt–, és de justícia i benestar social –i estem parlant dels sectors de la població més vulnerables, més desafavorits.

I, per últim, preguntar–li, també, si s’està reforçant la investigació de delictes relatius a la corrupció.
És simptomàtic que la fiscalia patisca eixa precarietat tan absoluta de mitjans, eixes condicions tan lamentables, precisament a Alacant, on està el cas de corrupció que, segurament, més feina exigirà, que és el cas Brugal i totes les seues ramificacions –en urbanisme, en el tema de tractament de residus .
.
.
–.
S’estan posant tots els mitjans necessaris?
S’estan reforçant eixos mitjans?

També ens agradaria que fera alguna referència a la investigació de delictes societaris, especialment els referits a l’actuació de les entitats financeres valencianes –i, ahí, vosté sap que me referisc, fonamentalment, a la Caixa d’Estalvis del Mediterrani–; si s’estan reforçant les fiscalies per a la investigació de delictes contra els drets dels treballadors i les treballadores, de vital importància en un context de crisi com el que patim; i si s’estan reforçant els mitjans de la fiscalia per a investigar els delictes contra el medi ambient.

I ho diguem perquè, en tots estos casos, l’actuació de la fiscalia és imprescindible per a la denúncia i persecució d’eixos fets delictius, que afecten tota la ciutadania però que sols poden ser perseguits per una fiscalia forta i al servei de l’interés públic general.

Nosaltres, des del Grup d’Esquerra Unida, li reiterem la nostra disposició a recolzar totes les peticions que, en este sentit, se facen a La Generalitat.
I, des de la nostra funció de control al govern, continuarem exigint que es complisca adequadament amb el manament estatutari que La Generalitat té.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Blanco.

La il·lustre senyora diputada Mireia Mollà, en representació del Grup Parlamentari Compromís, té la paraula.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Senyor Cabedo, benvingut de nou a seu parlamentària.
No és la primera vegada que tinc l’oportunitat de poder, doncs, comentar aquesta memòria; ja ho vam poder fer l’any passat.

La veritat és que no té molt de sentit que li repetim, els grups parlamentaris, una sèrie de preguntes que s’han fet i que seria molt interessant que vosté poguera contestar tranquil·lament i amb temps.

Així que jo vaig a intentar fer algunes preguntes més reflexives, no?
, respecte a la situació general de la justícia.
Perquè quan se presenta una memòria que ve a ser molt reiterativa dels problemes, de les problemàtiques, les incidències de l’any anterior.
.
.
, u pot visualitzar, fàcilment, que no s’han solucionat els problemes més estructurals que s’assenyalen en les memòries; és que hi ha qui no té ganes o hi ha qui té les responsabilitats de poder fer alguna cosa per remeiar eixes situacions i que no fa.

I, clar, això és un problema perquè, per a nosaltres, la justícia és un dels pilars troncals de la democràcia.
Quan un pilar bàsic de la democràcia es troba en una situació delicada, en moltes circumstàncies en precari, o algú entestat en que no funcione justament, doncs, per a nosaltres, és un atemptat directe als drets democràtics de tota la societat, no?
I, per tant, per a nosaltres, este tema és un tema molt fonamental que voldríem posar el nostre granet d’arena, i tant de bo estiguera en les nostres mans solucionar–ho tot.
Però la nostra aportació al que són les nostres competències, és visualitzar quines coses s’han de fer d’altra manera, des de l’administració valenciana.

I, en este cas, com que vosté ha assenyalat que les incidències que se troben algunes són de competència estatal i altres autonòmiques, doncs jo voldria preguntar–li que, a l’hora de valorar el grau d’execució de les seues recomanacions, mitjançant estes memòries.
.
.
Perquè vostés fan una cosa molt bona i és assenyalar quins són els problemes; però assenyalen també quines deurien ser les solucions a eixos problemes –perquè després diguen que hi ha qui només que s’encarrega d’assenyalar, assenyalar i criticar, i no aporta eixa part positiva per a desfer una situació negativa, no?
–.
Doncs, vostés, en les memòries, sempre posen les recomanacions i les solucions a eixos problemes detectats.
I m’agradaria saber, en l’àmbit de les competències de cada una de les administracions implicades –és a dir, a nivell estatal i a nivell autonòmic–, el grau d’execució de les seues recomanacions, com les qualificaria?
És a dir, a nivell estatal, el grau d’execució és mínim, regular, bé, molt.
.
.
A nivell autonòmic, el mateix.

Vull dir, hem de saber qui està, d’alguna manera, fent un exercici de voler solucionar més la situació.
Perquè és important.
Ho dic perquè nosaltres tenim capacitat, també, de demanar, exigir al govern estatal; però també tenim capacitat d’exigir al govern valencià.
M’agradaria saber amb qui hem de ser més contundents a l’hora d’exigir que se tinguen en compte les recomanacions.

Diu vosté que hi ha un 10,22% del total de fiscals, en el conjunt de l’estat, que són del País Valencià.
A mi me pareix una dada insuficient.
Nosaltres, a nivell de població, som més del 10%, és a dir.
.
.
I, almenys, en percentatge, deuríem tindre l’equiparable a la població.
A mi això me pareix insuficient.
I, en este cas, crec que cal assenyalar al govern estatal.

I, en el tema dels funcionaris, doncs, lògicament, vosté ha deixat clar que és una qüestió competència de l’administració valenciana.
I, a més, ha dit, «problemas serios»; i quan se diu «problemas serios» és que hi han problemes que se poden, d’alguna manera, esquivar o estan ahí, però no atempten frontalment a l’activitat quotidiana; però, quan se diu «problemas serios» és que estem en una situació seriosa.
I, per tant, ahí, en el tema de les plantilles, m’agradaria saber si s’està avançant, o hi ha un estancament, o hi ha una deixadesa per part de l’administració valenciana.

Perquè açò és, d’una manera, una pregunta que se salta un poc la memòria que ve vosté a presentar–nos; és si vosté ha pogut donar–li una ullada, pegar–li una ullada als pressupostos de 2012 per a justícia.
Perquè, a nosaltres, jo crec que van un pas cap enrere respecte al que deurien ser uns objectius a complir, i que han de tindre un reflex pressupostari.
I que, per a nosaltres.
.
.
, bé, tenim molt clar que estes recomanacions, a l’hora de posar–les en marxa l’any que ve,.
.
.
No s’han fet en 2011, i l’any que ve estem a pitjor.
És a dir, anem en retrocés respecte al que deuria ser un suport econòmic potent, per part de l’administració valenciana.

Voldria preguntar–li una cosa que per a mi és fonamental.
I ja sé que.
.
.
Ja dic, la meua reflexió vull que vaja més enllà de la memòria.
Ja que el tinc a vosté ací, vull aprofitar per a compartir amb vosté una cosa que per a mi és un problema.
¿Pensa que hi ha motius perquè socialment hi haja un debat sobre la desconfiança en la justícia?
Per a mi és molt fonamental.
Només cal eixir al carrer, parlar amb qualsevol ciutadà de peu i preguntar–li què pensa de la justícia i, sobretot, què pensa de la justícia valenciana.
I la gent desconfia de la justícia ací al País Valencià.

¿Creu que hi ha motius perquè la gent estiga desconfiant?
¿Creu que hi ha motius perquè la gent pense que hi ha justícia, però a dos velocitats –està la justícia per al poder i està la justícia per al poble–?
Això és el que diuen en el debat.
¿Creu que hi ha raons perquè la gent pense que la justícia no és justa, que quan no actua contra el poder ja no és justícia –perquè si la justícia no actua contra el poder, doncs, se trenca ja directament, es pervertix la justícia?
¿Pensa que el que no hi haja agilitat en els casos oberts respecte a les administracions públiques, respecte als dirigents públics, quan està eixa deixadesa, eixe allargament dels casos, gent que se’n va perquè no vol assumir el cas i se fa etern, causes que cauen perquè s’han allargat en el temps, fins que ja no se poden jutjar.
.
.
?
Quan tot açò està en l’ambient, ¿pensa que hi ha raons perquè la gent tinga eixa sensació i desconfie clarament de la justícia?

Perquè jo crec que hi ha un problema; si deixem que açò, que este debat, continue en el carrer i no l’afrontem, des de les administracions i des d’aquells que estem exercint el poder legislatiu i el poder executiu i el poder judicial, si no ho afrontem tindrem un problema.
Instal·lar la desconfiança social en la justícia, ja dic, és deixar que la gent caiga en un debat sobre si existix democràcia real o no.
I el problema és que, ara, la gent discutix sobre si hi ha democràcia real o no; i molta part ve per la justícia.

Ja li vaig preguntar l’any passat sobre si pensava que calia especificar, o dotar de mitjans concrets, a l’hora de valorar els delictes lligats a la política, no?
Alguns em van criticar en un article en els mitjans de comunicació, a l’endemà, com que volíem perseguir i fer.
.
.
No, és una cosa molt més concreta.
És a dir, els delictes que directament assenyalen membres d’un govern o d’una administració o aquells que l’envolten, ¿deurien estar en una àrea determinada –diguem–li com vullguem, però una àrea determinada, més enllà de la fiscalia anticorrupció?
¿Se podria crear una figura, a més, amb bon assessorament, amb bons mitjans, perquè hi haguera qui poguera, de forma àgil, resoldre eixos casos?
Ho dic pel que estàvem comentant, per a intentar acabar amb eixe debat que hi ha instal·lat a nivell social.

O, per exemple, els delictes de xenofòbia, els delictes de racisme, els delictes que atempten contra les llibertats personals.
.
.
És a dir, eixos delictes que ara estan, d’alguna manera, proliferant amb més contundència, ¿podrien tindre també un departament específic, que poguera vetllar per una resolució àgil en la fiscalia?

No sé, són qüestions que ja sé que se van plantejar, i m’agradaria que vosté poguera reflexionar sobre elles.

A estes qüestions i a les preguntes específiques que s’han fet, m’agradaria que me contestara perquè, d’alguna manera, sabrem com enfocar un debat més estructural que el si falta paper, si falta material de neteja, si falta tal.
.
.
–que ja tenim eixos debats ací, en Les Corts–sinó una cosa molt més profunda sobre el paper de la justícia i de la fiscalia en la nostra comunitat.

Res més.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Mollà.

En representació del Grup Parlamentari Socialista, la il·lustre diputada senyora Verónica López, té la paraula.

La senyora López Ramón:

Muchas gracias, señor presidente.

En primer lugar, quisiera dar las gracias por esta comparecencia, a petición propia, al excelentísimo señor don Ricard Cabedo, fiscal superior de nuestra Comunidad Valenciana, que, por segundo año consecutivo, comparece ante estas Cortes para presentarnos y atender nuestras preguntas o reflexiones sobre la memoria anual de la fiscalía del año 2010.

Quisiera dar también las gracias a quienes le acompañan aquí hoy: al teniente fiscal, fiscal jefe provincial de Valencia y a los fiscales de nuestra comunidad que han tenido a bien compartir esta mañana con nosotros para hablar de –como se decía antes– uno de nuestros pilares fundamentales, como es la justicia.

No quiero olvidarme –permítanme, señorías– por un lado, de felicitar y agradecer estas loables prácticas que denotan transparencia en la actuación de la fiscalía superior, pero, por otro lado, no puedo dejar de decir que, por desgracia, estas prácticas, señor fiscal, son poco frecuentes para los diputados y diputadas de esta cámara por parte de nuestros gobernantes autonómicos.
Quiero añadir que nuestros gobernantes autonómicos tienen mucho que aprender sobre el concepto de transparencia.

Y entrando ya en el análisis de la memoria que hoy se nos presenta, permítanme que hableâ¦ se ha hablado de dos velocidades.
De dos velocidades o de lo que es más grave: de dos viajes.
Un viaje que se realiza en AVE, y otro viaje lento, muy lento, y deficiente, que es el viaje en Tram que une Alicante con la costa.
Los alicantinos y alicantinas que comparten esta mañana con nosotros saben muy bien de lo que hablo.
Por un lado, en el viaje en AVE comprobamos, según la memoria, que la plantilla de fiscales en los últimos diez años, desde el año 2000 hasta el año 2010, ha experimentado su sobresaliente aumento entre los años 2005 hasta el 2010.
Aumento que, en cifras, se lee de la siguiente manera: entre los años 2000 y 2004 el aumento de la plantilla de fiscales de nuestra comunidad fue de 25 en cuatro años.
Entre los años 2005 y 2010, coincidiendo casualmente con las dos legislaturas de gobierno socialista en Madrid, supuso un incremento de 67 fiscales, pasando, como ya se ha dicho también, de 179 a 246, lo cual refleja quién ha hecho un importante esfuerzo por mejorar la plantilla y, con ello, la administración de justicia.

Comprobamos el interés del Ministerio de Justicia en centrar esfuerzos inversores en la expansión de las nuevas tecnologías de la comunicación, esfuerzos que se manifiestan en el despliegue de la nueva oficina judicial de la que nuestra comunidad, señor fiscal, como bien conoce, nada sabemos acerca de su implantación.
Pero que en el territorio del ministerio está ya dando sus frutos.
Vengo a mencionar esta oficina judicial porque, además de ser una figura muy importante para la modernización de nuestra administración de justicia, guarda una estrecha e interconectada relación con el futuro de la oficina fiscal.

En cuanto a la disminución de la ley de la delincuencia, de la que también se ha hablado, de mayores y menores, reflejada en la memoria, quisiera señalar el incremento de efectivos del Cuerpo Nacional de Policía y Guardia Civil, especialmente desde el 2008, mientras que en otros tiempos, cuando se jubilaban efectivos, las plazas se amortizaban.
Tan solo entre los años 2008 y 2011, el aumento en porcentaje de los efectivos de fuerzas y cuerpos de seguridad del estado ha supuesto un 59,1%.
Esto se traduce en que en las calles de nuestra comunidad hay 2.
451 guardias civiles más y 2.
978 policías nacionales más.
Hoy mismo asistimos a la incorporación de 80 efectivos solo en la provincia de Alicante.

Convendrán conmigo en que algo tendrán que ver estas cifras con la conclusión expuesta en la memoria acerca de la disminución de la actividad delictiva sobre la que haya podido tener conocimiento el Ministerio Fiscal, tanto de mayores de edad como de la disminución experimentada y reflejada en la delincuencia de menores desde el año 2009.

Y, frente a este viaje –como les decía– tenemos otro en Tram, mucho más lento, deficiente y desesperante, en el que presenciamos que muchas de las quejas y sugerencias puestas de manifiesto, lamentablemente, en la memoria de 2009, se repiten aquí hoy en 2010.
Lo cual nos lleva a preguntarnos cuáles son los motivos que llevan al gobierno de La Generalitat a pasar olímpicamente de las necesidades de los y las fiscales de nuestra comunidad.

No seré yo quien afirme que a nuestros gobernantes les molesta o no les interesa una correcta planificación y, con ello, un buen trabajo de los fiscales de nuestra comunidad.
Pero lo que sí puedo afirmar es que el fiscal superior de la Comunidad Valenciana, en la memoria de 2009, ya puso de manifiesto, señorías, la inexistente plantilla del personal colaborador de la fiscalía.
Y, en la memoria de 2010, lamentablemente, vuelve a aparecer el mismo dato.

Ante lo cual le quisiera preguntar, señor fiscal: ¿tienen en la actualidad alguna noticia de que esta situación vaya a cambiar positivamente sobre el personal de apoyo a la fiscalía?
¿O le han vuelto a contestar con la misma monserga de que no hay dinero, mientras mantienen en el presupuesto, como decía mi compañera Mollà, mientras mantienen en el presupuesto de 2012 cantidades millonarias para sus políticas de grandes eventos, de las que tan orgulloso se sienten?

Señor Cabedo, ¿nos podría explicar también cuál es su balance acerca del proyecto anunciado por el señor Gastaldi, actual secretario autonómico de Justicia, sobre el plan de refuerzo de plantillas que, tal y como les anunció en la comisión mixta, preveía para el día 1 de julio un número de plazas de apoyo muy significativo, según sus palabras, y que suponía más o menos el 25% del coste total del plan?

¿Se ha producido ya la conexión entre los programas informáticos Fortuny y Cicerone?
¿Se han solucionado las deficiencias de información que provocaba la disfunción de ambas?
¿Están solventadas las deficiencias informativas de Cicerone para obtener los datos de la sección de menores?
En conjunción con esta pregunta: ¿se han creado las plazas de monitores informáticos anunciadas por el señor Cabré en esa misma reunión?
Nos alegraría que así fuera.

En esa misma reunión de la comisión se habló de la necesaria –en palabras del señor Gastaldi– implantación de la oficina fiscal.
Le pregunto: ¿qué noticias tiene sobre los avances en la materia para su implantación?
Y, en materia de implementación de las videoconferencias, ¿hay nuevas noticias?
Entendemos fundamental la consideración que hacía entonces el señor López Coch en cuanto a su instalación en los partidos judiciales que adolecen de las mismas.
Pero es que el panorama en cuanto a instalaciones de fiscales es más desolador si cabe.

Nos resultan muy preocupantes los problemas con que se encuentran para mantener la correcta custodia de los expedientes, al no tener, en muchos casos, un espacio físico donde ubicarse, y tener que ir pasando de despacho en despacho y de mesa en mesa, como manifiestan ocurre en Ontinyent, Xàtiva o La Vila.
En La Vila conozco la situación.
El fiscal, efectivamente, no tiene despacho.
El ayuntamiento llegó a ceder incluso el mobiliario, a expensas de que la conselleria dotara de un despacho al fiscal, hecho que no se ha producido y que, lógicamente, han tenido que hacer uso de los muebles por parte del ayuntamiento.

Supongo que estaremos de acuerdo en el grave problema que puede suponer carecer de elementos materiales que garanticen la completa destrucción de los documentos, teniendo en cuenta el alcance de los datos personales con que se trabaja en su día a día, y tampoco parece que hay unos euros para máquinas destructoras en muchos casos.
¿Nos puede decir, señor fiscal superior, aparte de con mucha voluntad por parte de los fiscales, cómo se tutela la custodia y el deber de sigilo ante situaciones de caos físico, como las relatadas?

Tampoco es demasiado esperanzador el panorama de las dependencias de la fiscalía en Alcoy.
Y le pregunto: ¿ha solucionado la Conselleria de Justicia el problema de las barreras arquitectónicas, al no existir un ascensor para poder llegar a la segunda planta?
Y, en caso contrario, algo que no alcanzo a entender: ¿qué hacen para salvar esta grave e inhumana –permítanme la expresión– deficiencia?

Creo que resultan patentes las condiciones ancestrales, en el mejor de los casos, de muchas de las instalaciones –donde las hay– de los fiscales de nuestra comunidad.
Recientemente hemos tenido noticias, además, del estado de las dependencias que ocupan en el Palacio de Justicia de Benalúa, que no difiere de las antes enunciadas, y sobre las que sí quisiera que nos hiciera una relación un tanto más detallada de lo que hemos podido conocer por la prensa.

Quisiera hacer otra reflexión, y termino, porque entiendo que quien tiene que hablar es usted hoy aquí.
Quisiera hacer una reflexión sobre la posibilidad, o cómo lo consideraría la fiscalía, de la creación de un plan de empleo para formar a los funcionarios, al personal no jurisdiccional, para cubrir las plazas necesarias, reubicarlos en la dotación de los juzgados o, en este caso, de las fiscalías.
Compartimos –como se decía anteriormente– el criterio de ampliación territorial de la fiscalía, pero, desde luego, una ampliación que debería verse sustentada por los medios materiales y humanos necesarios para ello.
Si no, no podemos hablar de justicia.

Y, permítame, no puedo olvidarme, ya que está usted hoy aquí, de preguntarle si nos puede hablar de qué es lo que está ocurriendo con el cumplimiento de las medidas en medio abierto de los menores infractores.
Permítame esta licencia.
Entendemos que es un tema que está suscitando mucho revuelo en la calle.
Es un tema de actualidad y sobre el que ya hemos solicitado la comparecencia del conseller, que no sabemos cuándo tendremos noticias sobre la misma.
Pero, permítame que le pida que nos hable unos minutos, aunque sea, del tema, porque, desde luego, no creo poder encontrar persona más acreditada para hacerle esta pregunta, y es una cuestión que nos interesa mucho y sobre la que nos gustaría tener una opinión clara y, desde luego, acreditada.

No tengo más que añadir en este momento, señor Cabedo.
Entiendo, como decía, que quien tiene que hablar es usted hoy.
Le agradecemos nuevamente su presencia aquí para atender estas inquietudes de los grupos parlamentarios.

Gracias.

El senyor president:

Gràcies a vosté, senyora López.

En representació del Grup Parlamentari Popular, l’il·lustre diputat senyor José Marí Olano té la paraula.

El senyor Marí Olano:

Muchas gracias, señor presidente.

Muchas gracias, señor Cabedo, por su exposición.

Yo también voy a formularle una serie de cuestiones que me gustaría que me aclarara.
Una reflexión del Grupo Parlamentario Popular sobre lo que usted ha apuntado.
En el marco de esa reflexión sí que no voy a acudir a comparativos entre trenes y ciudades, entre otras cosas porque el Tram de Alicante siempre llega antes que el AVE de Alicante por definición.
Porque, hasta donde yo sé, y como muy bien sabe la gente que se tiene que desplazar habitualmente a Alicante por su trabajo o por su mandato representativo, o por lo que sea, pues a Alicante no hayâ¦ y todavía no tenemos una fecha muy cercana para que se abra.

Por lo tanto, huiré de este tipo de comparaciones y le pediré que vayamos también al caso concreto.

En primer lugar, en cuanto a las instalaciones físicas, soy conocedor –como el Grupo Parlamentario Popular es conocedor, como lo son mis compañeros parlamentarios que me han precedido en el uso de la palabra– de las deficiencias, de lo corto que resulta en ocasiones el espacio físico, lo inadecuado que resulta en ocasiones el espacio físico para que los fiscales ejerzan sus funciones.
Los fiscales y el personal auxiliar.

De todas maneras, tengo entendido que estas cuestiones se han ido solucionando en parte de los sitios.
Yo no sé si en el año 2010 se ha producido alguna ampliación de instalaciones, por ejemplo en la fiscalía de Valencia.
O se han inaugurado nuevas instalaciones de las fiscalías, como por ejemplo en Paterna, como por ejemplo en Elche.
Creo que fueron en el 2010.
Me gustaría que me lo aclarara, porque desde luego en la memoria no he visto referencia a esta ampliación de instalaciones o a estas nuevas instalaciones de la fiscalía, si es que las ha habido.
Yo tengo entendido que sí.

En segundo lugar, respecto a la fiscalía superior, también se está hablando de la creación de la plantilla auxiliar de la fiscalía superior.
Yo le quiero preguntar si existe algún tipo de reticencia por parte de los funcionarios que actualmente prestan sus servicios en la fiscalía superior, aunque pertenezcan a la plantilla de Valencia, a dejar la plantilla de Valencia, porque en la fiscalía superior no se hacen guardias y en la fiscalía de Valencia, sí.
Por tanto, se deja de cobrar parte del dinero.
Y, en segundo lugar, si en las previsiones de la fiscalía superior está que las plazas que se puedan crear en la fiscalía superior procedan de amortizaciones de plazas de fiscalías provinciales.
O no, es una pregunta que le hago.

Yo, en líneas generalesâ¦ y esto es aplicable no solo a la administración de justicia, es aplicable prácticamente a todo aquello que requiere una carga «burocrática» –pongamos burocrática entre comillas, ¿no?
–, a todo aquel servicio que requiere una carga burocrática.
Yo no sé para qué sirven todos los medios informáticos, todos los medios telemáticos, para qué estamos haciendo el expediente electrónico, para qué tenemos tantos ordenadores, para qué tenemos el sistema Cicerone, el sistema Fortuny, si al mismo tiempo seguimos reclamando que exista mucho más personal auxiliar.

Lo digo también –yo soy tan funcionario como usted, señor fiscal, y en unas dependencias que trabajan, además, yo particularmente codo con codo con la fiscalía– y también me lo pregunto respecto de la mía, ¿eh?
Es decir, hasta qué punto la labor de justicia (inintel·ligible) â¦ que un fiscal es irremplazable, porque por ahora no tenemos ordenadores que hagan la función de un fiscal, y espero que no los tengamos nunca.
Pero, no me parece tan irremplazable la función de soporte de tramitación, de papeleo, vaya.
Es más, creo firmemente que es a lo que tenemos que ir, creo firmemente que es a lo que tenemos que ir.

Yo estoy deseando que llegue el día en que, por ejemplo, una cosa tan tonta, pero que tanto tiempo ocupa en la administración de justicia, como son las notificaciones físicas al fiscal o las notificaciones físicas al abogado del estado, se sustituyan por una notificación electrónica de una vez por todas, que cuesta apretar una tecla y automáticamente se notifica.
No hace falta que vaya un agente notificador a recabar la firma de no sé quién, que luego se deje en el registro de entrada de la fiscalía, se reparta, etcétera, etcétera.
Estoy deseándolo.
A ver qué día conseguimos que eso llegue.

Hay otra cuestiónâ¦ Todo esto iba relacionado con una palabra que usted ha utilizado muy adecuadamente, desde mi punto de vista, cuando se ha referido a esto, ha utilizado el verbo rediseñar.
Pues todo esto iba relacionado con esto.

Hay otra cuestión también respecto del despliegue territorial del fiscal.
Me gustaría que me aclarara, si es tan amable, la diferencia de verdad entre las secciones territoriales y las fiscalías de área.
Porque yo no sé cuáles son los criterios que dan lugar a la creación de una fiscalía de área, cuándo una sección territorial.

Y, en segundo lugar, también me gustaría que me dijera si existe algún tipo de dificultad por parte de los fiscales que vayan a esas secciones territoriales o fiscalía de área, con relación al tema de la residencia, de la residencia efectiva en la sección territorial o en la fiscalía de área.

También, en cuanto al tema de los desplazamientos a mí me gustaría saber cómo funciona el tema de los desplazamientos de fiscales, que generalmente tienen su sede en una fiscalía provincial, por ejemplo, la de aquí, de Valencia, cuando tienen que ir a Picassent, cosa que sucede con harta frecuencia, o, por ejemplo, de la fiscalía de área de Alzira cuando tiene que ir a los jugados de Xàtiva.

Me gustaría que me aclarara cómo funciona todo el tema de indemnizaciones, de desplazamientos, cómo funciona esto, porque, vamos, lo que suele ocurrir con otros funcionarios que hacemos lo mismo es que utilizamos nuestro coche y nos pagan los céntimos que pone en.
.
.
o cogemos transporte público ordinario regular, por decirlo así.
Yo, la verdad es que muchas veces que tengo una situación determinada aprovecho para llamar al compañero de la fiscalía, que también vaya a acudir en la misma diligencia, para aprovechar el viaje juntos e ir comentando el tema y ahorrarle algún dinero a la administración, sea la administración autonómica, sea la administración estatal.

Me gustaría, también, cuando ha citado las secciones de la fiscalía de Valencia yo no he oído –quizás ha sido que no estaba atento o que se me ha pasado– no he oído la sección de delitos económicos, que es con la que yo tengo un trato más frecuente por mi profesión.
Me gustaría que, si tiene algún dato acerca del incremento espectacular de las actuaciones con relación al fraude fiscal, las actuaciones penales con relación al fraude fiscal, pues, que también pudiera hacer alguna mención a esta cuestión.

Asimismo, me gustaría saber si en la Comunidad Valenciana, la Fiscalía Superior de la Comunidad Valenciana estamos, en números de fiscales por cada cien mil habitantes, equiparados o no equiparados al resto de España.
La verdad es que conozco las estadísticas del Consejo General del Poder Judicial respecto al personal judicial, que estamos en un número muy inferior tanto en la media de España, tanto comparándolo con los habitantes como comparándolo con la litigiosidad.
Me gustaría saber, también, si tiene algún dato respecto a las cifras de fiscales.

También me gustaría saber si por parte de la fiscalía superior, sea en colaboración con la conselleria de justicia o con la Fiscalía General del Estado, o no, se ha realizado algún tipo de plan estructurado de medidas de austeridad o de ahorro que se están imponiendo en todas las dependencias públicas y en todas las administraciones públicas.

Y, por último –y como una cuestión importante–, me gustaría saber quién es ahora su jefe.
Es decir –y me explico–, usted es el fiscal superior de la Comunidad Valenciana, pero dentro de la estructura jerárquica del Ministerio Fiscal usted –creo– depende del fiscal general del estado.
Yo no sé si existe hoy fiscal general del estado en el ejercicio de sus funciones o las funciones de fiscal general del estado son ejercidas por el miembro que le corresponde dentro de la carrera fiscal, que es el teniente fiscal del Tribunal Supremo.
No lo sé, la verdad, hay distintas teorías al respecto pero, claro, quiero pasar de la teoría a la práctica, quiero pasar al caso en que a usted le llame su superior y le diga: «Oye, el Ministerio Fiscal adopta esta determinada decisión», una instrucción, sea de carácter general o sea una decisión con relación a un asunto concreto, cosa que también puede hace la superioridad fiscal, y, bueno, saber si usted tiene que hacer caso de una persona que le llama o de otra persona que le llama porque –ya le digo– no lo sé.
Me gustaría saber también su opinión en una cuestión que creo que es importante, saber quién es su jefe.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Marí.

Senyories, per favor, guarden silenci i respecte.
Per favor, és un prec que els fa la presidència.

Gràcies.

Té la paraula l’excel·lentíssim senyor fiscal superior de la Comunitat Valenciana.

El senyor fiscal superior de la Comunitat Valenciana:

Moltes gràcies.

Estem parlant de la memòria de l’any 2010.
Algunes coses no han de vore amb la memòria del 2010.
I jo he de donar explicacions de la memòria del 2010.
Sap perfectament el senyor president quines són les obligacions meues o els límits, i jo no entre a debatre amb vostés.
Algunes coses me pareix que sí que tenen interés i algunes coses sí que se poden dir, però, de moment, haurem de cenyir–mos a l’any 2010.

Començant per Esquerra Unida, instal·lacions –i amb açò enllace amb allò que ha preguntat el senyor representant del PP–.
He de dir que mosatros veiem les millories o defectes per les inspeccions ordinàries, la Fiscalia de la Comunitat Valenciana ha inspeccionat totes les fiscalia dos vegades.

Millores: Vinaròs.
La secció territorial de Vinaròs, que tenia falta d’espai, i a conseqüència de peticions a la conselleria vam aconseguir que se la dotara d’espai suficient de forma que Vinaròs està adequadament dotat.
Una millora que hem aconseguit.

València.
A conseqüència de problemes interns de no poder fumar o fumar per les cafeteries, un espai que hi havia per a distracció dels senyors lletrats i clients que anaven, no tenia utilització i s’ha dotat per a la fiscalia de València.

Millora.
En Elx s’ha fet un nou palau de justícia –l’altre dia vam estar d’inspecció–, i són instal·lacions que les arrepleguem en les notes que enviem a la fiscalia general, que és el que fem en cada inspecció ordinària, són magnífiques i en molts aspectes atenen a recomanacions fetes perquè jo les he fetes personalment a la senyora arquitecte que va fer les instal·lacions, ja no només quant a la distribució, sinó quant a les mesures de seguretat, portacontenidors especials metàl·lics de l’Agència de Protecció de Dades per a evitar que se puguen manipular.
.
.
; fallen algunes coses, però en Elx, diguérem que són unes magnífiques instal·lacions i tenen previsió de futur, i va haver–hi una menudeta millora en les instal·lacions de la fiscalia en Benidorm al llogar–li uns petits espais.

La resta de les instal·lacions, doncs són les que són, són heretades de temps enrere, algunes han anat millorant, altres no se poden fer.
.
.
, el cas d’Alacant és evident que això no es pot millorar, el tema d’Alacant cal fer–ho nou perquè és impossible.
També hem estat fa poc d’inspecció a Alacant, i, concretament, les instal·lacions on estan els jutjats –que és el que dia la representant del Partit Socialista–, en allò que diuen el barri de Benalua, només l’accés a les instal·lacions ja és depriment.
Una persona –ja no dic que tinga una discapacitat física–, una persona que siga una miqueta ampla de cos pot tindre fins i tot dificultats; si va un poc carregada, que han de muntar i baixar els empleats carregats, si eixa persona és ampla, haurà de baixar de gaidonet perquè el que és de cara.
.
.
impossible.
És a dir, el mateix senyor conseller –amb qui hem parlat cinc–centes vegades– sap perfectament que les instal·lacions en Alacant, ja no només de la fiscalia, les instal·lacions d’Alacant capital de la justícia cal canviar–les, tot, no se pot dir res perquè no té arreglo.

Seguretat i destrucció.
El problema de la seguretat és que no tenim una idea d’allò que és la seguretat.
Tu entres a qualsevol jutjat o seccions d’audiència i els expedients estan damunt de la taula.
Quan se’n van perquè han acabat la jornada laboral se queden damunt la taula; els pocs que es poden ficar en armaris, doncs, els armaris, bé, fas aixina amb la mà i els obris perquè no tenen ninguna mesura de seguretat.
En alguns jutjats n’hi ha caixes fortes quan n’hi ha algun assumpte delicat que no volen que hi haja filtracions –en les fiscalies, sens dubte, no tenim ninguna caixa forta–.
I la seguretat que mosatros demanem de vegades no és fàcil, perquè resulta que cal complir amb els ciutadans que s’arrimen a las dependències i tenen un mostrador d’atenció, i eixe mostrador d’atenció o se tanca amb una persiana metàl·lica, o, encara que tanquem les portes, per damunt del mostrador poden saltar.
Si no tens un mostrador per a atendre la gent, aleshores la gent s’enfada perquè no hi ha qui l’atenga en el mostrador.
Per tant, caldria fer una labor els arquitectes d’entendre que açò és una cosa diferent, quan ho facen.

Destrucció.
El problema de la destrucció és, primer, que hi havia una espècie de criteri de destruir tot el que pareixia que estava allí, però destrucció era literalment «tirar–ho», no era fer–ho a trossets, sinó tirar–ho sense més.
Mosatros estem insistint contínuament que no, que el que cal fer és destruir–ho en trossets menuts i, sobretot, fer–ho com en el cas d’Elx –l’únic que coneixem–, que hi haja uns contenidors metàl·lics, que hi ha una ranura estreta i que no se poden manipular si no tens una clau que n’hi ha especial per a obrir–ho.

Per tant, en seguretat i destrucció està tot per fer.

Informàtica.
Nosaltres sabem, la fiscalia tenim el programa Fortuny.
Els jutjats i la secció de menors tenen el Cicerone.
Això vol dir que la secció de menors i els jutjats de menors se relacionen perfectament bé; en canvi, les fiscalies i, en este cas, el programa Cicerone no estan connectats.
Jo he sentit parlar cinc–centes vegades de «la bandeja de entrada y de la bandeja de salida».
No hi ha forma que això s’arregle.
Jo no sé quin és el problema.
Han fet assajos de mesclar i tal, «que no llega», «que sí llega», portem temps i temps i temps i no n’hi ha interconnexió, efectivament no n’hi ha interconnexió, el Fortuny va pel seu costat i el Cicerone va pel seu costat.

La dificultat del Fortuny.
Jo crec que no és tanta la dificultat, sinó els canvis constants.
El Fortuny és un programa molt complicat i molt extens, molt més complicat i molt més extens que el dels jutjats perquè té moltes més dades.
I, aleshores, ahí se relaciona tot el que és penal, civil, tuteles, discapacitats, estadístiques, temps de presó, quant dura, els avisos de presó, i cada programa va haver de fer adaptacions contínues; ara, estem en la versió.
.
.
–ja m’he perdut–, 5.
0 no sé què, però és que demà tindrem la 6.
0 no sé quintos.
Els funcionaris que han aprés la 3.
02, de repent hi ha canvis importants en la 4.
02 i no tenim ningú que els ensenye.
Han de ser ells a base de teclejar i de provar els que han d’aconseguir aprendre.

En lo que se refiere a despliegue en todos los partidos, en todos los partidos judiciales.
.
.
no pot ser, no pot ser que hi haja un fiscal en el jutjat de Sueca perquè ni tindria el recolzament suficient ni tindria els mitjans.
Mosatros necessitem –i d’ahí explicarem les fiscalies d’àrea en les seccions territorials– un mínim per a poder ser rendible, si no, el fiscal se perd, necessiten més activitat que un jutjat o dos, o tres, com el cas de Requena, com no podíem enviar un fiscal a Segorbe, doncs, hi ha un jutjat.
Eixes coses no poden fer–se aixina, n’hi ha un mínim d’agrupaments.
Este desplaçament mosatros estem desitjant que se continue.
Quins són els problemes?
Ubicació, mitjans, no tant fiscals, perquè això ho vam solucionar quan se va crear la fiscalia d’àrea d’Alzira, per exemple, no se van convocar places de València i se van convocar les places per a Alzira.
Això no es un problema.

Molts d’estos desplaçaments se podien evitar amb les videoconferències.
A petició del senyor conseller de La Generalitat, jo he demanat a tots els fiscals responsables en cada una de les fiscalies que me donaren un detall de l’ús de la videoconferència, que fins ara és molt escàs.
Els problemes són dos: un, que no tots els jutjats tenen el programa de la videoconferència i els que ho tenen ho tenen amb el mateix aparell que graven les sessions dels juís, i, aleshores, mentre estan fent juís no es poden fer actuacions per videoconferència; i altra, que els fiscals tenen uns ordinadors portàtils facilitats per la conselleria on ha d’anar el programa informàtic però no ho tenen tots.
I, aleshores, no és possible fer tantes videoconferències com seria el nostre desig.

En matèria de discapacitats, la discapacitat psíquica, no sé quins defectes voran.
En primer lloc, la fiscalia, la seua obligació és defensa jurídica, no d’atenció econòmica o personal, que això no és cosa nostra.
He de dir –i com és aixina, no tinc més remei– que la fiscalia de València és model a tot Espanya en matèria de discapacitats psíquics, ¡un model!
Ací se va començar una tasca molt important en matèria de discapacitats, no només en atenció a vore com estaven els mitjans econòmics, evitar que abusaren d’ells, inspeccions de residències, que es fa a tot Espanya.
La fiscalia general quan té una matèria de discapacitats ho encomana ¡a València!
; els programes –tots– que hi han en matèria de discapacitats d’Espanya són ¡de València!
; la forma en què s’inspeccionen les residències –que s’inspeccionen regularment, alguna vegada hi ha hagut algun error– són el que se fa en València –diria– a tot Espanya.
Jo n’estic orgullós.

El fet que hi haja un fiscal que és el tinent fiscal, que és coordinador de civils i discapacitats de tota la Comunitat Valenciana, siga cridat contínuament als fòrums més diversos que ha de vore amb la discapacitat perquè explique el que se va i com se fa, que el requerixen fiscals superiors d’altres territoris perquè apliquen el que està fent, a nosaltres, a mi, me pareix una cosa molt important i en eixe sentit n’estem orgullosos.

En matèria de menors, jo sé els problemes que tenim ara amb les entitats privades que actuaven amb mesures de règim obert als menors que havien sigut sancionats: falta de dotació econòmica per part de La Generalitat.
¿Quina és la situació actual i quina serà la resposta?
Conforme vam rebre algunes queixes d’entitats d’Alacant i de València, en este territori tenim nomenat –tinc nomenat– a instàncies de la fiscal de sala, coordinadora de menors, la fiscal degana de la secció de menors com a fiscal coordinadora de la secció de menors de tot el territori.
Ella està portant les actuacions, segons m’ha comunicat; quan tinguem més dades, que jo no les tinc ara, els les podré donar.

Sobre la corrupció.
En València n’hi ha un fiscal delegat de la corrupció que al mateix temps és el degà de la secció de delictes econòmics.
En Alacant tenim un fiscal anticorrupció, però a conseqüència del que s’ha dit de l’operación Brugal, el fiscal general ha nomenat a un altre fiscal anticorrupció de manera temporal, perquè porte, en auxili del fiscal anticorrupció, tres assumptes concrets: dos d’Oriola i un en Alacant.

Si n’hi ha suficient element?
Jo crec que sí, perquè açò és que és molt canviant.
El problema que tenim és que en les actuacions normals, quan no n’hi han Brugals, ni coses d’estes, l’actuació de la fiscalia és adequada.
No tenim el número suficient quan, de repent, apareixen esta invasió d’assumptes, i per això caldrà acudir, supose jo, a estos nomenaments temporals.

Cal dir quant a si tenim prou fiscals.
.
.
, jo havia demanat –i havia dit que sí perquè no consideràvem que teníem més necessitats– un fiscal més en Vinaròs, un altre en Alcoi i un altre en Alacant.
Hem de dir que, a conseqüència d’una inspecció que l’altre dia van fer a Oriola, segurament també caldrà demanar algun més per a Oriola.

Conseqüència: «razones económicas», o no sé lo que se dice ahora.
 N’hi havien 100 fiscals nous per a este any.
Se van quedar en 92; després, en 88.
I ací en el territori havien de vindre els tres que he dit.
L’altre dia me van dir des de Madrid que.
.
.
«fin de la película, que no había dinero y que, por lo tanto, no se dotaban de más fiscales».

Medio ambiente.
En las tres provincias tenemos secciones de medio ambiente, en las tres.
Y yo he sido ademásâ¦, antes de llegar a fiscal superior, era el que llevaba medio ambiente en la provincia de Alicante.
Sé cómo funciona, sé cómo lo hacenâ¦ Sé que tenemos un gran apoyo en el servicio de la Guardia Civil del Seprona.
Sé y conozco a los que llevan como decanos o como delegados de estas secciones y puedo decir que todos ellos lo hacen con gran entusiasmo, y yo a veces les digo que con excesivo entusiasmo, porque van, incluso, a veces, sobrepasados en lo que pueden hacer.
Y queâ¦ lo lamentable es que no podemos dedicar en exclusiva fiscales a estas secciones, como no podemos dedicar fiscales en exclusiva a otras secciones.
Bueno, ya he pasado al castellà.

En definitiva, sí, funcionen les seccions de medi ambient.
Funcionen i, a més, amb iniciatives.
Per tant, jo crec que sí que és raonable com funcionen.

Passant ja a la representant de Compromís, si no m’he deixat res en.
.
.
Les inspeccions ordinàries que nosaltres fem són.
.
.
, com dia abans, totes han sigut inspeccionades, totes les fiscalies, dos vegades.
No ens inspeccionem a nosaltres mateixa, com és natural.
Ja ens ha inspeccionat una vegada la inspecció central, amb nota; fem unes conclusions i unes propostes, sempre.

Som tres els que fem les inspeccions.
Repartim la faena.
Nosaltres no diem el que no veem.
Diem el que veem.
Parlem amb els fiscals, per descomptat; parlem amb els advocats, si volen vindre; amb els procuradors, amb els presidents d’audiència, amb els jutges degans i amb el que vullga parlar, i amb els funcionaris.
Veem el que diuen; comprovem en els papers el que diuen, no és només el que ens diuen; veem les instal·lacions; fem fotografies.
I això està tot acreditat.
Quan fem una proposta, la proposta està.
.
.
, amb fonament.

Fan cas?
En alguns casos sí.
Estàvem parlant del cas de Vinaròs, que sí que m’han fet cas; estàvem parlant del cas d’Elx, que també m’han fet cas.
.
.

Sempre n’hi han més dificultats, i hem fet cas, en matèria de funcionaris.
La raó no la sé.
N’hi ha un problema que no acabe de.
.
.
, de (inintel·ligible) .
.
.
i els funcionaris estos de reforç.

La fiscalia d’àrea d’Alzira té 13 fiscals i de plantilla n’hi han dos funcionaris.
I n’hi han cinc que, any darrere any, se renoven com reforç.
Jo estic ací des del 2005 i estan reforçant–se des del 2005.
Jo dic: acabem amb el reforç!
Fem una plantilla i que s’acabe el reforç, perquè si a esta gent la renoven, serà senyal que se necessiten.

Jo, açò de l’agilitat de la justícia.
.
.
, en fi, que açò ja no és de la memòria, per donar alguna explicació, sempre m’ha paregut un tema molt.
.
.
molt difícil de dir si és veritat o si és mentira.
No crec jo que en Estats Units, ni en França, ni en Bèlgica, ni en Tailàndia siguen més àgils que nosaltres.
Això de les pel·lícules, de las diligencias urgentes.
.
.
Nosaltres també en tenim, eh?
En la Comunitat Valenciana són milers al cap de l’any.
.
.
, assumptes que duren dos i tres dies –conducció en estat d’embriaguesa, un tiró en no sé què, un (inintel·ligible) .
.
.
en no sé quintos–.
(Veus) En Estats Units i en Bèlgica un assumpte complex tampoc se soluciona en dos mesos, tarda com tarda ací, i jo crec això.

Sí que n’hi ha una dada que a mi sempre m’ha cridat l’atenció.
La fiscalia, com vostés saben, té capacitat per a investigar criminalment les denúncies.
Doncs, des de sempre, augmenta cada vegada més el número de diligències que investiga la fiscalia.
Almenys de la fiscalia se fiaran, dic jo.
Només una relació que l’he mirada de seguida.

En l’any 2009, la fiscalia del territori va fer 2.
046 diligències d’investigació penal.
No és gran número.
En l’any 2010, han segut 2.
214.
Contínuament és aixina!
I no són assumptes senzills.
Precisament ens envien els assumptes més difícils, més borrosos, amb més problemes i dificultats, o perquè a la millor són querulants, o a la millor són gent que no se fien de la policia.
.
.
No, no.
.
.
és difícil.
I, a més, tenim una obligació, al cap de sis mesos hem d’acabar la investigació.
Podem demanar una pròrroga de sis mesos més, si se tracta de delictes greus d’anticorrupció és un any, per tant, nosaltres hem d’anar de pressa i ràpid.

Això de les especialitats dels jutjats, és que en Espanya.
.
.
jutjats especialitzats, llevant els de l’Audiència Nacional, no n’hi ha ningun jutjat especialitzat.
Els jutjats penals, siguen jutjats d’instrucció, siguen jutjats penals, siguen audiències provincials, coneixen dels delictes que comenten els ciutadans, excepte els aforats.
.
.
, siga el suprem o siga el tribunal superior.
La igualtat davant de la llei és un valor fonamental que està en la Constitució.
No podem crear una espècie de jutjats o de seccions d’enjudiciament a la carta.

Si els aforaments ja és una cosa discutida, per moltes raons, entre altres, perquè són menys garanties per als aforats, no oblidem això mai, jo crec que anar amb més especialitzacions de jutjats.
.
.
llevant l’Audiència Nacional, no tenim res més.

La oficina fiscal.
Sobre la oficina fiscal yo he escrito muchas cosas, diseñando cuántos somos y talâ¦ de qué manera, cómo se organiza.
Y cuando estábamos en eso, irrumpió el proyecto de la oficina judicial.
Nosotros somos los primos hermanos de la oficina judicial.
La razón es muy sencilla: el número de funcionarios que están en juzgados y en tribunales es mucho mayor que los que están en las fiscalías.
La manera de organizarse ellos no tiene que ver con la nuestra.
No es lo mismo un juzgado civil que un juzgado de instrucción, que un juzgado de lo penal.
Nosotros no tenemos esos problemas.

Después de haber hecho todos esos esfuerzos, vino un diseño de la unidad de apoyo de la Fiscalía General del Estado sobre la oficina fiscal.
Es de una complejidad que yo creo excesiva.
No puede ser que algo que ahora organizamos nosotros de una forma razonable por cierta experiencia se establezca, pero con una especie de relatorio de lo que tiene que hacer cada funcionario, y no estoy exagerando, donde a lo mejor saber lo que tiene que hacerâ¦ Saben ustedes que existen los gestores, los tramitadores y el auxilio judicial.
Lo que tiene que hacer el auxilio judicial es algo así como: «Irá a la mesa, abrirá el cajón, dirá buenos días a la gente, tomará notaâ¦» Pero, por el amor de Dios, ¿por qué no pone que atenderá a la gente?
Pero, ¿qué hay que hacerâ¦?
Y al final, cuando vas por la función quince, dice: «Pero, ¿tiene que hacer más cosas?
» Lo van a rediseñar.
No gustó.
Nos convocaron a los fiscales superiores a Madrid y las críticas llovieron.
(Remors) Ellos mismos se dieron cuenta de que se habían equivocado y, por tanto, van a rediseñar la oficina fiscal.

Oficina fiscal cuyo coste de reconversión parece que sería, según cálculos del ministerio, «ridículo», porque sería solamente dotar, cuando hagan la relación de puestos de trabajo, de alguna pequeña gratificación al que es responsable, que se va a crear un responsable de la oficina fiscal, pero que no es como en el caso de los jueces y juzgados donde la reconversión será muy importante.
Aquí será una reconversión más sencillaâ¦ y no es difícil.

¿Ensayos que se pretenden hacer?
No se ha hecho aun ninguno, pero, claro, el ensayo no se puede hacer en la fiscalía de Burgos o en la fiscalía deâ¦ –perdón– en la fiscalía de Burgos o en la de Cartagena, que allí tienenâ¦, en fin, no quiero yo ridiculizar, pero el problema es muy pequeñito.
¡Como no pueden hacerlo en la fiscalía de la comunidad autónoma!
En la fiscalía de la comunidad autónoma, funcionarios son ¡cuatro!
.
Eso lo organizamos cualquiera.
Se trata de organizar eso en fiscalías como Valencia, por ejemplo, Madrid, donde el número de funcionarios ya es notorio.
Por tanto, sí que se está en lo de oficina fiscal.

El refuerzo de los funcionariosâ¦ más que refuerzo, sí, refuerzo y, a veces, sustitución de gente que está enferma o baja por maternidad, etcétera.
.
.
Es que en la bolsa de donde proceden no hay una especie de filtro de que conozcan sobre qué van a trabajar.
A vecesâ¦ –a veces, no–, muchas veces, tienen conocimientos informáticos, pero cuando les dicenâ¦ el programa Fortuny, es como si les hablasen de ir a la luna.
¿Qué tendrían que hacer?
Yo imagino que en las bolsas, para incluirlos en ellas, tener un mínimo de conocimientos y, luego, darles una formación mínima.
Monitores informáticos no existen, no existen; a veces han dado una especie de cursillosâ¦ Yo he ido a un cursillo de esos y sé lo que es el cursillo.
Aquello duró una hora y media.
Si con eso yo estoy formado en informáticaâ¦

Ya decía yo al representante del Partido Popular lo de las mejoras de las once fiscalías.
En primer lugar, no tenemos queja de las instalaciones de la fiscalía de la comunidad autónoma, que las entendemos suficientes y bastantes.
Sí, aquellas que hemos dicho, porque efectiva y evidentemente no se trata de ninguna valoración ni ningún prejuicio.
Se trata de que cualquiera de ustedes va a esas fiscalías y verá lo mismo que vemos nosotros.
Y eso es evidente.

Según el Estatuto orgánico del Ministerio Fiscal, donde hay órganos de enjuiciamiento penal, sean secciones desplazadas de audiencia, o sean juzgados de lo penal, y hay un número importante de órganos, se creará la fiscalía de área.

En el caso que tenemos aquí, Benidorm tiene tres juzgados de lo penal, Elche tiene dos secciones desplazadas, más cuatro juzgados de lo penal y Benidorm tiene tres juzgados de lo penal.
Cuando eso no ocurre, pero hay cierta dispersión geográfica o distancia, se crea la sección territorial.
Esa es la diferencia en el criterio.

Efectivamente, como conoce el representante del Partido Popular, hay un fiscal, en este caso, el fiscal delegado anticorrupción en Valencia que es a su vez decano de la sección de delitos económicos –sección que aquí existe–.
Como él sabe también, exceptuando el señor decano, que tiene dedicación exclusiva, los demás miembros de la sección de delitos económicos no tienen esa dedicación exclusiva, lo cual supone que en determinadas materias, ya no solo en delitos fiscales, sino en algunos asuntos que ahora son notorios, que están en las cercanías de Valencias, donde la cantidad de imputados aumenta, parece que le han mandado un juez de refuerzo al señor juez de instrucción.
Hemos intentadoâ¦ lo está haciendo la señora fiscal jefe de Valencia, que es la fiscal que se encarga de manera exclusiva de este asunto, tenga liberación en otros menesteres para que pueda cumplir adecuadamente.

¿Si hemos cumplido o la fiscalía general nos ha mandadoâ¦, materia de ahorro?
Yo creo que nuestro ascetismo y vida monacal ya es el ahorro.
La única indicación es que hagamos las fotocopias a dos caras, es lo único que hasta ahoraâ¦ (veus) sé yo del ahorro.

Los desplazamientos que antes se decíanâ¦ son en taxi, efectivamente.
Y cuando se trata de las fiscalías de áreas o secciones territoriales lo que esâ¦, si es solamente un juzgado el que es atendido, Vinaroz o Gandía, allí no hay desplazamiento que valga.
¿Que el fiscal no vive en Gandia, que vive en Valencia?
Bueno, pues él va de Valencia a Gandía por sus propios medios.
Cuando se trata deâ¦ Valencia, que Valencia tiene un despliegue territorial escaso, claro, es que la fiscalía de Valencia tiene que atender a casi todos los partidos judiciales, exceptuando –cuatro más uno– cinco, y necesariamente tiene queâ¦ ¿Por qué no van en su coche?
Supongo que habrá de todo, quien no querrá andar molesto con el coche, o quien no sabe conducir, quienâ¦ discusiones que ha habido en las fiscalías: «Y si tengo un accidente y no tengo el seguro a todo riesgo, ¿por qué no me paga usted el seguro a todo riesgo?
» Minucias funcionariales, pero que influyen en el día a día.

Tengo que decir, y estoy en plan de broma, pero para que vean las miserias, los tres fiscales que hacemos las inspecciones comemos y cenamos como todos los demás, como en un cuento.
Ni se nos ocurre pedir el dinero, porque una vez que lo pedimos, no nos lo dieron.
Por tanto, aunque también tenemos derecho a que nos paguen la comida y la cena, (rient) no pedimos ni la comida ni la cena.

El fiscal general cesa con la constitución del nuevo gobierno, según el Estatuto orgánico del Ministerio Fiscal.
Cuando venga el nuevo gobierno –antes me lo preguntaba un compañero–, ¿qué hará?
, ¿cesar inmediatamente y delegarâ¦ bueno, pasar el mando al teniente fiscal, o esperar a que haya nuevo fiscal general?
Yo imagino que el señor fiscal general, cuando haya nuevo gobierno, rigurosamente cesará, sabré perfectamente a quien atender.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Si alguna de les seues senyories vol matisar alguna qüestió o repreguntar.
.
.

Sí, el senyor Blanc, per temps de cinc minuts.
Perdó, el senyor Ignasi Blanco, és que s’ha d’utilitzar les dos llengües.
.
.

El senyor Blanco Giner:

Ignasi o Ignacio, que no me importa, però Blanco no se pot traduir.

El senyor president:

Ignasi Blanco.
.
.
Clar que sí.
Té raó.

Té la paraula per temps de cinc minuts.

El senyor Blanco Giner:

Molt bé, gràcies.

No utilitzaré cinc minuts perquè les explicacions han sigut prou completes.
Simplement fer algun comentari.

Sobre la seguretat dels expedients, ha dit que no és fàcil.
Ho entenc perfectament, però també sap vosté que és bàsica la seguretat dels expedients, aixina que s’haurà de fer encara que siga difícil.

I sobre la destrucció, el mateix.
Supose que ahí estarà afectada la Llei orgànica de protecció de dades, i que és un tema delicat i que hi han hagut sancions de 50 milions de pessetes a 300.
000 euros a administracions públiques per eixe motiu.
Per tant, espere que se li done la importància que té.

Sobre el tema que no hi ha forma que estiguen connectats els dos programes informàtics, el que utilitza la fiscalia, el Fortuny, i el que utilitza la justícia o el jutjat, que és un Cicerone, ha d’haver–hi forma, no dic que siga la seua responsabilitat, però a la instància que corresponga, és que ha d’haver–hi forma.
No pot ser que hi hagen eixes disfuncions.

Després, respecte a.
.
.
En principi les dades de dotació de fiscals eren bones, pel que havíem vist en els successius informes, molt millors que les dades de dotació de personal auxiliar, de personal col·laborador, de funcionaris, no?
Però en la seua segona intervenció ja ens ha advertit que la dotació de nous fiscals que estava més o menys promesa o que estava prevista no es va a complir.
Faça força també en la mesura que puga davant el govern de l’estat.

I nosaltres també ho recolzarem allí on tenim representació, que és en el Congrés dels Diputats.
Entenem que la crisi que patim no ha de ser motiu per a una minva de les condicions de prestació de servei públic de justícia, que entenem que és bàsic.

I, per últim, acabar amb dues qüestions.
El tema d’Alacant, que vosté ha reconegut que són condicions absolutament inadmissibles.
Entenem que en això s’ha de prendre mesures.
Per tant, que el govern de La Generalitat no pot deixar passar més temps eixa situació.

I ja, per fi, volia aprofitar per mostrar–li la solidaritat d’Esquerra Unida durant els atacs que la fiscalia ha rebut per part de dirigents del Partit Popular, inclòs el conseller de justícia, que a més és fiscal en excedència, amb motiu de les seues actuacions en els casos de corrupció que han afectat a eixe partit.

Nosaltres, des d’Esquerra Unida, estem convençuts que vostés fan una tasca de manera imparcial, fins i tot quan han arxivat en ocasions les nostres denúncies.
Per tant, l’animem a seguir d’eixa manera, estiga davant del govern que estiga.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ignasi Blanco.

Té la paraula la il·lustre diputada senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Senyor Cabedo, jo sé que és fàcil dir que probablement en altres indrets la justícia té la mateixa velocitat.
Però jo no visc en eixos indrets, visc en este, i a mi me preocupa, i me preocupa molt perquè crec que està molt interioritzat a nivell social.
Me preocupa moltíssim que la gent quan li dius, no, açò està en mans de la justícia, açò.
.
.
I se riuen directament.
«Uy, si nunca pasa nada, esos siempre se salen de rositas.
» Son frases.
.
.
És com quan alguns s’han encarregar d’embrutar la vida política i ho paguem aquells que voldríem que els polítics estigueren ben considerats perquè creguem que la nostra tasca important i mos la creguem.
Doncs igual, hi ha qui s’ha encarregat de donar una visió de la justícia, una justícia que no és justa, una justícia que no funciona, una justícia que no actua contra el poder i contra aquell que per una necessitat com és un delicte menor.
.
.
És un debat que hi ha.
I jo crec que és un debat que hi ha.
I li dic, crec que té responsables.
I són els responsables dels quals tenen les competències i que no doten un pilar bàsic de la democràcia, com és la justícia, dels mitjans suficients, i s’ha d’anar amb coses tan surrealistes com que qui ha fet dos programes informàtics que no hi ha manera que puguen interactuar i que puguen estar connectats.
Vull dir, és que és una cosa absurda del tot.
Dius, bé, és que començant ja per ahí, ja, doncs se poden generar de vegades situacions caòtiques que fa que la gent tinga eixa desconfiança.

El tema de la plantilla i del reforç que se repetix any rere any.
Ja li puc dir que este problema no se va a arreglar, perquè està ja clarament, ho han dit públicament, no hi haurà noves plantilles de funcionaris en este any, i per tant continuaran acudint a reforç.
I li dic: per què?
 «Yo no sé por qué pasa esto.
» Jo li vaig a dir, per què?
Perquè no se paga en el mateix capítol.
I aleshores està molt bé dir que «vamos a invertir no sé cuantos», quan és que eixa inversió s’està pagant a persones, no és inversió, no és que estiguen fent, efectivament, infraestructures o dotant de mitjans materials o tal.
No, és que estan pagant a gent, perquè no vol incloure a eixa gent en la partida de gasto de personal, en funcionaris, ja en la seua plaça i no fent de reforç.
No?
Eixes són les trampes que mos tenen acostumats.
Ho fan en justícia i ho fan a tot arreu.

El tema dels fiscals, ja li dic, a mi me pareixia que el 10,22% del total dels fiscals era poc, tenint en compte el pes poblacional.
I que ara me diguen vostés que li han dit que dels tres que ha demanat, i un que pensava cridar per a demanar, «que se me ha olvidado uno en.
.
.
» (Rient) Bé, és una broma.
Doncs que no hi haurà.
Jo li puc dir, Rajoy ho arreglarà, no?
Perquè.
.
.
No?
Ho arreglarà?
Ho dic perquè com aquí el Partit Popular diu que «lo de los fiscales es porque el Partido Socialista tenía un empecinamiento en discriminar a la comunidad y pa, pa, pá, pa, pa, pá».
 Rajoy ho arreglarà, porque es mago.
No sé si això ho han dit, que és mago i farà màgia.
Farà màgia.
Però és una pena, una pena perquè la màgia, als mags de seguida se’ls veu el plumero.

Mea culpa, li dic, jo sóc una de les que acudix a la fiscalia i sé que li he donat un cas a la fiscalia, en este cas de delictes econòmics que és complicat.
I és complicat perquè té molta documentació, perquè implica moltíssima gent, perquè hi ha darrere molts delictes, al meu parer, i sóc de les que probablement li faça una càrrega a la fiscalia d’estes que podíem haver pensat anar a un altre lloc, però jo me fie de la fiscalia, i crec que jo no tinc suficients mitjans o enteniments per a poder investigar i vostés sí, i jo me fie.
A mi el que me costa és, quan jo deposite eixa confiança saber que hi ha qui està no oferint–los a vostés totes les possibilitats de mitjans materials i humans perquè eixa confiança després no es veja impedida perquè li falta un assessorament, li falta un mitjà un determinat.
Me donaria pena, no?
, que, per exemple, una causa que jo sé que els delictes estan ahí, doncs per culpa d’eixa falta de possibilitat no poguera investigar–se en la seua totalitat.
I jo continue confiant que serà així perquè crec en la seua professionalitat i en la dels seus companys.

I esperem que les demandes siguen ateses.
Per acabar, dir–li que el meu compromís és que siguen ateses, que continuarem treballant perquè se li puguen doncs dotar i solucionar aquests problemes que vostés assenyalen i no haver de vindre l’any que bé no havent esborrat molt bé els apunts que vostés tenen ací com a coses preocupants i que tindrien solució si tots posàrem voluntat.

Per tant, li oferisc esta col·laboració.
I que sàpiga que des dels grups voldrem fer que se solucionen els problemes.

El senyor president:

Gràcies, senyora Mollà.

Senyora López.

La senyora López Ramón:

Gracias, señor presidente.

Gracias, señor Cabedo.

Bien, en primer lugar, quisiera compartir la reflexión que lanzaba el señor Marí acerca de la informatización y la telematización de nuestra justicia.
He podido comprobar que el año pasado ya tenía usted esa inquietud, y este año la vuelve a tener y la compartimos además con usted.

Señor Marí, el problema es doble, el problema de esta reflexión es doble.
Por un lado el problema es que verá que la Generalitat valenciana tampoco realiza el esfuerzo inversor en medios de modernización ni de informatización, ni nada conocemos de la nueva oficina judicial, y menos parece que vamos a conocer tras el estudio de los presupuestos, señor Marí.

Nada se sabe, como le decía, de esta oficina judicial.
Ya lo dijo usted el año pasado.
El problema es que el conseller de justicia i el president de esta Generalitat, el señor Fabra, ni escuchó entonces al señor Cabedo cuando planteaba sus necesidades en 2009, ni le escuchó a usted tampoco cuando hablaba de la modernización de la administración de justicia.

Y, por otro lado, convendrá conmigo en que, mientras no se produzca esa situación perfecta, alguien tendrá que atender las necesidades de los usuarios y usuarias que lleguen al mostrador a pedir auxilio o colaboración de este personal.

Vamos, en cualquier caso, como, ya no solamente en esta cámara, sino en todo el territorio de la Comunidad Valenciana, conocemos, porque se encarga usted en cada una de sus intervenciones de regalárselo a sus propios oídos, le decía conocemos de su vocación de servicio público, de funcionario público, en tanto es funcionario del estado.
No querrá usted que los usuarios de la justicia lleguen a ese mostrador a pedir ayuda y les atienda un procesador de textos.
Desde luego tengo claro que el señor Cabedo no quiere esta situación para nuestra administración ni para la fiscalía superior.

Aunque tampoco me sorprendería que éste fuera su deseo, señor Marí, porque después de comprobarâ¦

El senyor president:

Senyoria, per favor!
Diríjase al señor fiscal.
No se dirigisca al senyor Marí.

La senyora López Ramón:

Es que, si analizamosâ¦

El senyor president:

Mire, presidisc jo, si me permet.
No és torn de rèplica al senyor Marí.
És perquè vosté puga repreguntar o demanar alguna matisació al senyor fiscal.

Moltes gràcies per la seua comprensió.

El senyor Marí Olano:

Con la venia, presidente.

El senyor president:

Señor Marí, no hay ninguna cuestión de orden.
La señora López sabe como tiene que actuar y debe seguir por la buena línea.

La senyora López Ramón:

Perfecto.

Bueno, pues simplemente con esto quería hablar de lo que se estaba analizando aquí, haciendo una reflexión de que, efectivamente, en la calle de lo que se habla es de a qué órdenes debe obedecer el señor fiscal superior.
No se habla ni de que no hay folios, ni se habla de que no hay despachos, ni tampoco se habla del peligro del cumplimiento de las medidas en medio abierto, que era simplemente ese análisis el que quería hacer.
Que, efectivamente, el debate de la calle es, como se ha hablado aquí, a qué órdenes obedece el fiscal superior de la Comunidad Valenciana.

Pero, bien, simplemente quiero dejar aquí señalado que esperemos, como también se ha comentado, que el año que viene no se repitan las mismas necesidades que siguen patentes desde el año 2009 en el informe de 2010.
Esperemos que se acabe con las barreras arquitectónicas, que desde luego no son una situación no solamente normal, sino no es una situación que se deba consentir en el territorio de nuestra comunidad para el acceso a las dependencias judiciales.

Pero, en cualquier caso, como le decía, la tendencia debe ser, efectivamente, la dotación y la modernización de nuestra administración de justicia en todo el territorio de nuestra comunidad.

Señor Cabedo, para el Partido Socialista es fundamental que los fiscales de nuestra comunidad trabajen en condiciones dignas y salubres, y por supuesto que gocen de una correcta planificación y estructura.
Una correcta planificación y estructura que les permita desarrollar su función y les puedan devolver así, a nuestros ciudadanos, una correcta prestación de servicios que coopera, colabora necesariamente al respecto a la tutela judicial efectiva.
No olvidemos, se trata de una garantía constitucional que en nuestra comunidad en muchos casos depende únicamente de la voluntad de esfuerzo y trabajo de los operadores jurídicos, como en el caso que nos ocupa por parte de los fiscales de nuestra comunidad.

Pero es que este esfuerzo en muchos casos no se ve ni apoyado ni recompensado por La Generalitat, que no muestra esfuerzos inversores, ni ahora ni antes, ni en modernizar ni en avanzar en una seria política en materia de justicia.

Concluyo agradeciéndole de nuevo su presencia hoy aquí para presentarnos esta memoria anual.
Y aprovecho para agradecer su trabajo y el de toda la plantilla de fiscales de nuestra comunidad, que goza por supuesto de nuestro apoyo, y que entendemos prestan una gran labor a nuestra sociedad, al margen de los medios de los que puedan gozar y, como ya se ha dicho también aquí, de las críticas a las que se tengan que someter por su buen actuar.

Para finalizar, señor Cabedo, sí que me gustaría reiterarle la solicitud, si pudiera ser, al margen de la memoria, de una pequeña, un pequeño análisis del tema de las medidas de régimen abierto, o de medio abierto de los menores infractores de nuestra comunidad.

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora López.

Senyor Marí.

El senyor Marí Olano:

Muchas gracias, presidente.

En primer lugar para constancia de que, con independencia de lo que opine, siempre en criterio acertado, el señor presidente, a mí no me importa debatir sobre cualquier tema, y estaré encantado de hacerlo con la señora representante del Grupo Parlamentario Socialista, en los términos reglamentariamente adecuados.

Dicho esto, constato, por lo que ha dicho respecto a las plazas de fiscales que en principio estaban previstas y que posteriormente el Ministerio de Justicia ha sacado de las convocatorias, constato que hay en la causa de esa supresión, hay dos maneras de referirse a ellas: cuando lo hace el gobierno socialista, se llama dificultades económicas y prudente criterio del gobernante; y cuando lo hace el Partido Popular, se llama monserga, que es la expresión literal que ha utilizado algún predecesor mío.

En segundo lugar, lo de los funcionarios de refuerzo, como el régimen de la interinidad, desde luego, desde una perspectiva, con independencia de quien dirija cada administración, desde una perspectiva funcionarial, estrictamente funcionarial, del manejo de los recursos públicos y de los recursos menos públicos, clama al cielo.
No solo en los funcionarios de refuerzo.
Yo también estoy bastante harto de ver cómo permanentemente, por ejemplo, en la circunscripción territorial de la Audiencia Provincial de Valencia, hay permanentemente todos los días del año, como mínimo, cinco jueces sustitutos.
Bueno, pues creemos cinco jueces volantes o como los queramos llamar, que además la Ley orgánica del poder judicial prevé lo mismo.
Me imagino que ocurrirá tres cuartos de lo mismo con los fiscales sustitutos.

Y no acabo de entender para qué tenemos que estar con cinco funcionarios sustitutos permanentemente ejerciendo sus funciones esos sustitutos y no sacamos cinco plazas más en la convocatoria y tenemos cinco volantes.
Y cuando llegue la siguiente promoción, ya ascenderán y los volantes serán los nuevos, que es lo que más o menos suele ocurrir en cualquier sistema de gestión de recursos humanos públicos que se precie.
Yo la verdad es que no lo entiendo, no lo entiendo, y lo he preguntado, me imagino que usted también, y lo he preguntado a algún compañero mío, me lo ha explicado y sigo sin entenderlo.
Pero, en fin, algún día esto se solucionará.
Esto es, además, una cuestión, ya le digo, con carácter general para todas las administraciones públicas.

No coincido con usted.
.
.
Sí que coincido con usted en que no es bueno crear determinados juzgados especializados, pero se puede especializar mediante reglas de reparto.
De hecho, la fiscalía lo hace.
Yo echo de menos, al menos en Valencia, tres cuartos de lo mismo podría decir de Alicante, que hubieran juzgados de lo penal especializados en determinadas causas.
Juzgados de lo penal, como el compañero de al lado, pero especializados, porque hay delitos que al igual que lo requieren para la fiscalía, requieren también una especialización en su enjuiciamiento.
Y además, hay órdenes jurisdiccionales en que eso ocurre, en que eso ocurre.
Hay reglas de reparto que permiten una especialización sin alterar el régimen jurídico del órgano judicial correspondiente.

Y, por último, y ya con ello.
.
.
, yo creo que usted se ha referido a que el fiscal general del estado cesa a la constitución del nuevo del gobierno.
Yo me he permitido leer el artículo 31.
1 e) del Estatuto orgánico del Ministerio Fiscal y no habla de la constitución del nuevo gobierno.
Dice que el fiscal general del estado cesa por el cese del gobierno que lo nombró, y el cese del gobierno que lo nombró, según el artículo 101.
1 de la Constitución, se produce tras las elecciones, que ya se han celebrado.

Por lo tanto, a mí me da la impresión –no lo sé, quizás la interpretación evidentemente teleológica va más allá de la interpretación literal, yo estoy haciendo una mera interpretación literal–, pero me da la impresión de que el artículo 31.
1 e) del estatuto orgánico prevé el cese cuando cesa el gobierno, y ese cese del gobierno que ha nombrado a ese fiscal general del estado ya se ha producido.
Quizás, desde un punto de vista sistemático, además esta interpretación meramente literal esté apoyada también por lo que dice el artículo 31.
3 –creo que es–, que dice que las otras causas de cese distintas de la prevista en la letra e) son apreciadas por el consejo de ministros.
Esta no.
¿Por qué?
Porque ya no hay consejo de ministros en pleno ejercicio de sus poderes, sino que el consejo de ministros está en funciones.
Por lo tanto, no puede apreciar el cese del fiscal general del estado.
No lo sé, no tengo ni idea.

El estatuto orgánico sí que prevé, si no existe fiscal general del estado en sus funciones, prevé que le sustituya el teniente fiscal del supremo.
Fenomenal.
Yo me limito a preguntar de quién –persona física concreta, porque tanto del fiscal general del estado como el teniente fiscal del supremo se saben sus nombres y apellidos, porque para eso se publica el BOE–, de quién se reciben instrucciones jerárquicas en el ejercicio de la función encomendada por el artículo 124 de la Constitución, el fiscal superior de la Comunidad Valenciana o el de Canarias –lo que pasa es que yo soy diputado de las Cortes Valencianas y no del parlamento canario.
Me limito a.
.
.
Yo no.
.
.
Me alegra que usted lo tenga claro, ¿eh?
, señor Cabedo.
Yo no lo tengo tan claro, al menos desde estas tres interpretaciones que le acabo, que le acabo de dar.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies a vosté, senyor Marí.

Finalment, per a concloure la compareixença, té la paraula l’excel·lentíssim senyor fiscal superior de la Comunitat Valenciana, senyor Ricard Cabedo.

El senyor fiscal superior de la Comunitat Valenciana:

Bueno, esa especie de dialéctica jurídica, y dejamos el tema aparcado, la resolveremos cuando se produzca y veremos por qué y cómo se ha producido.

El año anterior, cuando hicimos esta comparecencia, encontré placentero y motivador las preguntas, el interés y que sabían ustedes lo que tenían que preguntar y cómo, como no podía ser de otra manera.

Por otro lado, veo que siguen con atención, lo cual me complace, los informes que constan en la memoria que mandamos para que los conozcan.
Solamente puedo decirles que en la medida en que yo pueda aportar datos para que ustedes sepan mejor cómo funciona la fiscalía –la fiscalía, porque no podemos entrar en el campo de los juzgados–, yo estoy cada vez más a su entera disposición.
E incluso procuraré, pensando en este día, hacer una memoria más ilustrativa, con mayores datos, que hasta ahora no se ponían porque no eran obligatorios.
Pero, bueno, a un dulce se le puede poner más guindas.
Tendré en cuenta la experiencia de lo que se ha dicho, procuraré aportar cosas de las que ustedes han tomado interés y esperar, por la salud y el bien de todos, que el año que viene nos volvamos a ver en fechas similares.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies a vosté, senyor Cabedo, per la seua presència, per la seua col·laboració i per la informació.
I, efectivament, mos convoquem a partir d’octubre de l’any que ve, per a presentar la memòria del 2011, en este cas.
(Remors)

Reiterem la nostra gratitud per la seua presència –senyories, per favor–, igual que també de les il·lustres persones que l’han acompanyat, la il·lustríssima senyora Teresa Gisbert, fiscal de la província de Valencia; senyor Gonzalo López Ebri, tinent fiscal; el senyor Javier Arias i senyor Fernando Navarro, fiscals també del TSJ.
Moltes gràcies per la seua presència.

Senyories, agraïm la col·laboració de tots vostés i s’alça la sessió.

(S’alça la reunió a les 13 hores i 1 minut)