DS-098HTML.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 23 de febrer de 2022.
Comença la sessió a les 10 hores i 38 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català.
Sessió plenària número 54.
Primera reunió.

El senyor president:

Molt bon dia, senyories.

Anem a donar inici a la sessió plenària número 54 de la present legislatura.

Senyories, s'obri la sessió.
(El senyor president colpeja amb la maceta)

Senyories, esta setmana hem donat… Per a què demana vosté la paraula, senyoria?
Encara no hem començat.
Espere, espere un segon, li donaré… (Veus) Anava a començar la sessió…

Per a què demana vosté la paraula, senyoria?

La senyora Vega Campos:

Sí, señoría, por una cuestión de orden.

Desde el Grupo Parlamentario Vox queremos solicitar que se realice un minuto de silencio antes de empezar la sesión plenaria por los crímenes sucedidos de las víctimas del parricida de Elche y el hombre asesinado a manos de su pareja en Paterna,…

El senyor president:

Moltes gràcies.

La senyora Vega Campos:

…porque consideramos que son dos crímenes que han consternado a toda la sociedad y que merecen un minuto de silencio como cualquier víctima.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyoria, n'hi ha moltes qüestions que mereixen el nostre respecte i silenci, però com ahir li va contestar la Mesa en el nostre conjunt, davant l'escrit que va presentar, nosaltres tenim, quan n'hi ha un motiu que està prèviament estipulat en els nostres protocols, doncs, ho fem automàticament, i, si no, són els grups parlamentaris els que ens ho han de sol·licitar.
En eixe sentit, jo no vaig a procedir a la seua petició, tal i com li va contestar la Mesa en un escrit, en el document que vosté ens va traslladar.

Moltes gràcies, senyoria.
(La senyora Vega Campos intervé sense micròfon)

Senyoria, perquè això està contemplat en els nostres protocols… Senyoria, vosté sap… Perquè està contemplat en…

Moltes gràcies, senyoria.
(Aplaudiments)

Senyoria, en totes les qüestions que no estan contemplades en cap protocol requerix l'acord, com en les declaracions institucionals, de tots els grups parlamentaris.
Si tots els grups parlamentaris eleven una proposta a la Mesa, no tenim cap inconvenient en fer-la efectiva, com passa en les declaracions institucionals.

Aprofite l'ocasió per a assenyalar que esta setmana ens ha deixat l'il·lustre diputat de l'època Martín Quirós, que va ser membre de l'òrgan rector de la cambra, diputat en tres legislatures en estes Corts, i que al cel siga.
Li vam donar el nostre comiat, però tampoc guardarem un minut de silenci perquè no està en el protocol, però, en tot cas, volia fer una menció de reconeixement a la figura de Martín Quirós.
(Aplaudiments)

Senyories, informe les seues senyories que ahir va ser enviat als grups parlamentaris l'escrit 51.
294, de la consellera de Participació, Transparència, Cooperació i Qualitat Democràtica, al qual es demana que la pregunta número 1.
372, formulada per l'il·lustre senyor Alfredo Castelló Sáez, del Grup Parlamentari Popular, per al vicepresident segon i conseller d'Habitatge i Arquitectura Bioclimàtica, siga formulada en el primer lloc de demà.
Si no n'hi ha inconvenient, procediríem a l'alteració sol·licitada en l'ordre de formulació de les preguntes orals en el punt dotzé.

I també recorde les seues senyories que les votacions dels punts debatuts en el ple de hui i demà, primer punt de l'ordre del dia de demà, tindran lloc demà dijous, no abans de les dotze hores, i que fins aquest moment tenim dos peticions de vot telemàtic.

Dit això, senyories, per tant, les votacions dels punts que tractem en la sessió de hui i el primer punt de la sessió de demà es votaran no més prompte de les dotze, jo calcule que estarem en la sessió de preguntes al Consell… a partir de les dotze, votarem.

Dictàmens de la Comissió d'Estatut dels Diputats i les Diputades sobre la compatibilitat de la il·lustre senyora diputada María Luisa Gayo Madera i de l'il·lustre senyor diputat Francisco Javier García Latorre, aprovats en la reunió de 8 de febrer de 2022 (BOCV número 226)

El senyor president:

Senyories, passem, que tenim una agenda molt intensa, passem al primer punt, que són dictàmens de la Comissió d'Estatut dels Diputats i Diputades sobre la compatibilitat de la il·lustre senyora diputada María Luisa Gayo Madera, i de il·lustre senyor Francisco Javier García Latorre, aprovats en la reunió del 8 de febrer.

Passe la paraula a la secretària primera de la Mesa perquè llisca els dictàmens de la comissió.

La senyora secretària primera:

Bon dia.

Dictamen de la Comissió d'Estatut dels Diputats i les Diputades sobre la compatibilitat del diputat Francisco Javier García Latorre i de la diputada María Luisa Gayo Madera, aprovat en la reunió de 8 de febrer del 2022.

Dictamen sobre la compatibilitat: «En el sentit de considerar, atenent les seues pròpies declaracions, que no incorren cap dels dos en cap situació d'incompatibilitat parlamentària d'acord amb l'ordenament jurídic vigent.
Palau de les Corts Valencianes, 8 de febrer de 2022».

El senyor president:

Moltes gràcies.

Si no n'hi ha cap posició en contra, donarem la votació per assentiment al dictamen que acabem d'escoltar.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre el suport al pla de recuperació i els fons europeus, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 49.
236, BOCV número 220)

El senyor president:

Passarem, senyories, al següent punt de l'ordre del dia, que és la presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre el suport al pla de recuperació i els fons europeus, presentada pel Grup Parlamentari Socialista.
S'ha presentat una esmena que coneixerem després; sí que anime els grups parlamentaris que, en la mesura del possible, si han de fer algun tipus d'aproximació doncs que ho facen.

Per a la presentació i defensa de la proposició no de llei amb l'esmena del mateix grup parlamentari, té la paraula el síndic del Grup Parlamentari Socialista, il·lustre diputat Manolo Mata.

El senyor Mata Gómez:

Moltes gràcies, president.

Senyories.

Bon dia.

Fa hui quaranta-un anys, un grup de guàrdies civils entraren al Congrés dels Diputats, comencen a pegar tirs a l'aire, retingueren al Govern d'Espanya, unitats militars isqueren als carrers de Madrid i València, i posaren en perill la jove democràcia espanyola; quaranta-un anys no és res.
Però, Espanya va ser suficientment forta i va acabar amb la temptació de tornar als moments més durs de les dictadures que havien patit en el període anterior i hem normalitzat esta situació.

Quaranta anys després, som un país amb una democràcia molt forta, que té una presència en les institucions europees des de l'any 1986, i això sí que va ser el canvi definitiu de la nostra normalitat democràtica.
Segur que ni Monnet, ni Schuman, ni De Gasperi, ni Spaak, somiaven, quan en l'any 1957 crearen la Unió Europea, que es tornaria a produir una situació d'extrema gravetat com la que ells visqueren després de la guerra mundial vinculada a un desastre que provoca morts en tots els països europeus, que necessita reaccions europees per a tindre instruments per a poder combatre eixa malaltia, i, sobretot, instruments econòmics que puguen ajudar a la ciutadania europea a la seua normalització.

Els fons europeus s'aprovaren el 21 de maig de l'any 2021, i ha sigut el fet sense precedents més important de la Unió Europea.
El Tractat de Maastricht, el Tractat de Lisboa no preveien que hi haguera una intervenció tan directa de la Unió Europea, que no té ni un banc per a fabricar bitllets com tenen altres administracions, però que hi haguera un compromís de totes les administracions europees en una batalla duríssima entre les forces neoliberals que continuaven apostant en les receptes caduques, velles, i antigues, que són les que s'aprofitaren i es posaren en marxa quan la gran crisi financera de l'any 2007.
I eixa aposta de 800.
000 milions d'euros suposarà per al Govern d'Espanya, per a Espanya, per als espanyols, les comunitats autònomes, els ajuntaments, una injecció de 140.
000 milions d'euros.
Això supera totes les quantitats i totes les previsions que poguera haver fet el Regne d'Espanya respecte als seus ingressos per a combatre la covid.

De la covid no hem d'eixir com a societat igual que estàvem abans.
I jo crec que eixe és el gran repte que tenim.
Es juguem el nostre futur com a país i per això els paràmetres de les innovacions, de la inversió en el teixit productiu, d'intentar construir una nova economia, de garantir llocs de treball, de garantir recuperació econòmica, però no en els termes en què estàvem.
El gran problema de les societats modernes és la desigualtat, i n'hi ha instruments que estan ahí i que hem d'aprofitar per a dissenyar un futur que siga molt més exitós en el que vivíem.
D'estos 140.
000 milions d'euros, Espanya ja ha rebut 11.
000 milions; d'eixos 11.
000 milions, la Comunitat Valenciana ja té en les seues mans més de mil cent milions d'euros, 1.
055 milions d'euros.
Ahí hem de posar-nos tots d'acord, i és impossible que intentem jugar en situacions que beneficien a tot el món.

El fet que n'hi haguera una ruta d'alcaldes que van a Brussel·les a criticar els fons europeus, el fet que vagen dirigents d'altres partits a contaminar les institucions europees per a evitar que eixos fons arriben, és el pitjor dels serveis que es pot fer a Espanya.
Cinquanta-quatre conferències sectorials, cinquanta-quatre, en totes les comunitats autònomes, i en tots i cada u dels acords que ha pres el Govern d'Espanya n'hi ha hagut unanimitat a l'hora de dissenyar els fons europeus.
Són fons europeus que molts d'ells estan vinculats a la població; alguns d'ells estan vinculats a convenis particulars amb universitats i entitats; alguns d'ells són convenis puntuals amb determinades empreses.
Està previst que per cada euro que s'invertisca de fons europeus, quatre estaran vinculats a entitats privades que participaran en els fons europeus, les més beneficiades han de ser les xicotetes i mitjanes empreses.
I això forma part d'este disseny.
I n'hi ha documents que estan al servei, a l'abast de les seues senyories, on poden estudiar cada u dels fons com estan previstos, com s'han de repartir, com s'han de gastar, i les condicions que tenen.

El funcionariat espanyol és honrat, el funcionariat espanyol és impol·lut, el funcionariat valencià també.
I les ombres que s'estan deixant caure sobre la gestió dels fons europeus són un drama per al país, no passa en cap país europeu, ni a França, ni a Itàlia, ni a Grècia, en cap país es posa en qüestió açò.

I jo els demane, senyories, que recolzen la PNL, que ho fem unànimement, i que, a més, tinguem i assumim el compromís que qualsevol maniobra de distracció, com una acció judicial, que pot paralitzar la despesa d'eixos fons, el que fa és frenar que continuen arribant.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, una vegada feta la presentació i defensa de la proposició no de llei, amb l'esmena del mateix grup, passarem a conéixer l'esmena que, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, presenta la il·lustre diputada Yaneth Giraldo.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Giraldo Jiménez:

Muchas gracias, presidente.

Señorías, muy buenos días.

Señor Mata, escuchándole me sorprende que hayan dado tantos rodeos para presentar la PNL que hoy estamos debatiendo, porque el 21 de enero la presentaron a las nueve de la mañana y luego se retractaron, y luego a la una tarde la volvieron a presentar, y ayer presentan una autoenmienda en la que cambian casi absolutamente todos los apartados.
Y me sorprende porque he visto que usted lo tiene muy claro, pero será que su grupo no lo tiene tan claro.

Pero, mire, pese a que han dado muchas vueltas, el fondo de esta PNL no ha cambiado, y es que usted y el Partido Socialista lo que intentan es que estas Cortes jueguen a su juego partidista, que nada tiene que ver con lo que les interesa a los valencianos.

Porque, mire, en el punto 2 de su autoenmienda usted pide que instemos al Consell a desplegar un programa de contratación de personal auxiliar.
Eso ya lo dijo el president aquí cuando se dignó a venir a la sesión de control, cosa que no hará esta semana.
Lo dijo aquí hace dos semanas.
(Aplaudiments) Yo no sé si es que usted cree que es que el Consell nos hace caso, en absoluto.
El Consell no le hace, vamos, no le hace ningún caso a estas Corts, o no sé si es que usted no se cree los anuncios de su presidente y necesita que se lo pongan en blanco sobre negro.

Pero, mire, lo que sí no ha cambiado es que ustedes pretenden que aquí rechacemos la judicialización de los repartos de los fondos europeos.
Es decir, le está pidiendo a un grupo liberal, como es Ciudadanos, que coarte la libertad de otra comunidad autónoma que presenta un recurso porque cree que sus intereses están siendo lesionados, y a mí me parece que dista eso mucho de esa joven democracia que usted aquí ha alabado, porque en la democracia en la que estamos hay que permitir que todos podamos ejercer las libertades como mejor creamos.

Y mire, el problema no es que pida que lo rechacemos, sino que lo hace con ese chantaje velado; y es que, si no apoyamos el rechazo a la judicialización, estamos despreciando lo que viene a la Comunidad Valenciana, y en absoluto.
Nosotros lo que queremos es que venga lo que nos tiene que venir, sin quitarle nada absolutamente a ningún habitante de otra comunidad.
Y eso es lo que le estamos proponiendo con nuestra enmienda.

¿Vamos a apartar toda la suspicacia política del reparto de los fondos europeos?
Me parece muy bien, estamos totalmente de acuerdo.
Para eso hagamos lo que le propone Ciudadanos, y es: instemos al gobierno del señor Sánchez a que cree una agencia independiente que se encargue de la gestión y del reparto de los fondos europeos.
Hay una lentitud, porque no se han podido repartir… tan sólo el 45 % de los fondos que están presupuestados en la Ley de presupuestos generales, solo el 45 %.
¿Por qué?
Porque hay demasiada burocracia y ustedes no quieren poner en marcha esta agencia independiente.

Pero es que también aquí, el Consell, tenemos empresas que también se han manifestado, porque el 70 % de las grandes empresas de la Comunidad Valenciana no saben cómo pueden acceder a esos fondos europeos, y nosotros tampoco, porque este Consell es absolutamente opaco.
No tenemos ningún conocimiento, de hecho, todavía no sabemos cuántos directores, de estos que se peleaban en verano, se van a nombrar, porque ni tan siquiera los han terminado de nombrar, tan solo han sacado cinco convocatorias para esos directores que van a gestionar los fondos de cada conselleria.

Por eso le pedimos también que se cree una comisión mixta del Consell y las Corts para que se nos explique en qué se está invirtiendo cada euro que nos llega a través de los fondos europeos.
Y si usted realmente quiere que sigamos trabajando sin ningún tinte partidista para poder trabajar por y para los valencianos, usted tendría, usted y su partido, tendrían que apoyar la enmienda que desde Ciudadanos le presentamos.

Porque, mire, también con ese rechazo a la judicialización usted nos está incitando a que lancemos el mensaje de que el señor Sánchez está haciéndolo todo muy bien para la Comunidad Valenciana, y nada más lejos de la realidad.
El señor Sánchez ha vuelto a demostrar la deslealtad a la Comunidad Valenciana al impedir que este viernes se hable del nuevo modelo de financiación de las comunidades autónomas, y eso es algo que hay que decirlo, señorías.
(Aplaudiments)

Y aquí usted ha hablado de los fondos europeos en general, la Comunidad de Madrid ha recurrido 9 millones.
De esos 9 millones, 2 son los que vienen a la Comunidad Valenciana.
Pero no le he oído a usted quejarse por esos 147 millones de euros que nos tendrían que venir por la población que tiene la Comunidad Valenciana, de fondos europeos.
Ha hablado de los 1.
054, pero de los 1.
147 que nos faltan no ha dicho absolutamente nada, señor Mata.
Y yo creo que eso es importante que se diga.

Mire, me encantaría que usted apoyará la enmienda de Ciudadanos, porque lo que pretendemos es trabajar para los valencianos.
Yo no quiero hacerle, ni mis compañeros ni ninguno de nosotros, queremos hacerle el juego ni al Partido Socialista ni al Partido Popular, queremos hacerle el juego a los valencianos, y si usted realmente quiere hacerle el juego a los valencianos debería aprobar la enmienda que desde Ciudadanos le proponemos; de lo contrario, lo único que está haciendo es demostrar que tengo razón y que está utilizando estas Corts para hacer su juego.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Passarem ara, senyories, a conéixer si el ponent accepta o no l'esmena que s'acaba de presentar.
Té la paraula el síndic del grup Socialista, l'il·lustre diputat Manolo Mata.

El senyor Mata Gómez:

Gràcies, president.

Gracias, señora Giraldo.

Ustedes lo que proponen es añadir dos cuestiones relativas a nuestra propuesta.

Una de ellas, instar al Gobierno de España a que cree una agencia independiente que controle toda la tramitación de los fondos europeos Next Generation EU, eliminando las barreras burocráticas que impidan una ágil tramitación de los proyectos financiados, con mayor transparencia, eficacia, alejamiento del reparto de intereses partidistas.

Nunca se ha explicado tan bien lo que es un chiringuito, nunca.
(Aplaudiments) Porque todo lo relativo a eliminar las barreras burocráticas, a que la financiación sea ágil está en manos de personas independientes e inamovibles, como son el cuerpos de funcionarios del Estado.
Y eso es lo que ustedes no quieren asumir.

¿Por qué habla de cifras que no son reales?
Mire, los criterios de distribución de las transferencias de fondos se han publicado, los tenemos todos en el acceso.
Y, si usted examina todos ellos, verá todas las órdenes y decretos de acuerdos que se han hecho con determinadas comunidades autónomas.
E igual que hay un fondo importantísimo de muchos millones vinculados a la minería y a poder sustituir el carbón por otras energías, evidentemente va a las comunidades mineras, mineras, y las demás comunidades autónomas no lo han cuestionado.

Hay un fondo de 9 millones de euros sobre un total de 11.
000 millones de euros, 9 sobre 11.
000, en el que cuatro comunidades autónomas han presentado un plan piloto, porque las bases lo decían así, para poder beneficiar el empleo juvenil en sus comunidades autónomas.
Y esas comunidades son Navarra, el País Vasco, Baleares, la Comunidad Valenciana y Extremadura.
Eso ha motivado ruedas de prensa de la presidenta de Madrid, visitas a Bruselas.
Oiga, ¿y cuando hay un montón de millones para la Ruta Xacobea nadie dice nada?
¿O cuando hay un montón de dinero que solo va a Madrid y a Barcelona por cuestiones de movilidad específicas para esas ciudades, podemos decir que estamos orgullosos de cómo va esto?
¿O sea, pasa algo para que alguien diga España lo está haciendo bien porque Europa ha reconocido que, al tener todo preparado para que sea transparente y que no haya ninguna manipulación de los fondos, somos los primeros en recibirlos, cuando lo recibimos los distribuimos por comunidades autónomas, y nosotros tenemos casi el 10 % de los que nos correspondería por población?

Y es que los criterios de los fondos son los que son.
Aquí, en la Comunidad Valenciana, si usted no sabe a quiénes se han dado, y por qué se han dado y para qué se han dado es porque no han acabado de hacer bien su trabajo, no ha acabado de hacerlo bien.
Está publicado cada conselleria, cada programa, qué empresas privadas van a participar, qué universidades y centros de investigación, y no hace falta ningún chiringuito para poder ejecutar con limpieza y garantía esos fondos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Està clar que no s'accepta l'esmena.
I, per tant, s'obri un temps de rèplica de l'autora de l'esmena que, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, realitzarà la il·lustre diputada Yaneth Giraldo.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Giraldo Jiménez:

Gracias, presidente.

Señor Mata, la verdad que lo siento mucho, siento mucho que no acepte la enmienda porque demuestra que el único interés que tiene el Partido Socialista es sacar rédito para el Partido Socialista, no tiene ningún interés para los habitantes de esta Comunidad Valenciana.

Porque tampoco me ha hablado, por ejemplo, de la comisión que nosotros proponemos de Corts-Consell, porque no les interesa tener transparencia a lo mejor, señor Mata, porque de eso no me ha hablado.
Me ha hablado de chiringuitos.
Chiringuitos cuando están utilizando las puertas giratorias, por ejemplo, en Enagás, y eso aquí parece que no son chiringuitos y que eso no está mal, eso no está mal visto.

Usted aquí intenta chantajearnos con eso de que ustedes van a trabajar por los valencianos si no rechazamos la judicialización, señor Mata.
Seguro que si el Gobierno de España fuese de un color totalmente distinto al suyo, usted sería el primero que estaría judicializándolo, sería el primero, y no reconocerlo es ser hipócrita, señor Mata.
(Aplaudiments)

Como también ser hipócrita es no hablar de los 147 millones que nos tiene que venir a la Comunidad Valenciana por fondos europeos.
Porque sí, los criterios están ahí: la población.
Y por población nos corresponden 147 millones de euros más.
Y ustedes de eso no han dicho absolutamente nada.

Porque hipócrita es quedarse callado cuando al País Vasco, por ejemplo, se le premia constantemente con el «cuponazo» vasco.
Y de eso ustedes tampoco dicen absolutamente nada.

Aquí se dedica a hablar de que nuestra propuesta es de chiringuitos, cuando lo único que queremos es quitar cualquier tinte político del reparto de fondos europeos, queremos que sea un reparto objetivo de verdad, para que no haya ninguna duda y no haya ninguna comunidad autónoma que se sienta agraviada, y porque realmente lo que queremos es saber qué es lo que se está haciendo con esos fondos europeos y que se agilice ese pago, como le repito, de todo lo que estaba presupuestado en el año 2021, tan solo se aplicó un 45 % por la excesiva burocracia que hay, y de eso usted tampoco me ha dicho absolutamente nada.

Como tampoco me ha dicho nada de ese 70 % de empresas de la Comunidad Valenciana que no saben absolutamente nada de como poder acceder a los fondos europeos.
A lo mejor es que usted no ha hecho bien su trabajo, a la mejor es que este Consell que usted respalda no ha hecho bien su trabajo (aplaudiments) para poder transmitir la información a esas empresas.
Es una pena.

Yo le sigo manteniendo mi propuesta: retire el punto de rechazar la judicialización y pueden contar con el voto favorable de Ciudadanos.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Hi ha un torn de rèplica per a replicar estes últimes argumentacions, per part del síndic del grup Socialista.
Per a replicar esta última rèplica.

El que ha fet el senyor Mata ha sigut utilitzar un torn per a dir si accepta o no l'esmena.
Ha hagut una rèplica i el senyor Mata pot acabar la seua rèplica.

Si la vol exercir des de l'escó, senyor Mata, està vosté en l'ús de la paraula.

El senyor Mata Gómez:

Gràcies, president.

¡Sí que tengo derecho a hablar!
(Veus.
Rialles)

Gracias, señora Giraldo.

Me ha parecido entender que en su enmienda empezaba diciendo…, mantenía lo de la judicialización y añadía dos puntos.
No sé por qué me pide ahora que lo retire, pero usted, en su enmienda, también lo decía.
Al margen de la comisión independiente, proponía una comisión Consell-Corts con una petición peculiar, y es que en esa comisión se rindiera cuenta de cada euro que se ha gastado.
Bueno, es que cada euro que se gasta se rinde cuenta ante la intervención y la Sindicatura de Cuentas, y además en las Cortes.
No hace falta ninguna comisión mixta para rendir cuentas.
Usted, permanentemente, pide comparecencias de altos cargos del gobierno, de directores generales, de…, quienes son para verlo y ahora la distribución del presupuesto es esa.

Una de las razones por las que presentamos la propuesta de resolución es para que la gente lo sepa.
Y lo sepa en positivo.
Y todos representamos a organizaciones políticas, a ayuntamientos, a mancomunidades… ¿Sabe usted que hay una comisión de coordinación en la que están la federación valenciana de municipios, las diputaciones provinciales y el Consell para verlo?
Porque estos fondos tienen criterios tan objetivos que, quien los da, está orgulloso de darlos.
El Gobierno de España no hace un uso arbitrario de los fondos, porque no puede hacerlo.
Porque no puede hacerlo.
Y, cuando ya ha llegado la primera partida…, se lo digo, nos dan el 10 %.
Muy bien.
Pero es que en esos márgenes, como el plan está vinculado…, mire, de los que hay ahora, funcionando, el que es el agroalimentario, el del automóvil, ya están.
Ya están en marcha.
Y las empresas valencianas tienen que tener nuestra ayuda y nuestra colaboración para saber más.
Pero, ya le digo, hay 122 que sí lo saben, porque han presentado proyectos.

Y hay algunos proyectos, como bien dice usted, que son estricta población.
Y ese no tiene problema.
Por ejemplo, los fondos de movilidad.
Esos no tienen problema.
Pero ¿qué pasa cuando son vía convenio?
Bueno, vía convenio, la conferencia sectorial, donde están todas las comunidades autónomas, ha estado de acuerdo en que como algunos son de investigación vayan a centros investigadores, a universidades públicas o privadas y a otro tipo de cuestiones.
Algunos son planes piloto, y los que han presentado los mejores proyectos los tienen.

Y la judicialización se ha producido en un caso, y en un fondo menor, pero solo para hablar de manipulación de no se sabe quién.
Solo para eso.
Porque no tiene ninguna justificación.
Madrid tiene fondos exclusivos para Madrid porque tiene problemas peculiares, que es Madrid.

Yo solo deseo que lo que está pasando esta semana de cambios en el primer partido de la oposición sirva para que alguien deje de hablar de que todos los demás somos asesinos, terroristas, violadores… No, no; este país tiene que ser normal.
Y la gente proponer cosas, y haya cosas que estemos todos de acuerdo.
Y esta es de las que exige que estemos de acuerdo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Passarem a conéixer la fixació de posició dels grups parlamentaris.

Té la paraula l'il·lustre diputat Ferran Martínez que, en nom del Grup Parlamentari Unides Podem, fixarà posició sobre el text amb l'esmena del Grup Parlamentari Socialista.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyor president.

Bé, senyor Mata, jo crec que este debat en realitat és una pena, no?
És una pena que a hores d'ara encara haguem d'estar debatent si arriben els fons, si no, com s'han de distribuir, qui els ha d'executar; en comptes d'estar debatent sobre projectes concrets, sobre propostes concretes de com s'han d'invertir aquestos fons.
Jo crec que és una pena.

Vosté ha comentat com el Partit Popular en el mes de gener va anar a Brussel·les a denunciar com s'estaven repartit els fons europeus, però jo crec que és important ressenyar la resposta que els va donar, ni més ni menys, que el comissari d'afers econòmics, el senyor Paolo Gentiloni, la resposta que li va donar al Partit Popular.
I li va donar dos respostes.
La primera, li va dir que a Espanya estaven arribant els fons perquè Espanya estava complint puntualment els seus compromisos amb la Unió Europea.
I, en segon lloc, el senyor Gentiloni li va dir al Partit Popular que era fals que no s'estigueren complint els criteris de transparència i de rendició de comptes, perquè no només el Govern d'Espanya publica la informació actualitzada sobre l'execució, sinó que ho fa també la pròpia Comissió Europea.

Sobre el repartiment entre comunitats autònomes, que venga lo que tenga que venir.
S'ha estat complint el criteri de transparència fins al punt que tenim un web actualitzat on es posen les dades sobre les transferències que rebem mes a mes les comunitats autònomes.
Quin nivell de rendició de comptes hem tingut fins ara en qualsevol altre repartiment de fons europeus?
És cert, encara no arribem al 10 %, estem en el 9,5 % dels fons.
Bé, però haurem de vore el repartiment al final, no podem anar mirant-lo mes a mes.
En qualsevol cas, jo crec que estaria bé recordar que, quan hi havia un govern de signe oposat a l'actual en Madrid, les inversions territorialitzades que arribaven a la Comunitat Valenciana durant molts anys a penes superaven el 5 %.
5 %, senyories.

Alguns ara critiquen la burocràcia, senyor Mata.
I és curiós, perquè critiquen la burocràcia per l'execució dels fons i, al mateix temps, les úniques propostes que plantegen són afegir més burocràcia.
No deixa de ser curiós.

Miren, els fons del mecanisme de recuperació i resiliència deuríem haver-los rebut durant el 2021.
No ha pogut ser perquè les institucions europees doncs també tenen el seu funcionament i també, de vegades, van més lentes del que voldríem, però això haguera sigut molt bo per a la recuperació econòmica.
I els fons del mecanisme de recuperació i resiliència és imprescindible que els executem durant el 2022 i el 2023.
Hem de fer propostes per a agilitzar l'execució, no per a endarrerir-la.
De veritat els grups de l'oposició volen centrar-se en posar pals a les rodes?
Jo, de veritat, que no ho entenc.

I és que, senyor Mata, al final s'ha de recordar allò obvi.
Els fons del mecanisme de recuperació i resiliència estan inclosos en els pressupostos generals de l'estat i en els pressupostos de la Generalitat Valenciana.
Qui té la responsabilitat d'executar el pressupost?
El Govern d'Espanya i el govern de la Generalitat Valenciana, i això no té volta de fulla, senyoria.

I, per últim, el Tribunal de Justícia de la Unió Europea, en la seua última sentència sobre els casos de Polònia i Hongria, ha assentat jo crec que un precedent.
Els fons europeus no arribaran a Hongria i a Polònia mentre no es respecten les llibertats i els drets civils dels ciutadans i mentre no es respecte la independència judicial.
Quina és l'alternativa que hi ha en estos moments al Govern d'Espanya?
Quina?
Un govern encapçalat per Vox i pel Partit Popular?
Què passaria si tinguérem eixe govern?
No tindríem els fons europeus de reconstrucció que necessitem per a la recuperació del nostre país.

I això el que significa és que els grups de l'oposició s'han convertit, per pròpia voluntat, en un obstacle per a la recuperació econòmica i en un risc sever que compromet la democràcia i el futur d'este país.
Quina pena, senyoria.
Quina pena.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Passarem a conéixer la posició que, en nom del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, expressarà la il·lustre diputada Llanos Massó.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Massó Linares:

Gracias, señor presidente.

Mire, la verdad es que esta iniciativa es un tanto peculiar.
A grosso modo, nos piden que jaleemos la política del presidente Sánchez y que, de paso, hagamos un acto de fe de que el gran amado líder va a solucionar todo el problema.
Y, cómo no, todo el que no esté de acuerdo es que no quiere la recuperación.

Y todo esto, ¿para qué le dan tanta vuelta, como ha dicho la portavoz de Ciudadanos?
Bueno, pues para negar la opción de que alguien pueda recurrir en el caso de que considere que hay un reparto injusto.
Está en su derecho, ya le darán o no la razón, pero es que de vez en cuando les salen unos tics totalitarios que dan un poquito de miedo.

Pero, bueno, empecemos por el principio.
Comienza la exposición de motivos hablando de la agilidad en la respuesta a la pandemia.
¿Agilidad en la respuesta?
Vamos a ver algunos ejemplos de la agilidad que ha tenido este gobierno para responder a la pandemia.
Mire, en octubre de 2020, mediante un decreto del Consell, aprueban las bases de concesión de ayudas a entidades locales para comercio y artesanía.
En diciembre se acuerda la concesión de esas ayudas, casi seis millones de euros, y el 31 de marzo de 2021 no se habían efectuado los pagos comprometidos, saltándose lo establecido en su propio decreto.
¿Esa era la urgencia que tenía el Consell para paliar la situación en algunos sectores?

Pero vamos a seguir con la urgencia.
Hace pocos días teníamos en la comisión de hacienda el informe de fiscalización de la cuenta general.
Bueno, pues en ese informe se puede leer: «La respuesta de apoyo -que lo dice la Sindicatura de Cuentas, no Vox, ¿eh?
-… La respuesta de apoyo para el colectivo fue rápida en la publicación del decreto ayudas; su tramitación no lo ha sido».
Para los colectivos, les importa un pimiento que ustedes saquen el decreto.
Lo que les importa es que lo tramiten y lo ejecuten.

En definitiva, la exposición de motivos es un publirreportaje, como he dicho, plagado de autobombo para el Consell, pero sobre todo para el gobierno de Sánchez, como he dicho.
Ustedes son especialistas en anunciar planes con nombres más largos que las consellerias, que eso ya es difícil, y en hablar de millones de euros para una supuesta recuperación, que ya veremos en qué termina esta recuperación.

Mire, en la propuesta de resolución nos hablan de oportunidad histórica de 240.
000 millones.
El problema es que tenemos el peor gobierno posible en la peor situación posible.
Y, bueno, estamos hablando de fondos europeos… Bueno, pues ha dejado perder 2.
000 millones porque no los había autorizado, y menos mal que se sacó de la manga una modificación del real decreto para poder trasladar al 2022 el dinero que estaba autorizado y que no se había gastado.
No solo el comprometido, porque, si no, hubiéramos perdido esos dos mil millones.
Según la AIReF -según la AIReF-, «la inejecución del plan en 2021 empieza a dar forma al llamado efecto bola de nieve, acumulación de partidas que no se ejecutan y que no podrán ejecutarse a tiempo».

Pero, bueno, sigamos con su iniciativa.
Con el diálogo, según ponen en la propuesta de resolución, se arregla todo.
Hemos pasado de cogobernanza a consenso con las comunidades autónomas.
Mire, esos 11.
000 millones, que como usted dice son transferencias a las comunidades autónomas, y son las encargadas de repartir esos fondos a las empresas, las empresas trasladan, las propias empresas, que ese dinero no está llegando al tejido productivo.
Pero es que el gobierno dice «salvar a las empresas y a los trabajadores», pero es que la mayor parte de esas ayudas se están destinando a políticas del sector público y a proyectos que ya se estaban financiando antes de la pandemia.
Y a última hora maquillan con esa enmienda el publirreportaje y se les ha ocurrido, bueno, contratar a personal para captación de fondos y crear una plataforma digital.

En fin, lo sentimos, pero si lo que buscaban era el apoyo de nuestro grupo a la nefasta gestión del gobierno socialcomunista de Sánchez, con nosotros no cuenten.
Porque su propuesta de resolución pues es eso, nada de nada.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

N'hi ha rèplica per part de l'autor de la iniciativa?
Té la paraula el síndic del Grup Parlamentari Socialista.

El senyor Mata Gómez:

Gràcies, president.

Muchas gracias, señora Massó.

Mire, ojalá las ayudas covid hubieran sido mucho más ágiles en su tramitación.
Yo creo que ahí, cuando…, usted ha puesto el ejemplo de la artesanía y la cerámica, y es cierto, yo creo que ahí hubo un pequeño retraso, vinculado sobre todo a evitar que se despilfarrara dinero público.
¿Por qué?
Pues porque una de las condiciones que se ponían era, precisamente, que empresas deficitarias, que eran empresas zombi que estaban dadas de alta, pero que no tenían en realidad actividad, recibieran unos recursos que otras empresas los necesitaban.
Igual que cuando uno hace, con toda la buena voluntad del mundo, un listado de CNAE para poder recibir las ayudas, siempre se advierte alguna carencia y hay un sector que no estaba previsto.
Pues, por ejemplo, las academias de español para extranjeros, que no están conceptuadas ni como academias ni como otro elemento vinculado a turismo, con lo cual, no lo recibían.

Yo sí que les pediría que hicieran un ejercicio que es interesante: que bajaran de internet la resolución de todas las ayudas aprobadas del plan Resistir y el Resistir Plus.
Que lo hicieran.
Están ahí los DNI tachados, pero se ven los nombres de las empresas, de los particulares y de mucha gente.
Hoteles que han recibido 200.
000 euros, trabajadores, taxistas, empleados… Oiga, una lluvia de dinero que ha hecho que nadie se quede atrás.
Este gobierno socialcomunista, o lo que usted quiera, ha hecho lo que no ha hecho ningún gobierno de la democracia.
Ojalá en la crisis del 2007 alguien se hubiera acordado del pensionista, del trabajador, del taxista, del pequeño empresario.
Nadie se acordó de ellos, más que ponerles la mano al cuello para tirarlos de sus casas con desahucios injustos.
(Aplaudiments)

Los ERTE aprovechados en esta circunstancia han sido un instrumento que ha permitido que la gente pueda vivir con dignidad.
Y las empresas que han presentado la documentación correcta, como se les ha pedido, han recibido lo que necesitaban.
Y alguien quiere ocultarlo.
Y cuando eso supone un orgullo de país, un orgullo de comunidad y un orgullo de ciudad, porque los ayuntamientos también han hecho lo que han podido, hay que reconocer que este país es maravilloso, pese a ustedes.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

S'exercirà el torn de rèplica per part de la il·lustre diputada Llanos Massó.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Massó Linares:

Gracias, presidente.

Mire, lo ha dicho muy claro el portavoz de Podemos: «Los fondos están en el presupuesto, el presupuesto lo gestiona el gobierno».
Le ha faltado terminar: «Y punto, ustedes se callan».

Pero, bueno, que los fondos van a las empresas.
Si es que hoy leíamos que el 70 % de las empresas de la Asociación Valenciana de Empresarios no participa en ninguno de los proyectos, dice, «por inaccesibilidad, falta de información y claridad».
Y eso lo dicen una asociación de empresarios que son el 60 % del PIB regional.
No lo dice Vox, lo dicen los empresarios.

Y, mire, usted decía lo de las pequeñas y medianas empresas, y me ha dicho todo el dinero que estaban recibiendo y que fuéramos a internet.
Bien, si es que hemos ido a internet.
Y yo no digo que no haga falta ese dinero donde se está destinando, pero es que aquí, en la Comunidad Valenciana, por ejemplo, cuando vamos a cultura, «digitalización y documentación del patrimonio histórico natural», público.
«Digitalización de fondos documentales», público.
«Dotación de bibliotecas», normalmente público.
Nos vamos a la digitalización, «proyectos de justicia», público.
«Conectividad en centros públicos», público.
«Capacitación técnica del profesorado», público.
«Plan nacional en competencias digitales», público.
«Transformación digital de las comunidades autónomas», público.
«Sistemas digitales en aulas», público.
Que no digo que no hagan falta, que lo hacen, pero no nos venga a decir que ese dinero está llegando a las pymes y a los trabajadores, porque no es cierto.
Y así podría seguir con todos los datos de los millones que nos están llegando a la Comunidad Valenciana.
No, no diga que no con la cabeza, porque es que esto es del ministerio, del Gobierno de España.
Del gobierno socialcomunista de España.
Y está en internet, como usted bien dice.

Pero es que nos vamos a repasar, vamos a repasar otra vez la iniciativa.
Mire, los tres primeros puntos, como ya le he dicho, es que es un publirreportaje de las políticas de Sánchez.
No se han atrevido tanto a hacer la del Consell porque nos queda más cerca, y los valencianos ya saben lo que tenemos delante y serían un poco increíbles.
Pero es que nos habla de crear una plataforma interactiva, implantar una plataforma interactiva.
Nos volvemos a ir a internet, al Plan de recuperación, transformación y resiliencia, al manual de procedimiento para las entidades ejecutoras.
Y nos habla aquí de una aplicación informática hecha por el ministerio.
Seguimos hablando y nos menciona la aplicación informática, dice: «El órgano gestor está dado de alta como usuario en la aplicación informática que está preparando el ministerio».
Nos vuelve… «Todo ello se presentará y validará por medio de la aplicación informática que pone en marcha el ministerio».
«Todo esto se llevará a cabo a través de la aplicación informática que pone en marcha el ministerio».
Informe de seguimiento, «a través de la aplicación informática del ministerio».

Su iniciativa, como le he dicho antes, es absolutamente nada de nada.
Los tres primeros puntos, loas al gobierno.
Y los otros, señor Mata, el ministerio ya tiene la aplicación informática.
¿O es que queremos gastar, aparte…?
Si es que a ustedes les gustan las dualidades.
El ministerio tiene una, pero nosotros queremos la nuestra.

Y ya termino.
En lo que sí que estoy de acuerdo de su intervención es que España es un gran país, y lo será mucho más cuando consigamos sacar a Sánchez de la Moncloa y a ustedes del gobierno valenciano.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem coneixent posicions… Continuarem coneixent posicions.
Ara, en nom del Grup Parlamentari Compromís, fixarà posició sobre la proposició no de llei, amb l'esmena corresponent, la il·lustre diputada Nathalie Torres.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Torres García:

Gràcies, president.

Bon dia, senyories.

Senyor Mata, este debat el tinguérem fa pocs dies en la comissió d'afers europeus.
I, com en l'ocasió anterior, doncs pareix ser que hi ha qui troba normal que les decisions polítiques d'alguns governs doncs les haja d'acabar dirimint un jutjat.
Per això crec que és del tot oportú recordar que este Consell està gestionant molt bé, per exemple, i perquè ve a col·lació, el Fons de garantia juvenil, que és just el contrari que ha ocorregut en altres comunitats autònomes, on han deixat perdre eixos diners per a programes d'ocupació juvenil.

Doncs bé, podríem dir que ara passa doncs un poc el mateix.
L'estat confia en la nostra capacitat per a gestionar uns fons que altres són incapaços -o millor dit, incapaces- de dur a terme.
I pareix ser que la millor defensa siga un bon atac, però tampoc no vull entrar en atacs, que tenim ací els dies un poc «mogudets».
Bé, això pel que fa al modus operandi del que ha sigut fins ara el principal partit de l'oposició, que quan ocupa el govern…, simplement perquè la ciutadania ha dit que fins ací hem arribat, doncs recorre a la justícia per a recórrer, en este cas, el repartiment dels fons europeus.
Però bé, cada u panye.

La qüestió que ens preocupa en la gestió dels fons europeus és també la cogovernança i el paper tant autonòmic com de les entitats locals.
I vosté ja ho ha avançat, el Pla de recuperació, transformació i resiliència preveu el diàleg amb les comunitats autònomes i amb les entitats locals, a través de la conferència sectorial i la dels diferents ministeris com òrgans de seguiment i de cooperació entre administracions.
Ja ha hagut diverses reunions, com ha dit també vosté en la seua intervenció.

I a mi també m'agradaria posar l'accent en la mesa de diàleg per al desenvolupament de l'estratègia valenciana per a la recuperació, que es va crear a principi d'any i que ja s'ha reunit dues vegades, on han participat els agents socials, sindicats i patronal, precisament a fi que analitzara eixa participació en la gestió dels fons.
I també on s'ha incorporat el tercer sector per a garantir que la inclusió i la cohesió social estiguen presents en l'execució dels fons europeus.

I també voldria citar el Decret 161/2021, que preveu que el Consell de Participació Ciutadana siga, precisament, el fòrum de trobada entre l'administració de la Generalitat, la societat civil i la ciutadania valenciana, a més d'incorporar un sistema de transparència i de rendició de comptes, com preveu l'article 12.

Per tant, en Compromís entenem que a estes altures hauríem d'estar centrats en la correcta execució d'estos fons i, per descomptat, en la seua justa distribució, tant des del punt de vista territorial com entre administracions.

Gràcies, president.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem coneixent posicions dels grups parlamentaris.
Ara, en nom del Grup Parlamentari Popular, fixarà posició en nom del seu grup l'il·lustre diputat Rubén Ibáñez.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidente.

Muy buenos días.

La verdad es que a estas alturas del debate ustedes se preguntarán de qué va esta PNL, ¿no?
Y al final de lo que va, realmente de lo que va, es de la propuesta del Partido Socialista de que esta cámara renuncie a defender los intereses de los valencianos hasta sus últimas consecuencias.
Va de eso.
El Partido Socialista nos pide a los grupos parlamentarios que renunciemos a defender, hasta sus últimas consecuencias, los intereses de los valencianos.
Y yo le tengo que decir, señor Mata, que no.
El Grupo Parlamentario Popular no va a renunciar a defender los intereses de los valencianos hasta sus últimas consecuencias.
 (Aplaudiments).
De eso va, señor Mata.

Y, claro, para algo así ustedes no pueden por menos que ponerle el celofán de Ferraz.
Usted ha cogido una moción tipo patrocinada por Ferraz, la ha remasterizado, le ha puesto algún aditivo posterior y la trae aquí como si fuera la gran defensa de los intereses de los valencianos.
Hombre, pues no.

Mire, defender los intereses de los valencianos, aquí en esta cámara además, sería cumplir la palabra dada.
Aquí, donde yo estoy hoy, corría el mes de septiembre de 2020, el presidente de la Generalitat Valenciana nos aseguró a todos los valencianos que íbamos a recibir 21.
000 millones de euros de fondos europeos.
Lo dijo el mismo día que nos aseguró que íbamos a plantar 15 millones de árboles, lo digo por si alguno se quedó solo con la segunda parte.
Eso es lo que nos prometió el presidente de la Generalitat, y así consta en el Diario de Sesiones del estado de la comunidad.
21.
000 millones de euros en fondos europeos para la Comunidad Valenciana.
Claro, y nosotros pues le dimos un voto de confianza.
Pasó el 2020, pasó el 2021, estamos en el 2022 y acabamos de ver 1.
000 millones.
1.
000 millones acabamos de ver.
Claro, el tiempo se le acaba al señor Puig.

Claro, al final ustedes se conforman con cualquier cosa.
Y ustedes, ya se lo he dicho alguna vez al conseller de hacienda, ustedes simplemente están alegres con lo que reciben.
(Mostra un document) Y, fíjese, lo que recibimos es esto, señor Mata: estamos en la cola, esta es la Comunidad Valenciana.
Estamos en la cola, en la cola del reparto por habitante de los fondos europeos.
En la cola.
Y, oiga, y no será porque el gobierno socialista no se ha esmerado, ¿eh?
Que, entre las diez primeras, solo hay una que no es socialista.
Pero a la Comunidad Valenciana, socialista también, la han metido en la cola, la tercera por la cola.
Claro, y ustedes están tan contentos.

Y, oiga, ¿no le parece, señor Mata, no le parece al Partido Socialista que ya está bien de renunciar a defender los intereses de los valencianos?
Oiga, se han dedicado en cuerpo y alma a eso.
Se han dedicado en cuerpo y alma a dejarse ningunear por el Gobierno de España, y también en esto.
También en esto.
Y nosotros, sinceramente, no estamos dispuestos a hacerle la cama y a seguir apoyando a un gobierno que lo único que ha hecho es ningunear a la Comunidad Valenciana.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Supose que la fixació de posició del Grup Parlamentari Popular donarà un torn de rèplica.
Té la paraula el síndic del Grup Parlamentari Socialista per a replicar la fixació de posició del Grup Parlamentari Popular.

El senyor Mata Gómez:

Sí.
Gràcies, president.

Gracias, señor Ibáñez.

Pues, fíjese, menuda manera de defender los intereses de los valencianos, alentando que la señora Ayuso intente paralizarnos un fondo que tiene para nosotros, ¿no?
(Aplaudiments) Es decir, de esto va eso.

Mire, desde que empezó ese fatídico 10 de marzo, en que el gobierno valenciano tuvo que paralizar las Fallas y la Magdalena de Castellón, tres días antes de un estado de alarma, las valencianas y valencianos han recibido más de seis mil millones de euros de fondos que han venido de Europa, han pasado por España y han llegado aquí.
¡Seis mil millones!
, en lo más duro de la pandemia, para que las empresas resistieran, para reforzar el sistema sanitario, para evitar el colapso de esta sociedad.

Quienes no creen lo que está pasando son los que están cautivos de una desinformación que ustedes se empecinan en dar, y eso es la única pretensión que tenemos hoy.
Queremos que la ciudadanía valenciana sepa que sus derechos, sus ingresos, sus oportunidades están sobre la mesa.
Y no saque gráficos que no tienen ningún sentido.
Se lo he dicho: España ha recibido 11.
000 millones de euros; nosotros hemos recibido 1.
055.
Hemos recibido, pues, casi el cien por cien.

Pero ¿es que a usted le parece mal que cuando el Gobierno de España, en estas comisiones sectoriales que hay, por cierto cincuenta y cuatro, que las avalan los partidos que representan a todas las comunidades autónomas, que por ejemplo haya un fondo de 68 millones de euros para mejorar el Ingreso mínimo vital que va a la Fundación del Secretariado Gitano, a Cáritas España, Hogar sí, a la Confederación Plena Inclusión, a Save the Children, y al País Vasco, a Galicia, Asturias, a la Comunidad Valenciana?
Quienes más ideas tienen y mejores soluciones, más reciben; quienes tienen más población, más reciben; quienes tienen más necesidades, más reciben.

No ha habido ni una sola queja en la distribución de 11.
000 millones de euros, ¡ni una!
, bueno, una, la de una señora que se dedica permanentemente a sabotear lo que es el funcionamiento normal de las administraciones, y luego va allí un huevo de gente a aplaudirla, «¡Isabel, Isabel!
» ¿Por qué?
Porque hemos presentado un piloto excepcional que el resto de comunidades autónomas y el Gobierno de España ha validado.

Si alguien se pregunta qué está pasando, respóndanle que lo que está pasando es que este país ¡funciona!
, porque, si no, ¡estamos perdidos!
Es que si hasta en esto crean un clima de desazón, de incertidumbre, de supuesta manipulación, ¡oiga!
, cincuenta y cuatro conferencias sectoriales.
Es que lo han currado mucho todos los consejeros y consejeras de las comunidades autónomas, y un gobierno que ha aceptado esta cogobernanza, porque España tiene futuro, y si las pymes tienen un problema de crecimiento y de digitalización, tienen la oportunidad de crecer más y digitalizarse más.
El sector agroalimentario y el sector del automóvil, esos ya están recibiendo los fondos.

El presidente Puig dijo una cantidad, y estoy seguro de que cuando ya no haya covid y acaben los fondos europeos, no se desviará ni un euro.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Per a replicar esta rèplica del síndic del grup Socialista, té la paraula l'honorable diputat Rubén Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, presidente.

Lo tiene ciertamente complicado el presidente.
Fíjese, el Gobierno de España ya ha anunciado que de los 70.
000 millones de fondos europeos que vamos a recibir el conjunto de España, las comunidades autónomas solo van a gestionar 21.
000 millones; si 21.
000 millones es lo que iba a recibir la Comunidad Valenciana, vamos a recibir el cien por cien de todo lo que va a gestionar todas las comunidades autónomas de los fondos europeos.

La verdad es que ustedes son capaces de conseguirlo todo, hasta incluso hoy van a conseguir, apoyados por Compromís y por Podemos, según parece, que los valencianos renuncien a que se defiendan sus propios intereses.
Pero, claro, es que aquí llueve sobre mojado, señor Mata.
Usted en su primera intervención se ha dirigido a aquel golpe de Estado del 23F, ¿no?
, pero solo hay que dirigirse a 2020.
Mire, en 2020, esta comunidad precisamente en fondos de empleo perdió 80 millones de euros.
Solo el señor Climent, y tibiamente, alzó un poquito la voz y dijo: «¡Hombre, nos acaban de recortar el Gobierno de España 80 millones en fondos para el empleo».
Claro, ustedes de esto nada, pero, claro, ¿cómo van a decir algo, cómo van a decir algo?
Ya sé que le molesta.

Mire, ¿sabe lo que pasa?
Que el señor Puig también dijo en esta tribuna que el reparto de fondos europeos sería un buen inicio para el nuevo modelo de financiación porque se tendría en cuenta la población de la Comunidad Valencia.
Mire, estamos aquí, ¡al final!
, señor Mata, los últimos, once puntos menos que la media, ¡once puntos menos que la media!
¿Sabe eso qué significa?
Se lo voy a decir yo, que si recibiésemos lo que de verdad nos pertenece por población, tendríamos 160 millones más para todos los valencianos en fondos europeos, de los que acaban de repartir.
Pero, claro, sus desagravios, los desagravios de los socialistas con los valencianos ya son sangrantes.

Mire, ustedes, que no querían judicializar las cosas, la comunidad va a recibir el IVA porque comunidades como Castilla-León, como Galicia, y como Madrid, se fueron a la justicia, a esa reclamación.
Y, por cierto, nadie ha explicado por qué íbamos a recibir 281 millones del IVA y hemos acabado recibiendo 251.
¡Oiga!
, que también hemos palmado 30 millones de euros, y ustedes no explican nada.
Pero, claro, es que llueve sobre mojado, es que de los desplazados sanitarios el Gobierno de España nos debe 741 millones, es que el fondo de nivelación que el Consell…, ¿se acuerdan de aquella famosa pregunta que le hice al señor Soler de cómo ha pedido el gobierno de la Comunidad Valenciana ese fondo de nivelación, y me dijo: «bueno, ya sabe, las relaciones son fluidas».
¡Por wasap!
, ¡por wasap!
, ¡por wasap pidió el fondo de nivelación!

¡Oiga!
, nos deben 8.
000 millones del fondo de nivelación, la deuda histórica es de 16.
000 millones; de dependencia, 400 millones.
¡Oiga!
, los agravios del Gobierno de España con la Comunidad Valenciana, que ustedes, que ustedes permiten, asciende a la cantidad de 25.
331 millones, ¿y ustedes nos piden que renunciemos?
(Aplaudiments) No, no, señor Mata, no vamos a renunciar un céntimo de euro de defensa de los valencianos, no vamos a renunciar un céntimo de euro de lo que es justo para los valencianos, no vamos a renunciar un céntimo de euro porque los valencianos lo merecen.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la recuperació i el reforç de l'assistència en Atenció Primària amb l'especial contractació de metge intern resident (MIR) i d'infermer intern resident (IIR), presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 50.
807, BOCV número 226)

El senyor president:

Senyories, hem finalitzat el debat d'este punt, passarem al punt següent, que és el punt tercer, que és la presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la recuperació i reforç de l'assistència en Atenció Primària, presentada pel Grup Parlamentari Popular, registre d'entrada 50.
807.

Per a la presentació i defensa de la iniciativa, té la paraula l'il·lustre diputat José Juan Zaplana.

El senyor Zaplana López:

Gracias, señor presidente.

Vivimos momentos muy convulsos en nuestro sistema sanitario, un sistema golpeado por la pandemia y con claros ejemplos de incapacidad y falta de liderazgo por parte del actual equipo de la conselleria, y especialmente ante la problemática en la que se encuentra la Atención Primaria y las diferentes sentencias que condenan a la conselleria por las arbitrarias decisiones que han adoptado en los últimos años.

La situación prepandemia ya mostraba una necesidad de realizar transformaciones estructurales en nuestro sistema, fundamentalmente en la Atención Primaria, que no podía contener una excesiva presión asistencial y con personal claramente insuficiente para cubrir las necesidades de la población.
Pero la falta de autocrítica ha hecho que la pandemia añada a estos problemas el cierre de muchos consultorios, la reducción de prestaciones asistenciales, reduciendo horarios o profesionales en otros tantos centros, lo que conlleva a una mayor presión en los profesionales y en los centros sanitarios y dificulta que puedan recibir atención muchas personas, sobre todo mayores, y fundamentalmente en núcleos de interior.

Uno de los grandes problemas que tiene el sistema es la falta de personal.
Según los datos del sistema nacional de salud, en primaria, la ratio de la población por facultativos es inferior a la media española, que es de 0,62 especialistas por cada mil habitantes, frente a los 0,58 de la Comunidad Valenciana, situándonos en la posición doce de diecisiete comunidades autónomas.
En el caso de la ratio de enfermería todavía es peor, la media española es 0,64 frente a 0,59 en nuestra comunidad, lo que nos sitúa en la posición trece de diecisiete comunidades autónomas.
Y, últimamente, se ha convertido en habitual escuchar las declaraciones del presidente Puig y de la consellera Barceló lamentándose ante la imposibilidad de reforzar plantillas sin alternativas, mientras observamos con sorpresa que más del 50 % de los médicos que estudian en universidades de nuestra comunidad deciden marcharse a realizar su formación MIR fuera de nuestros hospitales, y de los que los que lo realizan aquí, más del 40 % no consiguen trabajo en nuestro sistema público de salud; mientras que en la enfermería especializada se llega al 73 %, reflejando la tremenda realidad que viven cada día nuestros pediatras, médicos, y enfermeras de familia, fundamentales para resolver la difícil situación que estamos viviendo nuestros centros.

Es por ello que solicitamos a los grupos con representación en estas Corts que le pidamos a la conselleria que elabore un plan laboral que atraiga a los jóvenes que terminan el MIR o el EIR en otras comunidades, y otro específico que consolide a los profesionales que terminan su formación en nuestra comunidad con condiciones laborales atractivas y estables.

Y, por otro lado, creo que no es ninguna locura pedir que se realice la reapertura inmediata de todos los centros de Atención Primaria que siguen cerrados y un plan específico para estimular la incorporación de profesionales en las plazas de difícil cobertura.
Estas necesidades chocan con los planes fallidos y los «chimoanuncios» habituales que no se ajustan a la realidad.

Miren, ya el pasado mes de enero del 2019, la consellera prometió un plan para la Atención Primaria con la creación de 307 plazas: 131 médicos de familia, 81 pediatras y 95 profesionales de enfermería, que nunca vio la luz; un plan que, como la mayoría de las promesas de la consellera, se convirtió en papel mojado.
Llegó la covid y arrasó la Atención Primaria, ola tras ola, hasta esta última, porque nadie ha hecho nada para evitarlo.
Nuestra comunidad tiene el triste récord de ser la comunidad con más sanitarios contagiados, por ser la única que tiene tres condenas -de momento- con indemnizaciones a los sanitarios, por abandono y desprotección, y encima, ahora, con un gobierno valenciano llamando ladrones a nuestros sanitarios (aplaudiments), ¡vergonzoso!
; otra por atacar a los sanitarios en sus derechos de igualdad a la salud, a la propia vida, por negarles el acceso a la vacuna; y ahora, de momento, dos por los recortes laborales a los que la exgerente de La Fe e imputada y actual subsecretaria, Mónica Almiñana, sometió a nuestros sanitarios.
Ustedes no aplauden, abandonan, insultan y atacan.

Y ante toda esta situación, les propusimos la creación de una dirección general de Atención Primaria que pilotara esa verdadera transformación y modernización del modelo actual, y solo, por no darnos la razón, ustedes decidieron crear el cargo de comisionada, sin presupuestos, sin capacidad ejecutiva para asumir la transformación de esta primaria; comisionada que han ocultado a estas Cortes porque han impedido que venga a dar cuenta de su trabajo; comisionada que se esconde, porque nosotros pedimos la relación y copia de todos los informes, propuestas y documentos de trabajo que hubiera realizado, con una primera respuesta en octubre donde no se facilita nada y donde hemos tenido que ir a la fiscalía del TSJ y les han vuelto a condenar a que nos den toda esa documentación que siguen escondiendo.

Con esa opacidad presentan ahora el Marco estratégico de la Atención Primaria y comunitaria 2022-2023, que se ha trabajado de espaldas a los profesionales, que tienen un rechazo total de todos los profesionales hacia la consellera y hacia sus planes, una consellera que presenta un documento que, según el mismo, se basa en el cuarto Plan de salud 2016-2020, un plan de salud que está caducado desde hace dos años, un plan de salud que es prepandémico, que no tiene nada que ver con lo que está pasando hoy en nuestra comunidad.

La mala gestión sanitaria en nuestra comunidad ha generado que nuestra Atención Primaria carezca de identidad, de autonomía y de recursos.
Han hecho desaparecer la prevención y la labor comunitaria provocando un rechazo de muchos profesionales para integrarse en ellas por la falta de medios y el abandono al que la consellera lo ha sometido.
En la actualidad no existe ni organización, ni planificación, ni liderazgo, y se necesita de inmediato una gestión moderna y participada con los profesionales del sector.
La pandemia solo ha venido a constatar el caos de gestión y la ineficiencia de las personas que hoy dirigen nuestra sanidad pública.

Un plan para retener el talento, ofertas laborales estables para nuestros jóvenes, apertura de todos los centros de primaria, y planes para cubrir los puestos de difícil cobertura, son necesidades urgentes en nuestro sistema sanitario que se deben de afrontar de inmediato.

Y ustedes, señores del Botànic, que además de un pacto entre ustedes tienen un pacto con la ciudadanía, no se deberían de negar a aprobar esa proposición no de ley.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, a esta proposició no de llei han estat presentades dos esmenes.

Anem a conéixer la primera, que, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, defensarà i presentarà l'il·lustre diputat Fernando Llopis.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Llopis Pascual:

Gràcies, senyor president.

Bon dia, senyories.

Me aficioné a la lectura con unos tomos que tenían mis padres, y tres de ellos contenían una serie de cuentos y de fábulas para diferentes edades, y una de ellas era la famosa fábula del traje del emperador.
Es una historia conocida, unos sastres tramposos que le venden a un rey soberbio un traje que sólo ven los que no son necios.
Obviamente todos los cortesanos veían al rey desnudo, pero nadie se atrevía a reconocerlo, ya que no querían caer en desgracia ante el rey.
Me acuerdo de aquel cuento y de preguntarle a mi madre que me lo explicara porque no lo entendía, no entendía como nadie quería avisar al rey que iba haciendo el ridículo.
Y probablemente pensé que aquello no podía ocurrir en la realidad y que debía ser un cuento, y que alguien al final le avisaría al rey que se diese cuenta de ridículo que estaba haciendo.

Muchos años más tarde la fábula del sastre y del emperador vuelve a aparecer en la forma de la gestión de la Atención Primaria que el binomio socialista, independentista y comunista está ofreciendo a los valencianos.
Teléfonos que nunca atienden a los ciudadanos que tratan de obtener desesperadamente una cita, largas colas que hay en las puertas de los centros de salud cada día, agendas que han estado cerradas ante nuevas citas o retrasos para cualquier tipo de seguimiento, médicos sobrecargados que apenas tienen tiempo para poder realizar consultas en condiciones, valencianos con patologías crónicas a los que no se les ha podido dar un seguimiento adecuado.

Sí, el rey está desnudo, la atención primaria ha caído y los cortesanos nunca se van a quejar.
¿Por qué?
Porque a lo mejor se debe al afán del gobierno tripartito por colocar a personas con el carné del Partido Socialista en los puestos directivos, que van desde el concejal de fiestas que gestionó el desastre de la reversión del Hospital de Torrevieja a la cantidad de gerentes, directores médicos, directores de enfermería que están más cercanos al partido que a las necesidades de los valencianos.

Además, y es que les digo una cosa, como sigan en este plan va a haber más cargos socialistas trabajando en Sanidad que en los ayuntamientos.
(Aplaudiments) ¿Yo no sé cómo lo van a hacer?
Estos cargos socialistas nunca hablarán de las necesidades de los valencianos en temas sanitarios, sino más bien esconderán o maquillaran los informes que les desnudan.
Y el presidente Puig seguirá caminando desnudo por las calles de Valencia, prefiriendo creer en la inmejorable sanidad socialista, igual que el traje del emperador solo alberga su mente.

¿Saben cuál es el hospital de la Comunidad Valenciana con mayor lista de espera?
El hospital Virgen de los Lirios, de Alcoy, casi seis meses.
Por cierto, es pública la pertenencia al Partido Socialista del director médico del hospital.
¿Habrá dicho alguna vez este hombre que el emperador está desnudo?
Seguramente no.
Y ahí tienen a los valencianos que dependen del área de salud de Alcoy teniendo que esperar mucho más que el resto de los ciudadanos.

Por cierto, ¿sabe cuál es el segundo y tercer hospital con mayor lista de espera?
También de Alicante.
Los tres hospitales con mayor lista de espera están en Alicante.
Ya me han escuchado decírselo en más de una ocasión, y hoy se lo voy a volver a decir: A socialistas, Compromís y Podemos les importa muy poco lo que pasa en Alicante.
De hecho, hay un sensible mayor número de muertes en la provincia Alicante debido a la covid y no han hecho ninguna cosa más que archivar un informe más.

Volvemos a la Atención Primaria.
Ya posiblemente podemos anticipar lo que van a decir: que han hecho un plan.
Un plan que empezaron en 2019, creo que en 2019 empezó la historia, pero no el trabajo, ¿no?
, porque como en la fábula de la cigarra, pasó el 2019, pasó el 2020, pasó el 2021, y un día se dan cuenta que tienen que acabarlo porque, si no, no nos van a llegar las ayudas, y ahí está.
Han encuadernado un documento, han improvisado un plan, creo que con escaso debate o nulo debate, con escasa negociación o nula negociación, y ahí está el plan encuadernado, un plan que seguramente no van a poner en marcha.

La propuesta que hoy debatimos del Partido Popular hace especial hincapié en la imprescindible captación de talento para nuestro sistema sanitario.
Una gestión eficaz de personal y recursos materiales es imprescindible para el correcto funcionamiento del sistema sanitario, de cualquier sistema sanitario.

Desde el partido Ciudadanos vamos a apoyar la PNL.
De hecho, está muy en la línea de muchas propuestas que nosotros hemos añadido o hemos presentado en estas Cortes.
Nos hemos permitido incorporar una enmienda, que entendemos que tiene bajo coste y un enorme retorno para los ciudadanos.

Dentro de un trabajo, de un pequeño trabajo que hemos hecho sobre los problemas que tienen los valencianos para acceder a la APP para una cita, muchas veces de lo que se quejan es de que les dan citas muy lejanas o porque a veces mucha gente, por mucho que se queje usted de los bancos, a muchas personas valencianas les cuesta interactuar con las aplicaciones informáticas y tratan de contactar vía telefónica para explicar a una persona sus problemas y quieren llamar por teléfono, quieren hablar por teléfono; no lo consiguen.
Y por eso creo que es necesario que en pleno siglo XXI, teniendo ustedes cientos de funcionarios adscritos al Consell, millones despilfarrados en proyectos extraños, no sean capaces de poner en marcha un sistema de recepción y atención de llamadas que permita atender a los valencianos que así lo deseen, sin necesidad de tener que acudir al centro de salud.
Desde Ciudadanos, insisto, entendemos que es algo con escaso coste y mucho retorno.

Finalizó mi intervención.
La sanidad primaria está superada, el rey está desnudo, y lo primero es no ser un necio y asumirlo, no negarlo, como hacen ustedes.
Espero que no lo asuman demasiado tarde, como ocurrió con el caso del número de dosis de vacunas bajo que recibíamos por parte del gobierno Sánchez, que pasaron de «no se reciben menos dosis de vacunas en la comunidad», a «recibimos menos dosis, pero será por la edad los valencianos», para acabar diciendo «por fin recibimos dosis suficientes».

Por cierto, era el traje del emperador era una fábula de Cristian Andersen.
Pero su gestión de la sanidad y parece una película de terror con secuelas estilo Halloween.

Ustedes tienen escaso cariño por los sanitarios que se han jugado la vida durante todos estos años.
La primera parte fue la acusación socialista diciendo: los sanitarios se contagian en fiestas familiares.
Y la de hoy, los socialistas acusan a los sanitarios valencianos de robar material de protección.
Como en la guerra, los soldados jugándose la vida en primera línea y ustedes tomando copas en el club de oficiales.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera de les Corts Valencianes, senyora María José Salvador Rubert)

La senyora vicepresidenta primera:

Hi ha una segona esmena, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, la 51.
326.
Per a la seua presentació i defensa, té la paraula l'il·lustre diputat David García.

Senyoria, en estos debats, que vosté ha presentat la PNL, hi ha dos esmenes i, per tant, ara és el torn que isquen els grups a defensar les esmenes i després vosté tindrà un torn per a dir si accepta o no als dos grups les esmenes presentades.

Senyor García.
Quan vullga, senyoria.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias a la Presidencia por entregarme el uso de la palabra.

Señorías, a nosotros, por ser diputados que nos han puesto en unas listas, y no has tenido que votar, eso sí, nos pagan tres mil euros más o menos de sueldo al mes.
Pero un médico, después de la carrera, de un año de preparación para el MIR, cuatro o cinco años de especialidad, se encuentra con puestos poco atractivos y contratos precarios y mal pagados.

Y un ejemplo: los contratos covid que hemos tenido en la Comunidad Valenciana, donde, después de que los médicos se están jugando la vida, después de que los enfermeros están jugándose la vida, después de estar en primera línea de pandemia, este gobierno los echó con un wasap.
Ese es el ninguneo al que están sometiendo continuamente a nuestros sanitarios.
(Aplaudiments)

Pero es que hay más ejemplos, porque hay ejemplos tanto de Puig como de Sánchez.
De Puig solamente hay que recordar la huelga que le hicieron los MIR a la consejera Barceló, que fue de récord, que se reunieron, ojo, antes los portavoces botánicos que la consejera.
¿Qué pasa, señorías?
¿Qué los sanitarios no son suficientemente importantes ni dignos de reunirse la consejera que tienen que mandar ustedes a los escuderos?

Y de Sánchez, cuando éste, que es un año clave para tratar de cubrir además las próximas jubilaciones, el elevado número de pediatras, médicos de familia que se van a retirar, la ministra socialista Arias ha impedido que los aspirantes positivos por covid pudiesen hacer el examen en otra sala aislada, como pedían los propios sanitarios, los propios profesionales.
Es una estigmatización absurda y caprichosa que les ha truncado su derecho a examinarse y a trabajar después de muchos meses de espera.

Convendrá conmigo, señor Zaplana, que los socialistas son únicos para solucionar problemas y poner facilidades.

Pero no solamente hablamos de sueldos, para tener el mejor equipo humano de sanitarios necesitamos también las mejores instalaciones y que dispongan de los mejores medios.
Y el gobierno de Ximo Puig, con el presupuesto más grande de la historia, es incapaz de hacer un solo hospital.
Eso sí, nos ha regalado tres carpas voladoras para un concurso de cometas.

Y de los centros de salud, señor Zaplana, como usted nombra en su PNL, pues podemos hablar de proyectos eternos, inconclusos, reciclados, presupuesto tras presupuesto; pero es que encima, en plena pandemia, han cerrado centros de salud, los han cerrado por la tarde y provocando que nuestros sanitarios, que ya estaban con sobrecarga de trabajo, estén al borde de la extenuación.

Porque si algo ha quedado claro es que los de Ximo Puig siguen a lo suyo y, en lugar de gastar el dinero en lo importante, lo malgastan en chorradas.
Cuestión de prioridades.
Porque, claro, al clan botánico hay que explicarles el concepto tan básico como es el coste de oportunidad, coste imaginario o ficticio que no se realizó para priorizar otra inversión urgente o prioritaria.
Traducido al idioma progre, para que lo entiendan ustedes: que si te gastas el dinero público en pintar bancos de violeta, poner faldas a los muñecos de los semáforos, pagar en la película al pobre de turno para que luego no la vea ni el tato y, sobre todo, en darle subvenciones al hermano del presidente para que nos traiga un guineano a cantar en valenciano, es normal que después no tengamos dinero para pagar a nuestros médicos, que no tengamos dinero para invertir en sanidad.
(Aplaudiments) Porque, digan lo que digan ustedes, no se están invirtiendo los recursos necesarios en reforzar plantillas, sustituir jubilaciones, cubrir bajas o asegurar vacaciones, como están pidiendo los sanitarios.

Pero es que, aparte de todo lo que se presenta en esta moción, desde mi grupo hemos presentado una enmienda.
Porque, lejos de poner facilidades, nos encontramos ahora mismo en una pelea de poder dentro de las consejerías.
Aún recuerdo esa pelea entre la consejera de justicia y Compromís sobre la ley de función pública y la obligatoriedad del valenciano, que dejaba en un limbo como iba a afectar a los sanitarios.
En lugar de tender puentes con el resto de España, lo que hace el botánico es levantar muros, porque no se preocupan realmente por las personas, no se preocupan realmente por la salud pública.
Ustedes solamente se preocupan de su programa ideológico, de mantener sus sillones y de seguir derrochando el dinero público en todo aquello que a ustedes les interesa.
Porque si realmente les interesara la sanidad pública, señores de Compromís, señores de Podemos, señores del Partido Socialista del País Valencià, que no existe, tendrían claro que no podemos seguir consintiendo que sigan usando ustedes la sanidad pública para ir colocando amigotes que no tienen ni idea de cómo gestionar un hospital, que no podemos seguir con un hospital de Alcoy con 6 meses de lista de espera, que no podemos continuar con 80 pacientes por médico de Atención Primaria, que no podemos estar esperando 20 días para pedir una cita presencial y no podemos seguir manteniendo a un gobierno que hace mucho tiempo que tenía que haber dimitido, y, como bien pide mi presidente provincial y mi síndica, lo único que tienen que hacer ustedes ahora mismo es convocar elecciones y marcharse a su casa.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Bé, acabat este torn per a defensar i presentar les esmenes que ha presentat el Grup Parlamentari Ciudadanos i el Grup Parlamentari Vox, té la paraula l'il·lustre diputat José Juan Zaplana, del Grup Parlamentari Popular, per tal de dir si accepta o no les esmenes que s'han presentat a aquesta proposició no de llei.

El senyor Zaplana López:

Sí…

La senyora vicepresidenta primera:

Quan vullga, senyoria.

El senyor Zaplana López:

Gracias, presidenta.

Mire, señor Llopis, dos grandes son los problemas que usted ha definido con la Atención Primaria.
El principal, la dificultad de los ciudadanos de acceder a ella.
La falta de comunicación vía teléfono, la falta de cita, la problemática en la derivación de los pacientes… Y la segunda la excesiva presión asistencial que tienen nuestros sanitarios, porque además, cuando consigue conseguir cita un ciudadano, la presión asistencial que tiene ese médico es brutal, tanto en la atención presencial como posteriormente en la atención telefónica.
Es decir, dos cuestiones básicas: organización y recursos.
Son las dos cuestiones básicas que necesita nuestra sanidad.

Pero ¿sabe cuál es la realidad de todas estas circunstancias?
Mire, esta es la realidad.
El marco estratégico para la atención primaria y comunitaria.
Este es un plan estratégico que se pactó a nivel nacional con todas las comunidades autónomas en abril del 2019.
Mire, esta es la propuesta del plan estratégico, respuesta a este marco, que hizo la conselleria de sanidad.
¿Sabe por qué no le traigo un documento?
Porque no lo hay.
Lo único que hay es un documento de prensa, donde dijo que iba a hacer muchas cosas que nunca hizo.

Pero, posteriormente…, y usted ha definido uno de los temas también muy importantes, que es la falta de personal que llevamos en nuestra proposición no de ley, que es la falta de personal en sitios de difícil cobertura.
Y es que, mire, el 3 de octubre del 2019 la consellera Barceló también prometió un plan para retener y atraer profesionales a Vinaròs, Alcoy y Orihuela.
En el 2019, octubre del 2019.
Más de un año.
¿Sabe por qué se lo traigo en nota de prensa?
Porque tampoco hay un documento en el que la consellera haya hecho un plan.
La consellera no tiene planes.
La consellera no hace nada.
La conselleria no tiene ningún tipo de estrategia ni de planificación.

Y ahora nos encontramos con el marco estratégico.
Resulta que en el mes de diciembre se vuelven a reunir las comunidades y aprueban este plan estratégico.
Y este es el plan que han pactado todas las comunidades.
¿Cuál es el problema?
Que dice que antes de marzo, cada comunidad, en virtud de este que se aprobó en el 2019, tiene que traer un documento o, si no, no van a tener financiación para la Atención Primaria.
Llega la consellera y se fabrica esto.
Sin hablar con el consejo de salud, sin hablar con los colegios profesionales, sin hablar con los sindicatos, sin hablar con los grupos parlamentarios.
Esto que ha hecho el ministerio se ha pactado con los grupos parlamentarios; de esto que ha hecho la consellera no se ha enterado nadie.
Un día salió a una rueda de prensa y lo contó, hace tres semanas.
Y ese es el verdadero problema.

Por eso, nosotros presentamos esta moción, porque necesitamos recursos, necesitamos retener el talento.
Y voy a aceptar su enmienda porque entiendo que también hace falta un plan para que eso pueda funcionar en la Atención Primaria más correctamente.

Y al señor David García le voy a proponer una transaccional.
Lo hemos estado hablando hace un rato y le proponía que sí es cierto que en esa retención del talento tenemos un gran problema.
Y es que muchos profesionales sanitarios de otras comunidades, que vienen a nuestros hospitales por prestigio profesional o por especialidad, y vienen y se forman en nuestra comunidad, tienen el gran problema de que luego, cuando quieren consolidar su plaza, se encuentran con algo que está en el ambiente, que es el requisito lingüístico.
Profesionales sanitarios que vienen a formarse vía MIR y vía EIR a nuestra comunidad tienen miedo de suscribir contratos profesionales con la conselleria por el miedo a la imposición del valenciano o porque otras personas les pasen por encima.
Reconocemos la necesidad de que se valore como un mérito el valenciano, pero no su imposición como un requisito.

Por eso, le voy a hacer una transaccional, que le propongo, que hemos estado comentando, y si me lo permite se lo pasaré también a la Mesa.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Sí que preguem que els grups parlamentaris tinguen còpia dels acords perquè pugam continuar amb el debat.

Si els sembla a ses senyories, perquè pugam continuar amb el debat, procediré a la lectura de l'esmena transaccional.
Ara anem a repartir còpia als portaveus de sanitat de cada grup.
L'esmena transaccional: «Sustituir el texto del punto 1 de la propuesta de resolución por el siguiente: «Elaborar un plan laboral para conseguir atraer a los jóvenes profesionales que terminan el MIR o EIR de fuera de nuestra comunidad evitando la exigencia de circunstancias excepcionales a otras comunidades, como la imposición del requisito lingüístico, para que se puedan consolidar en nuestro sistema sanitario a los profesionales que realizan su formación especializada en nuestros centros sanitarios«».

Per tant, si vos sembla, continuem amb el debat, amb l'esmena del Grup Parlamentari Ciudadanos, la 51.
258, incorporada, i la transaccional amb el Grup Parlamentari Vox que acabem de llegir.

Per tant, té la paraula la il·lustre diputada Pilar Lima, en representació del Grup Parlamentari Unides Podem, per a la fixació de posició.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Lima Gozálvez:

Buenos días, señorías.

En primer lugar, me gustaría recordar que la gestión responsable, llevada a cabo por la conselleria de sanidad durante el proceso de vacunación masiva, ha supuesto el principal avance para enfrentar la covid-19, lo cual ha sido posible gracias al esfuerzo diario del personal sanitario y a la predisposición que caracteriza a la ciudadanía valenciana.

Los datos muestran que la sexta ola ha sido diferente a las anteriores, ya que la gravedad de la enfermedad y la mortalidad son menores, gracias al éxito de la vacuna y del proceso de vacunación.
Sin embargo, no debemos dar por muerto al virus, porque somos conscientes de su capacidad de resistencia, de su capacidad de mutación, y debemos mantenernos alerta ante posibles repuntes.

Pero, respecto a la PNL que presenta el Partido Popular, como ya sabemos, una de las principales consecuencias de la covid-19 es forzar que el sistema público sanitario acabe derivando el grueso de los recursos disponibles al conjunto de tareas que implica frenar la pandemia, y esta situación genera saturación y afecta muy notablemente a la asistencia sanitaria, sobre todo a la Atención Primaria, ya que perjudica su principal característica: la accesibilidad.
Esto es una evidencia.

En este sentido, el pasado 28 de enero la conselleria de sanidad anunciaba la puesta en marcha del Marco estratégico de atención primaria y comunitaria 2022-2023, el cual realiza un diagnóstico donde se refleja la carga asistencial y reconoce a la Atención Primaria como el eje vertebrador del sistema sanitario, y establece como línea estratégica su fortalecimiento mediante un incremento de los recursos.
En este marco se cuenta con 326 millones de euros, y recoge gran parte de los objetivos que consensuamos en los presupuestos de la Generalitat Valenciana 2022, como son la ampliación del presupuesto de la Atención Primaria, la creación de 1.
600 plazas estructurales para la Atención Primaria, y la mejora de las ratios de enfermería y la mejora de las ratios en médicos de familia.

Somos conscientes de que la conselleria trabaja para reforzar la asistencia en la Atención Primaria, ya que en la actualidad hay pendientes de ejecución convocatorias correspondientes a las OPE de 2017, 2018 y estabilización de 2019 en las que se han ofertado plazas para el refuerzo a la Atención Primaria, concretamente para médicos de familia, pediatría, y enfermería especialista familiar y comunitaria.
Asimismo, también hay OPE de 2019, 2020 y 2021 aprobadas, pero que todavía no cuentan con la convocatoria pública, las cuales también reforzarán los perfiles antes mencionados.

Le escucho, señor Zaplana, y después continuaré con mi exposición.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula el senyor Zaplana.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Zaplana López:

Sí, muchas gracias.

Mire, señora Lima, se me ha quedado corto un poco su intento de justificación.
Imagino que ahora entrará a debatir más sobre lo que yo propongo en la proposición no de ley, pero no voy a poder rebatirle, porque usted lo va a hacer cuando yo ya no tengo oportunidad de debatir con usted.

Pero, mire, hay una cosa que me preocupa, porque usted plantea y analiza y valora positivamente el plan de actuación de la conselleria de sanidad, con el marco estratégico de salud de la atención primaria, y esperaba una crítica por su parte, sinceramente.
Porque, mire, yo le voy a enseñar, este es el plan estratégico que ha diseñado el ministerio, que no es de nuestra cuerda política, pero es el que ha diseñado el ministerio.
Y habla de una coordinación y reacción de un equipo técnico del ministerio, de un apoyo técnico y metodológico, de un comité institucional de comunidades autónomas, de organizaciones profesionales, organizaciones de pacientes, consejos de participación institucional y agradecimientos a personas que han participado en este proceso de elaboración del marco de la atención primaria.

Mire, este es el de la consellera.
Coordinación, tres personas, tres altos cargos de la conselleria.
Ya está.
Participación, ninguna.
Consenso, ninguno.
Profesionales que han colaborado, ninguno.
Consejo de salud de la Comunidad Valenciana, ninguno.
¿Dónde está Podemos y su participación ciudadana, señora Lima?
Le están esperando en la calle, le están esperando en los círculos, a que vaya usted a hablar con toda la gente, a ver las propuestas que se traen a estos programas por qué no están consensuadas, señora Lima.
(Aplaudiments) Es que ustedes ya no escuchan a la calle.
Es que ustedes no hablan con la calle, señora Lima.
Es que ustedes han cogido la poltrona, se han sentado en el sillón y dicen: «Ya de aquí no nos mueven».

Y ese es el problema, porque ustedes no hablan con los profesionales de la Atención Primaria.
Hablan de oídas, señora Lima, y no se puede hablar de oídas.
La problemática es grandísima, el relevo generacional que vamos a tener en los próximos años es dramático, señora Lima.
Se va a jubilar un montón de médicos en la Comunidad Valenciana, cuatro de cada diez se van a jubilar en los próximos años.
Y vamos a tener un problema porque ese conocimiento y esa experiencia se van a perder.
Y no se debería de perder si hacemos equipos de trabajo entre los nuevos profesionales que entran vía MIR y los profesionales que van a salir del sistema, porque, si no, tendremos un gran problema.

Y le he explicado que más del 50 % de los estudiantes que estudian en las facultades de la Comunidad Valenciana eligen MIR en otras comunidades, y tendríamos que plantearnos por qué esa gente no elige los hospitales de la Comunidad Valenciana habiendo estudiado carrera aquí.
Y nos estamos encontrando que, de los que vienen aquí, el 40 % se vuelven a marchar, porque no consolidan contrato de trabajo en la Comunidad valenciana.
Porque somos el número doce de diecisiete autonomías en el número de médicos en Atención Primaria, y el número trece de diecisiete autonomías en la enfermería en la Atención Primaria.

Ese es el diagnóstico, ese es el problema.
Y lo que aporta la conselleria de sanidad, sin hablar con los profesionales, es, una vez más, agua de borrajas.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Té la paraula la senyora Lima per a exercir torn de rèplica.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Lima Gozálvez:

Es curioso, señor Zaplana.
Sabe, cuando aquí hablamos de servicios públicos sanitarios, antes del Botànic ustedes gobernaron aquí y gestionaron la sanidad, e hicieron esa destroza.
Es una evidencia que destrozaron los servicios públicos y que recuperarlos ha costado mucho, está costando mucho.
No sabe lo que ha costado recuperar Torrevieja, Alzira, recuperar las resonancias.
No creo que usted sea la persona indicada para dar lecciones aquí, señor Zaplana, sobre cómo gestionar.
De ustedes, lecciones ninguna.
Porque miren, miren cuántos millones se invierten, cuánto dinero se invierte en las comunidades autónomas.
Mire cuánto se invierte en sanidad en la Comunidad de Madrid, mire cuánto se invierte en Andalucía, o cuánto se invierte en Murcia.
Son en las que menos se invierte, junto con Cataluña, en cuestiones sanitarias.
Las que menos invierten en atención sanitaria.

Por tanto, imagínese, ¿no?
Usted habla de aquí, de la conselleria, de la consellera Barceló… Pero mire Andalucía, mire la Comunidad de Madrid.
Imagínese lo que tienen que estar sufriendo.
Yo a veces imagino, si aquí gobernara el Partido Popular, yo creo que iríamos a muchísimo peor.
Estaríamos muchísimo peor.
Ustedes no tienen esa capacidad, son incapaces de gestionar la sanidad pública, de mejorarla.
No pueden cuestionar al gobierno del Botànic en materia de gestión sanitaria, y que menos mal que tenemos un gobierno de coalición progresista, menos mal que no es un gobierno de mayoría absoluta.
Menos mal que somos tres socios con la firme voluntad de colaborar, de apoyar, de impulsar y de reformar, de hacer la mejor gestión posible.

Un ejemplo de cómo gobierna el Partido Popular.
Llegaron al gobierno, lo primero, con corrupción.
Lo segundo, dopados, eso para empezar.
Así es cómo llegan ustedes al gobierno.
Y, cuando entran a gobernar, el objetivo es además beneficiar a los amigos, a los familiares: toma esto, toma esta comisión… Y hoy me he enterado de que en la Comunidad de Madrid se ha cerrado el segundo ciclo en las escuelas infantiles públicas.
Porque ustedes no tienen un proyecto de políticas públicas, no velan por el interés general.
No velan por fortalecer los servicios públicos.
No, no, no; no tienen ese proyecto de país.
Su único proyecto es a ver de dónde puedo sacar tajada, o a ver cómo puedo entrar en esta institución para llevarme algo, o a ver a quién puedo favorecer.
Y ustedes, además, cuando finalizan, a través de puertas giratorias, tienen preparada a qué empresa puedo entrar y en qué puesto voy a continuar en la empresa privada.

Y esa es su manera de hacer política.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat, i té la paraula l'il·lustre diputat Carles Esteve, en representació del Grup Parlamentari Compromís, per a fixar posició sobre aquesta proposició no de llei.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Jo crec que ningú no pot estar en desacord amb el que pareix que vol dir el senyor Zaplana avui.
Clar que, evidentment, totes les persones que estem ací alçarem la mà quan es parle de millorar la situació laboral dels professionals sanitaris i de l'Atenció Primària.
Algú no va a alçar la mà davant d'aquesta proposta?
Han aguantat molt, els devem molt.
Jo li convide que participe del marc estratègic que acaba de presentar la conselleria fa poc per a millorar açò, el procés de participació està obert.

Però especialment posaria…, perquè vosté parla molt dels metges, precisament posaria el focus en la infermeria.
Mire, tenen els salaris quasi a la meitat, quasi a la meitat que un metge o una metgessa.
I en general necessitem de manera molt més urgent millorar eixes ràtios d'infermeria.
I sobretot les seues competències, que estan estancades des del 1973 i supeditades al que decidisca un metge o una metgessa.
Jo crec que hem de treballar en eixa línia, segurament en açò també estarem d'acord.

Mire, jo crec que és important llegir, quan vosté o algú del seu partit presenta alguna iniciativa d'este estil, blanca, estupenda, llegir entre línies.
Jo, gràcies a vosté, gràcies al seu partit i als altres dos partits de la dreta, he aprés a desconfiar de tot; de qualsevol cosa que ve ací a les Corts, jo sospite.
I sospite perquè en les primeres línies vosté parla de les necessitats postpandèmiques de la població.
No sé si té vosté a mitges una bola de cristall amb la Bruja Avería, aquella de «Viva el mal, viva el capital».
No sé si tindrà vosté eixa bola de cristall, però crec que parlar de postpandèmia hui és una falta de respecte a les mil persones que estan hospitalitzades per covid-19, i especialment a les persones, als professionals sanitaris que estan tenint cura d'estes persones.
És una falta de respecte molt gran, molt gran.

Li deia que he aprés, gràcies a vostés, a sospitar de tot.
I sospite, sospite que la seua intencionalitat hui siga millorar l'atenció realment.
Mire, si vosté volguera proposar vies de solució per a augmentar els professionals sanitaris que tenim en la primària, segurament hauria parlat de facilitar les convalidacions de titulacions extracomunitàries.
No ho ha dit, perquè no li interessa millorar la situació comunitària.
També hauria parlat d'augmentar les places de formació en les universitats públiques perquè hi haguera més possibilitats.
I tampoc ha parlat d'això, perquè no li interessa millorar.

I si haguera sigut valent, a més d'açò, si haguera sigut valent i volguera solucionar este problema que tenim, que compartim, haguera parlat dels departaments que el seu partit, no un altre, el seu partit va privatitzar i va regalar a amics i familiars, familiars.
Allí, els metges, les metgesses, els infermers i les infermeres cobren un 8 % menys que en la resta de departaments, els que són de gestió pública, açò suposa fins a quatre-cents euros menys.
I em dirà vosté si estes són bones condicions laborals o no.
Manises, el departament de Manises, els professionals han estat a punt d'anar a la vaga perquè no tenen un conveni col·lectiu, gràcies al Partit Popular.
La ràtio es desploma quan anem a la comparativa en els departaments que estan privatitzats.
Tenen més targetes de les que poden gestionar, i això és gràcies al Partit Popular.
I en Dénia tenim un desastre, mentre dos empreses transnacionals estan jugant al Monopoly i la gent no sap qui és el seu cap, gràcies al Partit Popular.

I hui venen les altres dos dretes a jugar a fer-se esmenes amb açò, però després a l'hora de la veritat són covards i se situen al costat d'estes grans multinacionals que estan maltractant els nostres professionals sanitaris.
Si vosté vol solucionar açò, a vegades cal dir, senyor Zaplana, coses que són incòmodes, per a millorar la vida dels valencians i les valencianes.
Vol vosté fer política d'esta que incomoda per a ajudar i millorar la vida dels valencians i les valencianes?
Benvingut, ací estarem.
 (Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Per a exercir torn de rèplica té la paraula el senyor Zaplana.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Zaplana López:

Sí.
Gracias, señora presidenta.

Solamente un mensajito a la señora Lima: mire a ver qué ha quitado Madrid, mire a ver.
Que creo que no se ha enterado usted bien.

Pero bueno, sigamos.
Señor Esteve, mire, le voy a decir una cosa, hay temas que ha sacado usted hoy en su intervención que le sorprenderá que le diga que me gustan, me gustan.
Usted habla sobre la enfermería y sobre la reivindicación de la enfermería de una orden del año 1973 que sigue vigente, pues sí.
Y usted lo tiene fresco, porque el presidente del Cecova, el otro día, vino a reunirse con los distintos grupos parlamentarios a exigirnos que de una vez por todas, por favor, instáramos a la conselleria a que eliminara esa orden.
¿Por qué?
Porque hace cinco años, señor Esteve, cinco años, estas Cortes aprobaron una PNL por unanimidad de todos los grupos políticos pidiendo al gobierno de Ximo Puig que eliminara esa orden.
Y cinco años después, nadie en el gobierno valenciano del tripartito, ustedes, de los amigos, nadie ha hecho nada para suprimir esa orden.

Y ese es su problema, señor Esteve, que usted les canta a los representantes de las asociaciones una canción, pero es que usted tiene a la secretaria autonómica, a la señora Isaura «no hago nada» Navarro en esa conselleria, que no hace nada.
(Aplaudiments) Que llevó esta PNL y defendió esta PNL en las Cortes, y luego llega allí de secretaria autonómica y no hace nada.
Esa es la verdadera cara de Compromís y esa es la verdadera cara del Botánico, señor Esteve.

Luego habla usted de las multinacionales con una frivolidad, señor Esteve… Mire, el sistema sanitario que usted conoce hoy en día, que ha aguantado el covid, que ha aguantado las infraestructuras, el ataque de la pandemia más brutal que hemos tenido en la historia de España, lo ha aguantado gracias a la gestión del Partido Popular.
Gracias a los centros de salud y hospitales que ha construido el Partido Popular.
Porque ustedes llevan siete años, ¿cuántos hospitales han construido, señor Esteve?
Le reto a que me diga cuántos hospitales, cuántos están construidos.
¿Cuántos centros de salud ha construido usted, señor Esteve, o su grupo parlamentario, su secretaria autonómica o el gobierno que usted defiende?
¿Cuántos?
Hemos aguantado la oleada, que hemos aguantado una, dos, tres, cuatro, cinco, seis, a pesar de la conselleria de sanidad, por las infraestructuras y la dotación de recursos que hizo el Partido Popular en esta comunidad.
(Aplaudiments) Más que le pese.

Y luego llegan ustedes y meten las manos en Torrevieja.
Dicen: «No, es que allí, maldita sea, que luego están las multinacionales y el dinero de las grandes corporaciones…» Mire, desde que ustedes han metido la mano, había 15 médicos de atención primaria, 15 médicos de atención primaria con un cupo superior a 1.
900 personas.
Desde entonces a hoy hay 22, 7 médicos más con un cupo de 1.
900 desde que ustedes han llegado a gestionar la primaria.
Así están gestionando ustedes.
Por eso el problema, porque nadie quiere trabajar en el sistema sanitario público por las malas condiciones que ustedes están ofertando.
Quítense la careta.
Ese es el verdadero problema, señor Esteve.

Y no se pueden hacer planes si no se habla con los responsables del sistema sanitario.
¿Qué hay de malo en hablar con esa gente?
Es que ustedes eran de hablar, que ya no escuchan, que ya no hablan, señor Esteve.
Que ustedes se esconden, que ustedes dicen aquí una cosa y su secretaria autonómica dice otra.
Y eso se llama cobardía, señor Esteve.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula el senyor Esteve.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Esteve Aparicio:

Li torne a dir, parla vosté de la participació.
I fa setmanes que l'estem veient ací com menysprea un espai de participació obert en què participen tant els col·legis professionals com altres entitats del sector de la salut mental, de la qüestió de la salut mental, dient: no, eixe espai no és vàlid, han de vindre a les Corts a contar-me a mi, que soc el centre de l'univers, el que hem de fer.
Escolte, és que tenen una visió de la participació que no és possible entendre-la.
És que és molt complicat.
«No, no; sí, sí; això, això, participaquè?
»

Mire, vostés l'acaben d'acceptar…, a més en un dia que pensava que tindrien un poc de decència política, i no l'han volgut tindre.
Els acaben d'acceptar una esmena via una transaccional que els torna a situar una altra vegada amb els que guanyen.
Escolten, que ser del València o del Llevant és molt complicat, però s'ha de ser.
S'ha de ser.
I s'ha de ser des del principi de la lliga, quan pensem que anem a guanyar-ho tot, fins al final.
I li estic parlant de Raquel, de Benilloba.
Li estic parlant d'una dona que va anar al seu metge de capçalera, malalta, a demanar-li atenció en la seua llengua, exercint el seu dret tranquil·lament, i el seu metge de capçalera li va dir: «Ni de coña.
Te vas de aquí y me hablas en cristiano».
Això és el que va passar, i vosté hui es col·loca al costat d'eixe metge.
I Raquel ha renunciat al seu dret per a canviar de metge, perquè no suporta eixa situació.
En una situació de vulnerabilitat.
Açò és el que està defensant vosté hui, alineant-se una altra vegada amb els mateixos de sempre.
Jo esperava més de vosté, més altura de mires.
Insistisc, s'ha de ser del Llevant també quan perd, això ho sap Manolo Mata molt bé.

I acabe amb açò.
Mire, no són creïbles, vostés són increïbles.
No els de la pel·li, són increïbles dels que conten una cosa i després fan una altra.
S'ha de dir el mateix quan està ú en l'oposició, en els seients de color roig, i quan està en els seients blaus, defensar exactament el mateix.
(Veus) I li dic, ara tenim una possibilitat…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.

El senyor Esteve Aparicio:

…de comparar dos maneres de gestionar una crisi complicada, dos maneres de gestionar una crisi complicada.
Què va passar el 2012 amb governs del PP?
Doncs li ho vaig a dir jo: baixaven els sous dels sanitaris un 13 %; augmentaven la jornada laboral dels sanitaris, amb les mateixes condicions; es va suprimir la paga extra de Nadal; s'imposava la taxa de reposició.
Açò, per als que no ho entenen, saben el que vol dir?
Que en un moment de complexitat, de crisi, el que va fer el PP és impossibilitar, impossibilitar que el sistema sanitari cresquera.
Impossibilitar el que vosté hui està demanant.
El PP impossibilitava el que vosté hui, des del PP, està demanant.
Quan estan en els seients rojos diuen una cosa i quan estan en els blaus diuen una cosa totalment diferent.

Què ha fet el Botànic?
No anem a entrar en la cultura del pelotazo.
Em diu: «És que no han construït coses», home!
, és que vosté igual espera que… No vaig a continuar.

Deu mil contractes covid, deu mil contractes covid, s'acaben d'anunciar 1.
609 places estructurades en Atenció Primària, no les ha comentat; augmenta el pes de l'Atenció Primària fins a un 25 % del pressupost de sanitat; jo estava demanant un 20 %, i em crec a este Botànic, que va un 25 %.

Mire, si vosté fora mínimament valent i mínimament coherent estaria defensant des d'ahí el mateix que defensava des dels seients blaus, que és un sistema d'amics i familiars.
El Botànic defensa exactament el mateix quan estava en l'oposició, i pujava ací a fer oposició responsable, que quan està ara gestionant, un sistema públic que garantix els nostres drets i la millor atenció sanitària.
En açò anem a continuar.

Moltes gràcies, senyoria.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem en el debat, i té la paraula la il·lustre diputada Carmen Martínez, en representació del Grup Parlamentari Socialista.

La senyora Martínez Ramírez:

Señorías, buenos días.

Señor Zaplana, nos tiene usted tan acostumbrados a ese discurso tan oportunista como catastrofista, a pesar de que nadie, yo creo que ni siquiera ustedes pueden negar el abandono al que sometieron en inversiones y en personal a la sanidad pública, que, en muchas ocasiones -desgraciadamente se ha dicho- supeditado a las concesiones administrativas de algunos amiguitos, y tampoco ustedes van a poder negar el esfuerzo que está haciendo este Consell por revertir esa situación y por ponerle freno a esa situación.

Y, también, suben aquí como si no hubiera habido una pandemia, toda la derecha, como si en todo el mundo no hubiera habido las dificultades que estamos teniendo en esta comunidad, desgraciadamente, por la covid.
La verdad es que no sé cómo no les da un poquito de vergüenza, sí, un poquito de pudor, ¿no?
Yo, hoy pensaba que a lo mejor pues podían tener un poquito de vergüenza y de pudor, pero parece que tampoco.

Mire, este gobierno ha convocado plazas que llevaban desde el año 2007 sin convocar, ha incrementado sucesivamente los presupuestos destinados a sanidad y está acabando con la sangría de las concesiones sanitarias para las arcas públicas.
Este gobierno ha tomado decisiones en aras de mejorar las condiciones de nuestro personal sanitario.
En definitiva, este gobierno ha dado a nuestro sistema sanitario una mayor importancia, una mayor atención y un mayor reconocimiento que ninguno de los gobiernos del Partido Popular, señor Zaplana.

En líneas generales estamos hablando de que necesitamos…, con los puntos de su resolución, usted habla de un plan laboral atractivo para los jóvenes sanitarios; eso pasa por mejorar -creo-, en la medida de lo posible, las condiciones laborales y el número de plazas que se ofertan.
El Partido Socialista, sabe usted que presentamos una PNL en comisión instando al Gobierno de España para aumentar el número de plazas MIR y EIR de Atención Primaria y unificar y mejorar sus condiciones laborales, una petición por cierto que fue atendida por la conselleria, que a su vez instó al ministerio a constituir un grupo de trabajo al respecto.
Usted dice «los jóvenes valencianos se van»; muchos jóvenes que no son valencianos vienen también a esta comunidad.
No manipule las cuestiones, que sabe que en la elección de plazas MIR hay muchos factores que influyen y no solamente el lugar de procedencia.

A ustedes se les llena la boca cuando hablan de la pediatría y la medicina comunitaria, pero les recuerdo que ha sido el Botànic quien ha incrementado el número de profesionales de estas dos especialidades: un 71 % en el caso de pediatría y un 35 % en el de medicina familiar, respecto al año 2015 en el que usted dejan el gobierno.
Se lo voy a recordar.

Mire, todo lo que proponen ustedes en su PNL está siendo atendido por la conselleria, y me pregunto ¿qué hicieron ustedes cuando nuestro sistema se fue deshaciendo gracias a las políticas que utilizaron?
Porque la falta de efectivos -que yo sepa- no es una cuestión de hace siete años.
La falta de autocrítica ¿es del Botànic, señor Zaplana?
¿De verdad, es esa falta de autocrítica del Botànic cuando usted sube aquí a darnos lecciones después de haber destrozado la sanidad pública valenciana?
Mire, hágaselo mirar, han estado mucho tiempo con años de recortes sanitarios, con miles de millones invertidos en la sanidad privada en lugar de destinarlos a la sanidad pública.

Mire, no quieran ahora blanquear las políticas que hicieron que esta comunidad tuviera grandes carencias en sanidad y que sigamos arrastrándolas, a pesar del esfuerzo que está haciendo el Botànic para revertirlas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula el senyor Zaplana.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Zaplana López:

Gracias presidenta.

Miren, yo pensaba que ustedes cuando llegaron al gobierno, una de las primeras promesas que hicieron fue que iban a convertir estas Cortes en el centro de la política de la ciudadanía, iban a ser la voz y los oídos de la ciudadanía, lo que iba a ser aquí.
Pero, miren, el presidente mañana no viene porque está de viaje; a la comisionada de Atención Primaria no la dejan venir ustedes y bloquean ustedes que venga aquí porque no vienen a contarnos lo que está pasando en la Atención Primaria; me critican a mí que si no asisto a reuniones sin acta y sin escuchar a la ciudadanía sobre salud mental, cuando al comisionado ustedes le han prohibido dos veces, dos veces, que venga a las Cortes de lo que está haciendo y de su trabajo.
Aquí no ha dado explicaciones la comisionada de Atención Primaria, ni el comisionado de salud mental, no han venido aquí a explicar qué están haciendo.
Tenemos un problema, porque ustedes quieren que se oiga fuera pero no quieren que se oiga aquí (aplaudiments), aquí, los representantes de la ciudadanía y con acta.

Me dicen que si no me da vergüenza decir estas cosas porque ya han pedido plazas al ministerio.
Mire, señora Martínez, ¿plazas al ministerio?
¿Usted sabe lo que cuesta formar a un médico?
Seis años de carrera, cuatro o cinco años de especialidad, y le hemos mandado una carta a la ministra para ver si hace un grupo de trabajo para ver si aprueba más plazas para que podamos tener más MIR… ¿Para cuándo?
, ¿para cuándo?
Que tenemos un problema muy grave: ¡que se jubilan los sanitarios!
Que no lo entiende usted, señora Martínez, que usted se va a jubilar también, seguramente, dentro de poco tiempo, ¡y va a faltar una plaza para cubrir!
, ¡y vamos a tener un problema!
, señora Martínez, porque su plaza va a estar sin cubrir, porque usted tampoco atiende pacientes.
Y ese es el problema.
Pero, miren, ¿qué de malo hay en pedir que se generen contratos estables para los MIR, que se hagan apertura de centros que se han cerrado, que se dote de plazas de difícil cobertura?
¿Qué problema hay en eso?

¿Dice usted que a mí me da vergüenza y no hago autocrítica?
Mire, hemos visto a la consellera de sanidad diciendo que nuestros profesionales sanitarios se contagiaban por estar por ahí de viaje, de cenas, o comidas; hemos visto condenas judiciales contra su gestión sanitaria porque han abandonado a los sanitarios frente al virus por no suministrarles la vacuna; hemos visto despidos por wasap de esos profesionales que se han dejado la piel salvando vidas; les hemos visto pedir la devolución de parte de la paga covid; hemos visto condenas por no suministrar el material de protección a nuestros sanitarios, ya van tres, por ahora; pero es indignante, señora Martínez, lamentable, y sobre todo muy triste ver cómo el gobierno de Ximo Puig intenta justificar su mala gestión condenada acusando a nuestros profesionales de robar, ¡robar!
, señora Martínez.
(Aplaudiments)

Mientras la sociedad les aplaudía, ustedes dicen que estaban robando, señora Martínez, ese material que ustedes decían que no existía y que ahora en el recurso dicen que estaba custodiado bajo llave porque nuestros sanitarios lo estaban robando, señora Martínez.
¿Eso es autocrítica?
Señora Martínez, eso es ¡vergüenza!
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula la senyora Martínez.

La senyora Martínez Ramírez:

(Inoïble) … en ese teatrillo que nos ha dirigido hoy el señor Zaplana, va mejorando, va perfeccionando, se va soltando.

Mire, una cosa, señor Zaplana, el señor Puig está reunido, va a reunirse en una reunión de presidentes que va a representar a esta comunidad, los intereses de esta comunidad, y no como hacían otros presidentes que lo que hacían era irse al extranjero, pagados por todos los ciudadanos de la Comunidad Valenciana, el presidente de Camps, por ejemplo (aplaudiments), para huir del control de estas Cortes.
¿O es que usted no estaba o no se acuerda?
Pues, mire, repase un poquito la hemeroteca porque eso era bastante habitual.

Mire, señor Zaplana, los problemas de nuestra sanidad se resuelven dotando adecuadamente al sistema, dotándole económicamente, dotándolo con personal, ejecutando las OPE que ustedes congelaban.
Usted nos dice: «eso son plazas que ya estaban creadas».
¿Qué me dice ahora?
¿Tampoco le parecen bien las seis mil plazas estructurales que están ya presupuestadas en el año 2022 y que se van a consolidar, las 1.
609 solo para Atención Primaria, los 328 millones para desarrollar ese nuevo modelo de atención primaria?
Que habrá que acabar de perfilarse, ¡claro que sí!
, con las aportaciones de todos los sectores, ¡claro que sí!
, porque está abierto, y algunos ya han aportado y algunos ya lo han valorado positivamente, mal que a usted le pese, señor Zaplana.

Pero, mire, a ustedes…, además ha dicho una cosa que no es verdad, dice muchas mentiras, señor Zaplana, en 2019 se crearon 307 plazas de nueva creación antes de la pandemia.
Señor Zaplana, diga, reconozca las cosas que son verdad.

Mire, ya debatimos en comisión una propuesta para intentar -y creo que no fue suya-, para intentar mejorar la cobertura de las plazas en las zonas rurales y de interior, creo que fue de otro grupo parlamentario, y dejamos patente en esa PNL que se estaba ya trabajando desde la conselleria y tomando decisiones para mejorar esas plazas de difícil cobertura.
Hemos estado, además, reforzando algunas de las zonas del interior que así lo necesitan, como por ejemplo el servicio de especialidades de Buñol y su centro dotándolo presupuestariamente, que ya hay dinero en el presupuesto de este año, con números, sin brindis al sol, como usted nos tiene acostumbrados a hacer en sus PNL.
Y todo ello cuando además la conselleria, como usted muy bien sabe o debería saber, no tiene la obligación de hacerlo porque le corresponde a una concesionaria a la que ustedes entregaron un sustancioso contrato y a la que ustedes, no sé por qué, señor Esteve, ¿verdad?
, nunca critican aquí, siempre critican a la conselleria pero jamás critican a las concesiones, no sé por qué, no sé por qué usted dice que pensamos…, ¡no!
, es que sinceramente llama mucho la atención, ¡huele!
, huele que nunca critiquen a las concesionarias, señor Zaplana.

Mire, señor Zaplana, hoy por hoy no le voy a recordar las meteduras de pata y el cinismo de la señora Ayuso, ya tienen bastante, ¿no?
, yo creo hoy ya tienen ustedes bastante.
Pero, me basta con recordarles que mientras ustedes despidieron a más de mil quinientos profesionales sanitarios, mil quinientos profesionales sanitarios, el Botànic ha propiciado que en estos momentos haya un 28 % más de trabajadores sanitarios; mientras ustedes relegan a la sanidad pública en favor de las concesionarias, este gobierno va a invertir seis veces más en sanidad que lo que hacía el gobierno del Partido Popular; mientras ustedes dejaron en mantillas al sistema público, este Consell del Botànic se está dejando la piel por revertir y dignificar lo que ustedes hicieron.

Mire, los números son objetivos, y creo que yo le he dado bastantes pruebas de ello.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

La votació ordinària d'este punt no tindrà lloc abans de les dotze hores del dijous.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre els serveis d'atenció a la ciutadania de les entitats de crèdit, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 50.
495, BOCV número 226)

La senyora vicepresidenta primera:

Passem al punt 4: presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre els serveis d'atenció a la ciutadania de les entitats de crèdit, presentada pel Grup Parlamentari Compromís.

Per a la seua presentació i defensa, té la paraula la il·lustre diputada Aitana Mas.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Mas Mas:

Gràcies, presidenta.

Bon dia, senyories.

Presentem, hui, una proposta que naix arran d'un dels temes que ha marcat, lògicament, l'agenda política d'aquestes últimes setmanes, del que és probablement fer política de veritat, la del carrer, i no la dels despatxos, que no és una altra que l'exclusió financera, una qüestió que s'ha evidenciat gràcies al treball de la nostra ciutadania, la qual ens ha reclamat la nostra atenció.

Els valencians i les valencianes volem que es garantisquen uns serveis d'atenció a la ciutadania mínims per part dels bancs i les caixes, i nosaltres volem fer hui nostra i d'este parlament la seua reivindicació, i, per tant, debatre, com deia esta proposta que hui portem a este ple des de Compromís, per tal de sumar eixe granet d'arena en solucionar esta problemàtica.

Les entitats de crèdit, entre elles els bancs i les caixes juguen un paper fonamental a l'hora de realitzar moltes de les nostres operacions quotidianes: pagar rebuts, pagar impostos, cobrar xecs, etcètera, operacions que suposen tràmits necessaris per a la gent normal perquè funcionem cadascú de nosaltres en el nostre dia a dia.

Fa uns anys, aquestes operacions es realitzaven d'una manera ben senzilla, que no era una altra que anar a la sucursal, acudir al teu banc, al teu barri, i en això, doncs, ja estava tot.
A dia de hui, això ja no és així malauradament; ara, l'atenció presencial no està garantida, per a moltes operacions et desvien per a fer cua al caixer, o directament per a fer aquests tràmits via pàgina web o aplicacions mòbils.
Així mateix, per a les operacions, per als que encara tenim la sort, eixes poques operacions que ens deixen fer els bancs, també s'han reduït els horaris d'atenció.
És cert que les innovacions tecnològiques i les ferramentes digitals poden resultar molt útils per fer més senzilles i més àgils una bona part de les nostres gestions diàries, però, vaja, només per aquella part de la població que tenim la sort de tindre la facilitat precisament a l'hora de moure'ns en aquest món, per a només eixa xicoteta part de la població, o ara ja una miqueta més gran, que som natius digitals.
Però la nostra ciutadania és heterogènia, és plural i, per tant, no totes tenim les condicions necessàries perquè una aplicació del nostre telèfon mòbil ens resolga segons quins tràmits o simplement per a dirigir-nos a un caixer a pagar un rebut.

I aquesta és la realitat, senyories, açò és el que ens està dient la nostra ciutadania, que no sempre aquestes ferramentes tecnològiques ens faciliten la nostra vida, que no sempre són útils i que no saben utilitzar-les.
I això impedix que estes persones puguen dur una vida senzilla, normal, i que frustra, evidentment, veure que on abans hi havia un servei, ara hi ha cues.
Bé, els que tenen la sort de poder fer cues també, perquè des de Compromís també volem defensar aquelles que ni tan sols tenen l'oportunitat de poder seguir anant a la sucursal del seu poble, ja que hi ha municipis que els bancs directament els han deixat abandonats.
La banca ha decidit que allà on trau menys rendibilitat desinverteix, és a dir, que d'on poden traure menys diners de la gent, doncs, tanca sucursals, acomiada treballadores i treballadors i elimina caixers automàtics.

Ens basem en dades objectives, en dades que publiquen organismes oficials com el Banc d'Espanya, en dades que ens indiquen que, efectivament, la tendència a baixar la persiana de moltes entitats de crèdit han reduït de manera critica el nombre de sucursals per habitants, i que aquesta destrucció del servei ha afectat de manera més severa encara als municipis més xicotets i també al món rural.

Amb tot això, presentem hui una proposta que busca posar una solució a aquest problema.
La nostra societat necessita que aquests serveis queden garantits.
I perquè açò siga així qualsevol persona ha de poder tindre accés, amb independència de quina siga la seua facilitat per a treballar amb les ferramentes digitals.

La nostra societat, com deia adés, és plural, té aptituds i necessitats diferents, i com a poders públics que som hem de garantir que totes i tots tinguem accés als serveis que des de Compromís considerem universals.
És el cas dels serveis d'atenció presencial a les entitats de crèdit.

Per aquests motius proposem instar al govern de l'Estat que declare el serveis d'atenció presencial de les entitats de crèdit com a serveis universals, ens basem en el precedent dels serveis de les telecomunicacions, els quals, segons estableix la seua llei, qualsevol persona, amb independència de la seua localització geogràfica, té dret a obtindre connexió a la xarxa pública de comunicacions.
L'objectiu d'aquest servei universal és evitar el risc d'exclusió de les persones a uns serveis bàsics de telecomunicacions que es consideren essencials per a tota la ciutadania, com són el servei telefònic i l'accés a internet.

Nosaltres volem que l'atenció que es presta en les oficines de crèdit obtinga la mateixa consideració i, per tant, que es desenvolupe una legislació similar.
Volem que quede garantit que cap persona va a quedar exclosa de l'atenció necessària a les oficines bancàries i, per tant, que aquestes hagen de donar un servei presencial i amb una amplitud horària que ho faça possible.

Amb tot, i acabe, vull reiterar que com a representants de la ciutadania hem de ser permeables a les seues reivindicacions, perquè per açò estem ací, per representar la veu d'un poble, per arreplegar aquest sentir i canalitzar-lo en una proposta transformadora.

«Ni mayor ni idiota», senyories.
Açò va de formar part de la solució o de formar part del problema.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Hi ha una esmena presentada a aquesta proposició no de llei, l'esmena 51.
153, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos.
Per a la seua presentació i defensa, té la paraula la il·lustre diputada María Quiles.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, presidenta.

No me entiendo, nadie me ayuda, no puedo gestionar mis cuentas, no puedo realizar operaciones, en mi pueblo no hay oficina, me pierdo en la aplicación, en mi móvil no se puede descargar, no tengo internet.

Seguro que todos los presentes conocemos a alguien que se ha encontrado en estas circunstancias y que se ha sentido impotente y con falta de autonomía al tener que hacer sus gestiones más cotidianas en las entidades bancarias.
Una circunstancia, de verdad, que yo creo que nos afecta y nos preocupa a todos.

Y es que, señorías, los recortes de horarios de atención de personal de las entidades bancarias y el cierre de muchas oficinas, además en zonas rurales, han afectado directamente a uno los principales usuarios de estos servicios: las personas mayores.
¿Por qué?
Todos lo sabemos, cada vez la mayoría de las operaciones bancarias de todo tipo -ingresos, pagos, transferencias- se hacen utilizando las nuevas tecnologías, que si presentan a veces dificultades para nosotros, pues no hace falta que les cuente para las personas mayores.

Actualmente, la mayoría de las sucursales principales tienen tiempo de atención sólo de dos horas diarias, lo que ocasiona que se formen colas enormes, sobre todo en personas mayores que quieren cosas tan sencillas como actualizar su libreta, cobrar un cheque o realizar cualquier tipo de transacción.
En otras incluso directamente ni siquiera hay atención presencial y la mayoría de las veces los remiten a cajeros automáticos, que en muchos casos no saben utilizar o les cuesta entender su funcionamiento.
También encuentran en sus libretas cuentas o apuntes que no saben descifrar, lo que les supone una falta de control en extracciones o en pagos.

Pero es que además esas dificultades se agravan con personas mayores si tienen algún deterioro de la edad o algún tipo de discapacidad, ya que los cajeros no son accesibles para todos.
Por ejemplo, las distancias entre las pantallas y los teclados son complicadas para personas con movilidad reducida o los procedimientos no son sencillos para personas que tienen alguna discapacidad sensorial, y para superar esa dificultad los mayores no cuentan casi nunca con ayuda personalizada que les facilite el uso de cajeros o que simplemente les permita entender qué pasa en sus cuentas.

Esto, señorías, creo que estamos todos de acuerdo, no es ni justo ni humano.
Antes uno podía entrar en una sucursal y realizar un pago o cualquier otra gestión.
Antes las personas que les atendían, que nos atendían, conocían sus nombres y sus problemáticas, ahora tienen que enfrentarse al uso de tecnologías complejas, que muchos no saben utilizar incluso para el trámite más ordinario.
Si a esto le sumamos que en nuestra comunidad hay muchas personas mayores que están solas, de hecho, el 41 % de las personas mayores que viven solas en esta comunidad tienen más de 65 años y no tienen a nadie que les ayude, y quien tiene que les ayude muchas veces no quieren depender de sus hijos o familiares para realizar gestiones ordinarias, quieren ser independientes.

Como todos sabemos, muchas personas físicas y jurídicas se han movilizado para llamar la atención de este problema.
Se ha movilizado la OCU, que ha lanzado una petición al Banco de España, y personas que todos conocemos, como Carlos San Juan, el jubilado, además de nuestra tierra, valenciano, que a través de change.
org y su lema «Soy mayor no idiota» consiguió recoger nada menos que más de 650.
000 firmas, gracias a las cuales este mismo lunes hemos conseguido, han conseguido, que se firme una actualización del protocolo con nuevas medidas para atención a estas personas mayores, al que se han adherido tanto bancos como cajas de ahorros.

Nosotros, a partir de estas demandas, ya el 26 de enero presentamos una iniciativa trasladando las inquietudes de este colectivo.
Y hoy queremos adicionar con esta enmienda, que entendemos no hace otra cosa, señora Mas, que intentar aportar y enriquecer su texto con medidas concretas que se pueden hacer desde el Consell, sin prejuicio y, por supuesto, apoyando a que se inste al Gobierno nacional a que tome otras.

En este sentido, desde Ciudadanos consideramos que, además de creer absolutamente necesaria esa ampliación de horarios y que se mejore la accesibilidad en cajeros, hemos considerado que es importante que se forme en TIC a las personas mayores, de manera que puedan ser autosuficientes, necesitan poder funcionar solas.

También hemos querido trasladar a las Cortes una reivindicación que nos parece muy importante y que viene de la sociedad civil, concretamente de la defensora del mayor de la ciudad de Valencia, y es pedir que se implemente una propuesta para catalogar como «bancos amigables de las personas mayores» a esas entidades que presten un servicio digno y presencial y de atención en condiciones adecuadas a este colectivo.
Creemos de verdad que ese sistema sería muy bueno que se implantase aquí.

Pero es que además queremos ir un paso más allá, los problemas -y ha salido hoy a lo largo del debate- a los que se enfrentan las personas mayores, y nosotros muchas veces también, no son solo los bancos, es que cualquier gestión a día de hoy se hace a través de la administración.
Entendemos que cualquier gestión administrativa, ante ese auge de procedimientos electrónicos, es necesario que les echemos una mano.
Y yo les voy a poner un ejemplo.
El bono Viaje, que impulsó mi grupo y que ustedes apoyaron, es que no se puede tramitar si no es a través de internet.
Es que esto quizás nos hace apartar a las personas mayores o gente que no tengan soltura en estos trámites lo puedan hacer.
Es que incluso para solicitar los viajes del Imserso hay que meterse en internet o descargarse las aplicaciones en la página web.

Entonces, entendemos que hay que apoyar también que se desdigitalice la administración, que se ayude a las personas mayores, que tengan cosas, por ejemplo, implementar un teléfono de atención específico para ellos, para que se pueda asesorar en la tramitación, no sólo de los trámites bancarios, sino de cualquier tipo de tarea administrativa e implementar acompañamiento personal en la realización de gestiones.

Señorías, las instituciones públicas tenemos la obligación de defender el bienestar de las personas más vulnerables, de defender sus derechos, de fomentar su autonomía personal con los medios servicios de asistencia que requieran.

Por lo tanto, desde Ciudadanos siempre nos mostraremos favorables a que se lleven a cabo todas las políticas que, en colaboración con las distintas entidades bancarias, con la propia administración, que tenemos que echar una mano, sirvan para revertir esas situaciones tan injustas.

Yo, señoría, acabó diciendo eso: no es justo lo que está pasando con las personas mayores.
Trabajemos juntos, señorías, trabajemos para llegar a acuerdos y solventemos todas las injusticias, por lo menos las que estén en nuestras manos, que es nuestro trabajo.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Té la paraula la senyora Mas, per dir si accepta o no l'esmena que ha presentat el Grup Parlamentari Ciudadanos.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Mas Mas:

Gràcies, presidenta.

Vosté acabava dient que treballem conjuntament, i això és el que anem a fer.
Jo li propose una esmena transaccional perquè totes les persones que van a debatre posteriorment tinguen clar el text.
I passaré a llegir-lo, seria:

«Les Corts insten el Consell a instar a l'estat a:

»Punt número 1.
Incloure els serveis d'atenció presencial a les entitats de crèdit com un servei universal, afegint en este cas, amb especial atenció sobre les persones majors i persones amb discapacitat o diversitat funcional.

»El punt número 2 quedaria com està: que la consideració d'aquest servei com a universal implique el desenvolupament d'una norma que es regule de manera similar als serveis de telecomunicacions.

I afegiríem: «Les Corts insten el Consell a:

»Punt número 1.
Donar suport i implementar amb la major celeritat possible la iniciativa per catalogar com a «bancs amigables de les persones majors« aquelles entitats de crèdit que presten un servei adaptat a aquest col·lectiu.

»I el punt número 2, que seria:

»a) Implementar mesures per a facilitar la realització de gestions administratives per les persones majors i persones vulnerables, com poden ser el implementar un telèfon d'atenció específic dirigit a persones majors o col·lectius vulnerables, amb la finalitat que les puguen assessorar en la seua realització de tasques administratives.

»b) Destinar recursos per dotar d'assistència i acompanyament personal en la realització de gestions administratives a persones majors amb diversitat funcional o discapacitat.
»

Si estan d'acord, les registrem ara mateix.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

En la mesura que hi ha un acord transaccional, que acaba de ser llegit, entenem, per tant, continuem amb el debat.

Passem al Grup Parlamentari Unides Podem.
I té la paraula la il·lustre diputada Irene Gómez per a la fixació de posició sobre aquesta iniciativa.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidenta.

Señorías, «Soy mayor, no idiota».
Es la frase con la que el pensionista valenciano, Carlos San Juan, ha recibido un gran apoyo social y respuesta política, y que a día de hoy está teniendo sus consecuencias prácticas con iniciativas en el Parlamento español, aprobación de protocolos por parte del Gobierno de España o iniciativas como la que hoy debatimos aquí, en les Corts Valencianes.

Es la frase que ha obligado a las instituciones públicas a acelerar la respuesta ante una realidad social presente desde hace muchísimo tiempo y que cada vez afecta más a las personas mayores y a municipios del mundo rural.
La existencia de una brecha digital que está generando una distancia social cada vez mayor a la hora de acceder a determinados servicios que ofrecen las entidades de crédito.
Es una frase sencilla y directa que todo el mundo entiende, y que nos hace recordar que las personas mayores que conocemos pueden tener los mismos problemas en su vida cotidiana.
Y que algún día nosotras, unas antes que otras, también seremos mayores y querremos que se nos trate en igualdad y con la misma dignidad que al resto de la población.

De este modo, se trata de un ejercicio de empatía con nuestros mayores, pero que también tiene su traducción material, ya que alude directamente a momentos concretos que complican el día a día de muchas personas al intentar acceder a los servicios financieros para relacionarse con empresas, o incluso con la misma administración pública.
Por lo tanto, requiere de medidas urgentes dirigidas a garantizar el acceso universal de todos los grupos de población que tienen dificultades para acceder a estos servicios.
No basta con promesas o declaraciones de buenas intenciones, sino que nuestros mayores y las personas con dificultades para el acceso a los servicios reclaman, principalmente, presencialidad y ampliación de los horarios de las entidades bancarias, es decir, acciones tangibles que mejoren sus vidas.

La pandemia ha profundizado esta brecha al agilizar la digitalización de muchas esferas de nuestra vida.
Sin embargo, en esta fase de transición digital en la que nos encontramos, nuestra obligación desde las instituciones valencianas es no dejar a nadie atrás y garantizar un acceso universal a todos y cada uno de estos servicios, independientemente de la edad de cada persona y del lugar de nuestra comunidad en el que resida, ya que la ausencia de servicios claves es una de las causas que ahondan en el vaciamiento y en la despoblación de parte del mundo rural.

No se trata solo de perfeccionar la calidad con la que se presta un servicio para mejorar la satisfacción de los clientes desde un punto de vista empresarial, sino de que el sector bancario preste un servicio que es público y esencial para el funcionamiento de nuestra sociedad tal como la conocemos.
Y, por lo tanto, las instituciones debemos intervenir para garantizar dicho servicio.

Por ello, desde mi grupo parlamentario, Unides Podem, votaremos favorablemente a esta nueva propuesta transaccionada hoy aquí.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat, i té la paraula la il·lustre diputada Miriam Turiel, en representació del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Turiel Mollá:

Gracias, presidenta.

Señorías, señora Mas.

Desde Vox, vamos a abstenernos en esta iniciativa, y lo vamos a hacer porque defendemos que la administración debe dar ejemplo y debe promover la digitalización, garantizando la atención a todas las personas que no pueden acceder a ella.
Y, además, debemos denunciar que la situación del sistema bancario es responsabilidad directa de los partidos políticos, que en los consejos de administración han saqueado las cajas de ahorro y han destruido también la libertad de mercado, favoreciendo la concentración bancaria.

Los bancos, las cajas de ahorro y las cooperativas de crédito son entidades privadas que ofrecen ciertamente un servicio público, porque atienden a la ciudadanía.
Ellas deciden la línea de trabajo, incluso la línea de mercado, y eligen el establecimiento de sus servicios digitales o presenciales.
Pero lo que se pretende con esta iniciativa es que el estado incluya los servicios de atención especial de las entidades de crédito como servicios universales, y así como que se dicte una norma que regule todos estos servicios, de modo similar a los servicios de telecomunicaciones.
Pero miren, señorías, no estamos hablando de servicios de telecomunicaciones; estamos hablando de entidades bancarias, que deciden, porque pueden, dónde ofrecen sus servicios.

Estamos de acuerdo en que sería deseable que absolutamente todos los ciudadanos tuvieran la mayor facilidad de acceso a los servicios bancarios.
Eso sería lo deseable, y creo que todos coincidimos y estamos de acuerdo.
Pero no podemos imponer a una empresa privada esta medida de corte comunista, aunque el fin sea el deseable.
(Rialles) Porque el fin, señorías, no justifica los medios.
También sería deseable que las personas mayores tuvieran acceso a todos los servicios, a otros servicios como, por ejemplo, los servicios médicos, de alimentación, de estudio, de información o de ocio.
Pero, para ello, la administración ha de cumplir con sus obligaciones, no imponerlas a terceros.

Es por ello que desde Vox no apoyamos esta iniciativa, puesto que es inaceptable que la obligación que ha de asumir la administración pública, porque solo a ella le compete, se derive en una imposición a terceros.
Los impuestos que pagan los ciudadanos son, precisamente, para que la administración cubra sus necesidades, y no para que obligue, incluso por ley, a que sean otros los que asuman sus funciones.

En Vox creemos que desde la administración pública se debe amparar y proteger a las personas más vulnerables.
Por ese motivo, debe ser la administración la que dé ejemplo, la que promueva la digitalización y garantice la atención a todas las personas que no puedan acceder a ella.
Cada vez es más frecuente que los bancos tiendan a atención digitalizada, limitando su presencia física en las sucursales bancarias.
Por este motivo, muchos clientes y usuarios quedan absolutamente desprotegidos, y por más que no nos guste, creemos que, en vez de imponerlo a terceros, es la administración la que debe poner solución sin coacción ni imposición a una empresa privada.

Desde Vox, estamos en contra de la hiperregulación de la vida de las personas.
Y, por ello, el servicio público ha de ofertarse por quien ostenta el poder público, y la norma ha de respetar estrictos criterios de necesidad y proporcionalidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident segon de les Corts Valencianes, senyor Jorge Bellver Casaña)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyora Turiel.

Per a rèplica, senyora Mas, per un temps màxim de tres minuts.
Quan vullga té la paraula.

La senyora Mas Mas:

Gràcies, president.
(Intervé amb el micròfon desconnectat)

El senyor vicepresident segon:

Quan vullga.

La senyora Mas Mas:

Quan tu vullgues.

El senyor vicepresident segon:

Quan vullga el micro.

La senyora Mas Mas:

Ja està, ja està.
Gràcies.

Mire, vostés saben que jo soc una dona de pau.
I jo, en esta proposta, a mi el que primer em venia a la ment era el proposar una banca pública, no?
Que jo crec que vostés saben, i no és cap novetat, que és la línia que nosaltres venim defensant des de fa molts anys.
Però, com a dona de pau que soc, vaig pensar: «Jolín, no anem a forçar les coses», perquè no volia que vosté em diguera, que al final m'ho ha acabat dient igual, mesures comunistes, no sé què… Jo dic, anem a anar en la línia de milers de persones que han signat una petició en una plataforma, i d'un senyor que s'ha plantat en un ministeri per a dir el que pensava, i l'han escoltat, per cert, cosa que és d'agrair, i jo dic anem a anar a alguna cosa que puga generar un consens d'este parlament.
O siga, és que, no sé, jo no soc una persona radical, ni estes coses.
I jo, sincerament, hui venia a intentar arribar a un acord, com deia, de la totalitat dels grups parlamentaris, i m'ha sorprés moltíssim la seua intervenció.

Per tant, jo no sé si m'han entés vostés o no en el meu plantejament.
A vore, no es tracta d'imposar ni de coaccionar ningú.
Es tracta de, com vosté ha dit, i ho ha apuntat molt bé, al final el servei que estan prestant els bancs és un servei públic, perquè l'hem d'utilitzar sí o sí.
Totes i tots.
Per tant, si en un moment de crisi econòmica, on des de les institucions públiques, i ahí jo no els he escoltat a vostés queixar-se, els hem injectat, entre les institucions espanyoles i les europees, més de cent un mil milions d'euros, que es diu prompte, a canvi de què?
A canvi de res.
A canvi de res.
Perquè el que van fer en el seu moment va ser utilitzar eixos diners per a sanejar els seus dividends.
Ojito, eh?
Els seus balanços, millor dit.

Per tant, clar, jo crec que la banca està en deute amb la ciutadania espanyola, i en concret amb la ciutadania valenciana.
I crec que el que estan demanant estes persones no és ningun desgavell, ni molt menys.
Jo no sé si a vosté li passa, jo, i que em perdone la meua família, però jo estic farta de dir-li als meus pares, a ma mare i a la meua àvia com funcionen les coses.
El mòbil, l'aplicació del no sé què… Crec que ha arribat un moment en el que no podem excloure una part majoritària de la nostra ciutadania, i això passa per legislar.
Hem de ser responsables i coherents amb allò que expliquem i que diem.

Per tant, senyories de Vox, jo crec que vostés han volgut posar-se de perfil en este tema, atacar-nos d'una manera innecessària a nosaltres, quan el que crec que estan fent, concretament, és perdre completament la confiança del carrer, que és qui està portant endavant esta iniciativa, amb una majoria social molt clara.
I que hui només el que hem fet des de Compromís, o amb esta transaccional amb Ciudadanos, és portar-la aquí i ajudar que eixa reivindicació seguisca endavant.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyora Mas.

Cuando quiera, señora Turiel.

La senyora Turiel Mollá:

Gracias, presidente.

Mire, señoría, señora Mas.
Desde Vox podemos compartir muchos de esos argumentos, todo menos la solución.
La solución que ustedes dan no nos parece aceptable.
Estamos de acuerdo en el diagnóstico, pero la solución que ustedes ofrecen no es la que creemos que es la mejor.
Creemos que tiene que haber una colaboración entre lo público y los bancos, tiene que haber una colaboración, pero la solución que ustedes están dando no la podemos apoyar.

Coincidimos en que lo deseable sería que las entidades bancarias ampliaran su atención presencial y que se preocuparan de verdad por sus clientes, pero por muy reprochables o deleznables que nos resulten sus prácticas, no podemos intentar obtener resultados que deseamos a golpe de imposición.
Por lo tanto, proponemos que se colabore, pero no que se imponga.

A pesar de coincidir con su planteamiento, ya le decimos que no podemos apoyarlo, por lo tanto, nos vamos a abstener.
Las razones que le hemos dado son muy claras y sólidas y no vamos a cambiar nuestro posicionamiento.
No nos gusta la intromisión en la vida de las personas, y de la misma manera tampoco nos gusta la intrusión en el trabajo de empresas ni de entidades bancarias.
Porque hoy en día puede que no nos guste lo que hagan los bancos, pero aquí ya se abre una veda peligrosa que no podemos traspasar.

Por lo tanto, vamos a abstenernos, como le he dicho, y la administración debe ser la que colabore y la que ofrezca ese servicio.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyora Turiel.

Ara, en nom del Grup Parlamentari Popular, té la paraula l'il·lustre diputat Manuel Pérez Fenoll, per un temps màxim de tres minuts.

El senyor Pérez Fenoll:

Gracias, presidente.
(Intervé amb el micròfon desconnectat)

El senyor vicepresident segon:

Cuando quiera.
Oye, ¿por qué se están apagando…?

El senyor Pérez Fenoll:

Gracias, presidente.

Buenos días, señorías.

Anunciarle, señora Mas, que nuestro grupo va a votar a favor.
Aunque pensamos que el cauce que hemos adoptado, por ese cauce, poco se va a conseguir.
Su oportunismo no es suficiente para solucionar este importante problema.
Quieren aprovechar una situación muy conflictiva y el trabajo de un señor mayor, el señor Carlos Sanjuán, para aparentar lo que no son.
Quieren, con esta iniciativa, que se disimule la ineptitud del gobierno que apoyan en Madrid.
Tengo que decir que el problema que nos ocupa solo, solo se soluciona con una norma con rango de ley.

Miren, antes de ayer, el lunes de esta semana, se firmaba un protocolo con medidas para fomentar la atención a las personas mayores o con discapacidad.
El gobierno y los bancos han tenido que sufrir la presión de más de seiscientas mil firmas de personas mayores para ponerse a trabajar.
Pero no olvidemos también en todo este tema una cosa muy importante, y es que el camino que hace poco emprendieron los bancos, y que llevó a la exclusión de mayores y personas con discapacidad, y que hoy todos aquí en esta tribuna estamos criticando, es el mismo camino que están adoptando muchas administraciones.
¿O es que ustedes no saben que son las mismas administraciones las que nos encadenan a los bancos y nos obligan a caer en esas redes para cobrar una pensión, para pagar impuestos, para una devolución de la renta?
¿O es que ustedes no viven el problema del día a día, que usted expresaba con la sanidad valenciana, cuando uno de nuestros mayores tiene que pedir una cita?

Hoy vamos a aprobar lo que ustedes han decidido, pero no olviden que lo verdaderamente necesario es algo que obligue a adoptar medidas que humanicen los servicios bancarios para nuestros mayores y nuestras personas más desfavorecidas.
Una ley que exprese claramente su compromiso, especialmente con las personas mayores, con los más vulnerables en toda su dimensión, y con los que viven en la España rural y despoblada, planteando medidas concretas que den soluciones a los problemas reales de la exclusión financiera y de la brecha digital, garantizando, al mismo tiempo, un servicio de calidad.

No quiero aburrirles con cifras, pero en los últimos años los cambios experimentados por los servicios financieros de reconversión, fusiones, cierre de oficinas, etcétera, han generado muchos problemas, especialmente a nuestros mayores.
El 51 % de los municipios no tienen acceso a ninguna oficina bancaria.
Y, si no fuera esto muy dramático, diría que la cosa tiene guasa porque, ya que son los mayores de sesenta y cinco años y los más vulnerables los que viven en municipios pequeños de menos de cinco mil habitantes, en los que confluyen todos los riesgos de exclusión financiera.
Que el 46 % de los recursos que manejan los bancos corresponden a estas personas.

Señorías, los mayores a los que tanto debemos son los que han trabajado para que tengamos este momento presente maravilloso y para dejarnos un futuro más próspero.
Son los que nos dan lecciones de vida cada día y los que llevan toda la vida depositando sus ahorros en los bancos, no podemos dejarlos desprotegidos.
Merecen un respeto y que se les trate con humanidad por parte de la sociedad y de todas las instituciones públicas, y en este caso, también de las entidades bancarias.
Por ello, el gobierno debe garantizarles un servicio bancario donde tengan una atención personalizada, sin limitación de horario, con trato digno afable y con una atención especial a los más vulnerables.
Porque esto se lo debemos, señorías.

Si la sociedad, como usted apuntaba, rescató con dinero público de todos los españoles al sector financiero hace ahora diez años, pagó facturas de sus malas decisiones, ahora es de justicia que los bancos retornen parte de ese esfuerzo que se hizo por ellos en esos momentos.
Tienen que entender que la digitalización no ha llegado a todos y a todas partes, y que las generaciones que han vivido su vida en un entorno analógico ahora se merecen un trato justo y no discriminatorio.
Es de justicia social.
Por eso, reclamemos al Gobierno de España que ese respeto se lo debemos.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Pérez Fenoll.

Per a rèplica… Ho fa des de l'escó?
(Veus)

La senyora Mas Mas:

Senyor Fenoll, vosté ha acabat millor del que ha començat, li ho he de dir.
Més que res…, de fet, per això li faig esta rèplica, perquè és que al final vosté ha acceptat la proposta o van a votar en el seu grup parlamentari a favor, però crec que no tocava ni eixir a dir ni que soc una oportunista ni a no llegir-se vosté, jo crec, la meua proposta.

Vosté m'ha dit que açò només se soluciona amb una norma amb rang de llei, i jo el que dic en la meua proposta és que aquest servei es diga que siga universal i que això implique el desenvolupament d'una norma que els regule de manera similar al servei de telecomunicacions.
És el que estic dient.
Senyor Fenoll, no estic proposant cap altra cosa rara.

Per tant, crec que, i donades també les meues explicacions de la primera intervenció, crec que en tot moment he acceptat i he dit que hem portat a este parlament una proposta que ha nascut al carrer, i que no ha nascut a uns despatxos.
I que, per tant, el que hui volia intentar aquí era utilitzar les nostres eines com a persones parlamentàries per a poder instar al govern de l'estat precisament a això, a regular en una norma que este servei siga universal.
Per tots els problemes que vosté ha exposat i que compartim, amb la primera intervenció que he fet jo.

Per tant, crec que, sincerament, vostés poden votar a favor sense haver d'insultar a ningú, jo crec que no passa res.
Per tant, li agrairia, per favor, que retirara eixa part, perquè és que, o no s'ha llegit la meua proposta, o no m'ha escoltat en la meua primera intervenció.

Moltes gràcies.
 (Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyora Mas.

Senyor Pérez Fenoll, quan vullga.

El senyor Pérez Fenoll:

Gràcies, senyor president.

Senyora Mas, gràcies, en primer lloc, per valorar la meua evolució positiva dins de la meua intervenció.
Li ho agraïsc, i venint de vosté més encara.

Jo crec que no l'he insultat.
L'únic que he fet és dir-li una situació que vostés, el seu partit, Compromís, està repetint moltes vegades.
I si vosté es sent ofesa per alguna cosa que fa…, o és que alguna cosa del que jo he dit és mentida?
No crec que és per a ofendre's.
Si s'ha ofés, retire la paraula oportunisme.
S'han aprofitat d'un senyor major, que ho ha fet… (Veus) Clar, és que… Pose vosté la paraula que vullga, però la realitat és eixa.
Ha eixit un senyor major que ha fet una faena i que ha obligat a seure's al banc i al govern, i vosté ha eixit a la palestra per traure una bandera que no li corresponia.

El fi d'esta iniciativa és bo si no es quedara en paper banyat, si arribara al final.
Per això li dic que l'única forma és que des del govern es posen a treballar i que la gent major no es quede desemparada, com aixina crec que va a passar.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Fenoll.

I ara, en nom del Grup Parlamentari Socialista, té la paraula l'il·lustre diputat José Muñoz, per un temps màxim de tres minuts.

Cuando quiera.

El senyor Muñoz Lladró:

Gracias, presidente.

Bueno, yo quería, evidentemente, primero agradecer la posibilidad de debatir esta PNL.
Nosotros teníamos una similar, Compromís se nos ha adelantado en el sentido de poder debatirla en este hemiciclo.

Pero voy a hacer dos reflexiones, y hoy voy a contar una anécdota, que normalmente no hago, pero creo que viene muy al caso, y además me ha pasado este fin de semana.
La primera reflexión es que lo que podía parecer una PNL cómoda, digamos, en la que habría unanimidad de los grupos, está dando lugar a debate.
Y creo que es positivo, porque en este tipo de propuestas es donde se ve la ideología de cada formación política.
Muchas veces en esta sede se dice que no hagamos ideología, es bastante curioso, pero esta PNL ha dejado encima de la mesa los posicionamientos de cada grupo.

Hay algunos que intentan enmascarar su ideología, y parece que como es esto cómodo, pues lo aprueban.
Pero, bueno, ha habido un grupo que yo creo que ha puesto encima de la mesa de qué va esto, que es que siempre que el estado de alguna manera intente regular los servicios públicos, y en este caso los servicios bancarios para las personas mayores es un servicio público de absoluta necesidad, se tilda de comunismo.
Y yo diría una primera reflexión: no es comunismo, es Constitución española.
Que la economía de mercado tenga unos tintes sociales es Constitución española, pero también es socialdemocracia, y por eso yo estoy orgulloso de pertenecer al Partido Socialista.
Porque en estas propuestas me siento absolutamente cómodo, absolutamente cómodo.

Los bancos tienen derecho a ganar dinero.
La transición digital es una necesidad.
Pero ni los bancos tienen derecho a ganar dinero a costa de las personas mayores ni de reducir sus derechos, ni la transición digital puede ser a costa de los mayores o de los que menos tienen.
Porque precisamente ahí es donde está el estado.
El estado tiene que ayudar a corregir las divergencias y las dificultades que se producen, precisamente, por la libertad misma del propio mercado.
Y por eso estoy cómodo, y estoy muy cómodo en esta propuesta y creo que es importante.

Y la segunda cuestión la adelantaba, las transiciones, me da igual que sea la transición digital, que sea la transición ecológica, tienen que ser justas.
Y son oportunidades para la ciudadanía, pero también son riesgos.
Y no nos equivoquemos aquellos que creemos en lo público y en darle un servicio efectivo a toda la ciudadanía, que esto de las transiciones o son justas o no lo serán.
Y si no son justas, además producirá una cuestión, que habrá una gran parte de la población que se verá excluida.
Y vendrán los populismos si no somos capaces de corregir estas situaciones.
Populismos que hoy ya han dicho claramente que en lo que confían es en el capitalismo salvaje y en esto de que «A quien Dios se la dé, San Pedro se la bendiga», y que quien pueda más pues resista, y el resto que no haga nada.

Decía que acababa con una anécdota y disculpe si me alargo un pelín, pero ya acabo, de verdad.
Este fin de semana, por casualidad, era el cumpleaños de mi padrino.
Y, bueno, tiene setenta y ocho años, y tradicionalmente mi padre y unos amigos suyos hacen este almuerzo de los sábados y se juntan señores de setenta y cuatro años para arriba.
Bueno, allí fuimos mi primo y yo, que somos más jóvenes, a almorzar con ellos para celebrarlo.
Y justamente nos encontramos con este debate, ¿eh?
Y os puedo asegurar que nos dijeron una cosa: que son mayores y no son idiotas, pero además nos advirtieron de que tienen mucho tiempo y tienen muy mala leche.
(Aplaudiments) Así que, tomémoslo en serio porque esto no es una broma.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Muñoz.

Doncs, una vegada finalitzat el debat, recordar-los que la votació ordinària no tindrà lloc abans de les dotze hores del dia de demà, de dijous.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la posada en marxa de mesures per a millorar les condicions laborals dels treballadors autònoms, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 36.
866, BOCV número 171)

El senyor vicepresident segon:

I passem ja al punt 6, que és la presa en consideració de la proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre el transvasament de l'Ebre, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunitat Valenciana… (Veus) ¿Perdón?
(Veus) ¡Ah!
, perdón, perdón, perdón.
Perdón.
Cierto, cierto.

Aleshores, el que anem a debatre és el punt 5, que és la presa en consideració de la proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la posada en marxa de mesures per a millorar les condicions laborals dels treballadors autònoms, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos.

I per a la seua presentació, i per un temps màxim de sis minuts, té la paraula l'il·lustre diputat Tony Woodward.

El senyor Woodward Poch:

Gracias, presidente.

El senyor vicepresident segon:

Cuando quiera.

El senyor Woodward Poch:

Bien, buenos días a todos.

Entendíamos que la PNL (inintel·ligible) … que íbamos a debatir sobre el colectivo de las personas autónomas se había quedado un poco desfasada porque era de principios del año pasado.
Y por ello registramos una autoenmienda, una autoenmienda que registramos el pasado viernes día 18 de febrero, para que todas las señorías… (Veus)

El senyor vicepresident segon:

Senyories, per favor.

El senyor Woodward Poch:

…-gracias, presidente- pudieran tenerla a tiempo y poderla, bueno, estudiar y debatir hoy miércoles.

Entre medio, el fin de semana han terminado los últimos retiros espirituales del Botànic en la Vila.
Y esperábamos que por fin, uno de estos encuentros desde que se han llevado a cabo por parte del Consell del Botànic, desde Morella en la legislatura pasada hasta ahora, pues el colectivo de los autónomos estuviera presente en su agenda como un punto importante.
Pero no, esto no se ha llegado a producir, ni ahora ni, como he dicho, en ninguno de los retiros del Botànic para ver cómo funciona la comunitat.

Es verdad que el president, el president Ximo Puig, ha anunciado después de este último encuentro crear 40.
000 nuevos puestos de trabajo, o que se podrán crear.
Siempre se dice que desde la Generalitat pues no se pueden crear, bueno, ahí está, tenemos el «Avalem joves plus», y vamos creando mucho empleo precario para los jóvenes en la administración.
Pero sí que es verdad que la idea o el objetivo del Consell es la creación de estos puestos de trabajo, que se puedan crear en la Comunidad Valenciana, y sí que es verdad que también en el presupuesto del 2022 hay líneas en esta dirección, para el apoyo de la creación de nuevos puestos de trabajo.

Pero líneas de ayuda como tal o un plan específico para autónomos en la comunitat pues se echa en falta.
Hay tres cientos cincuenta mil, aproximadamente, autónomos, personas autónomas dadas de alta en la comunitat.
El 20 % de la afiliación total de todos los trabajadores, o el 10 % de los autónomos de toda España.
Ya decía, que no existen ayudas o un plan específico para los autónomos, o no existen líneas de ayuda…, bueno, o son completamente insuficientes en estos momentos.

Ayer, el president Ximo Puig, estuvimos en Alicante y tuvimos ocasión de escucharle en la entrega de los premios importantes del diario Información, que ponía énfasis en el trabajo enorme de la empresa familiar, de la empresa familiar que tiene para nuestra comunidad.
Yo creo que los autónomos, y al menos mi grupo, Ciudadanos, estamos cansados de anuncios y al final que no se llegue a actuar.
Miren, Extremadura tiene un plan de empleo, un plan de empleo autónomo para el periodo 2020-2023, y, como reclamo en mi autoenmienda, pedimos que se lleve a cabo no este plan pero uno parecido y que se elabore también para los próximos cuatro años aquí, en la comunitat, con la colaboración de las entidades y organizaciones de autónomos de nuestra comunitat.

La legislatura pasada, me gustaría recordar, que se llegó a un acuerdo con todos los grupos para trabajar conjuntamente y tener o traer propuestas a este parlamento en el tema de autónomos.
El reflejo de este acuerdo fue la Resolución 184/9, del 13 de abril del 2016.
En toda esta legislatura venimos reclamando que esa mesa de trabajo del autónomo en las Corts por los grupos políticos, pues, se lleve a cabo.
Y me gustaría preguntar por qué no se celebran o no se puede celebrar esta mesa de los autónomos.
Aquí queda Graciela, integrante de esa mesa, junto conmigo, de la legislatura pasada, pero está en vigor, y no hay forma de ponerla en marcha.
Hay otro grupo político este año y tendríamos…

Yo creo que la resolución es clara, se tiene que reunir esta mesa dos veces al año, y desde el 2019 no se reúne.
Y esto es lo que reclamamos en nuestra autoenmienda del punto uno, reactivar esa mesa de trabajo en las Corts Valencianes, del trabajo autónomo, para analizar, entre otros, cómo puede afectar la subida a la cotización de autónomos en la Comunitat Valenciana que está llevando a cabo o que quiere poner en marcha el Gobierno de España, y el impacto de la recuperación en este sector, o los fondos europeos, por ejemplo.
No sé, hay muchos temas.

Tampoco entendemos cómo el informe anual de la situación del colectivo de las personas trabajadoras autónomas del 2020 pues no se ha publicado todavía.
Y ya que estamos en el 2022, ya ha terminado el 2021, que se publique también el del 2021.
Es lo que pedimos en el punto dos, que se presente el informe del 2020 y el del 2021, que son informes interesantes para saber lo que está ocurriendo con el trabajador autónomo.
Pero en este punto dos también reclamamos lo que he dicho, el plan de empleo de la persona autónoma para los próximos cuatro años.
Voy terminando, presidente.

O sea, solicitamos al Consell que elabore ese plan de empleo para la persona autónoma en la comunitat en colaboración con las entidades y organizaciones de las personas trabajadoras autónomas para los próximos cuatro años.
Hay que tener una pequeña visión, más allá de lo que pueda ocurrir en una legislatura y nos cogerían dos.
Este plan debería incluir objetivos y actuaciones para llevar a cabo… No tengo tiempo, no se las detallaré, pero es algo que es necesario.

Y en el punto tres, bueno, buscamos consenso.
Antes, la señora Mas estaba hablando de ese consenso de todos los grupos, y entendemos que es necesario.
Teniendo en cuenta que los aspectos importantes y la gestión pública vinculadas al trabajo autónomo y al emprendimiento son competencias exclusivas del gobierno central, pues, que Les Corts insten al Consell, a su vez, a instar al Gobierno de España a llegar a un acuerdo y consenso con el colectivo de las personas trabajadoras autónomas, como el alcanzado con la patronal y los sindicatos en la negociación que hubo de la reforma laboral para la aplicación del nuevo régimen de cotización,…

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies.

El senyor Woodward Poch:

…-sí, termino-, algo que preocupa mucho a este colectivo.

Esto es lo que pedimos en el punto tres.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Woodward.

A esta proposició no de llei n'hi ha presentada una esmena per part del Grup Parlamentari Popular, i en concret per l'il·lustre diputat Juan Carlos Caballero, l'esmena 51.
296, que va a ser defesa pel diputat popular Juan Carlos Caballero, per un temps màxim de sis minuts.

El senyor Caballero Montañés:

Gracias, presidente.

Señorías.

Señor Woodward.

Desde el Grupo Parlamentario Popular estamos muy preocupados con la deriva confiscatoria con la que el gobierno de Pedro Sánchez pretende arruinar aún más a las clases trabajadoras de este país.
Este gobierno se ha empeñado en exprimir hasta que no quede gota a las familias españolas en general, y a los autónomos en particular, esquilmando todos sus ingresos y aniquilando cualquier capacidad de ahorro y llevando a este país por un camino de empobrecimiento general de sus ciudadanos.

Señorías, a ver cuándo entiende la izquierda que elevar las cuotas y subir los impuestos no implica recaudar más, supone arruinar más a los trabajadores, a las empresas, a los autónomos que tanto han sufrido en esta crisis, supone asfixiar a quienes no tienen oxígeno ni ahorro en sus bolsillos para poder continuar, y por supuesto supone recaudar menos.
Ustedes nunca lo van a entender ni lo van a aceptar, aunque comunidades autónomas como la de Madrid o la de Andalucía hayan demostrado que eso es así.

La propuesta de Pedro Sánchez es muy clara: subir las cuotas a los autónomos para poder seguir pagando sus despilfarros del gobierno más grande, más caro y más incompetente de la historia de nuestro país.
Un autónomo que gane 400 euros al mes tendrá que pagar 214 euros en cuotas, es decir, más de la mitad de sus ingresos.
Esto no es confiscatorio, directamente es inhumano.
Un autónomo con ingresos medios de más de mil euros tendrá que pagar el doble de lo que pagaba en 2021, el doble, aquí pulverizamos todos los récords que ha tenido este gobierno, así, directamente, el doble en cuotas.
Y el autónomo que cobre lo mismo que un asesor de Ximo Puig tendrá que pagar en torno a los mil euros en cuotas, que eso es el doble de lo que tributa ese asesor por rendimientos de su trabajo.

Si esto fuera todo, ya sería dramático; pero es que a esta subida inmisericorde de cuotas hay que sumarle también una ristra de gastos desbocados desde que el gobierno de izquierdas gobierna este país.
Porque los autónomos vuelven a ser los grandes perjudicados por el aumento del precio de la luz, que además lo sufren doblemente como autónomos profesionales y también como miembros de una familia, pero a esto hay que sumarle además la subida del IRPF, también la subida de los impuestos a los carburantes, también la subida del precio del agua, del alquiler, de la cesta de la compra, con una inflación desorbitada desde que gobierna la izquierda.
Señorías, así ¿quién demonios va a poder continuar alzando la persiana de su negocio?
El resultado es la quiebra total, señorías, el resultado es que un autónomo en España va a pagar el triple que en Reino Unido y el doble que en Alemania y en Francia.

Señorías, la última propuesta del ministro Escrivá ha logrado reunir en torno a ella un hito nada desdeñable: la unanimidad, la unanimidad entre el rechazo absoluto y frontal por parte de todas las asociaciones de trabajadores autónomos, por parte del Partido Popular, de los partidos que forman la oposición, pero también de sus socios de gobierno que la califican y la tildan como «inaceptable».

Pues, bien, partiendo de esa unanimidad en el rechazo absoluto, aquí traemos un punto de partida para intentar construir una reforma que concite esa unanimidad a favor de los autónomos.
Señorías, es una propuesta muy sencilla pero que, a su vez, es una propuesta muy necesaria si queremos mantener el valiosísimo tejido empresarial que representan los más de trescientos cincuenta mil autónomos que tenemos en la Comunidad Valenciana.
Parte por no aceptar ninguna reforma que implique la subida de la cuota de los autónomos, o lo que es lo mismo, rechazar cualquier propuesta de modificación del régimen de cotizaciones que suponga el aumento de cuotas para este colectivo.
Porque no es el momento, señorías, porque no es de justicia, y porque después de una pandemia mundial y una parálisis económica sin precedentes es indigno castigar a quienes ya han sido castigados.
(Aplaudiments)

Por otra parte, señorías, pedimos incentivos a los autónomos menores de treinta y cinco años.
Veréis, los menores de treinta y cinco años tienen la formación, el talento, el conocimiento, las ganas, pero les falla lo más importante: viven en un país con una legislación que está absolutamente de espaldas a la iniciativa empresarial, que llena de trabas burocráticas y de impuestos lo que en otros países es alfombra roja a quienes emprenden y a la iniciativa privada.
Así se explica que España lidere el desempleo juvenil en la Unión Europea y que la Comunidad Valenciana esté por encima de la media nacional y la media comunitaria.
Y esto hay que revertirlo, y por eso esta propuesta es un compromiso personal del presidente Carlos Mazón con los jóvenes valencianos, que los tres primeros años de actividad de la cuota de autónomos sea cero para los jóvenes menores de treinta y cinco años.
(Aplaudiments)

Es perfectamente viable, es perfectamente viable que se pueda financiar con ayudas directas a los autónomos el pago de esa cuota.
Es que no es un problema de falta de recursos, no es un problema de falta de medios, es un problema de incompetencias, señorías, es un problema que de 647 millones de euros que la Comunidad Valenciana recibió el año pasado, para conceder ayudas directas a empresas y autónomos, el gobierno de Ximo Puig solo haya concedido 311, ni siquiera el 50 % de esas ayudas que debían ir destinadas a empresas y autónomos, señorías.
El señor Ximo Puig ha tenido que devolver 335 millones de euros en ayudas a pymes y autónomos por su incompetencia a la hora de ejecutar esas ayudas.
(Aplaudiments)

Señorías, por eso presentamos esta propuesta -y termino presidente-, para recordarle a Ximo Puig que la alfombra roja en esta comunitat hay que ponérsela a las pymes y a los emprendedores y no a su imputado hermano por fraude en subvenciones, que durante la peor época de la pandemia han vuelto a ser agraciados con doscientos mil euros por parte de la administración que preside su hermano, señorías.
Eso es una auténtica vergüenza.
(Aplaudiments)

Y, señorías, parece que ustedes, que ya se han acostumbrado a la moqueta, a la moqueta y a los trajes de lujo, ¿eh?
, y a esos posados…

El senyor vicepresident segon:

Senyor Caballero.

El senyor Caballero Montañés:

…en la alfombra roja (veus), señorías, parece que se han olvidado de que los autónomos valencianos lo están pasando muy mal, de que las pymes en la Comunidad Valenciana lo están pasando muy mal, de que doscientas mil empresas han tenido que cerrar, de que trescientos mil autónomos se han visto afectados, de que dos de cada tres autónomos…

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Caballero.

El senyor Caballero Montañés:

…-cierro, presidente- afirman que están lejos de la recuperación, y mientras tanto los socialistas y los comunistas siguen obcecados en darles una estocada definitiva…

El senyor vicepresident segon:

Muchas gracias, señor Caballero.

El senyor Caballero Montañés:

…tan inhumana, tan indecente, y al mismo tiempo tan representativo de lo que es la izquierda en este país.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

I, ara, té la paraula el senyor Woodward, per un temps màxim de tres minuts, per a l'acceptació de l'esmena o no.

El senyor Woodward Poch:

Muchas gracias, señor Caballero.

Bien, como hemos hablado antes, esta mañana, sobre el tema de su enmienda, yo también lo he explicado al principio; mi enmienda, mi autoenmienda la registré el día 18 para que todos pudieran tenerla a mano y pudieran debatirla hoy aquí.

Usted me presenta una enmienda registrada el día 22, no sé si tuvo tiempo de poder ver mi autoenmienda, pero es que directamente ya me pide que me cargara toda mi PNL, no es que me pone añadir un punto o dejar de añadir, directamente ya se cargaba todo.
Pero, ya se lo he dicho, mi autoenmienda iba con relación a un punto troncal en el tema de autónomos que era, bueno, reactivar esa Mesa de las Corts, de los autónomos, con todos los grupos, para llegar a ese consenso que tuvimos en la legislatura pasada con esa Resolución 184, y, bueno, actualizarlo y ver cómo podríamos llegar a un entendimiento.
No pido nada que esté fuera del alcance de los grupos.

Como decía -le vuelvo a decir-, como decía Aitana Mas antes, intentaba ver ese consenso de todos los grupos para llegar a un acuerdo, un acuerdo para un colectivo tan importante como es el de los autónomos aquí en la Comunidad Valenciana.
Parece que no va a ser posible, que me voy a quedar solo en mi propuesta, que no me la va a apoyar nadie, pero me gustaría que lo pensara.
Nosotros aquí no venimos a buscar nuestro beneficio, sino a intentar a ayudar a todos los demás, a colectivos, y en este caso ese el tema de los autónomos.

Usted, en su enmienda, yo le propongo, le instó a que debatamos exactamente esa PNL que tiene usted registrada en enero con estos mismos puntos en otro debate, pero no con esta autoenmienda mía porque… Usted habla aquí, lo primero de todo, de que no se incrementen las cuotas, pero, mire, en el 2017, el gobierno del Partido Popular subió los impuestos a los autónomos entre cien y trescientos euros al año por subir las cuotas, usted está aquí diciendo que no suban las cuotas cuando ustedes… Dicen una cosa, también, como el Botànic, en el tema de los autónomos, pero al final suben cuotas y suben impuestos.
En el 2018 ocurrió lo mismo.

Por eso, yo le digo en el punto mío tres que yo no estoy pidiendo nada contrario, sino que hagan como hizo ese diputado suyo, que se equivocó al apretar la tecla en la reforma laboral, que dejemos que se halle ese consenso entre el colectivo de las personas autónomas, entre el gobierno, bueno, todos y entre todos los colectivos, los autónomos, para que lleguen y, bueno, se vea esa necesidad de las cuotas de los autónomos que no se vaya por las nubes.
Ahora ya las cuotas más altas parece que no van a pagar lo que toca.
Pero, ya le digo, son 350.
000 autónomos en la Comunidad Valenciana, 3,5 millones en España, que necesitan de ese consenso de todos, no solo aquí, en les Corts, sino también, bueno, todas las asociaciones y que no se quede ninguna, que no sean siempre las más representativas, tenemos muchos colectivos de autónomos.

Y espero que el Botànic cambie un poco el chip y se dé cuenta que esta moción o esta enmienda va en beneficio de los autónomos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Woodward.

Per a rèplica, senyor Caballero.
Ho fa des de l'escó?

El senyor Caballero Montañés:

Gracias, presidente.

Señor Woodward, se lo explicaré como se lo he explicado cuando hemos mantenido la conversación telefónica y conversaciones por mensajes.

Cuando yo presento efectivamente una enmienda -no la iba a presentar, la presenté cuando presentó usted su autoenmienda-, su propuesta original lo que decía era rechazar la propuesta del señor Escrivá que subía la cuota de los autónomos; con lo cual el Partido Popular iba a votar a favor y no hacía falta registrar ninguna enmienda.
Con la presentación de su enmienda usted cambia esto por: que haya un acuerdo con las asociaciones de trabajadores autónomos.
Que, por cierto, ahora no hay un acuerdo.

Pero, claro, yo cuando le registro una enmienda, y usted me dice, «no sé si se la habrá leído», se la tengo que hacer -y eso es técnica parlamentaria- a su propuesta original.
Y es más, yo le dije: tome de mi enmienda todo aquello que pueda sumar, que no pretendo sustituirla, no pretendo sustituir una por otra, coge lo que puedas y además tratamos de sumar a una propuesta en la que todos estemos cómodos.

La verdad que me preocupa o me entristece que Ciudadanos no acepte esa enmienda y así podamos posicionarnos al respecto de qué piensan los grupos parlamentarios, si creen que es el mejor momento ahora de subir las cuotas a los autónomos.

Y también, yo le he escuchado en su intervención que decía: las políticas que está llevando a cabo Ximo Puig no son suficientes, no hay ayudas suficientes, una cosa son las palabras y otras son los hechos.
Bueno, pues le planteamos una cuestión muy concreta, una propuesta muy concreta, que además Ciudadanos en otras ocasiones se ha sumado al Partido Popular en esta reivindicación que, como le decía, es un compromiso de Carlos Mazón: que haya una cuota cero para los jóvenes menores de 35 años en los tres primeros años de actividad.
Porque esta gente joven tiene muchísimas dificultades, muchísimas trabas a la hora de poder iniciar su proyecto empresarial.
Porque tiene conocimiento, tiene una buena formación, tiene…, pero le falta lo importante, que es sortear las trabas que le impone este gobierno para poder montar su empresa.

Bueno, pues son dos cuestiones yo creo que importantes, que hemos puesto sobre la mesa, que no van contra su propuesta, que no pretenden sustituir su propuesta y que lo que le pedimos es una transaccional para que todos los grupos parlamentarios puedan posicionarse en torno a estos extremos.

Si decide no aceptar nuestra enmienda, no pasa nada.
Efectivamente tenemos una propuesta registrada para este Pleno, que traeremos aquí a debatir, y obligaremos a todos los grupos parlamentarios a hacer algo muy sencillo: y es decirle a los autónomos qué piensan, si ahora, después del peor momento de la pandemia, estando como están dos de cada tres autónomos que todavía reconoce que no han vuelto otra vez a tener la misma actividad que tenían en la época precovid, con muchísimas empresas que se han quedado por el camino, con muchísimos autónomos que han tenido que empeñar su patrimonio personal y familiar para poder seguir adelante con su empresa, si creen que es el momento para que el gobierno les suba las cuotas para seguir pagando los despilfarros del gobierno más caro y más incompetente de la historia.

Le pido que recapacite, le pido que acepte esta mano tendida, que sumen nuestras reivindicaciones a su propuesta y la podamos enriquecer para apoyar a los autónomos de la Comunidad Valenciana.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

És el moment de la rèplica, senyor Woodward, a la no acceptació de l'esmena.

El senyor Woodward Poch:

Sí.
Lo diré desde aquí.

Mire, es que en su exposición de motivos lo que me ha dicho es: es que traigo aquí la propuesta de mi presidente -de su presidente-, Carlos Mazón, para los autónomos.
Y le vuelvo a decir, si yo le he instado a debatir su PNL en otro pleno, porque aquí lo que intentamos es que se llegue a un consenso, que esa Mesa de les Corts, de todos los grupos, se vuelva a reactivar dos veces al año y que podamos sacar esas medidas entre todos consensuadas y que se haga un pleno, como se hizo la legislatura pasada, solamente de los autónomos.

Con este fin, ya le digo que son interesantes esas propuestas que lleva adelante, pero hace dos días que hemos terminado el pleno de presupuestos, que todos llevábamos enmiendas al presupuesto del Botànic sobre los autónomos, y era la bajada de cuotas o el complemento salarial, que nosotros seguiremos insistiendo en esa Mesa de les Corts, que esperemos se pueda aprobar y, si no se aprueba en esta PNL, espero que todos los grupos la reactivemos de una forma u otra, porque es más que necesario.

Y ya le digo.
Como tengo ahora más turno de palabra con mis otros compañeros de distintos grupos, seguiré hablando.
Pero de verdad que encuentro interesantes sus aportaciones, pero no se las puedo aceptar en mi autoenmienda como tal, por ese motivo, porque lo que percibimos nosotros es ese consenso entre todos, de todos los grupos, para que estudiemos, por el bien de los autónomos de la Comunidad Valenciana, que estudiemos esas medidas tan interesantes que llegamos y conseguimos en la legislatura pasada.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, una vegada fixat de què estem parlant, que és la proposta original de Ciudadanos amb la seua autoesmena, coneixerem la posició dels grups parlamentaris.

En primer lloc, en nom del Grup Parlamentari Unides Podem, té la paraula l'il·lustre diputat Ferran Martínez.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyor president.

Bé, la veritat que m'he quedat anonadat.
De veritat s'ha pujat a esta trona un portaveu del Partit Popular a parlar de corrupció i del germà de no sé qui?
(Aplaudiments) De veritat?
O siga, no vull acarnissar-me, però és que no els queda ni una miqueta de vergonya, eh, ni rastre de vergonya.
(Veus)

Senyor Woodward, els autònoms, vosté ho sap, que han passat una situació molt difícil en aquests dos anys, però els autònoms no han deixat d'estar presents en l'agenda ni per un sol moment.

Hui la vicepresidenta, Yolanda Díaz, donava una dada: el Govern d'Espanya, en estos dos anys, ha destinat 11.
600 milions d'euros en ajudes públiques als autònoms, 11.
600 euros.
En aquestos dos anys, dos últims anys, les quotes d'autònoms han estat congelades.
En aquestos dos anys s'han destinat milers de milions d'euros a les prestacions per cessament d'activitat, als avals de l'ICO, als avals i els préstecs de l'Institut Valencià de Finances, al pla Resistir, a altres ajudes addicionals dels autònoms aprovades pel govern del Botànic.
Han estat, efectivament, els autònoms en l'agenda, tant del Botànic com del Govern d'Espanya.

Ara, que comencem a superar la pandèmia, cal reprendre l'agenda de reformes que el Govern d'Espanya va acordar i que va subscriure en el seu programa de govern, i això suposa una reforma del règim especial de treballadors autònoms, del RETA.
Una reforma que porta pendent des de fa dècades, que és una reforma que jo crec que tot el món hi ha consens social en què cal reformar eixe règim, perquè és absolutament injust i absolutament regressiu.
Aquesta és la qüestió, i fer-ho de veritat exigeix una certa valentia.
Sap que no s'ha fet en les dècades anteriors?
Que no ha fet cap govern?
Que tampoc feren vostés quan donaven suport al govern de Rajoy?
Doncs jo crec que exigeix certa valentia.
I la reacció dels partits de l'oposició ha sigut, d'una banda, incendiar, o siga, qualsevol proposta que es porta a la mesa de diàleg social dir que, bueno, que això significa que el Govern de España va a elevar las quotes d'autònoms.
Elevar les quotes d'autònoms?
La quota d'autònoms, la menor, el Partit Popular la va deixar en 280 euros; i la proposta inicial del Ministeri de Seguretat Social és de 183 euros, són quasi cent euros menys.
Però quina cara dura!
Com que confiscatoris?
Confiscatoris vostés!
(Aplaudiments)

I d'altra banda, senyoria, escurrir el bulto.
Perquè si a un no li agraden les propostes que fa el ministeri de seguretat social o el Govern d'Espanya, el que ha de fer és presentar una proposició de llei en el Congrés dels Diputats amb la reforma que considere pertinent; que per això tenen grup parlamentari, tant vostés, com vostés, com vostés.
I si no ho fan, si no tenen una proposta, almenys deixen treballar al govern i deixen treballar a la mesa de diàleg social.

Senyor Woodward, jo crec, sincerament, que la seua proposta s'ha quedat en terreny de ningú i que al final no aborda el que és la qüestió de fons, que és el que esperen els treballadors autònoms de nosaltres, que és abordar una reforma en condicions del RETA que permeta incrementar la progressivitat i baixar-li les quotes a aquells treballadors autònoms que menys ingressen.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Hi ha torn de rèplica a la intervenció que acaben d'escoltar de l'il·lustre diputat Ferran Martínez.
Té la paraula il·lustre diputat Toni Woodward.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Woodward Poch:

Señor Ferran Martínez, muchas gracias por sus palabras tan melodiosas, pero es que no las logro entender con mi autoenmienda.

Realmente ha empezado aquí a hablar del Partido Popular, no sé a qué venía a cuenta en una enmienda de autónomos de Ciudadanos, y no ha dicho absolutamente nada de los puntos que yo llevo en mi enmienda.
Es que realmente, de verdad, que no lo logró entender, ha saltado diciendo unas cosas que de verdad que no tienen nada que ver, o es que estaba mirando otra autoenmienda o que ya venía con su discurso a darme la traca.

Mire, se lo vuelvo a decir, los autónomos de la Comunidad Valenciana representan el 20 % de los trabajadores que están dados de alta en la Comunidad Valenciana y representan el 10 % de autónomos de España.

Me habla usted de lo que ha ocurrido en estos dos años, que yo lo he querido quitar de lo que es el contexto, de lo que es el debate, porque en estos dos años ha habido una pandemia y ha habido, pues lo que dice usted, mucha inyección de dinero para todo el mundo.

¿Pero qué plan tiene la Comunidad Valenciana, el Botànic, para estos autónomos?
¿Cuáles son las ayudas hoy en día?
Y por eso le digo que hubiera deseado que el informe anual de la situación del colectivo de las personas autónomas para el año 2020 hubiera estado publicado ya.
Estamos en el 2022, no me pueden decir que es por temas de pandemia.
Y ahí hubiéramos visto pues qué ocurre con las ayudas que se están dando en estos momentos por parte del Consell.

Mire, en la memoria del año 2019 pues aparece que los beneficiarios para realizar memorias sostenibles -en la página 33, se lo digo- solo ha sido un autónomo el que ha podido obtener esa ayuda.

La contraprestación por contratar a personas desempleadas por parte de mujeres embarazadas solo ha habido 9 personas, 9 autónomas, que se han podido beneficiar de esa ayuda.

El campus del emprendedor, 18 beneficiarios -página 22 de ese informe del año 2019.

«Avalem artesania».
La asistencia a ferias, porque lo que se da son asistencias a ferias, solamente han sido beneficiarias 26 personas autónomas de la Comunidad Valenciana.

«Avalem comerç rural».
Tanta preocupación que tenemos del comercio rural y del despoblamiento, una persona beneficiaria.

A l'«Avalem mercats».
Una persona beneficiaria.

Eso sí, nos vamos a bonificación de cuotas y ahí ya le damos caña a nuestras ayudas de la Comunidad Valenciana, 1.
993.
000, pero solo se han beneficiado 729 autónomos.
350.
000 autónomos hay en la Comunidad Valenciana.

Y ahora, pues cuando hable con Compromís, seguiré ampliando estos datos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

S'encetarà un temps de rèplica.
Té la possibilitat de replicar el diputat Ferran Martínez, en nom del Grup Parlamentari Unides Podem.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyor president.

Contestant a la seua pregunta, senyor Woodward, li ho he dit al final de la intervenció.
No anem a donar suport a la seua proposició no de llei perquè creiem que no dona resposta vosté a cap de les demandes del col·lectiu d'autònoms.
Aquesta és la resposta.
És més, vosté, amb les dades que m'ha donat ara, si haguera fet propostes per a millorar aquestos programes, haguérem tingut una proposició no de llei bastant més productiva que la que ha presentat, que es resol en un parell de sol·licituds de documentació i amb una pregunta escrita.
Aixina li ho dic.

Vosté ha donat algunes dades sobre el col·lectiu d'autònoms, jo li'n vaig a donar una altra.
Tenim a dia d'avui, en 2022, després d'haver passat la pitjor crisi de la nostra història, el major nombre d'autònoms, no previ a la pandèmia, sinó des de l'any 2008.
Això és conseqüència de les polítiques que hem portat a terme el govern del Botànic i el Govern d'Espanya, i que han funcionat.
Que han funcionat, senyor Woodward.

Clar, què anem a fer ara?
Primer, el Govern d'Espanya ha d'escometre el que està fent, que és una reforma del règim especial de treballadors d'autònoms.
Què li toca fer al govern del Botànic?
Seguir encapçalant la recuperació econòmica, seguir fent inversions per a modificar, per a millorar el nostre model productiu i garantir que tenim millors llocs de treball, amb millors condicions, amb menys precarietat i en sectors de més futur i de major valor agregat.

Com no millorarem la situació dels autònoms és amb el plantejament que tenen tant vostés com el Partit Popular, que és bàsicament posar pedaços.
Posar pedaços, subvencionar i seguir fent ajudes a fons perdut.
Que, de fet, a mi això em planteja una qüestió de fons, perquè vostés les úniques propostes que fan és que derivem diners dels pressupostos a cobrir cotitzacions dels autònoms.
Fixen-se vostés que en el debat sobre el sistema públic de pensions nosaltres hem plantejat que el problema de la sostenibilitat està lligat al problema d'ingressos, i que això significa que, si en algun moment hem de finançar les pensions públiques a través dels pressupostos generals de l'estat, ho hauríem de fer.
I vostés i el Partit Popular s'han oposat sistemàticament a fer-ho.
Aleshores, per què estan a favor de fer-ho amb el col·lectiu d'autònoms, però no estan a favor de fer-ho en el conjunt del sistema de la seguretat social?
De veritat que esta és una qüestió de fons, no afecta directament la seua proposició no de llei, però és un dubte que m'interessaria que em resolgueren.

Pel que fa a la resta, ja li dic, jo crec que amb aquesta proposta, si no suscita el suport finalment de cada grup, és perquè s'ha quedat en terreny de ningú.
I el que ens toca, el que li toca al Govern d'Espanya és treballar, arribar a un acord en la mesa de diàleg social, sumar els acords convenients i les majories convenients en el Congrés dels Diputats.
Ja li dic, nosaltres no estem totalment d'acord amb la proposta que ha plantejat el ministeri de seguretat social, nosaltres també tenim matisos i també tenim propostes a fer, però aquesta és la feina del govern.
Si vostés tenen alguna altra proposta, plantegen-la allà on toca i amb una proposta de veritat, amb un poquet més de fons i més seriosa.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem coneixent les posicions dels grups parlamentaris.
Ara, en nom del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, prendrà la paraula per a fixar posició en nom del grup la il·lustre diputada Ana María Cerdán.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Cerdán Martínez:

Gracias, señor presidente.

Señorías, señor Woodward, buenas tardes.

Que desde Vox hacemos una defensa constante por el sector de autónomos es algo que nadie puede poner en duda.
Para nosotros es un gran colectivo, que ha sido denostado y maltratado desde que la gestión de la pandemia los dejó en tierra de nadie, sin hacer excepciones y sin mirar sectores.

Si he de serle sincera, no entiendo que se tenga que solicitar la reactivación de la mesa de trabajo sobre el trabajo autónomo, ya que si era algo que se había aprobado la legislatura anterior, no entiendo por qué se deja ahí.
Total, había que reunirse dos veces al año, tampoco es que fuese excesivo.
Salvo que lo que no se quiera es poner encima de la mesa los problemas reales que están padeciendo el sector de autónomos, para así no tener que contradecir ni al señor Escrivá ni al Gobierno de España.
Muy Botánico todo, no dejan a nadie atrás, solo en las colas del hambre y arruinados.
Porque los miembros, miembras, miembrus del Botánico alardean de un trabajo que no crean, pero no se preocupan cuando los autónomos han cerrado porque no pueden pagar la luz, la calefacción, el gasoil, los futuros peajes y la cuota de autónomo.

Estamos de acuerdo en que se presenten esos informes anuales que se solicitan.
Es una buena forma de saber cómo se encuentra el sector, de testar ese sector, y poder analizar la forma en la que se les pueda ayudar eficazmente, cuando sea necesario, y en según qué tramos y modalidad.
Les recuerdo que no hay dos autónomos iguales y que hay diferentes formas de ser trabajador autónomo.

Con lo único que no estamos de acuerdo es que ustedes insten al gobierno de la nación a seguir el ejemplo con los acuerdos adoptados para sacar adelante la reforma laboral, a la cual desde Vox nos hemos opuesto y hemos llevado al Tribunal Constitucional.
Ya hay una mesa de diálogo en la que están representados todos los agentes sociales, según me comentó el señor Ara, de ATA Valencia, el otro día cuando estuvimos reunidos.

Nosotros sí, también como ha hecho el Partido Popular, hemos presentado al respecto una PNL, o la presentamos hoy por la mañana, para poner en marcha un plan de protección de autónomos destinado a los cotizantes del régimen especial de trabajadores autónomos, ya que para nosotros, vuelvo a repetir, es un colectivo muy importante, tanto para nuestras provincias como para España.

Por lo tanto, señor Woodward, por todo lo anteriormente expuesto, desde Vox nos vamos a abstener en esta iniciativa.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Demana torn de rèplica el senyor Woodward per a replicar els arguments que acabem d'escoltar de la il·lustre diputada Ana María Cerdán.
Té la paraula Tony Woodward.

El senyor Woodward Poch:

Sí.

Efectivamente, le agradezco el posicionamiento suyo.

Entiendo el último punto, que no lo quieran apoyar, porque ustedes no apoyaron la reforma laboral, pero yo no he dicho que fuera exactamente como en la reforma laboral, lo he dicho también como lo he anunciado antes, que me gustaría que estuvieran todos, todas las entidades y organismos que representan a los autónomos.
Porque al final siempre se quedan asociaciones fuera de esas negociaciones, y es lo que yo reclamaba, que estuvieran todas representadas en esa mesa de trabajo, que lleva mucho tiempo, en el pacto de Toledo, con el tema de autónomos y cuotas.
Pero es verdad que algún entendimiento se tiene que llevar a cabo, y, si se llega un acuerdo entre las más importantes, pues deberían todos llegar a ese acuerdo.

Agradezco el tema de que los otros puntos los vea bien.
Yo ya le digo que el reactivar la mesa de Les Corts…, yo me pregunto uno de los motivos cuál puede ser, y uno de los motivos que me llegan a mi mente, a mi cerebro a lo mejor, a mis neuronas, es que están ustedes en la cámara de aquí, de las Corts, y no quieren los demás grupos saber nada de usted y que no quieren que tengan aportaciones, pero me sabría mal que fuera este motivo.
O a lo mejor es un descuido, o lo mismo que he dicho al principio, que no quieran saber ya más del colectivo de los autónomos, porque realmente la legislatura pasada fue un punto de partida que pensábamos que era un punto y seguido y, al final, fue un punto y aparte.

Ya le digo, que en el informe del 2020 veremos muchas más aportaciones o muchas más ayudas al colectivo, pero es un colectivo que, desde el gobierno de la Generalitat, sumamos ese informe, el 2019, ahora seguiré con las cifras, y no llega ni a cinco millones de euros lo que se les da a este colectivo, cuando hay 350.
000 autónomos dados de alta en esta Comunidad Valenciana.

Me sabe mal que no haya apoyado nuestra PNL.
Y le agradezco que se hubiera puesto en contacto conmigo para saber si iba a hacer alguna autoenmienda o no, y es de agradecer.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Sí, des de l'escó… Per a rèplica, la il·lustre diputada Ana María Cerdán.
Senyor Woodward, té vosté…

La senyora Cerdán Martínez:

Sí, señor Woodward, tomo nota de su apreciación.

Y lo que está claro es que no sé si me da más miedo que no quieran convocar esa mesa porque estamos nosotros o porque no les interesan, realmente, los problemas que tienen los autónomos en este momento.

Como ya he dicho en mi intervención, aquí todo el mundo se pone flores y se da golpes de pecho, pero nadie se acuerda de cuáles son los problemas reales que tienen esos autónomos.
Hablan y se ponen la medalla de que realmente se ha creado empleo «a partir de», pero no hablan del que se ha quedado en el camino hasta ese punto.
Y eso, realmente, es algo que a los que de verdad sabemos cómo funciona el mundo de los autónomos, y de alguna manera o de otra estamos vinculados con ellos, sabemos cuáles son sus problemas, y son los que estamos poniendo encima de la mesa todos los días.
Porque cada vez que hemos salido a defender a los autónomos, más o menos hemos ido todos en la línea de defenderlos, de una forma o de otra.

Después de la conversación que tuvimos el otro día mi grupo parlamentario con el señor Ara, pues bueno, nos han quedado claras muchas cosas que antes no teníamos, que, como he comentado antes, hemos reflejado en una PNL de ayuda a autónomos.
Y que, bueno, estamos abiertos a poder negociarla y a poder llegar a un acuerdo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuem el debat.
Ara, amb la fixació, en nom del Grup Parlamentari Compromís, d'esta iniciativa…, efectivament, la proposició no de llei original amb l'autoesmena del Grup Parlamentari Ciudadanos.
Fixarà posició en nom del Grup Parlamentari Compromís la il·lustre diputada Mònica Àlvaro.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Gràcies, president.

I gràcies també, senyor Woodward, per la seua proposta, desactualitzada, de maig del 2021, però que em permet avui parlar d'una cosa tan important com és l'escletxa salarial per raó de gènere.
Cert que vosté no la nomena en la seua iniciativa, ni una paraula per a les dones en règim d'autònom.
Però, mire, en compte de remugar-li li donaré les gràcies i em resignaré que no es poden demanar-li peres a l'om, encara que jo estic convençuda que la pròxima volta, quan vosté torne a redactar una proposta sobre el treball en règim d'autònom, se'n recordarà també de les dones treballadores que ahir isquérem al carrer per clamar acabar amb l'escletxa salarial per raó de gènere, que continua per damunt del 20 %.
Això vol dir treballar de bades des de novembre fins a gener.
Vosté treballaria de bades, senyor Woodward?
Les dones ho fem.

Així que gràcies per la seua proposta, i gràcies també per la seua autoesmena, que presenta una miqueta més de seny.
Perquè ja s'oblida vosté d'això que deia la proposta inicial, de «frenar la reforma», o «que estamos lejos de la actividad económica».
I tot això ho susbtituïx per un flojito punt número 3 on, a banda de dir això de «las cosas importantes», i òbviament entre eixes cosas importantes, vosté oblida novament la igualtat salarial; diu que s'arribe a un consens com en el de la reforma laboral.
Home, home, jo preferiria que el consens fora encara més ampli, si cap, que en el de la reforma laboral, però crec que ahí estarem totes i tots d'acord, almenys aquells que tenim una miqueta de seny i trellat.
Perquè, evidentment, vosté el 18 de febrer, nou mesos després de registrar la proposta, se n'adona que la RETA, la reforma del règim de persones autònomes…

En podem parlar llarg i estés vosté i jo fent-nos un café quan li done la gana, però que de moment no hi ha res.
És que no hi ha res.
El ministre Escrivá està presentant propostes, però en paper, en ferm, al Congrés de Madrid no hi ha ni un full.
I a mi, senyor Woodward, debatre sobre a qué huelen las nubes, pues, oiga, hoy no me viene de gusto.
 Hui no em ve de gust.
Nosaltres de futuròlegs no anem, ací han pujat grups parlamentaris que tenen una bola de cristall a parlar de la fallida del sistema, i de la ruïna i del fin del mundo.
Però menuda birria.
La bola de cristall tindran, quan la que tenen damunt no la volen vore.

Però bé, de tota manera, espere que ara entenga per què no li podem votar a favor.
A banda de canviar la seua proposta de resolució inicial per una cosa que no aporta res, absolutament res, i que demana consens sobre una cosa que no coneixem i que no existe, doncs no és actual.
Vosté parla que en l'argumentari del 2015…, en l'argumentari del 2021, estem en uns nivells d'atur que no són reals.
Actualment, actualment, estem en uns nivells d'atur inferiors als que topetàvem en el 2015.
I això jo no m'esperava que vosté m'ho reconeguera, que m'ho reconeguera.
Igual que vosté no pot esperar que li votem una proposta que després de la seua autoesmena passa d'intranscendent a irrellevant.

I, mire, sobre el seu «minipunt», mini, «minipunt», pel que fa a les línies d'ocupació, doncs mire, jo si volen les enumere, les que vosté no ha trobat.
Els tres milions d'impuls al treball en autònoms, quotes incloses; la càtedra de treball d'autònom; el suport a emprenedoria; el suport a Avalem Comerç, 5,5 milions; suport a la internalització; el suport a la digitalització, etcètera, etcètera.
Sense oblidar els 57,5 milions d'euros que hi haguera per al seu pla Resistir.
El seu pla, o el seu «minipla» d'ocupació que vol emprendre al 2023 es queda curt després del que està fent actualment el govern.

Moltes gràcies, senyor Woodward.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Una vegada coneguda la posició del Grup Parlamentari Compromís, és el torn de rèplica de l'autor de la iniciativa, l'il·lustre diputat Tony Woodward, que usarà este torn per a replicar els arguments que s'han esgrimit.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Woodward Poch:

Sí.

Muchas gracias, señora Mònica.

Le agradezco el tono, porque creo que es lo único que me ha gustado de su intervención.
(Aplaudiments)

Porque, ya le digo, cuando presento iniciativas porque son iniciativas, cuando la dejo…, yo creo que el punto 2, cuando le hablo de elaborar un plan de empleo de la persona autónoma y no distingo… Mire que he mirado muy mucho para no poner «autónomos» y que fuera «persona autónoma», para que no saliera usted a decirme lo de las mujeres.
Y le recuerdo que 25 medidas de conciliación familiar fueron tumbadas por ustedes en los presupuestos.
25 medidas de Ciudadanos para conciliación familiar, entre ellas de autónomos.
(Aplaudiments).
No aprobaron ninguna, no me venga ahora aquí con tonterías de lo que me acaba de decir, (veus) porque ya le digo que le he puesto «elaborar un plan de empleo de la persona autónoma en la Comunidad Valenciana por el Consell».
Es que no le he puesto ninguna medida para que no me diga: «Es que no sirve para nada».
Y ahí dentro espero que el Consell detalle pues esas medidas, o esas acciones que puede llevar a cabo a favor de los autónomos.

Mire, el informe del 2019 espero que se lo haya leído.
Ustedes son los que pilotan la conselleria en la que nuestros autónomos se encuentran enjaulados en estos momentos.
El presupuesto, se lo he dicho, el plan de autónomos o de la persona autónoma de la…, que en Extremadura le llaman «de los autónomos», no «de la persona autónoma».
El presupuesto de Extremadura es de 6.
000 millones de euros, y ellos destinan, en el año 2020, antes de la pandemia, porque si no las cifras están intoxicadas, el 0,7 % de su presupuesto al colectivo de los autónomos, 39 millones de euros.
Nos vamos aquí, a la Comunitat Valenciana, que tenía un presupuesto en el año 2020… 2019, perdón, de 22.
000 millones de euros, no dedican ni el 0,02 % de ese presupuesto a las personas autónomas.
No llegan ni a cinco millones, está detallado en el informe del 2019.
Ni cinco millones de euros.
En Extremadura hay 80.
000 autónomos, dedican 39 millones de euros.
Aquí hay 350.
000 autónomos.

El plan de empleo, se lo digo, es que se pueden tratar ahí todos los temas y no le pongo ningún aspecto de ese plan de autónomos.
Al final tendré que hacer, no una PNL, sino una proposición de ley sobre los autónomos, y ahí pues veremos lo que ocurre.

Mire, la página 13 del informe…, termino enseguida, presidente, porque es que este dato es muy importante e interesante.
En la página 13, en las ayudas que ustedes… También es una conselleria suya.
En la página 13 habla del maltrato que ustedes hacen al valenciano con las ayudas.
Subvenciones para el fomento del valenciano, en la página 13.
Tres personas trabajadoras autónomas solicitaron esta subvención, pero no la obtuvieron por no superar la puntuación mínima.
Y así hay un montón de programas que ustedes ponen en marcha, pero que, ya le digo, que son solo anuncios, anuncios de ayudas que no van a ninguna parte por lo que le digo.
Al final nadie puede optar a esas ayudas, no sé por qué motivo será.

Ya le digo, que ojalá el informe del 2020 arroje pues, bueno, unas ideas interesantes, el de 2021 también.
Pero ya le digo, si ustedes no quieren apoyar esta proposición, en la que se piden una serie de medidas muy interesantes para los autónomos sin que tenga color de ningún tipo, pues allá ustedes.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Obrim la rèplica, per part de la il·lustre diputada Mònica Àlvaro, a la intervenció que acabem d'escoltar del senyor Woodward.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Gràcies, senyor president.

Senyor Woodward, m'alegre molt que li agrade el to.

En canvi, jo, del seu discurs hi ha una cosa que m'ha quedat molt clara: per a vosté, tot el que és la igualtat salarial són «tonteries».
Ho ha dit aixina de clar, tonteries, senyor Woodward.
La igualtat salarial vosté l'ha qualificat de tonteries.
I prenga nota, senyor Woodward, prenga nota perquè les dones, del mansplaining que vosté ens acaba de fer, n'estem una miqueta fartes i seguirem clamant per la igualtat salarial.
(Aplaudiments) Que li quede clar.

Mire, els informes que demana vosté amb tant d'interés, eixos informes es feien en l'anterior legislatura, que sembla vosté nou, que haja de vindre jo a explicar-li açò, perquè hi havia una resolució de les Corts que així ho demanava, cert.
Això tenia molt de sentit, perquè aleshores vosté sap d'on veníem.
Veníem d'una època on no hi havia res en qüestió de dades, una època on mancava la transparència.
Però, mire, és que quan acaba una legislatura, les solucions decauen.
Per això l'últim informe que vosté té és el de 2019, i no s'ha tornat a fer perquè no calen.
Perquè les conselleries, totes, totes, no només la d'economia, totes tenen aquesta informació ja sistematitzada.
I vosté pot demanar-la quan vullga, no té sentit el que vosté està demanant en global, quan ho pot tindre totalment al detall.
De fet, fins i tot les cita ací, tot i que se li oblida dir que el nombre de persones usuàries d'eixos programes són tals perquè hemos pasado una pandemia global, oiga.
Sap?

Aleshores, per a tindre eixa informació actualitzada només havia de fer una cosa, senyor Woodward: demanar-la.
Si vol que algú vinga a presentar-li un informe o a explicar-li una proposta, pot vosté demanar la compareixença de qualsevol membre del Consell, com per exemple del secretari autonòmic.
De fet, mire si ho té clar, que el propi secretari autonòmic, a petició pròpia, no li ho hem hagut de demanar cap grup, sinó que a petició pròpia ve a una compareixença per a explicar en aquesta cambra una cosa que a vosté li interessa tan poc, una cosa que per a vosté són tonteries: el Pla d'ocupació femenines.
Doncs, escolte, igual no és ninguna tonteria.

I, mire, resulta que arran d'esta proposta que vosté va presentar, jo vaig dir: ostras, doncs anem a vore quantes voltes el senyor Woodward ha demanat que algú vinga a explicar alguna cosa.
I, sorpresa, ni una, senyor Woodward.
Vosté no té ni una iniciativa presentada perquè vinga el secretari autonòmic a demanar açò que vosté està tan insistentment reclamant-nos ací.
Oiga, oiga, mire, no li podem aprovar una proposta, senyor Woodward, que fica negre sobre blanc una cosa: que vosté no ha fet la seua faena.
Jo l'aprecie més, senyor Woodward, com per a aprovar-li això i que quede escrit per a la posteritat, que el senyor Woodward no ha treballat.
El que vosté està demanant a tot el ple és que li fem la faena, la feina de diputat.
I, oiga, jo confie que vosté a soletes ho pot fer molt millor.
Vinga, no em defraude.

I li dic una cosa.
De tota manera, si tant li va que ens reunim i que s'engegue la taula de negociació, escolte, el meu despatx està obert sempre, el meu telèfon el té disponible sempre.
Només ha de cridar i fer la feina.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem amb la fixació de posició dels grups parlamentaris sobre la proposició no de llei de tramitació especial d'urgència.
Ara, amb la fixació que, en nom del Grup Parlamentari Socialista, realitzarà l'il·lustre diputat José Chulvi.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Chulvi Español:

Moltes gràcies, president.

Bona vesprada.

Bé, la PNL que presenta el grup Ciudadanos partix d'una premissa que no és certa, d'un oblit i una incoherència.
La premissa incerta és acusar de falta d'ajudes directes als autònoms, quan som la comunitat que més recursos els ha destinat.
En el més cru de la crisi vam mobilitzar 90 milions d'euros que anaren íntegres a 240.
000 autònoms, i encara uns altres 430 a través del pla Resistir.
I encara uns altres 160 milions en les ajudes Parèntesi, per tal de salvar l'ocupació i les empreses valencianes.

L'oblit és passar per alt que la Comunitat Valenciana ha reduït la desocupació en 90.
000 persones respecte de l'any passat.
I que només el mes de gener la baixada ha sigut de 12.
000 persones.
Saben vostés quan havia passat això?
Mai.
No havia passat mai, mai havíem començat un any amb tanta força laboral com el 2022.

I la incoherència és presentar-se amb la carasseta de defensors del treball i alhora sostindre en el govern a partits que en la crisi anterior abandonaren els autònoms, destruïren la banca valenciana, i ací pau i allà glòria.
Incoherència és demanar ajudes i, al mateix temps, sostindre una Diputació d'Alacant que bloqueja cada mesura d'estímul econòmic de la Generalitat.

En Espanya, i en la Comunitat Valenciana, s'ha activat un gran escut social gràcies a governs com el del Botànic i al govern central.
I hem salvat l'economia valenciana gràcies al coratge i al talent d'empresaris, d'autònoms, de treballadors i treballadores, junt amb les mesures que s'han pres des del Consell.
Per això, la millora de l'ocupació i l'economia valenciana és com ha de ser, transversal, per a tots els sectors: la indústria, l'agricultura, els serveis, la construcció, per a persones que s'incorporen per primera vegada al mercat laboral… Creixem en tots els terrenys per a fer un teixit fort i resistent a qualsevol escenari.
Hui tenim una economia més sòlida, més real i millor que els miracles de garrafó que ens volien vendre alguns.

La prova és que si parlem de contractes indefinits, els que trauen a l'economia i les famílies de la incertesa, han crescut un 40 % respecte del mes passat i un 85 % respecte de l'any anterior.
Si mirem al futur immediat, en 2022 es destinaran a través del programa Labora 17 milions d'euros per a ajudar els autònoms a la contractació, tres milions més al foment del treball, també dels autònoms.
Inclús hi ha projectes, junt amb les universitats valencianes, per valor de mig milió d'euros, per a desenvolupar projectes en el món rural i en l'emprenedoria científica.
I no parem ací, perquè el programa Avalem destinarà cinc milions de euros al mercats no sedentaris, al desenvolupament econòmic rural i la revitalització de les ciutats.

Miren, en una cosa sí que estem d'acord: no ens sobra ni un, ni una, dels tres-cents cinquanta mil autònoms valencians.
I este govern ho ha demostrat destinant des del principi un paquet de recursos mai vist abans.

També, parlar-los que, pel que fa a la reforma del sistema de cotitzacions, que vostés demanen paralitzar, saben molt bé que és una recomanació del Pacte de Toledo, inclús es troba dins del pla del recuperació, la seguretat social calcula que beneficiarà al 65 % dels autònoms, uns dos milions a tot Espanya.
I si fi finalment s'aprova aquesta proposta, entrarà en vigor en 2023 però els autònoms disposaran d'un període de nou anys per a aplicar-lo.

En definitiva, d'este escenari d'apocalipsi que ens han mostrat ací alguns de vostés, podem dir també, dins d'eixe escenari, resulta que a l'abril es traspassarà la barrera dels 20 milions de cotitzacions a la seguretat social, que el 2021 ha acabat amb cent mil autònoms més, que amb les noves tables de cotització, tres de cada quatre dones i tres de cada quatre joves menors de trenta anys van a pagar menys, i, com bé ha dit també el company de Podem, els 11.
600 milions d'euros també que s'han destinat per als autònoms.

Per això, senyor Woodward, sentint-ho molt, no podem donar suport a una iniciativa que no reflexa la realitat, i sobretot que tampoc no reflexa la responsabilitat en què s'està actuant des del govern, des del Botànic, amb el Govern d'Espanya, i també de l'esforç que tantes i tants autònoms, de persones treballadores, estan fent per eixir de la crisi.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

La posició que acabem d'escoltar del Grup Parlamentari Socialista serà replicada pel ponent de la iniciativa, l'il·lustre diputat Antonio Woodward.

El senyor Woodward Poch:

Gracias.

Señor Chulvi, muchas gracias.

Vuelvo a pensar que cada uno aquí viene a defender lo que le da la gana.

Mire, maleducados y maleducadas, no lo digo por usted, nos podemos encontrar a la orden del día en la calle, pero en este parlamento, por desgracia, hay muchas personas que se pueden llevar el Óscar.
Yo estoy orgulloso de tener la mujer que tengo, de tener las dos hijas que tengo, y estoy seguro de que nunca serán lo maleducadas que ha sido la señora Mónica Àlvaro al tratar a mi persona, y se lo digo porque es gracias a la educación que les he dado, y tengo tres mujeres en casa.
(Aplaudiments)

Mire, el señor Mata hablaba en su intervención, esta mañana, del plan Resistir (aplaudiments), muchas gracias, y del plan Resistir Plus, y se ha olvidado de señalar un tema -que sí que lo ha sacado el señor Caballero-, de las ayudas denegadas a diez mil cuatrocientas treinta y cuatro empresas, pymes y autónomas, en sus nueve resoluciones.
De los 647 millones de euros que tenía el plan Resistir, se han devuelto 335 millones de euros, más de la mitad.

Y, efectivamente, hay muchas empresas -como ha dicho, y ha sacado pecho al señor Mata- que han recibido 200.
000 euros en ayudas a fondo perdido, 200.
000 euros.
Pero es que, como digo, y como están en las resoluciones de la conselleria, hay diez mil cuatrocientas treinta y cuatro empresas, autónomos la mayoría de ellas, que no han podido recibir una ayuda y se les ha denegado esa ayuda, y se les ha denegado y le voy a decir por qué: porque la ayuda que solicitaban era menor de 4.
000 euros, menor de 4.
000 euros, cuando hemos dado ayudas de 200.
000.
A lo mejor es un tema del Gobierno de España, del señor Sánchez, de esos compromisos; pero, ya le digo que se les ha denegado por haber solicitado una ayuda inferior a 4.
000 euros cuando hemos dado ayudas de 200.
000 euros, que esas empresas las necesitarían.
O también porque las deudas que tenían eran iguales o inferiores a 4.
000 euros; de ahí esas diez mil cuatrocientas treinta y cuatro ayudas denegadas o solicitudes denegadas, más las empresas que tenían y autónomos que tenían, bueno, unas pérdidas que no llegaban a ese 30 % y no han podido solicitar esa ayuda.

Pero, ya le digo que me gustaría saber dónde está el Consell en estos momentos para ayudar a esas 10.
434 empresas.
¿Han recibido alguna ayuda o alguna carta diciendo: no se preocupen que aquí está el Consell del Botànic para ayudar a estas 10.
434 empresas que han pedido una ayuda de menos de 4.
000 euros, pero se las teníamos que dar a empresas que tenían o necesitaban 200.
000 euros?

Por favor, si usted me lo puede aclarar en su intervención, y le digo, qué solución se le ha dado y por qué no podemos destinar el 0,7 % del presupuesto de la Generalitat a los autónomos, como hace Extremadura, un gobierno que creo que el color es oscuro pero de un oscuro que es sangrante.
Ya le digo, al 0,7 % del presupuesto para autónomos en esta Comunidad Valenciana sería de 150 millones de euros para el colectivo de los autónomos, cuando el último informe que tenemos, que creo que las leyes no decaen porque cambiemos de legislatura, pues, tendría que tener aquí ese informe del 2020, el informe del 2021, y sabríamos si hemos pasado de esos cinco millones de euros en ayudas a los autónomos o no.

Muchas veces.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Finalitzarem el debat amb la rèplica que exercirà l'il·lustre diputat, José Chulvi.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Chulvi Español:

Moltes gràcies, president.

Mire, senyor Woodward, yo creo que todas las situaciones hay que afrontarlas con el mejor espíritu posible y, sobre todo, con la mejor voluntad posible.
Y, por desgracia, hemos tenido que vivir dos crisis en un corto periodo de tiempo, y hemos visto cómo se ha reaccionado ante una crisis, la del 2008, y hemos visto cómo se ha reaccionado ante esta, y era una situación verdaderamente terrible.

Y usted dice: «¿Por qué a unos se les ha dado un tipo de ayuda y a otros otra?
Usted sabe que nos tenemos que regir por la normativa que está en vigor y eso se hace, pero yo creo que hemos conseguido que esta crisis, además, haya hecho que la coordinación entre las instituciones y las administraciones, que la colaboración entre administraciones haya significado que la inmensa mayoría de empresarios y de autónomos hayan tenido acceso a ayudas.

¿Por qué le digo esto?
Porque allá donde no ha llegado la Generalitat valenciana o el Gobierno de España, han estado los ayuntamientos, ahí han estado los ayuntamientos.
Y eso habría que verlo, y a lo mejor ahora se está haciendo el modelo este del 347, ¿no?
, a ver cuántas ayudas ha recibido cada uno.
Ahí habría que verlo, porque verdaderamente muchas de esas personas que usted dice habrán recibido ayudas por otro canal, en este caso los ayuntamientos.
Por desgracia, por ejemplo, ustedes tienen acceso directo, pues miren a ver cuántas ayudas de la Diputación de Alicante han llegado a autónomos y a trabajadores, ¡mírenlo!
, ¡mírenlo!
, porque se van a sorprender; y también cojan ayuntamientos y pídanos a todos los ayuntamientos, y díganos: a ver, los planes que han hecho, planes de ayuda de todo tipo, para autónomos, para complementar aquellas ayudas que no llegaban a determinado sector, y hemos pedido, hemos hecho todo el trámite, hemos pedido la autorización, se nos ha concedido, y hemos podido llegar a todos esos autónomos.
Por lo tanto, ha habido habido ayudas de menos de 4.
000 euros para los autónomos, ¡claro que las ha habido!
De más de 4.
000 euros, también, también.

Pero lo que le quiero decir es que creo que esta situación, si podemos sacar algo positivo de todo esto, es, primero, que la hemos afrontado con gobiernos sensibles a la situación que había y sin dejar a nadie por el camino, porque el escudo social no es solo la parte económica y empresarial, sino también aquellas personas que peor lo estaban pasando, que han sido muchas, sino que también, además, hemos conseguido que haya una coordinación y una colaboración entre administraciones para que pudiésemos llegar al mayor número de empresarios, de autónomos, de trabajadores posible, para que nadie se quedase sin ayudas que son verdaderamente necesarias, y que yo estoy convencido de que usted también conoce mucha gente, que verdaderamente ese esfuerzo hecho por las administraciones ha significado poder mantenerse a flote y poder continuar con su proyecto empresarial o laboral.

Por lo tanto, yo creo que, independientemente de que podamos ver solo las cifras y encajonarlas en una parte solo, hay que verlo todo a lo ancho, abrir un poco la mirada y verá usted como las administraciones, todas, incluso ayuntamientos que pueden ser de cualquier color político, yo creo que todos han hecho un esfuerzo enorme para que todas esas ayudas llegasen.

Por lo tanto, hemos estado y hay que continuar estando al lado de los trabajadores, de los autónomos y de los empresarios.
¡Claro que sí!

Muchas gracias.

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora María José Salvador Rubert)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

La votació ordinària no tindrà lloc abans de les dotze del dijous, sobre este punt.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre el transvasament de l'Ebre, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana (RE número 47.
869, BOCV número 215)

La senyora vicepresidenta primera:

Passem al punt sis: presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre el transvasament de l'Ebre, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.

Per a la seua presentació i defensa, té la paraula l'il·lustre diputat José Luis Aguirre.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Aguirre Larrauri:

Buenas tardes.

Gracias presidente, presidenta.

Alguna vez nos han oído todos ustedes hablar del binomio agua-España.
El Ebro procede del latín, Iberus, que significa España, pero para la izquierda está claro que no cree en España ni en la solidaridad real entre los distintos territorios que la conforman.
La izquierda con una hoja de ruta clara nos ha robado el agua en tres episodios.
La izquierda quiere una Comunidad Valenciana sin agua, una región valenciana seca, y esto lo debe saber la gente que vive en el campo.

El primer episodio fue derogar el trasvase del Ebro en 2005 con aquella famosa cláusula Narbona; el segundo episodio, al no consensuar el Júcar-Vinalopó, la izquierda lo convirtió en imposible; el tercer episodio, la actualidad, cepillarse el trasvase Tajo-Segura.

Señorías, el PSOE se cargó el trasvase del Ebro en 2005, que beneficiaba a todo el conjunto de España, por imposición de Esquerra Republicana, a cambio de los votos necesarios para la investidura de Zapatero.
Casi dos décadas después, los votos de Esquerra Republicana son también necesarios otra vez para mantener al peor gobierno de la historia de España, con Sánchez al frente, y el PSOE volverá a ceder a sus pretensiones y concesiones del secesionismo; de esta manera, anteponen sus poltronas al mantenerse un minuto más en el poder a costa de perjudicar los intereses de los españoles.
Y lo vemos con el secesionismo y parte de esa elite corrupta que impide el desarrollo conjunto de España deprimiendo a la mayoría de las regiones, aprovechando la partitocracia autonómica y el juego político.
El resultado de todo esto es la plasmación de una guerra del agua y un enfrentamiento entre regiones españolas; en definitiva, la quiebra del principio de solidaridad que consagra la Unión Europea.

Vox no va a renunciar a una política nacional de aguas, la interconexión de cuencas que beneficia a toda España y que fomente el regadío.
El desarrollo de las zonas de regadío es indudable, y hablando de temas de despoblamiento está claro que donde haya regadío, donde hay agua se incrementa la población, esto es un hecho incontestable.

Señorías, el Ebro tiene un embalse en Mequinenza, un hiperembalse perfecto para desde ahí distribuir para otros usos, para los usos que se debe dar al agua en España, que son el abastecimiento, la agricultura, el turismo y la industria.

Actualmente, tenemos otra oportunidad para reactivar una política coherente de aguas en España que afronte con eficacia los debates existentes.
Los fondos de procedencia europea para la recuperación, transformación y resiliencia ascienden a 140.
000 millones de euros, y están destinados precisamente a proyectos guiados por la idea de avance tecnológico, sostenibilidad y otras vinculaciones de cohesión social.

Por todo ello, proponemos al Consell que inste al gobierno de la nación a que retome el trasvase del Ebro, así como la utilización del agua consumida en producción de energía eléctrica que puede ser producida ahora por otros medios recuperando las concesiones eléctricas, dentro de un nuevo Plan hidrológico nacional que debería abordarse, ya que promueve el interés general, el regadío, y que vertebre todo el territorio nacional, garantizando así el acceso al agua de calidad y atendiendo todas las necesidades económicas y ambientales para aliviar sustancialmente la presión sobre el río Tajo, incluso la del Júcar-Vinalopó, como medida que beneficia al interés general de todos los españoles, y ello a costes asumibles que podrían verse aún más reducidos con la contribución económica europea.

Por lo tanto, todo esto que desde Vox planteamos se trata de un proyecto que define la mejor política del agua posible para España en este momento, para el manejo del ciclo natural y urbano del agua, conforme a los principios de una gestión y gobernanza de ese recurso natural imprescindible para la vida, las actividades económicas y el medio ambiente.

Lo que planteamos no solo beneficia a una zona de España, beneficia a todos los españoles.
El agua es un recurso de todos los españoles y que debe estar al servicio de la nación.
Como decíamos, el regadío incrementa la población y esto ayuda en la lucha contra la despoblación.
¿Hay mayor resiliencia?

Señorías, tenemos una gran superficie en riesgo de desertificación y, por lo tanto, la oportunidad de recuperar miles de hectáreas de regadío si somos capaces de hacer llegar el agua suficiente.

Señorías, la España vacía, de la que tanto se habla, es la España sedienta, es aquella a la que no le llega agua suficiente.
Señorías, en España hay agua para todos, se puede llevar agua a cada rincón.
Votar en contra de esta iniciativa solo es porque no querrán llevarla.

Es necesario el trasvase del Ebro, la interconexión de cuencas y el trasvase Júcar-Vinalopó y el Tajo-Segura.
Gracias a los trasvases podemos ser el milagro ecológico y económico de Europa.
El trasvase del Ebro podría generar 515.
000 empleos.
Se trata de una obra keynesiana por definición, por lo que se debe incluir su ejecución con los fondos europeos.

Y para terminar quería recordarles, como decía Miguel Hernández, poeta comunista de Orihuela, son versos del poema Pastor de la muerte, del año 1937: «Allí donde no haya ríos, habrá canales de agua y de granito, que están pidiendo en un grito el Tajo y el Ebro ya».
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Hi ha una esmena presentada pel Grup Parlamentari Popular, la 51.
297.
Per a la seua presentació i defensa, té la paraula l'il·lustre diputat Miguel Barrachina.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señora presidenta.

Y muchas gracias, señor Aguirre, por su intervención y por su solicitud.

Cuando hay menos agua para nuestros agricultores, el Gobierno de España recorta el agua a nuestros agricultores.
Por eso, el Partido Popular quiere presentar una enmienda para completar esa solicitud acertada que hace usted de un nuevo plan hidrológico.
Se consiguió un consenso de más del 80 % y del cien por cien de los regantes de España para transferir agua del Ebro con el Plan hidrológico nacional, derogado unilateralmente por el PSOE.

Creemos que debe haber un nuevo consenso y que debe haber de nuevo agua.
Y por eso hacemos esta enmienda para reclamar ese indispensable consenso, y además recordar que, si queremos agua para el futuro, lo necesitamos urgentemente para el presente.
Es decir, no es posible que se volviese a romper ese consenso de cinco comunidades autónomas de partidos diferentes para recortar un 40 % el agua que se recibe por el trasvase Tajo-Segura.
60.
000 familias de agricultores alicantinos y también hermanos de Murcia y de Almería van a ver cómo tienen que abandonar sus campos y sumarse a esa fuga del campo valenciano que, por tercer año consecutivo, bate récord nacional en España.

Por eso pedimos que se respete el acuerdo del Tajo-Segura.
Por eso pedimos, por tanto, que se derogue esa decisión unilateral política exclusiva y despreciando las propuestas técnicas y reduciendo, por tanto, el Tajo-Segura.

Y pedimos que el siguiente recorte socialista para el agua de los valencianos, el que va a venir a la provincia de Valencia, no se perpetre; y que, por tanto, aquel embalse, el de Alarcón, construido con los recursos de los regantes valencianos, siga nutriendo al campo valenciano.

Pedimos, por tanto, agua para el futuro y pedimos también que se mantenga el agua presente, que se había conseguido en etapas de gobiernos populares.
Y además de reclamar esa agua indispensable, que es causa de esa consecuencia de récord europeo de abandonos en el campo, pedimos algunas cosas más.

Cuando se dice: el Tajo-Segura se recortará a partir de mayo.
Cuando se dice: se reducirá aún más la dotación de agua en el regadío valenciano afectando a la provincia de Valencia.
Es cuando se afirma que el valor de los cultivos citrícolas de Murcia y de Andalucía triplica al de los valencianos.
Es insoportable que en el peor momento de la historia hídrica de la Comunidad Valenciana el socialismo se dedique a recortarle recursos.

Y por eso reclamamos también que los fondos europeos contribuyan a que el agua llegue a todos.
Pedimos que se complete el Júcar-Vinalopó con recursos europeos.
La primera asignación, los primeros 1.
003 millones de euros dedicados con plan del Ministerio de Agricultura para los agricultores, a los agricultores les llega cero euros.
Se ha dirigido todo hacia la industria.
Y felicitó a la industria agroalimentaria, pero no puede pasar de largo los fondos europeos despreciando a los agricultores valencianos.
No es posible que Plus Ultra ya se haya embolsado 53 millones de euros, porque quiere decir que para un gobierno socialista son más importantes los socialistas venezolanos que los agricultores valencianos.
Y por eso reclamamos que haya recursos europeos para recuperar todas las aguas residuales y que puedan ser utilizadas.
Hace ya un año y algo otro «ximoanuncio», cuando dijo: 1.
229 millones de euros -desde esta misma tribuna el señor Puig- para reutilizar el agua.
El nivel de ejecución es el mismo que el de la promesa que hizo en ese mismo momento de los 15 millones de árboles que iba a plantar el gobierno socialista.
Cero ejecución.

Y, por tanto, reclamamos también que los fondos europeos sirvan para llevar agua al campo.
Y proponemos en esta enmienda del Partido Popular que se sume esta Cámara a la manifestación que habrá el próximo viernes, a las 11, en la ciudad de Valencia, pidiendo un «SOS por la supervivencia del campo valenciano».

Pedimos que no abandonen a los valencianos y a sus agricultores con el agua, que no abandonen a nuestros agricultores cuando necesitan tratamientos contra las plagas, y ustedes tienen competencia exclusiva.

Pedimos que no los abandonen cuando se negocia una Política Agraria Común, una PAC, que puede vaciar nuestra Albufera cuando les retiren los recursos a nuestros arroceros.

Que no los dejen solos cuando les suben el precio del gasóleo agrícola, cuando multiplican el recibo de la electricidad o cuando anuncian y amenazan con subir las cuotas de la Seguridad Social.

Que no dejen solos a nuestros agricultores cuando ellos, exclusivamente ellos, son los que tienen que pechar con la multiplicación de los costes, a la que tanto contribuye el socialismo.

Y que no los dejen solos el próximo viernes en esa manifestación que pide «SOS por la supervivencia del campo valenciano».
El Partido Popular desde luego no nos dejará solos.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Té la paraula el senyor Aguirre per dir si accepta o no l'esmena que ha presentat el Grup Parlamentari Popular.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Aguirre Larrauri:

Gracias, presidenta.

Señor Barrachina, el agua es un recurso efectivamente de todos los españoles y se debe asegurar que llega a todos los rincones de la nación mediante la interconexión de cuencas.
Para ello se diseñará y aplicará un nuevo Plan hidrológico nacional para los principios de solidaridad y del bien común.
En el momento en que tengamos responsabilidades de gobierno estoy seguro de que lo conseguiremos.

Su enmienda se ajusta al programa de agua de Vox, que defendió nuestro presidente, Santiago Abascal, incluso en la moción de censura al peor presidente de España de los últimos 80 años.

Estamos de acuerdo en que cada uno de los puntos que proponen, independientemente de alguno de ellos, se esté ejecutando ya.
Y le animó a presentar una iniciativa en ese sentido.
Nuestro grupo parlamentario le apoyaría y votaría a favor.

En este caso queremos ser concretos y analizar el trasvase del Ebro.
Hoy hablamos de un trasvase de 1.
000 hectómetros cúbicos.
Usted nos plantea un nuevo Plan hidrológico nacional, que en Vox valoramos y calculamos en torno a 10.
000 hectómetros cúbicos.

En cuanto al punto de reciclar el cien por cien de las aguas residuales de la Comunidad Valenciana, para que todas las aguas residuales alcancen unos niveles de depuración óptimos para ser reutilizadas para riego, nos parece un objetivo loable.
Y le digo lo mismo, apoyaremos esa iniciativa en el momento que nos la propongan, pero hoy estamos hablando de otra cosa diferente.

Apoyar todas las manifestaciones convocadas el día 25, claro que sí.
Vox apoya todo este tipo de reivindicaciones y, por tanto, las convocatorias que se realizan en defensa de la defensa del desarrollo del mundo rural y del sector primario.
La manifestación del 25, la de mañana, 24, también, la del pasado 23 de enero en Madrid y la del próximo 23 de marzo, también en la capital del reino.

Por ello, les emplazó a participar el viernes 25 en esa manifestación de «SOS por la supervivencia del campo valenciano», pero también a pasar mañana a saludar a los agricultores que se manifestarán en la puerta de las Cortes Valencianas solicitando medidas efectivas contra las plagas importadas, contra la competencia desleal de terceros países y por el principio de preferencia comunitaria.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula el senyor Barrachina.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Barrachina Ros:

Gracias, presidenta.

Y muchas gracias, señor Aguirre, por el tono de su intervención.
Y le anuncio votaremos favorablemente a su propuesta.

El objeto de esta enmienda era ponérselo difícil a la izquierda, a la que le puede resultar sencillo apelar a una futura guerra del agua para evitar un Plan hidrológico nacional mientras perpetra, a día de hoy, recortes a nuestros agricultores, que se manifestaron 5.
000 personas, miles de ellos de Alicante, en Murcia, pidiéndoles que los dejen en paz, que les dejen el agua y el riego al que tienen derecho por el acuerdo en la etapa de gobierno popular de hace ya seis años.

Y no ponérselo fácil a la izquierda para que, mientras habla del Ebro en exclusiva, pueda, con el planeamiento que termina este año, recortarle el agua a la provincia de Valencia, como su planeamiento ya recoge.

No ponérselo fácil a una izquierda que con su dinero, con el recurso de los agricultores, con el presupuesto de la Conselleria de Agricultura, se dedica a crear chiringuitos, además de a contratar asesores.
Esta noticia era de este este domingo: «Huerta vaciada pese a la ley que la protege».
Esta ley de la huerta valenciana tiene tres años y un poco.
Tres años batiendo récords de abandono de huertas en la Comunidad Valenciana y en Valencia.

¿Por qué?
Porque el dinero que debería ir a la huerta valenciana se lo quedan para chiringuitos.
Crearon en esta ley un chiringuito que tiene un millón de euros de presupuesto, 979.
000 euros.
¿Y sabe cuánto dedican de los 979.
000 euros a invertir?
60.
000 euros.
De un millón de presupuesto dedican 60.
000, y diez veces más para los amigotes del PSOE y de Compromís.
El presupuesto de personal del chiringuito del Consell de l'Horta de València dedica 600.
000 euros a personal y 60.
000 a invertir.
diez veces más.
Esto es como si pones a diez agricultores esforzados, de los que llegan de noche cada mañana a la huerta, a diez agricultores, y les dejas una azada para los diez.
Esto es lo que hace la izquierda, diez veces más, 600.
000 euros en personal y 60.
000 para invertir.

¿Pero está mal la ley?
No, a ustedes les gusta, ya han colocado a los suyos, ya están dentro, el chiringuito ya está montado.
Cuando gobierne el Partido Popular probablemente ya serán fijos, ya no podremos echarlos, ya los habrán colocado.
Para eso sirve esta Ley de la huerta de Valencia, para que tres años consecutivos se bata el récord de España en abandono de huertas y ustedes récord nacional en desvergüenza para colocar a los suyos.

Votaremos favorablemente, señor Aguirre.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem el debat.
Té la paraula la il·lustre diputada Beatriu Gascó, en representació del Grup Parlamentari Unides Podem, per a fixar posició.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Gascó Verdier:

Bona vesprada, senyories.

Vox rescata hui una proposta del Partit Popular de fa vint anys, de l'època en què es compraven els vots amb la guerra de l'aigua.
Una proposta que va quedar en un no-res, fins i tot per al propi Partit Popular.
Des del 2001, quan es va aprovar el projecte de transvasament del riu Ebre en el marc del Pla hidrològic nacional, el món ha canviat substancialment, i les sensibilitats també.
De fet, ha canviat tant que sembla que Vox no se n'ha adonat que el context global fa que la societat ja no entén que es defense la construcció d'obres faraòniques per donar solució a un problema que no en té, de solució.
En tot cas, la solució no passa per més formigó.

Senyories, la ciència ha demostrat que, davant dels escenaris de sequeres prolongades i intenses, els transvasaments són inútils, perquè les sequeres no són locals, sinó regionals.
I, per descomptat, quan Vox nega una evidència com és el canvi climàtic, que ja és una realitat, nega també el fet que la gestió hídrica al complet està en risc en el nostre país per a totes les conques, l'Ebre també.

Aquesta PNL demana una solució conjuntural per a un problema estructural.
I és que, com bé deia l'actual relator especial per als drets humans a l'aigua potable, el senyor Pedro Arrojo, a Espanya s'ha gestionat l'aigua com si fora un bé infinit.
S'han defensat grans infraestructures per a emmagatzemar el recurs o traslladar-lo d'una regió a una altra, la qual cosa és, com ell diu, com regalar-li un moneder a un pobre.
El problema, en realitat, deia Arrojo, són unes expectatives de consum i de creixement irreals.
Tenint ecosistemes en mal estat, i davant la perspectiva del canvi climàtic, no podem aspirar a gastar més aigua, això és suïcida.
Això és pena de mort en les següents sequeres.

A la Comunitat Valenciana, i al llevant espanyol, durant dècades s'ha construït un imperi del regadiu que necessita una aigua que quasi mai cau del cel.
El Partit Popular i les grans comunitats de regants, davant la falta de pluges, en lloc de demanar un replantejament dels recursos hídrics i el seu aprofitament, el que van demanar és més transvasaments, més infraestructures i més aigua, creant una expectativa i una demanda d'enorme inversió de fons públics.

Precisament a iniciativa del senyor Arrojo, en nom del grup confederal d'Unidas Podemos al Congrés dels Diputats, es va aprovar a desembre del 2018 el dictamen de la subcomissió de polítiques d'aigua, que recomana redimensionar els transvasaments d'aigua que estan en l'actualitat en servei, davant l'expectativa que els cabals i la disponibilitat d'aigua es reduiran d'una forma considerable en el futur a causa del canvi climàtic.
El dictamen afirma també que els transvasaments no són eficaços davant de les sequeres, ja que aquestes afecten tant les conques receptores com a les que seguix l'aigua.

Per totes estes raons, el Grup Parlamentari Unides Podem no pot donar suport a una proposta com aquesta, tan allunyada de les bases científiques.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula el senyor Aguirre.
Un moment, senyoria, esperem que la senyora Gascó arribe a l'escó i li done la paraula.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Aguirre Larrauri:

Señoría, muchas gracias, presidenta.

Gracias, señora Gascó, por su aportación, pero debo decirle que es falso lo que afirma.
Y California e Israel, por ejemplo, son ejemplo, señorías…, yo creo que el problema es que tienen que estudiar un poco más.
(Rialles.
Aplaudiments) El Ebro arroja todos los años más de dos mil hectómetros cúbicos por encima de los caudales ecológicos al mar.
Es falso que en el Ebro no haya agua.
En el Ebro sí hay agua, y hay agua suficiente.
Lo único que hay que hacer es saber distribuirla, saber repartirla.
Y, por ello, hablamos de la interconexión de cuencas.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula la senyora Gascó.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies.

Gràcies, senyor Aguirre.

Jo segurament he d'estudiar més, jo no ho negue, però tota la meua argumentació no era meua, era dels científics, i ells se suposa que es passen el dia fent això.
Els paguem per a estudiar.

I les bases científiques el que diuen és que els transvasaments, hui en dia, ja no tenen cap sentit.
Com li he explicat…, bé, el dictamen de fet, que va aprovar el Congrés dels Diputats, es basava, tot el dictamen es basava en bases científiques.
I si el que diuen és que es preveu un fort augment de la variabilitat climàtica, ja que augmentaran els riscos de sequera, que seran més freqüents, llargues i intenses, però també d'inundacions, amb crescudes més freqüents i cabals màxims més forts…

I, sobretot, el que em sembla molt interessant és que este dictamen planteja a més que es condicione qualsevol projecte hidràulic al compromís previ del pagament dels beneficiaris d'eixa obra o que es posen en valor productiu els sòls més fèrtils i les hortes, defensant-los de l'abandó i de la depredació urbanística.
Els plans de conca hauran de frenar les expectatives de nous usos i demandes, però també redimensionar les concessions per evitar les expectatives que genera la sobreassignació de recursos, segons recull el dictamen, que afirma que no existixen conques excedentàries o conques deficitàries.
Assenyala, en aquest sentit, que a més d'imprudent i controvertit, comptar amb pretesos cabals excedentaris en altres conques és ineficaç de cara a gestionar els cicles de sequera, i contribuïx a encoratjar el creiximent de la demanda, el dèficit i la vulnerabilitat en les conques receptores.

I, respecte als transvasaments en servei en l'actualitat, el dictamen incidix que és necessari redimensionar el servei que podran oferir davant d'una perspectiva de menys cabal.

El senyor Arrojo, a més, que és economista, ha passat la seua trajectòria professional, i per això, en reconeixement d'eixa trajectòria, hui en dia és relator especial de les Nacions Unides per als drets humans a l'aigua -no és una persona qualsevol, no és un que estudia poc, com puc ser jo-, ell sempre ha afirmat que un dels problemes és que qui invertix en eixe formigó som la ciutadania, i que qui després recupera els diners no és la ciutadania en el seu conjunt.
Hi ha sempre qui guanya i qui perd, i amb estos transvasaments la ciutadania perd, sense dubte, perquè hi ha un impacte ambiental que no es calcula, hi ha… (Veus) Ah!
, pensava que no m'estava escoltant.
I… Bé, ja està, ja he acabat.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a la fixació de posició, té la paraula l'il·lustre diputat Emigdio Tormo, en representació del Grup Parlamentari Ciudadanos.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

Señor Aguirre, acabamos de oír aquí, por un socio del Botànic, «los trasvases ya no tienen ningún sentido».
Yo me pregunto qué hace la consellera de agricultura defendiendo el Tajo-Segura y el Júcar-Vinalopó, si los trasvases ya no tienen ningún sentido.
(Aplaudiments)

Señorías, les voy a contar una pequeña historia, una historia en tres minutos, como la copla, que tiene un mal acabar, señor Aguirre, que no tiene futuro.
Y es que en este país, hace ochenta y tantos años, había un partido que defendía el bien común por encima del bien particular.
Ese partido, antes de la Segunda República y durante la Segunda República, era el Partido Socialista Obrero Español.
Defendía, como usted bien ha dicho en su propuesta, los trasvases.
Después de la nefasta Segunda República, la guerra civil y la dictadura -también nefastas, por supuesto-, el Partido Socialista vuelve a gobernar y hay unos señores que se apellidan González, Guerra y Borrell, que creo que todavía está en activo, es míster PESC, que siguen defendiendo que los trasvases, es decir, llevar agua de donde la hay a donde no la hay, es intrínsecamente bueno, y además es sensato y es de sentido común.

Hasta que entra en juego…, hay un Plan hidrológico nacional, que pone en marcha el Partido Socialista, y que es tan bueno, fíjese usted, que el Partido Popular lo recoge y lo mejora, que pone de acuerdo a cinco comunidades autónomas, como ha dicho el señor Barrachina.
En un país donde cuando se reúnen cinco españoles piden el café de siete formas distintas, pone en común a cinco comunidades distintas, y todo el mundo está de acuerdo menos uno, que se llama Esquerra Republicana de Catalunya.
Ese partido que, cada vez que tiene ocasión de hacer daño a España, lo hace, y encima lo dice, lo cual es absolutamente increíble.
Pues ese bien común, que yo pensaba que el Partido Socialista es por lo que pugnaba, rompe y quiebra cuando el señor Zapatero necesita los votos de Esquerra Republicana de Catalunya para gobernar.

Señor Aguirre, esta historia tiene mal acabar, porque mientras gobierne el actual Partido Socialista Obrero Español, con la necesidad de los votos de Esquerra Republicana de Catalunya, vamos a tener el mismo problema.
Va a primar el interés particular, el interés de alguna región de España, sobre el interés general de todos y cada uno de nosotros.
¿Usted se imagina qué ocurriría si en el País Vasco o en Cataluña faltara agua?
Tendríamos una manifestación cada día.
Cortarían la Diagonal, la plaza circular de Bilbao estaría todos los días…, bueno, ya sabemos cómo se las gastan ahí, con los árboles se mueven y las nueces quién las recoge.
Se movería cada uno de los resortes del estado para proporcionar un recurso absolutamente imprescindible para una parte de España, y yo lo apoyaría, porque además, como valenciano, alicantino e ilicitano, soy solidario ante todo.
Lo que ocurre que la solidaridad, bien entendida, empieza por uno mismo, y yo quiero que mis agricultores, los agricultores de todos y cada uno de nosotros, agricultores que han puesto la comida en la mesa en lo peor de la crisis de la pandemia que hemos vivido, puedan tener el recurso fundamental que es el agua.

Y no quiero acabar sin una pequeña alusión que se ha hecho hoy a pasado, más o menos alejado del presente.
¿Sabe usted quién tuvo la culpa…?
Hoy se ha hablado de un golpe de estado de hace 41 años, ¿sabe usted quién tuvo la culpa del golpe de estado de hace ochenta y ocho años y medio?
Esquerra Republicana de Catalunya y el Partido Socialista Obrero Español.

Gracias, señor presidente.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Continuem amb el debat, i té la paraula la il·lustre… (Veus) Té la paraula la il·lustre diputada Graciela Ferrer per fixar posició.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, presidenta.

Bé, vosté, el senyor Aguirre, de Vox, ve ací a reivindicar que es reprenga com la solució per al futur d'aquest país el transvasament de l'Ebre.
Parla de la millor «política del agua para España».
Serà per a l'Espanya del segle XIX; per a la del segle XXI, no.

Després, vosté, en esta proposició no de llei, fa una argumentació…, millor dit, una exposició de motius llarga.
Repetix diverses vegades que ha sigut una derogació arbitrària de l'Ebre… Doncs mire, hi han tres sentències del Tribunal Constitucional, tres, no una ni dos, tres, que el que diuen és que el fet que a algú no li agraden les motivacions i les justificacions per les quals es pren una decisió, això no vol dir que siga inconstitucional.

Després, vosté, en la seua exposició de motius, diu que el projecte està fet, que costa uns cinc mil milions d'euros… En 2001 eren 3.
600, no sé què ha passat, igual ha sigut la inflació.
Després diu que té la valoració ambiental favorable, que…, vamos, el finançament assegurat.
El finançament assegurat.
Mire, doncs si parlem dels aspectes ambientals, no s'han tingut en compte, no es tingueren en compte en el seu moment, mesures de protecció ni del riu Ebre ni del seu delta, ni de les espècies protegides existents, incomplint la directiva d'hàbitats.
L'avaluació d'impacte ambiental, per exemple, no analitzava ni la presa d'aigües ni la distribució de l'aigua del trasbalsament, ni tampoc el bombeig d'aigua de les instal·lacions elèctriques necessàries.
La qual cosa implica consum d'energia, i com vosté sap, això són emissions de COâ o poden ser-ho, i per tant és una qüestió fonamental.
Tampoc tenien en compte l'increment de la salinitat, tampoc tenien en compte la qualitat d'eixa aigua, molt pitjor que la del Xúquer i la del Tajo, i tampoc tenien en compte el risc real de propagació d'espècies invasores.
El rigor dels estudis de disponibilitat d'aigua efectiva per a trasbalsar era i és doncs prou millorable, entre altres coses perquè no es podia determinar ni la garantia de subministrament ni tampoc es tenia en compte quins eren els impactes sobre el règim de possible trasbalsament del canvi climàtic, i per tant de la reducció d'aigua a trasbalsar.
Tampoc estaven clars els envasaments en les conques receptores, la seua capacitat.

Des del punt de vista de la dimensió econòmica, bé, doncs la Comissió Europea, la Direcció General de Política Regional, el que va dir és que no es va justificar la viabilitat financera del projecte, que falta anàlisi d'altres alternatives factibles, que hi ha una sobreestimació dels beneficis i una infravaloració dels costos.
Ambdues coses de manera sistemàtica.
Amb tot això, que vosté diga que això és viable i que té assegurat el finançament europeu, la veritat és que és absolutament desconcertant o que vosté viu, vostés, Vox viu en una realitat paral·lela.

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant, senyoria.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

I acabe, i acabe.
Miren, ací els únics beneficiaris i beneficiats pel trasbalsament de l'Ebre anaven a ser l'oligarquia elèctrica i l'oligarquia del formigó, que són qui realment a vostés els importa.

Res més, moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica té la paraula el senyor Aguirre.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Aguirre Larrauri:

Gracias, presidenta.

Vamos a ver, señora Ferrer, yo es que quiero como modelo California, ustedes parece que quieren el Sahara.
(Aplaudiments) Usted, de lo que ha dicho, sabe que no es verdad.
Si del punto de toma que le estaba diciendo, nada menos que riega a través de un trasvase silencioso la provincia de Tarragona.
Vamos, es que las cosas son así.
El Ebro, igual que ustedes, y no lo digo yo, arroja todos los años 9.
000 hectómetros cúbicos al mar.
Y lo que es peor: además de esos hectómetros cúbicos, además de toda esa agua, arrojamos al mar 515.
000 empleos.
Yo creo que eso se lo pueden explicar al señor Arrojo de mi parte.
Es que los enemigos del trasvase siempre son las posturas autonomistas.
Además, posturas autonomistas exacerbadas, en detrimento de una idea nacional de España.
La nueva política del agua y las posturas ecologistas es un enfrentamiento, eso es lo que genera de verdad la guerra del agua.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica té la paraula la senyora Ferrer.

Si polsa el… Gràcies.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes… Tinc un i mig només?

La senyora vicepresidenta primera:

No, en té tres.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Ah!

Moltes gràcies, presidenta.

Mire, senyor Aguirre, un dels riscos més importants que estaven vinculats a agafar aigua de l'Ebre per a rompre el Xúquer, per a emportar-se l'aigua de millor qualitat del Xúquer de Cortes de Pallás al Vinalopó, un dels majors riscos era la propagació d'espècies invasores, com el musclo zebra o la cloïssa asiàtica.
Jo no sé, vosté és una persona que té formació agronòmica, jo no sé si ha analitzat alguna vegada quines serien les conseqüències per a les xarxes de regadiu valencianes, per als llauradors, per als regants del País Valencià de tindre una aportació d'aigua contaminada amb larves de musclos zebra.
No sé si ho ha analitzat.
Doncs mire, jo li ensenye ací, ací pot vore una canonada de rec completament obturada pel musclo zebra, i ací un filtre de pedra, completament obturada.
Això és el que vostés volen per al regadiu valencià: carregar-s'ho.
Aixina els ho dic.
Perquè si vosté em ve ací a dir que què bona que és l'aigua de l'Ebre perquè resulta que com sobra, doncs que la porten.
Que sobra, això ho diu vosté.
Perquè, clar, quan u es posa a mirar… (Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Les necessitats d'aigua, les necessitats de sediments per a mantindre, per a recuperar el Delta de l'Ebre, que també és Espanya, però es veu que per a vosté no, per a vosté no.
Això serà que com, mira, com són tortosins doncs no seran espanyols, no?
És aixina?
Doncs mire, açò el que genera és un desequilibri.
Vosté diu: no, si sobra aigua.
Sobrarà aigua de mitjana en els números que vosté tindrà.
Però quan es posa a vore com han de funcionar els règims de cabals ecològics, tant líquids com de sediments, resulta que tenim un problema molt greu, i sobretot de cara a les previsions i al que estem patint en termes de sequera pel canvi climàtic.
Però davant això, vosté diu: no passa res, que està l'aigua plena de musclos zebra?
Perfecte, envia-les cap ací i aixina el regadiu, sobretot el modernitzat, valencià es quedarà obturat.
Perquè el negoci, el negoci, el que a vostés els importa és el negoci de les elèctriques, de les compensacions a les hidroelèctriques, dels bombejos… (Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria, vaja finalitzant, per favor.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

…, del consum d'energia.
Ja veig que li molesta que parle.
Doncs vaig a acabar de parlar.
(Aplaudiments).
A vostés el que els importa són els interessos de les grans empreses del formigó.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria, per favor.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Les que s'enriquixen entre l'especulació i a colp de BOE.
(Veus) I això ho hem vist en el Partit Popular, i vostés són la representació augmentada.
(Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories, pregue silenci.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Té la paraula el senyor Manolo Pineda per a fixar la posició en representació del Grup Parlamentari Socialista.

El senyor Pineda Cuenca:

Gracias, presidenta.

Señorías, señor Aguirre, efectivamente estaremos en la manifestación el Grupo Parlamentario Socialista, en la manifestación a las 11 de la mañana el próximo viernes.
(Aplaudiments) Y, por otra parte, cada vez que la derecha española nombra a Miguel Hernández, se revuelve en la tumba de dolor.
(Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.

El senyor Pineda Cuenca:

Dejen su nombre en paz.
(Veus) Señorías, señor Aguirre, nos traen un proyecto que está enterrado.
Y no lo digo yo, lo dice el Partido Popular…

La senyora vicepresidenta primera:

Un moment, senyor Pineda.
Un moment, senyor Pineda.

Pregue silenci.
I siguen respectuosos amb la persona i amb l'orador que en estos moments està en l'ús de la paraula.

Senyoria, quan vullga.

El senyor Pineda Cuenca:

Y no lo digo yo, lo dice el Partido Popular en una de las referencias que usted mismo aporta.
El proyecto del trasvase del Ebro está enterrado desde 2005 y así seguirá, según el Partido Popular aragonés.
Así lo decía la señora Rudi y fue avalada por el señor Rajoy en 2015.
Que, además, en 2011 lo obvió totalmente.
Ni en su programa electoral, evidentemente no puso ni un metro de tubo ni en la Comunidad Valenciana, ni en Murcia ni en Almería.
Desde el Grupo Parlamentario Socialista pensamos que esto realmente es un disparate, pero no nos parece extraño que si su partido pues niega el cambio climático, pues siga apostando por el trasvase del Ebro.

Solo un dato: España es el tercer país de Europa con el mayor estrés hídrico, con un 70 % de su territorio en riesgo de desertificación, y 27 millones de españoles en peligro de sufrir escasez de agua en 2050.
Y ustedes pensando en el trasvase del Ebro.
Usted sabe que es un proyecto que no es apoyado por la Unión Europea, y es natural que el río Ebro, pues que es un río caudaloso, pero que tiene un carácter irregular.
Su caudal ecológico durante muchos meses está por debajo de cien metros cúbicos por segundo, incluso a veces treinta y dos en Tortosa.
Señorías, cuando hay sequía es en toda España, ahora mismo estamos viendo embalses en toda España vacíos.
¿Para qué construir embalses o tuberías?
¿Para embalsar qué?
¿Para llevar qué?
En este país se han construido aeropuertos sin aviones, carreteras sin coches, y ahora quieren ustedes construir embalses sin agua.

Recordemos que el proyecto de trasvase del Ebro atraviesa 14 espacios protegidos, contempla un sinfín de embalses reguladores y de tuberías.
Y que la toma del agua, además, se proyectó en el litoral, en el Delta del Ebro.
Estas cuestiones y otras lo hicieron inviable medioambientalmente, y además usted lo dice también, citando la ley de agua.
Dice que el proyecto ha de estar de acuerdo con los principios de la política hidráulica, establecido a nivel español y europeo.
No dice China, dice Europa.
En 2004, se le respondió a la señora Llin del Partido Popular, Ramón-Llin del Partido Popular, y le decían que incumple los principios de la directiva 2000.
¿Por qué?
Porque no garantizaba el concepto de no deterioro, es decir, ni mejoraba la masa de agua de origen ni la receptora.
Pero aparte tampoco acreditaba el destino de los recursos.
¿Acreditar el destino de los recursos el Partido Popular?
Si tenía una capasa, una capasa de intereses ocultos.
Planes urbanísticos que ya estaban a la espera, megacomplejos turísticos que ya estaban proyectados, urbanizaciones planeadas y muchísimo suelo por recalificar en los ayuntamientos amigos.
No hace falta ser adivino ni usted ni yo para saber la cantidad de negocios que estaban ya proyectados, y cuantos casos Gürtel y Kitchen con el tiempo se iban a descubrir.

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant.

El senyor Pineda Cuenca:

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies.

Per a exercir torn de rèplica té la paraula el senyor Aguirre.

El senyor Aguirre Larrauri:

Muchas gracias, presidenta.

Gracias, señor Pineda.

Debo recordarle que yo estoy aquí hablando en representación de Vox, no del Partido Popular.
(Aplaudiments) Nosotros, mi grupo parlamentario, considera el trasvase del Ebro como una oportunidad medioambiental.
La desertización avanza de sur a norte, el trasvase puede actuar como un freno a esa desertización de norte hacia el sur.
Y, señorías, por lo que hemos estado viendo a lo largo de esta mañana, es que existen medios técnicos de sobra para filtrar el agua antes de entrar en las instalaciones de alta presión.
Ustedes quieren destruir la agricultura con la desalación.
El trasvase se hace para incrementar la oferta de agua para los agricultores.
La desalación, que puede ser un instrumento de gestión de la demanda, no otra cosa.
El trasvase es viable técnica, económica y medioambientalmente.
La desalación tiene un efecto perverso, y es que significa el fin de la agricultura, ya que la agricultura, los agricultores no son capaces de pagarlo.
Eso sí, los campos de golf sí.

Señor Pineda, por lo que me comentaba antes, los únicos que han sacado de los libros de las escuelas de la Comunidad Valenciana a Azorín y a Miguel Hernández han sido ustedes con sus políticas educativas.
Y han introducido en vez de estos a determinados autores catalanes.

Y otro tema que tengo claro es que Europa financiará el trasvase del Ebro si el Reino de España lo apoya, y así lo hará.
Les insisto en todo lo que han estado diciendo hasta ahora, que es falso, que California trasvasa 18.
000 hectómetros cúbicos, 18 trasvases como el del Ebro.
Yo me quedo con el modelo de California, ustedes quédense con lo que quieran.
Yo quiero a mi España verde, verde como Vox.
Y productiva.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Per a exercir torn de rèplica té la paraula el senyor Pineda.

El senyor Pineda Cuenca:

Gracias, presidenta.

La verdad es que en tres minutos no da para dar todos los argumentos en contra, pero, bueno.

Mire usted, nombra usted el Libro blanco del agua, que creo que es del 1998, que además precisamente indica lo que está haciendo el presidente Ximo Puig y también el presidente Sánchez, que es lo de potenciar precisamente en territorio de escasez hídrica la reutilización y la desalación.

El gobierno de Puig, por ejemplo en la Vega Baja ya están proyectadas el poner terciario a todas las EDAR de la comarca, y aparte, ahora, se ha anunciado también la próxima creación de una delegación de la EPSAR en Alicante, o incluso a través de la estrategia valenciana de regadíos lo que es la modernización de regadíos, todo esto es para reutilizar el agua de forma adecuada.
O también Sánchez, que, por ejemplo, está trabajando para elevar la producción de la desaladora de Torrevieja a 120 hectómetros cúbicos; mire que el Partido Popular la bloqueó en aquel momento.
O incluso los 110 millones de euros que van a venir a la demarcación del Segura, e incluso también para depurar el agua de la Comunidad de Madrid porque vierten agua que no está depurada y que por lo tanto está sucia.
Y, por lo tanto, estas aguas hacen que el Tajo de una forma tenga que desembalsar agua de Entrepeñas y Buendía para aumentar el caudal ecológico y que, por lo tanto, esta agua es minorada para el agua que viene en los trasvases del Tajo al Segura.

Mire, el Plan hidrológico nacional del 2001 fue aprobado sin consenso, porque fíjese que se aprobó con un 60 %, no con el 80 % que se ha dicho esta mañana, 183 frente a 129 votos.
Y fue un gran fraude el trasvase aprobado en aquel momento porque el gobierno de Aznar se equivocó en las tarifas, no incluyó lo que cuesta llevar el agua, porque el agua no va, hay que llevarla, hay que subirla, hay que bajarla, hay que bombearla.
Hablaban de 131 euros, cuando en realidad era el doble, y aparte no se puede pagar lo mismo el agua en Castellón que el agua en Almería.
Se calculó en 2004, ya por estudios, que en Almería iba a costar a 1,5 euros el metro cúbico y en Murcia a un euro.
Eso es impagable, es más que el agua desalada.

Y otra de las cuestiones es que hablan también ustedes de utilizar los fondos de Next Generation, y me llama la atención que ustedes, que precisamente están abogando por un proyecto que es el trasvase del Ebro que va en contra de las indicaciones de la Unión Europea, sin embargo quieran utilizar el dinero de la Unión Europea para el proyecto que en realidad la Unión Europea jamás va a aprobar, porque además no cumple con el cuarto ni el quinto componente, y esto también hay que considerarlo.

Menciona también usted al turismo, y fíjese, el Ebro aportaba 20 millones de toneladas de sedimentos; ahora solamente aporta 90.
000.
Esto ¿qué es lo que ha hecho?
Detrae las playas, la zona costera del litoral de Castellón sobre todo, y nuestras playas.
Y esto ustedes no lo mencionaban.
No hablan de turismo en la Comunidad Valenciana, pues, fíjese lo que está haciendo el Ebro, nos elimina nuestras playas.
Miren, agua no le va a faltar pero arena, desde luego, mucha.

Y quiero terminar diciendo que, bueno, pues, evidentemente, nuestro grupo no va a respaldar su propuesta, pero menos mal que los españoles en 2004 decidieron que fuera el Partido Socialista quien gobernara España para poder derogar el plan hidrológico que incluía el trasvase del Ebro.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

La votació ordinària no tindrà lloc abans de les dotze hores de dijous.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre igualtat de drets i l'eliminació de la discriminació per motiu de renda, patrimoni o situació econòmica, presentada pel Grup Parlamentari Unides Podem (RE número 49.
123, BOCV número 220)

La senyora vicepresidenta primera:

Passem al punt set: presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre igualtat de drets i eliminació de la discriminació per motius de renda, patrimoni o situació econòmica, presentada pel Grup Parlamentari Unides Podem.

Per a la seua presentació i defensa, té la paraula la il·lustre diputada Pilar Lima.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Lima Gozálvez:

Buenas tardes, señorías.

Gracias, señora presidenta.

Señorías, una pregunta: ¿cómo se determina cuando una persona que sufre de pobreza es un problema social?
No acabo de entender esta idea.
¿Se determina por la ropa que lleva puesta o por cómo huele esta persona, o por su apariencia física?
¿Cuál es el criterio objetivo que determina que alguien en situación de exclusión social debe ser multado antes que atendido?
¿En base a qué estigmas sociales o estereotipos se puede determinar?

Hablamos, señorías, de la ordenanza de la vergüenza, un texto normativo aprobado por el Ayuntamiento de Alicante bajo el gobierno del Partido Popular, el cual recoge sanciones de hasta 3.
000 euros contra personas que sufran la mendicidad, y de hasta 1.
500 euros contra mujeres prostituidas, una normativa que ha ignorado todo tipo de acción social e intervención previa de los servicios sociales municipales ante la pobreza, como sí que se recogen en otras ordenanzas, y en su articulado, cuando contiene términos que permiten castigar a un gran número de conductas de forma arbitraria.
Se trata de una normativa que se ha llevado a cabo de espaldas a la sociedad civil alicantina y que cuenta con el rechazo de varios colectivos asociativos de carácter social y vecinal de la ciudad de Alicante.

Señorías, debemos entender que la pobreza no se ejerce, se sufre.
La finalidad de una normativa que busca la convivencia y el civismo debe tener en cuenta el apoyo y el auxilio hacia las personas que se encuentran en situación de exclusión social, porque la atención y los cuidados deben ser la primera vía para abordar la pobreza estructural que genera el capitalismo en la sociedad.
Porque estamos hablando de personas sin hogar; hablamos de mujeres víctimas de trata que son sancionadas antes que el cliente o el proxeneta que las explota; hablamos de persones que en la mayoría de los casos ya sufrían pobreza cuando nacieron, o bien que las circunstancias de su vida les han empujado a la mendicidad.

Recordemos que sufrir pobreza contiene una multiplicidad de factores que anulan cualquier relato meritocrático sobre la persona que la padece, como son las condiciones económicas de partida, la diversidad funcional, las conductas adictivas que emergen en nuestra sociedad, la desatención de las afecciones de salud mental… Una sanción no responde a esta complejidad, simplemente castiga una situación de vulnerabilidad que se cronifica, castiga a la víctima.

Desde Unides Podem queremos mostrar nuestro apoyo a la sociedad alicantina que se ha movilizado para detener esta ordenanza indigna, que hace la guerra al pobre en lugar de a la pobreza, y porque este redactado es un claro manifiesto de aporofobia que podría poner en cuestión varios derechos fundamentales de nuestra Constitución, algo que impide tener empatía y enfocar correctamente un problema social que requiere políticas públicas contra la pobreza, políticas de reinserción y de formación, en vez de potenciar estigmas sobre colectivos en situación de vulnerabilidad, a golpe de multa, y perpetuar así estereotipos que fomentan el racismo, la xenofobia, y criminalizan a la diversidad de nuestra sociedad.

En definitiva, si a las personas que ya lo han perdido todo se les niega también la posibilidad de poder vivir en el espacio público y se les castiga por su situación de pobreza antes que ofrecerles alternativas, inserción y cuidados, se está excluyendo de la ciudadanía a la parte más vulnerable.

Por este motivo, bueno, el Partido Popular de la ciudad de Alicante lo que intenta con esta ordenanza es castigar a las personas que están en situación de vulnerabilidad y, probablemente, toda esta ciudadanía se siente muy aislada, y en la ciudad de Alicante todas estas personas reclamarán: «En mi hambre, mando yo».

Estamos hablando de libertad, y con esta políticas podemos beneficiar, por ejemplo, con la subida del salario mínimo interprofesional, prohibiendo los desahucios sin una alternativa habitacional, prorrogando también los ERTE para asegurar que las personas que no hayan perdido su empleo se puedan sentir en mejores condiciones de vida.
Eso significa libertad, el derecho a poder hacer.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies senyoria.

Hi ha una esmena presentada a aquesta proposició…, bé, dos esmenes, a aquesta proposició no de llei.
La primera és la del Grup Parlamentari Socialista, la 59.
318.

Per a la seua presentació i defensa, té la paraula la il·lustre diputada Laura Soler.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Soler Azorín:

Buenos días, señora presidenta.

En primer lloc, dir que com alacantina em fa molta tristor però és un honor poder estar presentant una esmena a la proposició no de llei de Podem, que aprofite per a agrair, i és un luxe tornar a debatre amb la senyora Lima.

Jo vull transmetre-us que és una tristesa molt gran i és molt dur com alacantina sentir el que s'ha fet amb l'ordenança de la vergonya, que jo com a filòloga sé que és un antífrasi en tota regla.
Si no ho conegueu, una antífrasi és una figura retòrica que nomena una cosa pel contrari del que és, llavors es diu ordenança de la convivència al que és tot el contrari; una ordenança anticonvivència que trau a les persones més vulnerables, a la part més afectada de la societat i que més suport necessita, l'expulsa, en compte de donar-li ferramentes perquè estiga en les mateixes condicions dins de la societat.

Això no és digne dels governants, els governants estem al servei de la ciutadania, no en contra de la ciutadania (aplaudiments), i menys de la que més ho necessita.
I això passa en la meua ciutat, passa en la meua ciutat, a Alacant, i com alacantina no ho puc suportar.
I tota aquesta bancada ho ha consentit, i a mi em dol, i em dol molt, i em dol que passe en tots els llocs, em dol que passe a Torrevella que l'han fet exactament igual, a excepció…, perquè, clar, com ja era l'ordenança de la vergonya de la vergonya, doncs, han tret els tres últims articulats on deia exactament els col·lectius als que feia referència i els han tret d'ahí.

I també els dic, com sé que m'ho diran, és cert que pot ser que en algun ajuntament nostre està posat d'una altra manera perquè tenim plans d'inclusiu; però, ja us dic des d'ací que ho anem a retirar perquè eixes coses no les volem.
I si Alacant ha sigut la vergonya de tot Espanya, que hem eixit en tots els telediaris de tot Espanya per fer eixes barbaritats amb les dones prostituïdes i amb les persones sense organisme, doncs, anem a continuar treballant pels més vulnerables, i no ho anem a tolerar, anem a donar-los veu, com deia Galeano en Los nadie.

I us dic una altra cosa, això ha passat perquè tota aquesta bancada ha volgut, i això ha passat perquè certs grups han tingut en la mà no traure-la i no ho han fet.

I, per últim, per als qui no ho sapigueu, jo vaig tindre l'honor, de 2007 a 2011, de ser regidora de l'Ajuntament d'Alacant, i l'última volta que vaig intervindre a l'Ajuntament d'Alacant va ser per votar en contra d'aquesta ordenança que ara han tornat a traure un poquet millorada per a ells i empitjorada per als ciutadans.
I ho dic alt i clar, en aquell moment òbviament vam votar en contra, com ara, i en aquell moment vam dir que en el moment que governàrem seria el primer que férem.
Això vàrem fer i això farà l'esquerra, perquè això és la diferència de governar per la ciutadania i pels que més ho necessiten i tenint-los en compte a tots, o oblidar-nos dels que més ho necessiten, i a més multar-los, o siga, jo sóc pobre o tinc problemes i tu em multes, en compte d'ajudar-me a tirar endavant.
Home, per favor!
Això no és ser governats.

Aixina que era un poc el que volia assenyalar des d'ací, era açò, i per tot això que tinc vist com alacantina hem volgut aportar aquesta ordenança, el que creguem que és la base de com funcionen les ciutats, que és que el Consell arreplegue bones pràctiques d'ajuntaments que sí es preocupen de la ciutadania, i llavors eixes bones pràctiques les aporten per a treballar en conjunt per a erradicar la pobresa i la situació de les dones prostituïdes, què és el realment important: les persones, no la imatge.

A vore si ens donem compte.
¡Basta ya!
S'ha de treballar en les persones més vulnerables, no deixar-les de costat o apartar-les quan ens interessa.
Perquè vostés han perdut ja tota la credibilitat després per poder parlar de persones vulnerables si toleren eixe tipus de qüestions en una ciutat com la meua, que em dol molt, hi ha moltíssima gent.

Per tant, tot el meu suport a les bones pràctiques que estan fent totes les ONG, que totes han rebutjat, o en una gran majoria, eixa ordenança, per suposat.
I ànim a les persones més vulnerables, que no es preocupen, que la bancada de l'esquerra estarà ací per pensar en elles, donar-los suport i perquè deixen de ser «los nadies».

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Ara té la paraula l'il·lustre diputat Fernando Llopis, del Grup Parlamentari Ciudadanos, per a la presentació i defensa de l'esmena 51.
321, que ha presentat el seu grup parlamentari a aquesta proposició no de llei.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Llopis Pascual:

Señora Lima, no sabe cómo me alegra que hayan traído a esta Cámara esta proposición no de ley, de verdad, eh, se lo agradezco de todo corazón, porque nos va a permitir tratar aquí públicamente un asunto que ha traído una polémica sin sentido, que ustedes han intentado llevar al debate político entre izquierdas y derechas.
Yo más bien lo definiría como Podemos e Izquierda Unida no son más incoherentes porque no se lo han propuesto seriamente.
Y después de oír la intervención de la diputada socialista les uno al carro.
Es decir, no se puede ser más incoherente.
Y además estoy especialmente contento porque Ciudadanos desde estas Cortes va a conseguir que municipios de la vergüenza, gobernados por Izquierda Unida y Partido Socialista, retiren sus ordenanzas todavía vigentes.
(Aplaudiments) Eso se llama política útil, eso se llama doblarles, eso se llama ponerles en evidencia, eso se llama ponerles en evidencia, porque ustedes solo critican las acciones donde no gobiernan, mientras silban donde lo hacen.
Y ese es el problema.

Miren, las ordenanzas municipales de convivencia son complicadas de definir al gusto de todos los ciudadanos.
Es muy complicado, de hecho, yo creo que es casi imposible.
Pero es necesario, o entendemos desde Ciudadanos que es necesario definir un marco de convivencia, que incluso algunos deberían definirse a un marco estatal que pudieran evitar que se produjesen guetos en algunos municipios.

Voy a decir, voy a hablar de la normativa de la vergüenza.
Especialmente esta sección tiende a proteger a las personas que están en este municipio frente a conductas que adoptan formas de mendicidad insistente, intrusiva y agresiva o que el ayuntamiento adoptará todas las medidas a su alcance para erradicar, erradicar, el fenómeno de la mendicidad en cualquiera de sus formas en la ciudad.

Las sanciones para la mendicidad pueden ser de 750 euros o incluso alcanzar hasta los 1.
500 euros si la mendicidad se realiza acompañada de menores.
¿Ésta es la ordenanza de la vergüenza?
¿1.
500 euros de castigo a la mendicidad?
¡Seguro que es de un gobierno ultraliberal!
¡Ah, no, que es de Izquierda Unida y del Partido Socialista!
¡Votada por unanimidad!
(Aplaudiments) Es de Izquierda Unida y el Partido Socialista, votaron por unanimidad.
Partido Popular y Ciudadanos votamos en contra.
Aspe, se llama Aspe.
Y el pobre alcalde ahora está preocupado de tener una ordenanza que le han sacado los colores.
Pero, oiga usted, ¿cómo se atreven ustedes a venir aquí a dar lecciones?
¿Cómo se atreven ustedes aquí a venir a dar lecciones cuando la normativa de la vergüenza está aprobada por ustedes?
Por ustedes, señores socialistas, por ustedes.
Eso sí que es una vergüenza, venir aquí a dar lecciones.
¡Por favor, por favor!

Bueno, 1.
500 euros, menos mal, menos mal que hay referentes como los de Podemos, como la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau.
¡Ah, no, que allí son 3.
000 euros!
¡Que allí son 3.
000 euros!
(Aplaudiments) ¡Que en Barcelona son 3.
000 euros!
Y vienen aquí: ¡oh, Dios mío!
, estamos avergonzados, en mi ciudad, en mi ciudad.
¿Cómo que en mi ciudad?
En mi provincia, en Aspe, muy cerca de Alicante; por cierto, gobiernan ustedes.

Mire, sabe lo qué pasa.
Solamente toca leer un poco lo que hace cada municipio, lo podemos mirar, en la web del Ayuntamiento de Aspe está, solo tienen que hacerlo.
¿Saben lo que pasa?
Que las ordenanzas de convivencia se critican y lo aprueban en un sentido gobiernos de un lado, gobierno de izquierdas, gobiernos de derechas, porque depende de las personas, depende de cada municipio.

Desde Ciudadanos entendemos que hay que hacer menos demagogia y dar más soluciones.
Entendemos, desde Ciudadanos que el deber de las administraciones públicas pasa por proteger a todas las personas en todos los municipios, no solamente nos quejemos de que no se les protege en los gobiernos donde gobierna la derecha, señora Lima, en todos, en todos, porque todos los valencianos somos iguales.

Y con este objetivo pues básicamente hemos querido sumar a su proposición no de ley dos enmiendas: una modificación a la propuesta de resolución y una de adicción a la exposición de motivos.
Porque no podemos hablar de unas normativas y hablemos de otras.
Estamos de acuerdo en Ciudadanos que hablemos de todo, queremos hablar de todo.

¿Sabe lo que pasa?
En Alicante, yo no sé si ustedes estarán orgullosos del trabajo de sus concejales en Aspe, ahí siguen, allí siguen.
En Alicante nosotros estamos orgullosos del trabajo de nuestros concejales, porque además Ciudadanos apostó por introducir una mayor protección social para las personas, ofreciendo -y está la normativa en la ordenanza- alternativas para que estos colectivos vulnerables puedan dejar de serlo.

Por eso nosotros defendemos que es necesario dotar de recursos asistenciales para la atención de las necesidades de las víctimas, para que les permita romper el ciclo de explotación y salir del entorno de vulnerabilidad.

¿Y saben lo que pasa?
A diferencia de usted, a diferencia entre usted y yo, señora Lima, usted solo lo critica en Alicante.
Yo defiendo esto que acabo de decir en Alicante, en Aspe, en Cortes y en cualquier lugar de la Comunidad Valenciana y en cualquier lugar de España.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

És el torn de la senyora Lima per tal d'indicar-nos si accepta o no les esmenes que s'han presentat.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Lima Gozálvez:

Gracias, compañera diputada Soler.
Gracias por su apoyo a la intervención.
Tomamos nota de su apoyo a la enmienda, de su trabajo, y lo aceptamos, aceptamos su enmienda porque realmente la enriquece.
Y es que, bueno, efectivamente hablamos por «los nadies».

Señor Llopis, tanto nivel de agresividad no es necesario.
A ver, estamos hablando de la ordenanza de la vergüenza por dos motivos: el primero y principal, porque no se le da una opción de intervenir, de recibir un tratamiento en servicios sociales, y eso es lo que falta en el redactado; y, en segundo lugar, porque criminaliza, y es que criminaliza a las mujeres prostituidas y no a la persona o al proxeneta que la está utilizando o al cliente que está haciendo uso de la prostitución.

Señor Llopis, cuando hay pobreza no se elige, no se elige, la pobreza se sufre; y significa que el sistema general está fallando cuando hay pobreza.
Yo creo que ustedes, desde su doctrina neoliberal, apuestan por el sálvese quien pueda, y es que lo que necesitan es ir hacia adelante.
Pero tenemos que pensar en las personas que están viviendo una situación con problemas de salud mental, con una situación económica mala o que han caído por cualquier circunstancia en la calle, porque la vida les ha llevado a esas circunstancias.

Yo, como trabajadora social, lo veo desde otro punto de vista, y es que con la sanción no se consigue nada.
Imaginemos que hay una persona que está buscando restos de alimentos en los contenedores y que de repente la pillan realizando esto y se le sanciona con 500 euros.
Señorías, esta persona no va a poder pagar la sanción que se le ha impuesto.
Y a nadie le gusta ver esto, a nadie le gusta ver esta escena.
Pero hagamos lo posible por intervenir y por acompañar a esta persona que está en esta situación de vulnerabilidad.
Yo veo la…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories, per favor!

La senyora Lima Gozálvez:

…pobreza, pero hay que intentar no criminalizar al pobre, sino a la pobreza.
Yo lo veo de otra forma de vista, y yo creo que humanamente hemos evolucionado y no podemos despreciar ni tratar con desprecio este asunto.

Tenemos que hacer políticas útiles, señor Llopis, y hemos conseguido hacer política útil por ejemplo con la Sareb para ampliar el parque público de la vivienda y ponerla a disposición de las personas y de las familias que están en situación de exclusión social, y que son muchas, por desgracia.

También hemos conseguido prorrogar que no se continue con los desahucios, sino ofrecer una alternativa habitacional; que no se corten los suministros esenciales de la luz y del agua del gas.
Esto son políticas útiles.

Para cerrar, decirle que no vamos a aceptar sus enmiendas, porque lo que usted pide, bueno, es que tenemos que tratar desde los servicios sociales todas estas situaciones antes de llegar a la sanción, y mucha gente no llega a esos servicios.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

La senyora Lima Gozálvez:

Dígaselo a sus compañeros del Ayuntamiento de Alicante.

La senyora vicepresidenta primera:

Per tant, s'accepta l'esmena del Grup Parlamentari Socialista i no la del Grup Parlamentari Ciudadanos.
I, per a l'exercici del torn de rèplica, té la paraula el senyor Llopis.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Llopis Pascual:

Sí.

Señora Lima, yo, sinceramente, creo que necesitan salir más de sus despachos, más pisar la calle, y ver los problemas reales que existen en las ciudades.
Pero no solo en las que gobiernan los otros, sino en las que gobiernan ustedes primero, para dar ejemplo.
Usted podría haber venido aquí y dar ejemplo, y a lo mejor hasta le hubiese comprado el discurso, si no viéramos que los lugares donde ustedes gobiernan es todavía peor, señora Lima.
Peor.
Peor, mucho más dura.

Porque, curiosamente…, yo le digo una cosa, le hemos hecho una propuesta, que, por cierto, es la que usted había pedido.
Digo: «Las Cortes Valencianas condenan cualquier acto administrativo que criminalice a las mujeres prostituidas o el ejercicio de la mendicidad en cualquier municipio, comarca, provincia o autonomía, sin que previamente se ofrezca la opción de asistir a programas de protección social que permitan una alternativa para salir de la marginalidad», que es lo que ha propuesto Ciudadanos en la normativa de Alicante.
¡Que no está en Aspe, que no está en Barcelona!
Oiga usted, ¿quién es más social?
Ciudadanos, vosotros solo de boquilla.
Solo ustedes son de boquilla, no hacen nada…, y dicen: «No, no; votamos en contra».
¿Votamos en contra por qué, porque lo ha propuesto Ciudadanos?
¿Porque le ha desmontado la paraeta Ciudadanos?
Porque ahora mismo el alcalde de Aspe está acojonado, porque sabe que tenía una normativa de la supervergüenza publicada en la web, aprobada por grupo Socialista por unanimidad y por Unidas…, no, Izquierda Unida, perdone.
Izquierda Unida, que creo que son ustedes también, pero bueno.
No lo sé.

Bien, al final, acabamos con los mantras de que hay que multar… No, mire, en la normativa de Alicante, y gracias a las propuestas y a las enmiendas producidas por Ciudadanos, se intenta dar una solución social, una alternativa social.
Siempre se ha conseguido que el primer escalón de esa ordenanza sea la información.
Siempre se ofrece la posibilidad de conmutar esa sanción económica a cambio de asistencia social.
Es decir, se ofrecen un montón de alternativas.
Eso no lo tienen las normativas que han aprobado ustedes.

Y al final nos quedamos con los dogmas, cuando ustedes no saben qué decir, los dogmas: «No, el capitalismo genera pobreza».
Pues anda que el comunismo no te quiero ni contar, ¿eh?
(Aplaudiments) No te quiero ni contar el comunismo.
Vamos, como mucho más.

Y, para acabar, yo lo único que le digo, señora Lima, salga a la calle.
¿Sabe que la Comunidad Valenciana es la segunda en España con la tasa más alta de pobreza severa?
Se dice que el 29,3 % de la población residente en la Comunidad Valenciana estaba en riesgo de pobreza o exclusión social en 2020, y siguen gobernando ustedes y no hacen nada.
Y no hacen nada más que criticar a la derecha.

Mire, señora Lima, menos samba y més treballar.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula la il·lustre diputada, la senyora Lima.
(Veus.
Adreçant-se al senyor Llopis Pascual) Esteu en el torn de rèplica, sí.
Ella ha intervingut per a acceptar o no esmenes i s'ha obert un torn de rèplica.
(Veus) Llopis-Lima, Lima-Llopis.
Este està fins i tot en el guió, o siga que… (Rialles)

Des de l'escó, senyoria?
Si és tan amable de polsar el botó… Quan vullga.

La senyora Lima Gozálvez:

Creo que usted no me ha escuchado, señor Llopis.
Está hablando de otras ordenanzas en general, pero bueno, lo que hacen es criminalizar la mendicidad, o estigmatizar a la pobreza, y eso es negativo.

En el municipio de Aspe no se ha aprobado esta ordenanza, (veus) lo que pasa es que usted no me escucha, ya lo he comentado en mi anterior intervención.
A ver, que tenemos que evitar sancionar, y antes apostar por la intervención de servicios sociales.
Entonces, señor Llopis, le decía que usted pregunte a sus compañeros del municipio de Aspe, o de Alicante, qué tal funciona allí la ampliación del parque público de vivienda.
Y seguro que ustedes no han hecho caso, porque ustedes de la ciudad de Alicante quieren hacer un Mónaco allí, y «los nadie» no saben dónde arrojarlos, no saben qué hacer con ellos.
Pero están, pero esas personas están.

La ordenanza es una muestra de un concepto que han peleado compañeros y compañeras nuestras, inclusive en el Senado, contra la aporofobia.
(El senyor Llopis Pascual mostra una tauleta) Es el concepto con el que se denomina, y que aparece así.
Espera, que…, esto es contaminación visual, a ustedes cuando escuchan ruidos les molesta y a mí esto es lo que me distrae, la contaminación visual.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Jo crec que deuríem ser tots un poc més respectuosos amb les intervencions dels companys i companyes, perquè vostés interrompen, fa que els oradors perden el fil… Crec que hi han qüestions que són innecessàries en el marc del debat i tots tenim els moments per a intervindre i defensar les nostres posicions.

És el torn de l'il·lustre diputada Ana Vega, (veus) per tal de fixar posició, del Grup Parlamentari Vox.

Senyora Merino, per a què demana vosté la paraula?
(Veus) En virtut de quin article demana la paraula?

La senyora Merino Peña:

No lo sé.
No me sé el artículo.
No sé si se puede acoger a algún artículo, simplemente queremos que nos aclare quién ha interrumpido.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyora Merino, crec que és absolutament improcedent aquesta qüestió.
La senyora Lima ha fet palés que se li mostre la tablet mentres ella estava intervenint pot ser tan molest per a ella com que una persona estiga interrompent verbalment mentre una altra persona intervé.
I, per tant, aquesta és la consideració que ha fet aquesta presidència de la Mesa, que crec que era justa fer-la.
(Aplaudiments)

Senyora Vega.
Quan vullga, senyoria.

La senyora Vega Campos:

Un momento, por favor, presidenta.
Si aún no me ha dado tiempo ni a quitarme la mascarilla…

La senyora vicepresidenta primera:

Tranquil·la.
Tornem a resetejar si fa falta…

La senyora Vega Campos:

Sí, por favor.

La senyora vicepresidenta primera:

…no es preocupe.

La senyora Vega Campos:

Gracias.

Gracias, presidenta.

Vamos a ver, señora Lima, tengo la convicción, no es que crea, es que tengo la convicción de que usted no se ha leído la ordenanza de convivencia cívica de la ciudad de Alicante.
Porque, si no, usted habría visto que en su exposición de motivos habla claramente de normas de convivencia mínima, para tener una convivencia mínima.

Y se lo voy a leer, el parrafito, para que lo tenga usted grabado en la mente: «La vida en sociedad implica, desde los albores de la humanidad, la necesidad de que esta tenga unas normas que, por mínimas que sean, regulen la convivencia, permitiendo el libre ejercicio de los derechos y que su disfrute por unos no vaya en detrimento de los otros».
Usted no se ha leído la ordenanza de convivencia cívica, porque es que esta máxima existe desde que el mundo es mundo.
Y usted tiene que saber que sus derechos y mis derechos terminan donde empiezan los derechos de los demás.
Y, evidentemente, los ciudadanos no tienen por qué soportar ni orines ni defecaciones en sus calles ni en sus portales, no tenemos por qué soportar los padres que se ejerza la prostitución o haya exhibicionismo cerca de las escuelas ni de nuestras viviendas, y eso es lo que viene a traer la ordenanza cívica de la ciudad de Alicante.

Si usted quiere que nuestras ciudades se conviertan en algún desastre, tipo las ciudades que tenemos ahora en Venezuela, donde para ustedes eso es un paraíso… Nosotros pedimos decoro en la vía pública, un mínimo de decoro; que las necesidades fisiológicas cada uno las haga en su casa o donde toca; que se conserve el mobiliario urbano; que no se utilicen los niños para la mendicidad, los niños que, para ustedes, son de primera o de segunda y los utilizan según las circunstancias, y que no se realicen prácticas sexuales cerca de colegios o viviendas.
Creo que eso son unas normas mínimas de convivencia que cualquiera de nosotros exigiríamos.
(Aplaudiments)

Por lo tanto, usted no se ha leído la ordenanza de convivencia cívica de Alicante, entre otras cosas porque además en ella se contiene que el ayuntamiento, en el ámbito de sus competencias, coordinará las actuaciones de atención social dirigidas a personas que se encuentren en riesgo de exclusión de pobreza y que estén ejerciendo la mendicidad.
Por tanto, usted miente, miente descaradamente, y mintió su grupo municipal cuando manipuló a las asociaciones que se manifestaron, que, por cierto, fue bastante poca gente a manifestarse contra esta ordenanza.
Y, por cierto, además de derechos, existen obligaciones que todos los ciudadanos tenemos que cumplir todos los días de nuestra vida para con nuestras ciudades y con nuestros compañeros y vecinos.

Y, mire, es que a mí también me duele mi ciudad, porque soy alicantina y, como le he dicho, no quiero encontrarme una ciudad sucia.
Y no quiero que alguien que esté ejerciendo la mendicidad coactiva, cuando aparco un vehículo en la vía pública, venga a amenazarme con que me lo va a rayar si no le doy una contraprestación en su lugar.

Y, en fin, aquí el compañero ha hablado de las ordenanzas de convivencia cívica, yo si quiere se las puedo dejar todas aquí.
Aquí tiene, no solamente la de Barcelona y la de Alicante, también le dejo la de Valencia, que es exactamente igual que la ordenanza que usted llama de la vergüenza de Alicante.
Por tanto, aquí resulta que ahora los fascistas peligrosos van a ser Ada Colau, Joan Ribó y todos ustedes y los ayuntamientos donde gobiernan.
Yo se la dejo aquí si quiere.

Por cierto, aquí hay una cuestión, y es que a lo mejor el fascista peligroso también es el presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias, de donde salen todas las ordenanzas de convivencia que tiene usted aquí recogidas y, si las quiere, yo se las doy: don Abel Caballero, ilustre socialista.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident segon de les Corts Valencianes, senyor Jorge Casaña Bellver)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyora Vega.

Entenc que no n'hi ha rèplica.
(Veus)

Doncs per a rèplica, senyora Lima, per un temps màxim de tres minuts té la paraula.

La senyora Lima Gozálvez:

Gracias, señor presidente.

Señorías, a veces no sé cómo iniciar mi intervención, porque no sé si me han escuchado o no mi primera intervención.
Porque luego me hablan de otro tema, que si las personas orinan o realizan sus necesidades fisiológicas por la calle… Evidentemente, esto no es del gusto de nadie y hay que llamar la atención, evidentemente.

La ordenanza lo que hace es la guerra al pobre, y no a la pobreza.
Y esta ordenanza lo que hace es criminalizar a las mujeres prostituidas, y no a los clientes y a los proxenetas que le llevan a esta situación.
Es tan sencillo… Estamos hablando del redactado de la ordenanza de Valencia, de Aspe, de Barcelona… Y es que, anteriormente, se tiene que dar una oportunidad a estas personas, que están en situación de vulnerabilidad, de que reciban una buena atención por parte de los servicios sociales.
Y que se estudie y se acompañe su caso, de estas personas, de los «nadie», y es que merecen también que la administración pública centre su mirada sobre ellos, y no criminalizarles.

Voy a darles un dato de diferencia de gestiones, y es un dato significativo.
La primera puerta de entrada, en una situación de exclusión social, ¿dónde está?
Esta puerta está en los servicios sociales municipales.
Y en la etapa en que gobernaba el Partido Popular, voy a decirles, la asociación de directoras y gerentes, que es una entidad importante -de servicios sociales-…, yo me he leído su informe, lo he leído, he leído también la ley de servicios sociales inclusivos, no sé si ustedes han tenido acceso al documento, lo han podido leer.
Decían que la Comunidad Valenciana estaba en una posición, por su nota de atención y de calidad a la ciudadanía, en un penúltimo lugar.
Y en último lugar está Murcia, con un 1,5, en la peor época de crisis económica, además.
No queremos que la gente esté en situación de pobreza, no queremos que la gente ande perdida, y tenemos que asumir nuestra responsabilidad.

Repito, como les decía anteriormente, la gente reclamará: en mi hambre mando yo.
Y esta gente se merece también la libertad.
Porque, el concepto de libertad, ¿qué significa?
Es que podamos ser y que podamos hacer como deseemos, y que podamos acceder a una vivienda.
Yo no les he visto a ustedes pelear por la ampliación del parque público de vivienda de la Sareb, que esto nos va a dar una oportunidad tremenda de recuperar lo que se ha quitado a la ciudadanía, y más en situación de vulnerabilidad, en épocas de crisis.

Y, bueno, y ya finalizo, que terminé con el tiempo.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyora Lima.

Per a rèplica, senyora Vega.

Cuando quiera.

La senyora Vega Campos:

Gracias, presidente.

Bueno, yo sí que le voy a pedir una cosa, señora Lima, y es que, cuando usted venga a debatir aquí sus iniciativas, no nos venga a hacer aquí perder el tiempo.
Porque, claro, para que se ponga a hablar usted de cuestiones que no tratan en su PNL, pues si quiere lo debate usted con un café fuera con quien se lo aguante, pero con nosotros no.
Yo me voy a ceñir a la iniciativa que ustedes han traído, que supuestamente es la ordenanza de la vergüenza de Alicante.

En primer lugar, y como ha dicho mi compañero José Luis Aguirre, a mí no me hable de las etapas en las que gobernaba el Partido Popular.
No me hable de esas etapas, porque nosotros no estábamos.
Ahora está Vox en las instituciones, hábleme usted del hoy.

Y yo le voy a decir que usted miente, abiertamente, miente en todo lo que usted dice.
Que se estigmatiza a las mujeres que ejercen la prostitución.
Es que son ustedes expertos en la mentira y en la manipulación, señora Lima.
Y me voy a remitir, precisamente, a las declaraciones que hizo la ministra comunista de asuntos sociales, Ione Belarra, cuando hizo referencia a esta ordenanza, que dijo que «trataba de perseguir a personas migrantes y LGTBI».
¿Me puede usted decir en qué artículo de la ordenanza se ejerce la persecución sobre esas personas?
¿Me lo puede especificar?
Porque eso lo dijo su ministra sobre esta ordenanza.
¿Si acaso persigue la ordenanza de la señora Colau a los inmigrantes en Barcelona?
¿O persigue a las personas LGTBI la ordenanza del señor Ribó en Valencia?
Me gustaría que me contestara a eso, porque, claro, es que a ustedes se les cae el relato.
Se les cae el relato, porque es todo mentira.

Más bien ustedes deberían estar trabajando, usted y la ministra, deberían estar trabajando para proteger a las niñas que se prostituyen que están tuteladas por administraciones, y no negar constantemente las comisiones de investigación que se piden en este parlamento, en el de Baleares y en las Cortes Generales.
¿Lo entiende?
Eso es lo que tendrían que hacer ustedes para velar por las mujeres.
Porque ustedes lo que practican es un feminismo de salón falso, porque protegen solamente a las mujeres según el color del gobierno donde se está gobernando.
Ahora les importan las mujeres porque en el Ayuntamiento de Alicante gobierna el Partido Popular con Ciudadanos.
¿Y las mujeres de Valencia qué?
¿Y las mujeres de Barcelona qué?
¿Y las mujeres de Aspe qué?
¿Y las niñas tuteladas por la Generalitat Valenciana qué?
(Aplaudiments) ¿Para cuándo, señora Lima?
¿Para cuándo van a traer ustedes una iniciativa que de verdad proteja a las mujeres?

Mire, ustedes y nosotros nos diferenciamos en miles de cosas, hay un abismo entre usted y yo.
Y es que nosotros desde Vox sí que celebramos este tipo de ordenanzas, ¿sabe por qué?
Porque los vecinos tienen derecho a ver cómo sus impuestos se repercuten en una ciudad limpia y en condiciones donde puedan pasear con sus familias.
Y ya le he dicho que no tienen por qué encontrarse orines, defecaciones y vandalismo en sus ciudades.
Y claro que la vamos a apoyar, igual que la apoyan sus compañeros de Compromís y del Partido Socialista en las ciudades donde gobiernan, porque es de pura lógica velar por sus ciudadanos.

Y de verdad, que no nos hagan perder el tiempo.
¿Y sabe cuál es la mejor forma de erradicar la pobreza totalmente?
Es garantizarles un trabajo digno a las personas y no abusar de la generosidad de la España que madruga.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyora Vega.

I ara, per a fixar posició en nom del Grup Parlamentari Compromís, té la paraula la il·lustre diputada Aitana Mas, per un temps màxim de tres minuts.

Quan vullga.

La senyora Mas Mas:

Gràcies, president.

Bona vesprada, senyories.

La veritat és que es fa un poquet difícil continuar amb este debat, si li podem dir debat.
Crec que hi ha alguns grups parlamentaris que li han fet un flaco favor, per dir-ho en castellà, a la política valenciana amb la banalització d'un tema tan important com és aquest.
Fins i tot crec que els discursos de l'«i tu més» no poden blanquejar les pròpies responsabilitats.

I jo crec que la pregunta hui és: algú es pensa que la pobresa se soluciona mitjançant multes?
A mi és que és la pregunta que em sorgix després de tot este debat.
Perquè si algú pot respondre positivament a eixa pregunta, crec que ahí vorem on radica el problema.

Miren, el govern d'Alacant, el govern del Partit Popular i Ciudadanos, amb el recolzament de Vox, li ha declarat la guerra a les persones que tenen prou…, o que prou tenen, millor dit, amb sobreviure.
Alacant, amb elles, és un ciutat jo crec que hui sense ànima.
Per què Alacant no té un govern que mire a la cara de la seua gent, que dialogue amb ells i que treballe conjuntament per a trobar solucions?
Per què Alacant no té un govern que vullga dialogar, que és el que estan fent en moltes altres ciutats, a partir d'un esborrany?
Per què Alacant no vol?
Per què el Partit Popular i Ciudadanos no volen dialogar en Alacant?
Jo crec que eixe és el seu veritable estil, no?
Culpabilitzar sense aportar cap solució.

I, després, també el seu estil és desmantellar els serveis socials d'eixa ciutat.
Perquè a mi m'agradaria que algun dels diputats, que tant ha eixit aquí a defensar a ultrança el seu propi govern, vinga i ens conte quina és la realitat dels serveis socials de la ciutat d'Alacant.
Que ens ho conten, que ens ho diguen tot; no només el que els interessa.
És que, clar, és molt fàcil vindre a defensar mesures populistes quan no s'estan posant les mesures oportunes per a combatre la pobresa en la ciutat d'Alacant.
(Aplaudiments)

I, miren, s'ha de tindre sensibilitat cap als problemes de les persones i cap al seu patiment, i no es pot criminalitzar en cap moment aquelles persones més vulnerables.
Les crisis econòmiques…, tant que parlen vostés, aquí els hem escoltat sempre parlar de «las colas del hambre» i s'han omplert la boca d'això, i la seua resposta no és blindar els serveis socials, sinó multar aquells que no tenen per a poder ni tan sols menjar?
Creuen vostés que eixa és una solució?
Jo crec que precisament és l'estigma que puguen tindre a les persones vulnerables el que fa que vostés presenten una proposta com esta en la ciutat d'Alacant, i que hui vinguen encara vanagloriant-se'n i defensant-la a ultrança.

De veritat, crec que hui li fem, com deia, un flaco favor a la política valenciana.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyora Mas.

I ara, per a defendre la postura del Grup Parlamentari Popular, té la paraula la il·lustre diputada María Luisa Mezquita, també per un temps màxim de tres minuts.

Quan vosté vullga, senyora Mezquita.

La senyora Mezquita Juan:

Moltes gràcies, president.

Podríamos decir perfectamente que hoy Unides Podem nos trae una de esas iniciativas trampantojo.
Puede que parezca que esa iniciativa vaya en defensa de las mujeres prostituidas, de las personas sin hogar, de las que se ven obligadas a mendigar, en defensa de los más pobres, pero no lo es.
Esta iniciativa va de superioridad moral de la izquierda más rancia, que se atreve a decidir por nosotros lo que está bien o lo que está mal.
De esa moral de doble rasero, si lo hace la izquierda está bien; pero lo mismo, si lo hace la derecha, está mal.
(Aplaudiments)

Hoy aquí solo persiguen una cosa, y es atacar a un ayuntamiento donde no gobiernan -y eso les mata de la rabia- por aprobar una ordenanza que solo persigue garantizar la buena convivencia de sus ciudadanos, y que aborda las cuestiones que a usted tanto le preocupan: la mendicidad y la prostitución.
De idéntica forma que el Ayuntamiento de Barcelona, donde ustedes gobiernan, o el de Valencia, o el de Albal, o el de Aspe, pero ahí, claro, callan.
Mire, por cierto, la de Alicante no solo contempla la atención de servicios sociales, sino también conlleva un plan de inclusión de 32,5 millones de euros.

Han hablado ustedes también de pobreza.
Decir que salen en defensa de los más pobres ustedes, cuando son los reyes del cinismo… Allá donde gobiernan son los mayores generadores de pobreza.
«España lidera el índice de miseria de los países industrializados del mundo».
«España líder en tasa de paro de la Unión Europea».
«Solo el 9 % de la población que vive bajo el umbral de pobreza en España se beneficia de las rentas mínimas de inserción».
Las personas sin hogar en España, solo el 26 % recibe el Ingreso Mínimo Vital, solo uno de cada cuatro, sin hogar y sin ingreso mínimo.
Eso es lo que son ustedes.

Lo mismo pasa en nuestra comunidad.
Señora Lima, hace bien poco usted decía que a los valencianos les ha tocado el gordo con la aprobación de los presupuestos del 2022.
Pues mire, pese al incremento de los presupuestos para el 2022, ustedes han reducido las partidas a los más vulnerables en un 7,35 %, (Aplaudiments)

Ustedes, lo que son para los valencianos, es una losa muy pesada a la espalda con la que lidiar cada día.
Con las esperas de hasta dos años para obtener la Renta valenciana de inclusión, el Síndic de Greuges se lo afeaba bien poco: «Los retrasos -decía- amplían el sufrimiento soportado por las personas más vulnerables».
El informe AROPE de 2021 arroja una tasa de pobreza en nuestra comunidad de un 30 %.
Esto es, 1,5 millones de valencianos se encuentran en riesgo de pobreza, y, de ellos, 674.
000 en pobreza severa.
Los datos de los desahucios también son alarmantes, este último trimestre mil casos en la Comunidad Valenciana, líder en desahucios.
Desde que gobierna el Botànic, sesenta mil desahucios.
2.
300 viviendas menos en el parque público, y haber destinado cero euros para pobreza energética desde la conselleria de vivienda.
Son ustedes los responsables de esta situación en nuestra comunidad, y los que tienen la competencia para revertirlo.
Estas deberían ser sus prioridades y no otras.

Nos tendrán a su lado para combatir la aporofobia, y ante cualquier medida encaminada a combatir la pobreza y ayudar a los más vulnerables, pero no vamos a consentir ni a entrar en el circo mediático que hoy pretenden con esta iniciativa.
Tampoco vamos a consentirles lecciones de quienes dicen estar al lado de las mujeres prostituidas y aquellas que sufren abusos, pero no han sido capaces de decirles «yo sí te creo» a Teresa, (aplaudiments) a pesar de existir una sentencia condenatoria confirmando los abusos sexuales por el ex de su marido; ni han sido capaces de exigirle responsabilidades después de tener imputados a seis cargos…

El senyor vicepresident segon:

Moltíssimes gràcies, senyora Mezquita…

La senyora Mezquita Juan:

Sí, vaig acabant ja.

El senyor vicepresident segon:

Acabe, per favor.

La senyora Mezquita Juan:

Hoy ustedes aquí no defienden a nadie, señora Lima.
Solo se defienden a ustedes mismos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies.

Senyora Lima, per a rèplica.

Cuando quiera.

La senyora Lima Gozálvez:

Gracias, señor presidente.

Señora Mezquita, señoría, una pregunta, ¿a usted le preocupa que la gente pobre vaya en aumento, que haya niños y niñas en situación de pobreza?
Existe la pobreza infantil, usted lo ve ¿verdad?
, ciertamente.
¿Qué han hecho ustedes?
Ustedes se contradicen con lo que han hecho y lo que están diciendo ahora, y no entiendo esta contradicción.
Y le pongo un ejemplo: el ingreso mínimo vital durante la época de la covid, que durante la pandemia nosotros construimos un escudo social donde hubo un ingreso mínimo vital, donde se prohibieron los desahucios durante esa temporada, donde se prohibieron el corte de los suministros esenciales del agua, de la luz, donde se crearon los ERTE, y un sinfín de ejemplos más que le podría poner.

Yo no he visto su apoyo en ningún momento a estas medidas.
¡No lo entiendo!
Ustedes no lo han apoyado, sus políticas no tratan de animar, de incentivar, de arrimar el hombro, de hacer propuestas constructivas.
¡No lo hacen!
Lo que ustedes hacen es una oposición partidista y, además, están alimentando a un monstruo que está ahí, y que se llama Vox, y que está ahí, y que son hijos suyos que les han vampirizado, y están escuchando sus intervenciones…

Escuchando la intervención de la síndica de Vox, la verdad es que es sorprendente.
Habla usted de un caso de abusos sexuales que no tiene nada que ver sobre la PNL que ahora estamos debatiendo en estos momentos, ustedes no han apoyado nada, y en este momento estos presuntos casos de abusos sexuales se están investigando, como debe de hacerse.
Ya compareció aquí la vicepresidenta, Mónica Oltra, y ya dio todas las explicaciones en diversas situaciones.
Ustedes están de espaldas a esto, a esta situación, pero es problema suyo.

Desde el Gobierno de España se está promoviendo una ley de infancia y de la adolescencia, y ahí aparece reflejado y la llamamos la ley Rhodes.
Yo creo que esto significa hacer política útil y se está legislando, pero, bueno, ustedes están ocupados en otros asuntos, en sus pugnas internas, en sus espionajes, en su corrupción estructural.
Y eso no es hacer una oposición que ayude al gobierno a mejorar la vida de la gente.

Moltes gràcies, senyora Lima.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyora Lima.

Per a rèplica, senyora Mezquita.

Quan vullga, senyora Mezquita.

La senyora Mezquita Juan:

Gràcies, president.

«Detenido un matrimonio por obligar a personas con discapacidades físicas a practicar la mendicidad».
«Mayo 2021.
Los arrestados les hacía mendigar por el centro de Alicante en jornadas de catorce horas los siete días de las semana, y no les permitía ni comer ni asearse si no recaudaban un mínimo de dinero».

Señora Lima, les obligaban a mendigar, la presión psicológica que ejercían sobre los discapacitados era tal que les anulaba la autoestima.
Esto son mafias; mafias que trabajan con la mendicidad, se aprovechan de la mendicidad y también de la explotación de personas.
¿Es esto lo que usted quiere que persista, que las mafias que obligan a personas a mendigar o a prostituirse campen a sus anchas en Alicante?
¿Sabe usted lo que dice la ordenanza de Alicante?
Yo se lo leo: «Artículo 21.
Fundamentos de la regulación: proteger a las personas que se encuentran en Alicante frente a conductas que adoptan apariencia de mendicidad insistente, coactiva, intrusiva o agresiva, así como organizada, sea esta directa o encubierta, o que utilice a menores, personas con diversidad funcional, o animales como reclamo».
Esto es lo que dice la ordenanza, señora Lima, esto es lo que dice la ordenanza, y esto es lo que intenta regular, evitar que estas mafias proliferen de alguna manera aprovechándose de la desprotección de gente necesitada.

Ahora, revisamos la ordenanza que sus socios de gobierno tienen en Valencia, y le traigo el borrador porque está más actualizado.
¡Oiga!
, vamos a leer.
Capítulo IV, «ocupación del espacio público para conductas que adoptan formas de mendicidad».
¡Oiga!
«Artículo 30.
Fundamentos.
Se fundamenta en la protección de la libertad y la paz pública de la ciudadanía en sus desplazamientos por la ciudad».
¿Vale?
Y las normas de conducta: prohibiciones, la apariencia de mendicidad que representen actitudes insistentes o intrusivas, multar a los que limpian parabrisas, actuaciones circenses, venta de productos, labores de aparcacoches… Aún no lo he visto decir ni mu de esta ordenanza de Valencia.

Ya lo ve, ante los mismos fundamentos y regulación en función de quién gobierne el ayuntamiento en cuestión, protege la libertad y la paz pública de la ciudadanía o estigmatiza mendigos o prostitutas.
Esa es la doble vara de medir, esa, la que no es más que pura hipocresía, cinismo, que queda una vez más en evidencia.
Y, mientras, cuestiones que realmente son importantes, como son el creciente número de personas sin hogar, lo dejan relegado; solo en Valencia, según el último recuento efectuado por el propio ayuntamiento, ronda en las ochocientas personas de las que la mitad duermen en la calle.
Y eso sí que es un problema, señora Lima, eso es preocupante.

Esa y estas noticias, como la de «muere de cáncer un sintecho en una fábrica abandonada de Valencia», «un indigente que dormía en un banco muere junto al Hospital General de Valencia», son el auténtico drama teniendo como tienen competencias y responsabilidades en gobierno.

Señora Lima, ustedes hoy aquí solo han venido a hacer circo, no defienden ni a las personas, ni pobres vulnerables, y menos a las prostitutas.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltíssimes gràcies, senyora Mezquita.

Interpel·lació a la consellera de Participació, Transparència, Cooperació i Qualitat Democràtica, senyora Rosa Pérez Garijo, sobre la política general de la conselleria respecte a la celebració del 40 aniversari de l'Estatut d'autonomia, que formula el diputat Fernando Pastor Llorens, del Grup Parlamentari Popular (RE número 50.
861, BOCV 226)

El senyor vicepresident segon:

I una vegada substanciat este punt de l'ordre del dia, passem a la interpel·lació a la consellera de Participació, Transparència i Cooperació, sobre la política general de la conselleria respecte a la celebració del 40 aniversari de l'Estatut d'autonomia, que formularà el diputat Fernando Pastor Llorens, del Grup Parlamentari Popular.
(Veus)

Senyories, per favor.

Quan vosté vullga, senyor Pastor.

El senyor Pastor Llorens:

Moltes gràcies, president.

Consellera.

Señorías.

A priori, yo sé que parece innecesario que se pregunte o que interpelemos a la consellera sobre cuál es la política que piensa seguir en lo que refiere a la celebración del 40 aniversario del Estatuto de la Comunidad Valenciana.
Y el motivo o la razón es porque nos preocupa que esa celebración, la del 40 aniversario del Estatuto de autonomía de la Comunidad Valenciana, que es o era una magnífica oportunidad para unir a todos los valencianos en torno a ese hecho, la celebración del 40 aniversario del Estatut, pues tome otros derroteros.
Y lo decimos, que era, lo decimos en pasado, que era una oportunidad para unir a toda la sociedad y que parece o nos da la impresión, señora consellera, que ya no lo es, porque en los prolegómenos, antes de empezar la celebración, la intención que le vemos al gobierno no es la de precisamente unir a todos los valencianos en esa efeméride.

Viene al caso, y es oportuno recordar, que la consellera que hace unos meses encabezaba una marcha catalanista e independentista por las calles de Valencia el día de Valencia, es decir, el Nou d'Octubre, es decir, usted, sea la misma consellera encargada de presentar la marca o el eslogan del 40 aniversario de la celebración del Estatuto de autonomía.
No había otra consellera, tenía que ser usted.
Y que sea usted la elegida pues la verdad es que es una provocación, señora consellera, en toda regla, como es una provocación en toda regla el lema o la marca que ustedes han elegido, «40 anys fent país».

«40 anys fent país» es una marca sencillamente impresentable, y se lo digo como siempre, con respeto pero con firmeza, es una marca sencillamente impresentable.
Una marca debe unir a todos los que tienen la condición de valenciano, y esa marca, «40 anys fent país» solo une a los poquitos como usted que piensan en clave catalanista e independentista en esta comunidad, frente a la mayoría, por suerte, de valencianos que no piensan en esa clave.
Y eso, por lo tanto, es impresentable.
(Aplaudiments)

Una marca, consellera, pagada con dinero público, de todos los valencianos, no puede ser idéntica a la misma marca utilizada por usted para cuestiones privadas, para cuestiones de partido, para cuestiones de Esquerra Unida.
Fent país, eso es sencillamente impresentable.
Y una marca que evoca una entelequia que no existe, la dels països catalans, y que pretende oficializar en esta tierra una denominación que tampoco existe, ni en el Estatut que pretendemos celebrar ni en la Constitución, la de país, es una marca impresentable.

Y por eso, por todo eso, nuestra síndica, María José Catalá, les ha pedido públicamente que retiren la marca.
Y por eso, exactamente por las mismas razones y motivos, nosotros desde esta tribuna, el Grupo Parlamentario Popular, le pide también al Consell, a usted en este caso, que retire la marca.

Lo que usted hace, señora Pérez Garijo en nombre del Consell es una humillación y es una ofensa, de verdad, al pueblo valenciano en su conjunto, que en su inmensa mayoría, y se lo decimos siempre, ni es independentista, ni es catalanista como usted.

«40 anys fent país» genera confrontación, «40 anys fent país» és el lema de un Consell que riega con siete millones de euros chiringuitos, amigos del Consell, catalanistas e independentistas en esta comunidad, como la Plataforma per la llengua, Acció Cultural del País Valencia, Societat Coral Micalet, Escola Valenciana, o Institut Ramon Llull, a eso, eso es, y a eso representa «40 anys fent país».
Métaselo en la cabeza lo que le digo una y otra vez, que no representa a la inmensa mayoría esa marca o ese eslogan de la sociedad valenciana, que no comulga ni se encuentra a gusto con los planteamientos catalanistas e independentistas de este Consell.

Y todo eso, señora consellera, justifica más que suficiente que desde el grupo Popular la interpelemos a usted y le pidamos que retire esa marca.
Porque, además, todo esto se traduce en una incongruencia y en una incoherencia sin precedentes, y es que al final la consellera responsable de la celebración del 40 aniversario choca frontalmente con lo que hay que celebrar, que es el Estatut.
Usted choca con el artículo 1 del Estatut, dice ese artículo 1 que nuestra denominación es Comunitat Valenciana, nunca país; fent Comunitat Valenciana en qualsevol cas.
Choca usted contra el artículo 4 que dice que nuestra bandera es la señera, no las que acompañan, las cuatribarradas y esteladas que le acompañan a usted en las manifestaciones el día Nou d'Octubre, el día de todos los valencianos.
Choca usted, señora consellera, contra el artículo 6 de nuestro Estatut que dice que nuestra lengua es el valenciano, no el catalán, que defienden las entidades y asociaciones que ustedes riegan con siete millones de euros.
Y contra el artículo 12 usted también choca, que deja bien claro que usted debe velar por la protección y defensa de la identidad y de los valores e intereses del pueblo valenciano.
Y eso no es precisamente, señora consellera, lo que usted hace.

Y por todo lo que le acabo de exponer es por lo que la interpelamos, y por eso pedimos que explique cuál es la política a seguir del Consell en la celebración del 40 aniversario del Estatut d'autonomia, y por eso le pedimos que retire la marca «40 anys fent país».

Muchísimas gracias, señoría.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Pastor.

I, ara, per a contestar, té la paraula l'honorable consellera interpel·lada, per un temps màxim de set minuts.

La senyora consellera de Participació, Transparència, Cooperació i Qualitat Democràtica:

Bé, després de com ha fet la seua primera part, jo crec que ha deixat un poquet clar que no té massa interés en realitat del que anem a fer en el 40 aniversari, però no passa res, perquè jo, en respecte a esta cambra i evidentment als diputats i les diputades, vaig a explicar què anem a fer en el 40 aniversari.

A vore, ho organitze jo per competències.
I si vosté mira els ROF de les conselleries vorà que el foment de l'autogovern està dins de les meues competències, no ha sigut una qüestió que arbitràriament s'haja decidit que ho organitze jo.

Bé, com vostés ja saben, l'1 de juliol del 2022 es complirà el 40 aniversari del nostre Estatut d'autonomia.
Celebrem que portem ja quatre dècades millorant com a poble, com a país, gràcies al nostre autogovern.
Per a esta ocasió hem proposat un aniversari diferent als altres ja celebrats, pensem que no és suficient amb una reflexió d'índole acadèmica i universitària, molt interessant i necessària, però que ja hem fet moltes vegades i que també anem a fer esta vegada.
Tampoc volem que es quede reduïda simplement al que és la celebració a nivell institucional, volem anar més enllà.

Com ja he comentat en els actes de presentació que hem realitzat, volem una celebració oberta al conjunt de la ciutadania, volem que la major part dels valencians i de les valencianes se senten involucrades, participen i amb això atorguen a l'esdeveniment el valor afegit de ser un projecte viscut com a propi a totes les comarques del nostre país.

Volem que es recupere la memòria d'un estatut que va ser possible pel consens de les principals forces polítiques valencianes en eixe moment, però sobretot, gràcies a l'esforç i l'impuls de la societat civil i de les seues organitzacions, dels treballadors i de les treballadores, dels estudiants que demanaven una societat més justa, més equitativa, més igualitària.
Volem que els joves d'ara coneguen i valoren l'esforç que va fer possible, ara fa 40 anys, que hui disfrutem del nostre autogovern.
Ningú pot dubtar que ha estat molt beneficiós per al nostre poble.
També perquè aprecien el valor del diàleg i del consens per solucionar el conflicte i avançar cap al futur.
Eixe serà l'eix troncal d'esta commemoració: recordar la mobilització i la lluita social per la recuperació de la democràcia i una concepció federal de l'estat.

Vosté recordarà que el lema que més es corejava durant la transició era «Llibertat, amnistia i estatut d'autonomia».
Ara, 40 anys després, és un bon moment per a recordar com va ser este esforç i agrair a totes les persones anònimes que es van deixar la pell perquè el poble valencià recuperara el seu dret a l'autogovern, del qual havien gaudit històricament i ens havia sigut arrabassat.

Este 2022 tindrem l'oportunitat oportunitat de fer balanç, valorar que ens ha aportat el nostre sistema institucional l'autogovern i que ha suposat poder exercir des de la Generalitat competències exclusives en les matèries més estrictament vinculades a l'estat de benestar: l'educació, la sanitat, les polítiques de tercera edat, les polítiques d'habitatge, d'ajuda a la dependència, és a dir, els pilars principals de l'estat de benestar poden millorar, i els estem millorant precisament gràcies al nostre autogovern.

Hem de reivindicar més que mai els avantatges que han suposat la lluita col·lectiva de tantes i tantes persones.
És una bona oportunitat per projectar el nostre Estatut des d'un govern progressista i compromés amb el futur, un govern constituït per diferents forces polítiques com la societat d'aquell temps, hem sabut deixar de banda les nostres diferències i unir-nos per a aconseguir tot allò que pot beneficiar la nostra comunitat, el nostre poble, la nostra gent.

Volem ser una administració propera perquè la ciutadania la puga sentir com a seua, perquè el nostre autogovern va ser una conquesta de totes i de tots, i dia a dia continuem fent-ho.

En l'actualitat, malauradament, han tornat a aparéixer forces polítiques que qüestionen l'autogovern i defensen la desaparició de l'estat de les autonomies dissenyat en la Constitució espanyola.
Per això, és necessari més que mai recordar tot allò que la nostra autonomia ens ha portat i rebatre els seus arguments amb evidències, des del coneixement de la nostra història recent i de l'evolució del sistema autonòmic.

En definitiva, la commemoració del 40 aniversari té tres objectius essencials: el primer, recuperar la memòria de l'Estatut, que va ser el resultat del consens i la mobilització de tota una societat; el segon, visibilitzar què significa l'Estatut, que podem aconseguir gràcies a l'exercici d'autogovern i què fan les nostres institucions estatutàries, donant-les a conéixer a la ciutadania per fer-les més properes, i el tercer, i no menys important, analitzar el contingut actual de l'Estatut per a evidenciar tots els seus aspectes positius, però també per avaluar les seues mancances i determinar quins aspectes serien susceptibles de millora.
I volem fer-ho des de la màxima participació, com sempre fem des d'esta conselleria.

Per això, senyoria, volem que eixe reconeixement a la ciutadania, que va aconseguir la fita de recuperar l'autogovern, compte amb la implicació de tota la societat civil, de totes les conselleries, de les Corts Valencianes i de totes les institucions que es recullen al nostre Estatut.

Així ens hem adreçat a les tres diputacions, tant la de València, com la de Castelló, com la d'Alacant, a la Federació Valenciana de Municipis i Províncies, a les universitats públiques valencianes i a totes les institucions estatutàries d'autogovern.
Ho hem fet per demanar la seua implicació junt a la resta de conselleries i que esta celebració tinga un efecte multiplicador.

Volem descentralitzar la celebració per tot el territori, i per això cal involucrar el major nombre possible d'ajuntaments per fer possible la participació ciutadana intergeneracional de tota la gent en esta commemoració.

I, com no, també volem comptar amb la participació de totes les forces polítiques que conformen les Corts Valencianes i que ens sentim orgullosos de 40 anys d'autonomia i d'autogovern.
Per això, quan vosté deia, nosaltres pensem que serà de tots, serà de tots i de totes els que volem i defensem l'autogovern, malauradament hi ha forces ací que no creuen això.
I estic convençuda que la majoria ho sentim així, i així serà.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, consellera.

El senyor Pastor, per a rèplica, per un temps màxim de quatre minuts.

El senyor Pastor Llorens:

Gràcies de nou, president.

A ver, consellera, toda la música que he escuchado, lo que usted dice, como suena, está bastante bien, está bastante bien.
El problema es que lo poco que hacen, no lo que dicen, sino lo poco que hacen queda bastante mal.

Usted alega, y alude y evoca a la participación de toda la sociedad civil valenciana en la celebración del 40 aniversario de la Comunidad, pero cuando usted acude a una manifestación catalanista independentista, con esteladas, con cuatribarradas, con gritos de països catalans, no está usted representando, ni dando participación ni representando ni muchísimo menos a toda la sociedad civil valenciana.
Es decir, su música suena bien y sus gestos suenan muy mal.
Usted no tiene nada que ver en aquello que dice en esta tribuna con aquello que hace usted cuando sale por esa puerta.

«40 anys fent país» no significa unir a todos los valencianos, porque yo no conozco, mejor dicho, conozco muy pocos valencianos que se sientan identificados, que se sientan reflejados en la denominación país.
Yo entendería «40 anys fent comunitat», que es lo que hacemos todos, lo que hemos hecho todos durante 40 años.
Claro que sí, lo que hicieron nuestros mayores y lo que estamos haciendo nosotros.
Pero cuando usted dice que pretende conjugar, dar cabida, dar participación a toda la sociedad civil, yo le digo que queda muy bien esa música, pero que usted hace justamente lo contrario.

Y hacer lo contrario cuando, como ya le afeamos en su día, ustedes derogaron la ley de señas de identidad del pueblo valenciano, que era una ley que pretendía, que pretendía no, que daba desarrollo y daba cumplimiento precisamente al artículo 12 del Estatuto, que comentábamos anteriormente, ¿no?
, a eso de que la Generalitat debe velar por la protección y defensa de la identidad de los valores e intereses del pueblo valenciano.
Y ustedes, de las primeras cositas que hicieron cuando llegaron al gobierno, cuando el Botànic llegó al Consell, fue eliminar esa ley, derogar esa ley.
Y conforme pasa el tiempo pues uno se da cuenta que lo hacían consecuentemente y que no fue una cuestión así que apareció de repente, casual.
No, no, fue con todas las consecuencias, porque a ustedes les molestaba o parece que nosotros somos de senyera, de lengua valenciana y de comunitat y ustedes pues son de estelada, de cuatribarrada, de catalán y de país.
Y eso es así, y por eso ustedes hablan de «40 anys fent país» i no hablan de «40 anys fent comunitat», que es lo que deberían.
Y por eso el presidente Mazón ha dicho y ha reiterado en diferentes ocasiones que más pronto que tarde esta comunidad tendrá de nuevo ley de señas de identidad.

Y al final, señora consellera, usted quiere dar participación a todo el mundo, pero al final lo que usted está haciendo es confrontar dos modelos con ese tipo de decisiones, se lo digo de verdad.
Aprobar esa marca, «40 anys fent país», la que usted utilizó para Esquerra Unida, la que utiliza Jordi Cuixart para Ómnium Cultural, que son las mismas, la que evoca països catalans.
Está confrontando dos modelos, el nuestro es el estatutario, el de la Constitución; el suyo, el del independentismo, el del catalanismo.
Nosotros defendemos un modelo que ha generado durante 40 años empleo, riqueza, bienestar y en esta comunidad, oportunidades a todos los valencianos; y ustedes defienden un modelo que donde se ha ensayado, donde se ha ensayado, ha supuesto crispación de la vida política, social, económica e incluso familiar, ha supuesto donde se ha ensayado que 7.
000 empresas de Cataluña se marchen de Cataluña porque allí no pueden trabajar a gusto, ni quieren trabajar allí, y ha supuesto también la degradación de la imagen exterior de vanguardia y modernidad que siempre había gozado y tenido Cataluña, todo al traste.
Ese es el modelo que usted defiende, y enfrente está el modelo que nosotros defendemos, que no es el de «40 anys fent país», es el de «40 anys fent comunitat».

Y por todo eso lo hemos interpelado, consellera, y por todo eso le pedimos que retire la marca «40 anys fent país».
Es muy sencillo, es muy claro, y si usted de verdad cree en aquello que dice cuando sube a esta tribuna, de dar cabida a todo el mundo, de dar participación a todo el mundo y de contar con toda la sociedad civil valenciana, retire usted la marca «40 anys fent país», porque no nos representa nadie más que a unos pocos que piensan como usted.

Muchísimas gracias, presidente.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Pastor.

Per a rèplica, senyora consellera, i per un temps màxim de quatre minuts.

Quan vullga,

La senyora consellera de Participació, Transparència, Cooperació i Qualitat Democràtica:

Gràcies.

Senyor Pastor, de veres, me dóna moltíssima llàstima vore el seu destí d'entelar-ho tot i de tractar de confondre la ciutadania.
Dóna el mateix el que li haja explicat o el que jo li puga dir ara, vosté venia amb una idea molt clara: marejar i atacar.

Davant una commemoració que ens hauria d'unir per ser més forts, vostés només volen desprestigiar esta comunitat.
No es paren en res, ja els hem vist a vostés, se fiquen a atacar.
Així que no sé si val la pena tornar-li a explicar que quan parlen de fer país parlem de construir, d'estimar, d'un sentiment de pertinença, de formar part, d'un esforç comú per avançar, de reconèixer-nos en la nostra identitat, de defensar la nostra cultura, la nostra llengua.
Diu que vostés són de llengua valenciana, doncs si la utilitzaren estaria també bé.

Fer país és absolutament el contrari del que vostés fan a la nostra llengua, a la nostra cultura, a les nostres tradicions, sempre en l'odi, la discriminació, la crispació, tensiones.

Fer país és una expressió amb perfecta sintonia amb l'esperit de l'Estatut, com a garantia de la recuperació d'autogovern del poble valencià i de les seues institucions.

Fer país és una expressió que, tant el diccionari de l'Acadèmia Valenciana de la Llengua com el de la RAE, té una excepció molt clara, que inclou tant a la gent com al territori.

Fer país fa referència a formar part d'un territori, a un conjunt de persones amb lligams d'afectes, de llengua, d'estima per les seues terres.

Fer país implica deixar de banda les qüestions partidistes i vetllar pel bé comú; implica conéixer i estimar el teu territori, el teu poble, les nostres gents, les nostres costums.
Fer país és, com li he dit abans, millorar els pilars del benestar, gràcies al nostre autogovern.
És invertir, com ha fet este govern, 17.
300 milions en despesa social.
Senyoria, som l'autonomia que més ha incrementat en despesa social des del 2009.
Això és el que nosaltres entenem per fer país.
I fer país també és demanar un finançament just.

Vostés, en canvi, s'han dedicat a viure sobre el país, expressió que vostés entendran perfectament, ja que l'han practicat, i practiquen, quan governen en determinats territoris.
Li recordaré la seua definició en el diccionari de la RAE: «Vivir sobre el país: mantenerse a expensas de quienes habitan el territorio en que actúa.
Vivir a costa ajena, valiéndose de estafas y otros procedimientos similares».
Sap vosté el que no és fer país?
Doncs no és fer país el cas Taula, el cas Emarsa, el cas Cooperació, el cas Erial… Això és viure sobre el país, no és fer país.
Eixos companys, eixos amics que vostés tenen en Picassent, eixos no feien país.

Vostés no fan més que parlar d'ingerències i invasions, però curiosament mai ho fan en la llengua dels valencians i les valencianes, i mai fan cap proposta per contribuir, per construir, per avançar.
Cap proposta constructiva d'estima del nostre territori i la nostra llengua.

Després parla que si el lema «fem país» també s'ha utilitzat en el meu partit.
A vore, el «fem país» s'utilitza, afortunadament, molt en el nostre poble.
I jo li vull recordar que el disseny és de Dani Nebot, que és un dissenyador gràfic amb premis a nivell estatal.
I, com comprendrà, no li he de dir jo a una persona d'este calibre quin és el lema que s'ha de ficar, evidentment, estem totalment d'acord.
Però bé, afortunadament, el fer país és una cosa que s'utilitza molt i que esperem que cada vegada s'utilitze i, sobretot, es faça més, molt més.
Fer país i no viure sobre el país.

En realitat, el problema, senyories, és que vostés ni entenen ni entendran mai què vol dir fer país.
Perquè el que en realitat els obsessiona i defensen permanentment són els «països castellans».
Vostés busquen identificar-se amb la «meseta» intransigent; nosaltres amb el mediterrani lliure.
Per això, senyoria, malgrat que els pese, alguns i algunes ja portem quaranta anys fent país.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria… (Veus)

La senyora consellera de Participació, Transparència, Cooperació i Qualitat Democràtica:

I per últim, que se m'oblidava.
Si eixe és el principal tema que tenen vostés d'oposició al Govern de la Generalitat, llarga vida tindrà el Botànic.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

Interpel·lació al vicepresident segon del Consell i conseller d'Habitatge i Arquitectura Bioclimàtica, senyor Héctor Illueca Ballester, sobre la política general del Consell en matèria d'ocupació il·legal d'habitatges de titularitat pública en la Comunitat Valenciana, que formulen la diputada Ana Vega Campos i el diputat Miguel Pascual Pérez, del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana (RE número 49.
252, BOCV número 220)

El senyor president:

Senyories, passarem a la següent interpel·lació, el punt 9 de l'ordre del dia, que és la interpel·lació al vicepresident segon del Consell i conseller d'Habitatge i Arquitectura Bioclimàtica sobre la política general del Consell en matèria d'ocupació il·legal a habitatges de titularitat pública en la Comunitat Valenciana.

Intervé…, formula la interpel·lació l'il·lustre diputat Miguel Pascual, en nom del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Pascual Pérez:

Sí.
Muchas gracias, señor presidente.

Buenas tardes a todos.

Miren, creo que voy a ser capaz de adivinar cuáles van a ser las alegaciones o las excusas que el señor vicepresidente segundo va a realizar a esta interpelación que le hacemos.

El tema de la ocupación, como saben ustedes, es un problema que se lleva sufriendo desde hace muchos años, y sobre todo es candente en el parque público de viviendas de la Comunidad Valenciana.
Y, por lo tanto, es un tema recurrente que hemos tratado en infinidad de ocasiones aquí, en estas Cortes Valencianas.
Por eso, desde mi grupo parlamentario vemos con gran preocupación cómo el gobierno de Ximo Puig, y el suyo, señor Illueca, no toma ninguna medida para poder solventarlo.
Es más, cada día que pasa que ustedes están en el poder, el problema se va agravando.

Así que, señor Illueca, quiero que sepa que desde Vox no vamos a reducir ni lo más mínimo nuestro empeño para que la Comunidad Valenciana sea un referente en España de legalidad y de buena gestión, y así tener un parque público digno, que es el que se merecen los ciudadanos.
Porque con esos dos aspectos, señor Illueca, ley y orden, se consigue tener una administración que esté del lado de los ciudadanos, y no una administración que esté del lado de los políticos y de los intereses partidistas, que son lo único que les mueve a ustedes.
(Aplaudiments)

Miren, en primer lugar, lo que usted nos va a decir es que el problema de la ocupación no existe, que el problema de la ocupación es algo que se lo ha inventado Vox y que para nada es una preocupación que preocupe a los ciudadanos.
Pues mire, señor vicepresidente, tal vez la ocupación no sea un problema que le preocupe a la izquierda, pero desde luego sí que es una preocupación cada vez más grande para todos aquellos, miles de ciudadanos, que la sufren todos los días en la Comunidad Valenciana, y a los que ustedes han abandonado desde el gobierno.

Miren, ustedes en el año 2017 se pusieron del lado de la ilegalidad, se pusieron del lado de las ocupaciones irregulares.
Fue en ese año cuando ustedes premiaron a los que estaban ocupando una vivienda pública de forma ilegal, para que todo aquel que estuviese haciéndolo antes del 1 de julio del 2015 pudiese regularizar su situación.
Por lo tanto, ustedes antepusieron los intereses de estas personas por delante de las que legalmente habían solicitado a la administración su ayuda y que les concediesen una vivienda pública.
Señor Illueca, ¿los ciudadanos que siguen dentro de los parámetros de la legalidad tienen menos derechos que los que se la saltan?
Esa es una buena pregunta que usted podría contestar hoy.

Lógicamente, desde la oposición, y también desde la prensa, se les preguntó cuántas viviendas iban a estar afectadas con esta regularización de okupas.
Ustedes, desde el gobierno, dijeron que eran quinientas, dijeron en el 2015 que eran quinientas las viviendas okupadas, con k.
Pero ahora nos dicen que esta regularización masiva afecta a más del doble, porque en 2015 había más de mil viviendas ocupadas en la Comunidad Valenciana.
Hace unos meses, señor Illueca, yo le pregunté si había alguna razón lógica que justificase este baile de cifras, y usted no supo darme ninguna, o por lo menos ninguna explicación coherente.
Así que, señor Illueca, o ustedes mintieron en 2015, o ustedes están mintiendo ahora, o lo más plausible, que ustedes se dediquen a mentir todo el tiempo y a ocultar la realidad que no les interesa.

Porque eso es algo habitual en ustedes, ese es su modus operandi, como cuando ustedes anunciaron a bombo y platillo que la Comunidad Valenciana iba a tener un registro de demandantes de vivienda pública.
Eso fue bajo su gobierno, bajo el gobierno del Botànic, ¿y qué ha hecho el gobierno del Botánico con todas estas decenas de miles de solicitudes de vivienda pública?
¿Qué ha hecho el Botánico para dar respuesta a estas cuarenta mil solicitudes?
Pues lo que ha hecho la conselleria del señor Illueca y lo que ha hecho el gobierno del señor Ximo Puig es eliminar, erradicar, dejar a cero cuatro años de solicitudes de vivienda pública.
Esa, señoría, es la política del Botánico: cuando algo no les gusta, pues o mienten, o miran para otro lado, o vienen aquí a decir que nos estamos inventando el problema, o directamente, como han hecho en este caso, eliminan los datos.
Pero el problema, señor Illueca, sigue ahí.
En estos casos, al igual que cuando la justicia se dilata en el tiempo deja de ser justicia, ustedes llevan siete años en el poder y no han hecho nada más que degradar el parque público, (aplaudiments) y eso significa que la administración está dando la espalda a los ciudadanos.

La realidad, señor Illueca, es que su gobierno es un no-gobierno ruinoso, que llevan siete años sin hacer una vivienda pública, que tienen casi mil viviendas más inhabitables y que, para colmo, permite que el 10 % de las viviendas públicas, es decir, mil cuatrocientas, sigan ocupadas de forma ilegal.
Viviendas, señor Illueca, que son de titularidad pública, que no son suyas, que son de todos, y que usted tiene la obligación, primero, de mantenerlas y, en segundo lugar, de salvaguardarlas de todos aquellos que quieren usurparlas.
Porque, señorías, hay auténticos profesionales de la ocupación, auténticas bandas organizadas que hay que detectar y perseguir para que nunca más se beneficien de los bienes de los otros.

No solo la regularización masiva que ustedes han realizado de okupas no ha regularizado absolutamente nada, sino que ustedes vuelven a fallar.
Los datos son que cada año se producen, de media, ciento treinta ocupaciones ilegales del parque público de vivienda, mientras que ustedes no solamente no las recuperan, sino que el esfuerzo que realiza el gobierno del Botánico, es decir, Partido Socialista, Compromís y Podemos, para recuperarlas es cada vez menor.

Señor Illueca, (mostra un gràfic) permítame mostrarle otra vez más la gráfica de la vergüenza, que muestra la desidia de su gobierno, que muestra cómo su gobierno tiene los brazos caídos ante la ilegalidad.
Esta, señorías, es la constatación de que su conselleria y su vicepresidencia no sirven absolutamente para nada, y que lo mejor que podrían hacer ustedes, que podría hacer usted, es coger esa puerta, marcharse y cerrar su vicepresidencia y la conselleria.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Una vegada feta esta primera part de la interpel·lació, done la paraula al vicepresident segon perquè puga contestar a les qüestions…, un segon.
Atendrem primer el protocol sanitari i en seguida procedirem a substanciar la interpel·lació.

Quan vosté vullga, vicepresident.

El senyor vicepresident segon del Consell i conseller d'Habitatge i Arquitectura Bioclimàtica:

Moltes gràcies, president.

Señores y señoras diputados, diputadas.
Buenas tardes.

Señor Pascual, la política general de la conselleria, en todas las materias en las que es competente, ha sido y es la de proteger y ampliar el derecho a la vivienda en todo el territorio de la Comunidad Valenciana.
Para ello, el primer paso ha sido revertir la situación de abandono en que se encontraba el parque público de vivienda, después de la gestión de los gobiernos anteriores al Botànic.
Y esto ha sido posible gracias a varias medidas, que me permitirá usted que enumere sucintamente.

En primer lugar, la ampliación del parque público de vivienda, con el impulso del Plan 2.
400, una inversión de 48 millones de euros procedentes de los fondos europeos.
Y añado, la adquisición de 767 viviendas, lo cual ha supuesto una inversión superior a cuarenta y tres millones de euros.

En segundo lugar, la rehabilitación de viviendas del parque público, que supondrá una inversión de más de cuarenta millones de euros en el año 2022 para dignificarlo.

En tercer lugar, la creación del primer registro formal de oferta y demanda de vivienda protegida.
Señor Pascual, nosotros no estamos eliminando datos, estamos regularizando los datos que existían.
Un registro que nos permitirá conocer exactamente los datos de los registros previos y tener un mapa real de la situación para poder intervenir sobre ella.

En cuarto lugar, estamos dando respuesta a las situaciones de emergencia habitacional, con la ayuda de la unidad antidesahucios, que ha atendido ya más de mil cuatrocientos casos desde su creación.

Y en quinto lugar, por último, frente a las tendencias inflacionarias que se detectan en el mercado inmobiliario, y que afectan especialmente a determinados colectivos, singularmente los jóvenes, por medio de ayudas al alquiler, que han aumentado un 65 %.
Lo repito, un 65 %, el número de personas beneficiarias desde el año 2015.

Señor Pascual, le acabo de detallar algunas de las políticas de la conselleria destinadas a facilitar el acceso a la vivienda y garantizar el derecho a la vivienda.
Son actuaciones que dan respuesta a la situación de emergencia habitacional y, al mismo tiempo, políticas transformadoras orientadas a promover cambios estructurales, capaces de evitar situaciones de vulnerabilidad.
Señoría, esta es la diferencia entre sus propuestas, si acaso las tuviera, y las nuestras.
Mientras ustedes se empeñan en estigmatizar a las familias que se encuentran en una situación de necesidad, y que son potenciales beneficiarias de las políticas públicas de vivienda, desde la vicepresidencia segunda, desde el Consell de la Generalitat, continuamos y continuaremos trabajando para proteger a las personas vulnerables y blindar su derecho a la vivienda.
Con la interpelación que usted hace hoy en sede parlamentaria muestra, una vez más, por cierto, tener más interés por criminalizar la pobreza que por políticas reales que mejoren la vida de la gente.
(Aplaudiments)

Señor Pascual, ¿sabe usted cómo podríamos dar una respuesta eficaz a la demanda de vivienda pública en nuestra tierra?
Lo diré hoy aquí también, en sede parlamentaria.
Sabe usted muy bien que en los primeros días de 2022 el estado central inició el proceso de nacionalización, de control del accionariado de la Sareb, el banco malo, que nos ha costado a los españoles y a las españolas alrededor de doce mil millones de euros.
Si esta entidad pasa a ser pública, y además se ha pagado con los impuestos de toda la ciudadanía, mediante un rescate gigantesco, ¿no deberíamos, pregunto, poder gestionar sus viviendas desde la conselleria de vivienda?
El banco malo posee en todo el territorio valenciano alrededor de diez mil viviendas, según datos de la propia entidad.
¿Sabe cuántas personas tenemos de momento en nuestra lista de demandantes?
A fecha de hoy, 4.
382.
Ante las dificultades para acceder a una vivienda digna, la transferencia de la titularidad y la gestión de los activos de la Sareb al gobierno autonómico cubriría la demanda registrada de vivienda pública.
No aprovechar estos activos sería dejar pasar una oportunidad para consolidar un parque público a la altura del gran reto social que tenemos por delante.

Estas son las políticas por las que trabajamos, las que dan respuesta a las necesidades reales de la gente; sin enfrentar, ni estigmatizar, ni criminalizar a las personas pobres.
Si usted estuviera de este lado, señor Pascual, señores y señoras diputadas de Vox, si quisieran mejorar la vida de las personas, apoyaría esta demanda para que las viviendas de la Sareb estén gestionadas por la Generalitat Valenciana, para poder incorporar al parque público las viviendas que ya hace tiempo que pagamos.
¿Apoya usted esto, señor Pascual?
Le pregunto.
¿O acaso el suyo es un patriotismo de pulsera y de pegatina de coche?
¿Apoya usted esta medida, señor Pascual?
Estaría bien que se pronunciase esta tarde aquí, en sede parlamentaria.

Pero su preocupación es otra, las contadas ocupaciones que se realizan por parte de familias en situación de vulnerabilidad.
Ya le he explicado en varias ocasiones, menos del 7,5 % de las viviendas del parque público se encuentran en situación de ocupación sin título.
Menos del 7,5 %.
Por cierto, ahora están contabilizadas.
Ahora, la Generalitat se ocupa de localizarlas y de intervenir.
Antes no sabíamos, ni siquiera, antes del 2015, cuántas ocupaciones había.
Hoy, desde la Entidad Valenciana de Vivienda y Suelo, se sigue un procedimiento de regularización.
Sí, de regularización, establecido y orientado a garantizar que se respetan los derechos de las familias.

Estas son nuestras prioridades, señor Pascual: respetar y proteger los derechos.
Revise usted las suyas.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, vicepresident.

Continuarem amb la interpel·lació, amb el torn de paraula de l'il·lustre diputat Miguel Pascual.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Pascual Pérez:

Sí.
Muchas gracias, señor presidente.

Señor Illueca.
Usted, prácticamente, ha…, vamos, ha dedicado solamente dos minutos de los siete que usted tenía para hablar de ocupación ilegal.
Ha venido aquí a decirnos todos los planes, todas las políticas a futuro, todo lo que se supone que deberían haber estado haciendo en los últimos siete años y que no han hecho.

Ha venido aquí a vendernos el plan 2.
400, ¿para qué?
Que no deja de ser un concurso que ustedes hicieron, empezaron, y que por dos veces se ha quedado vacío.
Siete años después, ahora empiezan a tener el interés de hacer alguna vivienda.
Pues, mire, ¿sabe cómo podríamos tener automáticamente 2.
400 viviendas a disposición de los ciudadanos?
Pues mire, devolviendo las 1.
400 viviendas ocupadas del parque público que están de forma ilegal ocupadas, y también rehabilitando esas casi mil viviendas que actualmente (aplaudiments) no se pueden poner a disposición porque ustedes las tienen totalmente inhabitables.

Mire, señor vicepresidente comunista, cómo se nota que usted no representa a nadie, porque usted es que no vive en los barrios que sufren la ocupación, que sufren la delincuencia, que sufren esa venta de drogas, ese multiculturalismo impuesto que genera inseguridad, y que está provocando de forma tácita que no se pueda salir por la noche a determinadas horas.
Si usted viviese en esos barrios, o por lo menos hablase con sus vecinos, no vendría aquí a dar lástima de los okupas.

Señor Illueca, ley y orden, eso es lo que la gente quiere, no sus políticas permisivas ante las ilegalidades, que lo único que provocan es la degradación de nuestros barrios.
El mensaje que ustedes están dando es el contrario al que la gente solicita.
El mensaje que hay que enviar es que, si usted ocupa una vivienda, lo que le va a pasar es que se va a ir directo a la calle en menos de veinticuatro horas, y que además no podrá optar a ninguna vivienda o ayuda pública.
Porque, de lo contrario, ya sabemos dónde nos van a llevar sus políticas, donde en Cataluña se concentran el 42 % de todas las ocupaciones ilegales de vivienda.
Pero, claro, yo sé que eso a ustedes les gusta, les gusta mucho, porque claro, luego Podemos y el Partido Socialista, y bueno, y el homólogo a Compromís en Cataluña, pues quieren tramitar una ley para dar alquiler social a los okupas.
Esa es la política del Botánico, esa es la política de la degradación de nuestros barrios.
(Aplaudiments)

Ustedes, con sus regularizaciones masivas, no han conseguido solucionar el problema.
Es más, lo único que ustedes han conseguido es agravarlo, lo que ustedes han conseguido es crear un efecto llamada para que más gente opte por la ilegalidad y opte por ocupar una vivienda pública.
Señor Illueca, usted no solamente está traicionando a los miles de demandantes de vivienda pública que religiosamente están esperando a que ustedes se dignen a concederles una vivienda, ustedes también han traicionado a esas miles de familias que ocupan legalmente una vivienda pública y que pagan religiosamente su alquiler.
(Aplaudiments) Esas miles de familias que han visto cómo a través de su desidia ha permitido que sus viviendas y sus barrios se degraden hasta ser prácticamente inhabitables.
Esas miles de familias que han visto cómo ustedes han premiado a los que renunciaban a sus obligaciones y a la legalidad, mientras que ellas sí que cumplían día a día.

Señor vicepresidente comunista, no le quepa ninguna duda de que la gente está tomando buena nota de sus políticas, cuando las familias siguen a la espera de que el Consell cambie de rumbo y les ofrezca una solución de vivienda pública.
Y eso, señorías, solamente pasa por echarles a ustedes del Gobierno de España, y también del Gobierno de la Generalitat.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Contestarà a esta rèplica el vicepresident del Consell, al qual done la paraula perquè puga respondre a la interpel·lació.

Quan vosté vullga, vicepresident.

El senyor vicepresident segon del Consell i conseller d'Habitatge i Arquitectura Bioclimàtica:

Gràcies, president.

Señor Pascual.
Parece que a ustedes les preocupan mucho las contadas ocupaciones del parque público, menos de un 8 %, repito, pero les importa poco la emergencia habitacional, las familias en situación de vulnerabilidad o la ingente cantidad de vivienda en manos de fondos buitre.
Fondos buitre que han creado un problema social en nuestra tierra y han puesto en riesgo derechos sociales básicos, que son universales y que deberían estar garantizados para todo el mundo, para todas las personas para las que gobernamos.
A usted eso le importa bien poco.
Estos problemas no le interesan, usted quiere hablar de ese menos del 8 %.

Le comento, ¿sabe usted que existe un procedimiento legal de regularización que se sigue cuando se produce una ocupación sin título?
¿Lo sabe?
Paso a detallarle en qué consiste, por si acaso desconociera el procedimiento.
Consta, señor Pascual, de dos fases diferenciadas.

La primera es la de la localización de las ocupaciones sin título y petición de los informes preceptivos, preceptivos, sobre la situación de las personas ocupantes a los servicios sociales competentes.
Para incrementar la eficacia de esta primera fase, la conselleria de vivienda está en contacto permanente con los ayuntamientos, de modo que podamos localizar conjuntamente las viviendas que se encuentran en una situación de ocupación sin título.

La segunda fase, señor Pascual, varía en función de la situación de las personas inquilinas de la vivienda ocupada.
Si quienes han ocupado la vivienda se encuentran en una situación de vulnerabilidad, en efecto, se procede a su regularización.
Si, por el contrario, se demuestra que estas personas tienen solvencia económica o hay indicios de vandalismo o insalubridad, se procede al desalojo de la vivienda.

Señor Pascual, el proceso de regularización es necesario.
Desde el año 2015, se han dado 848 ocupaciones.
A todas ellas, repito, a todas ellas se les está dando respuesta, y la mitad ya han sido regularizadas.

Señoras y señores diputados de Vox, no podemos permitir castigar más a quienes se encuentran en una situación de vulnerabilidad y no pueden acceder a una vivienda.
Desde el gobernó valencia, se están poniendo en marcha medidas para atender estas situaciones sin vulnerar el derecho de las familias que nos necesitan, que más necesitan la intervención de los poderes públicos.
El incremento de la seguridad y la vigilancia en el parque público, o el proceso de regularización, son algunos ejemplos de ello.

Pero, como a mí no me hacen caso, como a mí no me hacen caso permítanme que les recuerde, para terminar, unas palabras del papa Francisco, a propósito de la vivienda, a ver si a él lo escuchan.
A ver si a él lo escuchan.
Decía el papa Francisco: «Es necesario reclamar una casa para cada familia.
Las vanidosas ciudades actuales ofrecen placeres para una minoría feliz y, en cambio, niegan el derecho a miles de vecinos.
Vivimos en ciudades que construyen torres, centros comerciales, hacen negocios inmobiliarios, pero abandonan a una parte de si en los márgenes, en las periferias.

»Cuánto duele -cuánto duele, señor Pascual- escuchar que a los asentamientos pobres se los margina, o peor, se los quiere erradicar.
Este sistema ya no se aguanta, tenemos que cambiarlo -decía el papa Francisco-.
Tenemos que volver a llevar la dignidad humana al centro, y que sobre ese pilar se construyan las estructuras sociales alternativas que necesitamos».
Lo decía el papa, no lo digo yo.

Y aunque ustedes no lo crean, señores y señoras diputadas de Vox, duele y hasta asombra escuchar su dureza con la gente humilde.
Pero sepan una cosa, mientras ustedes se dedican a criminalizar a los pobres y a estigmatizar la miseria, este gobierno dedicará su tiempo y esfuerzo a garantizar los derechos sociales y a tenderle la mano al que se ha caído para que se ponga nuevamente en pie.
¡Para que se ponga nuevamente en pie!
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, vicepresident.

Moció subsegüent a la interpel·lació a la vicepresidenta del Consell i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives, senyora Mónica Oltra Jarque, sobre la política general del Consell sobre les residències de majors de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 50.
795, BOCV número 226)

El senyor president:

Senyories, passarem al següent punt de l'ordre del dia, la moció subsegüent a la interpel·lació a la vicepresidenta del Consell.
Moció que presenta, en nom del Grup Parlamentari Popular, la il·lustre diputada Elena Bastidas.

Amb este punt finalitzarem els punts previstos per hui dimecres.
(Veus)

La senyora Bastidas Bono:

Gracias, señor presidente.

Buenas tardes señorías.

Hace 15 días nos encontrábamos en esta misma tribuna interpelando a la aún vicepresidenta sobre un tema muy importante que ha estado y sigue estando tristemente en el centro de la polémica por la pésima gestión realizada, i és sobre residencias.

Fruto de la falta de gestión, de la falta de explicaciones, de la falta de soluciones, de la falta de interés, de la falta de compromiso sobre este tema capital, nace esta moción subsiguiente con el fin de suplir por parte de esta cámara las carencias, las lagunas, de la señora Oltra, también en materia de residencias.
Solicitamos el apoyo de los grupos parlamentarios sobre los puntos planteados, porque resulta imprescindible lograr el máximo consenso, que es lo que espera la sociedad, en general, y los más vulnerables, en particular, de sus representantes: más compromiso en la defensa de todos ellos y menos en la responsable del área.

Es lógico que esta cámara manifieste su solidaridad, en primer lugar, con los familiares de los fallecidos en el trágico incendio de la residencia de Moncada, que ha costado la vida a nueve residentes.
Con una irregularidad flagrante, como es tener una residencia pública sin contrato, y con muchos interrogantes aún pendientes y a la espera de recibir toda la documentación y que comparezca la señora Oltra para tener todas las explicaciones a los familiares de los fallecidos, a los grupos parlamentarios y a la sociedad valenciana, que asiste atónita a un nuevo escándalo de la gestión o, más bien, falta de ella por parte de la señora Oltra.

Sería una relación extensísima de los déficits de gestión en materia de residencias que, por la limitación del tiempo, me voy a limitar a priorizar.
En primer lugar, la preocupación real, sincera, por la situación de los trabajadores en residencias.
Ya va a hacer dos años desde que se comprometió la señora Oltra a homologar los sueldos en residencias públicas para paliar la fuga de personal, aunque ya venía de atrás, desde la anterior legislatura.
Pero, claro, eran promesas vacías, como todas las demás, nada se sabe y ya son siete años de gestión.

Por no hablarles de la continua y dolorosa fuga de enfermeros hacia la sanidad pública, algo que han denunciado los sindicatos, el sector, los propios profesionales, el Partido Popular, y lejos de resolverse la pandemia ha puesto de manifiesto la incompetencia y la falta de palabra de la señora Oltra al agravarse este problema con el paso de los meses.
Un impacto, por cierto, que repercute negativamente en el cuidado de nuestros mayores, sobre el trabajo, precariedad laboral…, a la que hay que añadir la falta de reconocimiento de los profesionales que trabajan en las residencias valencianas.
Y a esto le añadimos la falta de transposición que supondría aliviar la carga de trabajo.
Problema que sigue obviado, como decía, sin resolver por la responsable de la conselleria y que supone un éxodo del 30 % de los geriatras valencianos, hacia la sanidad pública al cobrar un 10 % más y trabajar 200 horas menos.

Y llegamos a uno de los problemas que parece sentirse especialmente satisfecho Compromís y el tridente gobernante, que es la falta de un nuevo modelo o, lo que es peor, la profundización y potenciación del modelo que se decía denostar: el hoy conocido como modelo Oltra.

Me dirían ustedes: ¿en qué consiste el modelo Oltra?
Pues bueno, es el modelo anterior, más un 33 % de incremento a la compra de plazas del sector privado.
¡Quién lo iba a decir!
, Compromís rendido al capital privado, incrementando una de cada tres plazas al modelo anterior, que tanto satirizaba y reconociendo además esas empresas, incluso en público, que con Oltra y Compromís ganan más dinero.

No seré yo la que les plantee cuáles son las mejores opciones.
Ahí están, entre otros, el informe de la Sindicatura de Cuentas, el informe del presidente de la Generalitat… Mi grupo se queda con lo importante, que es el grado de satisfacción de los usuarios, no con los precios, no con los precios, de eso sabe mas, mucho más, la conselleria, de cómo ahorrar, racanear, con los más vulnerables.

Mire, nos interesa saber el grado de satisfacción de los usuarios.
El 96,6 % de los centros privados frente al 44 %.
Sería muy interesante saber qué piensan todos los usuarios, pero, claro, a la vista de estos datos, no parece que a la señora Oltra le interese o tenga mucho interés en saber cómo se valoran los servicios en las residencias públicas.

Desde hace siete años la señora Oltra se ha dedicado a infravalorar la gestión concertada o privada frente a la pública, pero la evidencia es que los datos la desmienten, la desmontan, y, además añadimos que no ha sido capaz de construir una sola residencia pública.

También es incomprensible, fecha de hoy la obligatoriedad de la reserva del 5 % de las plazas en residencias, salvo que sea por cuestiones ideológicas.
No obedece a cuestiones epidemiológicas ni sanitarias, tan solo la cabezonería política de fastidiar aún más a un sector que ha sufrido especialmente los golpes de la pandemia, y a la interminable lista de espera que sigue para acceder a una plaza residencial.

A esto le añadimos el alarmante déficit de plazas residenciales en nuestra comunidad: 23.
000 plazas residenciales.
Somos los penúltimos de España por falta de plazas y la necesidad imperiosa urgente de actualizar las inspecciones en nuestras residencias.

Señorías, existe una precarización brutal de la dependencia con un aumento desorbitado de las prestaciones por cuidados familiares.
Luego, seguramente, ahora que dentro de nada va a ser el 8 de octubre, seguramente luego irán todos corriendo a manifestarse al 8 de marzo, perdón, después de empujar a miles de mujeres valencianas en sus casas, a atender a sus mayores, y estando desgraciadamente, tristemente, a la cola de los servicios profesionales en todo nuestro país.

Y los contratos en residencias, ¡ay, los contratos en residencias!
, el 36 % de las residencias públicas no tiene contrato.
No solo la triste y trágicamente conocida de Moncada, el 36 %.
Esto tiene un nombre: incompetencia, incapacidad, ineptitud; con el agravante que en la residencia de Moncada han fallecido nueve mayores que no tenían contrato desde hacía dos años; dos años de irregularidad, dos años de desidia, dos años de anormalidad, y así todo.

Por todo ello, y por mucho más, pedimos el apoyo a esta moción para mejorar, en definitiva, el servicio en nuestras residencias y lamentar la gestión de la señora Oltra durante la pandemia con más de dos mil fallecidos -somos la segunda comunidad autónoma en número de residentes contagiados-, así como la falta de control y diligencia en los asuntos de su conselleria.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies senyoria.

A la moció que acabem d'escoltar i que s'acaba de presentar no s'han presentat esmenes i, per tant, passarem directament a conéixer la posició de cada grup parlamentari.
En primer lloc, en nom del Grup Parlamentari Unides Podem, té paraula la il·lustre diputada Irene Gómez.

Quan vosté vullga senyoria.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidente.

Señorías del Partido Popular, el Botànic y la Conselleria de Igualdad y Políticas Inclusivas estableció y está implantando numerosas instrucciones y resoluciones para gestionar lo mejor posible en la pandemia de la covid-19, que ya lleva formando parte de nuestras vidas hace dos años.

En los primeros momentos de la pandemia, en los que más incertidumbre y complejidad había debido a que teníamos que dar una respuesta inmediata a una situación nueva e inesperada, se establecieron medidas especiales y extraordinarias en los diferentes centros de atención y cuidado a las personas mayores.
Tras pasar los peores meses de la pandemia, se establecieron planes para la progresiva desescalada que posteriormente se han ido actualizando y ajustando la realidad de cada momento con planes de acción para el conjunto de la Comunitat Valenciana.

Respecto al primer punto de la propuesta de resolución de esta moción, señora Elena Bastidas, creo que seria aconsejable, y de verdad se lo digo con todo el aprecio que le tengo, que dejaran de intentar sacar rédito político con las personas que ya no están entre nosotras, entre nosotros, y del dolor de sus familias.
Se lo pido de corazón.

Primero, lo intentaron con los fallecidos durante los peores momentos de la pandemia y ahora lo hacen con doloroso incendio ocurrido el pasado mes de enero en la residencia de mayores de Moncada.
Con esta actitud están echando por tierra la gran labor que ha realizado el personal sanitario, las fuerzas de seguridad, los bomberos, bomberas, y los profesionales de emergencias a la hora de atender estos tristes sucesos.

Les pedimos, señora Bastidas, altura política.
Es completamente legítimo que realicen críticas sobre la gestión de gobierno, pero también es deseable que actúen como una oposición seria y responsable, porque lo que no es asumible ni tolerable es que las iniciativas que traen a esta institución, donde tenemos que hacer valer el interés general de la ciudadanía valenciana, tengan la única intención de perpetrar ataques y acusaciones subjetivas de falta de sensibilidad, bajo una estrategia de acoso y derribo que vienen ejerciendo desde hace mucho tiempo.

Por otra parte, recordar que la calidad del servicio y las mejoras de las condiciones laborales del personal que trabaja en centros y residencias para las personas mayores se producen en mayor medida cuando esta atención se realiza en un modelo que ofrece un servicio público o un modelo de acción concertada, tal como se está implementando de manera gradual en el ámbito residencial de nuestra comunitat.

Por lo tanto, señorías del Partido Popular, la calidad del servicio de las condiciones en las que se encuentren los profesionales en las residencias de personas mayores pueden aumentar si apostamos por modelos que no tenga por objetivo la simple obtención del máximo beneficio posible.

Para finalizar, quisiera señalar también que el Botànic ya está fomentando la desinstitucionalización de nuestros mayores, porque se está impulsando un modelo de atención que reconozca la diversidad y la complejidad que supone cada situación concreta, promoviendo la autonomía personal y el derecho a una vida lo más independiente posible.
Por estos motivos no apoyaremos su moción.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies senyoria.

Hi haurà rèplica per a la intervenció que acabem d'escoltar.

La senyora Bastidas Bono:

Gracias, señor presidente.

Señora Gómez, desde luego de su intervención podemos extraer algunas conclusiones.
En primer lugar, yo destacaría su teórica apuesta, ¿no?
, que ya lo ha desgranado usted, su teórica apuesta por lo público.
Y, en segundo lugar, permítame que le diga también con el máximo respeto, la falta de empatía con los más vulnerables.

Desde luego nace lógicamente en la defensa a ultranza que ustedes, una vez más, realizan de la señora Oltra y de su nefasta gestión, pero también le tengo que decir que tampoco nos extraña.

Y le diré que qué incoherencia, qué hipocresía y qué discurso diametralmente opuesto en función del territorio y en función, ya que usted lo señalaba, ¿no?
, en funciones de si ustedes son gobierno u oposición.

Le diré que, por ejemplo, en Castilla y León, su partido se ha comprometido a exigir responsabilidades precisamente por la gestión de la covid en las residencias de mayores; pero aquí ahora usted ha dicho en su intervención que le conviene, que le interesa más, tapar a la señora Oltra; despreciar, por ejemplo, a entidades como ReCoVa, que están haciendo una lucha muy importante que merece todo el respeto y todo el apoyo del mundo para que se haga justicia y dignidad por nuestros mayores en dichos centros.

También hablaba usted aquí también del respeto.
Usted lo ha señalado varias veces, y yo le diré que ustedes se dedican a exigir comisiones de investigación por doquier para que se investigue y se averigüe hasta sus últimas consecuencias qué es lo que está pasando en los centros de mayores, y ya veremos aquí, cuando llegue el momento, si son capaces de apoyar una comisión de estudio.

Cuando además, señora Gómez, tienen ustedes organizaciones tan importantes como Amnistía Internacional, que señala a Podemos, señala a su exlíder, el señor Iglesias, por su catastrófica gestión en las residencias durante la pandemia.

Incluso tienen algún cabreado militante, valiente, a diferencia de ustedes, que ya han pisado la moqueta, el que también cuestiona su actuación como responsable en el gobierno.

Fíjese, no defender algo inmoral como la muerte de ancianos por una gestión nefasta.
Aplíquese, aplíquense ustedes el cuento.

De todo lo que ha pasado y pasa en las residencias de mayores, señora Gómez, son ustedes «corresponsables», y de su mano está, pues, el poder mejorar la gestión en las residencias, enderezar la situación que nos ha llevado, que nos ha abocado la nefasta gestión de la señora Oltra y ustedes como colaboradores necesarios.

Y luego está también esa referencia a la que yo me refería.
La importancia que para ustedes tiene todo lo público, ¿no?
, y claro, viniendo de ustedes, que no han hecho en su gobierno.
Ustedes forman parte de este consell, no sé si ustedes todavía lo saben, pero ustedes forman parte de este gobierno, no han sido capaces de realizar una sola residencia pública, un solo centro de día público, ni un hospital público, ni un nuevo colegio.
No han visto o no quieren ver la situación de 40.
000 personas que tienen ustedes en la lista de espera para una vivienda pública.

Pues bueno, cuando se ven este tipo de cosas, señora Gómez, su discurso simplemente se cae.
Por no hablarles del ridículo de lo que dicen, o que pretenden hacer, y lo que luego realmente acaban haciendo.
Mire, le voy a poner un ejemplo, ¿no?
Aparte de lo que ustedes decían en su programa electoral, revertir a la gestión pública las residencias, que como todos ustedes, y todos sabemos, saben es bla-bla-bla porque ya han tocado moqueta y se les ha olvidado.

Primero, plantean un plan para limitar la gestión privada de residencias y, a continuación, reculan y aprueban no cambiar el modelo de las residencias, como ustedes podrán comprobar.

Así que concluyo, señora Gómez, aquí y allá, que ustedes son gobierno, les diré que simplemente son un ejemplo de incoherencia, de incongruencia, de irresponsabilidad y de incompetencia en la gestión.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies senyoria.

Per a rèplica, té la paraula la il·lustre diputada Irene Gómez, per a replicar la intervenció que acabem d'escoltar.

Quan vosté vullga senyoria.

La senyora Gómez Santos:

Muchas gracias, presidente.

Señora Bastidas, realmente yo no entiendo como ustedes se atreven a hablar de las residencias, con la gestión que ha tenido la señora Ayuso en Madrid.
Y le recuerdo que la gestión de las residencias en Madrid son de esta tan mentada señora Ayuso en estas últimas semanas, y no son, no han sido nunca del exvicepresidente Iglesias.
Esta moción subsiguiente, con el único objetivo que llega hoy aquí, es demonizar a la vicepresidenta y no lo pueden negar.

No és serio que se utilicen las Corts Valencianes, senyora Bastidas, con propuestas de resolución que incluyan lamentar la falta de sensibilidad, como le he dicho anteriormente, de una consellera.
El Partido Popular hace gala de una falta de seriedad, proyecto y responsabilidad que no es propia del primer partido de la oposición.

La peor gestión de las residencias de ancianos durante la pandemia se ha dado bajo un gobierno del Partido Popular, ya que el pasado mes de enero la Audiencia Provincial de Madrid ordenó reabrir el caso sobre el denominado «protocolo de la vergüenza» que se dio en la Comunidad de Madrid durante los primeros momentos de la pandemia.
Presuntamente, el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso había enviado una serie de protocolos en los que se restringía al máximo la posibilidad de trasladar enfermos desde las residencias de personas mayores a los hospitales.
Entre los criterios utilizados para decidir quién podía ir al hospital y quien era condenado a permanecer en la residencia figuraban algunos que medían el nivel de dependencia o la discapacidad intelectual del mayor.
Por lo tanto, le repito, me sorprende mucho como que tengan el atrevimiento de hablar de residencias con la gestión que tienen en otros lugares.

Y le repito, no vamos a apoyar su moción, señora Bastidas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies senyoria.

Continuarem amb la fixació de posició, ara, en nom del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.
Té la paraula la síndica del grup, la il·lustre diputada Ana Vega.

Quan vosté vullga senyoria.

La senyora Vega Campos:

Gracias, senyor presidente.

Senyora Bastidas, tengo que decirlo, porque si no…, no puedo morderme la lengua.
A veces pierdo la noción del espacio y no sé si estamos en la Asamblea de Madrid o en las Cortes Valencianas.
A lo mejor determinados diputados preferirían presentarse en las listas de la Comunidad de Madrid, dejarían hablar, y se centrarían en la Comunidad Valenciana, que es lo que tienen que tratar desde el gobierno en el que ellos están presentes.

Mire, señora Bastidas, vamos a apoyar su iniciativa y no podía ser de otra manera, porque a nosotros sí que nos importan los más vulnerables.
Desde Vox hemos presentado diferentes iniciativas en este sentido, en este parlamento, y además una muy interesante en el Congreso de los Diputados en mayo de 2020.
Una iniciativa para proteger a los ancianos del coronavirus, impulsando la homologación de las instalaciones y equipos de los centros servicios sociosanitarios y de las residencias de mayores.

Nosotros no somos ajenos a que las residencias llevan desde el inicio de la pandemia soportando balances económicos negativos y acumulando deudas ya insostenibles, que además ponen en riesgo la continuidad de este sector y desde Vox solo podemos agradecer el grandísimo esfuerzo que hacían antes de la pandemia, que hicieron durante la pandemia y que siguen haciendo después de la pandemia, (aplaudiments) a pesar de no haber tenido material, de no haber tenido personal y de tener una consellera que ha sido incapaz de poner un pie en las residencias para darles la enhorabuena por el magnífico trabajo que han hecho durante esta pandemia.

Pero es que el problema es un problema de base, señora Bastidas.
El problema es que la señora vicepresidenta, Mónica Oltra, sigue sentada en ese sillón todavía; que la reina de las camisetas sigue aferrada a su sillón azul a pesar del destrozo que está haciendo con los servicios sociales en nuestra comunidad.

Pero es más, es que el problema es aún mucho más grave porque después de los escándalos de los abusos sexuales a menores tutelados bajo la responsabilidad de la señora Oltra; después del escándalo de que en la Comunidad Valenciana mueran miles de personas esperando cobrar un céntimo de la dependencia o se le reconozca la dependencia; después de tener abandonadas las residencias de mayores durante la pandemia, y algunas de ellas sin contrato, el problema es que el señor Ximo Puig sigue sin mover un dedo para cesar a la vicepresidenta.
Ese es el problema de base que tenemos aquí.
Y al final la realidad es que se impone, y la realidad es que tenemos un presidente incapaz de controlar a su gobierno y por eso desde Vox consideramos que, si el molt honorable es incapaz de cesar a la señora Mónica Oltra, el que tiene que dimitir es él.

Y mientras tengamos al frente de las políticas sociales a una vicepresidenta, la señora Oltra, que está más preocupada en lavar su imagen política para poder sumarse a la «chupipandi» de la ministra comunista de Chanel, este tema no va a tener solución, desgraciadamente, porque la señora Oltra solo le importan los más vulnerables cuando puede sacar rédito político a través de una de sus camisetas.

Les repito que vamos a apoyar su iniciativa, señora Bastidas, pero no puedo terminar mi intervención sin pedir, una vez más, que el presidente Puig cese de manera inmediata a la vicepresidenta de todas sus funciones por su nula gestión y por ser una indigna representante pública y que, si él es incapaz de cesarla y ella incapaz de dimitir, el que tiene para salir por esa puerta, convocar elecciones y dejar paso a un gobierno que sí que quiere bregar dar por los más vulnerables, es el señor molt honorable Ximo Puig.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes Gràcies, senyoria.

Continuarem coneixent la posició dels grups parlamentaris.
Ara en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, pren la paraula la il·lustre diputada María Quiles.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, presidente.

Bueno, yo creo que esta tarde que estamos hablando de residencias, quizá lo primero que tendríamos que hacer todos es presentar las condolencias hacia todas las personas que han sufrido la pérdida de un ser querido en nuestras residencias de mayores.

En primer lugar, a causa de la covid, pero especialmente a las familias que han perdido a sus familiares en el incendio de la residencia de Moncada.
(Aplaudiments) Todo mi apoyo y el de mi grupo para esas personas, y todo el agradecimiento, de verdad, al personal de la residencia, a los bomberos y a los cuerpos y fuerzas de seguridad, sin cuya rápida intervención la catástrofe habría sido, sin duda, mayor.

Señora Bastidas, ya le adelanto que vamos a votar a favor de su iniciativa; iniciativa que, entendemos, no es más que el reflejo de la negligente gestión por parte de la conselleria de igualdad y porque además proponen muchas medidas que nosotros también hemos venido demandando pleno tras pleno, comisión tras comisión, intervención tras intervención, presupuesto tras presupuesto, sin ningún éxito, porque para la señora Oltra, nuestros mayores nunca han sido una prioridad y mucho menos van a serlo las propuestas que hagamos desde la oposición.

Y como ya hemos comentado, presupuesto tras presupuesto, hemos puesto encima de la mesa un problema de primer orden, que usted ya señala también, como es la insuficiencia de plazas de residencias para mayores.
Para alcanzar la media española solo nos harían falta más de doce mil.
Nosotros, en presupuestos, pedimos al Botànic llegar a la media de la Organización Mundial de la Salud.
Ustedes han sido un poco menos exigentes, y lo entiendo el señora Bastidas, porque es que aquí, para empezar, no se ha construido ni una sola presidencia en siete años, ni una sola residencia.
Por eso mismo, desde mi grupo llevamos ya tres años proponiendo que, ya que ellos no construyen, como usted dice en la iniciativa, sigamos conveniando la privada.
La gente quiere plazas en residencias, nadie entra a preguntar quién gestiona, solo quiere tener el servicio y, si encima es un servicio de calidad, como bien ha dicho la Sindicatura de Cuentas, prestémoslo, señoría, pero no.

También presentamos una iniciativa en esta cámara para que se liberalizara el 5 % de plazas que la consellera arbitrariamente y en contra el sector ha decidido reservar para residentes con covid, como si encima estuviéramos sobrados de plazas.
Pero, claro, no se toman en cuenta ni los temas que dice la sindicatura, menos van a tomar en cuenta lo que digamos la oposición y muchísimo menos lo que dice el sector, que igual, digo yo, que un poquito de esto saben.

En cuanto a la mejora de las condiciones laborales de los enfermeros, totalmente de acuerdo.
Para ello es necesario que se mejore el precio-plaza, porque el sector privado pueda mejorar la calidad asistencial que reciban nuestros mayores.
Pero también es necesario que se tomen medidas adicionales, que se compute, por ejemplo, ese desempeño en bolsa de trabajo de los profesionales y, por supuesto, mejorar las retribuciones del personal sociosanitario.
Este último ámbito también lo propusimos en los presupuestos del 2021 y nos lo probaron, igual que el aumento de plazas, pero va quedar en el mismo sitio, que es en un cajón vacío, como todas las promesas que hace el Botànic.

Espero, señora Bastidas, que tenga usted más suerte con su iniciativa, aunque lo dudo mucho, porque ya sabe usted que, para el tripartito, la señora Oltra es absolutamente intocable; si lo ha sido con el tema de los abusos de menores, menos aún la van a tocar en el tema de las residencias de mayores.

Finalmente, quiero añadir que, aparte de aumentar inspecciones para evitar catástrofes como la sucedida en Moncada, debe ser una prioridad aumentar inversiones.
Tenemos que adaptar las instalaciones para que no vuelvan a pasar cosas como estas.
Tenemos que facilitar la evacuación del desalojo de todos los espacios para que no haya ni un daño humano más en nuestras residencias.

Nada, acabar diciendo que todo suma, señora Bastidas, y en propuestas positivas y que sirvan para mejorar la vida de nuestros ciudadanos, de nuestros ciudadanos, mi partido, Ciudadanos, siempre estará con ustedes.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies senyoria.

Continuarem coneixent la posició dels grups parlamentaris.
Ara, en nom del Grup Parlamentari Compromís, fixarà posició sobre esta moció subsegüent l'il·lustre diputat Carles Esteve.

Quan vosté vullga senyoria.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, senyor president.

M'agradaria començar, senyora Bastidas, si li pareix bé, amb una recomanació humil, i li ho dic des de l'estima, inclús, personal.

Jo crec que fer política utilitzant les víctimes és una errada perquè revictimitza i obliga les persones a patir una altra vegada situacions que són molt complicades.
I li ho dic específicament per un vídeo, jo crec que molt desafortunat, que el seu partit va utilitzar fa pocs dies, utilitzant un eslògan que no és d'esta cambra, no era d'esta cambra, era un eslògan de les víctimes.
Jo crec que això és una errada política i, sincerament, des de la humilitat absoluta, li propose que recolzem en eixe sentit en el mateix estava dient la meua companya d'Unides Podem.

Mire, vosté proposa eliminar la reserva del 5 % de les places de de les residències i diu que ho fem per fastidiar, i ho diu hui, ho fem per fastidiar; un dia que hi ha 4.
900 persones residents i 1.
700 treballadores contagiades per covid-19.
No només no ho fem per fastidiar, sinó que esta proposta que fa vosté, i que la fan dient que ho fem per fastidiar, jo crec que és una frivolitat.
Ojalá, ojalá s'haguera acabat ja tot açò, però és que no toca, és que no toca.
Si ho fem, vosté, segurament d'ací unes setmanes, vindrà a dir-nos, que som uns irresponsables i mire el que passa.
Quan es diu una cosa i la contrària, al final la gent ho nota i els partits perden credibilitat.
I jo crec que el seu partit últimament d'això sap prou.

Mire, parla de la dependència i la professionalització.
Les famílies trien lliurement.
Això li ho he dit ací i li ho ha dit la senyora Oltra moltes vegades: lliurement.
Vosté es el partit que diu que defensa la llibertat, però després, a l'hora de la veritat, no; volen que trien el que vol vosté.
Doncs no, la gent tria estar en sa casa.
I què fa la conselleria?
Facilitar-ho.
Com?
Oferint formació i oferint titulacions a les persones que van a exercir eixes cures.
Jo crec que és una bona fórmula de mantindre la llibertat de les persones.

Li vaig a donar la raó en una cosa, que ja ho he fet diverses vegades, que és cert que calen més places, que necessitem més places, en això estem d'acord.
Ara, haurem de vore quantes.
Jo, la xifra que done alguna vegada, se dona alguna vegada des de la bancada especialment de Ciudadanos, jo no la compartisc.
Jo crec que, com li dic, la gent vol estar en sa casa, volem desinstitucionalitzar, en això sembla que estem d'acord per la proposta que fa vosté ací, llavors, segurament el que hem de fer és enfortir programes com el Cuidem que el que fa és atendre les persones en sa casa per a facilitar l'autonomia.
Jo crec que això és important i, quan tinguem que fer més places…, per açò estem treballant en el Convivint.

Mire li vaig a dir una cosa.
El Botànic ha augmentat un 20 % les places de finançament públic, ja en són 18.
000.
I no són en el pla Cotino-Blasco, no; perquè ja no són a dit, ara són amb llum i taquígrafs.
En 2012, li recorde, el seu partit va retallar un 50 % les places públiques, enmig d'una crisi.
Li ho deia abans en sanitat, li ho dic ara també: dos maneres de gestionar les crisis, des d'ací, pensant en les persones; des d'allí, en les butxaques.

I vaig a acabar ja amb açò, amb el tema dels contractes de rescabalament.
No diga coses que no són.
Diu: «És que les residències no tenen els contractes».
No, no és veritat.
Els contractes estaven prorrogats.
No és ideal?
No és ideal, té raó, no és ideal.
Ara, és un sistema que està molt regulat.
I li vaig a dir més encara, si hem d'allargar estos contractes per a poder incloure en les noves licitacions les millores de ràtios i les millores salarials, que són el que vosté està demanant, benvingut siga.
I aixina li ho dic.

Mire, jo crec que vosté ha vingut ací una altra vegada amb una moció que no té ni cap ni peus perquè volia atacar la senyora Oltra.
Jo crec, sincerament, i li ho torne a dir des de la humilitat, que fer política contra una persona és una errada.
I m'agradaria que buscaren eixa fórmula de l'oposició útil, que és el que mereixen els valencians i les valencianes, i ni vosté ni el seu grup estan sabent fer.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Hi ha un torn de rèplica, que serà exercit per la il·lustre diputada Elena Bastidas, a la fixació de posició que acabem d'escoltar pel Grup Parlamentari Compromís.

La senyora Bastidas Bono:

Gracias, señor presidente.

La verdad, señor Esteve, que seguimos comprobando, no solo nosotros, el PP, también los valencianos, cómo lo más importante para ustedes, para Compromís, es apuntalar -lo hemos visto una vez más en esta ocasión- la deficiente gestión de la señora Oltra, por encima de la defensa de los más vulnerables y su delicada situación, propiciada por la errática actuación.

Mire, usted no quiere hablar.
Ha pasado de puntillas sobre la moción, pero yo quiero insistirle en algunas cuestiones.
Mire, usted no ha dedicado ni una sola palabra a la homologación de las retribuciones del personal que trabaja en las residencias públicas.
Ustedes, que son tan de los trabajadores, a pesar de lo prometido unas cuantas veces…, le voy a citar un par de ejemplos: «Oltra pretende homologar sueldos en residencias para paliar la fuga»; «Oltra anuncia subidas salariales en la dependencia en plena campaña», esto fue en el 2019.
Y luego cosas del estilo que decía de: «Hay que pasar de la poesía a la prosa», decía la señora Oltra.
Mire, yo les diría a ustedes que se dejen de tantas cursiladas y que, por favor, que hagan algo, ¿no?
Por dignificar y reconocer el trabajo de los profesionales de las residencias, por evitar la fuga hacia la sanidad pública, la precarización de un sector que ha demostrado su enorme trabajo, incluso en condiciones muy adversas.

También estaría bien trabajar un poco y permitir, de una vez por todas, se lo he dicho en numerosas ocasiones, que pudieran resolverse y que pudieran realizarse las sustituciones del personal de residencias, con esa más que necesaria transposición de la resolución del ministerio de servicios sociales de diciembre del 2021.
Es que llevamos casi dos meses pidiéndolo, y estaría bien que se dedicaran ustedes al trabajo y menos a la propaganda.

Hablaba usted, señor Esteve, de la reserva del 5 % de las plazas de residencia.
Es que ustedes han sido capaces, cuando se lo está demandando el sector ya hace algún tiempo…, la incidencia y las restricciones están cambiando, ustedes lo han defendido incluso en público.
La incidencia y las restricciones han cambiado fuera y es incomprensible cómo ustedes siguen aguantando esa reserva del 5 %, bloqueando, como le decía, 1.
440 plazas por sectarismo.

Y permítame que le diga, eso es incomprensible.
Es incomprensible, con ese déficit que usted también reconoce, en términos de plazas, que vuelvo a recordar, somos los penúltimos de España por déficit de plazas residenciales, y además son ustedes incapaces de crear una sola plaza pública.
Ya que usted es tan aficionado a las estadísticas, le diré: en 2010, teníamos 27.
612 plazas; en 2020, tenemos 26.
883.
Desde que gobierna el Botànic respecto al PP, ya que les gusta tanto compararse con el PP, hemos perdido 789 plazas residenciales.
(Aplaudiments) Y esto, insisto, señor Esteve, no lo dice el PP, ¿eh?
No lo dice el PP, lo dicen los gerentes de servicios sociales, a los que ustedes les tienen mucha afición.

Y yo quería recordarles, ya que usted tampoco lo dice, no quieren que se hable de su modelo.
Yo le emplazaría a usted a que sea valiente, y que sean valientes y que hablen.
El que tiene, como le decía, el 36 % de las residencias públicas sin contrato, porque no son capaces de gestionar, a pesar de todo lo ocurrido.
El que compra un 33 % de plazas a la empresa (inintel·ligible) … en el anterior modelo, una de cada tres plazas que ustedes han adjudicado son para el modelo anterior, que es más Oltra que Cotino.
El que se decía «se van a endurecer los criterios para endurecer las bajas temerarias», pero automáticamente le caen cuatro sentencias judiciales, cuatro adjudicaciones por bajas temerarias.
Ustedes racaneando con el dinero (aplaudiments) del bienestar de los más vulnerables.
El que paraliza, ojo, el que paraliza dos años de adjudicación para realizar algo en una residencia de Castellón, dos años llevan ustedes paralizando un procedimiento, la Gran Vía de Castellón.
Y es que ustedes destilan incompetencia.

Y voy acabando…,

El senyor president:

Senyoria…

La senyora Bastidas Bono:

…podemos hablar de la dependencia, claro que sí.
Hable usted también de los cuarenta mil fallecidos sin cobrar la dependencia bajo su gobierno.
¿Cómo le llamaban ustedes, señor Esteve?
Aplíquese el cuento.

Y acabo.
Con ustedes, lo cierto es que se retrocede en lo público, ahí está; no se crean plazas nuevas; no han sido capaces de crear una sola residencia pública.
Y ustedes creerán que pueden engañar todo el tiempo a todo el mundo, pero la realidad es la que es, aunque ustedes se empeñen en edulcorarla.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

(Inoïble per raons tècniques) … que serà usat per l'il·lustre diputat Carles Esteve a la…

El senyor Esteve Aparicio:

Sí.
La faré des d'ací.

El senyor president:

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Esteve Aparicio:

Sí.

Em xiva una companya: «Acuérdate de no enfadarte», encara que siga el PP i parlar de dependència.
(Rialles) Vaig a intentar no enfadar-me.

És cert, no he parlat de les homologacions.
En 2021 es va començar, poquetes places, però hi havia un 50 % que han començat eixa homologació; i en 2022, si vosté haguera estat un poc més atenta al debat de pressupostos, recordaria que ja està inclòs en els pressupostos de 2022.
Si vosté haguera estat un poc en la seua faena.
Jo crec que vosté ve ací un poc a dir coses que sap que estan funcionant, intenta repetir-les moltes vegades a vore si cola, no?
I és que no cola, és que no cola.

Li dic una cosa més.
S'està treballant en una cosa que a mi m'il·lusiona prou, que és en un marc del conveni únic, de tot el servei valencià dels serveis socials públics.
Jo crec que això és un horitzó que és molt positiu, i això és un horitzó que estan demanant els professionals.
I en això és en el que s'està treballant ara, més enllà de les homologacions.
O siga, vosté demana una cosa i nosaltres li proposem deu.

Mire, el model de Compromís… El model de Compromís jo crec que està molt clar, i l'he explicat ací moltes vegades, i la resta de les meues companyes.
Mire, la prioritat és oferir el millor servei públic, sempre.
I l'objectiu final, l'horitzó, és que la gestió siga cent per cent pública, jo crec que ho he dit ací.
He parlat de Torrevieja, he parlat de les ambulàncies, he parlat de les residències… Això ho tenim molt clar.
Ara bé, ara bé, anem a escoltar sempre totes les alternatives, i sempre i en cada cas anem a fer allò que siga millor per a la ciutadania i que siga més ràpid.
Sense renunciar a eixe horitzó.
L'horitzó és el pla Convivint, places cent per cent públiques de gestió pública; el dia a dia requeria una resposta ràpida, requeria una resposta inicial de la senyora vicepresidenta, i ho vàrem fer, i no se li cauen els anells a ningú.
No se li cauen els anells a ningú.
La diferència és que Compromís, quan està en esta bancada diu una cosa, i quan està en la blava gestionant fa eixa cosa.
El PP, quan està allí, diu «serveis públics» i, quan està en la blava, privatitza.
(Aplaudiments) Privatitza amb amics.
Això és així.

I acabe.
Açò, com li dic, ho fem Compromís amb tot, amb cada pufo que ens hem trobat, que ens va deixar el Partit Popular.
I no han sigut pocs, hem parlat prou dels pufos del Partit Popular ací.
I diu: «És que defensen vostés la gestió d'Oltra».
Clar.
Clar que defensem la gestió d'Oltra.
Però, escolte, és que no la defense jo només, li vaig a dir coses.
Vosté em parla una altra vegada de la dependència, que s'ha de tindre la cara… S'ha de tindre la cara.
63.
000 persones ens vàrem trobar esperant en el moment en què entrà el govern del Botànic en 2015.
Sap quantes persones n'hi ha dins del sistema?
120.
000, estem a les portes de la plena atenció.
Sap vosté què vol dir això?
Que el senyor Rajoy dia en 2011: «La dependència és inviable», i en 2022 este senyor govern Botànic, este senyor govern Botànic i esta senyora vicepresidenta Oltra, pot estar a les portes de fer no que siga inviable, sinó que arribe a tot el món que ho necessita.
I açò jo crec que és una cosa important.

Mire, arribàrem i hi havia uns serveis socials desestructurats, i amb una manca brutal de personal.
Hui en dia, els serveis socials i les polítiques socials són un motor d'ocupació que genera 27.
000 llocs d'ocupació, més que la Ford d'Almussafes.
Més que la Ford d'Almussafes.
I són llocs de treball que no es poden anar a altre lloc, que estaran ací i seran ecològics.

I acabe amb açò.
No dic jo que la senyora Oltra estiga gestionant bé, és que l'atenció a les famílies estava abandonada també quan entrà ací el Botànic.
I hui, hui en dia, és la federació de famílies nombroses la que felicita la senyora Oltra i li diu: «Ole, que estem al dia en l'expedició dels carnets que generen uns recursos necessaris per a eixes famílies».
Qui estava al costat de les famílies, el Partit Popular?
No, senyora; este Consell del Botànic.

Llarga vida al Botànic perquè ens juguem molt.
Cada família, cada persona, cada treballador, gràcies al Botànic, estarem en tindre un futur que podrem gaudir.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Coneixerem ara la posició, sobre esta moció subsegüent, de la il·lustre diputada Laura Soler, que fixarà posició en nom del Grup Parlamentari Socialista.

La senyora Soler Azorín:

Buenas tardes.
Estamos todos ya muy agotados a estas horas, pero ya queda poco.

A mí me gustaría decirle, señora Bastidas, que yo creo que todos vamos así…, quiero creerlo, ¿no?
Creo que es un compromiso básico en esta cámara, que todos tenemos el compromiso con las personas mayores de nuestra comunidad.
El problema es el enfoque y la manera en que cada uno vemos cómo eso se debe afrontar, por eso unos están en una bancada y otros en otra.
Es una cuestión ideológica y de forma de funcionar.

Usted decía que había que tener en cuenta no dejar el 5 % de plazas para las personas que sufren covid de aislamiento, porque fuera ya no se hace.
Claro, pero es que las personas más vulnerables necesitan más protección, por eso en las residencias se sigue respetando eso.
Y usted decía que no nos preocupa, claro que nos preocupa.
Mientras haya un solo valenciano en las residencias, nos va a preocupar que estas empresas funcionen bien, pero antes nos preocupa el bienestar de esas personas.
Y, si hacen falta esas plazas de reserva, se van a mantener.

Y yo quiero insistir, aunque me repita más que el ajo -cuando pasen los años se quedará el olor a ajo aquí de eso-, en la ley de dependencia y autonomía personal.
Y yo creo que el pla Convivint, a lo que aspira, y lo que yo voy viendo cuando hablo con los ayuntamientos de los proyectos que están llevando a cabo, como siempre le digo, de todos los colores políticos son los que hacen un gran esfuerzo, creo que estamos trabajando todos por trabajar por una mayor autonomía.
Ya sea en las casas, con apoyo dentro de sus casas, como quiera la gente, o, si están institucionalizados, que sea lo más próximo posible a la vida en una casa.
Y por eso es por lo que yo quiero trabajar, para ese bienestar, que puedan elegir, y no quiera que se tienda a la profesionalización, porque hay gente que a lo mejor prefiere a su familia.
Y sí que eso me parece muy importante.

Y que no se quite esa prestación, como usted bien sabe, que se quitó esa prestación a las cuidadoras no profesionales en tiempos del Partido Popular.
Entonces, seamos coherentes y no digamos que sí, que hay que defender a las empresas porque protegen, y luego a los cuidadores no profesionales, que usted además ha nombrado, se les quita la prestación.
(Aplaudiments) Entiendo que no es usted, pero su partido en otro momento lo hizo, y uno tiene que asumir lo que es y lo que ha hecho.

Entonces, bueno, pues simplemente sí a la protección de los más vulnerables, pero sí, por favor, a avanzar y a creer en otro modelo, y a no pelearnos más por esto y tratar de seguir avanzando por las personas y cómo las personas quieran.
Yo creo que ahí es donde está la gran diferencia: dejemos que la autodeterminación funcione, y que personas mayores y más jóvenes puedan decidir cómo y de qué manera.
(Aplaudiments)

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Moltes gràcies per esta fixació de posició, que serà replicada per l'autora de la moció, la il·lustre diputada Elena Bastidas.

La senyora Bastidas Bono:

Gracias, señor presidente.

Le escuchaba, señora Soler, con mucha atención hablar de la preocupación que tienen ustedes por la reserva del 5 % de las plazas, la necesidad de garantizar el bienestar de los más vulnerables.
Y yo le quiero recordar que ustedes, como partido político, concurrieron con una promesa a la ciudadanía de que iban a crear un plan para crear 4.
000 plazas residenciales en nuestras residencias.
Y me entenderá si le digo que no solo no están cumpliendo con lo prometido a los valencianos, sino que arrastran un déficit de gestión considerable.

Yo le decía, y vuelvo a repetir, tienen 23.
000 plazas residenciales de déficit.
Somos los penúltimos, la penúltima comunidad autónoma en España.
Y ustedes, que está muy bien, se dedican a teorizar, bueno, a divagar y a sacrificar la gestión de residencias para salvaguardar los pactos que ustedes tienen como partido con la señora Oltra.
Mire, aquí no hay plan para paliar, para cubrir ese déficit.
Lo han fiado ustedes todo al plan Convivint, a él se refería anteriormente el señor Esteve, a la señora Oltra, ahí es nada.
Cuando, en el mejor de los casos, con ese plan Convivint, si es que alguna vez se lleva a cabo, va a llegar a dos mil quinientas, dos mil seiscientas plazas.
Es decir, al 12 % de las necesidades.
¿Y hasta las 23.
000 que hacen falta qué hacemos, nos encomendamos a algún santo?

Y yo le diré, señora Soler, que hay que apostar por la colaboración privada sin miedo, sin miedo también a la señora Oltra, con determinación y con una buena planificación, y sin sectarismo.
Como lo hicieron también con un gesto de valentía en la comisión de reconstrucción, a pesar de las cantadas que ustedes, como partido, suelen realizar con esta cuestión.
Un plan de necesidades, como le decía, de la colaboración público-privada para resolver ese déficit de plazas, tanto en residencias como también, y usted muy bien sabe, en otro tipo de recursos, y en un trabajo conjunto para que seamos capaces como comunidad de poder conseguir el máximo número de recursos de la Unión Europea.
Y digo lo de las cantadas, señora Soler, porque ustedes, el Partido Socialista, ha aprobado en el congreso una PNL recientemente que pedía un sistema de residencias público, de qualitat…, en valencià y todo eso no, ¿eh?
Eso iba a hacer… Pero una residencia pública, de calidad y de gestión directa, aportándole la gestión a las empresas privadas, y miren ustedes a lo que han llegado aquí.

Hablan ustedes de la dependencia, y yo coincido en muchas de las cosas con usted, pero es que le tengo que decir que la Comunidad Valenciana es una comunidad maltratada por el gobierno de Sánchez.
Ustedes callan cuando está siendo maltratada la Comunidad Valenciana siendo la peor financiada de toda España.
Nos han transferido un 11,5 % frente al 15,6 % del resto de las comunidades de España.
Es decir, somos la tercera autonomía peor tratada por el gobierno socialista.

Y si quiere que sigamos hablando de dependencia, pues le recordaré que, usted también ha hecho mención, por la apuesta continua por los cuidados no profesionales que realiza su gobierno.
Y le diré que el 90 % de las prestaciones que se han concedido en el 2021, a pesar del alardeo y de presumir de tantas prestaciones, el 90 % han sido para cuidados familiares, es decir, de nuevo empujando a las mujeres, escondidas en su casa, a cuidar a sus mayores.

Y la verdad es que no entendemos, señora Soler, pues que no lamente la falta de gestión de la señora Oltra.
Qué rápido exigían responsabilidades cuando estaban en la oposición, que no respetaban ni siquiera los días de duelo, y qué complacientes están ustedes como partido con lo que está ocurriendo, no solo durante la gestión de la pandemia, sino también con lo acontecido en la residencia pública de Moncada.
Y yo creo que ustedes también saben a qué se debe, ¿no?
El imputado hermano del señor Puig, el condenado marido de la señora Oltra… Y así seguimos en ese juego político.

Así que lamentamos, de todo corazón, señora Oltra, que entre mejorar la gestión de las residencias que defiende esta PNL…

El senyor president:

Moltes gràcies…

La senyora Bastidas Bono:

…y optar por la gestión nefasta que perjudica a los más vulnerables, ustedes han optado por lo segundo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Escoltarem la rèplica des de l'escó de la il·lustre diputada Laura Soler, i amb esta última rèplica finalitzarem el treball de hui.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Soler Azorín:

¿Ya?

El senyor president:

Sí, sí.
Quan vosté vullga.

La senyora Soler Azorín:

Gràcies.

Simplemente su intervención lo que me demuestra son las dos caras de la misma moneda.
O sea, usted me está diciendo que las mujeres escondidas en sus casas y cuidando, y condenadas a cuidar a las personas dependientes, y, sin embargo, después, cuando tienen que darles prestaciones para que puedan tener derecho a una jubilación y puedan tener una vida digna, entonces ustedes las esconden y no les dan esa oportunidad.
Entonces, ¿eso qué contradicción es?
No lo entiendo.
O sea, o se defiende a las mujeres y a las personas dependientes, dejándolas elegir y protegiendo la forma que elijan, que usted misma ha dicho que es de un 90 %, o algo no funciona.
Quiero decir, no vale para unas cosas sí y para otras no.

Y después, algo pasa y algo hay que cambiar en este modelo de residencias, cuando se ha demostrado, con una pandemia, que no es el modelo adecuado, las macroresidencias.
Porque no sirven de la misma forma que otros modelos para proteger a los más vulnerables.

Entonces, por favor lo digo, trabajemos todos juntos y aunemos las energías para tratar de que los más vulnerables puedan, como cualquiera de ustedes y como yo, que tengo la suerte de estar entre los más vulnerables pero poder decidir, pues puedan decidir qué, cómo, cuándo y dónde quieren vivir, y que tengan las oportunidades.
Que no sea obligatorio estar en una residencia, que te obligan a levantarte a una hora, a comer a una hora y a acostarte a una hora.
Porque la gente no quiere tener esa vida tan marcada, quieren tener sus tiempos y su vida mucho más flexible.
Yo sé que eso a veces, cuando no se es dependiente o no se ha vivido esa situación, cuesta de entender, pero cuando tu cuidadora principal ya no está, en mi caso ya pasó, eso se vive, y hasta que te vas acoplando es muy duro.

Entonces, por favor, tratemos de avanzar.
Para eso hay que cambiar la mentalidad, no se trata solo de modelo ni de pensar en si funciona, si no… Mientras haya que hacerlo se hace, pero vayamos cambiando ya el modelo, centrado en la persona y en pensar lo que las personas necesitan, que para eso estamos aquí.
Por favor, para trabajar por las personas, y esto es el sentido de este parlamento.
Si no, yo no le encuentro sentido a estar sentada aquí.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

I amb estes últimes paraules finalitzem el debat d'este punt, d'esta moció subsegüent, que, com tots els altres punts, seran votats demà a partir de les dotze del migdia.

Senyories, se suspén la sessió fins demà a les deu del matí.
Se suspén la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 18 hores i 29 minuts)