Agricultura%340257.02.15%20macro.html





Comissió d'Agricultura, Ramaderia i Pesca realitzada el dia 15 de febrer de 2017.
Comença la reunió a les 10 hores i 37 minuts.
Presideix el diputat senyor Emigdio Tormo Moratalla.
Reunió número 16.

El senyor president:

Si les parece damos comienzo a la comisión del día de hoy con el…, tiene la palabra la señora secretaria para pasar lista de los asistentes.

Si es tan amable, señora secretaria.

La senyora secretaria:

Muchas gracias, presidente.

(La secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Sí.

El senyor president:

Gracias, señora secretaria.

Pasamos con el punto número 1.
Lectura y aprobación, se procede, del acta de la reunión anterior.
¿Hay algún comentario por parte de algún diputado o diputada?
O si no, por asentimiento pasamos a aprobar el punto número 1.
Pues señorías, queda aprobado el punto número 1.

Proposició no de llei sobre la renovació de les concessions per a l'explotació de les llotges de peix als ports dependents de la Generalitat valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 39.
490, BOC número 138)

El senyor president:

Pasamos al punto número 2.
Toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la renovación de las concesiones para la explotación de las lonjas de pescado en los puertos dependientes de la Generalitat valenciana, presentada por el Grupo Parlamentario Popular, registro de entrada 39.
490.
¿Quién tomará la palabra, señorías?
Don Juan de Dios, cuando usted quiera, por un tiempo de ocho minutos.
Perdón.

El senyor Navarro Caballero:

Sí, buenos días, señor presidente.

Señores diputados.

Bueno, hoy traemos desde el Grupo Parlamentario Popular una reivindicación por parte de las lonjas y de las cofradías de pescadores de la provincia de Alicante que se podría hacer extensiva a la provincia de Castellón y Valencia.
Estamos tratando el tema de las lonjas de pescado en los puertos dependientes de La Generalitat.

La situación en la que se encuentran las lonjas en estos momentos es que se les han acabado la concesión y las prórrogas automáticas.
Y bueno, desde el Partido Popular lo que queremos es instar al Consell a proceder a la renovación de las concesiones de las explotaciones de las lonjas de pescado en los puertos dependientes de La Generalitat como son Torrevieja, Santa Pola, Denia, Jávea, Altea y Moraira.
Y luego que se inste, a la mayor brevedad posible, a que las pretensiones de las cofradías de la provincia que ya han solicitado y se han dirigido a la Generalitat valenciana.

Tenemos que decir que estas lonjas… La lonja de Denia, por ejemplo, cuenta con 28 barcos y 84 tripulantes; la de Jávea con 18 barcos y 99 tripulantes; la de Moraira 3 barcos y 6 tripulantes; Altea 19 barcos y 100 tripulantes; Campello 9 barcos y 28 tripulantes; Santa Pola, que es la más importante del arco mediterráneo en cuestión de la Comunidad Valenciana, con 92 barcos y 358 tripulantes; y Torrevieja 11 barcos y 61 tripulantes.

Le leo estos datos para que ustedes entiendan la necesidad para los pescadores por la incertidumbre e inseguridad en la que se encuentran en estos momentos.
Es una concesión que se finalizó el año 2015, el 22 de octubre, después de las distintas prórrogas.
Esta concesión se dio el 22 de noviembre del 2010, donde su objeto principal es el servicio público portuario, la modalidad de concesiones y explotación de las lonjas, con unos servicios mínimos para poner en mantenimiento y con un plazo de cuatro años y once meses como máximo.

Por parte de las lonjas se le requirió a la Generalitat valenciana en diciembre del 2015, con una fecha de registro del 27 de noviembre, por parte de alguna cofradía para que hicieran frente a esta renovación, para poder estar de forma legal.
No tuvieron contestación a la misma.
Y luego, el 21 de octubre del 2016 se volvió a hacer otro requerimiento.
Y de ahí que el Grupo Parlamentario Popular haya presentado esta iniciativa que se presentó el 18 de noviembre de 2016 porque entendemos que por parte de la Generalitat valenciana es necesario que se dé una solución.

Yo creo que es una iniciativa en la que todos vamos a estar de acuerdo, porque tampoco se hace política con la misma y lo único que se está pidiendo es que una concesión que se ha vencido, pues que se pueda actualizar y creo que entre en un momento la legalidad en estas concesiones.

Es una concesión demanial, es una concesión que por parte del gobierno valenciano podría haberse agilizado.
No sabemos si ha habido alguna motivación por la cual no se ha hecho, lo que sí que tenemos claro es que por parte de las cofradías hay incertidumbre y yo creo que todos los grupos parlamentarios estarán de acuerdo en que se renueven estas explotaciones y que, por parte del Consell, pues se haga a la mayor brevedad.
Porque no se solicita nada más por parte de este grupo parlamentario que el que se legalice y se ponga como tiene que estar las concesiones.

Sobre todo por lo que he dicho, porque las familias tienen incertidumbre e inseguridad y en estos momentos que vivimos están pasando un mal momento los pescadores y luego la situación que estamos saliendo de la crisis, pero es una situación complicada para este sector, pues yo creo que cuanto antes podamos formalizarla y agilizarla, pues creo que sería lo más oportuno.

En ese sentido, espero y deseo que todos los grupos hagan suya esta iniciativa, que no es una iniciativa que el Grupo Parlamentario Popular quiera abanderar exclusivamente por tema político.
Lo sacamos del debate político.
Lo llevamos exclusivamente como han podido comprobar en la PNL, en la exposición de motivos, exclusivamente a que se pueda agilizar esta renovación.

En ese sentido, pues pido el apoyo de todos los grupos para que podamos apoyar a este sector y le instemos a la conselleria a que agilice cuanto antes esta renovación y sea posible y las cofradías de pescadores pues puedan estar en una situación de más tranquilidad.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Navarro.

Por parte del Grupo Podemos, señora Beatriz, cuando usted quiera durante cuatro minutos.

La senyora Gascó Verdier:

Moltes gràcies, president.

Bon dia, senyories.

Gràcies, senyor Navarro, per portar aquest tema.
Sobretot en un moment en què els pescadors estan passant-ho tan malament a causa dels temporals que estan vivint en el últims mesos que, per desgràcia, no els estan permetent eixir a la mar tant com voldrien i és un mal any per a ells.

Nosaltres hem estat buscant informació sobre aquesta proposició i el que ens hem trobat és que el context jurídic ha canviat en els últims anys ja que, a proposta del Partit Popular quan estava al govern, es va aprovar una llei -que és la llei de ports- que es va aprovar l'any 2014, que demana a les llotges ara ja un requeriment diferent que és el de tindre un plec.
I pel que sabem la conselleria està treballant en l'elaboració d'eixos plecs i després d'això es renovaran les concessions.
Però fins que els plecs no estiguen fets, les concessions no poden ser aprovades.

I per això trobem que encara, si no tinguérem este context jurídic nou, entendríem la utilitat de la proposta.
Però donat que vostés mateixa varen aprovar esta llei i que un dels requeriments és el de tindre nous plecs i sabent que la conselleria està treballant en els plecs, doncs, entenem que ho estan fent amb l'agilitat que els permet els pocs funcionaris amb què compta la conselleria i que, quan això estiga acabat, les concessions es renovaran.
I imagine i confie que la conselleria està posant tot el seu esforç en resoldre el problema el més aviat possible.
Motiu pel qual nosaltres no votarem a favor.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias, señoría.

Por el Grupo Ciudadanos voy a tomar yo la palabra.
(Veus) Sí.
Pero como yo hablo primero y su señoría habla después, si no le importa…

(Ocupa la presidència el vicepresident, senyor José Ramón Nadal Sendra)

El senyor vicepresident:

Quan vullga, senyor diputat.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señor presidente.
Doblemente, en este caso.

Señorías, el cumplimiento de los plazos en derecho es fundamental, sobre todo en derecho público.
Toda vez que en derecho privado la autonomía de las partes y la voluntad de las partes pueda alterar esta circunstancia.
Pero -como digo- el tiempo, el cumplimiento de los tiempos y la ejecución de los contratos son fundamentales en el derecho público.
Esto y el interés general y el interés del ciudadano.

Como decía, en el derecho privado puede imperar la autonomía de la voluntad y pueden alterarse en determinadas circunstancias tanto el plazo como incluso el objeto del contrato.
Pero no es así o al menos es más complicado en derecho público que es lo que nos compete en este momento analizar.
La concesión de este servicio público en el que el término es esencial, extingue el contrato.
Por lo tanto, la única posibilidad que hay en este caso sería una prórroga.
La prórroga puede matizar -como digo- el transcurso del tiempo.

Lo que ocurre en este caso concreto es que no se solicita en tiempo y forma la prórroga y se entiende, por lo tanto, que el contrato o la concesión en este caso se extinguen.
Hay dos supuestos que podían usarse en interés -como digo- de la inversión realizada de las competencias ejecutadas y del interés público, podía haber dos extensiones del contrato: o bien de forma tácita, lo cual según la sentencia del Tribunal Supremo no es lo oportuno en cuestiones de servicios públicos; o, por el contrario, que la propia administración sea la que conceda la prórroga a instancias de aquellos que se atribuyen el servicio.

En el artículo 157 de la ley de contratos de las administraciones públicas, en él se relata lo francamente difícil que es admitir -como digo- las prórrogas tácitas, pues éstas han de fijarse necesariamente en el pliego de condiciones administrativas particular.

En todo caso, entendemos que la funcionalidad, la continuidad, la regularidad y la amortización de las inversiones hacen aconsejable que, no obstante no haberse cumplido todas y cada una de las condiciones para que hubiera una prórroga de la concesión, ésta debería concederse por parte de la administración, toda vez que los daños y perjuicios ocasionados a aquellos que son concesionarios de la concesión, podían ser superiores a cualquier otro beneficio en este caso.
Por lo tanto, nuestro voto va a ser a favor de la propuesta del Grupo Popular.

Gracias, señor presidente.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies.

(Ocupa la presidència el president, senyor Emigdio Tormo Moratalla)

El senyor president:

Gracias, señor Nadal.

Cuando usted quiera tiene el uso de la palabra.

El senyor Nadal Sendra:

Molt bé.

Moltes gràcies, senyor president.

Bé.
Dir que felicitem el Partit Popular per portar esta PNL que evidencia que n'hi ha un interés darrere pel que fa a la pesca i pel que fa a les llotges de pescadors.
I que, evidentment, diguem que, filosòficament, en el fons del que es planteja estem tots d'acord, com no podia ser d'una altra manera.
Evidentment, l'administració ha de ser o hauria de ser eficient i anar complint els terminis establerts en cada cas.

En este cas, pel que fa a les concessions i una volta s'han acabat les concessions i les pròrrogues automàtiques l'administració ha de procedir a licitar de nou estes llotges.

Dir que no podem votar a favor perquè ja s'està procedint des de conselleria -com no podia ser d'una altra manera i ho ha de fer l'administració- a renovar estes concessions.
Que cada concessió de cada port està en un moment de licitació diferent.
Que totes no estan en el mateix moment però en tots els casos ja s'ha començat el procés.
Dir -com ha dit la companya de Podem- que hi ha hagut uns canvis legislatius que, segurament, a banda del poc personal que n'hi ha en la conselleria, en la direcció general, a l'hora d'afrontar la burocràcia, tot unit, doncs segurament ha donat la idea a la gent de les llotges que no s'estava complint el calendari de la manera més escrupolosa però ja s'ha començat.

I, per tant, no podem votar-li a favor esta proposta.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias, señoría.

Por parte del Grupo Parlamentario Socialista.

Cuando usted quiera, señoría.
Cuatro minutos

La senyora Escrig Monzó:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Navarro, yo no dudo de la buena voluntad del Partido Popular presentando esta proposición no de ley pero vamos a votarle que no, y vamos a votarle que no porque -como se ha dicho y lo han dicho los anteriores diputados que han hablado- lo está haciendo la conselleria.

Usted ha hablado que la anterior concesión, algunas anteriores concesiones fueron del año 2010.
Estas concesiones se regulaban por la normativa estatal porque la Generalitat valenciana no tenía ley de puertos, entonces se regulaba.
¿Qué pasa?
Que al aprobar en 2014 la ley de puertos en estas concesiones no se podía hacer una prórroga, sino que tenían que hacerse unos nuevos pliegos de condiciones.
Lo que sí que permite esta ley de 2014 -y es lo que se está haciendo- es la autorización temporal.
Las cofradías siguen trabajando y las lonjas no se han cerrado.
(Soroll de papers) Yo creo que eso es lo principal.

Mire, no hay una queja generalizada del sector, hay una buena relación entre el sector y los responsables de los puertos de La Generalitat, hay contacto semanal con las cofradías por este tema, hay buena voluntad (algú tus) por las dos partes y, lo más importante, no ha cesado la actividad en las lonjas, es decir, la cofradías siguen trabajando.

Desde la conselleria se están realizando todas las tramitaciones oportunas en cuanto a la normativa vigente, la ley del 2014, para el otorgamiento de las concesiones.
Por lo tanto, no es que el Consell no quiera renovar las concesiones sino que han de hacerlo cumpliendo la ley de puertos de la Generalitat valenciana, la de 2014.

Seguramente estarán conmigo que a las cofradías hay que darles las concesiones con todas las garantías legales.
Y, señorías, los pliegos, la mayoría de los pliegos ya están aprobados y nos han dicho desde conselleria que antes de finalizar el primer semestre del año estarán otorgadas las concesiones para la explotación de las lonjas de pescado.

Por mi parte es todo.

El senyor president:

Gracias, señoría.

¿Alguien más va a hacer uso de la palabra?
¿No?

Procedemos a la votación.
¿A favor de la proposición no de ley del Partido Popular?
¿En contra?
(Veus) Vamos a ver, vamos a ver, sin el señor Cerdán ¿cuántos votos hay en contra?
(Algú diu: Â«Siete.
Â») ¿Y con el señor Cerdán?
8.
Pues, en cualquier caso, queda rechazada.

La senyora letrada:

Si hay empate se vuelve a hacer la votación.

El senyor president:

Un momento, un momento, perdón, señorías, que nos asesore la señora letrada.
(S'interromp la gravació) (Algú diu: Â«Pero estaba dentro de la sala.
Â») (La lletrada diu: Â«Estaba dentro de la sala.
Â»)

Un momento, un momento, por favor, todos, un momento, señora letrada, si está dentro de la sala, ¿se considera que puede votar?

La senyora lletrada:

Si está dentro de la sala como el resto de los presentes.
(Se sent una veu que diu: Â«¿Y si no estaba?
Â»)

El senyor president:

Pero ¡estaba!
(Se sent una veu que diu: Â«Lo está diciendo la letrada.
Â») (Veus)

Señorías, yo creo que a veces nos metemos en unos berenjenales, si me permiten la expresión, ¡vamos!
, de una índole inaudita.
Pero, en fin, yo hago lo que ustedes quieran.
¿Quieren que repitamos la votación?
¿No?
(Veus)

Bueno, pues el señor presidente decide, junto con la señora secretaria, que no se repita la votación.

La senyora secretària:

El señor presidente que ha votado en un sentido diferente de la secretaria ha visto (veus), el señor presidente que ha votado en un sentido totalmente diferente a la secretaria ha visto, igual que la secretaria, igual que la letrada, que el señor David Cerdán estaba dentro de la sala.

Yo creo que eso…

El senyor president:

Eso es así.

La senyora secretària:

Yo creo que eso es suficiente muestra para (veus), es que, perdone, pero desde ahí no se ve si el señor diputado estaba dentro o fuera, y estaba dentro.

Si quiere, si quieren, volvemos a votar, yo, por parte de nuestro grupo no hay ningún problema porque dado que la votación… Si no quieren tener en cuenta eso y quieren que conste en acta, que conste en acta, y se vuelve a votar porque se ha producido un empate.
(Algú diu: Â«¡No, es que no hay empate!
Â») (Algú diu: Â«¿Es la secretaria la que manda aquí en la comisión?
Â»)

El senyor president:

En cualquier caso, ¿el Partido Popular quiere tomar la palabra?

El senyor Navarro Caballero:

Sí, lo que queremos es que la votación que se ha realizado era de 7, 7.

Ahora, si hay que hacer una segunda, que se haga lo que se tenga que hacer.
Eran 7 y 7.
(Veus)

El senyor president:

Bueno, perdone, vamos a ver.

Un momento, un momento.

Este presidente le ha preguntado a la letrada si dentro de la sala se considera que está dentro de la sala y por lo tanto puede votar, y la letrada ha dicho que sí.
Luego la votación ha sido 8, 7.
(Veus)

Y ya, a título particular, quien le habla ha visto que el señor Cerdán estaba dentro de la sala con la mano alzada.
Yo creo que eso debería zanjar la votación, pero si ustedes no lo estiman así pues yo me haré revisar mi capacidad visual.

El senyor Navarro Caballero:

¡Hombre!
, yo no sé si las cámaras…

El senyor Ciscar Bolufer:

Un inciso, señor presidente.

El senyor president:

Dígame.

El senyor Ciscar Bolufer:

¿Estaba en el momento en que usted ha dicho Â«vamos a votarÂ»?
Pregunto.

El senyor president:

Estaba por debajo, dentro de la puerta, que probablemente desde su posición no se vea pero desde esta mesa sí.

Yo no tengo mayor interés en que la votación sea 8, 7 o 7, 7,…

El senyor Ciscar Bolufer:

No, yo solo tengo una curiosidad, en el momento en que usted ha dicho Â«vamos a votarÂ».

El senyor president:

…porque yo he votado con ustedes.
(Veus) Pero si lo que hace falta es constatar si el señor Cerdán estaba en la sala, yo digo que estaba en la sala.

Entonces, si me permiten ya zanjar este tema.
(Veus)

Dígame, dígame.

El senyor Calpe Saera:

Bueno que, en definitiva, ejerza su competencia como director del debate y su función de presidente y resuelva.

El senyor president:

Efectivamente, gracias.

Proposició no de llei sobre les assegurances agràries, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 37.
484, BOC número 126)

El senyor president:

Pues ejerciendo las competencias a las que hace alusión el señor diputado del Partido Popular, les ruego silencio y continuamos con el punto número 3: toma en consideración de la Proposición no de ley sobre los seguros agrarios, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, registro de entrada 37.
484.

Por parte del ponente, señor Cerdán, del Partido Socialista, cuando usted quiera, ocho minutos.

El senyor Cerdán Pastor:

Presentamos una proposición que yo creo que todo el mundo entiende por qué la presentamos.
Es verdad que con el paso del tiempo, desde que se registra a día de hoy, pues podemos entender (algú tus) que las circunstancias son diferentes y el sentido puede haberse visto en cierta medida variado con respecto a la intención inicial.

Somos conscientes que una propuesta parecida la presentó el Partido Popular en fecha idéntica prácticamente, fruto de una preocupación que todos compartimos, que es la decisión del Gobierno de España de rebajar los porcentajes de subvención en el tema de los seguros agrarios combinados.

Nosotros entendemos que los seguros son una herramienta, el sistema de seguros es una herramienta fundamental porque garantiza uno de nuestros objetivos en esta comisión, en el gobierno, tanto central como autonómico, que es defender las rentas de los agricultores.

Desde el punto de vista filosófico y político, entendemos que lo mejor no sería subvencionar nada sino exigir y garantizar que aquel que produce sea capaz de venderlo a un precio justo y, desde luego, nunca por debajo de los costes de producción, pero el mercado, el capitalismo y el sistema tienen esas imperfecciones y de alguna manera hay que corregirlos.
El sistema de seguros es uno de esos sistemas para corregirlo.
Pero, a la vista de que no estamos en un sistema perfecto -como digo-, pues yo creo que este sistema de seguros -y así lo confirma todo el mundo- es muy importante.

¿Por qué decimos que es perjudicial esta rebaja del 10% de las subvenciones?
Fundamentalmente porque incrementa el coste de la contratación de seguros, y lo que para nosotros es bastante más grave porque en cierta medida al aumentar ese coste -según los sindicatos calculan unos 300, 500 euros- puede generar una reducción de la firma de las pólizas entre un 10 y un 20%.

Con lo cual, con la decisión del gobierno se genera una situación anómala, se incrementa la partida global, es verdad, supuestamente, bueno, supuestamente no, con el objetivo loable, desde luego, de llegar a más gente porque hay más demanda de la contratación de este tipo de seguros, pero al mismo tiempo bajando el porcentaje de subvención lo que va a hacer es una contracción, evidentemente, de los agricultores que se vayan a suscribir y, por tanto, conseguirá el efecto contrario.

Nosotros lo que reclamamos en esta propuesta, es verdad que ya con el tiempo consumido y a hechos consumados, es que en el futuro se vuelvan a recuperar los porcentajes óptimos en defensa de los agricultores, que se mantenga por supuesto la dotación en los términos, en las cantidades, en las partidas presupuestarias que hoy existen, estamos hablando de unos 211 millones -creo que eran- aproximadamente, que mantiene en este año y recuperando paulatinamente de los descensos que se han producido anteriormente y que, en definitiva, defendamos un sistema que es importante.

No quiero pasar de puntillas ni me quiero sustraer al debate una cuestión que tiene que ver con nuestro gobierno autónomo.
Es verdad que en este año se han reducido en 500.
000 euros la partida destinada a aportar al sistema de seguros combinados por parte de La Generalitat, fruto de una mejor gestión en cuanto a gastos financieros pero que aun así, siendo un resultado óptimo, siendo una cantidad importante, nosotros sí vamos a seguir defendiendo que en los próximos ejercicios de La Generalitat la cantidad sea al menos los 25 millones de euros.

No obstante, la PNL de hoy se justifica poniéndonos al lado de los agricultores, defendiendo que exista una cantidad suficiente para mantener este sistema de seguros combinados, y desde luego que los porcentajes sean los que establece la ley, y los que establece la ley en su cupo máximo para que la rentabilidad y el gasto de estos seguros llegue al mayor número posible de productores y, desde luego, al mayor número de afectados que, como hemos visto en este invierno, suelen ser muchos y de efectos catastróficos.

Por lo tanto, en esta línea, entendemos que todos los partidos políticos, el conjunto de esta comisión puede aprobar esta propuesta del Grupo Socialista.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Cerdán.

Por parte del Grupo Parlamentario Podemos-Podem (veus), perdón, perdón, tenemos una enmienda del Grupo Popular.

Pues, por parte del Grupo Popular, señoría, don José Ramón, cuando usted quiera.

El senyor Calpe Saera:

Moltes gràcies, senyor president.

Coincidim en tot o en quasi tot el que ha manifestat el portaveu del Grup Socialista sobre la necessitat de tindre un bon sistema d'assegurances agràries.

Com ell ja molt bé ha explicat, nosaltres també al mes d'octubre havíem presentat una PNL, que no ha arribat a debatre's ací però que aprofitem ara l'oportunitat d'haver dut este debat el Grup Socialista a esta comissió per a poder esmenar la proposició d'ells i introduir el que volíem en aquella PNL i, a més, introduir alguna cosa nova, però hem de fer un xicotet comentari sobre la iniciativa del Grup Socialista, que és una iniciativa que es limita simplement a demanar del govern central que no es rebaixen els percentatges.

Jo vullguera explicar que el govern central està jugant amb uns pressupostos prorrogats i que, per tant, és molt millor la posició del govern central mantenint el pressupost inicial del pressupost de 2016, que ja era prorrogat i que havia suposat un increment sobre el 2015, que la del Consell de La Generalitat que presenta uns pressupostos en què es reduïx l'aportació inicial; però que, a més, cal tindre en compte que l'any passat, per mitat d'any, quan el Consell de La Generalitat va prendre la decisió de declarar indisponibles determinats crèdits per a complir els objectius de dèficit va declarar indisponibles tres milions d'euros també d'esta partida.
Amb la qual cosa, al final, la reducció del Consell és sorprenent.
¡Clar!
, fer una iniciativa sols per demanar-li a un govern que està mantenint, si més no, el pressupost per part de qui l'està reduint doncs, en fi, és una cosa que ens crida una miqueta l'atenció.

Per això, nosaltres, que coincidim en el que és el punt de la proposició no de llei del Grup Socialista perquè, en definitiva, seria el punt nostre primer de la que vam presentar en el seu dia, encara que en la redacció de la nostra esmena hem introduït la nostra redacció, trobem a faltar el que era el punt segon nostre, que era instar-li al Consell de La Generalitat que també es mantinguera, si més no, el mateix que fa el govern de la nació: estar en el pressupost inicial de l'exercici anterior.

Però, a més, hem considerat interessant introduir en l'esmena un altre punt nou, que este sí que no apareixia en la nostra proposició presentada a l'octubre de l'any passat, i és demanar també al Govern d'Espanya que, junt amb Enesa, Agroseguro, etcètera, introduïsquen la possibilitat d'una assegurança d'ingressos si més no per al sector citrícola, en concret la demanem per a ell.

Tots sabem com de calamitosa que ha sigut l'actual campanya, especialment en citricultura, pels danys climàtics i per una estranya situació del mercat que ha dut a un enviliment total dels preus quan no, simplement, a que no hi haguera preu.
I, efectivament, se produïx la circumstància, enguany molt exagerada, que els llauradors han de vendre a un preu absolutament ruïnós o simplement no han aconseguit ni vendre.

L'assegurança dels ingressos és una petició que ve fent-se des dels sectors de les organitzacions agràries ja fa temps i que inclús ha tingut algun assaig ací a Espanya en altres sectors, com en la creïlla o en l'olivera, anys enrere.

Pensem que probablement serà molt difícil introduir-ho amb caràcter general, crec que la ramaderia també ha tingut alguna assegurança d'este estil.
Però, si més no, en un sector que està patint com el dels cítrics molt, que enguany anem a vore què passa, perquè poden ocórrer dos coses, o que s'incrementen molt les assegurances i farem curt uns i altres o que la gent abandone i crearà un problema molt més gros, i abandone precisament per això.

Es tracta de tindre una assegurança que permeta que en cas que al llaurador no se li oferisca un preu que seria el de producció, caldria establir-ho bé, li ho puga cobrir l'estat.
Creem que això també enfortiria la seua posició, perquè podria optar a no vendre a preus absolutament envilits si considerara que li estaria més a compte acabar cobrant de l'assegurança.
I creem que, per tant, este reforçament de la posició del productor seria molt interessant.

Per això, demanaríem al Grup Socialista que admetera els punts d'esta esmena tant comprometent el Consell, ens ha dit que no, com també demanant al Govern d'Espanya que efectivament estudie ja posar en marxa esta assegurança d'ingressos per al sector citrícola.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias, José Ramón.

Por parte del Grupo… (Remors)

Por tiempo de cuatro minutos, señor Cerdán, cuando usted quiera.

El senyor Cerdán Pastor:

Gracias presidente.

El Grupo Socialista va a aceptar el punto 3 de la enmienda que ha presentado el Grupo Popular y que pasará a ser el punto 3 de la proposición no de ley que hemos presentado nosotros, aquella que habla de: Â«Las Cortes instan al Consell a dirigirse al gobierno de la nación para que encargue a Enesa y Agroseguro el estudio de implementación de un seguro agrario de ingresos para el sector citrícola, sin perjuicio de su posterior extensión a otros sectores complementarios en los seguros que cubren riesgos climáticos y que cubren el riesgo de pérdidas en el mercado.
Â» O sea, exactamente tal y como está, con lo cual tendremos una PNL en vez de con dos puntos con los tres puntos, que es incorporando el tercero del Partido Popular.

Con respecto al apunte que ha mencionado el señor Calpe a la minoración de la partida de los presupuestos de la Generalitat valenciana, ya le he dicho yo en mi intervención que este grupo va a trabajar y va a defender que esa cantidad se recupere en los siguientes presupuestos de La Generalitat, en los próximos sin ir más lejos.
Vamos a trabajar en esa línea.

Y, al mismo tiempo, decir que esa minoración tiene una explicación que tiene que ver con una labor en cuanto a la reducción de los gastos financieros y que en ninguna medida ha afectado al desarrollo y a la aportación que este Consell, este gobierno, ha hecho a este sistema de seguros.
No obstante, evidentemente, se entiende que cuanto más cantidad, cuanto más fondos, seguramente conseguiremos mejores y mayores objetivos.
El compromiso del grupo es el que es: luchar para el 2018.

Y no podemos aceptarla fundamentalmente porque a la vista de cómo está nuestro nivel de deuda, a la vista de cómo tenemos que hacer los presupuestos cogidos con alfileres, porque la partida fundamental es el pago de la deuda que hemos heredado, cualquier modificación de crédito supone desmoronar un castillo de naipes que no es fruto de cómo se hacen los presupuestos en la actualidad sino que es fruto de los cimientos que otros nos han dejado.

Muchas gracias.

El senyor president:

De todas maneras entiendo, señor Cerdán, que ni el punto número 1, ni el punto número 2 no los admiten.
Por lo tanto, no se admite la enmienda.
Según me ha apuntado la señora letrada o se admite toda la enmienda o no se admite la enmienda, pero no se puede admitir… (Remors) En cualquier caso, el grupo proponente puede aceptar que solo acepte ese punto.

Señor Calpe, cuando usted quiera.

El senyor Calpe Saera:

Efectivament, nosaltres no anem a aprovar una iniciativa que no implique el que s'inste el Consell en el sentit que demana el punt 2 de la nostra esmena.
Però sí que estem disposats que com a esmena transaccional se tramite la proposta que fa el Grup Socialista per si de cas ix aprovada arreplegar este punt nostre.
Supone que és possible tècnicament o reglamentàriament.

El senyor president:

Entiendo, señor Calpe, que incluye el punto y vota a favor.

El senyor Calpe Saera:

Nosaltres, com he dit, no anem a votar a favor si no s'admet també el punt segon de la nostra esmena, ens abstindríem, perquè estaríem d'acord amb el contingut de la proposició però ens sembla insuficient.

El senyor president:

Señor Cerdán, ¿usted aceptaría esa transacción?
De acuerdo.
Muy bien.

Seguimos con los turnos de preguntas.
Por parte del Grupo Podemos-Podem, don David cuando usted quiera.

El senyor Torres García:

Más que pregunta, intervención.
(Rialles)

El senyor president:

Tiene usted toda la razón.

El senyor Torres García:

Hemos venido dormidos de los congresos… (Rialles)

El senyor president:

Bueno, no todos, por lo que han contado aquí, no todos.

El senyor Torres García:

Gràcies, president.

Nosaltres no podem estar més d'acord amb la proposició no de llei que ha presentat el Partit Socialista.
Considerem que és fonamental que es mantinguen i a més es milloren els sistemes de garantia que tenen els llauradors, que no són molts i que estem acostumats que habitualment es legisle més en contra d'ells que a favor.

I, per tant, a nosaltres també va ser una sorpresa que en una situació com en l'actual, com la que els llauradors estaven vivint campanyes i campanyes cada vegada més negatives, tant pels factors externs, com també com factors interns i estructurals del mateix sector, que es reduira en 10 punts la subvenció de les assegurances agrícoles quan considerem que és un element fonamental del sosteniment de la nostra agricultura.

És cert, i ho han dit altres companys, que ha sigut un any molt dur, un any molt dur especialment de la Comunitat Valenciana en la citricultura.
I ha sigut un any molt dur no sols per les qüestions climàtiques sinó també per l'acord amb Sud-àfrica que ha permés obrir el mercat i que, bé, la nostra citricultura no puga competir en igualtat de condicions amb altres països.

Lamentablement, estem acostumats que es legisle habitualment en contra de la gent, obrint els mercats o retallant les pròpies ajudes.
I considerem que evidentment no tot es pot fer, però que en algun moment haurem de protegir també els nostres llauradors.
I en este cas, amb el tema de les assegurances agràries, és un element fonamental sobretot també a factors externs, com estem veient, com és el canvi climàtic i com són les conseqüències que cada vegada més danyines estem tenint amb la nostra agricultura per culpa de les inclemències climàtiques i la culpa també de la reducció o variació dels cicles climatològics i, al mateix temps, dels períodes de les estacions.

Per tant, nosaltres votarem a favor d'aquesta esmena i, a més, una esmena, una (inintel·ligible) .
.
.
d'aquesta proposició no de llei i a mes una proposició no de llei que fica d'acord a dos sindicats que normalment estan enfrontats.
I, per tant, amb més motiu de lluitar i instar el Govern d'Espanya perquè no reduïsca o perquè torne enrere en la decisió de reduïra en 10 punts la subvencions de les assegurances agràries.
I no veiem tampoc justificable que aquesta qüestió es puga defensar amb una pròrroga de pressupostos, perquè aquesta reducció la fa ja quan els pressupostos ja estan aprovats i evidentment és fàcilment revertible, no està condicionat als pressupostos prorrogables.

Per tant, votarem a favor i ja li hem dit també que, bé, que s'haja incorporat una aportació encara més a la proposició no de llei i s'haja enriquit.

Gràcies.

El senyor president:

Gracias, don David.

Por el Grupo Parlamentario Ciudadanos, doña Rosa, por un tiempo de cuatro minutos.

La senyora García González:

Gracias, señor presidente.

Sabemos, por lo que nos comentan en la PNL, que el plan de seguros agrarios del gobierno va a suponer un recorte del 10% en las subvenciones para todas las líneas y eso encarecería las pólizas entre 10 y un 30%, dependiendo del cultivo y de la modalidad de la contratación.

El objetivo del seguro agrario, como sabemos, es la universalización del mismo.
Sin embargo, pensamos que con este tipo de medidas se consigue justo el efecto contrario, que no es otro que desincentivar la contratación de esos seguros.

Este sistema de subvenciones es clave, porque es vital para la estabilidad y la continuidad de las explotaciones ganaderas, teniendo en cuenta que sin este apoyo es tremendamente complicada la contratación de un seguro.
En la mayoría de las ocasiones muy costoso, por lo que resulta un incentivo para combatir los fenómenos meteorológicos intensos y extremos.

Debemos tener en cuenta que subvencionar las primas incentivando la contratación de un seguro resulta, a largo plazo, un ahorro para la administración, si tenemos en cuenta lo que supondría para el estado asumir esas ayudas por acontecimientos climatológicos severos en caso de no fomentar que estén asegurados.
Y, por otra parte, el seguro aporta certidumbre, permitiendo la continuidad de las explotaciones y dependiendo lo mínimo posible de las previsiones climatológicas adversas, como decíamos.

Sabemos que en 2013, 2014 y 2015 se redujeron las ayudas y esto devino en una disminución de la contratación de pólizas.
El año pasado se produjo, sin embargo, un incremento y se elevó el volumen de seguros, por lo que es correcto afirmar en nuestra opinión que el incremento de la subvención provoca, también, un incremento de la contratación de los seguros, consiguiendo esa universalización que habíamos mencionado anteriormente.

Actualmente, con esta reducción de las subvenciones, según diversas estimaciones, un productor de cítricos que contratara un seguro para su cosecha de 350.
000 kilos de naranjas podría ver incrementado su coste cerca de un 20%.
Y a un productor de uva de mesa le podría suponer hasta un 30% de encarecimiento.

Por todo ello, resulta obvio que desde Ciudadanos estamos a favor de anular esa rebaja de la subvención a los seguros agrarios y aumentar o, cuanto menos, mantener el presupuesto para la subvención en los seguros agrícolas para el año 2017.
Así que votaremos a favor de la PNL del Grupo Socialista.

Muchas gracias.

El senyor presidente:

Gracias, señora García.

Por parte del Grupo Parlamentario Compromís, doña Cristina cuando usted quiera.

La senyora Rodríguez Armigen:

Gracias, presidente.

No me voy a extender mucho, porque se han dado ya números o argumentos a favor de esta proposición no de ley y parece haber consenso.
Desde luego, desde Compromís, votaremos a favor de esta propuesta ara que el gobierno central dé marcha atrás en su decisión de bajar en 10 puntos la subvención de los seguros agrarios, que se contraten a partir de noviembre, de noviembre del año pasado, fundamentalmente porque estos seguros son una herramienta muy útil para el sector, ya que es un sector muy expuesto a las inclemencias climáticas y otras variables que lo hace un negocio con mucho riesgo.

La bajada en la subvención de los seguros lo que puede generar es, precisamente, que muchos productores desistan de asegurar sus cosechas, porque esta bajada puede ocasionar una subida del 15 al 20% en el precio de los seguros para el agricultor.
Y esto, en el peor de los casos, podría devenir en una situación dramática, si no llegaran a buen puerto sus producciones y por alguna circunstancia climática por ejemplo.

Por lo tanto, nos parece muy acertada la proposición no de ley y desde el Grupo Compromís votaremos a favor de la misma.

El senyor president:

Gracias, doña Cristina.

¿Hay algún otro turno de intervención?
Pues, si les parece oportuno, pasamos a votar con la enmienda transaccional… (Remors) ¿Lo que su señoría me pide es un receso de diez minutos quizás?
Bien.

Abundo en el tema de las enmiendas, porque hay una enmienda también al punto número 5, presentado por el Grupo Parlamentario Ciudadanos que quiero que le echen ustedes un vistazo, así aprovechamos estos diez minutos de receso para ambas situaciones.
Diez minutos, por favor, 10.

Gracias.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

El senyor president:

Estábamos…, hemos completado el punto número 3, y pasamos al punto número 4: toma en consi… (Veus.
S'interromp la gravació)

Bien.
Vamos a…, la señor secretaria va a dar lectura a la aportación del Grupo Popular al punto número 3, a la proposición no de ley del Grupo Parlamentario Socialista.

Doña Mercedes, cuando usted quiera, señora secretaria, puede proceder a la lectura.

La senyora secretària:

Hay una substitución en el punto primero, que quedaría con el siguiente texto: Â«Exigir, con carácter urgente, a la Confederación Hidrográfica del Segura las actua…Â»

El senyor president:

Un momento.
Pero estamos en el punto número 3, ¿no?
(Veus) El punto número 3, la proposición no de ley del Grupo Socialista.
(Algú diu: Â«Es que eso es de otro punto.
Â») (Veus)

La senyora secretària:

Añadir, como punto 3, a la propuesta de resolución que Â«las Cortes instan al Consell a dirigirse al gobierno de la nación para que encargue a Enesa y Agroseguro el estudio e implementación de un seguro agrario de ingresos para el sector citrícola, sin perjuicio de su posterior extensión a otros sectores, complementario a los seguros que cubren riesgos climáticos y que cubra el riesgo de pérdidas en el mercadoÂ».

El senyor president:

Bien.
Entonces, ¿queda bien entendido qué es lo que votamos, señorías?
Vamos a proceder a la votación de la proposición no de ley del Grupo Socialista enmendada con ese punto número 3 que ha aportado el Grupo Popular.
¿A favor de la PNL?
(Veus) ¿En contra?
Y ¿abstención?
(Veus) Pues queda aprobada con ese resultado: 10 votos a favor, 5 abstenciones, ninguno en contra.

Gracias, señorías.

Vamos a dar paso…

La senyora Rodríguez Armigen:

Señor presidente, ¿se podría substituir el cinco por el cuatro?
Digamos, hacer ahora el cinco y… ¿Vale?
(Veus) Sí, alterarlo.

El senyor president:

¿El motivo?

La senyora Rodríguez Armigen:

Por terminar de hacer la transaccional del cuatro, del punto cuatro, que la vean todos los grupos.
(Veus)

El senyor president:

A ver.
Solo hay una forma de dirimirlo, que es votando.
¿A favor de que se cambie el orden del día?
(Veus) ¿Entonces?
Ahora sí que no entiendo nada.
(S'interromp la gravació)

Vamos a proceder entonces a alterar el orden del día, con la unanimidad -señorías, por favor- de todos los grupos políticos.
El punto número 5 pasa a ser el número 4: Â«Toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la limpieza del cauce del río Segura, presentada por el Grupo Parlamentario de Ciudadanos.
Â» (Veus.
S'interromp la gravació)

Vamos a ver.
Yo no tengo ningún problema con eso, pero es que acabamos de votar.
Si todos los grupos estaban de acuerdo en el… (Veus)

Miren, vamos a hacer una cosa.
Voy a preguntar a la señora letrada si se ha hecho el procedimiento correcto, si se ha podido cambiar el orden del día con… (Veus) ¿Hace falta unanimidad o solo la mayoría de los votos para poder cambiar un punto del orden del día?
Es mi pregunta.
(Els diputats i les diputades parlen entre ells)

Miren, vamos a hacer una solución salomónica.
¿Cuánto tiempo le hace falta para terminar?
(Els diputats i les diputades parlen entre ells)

Vamos a ver.
Un momento, un momento, por favor.
Me dice la señora letrada que los acuerdos se votan por mayoría, no por unanimidad.
Por lo tanto, lo votado, votado está, vamos a alterar el orden del día.
(Veus)

La senyora Gascó Verdier:

A ver.
Señor presidente, disculpe, no estaba previsto ni siquiera hacer la votación, no estaba previsto hacer un…, no se ha podido debatir la votación.
Simplemente se ha dicho: Â«Perdón, ¿se puede alterar?
Â» Usted ha dicho: Â«Sí, vamos a votar.
Â» Y se ha votado.

Entonces, si puedo aportar, yo prefería que ni siquiera se votara.
Es que no hemos tenido tiempo ni de reaccionar.
Ha sido…, en treinta segundos se ha tomado una decisión.

El senyor president:

Es cierto que yo he hecho esa pregunta, pero no es menos cierto que nadie ha pedido la palabra en sentido contrario.
Cunado yo he propuesto votar, nadie ha dicho: Â«Oiga, mire, yo quiero tomar la palabra para decir que no queremos votar.
Â»

La senyora Gascó Verdier:

Pero es que ha sido inmediato, se ha votado directamente.
Bueno, bien, vale.
Nada, no pasa nada.

De todos modos, para otras veces, me gustaría que, por favor, si se altera el orden del día, se dijera con un poco de anterioridad.
(Veus)

El senyor president:

Hagamos uso de la palabra por turnos.

¿Alguien quiere pedir un receso por algún motivo?
(Veus) La representante de Compromís pide un receso de diez minutos.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

El senyor president:

Como ya saben, se ha alterado el orden del día, del 5 al 4 y viceversa.

Proposició no de llei sobre la neteja del llit del riu Segura, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 38.
010, BOC número 128)

El senyor president:

Toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la limpieza del cauce del río Segura, presentada por el Grupo Parlamentario Ciudadanos, registro de entrada 38.
010.
Ha habido una enmienda transaccional y la señora secretaria va a proceder a su lectura.

Señora secretaria, cuando usted quiera.

La senyora secretària:

Enmienda transaccional a la PNL presentada por el Grupo Parlamentario Ciudadanos, número 38.
010.
Entre las enmiendas presentadas por el Grupo Compromís, 49.
821 y el Grupo Popular 49.
812.
Sustituir el punto primero de la propuesta de resolución por el siguiente texto: Â«Exigir con carácter urgente a la Confederación Hidrográfica del Segura las actuaciones de mantenimiento integral, incluyendo la eliminación de vegetación invasora, residuos y obstáculos artificiales impropios del cauce del río Segura a su paso por los términos municipales de Orihuela, Benejúzar, Rojales y Guardamar, así como de los sotos del río Segura, incorporando la aplicación de técnicas de restauración pluvial, de forma que se reduzcan los riesgos de inundación en un posible episodio de lluvias torrenciales, al tiempo que se favorece la conservación del río y el bienestar ciudadano.
Â»

El senyor president:

Gracias, señora secretaria.

Vamos a proceder a votar y después a un turno de intervención de cuatro minutos, si les parece oportuno, de cada uno de los grupos parlamentarios de menor a mayor, si les parece también.

¿Votamos a favor de la proposición no de ley?
Por unanimidad.

Señora representante de Podemos-Podem, cuando usted quiera, cuatro minutos.

La senyora Gascó Verdier:

Bon dia.

Moltes gràcies, president.

Doncs, donem la benvinguda a esta proposició, que trobem millorada amb l'esmena que ha presentat el Grup Compromís.
I nosaltres sobretot volíem posar l'accent sobre el fet que este problema és un problema que, per desgràcia, està passant en les dos conques presents en el País Valencià, que és un problema al que deuen fer front molts municipis i que caldria que trobaren recolzament per part tant del Consell com de la Federació de Municipis i Províncies.
I, sobretot, volíem posar l'accent en el fet que moltes voltes, quan es donen estes neteges que, per desgràcia, no es fan prou sovint, però quan es fan no s'està tenint en compte l'impacte ecològic que tenen.

Aleshores, en eixe sentit, nosaltres voldríem fer força sobre el fet que esperem que almenys quan es duguen a terme es facen fora de les èpoques de nidificació, perquè moltes voltes els canyars són utilitzats per algunes espècies per a protegir els seus niu i, com déiem, quan es netegen això s'hauria de tindre en compte, i fora de l'època de reproducció també d'aus, que és de febrer a juliol.

A banda, caldria també respectar les espècies de flora autòctona, els arbusts i els arbres, no destruir els refugis naturals per a la fauna, respectar la fisonomia o la geografia del mateix llit, els talussos i les ribes.
Caldria anar canviant el concepte de llit brut, perquè la vegetació autòctona no és brutícia, una altra qüestions són les canyes que és una espècie invasora.
Els llits no són canals, ni séquies, són un ecosistema, una entitat física i biològica, no un lloc per on passa aigua.
I en estes tasques caldria fer un document amb argumentació, però pensem que tenim molta informació sobre estos temes i caldria prendre informació de webs com la novaculturadelaigua, per exemple, o riosconvida.

Considerem que l'aprovació d'aquesta PNL i d'una altra molt pareguda, quasi igualeta que es presenta esta vesprada en la comissió de medi ambient per part del Partit Socialista sobre la neteja del riu Amadorio a la Vila Joiosa, creen un precedent, que ens sembla un precedent positiu.
Però, com déiem, per a nosaltres allò important és que s'hauria d'aplicar a tots els municipis que tinguen alguns tipus de plet o de conflicte amb les confederacions hidrogràfiques.
I que, en este sentit, esperem que reben el suport necessari per part del Consell i de la Federació de Municipis i Províncies per a fer front a tots estos problemes que els municipis no tenen la capacitat de dur a terme.
Amb això ho deixaria així.

Moltes gràcies.

(Ocupa la presidència el vicepresident, senyor José Ramón Nadal Sendra)

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies, senyora diputada.

Té la paraula el diputat senyor Emigdio Tormo, de Ciudadanos, per un temps màxim de quatre minuts.
Quan vullga vosté.

El senyor Tormo Mortalla:

Gracias, señor presidente.

En primer lugar, agradecer, sin lugar a dudas, las aportaciones del Grupo Parlamentario Compromís y del Grupo Parlamentario Popular y también la votación a favor del resto de grupos, el Partido Socialista y Podemos-Podem, en esta PNL que, más a allá de toda la intención partidista, lo que intenta es que nuestros cauces, que nuestros ríos sean esos cauces, esos vectores de vida que nunca debieron dejar de ser.

Mire, yo no sé si ustedes saben que hasta hace relativamente pocos años en el río Segura, a su paso por la ciudad de Murcia, en su región hermana, había un club náutico, es decir, evidentemente, un club náutico con las características de un pequeño río donde se podía practicar deportes acuáticos, tal como remo, etcétera.
Eso ya desapareció, desapareció porque, evidentemente, cualquiera que caiga la río a su paso por las últimas partes del cauce tiene grandes posibilidades de contraer cualquier tipo de afección o enfermedad.

La limpieza del río, sobre todo en su último tramo, que es el que afecta directamente a la provincia de Alicante y a la comunidad autónoma, no siempre ha funcionado tan mal como ahora.
De hecho, había una máquina de limpieza que está averiada y como está averiada no se procede a la limpieza del cauce.

¿Ustedes se imaginan que en la ciudad de Valencia los coches de policía se averiasen y no se prestase un servicio de seguridad?
¿Ustedes se imaginan que en la ciudad de Valencia, en cualquier otra ciudad de nuestra comunidad, se averiasen los coches de bomberos y no se prestase un servicio como ese y dijesen, simplemente, no hay dinero?
Pues sería de todo punto improcedente.
Probablemente tendríamos hasta revueltas en las calles.

Por lo tanto, lo que nosotros denunciamos con esta PNL y con el visto bueno de todos ustedes es la dejadez de algunos organismos que dependen directamente del estado para ejecutar sus competencias, además que es su obligación.

Pero es que voy más allá.
La competencia de la limpieza de los cauces de los ríos a su paso por los entornos urbanos no es competencia de las confederaciones hidrográficas sino que es competencia de las administraciones que tienen derivadas las competencias a su vez en los cauces de los ríos, en este caso, las administraciones locales y la administración autonómica, bajo la supervisión de la Conferencia Hidrográfica del Segura, en este caso.

Por lo tanto, es fundamental e imprescindible que sigamos manteniendo o sigamos manteniendo, no, que implementemos y mejoremos la limpieza de nuestros ríos por otro elemento fundamental y además vertebrador de la economía y del territorio de la Comunidad Valenciana, como es el turismo.
Hay miles y miles de familias que han comprado viviendas a la vera y junto al río Segura, que se produce un peligro potencial cada vez que hay un episodio de lluvias torrenciales e inundaciones, como el pasado mes de diciembre.

Estamos también trasladando una imagen totalmente negativa de nuestro turismo residencial a muchos países de Europa, a la Gran Bretaña, a Francia, a Alemania, a los Países Nórdicos, que tienen muchos nacionales viviendo en esa zona y que trasladan una imagen totalmente negativa de nuestra comunidad cuando la suciedad, por un lado, y por otro el potencial peligro de su suciedad, que son las inundaciones, se traslada al peligro de su vida y haciendas.
Y digo bien vida y haciendas, porque en muchas ocasiones lo que ocurre es que la gente pierde la vida en esos episodios de inundaciones que son derivados indirectamente, también, por la no limpieza de los cauces de los ríos.

También queremos hacer, en fin, un llamamiento y un reconocimiento a la labor de las organizaciones ecologistas que han procedido a la limpieza del tramo final del río Segura recientemente con la recogida de toneladas de basuras o la ayuda o la recogida de toneladas de basura que estaban obstruyendo la gola del río Segura, la desembocadura del río Segura.

Por último, también, apuntar el problema de salud pública que se puede producir en estas situaciones, es decir una acumulación de cañas, elemento como usted ha dicho no autóctono de la zona, una proliferación de mosquitos y una posible proliferación en el futuro de variantes y variables tan peligrosas, como el mosquito tigre, para la salud pública.

Por lo tanto, hacer un llamamiento a seguir contribuyendo en inversiones, en capacidad de trabajo y en posibilidades a la limpieza, en este caso, del río Segura y a otros cauces de ríos, como se ha apuntado también en la anterior intervención.

Muchísimas gracias, señorías.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies, senyor diputat.

Passem ara al Grup Compromís, senyora diputada Graciela Ferrer, que té un temps màxim de quatre minuts per a fer l'explicació de vot.
Quan vullga.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, senyor president.

En primer lloc, agrair la bona entesa tant amb el proponent com amb el Grup Parlamentari Popular per tal d'arribar a un text consensuat amb la nostra esmena també.
Des del nostre grup parlamentari considerem que la redacció final no sols millora quant a l'abast a l'incloure els sotos del riu Segura sinó també des d'un punt de vista conceptual del que significa tindre cura dels nostres rius.

Com s'havia apuntat, evidentment, l'eliminació de vegetació invasora d'obstacles artificials impropis, de residus, és una prioritat o ha de ser una prioritat en els nostres rius, perquè, en principi, mai hauríem d'haver arribat allí si s'haguera fet una tasca de gestió basada en la conservació, en el manteniment i en la valoració des del punt de vista de la gestió del bon estat del riu Segura.

Una altra qüestió a tindre en consideració té a vore que bona part de l'objecte geogràfic d'aquesta iniciativa és un llit artificialitzat per una canalització i, una altra part, la que correspon més als sotos ha de veure amb vegetació de ribera.

Per això, des del nostre grup parlamentari, considerem que on s'ha de posar l'accent és en fer un manteniment integral, en conservar i recuperar els valors naturals del mateix riu, no invadir més enllà del que ja està invadit el seu espai fluvial com a mesura per a previndre les inundacions.
I, evidentment, evitar i retirar tot allò que és impropi d'aquest riu mediterrani, que és nostre i que com a tal l'hem de cuidar i hem de conservar-lo i restaurar-lo per a les generacions futures.

I això de parlar de la restauració fluvial, del manteniment integral i de tindre cura dels rius implica alinear tant la conservació de l'ecosistema i la qualitat de vida de les persones amb una bona gestió dels riscos d'inundació per situacions d'avingudes.

Creguem que la línia de treball que hauria de portar a terme la confederació en col·laboració amb els municipis és aquesta, la de recuperar els valors naturals, socials, socioeconòmics, històrics del riu, tant per a conservar-lo i per a recuperar-lo com per a fer una gestió efectiva dels riscos d'inundació.
Per tant, considerem que la redacció final va en aquesta direcció i, per tant, hem votat a favor d'aquesta iniciativa.

(Ocupa la presidència el president, senyor Emigdio Tormo Moratalla)

El senyor president:

Gracias, señoría.

Por parte del Grupo Socialista, señoría, cuando usted quiera cuatro minutos.

La senyora Escrig Monzó:

Muchas gracias, presidente.

Nosaltres hem votat que sí a la transaccional, ens pareix molt interessant, però jo crec que el sí encara se reafirma més després d'escoltar el ponent de la PNL explicant que la conca no se neteja perquè hi ha una màquina avariada.
És que és d'una irresponsabilitat grandíssima; que estiguem en eixa situació no es pot permetre.

Per això ens reafirmem amb això i que és imprescindible la neteja de la conca de qualsevol riu per aconseguir la millora de les condicions hidràuliques, sempre respectant els valors mediambientals i naturals del mateix riu i el seu entorn, com s'ha explicat.
Per això, la millora, amb les esmenes s'ha millorat.

No cal recordar les conseqüències que té no mantenir un riu net, no sols per la imatge que dóna un riu brut o un riu net, sinó el que comporten les inundacions pel desbordament del riu.

En definitiva, la no-neteja de les conques, al final, és una actuació irresponsable, perquè perjudica el mateix abastiment, les instal·lacions properes de les conques, les infraestructures i les persones que viuen al voltant.

Els rius són autopistes plenes de vida i que donen vida.
Són bressols de biodiversitat necessaris per a la vida i el benestar de qualsevol ésser viu.

Per això, hem de ser responsables, cuidant el nostre entorn.
I ens hem d'exigir i hem d'exigir a les administracions competents i, en aquest cas, a la confederació, que mantinguen en condicions òptimes el riu perquè continue sent autopista, una autopista plena de vida, que continue donant vida, que continue donant i que done seguretat i biodiversitat.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias, señoría.

Pues, por el Grupo Parlamentario Popular, don Juan de Dios.

Cuando usted quiera.

El senyor Navarro Caballero:

Sí, buenos días, señor presidente.

Señores diputados.

Bueno, yo, lo primero, agradecer a Ciudadanos la iniciativa que ha presentado.
Y, bueno, y yo creo que es de sentido común las cosas que hay que hacer, pues, apoyarlas; incluso, si se puede, mejorarlas.

Aunque para algún otro partido seamos invisibles, el Partido Popular ha aportado su pequeño granito de arena y hemos presentado nuestra enmienda, no al contrario que otros grupos con otros puntos.
Porque yo, en este caso, podría utilizar ese argumento que se ha utilizado hace dos puntos, que es que, como se está trabajando en ello, ¿para qué vamos a votar esto a favor?
Al revés, el Partido Popular utiliza el sentido común, ya no solo para apoyarlo, sino para intentar mejorarlo, porque entendemos que los sotos del río Segura son importantes también y que entendíamos que también se debía de incluir.

No vamos a hacer como algún otro cargo político, que decía que los cauces del río no había que limpiarlos, porque la naturaleza había que dejarla.
Ni como la consellera, que el monte es monte y no hay que limpiarlo porque la naturaleza hay que dejarla.

Nosotros entendemos que es importante esta iniciativa, que esta iniciativa dota de seguridad a los ciudadanos de la Vega Baja, dota de una necesaria calidad sanitaria porque, evidentemente, todos sabemos que hace falta limpiar para que no se genere.
Luego, es fundamental el cuidar nuestro entorno.
Y, luego, para el bienestar de las personas.
Y, luego, para otro punto que también he…, enlazando con lo que ha dicho el ponente, que son los turistas.
Yo creo que aquellas personas que vienen de fuera también tienen que ver que nuestro entorno lo cuidamos y trabajamos por ellos.

Y creo que es importante esta unidad que ha salido en esta iniciativa.
Me hubiese gustado que para otras iniciativas que presentamos también hubiéramos tenido el apoyo, porque, aunque se esté trabajando en ello, no quiere decir que no se tenga que apoyar; porque dudo que la Confederación Hidrográfica del Segura no esté trabajando o no esté intentando resolver los problemas, pero eso no quita para que, desde las Cortes Valencianas, las iniciativas que son necesarias y buenas se apoyen, mande quien mande y sea la administración que sea.

En ese sentido, pues, creo que es importante que utilicemos el sentido común.
En este caso, creo que todos lo hemos utilizado, sin utilizar una excusa peregrina para no apoyar iniciativas que traigan otros grupos.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señoría.

Proposició no de llei sobre l'impuls del sector agropecuari valencià, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 42.
852, BOC número 142)

El senyor president:

Pues, damos por finalizado este punto.
Y pasamos al punto número…, anteriormente el 4, ahora el 5: toma en consideración de la Proposición no de ley sobre el impulso del sector agropecuario valenciano, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís, registro de entrada 42.
852.

Tiene la palabra la… (Veus) Perdón, hay…, sí, hay propuesta de transacción, sí.
Pues, si la señora secretaria tiene a bien leer, por favor.

La senyora secretària:

Sí, hay una propuesta de enmienda transaccional, que han firmado todos los grupos, y dice así:

Â«Añadir un nuevo punto 1 a la propuesta de resolución que dirá lo siguiente:

Â»Que la Conselleria de Agricultura, Medio Ambiente, Cambio Climático y Desarrollo Rural elabore un informe sobre la situación actual de las explotaciones ganaderas inactivas y de las áreas pasturables de montaña pública.
Y, si el informe resultante revela resultados positivos respecto a la posibilidad de reactivar las explotaciones que se encuentren en desuso, se activen las medidas propuestas en los puntos siguientes.

Â»Además, en el nuevo punto 4, antes 3, los términos de la…, añadir el término de la innovación tecnológica entre gestión del territorio y el manejo de estas explotaciones.
Â»

El senyor president:

¿Entiendo que, con esta enmienda transaccional, todos los grupos van a votar que sí?
Entonces, procedemos a la misma dinámica que anteriormente: votamos y, luego, hacemos turno de intervención para explicación de voto, si les parece oportuno.

Pues, vamos a proceder a votar la proposición no de ley del Grupo Parlamentario Compromís.
(Veus) ¿Perdón?
(Veus) Sí, sí.
Registro de entrada…, bueno, de menor a mayor o, si quiere un proponente… (Veus) ¿Sí?
(Veus)

Vale, pues, repito.
Vamos a proceder a votar la proposición no de ley del Grupo Parlamentario Compromís, registro de entrada 42.
852.
(Veus) ¿Votamos?
¿A favor?
Unanimidad.

Pues, vamos a proceder a la explicación de voto del Grupo Parlamentario Compromís.
También cuatro minutos, si les parece oportuno.

La senyora Rodríguez Armigen:

Gracias, presidente.

Bueno, por todas es conocida en esta comisión la despoblación que sufren nuestros pequeños pueblos de interior.
Muchas de nosotras coincidimos también en la comisión especial de estudio del sector ganadero y, en ella, estamos conociendo el testimonio en primera persona de ganaderos que aseguran que una de las principales razones de este abandono de las zonas rurales es la falta de rentabilidad del sector y, por lo tanto, la falta de atractivo para personas jóvenes que puedan actuar, por un lado, como relevo generacional y, por otro, de motor de desarrollo de estas zonas despobladas; gente joven que pueda introducir proyectos innovadores en estas zonas y que sean el futuro de este sector esencial.

Esta propuesta, esta proposición no de ley, va en la línea, precisamente, de romper o cambiar esa inercia actual que está llevando al abandono de muchos productores y a la frustración de gente joven que se acerca, interesada por el sector, y que no encuentra apoyo suficiente.

La propuesta recoge la creación de un banco de granjas, un poco siguiendo la esencia de los bancos de tierras, que sí que son más comunes, digamos.
Este banco de granjas estaría impulsado por la Generalitat valenciana, de manera que se haría un inventario de las explotaciones o fincas ganaderas en riesgo de abandono para darles un uso y continuidad, si fuera viable, así como de las zonas pastorables de montaña públicas.

Este banco de granjas podría canalizarse a través de las oficinas comarcales agrarias, contando con la información del Rega.
Saben que el registro de explotaciones ganaderas es un registro que es obligatorio actualizar, se actualiza cada año y hay muchas explotaciones que…, bueno, hay explotaciones que dejan de actualizarlo, que ya no se registran, pero siguen en el registro durante dos o tres años, ¿vale?
Con lo cual, tienen ahí un período que las oficinas comarcales son conocedoras de que hay una situación, digamos, especial en esa explotación y que también el contacto que hay en las oficinas comarcales agrarias es directo con los ganaderos y saben en qué situación está la explotación.

De manera que, para mí, es muy interesante que sean las oficinas comarcales las que, de alguna manera, pues, sean las que…, a ver cómo lo diría, pues, las que centralicen, digamos, este programa, ¿no?
, el programa, porque ellas son conocedoras de cuál es la situación de las ganaderías que están en su comarca, ¿no?
De manera que cuando detecten que hay un caso de estos, pues, que son generalmente por falta de relevo, la explotación va a cerrar, digamos, pues, que puedan incluirse, por supuesto con la autorización del ganadero, puedan incluirse en este programa y puedan servir, pues, eso, para que mucha gente se pueda formar, incluso.

No se trata tampoco de reflotar que todas las explotaciones que no son rentables…, porque muchas ni siquiera sería una cosa viable, pero sí que otras sí que podrían servir para…, si no para traspasar un modelo de negocio, al menos sí para formar a profesionales o, incluso, reorientar el rebaño o la explotación hacia nuevos modelos con más futuro.

¿Cómo se haría?
Pues, promoviendo el relevo generacional a través de lo que hemos llamado una escuela de pastoreo, que consistiría en elaborar un plan de formación agropecuaria específica, con apoyo del Consell, que debe permitir la transferencia de conocimientos de mayores a personas jóvenes, con un período de aprendizaje conjunto, que ayudaría, además, a fijar población en el territorio.

El objetivo fundamental es promover un modelo agrario sostenible y respetuoso con el entorno y las personas que habitan en él y preservar la tierra, garantizando las prácticas de la actividad agraria, social, ambiental y económicamente justas.

Pensamos que así podríamos fomentar el acceso a zonas rurales de personas y entidades que impulsen proyectos sostenibles y viables.
Y, al mismo tiempo, podríamos contribuir a dignificar, pues, estas profesiones, tanto la agricultura como la ganadería.

Ya funciona en otros sitios.
Ejemplos hay…, está la escuela de pastor de Cataluña, que es una experiencia positiva en la que podemos fijarnos, pero también hay otras, como la escuela de pastores de Asturias, en los Picos de Europa, o las experiencias de Euskadi o en Francia.
Con lo cual, tampoco es una cosa innovadora, digamos.
Tenemos modelos en los que fijarnos.

Somos conscientes de que esta medida no es la panacea.
Desde luego, no se va a solucionar ni la despoblación de las zonas rurales ni la falta de relevo generacional en la agricultura o la ganadería con un chasquido de dedos.
Pero es una medida más que puede contribuir a que el sector agrario sea rentable y atractivo para la gente joven.

El senyor president:

Gracias, señoría.

Pues, tiene el turno de palabra el representante del Grupo Podemos-Podem.

Don David, cuando usted quiera.

El senyor Torres García:

Gràcies, president.

Nosaltres hem votat que sí a aquesta proposició no de llei.
Però ens agradaria fer algunes consideracions, sobretot en el diagnòstic.

No acabem de coincidir que el principal problema de la regeneració de la ramaderia i de la fugida de la gent jove de la ramaderia siga la formació.
Considerem que respon més a problemes estructurals i, sobretot, a alguns punts que m'agradaria reflectir, com són, per exemple, les traves administratives.

És sabut que la cartilla ramadera tarda al voltant d'uns tres anys en aconseguir-se.
És una trava administrativa que no garantix i que no permet que, des del primer moment, es puguen demanar les ajudes a la primera instal·lació, que poden tardar fins a tres anys en cobrar-se.
Considerem que això és el que realment.
.
.
, una de les qüestions que fa que la gent jove no tinga incentius.
A més dels caríssims tràmits administratius, com memòries, declaracions d'impacte ambiental, que han de traure de la seua butxaca i que, moltes vegades, no tenen.
O, per exemple, les autoritzacions per a poder pastar en parcs naturals o zones ZEPA, que es deneguen o tarden també anys en tramitar-se.

I, una vegada aconseguixen les ajudes, ens trobem també que els impostos que reclama l'estat són molt elevats per a les condicions que aquesta gent pot permetre's, i no té en compte els desavantatges que té el sector.

A tot açò es suma, a més, com estem vegent en la comissió d'escorxadors, que els preus dels canals de la carn i de la llet estan ancorats en preus de fa més de trenta anys, que fa que estiguen per baix del cost de producció i que no permeten que aquesta activitat siga rendible.
I que, lamentablement, molta gent jove que fa la inversió per a una primera instal·lació, doncs, moltes vegades -i és dur que ho hagem de dir- acabe penjant-se en les seves instal·lacions.
I no són pocs els casos que hem vist durant estos últims anys, perquè no poden fer front a les inversions que han fet i perquè no poden fer front a les subvencions que han rebut.

És important la formació, però donar tot el pes a la formació és com fer cursos de formació per als aturats.
El problema del mercat de treball no és que la gent haja d'estar més formada, que és important, sinó que actualment el mercat de treball no pot absorbir tots els treballadors que tenim.
I, en el cas de la ramaderia, n'hi ha unes qüestions estructurals que fan que no siga gens atractiu per a la gent jove, ni tampoc per a la gent major.

Nosaltres coneguem el cas de l'escola de pastors d'Andalusia, i alguns el coneguem molt de prop.
I el perfil dels estudiants és un perfil de gent major, de gent gran, no de gent jove.
I moltes vegades l'objectiu no és sols la incorporació, sinó com ensenyar els pastors a poder pasturar en zones protegides i com millorar, a través de la pastura, la neteja dels boscos.
Perquè, lamentablement, no n'hi ha molta gent jove que vullga formar-se.

Considerem, i no hem fet una esmena, perquè hem presentat ja una PNL que considerem que seria interessant que es debatera la PNL al complet, que n'hi han qüestions, com és el prorrateig voluntari dels cobraments de les ajudes a primera instal·lació, i que els joves tinguen una bona informació sobre aquests pagaments, i sobretot el que suposa fiscalment, perquè moltes vegades no ho saben i això acaba afonant-los.

Una de les qüestions que sí que poden beneficiar que la gent jove puga incorporar-se.
I sobretot reclamar a l'estat que els pagaments a primera instal·lació es consideren exempts de tributar en l'IRPF.
Això podria ser.
.
.

I considerem també que s'ha d'intervindre dins del que és el sector dels escorxadors, però tampoc hem presentat una esmena en eixe sentit, perquè considerem que n'hi ha una comissió ja en marxa que deuria resoldre aquest aspecte.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias, señor Torres.

Por parte del Grupo Parlamentario Ciudadanos, doña Rosa García, cuando usted quiera.

La senyora García González:

Muchas gracias, señor presidente.

Bueno, este sector, como globalmente suele ocurrir dentro del sector primario, es un sector envejecido, y lo hemos tratado en algunas ocasiones en esta comisión, donde cerca de uno de cada cuatro ocupados es mayor de cincuenta y cinco años.
Y tradicionalmente es un sector donde la mayoría de empleos se trasladaban de padres a hijos, y donde los padres formaban ellos mismos a los que más tarde tenían que ayudar en esas labores agrícolas o ganaderas, más todavía en una región minifundista, como lo es la valenciana.

Esta conexión se ha ido rompiendo con el paso del tiempo, debido a la inmigración a las ciudades.
También al incremento del nivel formativo de los jóvenes o al atractivo que despierta para ellos algunas empresas de distintas áreas del sector de servicios o del sector industrial.
También sabemos que los años de bonanza en el sector de la construcción han sido nefastos para la continuidad de este sector de agricultura.

Sin embargo, cometemos el error de pensar que el sector primario es un sector que está pensado para personas con un nivel formativo menor o que incluso puede estar algo desprestigiado, cuando para nada lo es en realidad.
El sector agrícola y ganadero requiere de una innovación constante para poder abastecer a una población creciente, que cada vez demanda un producto de mayor calidad.

Respecto a la PNL, estamos de acuerdo en la creación de un banco de granjas para conocer de primera mano las explotaciones ganaderas inactivas y las zonas para pastar públicas de montaña.
En este aspecto, tener un diagnóstico de las zonas en desuso pensamos que es fundamental para poder tomar medidas y que se utilicen para crear empleo y para conseguir que sea más productivo.

En el tercer y cuarto puntos actuales, que eran segundo y tercero anteriormente, estamos también totalmente de acuerdo en llevar a cabo un programa de formación ganadera, sobre todo en el aspecto de personas con dificultades para encontrar empleo.
Este sector requiere formación y podría ser un nicho de empleo para esas personas con dificultad.

Si bien es cierto que nos genera dudas una de las frases que dice que Â«faça valdre les explotacions en desúsÂ», puesto que sea en colaboración con los propietarios de esas explotaciones en desuso, y con el acuerdo de ambas partes… Bueno, esa duda que me planteaba la he podido resolver con una conversación informal con la diputada Cristina Rodríguez, y me la ha aclarado.
Con lo cual, ya no me quedan.

Nos parece, además, también adecuado el establecimiento de ayudas específicas para poner en marcha explotaciones en desuso.
Tenía la misma duda que antes ahí, porque no aclaran si se va a realizar la tarea de rehabilitar las explotaciones ganaderas en desuso, de qué manera.
Pero entendemos que se van a realizar sin vulnerar el derecho a la propiedad privada, que es lo mismo que habíamos comentado antes.

Así es que desde Ciudadanos somos favorables a un diagnóstico claro del sector, y a que el Consell realice una apuesta por el sector agrario y ganadero, mediante ayudas y apoyo a la creación de empleo joven en el sector, encontrando un nicho de empleo para desempleados jóvenes de nuestra comunidad, que pueden encontrar aquí una oportunidad para desarrollarse.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señoría.

Por parte del Grupo Parlamentario Socialista, señora Mercedes, cuando usted quiera.

La senyora Caballero Hueso:

Sí.
Muchas gracias, presidente.

Bueno, el Grupo Socialista ha votado a favor de esta PNL, porque si bien en la PNL inicial estábamos totalmente de acuerdo en la exposición de motivos que hacía el grupo proponente sobre la situación del relevo generacional, la inestabilidad económica, etcétera, veíamos la propuesta un poco imposible de cumplir.

Y entiéndanme el imposible, porque la forma de abordar la solución a los problemas relatados en la propuesta de acuerdo no la veíamos viable, sobre todo sin tener los datos precisos de cuántas granjas están en desuso, y sobre todo, y no nos engañemos, de qué inversión requeriría por parte de la conselleria abordar este tema de forma generalizada.

Por eso, presentamos parte de la propuesta transaccional que ha sido aceptada por todos los grupos, porque pensamos que el primer paso para iniciar estas acciones es saber en realidad cuál es la situación de todas estas explotaciones en desuso.
Porque, no nos engañemos, una actuación general requeriría un montante presupuestario del que la conselleria en este momento no dispone y que tendríamos que pasarla de otra serie de actuaciones, eliminarla de otra serie de actuaciones que en este momento están funcionando bien.

Por ello, como les decía, hemos presentado parte de la propuesta que ha sido aceptada, porque primero vamos a pedirle a la conselleria que haga un estudio y un informe serio de qué es lo que hay, sobre todo qué granjas en desuso tienen algún viso de poder ser rentables y las podamos utilizar para crear ese empleo joven, para fomentar ese no abandono del campo.

Y por supuesto, me parece un tema muy importante la aportación que ha hecho el Grupo Popular, el señor Calpe, con la apuesta por la tecnología.
Vamos a trabajar en serio y vamos a trabajar bien, con miras no a corto ni a medio plazo, sino para que esto sea en realidad devolverle la vida a las granjas y devolvérsela con un futuro no incierto, con un futuro rentable para todos.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señoría.

Pues por parte del Grupo Parlamentario Popular, don José Ramón, cuando usted quiera.

El senyor Calpe Saera:

Sí, moltes gràcies, senyor president.

En la primera PNL que s'ha discutit este matí, s'ha debatut este matí, que defensava el meu company senyor Navarro, instava el Consell a intervindre, bé, a agilitzar la concessió de les llotges pesqueres.
I els grups que recolzen el govern han dit: Â«Home, no anem a recolzar esta PNL perquè ja està treballant el Consell.
Â»

I ara, dels grups que recolzen el govern, un d'ells ens presenta una iniciativa, i clar, si cal debatre-la i votar-la serà perquè el Consell no està fent absolutament res en el camp d'esta iniciativa.
Perquè si no, no s'entén per què el tractament diferent per a una i per a l'altra.

Però no és que no estiguera fent res, és que un altre grup que recolza el govern presenta una esmena i diu: Â«No, no, abans de començar a fer tot açò, fem primer un estudi i vorem després de l'estudi què és el que s'ha de fer.
Â» Bé, esta és la situació.
Esta es la situació, però en qualsevol cas, la iniciativa ens sembla interessant.

Nosaltres l'havíem esmenat, perquè certament ací s'han dit ja algunes coses sobre l'abandonament del camp, sobre l'abandonament de l'activitat ramadera.
Jo coincidixc amb el representant, amb el portaveu de Podem, el senyor Torres, que el problema fonamental al final és de rendibilitat de les explotacions, que els productors obtinguen un legítim benefici i que no patixquen el que estan patint.

Però clar, nosaltres creem que efectivament tot això passa perquè l'activitat siga atractiva.
No podem pensar en una activitat merament tradicional, com s'ha fet tota la vida, i menys encara en una activitat que exigix la dedicació de tots els dies de l'any i totes les hores del dia per a estar atenent els animals.

En eixe sentit, ens pareix fonamental que qualsevol actuació que es vullga fer per a fomentar la dedicació al sector i per a obtindre rendibilitat d'ell passe per l'aplicació de millores tecnològiques i en la línia que dia també la portaveu de Ciutadans, que no podem deixar el sector primari com si fóra una cosa precisament de la gent menys formada.

Al contrari, hem de fer que al sector primari s'incorpore gent amb molta formació i amb iniciativa per a poder-ho dur endavant.
Per això, agraïm la ponent de la iniciativa que haja admés el que eren simplement dos paraules, però que per a nosaltres tenien este valor molt significatiu.

Naturalment, anem a aprovar-ho amb totes les esmenes que s'han presentant.
Però vullguérem fer una última observació.
El punt quatre de la proposició no de llei, ara punt cinc, clar, parla de l'establiment d'una línia d'ajudes específiques per a posar en marxa les explotacions ramaderes.
A la millor hem omés una cosa, i és que les línies específiques que ja n'hi han en el pressupost s'executen.

Perquè jo no sé en este moment, ho demanarem, però tinc la impressió que per exemple la línia S-3090000 del pressupost de l'any passat no s'ha executat o s'ha executat mínimament.
Enguany eixa línia té 800.
000 euros, però si seguim en este procés en què les ajudes ixen molt tard o, en algun cas, com diverses línies de l'any passat, no ixen.

Inclús aquelles que eren tan polèmiques i que tenen a vore en el sector, com el mig milió d'euros en què va acabar sent aquella subvenció nominativa a Carns de Morella, que se va transformar en una concurrència pública que mai se va produir.
Clar, si no comencem per executar el que ja tenim en el pressupost, difícilment podem ser optimistes que per molt que aprovem iniciatives com estes arribem a un punt que pague la pena.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias, señoría.

Bueno, pues antes de terminar la comisión de hoy, me gustaría trasladarles la invitación que ya les trasladé de viva voz hace un par de semanas del secretario autonómico de agricultura, sobre la visita a la bioplanta de producción de insectos estériles, situada en Caudete de las Fuentes.
Se trataría de buscar una fecha lo más cómoda posible para sus señorías, ya que la invitación es extensiva a todos los miembros de la comisión, como no podía ser de otra manera.

Lo hablamos durante los próximos días, se lo trasladamos al señor secretario autonómico.
También le trasladamos la petición de doña Beatriz sobre la visita al IVIA.
Lo que pasa es que lo que hay concretamente sobre la mesa es la invitación a la bioplanta, aunque también de viva voz el secretario autonómico lo hizo aquí, en esta comisión.

Trasladamos ambos puntos, si les parece.
En primer lugar, esta, que es la que tenemos oficialmente, y en segundo lugar, la del IVIA.
Si les parece, lo discutimos, lo hablamos y se lo trasladamos al señor secretario autonómico lo más rápidamente posible, para que lo vaya organizando.

No, no, nos invita a que le traslademos una fecha que nos venga bien, en la medida de lo posible.
¿De acuerdo?

Pues, si no quieren ustedes nada más, y agradeciéndoles de antemano el trabajo realizado, muchísimas gracias.
Damos por finalizada la comisión.

(S'alça la reunió a les 12 hores i 28 minuts)