Pol%C3%ADtica%20Social%2020220202HTML.html





Comissió de Política Social i Ocupació realitzada el dia 2 de febrer de 2022.
Comença la reunió a les 10 hores i 35 minuts.
Presideix la diputada senyora Cristina Rodríguez Armigen.
Reunió número 17.

La senyora presidenta:

Bon dia.
Comenzamos.
(Pausa)

Bon dia, comenzamos una nueva sesión de la Comisión de Política Social y Ocupación.

Quiero plantearles un cambio del orden del día porque hay uno de los de los portavoces que vendrá con un poco de retraso, y comenzaríamos con el punto 4, con el último punto.
(Veus) Sí, es el primero que… Vale, vale, si no hay ninguna objeción al tema, pues lo dejamos así.
Empezaríamos por el primer punto.

La senyora Gómez Santos:

Hola (Intervé per videoconferència)

A ver, un cambio.
Decir que el punto…, creo que es el dos, es la PNL de Unides Podem, ¿a dónde pasa?

La senyora presidenta:

Sí, sería el segundo, el siguiente.

La senyora Gómez Santos:

Vale, es que tenía que salir al médico.
Bueno, no, voy a llamar para ir un poquito más tarde.
(Veus)

La senyora presidenta:

Sí, podemos esperarnos un poco a la portavoz de Compromís, que es la persona que la lleva.
Podemos esperar 15 minutos.

La senyora Bastidas Bono:

Escucha, ¿y por qué no empieza y hace la exposición de esos seis minutos y, a una mala, Mónica que intervenga la última, ¿no?
Nos da lo mismo a todos… Por darle tiempo a que pueda llegar.
¿O qué?
(Inoïble perquè no està connectat el micròfon)

La senyora presidenta:

No sé, esto es un poco…, muy poco ortodoxo.
(Veus)

Claro, es que ella se pierde el debate.

A ver, podemos hacer dos cosas: o la esperamos y que cuando llegue empiece el punto; o comenzamos con el otro punto y lo vamos adelantando.
Yo, como creo que los puntos van a ser relativamente rápidos, porque no hay enmiendas y tal, y si acordamos, como siempre hemos hecho en esta comisión, lo de hacer las réplicas conjuntas, creo que va a ser rápido.

La senyora Gómez Santos:

Vale.

La senyora presidenta:

¿Lo hacemos así?
Venga, va.

La senyora Gómez Santos:

Vale.

La senyora presidenta:

Pues empezamos entonces con el último punto.

Antes de nada, vamos a comprobar el quórum, el vicepresidente.

(El vicepresident passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

La senyora presidenta:

Muy bien.
Ahora, el primer punto del orden del día es la lectura y aprobación del acta anterior.
Que, si no hay ninguna objeción, se aprueba por asentimiento.

Proposició no de llei sobre l'eliminació de l'IPREM, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 41.
111, BOCV número 192)

La senyora presidenta:

Y pasaríamos al punto 4 del orden del día, que es la toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la eliminación del IPREM, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís.

Para su exposición, tiene la palabra, por un tiempo máximo de seis minutos, el portavoz Carlos Esteve.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Intentaré fer-ho molt breu, perquè crec que el tema és molt clar, tot i que intentaré donar unes pinzellades d'un altre debat més ampli, que és el debat sobre la pobresa, que crec que d'alguna manera hauríem de començar a aprofundir i no quedar-nos només en la superfície, que és un poc el que a vegades ens passa ací, en les Corts.

Bé, sobre l'IPREM, sobre l'índex en concret, és un índex de càlcul per a algunes subvencions i algunes ajudes de l'estat, d'ajuntaments o d'autonomies que existix des de l'any 2004, com saben vostés.
En aquell moment se calcula exactament igual que el salari mínim interprofessional, però a partir d'eixe moment se dividixen les seues (inintel·ligible) …, i el salari mínim se va reformular d'una manera fins les últimes xifres que tenim damunt la taula, de vora els mil euros, s'ha més que duplicat en estos anys.
Però no passa així en el cas de l'IPREM, que, tot i que s'ha revaloritzat, a penes ha pujat cent euros d'eixos 460 dels que partia, i tenim inclús casos amb una evolució molt dispar.
Per exemple, durant el govern de Rajoy, de 2011 a 2018, a penes puja 5,33 euros en tot el mandat, i no ho fa fins a 2017, quan ja havia passat el pitjor de la crisi anterior, de manera que moltes d'estes aportacions o d'estes subvencions o ajudes no es van revaloritzar en eixe moment.
I pràcticament ha hagut en el següent govern, fins a 2021 no ha hagut tampoc pujades, tot i que ara estem ja en 579 euros en una última pujada des del govern de coalició actual, d'un 2,5 %.

Les conseqüències d'açò bàsicament és que el fet de diferenciar estos dos indicadors, i especialment pel que fa a les rendes més bàsiques i més d'aportació bàsica que pretenen com a mínim pal·liar els efectes de la pobresa, el que han generat són mecanismes de més desigualtat.
Tot i que estem avançant, poc a poc és cert, però estem avançant en un reconeixement que necessitem uns salaris més dignes, i per això arribem a acords d'augmentar el salari mínim interprofessional, no ho fem de la mateixa manera en les quanties d'este IPREM.

Llavors el que plantegem des de Compromís és la necessitat d'unificar.
Voldríem ser més valentes?
Sí, voldríem ser més valentes.
Inclús Oxfam Intermón, en un estudi que fan en 2019, planteja que estes rendes, inclús parlant d'una renda a nivell estatal, no haurien de referenciar-se ni tan sols al salari mínim interprofessional, sinó que s'haurien de referenciar a un indicador que no té tanta influència en la voluntat política, com és el salari mitjà, que depén més d'altres factors.
Probablement eixa seria la l'opció de futur.

Però la realitat és que a dia de hui trobem que en estes rendes garantides o rendes d'inclusió de cada autonomia hi ha algunes que estan referides a l'IPREM, algunes que estan en el salari mínim i inclús algunes no tenen cap tipus de referència i cada any se renegocien.

Com dic, eliminat l'IPREM i referenciades totes les rendes al salari mínim interprofessional no va a solucionar la pobresa, açò ho hem de tindre molt clar.
I a dia de hui tenim altres eines que sí que estaríem intentant treballar en eixe sentit, tot i que hem de reconéixer que són molt limitades.
En el cas concret del País Valencià tenim, des que està el Botànic, la Renda valenciana d'inclusió, que a dia de hui és un exemple, jo diria, o és una de les referències o és referents de tot l'estat, amb una aportació de més de 250 milions respecte als 29 que teníem quan entrà el Botànic, en 75.
000 persones beneficiàries respecte les poc menys de 25.
000 que n'hi havia en 2015.
I a dia de hui és, tot i que estem en una autonomia amb un greu infrafinançament, és la tercera de l'estat quant a quantia bàsica, sense comptar els complements específics.
Això, tot i això, insistisc que cal reconéixer que ni esta renda valenciana ni l'aportació que fa l'ingrés mínim vital (so d'un telèfon mòbil) des de fa poc són -disculpe, és molt complicat treballar en estes condicions- ni tan sols estes dos ferramentes són garantia que tinguem una lluita efectiva contra la pobresa.

Jo crec que és important que duguem a estes Corts, que duguem a les Corts Generals, altres ferramentes perquè, vaig a insistir en esta idea del que puga, la lluita contra la pobresa no és una lluita per a augmentar la caritat, és una lluita per a una fiscalitat que siga justa, és una lluita per repartir, és una lluita per evitar les desigualtats i no corregir només des d'allò que ens sobra.

I posaré dos exemples importants o un exemple important: durant la pandèmia tot el món hem parlat de crisi, de les dificultats que ha suposat açò, la quantitat d'autònoms que han hagut de tancar la persiana o de persones que han perdut el seu treball, tot i que la Comunitat Valenciana està liderant eixa recuperació de treball, que està sent més ràpida del que esperàvem.
Una dada important és que les cent persones més riques d'Espanya han acumulat només en l'any 2021, només en l'any 2021, 153.
000 milions d'euros, 153.
000 milions.
Com els dia abans, Oxfam Intermón xifra en 7.
000 milions, comparem els 7.
000 en els 153.
000, les necessitats que tindrien de tenir una renda estatal que solucionarà o, com a mínim, baixara quatre punts les desigualtats en l'Estat.

Jo crec que és una cosa que ens hem de fer, insistisc, açò d'eliminar l'IPREM és un primer pas per a fer-nos una idea més real del que passa.
Insistisc que crec que el debat real passarà per parlar de la pobresa en termes de fiscalitat i de justícia i, per tant, en termes de qualitat.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.

A continuación fijará la posición, por un tiempo máximo de tres minutos, la diputada no adscrita Cristina Gabarda.
Cuando quiera.

La senyora Gabarda Ortín:

(Inoïble.
Intervé sense micròfon) … a 2019.
Probablemente, cuando salgan los datos de 2021, pues serán aún mayores.
En total 9.
829.
000 personas sufrieron riesgo de pobreza en España en el último año.

Se considera que están en riesgo de pobreza aquellas personas que viven en hogares cuya renta es inferior al 60 % de la mediana de la renta de su país o territorio, es decir, cuyos ingresos están por debajo del llamado umbral de la pobreza.
Actualmente, según señala Compromís en su iniciativa, es del 26,4 %, lo cual nos indica que está subiendo, y esto es debido a las malas políticas que se están implantando en España.

El Gobierno de España está formado por los mismos partidos que en la Comunidad Valenciana, y el Gobierno de la Comunidad Valenciana tiene otra cosa en común con el de España, que no son conscientes de que la mejor manera de acabar con la pobreza no es dar dinero, sino fomentar el crecimiento económico, la creación de empleo y dar oportunidades.

Un empleo de calidad y estable es la mejor forma de que las familias y las personas puedan llevar una vida digna y conseguir una vivienda, una familia y los retos personales que se planteen para el futuro.
Y la mejor manera es a través de las bajadas de impuestos, de la dinamización de la economía y del fomento del empleo.
Eliminar el impuesto de sucesiones, por ejemplo, también, para que no haya más valencianos que tengan que renunciar a su herencia, mientras que en otras comunidades este impuesto confiscatorio ya no existe.

El IPREM se sitúa en 564,90 euros y el salario mínimo interprofesional en 950.
Además, es especialmente preocupante el desempleo juvenil, donde estamos situados a la cabeza de Europa.
El IPREM no ha quedado desfasado ahora, quedó desfasado hace mucho tiempo.
Y por eso en las enmiendas que entonces presentamos en presupuestos solicitamos que para la concesión de ayudas a los más vulnerables se tomará como base el salario mínimo interprofesional, enmienda que por cierto ustedes junto a sus socios rechazaron.

No obstante, apoyaré esta iniciativa porque, aun con todo lo expuesto, tenemos que trabajar y luchar desde las administraciones para que los valencianos y españoles puedan optar a cantidades mucho más dignas que a estos dos baremos para llevar una vida digna.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Es el turno del portavoz de Unidas Podem, Ferran Martínez, tiene un tiempo máximo de tres minutos.
Cuando quiera.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyora presidenta.

En primer lloc, responent a la companya que m'ha precedit.
Som molt conscients, tant des del govern del Botànic com des del Govern d'Espanya, que la millor forma de superar la pobresa és generar ocupació i creixement econòmic.

De fet, vull recordar que des del mes de juny portem tenint xifres rècord de creació d'ocupació i que l'increment del producte interior brut.
En l'any 2021 ha superat fins i tot les expectatives de previsió del Fons Monetari Internacional de la Comissió Europea i de l'OCDE i s'ha situat en el 5 %.

D'altra banda, el que no se pot estar és, com diuen els bascos, a setas o a rolex, si vostés estan a favor d'eliminar impostos, el que no poden és al mateix temps reclamar que s'incrementen les prestacions no contributives, són coses contradictòries.

Senyor Esteve, nosaltres estem d'acord que seria millor utilitzant el salari mínim interprofessional, com vosté ha comentat, com un indicador per al càlcul de les prestacions socials.
Eixe és el nostre punt de partida i és el que de fet hem plantejat en el Congrés dels Diputats de manera reiterada, fins i tot en el si de la Comissió del Pacte de Toledo.
A partir d'ahí, assumim que en estos moments no existeix una majoria parlamentària que permeta adoptar una mesura d'aquestes característiques.
És més, determinades forces polítiques insisteixen en posar l'accent en la insostenibilitat del nostre sistema de prestacions socials, en lloc de situar el problema allà on realment està, que és en assegurar un sòl d'ingressos que permeta finançar les prestacions de la seguretat social com aquelles que es financen també a través dels pressupostos generals de l'estat.

En este sentit, el convide i convide la seua formació política que treballem conjuntament en el Congrés dels Diputats i que treballen conjuntament amb el ministeri de drets socials per tal d'aconseguir aquest objectiu.
Però també li vull dir que tal com vosté reflectix en la seua exposició de motius, l'IPREM ha estat pràcticament congelat durant anys.
Vosté ha donat les xifres de com va evolucionar l'IPREM durant el mandat de Mariano Rajoy, va ser 5,33 euros en set anys d'increment.
Nosaltres hem aconseguit incorporar en els pressupostos generals de l'any 2021 una pujada del 5 %, i en els pressupostos generals del 2022 hem aconseguit incloure un increment del 2,5 %.
Es tracta d'un increment de 41,20 euros al mes en dos anys.

Eixa diferència, que des del nostre punt de vista seguix sent xicoteta, tanmateix suposa per a moltes llars i per a moltes famílies, la diferència entre poder pagar les factures al final de mes o no poder fer-ho.
La diferència entre poder fer la compra o no poder fer-la.

A l'increment, a més, de l'IPREM, s'ha de sumar l'aprovació de mesures de l'escut social per a impedir els desnonaments, el tall de subministrament a les llars o la millora d'ajudes com el bo social elèctric.
A més de, com vosté ha dit, l'ingrés mínim vital que ja arriba a més de huit-centes mil persones…

La senyora presidenta:

Finalice, señoría.

El senyor Martínez Ruiz:

…tres-centes trenta-set mil prestacions en total.

Gràcies, senyora presidenta.
Finalitze, ja.

Insistim que no és suficient, no ens podem donar per satisfets, però, tanmateix, sí que creiem que cal posar en valor allò que s'ha aconseguit i seguir treballant per a, algun dia, poder bastir una majoria que ens permeta aconseguir el que vosté planteja en la seua proposició no de llei.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Es el turno ahora del Grupo Parlamentario Vox.
Tiene la palabra su portavoz, David García.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias por darme la palabra.

Bueno, el señor Esteve ha dicho que iba a ser breve.
Hubiera sido mejor que lo hubiera sido, porque ha comenzado a hacer un batiburrillo, a intentar estirar y cumplir los seis minutos y ha entrado un poco en empezar a pisar charcos y contradicciones.

Ha hablado usted del ingreso mínimo vital, periódico Levante-El Mercantil Valenciano, 21 de noviembre de 2021: «Fracasa el ingreso mínimo vital.
De los 183.
866 solicitantes de la ayuda a la Comunidad Valenciana solo la reciben 39.
702 personas».

Se ha hablado del IPREM y se ha hablado también del salario mínimo interprofesional.
Se ha hablado también del ingreso mínimo vital, se ha hablado de la renta valenciana, pero la clave es crear estabilidad, crear empleo y crear, sobre todo, seguridad a las familias españolas.
Y eso, señor Esteve, pasa por un trabajo conjunto de todos los grupos en el Congreso de los Diputados y no haciendo chanchullillos raros con la reforma laboral, que no va a ir para ningún lado y que al final no va a servir para atajar el problema, porque el problema lo tenemos en que volvemos a tener una recesión en el empleo, volvemos a tener gente en…, aumentan los ERE y, sobre todo, un problema: el paro juvenil.
Sí, bueno, puede negar los datos.
Si quiere se lo enseño hoy.
No sé si le ha dado tiempo a leer el periódico, pero, bueno, si se levanta a las seis de la mañana le da tiempo a leer los periódicos de sobra.

Aquí tiene los datos de hoy: «España destruye 197.
750 empleos y el paro sube 17.
170 personas».
Sí que es verdad que en la Comunidad Valenciana estamos mejorando el paro, pero, claro, señor Ferran, usted que hace así con la cabecica, tiene que darse cuenta de que lo que estamos haciendo en la Comunidad Valenciana, a parte de tirar de servicios, estamos troceando los empleos.

Y estamos troceando con horarios y te encuentras ahora mismo que está aumentando precariedad laboral en un sector como los jóvenes; que los jóvenes tienen un 40 % del desempleo en la media en España.
Somos el vagón de cola de la Unión Europea, que no hay nada que celebrar; somos el último país de la Unión Europea con un 40 % de desempleo en jóvenes.
Y esa cifra siempre la doy.
La mitad de esos jóvenes están en riesgo de exclusión social.

Tenemos también el problema de la salud mental que está generando en nuestros jóvenes, que ven cómo no se pueden emancipar.
Es decir, se nos acumulan los problemas y no pasa por intentar seguir con la política de subvenciones.
La política de subvenciones va a llegar un momento que la teta no va a dar más.
Al final, no va a dar más.
Y tenemos que empezar a plantearnos el crear empleo.
Necesitamos hacer una gran reforma laboral, no esta chapuza, que no va a ir a ningún lado sin consenso, por mucho que digan que los sindicatos, que ya sabe como me gusta calificarlos a mí, no van a solucionar la raíz del problema.

Nosotros invitamos al señor de Compromís a que esta propuesta la eleve al señor Baldoví en el Congreso de Diputados, donde sería el foro más adecuado, como bien ha señalado desde Unidas Podemos, para buscar la mejor solución, porque es muy importante estar al lado de las familias.
Y, sobre todo, les invito encarecidamente a que una vez que pasean por sus ciudades empiecen a levantar la vista, porque bajo su gobierno están comenzando a proliferar los campos chabolistas y cada vez más âtermino, señora presidentaâ aparecen más tiendas de campaña en muchos solares, en muchos descampados y en muchas zonas de las ciudades como Alicante, Valencia, Castellón y resto de municipios.
Ese es el reflejo real de las políticas que están llevando.

Nuestro voto será abstención porque consideramos que el IPREM sí que tiene que ser revisado, pero que este no es el foro adecuado.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

A continuación, es el turno del Grupo Parlamentario Ciudadanos.
Tendrá la palabra por un tiempo máximo de tres minutos.

El senyor Woodward Poch:

Buenos días.

Es verdad que el IPREM se toma como referencia para muchas cuestiones, como son el subsidio de desempleo, la asistencia jurídica gratuita para la vivienda, para las ayudas de alquiler y para el bono social eléctrico, por ejemplo.
Nosotros sí que estamos a favor de que se revise el tema del índice de referencia, que se coja y que se vaya acercando progresivamente al SMI como imploran en su PNL, pero sí que es verdad que hacen una exposición muy vaga y no viene con ningún tipo de memoria económica que debería venir, porque el cambio, usted sabe, de utilizar el IPREM al SMI, supondría un importante agujero en…, no agujero, pero una importante cantidad económica que deberíamos a lo mejor retrotraer de otros gastos.

Sí que es verdad que usted ha hablado de la Renta valenciana de inclusión y gracias a dos grupos como Podemos y Ciudadanos, cuando se hizo esa ley en la Comunidad Valenciana, estaba referenciada en un principio en el IPREM y fue gracias a estos dos partidos, el de Podemos y el nuestro de Ciudadanos, que solicitamos que fuera revisado y que fuera la referencia el SMI.
Se hizo una revisión del coste que supondría este impacto y se llevó a cabo.
Por eso le digo que es interesante que vayamos poco a poco, porque es un índice mucho más alto en estos momentos el SMI que el IPREM.

Pero no solamente es necesario que los índices de referencia, pues se vayan acercando progresivamente al SMI.
Es que se tiene que cumplir con la ley, y me refiero a resolver la solicitud en tiempo y forma, en efectuar los pagos en plazo establecido, cosa que en estos momentos no se hace.

Es verdad que lo que estábamos diciendo en dependencia, pues el tiempo transcurrido entre la solicitud de la valoración del grado de dependencia y la resolución del expediente, se encuentra muy distante a lo que marca la ley.
En algunos casos estamos hablando entre ocho y quince meses.
Hay casi tres mil personas que han fallecido esperando esta ayuda a la dependencia, que eso es más necesario que modificar el índice de referencia.
La Renta valenciana de inclusión, el 92 % de las personas vulnerables se quedan fuera de la Renta valenciana de inclusión.
Y âaquí se ha habladoâ el ingreso mínimo vital solo llega a un tercio de los hogares previstos un año después de su implementación.

Pero también me gustaría recordarle que es desde las propias…, el propio Consell el que podría dar los primeros pasos.
Y le voy a leer solo el artículo 4 de la Ley 13/1997, la letra k, que habla de las ayudas a los jóvenes para poder acceder a un subsidio para adquirir una vivienda.
En este punto, el k, aparece que el índice de referencia son dos veces el IPREM.

Nosotros presentamos una enmienda a esta ley en los pasados presupuestos cambiando el número, la referencia de l'IPREM…

La senyora presidenta:

Finalice, señoría.

El senyor Woodward Poch:

…âtermino enseguida, perdónâ, la referencia del IPREM y ustedes la tumbaron.
El IPREM, en estos momentos, lo que se puede hacer mientras no se cambia, es ampliar el número de veces en el que se toma como referencia.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
A continuación, la portavoz Elena Bastidas, para fijar posición del Grupo Parlamentario Popular.

La senyora Bastidas Bono:

Muchas gracias, señora presidenta.

Bueno, sorprendente y decepcionante, es la PNL que presenta hoy Compromís en esta comisión, un partido que viene de aprobar sin condiciones unos presupuestos generales del estado que, como todos sabemos, han servido más bien poco a los valencianos, pero que además ha aprobado sin rechistar el ridículo incremento del 2,5 % del IPREM.
O sea, que vienen aquí con la boca grande a hacer creer que les interesan los índices o valores de referencia principalmente para calcular las ayudas sociales, cuando en Madrid agachan la cabeza, firman lo primero que se les presenta, lo primero que se les pone por delante con tal de seguir creyendo que son alguien en la política nacional.

Si tanto les importa las ayudas y la vida digna de los más vulnerables podrían haber negociado un incremento superior, al menos del 5,5 %, que es la inflación prevista en nuestro país, y no dedicarse a empobrecer aún más y a más gente con las cantidades aprobadas en la ley de presupuestos, a los más vulnerables de la Comunidad Valenciana.
Porque, desde luego, ya vemos cómo funcionan con ustedes quien menos tiene y quien más necesita ayuda.
Pierden cada vez más poder adquisitivo y pierden cada vez más, en definitiva.

Preocúpense ustedes un poquito de que recuperen ese poder adquisitivo, que seguramente les sería más útil.
Además, es que, claro, hay algo que llama poderosamente la atención, que es la referencia que ustedes hacen, que obvian, obviamente en esta resolución, que es que pueden hacerlo, como ya han demostrado en 2017, y además con el salario mínimo interprofesional que utilizan para calcular la Renta valenciana de inclusión que, eso sí, también la han recortado en el peor momento, como mi grupo ha denunciado y que tendremos ocasión de debatir con las iniciativas que hemos presentado.

Pero, además, le digo, mire, el artículo 2.
4, del Real decreto 3/2004, dice: «Las comunidades autónomas, las ciudades de Ceuta y Melilla y las entidades que integran la administración local podrán utilizar como índice o referencia de renta el IPREM, sin perjuicio de su potestad para fijar indicadores propios en el ejercicio de las competencias que constitucionalmente les corresponden».
Fíjese usted, señor Esteve, la utilización del verbo en este artículo del real decreto, «podrán».
Está muy claro, nadie les obliga a utilizarlo.
Si quieren, lo utilizan y, si no quieren, no lo utilizan.
Ya lo hicieron con la Renta valenciana de inclusión.
Fíjese, aquí le traigo un recordatorio del año 2017, cambian el IPREM por el salario mínimo como indicador de la ley de tasas y también con algunas enmiendas que en el año 2017, en diciembre de 2017, se aprobaron con la aprobación de todos los grupos representados en esta cámara.

Por lo tanto, no vengan aquí a reclamar al gobierno, a escurrir el bulto, que ustedes tienen una responsabilidad, responsabilidad de gobierno aquí y allá, que ustedes gobiernan aquí y allá, y que pueden y deben hacer mucho más de lo que están haciendo, en particular, a las personas que más lo necesitan, a las personas más vulnerables.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

A continuación, terminará el turno de los grupos con la intervención del Grupo Parlamentario Socialista.

El senyor Laguna Asensi:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

En primer lugar, quiero poner en valor y felicitar a esos 12.
188 valencianas y valencianos que han conseguido un puesto de trabajo y hemos registrado el mejor, digamos, descenso del paro en toda la historia desde que se conoce, en un mes de enero, que es de los meses más problemáticos.
Por cierto, de los más beneficiados, un 14 %, es para los jóvenes, por contra de lo que se ha dicho, y se doblan los contratos indefinidos.

Bien, dicho esto, señor Esteve, probablemente estamos de acuerdo en alguno de los argumentos que usted plantea en su exposición de motivos.
Del IPREM, el indicador público de renta de efectos múltiples, como referencia utilizada desde su creación en 2004 para determinar criterios de acceso a ayudas y subvenciones.
Vienen los presupuestos generales del estado para 2022 con ese aumento del 2,5 %.

También es cierto, señoría, que para el cálculo de estas ayudas, a las que me refería como becas, colegios, guarderías, subsidio que se ha dicho aquí, e incluso la asistencia jurídica gratuita, el IPREM, que nació con un valor parecido al SMI, estuvo congelado durante años y, más en concreto, del año 2010 al 2016.
Como cierto es también que el SMI ha ido aumentando más que el IPREM.
Durante el 2019, el SMI estaba en 900 euros brutos mensuales en 14 pagas y, después de la subida que se llevó a cabo en enero de 2019, de un 22,3 %, se situó en 950 euros en 2020, subida que benefició a más de dos millones de trabajadoras y trabajadores sin que la economía se hundiese, como vaticinaban los más agoreros.
Y ahora está en 965 a falta de negociar todavía y traspasar la barrera de los 1.
000 euros.

Tal y como se señala en la exposición de motivos del Real decreto ley 3/2004, la desvinculación se realizó en un contexto de importante pérdida del poder adquisitivo del SMI en los años previos y con el objeto de revertir esta situación.
Esta desvinculación es la que ha permitido que el SMI haya crecido en una proporción mucho mayor que el IPREM, desde que se creó este indicador en 2004.
El IPREM ha crecido un 25,7 % y el SMI, un 96,6 %.

Le comento también, señoría, que la desvinculación no tiene por qué conllevar aparejada una creciente desprotección de la población vulnerable.
Lo que la desvinculación garantiza es que se puede fijar de forma independiente el SMI y el indicador relativo a acceso e importe de ciertas ayudas y, por tanto, que ambos se puedan fijar al nivel que se considere más apropiado.

Quizá podríamos haber pedido un aumento del IPREM conforme a la inflación, porque es cierto que el pasado año subió un 2,5 % frente a ese 6 % del IPC, y es totalmente insuficiente la subida.

Por último, le digo, como aquí se había dicho efectivamente que el Botànic -y eso hay que reconocerlo- rechazó dos parecidas peticiones para los presupuestos de 2021 y para los presupuestos del 2022.

Por lo expuesto, señoría nos vamos a abstener.

Muchas gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.

A continuación, para la réplica conjunta tiene un tiempo máximo de tres minutos el proponente.
Cuando quiera.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies.

Jo crec que hi ha una evidència, que és innegable, que és que la hi ha dos maneres…, o han hagut dos maneres de gestionar les crisis econòmiques en els últims 10 o 15 anys.
Una és la que vàrem vore en l'austericidi entre 2008 i 2013 que va suposar, fins i tot arribaria a dir, la mort de moltes persones que acabaven per entendre que no hi havia eixida, no hi havia possibilitat.
I una altra és la que estem vivint ara amb major o menor capacitat, major o menor habilitat, però unes xifres que s'ha de reconéixer que són en positiu.

Jo crec que l'eslògan o el que abans era un eslògan de no deixar ningú enrere se convertix en polítiques reals.
I polítiques reals com…, jo crec que és important dir, i ho he dit abans, que la Renda valenciana d'inclusió no és una solució a la pobresa, però sí que és un pegat molt bo i, a dia de hui, és el millor que n'hi ha en tot l'estat.
I no ho dic jo, ho diu l'associació de gerents de serveis socials quan reconeix que és l'única renda autonòmica que augmenta durant esta crisi tant en cobertura com en quantia.
És l'única i això s'ha de reconéixer.

Se m'acusa de no llegir els diaris i de no matinar.
I resulta que els diaris diuen hui una cosa que desmentix el que diu el senyor García, i diuen que l'atur, com acaba de dir el meu company del Partit Socialista, baixa en 12.
188 persones al País Valencià i, a més, ho fa en un context en què en la resta de l'estat, en el global de l'estat puja en 17.
173 persones.
Alguna cosa està fent bé el Botànic, alguna cosa estarem fent bé perquè açò estiga funcionant.
I això són polítiques contra la pobresa també.

Acabe també amb el senyor David García dient que vosté no està d'acord amb la reforma laboral, perquè el seu partit el que diu és que el que cal fer en la reforma laboral és abaratir més encara els acomiadaments.
Perfecte.
I vosté, a més, està afiliat en clau de dirigent a un sindicat.
Jo és un sindicalisme que ni entenc ni puc compartir.

Té raó el senyor Woodward quan em diu que no hi ha associada una memòria econòmica o un estudi d'impacte.
Jo li referencia els dos que he esmentat abans, que crec que són prou interessants, tant el d'Intermón Oxfam en 2019, on parla d'una renda més genèrica, que parla d'uns set-cents milions.
Jo crec que es podia fer una idea exactament de què suposaria, tot i que és cert que eliminar l'IPREM no suposa res.
Funcionarà en funció del percentatge en què estem sobre el salari mínim interprofessional.
Això està clar.
I l'altra, el de l'AIReF, que parla d'uns tres mil cinc-cents milions, no?
Sobre això ens podíem estar menejant.

No entenc molt bé, senyora Bastidas, per què li pareix molt malament que el govern estatal ara puge un 5 % i un 2,5 % l'IPREM, però li semblava estupendament que durant tot el govern del senyor Rajoy només pujarà 5,33 euros.
Un esmorzar, senyora.
Un esmorzar.
I trau pit d'això i diu que les d'ara són molt roïns.
Escolte, jo no estic d'acord, jo no estic d'acord.
Crec, i compartisc el que ha dit el senyor Martínez, que s'estan fent esforços, com a mínim, en la bona direcció.

I acabe.
L'IPREM.
Eliminar l'IPREM -acabe de seguida, presidenta- no va a solucionar els problemes.
I sí que vull tornar a dir que el problema de la pobresa no és un problema que es puga resoldre amb caritat.
I això ho han dit les entitats i la xarxa contra la pobresa.
Hem d'anar a polítiques com el control de preus del lloguer, una política de fiscalitat més progressiva i més justa, i començar a tornar a parlar d'una renda bàsica universal que traga les persones del patiment.

Moltes gràcies,

La senyora presidenta:

Muy bien.

A continuación, para réplica… en primer lugar, el señor Woodward.
(Veus)

Entonces, en primer lugar, el portavoz del Grupo Parlamentario Vox, por un tiempo máximo de tres minutos.
Cuando quiera.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor Esteve, he reconociendo que el paro ha bajado en la Comunidad Valenciana.
Lo que pasa es que no le gusta escuchar que seamos capaces de reconocer.
Pero estamos señalando un problema, y es que la economía nacional, le guste o no, es eso, economía nacional, y depende de todos los motores económicos.

Mire, hablando de la temporalidad, yo se lo vuelvo a decir: el problema que tenemos es que en los jóvenes solamente en el 2021 ha aumentado la temporalidad en un 33,8 %, según el informe de Randstad.

Estamos hablando de que los jóvenes ahora mismo se están encontrando con trabajos más precarios que hace unos años.
Estamos hablando que la contratación que teníamos antes de la pandemia había aumentado un 36,9 %, había bajado, y solamente hemos recuperado un 34,4 %, con lo cual seguimos perdiendo.
Igual que le pasó al concejal socialista, que hizo la cuenta del -10 más 5, y sumó 15.
Les está pasando a ustedes lo mismo.

Mire, la situación actual es que nos encontramos que los jóvenes se están viendo abocados a la pobreza, y eso es bajo sus políticas.
Pero es que hay un problema, que siguen ustedes arrogándose la capacidad de generar empleo.
Y ustedes no tienen esa capacidad.
Ustedes tienen la capacidad de poner las medidas y ustedes lo único que están haciendo siempre es poner trabas y más trabas.

Y, mire, tanto que les gusta atacarme con el tema del sindicato.
Pues, mire, me siento muy orgulloso de que mi sindicato haya sido el único que haya salido a manifestarse en contra de la subida de la luz, mientras ustedes, cómplices del gobierno, callan.

Váyase a una estación de servicio, póngase a hablar con los trabajadores en un polígono y que le cuenten lo que le gusta pagar a más de 1,50 el gasoil en la mayoría de las estaciones de servicio de la Comunidad Valenciana.
Cuénteselo.
Cuéntele también la subida que ha tenido el alquiler.
Cuénteselo también a esos jóvenes que, encima que no encuentran…, ahora tienen que pagar más alquiler.
Vamos a ver hasta cuándo es capaz de aguantar la población sin salir a las calles contra ustedes.
Porque de eso es de lo que no quiere usted hablar.

Nosotros ponemos en valor lo que se hace bien y se lo decimos, pero ustedes jamás se ponen, ni siquiera para aprobar una PNL, una enmienda o cualquier otra cosa.
Entonces, hay un doble rasero, señor Esteve.
Para arrimar el hombro, lo tienes que arrimar con todas las consecuencias.
Lo que no puede ser es que cuando presentemos cosas buenas ustedes ese hombro lo apartan por puro sectarismo e ideología.

Hay que estar al lado de las familias españolas.
Hay que apoyar las medidas que funcionen.
Hay que estar a pie de calle.
Y la situación actual no se la estoy…, ¡no le puedo mentir!
, es que simplemente usted dese una vuelta por Valencia, dese una vuelta por Alicante y verá usted la cantidad de tiendas de campaña que estamos viendo en muchísimos descampados, debajo de los pinos, en muchísimas zonas se está viendo, y los informes de Cáritas, los informes del Banco de Alimentos así lo están constatando.

Entonces, señor Esteve -y voy terminando, señora presidenta-, tenemos un problema, y es que el empleo que estamos generando, por muchos contratos indefinidos que se hagan, son a menos horas.
Y eso significa que, cuanto menos horas, menos se cobra, por lo cual estamos aumentando la precariedad, sobre todo de nuestros jóvenes y, no nos olvidemos, de los mayores de 45 años, porque el listón del paro estructural en mayores de 55 está empezando a bajarse hasta los 45.

El senyor president:

Ahora sí, es el turno del portavoz de Ciudadanos.

El senyor Woodward Poch:

Sí, yo me quedo con la frase suya con la que ha terminado su réplica, que es que el IPREM no va a solucionar los problemas.

Al final se ha presentado una PNL que no va a solucionar nada de nada en estos momentos y da igual el gobierno de turno que esté mandando, porque esto que usted me ha dicho se tomó de referencia el IPREM del año 2014, creo que es, o del 2004, y nadie lo ha cambiado hasta el momento.

Pero, como decía la señora Bastidas, podemos utilizar cualquier índice si se nos antoja, la Renta valenciana de inclusión valenciana tiene el SMI de referencia.
Pero lo importante es lo que dice usted, hay que cumplir con la ley y me refiero a ver qué pasa con esas solicitudes de la dependencia, el resolver los casos que van allí a…, tardan más de lo que incluye la ley, de 8 a 15 meses; la Renta valenciana de inclusión, ¿qué pasa con esas personas que no tienen acceso a esa renta o al ingreso mínimo vital?

Y vuelvo a terminar con lo que lo he dicho antes.
Ustedes aquí en el gobierno valenciano podrían empezar modificando ese IPREM y no lo hacen, y propuestas que trae la oposición, modificándose ese índice de referencia, no las aceptan.

Y se lo vuelvo a leer, porque es que es interesante.
Es la Ley 13/1997, el artículo 4, la letra k, por cantidades destinadas a la primera adquisición de su vivienda habitual por contribuyentes de edad igual o inferior a 35 años se le podía dar un 5 % de las cantidades satisfechas, se podían deducir.
Y al final del artículo aparece «para la práctica de esta deducción la base imponible del ahorro no será superior a dos veces el indicador público de renta de efectos múltiples -el denominado IPREM- correspondiente al período impositivo».

Si desde aquí ustedes que pueden hacerlo no lo cambian, están pidiendo una cosa que vaya al Congreso de los Diputados que deberían cambiar también.
Pero hagan las cosas bien, primero, desde donde ustedes están gobernando y, luego, apliquen la medida a otros niveles.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Finalizará, entonces, el turno de réplica la portavoz del Partido Popular, Elena Bastidas.

La senyora Bastidas Bono:

Señora, presidenta.

Nula autocrítica, nula la posibilidad de reconocer por parte del señor Esteve que podían, desde luego, haber hecho mucho más en su negociación o aprobación de los presupuestos generales del estado.
Por lo tanto, vuelvo a insistir que es que el Partido Compromís es un partido que poco sirve o nada sirve a los intereses valencianos y es algo además que yo creo que ya nadie lo cuestiona.

La verdad es que se han convertido ustedes en un partido que lo votan todo, no protestan nada, ya no levantan la voz, ya no montan pollos, ya viven en la genuflexión permanente con el Partido Socialista que gobierna en Madrid.

Y esta moción además, señor Esteve, que es de septiembre de 2021, que si tanto interés tienen la hubiesen podido hacer valer, si tanto de verdad y de corazón les preocupan los vulnerables en dignificar su situación, desde luego podrían haberles ayudado mucho más en la negociación de los presupuestos, hasta el punto de condicionar su voto favorable en los presupuestos para 2022.
Pero, claro, también entiendo que no debían molestar ustedes demasiado al Partido Socialista, a este gobierno que ustedes, de facto, forman parte.
Y, desde luego, entre molestar al Partido Socialista y perjudicar a los más vulnerables, creo que ustedes han tenido muy clara la elección: perjudicar a los más vulnerables.

Y le vuelvo a insistir, no solo porque ustedes podían haber negociado su voto favorable para los presupuestos con la petición de derogación del IPREM -que evidentemente no lo hicieron, callaron-, sino que es que también podían haber negociado y no conformarse con esa ridícula subida del 2,5 % del IPREM, que perjudica, y mucho, como le decía, a los más vulnerables, teniendo en cuenta que la inflación de nuestro país es casi del 6 %.
Así que con ustedes, desgraciadamente, con la izquierda, los pobres son cada vez más pobres.

Pero es que, además, si lo han hecho -y se lo he recordado aquí tres veces-, lo pueden volver a hacer más.
Le he recordado la ley de tasas, le he recordado la Renta valenciana de inclusión.
Legalmente, están ustedes habilitados para hacerlo y, políticamente, cuando les ha convenido, cuando ustedes han querido hacer una campaña de estas de propaganda, de autobombo que siempre acompaña a cualquiera de sus medidas, siempre lo han hecho.
Por lo tanto, aquí están los ejemplos y las hemerotecas, aquí están las leyes de acompañamiento y, si no lo hacen, realmente es porque, como buenos nacionalistas que son, que son ustedes nacionalistas de libro, siempre les viene mejor echar la culpa a los demás.

Pero ahora le voy a decir más.
Es que mi grupo parlamentario en numerosas ocasiones…, también lo ha dicho algún compañero, mi grupo parlamentario ha presentado numerosas enmiendas, vía resolución, debate de política general, enmiendas en los presupuestos.
Han presentado además propuestas similares y ustedes, sistemáticamente, siempre han votado en contra.
Por lo tanto, no entendemos ahora tanto interés y cuando han tenido posibilidad de sumarse una inmensa mayoría hayan votado en contra.
La verdad es que son ustedes un ejemplo de incoherencia.

Y la verdad, señor Esteve, es que ustedes se caracterizan por muchas cosas, pero una en particular le diré: porque hacen lo contrario de lo que dicen querer hacer.
Es decir, recortan la Renta valenciana de inclusión cuando es más necesaria; se intentan escabullir cuando suya es la responsabilidad…, estamos aquí hablando y todos lo hemos dejado de manifiesto su responsabilidad aquí y en Madrid; retrasos insoportables e injustificables en estos momentos tan delicados de la Renta valenciana de inclusión; cuantías que se recortan año tras año en los peores momentos que estamos viviendo como sociedad.

Así que yo le recomendaría a Compromís que predique más con el ejemplo, que ustedes gobiernan aquí y allá, que pueden y están obligados política, legal y moralmente a hacerlo y que no engañen más, que ya no les cree nadie.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

A continuación, pasaríamos a votación.
¿Votos a favor?
2.
¿Abstenciones?
9.
¿Votos en contra?
No hay.
No se aprobaría…

Vale, sí, queda aprobada entonces la proposición no de ley.

Proposició no de llei sobre els drets laborals de les treballadores de llar i de cures i la ratificació del Conveni 189 de l'Organització Internacional del Treball, presentada pel Grup Parlamentari Unides Podem (RE número 34.
084, BOCV número 158)

La senyora presidenta:

Pasaríamos, entonces, al punto 2, del orden del día, si está la proponente, que creo que sí.
(Veus)

El punto 2 es la toma en consideración de la Proposición no de ley sobre los derechos laborales de las trabajadoras de hogar y de cuidados, y la ratificación del Convenio 189, de la Organización Internacional del Trabajo, presentada por el Grupo Parlamentario Unides Podem.

Para la presentación de esta proposición tendrá la palabra la proponente y portavoz del grupo, Irene Gómez, por un tiempo máximo de seis minutos.

Cuando quiera, señoría.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

Un momento, un momento.

Disculpe.

La senyora Gómez Santos:

Vale.

La senyora presidenta:

Vale, pues ahora sí.

Comenzamos el punto.
Tendrá un tiempo máximo de seis minutos la proponente Irene Gómez.

Cuando quiera, señoría.

La senyora Gómez Santos:

Gracias presidenta.

Buenos días, señorías.

El abordaje de las desigualdades socioeconómicas, así como de la protección de los derechos laborales y situar la igualdad como valor predominante para que exista una libertad real, independientemente de tu procedencia, son tareas esenciales de cara al nuevo curso político en el País Valencià y para el periodo de reconstrucción económica en el que nos adentramos.

En este sentido, la iniciativa que hoy traigo a la Comisión de Política Social y Empleo, la cual ha sido enmendada por mi grupo en tanto que ya se han iniciado los trámites para la ratificación del Convenio 189, de la Organización Internacional del Trabajo, atendiendo a la Recomendación 201, por lo que pedimos la agilización de dicha tramitación ya iniciada -repito-.
Esta iniciativa demuestra el férreo compromiso de Unides Podem por la defensa de los derechos de la clase trabajadora y con el movimiento de trabajadoras de hogar y de los cuidados.

En España, así como en otros muchos países de Europa, ha sido necesaria la incorporación de la fuerza de trabajo de personas extranjeras para la cobertura de tareas esenciales para la vida, como son los cuidados.
Principalmente, hablamos de personas procedentes de países no comunitarios que han cubierto puestos de trabajo con gran precariedad y con horarios que hacen incompatible no ya la conciliación, sino el poder trabajar con unas condiciones mínimas de dignidad.
Me refiero a empleos que la gran mayoría de la población europea no quería cubrir porque sus expectativas laborales cambiaron y pudieron acceder a empleos regulados dentro del mercado laboral, empleos que cotizan al sistema general de la Seguridad Social, también en España.

Teniendo en cuenta la acuciante crisis de los cuidados actual y debido a este abandono en los sectores altamente precarizados, gran parte de las personas, en la mayoría de los casos mujeres inmigrantes, se han incorporado al ámbito laboral durante las últimas décadas dando respuesta a una demanda que no oferta empleos de calidad.
Es por este motivo que la iniciativa que traemos hoy aquí, desde mi grupo parlamentario, visibiliza el hecho de que cuando los sectores como las trabajadoras de hogar y de cuidados se movilizan, sale a la luz la creciente degradación de las condiciones laborales que convierten el trabajo en un castigo en vez de ser un medio para mejorar la calidad de vida.
Quisiera recalcar que cuando me refiero al movimiento de trabajadoras del hogar y de cuidados hago especial mención a Sedoac, que es una de las asociaciones más representativas a nivel de todo el territorio nacional y que trabaja por los derechos de las trabajadoras del hogar y de los cuidados.

Asimismo, quiero mostrar mi apoyo y agradecimiento al resto de asociaciones y plataformas tanto en Castellón, como en Barcelona, Guipúzcoa, Granada, Valencia, Madrid, entre otras, porque todas y cada una de ellas llevan años luchando sin descanso para hacer digno el sector del trabajo del hogar y de cuidados.
Todas y cada una de ellas saben que el Convenio 189 de la OIT es necesario para equiparar los derechos laborales de las trabajadoras de hogar a todos los otros sectores.

No es casualidad, señorías, que en un sector tan precarizado, feminizado, y con un alto porcentaje de inserción laboral de mujeres inmigrantes exista tanta desigualdad, no es casualidad.
Y la principal desigualdad existente entre las trabajadoras del hogar y los demás trabajadores es que estas profesionales no cotizan al régimen general de la seguridad social, como cualquiera de los otros trabajadores por cuenta ajena, lo hacen en el régimen especial de las empleadas de hogar, debido a ello no tienen derecho a cobrar la prestación contributiva por desempleo en el momento en que dejan de trabajar.
Sin embargo, hay que reconocer que mi compañera, la vicepresidente y ministra de trabajo, Yolanda Díaz, ya anunció el pasado abril que el cambio de la situación laboral de las casi cuatrocientas mil mujeres trabajadoras de hogar está cerca y aseguró que el gobierno central ha iniciado ya los trámites de ratificación del Convenio 189 de la OIT.

En síntesis, señorías, desde Unides Podem creemos en la irrebatible dignidad del trabajo porque trabajar debe ejercerse en condiciones dignas, los horarios deben ser compatibles con la vida y los salarios deben dar la oportunidad de acceder a una vivienda para tener un proyecto de vida propio.
Por eso, quiero recalcar -lo pido hoy aquí- que estamos solicitando la aceleración de los trámites para hacer realidad la ratificación de ese convenio, algo que sin duda alguna mejorará las condiciones laborales de las trabajadores de hogar y de cuidado.

Recordemos que tras dos años, desde el inicio de la pandemia, esta nos ha desvelado las deficiencias del sistema y la necesidad de mejorar tanto los servicios públicos, así como el cuidado de las personas trabajadoras, aquellas que son esenciales, las que han estado, están y estarán en primera línea.
Dentro de este grupo de trabajadoras esenciales están las trabajadoras de hogar y de cuidados, las cuales fueron clave en las tareas esenciales durante la pandemia porque asistieron y cuidaron a quienes más lo necesitaban, a personas mayores y dependientes dentro de su casa, lo que se considera como un empleo doméstico, ya sea en régimen de jornada completa, media jornada, o en régimen de interna.

Es por todas y por todos conocido que en España, así como en otros muchos países de Europa, ha sido necesaria la incorporación de personas extranjeras, principalmente de países no comunitarios, para cubrir estos puestos de trabajo, como ya mencioné anteriormente.
Es importante y necesario que las trabajadoras del hogar y del cuidado tengan plenos derechos…

La senyora presidenta:

Finalice, señoría.

La senyora Gómez Santos:

…y, tanto la sociedad, pero principalmente las instituciones hemos de trabajar para erradicar las desigualdades que afectan a las trabajadoras de hogar.

La senyora presidenta:

Se ha pasado ya un minuto del tiempo de los seis minutos.

La senyora Gómez Santos:

Vale, vale.

Acabo, acabo, presidenta.

Por todo lo expuesto, les traigo aquí la propuesta de Unides Podem de solicitar al gobierno central la aceleración de los trámites pertinentes ya iniciados para hacer efectiva la ratificación del Convenio 189, que, con la Recomendación 201, mejorarán las condiciones laborales en este sector.

Espero su apoyo, señorías.

Muchas gracias.

Gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

A continuación, para fijar posición sobre esta proposición no de ley, tiene la palabra la diputada no adscrita Cristina Gabarda, por un tiempo máximo de tres minutos.

Cuando quiera.

La senyora Gabarda Ortín:

El Convenio 189 establece estándares internacionales de protecciones mínimas y pone a disposición de los países principios básicos, medidas y recomendaciones para la promoción del trabajo decente en el sector, que deben ser adoptadas en consulta con las organizaciones más representativas de trabajadores y de empleadores, medidas que también incluyen la prevención de riesgos laborales y la protección frente a las prácticas abusivas.

Señorías, debemos cumplir con el convenio y la legislación vigente todos, incluso Echenique, incluso Echenique.
Porque nosotros precisamente debemos dar ejemplo con nuestras acciones, y precisamente el ejemplo que ha dado un alto dirigente de su partido, al que condenaron por no contratar a su asistente, mejor no ponerle calificativo.

En España hay cerca de seiscientas doce mil personas trabajando en el sector doméstico, de las cuales la mayor parte de ellas, alrededor de quinientas cuarenta y dos mil son mujeres, y de estas, alrededor del 55 % son nacidas en el extranjero.
Y pese al importante número de empleados domésticos en España, hay importantes déficits de protección.

La pandemia no ha ayudado a este colectivo; con el confinamiento han encontrado numerosos problemas para realizar su trabajo, y muchas empleadas domésticas llegaron a perder su empleo.
Hay un número muy elevado de estas empleadas domésticas que no están afiliadas a la Seguridad Social, y aunque años atrás se dieron pasos importantes para regularizar esta situación, en los últimos años las afiliaciones a la Seguridad Social han ido cayendo sin que estén claras las causas de esta caída.

Por ello, ustedes han rectificado con su enmienda, también con el Acuerdo 201; pero, también es fundamental introducir incentivos para aquellas familias o personas que tienen empleadas del hogar y les den de alta en la Seguridad Social, así como la creación de una deducción en el impuesto sobre la renta de la persona física, por ejemplo, para toda persona que tenga contratada a otra para el cuidado de su hogar y la tenga dada de alta en el sistema especial de empleados del hogar del régimen general de la seguridad social, también el aumento de los recursos económicos y humanos para aumentar las inspecciones, y endurecer las sanciones para aquellos hogares que, como Echenique, tengan en situación irregular a los empleados domésticos.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

A continuación, es el turno del Grupo Parlamentario Vox.

Su portavoz David García tiene la palabra.

Cuando quiera.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias.

Unidas Podemos haciendo bandera de pagar a las cuidadoras.
Y, señora Gómez, ¿cuándo la manifestación de Podemos para que su portavoz abandone el Congreso por no tratar en condiciones a sus trabajadoras?

Yo pensaba que podía haber cosas surrealistas, pero luego está Unidas Podemos presentando esta iniciativa, que luego la enmienda, que lo que tenía que haber hecho era retirarla, pero la mantiene.
La señora Gómez lo ha dicho, «ya iniciada», no sé, hasta cuatro o cinco veces, «iniciados los trámites», y lo que quiere es una aceleración.
No sé, usted gobierna allí, dígale a los suyos que se pongan manos a la obra.
No sé, podría ser así fácil, porque es que, vamos a ver, una cosa es que de las Cortes trabajemos instando a instancias superiores, pero esto ya es rizar el rizo.
O sea, es que es acelerar.
¿Qué le decimos, come on quickly?
Es que no lo entiendo.
O sea, es que es un sinsentido, es un sinsentido esta PNL.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Es el turno del Grupo Parlamentario Ciudadanos, su portavoz, María Quiles.
Cuando quiera, señoría.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, presidenta.

Bien, desde Ciudadanos consideramos absolutamente prioritaria la garantía de unas condiciones de seguridad y salubridad adecuadas en el trabajo, así como la máxima protección social de las trabajadoras en esta cuestión.

Ciertamente que este ejercicio de función protectora de nuestro estado para la garantía de estas condiciones laborales óptimas y dignas es complejo cuando la actividad laboral se reduce dentro al propio domicilio del empleador, dado que para el control administrativo se requiere autorización judicial o consentimiento del propietario del domicilio donde se prestan los servicios.

Venimos a que se agilice ese convenio.
¿Y qué dice el convenio?
Pues establece normas y obligaciones sustantivas en relación a asegurar unas condiciones de trabajo dignas y, especialmente, y creo que es importante, el mismo nivel de protección en materia de seguridad social que el de cualquier trabajador por cuenta ajena en el régimen general.

También creo que es interesante decir que este convenio no ha sido ratificado por países como Reino Unido, Francia, Noruega, Holanda o Dinamarca; y sí, por el contrario, sí ha sido ratificado por varios países de América del Sur, como Argentina, Bolivia o Colombia; y en Europa también lo han ratificado países como Italia, Portugal, Alemania, Irlanda y Bélgica.

De hecho, comentar que esta iniciativa ya se debatió en el Congreso, nuestro grupo votó a favor, pero se debatió en el 2016.
Y mi pregunta es: ¿qué hemos hecho desde entonces?
Porque a estas alturas que pidan ustedes agilizar que se ratifique un convenio de hace más de diez años, pues, hombre, totalmente de acuerdo, y mi grupo va a votarlo a favor, pero agilicemos, que si aquí agilizar es tardar diez y quince años en hacer las cosas, pues no creo que así solucionemos problemas.

¿Cuál es el problema?
Pues que nos encontramos de verdad con un régimen jurídico vigente en nuestro Estado que no prevé esa protección tan amplia y garantista de los derechos de los trabajadores domésticos; y esto es más duro aún cuando la inmensa mayoría, por no decir prácticamente todas, son trabajadoras, son mujeres y un porcentaje importantísimo inmigrantes.

Es evidente que nuestro ordenamiento jurídico no se ajusta a las determinaciones de este Convenio, del número 189, pero al mismo tiempo no puede obviarse que es imprescindible que las medidas que se adopten sean económicamente viables.
Por lo tanto, está bien que pidamos esa agilización, pero es necesario concretar qué modificaciones económico-presupuestarias y sobre todo normativas procederán al objeto de impulsar esta ratificación del convenio para que de verdad sea efectivo y se tengan esas garantías en las empleadas del hogar.
Es decir, si queremos que esto no sea un brindis al sol, lo que hay que hacer es articular medidas complementarias para que consigamos de verdad mejorar la situación de estas mujeres.

Pensamos que la ratificación de este convenio, si llega, es una oportunidad para corregir la tradicional carencia de medidas protectoras de los derechos de estas trabajadoras y para lograr su total equiparación con otros trabajadores por cuenta ajena.

Por lo tanto, volvemos a decir, la rectificación es necesaria, pero desde Ciudadanos consideramos que no es suficiente.
Y por eso les pedimos que desde el Gobierno del que ustedes forman parte pues deberían hacer ese ejercicio de responsabilidad.
Y es que cuando toque implementar este convenio y, vuelvo a decir, si es que toca en algún momento, pues que se haga con las máximas garantías, con solvencia económica, con un cálculo estudiado de costes y con especial atención para evitar cualquier tipo de fraude.
Solo así, de verdad, estaremos garantizando esa mejor protección a los derechos de las empleadas del hogar.

Yo finalizaré diciendo que esto no es cuestión solo de adherirse a convenios, que eso está muy bien, que no es cuestión de publicidad, sino de llevar a cabo, es cuestión también de ejecutar y de planificar y, por desgracia, ustedes han demostrado que eso no se le das especialmente bien.

Aun así, vuelvo a repetir que cualquier iniciativa, venga de donde vengan, la proponga quien le proponga, que sirva para defender los derechos de los trabajadores y, en este caso, sobre todo de las trabajadoras, porque en su mayoría son mujeres, Ciudadanos siempre estará a favor.

Con lo cual, votaremos su propuesta.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Pues, a continuación, la portavoz de Compromís, por un tiempo máximo de tres minutos.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Gràcies, presidenta.

La no ratificació del Conveni 189 de l'Organització Internacional de Treball sobre treballadores i treballadors domèstics s'estudia fins i tot en les facultats, miren, fins on hem arribat.
I no parle del País Valencià, parle per exemple, de la Universitat de Castella-la Manxa, que en assignatures de Grau, i especialment en estudis de gènere, especifica quines són les conseqüències nefastes per a este sector molt feminitzat de no haver ratificat, de no haver dignificat el treball d'estes persones, i el compara amb els 35 països que sí l'han ratificat i on les condicions d'este sector estan molt millor òbviament que ací.

El 5 de setembre de 2021 va ser l'última volta que el Partit Socialista va anunciar la seua ratificació.
5 de setembre de 2021, 11 anys esperant la ratificació del Conveni.
Mire, com el conveni de treballadores del sector de la neteja d'edificis a Castelló, que portaven el mateix temps esperant i sols s'ha aconseguit després de vagues del personal de neteja.
Tot això, com sap, com ja hem manifestat i fins i tot hem demanat en alguna ocasió, estem totalment a favor de la ratificació de l'agilització del que siga d'aquest conveni i, òbviament, comptaran amb el suport del nostre grup.
Però açò cal recordar que ja fa molt de temps que s'havia d'haver ratificat.

Moltíssimes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Pues será el turno entonces del Partido Popular.
Tiene la palabra su portavoz, Juan Carlos Caballero.

El senyor Caballero Montañés:

Gracias, presidenta.

Señora Gómez, compartimos su preocupación por la situación laboral de las personas, de miles de valencianos que sufren unas condiciones laborales pésimas con contratos precarios, agravados especialmente con la crisis del coronavirus.

Miles de familias vieron cómo de la noche de la mañana dejaron de trabajar y con ello dejaron de ingresar su salario que les permitía alcanzar los alimentos básicos, pagar la educación de sus hijos, pagar la hipoteca, la luz -que con ustedes, en su gobierno, está muchísimo más cara-, el alquiler con una inflación disparada, disparándose los costes de vida.
Miles de familias también vieron cómo de la noche a la mañana no podían abrir su negocio, tenían que cerrar su actividad, mientras el indolente gobierno les seguía cobrando impuestos, tasas y cuotas, pese a estar cerrados y arruinados, y muchos de ellos tuvieron incluso que desprenderse de su patrimonio personal para poder atender el pago de salarios a sus trabajadores u obligaciones tributarias.
Miles de jóvenes vieron cómo se convirtieron también en nuevos parados.
Y hemos visto cómo a día de hoy todavía la Comunidad Valenciana no ha recuperado el empleo que tenía antes de la crisis de la covid.

En este caso, y hablando de las trabajadoras del hogar y de las curas, también han sufrido especialmente los efectos negativos, y no tendremos agradecimiento suficiente para agradecerles a las personas trabajadoras que cuidan a las personas mayores y dependientes, a nuestros abuelos, a nuestras abuelas, las curas que realizan a diario, el acompañamiento que hacen, el cariño y el acompañarlos a todas las partes en su envejecimiento.
Pero ese agradecimiento se tiene que ver en forma de protección social y de reconocimiento de sus derechos y, como mínimo, que no les mientan.

Y con eso digo que el régimen actual es el aprobado por el Gobierno socialista de Zapatero.
En 2018 el Gobierno socialista, de Pedro Sánchez, se comprometió ya en 2018 a ratificar el convenio.
En febrero de 2020 el Gobierno anunció que ratificaría el convenio.
En mayo de 2021 el Grupo Parlamentario Socialista en el Senado registró una moción pidiendo al Gobierno la ratificación el 5 de septiembre.
Como ha dicho la compañera diputada Mónica Àlvaro, lo pidió Podemos también en las Cortes.
El Gobierno anunció la ratificación.
En las Cortes Valencianas también se volvió a pedir.
El 5 de septiembre de 2021 es la fecha de esta PNL.
Y hoy se vuelve a enmendar para decir que no, que no la ratificación, sino la aceleración de la aprobación, de la ratificación del convenio.

En fin, yo creo que ustedes están jugando a ser gobierno y oposición.
Yo creo que ustedes aquí están aparentando hacer que les preocupa algo, cuando realmente no les preocupan las condiciones laborales, porque si les preocuparan de verdad tendrían que hablar con la ministra, que es la ilustre «podemita», Yolanda Díaz, para que ratificase ese convenio, pero no lo están haciendo, están jugando a ser gobierno y oposición al mismo tiempo para intentar aparentar que están preocupados por algo.

Pero yo le pregunto aquí, por ejemplo, ¿en la Comunidad Valenciana, están preocupados por estos temas?
Por ejemplo, se aprobó el Observatorio del trabajo decente en la Comunidad Valenciana, ¿sabe cuántas veces se ha reunido el Observatorio decente del trabajo?
Yo se lo diré, se ha reunido dos veces, una vez desde su constitución.
¿Sabe cuántas veces han hablado de la preocupación de mejorar las condiciones laborales de los trabajadores domésticos?
El empleo decente, el Observatorio del trabajo decente.
¿Sabe cuántas?
Ni una.
Tengo el acta de la reunión en la que no se habla ni se menciona en ningún párrafo…

La senyora presidenta:

Finalice, señoría.

El senyor Caballero Montañés:

…ni en ningún momento la preocupación por la situación de las condiciones laborales de las trabajadoras de curas y las trabajadoras domésticas.

Por tanto, ni lo que hacen en el Gobierno va acompañado a lo que están pidiendo ustedes aquí, ni lo que están haciendo desde la Generalitat acompaña a su preocupación o a su escenificación de la preocupación que ustedes tienen por este colectivo.

Así que, si quieren mejorar las condiciones laborales, háganlo, pero no traigan teatrillos aquí, a las Cortes valencianas, cuando lo que tienen que hacer directamente es gobernar, que ustedes gobiernan, ya llegarán a la oposición.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Finaliza el turno de palabra de los grupos el diputado Carlos Laguna, portavoz del grupo Socialista.

El senyor Laguna Asensi:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Señoría, desde el principio le comentó que votaremos sí a su propuesta, como viene haciendo el grupo Socialista en todo aquello que suponga una mejora en las condiciones laborales de las trabajadoras y los trabajadores en nuestra Comunitat Valenciana.

La Encuesta de población activa, EPA, del INE, nos dice que en el tercer trimestre del 2020 hay 529.
100 personas en el empleo de hogar, ocupadas como personal doméstico y cuidadoras de personas mayores y niños a domicilio.
Ya en 2017, con una cifra parecida de ocupación en este sector, 356.
000 personas declaraban no haber nacido en España.
La capacidad de atracción de esta ocupación, y en concreto de concentración para la población no nativa, no solo se refleja en los datos, sino que también ha sido subrayada por numerosos estudios y análisis realizados.
En esta línea, por ejemplo, Carmen Gregorio, profesora titular de Antropología Social de la Universidad de Granada, afirmaba en 2017 que hablar de cuidados implica referirse automáticamente a migraciones trasnacionales, ya que la respuesta a las demandas de la actividad se realiza en dinámicas globales que exigen cuerpos desterritorializados y disponibles a tiempo completo para estas funciones.
Y todos sabemos que esa desterritorialización conlleva implícito, además, grandes dosis de vulnerabilidad e indefensión ante tratos laborales injustos y, en muchas ocasiones, abusivos y explotadores.

En este sentido, señoría, toma cuerpo la propuesta que ustedes presentan para que el Convenio 189/2001 de la OIT, Organización Internacional del Trabajo, sobre trabajo decente para trabajadoras del hogar o trabajo doméstico, sea un paraguas protector que resguarde a todas ellas, pero fundamentalmente a las personas migrantes que, por circunstancias que todos conocemos, son las más vulnerables.

El convenio pide a los estados que garanticen la igualdad de trato entre los trabajadores domésticos y los trabajadores en general, en relación a las horas normales de trabajo, las horas extraordinarias, los descansos diarios y semanales y las vacaciones anuales pagadas, tanto como asegurar que se beneficien de un régimen de salario mínimo.
Además, entendemos que, tras ser uno de los colectivos esenciales, tal y como se demostró en los peores momentos de la pandemia, también fue por sus condiciones de trabajo de los más perjudicados en las reducciones horarias y en las ayudas sociales en el acceso, e incluso en algunos casos sin tener un techo donde cobijarse por tener que abandonar en ocasiones el domicilio que les acogía.

Como quiera que han sido ya 35 los países que lo han ratificado, ocho de ellos son miembros de la Unión Europea, solicitamos que sea firmado por España, puesto que nuestro país copa el 28 % de todo el empleo doméstico de la UE.

Y, señoría, de paso y hablando de convenios, le pido a la patronal de hostelería de Castellón, ya que usted ahora mismo está en Castellón, que, por favor, que firme el convenio.
Lo mismo que le pido al transporte de mercancías por carretera, diez años sin convenio, sin protección de los trabajadores en este sector.

Nada más.
Muchas gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.

A continuación, la proponente tendrá tres minutos para la réplica conjunta.
Cuando quiera, señoría.

La senyora Gómez Santos:

Gracias.

Bueno, no me ha quedado muy claro porque no se han manifestado algunos grupos parlamentarios si van a apoyar o no mi iniciativa.
Pero, a los grupos parlamentarios que sí han dicho claramente que lo apoyarán, les doy las gracias.

Y quiero terminar comentando que el trabajo de hogar y de cuidados está en la agenda política desde hace algunos años, cuando arribaron al panorama político las fuerzas del cambio.
Durante muchos años el colectivo de trabajadoras del hogar y de cuidados se ha manifestado pidiendo al gobierno central que ratifique este convenio.
Como bien es cierto y todas sabemos, es una ratificación que se ha alargado muchísimo en el tiempo.
No se trata de rizar el rizo, como dicen algunos hoy aquí, se trata de pedir el apoyo de todos los grupos parlamentarios de esta cámara para hacer.
Yo creo que solicitar la aceleración no es ninguna cosa sin sentido, realmente lo pienso así, lo entiendo así.

Y comentar que al inicio de la pandemia, en el año 2020, pero también a día de hoy, a inicios del año 2022, seguimos viviendo en tiempos de pandemia.
Las trabajadoras de hogar y de cuidados siguen yendo a trabajar con el miedo en el cuerpo, porque temen ser contagiadas o contagiar, y las que trabajan en régimen de interna viven con mucho desasosiego el encierro en las casas donde trabajan por temor a lo que he comentado ya, a contagiar o ser contagiadas.

Con la pandemia de la covid-19, muchas de las trabajadoras se quedaron sin trabajo de un día para otro, sin ingresos para sostener a sus familias, y las medidas económicas y sociales que se implementaron desde el gobierno central, por primera vez, por primera vez sí que las tuvieron en cuenta, no como hacían otros gobiernos, que siempre han menospreciado y dejado de lado a estas trabajadoras del hogar y de cuidados que trabajan en condiciones sumamente desiguales y en condiciones nada dignas, pero sabemos que no es casualidad que esto pase, como dije en mi primera intervención.

Así es que, nada, muchas gracias, a las señorías que apoyan nuestra iniciativa, la iniciativa de Unides Podem.
Y, nada, muchas gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien, a continuación, para ejercer el turno de réplica, el portavoz de Vox, David García, cuando quiera.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, presidenta.

Señora Gómez, no me ha contestado.
¿Cuándo va a presentar una moción para pedir que su portavoz en el congreso dimita?
¿Cuándo va a hacer una manifestación para que su portavoz dimita?

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Vale.
El portavoz del Grupo Parlamentario Popular, para réplica.
Cuando quiera.

El senyor Caballero Montañés:

Gracias, presidenta.

Señora Gómez, la verdad que lo que nos parece ridículo, como le hemos comentado, efectivamente, es que ustedes jueguen a hacer oposición cuando están en el gobierno.
Justamente la ministra que depende…, de la que dependería la rectificación o el impulso de la ratificación del convenio, es Yolanda Díaz, que es de su partido, de Podemos.

Yo entiendo que ahora mismo esté en un programa de promoción personal y no tenga tiempo para poder ocuparse de las condiciones laborales de los trabajadores, que no tenga tiempo para preocuparse del mercado laboral en España, que esté subiendo el paro en España y que los datos sean preocupantes.
Pues, bueno, pues, esa es la dirección que ha querido tomar la señora Yolanda Díaz.
Es decir, su campaña de promoción personal frente a la preocupación del mercado laboral español.

Y esta es la realidad y, claro, cuando usted viene aquí y le pide al gobierno, no la ratificación, como ya lo anunciamos, quedaría mal pedir la ratificación, cuando resulta que ya desde 2018 venimos anunciando que lo íbamos a ratificar.
Estamos en 2022, febrero de 2022.
Bueno, cuando menos resulta ridículo que traigan una PNL aquí a esta cámara, a pedirle al gobierno de Sánchez, de su mismo partido, que aceleren la ratificación.

Bueno, es que yo creo que ya no se puede ser más sumiso.
Quiero decir, yo creo que hay que tener un respeto a esta cámara.
Si tienen claro que lo van a ratificar, háganlo; si ya han anunciado que lo van a ratificar, ratifíquenlo.
Pero, ¿qué nos están pidiendo aquí?
¿Que digamos o que…, venga, va, a ver si lo intentamos?
Es que el trabajo de esta cámara se ha reducido a un absurdo.
A un «hágase lo que se comprometieron en 2018 que iban a hacer».
En la siguiente comisión volvemos a presentar lo mismo, «un impulso, redoblemos los esfuerzos para poder…».
Oiga, yo creo que esta comisión es algo mucho más serio.

Y le digo, ¿qué están haciendo en la Comunidad Valenciana para preocuparse por las condiciones laborales de este personal?
Yo se lo he dicho, aprobaron un observatorio del trabajo decente, que se ha reunido una vez después de su constitución desde que se anunció en 2019.
Y yo me he leído el acta de la reunión…, oiga, y es que no hablan de estos temas, claro.
Yo le preguntaría, ¿le han preguntado al observatorio del trabajo decente qué supondría la ratificación de este convenio?
, ¿cómo afectaría la trasposición al ordenamiento jurídico español?
¿Le ha preguntado cuál es la situación de este colectivo?
, le ha pregun… Oiga, es que está en otras cosas.
Por tanto, que vengan aquí hoy a rasgarse las vestiduras por este colectivo, cuanto menos nos parece una escenificación o un teatrillo que ustedes hacen para jugar a ser oposición allí y gobierno a la misma vez, ¿no?
Entonces, yo creo que hay que ser un poco más serios en estas cosas y, por tanto, no participaremos de este circo y nos vamos a abstener.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Vale.
Pues, a continuación, pasaríamos a votación.
¿Votos a favor?
8.
(Remors) 9.
¿Abstenciones?
3.
Sí.
Y, ¿votos en contra?
Abstención, 3.
Votos en contra, ninguno.
Por lo tanto… (Remors)

Vale, votos a favor son 9.
9 votos a favor, 3 votos en… O sea… (Remors) Vamos a repetirlo, entonces.
8 votos a… (Remors) Sí, sí, sí.
8 votos a favor, 3 abstenciones y ningún voto en contra.
Por lo tanto, quedaría aprobada la proposición no de ley.

Proposició no de llei sobre l'increment de la intensitat laboral, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 40.
517, BOCV número 190)

La senyora presidenta:

Vale, y pasaríamos al siguiente punto, que es el último punto del orden del día, que es el punto 3, que es la toma en consideración de la Proposición no de ley sobre el incremento de la intensidad laboral, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista.

Tendrá la palabra para presentar esta proposición de ley, su portavoz Carlos Laguna.

El senyor Laguna Asensi:

Gracias, señora presidenta.

Señorías, según un informe de la Organización Internacional del Trabajo realizado en 2019, el principal problema, el más acuciante, de los mercados de trabajo en el mundo es el empleo de mala o pésima calidad.
Setecientos millones de personas están obligadas a aceptar condiciones de trabajos deficientes.
A eso se añade también decenas de miles y miles de personas empleadas con un nivel insuficiente de seguridad económica o bienestar material, con lo que supone para la inestabilidad emocional y mental de trabajadores y trabajadoras, realidad a la que no es ajeno el mercado laboral en nuestro país y de manera más cercana en la Comunidad Valenciana.

Como decimos en la exposición de motivos, la intensificación del trabajo alude a un incremento de la intensidad del esfuerzo y, por tanto, de desgaste relacionado con la velocidad y otras circunstancias con las que se realizan las tareas asignadas, a veces varias de ellas a la vez.
Intensidad e intensificación no son términos nuevos y se utilizan profusamente desde la industrialización.

Hasta ahora, señorías, se está trabajando bien en medidas de fomento del empleo.
Acabamos de comentar los positivos datos de empleo en nuestra comunidad, que sube.
No lo que dice por aquí alguien.
¡Sube!
Que sirven para combatir las tasas de paro, pero no para generar empleo neto ni para ofrecer un trabajo decente.
En todos los segmentos de edad laboral, el sistema sigue generando miles de trabajadores pobres, es cierto, con especial incidencia entre las mujeres y los jóvenes, con una situación de precariedad alarmante y, en el caso de las mujeres, con su indecente brecha salarial en los sectores productivos más feminizados.

Por eso, señorías, presentamos esta iniciativa para que por parte del Invassat, en colaboración con otras entidades e instituciones, agentes sociales, universidades, etcétera, se realice un estudio sobre la intensidad laboral y sus consecuencias, tanto físicas como psicosociales, así como los pertinentes análisis y propuestas que puedan mejorar o, mejor dicho, prevenir con garantías el deterioro de la salud de nuestros trabajadores y trabajadoras en los sectores más precarizados.

Nos dice el profesor Adrián Todolí, titular de Derecho del Trabajo de la Universidad de Valencia, en una reciente opinión, que deberíamos centrarnos en atacar las razones por las que están aumentando los problemas mentales, sin olvidar que el auge de los mismos ây esto es importanteâ en el contexto en el que nos movemos actualmente, es muy anterior a la pandemia.
Añade también el profesor que, por los datos que se manejan, uno de los condicionantes fundamentales de los problemas de salud mental serían las condiciones del empleo.

Entre el 17 % y el 27 % de personas sufren ansiedad en el trabajo; entre el 30 % y el 38 % dicen experimentar estrés siempre o casi siempre y, en general, un 47 % reconocen encontrarse expuestos en su lugar de trabajo a factores de riesgo para su bienestar mental.

Por otra parte, los profesores Óscar Pérez Zapata, de la Universidad Pontificia de Comillas y, Gloria Álvarez Fernández, de la madrileña Carlos III, han llevado a cabo un singular estudio sobre empleo, trabajo y riesgos para la salud mental, donde en la misma línea que Todolí, aportan datos muy interesantes al respecto de lo que estamos tratando.

Los registros de incapacidad temporal por contingencias comunes señalan que los trastornos mentales ocuparían la quinta posición en términos de prevalencia, pero lideran las listas de los de mayor gravedad, según la duración de la baja, junto con los trastornos musculoesqueléticos y el cáncer.
Y que, al analizar las bajas más graves, las que alcanzan los doce meses, los trastornos mentales se convierten en los segundos más habituales justo detrás de los musculoesqueléticos.

Sin duda, señorías, no está la salud física y psicosocial de nuestros trabajadores y trabajadoras en los mejores momentos para hablar de algo que siempre escuchamos en boca de expertos, con respecto a otros países de nuestro entorno geográfico, como es la baja productividad.

Hace pocos días podíamos leer que los españoles y españolas para vivir se refugian en los ansiolíticos.
Estoy convencido de que, tanto empírica como científicamente, muchas de estas situaciones son debidas al trabajo que desarrollan en unas pésimas condiciones laborales y salariales.

Y creo, señorías, que desde el legislativo tenemos el deber y la obligación de introducir mecanismos y herramientas en nuestro sistema laboral que palíen esta situación nada agradable que acabo de escribir.
Un ejemplo es cómo venimos en estas Cortes exponiendo, por parte de todos los grupos políticos, nuestra preocupación por las camareras de piso, conocidas popularmente como kellys, y las precarias condiciones sobre su trabajo, plasmadas en distintas iniciativas parlamentarias, como una nueva presentada por Compromís.

Al respecto hay que indicar que el propio Invassat ya realizó un estudio profuso, «Campaña camareras de piso 2017-2018», que tenía como objetivo principal la comprobación de las condiciones de trabajo, especialmente de carácter ergonómico en el sector hotelero; o sobre las aparadoras del sector calzado en Alicante, o sobre la accidentalidad producida por herramientas laborales como las escaleras, etcétera.

Pero entendemos, señorías, que hay que profundizar más en el conocimiento laboral de otros sectores productivos precarizados y las condiciones en que desarrollan sus funciones trabajadores y trabajadoras, así como la mirada puesta en otros nichos de trabajo emergentes como puedan ser las transiciones digital y ecológica que ya han producido más de un accidente y que he comentado en esta cámara en alguna ocasión.

Creo que el buen trabajo que viene realizando el Invassat con el diseño del plan director 2022-2027, la Estrategia valenciana en seguridad, salud y bienestar laboral 2023-2028, el Plan de actuación contra la siniestralidad laboral, etcétera, se vería reforzado en este contexto con este tipo de estudio y, como siempre, realizado con el diálogo y consenso de todos los agentes sociales implicados en el marco laboral.

Por lo expuesto, señorías, pido el voto favorable de todos los grupos de esta comisión.

Muchas gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Pues, como no hay enmiendas a esta proposición no de ley, fijará posición la diputada no adscrita Cristina Gabarda.

La senyora Gabarda Ortín:

Estoy de acuerdo en que el problema de la intensidad del trabajo es un problema que hay que abordar, pero que hay que abordarlo de una forma mucho más global y también de forma distinta según los sectores de trabajo que se analice.

Es necesario un estudio, pero para eso traen una PNL, ustedes que gobiernan, ustedes que pueden realizarlo cuando quieran.
Estoy totalmente de acuerdo con la iniciativa cuando afirma que la recuperación económica no se traduce en creación de empleo y calidad.
Y añadiría más, la recuperación económica está dejando a mucha gente atrás.
Autónomos, emprendedores y jóvenes son los más afectados.

Hay trabajos y sectores específicos, como bien has dicho, muy afectados por la intensidad del trabajo, como el de las mal llamadas kellys.
De hecho, actualmente fallecen en España el doble de personas por suicidio â3.
671 fallecimientosâ que por accidentes de tráfico â1.
842â, y sesenta y siete veces más que por violencia de género.
Estas cifras muestran la gravedad de no cuidar la salud mental.

España ostenta, desde 2020, el puesto de ser el país del mundo con mayor consumo legal de ansiolíticos.
Según un reciente estudio publicado por la revista científica The Lancet, la pandemia del covid ha propiciado un entorno favorable para perjudicar a la salud mental de la población mundial, aumentando en un 25 % los casos de ansiedad y depresión.
Y, sin embargo, en la Comunidad Valenciana hay 4,3 psicólogos por cada 100.
000 habitantes, 6 en la media del estado español y 18 en la media de la Unión Europea.

Para conseguir equilibrar el ratio en España con la media europea de 18 psicólogos por cada 100.
000 habitantes, haría falta incorporar 6.
000 profesionales más, pero su plan de salud mental, el plan aprobado en las Cortes hace unos meses, lo tienen guardado en un cajón, si por suerte, si por suerte, se han puesto a redactarlo.

Y aunque encuentro positivo dicho estudio, la realidad, además de transformar algunos sectores por su elevada intensidad de trabajo, es que también hacen falta más recursos económicos y humanos para poder tratar los problemas de salud mental, y eso depende solo de ustedes.

Ustedes gobiernan.
De ustedes depende la salud de los valencianos, y ustedes tienen que ponerse manos a la obra sin demoras, sin PNL que les inste a trabajar.
Trabajen, que es lo que tienen que hacer, porque ustedes, cuando quieren, no piden opinión y realizan los estudios sin pedir aprobación, con comités de expertos inexpertos…

Pero, claro, si entre vosotros mismos, entre los que llevan empleo, el secretario autonómico de Empleo y ustedes, que están…, pues eso, no se coordinan, ¿de qué sirve traer una iniciativa para que, coordinados, realicen un estudio?
De verdad que me pregunto qué sentido tiene esta iniciativa.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

A continuación, es el turno del Grupo Parlamentario Vox… (Veus) ¡Ah!
Vale.
De Unidas Podemos.
Perdón.

Tendrá un tiempo máximo de tres minutos su portavoz, Ferran Martínez.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyora presidenta.

Ens alegra comprovar que els grups de l'oposició es preocupen per la salut mental.
Esperem que donen suport a la proposició de llei sobre salut mental que estem tramitant i tant de bo hagueren donat suport als pressupostos del 2022 que inclouen un increment del nombre de psicòlegs en l'atenció primària.
Desgraciadament, no ho van fer.

Dades d'atur.
M'agradaria corregir algunes dades que s'han donat fins al moment.
Espanya porta al capdavant de la taxa d'atur a la Unió Europea, no ara, sinó des de fa dècades.

El que ha aconseguit este govern és que tinguem una taxa d'atur del 13,3 %, la més baixa des de l'any 2008.
La taxa d'atur juvenil no està en el 40 %, sinó que des de novembre ja està per baix del 30 %, la menor xifra d'atur juvenil des de… (Veus) Perdó?
(Veus)

Estic donant dades d'ocupació en una PNL sobre ocupació.

La senyora presidenta:

En todos los debates se alude a los datos que han dado otros compañeros, que los han dado no una vez, los han dado veces a lo largo de toda la legislatura.
O sea, es una cosa normal.
(Veus) No; interpelar, no.
(El senyor García Gomis intervé sense micròfon: «Sí, está interpelándome, señora presidenta») Porque ha aludido a sus argumentos, simplemente.
(Veus.
El senyor García Gomis continua intervenint sense micròfon)

Bueno, usted tendrá su turno a continuación para también rebatir los mismos argumentos.
Realmente el debate es para eso, para rebatir los argumentos de todos.
(Veus)

Sí, pero él no tiene por qué aludir al Partido Socialista.
Estamos hablando que todas las proposiciones no de ley son sobre un tema y ese tema…, uno lo que hacer es afianzar sus argumentos, simplemente.
Dar una serie de…

El senyor Laguna Asensi:

Señora presidenta, como portavoz del grupo Socialista.
Estamos hablando de intensidad del trabajo, estamos hablando de empleo.
Creo que tiene derecho a…

La senyora presidenta:

Sí, sí, por supuesto.
Cada uno… cada uno fija su posición simplemente con respeto… (Veus)

Por favor, guarden silencio.
Guarden silencio.
(Veus)

Aquí no se le llama la atención a nadie sobre los argumentos que esgrime, en ningún momento.
Y no ha aludido a ningún grupo…

El senyor García Gomis:

Simplemente pido (inintel·ligible.
Intervé sense micròfon) … a la presidencia para que considere que me estoy considerando interpelado, por si cabe la posibilidad de abrir un nuevo debate…

La senyora presidenta:

No, usted tiene un turno de palabra a continuación.

El senyor García Gomis:

Sí, pero mi turno de debate no será con el señor Martínez, será con el señor Laguna, porque yo sí que cumplo el reglamento, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Sí, pero que no está debatiendo con usted.
Simplemente está hablando de sus argumentos.
Y usted, antes, en el anterior debate, estaba hablando usted…

El senyor García Gomis:

Es que como si yo hablo con usted y le estoy hablando a la señora Bastidas.

La senyora presidenta:

Bueno, pues cada uno mira donde tiene que mirar.

El senyor García Gomis:

Es una falta de respeto o…

La senyora presidenta:

En absoluto.

Continue.

El senyor Martínez Ruiz:

Senyora presidenta, puc recuperar els trenta segons que he perdut?

La senyora presidenta:

Sí, sí, por supuesto.
Sí, sí, no se preocupe por eso.

El senyor Martínez Ruiz:

Com anava dient, en novembre la taxa d'atur juvenil es va situar per baix del 30 % per primera vegada des de l'any 2008.
La xifra d'autònoms, que també s'ha comentat, s'ha recuperat també fins a xifres del 2018 i estem a punt de recuperar també el nombre d'empreses previ a la pandèmia.

El problema de la precarietat, efectivament, és un dels pitjors problemes que tenim en el mercat laboral.
Per cert, a partir de la reforma laboral que s'ha aprovat recentment, tenim per primera vegada un increment de la proporció de contractes indefinits respecte els contractes temporals, per primera vegada en tota la sèrie històrica.

El sector serveis està especialment afectat per la precarietat, perquè, entre altres coses, no té la capacitat d'introduir millores tecnològiques que propicien l'automatització dels processos productius.
I això el que suposa moltes vegades és que la forma de guanyar rendibilitat és a través de pressionar els salaris a la baixa i d'incrementar els ritmes de treball fins a uns nivells que freguen l'explotació laboral.

La forma que tenen les administracions públiques de pal·liar açò és millorar el marc de relacions laborals, com hem fet; incrementant el salari mínim interprofessional, com hem fet, i millorar la inspecció de treball.

Vull recordar que durant l'any 2021 s'han transformat contractes temporals en indefinits en més de tres-cents mil, gràcies a les actuacions de la inspecció de treball.

En definitiva, dignificar les condicions de treball és, ha de ser, producte de la col·laboració entre administracions públiques.
Abans es posava l'exemple de les treballadores de la llar.
El ministeri de treball no té la competència per a signar convenis laborals, però el que sí que ha fet, i ha anunciat este mateix mes de gener, és la realització d'una campanya per a la regularització de les treballadores de la llar.
I ho deixe ahí.

Gràcies, senyora presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.

A continuación, es el turno del Grupo Parlamentario Vox.
Tiene la palabra su portavoz, David García.
Cuando quiera, señoría.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor portavoz del Partido Socialista, rizar el rizo, de nuevo.
Un tema que ya se habló en pleno y se habló del problema que tiene el Invassat.

Y el Invassat el problema que tiene son ustedes mismos, porque los que capitanean la nave son el señor Climent y el señor Nomdedéu.
Y los señores del Invassat, que componen el Invassat con un presupuesto de 11 millones y de 10 millones en personal, no necesitan que este plenario vengan a decirles qué es lo que tienen que hacer, porque, como usted bien ha citado, por iniciativa propia, ya han hecho otros estudios.

Nosotros estamos a favor de que se hagan esos estudios, por supuesto, siempre que no cuesten mucho más dinero del que ya tienen asignado.

Pero es que, señor Laguna, presentar este tipo de iniciativas es como intentar lavar su imagen, porque le recuerdo que usted, cuando ha estado hablando haciendo su exposición de motivos durante seis minutos, es que parece que el Partido Socialista nunca ha gobernado este país ni esta comunidad.
¡Es que es una auténtica vergüenza!
Es que es usted un…, es que es roto de piedra.
Es que la precariedad laboral viene de sus sistemas, que ustedes los crearon, que llevamos 42 años en democracia y ustedes han gobernado muchísimos años, tanto en Madrid como aquí en la Comunidad Valenciana.
Muchos años de precariedad, señor Laguna.

Yo no sé si usted es consciente de los nichos de mercado que sufren precariedad, pero no se limita solamente a las kellys, a las aparadoras o a las mujeres del hogar.
Es que aún no he escuchado la palabra hombres.
Le recuerdo los trabajadores del aeropuerto de Alicante, donde tienen contratos -ojo- de dos horas semanales, y que tienen que aumentar esas horas y compatibilizarlo con otras compañías, otras empresas o otros trabajos, para que luego venga hacienda y, por supuesto, como tienes dos pagadores, que muchas veces por rescisión de contrato es el propio SEPE, le meten el estacazo de más de quinientos euros.

Ahí no he escuchado… Es que usted tiene que darse cuenta… aparadoras, kellys, mujeres del hogar.
¿Y los hombres?
¿Los hombres no sufren precariedad laboral?
(Veus) ¡Ay, Dios!
, no, señor Martínez.
¡Ay, Dios!
, no.

¿Es que ustedes están escuchando los nichos de mercado que se han nombrado?
Hay mucha más precariedad laboral.
Váyanse, por ejemplo, al almacén de logística, que verán ustedes cómo las ETT se hacen de oro con contratos temporales, con contratos por horas, con contratos por días.
Es importante.
Refleje usted…, el informe del Invassat y pídale por favor que también vean ese tipo.
Hablamos del tema del Invassat cuando hablamos de los riesgos laborales -usted ha nombrado los riesgos laborales- y, vuelvo a decirlo, la mayoría de riesgos laborales, más de un 90 % de los riesgos laborales los sufren los hombres.

Pero ustedes se centran siempre en unos sectores, en unos nichos de mercado, como si los hombres fuéramos españoles trabajadores de segunda categoría.

Y yo reivindico el trabajo, el esfuerzo y la dignidad con la que muchos padres, muchos hermanos y muchos hijos van a trabajar y levantar este país.
Ya está bien de hacer sectarismo con algo tan serio como es la precariedad laboral como está haciendo usted, señor Laguna.

La senyora presidenta:

Muy bien.

A continuación, es el turno del Grupo Parlamentario Ciudadanos.
Cuando quiera.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, presidenta.

Es obvio que la precariedad laboral es una situación que repercute negativamente en nuestras vidas y es innegable que pueda tener graves consecuencias tanto físicas como mentales.
La pregunta que yo me hago de todas formas: de verdad, ¿hacer un estudio sobre su repercusión?
¿En serio?

Hombre, yo sé que ustedes son mucho de hacer estudios, pero es que todos sabemos lo que va a salir en ese estudio.
Es que las consecuencias de los incrementos de la intensidad laboral, las consecuencias son entre malas y muy malas -eso es seguro-, tanto a nivel físico como psicológico.

Aun así, vuelvo a decir que vale, nos parece bien que se lleve a cabo este estudio, pero lo que realmente pedimos -y que deberían hacer ustedes- es implementar.
Hagan algo al respecto, ya que están gobernando, porque el problema que tenemos en nuestra comunidad es grave.

Aunque yo, escuchando aquí, parece que vivimos en el paraíso laboral.
Es que tenemos una comunidad autónoma con un mercado más que precario.
Es que un reciente estudio del Observatorio Juvenil de España indica que en la Comunidad Valenciana nueve de cada diez contratos laborables firmados por jóvenes son temporales.
Es que casi hay un 30 % de parcialidad laboral entre los jóvenes, liderando el ranking nacional.
Es que lideramos la tasa de sobrecualificación.
Es que el salario medio de la Comunidad Valenciana se encuentra por debajo de la media nacional, y estamos supercontentos.
Pues, hombre, yo entiendo que algo se habrá hecho, pero como para estar tan satisfechos no lo veo.

Porque yo me pregunto: ¿qué han hecho ustedes exactamente para mejorar los salarios y las condiciones laborales de los valencianos?
Porque ustedes votaron en contra del complemento salarial que defendió mi compañero Toni Woodward en el debate de política general, pero proponemos estudios.
Bien, lo vamos a aprobar.
Si estudiar está muy bien, pero a lo mejor practicar un poquito, también.

Si hablamos de intensificación del trabajo, podríamos hablar también de la situación de los sanitarios en nuestra comunidad, que seguro que ahí pueden hacer un buen estudio de lo que supone el aumento de la intensidad laboral.

Es cierto que la Comunidad Valenciana fue la primera autonomía en realizar un análisis científico con el objetivo de comprobar las condiciones de trabajo del puesto de camarera de pisos a través de Invassat, y muy bien.
O sea, si lo que hacen ustedes bien hay que reconocerlo.

Pero es que además en estas Cortes, en 2018, ya se aprobó una iniciativa de apoyo específico a este sector y al de las aparadoras del calzado.
Contaba esta iniciativa con 17 puntos, que mi grupo votó a favor: dignificación del trabajo ligado a subvenciones del sector turístico, constitución de una mesa de mediación por parte de la conselleria, aumento de las tareas de inspección, implementación de un plan contra la explotación laboral, más campañas de prevención por parte del Invassat.

Han pasado casi tres años.
Pues que yo sepa -y corríjame si me equivoco- no se ha puesto en marcha la mesa de mediación ni se han reactivado la negociación de los convenios colectivos, porque en la provincia de Valencia es del 2008.
Tampoco nos consta que el Invassat haya elaborado informes sobre la precariedad del sector, más allá del que hizo en 2017 ni que se hayan hecho campañas de prevención.

Y en cuanto a las tareas de inspección, yo no sé si ustedes consideran que se están realizando las inspecciones suficientes antes de la pandemia y si se han incrementado ahora, porque tampoco tenemos constancia.
Y tampoco nos consta que haya un plan contra explotación laboral.
Es que todas esas medidas las podían ustedes poner en marcha, que vuelvo a decir que está genial que hagan estudios y que aquí lo aprobemos todo a favor.
Si yo creo que nadie aquí va a estar en contra de que se mejoren las condiciones laborales de las personas.
Poco más que decir.

Vuelvo a decir, vamos a votar a favor.
No puede ser de otra manera.
Para nosotros siempre va a ser prioritario cuidar y defender las condiciones laborales y el bienestar de los trabajadores, y ahí siempre nos van a encontrar.

Nos parecen muy bien los estudios, pero ¿saben lo que nos parecería mejor?
Que ustedes acaben implementando esas medidas, las medidas que sean necesarias para que todas las personas de esta comunidad tengan unas condiciones laborales dignas.

Muchas gracias, señorías.

La senyora presidenta:

Muy bien.

A continuación, la portavoz de Compromís… por un tiempo máximo de tres minutos.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Gràcies, presidenta.

En esta proposta hem de destacar la bona intenció del Partit Socialista a l'hora de realitzar-la, però no el compromís que es realitze, atenent que ni tan sols es demana la data per a informar de les mesures al Consell.
Però òbviament és una bona proposta.

I és que és complicat.
Des de Compromís farem un acte de bona fe i donarem un vistiplau a una mesura perquè entenem que el que busca el grup Socialista és ajudar tant al sector de treballadors domèstics com al sector de la neteja, que en el moment en què s'havia de debatre esta proposta estaven en vaga per cobrar algo tan revolucionari com era el salari mínim internacional.

I, per altra banda, tot i que jo entenc el que ha manifestat el PSOE i la resta dels grups quan parlen d'intensitat laboral, haurien de parlar estrictament de càrrega laboral o, fins i tot, de càrrega mental en riscos d'índole psicosocial associats a treballs amb alt índex d'atenció o estrés.
Perquè la intensitat… la intensitat, senyories, i més del tipus laboral, no és mesurable, ja que cadascú la sent d'una forma.
Però, més enllà d'eixa confusió terminològica, el que també vull manifestar és que el sector domèstic, el sector de la neteja i el sector de les cures preocupen, i molt.
I hui estem davant d'un bon exemple.

I ja que tinc l'oportunitat, doncs també voldria manifestar que l'Invassat, malgrat la manca de personal entre les seues files, fa una feina encomiable atenent la multitud de guies que ha publicat i la tasca d'ajuda i formació a les empreses per a reduir els índexs de sinistralitat, que això és al que se dedica l'Invassat.

Per al que ací se demana, l'Invassat pot ser de gran ajuda, a l'igual que l'Institut de Biomecànica de València, que té estudis sobre riscos posturals dels sectors feminitzats molt interessants i que recomane a ses senyories seguir de prop.

Però pense que qui més pot ajudar al compliment d'esta proposta és, si més no, la conselleria d'universitats, agafant l'encàrrec que vosté i nosaltres amb el nostre vot propulsem a l'hora de ser pioners en garantir drets laborals, però també millores en condicions ergonòmiques.
Pense que és una grata feina la que se li pot encomanar a esta conselleria d'universitats i amb la que no em cap cap dubte que l'Invassat està orgullós de col·laborar, com sempre que se li ha demanat d'alguna cosa des d'este parlament.

A més, tot i que nosaltres no estem satisfets amb la «mini, mini, mini reforma laboral» que se votarà dijous, sí que hem negociat una comissió permanent d'estudi per la precarietat laboral, molt present en els sectors que apareixen en esta proposta, que tinga també en compte la salut mental, que ací també s'ha anomenat, i un increment de la inspecció laboral que òbviament haurà de controlar l'execució d'estes propostes.

Cert que la sinistralitat laboral la pateixen més els homes que les dones, i s'associa també a certes masculinitats que caldria analitzar per danyoses per a la mateixa seguretat de l'home.
En canvi, les malalties laborals molt més freqüents i que acaben minvant la mobilitat i la salut de les persones segueixen afectant en major mesura a les dones; d'ahí la importància d'esta mesura.

I, per últim, i altra que també s'ha esmentat, espere que la nostra proposta que presentàrem ahir instant Turisme que cree una línia de subvencions per modernitzar el sector i els hotels, i, al mateix temps, eliminar riscos ergonòmics de les kellys, tinga també un vot favorable per part del Partit Socialista.

Moltíssimes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.

A continuación, para finalizar, el portavoz del Partido Popular, Juan Carlos Caballero.

Cuando quiera.

El senyor Caballero Montañés:

Gracias, presidenta.

Señor Laguna y señor Martínez, yo voy a contestar también algo con respecto a los datos del paro porque, claro, si ustedes les dan la misma fiabilidad a los informes del ministerio, al INE, o al Eurostat, como le dan al CIS, pues, claro, entiendo que ustedes vengan aquí y Podemos diga que el paro en España, el paro juvenil está por debajo del 30 % y se quede tan ancho, ¿no?
, cuando hoy, no sé si lo habrá leído pero ha salido en el Eurostat, que dice: «Europa registra el nivel más bajo de paro de toda la historia; sin embargo, España es el país con la mayor tasa de desempleo de la eurozona».
Y esto lo dicen y no se les cae la cara de vergüenza.

Y con respecto al paro juvenil, con respecto al paro juvenil, el Eurostat lo que dice es que España es líder otra vez en desempleo juvenil, con 30,7 %.
Por tanto, eso que usted dice que estamos por debajo no es verdad.
Somos líderes en la Unión Europea en paro juvenil, mientras la Unión Europea está reduciendo el paro.

Pero es que en la Comunidad Valenciana, si usted se va a los datos del INE, estamos todavía por encima de la media nacional, que está por encima de la media europea.
Por tanto, somos otra vez líderes en desempleo juvenil en la eurozona.
Pero, claro, si ustedes le dan a estos barómetros oficiales la misma credibilidad que se le da al CIS, pues entiendo que vengan aquí a cuestionarlo.

Pero, en cualquier caso, y centrándonos a su PNL, señor Laguna, como podrá haber visto, por el resto de compañeros no ha despertado mucho interés; otros han tirado por otros derroteros, yo he tenido que contestar también a los datos que se dan, que muchas veces son manipulados y falsos, pero yo a lo que me refiero es que cuando usted habla de solicitar un estudio al Invassat para estudiar los incrementos de la intensidad laboral en los trabajos precarios, tales como personal de limpieza y los cuidadores de personas mayores en residencias, me viene a la cabeza algo muy, muy grave, y muy duro que hemos vivido recientemente, y es la residencia de personas mayores de Moncada.
¡Oiga!
, es que la señora Oltra reconoció que llevaban dos años trabajando sin contrato.
¿Usted cree que haya una empresa que está gestionando una residencia de mayores, que lo está haciendo sin contrato, usted cree que esto pueda afectar o no a la calidad del servicio, a la seguridad de los trabajadores, a la protección de los trabajadores que trabajan en ese centro de personas mayores?
¡Oiga!
, que han muerto ocho personas.

Pero es que Aerte, Aerte justamente habla y denuncia a la conselleria la deuda que acumula la Generalitat con las residencias, dos millones y medio de euros en ayudas por gastos extraordinarios que tuvieron que asumir para hacer frente a la pandemia.
¡Oiga!
, ¿esto no es atender a las necesidades, a la sobrecarga de trabajo, a la atención de las personas que trabajan en las residencias de personas mayores?
¡Oiga!
, es que lo que dicen es que hay una veintena de residencias que todavía no se les ha abonado ese dinero prometido para pagar la extra del personal, de esto también debería de hablar su PNL.

Yo creo que cuando vienen aquí a hablar de estas cuestiones, de los trabajadores que trabajan en estas residencias, pues lo primero que deberían hacer es ver qué está haciendo su gobierno con todas ellas, y las está defraudando, les está impagando y no está a la altura de las circunstancias.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

A continuación, para la réplica conjunta, tiene un tiempo máximo de tres minutos el proponente.

El senyor Laguna Asensi:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor Caballero, cuando usted habla de falseamiento de datos, el rey de las fake news, ¿nos va a hablar a nosotros de falseamiento de datos?
¡Por favor!
, señor Caballero.
¡Vamos!

Señor Aquiles, y uno con la respuesta del señor Caballero, ¡oiga!
, tenemos un problema estructural, que lo sabemos, y esos contratos nos vienen desde la reforma laboral.
Y no le pueden decir o hablar los halcones a las palomas, que estamos intentando reducir precisamente ese tipo de contratos.
Señora Quiles, cuando la reforma laboral, usted estaba… en otro partido, ¿eh?

Y a la señora Gabarda, señora Gabarda, ¿qué quiere usted, que desaparezca el Grupo Parlamentario Socialista?
¿Que no tengamos ninguna iniciativa?
¿Que solo se quede la oposición o tengamos que debatir aquí las propuestas que hagan ustedes?
¡Oiga!
, no, por favor.
Repásese usted el Diario de Sesiones, repásese usted las comisiones, y verá usted las propuestas que está haciendo el Partido Socialista, que van o intentan mejorar la calidad de vida de las personas.

A Vox, ¡por favor!
, señor García, ¡por el amor de Dios!
, usted sabe que hay una brecha digital, perdón, una brecha salarial entre mujeres y hombres, que es un 23 %.
Pero es que yo en toda mi intervención he hablado de trabajadores y trabajadoras, de trabajadores y trabajadoras, que también hay hombres trabajando en el sector de los cuidados y del servicio doméstico.
¿Cómo no voy a defender?
Yo, cuando defiendo, defiendo a todos, a todo el mundo, que tengan mejores condiciones laborales.
No ponga usted en mi boca cosas que yo no he dicho.

Lo mismo que les digo que no nos vamos a constreñir a lo que puedan ser los trabajos más precarios, la salud mental incluso está afectando a muchos directivos de empresas.
Yo lo que creo es que el Invassat tiene suficientes datos para poder delimitar o decir cuáles son los sectores productivos que más interesa en un momento determinado.
Pero, además, pienso que no es un trabajo fácil y que tiene que ser multidisciplinar, donde entiendo que el Invassat puede ser el coordinador de ese estudio, con la colaboración del Observatorio Valenciano del Trabajo Decente, junto al Plan de garantía social y ocupación digna, que tiene la finalidad de combatir la precariedad laboral, la economía sumergida, la desigualdad y la siniestralidad laboral.

Los agentes sociales, sindicatos y empresarios, las universidades, y añade un dato la señora…, lo diré, Mònica Àlvaro, (rient) el IBV perfecto, perfecto, salud pública, el propio comisionado sobre salud mental, que citaba la señora Gabarda, pues, vale, él también, incluso la colaboración, ¿por qué no?
, con otros institutos de parecida naturaleza como pueda ser el del País Vasco, Andalucía, el de Baleares, donde por ley se van a imponer ahora, por ejemplo, la mecanización de las camas de los hoteles para favorecer el trabajo de las camareras de piso.
Y lo digo también, pues, por contraponer tres comunidades con realidades industriales, empresariales y laborales distintas, pero seguro que servirían para entresacar experiencias valiosas.

Vuelvo a repetir que no es fácil hacer ese estudio….

La senyora presidenta:

Señoría, finalice.

El senyor Laguna Asensi:

…y vuelvo a citar a los profesores Pérez Zapata y Álvarez Fernández cuando concluyen, en función de los datos obtenidos, en la necesidad de diseñar intervenciones que se dirijan a una mejor regulación de los ritmos, cargas, exigencias, es decir, de la intensidad del trabajo; en particular, algunos resultados sugieren que con una adecuada regulación se podría evitar alrededor del 50 % y el 18 % de los problemas de salud mental en hombres y mujeres respectivamente.

Como antes decía, tenemos que iniciar un constructo.
Si no damos los primeros pasos de manera decidida, nunca avanzaremos en este terreno.

Muchas gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Pues, a continuación, para la réplica, primero, el Grupo Parlamentario Vox.

Cuando quiera.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, señora presidenta.

Quiero comenzar dando mucha fuerza a Manu, que acaba de perder su puesto de trabajo con dos hijos de nueve meses.
Esperemos que pronto pueda resolver su problema económico, su problema laboral, y continuar con su vida como hasta ahora.

Mire, señor portavoz del Partido Socialista, yo se lo digo muy claro: usted lo ha dicho, puede decirlo todas las veces que quiera, ha dicho trabajadores y trabajadoras, usted se ha centrado en unos nichos que son mayoritariamente mujeres, estamos hablando de salud mental, lo cual le digo…, y usted ahora intenta maquillar un poco añadiendo otras cosas.
Mire, logística, seguridad, agricultura, ganadería, pesca, sector primario principalmente, muchísimos sectores, muchísimos, donde la precariedad laboral está presente, y muchísimos nichos de mercados donde la mayoría son hombres y es importante poner el foco.
Porque, claro, aquí hemos consentido que se distorsione tanto el discurso que hace unos segundos alguien ha dicho que el problema del exceso de mortalidad, que fallezcan más hombres por riesgos laborales es por su masculinidad.
¡No se lo pierda usted!
, ¿eh?
, festival.
A lo mejor es porque, a lo mejor, los trabajos más peligrosos, más fuertes y más duros son los que hacen los hombres muchas veces, entonces son más peligrosos.

Entonces, vamos a ver, dice usted del observatorio, ya se lo ha dicho antes el compañero del Partido Popular, el señor Caballero, una única reunión, y luego me vende usted la moto de que no los observatorios y los institutos no son chiringuitos, ¡no!
Se lo vuelvo a decir: el Invassat tiene capacidad para hacer los informes motu proprio, no necesita que vengamos nosotros, no usted porque gobierne o porque…, no, o sea, el Invassat tiene un presupuesto asignado, tiene un personal asignado con diez millones de euros en sueldos para la realización, la gestión y la prevención, que es su finalidad, y que los máximos responsables del Invassat, si usted se coge la página y lo ve, es el consejero de empleo, el señor Climent, y el señor Nomdedéu.

Pero es que el problema, es que se lo dije la otra vez, es que en las escalas intermedias, cuando estaba la señora Ródenas, que es sindicalista, de la UGT, que a esa no le dicen ¡nada!
, a esa no le dicen nada cuando está ignorando a las kellys que no se ha reunido.
Y yo le pregunto: ¿se ha reunido ya la señora Ródenas con las kellys?
¿Se va a solucionar con lo que aprobamos en las Cortes el problema de las kellys, que ahora parece que hay otra PNL más?
¿Se va a solucionar?

El problema, y yo se lo digo bien claramente, el problema es que ustedes llevan muchos años gobernando, son parte del problema, no pueden ser parte de la solución, y venir aquí a aprobar una proposición no de ley, una moción que le diga al Invassat que haga un estudio no soluciona un problema real, porque mientras se ponen a hacer el estudio, no se ponen a hacer el estudio, sigue falleciendo gente y sigue habiendo gente sufriendo esa precariedad laboral, ya sea en las residencias, ya sean las kellys, ya sean las aparadoras, ya sean los trabajadores de los aeropuertos, ya sean lo vigilantes de seguridad, que, por cierto, pronta recuperación a los tres compañeros que han recibido puñaladas protegiendo a los sanitarios en el hospital de Sevilla.
Eso es lo que le quiero decir.
Todos sufren esos problemas.

Y por eso le digo que vamos a apoyar esto porque es muy importante, pero también le digo que no hace falta presentar este tipo de iniciativas para que el Invassat se ponga a ello.
Simplemente, ese es el debate central.
Toda la gente, todos los trabajadores necesitan el máximo de protección por nuestra parte y que el Invassat se ponga las pilas.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

A continuación, la señora Quiles.

Cuando quiera.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, presidenta.

Pues, mire, señor Laguna, no me ha quedado muy claro porque usted ha dicho que no le íbamos a dar lecciones los halcones a las palomas.
No sé si soy halcón o soy paloma porque no me ha quedado la cosa clara, pero si se trata de defender los derechos de los y las trabajadoras de esta comunidad soy un halcón, y voy a ser un halcón contra las palomas que a lo único que se están dedicando estos años es a hacer estudios, propuestas y las PNL, que vuelvo a repetir que en el 2018 se aprobó lo de ayudas a las kellys y seguimos esperando.

Entonces, si usted me considera halcón, genial, porque lo seré, pero paloma desde luego en este tema no.

Muchísimas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Pues, finaliza el turno de réplica el portavoz del Partido Popular, Juan Carlos Caballero.

Cuando quiera.

El senyor Caballero Montañés:

Gracias, señora presidenta.

Señor Laguna, la verdad es que ha hecho usted una defensa muy débil a una PNL que era muy débil.
Usted quiere pedir un informe al Invassat, perfecto, nosotros desde mi grupo parlamentario no tenemos ningún problema en solicitarlo, pero es muy débil.

Y como tenía debilidad en sus argumentos, no tenía fuerza, ni era una propuesta que fuese a cambiar la situación laboral de miles de los valencianos que lo necesitan, usted a lo que se ha dedicado, a lo único que se ha referido de mi intervención es a obviarla, a no contestar las cuestiones que le he preguntado y a atacarme personalmente.
Usted me ha llamado «el rey de las fake news», y yo le diré que eso es una falacia, y eso está estudiado también desde hace mucho tiempo, los clásicos en oratoria ya lo utilizaban, la falacia ad hominem, usted lo sabe, no puede atacar los argumentos y, por tanto, usted lo que ataca es a la persona que los emite.
Pues, bueno, lo que acaba de hacer usted es validar lo que yo he dicho, y es que ustedes son incapaces de trabajar por el empleo de los valencianos, y es que mientras en Europa se registran los datos de paro más bajo de toda la historia, España lidera el desempleo en todas sus franjas, mientras en Europa, en la Unión Europea, somos líderes ahora mismo en reducción de empleo, España está a la cabeza de desempleo.

En el paro juvenil exactamente lo mismo.
Y en la Comunidad Valenciana estamos todavía por encima de la media nacional, que somos líderes además en la Unión Europea.
Y ustedes vienen aquí y hacen alarde de las políticas de empleo y de los buenos datos de un mes, de un mes, de enero.
Pero si ustedes cogen, no, no, no, si ustedes cogen y se van a los datos previos de la pandemia, (veus) mientras en 2021…

La senyora presidenta:

Vamos a ver, vamos a ver, vamos a ver.
Espere un momento.
Respeten los turnos de palabra, por favor.

El senyor Caballero Montañés:

…España redujo el desempleo en un 20 %, la Comunidad Valenciana sólo lo hacía en un 15.
Los terceros por la cola, los terceros por la cola en reducción de desempleo.
Pero ustedes están muy satisfechos porque un mes, un mes, tenemos un dato positivo.
Pero es que desde el cierre de 2019 e inicios del 2021 tenemos todavía menos empleo y tenemos más paro que desde el inicio de la pandemia.
Es que hay 5.
555 mujeres más que desde el inicio de 2020 cuando inició la pandemia.
Y ustedes están satisfechos y se rasgan las vestiduras.
Pues yo creo que a mí se me caería un poco la cara de vergüenza venir aquí a hacer alarde de que de un mes, cuando llevamos desde 2020 que ni siquiera hemos sido capaces de recuperar el empleo perdido.
Porque ustedes, oh, este mes ha sido fantástico en la creación de empleo.
Oiga, porque son los que previamente más empleo habían destruido por hora, por machacar a las empresas, por permanecer cerradas, por machacarlas a impuestos, por tener una tributación que asfixia a las familias, a los autónomos y a los trabajadores.
Oiga, y están contentos por un mes.
A mí se me caería la cara de vergüenza.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Pues, con esta última intervención pasaríamos a votación esta proposición no de ley.
¿Votos a favor?
Se aprueba por unanimidad.

Vale, muy bien.
Pues finalizamos la sesión, queda finalizada la sesión de la comisión.

(Se suspén la reunió a les 12 hores i 38 minuts)