DS-053HTML.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 21 de desembre de 2020.
Comença la sessió a les 10 hores i 37 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català.
Sessió plenària número 30.
Primera reunió.

El senyor president:

Bon dia, senyories.

Moltes gràcies, mitjans gràfics.

Anem a donar inici a la sessió de ple número 30 de la present legislatura.

Senyories.
(Veus) Senyories.

Senyories, s'obri la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

Senyories, els recorde que en virtut de l'acord adoptat per la Mesa de les Corts i la Junta de Síndics, el passat 15 de desembre, en esta sessió plenària s'aplicaran les determinacions següents:

El debat de les esmenes que s'han mantingut al Projecte de llei de pressupostos de la Generalitat per a l'exercici 2021, al Projecte de llei de mesures fiscals de gestió administrativa, financera i d'organització de la Generalitat i de la validació del Decret llei 18/2020, es realitzarà durant els dies 21, és a dir hui, i 22 de desembre.
El dia 23 de desembre quedarà reservat per a realitzar les votacions corresponents als dos projectes de llei i a la validació del Decret llei 18/2020.

Als dos projectes de llei podran presentar-se esmenes transaccionals, esmenes tècniques o de correcció d'errades, fins al moment en què es realitze el debat de les esmenes al Projecte de llei de pressupostos de la Generalitat per a l'exercici 2021, és a dir, el 22 de desembre.
La Mesa resoldrà sobre l'admissió de les referides esmenes en el moment immediatament posterior a la presentació.

Les sol·licituds de separació o agrupació d'esmenes a articles, a l'efecte de votació, podran traslladar-se al lletrat de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda fins al moment en què es finalitze el debat de les esmenes al Projecte de llei de pressupostos de la Generalitat per a l'exercici 2021, és a dir, el dia 22 de desembre.

Una vegada finalitzat el debat de les esmenes al Projecte de llei de pressupostos de la Generalitat per a l'exercici 2021, el dia 22 de desembre s'elaboraran per l'assessoria jurídica les paperetes de votació corresponents a cadascun dels projectes de llei i es remetran, per la Secretaria General, als grups parlamentaris i a cadascú dels diputats i diputades als quals se'ls haja autoritzat el vot telemàtic.

Així mateix, l'assessoria jurídica elaborarà la papereta de votació corresponent a la validació del Decret llei 18/2020 i es remetrà per la Secretaria General als grups parlamentaris i a cadascú dels diputats i diputades als quals se'ls haja autoritzat el vot telemàtic.

Una vegada s'hagen remés les paperetes de votació als diputats i diputades que hagen de votar telemàticament i s'haja iniciat, per tant, la votació telemàtica, no podrà realitzar-se cap modificació de les paperetes de votació.

El termini per a la remissió al correu de la Secretaria General dels vots telemàtics corresponents a la votació de cadascun dels projectes de llei i a la validació del Decret llei 18/2020 finalitzarà a les 11 hores del 23 de desembre.
A les 11 del dimecres 23 de desembre, la remissió dels vots telemàtics al correu de la Secretaria General.

La votació presencial, corresponent al projecte de llei de mesures fiscals, al projecte de llei de pressupostos i a la validació del Decret llei 18/2020, es realitzarà, per este ordre, en la vesprada del 23 de desembre, no abans de les 16 hores.
El dimecres, a partir de les 16 hores, farem el vot presencial ací, en l'hemicicle, en sessió de Ple de les Corts Valencianes.

Una vegada iniciada la votació presencial, la presidència realitzarà l'escrutini i afegirà a cada una de les votacions els vots que s'emeten presencialment, els vots emesos telemàticament.
Sobre esta qüestió i per agilitat, segurament, no farem la suma sinó que mencionarem…, se sabran els vots telemàtics, perquè s'anunciaran que s'han emés, els vots presencials i ja vorem si fem la suma.
En tot cas, direm si l'esmena en qüestió ha estat acceptada o rebutjada, per agilitat en les votacions.

Dictamen de la Comissió d'Estatut dels Diputats i les Diputades sobre la compatibilitat de la il·lustre diputada senyora Miriam Turiel Mollá, aprovat en la reunió de 10 de desembre de 2020 (BOCV 130)

El senyor president:

Per tant, senyories, anem al primer punt de l'ordre del dia, que es el dictamen de la Comissió d'Estatut dels Diputats i de les Diputades sobre la compatibilitat de la il·lustre diputada senyora Miriam Turiel Mollá, aprovat per la reunió del 10 de desembre del 2020.

Vaig a donar-li la paraula a la secretaria primera de la Mesa perquè ens llija el dictamen.

La senyora secretària primera:

«La Comissió d'Estatut dels Diputats i les Diputades, en la reunió realitzada el dia 10 de desembre de 2020, davall la presidència del molt excel·lent senyor Enric Morera i Català i l'assistència dels membres de la Mesa, l'excel·lent senyor Jorge Bellver, vicepresident segon; l'espectable senyora Cristina Cabedo Laborda, secretària primera; l'espectacble senyor Luis Arquillos Cruz, secretari segon; així com de les il·lustres diputades i els il·lustres diputats senyora Sabina Escrig, grup Socialista; senyora María José Catalá, grup Popular; senyor Carlos Gracia, grup Ciudadanos; senyor Juan Ignacio Ponce, grup Compromís; senyor Miguel Pascual Pérez, grup Vox Comunidad Valenciana i senyora Estefanía Blanes, grup Unides Podem.

»D'acord amb allò que hi ha establit en els articles 22 i 47 del Reglament de les Corts Valencianes i en la Resolució de la Presidència de les Corts 3/VIII, de 2 de febrer de 2010, ha acordat elevar al Ple aquest dictamen sobre la compatibilitat de la il·lustre diputada senyora Miriam Turiel Mollá, en el sentit de considerar, atenent a les seues pròpies declaracions, que no incorre en cap situació d'incompatibilitat parlamentària d'acord amb l'ordenament jurídic vigent.

»Palau de les Corts Valencianes.
València, 10 de desmbre de 2020.
El president, Enric Morera.
La secretària primera Cristina Cabedo Laborda.
»

El senyor president:

Molt bé, va a ser aprovat per assentiment.
Després li faré entrega de la insígnia que cadascú i cadascuna de les diputades ha rebut a l'inici del seu mandat i li faré l'entrega de la insígnia.

Senyories, els informe que han sol·licitat i la Mesa ha tramitat vot telemàtic els següents diputats i diputades:

Per part del Grup Parlamentari Socialista, els il·lustres diputats i diputades Vicente Arques, Carlos Laguna, Sandra Martín, Michel Montaner, Rosa de Falastín Mustafá, Rosa Peris, Francisco Rubio, Manuel Pineda, Jesús Sellés, Laura Soler i Ana Barceló.

Per part del Grup Parlamentari Ciudadanos, la diputada Mercedes Ventura, Yaneth Giraldo, Cristina Gabarda, Patricia García, Carlos Gracia, Jesús Salmerón, José Antonio Martínez, María Quiles i Vicente Fernández García.

Per part del Grup Parlamentari Compromís, els il·lustres diputats i diputades Fran Ferri, Jesús Pla, Nathalie Torres, Josep Nadal, Silverio Tena, Papi Robles, Cristina Rodríguez, Carles Esteve i Belén Bachero.

Per part del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, la il·lustre diputada Llanos Massó.

Per part del Grup Parlamentari Popular, la il·lustre diputada María José Catalá.

I per part del Grup Parlamentari Unides Podem, les il·lustres diputades Pilar Lima, Beatriu Gascó i Irene Gómez.

Debat i votació del dictamen de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda sobre el Projecte de llei de mesures fiscals, de gestió administrativa i financera, i d'organització de la Generalitat (RE número 24.
934, BOCV 129)

El senyor president:

Senyories, passem al següent punt de l'ordre del dia.
I ja els informe que, per acord unànime de la Mesa, serem molt estrictes en l'ús del temps perquè tenim unes jornades molt denses i molt extenses.
I quan vegen, si s'ha d'arribar a eixe extrem, la llum groga és una invitació a que finalitzen la seua intervenció i la llum roja indica que s'ha d'acabar, sí o sí, el seu torn de paraula.

Molt bé.
Passarem a l'inici del debat, que és la presentació del dictamen de la comissió per part del diputat Jesús Sellés Quiles.
Donem la benvinguda a l'honorable conseller d'Hisenda i Model Econòmic i anem a començar la intervenció del debat del Projecte de llei de mesures fiscals i de gestió administrativa i financera i d'organització de la Generalitat.

Passarem a conéixer el dictamen de la comissió.
Senyoria, senyor Quiles, té vosté la paraula.

El senyor Sellés Quiles:

Muchas gracias, señor presidente.

Ilustres señoras diputadas e ilustres señores diputados.

Me corresponde, como vicepresidente de la Comisión de Economía, Presupuestos y Hacienda, presentar el dictamen de la comisión sobre el Proyecto de ley de medidas fiscales, de gestión administrativa y financiera y de organización de la Generalitat.

El proyecto de ley se presentó en el Registro General de les Corts el 30 de octubre, fue tramitado por la Mesa de les Corts por el procedimiento de urgencia y publicado en el Boletín Oficial de les Corts Valencianes número 115, de 2 de noviembre.

El plazo para la presentación de enmiendas a la totalidad finalizó el día 12 de noviembre, presentándose 3 enmiendas de totalidad, por los grupos parlamentarios Popular, Ciudadanos y Vox Comunidad Valenciana, que solicitaban la devolución del proyecto al Consell.
Estas enmiendas de totalidad fueron rechazadas por el Pleno en la sesión del día 19 de noviembre.

El mismo día 12 de noviembre también finalizaba el plazo para la presentación de enmiendas parciales y se presentaron un total de 244 enmiendas: 43 por los grupos parlamentarios Socialista, Compromís y Unides Podem, 10 por los grupos parlamentarios Socialista y Compromís, 1 por el Grupo Parlamentario Unides Podem, 72 por el Grupo Parlamentario Popular, 35 por el Grupo Parlamentario Ciudadanos y 82 por el Grupo Parlamentario Vox Comunidad Valenciana.

La Mesa de la Comisión de Economía, Presupuestos y Hacienda, en su reunión del día 19 de noviembre, aprobó el documento de ordenación de enmiendas y los tiempos de intervención de los grupos parlamentarios para el debate en la comisión.
La ordenación de enmiendas fue publicada en el Boletín Oficial de les Corts Valencianes número 124, de 30 de noviembre.

El debate en la Comisión de Economía, Presupuestos y Hacienda tuvo lugar el día 3 de diciembre, aprobándose un total de 42 enmiendas parciales: 36 de los grupos parlamentarios Socialista, Compromís y Unides Podem, 5 de los grupos parlamentarios Socialista y Compromís y 1 del Grupo Popular; y 9 enmiendas de aproximación que afectaban a 10 enmiendas: 3 de los grupos parlamentarios Socialista, Compromís y Unides Podem, 6 del Grupo Parlamentario Popular y 1 del Grupo Parlamentario Ciudadanos.

El dictamen de la comisión, que hoy presento y debatiremos a continuación, ha sido publicado en el boletín oficial de les Corts número 129, del día 15 de diciembre.

Espero que a lo largo del debate de hoy alcancemos el máximo consenso sobre el contenido de esta ley.
Nada más, solo desearles a todos ustedes, y a las compañeras y compañeros que nos siguen desde sus casas, salud y felices fiestas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.
Moltes gràcies, senyor Sellés.

Una vegada feta l'exposició del dictamen, anem a conéixer la posició dels grups parlamentaris.
(Veus) ¡Ah!
, i donem la benvinguda, com sempre a…

Donarem la paraula a la il·lustre síndica del Grup Parlamentari Unides Podem, la il·lustre diputada Naiara Davó, que fixarà posició en nom del seu grup.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Davó Bernabeu:

Gràcies, president.

Bon dia, senyories.
Bon dia, consellers.

Hui estem en el punt d'arribada d'un debat dels més importants dels últims anys, en uns moments molt complicats per al nostre país, per a aquesta cambra, per a aquest govern, que ha fet un pas al davant per a fer-se forts en la reconstrucció dels nostre país.
I no ha estat fàcil, però tenim un govern i una cambra valenta que va a respondre a la valentia de la societat valenciana, va a tornar a creure en el seu futur.

I, per això, abans que res, volia agrair al govern haver portat de nou aquests pressupostos a aquesta cambra.
Sis anys i sis pressupostos.
L'any passat, conseller, va poder vosté obrir la mà per a anunciar els cinquens pressupostos.
Ara comencem a sumar l'altra mà.

I volia agrair també el treball a totes les diputades i als diputats que han treballat per a millorar aquesta llei.
A la gent dels grups parlamentaris, a la societat civil i, en especial, i en uns moments tan difícils, a la gent d'aquesta casa.

En concret, a la gent de neteja, que ens ha permés que pugam continuar desenvolupant aquestes sessions en condicions de seguretat i d'higiene.
Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

Ja ho hem dit moltes vegades.
Si fa més de deu anys es retallava en serveis públics quan va arribar la crisi i Espanya es convertia en un país que socialitzava pèrdues i privatitzava beneficis, hui estem bastint un nou país que protegix a la gent, que amplia drets i que treballa per les majories socials, sense deixar a ningú enrere.

Són els pressupostos més expansius i socials de les últimes dècades.
Uns pressupostos ambiciosos per fer front a uns reptes ben complicats, amb un creiximent històric de la inversió pública social, més d'un 10 %, i amb una aposta decidida per la sanitat pública, per l'educació, per les polítiques inclusives i econòmiques, per l'habitatge…

Van haver de reforçar les prioritats amb les mesures de l'escut social i ara ho hem de fer amb aquesta llei de mesures i amb aquests pressupostos.
Al final, aquesta llei d'acompanyament és la que ens dona suport jurídic per a poder desplegar els pressupostos amb mesures fiscals, socials i d'impuls econòmic.

I aquesta llei és necessària perquè treballa per la recuperació econòmica, per la cohesió social i per la justícia fiscal, en un context on, a més, ens hem d'adaptar a les circumstàncies i a la nova realitat econòmica i social derivada de la pandèmia.

I, per tant, amb aquesta llei de mesures, que arriba per fi a la cambra per a la seva votació, sabem que anem a continuar treballant per a la protecció social seguint la línia absolutament prioritària de suport a les víctimes de violència de gènere, equiparant-les amb la resta de víctimes amb deduccions, amb donacions…

Seguirem lluitant també contra la COVID amb el suport a la investigació sanitària i al teixit productiu, a la sostenibilitat, la vertebració del territori amb la lluita contra el despoblament, contra el canvi climàtic, amb cànons als abocaments i incineracions per a millorar la gestió de residus, seguint les premisses de l'economia circular.
I amb una gestió administrativa més eficaç, que comporte també cogovernança ciutadana.

A més, en la tramitació parlamentària hem arribat a un acord tributari ben important, avançant cap a la justícia fiscal on, qui més té, més ha d'aportar.
Una reforma fiscal capdavantera, perquè en aquesta crisi les grans fortunes no es poden escapar de la seua responsabilitat per col·laborar en la reconstrucció d'aquesta terra.

Perquè, al final, construir pàtria és construir fraternitat.
Construir pàtria no és trencar els pactes socials ni que els rics s'independitzen de la seua responsabilitat, també per aquesta terra.
Perquè, al final, construir pàtria és com construir una família on totes hem d'anar unides per poder alçar juntes la casa o la terra.

Perquè per protegir-nos de la pandèmia i de l'ofensiva dels mercats, la gent comú només tenim les institucions i els pressupostos.
La gent només tenim les institucions, perquè només els rics es poden permetre no tindre pàtria.

I tot i que hi ha partits que pensen que els hospitals es paguen amb l'aire, sabem que les escoles, els hospitals, els rastrejadors, els sanitaris, les policies s'han de pagar.
I per a això fan falta ingressos.

I aquesta llei d'acompanyament va a garantitzar-nos més de quaranta milions extra d'ingressos perquè els més rics puguen ajudar a avançar també a aquesta terra.
I, a més, ho farem a través de l'impost al patrimoni, per exemple, o pujar una mica l'IRPF de les rendes molt, molt altes.

O d'establir impostos als pisos buits dels grans tenidors mentres ajudem a fer deduccions per al lloguer o per a l'autoconsum elèctric.
Al final, una fiscalitat que beneficia al 99 % de les valencianes.

I, davant d'això, bé, doncs ens trobem la veritat és que a una dreta que s'oposa, que s'oposa en bloc.
Una dreta que només cita la Constitució per carregar contra els pobles d'Espanya, però que mai cita el seu article 31, aquell que diu: «El sistema tributario se guiará por el sistema de igualdad y progresividad».

Tenim a un Partit Popular desnortat, sense horitzó ni rumb, que cada vegada veu allunyar-se més la possibilitat de tornar al palau de Manises, perquè les valencianes saben bé que aquest govern està al seu costat.

I un Ciudadanos que prima l'estètica a la substància.
Ja ho vam veure l'any passat i aquest any ha sigut en la seva màxima expressió, recordant-nos aquella famosa frase de: «Estos son mis principios.
Si no le gustan, tengo otros».
I no ho dic tant pel seu treball a seu parlamentària, sinó com pels intents desesperats del seu líder per ocupar titulars.

I després ens trobem a una extrema dreta que no defrauda, que arremet amb aquesta llei contra les llibertats, els drets i la igualtat amb un atac sense precedent contra les dones víctimes de violència masclista.

Bé.
Miren, el Botànic és un acord ampli.
És un acord ampli que sempre està obert a que s'hi sume aquell qui vulga.
A que se sume a un full de ruta clar que diu que s'ha d'enfortir el sector públic per protegir a la gent, que diu que s'ha de defensar la justícia fiscal com a justícia social.

I aquesta llei d'acompanyament és determinant per poder tirar endavant aquests pressupostos, aquests principis.
Ha estat un mes llarg de debats en ple, en comissió, sobre aquesta llei.
Hem garantit moltes millores, altres a través de la tramitació amb esmenes que han estat incorporades.

I tot i que hi ha partits que continuen demostrant que només volen carregar-se la institucionalitat valenciana i seguixen treballant contra la gent de la nostra terra, arribem hui amb una llei molt completa que garantirà fer un pas endavant per a la millora de la nostra terra.

Tots sabem que haguera passat si en aquest govern haguérem tingut a la dreta.
Ho estem veient a Madrid, ho estem veient a Andalusia, a Múrcia.
Descontrol, hospitals sense quiròfans, privilegis fiscals per a rics… Ni una sola mesura per a protegir a les xicotetes empreses.
Ho vam veure al 2008 i allà on governen ho tornem a veure ara.

Però, per sort, tant a Espanya com al País Valencià, hi ha una cosa segura: les prioritats de la gent passen a ser les prioritats d'aquest govern.
Per tant, seguim construint un futur, perquè sabem que el Botànic té i tindrà futur i els principis intactes.

Per aquestes raons, el Grup Parlamentari d'Unides Podem votarà a favor d'aquesta llei d'acompanyament.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Passarem, una vegada Concha ens haja ajudat amb tot el que és seguretat i higiene, a conéixer la posició del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.

A tal efecte, li done la paraula a l'il·lustre diputat José María Llanos, per un temps màxim de 8 minuts.

Escoltarem al senyor Llanos, que fixarà posició en nom del seu grup.

Sí.
Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señor presidente.

Señorías, buenos días.

Decía Camille Sée que «la historia se repite, pero lo cierto es que sus lecciones no se aprovechan».
O lo que es lo mismo y más conocido por todos, «el pueblo que no conoce su historia está condenado a repetirla».

Pues esto es lo que está pasando en este pleno, un año después.
Nos encontramos en el mismo lugar, debatiendo las mismas cosas, pero en este caso en circunstancias muy distintas.

Si el pasado año el gobierno Frankenstein del Botánico imponía su rodillo totalitario, obligando a la oposición a pasar por el aro, aceptando graciosamente alguna enmienda de PP y Ciudadanos, pero rechazando la inmensa mayoría de las presentadas; este año nos encontramos exactamente la misma situación, pero el asunto se tiñe de tintes graves de responsabilidad y de olvido de la miseria que asola a la ciudadanía.

Tenemos en nuestras calles pobreza, quiebra, colas del hambre, a lo que el gobierno de la Generalitat hace oídos sordos.
El pacto reconstrucción fue una falsedad ab initio porque no perseguía el bienestar de personas y familias, sino la imposición más descarada de una ideología sectaria.

Las mínimas concesiones a PP y Ciudadanos que entraron en el juego no fueron más que una manera abyecta de enmascarar una intención: aprovechar la crisis sanitaria y socioeconómica y la consiguiente debilidad de las personas para seguir avanzando en una agenda ideológica globalista, por medio de la indiscriminada y descarada subida de tasas e impuestos.

La ley de medidas o de acompañamiento solo acompaña al precipicio y supone un abuso de derecho, modificando más de cuarenta leyes que no tienen el mínimo contenido tributario o ni siquiera económico por la puerta de atrás.

Cuando el Botánico sea expulsado en las urnas de la Comunidad Valenciana, habrá dejado tal huella de desastres y despojos que nos va a resultar muy difícil recuperar todo lo perdido.

No se engañen: lo conseguiremos.
Y lo haremos porque los valencianos somos capaces de todo por defender nuestra dignidad, nuestras familias y nuestro patrimonio ganado con el sudor de nuestro esfuerzo.
(Aplaudiments)

Mientras tanto, tenemos que soportar este yugo que nos atenaza y que nos quiere hacer comulgar a todos con ruedas de molino.
Ruedas a las que nos atan y con las que nos están lanzando al más oscuro abismo.

Quienes cuando no gobernaban acusaban a los otros de dictar leyes ideológicas, aunque fuera falso, son los que más imponen su sectarismo y hoja de ruta ideológica a cada segundo que están en el poder.

Y ahora lo justifican diciendo: «Claro que hacemos ideología».
Pues sí, tienen razón.
Pero no se pavoneen, no es bueno.
Porque las ideologías han conducido siempre a los mayores desastres.

Solo las ideas tienen valor.
Ideas frente a ideología.
Es tan sencillo como que la ideología se impone, mientras que las ideas se proponen y permiten entrar en el juego lícito de la negociación.
Con la ideología es imposible cualquier acuerdo, porque no permite nunca la máxima de ceder sin conceder, con ánimo de recuperar.

Pero esta es la política del Botánico y esto es lo que se acredita con esta ley de medidas.
Un rodillo ideológico que imposibilita cualquier acuerdo lícito en democracia.
Como dice María Ariza, es «la historia de la destrucción de la democracia en nombre de la democracia».

Alguien lo tiene que decir.
Es preciso porque, a pesar de que este tripartito de la ignominia se empeñe en no aprobar una sola propuesta de Vox, aunque en ocasiones por los pasillos manifiesten que son buenas -no se ha visto mayor hipocresía-, los valencianos tienen que saber que hacemos oposición, que les defendemos.

Y que muy pronto tendrán un gobierno que gobernará, que les gobernará, que gestionará bien, pensando única y exclusivamente en su bienestar.
En el de todos y no el de una oligarquía progre que le ríe las gracias a la izquierda más radical.
(Aplaudiments)

Desde Vox hemos mantenido nuestras enmiendas a ley de medidas porque intentamos evitar la feroz subida de tasas que proponen ustedes.
Por ejemplo, incrementan las tasas para la inscripción a las pruebas selectivas para el acceso a los cuerpos docentes A1 y A2, así como es imprescindible aumentar las deducciones de todos los impuestos autonómicos.

E insistimos en que no tienen sentido las aclaraciones que hacen para las tasas por emisión de certificados y copias.
Defendemos, desde Vox, el papel cero en la administración y tenemos que avanzar hacia ello.

Y si la información se transforma a un formato diferente del papel, debería ser gratuito.
Lo contrario es, además de pagar impuestos con los que se paga ya el sueldo al funcionario de la administración, pagar un peaje, una tasa, un timbre por entregar esa información.

Sacar dinero por todo, como una entidad bancaria que cobra por una operación.
La administración pública no puede estar recaudando por cada actuación que realice, y menos si no supone ningún gasto de material.

O las tarifas portuarias.
Modifican el artículo 30 de la Ley 1/1999, sobre el hecho imponible de la tasa, o el apartado 2, referente a los tramos de la tasa, y se repiten y establecen una duplicidad: «o por la estancia en seco en las mismas» y luego «o estancia en seco de embarcaciones».

¿En qué quedamos?
Esto es una duplicidad y a ustedes les da igual.
No han modificado absolutamente nada, aunque sea por simple sentido común.
Es más, parece que precisamente no lo han corregido por eso, porque sería aplicar el sentido común.

En las donaciones con finalidad ecológica, las donaciones relativas al patrimonio cultural valenciano, las donaciones o cesiones de uso como datos para otros fines con carácter cultural, deportivo, científico… Nuestro grupo parlamentario, Vox, presentó enmiendas para que la deducción por estas donaciones fuera del 30 % sobre el total, sin tramos.

Y les decíamos: «Cuando toque votarlas en comisión veremos qué hacen ustedes, si deciden seguir con la subida de impuestos, de manera directa o indirecta, o de verdad están por la labor de empezar a bajar la presión fiscal de los ciudadanos.
Pues bien, ha quedado claro que están por la labor de seguir subiendo la presión fiscal a los valencianos.

En conclusión, estamos un año después en la misma situación, con enmiendas parciales presentadas o sin enmiendas parciales, porque les da igual.
No están dispuestos a acordar nada.
Eso supondría tratar, consensuar, debatir, reconocer y también ceder en algunas cosas.
Pero el Botánico no está dispuesto a negociar nada.
Parece un contrato de adhesión.
Como el billete del bus, o pagas 1,50 o pagas 1,50.

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

Pues ustedes igual -acabo, señor presidente-, o te aguantas y tragas o te aguantas y tragas.
Así.
Y, además, la trampa.
Si no tragas es que no eres demócrata.
El mundo al revés.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Coneixerem ara la posició que en nom del Grup Parlamentari Compromís defensarà el síndic del Grup Parlamentari, l'il·lustre diputat Fran Ferri per un temps màxim de 8 minuts.

El senyor Ferri Fayos:

Moltes gràcies, senyor president.

Abans que res vull posar en valor el que estem vivint hui ací.
Novament, ens trobem a les portes d'aprovar una llei de mesures i una llei de pressupostos del govern del Botànic.
Des de 2015, senyor conseller, tots i cadascun dels exercicis hem presentat, hem aprovat en temps i forma els pressupostos i la seua llei de mesures.

Així que enhorabona.
I, evidentment, hi ha coses a millorar.
I això ho hem assenyalat i hem acordat mesures per a solucionar-ho, però el que no farem és acceptar lliçons d'aquells que allà on governen no son capaços ni tan sols d'arribar a presentar un projecte de llei de pressupostos.
(Aplaudiments)

Durant els últims mesos sempre que hem presentat una iniciativa política des de la dreta se'ns ha dit allò tan amanit de: «Miren, ustedes, con la que está cayendo.
» És un comodí per a intentar decidir què podem dir i què no podem dir.
Sempre els ha agradat això.
(Veus) Però, saben vostés a què s'està dedicant la dreta les últimes setmanes?

Per exemple… (Veus) Senyora Bonig, ja que vosté parla, (veus) a intentar esborrar el valencià de la ciutat d'Alacant.
I dic intentar esborrar perquè entre el Partit Popular i Vox han fracassat en el seu intent d'esborrar la nostra llengua d'Alacant.
I això és una bona notícia.
Però, sobretot, és una bona notícia per a la resta de ciutadans valencians i valencianes que no ens deixen sense eixe valencià tan bonic que es parla en les comarques d'Alacant.

Sabem el que hi ha darrere.
Tenen un objectiu molt clar.
Volen acabar amb el valencià i no deixaran d'intentar-ho.
Doncs miren, ens tenen i ens tindran davant a milions de persones que no ho permetrem.
No ho permetrem.

I mentres la dreta es dedica a fer estes coses, a esborrar el valencià o a emparar militants que fan negocis amb la màfia russa, com hem conegut en els últims dies, a què ens dediquem des del Botànic?
Al de sempre.
A treballar per a millorar la vida de les persones.
I esta Llei de mesures és una bona mostra d'això.

Esta Llei de mesures ja era bona quan va arribar ací com a projecte.
Incorpora incentius per a ajudar a les zones despoblades com a part de tota l'estratègia del Consell per a un país i un territori més vertebrat i equilibrat.
També augmenta els beneficis per a les víctimes de la violència de gènere i masclista per a accedir a un habitatge o els de les famílies monoparentals.
Continuem impulsant la mobilitat sostenible amb deduccions a la compra de les bicis elèctriques o impulsem la participació ciutadana.

És, per tant, un projecte de llei pensat per a millorar la vida de les persones.
Però si eixe projecte de llei ja era positiu el que podem dir amb tota seguretat és que en estes Corts l'hem millorat, fins i tot amb aportacions del Partit Popular i Ciudadanos, com la creació d'unitats de policia local contra la violència masclista.

I ho hem fet també amb la reforma fiscal acordada pels grups del Botànic.
A principis d'octubre des d'ací mateix vaig posar damunt la taula propostes que fèiem des de Compromís per a donar un pas més en la reforma fiscal, un pas més en la línia d'exigir més aportació a qui més té per a poder destinar més recursos a les polítiques de les persones.
Més aportació de les rendes altes, dels bancs i les societats que acumulen pisos buits.

Al mateix temps, ajudem a 60.
000 famílies a través de les deduccions al lloguer.
Hem impulsat la fiscalitat verda gravant les instal·lacions de transport de l'energia elèctrica, també en mans de multinacionals.
I, al mateix temps, ajudem a 8.
000 famílies promovent instal·lacions d'autoconsum.
És a dir, menys tarifa per a eixes persones, més lluita contra el canvi climàtic.

Propostes coherents amb el pacte del Botànic basades en les aportacions dels experts en la comissió de reconstrucció en la línia del que estan dient els organismes internacionals.
Per tant, no eren propostes improvisades i el temps ens ha donat la raó.

A estes propostes es van sumar les d'Unides Podem.
I, des del diàleg i seguint el full de ruta del Botànic i les aportacions de la comissió de reconstrucció, vàrem arribar a una proposta que hui ja tenim incorporada al dictamen de la comissió.

I jo vull tornar agrair des d'ací al Grup Parlamentari d'Unides Podem.
Vull agrair també sincerament al grup socialista.
Crec, sincerament, que hem fet un bon treball i hem pegat un pas més en un camí de justícia fiscal que haurem de continuar recorrent.

El resultat de la reforma fiscal és que la Generalitat comptarà amb més recursos per als pròxims exercicis.
És difícil fer càlculs, sobretot per als impostos de nova creació, però podríem acostar-nos a 100 milions d'euros.

I des de les dretes se'ns diu que eixos diners estarien millor en les butxaques dels rics, dels banquers o en els comptes de les grans multinacionals.
I miren, ho explicaré llegint una carta no és una carta de ningú de Compromís, no és una carta de cap intel·lectual d'esquerres.
És un carta que van signar 83 multimilionaris en juliol d'enguany.
Per cert, cap d'ells era espanyol.

En la carta estos multimilionaris explicaven perquè demanaven que els pujaren els impostos de manera immediata, de manera substancial i de manera permanent.
Ho explicaven així: «No, no som nosaltres els qui atenem els malalts en les sales de cures intensives.
No conduïm les ambulàncies que portaran els malalts als hospitals.
No reposem les estanteries amb aliments ni lliurem el menjar porta a porta.

»Però sí que tenim molts diners, diners que ara es necessiten desesperadament i que es continuaran necessitant en els propers anys, a mesura que el nostre món es recupere d'aquesta crisi.

»A diferència de desenes de milions de persones a tot el món, no ens hem de preocupar de perdre els nostres llocs de treball, les nostres llars o la nostra capacitat de mantenir les nostres famílies, no lluitem en primera línia d'aquesta emergència i és molt menys probable que en siguem víctimes.
Així que, per favor, pugeu-nos els impostos, és l'elecció correcta, és l'única opció.
»

I atenció amb quina frase acabaven la carta: «La humanitat és més important que els nostres diners.
» Senyories de la dreta, si no volen fer cas als arguments de Compromís o del Botànic, poden fer cas als arguments dels 83 multimilionaris.

Però ací alguns són més papistes que el papa i fins i tot diuen que veges tu que què fem amb la reforma fiscal, que pugem els impostos amb voluntat recaptatòria.
Clar que sí, és que volem recaptar més.
Senyora Merino, pot riure's vosté tot el que vullga.
Volem més aportació dels rics per a fer polítiques per a totes les persones.

És que els impostos permeten finançar polítiques que beneficien a tot el món i, fins i tot, a aquells que no arriben al mínim per a poder fer la declaració de la renda.
No diguen que vostés volen posar més diners en les butxaques dels ciutadans, diguen que volen posar-ne en les butxaques d'uns pocs, perquè gràcies a les aportacions, gràcies als impostos, el govern del Botànic està posant els diners per a garantir els drets de tots els valencians i valencianes.

O és que no beneficia a les butxaques de tot el món que els llibres escolars siguen gratuïts?
O és que no beneficia a tot el món que hagem eliminat el copagament?
O és que no beneficia a tot el món tindre uns serveis públics forts i no una sanitat cent per cent privatitzada com, per exemple, tenen als Estats Units?

Per això nosaltres, des de Compromís, sense complexos, defensem la reforma fiscal que hem acordat amb els grups del Botànic i celebrem l'aprovació pròxima d'esta llei, perquè tindrem una societat més justa, més igualitària i més digna.
I per això des de Compromís votarem a favor.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ferri.

Passarem, senyories, a conéixer la posició del Grup Parlamentari Ciudadanos.
A tal efecte done la paraula a l'il·lustre diputat Toni Woodward, que fixarà la posició en nom del seu grup, la posició sobre el Projecte de llei de mesures fiscals, de gestió administrativa i financera de la Generalitat.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Woodward Poch:

Gracias, presidente.

Sí.
Buenos días a todos.

Bien.
Estamos en un momento excepcional que tiene que tener una respuesta excepcional en estos momentos.
Estamos a pocos días de finalizar el año 2020, un año, como ya sabemos, que quedará marcado para siempre en la historia.
Un año que nos ha traído una pandemia global, que ha provocado una crisis sanitaria sin precedentes, una crisis sanitaria que, a su vez, ha desembocado en una crisis económica, social profunda.

Esta situación de triple crisis lamentablemente va a perdurar durante buena parte del 2021.
Y, aunque la crisis sanitaria remita, si Dios quiere, hacia mediados del 2021, la crisis económica y social entendemos que va a perdurar en el tiempo y posiblemente más allá del año 2021.
Tristemente esta pandemia se ha llevado ya a más de 2.
700 valencianos, una cifra que no debemos olvidar, ni mucho menos normalizar.

Ante este panorama preocupante y de gran excepcionalidad, desde Ciudadanos hemos entendido que había que asumir posturas y tomar medidas excepcionales.
La ciudadanía así lo requería, pues esta pandemia no entiende ni de ideología ni de izquierdas ni de derechas.
La ciudadanía, en estos momentos difíciles como los que nos ha tocado vivir, quiere que sus representantes políticos dejen de lado sus diferencias y trabajen en busca de consensos y acuerdos amplios que beneficien al conjunto de la sociedad.

Lamentablemente, el panorama político actual no se caracteriza por esta voluntad de consenso, más bien lo contrario.
Vivimos momentos de polarización, populismo, simplificación del mensaje que buscan el disenso y la confrontación permanente, justo lo contrario de lo que necesita en estos momentos de urgencia social, sanitaria y económica como en el que nos encontramos.

Desde Ciudadanos hemos querido huir de esa polarización y de manera humilde pero responsable trabajar de forma constructiva, útil y sensata para buscar acuerdos que beneficien a toda la ciudadanía.
Y bajo este espíritu trabajamos y firmamos en agosto el pacto de reconstrucción.
Y bajo este espíritu hemos querido trabajar en estos dos últimos meses para poder apoyar la ley de medidas fiscales, de gestión administrativa y financiera, la ley de acompañamiento así como la ley de presupuestos de 2021.

Por supuesto que hay muchísimas cosas de este Consell que no nos gustan.
Y me imagino que al contrario es lo mismo, pero vamos a seguir haciendo una posición responsable, sensata y útil.
Pero, como ya he dicho, en estos momentos excepcionales como este, estamos convencidos de que hacer una oposición responsable, constructiva y útil no es oponerse o no era oponerse frontalmente, sino abrirse a negociar.

Creo que desde el primer momento hemos hecho lo correcto, hemos tendido la mano al Botànic para intentar buscar las mejores soluciones pero, sobre todo, intentar estar al lado de los valencianos, ayudarlos en superar esta terrible y dramática situación.

Y espero que todos quieran entender, y digo todos, que o vamos de la mano unidos, buscamos acuerdos reales y sinceros, o mejor nos vamos todos a casa y que vengan otros a sustituirnos porque no habremos ni dado la talla ni habremos estado a la altura de lo que se nos exige en estos momentos.

Tal vez sea la primera vez, o al menos desde mi formación, que estamos convencidos que en estos momentos ser oposición pasa por abrirse a negociar para dar el apoyo a unos presupuestos que deben marcar el camino hacia la reconstrucción.

Lo fácil hubiera sido oponerse frontalmente y, en vez de aportar, ponerse de perfil y no querer ser parte de la solución.
Esta no ha sido nuestra actitud y, de esta manera, hemos demostrado la efectividad de una postura dialogante y en busca de acuerdos, con resultados positivos que estamos pudiendo ver y que tendrán su traslado a la sociedad valenciana.

Se nos ha acusado de traidores, de ingenuos, de veletas, se nos ha dicho que no nos fiáramos, que nos estaban engañando y que de nada servía nuestro trabajo y empeño por buscar acuerdos beneficiosos para el conjunto de la ciudadanía valenciana.

Pero debemos reconocer, y es verdad, y agradecer la predisposición de todos los grupos del Botànic, en definitiva, de este Consell, para que nuestras demandas pudieran ser recogidas en estos presupuestos.
Por nuestra parte, la lealtad a unos compromisos es firme y esperamos que así sea por todos.

Miren, en estos momentos, no les voy a mentir, seguimos intentando llegar a un acuerdo en nuestra enmienda de bajada de impuestos.
Entendí perfectamente la postura de los grupos del Botànic y las palabras del síndic de Compromís, Fran Ferri, en la comisión negociando cuando presentábamos nuestras enmiendas.

Miren, nuestra propuesta inicial creo que poco se parece a la que les estuvimos planteando en un principio, una progresividad y una redistribución, sobre todo, en la subida inicial de los tramos más altos para que tuvieran repercusión en los tramos más bajos del IRPF.
Nuestra intención siempre ha sido favorecer a ese 99,2 % de la población, del conjunto de ciudadanos de nuestra comunidad.

Queremos que aquellos que siempre son los más perjudicados por una crisis puedan ser escuchados ahora que lo necesitan y no cuando vienen unas elecciones y vamos a pedirles el voto.

Hemos intentado plasmar la progresividad en los tramos que son más regresivos, ya para estas rentas más altas, superiores a 50.
000 euros, eliminando cualquier efecto positivo en estos tramos superiores.

Hemos incluso mejorado, en términos de pérdida de recaudación para las arcas de la Generalitat, tan necesitadas, la última propuesta que entregué en mano a los síndicos del Partido Socialista, pero, sobre todo, también al síndic de Compromís, el señor Ferri, y a la síndica de Podemos, Naiara Davó, en su momento.

Espero que aun podamos llegar a un acuerdo y que con esta nueva última propuesta posibilite nuestro voto afirmativo a la ley de acompañamiento.

Seguimos trabajando en estos momentos para que este miércoles podamos presentarnos ante los valencianos, no solo Ciudadanos, sino todos los grupos de esta cámara, con un acuerdo de bajada de impuestos, que es completamente compatible con una subida en los tramos más altos de nuestra sociedad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments) 

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Woodward.

Continuarem coneixent la posició dels diferents grups parlamentaris.
Ara, en nom del Grup Parlamentari Popular, fixarà posició la il·lustre diputada i síndica adjunta Eva Ortiz, a la qual li done l'ús de la paraula en este moment.

La senyora Ortiz Vilella:

Muchas gracias, señor presidente.

Señorías.

En un momento tan crucial como el actual nos encontramos con un Botànic indiferente, inamovible e impasible.
Un Botànic zombi ante la realidad de la Comunidad Valenciana.

Una realidad que han ignorado al elaborar y enmendar la ley de medidas: 137.
915 contagiados y 2.
718 fallecidos por COVID, el 30 % de ellos eran mayores de residencias.
-vaya nuestro pésame para sus familias-; (aplaudiments) 433.
672 parados, el 20,29 % más que hace un año; el 90% los contratos son temporales; 69.
361 ERTE y 469.
689 trabajadores afectados; 22.
318 personas en lista de espera de ley de dependencia; 25.
000 familias en lista de espera para conseguir una vivienda; 2.
000 empresas del sector de la hostelería, el ocio y el turismo que han cerrado y más de 9.
000 bares y restaurantes han tenido que bajar la persiana por falta de responsabilidad de este gobierno.

Frente a este panorama desolador, frente a unas necesidades de emergencia social, sanitaria y económica extrema como las que estamos padeciendo, ustedes rechazan 67 enmiendas del Grupo Parlamentario Popular y dan la espalda a los que peor lo están pasando: enfermos familiares de los fallecidos por COVID, sanitarios, parados, grupos vulnerables, autónomos, empresarios.

En lugar de volcar todos los esfuerzos en conseguir consensos y unanimidad en los acuerdos, prefieren imponer su mayoría.

Este grupo sigue esperando esa voluntad de unidad y de llegar a acuerdos de la que siempre han alardeado, pero que cuando llega el momento nunca practican.

Por eso, el Grupo Parlamentario Popular, ante tanto despropósito, presenta enmiendas para que el dinero de los valencianos -sí, señor Ferri- siga en el bolsillo de los valencianos.
Solo así se reactiva el consumo y la actividad económica.

Esto que parece tan sencillo le produce alergia al Botànic.
A ustedes solamente les hace disfrutar subir los impuestos desde hace seis años a los que peor lo están pasando.
(Aplaudiments)

Suben el impuesto de la renta, de patrimonio e incluso las tasas a opositores y parados, y votan en contra de propuestas de este grupo, como la deducción en el IRPF para todos los valencianos por los gastos extraordinarios que han tenido por la COVID; bonificaciones en el impuesto de sucesiones y donaciones del 99 % cuando hubieran fallecido por COVID; bonificar el impuesto de trasmisiones hasta el 75 % a la transmisión de inmuebles de una empresa a terceros que continúen con la actividad económica para asegurar la continuidad de la empresa y del empleo, o rebajar todas la tasas de enseñanza de grado, máster y doctorado, así como racionalizar los tipos de gravamen en el impuesto de transmisiones de inmuebles según el valor del inmueble.

También presentamos enmiendas para mejorar la situación de los más vulnerables.
Ustedes piensan que con decir que han venido a rescatar personas todo está hecho y, además, introducen impedimentos para poder recibir servicios tan necesarios como la atención temprana, con simples excusas para no hacerse cargo la Generalitat.
Vergüenza.

Votan en contra de propuestas de este grupo que recogen hechos que sí ayudan a las personas, como eliminar las nuevas limitaciones impuestas para que los niños con necesidades especiales puedan seguir disponiendo de un servicio imprescindible como la atención temprana, obligando a la Generalitat a hacerse cargo de su coste sin excusas ni recortes.
Incrementar y mejorar la renta valenciana de inclusión, porque si antes de la crisis era necesaria, ahora es vital.

También presentamos enmiendas para solucionar el grave problema de la vivienda en nuestra comunidad.
Crean un nuevo impuesto para castigar a los que tienen vivienda.
No sé cómo beneficia eso a los que no la tienen.
Lo único que hacen, como usted ha reconocido, señor Ferri, es recaudar, que es como se sienten ustedes a gusto.

Votan en contra de las propuestas de este grupo que sí contribuyen a la solución de viviendas para los grupos más necesitados, como las familias monoparentales y numerosas que tengan deducciones en el IRPF por alquilar la vivienda habitual, o mejorar la reducción en el IRPF de las donaciones efectuadas para que las víctimas de violencia de género puedan comprar una vivienda y tener la oportunidad de empezar una nueva vida alejada de lo que nunca pudieron considerar un hogar.

Llegados a este punto, queda claro que sus preocupaciones y las nuestras van en direcciones muy opuestas, y pondré un ejemplo.
Ustedes prefieren bonificar el cien por cien del tributo a las máquinas tragaperras, pero que todos sabemos en esta sala por qué y pronto sabremos algo más de este tema.

Mientras este grupo exige deducir el cien por cien de la cuota autonómica del IRPF a los que han recibido ayudas por el ERTE o a las donaciones para la investigación de la COVID o para financiar gastos de esta crisis.

Señalar en este punto también que no encontrarán nuestro apoyo para dedicar los recursos de los valencianos a seguir incrementando y alimentando su macroconsell sin control y sin ningún límite.

Desde que gobiernan han incrementado el 40 % el gasto los altos cargos y asesores, con un coste de casi tres millones de euros y el sector público ha crecido un 54 % gastando 1.
104 millones de euros más que en el último gobierno del Partido Popular.

Y votan en contra de propuestas de este grupo, como limitar el número de personal eventual y altos cargos o que la ley de incompatibilidades y conflictos de intereses de personal con cargos públicos no electos se le aplique también a los nombrados por el Consell, sea cual sea su puesto.

Seguiré comentando este punto su sistema de contratación a dedo.
Adjudican el 90 % de los contratos a dedo y abusan de los procedimientos de emergencia en pleno estado de alarma, de forma tan flagrante que están siendo investigados por antifraude y pronto por alguien más.
Y aprueban una enmienda para que todos los contratos relacionados con la COVID se declaren de emergencia y se adjudiquen a dedo.
Todo, a dedo.
Les faltan manos por lo que veo.

Por eso votan en contra de las propuestas de este grupo para que se regulen los contratos menores de la Generalitat y sus entes del sector público.
Pedimos que sea obligatorio, al menos tres ofertas a empresas que no pertenezcan a un mismo grupo -algo lógico- y que se prohíba contratar con quien tenga relación familiar o empresarial con miembros del Consell o de altos cargos del organismo contratante, por razones obvias, señor conseller.

Una vez más, vuelven a hacer un mal uso de la ley de medidas.
De nuevo la utilizan de forma irregular para modificar leyes que requieren una tramitación ordinaria, completa y con todos los informes y revisiones pertinentes.

Por eso están en contra de las propuestas de este grupo para que la modificación de la ley de televisión valenciana se haga a través de la comisión creada con ese único objetivo o que la novena modificación de la LOTUP que presentan, seis de ellas mediante ley de medidas, se haga de forma completa, definitiva y con todas las garantías.

Señorías, estamos viviendo una situación excepcional por la pandemia y ustedes no han estado altura.
Esta ley es una muestra más de su incapacidad y su deslealtad con los valencianos.
Por eso, no la vamos a apoyar.

¿Saben qué va a pensar la señora que se encuentra parada por la crisis o el hostelero que no ha podido volver a subir la persiana desde marzo cuando vean que aprueban el cobro de nuevas gratificaciones económicas para enchufados en chiringuitos y amiguetes?
¿Cómo les van a explicar que prefieren dedicar su dinero en crear un nuevo instituto valenciano de estadística antes que ayudarles con los gastos extra que les ha causado la pandemia?
Incluso algunos, como los familiares de la COVID…, de fallecidos por la COVID, ni les escuchan.
Menuda pantomima y que gran vergüenza.
(Aplaudiments)

Señorías del Botànic, han perdido la credibilidad y eso es muy peligroso.
Olvidarse de lo único que necesita la gente ahí fuera es muy, muy peligroso.
Necesitan empleo, necesitan apoyo a las empresas, a los autónomos y a los sectores más castigados por la crisis, la protección sanitaria, eliminar los gastos superfluos en lo público para destinarlo a las actuales emergencias sociales.
Y, muy importante, necesitan rebajas en las cargas tributarias.

Señorías, en estos duros momentos resultan esenciales el valor del consenso, la voluntad de llegar a acuerdos y la unidad para superar la crisis, y ustedes lo han despreciado por parte de este grupo.

Rechazar las enmiendas del Partido Popular significa decir «no» a la recuperación, «no» al empleo, «no» a las necesidades de los más vulnerables y «no» a un futuro próspero para esta comunitat.

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Ortiz Vilella:

Aún están a tiempo.
Háganlo por todos los alicantinos, valencianos y castellonenses que sufren ahí fuera, mientras ustedes miran a otro lado.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Finalment, coneixerem la posició que, en nom del Grup Parlamentari Socialista, realitzarà el síndic del grup, l'il·lustre diputat Manolo Mata, al qual done la paraula des d'este moment.

Senyor Mata, té vosté…

El senyor Mata Gómez:

Moltíssimes gràcies, president.

Gràcies, senyories.

Diputats i diputades.

Quan eixim al carrer, la gent té por.
El que tenim al nostre voltant és por.
És inseguretat, és incertesa, és una manera de no poder entendre què està passant.
Al nostre voltant hi ha gent que ha mort, hi ha gent que està molt malalta.

Hi ha sectors de la producció que estan en una situació extremadament complicada.
El comerç està matxucat.
L'hostaleria està matxucada.
El turisme, que és una part fonamental del PIB a esta comunitat, està passant moments molt difícils.
I jo crec que la política és la resposta.
És l'única resposta.
No hi ha una altra resposta.

Quan el govern valencià fa recomanacions que la gent no estiga agrupada i no puga formar-se, quasi tota la cambra pren la decisió que els seus diputats i diputades vagen alternant-se.
Hi ha un grup que diu que les mesures arriben tard, però ahí estan tots apilotats i estaran ací la setmana que ve.
(Aplaudiments) 

Jo crec que tenim una obligació moral, una obligació cívica i una obligació de patir quan la gent patix i gaudir quan la gent gaudix.
Eixe és el fi de la política.
Perquè el problema és la immensa… (Veus)

El senyor president:

Senyories.

El senyor Mata Gómez:

¿Perdone?

El senyor president:

Senyories, per favor…

El senyor Mata Gómez:

Que no te he oído, Caballero, perdona.

El senyor president:

Senyor Mata.

Vosté no està…, que no està debatent amb el senyor Caballero.

Per favor, senyories, demane…

El senyor Mata Gómez:

No he oído lo que dice…

El senyor president:

Senyor Mata…

Demane silenci perquè l'orador ens puga expressar els arguments que en el nom del seu grup està exprimint.
No entrem en debats amb l'orador.

Disculpe la interrupció, senyoria.

El senyor Mata Gómez:

¿Puede repetir?
(Veus)

El senyor president:

Senyories…

El senyor Mata Gómez:

(Inintel·ligible) … apelotonados.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Senyor Mata…

El senyor Mata Gómez:

Van apelotonados con lacitos naranjas y globitos naranjas, todos los quieren.

El senyor president:

¡Senyories, per favor!
¡Senyories!

Senyor Mata.

El senyor Mata Gómez:

Nosotros tenemos que pedir perdón una, y diez, y cien, y mil y millones veces a la gente que está sufriendo, porque somos la última barrera de contención que hay…, de los graves problemas que hay.
Y hay que adaptarse permanentemente.

Jorge Guillén decía: «El mundo está bien hecho».
No, el mundo no está bien hecho.
Hace cien años hubo una situación parecida en el mundo, que era la mal llamada gripe española.
Todas y cada una de las cuestiones que ahí se pusieron de manifiesto las estamos reproduciendo y pagando en este momento, de una manera exactamente igual.
Porque había quienes, como ustedes, se dedicaban a politizar y a creer que esto se resuelve así.
Y no se resuelve.

Yo tengo que dar un agradecimiento especial a los grupos del Botànic, a Ciudadanos y este año incluso a Vox y al PP.
A Vox porque ha presentado cosas.
Eso ya es insólito.
¿Cómo se puede decir que no quieren la autonomía y no quieren saber nada y hacen propuestas sobre cuestiones autonómicas?
, pues eso es un avance sustancial.

Al PP le hemos admitido muchas propuestas, pero, mire, los problemas no son ni de derechas ni de izquierdas, las soluciones sí, las soluciones sí.
Y aquí vivimos en la necesidad de una transición ecológica, de una transición tecnológica, de una transición en igualdad.
Y solo es posible la transición ecológica si destruimos, si arrasamos con lo que eran los ejes sobre los que nos movíamos hace unos años.
Y eso está previsto en la Ley de acompañamiento.
Hay una apuesta decidida de controlar los residuos, crear nuevos sectores económicos, inventar otro mundo que sea mejor que el que había.

Estamos en una transición tecnológica, el teletrabajo ha venido para quedarse, es evidente, el mundo tecnológicamente ha crecido cinco veces más rápido de lo que pensábamos hace solo un año.
¿Pero saben cuál es la que está pendiente?
La transición de la igualdad.
Nunca han sido las sociedades tan desiguales.
Y por eso la política fiscal tiene que ser justa.
Cuando ustedes estaban al frente del gobierno y necesitaban dinero subían los impuestos transversales.
La gran subida del IVA, de las chuches y de todo lo demás fue con un gobierno de la derecha.
(Aplaudiments) Y cada vez que piden una rebaja impositiva tienen en la cabeza los nombres y apellidos de esa rebaja impositiva.
Porque esta Ley de acompañamiento toma decisiones en ámbitos que son decisivos.

Se penaliza la riqueza.
Cómo no se va a penalizar la riqueza.
Lo ha dicho el señor Ferri con la carta de los multimillonarios norteamericanos.
Hace unos días la hija de Steve Jobs renunció a su herencia.
Hay gente que ha hecho una acumulación insoportable de dinero y sabe que esos recursos hacen falta para la mayoría de la población.
Y hemos estructurado un sistema fiscal que hace que la gente que tiene patrimonio lo pague, y ustedes quieren eliminarlo.
Y es injusto, eran 22.
500 valencianas y valencianos que acumulaban 35.
000 millones de euros.
¿Y no van a tener que pagar nada?
Y este año la modificación es que hablamos de 500.
000 euros.
Pero, claro, no se computa la vivienda habitual hasta un valor de más de 300.
000.
No estamos hablando de gente que necesite eso.
Construyen mentiras, mire las sucesiones.
Y lo diré una y mil veces, la mayor desigualdad está al nacer, el que nace rico ya lo tiene todo hecho, todo.
Pero es que en la Comunidad Valenciana el que hereda el pisito de sus padres, cien mil euros de ahorros y algunas cosas no paga nada, no lo paga, porque las bonificaciones y exenciones hacen que solo tengan pagar aquellos que ven incrementado su patrimonio espectacularmente o tienen un patrimonio preexistente.

El IRPF.
Claro que está bien que hayamos subido dos puntos a la gente que tiene salarios desorbitados.
Pero es que estamos hablando de 4.
000 personas.
Pero, en cambio, su aporte a las arcas públicas es determinante.

Aquí hace falta una inteligencia distribuida entre todos.
Ha habido muchas aportaciones, y yo creo que este año hay que llamar la atención especialmente en las contribuciones de Ciudadanos, en todas las cuestiones relativas al presupuesto hemos sido capaces de ponernos de acuerdo, y no es fácil porque hay prejuicios por parte de unos y de otros, hay prejuicios.
Hay gente que decía que aquí había comunistas bolivarianos que no sé qué, que aquí se sentaba el partido PSC valenciano, que estos eran unos independentistas peligrosos.
Romper solo esa barrera de prejuicios me hace a mí darles unas inmensas gracias, inmensas, de verdad.
(Aplaudiments)

Porque no era verdad aquello, y esto sí que es verdad, el poder saber cómo mejoramos el bono comercio, el bono turístico, el saber cómo podemos incrementar a las enfermeras.
Claro, y habrá dificultades…

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Mata Gómez:

…-acabo, el incidente de Caballero me ha quitado treinta segundos, con lo cual acabo enseguida.
(Remors)

El senyor president:

Acabe ja vosté.

El senyor Mata Gómez:

Solo quiero, señorías, decirles que solo tienen que tener en la cabeza el aprobar esta ley o no, ver como reforzamos el Patsecova, la ley de huerta, acabar con la cultura del pelotazo, generar igualdad, es un reto inmenso.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Mata.

El senyor Mata Gómez:

Y espero que no nos arrepintamos de haber tomado posiciones políticas que nos alejen unos de unos tanto que la gente no lo entienda.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, si no hi ha repliques, passaríem al següent punt de l'ordre del dia.
Sí?
Jo és que adivino encara no sóc.

Val, anem a…, els veia molt tranquils, anem a seguir el mateix ordre per a les rèpliques, i farem unes rèpliques conjuntes.

Té la paraula la il·lustre diputada Naiara Davó, síndica del Grup Parlamentari Unides Podem.
Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Davó Bernabeu:

Gràcies, president.

¿Por qué no pueden aprobar una sola propuesta de Vox?
Deberían consensuar, negociar con los que atacan a los más vulnerables, señor Llanos.

En comisión ya le dije que, bueno, que Abascal había dicho aquello que «el gobierno de coalición era el peor gobierno de los últimos ochenta años y que ustedes con estas enmiendas hacían honor a esa frase.
»

Las enmiendas que ustedes han presentado son predemocráticas, señor Llanos.
Y es que, además de atacar a los más vulnerables, pretenden suprimir toda la legislación autonómica desde el ochenta y tres.
Por eso las hacen, señor Mata, porque pretenden suprimir toda nuestra legislación.

50 enmiendas de hace ochenta años.
La primera, supresión de la Ley 4/1983, d'ús i ensenyament del valencià.
Suprimir el artículo 58 de igualdad de las personas LGTBI.
Derogación de la Ley 9/2003, de igualdad entre hombres y mujeres, no están atacando ya a las leyes de igualdad de género y machistas actuales, están atacando a las leyes en materia de igualdad del Partido Popular.
Al final ustedes querrían prohibir el divorcio y que las mujeres tuviéramos que tener la firma del marido para la cuenta del banco.

También quieren suprimir la Ley 7/2012, sobre la violencia contra las mujeres, y todos los artículos que suponen protección para ellas y sus hijos e hijas.
Cómo vamos a pactar con el brazo político del terrorismo machista.
(Aplaudiments)

I Partit Popular i Ciudadanos tampoc no s'han quedat curts.
Ens preguntava el senyor Woodward quina forma sensata d'aproximar-se al Botànic tenen els senyors de Ciudadanos.
Porque si tender la mano, señor Woodward, es insultar constantemente a dos de las fuerzas del gobierno, pues va a ser difícil así una aproximación.

Hablaba usted de su propuesta de la reforma fiscal.
Nosotros tenemos dos condiciones para cualquier propuesta de reforma fiscal: que se mejore la progresividad, por un lado, y por la otra que al menos, al menos se mantenga la recaptación, porque sinó eso va a suponer recortes.

En su última propuesta ustedes bajan el IRPF a las rentas superiores, a las de 120.
000.
Los que están en el primer tramo, que no llegan ni a 13.
000 euros, se van a ahorrar 62 euros.
Pero es que aquellos que cotizan por 50.
000 se van a ahorrar 187, o sea, una renta cuatro veces superior se va a ahorrar tres veces más.
Eso no respeta el principio de progresividad y además baja la recaptación.
Por tanto, es que al final ustedes están en contra de lo que representamos, de lo que representa este gobierno y las instituciones públicas al servicio de la gente.
Y en sus intervenciones además demuestran que al final están muy alejados del Botànic, del valencianisme, de la democràcia, del republicanisme i de la justícia fiscal, per això no és possible arribar a un acord amb vostés.

El Partido Popular de reforma fiscal ni siquiera quiere hablar.
Sus preocupaciones y las nuestras son opuestas, es verdad, (veus), es verdad -la escuchamos, señora Ortiz-, es verdad, sus preocupaciones y las nuestras son totalmente opuestas.
Ustedes convirtieron durante su gobierno a esta comunidad en sucursal de Goldman Sachs, mientras nosotros luchamos contra la especulación inmobiliaria, contra los fondos buitre, intentando sacar… Se ríe el señor Castelló porque sabe, sabe la diferencia que había en el gobierno, en el gobierno, cuando ustedes estaban aquí, como digo, convirtieron esta tierra en sucursal de Goldman Sachs, mientras nosotros intentamos poner impuestos a los pisos vacíos para movilizar y pinzar la burbuja del alquiler.

Pero es que además, allá donde continúan gobernando se desayunan ustedes con titulares como los de hoy: «Ayuso y Aguado abocados a una segunda prórroga de presupuestos.
La negociación entre PP y Ciudadanos encalla.
»

No vamos a poder aceptar sus enmiendas…

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Davó Bernabeu:

…porque tenemos un rumbo claro para esta tierra.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Es el torn de rèplica del Grupo Parlamentario Vox Comunidad Valenciana.
Té la paraula l'il·lustre diputat José María Llanos, per un temps màxim de 4 minuts.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señor presidente.

Señora Davó, mire, no le voy a contestar.
Cuando usted aprenda democracia a lo mejor hablamos.
Solo le diré que ustedes no son brazo político de ningún terrorismo, ustedes son compañeros, amigos y blanqueadores de terroristas (aplaudiments) de los que secuestran y matan.

Miren, fíjense si tiene cosas buenas que decir este tripartito que, siendo gobierno, en lugar de explicar sus medidas, solo hablan de ideología, viva lo público, políticas inclusivas, presupuestos expansivos, esto es confiscatorios, expolio, casi expropiación de la vivienda, sostenibilidad.

Que el Botánico hable de diálogo es absolutamente burlesco, señorías, burlesco.
Dicen, dicen que nosotros queremos que el dinero se quede en el bolsillo de los ricos, de las grandes multinacionales.
Mienten, mienten y vuelven a mentir.
Pero ya no engañan, porque los ciudadanos saben perfectamente de qué bolsillo salen los dineros del 99% de la ciudadanía.

¿Y cómo se puede decir que nunca la sociedad ha sido más desigual?
¿Pero a quién quieren engañar?
¿Es que estamos ahora inventando la lucha de clases?
Si al final precisamente lo que va a ocurrir es que ustedes, precisamente, van a generar una nueva lucha de clases, a ver si les queda algún discurso político porque están destrozando a la clase media y trabajadora.

Y está muy bien eso de que 83 millonarios quieran pagar más impuestos, nos parece genial.
Pero para ser multimillonarios parece que son «multitontos», ¿no?
Porque, claro, podrían hacer donaciones, aportaciones, podrían buscar mil maneras de ayudar a los demás, voluntario o como les diera la gana, el dinero es suyo, señor, no es de usted.
Pero, bueno, a lo mejor son «multitontos» o a lo mejor, quizás, sus asesores fiscales les han dicho a esos 83 multimillonarios amigos suyos que les conviene fiscalmente, les conviene fiscalmente dejarles a ustedes que les suban algún puntito de impuestos.
Quizá esa sea la razón de sus amigos, esos 83 multimillonarios.

Miren, señorías, frente a la traición, frente a la traición, y esto se lo digo con aprecio al señor Woodward, frente a la traición no cabe lealtad, sobre todo cuando la traición se la han dirigido, se la están infringiendo al pueblo valenciano.
Frente a la traición en Vox no va a encontrar este tripartito nunca ninguna lealtad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Llanos.

Coneixerem, és el torn de rèplica del Grup Parlamentari Compromís.
Té la paraula l'il·lustre diputat Fran Ferri, per un temps màxim de 4 minuts.
Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Ferri Fayos:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor Llanos, hui vaig a donar-li una bona notícia: hi estem d'acord, els debats han de basar-se en idees i les lleis han de basar-se en idees i les propostes han de basar-se en idees.
I li vaig a llegir una definició: «Conjunto de idees fundamentales que caracterizan el pensamiento de una personal, colectividad o época de un movimiento cultural, religioso, político, etcétera».
Sap què vol dir eixa definició que diu la RAE, que segur que a vosté li agrada molt?
Ideología.
Per tant, hi estem d'acord, les idees i la ideologia han de marcar les lleis i les propostes.
(Aplaudiments)

Senyora Ortiz, a mi m'alegra que hàgem arribat a este debat sense eixe gran cas de corrupció, eixe gran moviment de corrupció que havíem fet, des dels grups del Botànic, perquè uns senyors es beneficiaren d'unes deduccions en uns vaixells.
Jo crec que està bé que hàgem arribat a un acord vostés i nosaltres i que eixe gran cas de corrupció haja desaparegut del seu debat i de la seua proposta hui ací, en el debat sobre la llei de mesures.

I, després, vosté ens deia: «Ustedes están alejados de la realidad, porque les suben los impuestos a los que peor lo están pasando».
Vostés, que estan tan prop de la realitat i que estan tan acostats a la realitat, vosté es pensa que els qui cobren més de cent quaranta mil euros són los que peor lo están pasando?
El Partit Popular, que està tan cerca de la realidad, pensa que aquells que tenen un patrimoni de més de mig milió d'euros són los que peor lo están pasando?
Vosté, que està tan prop de la realitat, pensa que els grans bancs i multinacionals que tenen més de deu vivendes -no una ni dos ni tres ni quatre ni cinc ni sis ni set ni huit ni nou ni deu vivendes, comptant l'habitual, no; més de deu-, vosté pensa que eixos bancs i eixes grans multinacionals, són les que pitjor ho estan passant?
Perquè a eixos són als qui els hem pujat els impostos, no a la resta de la població valenciana, precisament per a poder fer polítiques per a ajudar la gent que pitjor ho està passant.
(Aplaudiments)

I, senyor Woodward, la veritat és que…, és veritat, vosté ens va presentar una proposta i la seua proposta, doncs, ens costava diners a les arques públiques valencianes.
I a mi m'agradaria que ens arribara una proposta que fora neutra, quant a ingressos i despeses, per cert, que acabara sent zero, zero les pèrdues que té la Generalitat Valenciana.
Perquè, entre altres coses, en esta proposta que vostés ens van fer i que hem negociat amb vostés, en totes les conselleries, vostés ens demanaven, doncs, que férem una inversió de vora 222 milions d'euros -que, al final, en seran menys-, però, si ens demanen una inversió de 222 milions d'euros i, al final, ens fan una proposta de fiscalitat en què acaben perdent les arques públiques 150 milions d'euros, ja em dirà vosté d'on vol que traguem tots eixos recursos per a fer estes polítiques en què sí que hem acordat.
Per tant, li dic això.

I hem arribat a acords bons, com el de l'Airef, per exemple, que el seu líder va anar a Madrid enseguida a reunir-se amb ells i em sembla molt bé, em sembla molt bé perquè eixe acord és bo perquè auditem qüestions que es fan ací, a la Generalitat Valenciana.
Però açò em recorda molt a la pel·lícula aquella Sé lo que hicisteis el último verano.
Sé lo que hicisteis el último otoño, quan vostés, el seu grup parlamentari, a Madrid, va votar precisament en contra d'una proposta igual perquè l'Airef auditara la Comunitat Autònoma de Madrid.

I, clar, a això alguns li diuen que és fer la política del camaleó, fer la política del camaleó.
I jo crec que és injust, perquè el camaleó és un animal molt simpàtic.
I sap què no és simpàtic?
Doncs, que vostés a Madrid pacten amb Partit Popular i Vox i acaben llevant les ajudes als col·lectius LGTBI o plaques amb poemes, a martellades, dels versos de Miguel Hernández; que a Alacant facen vostés un betlem multimilionari i que, després, facen lleis contra els pobres, no contra la pobresa, sinó contra els pobres,…

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Ferri Fayos:

…o retallades en igualtat i cooperació.

Així que, senyor Woodward, no clavem pel mig, no m'agrada clavar pel mig animals tan simpàtics com els camaleons.
El seu, jo crec que més en este cas, ha sigut d'arrimar-se al sol que más calienta.
Em sap mal perquè ací hem arribat a bons acords, però això ho haurien de canviar.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Doncs, la rèplica ara, el torn de la rèplica en estos moments és per al Grup Parlamentari Ciudadanos i, concretament -un segon, senyor Woodward, un segon-… i, concretament, per al senyor Woodward, que ja té l'ús de la paraula.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Woodward Poch:

Sí.
Muchas gracias.

Bueno, no voy a entrar en ninguna provocación ni a contestar, porque creo que el discurso lo he dejado claro al principio de mi intervención.

Me hubiera gustado, sí que es verdad, del señor Mata que, cuando ha hablado de todos los partidos que no son tan malos, a nosotros también se nos hubiera reconocido que también se nos llama fascistas, ultraderecha y no es así tampoco, ¿no?
, en ese momento.

Señor Ferri, sí que es verdad que yo les entregué una propuesta inicial, pero en mi discurso he dicho que la hemos cambiado a mucho mejor para lo que son las arcas de la Generalitat.
Entendí su mensaje.
En esa primera propuesta, se la entregué para decir si podíamos entrar a trabajar en mejorar los tramos y pensé que podíamos intentarlo.
En nuestra propuesta, como ya he anunciado -diré aquí los tramos, más o menos, para que quede claro-, nosotros no queremos beneficiar a los tramos más altos.
En el último tramo que se ha intentado proponer, para aquellas rentas de más de cincuenta mil, va en tema regresivo y es a partir de las rentas de 120.
000, cuando usted está diciendo, es cero el efecto que tiene de recaudación negativa para ellos y positiva para las arcas de la Generalitat; quiere decir que ellos ya están pagando por ese tramo.
Estamos redistribuyendo la parte de los tramos altos que se va a recaudar en la Generalitat con este sistema fiscal o esta reforma fiscal que han hecho ustedes.
Y lo que hemos intentado es redistribuirla entre los tramos más bajos.

Yo creo que es una propuesta que, efectivamente, siguen perdiendo dinero las arcas valencianas, pero es una redistribución muy interesante para esas clases o esos tramos que siempre, al final, acaban pagando lo que es una crisis.

Nosotros seguimos -y me gustaría decirlo- en contra del impuesto de sucesiones y donaciones, en contra de gravar el patrimonio en los términos en que se está gravando en estos momentos.
Pero, ya lo he dicho, estamos en un año excepcional y tenemos que tomar medidas excepcionales.
Y nosotros damos el paso y nos tragamos, digamos, nuestro orgullo y muchas de nuestras reivindicaciones para poder llegar a un acuerdo al cien por cien y estar al lado del Consell, ya no solo en presupuestos, sino en presupuestos y medidas fiscales.

Ya le digo que hay muchas cosas que no aceptamos, pero podemos intentar, durante este año, pues, ver cómo funcionan y ver la necesidad.

Usted habla de Madrid, señor Ferri, que nosotros no llegamos a acuerdos con la izquierda o nos negamos en su momento.
Yo creo que fuimos los primeros en dar el paso para intentar llegar a un acuerdo con el PSOE, ya en su primer momento, y no fue aceptado y luego, otra vez, se nos dijo que no.
Yo creo que ahí no es el caso.

Aquí estamos intentando…, estamos gobernando en la diputación de Alicante, con el Partido Popular, pero aquí, en estos momentos, estamos en oposición y lo que tenemos que intentar es ser útiles a los valencianos.

Mire, lo que sí que es necesario es una reforma fiscal objetiva, rigurosa, que cuente con el apoyo del observatorio fiscal, que se creó para ello, y nosotros estaremos ahí; ojalá que en el 2021 lo podamos hacer.
Pero más que esto, la necesidad imperiosa y sin más dilación es una reforma de la financiación autonómica que termine con la infrafinanciación de nuestra comunidad.

Estamos en contra de muchas corrientes populistas que hablan del dumping fiscal.
Sentémonos, vamos a llegar a un acuerdo.
Yo creo que la última propuesta que tenemos, ahora la podemos discutir, es interesante para la bajada de impuestos porque va a beneficiar exclusivamente a esas rentas de menos de cincuenta mil euros.

Y le vuelvo a decir…

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Woodward Poch:

…2.
700 muertos por esta pandemia.
Por favor, no hagamos el tonto.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Woodward.

Passarem al torn de rèplica que, en nom del Grup Parlamentari Popular, realitzarà la il·lustre diputada Eva Ortiz, per un temps màxim de quatre minuts.

La senyora Ortiz Vilella:

Muchas gracias, señor presidente.

Voy a repetir frases que se han dicho en esta cámara, desde el inicio del pleno.
La señora Davó: «Cree la derecha que las cosas se pagan con el aire.
Igualdad y progresividad».
El señor Ferri: «La carta de los millonarios…» y nos dice que, además, queremos recaudar; sí, encima con una exhibición un poco…, en fin, fuera de lo que yo entiendo que es el señor Ferri.
Y el señor Mata: «La política fiscal tiene que ser justa».
Oiga, con lo que van a recaudar van a sacar 40 millones de euros.

Y ahora me dirijo al señor conseller y a los grupos que sustentan al gobierno.
Los 211 millones de euros de las ayudas de la COVID que nos faltan, ¿para cuándo?
Los 281 millones de euros del IVA que nos faltan, ¿para cuándo?
Los 300 millones de euros de la dependencia que nos faltan, ¿para cuándo?
Y los 340 millones de euros que nos faltan, ¿para cuándo?
, de los desplazados sanitarios.
¡Qué poca vergüenza!
¡Qué poca vergüenza!
(Aplaudiments)

Que ustedes no se sienten con nosotros para hablar de política fiscal está dentro de su hoja de ruta, bien.
Que ustedes nos digan que estamos en las antípodas, estamos en las antípodas.
Pero que, en este momento, no estén dando patadas en la puerta de la Moncloa para que vengan 1.
100 millones de euros que se nos deben… ¿Y hablan de progresividad, de justicia, de responsabilidad?
No tienen vergüenza.
(Aplaudiments) ¿Y están imponiendo para sacar 40 millones de euros?
Oiga, ¿en qué mundo viven?
Ni de 145.
000 ni de 20.
000, ni parados ni pensionistas.
1.
100 millones de los valencianos en Moncloa.
Pues, a ver si se dan prisa.

Miren, lo siguiente.
Señor Ferri, de su primera intervención, nosotros queremos borrar, según usted, el valenciano de Alicante.
¿Me puede decir alguien si ha dimitido ya el señor que acompañaba a la señora Almiñana, en Guardamar, el martes pasado, que dijo: «Ya están aquí los murcianos de Torrevieja.
Idos a Murcia, que tenéis cerca»?
Ese desprecio, esa falta de vergüenza y que no haya dimitido nadie ni nadie haya dado ninguna explicación, ¿sabe lo que hace?
Alejarles de la gente que hablamos castellano, pensar que somos menos que los que hablan valenciano y no lo vamos a permitir.
¡Poca vergüenza!
(Aplaudiments) Ya tardan en que esa persona dimita, se le cese, se cambie, pida disculpas.
No sigan bajando a la Vega Baja a tomarnos el pelo ni con el plan Renhace ni con xenofobia.
Hablo castellano, entiendo el valenciano y me siento muy orgullosa de vivir en esta comunidad.
No me van a sacar de aquí ni a mí ni a los míos, nunca.
(Aplaudiments)

Señora Davó, le voy a dar un consejo con cariño: deje del argumentario un poco de tiempo los fondos buitres, déjelo un poco de tiempo fuera, déjelo un poco de tiempo fuera porque, ¿usted conoce a los compañeros de Compromís y del PSPV del gobierno del Botànic?
¿Los conoce?
¿Sabe quiénes son?
¿Habla con ellos?
¿Ha tomado alguna vez café con ellos?
¿Les ha recriminado en privado, ya que no lo hace en público y nos lo dice a nosotros, «Compromís y el PSPV venden 28 millones en fallidos al fondo buitre Anacap»?
¿Los conocen?
Pero ¿cómo tiene valor?
¡Si se lo sacó el otro día mi compañero, Alfredo Castelló, en la comisión!
¡Si es que aquí hay uno que dice que la Generalitat ultima la venta a un fondo buitre de 793 inmuebles!
Pero ¿usted en qué gobierno está?
¿Usted en qué gobierno está?
(Aplaudiments) Pero lecciones, ¿de qué?
Estoy alucinada.

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Ortiz Vilella:

Uno atacando en valenciano a los que hablamos castellano, otra señora con los fondos buitre y, luego, los tres, hablándonos, dándonos lecciones de política fiscal.
1.
100 millones de euros que se le deben a esta comunidad, a alicantinos, valencianos y castellonenses.
Menos lecciones.
Vayan a pedirlos, exíjanlo allí, griten como gritaban cuando Rajoy.
Pero ahora tienen miedo.
Ahora dan lecciones aquí a los que estamos aquí sentados.
No tienen vergüenza.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

És el torn de rèplica per al Grup Parlamentari Socialista, un torn que exercirà el síndic del grup quan li done la paraula.

Senyor Mata, té vosté ja l'ús de la paraula.

El senyor Mata Gómez:

Sí.
Gràcies, president.

El senyor president:

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Mata Gómez:

Gràcies.

Y sigue la fiesta (veus) y tanto que sí.
Mire, de los 1.
100 millones que dice usted, están en el presupuesto y ustedes dicen que son ficticis, (veus i rialles) ficticis.

El senyor president:

Senyories.

El senyor Mata Gómez:

Un Gobierno de España que ha sido capaz de transferir, aprobar un fondo de 16.
000 millones de euros para las comunidades autónomas, que accedemos al 10 % de ese fondo; que, además, nos reconocen muchas de las deudas que estaban pendientes, que están contabilizadas y se gastarán en el presupuesto; y que, además, nos garantiza el 10 % de inversiones que, jamás, ningún gobierno de la derecha tuvo la valentía ni la osadía de poder trasladar.
Y ustedes quieren que la gente salga a la calle para quejarse de la mejor situación económica en la que nos sitúa el Gobierno de España en la historia de la democracia valenciana.
Gracias.
(Aplaudiments)

Pero mientras usted estaba aquí, diciendo estas cosas -de lo que habla, de lo que no habla, de lo cerca que está Murcia de la Comunidad Valenciana- ahí fuera estaba la líder de su partido diciendo: Que a qué esperamos para cerrar las fronteras con el Reino Unido.
A media mañana se va a tomar un decisión europea, pero, también le digo, si las hubiéramos cerrado esta noche, ahora estaría diciendo que a qué esperamos para que abran las fronteras para que entren los residentes del Reino Unido que viven en la Comunidad Valencia y que, además, han pedido su nacionalización muchos de ellos, o los hijos o hijas de valencianas y valencianos que están estudiando allí, que están trabajando de enfermeras y que con controles suplementarios, por lo menos esta mañana, van a poder venir aquí.

Ahí fuera estaba su líder diciendo: ¿Cómo es posible que se abra el ocio nocturno?
El ocio nocturno no se ha abierto, señorita, no se ha abierto.
Lo que se ha permitido es que gente que estaba pasándolo mal, que se reunieron con ustedes y que les dieron la razón en eso, era reconvertir discotecas y pubs a que funcionaran como bares, con su aplauso.
Y cuando lo hace el gobierno valenciano, ahí fuera les dice a los valencianos que por qué hacemos eso.

Además, se ha atrevido a calificar a Ciudadanos como un partido en extinción.
En extinción es quien está fuera de la realidad como ustedes, (aplaudiments) que defienden políticas anacrónicas y que, además, se permiten decir: Pero, hombre, usted no conoce a los valencianos, en cada familia hay dos o tres coches.
Ya le dije, ya no hay dos o tres coches, la gente no tiene dinero para los coches.
Y la gente joven lo que hace es no sacarse el carné y buscar fórmulas de coches compartidos y buscar fórmulas sostenibles y aprovechar las bicicletas, los patinetes, el transporte público.
Eso es lo que está pasando en el mundo, que ustedes, ahora, no analizan.

Ahí fuera, su lideresa acaba de decir que no apoyan este presupuesto porque sube los impuestos.
Pues, se lo digo, una y mil veces, se les sube los impuestos a no llega el 1 % de la población valenciana.
(Aplaudiments) Entonces, se han situado en el lado del 1 % de la población valenciana.
Díganlo claramente: Nosotros apoyamos a los 45.
000 valencianas y valencianos que van a ver cómo les suben impuestos en este presupuesto.
Y ya está.
Y si quieren, que les voten, que, además, alguno de ellos, igual no les vota.

Miren, yo creo que ustedes arrastran una obsesión que está motivada por un cambio de paradigma brutal.
Comparen la respuesta que tuvieron los gobiernos del PP en la crisis del 2008, que era una crisis económica y financiera, y esta es una crisis de muerte, de horror, de daño a las familias, de daño psicológico, de todo.
Y esta es la mejor respuesta posible, la de este presupuesto.
Y no hay alternativa, porque ustedes no tienen alternativa, porque no son alternativa.

Traición, señor Llanos.
Traición es coger armas pagadas…

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Mata Gómez:

…por el Gobierno de España, uniformes del Gobierno de España y dar golpes de estado fascistas (aplaudiments) o apoyar a quienes quieren que se den.

Muchas gracias, caballero.
(Aplaudiments)

Debat i votació del dictamen de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda sobre el Projecte de llei de pressupostos de la Generalitat per a l'exercici 2021 (RE número 24.
933, amb correcció d'errades RE número 25.
045, BOCV 131)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Mata.

Senyories, amb esta intervenció, finalitzem este punt.
Passarem al punt següent que és el debat i votació del dictamen de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda sobre el Projecte de llei de pressupostos de la Generalitat per a l'exercici 2021.

Iniciarem el debat amb la presentació del dictamen de la comissió per la il·lustre diputada Eva Ortiz, presidenta de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda, per un temps màxim de 8 minuts.

La senyora Ortiz Vilella:

Perdón.
Gracias.

Muchas gracias, señor presidente.

Ilustres señorías, me corresponde, como presidenta de la Comisión de Economía, Presupuestos y Hacienda, presentar el Proyecto de ley de presupuestos de la Generalitat para el ejercicio 2021.

Se dice que este debate es el más importante de todos los que se realizan en esta cámara y eso es así porque la distribución de las líneas presupuestarias marca la política de un gobierno.
Y la marca porque no debería de haber ninguna actuación política que no comportara una partida presupuestaria.
Por ello, este proyecto de ley es la única excepción a la presentación de enmiendas a la totalidad con texto alternativo y también, por ello, la no aprobación del presupuesto equivale a una moción de censura al gobierno.

El proyecto de ley, una vez aprobado por el Consell, se presentó en el Registro General de las Cortes Valenciana el día 30 de octubre.
Ese mismo día, la Mesa de la cámara acordó su tramitación y fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Valencianas número 114, del mismo 30 de octubre.

El día 4 de noviembre, el Consell presentó una corrección de errores que se publicó en el Boletín Oficial de las Cortes Valencianas número 116, de 5 de noviembre.
Durante los días 4, 5 y 6 de noviembre, comparecieron ante la Comisión de Economía, Presupuestos y Hacienda los consellers y conselleres de la Generalitat para presentar el proyecto de ley.

El plazo de presentación de enmiendas a la totalidad finalizó el 6 de noviembre y para las enmiendas parciales el 26 de noviembre.
El debate de totalidad se realizó el día 17 de noviembre y se rechazaron las 2 enmiendas de totalidad presentadas, una, por el Grupo Parlamentario Popular y, la otra, por el Grupo Parlamentario Vox Comunidad Valenciana.

Los grupos parlamentarios presentaron al proyecto de ley un total de 2.
438 enmiendas: 184 de los grupos Socialista, Compromís y Unides Podem, 1.
355 del Grupo Parlamentario Popular, 207 del Grupo Parlamentario Ciudadanos y 692 del Grupo Parlamentario Vox Comunidad Valenciana.
La Mesa de la Comisión de Economía, Presupuestos y Hacienda, en la reunión del día 27 de noviembre, aprobó el documento de ordenación de enmiendas, que fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Valencianas número 128, de 11 de diciembre.

La Comisión de Economía, Presupuestos y Hacienda se reunió los días 14, 15 y 16 de diciembre y, tras debatirse todas las enmiendas, se aprobó el dictamen de la comisión que hoy presento.

En la Comisión de Economía, Presupuestos y Hacienda realizada a lo largo de la semana pasada, tras un intenso trabajo, se aprobaron 198 enmiendas parciales, de las cuales, 163 son de los grupos parlamentarios Socialista, Compromís y Unidas Podemos, 10 del Grupo Parlamentario Popular y 25 del Grupo Parlamentario Ciudadanos.
Asimismo, se aprobaron 30 de enmiendas de aproximación que afectan a 35 enmiendas: 11 de los grupos parlamentarios Socialista, Compromís y Unidas Podemos, 14 del Grupo Parlamentario Popular y 10 del Grupo Parlamentario Ciudadanos.
Y también una corrección de error.

El debate realizado a lo largo de estos 3 días ha sido intenso y rico, no solamente por el tiempo utilizado sino porque han intervenido un total de 60 señorías, 29 diputadas y 31 diputados, lo que representa un 60,61 % de los miembros de esta cámara.
A todas sus señorías quiero agradecer las aportaciones guiadas por el intento de mejorar el proyecto de ley, que es uno de los objetivos del debate parlamentario.

Antes de finalizar la presentación del dictamen de la comisión, creo que es de justicia agradecer a todos los trabajadores y trabajadoras de esta casa las facilidades que han dado a los miembros de la comisión y que han hecho posible que los trabajos de la comisión se desarrollen con agilidad y con eficacia.
Los mismos agradecimientos a los medios de comunicación, que han informado a la sociedad del desarrollo de los trabajos de la comisión.

Y me van a permitir un agradecimiento especial para el letrado, don Juan Antonio, y a mis dos compañeros de Mesa, Jesús Sellés y Graciela Ferrer.
Ha sido apasionante un año más.
(Aplaudiments)

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera de les Corts Valencianes, senyora María José Salvador Rubert)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Passem al debat i votació de les esmenes a l'articulat.
Primer bloc d'esmenes, esmenes presentades pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.
Té la paraula per a exercir el torn a favor, en representació del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, la il·lustre diputada Ana María Cerdán per 8 minuts.

La senyora Cerdán Martínez:

Gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

Quan vullga, senyoria.

La senyora Cerdán Martínez:

Muchas gracias, presidenta.

Señorías, buenos días.

Volvemos a estar aquí, lunes, al igual que la semana pasada, en el mismo orden, defendiendo lo mismo.
Y para nosotros, para Vox, con el mismo resultado.
Se siguen debatiendo unos presupuestos totalmente falsos y que todos sabemos que, desde que no avanzaron las enmiendas a la totalidad, están aprobados, salvo las modificaciones pertinentes que a ustedes, señorías del Botánico, les interesen o les vengan bien.

También añado que hemos presentado, no precisamente para que el señor Mata nos lo agradezca, enmiendas parciales al proyecto de ley de los presupuestos de 2021 porque consideramos que es un año muy complicado, sobre todo, para todos los ciudadanos que forman parte de nuestra Comunidad Valenciana.
Y si conseguimos que un solo euro se destine a las prioridades que desde Vox defendemos para beneficio de todos los ciudadanos, habrá merecido la pena.

Empezando por el principio, les diré por qué solicitamos la eliminación del tercer párrafo de la exposición de motivos, aunque imagino que ustedes lo tienen claro, porque realmente es un cúmulo de excusas muy poco creíbles.
Desde Vox, dudamos que la ejecución del presupuesto…, así como también estamos seguros de que los ingresos que se han reflejado aquí son totalmente falsos y sin argumentos, 1.
336 millones de euros, muy famosos, por cierto.
Millones de la financiación autonómica que nunca llegan, una previsión totalmente irreal y una cantidad ingente de millones europeos que ni sabemos cuándo van a llegar, ni cuánto nos va a tocar a la Comunidad Valenciana, ni en cuánto tiempo nos los van a dar.

Mientras ustedes se mantengan en cantidades irreales, desde Vox, seguiremos denunciando que el gobierno del Botánico sigue dilapidando el dinero de todos los valencianos sin tener más prioridad que su ideología, la cual no tiene nada que ver con los intereses de las familias y su progreso, además de aumentar el gasto político, totalmente improductivo salvo para ustedes, para los que nos están gobernando.
Tal y como decía el lunes pasado, señorías, nada nuevo bajo la luz del sol.

Mi grupo parlamentario va a seguir trabajando y luchando para que se reduzca el gasto político innecesario, empezando por los altos cargos y siguiendo por el gran número de consellerias y un sector público que crece descomunalmente.
El dinero que sale de los impuestos de los valencianos debe invertirse en partidas presupuestarias que generen riqueza para todos los valencianos y alejarse de las subvenciones ideológicas que en nada benefician salvo a unos pocos.

Estos presupuestos no apoyan de forma seria políticas que generen riqueza y empleos a corto y medio plazo, que es lo que realmente en estos momentos es prioritario y urgente.
Como ya hemos dicho en varias de nuestras intervenciones, son unos presupuestos que, muy lejos del falso mantra del Botánico de no dejar a nadie atrás, han dejado a demasiada gente atrás y a otros muchos arruinados.
Y lo peor de todo es que no hacen nada por ayudarles.

A ustedes no les interesa lo que la oposición les puede ayudar, les interesa que el mantra de un buenismo solo entendido por ustedes se pueda mantener y así mantener su estatus por encima de todas las situaciones, también la de pobreza extrema, que está atacando a todos nuestros conciudadanos.

Pero, en fin, a ustedes solo les interesan sus políticas de amiguismos y mantener el gran porcentaje de altos cargos en el gobierno del Botánico.

Y repasando las enmiendas que hemos presentado al articulado, destacaré, entre otras, la enmienda en la que pedimos que se aumente el fondo de contingencia de 9 a 13,8 millones de euros.

También otra donde añadimos que para las modificaciones presupuestarias se publique el estado final de los programas, servicios y créditos afectados, ya que en ocasiones es muy difícil seguir la evolución de las modificaciones presupuestarias.

Y sí, ya sé que el lunes pasado dejaron claro que no les gustaba nuestra enmienda número 27.
Pero es que en Vox no vemos las cosas como las ven ustedes.
Para nosotros, la mayor prioridad es ayudar a los españoles y a los extranjeros legalizados en España.
Y luego, si se puede, a terceros países, pero en su origen.

Y sí, ya sé lo mala cristiana que soy en boca del Botánico, ya que mientras que ustedes se dan golpes de pecho recogiendo migrantes, los españoles y, por ende, valencianos, y los extranjeros que sí han venido a trabajar legalmente a España están pasando hambre y tienen que decidir entre pagar la luz y comprar dos barras de pan.

Nuestra enmienda número 34 tampoco les gusta.
Me repito, nada nuevo bajo el sol.
Este año el límite del incremento de la deuda autorizado asciende a 1.
336 millones de euros, cuando hace cinco años, en 2015, era de 802 millones.
Nada más y nada menos que un 70 %.

Ya sabemos que la Unión Europea ha suspendido temporalmente las reglas financieras por la COVID, pero eso no es motivo para que se aumente la deuda hasta casi los cincuenta mil millones de euros, siendo en estos momentos la segunda conselleria, por llamarlo de alguna manera, con un coste aparejado a cada valenciano de diez mil euros.

Por lo tanto, para Vox este presupuesto es completamente irreal y ficticio, en lo que respecta a los ingresos, y totalmente irresponsable.
Y todo lo contrario de lo que en estos momentos necesita la Comunidad Valenciana en lo que respecta al gasto.

Son unos presupuestos «expansivos», gran palabra.
Aumentan hasta los 25.
627 millones de euros, una subida nada desdeñable, un 11,3 % respecto al presupuesto anterior y se sustentan con ingresos inexistentes.
Las previsiones de recaudación de ingresos son falsas y el dinero de la financiación autonómica inexistente.

Y los fondos europeos, como ya he dicho anteriormente, un castillo en el aire que no se sabe cuándo, cuánto ni en cuánto tiempo llegarán.
Y no lo decimos nosotros, lo dicen organismos tan prestigiosos como es el Banco de España y la Airef.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn en contra té la paraula, en representació del Grup Parlamentari Unides Podem, l'il·lustre diputat Ferran Martínez.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyories, vostés han presentat a penes set esmenes en una secció que és fonamental en els pressupostos, com és l'articulat, i això el que revela és que realment no tenen gran cosa a dir.

Han fet alguna cosa més que el que van fer l'any passat, que és absolutament res.
I, bé, han presentat set esmenes sense massa substantivitat.
Vaig a repassar algunes d'elles.

La primera l'esmena 50, en la qual esborren el paper de les comunitats autònomes en la gestió de la crisi.
Les administracions públiques que tenen les competències en sanitat, en educació, en polítiques socials no són rellevants?
No han tingut un paper rellevant en la gestió de la crisi, senyora Cerdán?
M'encantaria que responguera a eixa pregunta.

Si les comunitats autònomes no foren rellevants, les seues crítiques al govern del Botànic no tindrien el menor sentit.
Perquè la gestió del govern del Botànic pot haver sigut millor o pitjor, però és substantiva, té importància, perquè les competències que té sota seu són importants.

El problema és que vostés confonen desitjos amb realitats.
Vostés preferirien que no existira l'estat de les autonomies i, per tant, neguen qualsevol substantivitat a les comunitats autònomes.
Preferirien que no existiren ni les comunitats autònomes, ni la Constitució, ni l'estat de dret i, si m'apuren, ni la democràcia.

Vostés només volen les comunitats autònomes per al que ja fan, que és per a cobrar i per a res més.
Per a treballar per elles segur que no.

Esmena 51.
Els problemes estructurals de la Comunitat Valenciana previs a la pandèmia són fonamentalment dos: la baixa productivitat de la nostra economia i l'infrafinançament.
Vostés neguen aquest paràgraf, l'eliminen.

Vosté creu realment que aquestos no són problemes substantius de la Comunitat Valenciana?
És que, senyora Cerdán, això no és interpretable, no és una qüestió d'opinió.
És la realitat dels fets.
I el seu problema ací, igual que en la qüestió de les comunitats autònomes, igual que amb la pandèmia, és negacionisme.
És el seu negacionisme.

Hi havia un economista neoclàssic al que una vegada li van preguntar: «Mire, la seua teoria no s'adiu amb la realitat».
I el que va respondre eixe economista fou: «La realitat està equivocada».

Vostés són del mateix parer.
Quan les coses no quadren amb els seus a priorismes, amb els seus prejudicis, amb la seua visió ideològica, és que la realitat està equivocada.

Esmena 52.
Qüestionament de l'arribada dels fons europeus.
Vostés s'han negat des del començament a que els fons europeus estiguen integrats en els pressupostos de la Generalitat Valenciana.

Però ¿vosté se n'adona que si els fons europeus no estan inclosos en el pressupost això el que significa és que el parlament valencià no té capacitat per a debatre i per a decidir a què s'han de destinar eixos fons europeus?

On ha de quedar, per tant, la prerrogativa de decidir què s'ha de fer amb eixos fons?
En l'executiu?
El legislatiu no té res a dir?
Vosté se n'adona que li està negant al seu grup i als partits de l'oposició la capacitat de debatre i de decidir a què s'han de destinar els fons europeus?

I vostés diuen: «Bueno, si llegasen».
El tema és que vostés no volen que arriben els fons europeus.
Per això estaven molt contents amb els vetos dels seus amics de l'extrema dreta europea de Polònia i Hongria, perquè vostés no volen que a Espanya li vaja bé.

Vostés volen a una Espanya destrossada i afonada per a fer fora a un govern que vostés no accepten com a legítim.
A vostés no els importa Espanya el més mínim, només els importa vostés mateixos.

I la última esmena, la 32.
Reducció del dèficit en mil milions d'euros.
Vostés s'han plantejat què suposaria una reducció del dèficit en mil milions euros?
Vostés s'han plantejat a què equival això en el pressupost de despeses?

Li vaig a dir algunes coses a les que equivalen mil milions d'euros.
Mil milions d'euros és l'equivalent a tot el pressupost de la conselleria d'innovacions i universitats.
És equivalent a tot el pressupost de la conselleria d'economia i de la conselleria d'agricultura i de medi ambient sumats.
Mil milions és l'equivalent al pressupost de la conselleria d'hisenda, de la conselleria de vivenda i de la conselleria d'obres públiques.

Per tant, si vostés el que diuen és que hem de retallar en mil milions d'euros el pressupost, el que hauríem de respondre'ls és: què volen que deixem de fer?
Volen que ens quedem sense política industrial?
Que no tinguem cap tipus d'ajuda per al comerç?
Que no ajudem a treballadors i autònoms?
Que no ajudem als agricultors de la Comunitat Valenciana?

Què volen vostés que fem?
Que deixem de comprar vivenda pública o de donar ajudes per al lloguer?
Que ens carreguem l'Institut Valencià de Finances?
Que deixem de fer qualsevol tipus d'inversió en infraestructures?

Mire, senyora Cerdán.
Vosté diu: «es que estan incrementant vostés el dèficit i això farà pujar el deute».
Sí, clar.
Però és que això és el que ens està recomanant el Banc Central Europeu i és el que ens està recomanant la Comissió Europea.

Perquè el que ens estan dient és que no hi ha més marge per a la política monetària i que, per tant, és el moment de la política fiscal.
I això suposa que els governs han de gastar, i han de gastar per a dinamitzar l'economia.
La inversió pública ha d'estirar de la inversió en el sector privat.

Però vostés això ni ho entenen ni ho volen entendre.
Perquè, com li he dit abans, vostés estan obcecats en el seu negacionisme.
Cal negar la realitat per a poder sostindre una visió ideològica absolutament esbiaixada i sectària a qualsevol preu.

Mire, acabe amb una coseta només.
Hi ha un travallengües valencià, potser el coneix, que diu: «Plou poc, però per al poc que plou, plou prou».
Bé, vostés fan poc, però per com de malament ho fan, ja fan massa.

Moltes gràcies, senyories.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn a rèplica… (aplaudiments) Té la paraula la il·lustre diputada, la senyora Cerdán.
Ho fa des de l'escó o des de la trona, senyoria?

Quan vullga, senyoria.

La senyora Cerdán Martínez:

Gracias, presidenta.

Señor Martínez.
Yo, como poco a poco ya van sabiendo todos hoy más de refranes… Y uno de los que en este momento encaja como anillo al dedo es ese de: olivica comía, huesecico al suelo.

O sea, no nos podemos gastar lo que no tenemos.
Eso ayuda a que el agujero negro que tiene la Comunidad Valenciana cada vez sea más negro y más grande.
Y eso lo que nos está abocando es a que va a llegar un momento en el que ya no vamos a tener una puerta por dónde salir.
A eso es a lo que nos está llevando.

Cuando por desgracia empezó la pandemia, ¿quién estuvo más cerca de la ciudadanía, señor Martínez?
¿Quién ha estado más cerca…?
Precisamente, los alcaldes.
¿Quién ha estado más cerca de las pymes y de los autónomos?
Los ayuntamientos, custodiados por las diputaciones.

¿Quiere decirme, señor Martínez, cuánto tiempo ha estado cerrado el sector del ocio nocturno sin darle una solución real y factible a los problemas?
¿Quiere decirme qué tipo de ayudas le ha dado la comunidad, en este caso, a esas empresas y a esos autónomos del ocio nocturno para que hayan podido negociar los alquileres, para que hayan podido pagar las deudas que tenían con las empresas distribuidoras, ya que no han podido vender el material que les han ido comprando…?

¿Quiere decirme, señor Martínez, dónde ha quedado la comunidad autónoma para ayudar a toda la gente que lo necesitaba?
¿Dónde, señor Martínez?

Nosotros no somos negacionistas.
¿Nosotros, los de Vox, negacionistas?
Pero si tenemos más moral que el Alcoyano, que perdía quince a cero y pedía prórroga.
¿Cómo tiene el valor de decirnos eso a nosotros, precisamente a los de Vox?

Nosotros no miramos para otro lado cuando hay problemas.
Solemos estar al lado de la gente que tiene problemas y solemos escuchar cuáles son esos problemas que tiene la gente.
(Aplaudiments)

A veces podemos acertar o no acertar, porque somos personas, y encima somos personas que en ningún momento hemos estado viviendo de la política, acabamos de llegar.
Para nosotros todo esto es algo totalmente nuevo y desconocido.

Poco a poco lo vamos conociendo, poco a poco vamos aprendiendo.
Y en eso sí tengo que darle las gracias a esta parte de la bancada.
Estamos aprendiendo mucho gracias a ustedes.
En serio, yo también sé dar las gracias.

Otra de mis frases, sobre todo en esta comisión de economía, en esta temática que nos está tocando decidir, otra de mis frases es que el dinero que no está en caja no existe.
O sea, la gente no puede ir y ver qué va a pasar a medio y largo plazo, qué tenemos para ahora, para dentro de un mes.

¿Qué solución les vamos a dar a los empresarios y a los autónomos que van a hacer un concurso?
¿Qué les decimos, que se esperen nueve meses a que vengan los fondos de Europa para ver cómo les vamos a solucionar el problema y que encima no va a venir a solucionarles el problema a ellos?

Bienvenidos sean para solucionar otro tipo de problemas y que genere industria y que la gente trabaje, porque tienen derecho a trabajar.
Pero, a toda esa gente, ¿qué les decimos, señor Martínez?

Gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica té la paraula l'il·lustre diputat el senyor Martínez en representació del Grup Parlamentari Unides Podem.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyora presidenta.

Seré breu.
Diu vosté: «El dinero que no está en caja, no existe.
» Però és que un pressupost és una previsió d'ingressos i despeses.
Cap ni un dels euros ni dels cèntims que figuren en el pressupost estan en la caixa.

Clar que no, és que és una previsió d'ingressos.
És una previsió del que podrem recaptar en impostos.
És una previsió de les transferències que ens arribaran de l'estat.
És una previsió de quant podrem arribar a endeutar-nos.
És una previsió també dels fons europeus que ens arribaran i que podem incloure en el pressupost perquè els hem negociat i perquè s'han aprovat en la Comissió Europea i en les institucions europees a pesar seu, a pesar del seu bloqueig i del seu boicot.

Diu: «No nos podemos gastar lo que no tenemos.
» No, no, és que nosaltres sí que podem gastar-nos el que no tenim.
Qui no pot fer-ho són els ciutadans.
Els ciutadans no són com un estat, no són com les administracions públiques.
Nosaltres tenim capacitat per a mantindre dèficits que no pot tindre un ciutadà normal i corrent.
Tenim una capacitat d'esforçar-nos, de posar un nivell d'esforç que la gent habitualment no té.

I hem d'utilitzar eixa capacitat.
Hem d'utilitzar tots els instruments i totes les capacitats que tenen les institucions públiques per a ajudar a la nostra gent, per a ajudar a qui ho necessita, per a ajudar als treballadors, per a ajudar als autònoms, per a ajudar a qui està a punt de ser desnonat de sa casa, per a ajudar a qui està en risc de pobresa i exclusió.
Perquè nosaltres podem fer-ho, nosaltres tenim la capacitat de fer el que moltíssima gent no pot fer.

I vosté diu: «¿Quién ha estado más cerca de los ciudadanos?
» I ho planteja com una espècie de dilema pel tancament de l'oci nocturn i això, com una espècie de dilema entre la seguretat, entre atendre la salut i l'economia.
I és que disculpe vosté, però és que si nosaltres no preservem la salut, no hi ha economia que valga.
És que és condició necessària que mantinguem la salut de les persones per a que puga funcionar l'economia i mantindre's en marxa.

I per això hem hagut d'establir restriccions que han afectat a molts sectors econòmics.
Però també per això hem posat a disposició de la gent i de les empreses totes les ajudes que han sigut possibles.

Quién ha estado más cerca de los ciudadanos, vostés o nosaltres?
Els que hem aprovat els ERTO, els que hem aprovat les prestacions per a autònoms, els que hem aprovat els avals de l'ICO i de l'Institut Valencià de Finances, els que hem aprovat ajudes directes al comerç, al turisme.
Qui?
Nosaltres o vostés, que no han fet ni faran absolutament res per este país?

Moltes gràcies, senyora presidenta.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat.
Passem al segon bloc d'esmenes, totes les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Popular.
Per a exercir el torn a favor té la paraula l'il·lustre diputat Rubén Ibáñez en representació del Grup Parlamentari Popular.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidenta.

Muy buenos días a todos.

La verdad es que hablar del articulado es hablar del manual de instrucciones del presupuesto, que la gente esto del articulado no sabe muy bien lo que es y es, de alguna forma, la letra que acompaña al presupuesto.
Por decirlo de otra forma, es cómo el Consell se hace más fácil la vida durante el presupuesto.
Porque al final es esto, el articulado de ninguna forma facilita la vida de los valencianos, lo que facilita es la vida del Consell a la hora de gestionar el presupuesto.

Un presupuesto que, como ustedes recordarán, nació bajo engaños, al grito de «son falsos, nos los han cambiado».
Eso decía una parte de este gobierno, precisamente la que secundaba Compromís.
Se los habían falseado.

Hoy yo he oído al señor Mata hablar de otro presupuesto.
Debe haber un tercer presupuesto que nadie ha visto.
El señor Mata nos decía que en este presupuesto estaba incluido el IVA, los 300 millones de la dependencia, los desplazados sanitarios.
Hasta la parte del fondo COVID que el Gobierno de España no nos ha querido dar también está incluido.

El señor Mata siempre lo ve todo incluido, pero es que es socialista y, cuando los socialistas hacen algo, a los socialistas siempre les parece bien.
Lo que pasa es que a los valencianos siempre nos va mal.
(Aplaudiments)

Pero claro, la realidad es única.
Y la realidad es que el único presupuesto que ha entrado en esta cámara con certificado de la secretaria del Consell no es el que estamos debatiendo.
No es el que estamos debatiendo.
Es algo insólito.
Es la primera vez en la historia de la Comunidad Valenciana que el presupuesto que entra en la cámara no es el presupuesto certificado por la secretaria del Consell.
Pero bien, es la nueva política.

Pero sí que a mí me gustaría destacar algunas cuestiones del articulado.
En primer lugar, que yo creo que hay una gran mentira dentro de ese gran engaño que es el presupuesto que son los ingresos ficticios.
Cómo hacer fácil la vida del Consell significa cómo engañar a los valencianos.
Y los engañamos a base de decirles que tenemos unos ingresos que no vamos a tener.

En los últimos seis años de gobierno socialista, de Compromís y de Podemos a tiempo parcial, unos años apoyándolo y otros ya en el gobierno, el gran engaño de ingresos ficticios supera los 8.
000 millones de euros, 8.
000 millones de euros que nunca han venido.

Y el problema no es que nunca hayan venido, sino que el problema es que el ministerio de hacienda, la Sindicatura de Cuentas y la IDEF, los tres organismos supervisores del presupuesto de la Generalitat Valenciana le han dicho que eso no lo pueden hacer.

Pero el rebelde Soler, quien, a grito de las reivindicaciones, incluye estos ingresos, yo no sé si a ese mismo grito debería de incluirle los ingresos que hoy necesitan la hostelería, las pymes, los autónomos, los parados, la gente que está en ERTE.
Todos esos necesitan ingresos y no los tienen.
No sé si el señor Soler, quizá por su ausencia no me podrá contestar tampoco, se los va a incluir.
Lo cierto es que en el presupuesto no está.
Pero sí que hay unos que son ficticios que sabemos que no van a venir.

Y a esos se les unen además este año el de los fondos europeos.
Los fondos europeos.
Somos una de las pocas comunidades autónomas que hemos incluido los fondos europeos dentro de nuestro presupuesto, hasta el punto que hay departamentos, como es Labora, que tiene líneas al cien por cien presupuestadas con fondos europeos.
Al cien por cien.
O viene el dinero o no se va a ejecutar.

Y lo cierto es que hace pocas fechas aquí en esta misma tribuna estuvo el secretario de estado del ramo y nos dijo que hasta septiembre no iba a venir nada y que en este primer año sólo iba a venir el 10 % de lo que se había dicho.
10 % no a la comunidad, a España.

Estos son los mimbres con los que nace este presupuesto, unos presupuestos hinchados en los ingresos desde un punto de vista absolutamente ficticio como es la reivindicación del cambio de modelo de financiación.
Y, por otro lado, los fondos europeos.

Nosotros a eso lógicamente hemos enmendado de una forma clarísima, porque yo creo que los valencianos ya están hartos de la tomadura de pelo.
Pero además, hemos presentado enmiendas precisamente en pro de la transparencia y la dación de cuentas.

Nosotros estamos cansados de ver cómo las cuentas de la Generalitat Valenciana no están a la disposición al menos de todos los diputados con una cierta facilidad.
Hoy seguimos teniendo como último informe el del mes de octubre.
Y estamos acabando ya el año.
El del mes de octubre es el último informe que se ha presentado en esta cámara, del mismo modo como los informes de la abogacía han ido decayendo al ya no ser preceptivos o la publicidad a la hora de poner en el diario oficial las modificaciones presupuestarias.

Hay tres o cuatro enmiendas que para nosotros son relevantes.
Una es la limitación del presupuesto del sector público.
El presupuesto del sector público en los últimos años ha perdido 700 millones de euros.
Y se ha venido incrementando hasta más de mil millones de euros.
Y lo cierto es que todavía se sigue incrementando e incrementando e incrementando.

Oiga, y la situación del sector público con respecto al beneficio que sacan los ciudadanos, ¿qué ha cambiado desde finales o principios del año 2016 hasta hoy en el sector público?
Nada.
Salvo que se han perdido 700 millones y que se ha incrementado el presupuesto en más de mil millones, esa es la única diferencia.

La siguiente es que nosotros queremos asegurarnos por ley que no se va a minorar el presupuesto de sanidad.
Vemos cómo en cada modificación presupuestaria el presupuesto de sanidad, al grito de «no vamos a tocar la política social» -eso es una mentira más de las del señor Soler-, se viene modificando.

Y, del mismo modo, la educación y las políticas sociales.
Simplemente daré un dato y es que, en los últimos años, el recorte sólo en el plan Edificant supera los 274 millones de euros.
Más del 40 % del plan Edificant ha sido recortado.

Por otro lado, consideramos que también es necesario ajustarte el cinturón.
Lo siento, señor conseller, porque es el único que está aquí, pero no es de recibo.
No es de recibo que todavía no se haya aprobado la modificación del nuevo decreto que va mañana a última hora en el cual ustedes han decidido subirse el 2 % el sueldo y ustedes ya se lo incluyan en el presupuesto.

No, no es de recibo.
La sociedad valenciana no está para subirse el sueldo.
La sociedad valenciana no está para esa subida del 2 %.
La gente lo está pasando mal, el que lo está pasando mal porque no ha cerrado, porque la inmensa mayoría han cerrado.
Y ustedes, como gran medida, lo que piensan es subirse el sueldo.
Por ahí nosotros no vamos a pasar.

Y, por lo tanto, consideramos que otro presupuesto es infinitamente mejor y que otras necesidades son las que debería cubrir este presupuesto.
Este presupuesto va en contra de los intereses de los valencianos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Té la paraula l'il·lustre diputat José Muñoz en representació del Grup Parlamentari Socialista per a exercir el torn en contra.

Quan vullga.

El senyor Muñoz Lladró:

Gracias, presidenta.

Bueno, quería empezar agradeciendo el trabajo de todos los diputados y diputadas que han estado estas semanas, especialmente la última semana en la comisión, aportando ideas, negociando y dialogando.

Pero, especialmente, espero que me dejen hacer un recuerdo, sobre todo, a los compañeros y compañeras socialistas que hoy no están aquí con nosotros en el Pleno precisamente por responsabilidad.
Porque yo sé que todos y todas quieren estar hoy aquí, les gustaría estar esta semana también debatiendo pero que por una cuestión de prudencia y responsabilidad han decidido quedarse en casa para que hubiera más distancia de seguridad y, en definitiva, para que todos nos cuidemos.

Creo que es importante que nosotros seamos los primeros que cumplamos con el ejemplo.
Y cuando les pedimos prudencia a la sociedad somos los primeros que debemos hacerlo.

En cualquier caso, por lo que decía el representante del Partido Popular, el señor Ibáñez, la semana pasada…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.
Un moment, senyor Muñoz.

(Veus) Senyor Castelló, per favor, mantinga silenci.
Senyor Castelló, per favor, mantinga silenci.
Mantinguen silenci, senyories, i respecten els torns de paraula en la trona en este hemicicle.
Els debats estan reglats i pregue respecte a l'orador en l'ús de la paraula.

El senyor Muñoz Lladró:

Yo creo no he aludido en ningún momento a ningún partido político.
Quizá, únicamente al propio mío.
En cualquier caso, si alguien se siente aludido…

La senyora vicepresidenta primera:

Continue, senyor Muñoz, en la seua intervenció.

El senyor Muñoz Lladró:

…lo lamento.

El señor Ibáñez…, la semana pasada teníamos este debate prácticamente con los mismos…, o en los mismos términos y creo que los mismos argumentos son defendibles hoy.

Usted empieza planteando una falacia respecto precisamente la falsedad de los presupuestos.
A mí me gustaría hacer un breve recorrido histórico respecto a cómo gestiona el Consell del Botànic y cómo gestionaba el Partido Popular también en cuanto a la presentación y al respeto de los diputados y diputadas en relación al derecho a controlar precisamente la labor del Consell.

En el caso que usted plantea, como sabe, hubo una serie de discrepancias en el seno del Consell y lo que se hizo precisamente, en el momento de la presentación de los presupuestos que estamos debatiendo hoy, es que mediante una corrección de errores se decidió modificar una parte que se había hecho de manera errónea.

Para salvaguardar el derecho de estos diputados y diputadas a mantener, a conocer las cuentas públicas lo que se decidió es precisamente incluso retrasar la sección afectada en el momento de la modificación para que fuera la última.
Es decir, que todos los diputados, y especialmente los conselleres y conselleras cuando venían a comparecer, explicaban los presupuestos que a la vez teníamos también nosotros los diputados y diputadas en una absoluta normalidad democrática y, especialmente, de respeto a la oposición que podía tener las cifras adecuadas, correctas para poder hacer su labor de fiscalización.

¿Qué lo que hacían ustedes cuando gobernaban?
Fíjese, le voy a poner dos ejemplos que son bastante paradigmáticos, que son paradigmáticos de la labor que realizaba el Consell del Partido Popular cuando gobernaba.

En el año 2012, si no me equivoco, el Partido Popular decidió, una vez aprobados los presupuestos, es decir, la cámara había decidido votar unos determinados presupuestos con el voto en contra evidentemente de los partidos que estaban en ese momento en la oposición, y ustedes, en el primer pleno del año siguiente, el primer pleno de enero decidieron recortar en más de mil millones de euros lo que había aprobado en diciembre esta cámara.
Si eso no es vulnerar el derecho parlamentario precisamente al control de los presupuestos y al debate de los presupuestos, yo no sé lo que es.
Pero lo voy a poner un segundo caso.

En el año 2013, ustedes tuvieron un problema derivado de que el conseller de hacienda en ese momento le traspasó un papel a un compañero suyo de partido, que usted conoce muy bien porque militaba en sus filas, como era el señor Blasco.
Los medios de comunicación recogieron precisamente el momento exacto en el que se le traspasó la información del señor Vela al señor Blasco.
Eso produjo que, de manera fulminante, el señor Vela tuviera que dimitir o fuera invitado a dimitir.

¿Qué es lo que ocurrió?
Que en el momento en el que se produjo esto se produjo a su vez una modificación del Consell.
¿Qué quiere decir?
Pues que pasaron a tener un organigrama diferente respecto a las consellerias.
Como saben los diputados y diputadas que están hoy aquí, ustedes, cuando debatimos precisamente las secciones, corresponden a consellerias.

¿Qué es lo que acabó pasando?
Pues que todo el trámite parlamentario se hizo con un presupuesto determinado en el que había unas secciones determinadas, como estamos en estos momentos.
Pero ustedes, tal como día como hoy, antes de que empezara el debate de presupuestos en el pleno, lo que hicieron fue: como habían modificado el Consell, decidieron de manera unilateral modificar las secciones del presupuesto.
Es decir, que los diputados habían estado todas estas semanas precisamente discutiendo, debatiendo, acordando y negociando se encontraron con unos presupuestos diferentes a los que habían realizado ya en cámara parlamentaria con aprobación de enmiendas incluidas e incluso con debates también realizados y negociaciones en curso.

Ustedes hacían eso.
¿Y usted viene aquí a decirnos hoy que es la primera vez en la historia de la democracia valenciana que aquí se producen situaciones extrañas?
Pero si es que ustedes el problema que tenían ya no era que tenían problemas internos, sino que además los trasladaban a la propia cámara vulnerando los derechos de fiscalización de los diputados y diputadas que estaban en la oposición.
Eso es lo que hacía el Partido Popular.
(Aplaudiments) Eso es lo que hacía el Partido Popular.

Fíjese, a partir de aquí, usted hace…, voy a pararme fundamentalmente en dos cuestiones que me parecen importantísimas.
La primera, limitar la modificación presupuestaria.
Usted conoce perfectamente, y eso lo puede comprobar quienquiera, si analizamos cuál es el inicio de un presupuesto en educación o en sanidad, pero especialmente en sanidad, porque es lo que se está planteando, que se limiten las posibilidades de hacer modificaciones de crédito en sanidad.
Si cualquier ciudadano compara los presupuestos iniciales en sanidad a la liquidación definitiva, verán cómo todos los años los presupuestos en sanidad acaban siendo superiores a los que están previstos, porque, como decía el compañero de Podemos, los presupuestos es un estado previsional de ingresos y de gastos y, a medida que va pasando el año, evidentemente se hacen modificaciones presupuestarias precisamente para dar cabida a los imprevistos.

Fíjense, si fuéramos ahora tan inconscientes de limitar las modificaciones presupuestarias.
Supongamos que lo hubiéramos hecho el año pasado, nos hubiéramos encontrado con una pandemia que desconocía cualquier país del mundo y no hubiéramos podido modificar los presupuestos para ir sacándolo de partidas menos necesarias, precisamente a sanidad, a educación, a políticas sociales, a economía… ¿Cómo podemos plantear esto?
Y, ¿cómo puede plantear esto un partido que ha estado en el gobierno?
Y cómo lo intenta además manipular de una manera tan burda.
¿Cómo puede manipular usted haciéndole creer a la ciudadanía que hay algún problema con que haya modificaciones presupuestarias en sanidad?
Si las modificaciones presupuestarias en sanidad y en educación precisamente suelen ser superiores a la previsión inicial.
Por tanto, es que no tiene lugar esa enmienda.

¿Saben lo que tiene sentido y sabe lo que limita de una manera absolutamente eficaz que no haya modificaciones a la baja en sanidad?
Que ustedes estén fuera de las instituciones, que ustedes no privaticen nuestra sanidad pública, que ustedes no privaticen precisamente para luego tener relaciones con empresas precisamente de ese sector que muchas veces, cuando ustedes están hablando aquí, parecen más lobbistas del sector privado que representantes públicos de la ciudadanía.

Pero es que le digo más, señor Ibáñez, cuando usted plantea cuestiones como recortes en el pla Edificant.
Vamos a ver, hacemos una comparativa, porque yo quiero ver qué recortes hay respecto al plan de Ciegsa.
Es que ustedes aquí vienen, hablan de cosas y no se les cae la cara de vergüenza.
Ustedes están planteando que el pla Edificant tiene recortes.
Hombre, pla Edificant tiene una cosa muy buena, que ahora se construyen colegios para niños y niñas, llamados colegios públicos, cuando antes se utilizó una empresa que en teoría estaba dedicada a esto para corromperse, para corromperse.
(Aplaudiments) 

Entonces, ¿ustedes con quién quieren hacer la comparativa?
¿Con quién quieren hacerla?
¿La hacemos con ustedes?
Ustedes hablan del sector público, del sector público empresarial y no nos van a hacer caer en ese error.
Ustedes lo utilizaban para lo que utilizaban.
Ustedes tenían un sector que estaba desbocado, con RPT que precisamente no se aprobaban, con sueldos muy diferenciados en las propias plantillas, algunos que no tenían ningún sentido y casi todos o una gran parte, por ser riguroso, incluso ha estado…, sí, ha estado bajo sospecha judicial.
Y ustedes ahora quieren limitar el sector público empresarial.
Pues dígales a los usuarios de FGV, a los de Fisabio, a los de tantos y tantos servicios que se prestan por los servicios públicos, en este caso desde el punto de vista empresarial, que se les va a recortar porque el Partido Popular, como hacía mal su trabajo, ahora nos pide que nosotros no hagamos bien nuestro.
Por tanto, vamos a rechazar todas las enmiendas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Rubén Ibáñez en representació del Grup Parlamentari Popular, per quatre minuts.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, presidenta.

Señor Muñoz, llegando ya al absurdo de su argumentación, me va a permitir que me detenga un momento y les dé las gracias a mis compañeros por venir a trabajar.
Gracias por venir a trabajar como hacen miles y miles de valencianos.
(Aplaudiments)

Porque, claro, parece que ya va a ser un mérito tener que venir a trabajar.
Oiga, una cosa es que el Consell no venga nunca y otra cosa es que usted llame responsables a estos que no vienen nunca.
No, eso no es.
Venir a trabajar es una obligación y, hasta donde yo sé, permitido en estas Cortes.
Por lo tanto, deje ya de hablar de estas cosas.

Y la segunda, me va a permitir también otra sugerencia.
No me gusta, porque después dice que le doy lecciones.
Yo no pretendo darle lecciones, lo único que intento es argumentar.
Pero, mire, deje el diario de cabecera.
Es decir, que el diario de cabecera no sea donde usted se nutre de argumentos.

Usted vuelve a leer lo mismo que un medio publicó de una forma errónea.
Mire, fíjese, yo tengo aquí la enmienda, tengo aquí la enmienda.
El señor Muñoz nos cuenta: «Y es que en el año 2012 o 2013… -no lo recuerdo; del 2012 para el 2013, el presupuesto de 2013- después de aprobado el presupuesto se hizo una modificación».
No, no, señor Muñoz.
Aquí tiene la disposición que se aprobó durante el presupuesto.
Y la disposición dice que se autorizaba al conseller con competencias en materia de Hacienda para que, una vez aprobada la ley de presupuestos, adoptara las medidas necesarias en orden a asegurar la apertura contable, ¿de qué?
De las consellerias que se habían unido.

Y, ¿por qué?
Porque un gobierno del PP en una crisis como la que había decidió -¡oh!
, qué pecado- reducir las consellerias.
Eso es todo lo que hizo El Partido Popular, reducir las consellerias.

Y el señor Muñoz dice: «Y se recortó».
Mentira, porque el punto y aparte sigue diciendo: «Las citadas medidas no podrán afectar ni al monto total de los créditos autorizados, ni a la distribución económica y funcional de ingresos y de gastos previstos en la ley de presupuestos».
Ni un céntimo, señor Muñoz.
Deje ya de leer cuentos.
Lo que tiene que hacer es estudiar las cuentas, señor Muñoz.

La siguiente cuestión que usted dice es que es una falacia esto de que los ingresos son ficticios.
¿Una falacia?
Oiga, usted llama falacia a los informes que hace el Ministerio de Hacienda.
¿El Ministerio de Hacienda nos puede decir si ha dicho sí o no que no se pueden computar aquellos ingresos que no estén documentados?
¿Lo puede decir, señor Muñoz?
Lo ha dicho el Ministerio de Hacienda.
Claro que lo ha dicho, todos los años.

¿La Sindicatura de Cuentas le ha dicho al gobierno valenciano que no puede contabilizar aquellos ingresos que no estén documentados?
¿Sí o no?
Claro que se lo ha dicho, en todos sus informes, recomendación además de la sindicatura.
Y la Airef, también.
Pero si el informe ha salido hace dos semanas.
El informe de la Airef de los presupuestos autonómicos ha salido hace dos semanas y allí también se contempla.

La siguiente gran lección que nos da el señor Muñoz es que los ingresos y los gastos en sanidad lógicamente a lo largo de los años sigue aumentando.
Sí, efectivamente.

Por cierto, señor Muñoz, ¿sabe usted cuál es el año que más ha gastado esta comunidad en política sanitaria?
¿Lo sabe?
Se lo voy a decir yo: en el 2012, 7.
430 millones de euros.
Oiga, 7.
430 millones de un presupuesto de 13.
000.
El año 2019, que es su mejor año, ustedes gastaron su 7.
340, todavía por debajo de lo del PP en el año 2012.
Eso sí, el año 2012 los valencianos teníamos una financiación de 8.
321 millones y ustedes hoy tienen una financiación de 11.
671.
3.
300 millones más.
(Aplaudiments)

Y, mire, si quiere hablar de recortes, señor Muñoz, le diré simplemente que aquí tiene el decreto famoso del 2016, que lo tuvieron que hacer dos veces, ¿recuerda?
Ustedes recortaron el 21 % en educación, el 7,19 % en sanidad y el 10 % en política social.
Un 38 % en política social, sanidad y educación.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica té la paraula l'il·lustre diputat senyor Muñoz en representació del Grup Parlamentari Socialista.

Un moment, senyoria.

El senyor Muñoz Lladró:

Gràcies, presidenta.

La senyora vicepresidenta primera:

Quan vullga, senyoria.

El senyor Muñoz Lladró:

Gràcies.

Bueno, me parece sinceramente una falta respeto que usted diga que los diputados y diputadas que no se encuentran hoy en las Cortes con nosotros no están trabajando, fundamentalmente porque lo que hace el Grupo Socialista -y veo que otros grupos también lo están haciendo- es hacer caso a las recomendaciones…, que la Mesa de les Corts llegó a un acuerdo y que además en la Junta de Síndics también estuvieron de acuerdo.
Es decir, con lo cual yo creo que esto es una cosa que ustedes se deben plantear.
Y, sinceramente, no había aludido al Partido Popular, pero parece que se han visto precisamente perjudicados por mis palabras.
Pues alguna cosa tendrán que reflexionar.

En cualquier caso, todo mi respeto y cariño a todos aquellos diputados y diputadas que hoy, cumpliendo la normativa y las recomendaciones, han decidido seguir trabajando en casa, ¿eh?
(Aplaudiments) Seguir trabajando en casa.
Porque luego se les llena la boca con esto del teletrabajo y ustedes son los primeros que les traiciona precisamente el subconsciente cuando consideran que no venir presencialmente al trabajo no es trabajar.

Pero bueno, en cualquier caso…, fíjese, aquí se nos acusa habitualmente de que adoctrinados a los niños y que queremos que haya como una especie de ideología mayoritaria en el que toda la sociedad tenga que estar de acuerdo y utilizamos las instituciones para eso.
Pero usted, fíjese, utiliza la tribuna, esta tribuna precisamente, para a mí adoctrinarme respecto a lo que debo o lo que no debo leer, de qué debo informarme y de qué no debo informarme.

Mire, no se preocupe por mi espíritu crítico.
Leo muchos medios de comunicación, evidentemente unos gozan de mayor credibilidad para mí.
Pero, en cualquier caso, contrasto la información.

Y sí que le puedo decir una cosa: usted está confundiendo dos ejercicios diferentes.
Uno, que es…, dice: «Qué pecado el Partido Popular que decidió en aquel momento unificar consellerias».
No, el pecado, ¿sabe cuál fue, señor Ibáñez?
El pecado fue pasar papeles, que no debería haber hecho el conseller de hacienda en ese momento, al señor Blasco.
Ese fue el pecado.
Ese fue el pecado de lo que después vino todo.
(Aplaudiments)

Y usted está…

Mire, señor Castelló, si quiere, debatimos nosotros tranquilamente un día, pero es que estoy…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor Muñoz, un moment.

Senyories, per favor, pregue silenci i reitere que mantinguen respecte a les persones que es troben en l'ús reglamentari de la paraula.
El debat en estos moments s'està produint entre el senyor Muñoz i el senyor Ibáñez.
Li toca finalitzar el torn de rèplica al senyor Muñoz.
Per tant, demane per favor i pregue respecte i no òbriguen debats bilaterals entre els qui estan en l'ús de la paraula en la trona i les senyories des dels escons.

Gràcies.

El senyor Muñoz Lladró:

Fíjese, y se olvida de otro presupuesto, porque este presupuesto que me refiero yo es el de 2013.
En el de 2012 ustedes hicieron lo primero que le he dicho, que, después de aprobado todo el presupuesto, el primer pleno del año siguiente, como un regalo de Reyes retrasado, lo que hicieron fue recortar más de mil millones de euros en el presupuesto que había aprobado esta cámara.
Eso también está en los diarios de sesiones, no se preocupe, lo puede revisar, pero tranquilo que se lo traeré.

Y fíjese lo que dice: cuando ustedes sacan pecho diciendo que en el año 2012 fue el año que más gastaron ustedes en sanidad ¿sabe por qué se produjo esto?
-que eso no lo ha dicho-, se produjo porque en el año 2012 saben perfectamente que estábamos en una situación en la que Europa no requería a España, y por tanto a las comunidades autónomas, que dijéramos cuánto había sido nuestro gasto en las cuentas 409 y 411, especialmente aquí era muy grave en el caso de sanidad.
¿Qué es lo que pasa?
Que el señor Montoro requiere a la Comunidad Autónoma Valenciana para que incluya todos esos gastos no se sabía dónde estaban.
Y la Comunidad Valenciana, evidentemente, como esa deuda global tenía que ser traspasada a Bruselas incluyó esos gastos.

Ustedes sacan pecho de una situación en la que, fíjese, evidentemente que se incrementó el gasto en sanidad, pero porque había facturas en los cajones.
Y cuando salieron las facturas en los cajones, se trasladaron al Gobierno de España y se acabó trasladando a Europa, la consecuencia no fue que Europa nos dijo «enhorabuena, Comunidad Valenciana, ustedes están apostando por la sanidad pública y se nota que están pagando dinero».
¿Saben cuál fue la consecuencia que hizo Europa con nosotros?
Nos multó por falsear el déficit.
(Aplaudiments) Esa es la parte que usted se ha olvidado, se ha olvidado contar.
Europa nos acabó condenando, por cierto, únicas dos, en este caso voy a decir detracciones, un estado, Grecia, por falsear las cuentas públicas y la única comunidad o región autónoma de toda Europa que fue condenada por falsear cuentas fue la Comunidad Valenciana, gracias a la magnífica labor que debemos agradecerle a ustedes, al Partido Popular.

Pero le digo más, señor Ibáñez, como siempre los mismos argumentos, el mismo debate, pero cero propuestas.

Evidentemente rechazaremos todas esas enmiendas porque consideramos que no aportan nada positivo al texto del proyecto de ley.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem en el debat.
Tercer bloc d'esmenes, totes les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Ciudadanos.
Per a exercir el torn a favor i per quatre minuts, té la paraula la il·lustre diputada Ruth Merino, en representació del Grup Parlamentari Ciudadanos.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Merino Peña:

Gracias, presidenta.

Señorías, si les parece, vamos a volver a 2020-2021, nos dejamos ya de doces y treces, que creo que resultará un poquito más útil para todos.

A ver, yo este fin de semana, al preparar un poco mis intervenciones para este pleno, en este punto no sabía muy bien por dónde tirar, porque miren que le hemos dado vueltas a algo que estuvo a punto de aprobarse en comisión la semana pasada.
Pero, no se sabe muy bien por qué motivos, porque según de quien vengan es por unos o por otros, pues no se aprobó.
Y hemos estado mucho tiempo dándole vueltas, pero, bueno, parece que al final ha valido la pena y que tras estas circunstancias, estos roces que se producen en un gobierno tripartito, entiendo, pues porque surgen los recelos, las discrepancias, pues al final parece que hemos llegado a un acuerdo y nuestra enmienda al articulado saldrá adelante.
Esa que desde el principio Ciudadanos ha pedido y que consiste en la creación de un fondo covid por aproximadamente unos setenta y seis millones de euros destinados a los sectores económicos más afectados por el coronavirus.

Señorías, ojalá no fuera así, pero hay muchos autónomos y empresas que por su tipo de actividad han sido especialmente castigados por esta pandemia, por las restricciones, por los cierres o por las limitaciones de todo tipo.
Personas que llevan meses sin apenas ingresos y que, sin embargo, han tenido que seguir haciendo frente a sus gastos fijos todos los meses, que tienen a trabajadores en un ERTE, si no los han tenido que despedir ya.

Un ejemplo, el sector de los eventos, de los convites y los cáterin que ya en marzo empezaron a ver como se cancelaban todas sus reservas y su situación solo ha ido a peor, porque siguen con restricciones en el número de invitados, en los aforos.
Las agencias de viajes, que la semana pasada se manifestaban aquí al lado, estuvimos hablando con ellos y nos contaron la situación tan desesperada que están pasando, y me refiero a los pequeños negocios, no a las grandes compañías.
Otro ejemplo, las ludotecas, parques infantiles, que hasta hace poco tenían cuatro, seis cumpleaños o eventos al día, llenos de decenas de niños, y ahora, con suerte, nos han contado que tienen dos o tres celebraciones al mes.

Por supuesto hay muchos más: bares, restaurantes, determinados comercios, otro tipo de negocios que están directamente vinculados al turismo.
Y lo peor es que no sabemos hasta cuándo va a durar esta situación.

Por eso necesitan que se les ayudemos y que se les mantenga con vida hasta que puedan empezar a recuperarse.
Y aunque los préstamos ICO y los préstamos IVF en condiciones satisfactorias y favorables están muy bien, claro que sí, esto no es suficiente para casos concretos, para estos casos concretos que le estoy mencionando.

Las señorías que sustentan al gobierno del Botànic han sido reacios, y el Consell también, a conceder este tipo de ayudas directas, pero resulta que el gobierno central ha presentado esta semana un real decreto ley para contrarrestar las últimas medidas, las restricciones de comercio y hostelería que se han llevado a cabo, y desde el propio Ministerio de Industria y Turismo han dicho que en este plan que tienen no hay ayudas directas para los afectados porque son las autonomías las que las tienen que conceder.
Y yo confío en que este fondo de recuperación o fondo de ayudas a estos sectores afectados tenga una buena parte de ayudas directas porque otros países así lo han hecho y han acompañado estas restricciones con ayudas para el sostenimiento de estos sectores.

La salud es lo primero, por supuesto, por eso las restricciones sí, y también, si hace falta el cierre, sí, pero las ayudas directas también.

Y una vez explicado un poco el fondo, porque tampoco ya lo conocen y no vamos a entrar mucho más, me gustaría terminar mi intervención repitiendo algo que esta semana se ha dicho a menudo, y es que estos presupuestos de la Generalitat valenciana para 2021 serán aprobados, sin lugar a dudas, pasado mañana, y no son los que Ciudadanos hubieran presentado, no son nuestros presupuestos y nunca lo van a ser, pero resulta que estamos en medio de una pandemia mundial, que va a suponer un antes y un después en la historia de la humanidad, y yo creo que con el tiempo la gente se va a preguntar qué es lo que hicimos cada uno, sobre todo los representantes políticos durante estos meses, qué hicieron los partidos que estaban en el gobierno y qué hicimos los partidos que estamos en la oposición.
Porque la gente está haciendo cosas extraordinarias en medio de toda esta tristeza, y en Ciudadanos hemos tenido claro desde el principio que teníamos que ponernos a la altura de los valencianos y hacer también cosas extraordinarias.
Gestos difíciles, como el que hicimos de no presentar una enmienda a la totalidad, gestos que, ya lo estamos viendo, a izquierda y a la derecha, van a intentar que nos pasen factura, pero gestos de los que estamos muy orgullosos porque con ellos vamos a conseguir cosas útiles para los valencianos.

Creo que nos agradecerán también que nos hayamos puesto de acuerdo y confío en que también los partidos del Botànic hagan un gesto también difícil y aprobemos ahora un acuerdo en bajar los impuestos a los que más lo necesitan, que son las clases medias.

Así que, con esta última petición de consenso, pues simplemente agradecerles que hayamos llegado a esta postura sobre el fondo covid, y que espero que tenga el refuerzo de toda la cámara.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn en contra, té la paraula la il·lustre diputada Aitana Mas, en representació del Grup Parlamentari Compromís.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Mas Mas:

Gràcies, presidenta.

Senyora Merino, nosaltres en esta esmena hem volgut plasmar jo crec que eixe esperit de la reconstrucció, l'esperit d'este estiu, l'esperit d'uns quants grups parlamentaris preocupats per la situació que estan vivint actualment i en els últims mesos els valencians i les valencianes.

Sí que m'agradaria aclarir, dialogar, millorar esmenes.
Fer aportacions no és tener roces.
Jo crec que en un govern amb decisions, en una negociació amb altres partits és evident que les esmenes, en este cas les propostes concretes, poden tindre xicotetes modificacions, i vostés ho han pogut comprovar en la nostra esmena transaccional, que no s'ha tocat absolutament res del fons, del fons del (inintel·ligible) … de l'esmena, no?
, del contingut respecte a vostés en eixa esmena, sinó simplement s'han perfilat dos cosetes de logística interna del propi Consell.

Per tant, jo crec que no és una qüestió de tindre discrepàncies, sinó més bé de perfilar eixes, bé, instruccions internes a l'hora de poder posar-lo en marxa, que jo crec que al final és el que volem, no?
, intentar que eixe fons isca endavant, que eixe fons es pose en marxa amb rapidesa, que tinguem totes i tots clares quines van a ser les regles del joc i de quina manera anem a poder emprar en benefici d'eixos sectors econòmics que puguen estar passant dificultats en estos mesos.

Per tant, jo poca cosa més he de dir.
Jo crec que és una mesura important, una mesura que, com ja li vaig dir en la comissió al senyor Woodward, hem anat fent en distints sectors, hem anat pactant també estos pressupostos en distints sectors, com el turístic, com el comerç.
Tinguérem també eixos xicotets fons covid, que l'anomenava jo, en cultura, en autònoms, amb les ajudes de l'IVF a les pimes, amb l'aprovació recent del Fons valencià de la resiliència.
Jo crec que pot ser ens faltava un paraigües o un marc.
Benvingut siga este fons de recuperació, i jo crec que és una mostra més que el Botànic està obert a dialogar, que en el Botànic no ens agraden tant el textos, sinó les mesures concretes, i este és un dels clars exemples d'eixa obertura de mires, eixa alçada a les circumstàncies que està tenint en el govern del Botànic, en este cas amb el seu grup parlamentari.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem en el debat: la secció 1, Corts Valencianes; secció 2, Sindicatura de Comptes; secció 3, Consell Valencià de Cultura; secció 4, Consell Jurídic Consultiu.
No hi ha esmenes presentades, per tant no hi ha debat.

Passem al debat de la secció 5, Presidència de la Generalitat i previsió pressupostària de les entitats adscrites funcionalment a aquesta.

Passem al primer bloc d'esmenes, totes les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.
Per a exercir el torn a favor, per vuit minuts, té la paraula la il·lustre diputada Ana María Cerdán, en representació del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Cerdán Martínez:

Muchas gracias, presidenta.

Señorías, decir que este año ha sido y está siendo nefasto para pymes, autónomos, empresas y sobre todo, y por desgracia, para personas es poco.
El desaliento que nos encontramos en las calles nos lleva de la mano a un futuro a corto plazo poco menos que desesperanzador.

Desde Vox siempre hemos recriminado a los grupos parlamentarios que conforman el Botánico la necesidad de hacer ajustes, de apretarse y apretarnos el cinturón, dada la situación actual.

¿Y cuál es la forma con la ustedes, señorías, intentar solucionar el problema?
Miran para otro lado y, si te he visto, no me acuerdo.

Ustedes hablan de presupuestos expansivos.
Nosotros de la negación de la problemática que tenemos en el sector turístico valenciano.
¿Saben ustedes cuáles son las últimas manifestaciones del sector hostelero?
No, claro.
Bueno, pues yo se las cuento.

«Ante las nuevas medidas para controlar el contagio, anunciadas por el president de la Generalitat valenciana y que tendrán vigencia desde hoy hasta el 15 de enero de 2021, la Asociación de Restaurantes Alicante queremos manifestar:

»Los restaurantes son lugares seguros, en los que se cumplen las medidas sanitarias establecidas.
Ha quedado sobradamente demostrado que antes de que la Generalitat tomase ciertas decisiones, nueve meses atrás, los municipios han sido los primeros en sentarse a intentar solucionar -huy, perdón, perdón.

»Los restaurantes son lugares seguros, en los que se cumplen las medidas sanitarias establecidas -distanciamiento social, ventilación, grupos reducidos, limitación de aforos, ventilación de espacios-, por lo que nuestros establecimientos son aliados necesarios para la contención de fiestas privadas en las que no se observan las medidas de seguridad necesarias.

»El aumento en el número de contagios en países europeos, como por ejemplo Alemania, que mantiene la hostelería cerrada desde el mes de noviembre, demuestra que el foco no se produce en los establecimientos hosteleros.
Por lo que entendemos que imponer medidas que restringen nuestra actividad no es la solución del problema.
Estas medidas suponen un cierre encubierto, ya que limitan la actividad de los restaurantes al servicio de mediodía y obstaculizan el servicio de cenas, por lo que exigimos compensaciones económicas para paliar la pérdida de ingresos en una campaña de Navidad que ya se presentaba difícil por las circunstancias», en Alicante, a 18 de diciembre de 2020.
Esto, señorías, es el grito agónico de la hostelería.
¿Hacia dónde miran ustedes?
Por cierto, ¿dónde está el paquete de ayudas para las agencias de viajes y demás sectores que tienen que ver con el turismo que iban a salir este fin de semana, se iban a publicitar este domingo?

Les repito la pregunta que hice en una comisión de hacienda, creo que fue.
¿Por qué quieren, por qué tienen tanto énfasis en hundir el sector turístico, motor muy importante de la economía de nuestras provincias?
La respuesta fue encogerse de hombros.
Patético, realmente patético.

En Vox seguimos pensando que estos presupuestos son irreales y ficticios, tanto en el gasto como en la recaudación, ya que este año va a estar muy por debajo del año anterior.
Ha quedado sobradamente demostrado que, antes de que la Generalitat tomase ciertas decisiones, por ejemplo, nueve meses, los municipios han sido los primeros en sentarse a intentar solucionar los muchos y diversos problemas que han aquejado a sus empresarios, a autónomos y, por ende, a sus trabajadores.

Y sí, está claro, como me decía antes el señor Martínez, que lo principal es la salud.
Y aquí me dijo la señora Barceló que no se iba a modificar el sistema en el que estaba el ocio nocturno, precisamente, por el informe de salud.
Pero hay que ver qué traidora es la realidad, el señor alcalde de Elda fue uno de los primeros en la provincia de Alicante en dar a los bares y restaurantes y a todo el ocio nocturno esa libertad de horario que ellos pedían.
Imagino que el señor alcalde de Elda también iba en función de fomentar la sanidad.

Por eso, en Vox, cada vez estamos más convencidos de que lo que realmente sobran son los parlamentos autonómicos.
Y, si nos dan a elegir entre el bienestar de la ciudadanía y el de los estómagos agradecidos, lo tenemos muy claro: cierre de los parlamentos autonómicos y el dinero donde realmente hace falta, que es en el bolsillo de nuestras familias, sí, esas familias que forman las colas del hambre, esas familias que no pueden pagar la luz y comprar el pan porque no les llega, esas familias que, hoy por hoy, nos están enseñando que hay que ayudarse unos a otros.

En relación a las enmiendas que presentamos, pues, ¿qué quieren que les diga?
Tenemos muy claro que no nos han aceptado ninguna ni lo van a hacer, pero eso no nos va a desanimar.
Vamos a seguir trabajando y luchando para que esta tiranía se termine lo antes posible.
Vamos a seguir adelante, sabiendo que nuestras enmiendas no les gustan, cuestión lógica, por cierto, pero tengan presente que a nosotros sus políticas «subvencionalistas» tampoco, tampoco nos gustan y a la gente de la calle tampoco le gustan.

Si ustedes pretenden vender que van a solucionar los problemas con el dinero de Europa, perdonen que les diga, pero un dinero que llegará, supuestamente, a medio, largo plazo y, como ya se ha comentado aquí por otro grupo parlamentario, contando con que llegue y que va marcado en qué hay que gastárselo y dónde hay que invertirlo poca solución les va a dar a nuestros sectores más desfavorecidos.

Y tiene que quedar muy claro que en lo referente a la ayuda a nuestra industria, comercio y demás sectores que se han planteado en las enmiendas, Vox ha votado «sí», sin mirar cuál ha sido el partido que ha presentado ni esas enmiendas ni esas aproximaciones.
Desde Vox, pensamos que, si se merece que apoyemos esas iniciativas, porque le puede dar de comer y un trabajo para poder vivir a la ciudadanía, nosotros vamos a estar ahí.

Doce consellerias, doce subsecretarías, veintinueve secretarías autonómicas y más de ochenta direcciones generales a las que hay que sumar tres o cuatro chiringuitos más en el sector público instrumental que pretenden realizar este año, precisamente este año.
¿En serio, con esa elefantiásica estructura, se ayuda a la ciudadanía?
¿De verdad?

Está claro que los recortes son para los de siempre, para la malograda clase media, que es la única a la que lapidan con impuestos y más impuestos.
Pero en esta administración no se notan los recortes, por lo menos en los altos cargos.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Té la paraula l'il·lustre diputat Ferran Martínez, en representació del Grup Parlamentari Unides Podem, per a exercir el torn en contra.

Quan vullga, senyoria

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyora presidenta.

Mire, senyora Cerdán, jo crec que hem de ser un poquet seriosos.
Estem en el debat dels pressupostos de la Generalitat per a 2021.
Són els pressupostos, probablement, més importants de la història del nostre autogovern.
Estem en mitat de la pitjor crisi econòmica, social i sanitària que hem viscut en els quaranta anys que portem d'autogovern.
Per tant, ara és moment que debatem esmenes i que debatem les seues esmenes; no és moment de vindre ací a llegir manifestos ni de llançar consignes fàcils.
No, no, és moment que vostés defensen les seues propostes i que nosaltres defensem les nostres.

Vostés no han tocat ni un cèntim, ni un del pressupost de turisme.
No han tocat ni un cèntim, ni un del pressupost de comerç.
Aleshores, què venen vostés a contar-me de les ajudes al comerç i de les ajudes al turisme, si vostés no tenen política ni per al sector turístic ni per al sector del comerç ni per a ningú?

Han presentat vostés, senyora Cerdán, sis esmenes a la secció de Presidència, sis.
Sis esmenes per valor de 680.
000 euros.
680.
000 euros, en un pressupost de 223,3 milions d'euros.
Això representa el 0,3 % del pressupost de la secció de Presidència.

En l'esmena 56, per exemple, vostés destinen 20.
000 euros en ajudes urgents per a pal·liar els danys de la DANA, 20.
000 euros.
Escolten, vostés saben que el pressupost d'inversions del Vega Renhace és de 111,3 milions d'euros?
És que el gran canvi que vostés proposen és del 0,018 %, 0,018 %.

Vostés han presentat esmenes que són absolutament insubstancials i que bàsicament a què es dediquen és a picotejar d'una partida a una altra per a fer vore que estan presentant esmenes i que no els puguen posar la cara roja i dir-los que no han presentat esmenes, com van fer l'any passat.
I no han fet absolutament res més.

Igual, l'esmena 58, ajudes a municipis amb especials dificultats econòmiques, quan el fons de cooperació municipal té més de quaranta milions d'euros i hi ha altres partides també per a ajudar els municipis.

Vostés, senyora Cerdán, vostés, que venien ací a desmuntar l'estat de les autonomies, que venien a tombar el govern socialcomunista, vostés, que venien a posar-nos a nosaltres en el nostre lloc i presenten esmenes per valor d'un 0,3 % del pressupost.
Estem tremolant de la seua contundència.
Vostés, senyora Cerdán, l'únic que estan demostrant és que són més de numeritos que de números.
I, ja que estem, vosté i jo amb les dites, hi ha una que diu: mucho ruido y pocas nueces.
Doncs, eixos són vostés.

I només vaig a ressaltar una esmena més, senyora Cerdán.
La subvenció a la Fundació Max Aub, a la qual li resten 10.
000 de 20.
000 euros que reben.
És una quantia absolutament modesta que la fundació destina a beques d'investigació i a premis literaris.
I eixes són, precisament, les principals vies que tenen per a guanyar-se la vida els nostres escriptors i els nostres investigadors.
Vostés a això és a què li diuen xiringuito, molt orgullosos, a la tasca que fan les fundacions per tal de recordar alguns dels nostres millors escriptors i ajudar els nostres escriptors i els nostres investigadors.
No hi ha ninguna raó més per a restar-li el 50 % de l'ajuda a la Fundació Max Aub més que perquè Max Aub, a més de ser un dels grans escriptors valencians del segle XX, era republicà i tenia un compromís polític amb el republicanisme.
I si és eixe el problema que tenen, tenen vostés un problema molt més gros, perquè, mire vosté, senyora Cerdán, una gran part dels escriptors, dels músics i dels artistes valencians eren i han sigut republicans, comunistes, socialistes, anarquistes i han tingut un gran compromís social, que és absolutament admirable i que s'ha reflectit sempre en la seua obra.

Moltes gràcies, senyora presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula la il·lustre diputada la senyora Cerdán, en representació del Grup Parlamentari Vox.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Cerdán Martínez:

Gracias, presidenta.

Señor Martínez, no entiendo cómo, si todos los sectores que tienen que ver con las artes escénicas son republicanos, los tienen tan abandonados.
¿Por qué los tienen tan abandonados?
¿Qué tiene que ver una cosa con la otra?
Es que no entiendo el planteamiento, de verdad.
O sea, yo sé que entre usted y yo, nos podemos pelear más, nos podemos pelear menos, pero es que, de verdad, hay cosas que no consigo entenderlas, es que no entiendo dónde está el problema.
Si realmente…, ¿qué están haciendo ustedes por ellos?
¿Van a seguir esperando más meses, a ver qué hacen las pobres personas que montan escenarios, que manejan equipos de sonido, que manejan equipos de luces, conjuntos de teatro para niños, para adultos, etcétera, etcétera, etcétera?
¿Qué piensan hacer con ellos, señor Martínez?
No sé.
O sea…, no sé.

Estos presupuestos están organizados de manera que realmente a la oposición, salvo que pacten con ustedes, no se le deja mucho margen para poder trabajar.
En un principio, sí estuve muy tentada a empezar a mover dinero de la sección de turismo, aparte de que es una sección y es un sector que yo he defendido desde el principio a capa y espada, porque me siento muy identificada con ellos.
Pero es que da lo mismo, es que da lo mismo, es que no es por no venir a trabajar y no es porque nos digan que no trabajamos; es que a ustedes les da igual, les da igual tres que treinta y tres.

En Vox tenemos muy claro que tenemos un cordón y que no nos van a dejar pasarlo ni de broma.
Pero nosotros hemos demostrado, sobradamente, que estamos muy por encima de esas pataletas de niños de primaria.
A nosotros nos da igual de dónde venga; si la idea es buena y favorece al pueblo valenciano, nos da absolutamente igual votársela a ustedes que votársela a Compromís que votársela al Partido Socialista, a nosotros nos da igual.
Tenemos una altura de miras totalmente diferente a la que tienen ustedes.

Y que «no es el momento de leer manifiestos».
Perdone, señor Martínez, sí es momento de leer manifiestos.
¿Sabe por qué?
¿Usted sabe que yo he estado en todas las manifestaciones y en todas las concentraciones que ha hecho el sector turístico, sobre todo en Alicante -aquí me ha cogido dos veces en pleno y yo no he podido acudir?
Porque no los escuchan, porque la única forma de que la gente se entere de lo que está viviendo la hostelería en este momento y el sector turístico es decirlo desde aquí.
Ustedes no escuchan, no escuchan a los cantantes, no escuchan a los técnicos de sonidos, no escuchan a las compañías de teatro, no escuchan a hoteleros, a las agencias de viajes.
No escuchan.
La única forma que tienen de que realmente salga a la calle y la gente se entere de lo que está pasando, es decirlo desde aquí.
Y es a lo que nos hemos comprometido en Vox y es lo que estamos haciendo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula l'il·lustre diputat el senyor Martínez.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyora presidenta.

Mire, senyora Cerdà, és que diu: No, és que a vostés els dona igual les propostes que nosaltres plantegem i… Als que no els hauria de donar igual és a vostés.
A vostés nos els hauria de donar igual fer que no fer i als seus votants, els assegure, que tampoc els dona igual, perquè vostés estan ací per a treballar.
I si vostés tenen una política, si vostés tenen un plantejament ideològic diferent al del govern, vostés tenen la responsabilitat de treballar això i reflectir-ho en propostes polítiques concretes.

I estem debatent el Projecte de llei de pressupostos de la Generalitat per al 2021.
I els pressupostos són la llei anual més important que es tramita en aquesta cambra i aquests pressupostos són els més importants que hem vist en la història d'aquesta cambra.
I vostés no fan absolutament res.
Vosté, a més, té el morro de vindre ací, de pujar ací, i de dir: es que los parlamentos autonómicos no sirven para nada.
No, perdone, els que no servixen per a res són vostés.
(Aplaudiments) Vostés sí que no servixen per a res.

I vosté diu: no, és que les ajudes són insuficients.
Mire, li done la raó, a mi també em pareixen insuficients.
Nosaltres, li assegure, que també voldríem fer més i preferiríem ampliar els ERTO i no establir condicionalitats, i ampliar els avals i ampliar les ajudes directes i, a més, millorar encara més les inversions reals en sectors com el comerç, el turisme, la indústria, en nous sectors com la transició ecològica, la digitalització de l'economia.

Clar, a nosaltres ens agradaria poder fer encara més.
Però és que vostés no estan plantejant això, el que vostés estan plantejant, i ho hem vist en la secció anterior, és retallar 1.
000 milions d'este pressupost de colp, que és l'equivalent al pressupost de la conselleria d'economia i el pressupost de la conselleria de medi ambient i d'agricultura, com li he dit abans.
Per tant, vostés no volen més ajudes als nostres sectors productius, vostés, si de cas, volen menys, volen retallar-los.

I acabe, només amb una cosa, vosté diu: Que li dona exactament igual d'on vinguen les propostes.
Que vostés, si són bones, les voten a favor i, si no, les voten en contra.
Mire, li ho dic amb tota la sinceritat, això és mentida.
Vostés han votat sistemàticament en contra de totes i cadascuna de les propostes que ha llençat tant el govern del Botànic com el Govern d'Espanya, foren bones o roines, tingueren vostés raons per a votar en contra o no.

Han votat vostés en contra dels ERTO, han votat vostés en contra dels avals, han votat vostés en contra de les prestacions a autònoms, han votat vostés en contra d'impedir que es tallen els subministraments a les famílies, han votat vostés en contra de la renda d'inclusió, de la renda bàsica plantejada pel Govern d'Espanya.
Vostés mai voten a favor de res perquè no consideren legítim al nostre govern i perquè vostés l'única idea que tenen és l'obcecació per tombar aquest govern.
La situació que estiguen patint milers i milions de famílies i de xicotetes i mitjanes empreses els dona exactament igual.
Per a vostés, Espanya, quan més afonada, millor.

Moltes gràcies, senyora presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat, segon bloc d'esmenes, esmenes presentades pel Grup Parlamentari Popular.
Per a exercir el torn a favor, té la paraula l'il·lustre diputat Rubén Ibáñez en representació del Grup Parlamentari Popular.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, presidenta.

Bien, si antes casi hemos tenido que pedir perdón por venir a trabajar, ahora me van a permitir que pida permiso para poder hablar de Presidencia y de la casa del jefe.
Porque, tal y como andamos, uno casi tiene que llamar a la puerta y decir si se puede pasar.
Me va a permitir, señor Muñoz, que hable de Presidencia.

Yo no sé si usted me va a hablar de Presidencia, de 1900 o de 1800, porque usted se remonta cada vez, según le interesa, a años más atrás.
No sé si acabará hablándome de Hungría o de Polonia, o si, a lo mejor, me hablará de Madrid o de Andalucía.
No se sabe, esa es la incógnita que en nada lo vamos a desvelar.

Pero a mí me gustaría hablarle de Presidencia.
Esa Presidencia que, en un momento capital como es el actual y en el que aquí se dice -y se ha dicho hace un momento- que este, posiblemente, sea el presupuesto más importante…, a ustedes, esto de cargarlo de esta forma les gusta, el más importante de la historia.

Pues, fíjese, yo me he detenido en tres partidas fundamentales y me he dado cuenta cuál ha sido el recorrido.
En un momento tan importante como es el actual, resulta que el gabinete de organización del presidente tiene una subida de un 40 % en los últimos años, que la promoción institucional ha subido un 50 % en los últimos años y que las relaciones externas han subido un 70 % en los últimos años.
Eso en un momento importante como el actual.

Y, claro, nosotros, entenderá que no estemos de acuerdo con eso.
Como ya le dije el año pasado que no estábamos de acuerdo -y es la segunda vez que se lo digo, pero ustedes hacen oídos sordos- en esas cuatro direcciones generales que el presidente creó para enchufar a sus amigos, y esto es literal, para enchufar a sus amigos.

Hay cuatro direcciones generales como es la de acción del gobierno, la de diálogo social, la de antidespoblación y la de relaciones con las comunidades autónomas, que curiosamente, las cuatro juntas, suman más de 9 millones de euros, que el personal de cada una de ellas, según está presupuestado, asciende a 550.
000 euros.
Y que cada una de ellas solo tiene dos personas trabajando, por lo que usted dice de trabajar, un director general y una auxiliar administrativa.
Y ustedes lo dotan con 550.
000 euros a cada uno de ellos.

Oye, yo ya les dije el año pasado que les sobraba el dinero ahí, que ahí no debía de estar el dinero.
Pero ustedes, erre que erre.
Fíjese, si esas cuatro direcciones generales valen 9,1 millones de euros, usted ¿sabe cuál es el programa de salud mental que ustedes han presupuestado?
1,3 millones de euros.
(Aplaudiments) Usted ¿sabe cuál va a ser la inversión en el Hospital Provincial de Castellón?
4,7 millones.
Usted ¿sabe cuál es la inversión en el Hospital General de Valencia?
4,6 millones.
Usted ¿sabe cuáles son las prestaciones sanitarias que usted da a los colectivos con discapacidad?
De 8 millones de euros.
Y estas cuatro direcciones generales 9,1.
Oiga, ¿y les parece bien?
Y lo tildarán de social aún, (veus) y lo tildarán de social aún.

Claro, le podría hablar también del séquito de asesores que tiene el presidente, es innumerable.
Cualquier día les va a hacer falta más folios a la hora de presentar los presupuestos.
Pero, me voy a detener en un tema que me parece tremendo y es en cómo ustedes abandonan a la gente que peor lo ha pasado.
La verdad es que he estado esperando a que alguien, durante todos estos debates, pusiera el acento en eso, pero veo que nadie lo ha puesto y para mí es tremendo.

Ustedes ¿saben cuál es el coste de las indemnizaciones para las personas físicas por las lluvias de septiembre del 2019, del 11, del 12, del 13 y del 14 de septiembre, que están presupuestadas?
Usted ¿sabe con cuánto dinero retribuye el Consell a las indemnizaciones a las personas físicas que mal lo han pasado con esas lluvias?
Pues el importe total es de 20.
000 euros.
Con 20.
000 euros, ellos, lo saldan todo, 20.
000 euros.
Le acabo de decir que hay cuatro direcciones generales que cuestan 9,1 millones de euros, 20.
000 para las indemnizaciones.

Pero, claro, nos dirán que lo que van a hacer es, pues, lo que dijo el presidente, ¿no?
Aquello de vamos a plantar 15 millones de árboles, y sí, 15 millones de árboles a eso le destinan 400.
000 euros.
Es cierto, no sé si llegaran a los 15 millones de árboles, pero es lo cierto.
Y ¿frente a eso?
Pues, frente a eso la posición de las enmiendas del Partido Popular.
A despoblación, 5 millones de euros.
Ustedes repiten, año tras año, las mismas partidas, año tras año, la misma falta de ejecución.
5 millones de euros.

Un plan de turismo, precisamente para los municipios más pequeños.
Un fondo COVID municipal.
Oiga, cuando peor lo está pasando la gente, ¿cuál es la asistencia que ustedes le han dado a los municipios?
¿Se lo han preguntado?
Los ayuntamientos ¿qué han recibido de la Generalitat en plena pandemia de la COVID?
¿Las gracias?
¿Hola?
¿Han recibido algo más?
No han recibido absolutamente nada.
Nosotros proponemos un fondo COVID municipal de 16 millones de euros.

La lucha contra el intrusismo.
Esta era una de las banderas del secretario autonómico de Turismo durante los últimos años.
Oiga, y cierto que, además, lo hacía bien porque se lo creía y lo ponía.
Ha desaparecido, el intrusismo, ya ha desaparecido del presupuesto.
No les voy a hablar de las kellys, ¿verdad?
Las trajeron aquí para que vinieran a darnos su opinión en el plan de reconstrucción y les agradecieron su presencia, y les han dicho que no hay presupuesto, que cero euros.
El mayor presupuesto de la historia de la Generalitat Valenciana y no hay presupuesto para las kellys.
(Aplaudiments)

Claro, esa es la política del Consell.
Pero, sí, hay una partida que es intocable y es esa partida que el presidente, todos los años, se la guarda para sí, esa partida que él da a quien considera que es un buen valenciano o hace cosas por los valencianos.
Sí, nosotros, esa partida, estamos en contra absolutamente de que el presidente disponga de la misma.
Y frente a eso, nosotros proponemos que esa partida se distribuya entre las sociedades musicales, el bou al carrer, el Tribunal de las Aguas, el Misteri d'Elx, la Mare de Déu d'Algemesí, la colombicultura, Lo Rat Penat, la Real Academia Valenciana, la Asociación Cardona Vives.

Oiga, y Cáritas, Cruz Roja y Casa Caridad, que nadie se acuerda de ellas, (se sent una veu que diu: «Sí, señor») (aplaudiments) que nadie se acuerda ellas.
¿Estos no son valencianos de los buenos, de los que el presidente tiene ese gesto para decirles aquí estamos para ayudaros?
No, estos son esos valencianos a los que el presidente acudirá a hacerse la foto, pero con los bolsillos vacíos, como siempre hace el presidente Puig.

Por lo tanto, señorías, nosotros consideramos que el presupuesto de Presidencia es tremendamente mejorable y lo que debe hacer el presidente es empezar a tener gestos con los valencianos.
Aquí no se trata de más Presidencia, aquí se trata de más valencianos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria

Per a exercir el torn en contra a les esmenes que acaba de presentar el Grup Parlamentari Popular, té la paraula l'il·lustre diputat José Muñoz en nom del Grup Parlamentari Socialista.

El senyor Muñoz Lladró:

Gràcies, president.

Bueno, sinceramente, no… Gracias.

Sinceramente pensaba que hablaríamos de las enmiendas y que hablaríamos un poco más de política, pero veo que otra vez volvemos a los lugares comunes y a estas falacias repetidas mil veces, manipular los datos, estrangularlos.
Y, además, sacar conclusiones que es que no se sostienen en ningún caso.

Cuando usted dice que el Hospital General de Valencia solo tiene, digamos, unas transferencias de 4 millones de euros, ¿cree que eso es razonable?
¿Cree usted que eso se lo cree alguien?
¿Cree que el Hospital General de Valencia se va a sostener con 4 millones de euros todo el año que viene?
O ¿usted está hablando de inversiones muy concretas de programas muy específicos, sin tener en cuenta ni los gastos de personal ni los…?

Quiero decir, es que al final ya llega un momento que, sinceramente, señor Ibáñez, probablemente intenta confundir al personal, pero a mí no lo va a poder hacer.
Que usted me diga que el Hospital General solo va a recibir transferencias de la Generalitat por valor de 4 millones de euros en el próximo año, sin contar todos los profesionales que van a ser contratados, el incremento del personal sanitario, todas las transferencias que van por otras secciones.
Pero ¿de qué estamos hablando, señor Ibáñez?
¿De qué estamos hablando?

Ahora me va a sacar un programa determinado y va a obviar el resto del presupuesto.
Muy bien, ¿así es como usted los hace?
Pues, usted, traería un suspenso, si esto fuera una clase, usted tendría un suspenso, pero, vamos, de cero.
(Aplaudiments) Porque si usted solo ve una línea en todo el presupuesto, bueno, va, pues si quiere discutamos de eso.

O lo mismo, que el plan de reconstrucción de la Vega Baja.
Usted ¿está diciendo que solo va a haber 20.
000 euros, sinceramente?
Oiga, dígale a Mazón que pague, dígale al presidente de la Diputación que ponga dinero y que deje de anunciar y colabore.
Porque es que no se lo cree tampoco nadie que haya únicamente 20.
000 euros para el plan de reconstrucción de la Vega Baja, cuando ya la Generalitat está aportando dinero, ya hay ingresos, ya hay transferencias.
Y, ustedes, en la diputación de Alicante no hacen absolutamente nada.

Las kellys.
Bueno, lo de las kellys ya… El señor Martínez se lo decía, yo creo que se reía ya.
Las kellys han dicho una cosa: por favor, le han pedido al Partido Popular que no las politice, que no las partidice.
Les ha pedido por favor que no lo hagan.

Pero es que son declaraciones de las propias asociaciones.
Es decir, es que a ustedes les da igual todo.
Es que les da igual todo.
Es que aunque les interpelen directamente, a ustedes es que no les importa y lo siguen sacando.

Miren, el problema que existe ahora con las camareras de piso, ¿sabe de dónde viene?
Pues especialmente de la reforma laboral de su compañero de partido Mariano Rajoy.
Porque generó las empresas multiservicio… Sí, señor.

Las empresas multiservicio, en las que se contrataba con unas condiciones prácticamente de una absoluta precariedad, entre otras personas a las camareras de piso.
A las camareras de piso que tienen una situación de absoluta penalidad, porque son trabajos muy complicados.

Pero ustedes se ponen aquí la máscara, se la quitan, se la… Y encima las intentan utilizar, yo creo que confiando en el desconocimiento de la ciudadanía valenciana, cuando las propias afectadas les están pidiendo por favor que no las partidicen.
Pero es que les da igual todo, señor Ibáñez.
Es que le da igual todo.

Usted viene aquí y vuelve a estrangular los números.
Dice: «No se ha incrementado nada en turismo, en municipalismo ni en despoblación».
Pues, hombre, son 223 millones de euros más que el año pasado, es un 10,11 % del presupuesto de modificación, de incremento relativo respecto al año pasado.
Eso tampoco vale para nada, que ustedes hablen de municipalismo.

Porque, por centrar el tiro, tres temas fundamentales en presidencia, porque a veces nos perdemos: turismo, municipalismo y despoblación.
Primero, turismo.
Hombre, yo creo que es incuestionable el compromiso de la Generalitat Valenciana con el sector turístico.

Es que somos conscientes de que están en una situación, de verdad, de penuria, de depresión económica, derivada de una pandemia que nos limita la libertad de movimiento.
Y esto tiene una consecuencia directa en el turismo.

Pero no en el turismo valenciano, es que es un problema a nivel internacional.
Porque cuando la gente no puede, no tiene la misma facilidad que tenía antes para moverse, pues, evidentemente, consume menos turismo, consume menos hostelería y todos los sectores asociados a lo que es el turismo.

Hombre, la Generalitat Valenciana, este mismo presupuesto plantea el plan Recuperatur, que es directamente transferencias al sector turístico para que se recupere.
Es que se impulsó el bono viaje por parte de la Generalitat Valenciana.

Un bono viaje que lo que hace precisamente es, fíjese, yo creo que en eso deberíamos estar de acuerdo desde el punto de vista económico.
No hace o no da dinero a los bolsillos, en este caso, del sector turístico, sino lo que hace es introducir dinero en el bolsillo de los consumidores para que el efecto multiplicador de la economía, es decir, que cuando estas personas tienen dinero y van a gastarlo en hoteles, a su vez consumen en restauración, consumen en otros servicios.

Y, en definitiva, se intenta paliar la disminución o la bajada económica derivada de la pandemia.
Pero es que tampoco están de acuerdo, eso también lo obvian.

Cuando se habla de municipalismo.
Es que ustedes, en el año 1998, el señor Zaplana instauró el Fondo de cooperación municipal y fue lo primero y lo último que se conoció por parte del Partido Popular de municipalismo.

¿Dotó el fondo?
No, lo creó en el 1998 y no lo dotó.
Lo siguiente que se recuerda del Partido Popular respecto al municipalismo fue cuando ustedes maniataron a los ayuntamientos, cuando les impidieron gastar sus superávits porque ustedes tenían que cuadrar las cuentas con Bruselas.

Y los únicos que podían o que tenían superávits en sus cuentas públicas eran los ayuntamientos y no dejaron que se gastaran los superávits por parte de los ayuntamientos.

Y, ahora, ustedes, una vez más, aparte de obviar tanto que no dotaron el Fondo de cooperación municipal como que maniataron a los ayuntamientos, siempre intentan generar aquí una falsa sensación de que ustedes encima son los que apoyan al municipalismo.

Pues le digo lo mismo que le decía con el plan de la Vega Baja.
Dígale al presidente de la Diputación de Alicante que, allí que sí que tiene capacidad de ejecutar sin necesidad de hablar con prácticamente nadie, dote de dinero al Fondo de cooperación municipal, como, por cierto, ha hecho la diputación de Valencia, la diputación de Castellón.

Es más, usted que es de Castellón sabe que, incluso el presidente anterior del Partido Popular, que usted lo conocerá bien, el señor Moliner, también dotó de fondos al Fondo de cooperación municipal para que ningún ayuntamiento se quedara fuera.
Es que hasta sus propios compañeros de partido les enmiendan la plana.

¿Qué más?
Las líneas, las subvenciones.
Vuelvo otra vez a lo mismo.
Fíjese, es que son absolutamente incongruentes.
Ustedes, que son el partido que reclama que no se den subvenciones a quien no se le comparta la misma línea ideológica.
Eso que suena raro, ¿eh?
Que suena raro, que puede sonar… Que tiene tintes relativamente autoritarios, vamos a dejarlo.

Porque si no le podemos dar subvenciones o transferencias o no pueden concurrir competitivamente en líneas culturales asociaciones, fundaciones que defiendan una determinada línea ideológica que no tengo porque compartir yo, ¿esto cómo se llama?
Solo se la puedo dar si pasan por el tamiz ideológico que a mí me gusta.
¿Esto cómo se llama, señor Ibáñez?

Ahora, usted nos echa en cara que si Casa Caridad o Cáritas, intentando generar una ficción como que nosotros estamos enfrentados con ellos.
Absolutamente no.
Lo que pasa es que usted sabe que en cada sección hay transferencias y hay subvenciones, o por concurrencia competitiva o por líneas nominativas, pero en cada una de las secciones hay política social vivienda, educación, sanidad, economía…

Es decir, en cada una de las secciones hay subvenciones, hay transferencias, que se hacen o bien nominativamente o bien por concurrencia competitiva, y que no se agotan en el sector de presidencia o en la sección de presidencia, como usted está intentando hacernos creer.

Usted nos hace creer que aquí Cáritas o Casa Caridad no van a poder recibir ninguna subvención porque en presidencia no hay una línea nominativa y eso es falso.
Eso es falso, porque el presupuesto no se agota en la sección 5, como usted bien sabe.

Porque el fondo de cooperación no lo dotaron nunca, porque ustedes están en contra de seguir planteando, precisamente, una salida a la Vega Baja por no poner dinero.
Porque ustedes van incluso en contra del turismo.

E incluso me atrevería a decir que se atreven a plantear en estas cámaras que quien no tenga o no comulgue con su misma línea ideológica…

El senyor president:

Senyoria…

El senyor Muñoz Lladró:

…aunque haga el trabajo cultural y educativo -y acabo-, nunca recibirá subvenciones si ustedes gobiernan.
Y eso en democracia es muy peligroso.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a la rèplica a este torn en contra que acaba d'expressar el senyor José Muñoz té la paraula l'il·lustre diputat Rubén Ibáñez, per un temps màxim de 4 minuts.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, presidente.

Señor Muñoz, anda esta mañana un poco despistado.
Y yo imagino que es porque como no habla de Hungría, de Polonia, ni de Madrid, ni de Andalucía, pues se le han acabado un poco los argumentarios y no sabe qué decir.

Yo he dicho lo que he dicho.
Y lo que he dicho lo puedo volver a repetir, asegurar y certificar.
Yo le he dicho que el peso de las cuatro direcciones generales creadas por el señor Puig ascienden a 9,1 millones.

Y que hay una línea de inversiones en el Hospital Provincial de Castellón a la que destinan 4,7 y una línea de inversión en el Hospital General de Valencia a la que destinan 4,6.
Eso es lo que le he dicho y eso es cierto.

Y como es tan cierto, le voy a decir las líneas.
La C0435000 es la del Hospital Provincial de Castellón y la C0436000 es la del general de Valencia.
Tan cierto como eso, señor Muñoz.
Le guste o no le guste.

Usted me dice: «Hay tres pilares fundamentales en presidencia».
Y me ha contado dos: turismo y municipalismo y se ha quedado ahí.
En el turismo saca pecho de un plan turístico, pero no ha dicho cómo se financia ese plan.

Porque, claro, ese plan va financiado al cien por cien de un fondo europeo.
Y yo pregunto: ¿hasta que no venga el fondo europeo, qué va a pasar?
O sea, si el fondo viene en septiembre, ¿todo el tejido económico del turismo lo dejamos en standby?
Que todo el mundo se espere, que el fondo está por llegar.

Oiga, no, no se trata de esto.
¿Usted me hablaba de responsables e irresponsables?
No, esto es una irresponsabilidad.
Y, además, son unos «vendemantas», porque esto es vender humo.
Vender humo.
Si ustedes quieren poner en marcha algo, lo que tienen es que dotarlo inmediatamente.
Con fondos propios, no con lo que ya vendrá.

Pero es que ustedes hacen la clásica política socialista, como la que hace Sánchez.
Sánchez está quieto y para unas cosas dice: «Que decida Europa».
Y para otras dice: «Que decidan las comunidades».
Ustedes hacen lo mismo.

Ustedes, todos sus males, se los tienen que arreglar otros.
Y si no se los arreglan, la culpa es del PP.
Y ya está.
Y lo tienen solucionado.
Oiga, de eso se trata.
(Aplaudiments)

Y, entonces, usted me dice: «No, y el segundo pilar es el municipalismo».
Mire, el segundo pilar, si es el municipalismo, vamos mal.
En el 2018 crearon una línea de ayuda a municipios con dificultades económicas.
¿Se acuerda?

La crearon en el 2018 y la dotaron de 500.
000 euros.
Iban a salvar no sé cuántos municipios.
Lo cierto es que la ejecución fue cero.
Si aquellos estaban mal, imagínese cómo acabarían.

En el 2019 crearon el fondo de despoblación y lo dotaron de 3 millones de euros.
Eso sí, la dirección general la dotaron perfectamente y la ejecutaron.
Del fondo de despoblación, de los 3 millones, solo ejecutaron 1,6.
El Fondo de cooperación municipal para municipios turísticos lo dotaron con 2 millones.
¿Sabe cuánto ejecutaron?
Cero.

Para los municipios con dificultades económicas del año 2019, aquellos que en el año 2018 les dieron cero, en el año 2019, de 500.
000, ejecutaron cero.
¿Y del Fondo de cooperación municipal?
Ah, del Fondo de cooperación municipal.
Pusieron 40 millones.
¿Usted saben cuánto ejecutaron?
10,5.

¿Usted sabe cuánto tienen ejecutado ahora mismo de ese fondo de 40 millones en el 2020?
19,9.
¿Y los ayuntamientos con dificultades económicas?
Otra vez: cero.
Ese es su verdadero apoyo a los municipios, ese es su municipalismo de boquilla.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Exercirà la rèplica a esta reintervenció el senyor, il·lustre diputat José Muñoz, en nom del Grup Parlamentari Socialista.

El senyor Muñoz Lladró:

Gràcies, senyor president.

Mire, ustedes tienen un problema.
El primero es que cuando alguien no comulga con sus ideas, lo primero que realizan siempre es intentar desprestigiar.
Fíjese cómo todo el inicio de sus intervenciones tiene que ver con por dónde tienen que ir mis argumentos o por qué no he hablado de determinada cuestión.

Bueno, yo argumento conforme también a los temas de debate.
Si usted me hablara de sus enmiendas en esta sección, yo hablaría de las enmiendas en esta sección.
Si usted cambia de temas, yo, evidentemente, también voy sujeto al debate que usted plantea.

Y si no le gustan mis argumentos, lo lamento, señor Ibáñez.
Sería preocupante si coincidiéramos… Bueno, vale… (Veus) Pero respéteme, respéteme.
Sinceramente, señor Ibáñez.
Yo sé que a usted todos los días le gusta darme alguna lección, pero respete por lo menos mi capacidad también de poder argumentar conforme buenamente pueda.

Miren, ustedes tienen un principal problema, que representan o quieren o aspiran a representar a personas que no les dan la voz para que les representen.
Y ponía el caso ahora… Ahora ustedes van de los adalides del municipalismo y de los ayuntamientos y de los alcaldes y alcaldesas.

Ustedes, que han abandonado el mundo municipal desde hace… Prácticamente desde sus inicios.
Ustedes, que cuando se encontraban en situaciones en las que necesitaban, precisamente, ayudas -ayudas- y que pudieran dejar gastar a los ayuntamientos, ustedes les cerraron el grifo y los asfixiaron.

Es que se lo decía: ustedes instauraron un fondo, pero sirvió precisamente para que el señor Zaplana, aquella persona de la que usted me habla, porque ya ha pasado a ser otro de ese ilustre club en el que ya hay unos cuantos del Partido Popular, pues le sirvió para hacerse la foto, pero luego se olvidó de dotar al fondo.

Pero le diría más.
Es que hoy usted vuelve a plantear las kellys.
Y las kellys hoy le dicen que no se sienten representadas y que por favor no partidicen, el Partido Popular.
Y es complicado, ¿eh?
Es complicado, porque ustedes intentan representar a alguien que no les da la voz para que les representen.

Y fíjese, el tercer pilar, que es cierto, el de despoblación.
La despoblación es un tema… No sé, a usted a lo mejor le parece una cuestión menor, pero eso de que las personas estén sujetadas al territorio y que puedan tener un proyecto de vida, que haya un cierto dinamismo económico y que, en definitiva, se puedan quedar allí pues es importante.

Y la Generalitat Valenciana tienen el plan Avant y tienen la agenda de la despoblación.
Y sabe usted perfectamente que se está dotando y sabe perfectamente que se están dotando de fondos.

Oiga, ustedes olvidaron absolutamente a todas las comarcas del interior.
Las olvidaron absolutamente.
Pero si aquí, ustedes, por tema puramente partidista, han llegado a plantear, para intentar lastrar la imagen del president de la Generalitat, hasta empresas que se montaban precisamente en lugares que tenían un problema de despoblación… Y que usted, además, conoce bien aquella zona.
Han intentado, y en muchas ocasiones incluso han perjudicado hasta la imagen de las propias cooperativas.

Es que ustedes no miran pelo, es que no miran pelo.
Es que ustedes no tienen problema.
Ustedes van a derribar.
Oiga, pues me parece muy bien.
Si van a derribar, pues continúen en esa línea.

Pero, fíjese, que en unas enmiendas, que podríamos haber hablado de todo, y al final acabamos reduciéndolo a cuatro lugares comunes.

Cuando habla de los fondos europeos, usted se ríe de Polonia y Hungría y se ríe también de la posición que tuvo Pablo Casado en aquella negociación, en la que directamente se puso de lado de los países frugales que perjudicaban a los países del sur.

Y yo sé que usted intenta hacer chanza de esto, porque debe ser vergonzoso pertenecer a un partido político que, cuando sale de los límites de España, acaba defendiendo lo que les interesa a otros países frente a los intereses nacionales.
(Aplaudiments)

Yo sé que hay que tomárselo a risa porque, si no, sería muy vergonzoso y sería bastante doloroso para aquellos partidos que encima tienden a decirse que son patriotas.

Pero los fondos europeos parece como que es dinero de nadie, que no existen.
Oiga, usted sabe igual que yo que los fondos europeos han sido uno de los motores económicos de esta comunitat desde nuestro ingreso en la Unión Europea.
Y, por tanto, es lógico que sigan entrando dentro de los propios presupuestos como que además se tengan en cuenta precisamente para cuestiones como el turismo.

Ya acabo, presidente.
Les rechazaremos todas las enmiendas porque, visto el nivel discursivo y el debate que hemos tenido, pues sinceramente poco que aportar creo que tienen.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Muñoz.

Continuarem amb el següent bloc d'esmenes d'esta secció, la secció número 5.
Ara les esmenes que presenta en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos la síndica adjunta, la il·lustre diputada Ruth Merino per un temps màxim de 4 minuts.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Merino Peña:

Gracias, presidente.

Como les decía en mi intervención anterior, en Ciudadanos estamos orgullosos de haber podido llegar a acuerdos con los partidos del Botànic, porque estamos convencidos de que mejoran el presupuesto.

Lo que revelan es que dotamos de utilidad a la política, porque creo que conseguimos cosas positivas y útiles.
Porque estos presupuestos se iban a aprobar de todas formas y ahora se van a aprobar, en nuestra opinión, siendo mejores que antes.

Y como estamos convencidos de que lo que hacemos repercute positivamente en la sociedad es por lo que no nos rendimos y vamos a seguir insistiendo en unas enmiendas que el otro día fueron rechazadas en comisión.
No en todas, de alguna de ellas no voy a hablar.

Pero sí que quería hablar de la enmienda 102.
Ya presentamos una similar el año pasado que no salió adelante.
Y el otro día votaron de nuevo en contra.
Claro, las razones que esgrimió la señora Mas el otro día para rechazarla nos hace pensar que una de dos, o no la han entendido o, lo contrario, la otra razón creo que sería cuestión de sectarismo.
Y espero que me convenza usted de que no es esto.

Esta enmienda 102 es la que pretende que también las universidades privadas y no sólo las públicas puedan acceder a esta línea que se destina a realizar estudios prospectivos y análisis de los servicios públicos.

Nosotros creemos que también pueden aportar objetividad y neutralidad y un punto de vista diferente que enriquecería estos estudios y estos análisis de los servicios públicos.
Y digo también porque no quiero que nadie entienda que estamos diciendo que los estudios que hacen las universidades públicas no son objetivos y neutrales.
Nada más lejos de nuestra intención.

Lo que creo es que una universidad privada puede hacer informes y análisis objetivos y neutrales igual de buenos por lo menos, o en unas ocasiones será más, en otras menos, pero igual de buenos en general que las públicas.
Y es porque en estos casos no estamos hablando de educación pública o educación privada, que conocemos perfectamente.
Nosotros también pensamos que la educación pública es necesaria.

Tampoco estamos hablando de sanidad pública o privada.
Conocemos su preferencia y nosotros también pensamos que es necesaria.
Sino que estamos hablando de encargos de trabajo a profesionales, a académicos de las universidades.
Y no se está cubriendo con esta subvención un bien básico para los ciudadanos como podría ser la educación y la sanidad, sino que se trata de contratar la prestación de un servicio.
Pensamos, por tanto, que no se debería excluir a las universidades privadas también de esto.

La otra enmienda que me gustaría recordar es la 104, que es la que quiere destinar 500.
000 euros a elaborar un programa de prevención de la ludopatía.
Como ven, no nos rendimos y seguimos insistiendo en esto aunque nos digan que no viene a cuento y que aquí no es.

Nosotros ya lo pedimos el año pasado y aunque alegaron el otro día que… Bueno, exactamente lo que alegaron en este momento no lo recuerdo porque no lo acabamos de entender.
Pero estoy segura de que seguramente encontrarán ahora las razones para volverla a rechazar.

Pero no por eso voy a dejar pasar la oportunidad de que pueda quedar constancia hoy aquí también de lo que para nosotros es una incoherencia en su forma de actuar.

Porque tantos meses y año incluso criminalizando el sector del juego, pero del juego privado, después de aprobar una ley con el consenso mínimo y sin contar con el sector, que ahora mismo a día de hoy le siga poniendo palos en las ruedas el Botànic a estos negocios que son legales, como con esa corrección de errores con las que se desayunaron la semana pasada diciendo sin previo aviso y sin justificación tomando una serie de medidas y que contradecían incluso a la mismísima secretaria autonómica de salud pública y amparándose en una alarma social que, evidentemente, existe, pero que, como ya les he dicho otras veces, con esto no va a desaparecer.
Lo que ustedes hacen desaparecer son, negocios, puestos de trabajo.

Pero luego, después de todo, esto no destinan ni un solo euro en la ley de presupuestos de la Generalitat a la prevención de la ludopatía.
Por eso a nosotros no se nos ocurre una forma mejor de utilizar este dinero que desde el gabinete de organización se destina a subvenciones a dedo que el de llevar a cabo desde presidencia, o incluso complementario con otros desde sanidad o desde la conselleria que sea, un programa para que este dinero, bien utilizado por manos de expertos, pueda ayudar a mucha gente a luchar contra esta lacra de la ludopatía.

Gracias, presidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

El torn en contra a esta defensa de les esmenes que s'acaba de formular pel Grup Parlamentari Ciudadanos serà fet per la il·lustre diputada, síndica adjunta, Aitana Mas per un temps màxim de 4 minuts.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Mas Mas:

Gràcies, president.

Señora Merino, me alegra escuchar su rectificación respecto a lo que dijeron el otro día de la objetividad de las universidades públicas.
Yo creo que es una buena noticia, porque dejar en entredicho la objetividad de una universidad pública y de los profesionales y académicos que trabajan en ella quedaba como poco feo.

Pero bueno, dicho eso, yo creo que no es una cuestión de sectarismo.
Yo lo traté de explicar el otro día en la comisión.
Es una cuestión de prioridades.
Y lo hemos dicho siempre, si nosotros tenemos que contratar a alguien para que preste un servicio y, en este caso, es un servicio que pueden prestar las universidades públicas valencianas o las universidades, pero evidentemente ahí también va a haber un beneficio por parte de a quien contratamos y puede reforzar lo público, lo puede apuntalar, lo vamos a hacer.

Es que no es sectarismo, es de ser coherente con aquello que nosotros siempre hemos defendido.
Y siempre hemos priorizado obviamente lo público y, en este caso, las universidades públicas valencianas.
Es que ni han descubierto ustedes ahora nada ni nosotros lo hemos negado nunca.

No sé dónde está el conflicto, de verdad.
Yo creo que tenemos grandes profesionales en todas las universidades.
Y creo que, además, las universidades públicas, que también se ponía el otro día en cuestión su independencia, yo creo que son precisamente las que reciben el dinero público, las que no están subordinadas a los intereses privados o del mercado, las que, además, pueden ser más transparentes.

Y yo creo que, en ese caso, no nos queda otra que rechazar su enmienda, evidentemente.

Y por lo que respecta a la enmienda 104, que habla de la ludopatía, yo le recuerdo lo que dije el otro día, no tengo inconveniente.
Fui muy clara, muy clara.
En primer lugar, el plan de prevención o de lucha contra la ludopatía no tiene nada que ver en presidencia.
Por lo tanto, es un plan que tendríamos que coordinar, de hecho, entre distintas consellerías y que, por tanto, yo creo que lo que toca es antes de darle o dotarlo de dinero, pues oiga, redactémoslo.
O sea, yo creo que esa es la primera parte.

Entonces nosotros no estamos en contra de dotar al plan de la lucha contra la ludopatía de medio millón de euros.
No estamos en contra.
Es que cuando esté redactado ese plan tocará, evidentemente, darle una partida presupuestaria para poder definirlo.
Pero primero tenemos que saber qué agentes van a actuar en esa redacción, qué papel va a tener cada uno de esos agentes en su implementación, saber cuánto dinero van a necesitar para implementar ese plan.

Pero por eso les decía que no se preocupen, porque además, y se lo recordé y me equivoqué, porque dije en la FP4 y no está en la FP4, está en el anexo de la Dirección general de tributos y juego, entre sus objetivos está la redacción de ese plan, aparte del despliegue reglamentario de la ley que aprobamos este verano.
Por tanto, yo creo que se han avanzado ustedes a hacer una crítica a algo que todavía no existe.

Que yo creo, además, y les agradezco que lo pongan en este debate destacado porque creo que es importantísimo que empecemos, como decía, no sólo a redactar este plan, sino también a desplegar una ley que ha sido la primera que hemos aprobado en este segundo Botànic, y creo que es imprescindible que nos pongamos manos a la obra.
Pero, como les decía, una vez redactado ese plan, ya dotaremos presupuestariamente el mismo.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

És el moment de la rèplica a esta posició del torn en contra que s'acaba de formular.
Té la paraula la il·lustre diputada Ruth Merino.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Merino Peña:

Sí, gracias, presidente.

Bueno, son sólo 2 minutos.
De todas formas, tampoco tenemos que hablar mucho más de esto porque creo que nos lo hemos dicho todo.

Simplemente, recalcar que no es que exista ningún conflicto.
Yo he querido dejar antes bien clara la diferencia entre lo que creo que es un servicio público necesario para los ciudadanos como puede ser la educación y la sanidad y creo que lo otro es un servicio que se paga a cambio de un encargo, de un trabajo concreto.

Entonces si lo que usted me quiere decir es que siempre van a priorizar la contratación o las subvenciones a empresas, entidades, siempre que haya una pública y una privada que preste un mismo servicio, su preferencia, su prioridad va a ser la pública y dejando discriminadas a las privadas, pues está bien que lo digan así de claro.

Nosotros seguiremos luchando porque no exista esa discriminación y exista esa igualdad, porque al final creo que el trabajo lo pueden hacer bien de todas formas y sabiendo que nadie, ningún ciudadano va a dejar de tener un servicio fundamental por el hecho de que nosotros le hagamos un encargo a una entidad privada o, en este caso, a una universidad privada.

Luego pasan cosas como las sentencias del Tribunal Superior de Justicia del año pasado, que decía que las prácticas de los alumnos de las universidades privadas podían hacerse también en hospitales públicos o, más recientemente, del Tribunal Constitucional la semana pasada, por la que los alumnos de universidades privadas podrán acceder a las becas públicas también, para que no exista discriminación y exista igualdad.

Y en cuanto a la enmienda 104, pues nada que decir.
Solamente que también hay en presidencia otro tipo de líneas, como la de ayudas urgentes para paliar daños del temporal de lluvias, que también es una cosa específica muy concreta y que podría estar en otras consellerías.

Pero bueno, si usted me dice que en presidencia no pinta nada… Lo que sí que es evidente es que donde no está pintado un año más nada de dinero para la lucha contra la ludopatía es en el presupuesto de 2021, porque en la ley son palabras, en el objetivo son palabras, pero en los hechos no aparecen por ningún sitio.

Por lo menos, si esto sirve para recordarles que de las palabras no se vive y que la gente con las palabras no se cura y que hagan si tienen que hacer primero este programa para dotarlo después, pues cuanta más prisa se den, mucho mejor para todos.

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Doncs ja amb la rèplica que farà la diputada Aitana Mas finalitzarem el treball del matí.
Té 2 minuts per a…

La senyora Mas Mas:

Gràcies, president.

No existe el conflicto, pero nos llama sectarios… Yo es que claro… Es que es un poco como curioso.

Yo le he argumentado por qué no nos puede llamar sectarios, porque al final yo creo que, viendo en un global de un presupuesto de muchísimos millones de euros en el que hay muchísimas partidas, usted podrá comprobar que en esos presupuestos existe, por ejemplo, lo que tanto reclamaban ustedes en el pacto de reconstrucción, la famosa colaboración público-privada.

Si fuéramos sectarios, si fuese verdad lo que ustedes dicen, esa colaboración público-privada no existiría en ninguna de las líneas ni en ninguna de las medidas que va a implementar el Botànic en el 2021.
Por lo tanto, me parece una definición, quizás, por su parte, demasiado exagerada.

Otra cosa es, como le decía, que tengamos otras prioridades.
Y entre ellas, a lo largo de estos seis años, el Botànic no ha tenido ningún miedo a hablar, por ejemplo, de que los servicios los puedan prestar entidades y no sólo empresas.

Y creo que hemos sido también valientes en ese aspecto.
Al final es intentar que aquellos organismos o entidades que estén preparados para poder ejecutar con garantías una prestación de un servicio lo puedan hacer sin ningún tipo de problema.

Pero, en el caso de las universidades, pues, evidentemente, siempre vamos a priorizar las universidades públicas.
Si eso ya es para tildarnos de sectarios, pues, en fin, no sé, yo creo que después de estos presupuestos, en los que hemos llegado a muchísimos acuerdos, queda bastante fuera de lugar, ¿no?

Y, nada, respecto a la 104, tema de ludopatía, nos sumamos, de las palabras a los hechos, evidentemente.
Y yo lo que he hecho aquí es precisamente recalcar la necesidad de ese plan y, por lo tanto, es en ello en lo que nos vamos a centrar en este 202.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, senyoria.

Senyories, amb estes últimes paraules finalitzem el debat de la secció 5.

Continuarem el debat de la secció número 16, vicepresidència primera, igualtat i polítiques inclusives, a les quatre.
A les quatre, que començarà en la defensa de les esmenes de la il·lustre diputada Rebeca Serna i Pilar Lima, torn en contra.

Es suspén la sessió fins les quatre, 16 hores.
(El senyor president colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 14 hores i 23 minuts)

(Es reprèn la sessió a les 16 hores i 5 minuts)

Debat i votació del dictamen de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda sobre el Projecte de llei de pressupostos de la Generalitat per a l'exercici 2021 (RE número 24.
933, amb correcció d'errades RE número 25.
045, BOCV 131).
Continuació

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera de les Corts Valencianes, senyora María José Salvador Rubert)

La senyora vicepresidenta primera:

Passem a la secció 16: Vicepresidència d'igualtat i polítiques inclusives i pressupostària de les entitats adscrites funcionalment a aquesta.
També saludem a la vicepresidenta del Consell i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives.

Primer bloc d'esmenes.
Totes les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.
Per a exercir el torn a favor, té la paraula la il·lustre diputada Rebeca Serna, en representació del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Serna Rosell:

Gracias, presidenta.

Buenas tardes, señorías.

Señora vicepresidenta.

Señorías, quiero comenzar por algo que no queremos dejar pasar por alto desde mi grupo parlamentario, y es poner de manifiesto nuestro absoluto rechazo del discurso de odio que emplean algunos diputados del Botànic de manera más o menos habitual en sus intervenciones.
(Aplaudiments) Lanzan injurias que son verdaderas calumnias, sin la más mínima vergüenza, amparándose en su condición de diputados.
Pero lo realmente grave es que insultan a casi 4 millones de españoles que nos han respaldado con su voto.
(Aplaudiments)

Aquí se ha dicho, señora Cabedo, que a Vox le da igual que las mujeres sufran discriminación laboral, que a Vox le da igual que a las mujeres nos maltraten, nos violen o nos asesinen.
¡Qué falacia, señorías!

Miren, Vox está contra todo tipo de violencia, por supuesto contra la violencia sobre la mujer, que en ningún momento negamos.
Pero también en contra de la violencia sobre hombres o sobre niños, porque todos los delitos son igual de condenables y todas las víctimas merecen el mismo respeto.
(Aplaudiments)

De hecho nos hemos manifestado contra la muerte de una mujer a manos de su pareja hombre, pero también en contra de la muerte de una mujer por su pareja mujer, algo que ustedes no hacen.
También nos hemos manifestado contra la muerte de un hombre a manos de su pareja, sea ésta hombre o mujer.
Y también asesinatos de niños a manos de sus padres.
Todas las víctimas nos importan, parece ser que a ustedes no.

Nos manifestamos en contra de violaciones a mujeres, tanto si éstas las llevan a cabo españoles o extranjeros, algo que ustedes muchas veces en este último caso no condenan.
Solicitamos penas mayores para asesinos y violadores.
Algo que ustedes tampoco comparten.

Así que cabría preguntarse quién defiende más a las mujeres, a todas las mujeres.
Ustedes dejan a muchas fuera.
En Vox las defendemos a todas.

En las enmiendas que hemos presentado sí que proponemos la supresión en las fichas FP4 de puntos tales como introducir cláusulas de igualdad entre criterios de adjudicación y ejecución de contratos, por ejemplo, o fomentar la igualdad en el ámbito de la contratación, claro que sí.

Queremos eliminar estos puntos porque resultan humillantes para la mujer, humillantes y discriminatorios para la mujer.
Ustedes dirán que es discriminación positiva, pero discriminación positiva sigue siendo discriminación.
No sé qué pensarán las diputadas aquí presentes, pero a mí, como mujer, me resulta humillante que se me facilite un puesto de trabajo por el mero hecho de ser mujer.
(Aplaudiments) Las mujeres valemos por nosotras mismas, igual que los hombres, como personas, y no necesitamos que la administración pública vele por nosotras, como si fuéramos seres inferiores que necesitamos cláusulas o cuotas para optar a un puesto de trabajo.

Yo no sé en sus grupos, señorías, pero en Vox Comunidad Valenciana trabajamos más mujeres que hombres, y no hemos establecido ningún criterio de igualdad.

Pero no nos engañemos, sabemos que el Botànic solo podríamos esperar sectarismo por encima del bienestar de las personas.
Y por eso no lo han ocultado, incluso se han pavoneado de forma irresponsable al decir que votarán en contra de cualquier iniciativa solo por venir de Vox.
Y eso tiene un nombre: se llama sectarismo.
(Aplaudiments) ¿Porque también les parecen mal nuestras propuestas para mejorar la situación en que se encuentran muchas personas mayores?
Desde Vox hemos solicitado la elaboración de un informe sobre las personas mayores que viven en sus domicilios y que tienen problemas en su vida cotidiana, porque sería muy útil para facilitar la permanencia de estos mayores en sus domicilios, en su entorno habitual, y que se retrasara el máximo tiempo posible su ingreso en una residencia.
Esa debería ser la última opción para una persona mayor.

Proponemos también una nueva línea presupuestaria destinada a la financiación del transporte de personas mayores de sesenta y cinco años desde su domicilio a su hospital de referencia en autocares de línea regular.
Porque éste es otro aspecto donde vemos desigualdad entre los ciudadanos dependiendo del sitio en el que vivan.
Hay municipios que esta ayuda sí la conceden y otros no.
Pero entendemos que debe ser una prestación a la que puedan acceder todos los mayores de sesenta y cinco años y que es responsabilidad de esta conselleria y de la consellera de Igualdad y Políticas Inclusivas el garantizar la accesibilidad a la sanidad a todos los mayores de sesenta y cinco años.

También proponemos para los mayores un incremento en líneas destinadas a programas de envejecimiento activo y soledad no deseada, y también a programas de atención a personas mayores y mundo rural.
Señorías, las personas mayores están muy abandonadas, sobre todo en pequeños municipios.
Más aún en este contexto actual, por el riesgo del contagio, en muchos de estos municipios se han suspendido todas las actividades sociales, saludables o lúdicas.
Y eso está ocasionando a muchos mayores verdaderos problemas emocionales: aislamiento social, incluso deterioro de su salud física y mental.

Proponemos también un incremento en la línea bono centro de día, cuya finalidad es financiar estancias en centros de día para personas mayores dependientes.
En el proyecto de ley de presupuestos está dotada con 50.
000 euros, y esta cantidad nos parece francamente insuficiente.
Proponemos el incremento hasta alcanzar un millón de euros para que se pueda ampliar el número de personas beneficiarias y también se elimine el copago que a las personas que se les ha concedido esta subvención tienen que aportar.
Tener plaza en un centro de día debe ser un derecho de cualquier persona mayor que lo necesite, para ella porque es motivo de salud, de autonomía y de calidad de vida, y porque para su familia es un modo de conciliación laboral y familiar.

Y en cuanto a la mujer, 31 millones de euros para el programa igualdad de género, pero no existe ningún tipo de ayuda para mujeres embarazadas y madres.
Cuando la señora vicepresidenta nos presentó los presupuestos le pregunté al respecto y me dijo pues lo mismo que el anterior, que existen ayudas para familias monoparentales, familias numerosas y para mujeres víctimas de violencia de género.
Pero, claro, qué ocurre con las mujeres que no pertenecen a ninguno de estos grupos.
Una mujer pues que no es víctima de violencia, pues que tiene dos hijos, no es familia monoparental, puede necesitar ayudas y no tenerlas porque no forma parte de ninguno de estos grupos.
Y así muchas de estas mujeres quedan abandonadas por la administración.

Como ya les he dicho antes, podemos comprender que a cierto tipo de enmiendas voten que no, porque no van en su línea de propaganda ideológica y de reducción del gasto político que desde Vox proponemos.
Pero de ningún modo podemos entender, y mire que Ciudadanos tampoco lo entenderán ni compartirán que voten en contra de estas enmiendas que les benefician a ellos y a sus familias, como son las ayudas que desde Vox hemos pedido destinadas a personas mayores y a mujeres.

Ustedes han demostrado, señorías, si no admiten estas enmiendas demostrarán que al gobierno del Botànic les da igual los problemas de muchos mayores y muchas mujeres.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn en contra, té la paraula la il·lustre diputada Cristina Cabedo, en representació del Grup Parlamentari Unides Podem.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Cabedo Laborda:

Señora Serna, creo que éste no es un debate para ver para quién se siente más ofendidita con la intervención de la otra, entre otras cosas porque si usted se siente ofendidita, no sé cómo se sentirán las mujeres que han sido discriminadas en su ámbito laboral cuando vean las enmiendas 121, 123, 162, 164, de Vox, que incluye fomentar la igualdad en la contratación justamente para impedir esas cosas.
O no sé cómo se sentirán las mujeres prostituidas cuando vean las enmiendas 175 y 180, de Vox, donde se reducen las partidas presupuestarias para sacarlas de la prostitución.
O no sé cómo se sentirán las mujeres que son insultadas, violadas por sus maridos y sus hijos, cuando éstas son asesinadas, cuando ven que ustedes han borrado todos los preceptos de nuestros presupuestos que eran por la violencia de género.
(Aplaudiments) ¿Usted se siente ofendidita?
Pues, hombre, piense a lo mejor en esas mujeres, en sus hijos y en sus hijas.

Por cierto, nuestras enmiendas, que hablan de fomentar la igualdad, no son acciones positivas.
Aprenda usted la diferencia entre igualdad y acción positiva.
¿O es que incluso se siente ofendidita por el artículo 14 de la Constitución española, principio de igualdad, rector y transversal a todos los derechos fundamentales de nuestra Constitución?
Se siente también ofendida por la Constitución española.

Aparte de eso, la verdad es que no ha innovado mucho en su discurso.
No me extraña, porque ustedes el año pasado no presentaron ninguna enmienda, este año han presentado algunas enmiendas, pero muchas de ellas en blanco, y ahora supongo que pues les basta con repetir el debate en comisión.
El año pasado estuvieron dos meses de vacaciones, este año están mitad de vacaciones, quizás con un poco de suerte al final de legislatura, seguramente cuando falten dos meses para llegar a la campaña electoral, ustedes sí que empiezan a trabajar.

Mire, yo tengo un profundo respeto a mis votantes, y por eso sí que he hecho el trabajo, el trabajo de diputada.
Y he estado recapacitando en algunos puntos en los que paramos en el último debate que tuvimos en comisión.

En comisión yo le decía que era bastante demagogo que ustedes presentaran enmiendas donde borraban, donde eliminaban partidas presupuestarias para las infraestructuras de los servicios sociales, donde se incluye, gracias a esos dineros, bajar la ratio de las personas mayores en las residencias o quitaban dinero de la Dirección General de Ordenación para poder decir que presentan enmiendas con el nombre «mayores» porque piden programas, por ejemplo, del envejecimiento activo, que ya están también en nuestros presupuestos, pero usted las aumenta a base de quitar dinero en las infraestructuras.
Y usted me dijo: bueno, pero al menos coincidimos en el objetivo.
Por lo tanto, por qué Unidas Podemos y el Botànic no se pueden sentar a pactar con Vox.

Y he estado recapacitando.
Vamos a ver, si nosotras queremos mantener las partidas de infraestructuras y al mismo tiempo mantener el programa de envejecimiento activo, que ya tenemos en nuestros presupuestos, pero queremos aumentarlo todavía más, pues quizás sí que hay una forma de pactar y de llegar a ese acuerdo.
Por ejemplo, subiendo los impuestos a quienes más tienen.
Pero es que me he dado cuenta de que ustedes están en contra de eso, han votado en contra de nuestra reforma fiscal.
Quizás pedía la Unión Europea que no aplique medidas de austeridad, es que ustedes también directamente no se consideran ni europeos, su sentimiento y su identidad de españolidad parece que va en contra de ser europeo, incluso se han puesto a favor, al lado de Polonia e Hungría, que han bloqueado los presupuestos europeos.

He pensado, quizás podamos pedir al Gobierno de España, incluso también nosotras que formamos parte del Gobierno de España, una financiación más justa para la Comunidad Valenciana.
Pero es que usted no cree en la Constitución española, ni en el artículo 14 ni en el artículo 2, que reconoce y garantiza el derecho a las autonomías.

Por lo tanto, ustedes no ofrecen ninguna alternativa ni tienen voluntad para caminar hacia ese camino, ese camino de poder incluso aumentar más nuestras partidas presupuestarias.

Mire, los presupuestos de la Generalitat son humildes en tanto que ojalá contásemos con más partidas, pero también son de grupos políticos ambiciosos, ambiciosos en nuestras peticiones frente al Gobierno de España, ambiciosos en esta propia cámara cuando de aquí va a salir una reforma fiscal mucho mayor, pero sobre todo son unos presupuestos honestos, porque hacemos política honesta, no le quitamos dinero a las partidas de las residencias para decir que presentamos un programa de envejecimiento activo.
Y son además presupuestos igualitarios, porque en esas partidas, del dinero que tenemos, que ojalá fuese mucho mayor, lo hemos repartido de forma proporcional a la diferente situación de los diferentes colectivos que forman parte de nuestra sociedad, no como ustedes, que no solamente han eliminado todo esto que ya le he indicado sobre las mujeres, sino que han ido y han ido quitando todas las partidas del Ivaj para las personas jóvenes para, de forma demagoga, destinarlo a personas mayores.
Es decir, ustedes se nutren -ya se lo dije, se lo vuelvo a repetir- de la confrontación, en este caso, intergeneracional.
La ciudadanía no tiene que elegir entre una vida digna para las personas mayores o una vida digna para sus jóvenes.

Pero ¿qué sabrá usted de esto, si incluso nos elimina, a través de su enmienda 161, el principio de igualdad de trato y de oportunidades, para añadir que la base de nuestra conselleria tiene que ser fomentar la unión entre el hombre y la mujer y su complementariedad para impulsar la familia como base de nuestra sociedad?

A mí me gustaría que ustedes fuesen valientes, porque se pasan el día diciéndole al Partido Popular y a Ciudadanos que son la derechita cobarde.
Pues, me gustaría que, a lo mejor, usted tuviese la valentía de mirar a la cara a las mujeres de familias monomarentales que les votan a ustedes, porque hay mujeres de familias monomarentales que votan a Vox, claro, porque están cansadas.
Sería ingenuo, para mí, no pensar que no hay mujeres que les votan a ustedes.
Y también sería ingenuo pensar que, en cinco años del Botànic, se puede revertir la situación de veinte años de despilfarro del sistema de bienestar.
Pues, miren ustedes a esas mujeres de familias monomarentales y les digan que ustedes han presentado una enmienda porque creen que nuestra conselleria debe basarse en la unión de hombres y de mujeres en su complementariedad, porque esas son las únicas familias válidas, y de ahí que eliminen, después, la tramitación de los carnets de familia monomarental.
¿Se atreve usted a mirarlas a la cara y a decírselo?

¿Se atreve también a mirar a la cara a las familias monoparentales, que son un 20 %, pero también existen, y decirles a esos hombres -y acabo, presidenta- que ustedes eliminan el principio de igualdad y que creen que nuestra conselleria tiene que ser la unión del hombre y de la mujer, porque esa es la única familia válida de la sociedad valenciana?
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula la il·lustre diputada, la senyora Serna, per quatre minuts.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Serna Rosell:

Gracias, presidenta.

Bueno, señora Cabedo, que venga de una diputada de Unidas Podemos que yo no creo en la Constitución, cuando ustedes están pactando con terroristas, asesinos y quieren cargarse ustedes la Constitución, (aplaudiments) es, cuanto menos, chocante.

Por otra parte, sí que le pediría, pues, un poco de respeto, señora Cabedo.
Puede decirme que estoy ofendida y lo que quiera, pero «ofendidita», ¿qué falta de respeto es esa, señoría?
(Aplaudiments)

Bien, vamos a seguir hablando de mayores.
Tengo aquí, pues, esto es la Orden 7/2016, donde se establecen las bases reguladoras para conceder las ayudas a bonos de centro de día, estancias en residencias y de más, para las que hemos solicitado un aumento de dinero.
Bien, un parrafito muy chiquitín, pero, mire, se lo leo: «los profesionales coinciden en que lo mejor para la persona mayor es mantenerse, siempre que sea posible, en su entorno más cercano, en su casa y con su familia», que es, precisamente, lo que nosotros le proponíamos.

Esta es la resolución 30 de diciembre de 2019, donde se establecen las bases para adjudicar estas ayudas para el ejercicio 2020.
Bien, aquí nos consta, pues, que vicepresidencia y Conselleria de Igualdad y Políticas Inclusivas tiene las competencias, entre otras, en materia de atención a las personas en situación de dependencia y promoción de la autonomía personal, promoción del envejecimiento activo -que el dinero es mínimo-, prevención de la soledad no escogida, atención y protección a personas mayores y política residencial.
Muchas de estas cosas no se están cumpliendo.

Claro, esta resolución también nos dice -es cierto, por eso presentamos las enmiendas- que no se contempla la posibilidad de admitir nuevos beneficiarios porque, a las personas que les aprueben el grado de dependencia, el III, el II o el I, tendrán derecho a los servicios y prestaciones que les determine el programa individual de atención.
Claro, uno ve esto y dice: pues, perfecto, está todo controlado, no pasa nada.
No se aumentan beneficiarios para centros de día o estancias en residencias para personas que lo necesitan, pero, bueno, porque como tiene el grado de dependencia, pues, les van a prestar todas las atenciones que necesitan.

Pero, claro, entonces, cogemos el informe de la Sindicatura de Comptes de la Comunidad Valenciana y nos dice: «Los plazos medios de tramitación siguen siendo muy superiores al plazo legal de ciento ochenta días.
En un elevado número de ayuntamientos de Alicante y Valencia, muchas solicitudes empiezan a tramitarse después de cumplirse el plazo legal para resolver, lo que imposibilita su cumplimiento.
En el municipio de Valencia se espera una media de dos años y un mes y, en Alicante, un año y nueve meses».
Claro, ¿qué ocurre entonces?
¿Dónde está la solución?
Se pasan la pelota, ¿no?
Aquí está contemplado no hacemos más plazas, no se admiten más beneficiarios porque, como les vamos a admitir el grado de dependencia, pues, no pasa nada, por ahí tendrán las prestaciones; pero, luego, resulta que este grado de dependencia ahí se queda, también colgado.
¿Dónde están esas personas, señorías?
Abandonadas.
La izquierda no protege a las personas mayores.
(Aplaudiments)

Y hablemos de mujeres, hablemos de mujeres.
Hace dos años, España quinto país con más bienestar para las mujeres; hace diez días, en dos años, nada más, España cae diez puestos en bienestar e igualdad para las mujeres, coincidiendo con el gobierno de Pedro Sánchez.
Entre varios indicadores, el bajo índice de empleabilidad de las mujeres españolas y la mermada seguridad pública.
Señorías, la izquierda no protege a las mujeres.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula la il·lustre diputada Cristina Cabedo, en representació del Grup Parlamentari Unides Podem.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Cabedo Laborda:

Señora Serna, pero ¿usted ha escuchado en algún momento algo de mi intervención o se ha limitado a leer los titulares que traía impresos de casa?
Porque le he dicho que nuestros presupuestos son unos presupuestos humildes y que ojalá tuviésemos más partidas para destinarlas a los servicios sociales.
Y yo creo que es de valentía aceptar que se pueden mejorar muchas cosas.
Pero es que ese es el rumbo de nuestra conselleria, tanto como para darle la razón en una cuestión.
Usted ha dicho que los mayores están mejor en su entorno, claro, por eso la vicepresidenta ha hecho un programa para profesionalizar a las cuidadoras que cuidan en su casa y que, hasta hace dos días, ni tan siquiera se les reconocía eso, entre otras cuestiones para que el día que tengan que dejar de cuidar puedan, puedan, señoría, incorporarse al mercado laboral sin discriminación.
Y eso también es algo que se contempla en esos preceptos, que usted ha borrado, de tener la igualdad como base también en el ámbito laboral.

Que nos gustaría que, por ejemplo, usted ha hablado de que los expedientes de discapacidad estuviesen resueltos con mucha más celeridad, claro.
Y también me hubiese gustado no tener veinte años del Partido Popular debilitando (remors)… Claro.
A ustedes no les conviene recordar eso porque, como saben que solamente van a poder llegar al gobierno gobernando con ellos, bien que se callan y no quieren que el resto se lo recordemos.

Respecto a las mujeres.
Vamos a hablar de la situación de las mujeres, porque ustedes también son muy expertos en traer, por ejemplo, aquí, el derecho a la maternidad.
¿Por qué les gusta a ustedes hablar tanto del derecho a la maternidad, que es un derecho que no existe?
Si tanto sabe de la Constitución española, no está ni en la Constitución española ni en ninguna ley el derecho a la maternidad.
Existe el derecho a una vivienda, (veus) existe el derecho a un sueldo digno…,

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.

La senyora Cabedo Laborda:

…existe el derecho a una educación pública, que son todos los derechos que les permiten a una mujer y a un hombre que quieren ser padres hacerlo.
(Veus) Pero ustedes no quieren hablar de ninguno de esos derechos.
Solamente se focalizan…, mejor dicho, solamente se focalizan en el derecho a la maternidad porque, cuanto más bombo le dan al derecho a la maternidad, no tienen que decir que están en contra de la educación pública porque, derivándola a la privada, es donde ustedes pueden segregar por sexos, que no quieren hablar del derecho a la vivienda porque no quieren tocarles los pisos vacíos a los bancos o que no les interesa que los españoles y las españolas tengan un sueldo digno que les permita no ir con miedo a la hora de votar.

Entonces, claro que las mujeres viven en una situación precaria, porque todos esos derechos no están suficientemente garantizados a día de hoy y espero que, en el trayecto de los próximos años, se dignifiquen.
Pero no me venga usted a explicarme que son la solución a esa situación, si ni tan siquiera tiene la valentía de subir aquí y explicar cuáles son sus posicionamientos en vivienda, en sueldos y en educación, (veus) por ejemplo.
Así que lecciones de ustedes pocas.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Passem a debatre el segon bloc d'esmenes, les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Popular.
Per a exercir el torn a favor, té la paraula la il·lustre diputada Elena Bastidas, en representació del Grup Parlamentari Popular.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Bastidas Bono:

Buenas tardes, señorías.

Mis primeras palabras quiero que sean para trasladar, desde el Grupo Popular, nuestro cariño, solidaridad y afecto a todas las familias que, en nuestra comunitat, van a vivir unas fiestas con el dolor de la pérdida, la angustia por tener a gente querida en hospitales o con la angustia de un futuro en sus trabajos y en proyectos de futuro.

Señorías, es muy difícil lo que han hecho la señora Oltra y el Consell en materia social en estos presupuestos, teniendo unos presupuestos objetivamente elevados, teniendo una oposición con propuestas razonables y asumibles, teniendo un documento consensuado de la comisión de reconstrucción que le marca el camino y, a pesar de todo ello, hacerlo mal.
Es muy difícil lo que han hecho.

Pero nunca dejarán de sorprendernos.
Nuestras 151 enmiendas son 151 ejemplos de su sordera como gobierno, de su desprecio a las propuestas de colectivos y ayuntamientos y de su deslealtad con los acuerdos.

En este último pleno del año, cercano a la Navidad, podríamos lanzar, desde aquí, a la sociedad valenciana un mensaje de esperanza en el que los partidos del gobierno demostrasen humildad, altura de miras y capacidad de entender.
Pero no, en la comisión ya comprobamos que nada ha cambiado.

Y este presupuesto nos llega con algunas certezas y demasiadas dudas -y no me refiero solo a los 21 millones de la discordia, del bochorno, de la desconfianza, de la fractura-, empezando por ese pecado original característico de la izquierda, que es partir de los ingresos ficticios, contando con una financiación que no está confirmada o, directamente, no existe y fiando una gran parte a unos fondos europeos que no pueden concretar.

Quiero hablar, en primer lugar, de uno de los colectivos más castigados, el de las personas mayores.
Hemos pedido, en nuestras enmiendas, más plazas de residencias, corregir ese déficit de 20.
000 plazas que tenemos en la comunitat.
Hacen falta y hacen falta ya.

Déjense de sectarismos y utilicen todas las herramientas posibles a su alcance, como la colaboración público-privada, y cuiden especialmente las residencias cien por cien públicas, pero hagan algo.
Porque ustedes no paran de vender, desde hace demasiado tiempo, planes, ideas, intenciones, y solo con eso, señorías, no basta.

Y, precisamente, por el doloroso presente que por la COVID vivimos en nuestras residencias de mayores, hemos presentado enmiendas para una mayor coordinación con la atención primaria, aumentar la dotación de material sanitario y la realización de pruebas periódicas.

Señorías del Botànic, que no escuchan, su sordera sectaria tiene consecuencias, más de 200 personas mayores han muerto desde que mi grupo y desde que Aerte reclamaban esas pruebas periódicas.
(Aplaudiments) Parece que ahora, ante la presión de los acontecimientos, han bajado un escaloncito de su pedestal y están empezando a rectificar.
Y deberían, como mínimo, pedir perdón por haber votado no, pensando en las vidas que se hubiesen podido salvar.

Nuestras enmiendas, señorías, vienen a ser la voz que les recuerda otras voces que también insisten en no escuchar.
La Sindicatura de Cuentas, que les ha advertido también en su demoledor informe de las carencias en materia de dependencia, faltan plazas; el abuso de la prestación del servicio de ayudas económicas familiares, cuando lo que se necesita, como demandamos, simplemente es cumplir la ley.

Apostar por la profesionalización de la atención a los dependientes.
Y es que somos la comunidad autónoma con mayor porcentaje de prestaciones de ese tipo, nada menos que el 60 % del total.
¿No son, por tanto, razonables nuestras enmiendas para corregir esto?
Expliquen bien ¿por qué dicen no a más recursos, a 58 millones, en un sistema para la dependencia que está colapsado?
Que, por otro lado, es la misma cantidad que anunció la vicepresidenta.

Díganles a las familias, que están en contra de potenciar programas de promoción de autonomía personal y de vida independiente y apostar, de verdad, por una desinstitucionalización en atención a las personas dependientes.
Porque, señorías, las enmiendas del PP hablan de eso.
Hablan de incrementar la teleasistencia, de más servicio a domicilio, de la prioridad de poner en pie más de centros de día, de que se les apoyen, en definitiva.

Es una vergüenza que no solo no los creen, sino que, además, por su falta de ayudas, hayan tenido que cerrar, por ejemplo, el centro de día de Alzira.
Y es que en su decreto de ayudas se dejaron fuera a los centros de día.
Nosotros hemos propuesto corregir ese grave error con una enmienda que solicita 1 millón de euros.
No parece una cifra descabellada e imposible de asumir para un presupuesto que presume de ceros.

Como esencial es para esas 1.
300.
000 personas en riesgo de pobreza en nuestra comunitat, particularmente uno de cada tres niños en la Comunidad Valenciana, para que aborden de una vez, con medidas eficaces, el saber que podrán tener un punto de apoyo para poder salir adelante.
No lo dice el catastrofista PP, lo dice un informe de la Unión Europea.
Vamos a ser de las regiones de Europa que más va a sufrir las consecuencias de esta pandemia.

Ya superamos las 519.
000 personas en pobreza severa.
Y esta realidad y estas previsiones, que ojalá no se cumplan, nos deberían llevar a votar sí a lo que les proponemos, que no es otra cosa que aplicar la ley, señorías.
Ya que no saben o no pueden solucionar el atasco de la renta valenciana de inclusión, concedan las ayudas aplicando el silencio positivo.

Pero no solo es que dicen no a eso, es que también nos dicen no a dar más ayudas a los que ayudan, con ese millón de euros que pedimos para el Banco de Alimentos y con ese fondo de 23 millones de euros para el tercer sector.
Tan necesaria que es esta línea nominativa.
A los que no solo no ayudan, pudiendo hacerlo, sino que, además, siguen sin pagarles, pasándose la pelotita de la culpa de un escaño a otro.
Mientras la gente sufre, ustedes juegan.

Y si hay un bloque en nuestras enmiendas que produce tristeza y vergüenza tener que presentar, es el que está vinculado a las personas con discapacidad.
Porque lo que les proponemos, simplemente, es que cumplan con lo que se habían comprometido ustedes, nada más, que se actualicen las prestaciones con el salario mínimo interprofesional, que mejore la atención temprana para establecer la ratio basada en la atención y en el tiempo que necesita cada niño o cada niña.
Y nos dicen que no.
¿Qué sentirán hoy esas familias a las que ustedes han vuelto a fallar?

Hablamos de presupuestos, hoy sí, pero no todo es cuestión de números.
El Grupo Popular recoge en sus enmiendas las solicitudes de 44 pueblos y ciudades de nuestra comunidad que plantean unas reivindicaciones justas, algunas de ellas podrían verse plasmadas en objetivos; en otros, simplemente, que ustedes cumplieran su palabra.
¡Que poco!

Y en cuanto a igualdad, una vez más ustedes vuelven a dar la espalda a las mujeres cuando más lo necesitan, perpetuando la situación, para muchas de ellas, de tener que elegir entre trabajo y cuidar a los familiares.
Dicen no a la elaboración de un plan integral para la conciliación que les proponemos a través del presupuesto, así como a las ayudas para mujeres más vulnerables, las de las familias monoparentales.

Como también han dicho no a la elaboración de una estrategia valenciana para la eliminación de la brecha salarial.
Siguen sin querer abordar políticas dirigidas a la promoción de la natalidad y de atención a mujeres gestantes.
Dejan de lado a mujeres con discapacidad, alegar, una vez más, abordar la introducción de los estándares normativos de accesibilidad universal.

Y dejan de lado, una vez más, a los ayuntamientos, que ya sufren bastante por sus impagos y retrasos.
Ahora, ustedes, les obligan a asumir el coste de los agentes de igualdad, comprometiéndoles y mucho económicamente.

Y, por último, en lo que se refiere a infancia, adolescencia y juventud, seguramente el ámbito de acción social que refleja sus carencias como gestores.
Y no nos cansaremos de pedir que se mejoren los programas de prevención y la formación de los profesionales para evitar casos tan alarmantes de abusos sexuales y de prostitución, como tristemente se conocen y se repiten, e insistiendo en nuestras propuestas de reformas de centros de menores.
Y juventud.
Con datos de desempleo juvenil del 40 %, récord en Europa, proponemos ayudas para la emancipación y para la formación.

Pero, señorías, es Navidad, yo no pierdo la esperanza, créanme.
Aún pueden enmendar el error aceptando nuestras enmiendas, si no todas, al menos una parte de ellas.
La ciudadanía espera de nosotros que sumemos y más en estas circunstancias.
Hoy pueden demostrar con hechos que sí creen, de verdad, en que para que la recuperación sea más efectiva hace falta la participación de todos.
Muchas de las personas, entidades y colectivos que están detrás de estas enmiendas, así lo esperan.

Nosotros hemos hecho ya nuestra parte, ahora les toca a ustedes.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies senyoria.

Per a exercir el torn en contra, té la paraula l'il·lustre diputat Carles Esteve en representació del Grup Parlamentari Compromís.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Vaig a canviar el que tenia preparat.
(Rient) Miren, senyories, dimecres passat vaig anar a la dentista i em va llevar un queixal que em feia molt de mal molt de temps, feia molt de temps que m'estava fent mal.
I hui, escoltant-la, senyora Bastidas, dic: Xe, no va a resultar que el meu queixal era com un govern del PP.
(Aplaudiments) Em feia molt de mal, em feia molt de mal durant molt de temps.

Però, saben el pitjor de tot?
Que el dimecres em llevaren, després de molt de patiment…, jo no sé si els han llevat alguna vegada, la cosa és dura, és complicada, és com guanyar unes eleccions en 2015, és una cosa pareguda.
Però, és que 6 anys després encara fa mal, o siga, hui encara em fa mal.
I estava dient jo: Xe, i perquè vens ací amb el bé que estaves tu en casa i has de vindre hui a escoltar una altra vegada que no sé què de la dependència, que ara ho fan fatal, i resulta que en el PP ho feien estupendament bé.

Doncs, no, senyora, no.
Li vaig a dir algunes coses que crec que són importants perquè entenguem que estem fent ací.
Mire, defensar hui este pressupost és dolorós.
I jo supose que la senyora vicepresidenta i, probablement, la bona gent d'esta cambra i de fora ho entendrà.
És dolorós perquè no va a arribar a tot i això fa mal, gestionar un pressupost aixina, fa mal.

I no arriba a tot, tot i que s'ha multiplicat per 2,3 des de 20342.
El pressupost que destinem a açò, ha pujat un 19 % en l'últim any i, així i tot, ens va a fer mal perquè no anem a arribat a tot.
Això li ho vaig dir en la comissió i li ho torne a dir hui, i fa mal i fa molt de mal.

Mire, el pressupost de hui, el pressupost de la secció 16, ha deixat de ser un pressupost de caritat per a convertir-se en un pressupost de drets.
De drets que consolida la Llei de serveis socials inclusius, que és qui servix d'esquema, qui servix de nord, de brúixola, de cap on estem anant, a este pressupost.
Ni una sola menció.

És una llei que parla de municipalisme, de treballar en comú, que és una cosa que a mi m'agradaria que el govern d'Alacant entenguera -ara després parlarem també-.
Jo crec que ens dona una visió molt interessant de quines són les diferències de fer les coses en uns objectius i en uns altres, que parla de dignitat, com li deia, de consolidar drets.
Tanquem ja, hem tancat ja, el període de la caritat i volem superar el de la igualtat d'oportunitats.

L'objectiu d'aquesta secció 16 ha de ser que tots, que totes, tinguem les mateixes possibilitats, no les mateixes oportunitats, independentment de quin siga el punt de partida.
Això ha de ser l'objectiu d'estos pressupostos de la secció 16.

Li vaig a dir coses.
Quan vosté defensa les seues esmenes retalla -li ho vaig dir en la comissió- retallaven quan governaven i volen retallar des de l'oposició, retalla fins a 137 milions.
I retalla en unes esmenes que vosté du ací al pes, i li ho vaig dir en comissió.
Escolte, jo m'ho pensaria, m'ho faria mirar, perquè entenc -entenc, eh- que no es troben exactament tots els municipis que vosté, pegant-se colps al pit, va repassar un per un en la darrera comissió, ho entenc.

Però, li ho vaig dir, estan incloses -vàrem parlar després- estan incloses dins d'un pla d'infraestructures que ha de respondre, sí o sí, a criteris objectius, no a les necessitats que uns puguen entendre.
I menys encara a unes necessitats que ni tan sols han traslladat a qui ho ha de gestionar, que és la conselleria.
Jo entenc que hi haja municipis que vosté entenga que són prioritaris, però per això està calfant-se el cap esta conselleria en fer una mapificació d'estes prioritats.

Perquè, li ho torne a recordar, és un pressupost que fa mal perquè no arriba a tot.
Perquè acabarà l'any i no haurem acabat amb la pobresa i haurem d'assumir que és un pressupost insuficient.
I, per això, és més important que tinguem criteris objectius i que sapiem establir prioritats, cosa que vosté no ha volgut fer.
I ha mantingut cadascuna de les esmenes, sabent perfectament que eren coses que estaven incloses, perquè jo li ho vaig dir.

Mire, una cosa que em preocupa molt és que, quan vosté parla de places, parla d'augmentar places, jo estic d'acord, eh.
Crec que tenim un dèficit de places, però no a costa de qualsevol cosa.
Jo, mire, el dissabte pel matí, esta setmana passada, vaig conéixer a unes persones familiars de persones majors que estaven en la residència de Velluters, una residència que fa molt poquet acaba de traure la licitació…, acabar no, afortunadament, un procés de licitació.

I em deien: «Mira, els dissabtes estem parant-nos, quedem a les dotze del matí en la porta de la residència.
Primer per acompanyar als nostres majors, perquè, a més, ara estan en una situació molt complicada, doncs, ha entrat el maleït virus dins d'esta residència, hi ha gent infectada, fins i tot, ha hagut alguna mort».
I, sobretot, em deia: «És que tenim por».
Sap de què tenien por?
De que qui guanya eixa licitació és DomusVi.

Este és el model que hem heretat i, a més, és un model blindat.
Ací li ho ha dit la consellera i li torne a dir jo, 45 anys de concessió a una empresa que està gestionant, no vaig a dir la paraula perquè segurament se me tornarà; però està gestionant a la vora de la criminalitat.
I no només ací, en Galicia també, allà on estan.

Jo entenc la necessitat de cobrir eixes places, però a costa de tot?
A costa d'un plantejament d'anar a arriscar la vida de les persones blindant 45 anys?
Li ho dic, de veres, em costa dormir pensant en la por que senten estes famílies.
Tant de bo trobem alguna fórmula per a eliminar aquest tipus de col·laboració que vosté diu, col·laboració, en este tipus de negligència.
Tant de bo trobem la manera de fer-ho, eh.

I li vaig a parlar també de la dependència perquè…, i tantes vegades com vosté traga el tema, eh?
Crec que és una qüestió, sobretot, de dignitat de la gent que està traent el sistema endavant.
Per cert, ha anat vosté a arreplegar ja la documentació que va demanar?
(Veus) Perquè són els mateixos dels que estic parlant ara, els que estan mantenint este sistema de la dependència, els que vosté intenta bloquejar demanant informes que després no va a arreplegar.

És que és molt costós, ho he dit moltes vegades, som la segona autonomia que menys funcionariat té.
I jo preferisc que estiguen dedicades estes persones a fer el que han fet durant la pandèmia, que és que som la segona autonomia que més ha pujat en inclusions de gent dins del sistema de la dependència, que no a resoldre no sé quins informes que vosté pot demanar… (Se sent una veu que diu: «Pongan los medios»)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.

El senyor Esteve Aparicio:

…que vosté pot demanar, però, per favor, vaja després a arreplegar-ho.
Li pregunte, ací en seu parlamentaria, ha anat vosté a arreplegar-ho?

Mire, en 2011 el president Mariano Rajoy digué: «La dependència no és viable».
I tant que no és viable.
Si vosté no aporta la part que li toca per part de l'estat, molt complicadament ho va a ser.

I, així i tot, què ha passat?
Que, en 2015, estem… Mira, esta és pitjor encara.
Es puja un 40 % els sol·licitants desatesos.
Sap per què?
Perquè s'inclou una caixa que estava amb 17.
000 expedients parats.
I vosté ve ací hui a dir-me que no estem gestionant bé la dependència?

Continuarem, em queden 4 minuts després.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica té la paraula la il·lustre diputada, la senyora Bastidas.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Bastidas Bono:

Gracias, señora vicepresidenta.

Hablamos cuando usted quiera y como quiera de dependencia, porque ustedes lo que tienen que hacer es algo muy sencillo: cumplir la ley.
Siguen sin querer mejorar los ratios más que negativos que les acompañan en su gestión, también en la dependencia.

Mire, ¿qué datos quiere que le recuerde para desmantelar el falso mantra de que con ustedes la dependencia va mejor?
¿Qué datos quiere que le diga?
¿Los de cuidados familiares, que somos los primeros en España, treinta puntos por encima de la media nacional?

¿Quiere que le digamos ratio de prestaciones por persona beneficiaria, que estamos a la cola, 1,08?
Los últimos.
¿Quiere que hablemos de ratio de resoluciones según la población de la comunidad autónoma?
Somos los terceros por la cola.

¿Quiere que hablemos de lista de espera?
Hablemos de lista de espera.
Claro que hablemos de lista espera.
Mire, datos del ministerio.
No de la señora Oltra, del ministerio.
30 de septiembre de 2015, lista de espera con el Partido Popular: 19.
000.

¿Quiere que le diga el primer año de la señora Oltra?
17.
000.
¿Quiere que le diga ahora la lista de espera, con datos de la señora Oltra?
22.
000.
Ustedes tienen más lista de espera que en 2015, en el último gobierno del Partido Popular.
(Aplaudiments)

¿Quiere que le diga, además, porque se ha reducido la lista de espera, señor Esteve?
¿Quiere que se lo diga?
La señora Oltra… (Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories…

La senyora Bastidas Bono:

La señora Oltra hablaba en diciembre de 22.
000 personas en lista de dependencia, 5.
000 personas menos que a principios de año.
¿Y quiere que le diga por qué?
(Mostra un article de prensa) Porque 5.
000 personas se han muerto en esta comunidad sin recibir la ayuda de su Consell.
Així reducen ustedes la lista de espera.
(Aplaudiments)

Vergüenza le tendría que dar a usted, señor Esteve.
Vergüenza reducir la lista de espera a costa de la muerte de muchas personas sin recibir la ayuda de su Consell.

¿Porque cómo tienen ustedes la desvergüenza política de alardear de haber reducido la lista de espera si eso ha sido costa de que la gente se muera sin ayuda del Consell?
¿Cómo tienen la poca vergüenza política de sacar pecho si somos la cuarta comunidad autónoma con más número de fallecidos sin ser valorados?
Sin ser valorados o sin cobrar lo que les correspondía.

¿Cómo pueden ustedes tener la poca vergüenza de presumir de gestión de dependencia cuando, cada día de este año, de 2020, han muerto 15 personas al día sin recibir la ayuda que le corresponde?

Pero le voy a decir más cosas.
Usted habla de que es el presupuesto que han duplicado, usted siempre con esa alabanza general a la señora Oltra, que ya le dije la semana pasada que seguramente está hecha en clave interna.
Resérveselo para fuera, que aquí no le hace falta a la señora Oltra tanta alabanza.

Que si hemos recuperado el gasto, que si incrementamos las partidas, que si reducimos unas cuantas… ¿Quiere que le diga yo una cosa, señor Esteve?
No hay que confundir cantidad con calidad.
No hay que confundir muchos recursos con buena gestión.
La señora Oltra es un buen ejemplo de lo que estoy diciendo.

Porque, por muchos ceros que ustedes quieran añadirle a su gestión, le garantizo que serán de poco, porque la efectividad en la gestión de esos muchos recursos va a ser la misma: cero.

Porque tenemos, y le podría decir muchos ejemplos de lo que digo, no hay más que mirar la ejecución de presupuestos, cualquiera de las partidas, para darse cuenta de que ustedes no ejecutan.

No hay más que ver que a fecha de hoy la Intervención General ha dicho, a fecha de hoy, que en los últimos años de su gobierno hay más de mil millones de euros sin ejecutar.
Eso es un ejemplo de mala gestión.
(Aplaudiments)

Pero aún le voy a decir más.
Siguen ustedes sin pagar a los más vulnerables.
Siguen ustedes sin pagar a los más vulnerables, los decretos de concesión comprometiendo 300.
000 usuarios, comprometiendo también a los trabajadores y a las entidades mismas.

Es decir, mientras el Consell se sube el 2 %, mientras el Consell cobra religiosamente sus nóminas a final de mes, el tercer sector se está desangrando por falta de ayudas y de cumplir ustedes lo que tenían acordado.
(Aplaudiments)

Pero es que, además, le voy a decir más cosas.
Usted, que hablaba del plan de infraestructuras, le voy a decir más cosas.
En septiembre el presidente, en esta misma tribuna, anunció un plan de 510 millones de euros para un plan de reformar y construir residencias.

La señora Oltra, cuatro meses después, volvió a decir y a anunciar quinientos euros.
Decía: «Invertir en felicidad», decía.
Como eslogan, desde luego, es muy bonito, pero después de casi seis años que no hayan construido ninguna residencia, después de seis años sin invertir en felicidad, desde luego que credibilidad ustedes no tienen ninguna.

Y si, además, a eso le añadimos que no tienen además los proyectos que anunciaron -los proyectos que anunciaron- su credibilidad está por el suelo.

Y acabo ya mi intervención.
Acabo ya mi intervención con un buen propósito y, desde luego, ojalá, ojalá pudiera ser posible que ustedes aceptaran alguna de nuestras enmiendas.

Como, por otro lado, Compromís sí que lo ha hecho en la Diputación de Alicante, que el presidente de la diputación es un gran ejemplo de acordar y de consensuar, cosa que ustedes aquí no son capaces de hacer.

Y acabo deseándoles, cómo no, ya que es mi última intervención de este año, quiero acabar con un buen deseo como les decía, deseándoles a todos ustedes feliz Navidad y que el 2021 tenga y traiga a todos ustedes salud y prosperidad y, si me permiten, a los integrantes del Botànic, que les traiga también la capacidad de valorar sin sectarismo las propuestas constructivas que presenta mi grupo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Senyor Esteve, per a exercir el torn de rèplica…

I sí pregaria, mentre s'apropa el senyor Esteve, pregaria que s'ajusten als temps marcats d'intervenció i evitar que la presidència haja d'interrompre les seues intervencions… Però tenim un ple dens, també, aquesta vesprada.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Esteve Aparicio:

Doncs, no vull, però anem.
Gràcies, presidenta.

Dependència.
2015.
Llista d'espera: 46.
496.
Dins del sistema: 41.
000.
46.
396 i li dic que ací incloem, encara que vostés no volgueren, 17.
000 expedients.
I ara anem a resignificar la paraula expedient: 17.
000 persones i famílies que estaven amuntonades agafant teranyines en un armari de la conselleria.

Si vosté, si vosté de veres, si vosté té la poca vergonya de vindre ací hui a reclamar, a reivindicar la gestió del Partit Popular en la dependència, apaga y vámonos!
(Aplaudiments) Jo tanque la jaqueta, tanque açò i me'n vaig a ma casa.
17.
000 famílies i persones agafant pols i teranyines en un armari de la conselleria.

I li estic diguent, a dia de hui, la llista d'espera, que fa mal, són 22.
000 persones, menys de la mitat.
Menys de la mitat.
El total, gent dins del sistema… (Dirigint-se a la senyora Oltra Jarque) És possible que m'enganye amb alguna, després em pegues un calbot.

102.
000 persones dins del sistema.
Sap el que diu l'associació de gerències i direccions de serveis socials?
Que estem en disposició, en dos anys, d'aconseguir que tot el món estiga dins del sistema.
Tant de bo.
Molta sort, força (inintel·ligible) …

I ara li vaig a dir dos cosetes més i amb açò acabe.
Mire, la diferència en la gestió de serveis socials que li deia al principi, la quarta pota.
És una polsera que jo vaig dur… No sóc molt de banderes, però la vaig dur amb molt d'orgull.
Perquè deia: Ostres, jo açò m'ho crec.
Crec que hem d'anar a un estat del benestar que arribe a tot el món.

I la campanya aquella de la quarta pota que ho plantejava m'encoratjava prou a fer-ho.
I crec que açò és el que estem presentant hui.
I la diferència, mire… La diferència entre la gestió que fa el Partit Popular i la gestió que fa el Botànic està molt clara amb el que està passant en Alacant.

Quan la sindicatura de greuges investiga el col·lapse dels serveis socials d'Alacant, quina és la resposta del govern que mantenen amb Ciudadanos en la ciutat d'Alacant?
Atacar els pobres i les prostitutes.
Posar-li multes a la gent que viu en el carrer i que demana per a viure.

Eixa és la política de serveis socials, la política d'ajuda als més vulnerables que vol fer el seu partit si torna ací?
Per favor, valencians i valencianes.
Evitem-ho.
Per favor.
(Aplaudiments) Per a mi és un dolor per la gent d'Alacant.

Igual que ho deia exactament amb la gestió sanitària de la senyora Ayuso, el mateix.
Exactament igual.
Crec que és una irresponsabilitat que això passe, que invertim 140.
000 euros en un betlem i que vosté tinga la poca vergonya de desitjar-nos ara bon Nadal?
A estes 400 persones que viuen en el carrer?
Els va a desitjar també bon Nadal, el seu govern?
(Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories…

El senyor Esteve Aparicio:

No, mire, mire.
Mire.
Acompanyar la prostitució, acompanyar és la inversió de mig milió en programes que s'està fent, que es vol fer.
Hem de resignificar eixes relacions sexuals.
Hem de desmantellar-ho.
No hem de senyalar una altra vegada les persones, a dones que s'han trobat en una situació que els ha dut a eixe estil de vida.

Jo, ho sent moltíssim, però li vaig a desitjar bon Nadal a vosté, a tot el seu grup i a les 400 persones que estan vivint en el carrer en Alacant sense ajuda del seu ajuntament.
Espere que les polítiques d'este Consell… (Veus) Espere que les polítiques d'este Consell…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories… (Veus) Pregue silenci.
Un moment, senyor Esteve.

Pregue silenci.
No estan vostés en l'ús de la paraula.
(Veus) Per tant, pregue silenci per a que el senyor Esteve puga finalitzar la seua intervenció.
(Veus)

Senyories.
Demane respecte a la intervenció i cautela en les expressions que vostés manifesten.
Encara que a micròfon apagat, aquesta presidència també les escolta, i la resta de diputats i diputades d'este hemicicle.

Continue, senyoria.

El senyor Esteve Aparicio:

Espere que les polítiques del Botànic, este pressupost insuficient, dolorós, arribe fins a on no està arribant.

I, senyories del Partit Popular, sinvergüenza i rastrero és abandonar a la gent.

Gràcies.
(Veus i aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.
(Veus)

Continuem amb el debat.
El tercer… (Veus) Pregue silenci en este hemicicle i mantinguen el respecte a aquesta cambra.

Tercer bloc d'esmenes, totes les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Ciudadanos.
Per a exercir el torn a favor té la paraula la il·lustre diputada María Quiles, en representació del Grup Parlamentari Ciudadanos.
 (Veus)

Senyories… Senyories.
Pregue silenci.

Els debats en esta cambra, reitere, estan reglats.
I, en estos moments, té la paraula la il·lustre diputada, la senyora María Quiles.
Aixina que pregue respecte per a que puga defensar i exercir el torn a favor de les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Ciudadanos a aquesta secció.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, señora presidenta.

Señorías, muy buenas tardes, por decir algo.

Buenas tardes y feliz Navidad a todos los componentes de este hemiciclo, a la gente que sufre en Alicante, a la gente que sufre en Valencia y a la vergüenza que siento de que nos los arrojemos unos contra otros para hacer política sucia.
(Aplaudiments) Y lo digo de verdad, señorías.

Porque yo venía a este debate con muy buen tono y, por primera vez desde que estoy aquí, con espíritu navideño.
Porque quería agradecerles, de verdad, la predisposición que han tenido para sentarse a negociar.
Yo, por primera vez, he sentido de verdad que hacemos política útil.

Es decir, en la negociación pues no todos ganan, todos hemos tenido que ceder.
No ha salido como nos hubiese gustado, pero creo, de verdad, que estamos en la buena senda.

Y creo que el ejemplo que nos acaban de dar no es lo que quiere la ciudadanía.
Es decir, esta política de echarnos unos, echarnos, además, a los más débiles, a los más desasistidos, unos contra otros no creo que sea lo que la ciudadanía ahora mismo esté pidiendo a la clase política valenciana, de verdad, señorías.
(Aplaudiments i veus)

Lo dicho.
Si hay acuerdos importantes de verdad, yo creo que los más importantes son lo que consigamos en esta área, porque están destinados a ayudar a los más desfavorecidos y a proteger a los más débiles y vulnerables.

Hemos conseguido medidas creo de verdad muy importantes, entre otras, que servirán para que nuestros mayores dispongan de algo tan absolutamente necesario como son 2.
000 nuevas plazas residenciales.

1.
500 de ellas mediante la colaboración público-privada, como un primer compromiso para alcanzar esa ratio que hace falta, que marca la Organización Mundial de la Salud, que está en cinco plazas por cada cien personas mayores e intentar igualarnos a la media nacional, que está en 4,1, mientras que aquí, en la Comunidad Valenciana, no llegamos a los 2,9.

Además, hemos conseguido ampliar esas 900 plazas destinadas al sistema público de servicios sociales con el destino principal de atender a las personas mayores.

Y, finalmente, algo que, si ya era necesario antes de la situación de la COVID, ahora es todavía más, como es mejorar las condiciones salariales de nuestros profesionales en esa residencias.

Se lo debíamos, señorías.
Se lo debíamos porque, si no dignificamos su profesión, si no dignificamos sus salarios, estaremos abandonando el sector y creo, de verdad, que ahora mismo no nos lo podemos permitir.

En definitiva, señorías, yo creo que la aplicación de estas medidas no es un triunfo de Ciudadanos, de verdad.
Es un triunfo de todos nosotros y, sobre todo, es un triunfo para un sector que ha sufrido más que nadie el daño en esta pandemia.

Pero es que además tenemos más propuestas en política social que nos gustaría que pudieran tener en cuenta.
Por ejemplo, hemos solicitado un incremento de la partida destinada a enfermedades neurodegenerativas.

Les recuerdo que en los presupuestos del 2019 solo había un poco más de un millón quinientos setenta y cinco mil euros destinados al alzhéimer.
En los presupuestos de 2020, esta partida dejó de estar destinada en exclusividad a Alzheimer y se abrió la posibilidad de que pudieran ser beneficiarias otras entidades de enfermedades neurodegenerativas como pueden ser Parkinson, ELA, ataxia.

Sin embargo, esta ampliación no vino.
Esta ampliación de beneficiarios no vino acompañada de una ampliación de dinero, con lo cual, con el mismo dinero y más beneficiarios a repartir, pues no hace falta sumar mucho para saber que tocan a bastante menos.

Y esa partida se ejecuta y se gasta, señorías, y se gasta porque es necesaria, porque muchas de esas asociaciones llegan hacia donde nosotros, la administración, a veces no llegamos.
Prestan servicios absolutamente fundamentales y lo único que piden es poder seguir desarrollando su trabajo.

Si no, pregúntenles a asociaciones como la de Parkinson, que estuvimos visitando el otro día.
Pero, de verdad, deberían escuchar más a esta gente y no restringirla en sus necesidades.

Y, volviendo al espíritu de reconstrucción, que yo esperaba que imperase hoy en esta sala y, por supuesto, parece que no lo vamos a conseguir, no vemos que haya que pasar por alto muchas otras reivindicaciones que se sacaron de esta comisión.

Creo que todos somos conscientes de la necesidad de coordinar sanidad y política social y así lo reconocía este pacto de reconstrucción.
Y es que aquí, al principio, señorías, tienen ustedes que reconocer que el caos al principio fue absoluto.
Es decir, ustedes nos pueden decir luego, que nos lo dirán, que ya se está haciendo esa coordinación.

Pero es que si se está haciendo me gustaría saber por qué en el pacto de reconstrucción se pidió y por qué no nos votan esta enmienda.
Porque esto, aunque se esté haciendo, cuanto menos es mejorable, porque les puedo recordar, por ejemplo, cómo todos fuimos testigos de cuando esta conselleria eliminó la prueba PCR obligatoria para todos los nuevos ingresos en residencias así como para la gente que se reingresaba después de un alta hospitalaria o domiciliaria.

Menos mal, que la conselleria de sanidad a los dos días quitó esa propuesta, porque, de verdad, señorías, con buen criterio se restableció la necesidad de esas pruebas PCR porque no nos podemos permitir errores de esa tipo, señorías, que pudieron costarnos vidas.

A nosotros nos gustaría que estas enmiendas se parezcan más al consenso que hubo en el pacto de reconstrucción.
Y a veces les digo, de verdad, que sólo es cuestión de escuchar y escuchar a todos.
Y me hubiese gustado que eso lo hubiésemos conseguido hoy.

Otras enmiendas.
Hemos querido reflejar también la necesidad de que los residentes y el personal que presten servicios en las residencias tengan atención psicológica.
No es una petición de Ciudadanos, vuelvo a decir, es una petición que hizo el sector en el pacto de reconstrucción.

Es que han vivido un verdadero drama en las residencias, señorías.
Es que han visto morir a sus compañeros.
Es que han visto morir a la gente que cuidaban, por desgracia, sin medios, sin protocolos, sin saber muy bien a qué se estaban enfrentando.
Entendemos, señorías, que lo mínimo que se merecen es que les prestemos esa atención psicológica para ayudarles a superar esta situación tan difícil.

Y, hablando de dramas vividos, las prestaciones.
Hemos presentado una enmienda destinada a establecer mecanismos para que la renta valenciana de inclusión, la dependencia, la discapacidad y, ahora también, el ingreso mínimo vital, fíjense, se abonen en tiempo y forma.
Fíjense lo poquito que pedimos, que se paguen las prestaciones a las que la gente tan vulnerable tienen derecho, a ser posible antes de que fallezcan, de verdad.

Y es que, en el caso de la renta valenciana de inclusión, los retrasos para conseguir esas prestaciones son las principales quejas del Síndic de Greuges.
Y ustedes lo saben.
Hay casi mil cuatrocientas quejas por retraso en la tramitación de las rentas, más de setecientas en el tema de dependencia, el CSIF ha denunciado la falta de personal.
Hagan lo pertinente.

Pero, de verdad, háganlo, porque esas personas son las más vulnerables y necesitan ese ingreso mínimo vital.
Porque detrás de esos números hay personas, hay familias y hay dramas.
Y no sirve de nada, de verdad, señorías, aprobar ayudas, venir a rescatar personas si las ayudas no llegan a los beneficiarios.

Tenemos que evitar situaciones como la de Isabel: «Llevo dos años y dos semanas esperando para recibir la renta valenciana de inclusión.
» Pablo: «Llevo 20 meses.
» Caterina lleva 17 meses.
Emilio, 14.
Lorena, otros 14.

Y en dependencia, en fin, el 7 de diciembre amanecíamos con esa noticia de «5.
000 dependientes mueren sin recibir la ayuda del Consell.
» Y es que el plazo medio de tramitación está en casi dieciocho meses, señoría.
Yo sé que antes estaba incluso en más.
O sea, yo sé a que algún paso se ha avanzado, pero es que no nos podemos conformar.
Si nos conformamos estamos haciendo mal nuestro trabajo.

Y es que en un montón de ayuntamientos, en la mayoría de ayuntamientos de la Comunidad Valenciana existen solicitudes que empiezan a tramitarse una vez acabado el plazo legal contemplado en la ley.

Es que los ciudadanos del municipio de Valencia esperan una media de dos años y un mes para ver reconocidos sus derechos.
Es que los de Alicante un año y nueve meses.
Y eso no lo dice Ciudadanos, lo dice la Sindicatura de Cuentas.
En conclusión, señorías, está muy bien hacer leyes sociales.
Pero no sirve de nada si no las aplicamos, señorías.

Finalmente quiero hablar rápidamente de otras enmiendas para las que también solicitamos su apoyo, como son el impulso de estudios de diagnóstico que analiza la situación del colectivo LGTBI, un colectivo muy dañado y muy castigado en esta pandemia, promover la inserción laboral y social para esas personas sin hogar de las que tanto estamos hablando hoy, la construcción de un centro de día en Mutxamel o una residencia para mayores en Ibi.

Son algunas de las propuestas que tiene Ciudadanos, que ha realizado en esta área.
Pedirles su apoyo, por favor, también para ellas.
Y les recuerdo que estas enmiendas, las enmiendas de la oposición no van contra ustedes, no van contra el Botànic, de verdad.
No es la manera de trabajar que tenemos en Ciudadanos.

Estas enmiendas van en favor de la ciudadanía.
Y, especialmente, van en favor de esas personas, los más vulnerables, los más débiles, que este año más que nunca van a necesitar nuestra ayuda y que consigamos ponernos de acuerdo.

Muchísimas gracias, señoría.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn en contra té la paraula la il·lustre diputada Laura Soler en representació del Grup Parlamentari Socialista.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Soler Azorín:

Gràcies, senyora presidenta.

En primer lugar, decir que creo que hay una frase que leí estos días que viene muy a cuento de lo que hoy aquí estamos defendiendo, que es «año bisiesto, año siniestro».
Creo que todos sabemos que este ha sido un año siniestro, sobre todo para las personas más vulnerables.
(Veus)

Gràcies, senyora presidenta.
Gracias por avisar.

Decía que creo que si en algo estamos de acuerdo todos hoy es que… El otro día leí un refrán que me gustó mucho, que era «año bisiesto, año siniestro».
Y yo creo que si en algo podemos estar de acuerdo todos hoy en esta cámara es que este ha sido un año siniestro para todo el mundo y, especialmente, para las personas vulnerables.
Todos nos hemos sentido vulnerables este año ante este maldito virus, pero las personas vulnerables todavía lo han sido más.

Y es por todas esas personas por quienes debemos trabajar.
Y creo que este presupuesto demuestra eso, que es una gran inversión.
Es el presupuesto más social de la historia y que tenemos que trabajar duro por y para todas las personas.
Y especialmente para aquellas que más lo necesitan, porque si no una sociedad no sale adelante.

Ese ha sido siempre el motor -y se lo dice alguien que siempre va en una silla de motor-, ha sido el motor del Botànic.
Y lo seguirá siendo siempre.
Y tenemos que conseguir que sea un logro de todos, porque el otro día leía algo que me preocupaba mucho y era que a los ciudadanos lo que más les molestaba era ver cómo los políticos se gritaban o se peleaban y no solucionaban sus problemas.
Pues para eso estamos.

Y para ello tenemos que conseguir que tanto la renta básica como la renta valenciana de inclusión llegue a todas las personas, porque creo que eso es lo que hace la diferencia y lo que consigue que todos tengan derechos.

Por supuesto, recortar la lista de espera en la dependencia es fundamental.
Y una cosa que no se ha dicho en estos momentos pero me parece fundamental, que es el promocionar la figura del asistente personal para que muchas personas puedan hacer como estoy haciendo yo hoy aquí y tener derecho a una vida autónoma e independiente para crecer todos como sociedad.

Me gustaría también decir que es muy necesario las inspecciones en las residencias de mayores, porque nuestros mayores se merecen una vida digna y para eso tienen que estar en empresas que realmente velen por su bienestar y para ello tiene que haber residencias que así lo hagan.
Independientemente de si son públicas o privadas, siguen siendo ciudadanos de nuestra comunidad.
Y así debe ser.
Creo que eso no lo puede discutir nadie.

Por otro lado, creo que es necesario el cambio del modelo del que tanto se habla, que hay un plan de infraestructuras que está trabajando mucho en ello y desde aquí quiero alzar la voz por todos los ayuntamientos que están trabajando en ese plan de infraestructuras, que es el trabajo invisible que no se ve y que hace que generen recursos y vean las necesidades de sus municipios para que eso pueda llevarse a cabo, tanto en eso, como en la gestión de ayudas como en toda esta crisis, que son los que están de verdad llevando el peso y sacando adelante a todos sus ciudadanos y haciendo la vida mucho más vivible para todos.

Creo que es muy necesario ampliar la red de recursos también para todas las personas con problemas de salud mental y que seguiremos trabajando en ello porque lo consideramos fundamental.
Y, por supuesto, para ello necesitamos también el apoyo al tercer sector , que es la otra pata que está dando la cara en esta crisis, desde mi punto de vista, al igual que los ayuntamientos.
Así que mostrar desde aquí ese apoyo y que siempre nos tendrán en ese lado.

Y creo que es muy necesario, más que nunca, que dejemos de ponernos piedras en el camino, que basta ya de que por colores políticos se pongan trabas a la gente más vulnerable, que no hay derecho a que en la ciudad de Alicante haya tantos meses de lista de espera y que se necesiten muchos más trabajadores sociales y no se pongan los recursos necesarios para descongestionar.

Es necesario que desde todas las administraciones trabajemos.
Y los invito a ello porque creo que es de verdad lo que mejor podríamos hacer para el año que viene y para afrontar esta crisis que creo que nos ha sacudido a todos y ha puesto blanco sobre negro las necesidades de las personas más vulnerables que, al final, repito, somos todos.

Como saben, yo creo que estos presupuestos son justos, están cohesionados y son igualitarios.
Pero para eso necesitamos que colaboren absolutamente todas las administraciones.

Y ya saben que les deseo que el año que viene, por supuesto, sea mejor.
No es muy difícil que sea mejor que este.
También a todas las personas que están sufriendo.
Y les deseo una feliz navidad.
Pero, como siempre, saben que a mí me gusta despedirme con alguna frase de escritores, por algo soy filóloga, aunque no ejerza.
Y me gustaría decirles de dos escritores que me gustan mucho.

En primer lugar, les voy a unir las dos, tanto de Pablo Neruda como de Antonio Machado.
Decía Pablo Neruda que «hoy es hoy y ayer se fue».
Así que esperemos que este año se vaya y el año que viene podamos enfrentar con mayor igualdad para todos los ciudadanos, que es lo que necesitamos y, especialmente, los más vulnerables.

Y que «hoy es siempre todavía», así que todavía hoy estamos a tiempo para trabajar juntos por y para mejorar la vida de todas las personas y no dejar atrás y llevar de la mano a todas las personas, las más vulnerables, especialmente, que son las que más nos necesitan.
Ese es el poder que tiene la política en nuestro trabajo.
No lo olvidemos.

Gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el dret a rèplica té la paraula la il·lustre diputada Maria Quiles.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, señora presidenta.

Señora Soler, muchísimas gracias por el tono.
Yo creo que de verdad esta tarde nos hacía falta escucharla a usted y escuchar a alguien que desde primera persona vive estas situaciones y las entiende, y nos da muchas veces una lección que todos quizás deberíamos de tomar nota.

Yo quisiera aprovechar esta segunda parte para defender nuestras enmiendas en el área de igualdad.
Y quiero comenzar con un tema que para mí y para mi grupo es absolutamente fundamental, y en el que espero que estemos todos de acuerdo, y es en el tema de la conciliación y la corresponsabilidad entre mujeres y hombres.

Desde Ciudadanos consideramos que es absolutamente necesario avanzar esa corresponsabilidad y,.
y sin embargo, encontramos que, año tras año ys el presupuesto tras presupuesto, esas palabras no aparecen en los presupuestos del Botànic, ni como objetivos, ni mucho menos como ayudas.

Y, ¿por qué y porque las hemos introducido en estanuestra sección 16?
Pu o es muy sencillo, porque, si uno se pone a ver datos, uno mira, en la Comunidad Valenciana, uso de excedencias: el 94,6 % de personas que ende la Comunidad Valenciana hacen uso de una excedencia por motivo del cuidado de sus hijos eran mujeres; más del 82% de las personas de la Comunidad Valenciana que hacen uso de una excedencia para el cuidado de familia eran mujeres.
E en el conjunto de España, el 95 % de personas quequé hacen uso del contrato a tiempo parcial para el cuidado de sus hijos o adultos dependientes, ¿ quiéenes son?
Las mujeres.

Si queremos avanzar en esta igualdad real, señorías, necesitamos ayudar para quequé absolutamente nadie se vea forzado a reducir su jornada laboral o cogerse una excedencia forzosa para el cuidado de menores o dependientes.

Y si esta situación ya era difícil antes, pues con ela COVID obviamente se ha agravado.
Salvo que el menor dée positivo en la prueba detección de la COVID, que entonces los familiares pueden acogerse a una baja laboral, los progenitores la única alternativa que tienen es acogerse al plan «Me cuida».
Problema:, implica adaptación de jornada o reducción de jornada, con lo cual implica disminución de salarioa y aquí no se contemplan ayudas para autónomos o empresarios.
O sea, como seas mujer y, encima, autónoma o empresaria,l lo tienes fastidiado.

Por eso nosotros, aparte de la inclusión de esta materia como objetivo, hemos metido un paquete de ayudas de un total de 8 millones de euros para que ninguna mujer tenga que elegir entre formar una familia y su vida laboral, c.
Con acciones que en otras comunidades autónomas ya están funcionando.
Así solicitamos, por ejemplo: ayudas para familias para que contraten cuidadores por 2dos millones de euros; ayudas para compensar ingresos perdidos por tener que reducir la jornada a causa de la COVID, 3 millones de euros, y ayudas para aquellos autónomos y pymes que fomenten la conciliación y la corresponsabilidad.
Si no ayudamos a las empresas, no vamos a conseguir que esa igualdad real al final sea efectivas para nosotras punto.

En cuanto a violencia de género.
O, otra de nuestras enmiendas minas va destinada a aumentar la partida en ayudas directas a mujeres víctimas de violencia de génerogenera en 500.
000 euros.

Miren, señorías, en el año 2019 se ejecutaron 1.
200.
000 euros y han presupuestado solo 1.
000.
000un millón.
Es decir, es que las cuentas no nos salen.
Y y la señora Mmustafá sí que nos decía el pasado lunes en la comisión que considera que esta partida está suficientemente dotada.
P pero si el año pasado ya gastamos 200.
000 euros más, qué menos que la dotemos.
Pero entonces nos dice quequé es que es una partida que viene desde la Aadministración estatal, que si es que no lo sabemos.
Claro que lo sabemos, pero tienen otras partidas que también vienen de la aadministración estatal, como el fondo de emergencia contra la violencia sobre las mujeres, y esa sí que la han complementado con fondos de más de doscientos mil200.
000 euros.

E punto es que les voy a decir: algo hacemos mal cuando las víctimas suben y nos complementamos los fondos que llegan del estado.
P, porque cada año, señoría, los fondos del eEstado van bajando.
 Es una cosa muy curiosa.

La senyora vicepresidenta primera:

Un moment, un moment, senyoria.

Per favor, pregue silenci, perquè amb les mascaretes parlem un poc més fort i encara se sent més i pertorba a l'oradora, en este cas, en l'ús de la paraula.
Per favor, mantinguen silenci.

La senyora Quiles Bailén:

Es una cosa muy curiosa…

La senyora vicepresidenta primera:

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, presidenta.

Como decía, las víctimas suben y no s complementamos esos fondos que vienen del estado, que cada año vienen menos.
Y es muy curioso que a la señora Montero le suben el presupuesto nada menos que un 130 % y ella, año tras año, nos baja el dinero…, claro que nos lo baja en el pacto de violencia de género, igual es porque Unidas Podemos nunca firmó ese pacto.
Entonces, realmente la igualdad y la violencia de género parece que les da un poquito igual.

También hemos querido plasmar en los objetivos de los presupuestos reivindicaciones que nos han dado las víctimas, como, por ejemplo, impulsar la creación de una ventanilla única para que las mujeres víctimas de la violencia de género puedan realizar todos los trámites de una vez.

Y yo sé que nos dijeron que esa ventanilla ya exista existe, pero, entonces, explíquenselo ustedes al Consejo Eestatal de Mmujeres Rresilientes contra Vviolencia de Ggénero, de que el día 20 de noviembre, cuando estuvieron aquí, en el punto 6 del manifiesto dicen: «Eexigimos una ventanilla única donde cada mujer pueda realizar todos los trámites de una sola vez al interponer la denuncia.
Bbasta de violencia institucional».
No lo dice Ciudadanos.
L, Lo dice el cConsejo de mujeres resilientes de violencia de género.

Y, finalmente, necesitamos evaluar las políticas en materia de violencia de género, porque algo mal estamos haciendo, señorías, cuando tenemos implementados casi un 60 % de ese pacto y las víctimas siguen subiendo.
Algo estamos haciendo mal punto.
I

Yo,o señorías, quiero finalizar diciendo que creo sinceramente que hoy estamos de enhorabuena, que hemos demostrado que es posible ponerse de acuerdo.
Q quizás soólo en algunas cuestiones, pero de verdad creo que es un buen comienzo.
Me doy por satisfecha, porque en este pequeño paso que hemos dado seguro que va a ser un gran paso para muchísimos muchísimas personas, para nuestros mayores, para los trabajadores de las residencias y para el resto de la ciudadanía, que por una vez habremos demostrado que algunos grupos políticos a veces somos capaces dejar un poco de lado nuestrano está ideología…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria…

La senyora Quiles Bailén:

… para centrarnos en ayudar a las personas por encima de todo.
 Ese de verdad creo que es nuestro trabajo.
 

Muchísimas gracias, señoría.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica té la paraula la il·lustre diputada Rosa Mustafá en representació del Grup Parlamentari Socialista.

La senyora Mustafá Ávila:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyora Quiles, li agraïm el seu treball i la seua voluntat, que sé que té vosté un fort compromís amb la igualtat, però les raons que tenim per a votar en contra de les seues esmenes són les mateixes de la setmana passada, evidentment que ja planteja coses que ja s'estan fent…

Respecte a per què presenten en esta secció, no li trobe sentit de tota manera, perquè tots els temes de conciliació i de treball depenen d'una altra conselleria, no es gestionen des d'esta.
Des d'esta…, es quedarien més bé en la sensibilització, en la promoció… I enguany eixes partides, per exemple, han significat que 107 municipis hagen pogut rebre eixes subvencions exactament per a això, per a promocionar la igualtat i la inserció sociolaboral de les dones.

Però, de tota manera, tampoc podríem acceptar-les, perquè, com ja li vaig dir, l'aplicació econòmica 227, que és d'on vosté volia disminuir la partida, recull en major mesura les despeses previstes necessàries per a atenció primària i residencial de les dones víctimes de violència de gènere.
En concret, són fons necessaris per a la prestació de serveis dels centres Dona Rural, dels centres d'emergència i recuperació integral d'habitatges tutelats dirigits a l'atenció, tant de víctimes de violència de gènere com d'exclusió social.
 O siga, que disminuir eixa dotació impediria la prestació de serveis essencials.
Impossible.

En referència a la 368, -a l'esmena 368-, és que les dones víctimes de violència de gènere no són gestió de la direcció de diversitat funcional.
No se pot incloure ahí dins.

Respecte del que ha dit vosté que els diners no són prou, perquè no estem fent-ho bé perquè encara s'assassinen dones.
És que, desafortunadament, un pacte no pot acabar amb tot el sistema patriarcal històric que tenim en este país…, bé, en este país, no; en el món sencer.
Tant de bo fora tan fàcil acabar amb la violència contra les dones.

Respecte a l'esmena 370, el que ha dit vosté de la ventanilla única.
Potser ens enganyem en no publicitar-la suficientment.
Però vosté sap que existix eixa oficina de denúncies, que fa temps que està en marxa, que està oberta 365 dies a l'any, que té previsió d'ampliar-se a més ciutats, que és pionera en tota Espanya en col·laboració amb el ministeri, vull dir, que ja existix eixe recurs que vosté demana, que està molt bé i que vosté ha pensat bé, però un poquet tard.

La figura de l'acompanyant, doncs també està prevista en els pressupostos, perquè, a més, l'estatut de la víctima ja establix que són eixes oficines d'atenció a les víctimes del delicte les que han de fer eixes funcions.

Torne a repetir, tenim 30 oficines d'atenció a víctimes del delicte.
Està previst en el pressupost que s'amplie el personal i el número d'oficines, concretament a 37.
Som els que més…, la comunitat que més oficines té.
Més inclús que Andalusia, que és la segon, que en té nou.

I la figura de la persona facilitadora judicial per a víctimes amb discapacitat.
Ja li ho vaig dir la setmana passada, era una proposta del Cermi que el grup Socialista es fer ressò.
Jo mateix vaig presentar i defensar eixa proposta i vostés la van votar.
I està en el pressupost.
Vull dir, no fa falta més.
Si volen, ho dic més fort, però vaig a dir el mateix.
Exactament, el mateix.

L'avaluació i seguiment de la Llei 23/2018 ja està contemplada en una actuació i els estudis sobre l'àmbit educatiu entenem que corresponen competencialment als departaments de la Conselleria d'Educació, Cultura i Esport.
Clar que ho tenim clar.
Clar que la pandèmia suposa una greu amenaça per a l'avanç de la igualtat entre homes i dones.

Però ja li ho he dit, li agraïm el seu treball.
Cap problema en la finalitat, però no podem compartir la forma de plasmar-la.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem en el debat.
Secció 14, vicepresidència segona, habitatge i arquitectura bioclimàtica i previsió pressupostària de les entitats adscrites funcionalment a aquesta.

Debatem el primer bloc d'esmenes, esmenes presentades pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.

Per a exercir el torn a favor té la paraula l'il·lustre diputat senyor Miguel Pascual, en representació del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Pascual Pérez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Buenas tardes a todos a todos.

Es un honor para mí, y en mi nombre y en representación de mi grupo parlamentario, el no tener ningún miedo a enfrentarnos al pensamiento único, a la planificada destrucción de nuestra economía y a la implantación de un nuevo orden moral, social y político como es la Agenda 2030.
(Aplaudiments)

Una cosa he de reconocerles, señores del Botànic, todos los eslóganes que utilizan para poder meter su agenda ideológica en nuestro día a día son siempre positivos, aparentemente positivos.
Son todo fachada, un caballo de Troya.

Porque con este buenismo lo único que buscan ustedes es el empobrecimiento de las clases medias y trabajadoras, disminuyendo su poder adquisitivo y su calidad de vida.
Porque una sociedad débil y dependiente es más fácil de controlar por los poderes a los que ustedes sirven.
Y sirven bien y son bien servidos.

Mientras que desde aquí abogan por el uso del transporte público para los trabajadores y para las familias, los socialistas se desplazan en Falcon y en coche oficial.

Mientras que desde aquí ustedes abogan por el uso colectivista de los edificios y de las viviendas, los comunistas viven en mansiones y trabajan desde palacios.
Ustedes ya no engañan a nadie.

Así pues, aunque a todos ustedes se les llene la boca con esos buenismos, con esos objetivos loables, en verdad estos presupuestos de la Generalitat Valenciana para el año 2021 son unos presupuestos repletos de mentiras, son un fraude y solo responden a la carga ideológica que tienen.
No solo es que estén alejados de los intereses de los españoles de esta Comunidad Valenciana, sino que van en contra de ellos.
Por eso, precisamente, mi grupo presentó una enmienda a la totalidad para echarlos hacia atrás, pero, por desgracia, no salió adelante.

Y hoy precisamente no deberíamos estar aquí debatiendo esta sección 14.
No porque no se hubiesen presentado enmiendas como hubiese preferido presidencia, sino que no deberíamos estar aquí porque la conselleria de vivienda no debería existir como tal.
Debería ser una secretaría autonómica en la conselleria de obras públicas.

Es vergonzosa la imagen que el Consell está dando y el sufrimiento que está generando.
Porque cuando ustedes deberían estar centrando sus esfuerzos precisamente en defender, en ayudar a las familias, a los trabajadores, a los autónomos, a las pymes, ustedes se dedican a incrementar las cifras de altos cargos y asesores, porque la existencia de esta conselleria solo responde a dos cuestiones: la primera es la magnánima imagen que tiene de si mismo el vicepresidente segundo del Consell; y la segunda es a la creación de una red clientelar que propaga el virus marxista y que administre los votos cautivos de los más vulnerables, que siempre son sus víctimas predilectas.

Como digo, esta conselleria tiene como uno de sus objetivos básicos el de servir al señor vicepresidente -hoy aquí ausente-.
Continúan los gastos en el palacio de Pineda con 300.
000 euros más para el año 2021.
Y no solamente eso, sino que destinan toda una dirección general, como es la de Coordinación Institucional de la Vicepresidencia Segunda, creada ad hoc para servir en exclusiva al señor Dalmau y colocar a la señora «Gaumán», que asistirá al señor conseller para el año 2021 en 200 actos y 300 audiencias.
Esto es todo un atropello a todos los valencianos que peor lo están lo están pasando.
Es un insulto que el señor vicepresidente segundo no se sienta satisfecho con sus 52.
000 euros que cobra al año y tener ocho asesores que cobran más de cuarenta y siete mil euros cada uno.

Aunque también es verdad que, para ser sincero, no estoy diciendo toda la verdad.
La señora «Gaumán» también hace algo más, aparte de asistir al vicepresidente, se dedica a la materia de transición ecológica y a emergencia climática, políticas de género y Agenda 2030.
Es decir, alternará sus labores entre ideología, autobombo, ideología y más autobombo, pero lo que es trabajar por los que le están pagando el sueldo nada de nada.
Por eso precisamente la queremos vaciar de contenido.

Desde Vox también hemos presentado enmiendas para que ninguna de las personas que sufren violencia en el ámbito intrafamiliar quedase fuera o poder optar a una vivienda pública de forma prioritaria.
Entendemos que es obligación de la administración facilitar y ayudar a todas aquellas personas que son víctimas de violencia por parte de otras personas en el ambiente intrafamiliar, independientemente del sexo del agresor o del sexo de la víctima.

Ustedes con sus políticas sesgadas dicen que buscan la igualdad entre los hombres y las mujeres.
De nuevo buenas palabras.
Pero ustedes dejan fuera de cualquier ayuda al resto de víctimas que no sean las que encajen en su esquema ideológico.

Ustedes no protegen a todas las mujeres.
Si a una mujer le agrede su pareja mujer no la van a proteger.
Según ustedes no podrá optar de forma preferente a una vivienda pública.
Pero, en cambio, si el que la agrede es un hombre, entonces sí tiene esa prioridad.
Y exactamente lo mismo cuando los maltratados son hombres, ancianos, mujeres, niños, padres, madres; con sus leyes todas esas personas no podrán tener prioridad alguna.
El Botánico y todos los demás grupos parlamentarios lo que están haciendo es crear víctimas de primera y víctimas de segunda.
(Aplaudiments) Las primeras pueden optar de forma preferente a una vivienda pública, mientras que las segundas no lo pueden hacer por una razón de sexo.
Digan «no» solo a proteger a una parte de las de víctimas, y digan «sí» a protegerlas a todas.

Desde Vox también creemos que hay que seguir luchando contra la lacra que es la ocupación ilegal de viviendas.
Ante las buenas palabras utilizadas por el consenso progre, como es el de acabar con los desahucios, ustedes lo toman como excusa para permitir que unos pocos secuestren las viviendas de todos los valencianos.

Creemos que es necesario aumentar los esfuerzos que se realizan desde la Conselleria de Vivienda en este aspecto, si es que de verdad está haciendo algo.
No es admisible que el 10 % de las viviendas públicas de todos los valencianos estén ocupadas de forma ilegal o irregular.
Hay que mandar un mensaje claro a todos aquellos que no cumplen con la ley.
Si usted ocupa ilegalmente una vivienda, usted estará de patitas en la calle en menos de 24 horas y no podrá optar a ninguna ayuda pública.
(Aplaudiments) Porque, señores socialistas, señores de Podemos, a ustedes les es más fácil pactar con Bildu que luchar contra la ocupación ilegal.

Pero estos problemas no son los únicos que sufre el parque público.
No es admisible que se tengan tantas viviendas públicas sin poder ser habitadas por aquellas personas que tanto lo necesitan, porque la administración las mantiene literalmente inhabitables.
Hay que redoblar esfuerzos para reparar las viviendas recuperadas y ponerlas al servicio de los valencianos.
Es por ello que desde Vox proponemos que se aumente en 530.
000 euros los recursos destinados al mantenimiento del parque público de vivienda, parte de los cuales salen precisamente de esos 300.
000 euros que la conselleria quiere destinar al mantenimiento del palacio del señor conseller.
Señorías, menos palacios para los políticos y más viviendas para los valencianos.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señoría.

Per a exercir el torn en contra, té la paraula la il·lustre diputada la senyora Belén Bachero, en representació del Grup Parlamentari Compromís.

Vosté exercix el torn en contra de Vox?
Doncs té la paraula la il·lustre diputada senyora Naiara Davó per a exercir el torn en contra a les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Vox.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Davó Bernabeu:

Gràcies, presidenta.

Bona vesprada, conseller.

Señora Guamán, señor Pascual, señora Guamán.
Una profesional del derecho y defensora de los derechos humanos.

No nos defraudan ustedes porque este año, bueno, este año, que han decidido poner a trabajar, lo hacen, eso sí, pero trabajando en contra de la mitad de la población valenciana, contra los humildes y contra los más vulnerables de nuestra tierra.

Las enmiendas que han presentado a la sección 14 son enmiendas contra el artículo 14 de la Constitución, también contra el artículo 47 y toda la legislación vigente en materia de vivienda.

La barbaridad enmiendas que ha expuesto mi compañera sobre la Vicipi, las reproducen y profundizan en vivienda.
Señores de Vox, les falta mucha patria para hablar de España, les faltan las mujeres, les faltan las víctimas de violencia machista y sus hijas, les faltan las valencianas.
En sus enmiendas a la sección 14 encontramos la supresión de todas las ayudas públicas para las hijas y las mujeres víctimas de violencia machista, de todas.
Es más, de sus enmiendas, esas que usted no ha mencionado, la 392 a la 395, encontramos un borrado general de todas las mujeres víctimas de violencia machista como sujetos activos de derechos, que sí que contemplan nuestros presupuestos.

Les falta mucha patria para hablar de España.
Les faltan los más vulnerables, los más humildes.
Por eso en sus enmiendas quieren suprimir todos los criterios de vulnerabilidad social para acceder a las ayudas contempladas en estos presupuestos.

Ustedes creen que las instituciones son como sus cotos privados, sólo en beneficio de los más ricos y poniendo al pueblo a su servicio.
No, señor Pascual, esas no son las instituciones ni la institucionalidad que está creando el Botànic.
Por suerte, aquí, en el País Valencià, le vamos a decir que no, que no a su misoginia, que no a su violencia contra los pobres, que no a su clasismo.
No van a pasar esas enmiendas.
Porque al final la patria que ustedes dibujan con estas enmiendas es una patria muy pequeña, para cuatro privilegiados, pero, por suerte, aquí hay un gobierno digno, con unos grupos parlamentarios dignos, que vamos a construir una patria mucho más amplia de derechos donde nos sentamos orgullosas y protegidas.

Y a usted, en el repaso pequeño y rápido que ha hecho de sus enmiendas, justo, justo, se le olvida hablar de esas donde ustedes niegan la existencia de la violencia machista.
Más de mil mujeres asesinadas desde el 2004, más de mil mujeres asesinadas por el hecho de ser mujeres.
Pero ustedes dicen que no existe la violencia de género y quieren cambiar el término para suprimir las ayudas.
Ya se lo he dicho, de la 392 a la 395, no sólo actúan contra las mujeres víctimas de violencia de género, sino también contra sus hijos y contra sus hijas.
Y no digan después que es que ustedes lo cambian por el término «violencia intrafamiliar», porque saben perfectamente que a nivel jurídico no hay cobertura real para esas víctimas.
Porque la Ley 1/2004 defiende y contextualiza muy bien lo que es víctima de violencia de género y no da cobertura a las víctimas de violencia intrafamiliar, porque no existe, porque el concepto es «víctima de violencia machista».

Después de estas enmiendas, van ustedes directamente a las enmiendas de supresión.
Vamos a ver, por ejemplo, desde la enmienda la 400 comienzan una orgía neoliberal para suprimir todas las ayudas con criterios de vulnerabilidad social.
No quieren garantizar ni la igualdad de oportunidades ni proteger a quien más lo necesita.
Un ejemplo, la enmienda 399, esa es descarada, muy descarada.
Quieren suprimir demanda vulnerable para acceder al parque público de vivienda, para convertirlo solamente en demanda.
Esta enmienda de modificación marca perfectamente el sentido político del resto de sus enmiendas.
Eso es a lo que se han dedicado en la sección 14.

De la enmienda 400 a la 407 y de la 421 a la 426 nos piden suprimir igualdad de trato y oportunidades, atención a la diversidad y perspectiva de género, dentro de todo el conjunto de ayudas y programas públicos en vivienda.
Ese, esa es su política: suprimir todas las ayudas a la gente humilde y más vulnerable, suprimir todo lo que significa luchar contra las desigualdades.

Tienen más enmiendas.
Luego llega la 426, donde pasan de suprimir todo lo que tenga que ver con perspectiva de género a suprimir la perspectiva verde.
Quieren suprimir los programas contra degradación edificios, que se hacen bajo principios de sostenibilidad, para dejarlo en calidad.
No tienen suficiente en negar derechos y perspectivas que ahora también nos quieren hacer retroceder como país.

Y otro bloque más enmiendas.
De la 411 a la 417.
Ninguno de estos bloques los ha mencionado usted.
Puede ser que se avergüencen de las enmiendas que presenten.
Ojalá fuese así y no las volviesen a presentar.

De la 411 a la 417.
Atacan al derecho a una vivienda digna, piden suprimir dos aspectos fundamentales para poder ampliar el parque público de vivienda y todo lo que signifique acceder con más facilidad a las viviendas.
Los mecanismos para regular los precios del alquiler y los mecanismos para traer viviendas vacías al mercado de los grandes tenedores.
O sea, ayudar a las familias, al acceso a la vivienda y los precios asequibles, no.
Que bancos y fondos buitres acumulen viviendas vacías, sí.

Mire, no podemos votar a favor de ninguna de sus cincuenta enmiendas que nos trasladan a hace ochenta años.
Tenemos muy claro cuál es la política del Botànic, y en este caso la política de viviendas: continuar protegiendo a la gente, ampliando derechos y hacer avanzar nuestro país.

Gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la Presidència el president, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a rèplica a este torn en contra, per part del Grup Vox Comunidad Valenciana, té la paraula l'il·lustre diputat Miguel Pascual.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Pascual Pérez:

Gracias, señor presidente.

Repita conmigo, señora Davó, sí a todas las víctimas, no solamente a una parte, no solamente a las que a ustedes les interesa.
(Aplaudiments)

Yo comprendo que ustedes pues estén a favor de trabajar por los ciudadanos de la Comunidad Valenciana, pero, por favor, permítannos que los demás sí lo hagamos.

¿Le suena la enmienda 514?
¿Esa en la que ustedes querían regar con recursos destinados a vivienda, destinar a À Punt con 300.
000 euros?
Regar ese chiringuito de adoctrinamiento y de colocación.
¿Es así como pretenden solucionar los problemas de la vivienda en la Comunidad Valenciana?
Tantos asesores que tienen ustedes y no se dieron cuenta de este problema técnico que les ha obligado a trasladar a este pleno dicha enmienda.

Yo creo que lo que de verdad a ustedes más les ha fastidiado es que precisamente votaron en contra de una iniciativa de Vox para poder mover recursos entre las secciones.
La diferencia entre ustedes y nosotros es que precisamente nosotros lo que pretendíamos era poder mover recursos entre secciones para terminar con chiringuitos.
Hoy, aquí, lo que se ha visto precisamente es que ustedes es justo lo contrario, lo que quieren es regar más a esos chiringuitos.

Y le voy a dar un dato, con respecto a À Punt -ya, si pudiésemos haber hecho esos movimientos entre secciones, ya que sale lo de À Punt-.
Aquí, en la Comunidad Valenciana, con los más de sesenta y seis millones de euros que ustedes destinan para mantener el chiringuito de la televisión pública, se podrían haber comprado 13,5 millones de test de antígenos.
Es decir, podríamos haber hecho test a toda la población de la Comunidad Valenciana casi tres veces, señorías.
Eso sí que es destinar el dinero de los valencianos a una demanda social y real.
Ahora podríamos estar, precisamente, hablando de que tendríamos unas navidades seguras y disfrutando de la familia.
(Remors)

Señores del Botánico, ustedes, al votar «no» a estas enmiendas, están diciendo «no» a ayudar a las familias, están diciendo «no» a destinar más recursos para ayudarlas en el pago de sus alquileres y minimizar el impacto económico y social de la COVID-19.
Pero ya sabemos la razón, porque, desde Vox, para destinar más recursos aquí, hemos propuesto la eliminación de dos cátedras: la cátedra de la nueva transición verde y de la vivienda y derecho a la ciudad, que son precisamente dos cátedras que, a fecha de octubre de 2020, tenían ejecución cero, ni un solo euro.

Entonces, yo le pregunto, señora Davó, ¿dónde está mejor el dinero, sin ejecutar o ayudando a las familias para pagar el alquiler de su casa?
¿Sabemos la situación de los edificios en los que viven las familias valencianas?
No tienen ustedes ni idea, yo ya se lo dije al señor conseller; solamente conocen la situación del 2 % de los más de cuatrocientos cuarenta mil edificios que hay.

Y esta es la situación en la sí que se encuentran miles de familias cada año en la Comunidad Valenciana: ustedes les ahogan a impuestos, los hunden en la miseria a través de su mala gestión y, de repente, pues, les llega una notificación de la comunidad de propietarios, convocándoles a una reunión extraordinaria.
El edificio tiene problemas graves y es urgente repararlo, en breve les llegarán las derramas.
Por eso, solicitamos quintuplicar el esfuerzo para saber, cuanto antes, la situación, el estado de los edificios de la Comunidad Valenciana, en aras de la seguridad de sus habitantes.
Gracias a la presión de Vox, la conselleria de vivienda ha aumentado de 450.
000 a 2 millones…

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Pascual Pérez:

…-acabe ja-, pero, aun así, nos parece insuficiente.
Por eso, lo aumentaríamos en 750.
000 euros más.

Y, una vez conocido el problema, hay que darle solución.
Por eso, precisamente, queremos destinar casi cinco millones a la partida para ayudar a rehabilitar edificios.
Y, ¿de dónde saldrían estos recursos, señora Davó?
Pues, suprimiendo la red clientelar que Podemos quiere implantar a nivel local en toda la Comunidad Valenciana,…

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor…

El senyor Pascual Pérez:

…como son las oficinas Xaloc y su observatorio adjunto.

Ustedes, pues, al final, crean chiringuitos; otros aspiran a gestionarlos.
Nosotros los cerramos.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Una vegada feta i escoltada esta rèplica, passarem a la rèplica que, en nom del Grup Parlamentari Unides Podem, formularà la síndica del grup a esta última rèplica.

Té la paraula la il·lustre diputada Naiara Davó.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Davó Bernabeu:

Gràcies, president.

Señor Pascual, no haga de portavoz del PP, que para la copia mejor el original.

«La conselleria de vivienda no debería existir», ha empezado así su primera intervención.
En mitad de una pandemia que nos pide confinamiento y más tiempo en casa, ustedes quieren desmantelar la conselleria de vivienda, pero la quieren desmantelar porque se les acaba el chollo a los especuladores colegas, por eso quieren desmantelar el gran trabajo que está haciendo el Botànic.
Y, cuando no les quedan más argumentos, ¿qué hacen ustedes?
Pues, se tiran a los descalificativos personales.
¡Vaya tristeza!

Miren, sus enmiendas son muy fáciles de resumir.
Antes yo le hecho varios bloques, pero se lo voy a volver a repetir para que vean que, básicamente, se basan en cuatro cosas.
La primera… Bueno, todas ellas eliminar, eliminar o suprimir.
La primera, la igualdad de trato, oportunidades; o sea, dejan de luchar contra las desigualdades.
La segunda, atención a la diversidad, a los más vulnerables y a la inclusión.
La tercera, las ayudas al acceso a la vivienda y unos precios asequibles.
Y, la cuarta, la más grande, de la que forman parte la mayoría de las enmiendas, pretenden eliminar la protección a las víctimas de violencia de género y la perspectiva de género en las políticas públicas.

Mire, señor Pascual, los asesinatos machistas en este país son el 30 % de los asesinatos totales.
O sea, uno de cada tres asesinatos es un asesinato machista, donde asesinan a mujeres por el hecho de ser mujeres.
Y ustedes, ante esas cifras, lo que nos presentan es…, ¿lo ve aquí?
No se ve la letra, pero el color sí, ¿ve, en rojo?
(Soroll de papers) En rojo, en rojo, subrayado en rojo, más, cinco, seis, siete, ocho y podría continuar, porque tengo ahí todo el taco.
Todo lo que está subrayado en rojo es cada vez que ustedes piden eliminar la protección a las víctimas de violencia machista, a sus hijos y a sus hijas, negarles el acceso prioritario a una vivienda, negarles ayudas por deducciones, negarles ayudas por donaciones, negarles que haya políticas públicas con perspectiva de género, tanto sea para creación de ambientes urbanos como para el derecho a la ciudad.
Todo, todo lo que ustedes presentan aquí, todo lo que ustedes presentan aquí va en contra de los derechos fundamentales, va en contra de la mitad de la población y, en este caso, esa mitad se llama mujeres.

Por tanto, tómense un poco más en serio este trabajo.
Si deciden presentar enmiendas a los presupuestos, háganlas con más rigor, con más seriedad y dejen, dejen de meterse con la mitad de la población.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Passarem ara, senyories, a conéixer les esmenes del Grup Parlamentari Popular a esta secció, la número 14, vicepresidència segona i habitatge.
Per a expressar el torn a favor de les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Popular, té la paraula l'il·lustre diputat Alfredo Castelló, per un temps màxim de huit minuts.

Senyor Castelló, té vosté la paraula.

El senyor Castelló Sáez:

Muchas gracias, presidente.

Miren, nosotros decimos lo mismo: la conselleria de vivienda no debería existir, es así de sencillo.
Pero, como nosotros no somos ni de enmienditas cobardes ni de enmiendas veleta, lo decimos y lo ponemos y lo ponemos como objetivo y lo ponemos con partidas económicas, de las dos formas, como hay… Si tú tienes un modelo distinto, no lo cuentes, plásmalo en tus enmiendas y eso es lo que hemos hecho -señor vicepresidente, espero que haya aparcado bien la bici al llegar; he visto que ha tardado un poco, pero me alegro de que esté aquí.
(Aplaudiments)

Claro, por eso, planteamos quitar los 19 altos cargos, asesores, que hay en la conselleria y destinarlos a ayudas a alquiler para familias con COVID, aparte de las que se han sacado a licitación.
Es así de sencillo.
Dejamos un director general, el de vivienda, el mismo que había antes, para gestionar mucho mejor de lo que hacen ahora los 19.
A una nueva persona que ha venido ya le felicité las navidades, porque tenemos un nuevo asesor, una nueva asesora, ¿eh, señor vicepresidente?
, y eso siempre es bonito, que la familia crezca en Navidad.
Ya son 19, eso está muy bien.
(Aplaudiments)

Pero no solo nos cargamos la conselleria de vivienda, cosa que nos parece prioritario, claro, es que, ¿qué hacemos?
Ponemos ayudas para la pobreza energética; es que Podemos pone cero euros de ayudas para pobreza energética en las partidas de vivienda, se les ha olvidado, ya no existe, ya no hay pobreza energética.
Aumentamos las ayudas para familias desahuciadas.
Aumentamos los pagos a los ayuntamientos que han tenido gastos por ayudas a facilitar una solución habitacional a mujeres víctimas de violencia de género.
Aumentamos las ayudas directas para el alquiler de la vivienda.
Aumentamos, en 200.
000 euros, los cero euros que hay para financiar proyectos de cohousing y alquileres de viviendas accesibles, tal y como nos pide el Cermi, con dinero, con dinero, no con objetivos, no, con dinero, que se vea de verdad.

Además, vamos contra la ocupación de inmuebles, con dinero, con enmiendas serias, que quitan de un lado y ponen para otro, para demostrar cuál es tu modelo realmente y en lo que crees; para hacer protocolos de ocupación ilegal de viviendas; para un plan de eliminación de ocupaciones ilegales; para asesoramiento a propietarios de viviendas; para un servicio telefónico, que ya dijimos en nuestro plan de reconstrucción que debería ponerse y nadie quiso ponerlo; pero también, lógicamente y principalmente, para el parque público, que está en una situación desastrosa en cuanto a la ocupación de viviendas.

Ellos están lanzando un mensaje muy claro, es: ocupa y se te regularizará.
No sé si sus señorías saben que han contratado hasta una empresa en Alicante para que regularice la ocupación de vivienda.
O sea, tú eres una de las 25.
000 familias que estás esperando en lista de espera o eres una de las 117.
000 familias que tienen problemas de vivienda en la Comunidad Valenciana, pero si tú vives en Alicante, vas, ocupas una vivienda pública y, luego, el conseller te regulariza, si cumples los parámetros, los mismos parámetros que las 25.
000 familias que hay en lista de espera.
Luego, hay un efecto llamada clarísimo porque, si ocupas, te regularizan; y hay un efecto olvido para las 25.
000 personas que, honradamente, están esperando su turno para tener una vivienda que les corresponde.
(Aplaudiments) Esas son las políticas sociales del Titanic.

También proponemos, como es lógico, 11 millones de euros en mejoras del parque público o la ampliación de la oferta de vivienda, que está absolutamente muerta, o las modificaciones en el Reconstruïm pobles, que hizo el conseller, bailando La yenka y con habilidad, conseller, con habilidad, porque, al final, había gente que decía: bueno, ¿y qué va a pasar con eso?
No va a pasar nada.
El conseller no ha hecho nada.
Ha sacado una lista, lo ha valorado como ha querido y, ahora, sus señorías darán el visto bueno al listado que ha hecho Dalmau.
Con lo que se quejaban, vicepresidente, y, al final, van a ser ellos los que lo aprueben.
¡Qué curioso!
¡Cómo son estas cosas!
Y le echan la culpa a usted, fíjese.

Pues, bueno, proponemos tres enmiendas: opción a, que sea la partida de pública concurrencia; opción b, incrementar con los 24 municipios que el señor Dalmau ha puesto por detrás, aunque iban realmente por delante; u opción c, una financiación de esos 24 municipios por un millón de euros.
Elijan.
O lo que el señor Dalmau han criticado todos o las tres propuestas, las tres opciones que les estamos dando nosotros.
Ya sé por dónde van a ir, pero, en fin.

Y, luego, está el tema de la publicación de las soluciones habitacionales.
Es que, señorías, pone en el presupuesto que no va a publicar los datos, que va a dar las ayudas en esas soluciones habitacionales y no va a decir a quién y no se va a publicar y todo el Botànic tan tranquilo.
Pues, no, nosotros queremos que se publique, por eso hacemos una enmienda.

Además, tenemos 30 proyectos de mejora urbana en municipios.
El otro día me decían: ¡hombre!
, es que, ¿por qué esos municipios y no otros?
Pregúntenselo a Dalmau y él se lo explicará.

Claro, todo esto abundaba en nuestro modelo, en las cuestiones que nosotros creemos que son prioritarias para mejorar nuestra sociedad.
Y yo he dicho, ¿y cuáles son las prioridades de ellos?
Y, claro, ¿a qué me he ido?
A lo que se tiene que ir un parlamentario, a lo que propuso el vicepresidente, cuando tomó posesión en estas Cortes.

Primera cuestión, dijo que rehabilitaría y adecuaría las viviendas y edificios públicos para hacerlos energéticamente más sostenibles.
Como no sea el palacio en el que casi llevamos un millón, no me consta ninguna intervención en ese sentido.

Segunda cuestión, consolidar el derecho a la vivienda como un pilar más del estado del bienestar.
Políticas de bienestar, el 7,5 % del presupuesto; educación, 19 % del presupuesto; sanidad, 29 % del presupuesto; y vivienda el 0,8 % del presupuesto.
Vaya pilarcito, conseller, el 0,8 %.
A mí me parece ridículo.

El tema del reconocimiento de los derechos de la naturaleza y la modificación del Estatuto, me permitirán sus señorías que, para que no se me escape una risa, no ahonde en él.

En la descarbonización del modelo energético, el impulso de emergencia (inintel·ligible) … energía y la creación de la agencia valenciana del cambio climático, todo eso son competencias, como todos sabemos, a fecha de hoy, de «bachata» Mollà y no de usted, señor vicepresidente.
(Aplaudiments)

Luego, vienen tres muy buenas, que son -ojo a las palabras-: consolidar un modelo habitacional sostenible social y ambientalmente, se introduce la arquitectura bioclimática como elemento innovador.
Y ha creado una dirección general, tema resuelto.

Mejora del parque (inintel·ligible) … a través de tres áreas: rehabilitación y actuaciones urbanas, y ha creado una dirección general; innovación ecológica en la construcción, y ha creado una dirección general; y calidad en la edificación, y ha creado una dirección general.
Tema resuelto, cuatro puntos que ha cumplido.

Impulso de elaboración de la agenda urbana valenciana, que incluye todos los parámetros para rehabilitar las casas que sean climáticas y energéticamente sostenibles -hemos quedado que era de «bachata» Mollá-.
En cualquier caso, esa agenda nadie sabe dónde está.
Y, mientras se propone parámetros de rehabilitar casas que sean climática y energéticamente sostenibles, el parque público se cae.
Claro, me parece una broma, realmente una broma.

En fin, todo es muy sostenible, todo es muy bioclimático, pero aquí, señorías, este presupuesto es simple y llanamente, lo que yo les diga, papel mojado.

Gracias, presidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Una vegada presentades les esmenes pel Grup Parlamentari Popular, farà el torn en contra, en nom del Grup Parlamentari Compromís, la il·lustre diputada Belén Bachero.
A la qual li done en este moment la paraula perquè puga exercir este torn.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Bachero Traver:

Gràcies, president.

Senyor Castelló, ja ho vam debatre l'altre dia en la comissió d'economia quan miràvem a vore les esmenes que havia presentat el seu grup.
I és que se'ns fa molt difícil articular un debat quan una de les esmenes demana, directament, la supressió de la conselleria d'habitatge.

Senyor Castelló, de veritat, podem estar en desacord en les polítiques que apliquem, vostés i nosaltres, però és que -i també li ho vaig dir la setmana passada- és complicat debatre quan l'altre no creu en polítiques d'habitatge.

Des de l'inici de la legislatura, estan vostés en contra de que el Botànic faça polítiques d'habitatge i presenten esmenes directament per eliminar la conselleria, així.
Però des de Compromís i des del Botànic, sí que en volem fer de política pública d'habitatge.
Perquè és un dret, no ho oblidem mai, ho diu l'article 47 de la Constitució, senyor Castelló.

Doncs, bé, este pressupost del Botànic destina 30 milions d'euros a l'adquisició d'habitatge públic.
La Comunitat Valenciana té un dèficit de vivenda pública, això és obvi i crec que compartit per totes les forces democràtiques de les Corts, i una necessitat peremptòria, com demostra el catàleg de la vivenda pública i amb una finalitat social publicat per l'Observatori de l'Hàbitat i la Segregació Urbana.

Només tenim 18.
000 vivendes al parc públic i amb això no arriba.
Així mateix, segons el mateix informe, només el 20 % d'eixa vivenda està en mans dels municipis.
I, clar, com vostés presenten esmenes sense una idea global del pressupost, doncs, també presenten esmenes contra la xarxa d'oficines Xaloc.
I cal destacar que tenim el compromís, senyor conseller, també d'ampliar-les als municipis d'interior.

Però és que el pressupost va més enllà i destina 13 milions d'euros a finançar noves promocions d'habitatges en sòl públic destinats a lloguer social -ahí sí que els agradarà perquè ja construïm, a ells els agrada sempre la construcció- o els 16 milions per a manteniment, conservació i rehabilitació d'habitatges públics.

Però això a vostés els és igual, perquè ja li ho digué també la setmana passada, el que vostés volen és que no es facen polítiques d'habitatge i critiquen la conselleria, que si el palacete, més assessors, alts càrrecs.
Però ahí, en el pressupost, estan els 7,5 milions a l'any que, fins a 2023, haurem de pagar per la Fórmula 1, eixa que no ens anava a costar res als valencians i les valencianes.
(Aplaudiments)

A més a més, senyor Castelló, venen vostés amb la crítica a la despesa de personal amb la intenció d'enterbolir el debat i fer parèixer una cosa que no és.
Les despeses de personal d'este pressupost van en un 89% a sanitat i educació, és a dir, 9 de cada 10 euros que la Generalitat es gasta en personal va a estes dos partides.
La resta va a política social, igualtat, justícia, no siguin també vostés populistes, perquè incoherents ja en són prou.

Demanen eliminar partides de personal d'esta conselleria en un total d'1,3 milions d'euros.
I sense personal, senyor Castelló, no hi ha informes, no hi ha tècnics, no hi ha expedients, no hi ha gent per arreplegar tota la informació que el seu grup parlamentari demana i que després ni tan sols recull.

Hem parlat també del Pla Hàbitat 2020-2030, el va presentar ací el conseller.
I això és el que acompanya al pressupost, perquè nosaltres sí que creiem en les polítiques públiques: eixe nou model de governança, ampliar el parc públic d'habitatge, potenciar la rehabilitació, transformació cap a la sostenibilitat.
Però tot això tampoc els interessa,.
En definitiva, volem blindar per al futur les polítiques d'habitatge, un dels objectius del govern del Botànic.

Però, bé, hi ha més, senyor Castelló.
Al final, és un tema de credibilitat, ja no sé quants anys han de passar i quantes vegades ha de demanar perdó el Partit Popular a la ciutadania valenciana per a què quan critiquen una despesa pública tinga el Partit Popular credibilitat.

Li vaig nomenar la setmana passada el seguit de casos de corrupció del seu partit, senyor Castelló.
Li vaig parlar dels pagaments de 60.
000 euros que el Partit Popular de Castelló li feia a Fabra per assessorar-los en matèria de seguretat, li preguntava que què són, com ho qualificaríem, altos cargos, asesores, palacetes.
I els contractes en la xarxa pública per a millorar la imatge de l'exalcalde de Castelló i que ara investiga l'Audiència Nacional, a quina casella del pressupost van, senyor Castelló?
(Veus)

Però, li vaig a dir que encara m'han sorprés, perquè li vaig dir que estiguera atent al que vindria.
Mai m'haguera imaginat que el que vindria anava a ser la màfia russa, mai.
(Rialles) Senyor Castelló, mai m'ho haguera imaginat.
Jo pensava que el Partit Popular no em podia sorprendre mai en casos de corrupció, però és que una volta més s'han superat.

I, bé, finalitzo la meua intervenció recordant la situació actual dramàtica d'emergència habitacional que estem vivint i reclamant, com ho està fent ara mateix la Plataforma d'Afectats per les Hipoteques, eixe decret antidesnonaments que ha de vindre d'urgència de l'estat espanyol per a què, de veres, tots puguem estar en Nadal en les nostres llars -como tots nosaltres sí que ho farem-.
I els valencians i les valencianes han de tindre eixa llar segura, no poden estar vivint pensant que en qualsevol moment poden ser desnonades les persones més vulnerables.

Per tant, demanem des de Compromís eixe decret amb urgència.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Exercita el torn en contra -és el moment de les rèpliques- la rèplica que ara realitzarà el senyor Alfredo Castelló al torn en contra que acabem d'escoltar.

Senyor Castelló, quan vosté vullga, té la paraula.

El senyor Castelló Sáez:

Muchas gracias, presidente.

Ese minuto, treinta y tres ¿me lo puede sumar a mí?
¿O no?
¿No?
(Rialles)

El senyor president:

No hi ha acumulació.
(Rient)

El senyor Castelló Sáez:

Vale, vale.

Pero, es que, si no llega a hablar de la corrupción del PP, se le pasan los ocho minutos y se podía haber quedado sentada.
(Aplaudiments i veus)

Señora Bachero, veo que no me ha comprendido.
Yo no sé, pero, si quiere, se lo puede explicar bailando o con un gatito en los brazos, con pijama, no, desde luego, con pijama, no.
(Aplaudiments i veus)

Se trata, señoría, de modelos distintos… Siento por la imagen que hayan podido tener en sus mentes.
(Rialles) Se trata de modelos distintos, señoría, como le estaba diciendo.
Claro, el otro día comentábamos en la comisión, cuando el conseller dice: «Hacen falta 20.
000 viviendas públicas».
No, o sea, usted querrá decir que hacen falta 20.
000 viviendas, el que sean públicas o no a la gente le da lo mismo.
Usted le tiene…, no, no, usted a la gente le tiene que ofrecer, a la gente que no tiene vivienda, a los 25.
000 que tiene en lista de espera y que no reduce ni a la de tres, les tiene que ofrecer soluciones habitacionales, les tiene que ofrecer viviendas.
A ellos que más les da que sean públicas o privadas, ellos quieren una vivienda para vivir.
Y si usted…, la obligación suya es gestionársela.

Claro, fíjese, ¿sabe cuánta vivienda protegida se ha hecho en los últimos cinco años, desde que gobiernan ustedes?
706 viviendas, bueno, no está mal.
Claro, si tu coges del año 2008 al 2012, en plena burbuja inmobiliaria, ¿sabe cuántas hizo en la época del PP?
Viviendas públicas, viviendas para la gente, protegidas, para gente que no tenía dinero para comprarse una vivienda libre, ¿sabe cuántas?
Ustedes 706, en nuestra época 19.
000, 19.
054 viviendas.
(Veus) Esa es la diferencia.

Es que la vivienda protegida, ustedes, la tienen muerta, esta es la curva, esta es la curva.
(Aplaudiments i veus) Quien para esas políticas está agrediendo directamente a la gente, señorías.
Es que se hacía 27 veces más vivienda protegida en nuestra época que en la suya.
¿Qué les parece?
¿Qué les parece?
¿Les da risa?
Seguramente a las 117.
000 familias valencianas que necesitan no les hace ninguna gracia, (se sent una veu que diu: «Muy bien») seguramente que no.
(Aplaudiments) Por cada 40 viviendas que han hecho ustedes, nosotros hacíamos 1.
000, que se dice pronto.
Pero es así, por cada 40, 1.
000, que se dice pronto.

Pero, además, señorías, es que les planteamos enmiendas del parque público, es así.
Les planteamos pobreza energética, les plantemos que gestionen, que gestionen.
Es que, a estas alturas, resulta que de la conselleria han gestionado el 9,8 %, si quitamos personal, que son 8,5 millones de euros.
Claro, el 9,8 %.
Es que tienen como remanente de crédito, según dice Soler, 257 millones de euros.
Es decir, los 207 millones que tienen en el presupuesto de este año más 50 millones sin gastar en 2020, del presupuesto (inintel·ligible) … A ustedes que más les da lo que ponga un presupuesto si luego no van, en absoluto, a cumplirlo.

Pero es que nuestro modelo tampoco es el suyo.
Usted puede mirar 20 años del PP y no encontrará ni una sola vivienda a un fondo buitre.
Ustedes ya lo tienen, ustedes ya lo tienen: «La Generalitat última la venta a un fondo buitre de 793 inmuebles».
Esa es su política.
(Aplaudiments) Nuestro modelo es radicalmente distinto, como les digo.
Pero se trata de gestionar, como les he dicho, en la ejecución del presupuesto y en la ejecución de subvenciones.

El otro día me decían: «No, no, es que los ARRU, como lo gestionan los ayuntamientos, por eso no se hacen».
Miren lo que tengo aquí -esto lo dice también el señor Soler, que es mi cómplice en estas cosas-.
ARRU, acuerdos con el ministerio de fomento, ejecución de Evha, 4.
111.
000, ¿ejecutado?
(Se senten unes veus que diuen: «Cero») 0.
ARRU, Pinns, parque de vivienda GVA, 4.
636.
000, ¿ejecutado?
(Se senten unes veus que diuen: «Cero»).
Ninguna pregunta más, señoría.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Castelló.

Per al temps de rèplica… Sí?
Des de l'escó?
Pot usar vosté… Sí, està encès.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Bachero Traver:

Senyor Castelló, ja li he dit que era una qüestió de credibilitat.
Com anem a aprovar cap de les seues esmenes si no estan pensades per a millorar el pressupost?
Perquè a vostés els és indiferent la política d'habitatge.

El Partit Popular no vol millorar el pressupost, vol enterbolir el debat i dir que la conselleria gasta en personal, perquè és en el que s'ha centrat vosté.
Vosté em diu a mi que no se parla de corrupció i vosté només sap parlar del que siga despesa de personal, que no parla de res més.
No en tenen ni idea.

I, mire, vaig a parlar-li d'alguna esmena que ha presentat, que jo pensava: Bé, si encara tenen alguna esmena mig bona, la del cohousing, es diu, (veus) té un poquet de bona pinta, no?
Alguna que parlaven també (veus) d'ajudar als joves en hipoteques.
Però és que no són seues, són d'Asicval quan les van presentar en el pla de reconstrucció, són totalment copiades d'ells.

El senyor president:

Senyories, per favor.

La senyora Bachero Traver:

I eixes, ja els dic, que hi ha dos o tres que encara podríem sentar-nos a parlar.

Però, com vosté comprendrà, amb les actituds que està mostrant… (Veus i rialles) I molt més en la manera en què vostés les han transcrit, ja no són innegociables.

Perquè, evidentment, no centren les polítiques en les persones.
Només en el que s'han centrat sempre: en fer de lobby dels fons voltors i de les grans constructores i els grans tenidors.
Eixe és el vostre paper ací, el paper del Partit Popular.
I així, la veritat, que és impossible poder arribar a cap acord.

Però, bé, vostés ací, ja li vaig dir l'altre dia que difícilment ens podien donar lliçons.
Perquè, quan han governat… Tantes idees que tenen ara i quan han governat no han sigut capaços d'aplicar-les?
En què estaven pensant?

Perquè vivendes… Sí que va haver consellers que van comprar vivendes.
Rafael Blasco va comprar vivendes, però van ser… (Veus) D'on van vindre eixes vivendes?
No van ser vivenda pública, no?

Els diners que havien d'anar als més desfavorits van anar a comprar vivendes i garatges, però per als seus interessos, no per a ficar-los en la vivenda pública.
(Aplaudiments i veus)

I també…

El senyor president:

Senyories, per favor.

La senyora Bachero Traver:

També vam tindre dos consellers… (Veus i rialles) valencians de viatge a Finlàndia.
(Veus) A vendre pisos.
A vendre pisos a Finlàndia.
(Veus) Eixes són les polítiques d'habitatge que feien vostés quan governaven.

Eixes.
En la línia d'entendre l'habitatge com un bé mercantil i no com un dret constitucional.
Eixa tasca de lobby que li deia.
Aleshores, poquetes lliçons ens poden donar.

Senyor Castelló.
Després em parla vosté de que és que vostés sí que construïen VPO i nosaltres no.
No construïm.

El senyor Castelló Sáez:

No.

La senyora Bachero Traver:

Però amb el decret de tanteig i retracte, només utilitzant el de 2004, el que van fer vostés i podrien haver utilitzat i no van utilitzar mai, només amb eixe, 218 vivendes, en juliol de 2020, van passar a ser de la Generalitat Valenciana.
I VPO.
Totes VPO.
218.
Només amb el decret de tanteig i retracte.

Perquè, a banda de construir, en este país, més que necessitat de construir més vivenda, hi ha necessitat de que tota la vivenda buida que hi ha s'òbriga i l'omplin les persones.
I en això estem.
Perquè governem per a les persones, que no se l'oblide.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Passem al bloc d'esmenes del Grup Parlamentari Ciudadanos.

Té la paraula la il·lustre diputada Mamen Peris per a defensar les esmenes a la secció 14 en nom del seu grup.

La senyora Peris Navarro:

Gracias, presidente.

Buenas tardes.

Ya nos han amenizado bien la tarde, ya sabemos que hay fondos buitre de derechas y de izquierdas.
Pues vamos a hablar de política útil y de soluciones.

Miren, ya han anunciado al señor Dalmau, que yo agradezco que hoy el conseller este aquí, en el mes de octubre ya nos decía que se colocarían las prioridades moradas en el presupuesto.
Y, desde luego, pues en materia de vivienda sí que lo han conseguido.

Hay objetivos y políticas con un marcado corte ideológico.
Pues controlar el mercado de alquiler, ausencia de medidas fiscales para los arrendadores o ningún objetivo de ocupación ilegal para las viviendas de los particulares.

Yo creo, conseller, diputados, yo creo que nadie queremos un presupuesto que se tilde de sectario.
Demasiadas veces ha sonado esta tarde aquí lo de sectario.
Porque yo creo que aquí nadie debemos de ser fanáticos, nadie debemos de ser intransigentes y, desde luego, estamos dispuestos a abrir o a aceptar todas las críticas.

Bien, en Ciudadanos hemos pretendido escuchar y sumar.
Y le ponemos un ejemplo de vivienda.
Mire, cuando nos hemos reunido con los representantes de las cooperativas coinciden plenamente con los promotores que algún grupo demoniza.

Pues todos coinciden en que hay que poner todo el suelo público a disposición para construir y, sobre todo, que el Evha debe impulsar más aún actuaciones urbanísticas y que es el momento de activar todo el suelo público disponible.

Cuando escuchamos a notarios, registradores, abogados, inmobiliarias… Nos dicen: «Queremos seguridad jurídica.
No queremos decretazos como el de tanteo y retracto, que nos han generado confusión».
Y que al final ha tenido que acabar con una circular y donde los juristas a esto le llamamos bodrio jurídico.
Cuando alguien quiere invertir en la Comunidad Valenciana necesita esa seguridad jurídica.

¿Por qué me estoy dirigiendo todo el rato a ustedes?
De verdad, porque no hemos consensuado ninguna enmienda de vivienda que consideramos también un pilar fundamental.
Y aún nos quedan 48 horas para la votación definitiva.
Yo creo que el conseller hoy va a dar ese empuje final.

Bien, los arrendadores también nos dicen: «Mire, prefiero cobrar un poquito menos, pero que me paguen».
Y los jóvenes te dicen: «Oye, yo no puedo acceder a un préstamo hipotecario y me gustaría que me ayuda la Generalitat».

El Síndic de Greuges y Plataforma de Afectados por la Hipoteca también coinciden en que hemos de mejorar en esa gestión de la vivienda.
Pues eso es lo que hacíamos con las enmiendas de Ciudadanos, recoger lo que habíamos escuchado de todos ellos y plantearlo en los objetivos y en los programas.

¿Para cuándo un desarrollo reglamentario?
Pues nos hace falta ya el reglamento, porque así avanzaremos en derechos.

Después, conseller, yo creo que usted ya es consciente de que una conselleria no da solución al problema de vivienda, ni tampoco el pisar moqueta, ni utilizar el coche oficial, ni ir repartiendo por ahí ayudas o prometiendo ayudas a los municipios afines.
Hay que hacer un departamento ágil, responsable y que haga efectivo el derecho de vivienda asequible y digna a todos.

Lamentablemente, y digo lamentablemente, porque esta semana pasada recibíamos la resolución del Síndic de Greuges donde les daba a su conselleria un pequeño estirón de orejas.

Y le decía que 18.
000 personas demandantes de empleo pues están en ese registro de demandantes de empleo, han puesto la confianza en la conselleria y ahora no se le puede decir que son meras estadísticas.

También le recordaba el Síndic de Greuges que ha de contestar a cada demandante.
Y que también, si no tenemos parque público y no tenemos ayudas para todos, tendremos que dar alguna solución o una ayuda sustitutoria.

Por eso, conseller, claro que apoyamos el aumento del parque público y el esfuerzo que ha hecho de los 30 millones, pero también es cierto que no queremos ver tanto aumento de cargo público.
Y sabe que se lo he dicho desde el primer día, que usted lo haría genial con una dirección general.
Porque, al final, el que compra la vivienda da igual que sea conseller que director general.

Y yo creo que usted ya va entendiendo esta línea, porque últimamente todas las propuestas que nos ha presentado, tanto en el plan Hábitat como también las propuestas de delegarle más al Evha, van en darle más protagonismo a los municipios.

Ya lo vimos en el derecho de tanteo y retracto y lo hemos visto en ese plan Hábitat.
Con lo cual, estoy convencida de que a final de legislatura se dará cuenta de que esa conselleria no hace falta.

Señorías, un millón de euros más.
Crean una partida para lo que es asistir al conseller y ese programa de coordinación… Pues ya saben que nosotros eso no lo íbamos a aceptar y que ese millón directamente a adquisición de vivienda.

Aumentan parque público y le pedíamos: «Oiga, pero aumentemos también la rehabilitación».
Y no lo dice Ciudadanos, no se lo tomen a mal.
Lo está diciendo la cátedra Prospect de la Universidad de Valencia, que les dice: «Señorías, tienen ustedes -nos lo dicen a todos- 3.
500 viviendas del parque público vacías o sin rehabilitar.
Pónganse manos a la obra».
Por eso también pedíamos como enmienda impulsar.

¿De dónde lo quitábamos?
Pues, hombre, conseller, de las oficinas Xaloc.
Si yo ya sé que usted tiene muy buena intención, que usted le oyó a Ximo Puig esto de la Commonwealth y, entonces, dijo: «Pues nada, yo corto y pego las oficinas Xaloc, que son las que tenemos en Girona, dependientes de la Generalitat de Cataluña, y yo por ahí ya empiezo esa Commonwealth».

Ahora lo podemos dejar aparcado, de verdad.
Y dediquémonos a hacer oficinas virtuales, donde cada ciudadano pueda consultar sus expedientes, pueda pedir una ayuda, puede incluso que le ayuden a una reclamación.
Pero que, también, si le ocupan una vivienda, la conselleria esté a su lado.

Porque, mire, la ocupación ilegal le quita el sueño a muchísimos valencianos y ahí debemos de estar.
Hay mafias organizadas, conseller, que están generando enfrentamientos vecinales.
Y muchos valencianos se sienten un poco como abandonados.
Dígaselo, por ejemplo, a los vecinos de Chiva.

Miren, por eso Ciudadanos, entre sus objetivos, le decía tolerancia cero contra las ocupaciones de las viviendas.
Que yo sé que usted en las públicas ha dicho que va a tener tolerancia cero, pero también le pedimos que en las privadas.
No le demos la espalda a tantos valencianos.

Por eso vamos a hacer reformas y le impulsábamos reformas, como un plan autonómico contra la ocupación ilegal.
Hemos propuesto también vía enmienda cambios normativos.

Una persona condenada por un delito de allanamiento de morada o usurpación pues no podemos hacerle que esté en un lugar preferente.
Es decir, no le vamos a premiar por haberse saltado la ley.
Por eso hay que respetar ese orden y esa baremación, como le dice el Síndic de Greuges.

Cambios normativos para que las comunidades de vecinos también puedan impulsar el legitimar y que se acaben ya esos conflictos.
Y, bueno, también las empresas suministradoras pues que, efectivamente, cuando detecten un caso de conexión ilegal lo puedan comentar.

Mire, si alguien no puede pagar el recibo de luz, de agua, de gas, si alguien no tiene un techo, para eso está usted, señor Dalmau, y la señora Oltra.
Para dar satisfacción a esas necesidades.

Mercado de alquiler de vivienda.
Claro que es insuficiente y todos somos conscientes.
Pero el control de viviendas, del precio de la vivienda, París y Berlín, que ya apostaron por ese control, fue un verdadero fracaso.

No amenacen tampoco con el tema de impuestos a las casas vacías.
Van a retraer el mercado.

Y por último.
Yo le pido incentivos fiscales, avales, seguros de pago… Demos confianza.

Estamos aún a tiempo.
48 horas nos quedan para votar estos presupuestos.
Si estiman enmiendas, verán que los presupuestos serán más plurales.
Si estiman enmiendas, llegarán a más valencianos.
Y si estiman estas enmiendas, habrán demostrado que sí piensan en todos los valencianos.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn en contra a les esmenes que s'acaben de presentar en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, té la paraula la il·lustre diputada Sabina Escrig, que exercirà este torn en contra en nom del Grup Parlamentari Socialista.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Escrig Monzó:

Moltes gràcies, president.

Vicepresident, senyories.

Señora Peris.
Muchas gracias por su tono, de verdad.
Una gran diferencia del lunes pasado en la comisión a ahora.
Se lo agradezco.

Y, mire, prácticamente en todas sus intervenciones, el lunes ya lo dijo también, habla de lo mismo, como han hablado el resto de los miembros de la oposición, de que la Conselleria de Vivienda y Arquitectura Bioclimática debería desaparecer y convertirse o quedarse solo en una dirección general.

Y esa es la gran diferencia entre ustedes y nosotros.
El Botànic le ha dado una prioridad al artículo 47 de la Constitución que, como usted bien sabe, dice que: «Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada.
»

Y que, además, «los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo al interés general y así evitar la especulación».

Y ustedes quieren relegar el derecho a una vivienda o a la vivienda a un segundo plano y nosotros queremos seguir potenciando ese derecho.
Esa es la diferencia.

Y ustedes y la derecha y la extrema derecha solo hacen que menospreciar esta conselleria, que tiene ese objetivo.
Hacer efectivo el artículo 47 de la Constitución y, además, potenciar la arquitectura bioclimática como una herramienta más para luchar contra el cambio climático.

Y esa voluntad manifiesta de atacar continuamente al vicepresidente Dalmau y a la gestión de la conselleria es la respuesta adolescente de que las cosas se están haciendo bien.
Ladran, luego cabalgamos.
 (Aplaudiments)

Y un ejemplo claro de esa gestión es o fue la mediación que se hizo, tanto desde la conselleria, y lo digo aquí porque también usted lo dijo en comisión, como desde el Ayuntamiento de La Pobla para evitar el desalojo de 38 familias, todas ellas vulnerables.

Nosotros nos reunimos con la PAH, mi compañero José Muñoz y yo, con miembros de la PAH y con representantes de las 38 familias que iban a ser desalojadas el 9 de diciembre.

¿Y saben lo que es que le digan que si se tienen que marchar de su casa no saben dónde tienen que ir o dónde van a ir y que no saben dónde van a pasar las vacaciones o, lo que es peor, no saben cómo contárselo a sus hijos?

Mire, gracias al trabajo de la conselleria, de la PAH y del ayuntamiento se paralizaron los desahucios, como tantos otros se paralizan, para poder buscar una alternativa habitacional a estas familias, repito, vulnerables.

Y, usted, en la comisión dijo «edificio de okupas.
» Un edificio la mayoría propiedad de un fondo buitre, si no recuerdo mal.
Y, señora Peris, ¿sabemos las circunstancias de cada una de esas familias para presuponer que es un edificio de okupas?
Mire, empatía, empatía, empatía y empatía.

I clar que sí, clar que sí que també empatia amb els propietaris de les vivendes ocupades, sobretot amb els xicotets propietaris.
Per això des del govern central ja s'han posat mesures i van a posar-se més mesures per a evitar les ocupacions i els desnonaments.

Però la situació que estem vivint ara ací a la comunitat, jo crec que açò és conseqüència de les polítiques anteriors, perquè si quan va començar a governar ací la dreta n'hi havien 45.
000 vivendes en el parc públic d'habitatge i ara només n'hi han 14.
000, doncs eixa és la conseqüència dels governs de la dreta, de 20 anys de polítiques d'habitatge de la dreta.

Miren, senyories, aquest any ha sigut un any estrany, dolorós, amb molta dificultat, on les diferents administracions, des de l'ajuntament més xicotet fins al govern central han hagut de redoblar… Ja està radio Maria: tiquiti, tiquiti, tiquiti.
És que és impossible.
És que és impossible, de veritat.
(Aplaudiments)

Des de l'ajuntament més xicotet fins al govern central han hagut de redoblar esforços.
Un any en què totes i tots hem hagut de viure d'una forma diferent tenint com a prioritat cuidar-nos per a cuidar a la resta.
Aquesta pandèmia ens ensenyà les febleses de la nostra societat, que no som el centre de l'univers i que un virus pot canviar per complet la nostra forma de viure.

Però també ens va fer trobar les notres fortaleses.
Ens ha ensenyat a que en moments de dificultat fem força i, espentant totes i tots junts, guanyem.
I això és el que vam aconseguir amb l'acord de reconstrucció, pacte que no hem de deixar com a paper mullat per cap de les parts, ni per part del govern ni per part de l'oposició.
I aquest pressupost és el pressupost d'eixe acord de reconstrucció.

I, senyories, si alguna cosa hem aprés, sobretot durant el confinament, és la necessitat d'un habitatge digne, perquè no és el mateix passar un confinament en una casa gran amb jardí que passar huit persones el confinament confinades en un edifici, en una casa de 50 metres quadrats.
(Aplaudiments) No és el mateix i aquesta pandèmia ens ha ensenyat la necessitat d'un habitatge digne.

Per tant, eixe dret a l'habitatge ha de ser més real que mai.
Que no sols es quede en un principi, sinó que hem de posar tots els recursos necessaris per a disposar d'un parc públic d'habitatge digne i unes ajudes per a arrendaments suficients per a tots els demandants.

Miren, i el que no està en l'acord de reconstrucció són els objectius de la seua esmena 508 que vosté ha dit hui ací i que ja li ho vaig dir a la comissió, em dol considerablement aquesta esmena.
I li parle des del cor, conforme li vaig parlar a la comissió.

Demanar que aquelles persones que han sigut condemnades amb sentència ferma o sancionats mitjançant resolució per delictes de violació de domicili o usurpació d'habitatge no puguen accedir a una vivenda pública en arrendament ni ser titulars d'una vivenda en promoció pública em provoca molta, molta, pena.

Per això, senyories, apel·le a la seua empatia i al sentit comú.
Volen demanar certificat d'antecedents penals a totes les persones que vullguen accedir a un habitatge públic?
I que fem si quan se li ha adjudicat a una persona, aquesta és condemnada amb sentència ferma?
Els tirem al carrer?

I, senyoria, si és per a lluitar contra les màfies organitzades en l'ocupació d'habitatges, creu vosté que eixes persones van a demanar una ajuda pública?
Jo crec que no.
I, al final, pagaran justos per pecadors.

Però no veuen que és sumar-se al discurs de l'extrema dreta, perseguir els que menys tenen, criminalitzar in eternis la pobresa?
Si una persona és condemnada per ocupar una vivenda perquè no tenia una altra alternativa habitacional perquè l'administració no li la va proporcionar, resulta que la mateixa administració que no li va donar resposta a la seua demanda el torna a condemnar durant deu anys a que no puga accedir a cap ajuda per a disposar d'una vivenda social.

Aleshores, amb les persones condemnades o sancionades, què fem?
Les tornem a deixar al carrer?
I si les deixem al carrer, què tornaran a fer?
Ocupar una vivenda.
Aleshores és el peix que es menja la cua.
Un sense sentit.

Li vaig a posar un exemple més clar encara.
Si una persona és condemnada per robar en un hospital, vostés el condemnarien a deu anys sense sanitat pública?
A que no té cap sentit?
Cap sentit, perquè igual és un dret la salut com és l'habitatge.

I miren, necessitem polítiques d'habitatge i per això són tan importants aquestes polítiques que s'estan fent des de la conselleria, impulsar-les i fer-les efectives.

I, conseller, vicepresident, enhorabona perquè ho està aconseguint.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Passarem al torn de rèpliques sobre este torn que acabem d'escoltar.
Torn de rèplica de…

La senyora Peris Navarro:

Gracias, presidente.

Vamos a ver, señora Escrig, yo comprendo que la 508 a usted le suene mal.
Y tal vez yo juego con ventaja por ser letrado.
Donde usted dice empatía, empatía, empatía yo le tengo que decir ley, ley, ley, porque no nos podemos saltar la ley.

Y, sobre todo, porque usted nos confunde dos conceptos, okupa y emergencia habitacional.
Cuando hablamos de okupa, hay que aplicar la ley.
Cuando hablamos de emergencia habitacional, es la conselleria de Dalmau y de la señora Oltra quien debe responder.
No le tire la culpa a los propietarios de la vivienda confundiendo a aquellos que son emergencia habitacional con okupas.
Sin acritud, pero yo sé que con esto juego con ventaja.

Mire, usted no entendía la actitud de Ciudadanos.
Pues mire, se lo voy a explicar a todo el plenario, que algunos no lo entienden.
Este sábado Inés Arrimadas decía: «Miren, Ciudadanos no vamos a estar en una sala de espera esperando a ver cómo caigan ustedes en sus políticas.
» Sino decía: «Mire, nosotros vamos a ser hormiguitas, vamos a trabajar y vamos a intentar sumar y mejorar.
» Pues es lo que estamos haciendo aquí, intentando mejorar.

Y de verdad, usted sabe, conseller, y el resto de diputados, que yo me creo el tema de la vivienda completamente.
Políticas de vivienda, sí.
Demasiados políticos en vivienda, no.
Es lo único que le hemos dicho.
(Aplaudiments)

Pero mire, claro que el artículo 47, si yo soy una constitucionalista nata.
Pero, ¿sabe lo que pasa?
Que queremos que se aplique de verdad.
Yo no quiero que nadie duerma en la calle, pero llevamos diez años de gobierno del Botànic.
¿Dónde están las VPO y dónde están las viviendas de protección pública?

Perdón, llevamos diez años sin construir viviendas, seis del Botànic.
(Veus) Ya, es que les veo cuatro años más.
Me preocupa, pero bueno.
Pero se les acabaron ya les excusas.
Se les acabaron ya las excusas.
Construyan, rehabiliten, den solución.

Después, para que no tengamos desahucios, paguen las ayudas.
Se lo decía, usted decía que se había reunido y a lo mejor le ha impresionado porque es la primera vez.
Yo, lamentablemente, llevo muchos años viendo la fase final, la del lanzamiento.
Y es horrorosa.
Le doy la razón.

Y, efectivamente, cuando las partes llegan a acuerdo, se suspende.
Pero no hemos de llegar al final, hemos de estar antes dando ayudas, generando empleo, fomentando la inversión.
Creernos de verdad que la Comunidad Valenciana es motor.
Creernos de verdad que esos 30 millones… Conseller, ejecútenlos este año, de verdad, en serio, y tendremos más parque público.

La enmienda de rehabilitación se la doy, suya.
Dígame de qué partida quiere, pero hagamos rehabilitaciones de vivienda.
No se lo pide Ciudadanos, ya no me estigmatice, se lo pide hasta la cátedra Prospect.

Mire, si no estiman ninguna vivienda, se habrán olvidado de aquellos propietarios que tienen miedo a los okupas, se lo digo, que me reúno con mucha gente también.
Se habrán olvidado de aquellos propietarios que tienen miedo a alquilar, no haciendo ninguna medida ni incentivo.
Se habrán olvidado de aquellos jóvenes que también quieren comprar viviendas.
Se habrán olvidado de los más de 18.
000 demandantes de una vivienda pública.

De verdad que estamos aquí con ánimo en esto de sumar.
Yo en estas Navidades les recomiendo que ustedes lean como lectura recomendada de Navidad lo que el Síndic de Greuges le ha dicho respecto de esta queja, la 200, 890 del 9 de diciembre.

Porque, de verdad, yo creo que en vez de vérselo negativo, usted tómeselo como un reto a conseguir de efectivamente ejercitar el derecho a la vivienda.
La ocupación ilegal no es la solución habitacional.
¿Qué modelo de vivienda le propone Ciudadanos siempre?
Seguridad jurídica, que no hayan dedazos, stop a los chiringuitos, oficinas virtuales.

Y miren, señorías, más parque público, esa rehabilitación la sacábamos justamente del gasto de personal que sobraba.
Mire, en el tomo 3 (veus) ustedes -sí, acabo, presidente- presupuestaban 5,9 millones.
En el tomo 3 sacaban 3,2.
De esa diferencia es de donde nosotros lo hemos destinado, justamente también para rehabilitación.
Aumenten esa partida y aumentará la calidad de vida de muchos valencianos.

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica a esta última intervenció té la paraula la il·lustre diputada Sabina Escrig.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Escrig Monzó:

Moltes gràcies, president.

Señora Peris, yo creo que sin empatía no se puede ser buen político.
Nunca.
Si no se escucha a las personas los problemas que tienen, no podemos avanzar.
Y un político aprende escuchando a las personas.

Y mire, ha dicho que si me impresionó porque era la primera vez que me reunía con personas afectadas.
Pues no, no ha sido la primera vez.
Es que lo he tenido que vivir cuando era concejala de servicios sociales.

Y recuerdo uno de los casos de una madre y dos hijas que se quedaban en la calle.
Y cuando llegamos al gobierno del Ayuntamiento de Vila-real, después de muchísimos años de gobierno del Partido Popular con mayorías absolutas tanto en Villarreal como en la Comunidad Valenciana, no habían aumentado en nada, es decir, cero en vivienda pública.
Nada.
Nada en el parque público de vivienda.
Nada.

Entonces nosotros tuvimos que buscar la solución para esa madre y esas dos niñas, para que no se quedaran en la calle hasta encontrarles otra vivienda donde poder estar, una respuesta habitacional.
Y miren, nos preocupa muchísimo cada una de las familias que en estos momentos están sufriendo, que van a ser desalojadas.
Porque dormir, irse a la cama todas las noches pensando qué será de mí mañana, dónde voy a dormir, eso es en lo que debemos pensar y trabajar los políticos.
Ahí debemos estar.
Ahí.

Miren, usted nos ha aconsejado leer un libro.
Yo hace un mes tuve la gran suerte de encontrarme con una película, y yo creo que ese es un buen regalo de Navidad.
La película se llama Techo y comida.
No sé si ustedes la habrán visto.
Es una película del 2015 y refleja la crisis económica que vivió este país, donde se abandonaron a las familias, donde se rescataron a los bancos, donde se antepuso la economía a las familias.

Y miren, la última escena de esa película, el último fotograma de la película, termina así, dice que 526 personas perdieron su vivienda cada día durante el año 2012, cuando la tasa de paro estaba en el 26 %.
Y dice: «Se rescata a la banca con 100.
000 millones.
Y a ti, ¿a ti quién te rescata?
»

Doncs amb la voluntat del poble valencià, a l'any 2015 va aplegar el Botànic per a rescatar persones.
I eixa és l'ànima del Botànic, la d'abans i la d'ara, per més que murmure la dreta.
Eixe és l'esperit i pel que estem ací.
Esta bancada estem per eixe esperit, per les persones, per totes aquelles persones que van ser abandonades en l'anterior crisi econòmica.

I continuem rescatant persones per a que ningú haja d'ocupar un habitatge o haja de viure al carrer.
I, amb l'esperit nadalenc, per a acabar, senyories, vull enviar-los a vostés i a tota la ciutadania del País Valencià una forta abraçada plena d'esperança, resiliència, reconstrucció i futur.

Bones festes, bon any i que els somnis, els que construïxen la utopia, estiguen sempre presents.

Senyories, sort, encerts i molts somriures, i per descomptat, coneixement.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Hi ha un bloc d'esmenes presentades pels grups parlamentaris Socialista, Compromís i Unides Podem.
Per a exercir el torn a favor, des d'ací?
, té la paraula la il·lustre diputada i síndica del Grup Parlamentari Unides Podem.

La senyora Davó Bernabeu:

Gràcies, president.

El senyor president:

Escoltarem en silenci les esmenes…, la defensa de les esmenes.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Davó Bernabeu:

Gràcies, president.

Seré molt breu.

Simplement dir que aplicar criteris de sostenibilitat en les polítiques d'habitatge és també prioritari.
Que treballem per facilitar l'accés a la vivenda digna a les persones que més ho necessiten, però també per tindre vivendes en condicions dignes.
Per això des de les diferents direccions generals es treballa primant aquests criteris, tant en la rehabilitació com en la regeneració urbana, i per això presentem aquesta esmena, per poder fer conscienciació també a través dels mitjans de comunicació públics de la importància d'hàbitat saludable i mediambientalment sostenible.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

El torn en contra serà exercit pel diputat Alfredo Castelló.
(Veus)

Senyories, escoltarem el senyor Alfredo Castelló que exercirà el torn en contra a este… (Veus) Senyories, escoltarem el torn en contra.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Castelló Sáez:

Muchas gracias, presidente.

Pues ya ven, señorías, de la factoría, vamos a darle 150.
000 euros al Instituto Valenciano de Finanzas.
Es decir, vamos a financiar al financiero.
Ahora vamos a financiar la televisión.

Políticas de vivienda.
Ahora las políticas de vivienda consisten en que vas a hacer publicidad de vivienda.
Como ellos confunden la publicidad con los hechos, todo es lo mismo, ¿no?
¡Qué barbaridad!
¡Qué barbaridad!
(Aplaudiments)

En el mismo presupuesto, ¿eh?
, 150.
000 euros, IVF; 300.
000 para À Punt.
Espectacular.
Una sociedad que está en causa de disolución desde hace tres años, que no lo dice el PP, lo dicen los informes de auditoría que se hacen desde fuera.
En causa de disolución desde hace tres años.

Palmó la sociedad: 48 millones en el 2018, 65 en el 2019; 1 la corporación en el 2018 y 21 en el 2019.
134 millones de euros de pérdidas en dos años.
Y, ahora, en vez de dar viviendas a la gente que no tiene, a la gente que ha sido desahuciada, a la gente que está ocupando, se las damos À Punt para que haga publicidad de la consellería.
¡Qué vergüenza!
¡Qué vergüenza!
(Aplaudiments) ¡Qué vergüenza!

Entonces me dirán: «Hombre, pero habrá que hacer algo».
Claro que hay que hacer algo: ¡cargarse la conselleria!
Si lo hemos dicho antes, si son 3 millones de euros que se ahorran para no gestionar nada.
Bueno, para gestionar el 8 %.
No me dirán que no habría un director general capaz de gestionar el 8 % de 2 millones de euros.
Es que son 19.
19 para gestionar 200 millones de euros, y gestionan el 8 %.
Es que es absolutamente ridículo.

Claro, por eso, señora Davó, son ustedes el patito feo del Palau.
El coste para Podemos de tener una vicepresidenta segunda es tener el 0,8 % del presupuesto de la Generalitat.
Y ustedes dicen que son un pilar básico en el estado del bienestar.
Vaya pilarín básico tienen ustedes, Porque si eso es todo lo que hay, si esa es toda la ambición por la vivienda… ¿Pero usted no se da cuenta que en vez de regalar dinero de vivienda lo que tienen que hacer es pedir más y hacerse fuertes?
¿Usted se cree que el plan Hábitat ese conseller…, usted puede tener 2.
000 millones de euros en 10 años -que son 200 millones al año- cuando este año tiene 207?
¿Pero qué ridículo es este?
¿Pero qué ridículo es este?

¿Pero usted se da cuenta que en organismos autónomos gastan 522 millones más que los que gastábamos nosotros en el 2015?
¿Se da cuenta que en empresas públicas gastan 397 millones más de lo que gastábamos en el 2015?
¿Se da cuenta que en fundaciones gastan 32 millones más y que en consorcios gastan 150 millones más que en el 2015 y que a usted le dan 207 millones de euros y encima regala para À Punt?
¿Todos ponen?
(Aplaudiments) ¿Qué políticas van a hacer?

Claro, luego ustedes no se espantan, y dicen: «No, es que hemos hecho el decreto de tanteo y retracto».
Ya, hombre, pero el decreto de tanteo retracto resulta que todas las viviendas que se han comprado, salvo tres, se han hecho con arreglo al decreto de tanto retracto anterior.
¡Hombre!
¿Tanta extraordinaria y urgente necesidad para comprar tres viviendas?
¿Tanta extraordinaria y urgente necesidad para que ustedes hayan renunciado al tanteo retracto de 6.
292 viviendas en el año 2020?
¿Esa es la política de vivienda?
¿Eso es lo que quieren hacer, tener a 16.
000 familias fuera de las familias de las ayudas de la COVID, por ejemplo?
¡Qué vergüenza!
¡Qué vergüenza!
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Alfredo Castelló.

Per al torn de… (Veus)

Senyora Davó, per a rèplica a la intervenció del senyor Alfredo Castelló, té vosté la paraula.

La senyora Davó Bernabeu:

¡Qué cuatro minutos le hemos regalado, señor Castelló!

¿Vergüenza?
¿Vergüenza?
Vergüenza en temas de vivienda…

El senyor president:

Senyories, per favor.

La senyora Davó Bernabeu:

…tendrían que tener ustedes, señor Castelló.
Vergüenza es dar dinero de vivienda a la Fórmula 1, vergüenza es hacer impago de las ayudas al alquiler, vergüenza es esconderla en los cajones, vergüenza es cerrar y desmantelar la radiotelevisión pública valenciana.
Eso es vergüenza.
(Aplaudiments)

Vergüenza es subirse a esa tribuna diciendo que defienden las políticas de vivienda para pedir el desmantelamiento de la conselleria de vivienda.
No lo ocultan.
Es verdad, ahora lo dicen así, tranquilamente.
Porque no es su modelo, porque su modelo era mejor.
¿Cuál era su modelo, señor Castelló?
¿El del impago a las ayudas de alquiler, el de la venta de vivienda pública o la pérdida de calificación, el de la Fórmula 1, el del cas Cooperació, el de los conselleres en Finlandia?
¿Ese era su modelo de política?
Sí, ese era su modelo de política de vivienda.
Por tanto, aquí la vergüenza recae de ese lado.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Senyories, per favor.

Senyor Alfredo Castelló, per a finalitzar en el torn de rèplica té vosté 2 minuts.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias, presidente.

El problema de Podemos no es el de la vivienda.
El problema de Podemos es que 19 se van a la calle.
Ese es el verdadero problema.
Y que los enchufados se quedan sin trabajo.
Ese es el problema.
Por eso hay una conselleria de vivienda y no una dirección general.
(Aplaudiments)

Me habla usted de la F1.
Se lo he dicho 50 veces.
En la F1 es muy sencillo: hay un PAI en el Grao que está ejecutado, con las obras realizadas, y que el Ayuntamiento de Valencia les debe 45 millones, que están en las cuentas de la Evha.
Mírenselo, míreselo.

Segunda cuestión.
Cuando nosotros no teníamos ni un euro, teníamos solo una opción con las ayudas de vivienda…

El senyor president:

Senyories, per favor.

El senyor Castelló Sáez:

…o no sacar las ayudas de vivienda o sacarlas aunque en ese momento no pudiéramos pagar.
¿Qué hicimos?
Sacarlas, aunque en ese momento no pudiéramos pagar y, después, sacar un préstamo -nuestro gobierno- para pagarlas.
Ustedes no han sacado ningún préstamo, lo sacamos nosotros en el 2014 con la ley de puertos.
(Algú diu: «Lo pagamos nosotros») No ustedes.
Ustedes han pagado de nuestro préstamo.
(Aplaudiments)

Más cosas.
Oiga, ¿me puede decir…,

El senyor president:

¡Senyories, per favor!

El senyor Castelló Sáez:

…me puede decir este DOGV… -a mí no me preocupa presidente- del 25 de febrero del 2020, que la aportación inicial para el 2020 es de 17.
500.
000 euros para ayudas de vivienda y para el 2021 de 3 millones y medio, eso cómo se llama?
¿Sabe cómo lo llama mi síndica?
Retallades, así lo llama mi síndica a esto que hacen ustedes.
Pero, claro, es que encima no quieren publicar a quién le dan o a quién no le dan esas ayudas, y me parece tremendamente grave.

¿Sabe que es muy triste?
Que ustedes, que venían a rescatar personas, dejen las ayudas de vivienda del año pasado a 10.
500 familias.
Eso es triste.
Lo triste es que en las ayudas de la COVID de este año le den ayudas a 2.
400 familias y dejen fuera a 16.
500 familias.
Eso es lo que es triste.
Eso es lo que da vergüenza.
Y simplemente porque Podemos tenga una vicepresidencia segunda y ustedes tengan a sus 19 enchufados.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, passarem ara a la següent secció, la secció sisena, Conselleria d'Hisenda i Model Econòmic.

Donem la benvinguda al conseller, Vicent Soler, l'honorable conseller, que ens acompanya.

I anem a passar al primer bloc d'esmenes, les esmenes que presenta en nom del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana i que seran defensades per la il·lustre diputada Ana María Cerdán.

Ens queda esta secció i la següent, senyories.
Ens queda encara…, la següent és més curteta, però ens queden dos seccions.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Cerdán Martínez:

Muchas gracias, señor presidente.

Señorías, buenas tardes.

Estamos aquí para defender las enmiendas que desde el Grupo Parlamentario Vox hemos presentado a la Consellería de Hacienda y Modelo Económico.
No sin antes hacer algunas apreciaciones al presupuesto del ejercicio 2021, aparte de la denuncia que hemos hecho en todas nuestras intervenciones en relación a los ingresos ficticios, y que ustedes desoyen, tanto en este presupuesto como en los presentados por el Botánico.

Nos llama la atención que esta conselleria cuenta con una estructura de 19 programas presupuestarios para gestionar 375 millones de euros.
Para nosotros es realmente preocupante.

Yo sé que las comparaciones son odiosas, pero, por ejemplo, la conselleria de justicia, con un presupuesto de 551 millones de euros, tiene ocho direcciones generales.
Como todos sabemos, cuanto más sencillas son las estructuras, mejor se gestionan.
Por ello, desde Vox proponemos una reducción del gasto político, así como una simplificación de normativas, trámites y procedimientos, porque cada norma que se aprueba aquí pone más difícil la gestión del dinero público.

Pero pasó ya a hablar de las enmiendas que hemos presentado en esa sección.
Enmiendas desde la 517 a 521.
Hemos visto conveniente que la Administración debe implementar la cultura de funcionamiento sin renunciar a las exigencias que son imprescindibles y, sobre todo, eliminando la carga administrativa que se impone a las empresas y a la ciudadanía.

Desde Vox consideramos que existe una hiperlegislación, semejante maraña de normas, que obliga a los ciudadanos y a los empresarios a lidiar con una burocracia excesiva que atenta contra el sentido común y la eficiencia, disminuyendo la competitividad de la economía española y la de nuestra comunidad, y una inseguridad jurídica que actualmente la estamos viviendo de manera brusca.

Sobre incorporar la transversabilidad de género, desde Vox hablamos de implementar en las políticas públicas de la conselleria las condiciones básicas que garanticen la igualdad de toda la ciudadanía en el ejercicio de los derechos y en el cumplimiento de los deberes constitucionales.

Enmiendas desde la 522 a la 528.
Estamos de acuerdo con ustedes cuando se hacen eco de la construcción de una administración innovadora, eficiente, abierta y consciente; cuando hablan de gobernanza, innovación, calidad y seguimiento integral; colaboración entre administraciones; aseguramiento de la calidad, producción y gestión optimizada; participación ciudadana y transparencia, junto con la atención al usuario.

Y, tal y como ya les dije el lunes pasado, nosotros somos un poco más ambiciosos y vamos más allá, y hablamos y añadimos: la adaptación del funcionamiento del sector público a las necesidades de la ciudadanía y de la sociedad, consiguiendo que los diferentes niveles y entidades administrativas ofrezcan respuestas eficaces.

Es necesario contener la creciente intervención de los poderes públicos en todos los aspectos de la vida de los ciudadanos y establecer unas reglas del juego claras y conocibles, para ello es necesario que cada normativa que afecte al comercio y a la industria se vea acompañada de una derogación al menos de cinco disposiciones normativas exigentes, con el objetivo de simplificar el ordenamiento jurídico, aumentar la competitividad y reforzar la seguridad jurídica que tanto necesitamos.

También añadimos la implementación de un plan estratégico de gobernanza e innovación pública, así como de promover la transparencia, participación y colaboración entre administraciones públicas.
Hablamos de la implementación de un Plan de calidad e inspección de servicios.
Desde Vox también hablamos de adecuar la estructura organizativa de la administración y de su sector público a las necesidades actuales de la ciudadanía y a las nuevas normas de trabajo derivadas de la transformación digital, la colaboración e innovación o buen gobierno.

Estas enmiendas que les acabo de leer no hablan de ideología, no hablan de género e incluso utilizamos su lenguaje, y tampoco las aprueban.
No se dignan ni a negociarlas, no sé si a leerlas.
Bueno, en fin.

Sabemos que hay que conseguir involucrar a la ciudadanía en el diseño, gestión y evaluación de las políticas y de los servicios públicos para promover la innovación en la administración, ofrecer las aclaraciones de ayudas de índole práctica que los ciudadanos requieren sobre procedimientos, trámites, requisitos y documentación para los proyectos, actuaciones o solicitudes que se propongan realizar, o para acceder al disfrute de un servicio público o beneficiarse de una prestación.

En las enmiendas 529 a 532, cuando ustedes hablan y analizan con perspectiva de género las figuras impositivas del sistema tributario, nosotros analizamos las figuras impositivas para ayudar a las familias y a los autónomos, y también a las empresas.
Cuando ustedes centran su atención sólo en las mujeres, en Vox lo hacemos con todos los colectivos desfavorecidos o en riesgo de exclusión social.
Cuando ustedes hablan de continuar con la incorporación de la perspectiva de género en los ingresos presupuestarios de la Generalitat, a través de beneficios fiscales que contribuyan al logro de la igualdad entre mujeres y hombres, y a fomentar la redistribución de la riqueza atendiendo a las especiales necesidades de las mujeres víctimas de la violencia de género, Vox, desde Vox decimos que hay que reforzar las políticas sociales con una nueva bajada de impuestos a los colectivos más vulnerables, a través de beneficios fiscales que contribuyan a fomentar la redistribución de la riqueza atendiendo a las especiales necesidades de todas las víctimas de violencia intrafamiliar y colectivos más desfavorecidos y en riesgo de exclusión social.

Desde la 533 a la 539 hablan ustedes de la racionalización de la política de alquileres.
Y, tal y como les dije el lunes de la semana pasada, me van a perdonar, pero para ustedes esto es palabrería barata.

La Agencia Tributaria Valenciana desde la 575 a la 577.
En Vox pensamos que hay que revisar, sistematizar y simplificar las innumerables obligaciones formales que se nos imponen como contribuyentes.
En la gestión de recursos humanos añadimos la evaluación de los medios que dispone la Agencia Tributaria Valenciana con el objetivo de realizar una planificación de recursos humanos para afrontar los retos en el futuro próximo, añadiendo más técnicos inspectores para equilibrar la cantidad de los técnicos de gestión.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn en contra a estes esmenes que s'acaben de presentar, té la paraula l'il·lustre diputat Ferran Martínez, en nom del Grup Parlamentari Unides Podem.

Senyoria, té vosté la paraula.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies.

El senyor president:

Quan vosté vullga, senyoria.

Senyora Cerdán, han desperdiciat vostés dos grans oportunitats, no una, dos.
Van tindre una primera oportunitat de presentar esmenes propositives que concretaren quin és el seu model fiscal, i eixa oportunitat la van perdre, no van aprofitar el període de presentació d'esmenes.

Després, el que sí que havien presentat, que ho vorem a continuació, ho vam discutir en comissió i li vaig desmuntar cada esmena una per una.
I vosté ha desperdiciat l'oportunitat de deixar morir eixes esmenes i de no haver de quedar en evidència avui en el Ple.
Segona oportunitat perduda.

Senyora Cerdán, vostés no han fet ni una sola proposta d'esmena mig decent que afecte a la secció d'hisenda.
34 esmenes presentades a la secció i nou d'elles a l'Agència Tributària.
24 d'elles, 24, no diuen absolutament res, no aporten absolutament res, és senzillament un canvi de redactat, agafen el redactat inicial i diuen exactament el mateix amb unes altres paraules, és el refrito, no aporten absolutament res, 24 de 34 esmenes.

Una altra esmena està dedicada a suprimir la promoció del valencià.
Molt útil.
I les nou esmenes restants del que van és de suprimir qualsevol referència a la perspectiva de gènere i a la igualtat entre hòmens i dones.

Senyora Cerdán, varies d'aquestes esmenes afecten, entre d'altres, a introduir la perspectiva de gènere en la normativa de la conselleria, a introduir clàusules d'igualtat en els criteris d'adjudicació i execució de contractes o a promoure la igualtat de tracte i d'oportunitat.

I això ha de vore, senyora Cerdán, amb la discriminació que pateixen les dones per raó del sexe, del seu gènere en el seu lloc de treball, que és una discriminació que no només té a vore amb el maltractament físic, que també, ja li ho vaig dir en comissió.
És que la desigualtat que afecta a les dones no només es veu en la quantitat de dones assassinades, que en són més de mil des de principis de segle, no es veu només en la quantitat de dones violades, que en són moltíssimes i que ni tant sols tenim una quantitat aproximada de quantes són.
És que també es veu en la desigualtat retributiva, és que les dones, pel fet de ser dones, cobren un 22 % menys que els hòmens.
És que es veu en la taxa d'atur, perquè la taxa d'atur entre les dones és quatre punts superior a la dels hòmens.
És que es veu en el treball a temps parcial, perquè en el cas dels hòmens la taxa de parcialitat és del 7,28 %, mentre que en les dones és del 25,36 %.
És que la presència de dones en els alts càrrecs de les empreses és del 25 %.
El 50% de la població, el 25% dels alts càrrecs en les empreses.

És que la discriminació de les dones es veu en els casos d'assetjament sexual, que no tenim ni tants sols xifres aproximades, però és que de les denúncies, dels casos denunciats, el 98 %, 98 %, afecten a dones.
I vostés neguen que hi haja discriminació de les dones?
Vostés neguen que hi haja desigualtat entre dones i hòmens?
Vostés neguen que hi haja violència contra les dones també en el lloc de treball?
És que no només ho neguen, sinó que volen impedir-nos que puguem fer absolutament res per abordar aquesta qüestió.
Però és que vostés no tenen decència?
(Aplaudiments)

Senyora Cerdán, ni una de les seues esmenes toca ni un cèntim del pressupost de la Conselleria d'Hisenda, ni un cèntim, eh.
Una conselleria amb un pressupost de 375,7 milions d'euros, ni un cèntim.
Quina és la seua proposta de política fiscal?
Quin és el seu model de fiscalitat?
Què és el que vostés farien si governaren?
No ho sabem.
Què és el que vostés farien amb l'Agència Tributària Valenciana?
Un pressupost de 53,4 milions.
És per a vostés un xiringuito?
Vostés se'l carregarien?
O s'ha de reforçar per a perseguir el frau fiscal?
Què és el que s'ha de fer en l'Agència Tributària?
Nosaltres no ho sabem.
Jo me passe ací tots els dies i encara no ho sé.
Com ho han de saber els seus votants?
Per a qui parlen vostés?
Per a qui fan política vostés, a més de per a si mateixos?

I la Direcció General de Fons Europeus.
És que estan vostés ací queixant-se que incloem els fons europeus en el pressupost i no diuen absolutament res, no han presentat ni una sola esmena sobre fons europeus.

L'Institut Valencià de Finances, 188,5 milions d'euros de pressupost, que és l'ens del sector públic instrumental que més creix.
L'Institut Valencià de Finances és un xiringuito també, senyora Cerdán?
S'ha de desmuntar l'Institut Valencià de Finances?
S'ha de deixar a les xicotetes i mitjanes empreses sense ajudes, sense avals, sense crèdits?
Això és el que vostés volen proposar?
O què proposen?
Perquè és que no ho saben, per les seues esmenes és impossible saber-ho, perquè no existeixen.

Però és que a més, no és ja que no hagen fet propostes en la secció d'Hisenda, és que si anem a la Llei d'acompanyament, és que tampoc han fet absolutament res, és que almenys el Partit Popular i Ciudadanos han fet propostes, i diuen: miren, volem carregar-nos l'impost de patrimoni, perquè no volem que les grans fortunes hagen de tributar; volem bonificar l'impost de successions i donacions perquè no volem que les grans fortunes hagen de pagar impostos.
Per cert, en el cas del Partit Popular proposaven que es bonificara l'impost de successions al 99 % per als hereus que el seu pare haguera mort a conseqüència de la COVID.
Si mors de càncer no passa res, però si mors de la COVID… O siga, una bonica forma de discriminar a les víctimes.

És que tampoc no han dit res d'això.
Ni de l'impost de patrimoni, ni de l'impost de successions i donacions, tampoc han plantejat cap baixada de l'IRPF, com sí que feia Ciudadanos.
Ayudar a las rentas más bajas con beneficios fiscales.
Però si vostés no han fet res d'això.
Vostés han agafat les deduccions que nosaltres plantejàvem i han eliminat qualsevol referència de les víctimes de violència de gènere.
Eixe ha sigut el seu gran paper en matèria fiscal: eliminar, suprimir les dones víctimes de violència de gènere.
I diuen: «No, es que todas las víctimas son iguales».
Vosté considera que les víctimes del terrorisme no mereixen les ajudes que reben per ser víctimes o familiars de víctimes del terrorisme?
I per què les víctimes del terrorisme masclista no mereixen el mateix tracte?
Per què les dones víctimes de la violència masclista no mereixen que la societat les ajude, que les done una empenta, que estiga al seu costat?
Com justifiquen vostés eixa desigualtat de tracte?
M'ho podria explicar?

Vosté diu: ingressos ficticis.
Però si és que els ingressos no són suficients, el que vostés plantegen és, a més, a més, igual que fa el Partit Popular per cert, retallar el dèficit en mil milions d'euros.
Però, escolte, no m'està dient que els ingressos no quadren?
No s'haurà de reforçar els ingressos aleshores?
No, no, no, anem a retallar-los mil milions més.
I d'on van a traure els diners?
On van a retallar?
Quines partides van a retallar?
M'agradaria que ho hagueren explicat en algun moment del debat?
No han fet cap referència a això.

Mire, senyora Cerdán, vostés o no saben, o no poden o no els dóna la gana fer, o molt probablement siga les tres coses alhora.

Moltes gràcies, senyor president.
(Aplaudiments)

(Ocupa la Presidència el vicepresident segon, senyor Jorge Bellver Casaña)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Martínez.

Per a rèplica, senyora Cerdán, per un temps màxim de 4 minuts.

Quan vullga, senyora Cerdán.

La senyora Cerdán Martínez:

Gracias, señor presidente.

Señor Martínez, le recuerdo que los que están gobernando son ustedes, no nosotros.
Nosotros no hemos llegado todavía, pero llegaremos.

A usted se le olvida que las enmiendas son nuestras, las ha presentado Vox, no son suyas, ni son de Ciudadanos, ni son del Partido Popular.

Usted no nos va a decir a nosotros lo que tenemos que presentar y como lo tenemos que presentar.
Me resulta sobre todo chocante que precisamente usted, un componente de Unidas de Podemos, me hable de las víctimas del terrorismo.
Resulta muy chocante, de verdad que me resulta muy chocante.

¿Qué han hecho ustedes durante todo este tiempo, si tan mal está?
Que en ningún momento hemos negado que la situación de la mujer no esté mal, pero, si tan mal está, ¿qué han estado haciendo ustedes durante estos seis años, que siguen con la misma cantinela que cuando empezaron?

Yo he dicho en varias ocasiones aquí, desde esta tribuna, que en España tenemos un gran problema educacional y, mientras a los niños y a las niñas en el colegio se les enseñe lo que se les enseñan, tendremos los problemas que tenemos en estos momentos.

Señor Martínez, en todos estos años que llevan luchando, con grandes cantidades de dinero, contra la violencia de género, de lo que ustedes llaman violencia de género, ¿qué han conseguido?
Yo se lo digo, han conseguido que sigan muriendo mujeres.
Si ustedes tienen un campo sembrado de patatas, raramente van a recoger tomates.
Si ustedes no cambian lo que siembran, siempre van a recoger lo mismo.
Si ustedes no cambian las políticas que están haciendo, que, durante años -no es de hace tres ni hace cinco, hace más, diez, doce, quince años que se está hablando de esta violencia de género-, las políticas no se cambian, no se modifican, los resultados tienen que seguir siendo los mismos, señor Martínez.
Para obtener unos resultados diferentes tiene que haber unas políticas diferentes.

Y voy a terminar haciendo una… o diciéndoles algo que, seguramente, todos ustedes ya saben y es la diferencia que hay entre todos los partidos políticos que en este momento estamos en este hemiciclo y nosotros, que somos los diferentes.
La diferencia está en que, mientras que todos ustedes piensan que todos los hombres que hay en este hemiciclo son maltratadores, (veus) violadores -por favor, déjeme terminar, déjeme terminar, por favor-, (veus) son maltratadores, violadores y asesinos, que es el calificativo que ustedes le dan a todos los hombres -por supuesto que no, sé que no-, es el calificativo en el que ustedes engloban a todos los hombres, nosotros, desde Vox, decimos que maltrata el maltratador, viola el violador y asesina el asesino.
(Aplaudiments) No todos los hombres son iguales.
No son solamente las mujeres víctimas; lo son las mujeres, los hombres, los niños y los ancianos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyora Cerdán.

Per a rèplica, per part del Grup Parlamentari Podem, senyor Martínez, per un temps màxim de 4 minuts, té la paraula.

Senyories, per favor.

Senyories.

Senyor Martínez, quan vullga.

El senyor Martínez Ruiz:

Senyora Cerdán, nosaltres el que tenim és l'obligació de presentar un pressupost i, després, de tramitar-lo a les Corts, de debatre'l, presentar les nostres pròpies esmenes, com hem fet, i votar en conseqüència.
Nosaltres hem complit la nostra part de la feina i l'estem complint.

Però vostés tenen una responsabilitat, que és presentar esmenes parcials, en consonància amb quina siga la seua ideologia, el seu projecte polític, el seu model de país.
Vostés ho han fet?
Votés no han tocat ni un cèntim de la secció d'hisenda.
Vostés no han tocat a penes res del pressupost.
A què s'han dedicat, i ja li he dit, és a fer un refrito, presentar esmenes que el que fan és agafar els objectius i les línies d'actuació i canviar el redactat per a fer vore que estan presentant esmenes, per a fer vore que estan treballant, perquè no parega que no fan res.
(Veus) Perquè ja saben el que va passar l'any passat i que els van posar la cara ben roja i ara tracten de fer açò per a tapar la seua manca de treball.

Senyora Cerdán, sobre els resultats de la lluita per la igualtat de gènere.
Evidentment, la igualtat entre homes i dones no és una qüestió que es puga decretar.
Efectivament, és una qüestió que necessitem treballar, que necessitem treballar en el dia a dia, que necessitem dedicar recursos.
Vosté diu: «no, però és que en tots estos anys…», no, no, no, no, vosté pense en quan hi ha hagut un canvi de govern a Espanya, pense que portem sis anys governant i quants anys porta imperant el masclisme?
Quants segles porta imperant el domini de l'home sobre la dona, la desigualtat estructural entre dones i homes?
Això no ho solucionem de la nit al matí.
Això se soluciona amb molta feina, se soluciona amb recursos públics i, sobretot, se soluciona si no hi ha forces polítiques que posen pals a les rodes, que neguen el problema i que justifiquen als qui maltracten, (aplaudiments) als qui torturen, als qui violen i als qui assassinen i eixos són vostés.

I diu: «Y ustedes, ¿qué han hecho?
» Nosaltres hem fet, jo diria que, almenys, fonamentalment, dos coses: la primera, hem millorat la progressivitat del sistema fiscal perquè, quan el Botànic va arribar, ací teníem el sistema fiscal més regressiu que hi havia a Espanya; eixa va ser l'herència del Partit Popular, deixar-nos el IRPF més regressiu que hi havia a tota Espanya i nosaltres vam modificar això en la passada legislatura.
I en aquesta legislatura el que estem fent és augmentar l'impost de patrimoni, el que estem fent és augmentar l'IRPF a les rendes per damunt de 120.
000 i 140.
000 i 175.
000 euros, el que estem fent és crear un impost als grans tenidors de vivendes buides perquè mobilitzen les vivendes en el mercat, el que estem fent és augmentar les deduccions al lloguer, augmentar les deduccions a les instal·lacions d'autoconsum elèctric.
És a dir, nosaltres tenim un model de política fiscal.
Els qui no han presentat cap model alternatiu són vostés, com és la seua responsabilitat.

I sap quina altra cosa hem fet?
Hem portat la despesa social a la mitjana estatal.
Perquè, quan nosaltres vam arribar, quan el Botànic es va conformar, la Comunitat Valenciana tenia una despesa social que estava molt per baix de la mitjana estatal, senyora Cerdán, molt per baix.
Perquè ací, alguns, mentre s'omplien les butxaques (inoïble per raons tècniques) …

(S'interromp la gravació)

La senyora vicepresidenta primera:

…entre les esmenes.

El senyor president:

Sí, sí.

El vicepresident segon:

Mira, ja va.
Val.
(Aplaudiments)

El president:

Ala.
(Veus i rialles)

El vicepresident segon:

Asseu-te, asseu-te.

El president:

No, jo…

El vicepresident segon:

Asseu-te, asseu-te, que a mi em dona…

La senyora vicepresidenta primera:

A què has vingut?

El president:

Jo?
A vore d'arreglar… (Rialles i veus)

La senyora vicepresidenta primera:

A vore.
Ara què fem?
Ara què fem?
(Rient)

El president:

Ho intente jo?
On estem?
(Veus)

El vicepresident segon:

Estem ahí.

El president:

On estàvem?
(Veus) (Se sent una veu que diu: « Ara va Rubén»)

Decíamos ayer…, vinga, que ens queda una hora i mitja llarga, eh?
(Veus)

On estàvem?

La senyora vicepresidenta primera:

Doncs, li queda fer…

(S'interromp novament la gravació)

El president:

Vinga.
Anem a… A vore, espera un segon.
(Veus) Espera, espera.
No va.
Este no, el faristol no va.
(Se sent una veu que diu: « Vale, sí.
El faristol y…, bueno»)

La senyora vicepresidenta primera:

A vore, parla.

El senyor president:

Este sí… (Se sent una veu que diu: «¿Qué pasa?
Que, si no va eso ¿no se graban?
») (Veus)

(S'interromp novament la gravació)

No vos puc deixar a soles.
(Rient) (Veus)

El senyor vicepresident segon:

Ja no sabia jo com…

(Pausa)

(Veus.
Intenten solucionar els problemes tècnics)

El senyor Martínez Ruiz:

¿Hola, hola, hola?
(Colpejant el micròfon) Sí que funciona, pareix…

(Veus)

El senyor president:

Açò ha sigut la infiltració dels bots rusos, militaricistes… Mare meua.

Bé, jo crec que estem en condicions de continuar, no?
(Veus.
Debaten la continuació del ple)

Senyories, anem a continuar.
Perquè, sobretot, n'hi ha diputats que han de tornar previsiblement al seu lloc d'origen, que no faran nit ací, i la… (Veus) Per això, per això ho dic.
Perquè hi ha diputats que igual… Tenim justificants… (Veus)

Anem a continuar, senyories.
Jo me n'he anat i he tingut ací una hecatombe.
Ja sé que sóc insubstituïble i que m'aprecies molt, Isabel.
(Rialles i veus)

Com normalment no acabem a estes hores, el sistema s'ha fos.
Bé, anem allà.

El senyor Ferran Martínez estava utilitzant el torn de rèplica a la diputada… (Veus) Li quedaven 32 segons.

Senyoria, quan vosté vullga.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyor president.

Acabe breument.
No volia deixar passar una referència que vosté ha fet, senyora Cerdán, dient que què féiem nosaltres parlant de les víctimes del terrorisme.
Vull fer notar primer que vosté no ha respost a la meua pregunta de per què hi han víctimes de primera i de segona per a vostés.

Per què les víctimes del terrorisme mereixen ajudes, mereixen suport institucional, però, en canvi, les víctimes del terrorisme masclista no mereixen cap tipus d'ajuda, ni cap tipus de reconeixement, ni cap tipus de recolzament per part de les institucions.

Però vull afegir una altra cosa.
Jo no vaig a parlar en nom de les víctimes d'ETA, però sí que puc citar…

El senyor president:

Senyoria…

El senyor Martínez Ruiz:

…a una d'elles.
A Rosa Lluch, que va dir que Bildu estiga en el congrés i que estiga negociant uns pressupostos és una victòria de la democràcia.

El senyor president:

Moltes…

El senyor Martínez Ruiz:

I sap què?
Que, per dir això, hordes de trolls d'extrema dreta se li van tirar damunt a insultar-la.
I no només va ser ella…

El senyor president:

Moltes gràcies…

El senyor Martínez Ruiz:

…és que van ser molts altres.
Va ser Gorka Landaburu, va ser María Jauregi, va ser Josu Elespe.

El senyor president:

Moltes gràcies…

El senyor Martínez Ruiz:

I li van dir coses -un moment, president-… I li van dir coses com aquestes… (Veus)

El senyor president:

Senyoria…

El senyor Martínez Ruiz:

Van dir coses com aquestes: «María Jauregi, solo tú manchas a tu padre, no Abascal.
Eres como las traidoras de las hijas de Ernest Lluch.
Interés en mantener tu nivel de vida como ellas».

El senyor president:

Moltes gràcies.
Senyoria…

El senyor Martínez Ruiz:

Senyora Cerdán… (Veus)

El senyor president:

És que no li puc llevar la veu…

El senyor Martínez Ruiz:

…això és el que fan els seus.
És fastigós i indecent.
De vostés, lliçons, ni una.
Ni en matèria de terrorisme…

El senyor president:

Moltes gràcies…

El senyor Martínez Ruiz:

…ni en cap tipus de matèria.
(Aplaudiments)

Moltes gràcies, senyor president.

El senyor president:

És que no es pot llevar la veu.
(Rialles) Perquè jo li l'haguera llevat, perquè se n'ha passat vosté deu pobles.
Però, bé…

Anem a continuar amb la defensa ara de les esmenes del Grup Parlamentari Popular.
Té la paraula… Ara sí que es pot llevar?
Ara no es pot posar.
(Veus) Sí.

Senyor Rubén Ibáñez, té vosté la paraula per a defensar les esmenes del Grup Parlamentari Popular a esta secció, la número 6.

Diguem que quan aparega la llum groga finalitzen vostés, senyories, perquè estem ja a hores intempestives.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidente.

La verdad es que no esperaba esta bienvenida en la tercera intervención del día, en la que vengo a anunciar que me aprobaron una enmienda.
(Se sent una veu que diu: «Bien.
» Aplaudiments) Ciertamente es una novedad.
No he tenido que hacer grandes negociaciones, simplemente he puesto un poquito de sentido común.

Y es que, como habrán observado ustedes a lo largo de los debates, tanto de hoy como de la semana pasada, la fobia de los miembros del Botànic hacia todo lo que es Madrid y la Asamblea de Madrid pues les ha llevado a incluso incluirlo dentro de su presupuesto.

Y, aunque les parezca mentira, han llegado hasta a denominar la conselleria de hacienda como la consejería de hacienda.
Y eso es todo lo que me han aprobado.
Que, en lugar de llamarle consejería, se han normalizado y le llaman conselleria.
Ese es el gran logro que hemos tenido, (aplaudiments i veus) que ya no tengan fobia a lo que significa Madrid.

Y ahí empieza y acaba todo.
 (Rialles i veus) Porque, evidentemente, ya no me han aprobado nada más.
Y ciertamente tampoco lo esperaba, para qué vamos a engañarnos.

Nuestras enmiendas iban en una parte destinadas a uno de los males endémicos del Botànic, y es la falta de pago.
Uno puede pensar que el coronavirus ha sorprendido a la sociedad valenciana, pero al Consell le ha pillado como siempre: impagando.

Antes del coronavirus, el cierre del 2019 y durante los primeros dos meses del año 2020, el Consell debía 3.
465 millones de euros.
Repito: 3.
465 millones de euros.

Recordarán ustedes que fue en febrero cuando, en un acto de sinceridad, el conseller Climent, en esta misma sala, nos dijo que, efectivamente, le debía 220 millones a las pymes valencianas.
Y, con eso, con eso nos enfrentamos los valencianos al coronavirus, y sobre todo nuestros sectores económicos, ante la falta de pago del gobierno valenciano.

A día de hoy, con los últimos datos publicados, el gobierno valenciano debe 2.
700 millones de euros.
2.
700 millones de euros.
Oiga, y hemos tenido FLA, re-FLA, fondo de COVID…

El señor Soler nos dice que tenemos liquidez de sobra.
Lo que no tenemos es vergüenza para pagar, señor Soler.
Porque, claro, si usted dice que tenemos liquidez de sobra y debemos 2.
700 millones de euros, según la última información que usted ha remitido a estas Cortes, que es la de la Intervención General… Pues, hombre, algo falla.

Y sobre eso va un paquete de medidas que también hemos presentado vía enmienda, y es precisamente la de la información.
A fecha de hoy seguimos teniendo la información del mes de octubre, señor conseller.
Del mes de octubre.

Usted tiene la obligación de comparecer en la comisión de hacienda trimestralmente para dar cuenta de la ejecución del presupuesto.
Trimestralmente.
Desde que usted es conseller hasta hoy, desde que usted es conseller, en junio del 2015, hasta hoy, ha comparecido una vez.
Una vez ha comparecido a dar cuenta de la ejecución del presupuesto.
Una sola vez.
Se debió de equivocar, seguramente pasaba por ahí.
Pero es cierto: una sola vez.

Nosotros pedimos, efectivamente, que haya mensualmente esa presentación de la ejecución de los programas, de las líneas, de la cuenta 409, de la 411… Antes del 10 de cada mes.

Pero, además, también pedimos que trimestralmente se dé cuenta de los fondos europeos, en un momento en el que los fondos europeos parece que es la panacea que va a curar todas las deficiencias de la economía valenciana.

Tres cuartos de lo mismo en cuanto a la caja fija o en cuanto a dar cuenta mensualmente también de la ejecución de presupuesto del sector público.
Un sector absolutamente opaco del que conocemos algo a final de año, con la cuenta general, pero no lo conocemos absolutamente nada antes.

Y después un tema relevante.
Y es que solicitamos que, por fin, presenten la ley de reestructuración del sector público.
Señor conseller, dos secretarias autonómicas se tuvieron que ir, dos secretarias autonómicas comparecieron en comisión presentándonos un borrador.
Y ha llovido bastante desde el año 2016 hasta ahora, donde la ley del sector público no ha aparecido.

Usted, en el último plan de ajuste que presentó ante el Ministerio de Hacienda, se comprometió a final del 2019 a suprimir doce entes.
No ha suprimido doce, ha creado diez más.
Hombre, hacerle trampas al Ministerio de Hacienda no creo yo que sea lo más oportuno.

Después hay otra de las enmiendas que va destinada precisamente, y esta mañana lo estábamos comentando, a una línea COVID para municipios de menos de veinte mil habitantes.
El municipalismo de boquilla que le decía esta mañana yo al señor Muñoz.
Ciertamente, también lo han rechazado.

Y después sí que me quiero detener en dos cuestiones que para mí son relevantes.
Una es, con la ley del juego, ustedes, aparte de perder prácticamente unos ciento cincuenta millones de euros, lo que también hicieron fue decirnos a todos que iban a crear un plan de lucha contra la ludopatía.

Ese plan de lucha contra la ludopatía no aparece ni está.
Mi compañera Ruth Merino presentaba una enmienda en la sección de presidencia, creo recordar que ha sido esta mañana, y entonces a usted le decían: «No, no es ahí.
Es en hacienda».

No, en hacienda tampoco debe ser, porque los que la hemos presentado en hacienda también nos dicen que volvamos mañana, que hoy no.
Claro, es la forma de actuar del Botànic.
Por eso no se fíen mucho, de verdad.
Porque les dirán que hoy no, mañana.
¿Sabe?
(Aplaudiments) No va a haber, no hay un plan contra la ludopatía.

Y, por último, señor conseller, y esto le afecta a usted de una forma clara y me alegra que esté aquí.
Y le afecta a usted y me afecta a mí como castellonense.
Usted, cuando presentó el presupuesto el 31 de octubre, su conselleria mandó la nota de prensa preceptiva, presupuestos territorializados, y dijo, se lo he puesto en grande: «Hacienda -punto-.
La reforma del edificio Borrull tendrá 8,1 millones de euros para un proyecto que alcanzará los 24 millones de euros.
» Esto el día de la presentación.

Lo cierto es que los 8,1 millones no estaban.
Usted después volvió a Castellón y dijo: «No, no eran 8,1, eran 3,2 millones de euros.
» Sí, 3,2 millones es lo que dice la licitación.
Por cierto, ya no son 24, ya son 18 millones la obra.
Pero lo cierto es que, ¿sabe cuánto hay?
2.
000 euros.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

El torn en contra serà exercit per l'il·lustre diputat José Muñoz en nom del Grup Parlamentari Socialista.
I li done la paraula altra vegada (inintel·ligible) …

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Muñoz Lladró:

Gracias, president.

Bueno, más allá de la anécdota de Madrid que, sinceramente, es una… El principal problema que tienen ustedes es que yo aún no he visto en esta cámara cuando se ha aludido a Madrid que ustedes la defiendan cuando, en teoría, debía ser su modelo de gestión de lo público, de lo privado y de lo que hace la señora Ayuso, que parece que debe ser modelo.

En cualquier caso, nosotros, por lo que decía de la enmienda que le aceptamos, más allá de la broma, errores dentro de un texto normativo con no sé cuántas páginas tendrá, pues alguno habrá.
Y no hay ningún tipo de problema en que, si ustedes detectan un fallo y hay una corrección que deba ser realizada, pues la hagamos, sin teorías de la conspiración negacionista, socialcomunista contra el gobierno de Madrid.
Eso ya se lo dejo para ustedes y sus propios conciliábulos que tengan cuando nos definen a nosotros.

Pero sí que quiero entrar en lo importante.
Mire, empezaba hablando usted de la falta de pago.
Sinceramente, me sorprende que usted hable de la falta de pago de la Generalitat Valenciana, una falta de pago cuando sabe perfectamente que el período medio de pago es el más bajo en los últimos años pero desde hace mucho tiempo.

Y a las cifras me remito.
No tengo aquí que hacer teorías extrañas y demás.
Mire las cifras y verá que el período medio de pago, en este caso, de la Generalitat a sus proveedores es el menor de los últimos años.

Sin ir más lejos, este fin de semana se anunciaba que mediante la transmisión del FLA… Ojo, un instrumento que nosotros no es que aplaudamos, pero que en estos momentos nos viene bien, fundamentalmente porque nos dota de liquidez y, además, no va vinculado a procesos electorales como, recuerde, ustedes hacían cuando gobernaba Montoro, en el que planteaban FLA extraordinarios a tipo de interés cero, pero sólo cuando venían elecciones para ver si, de esta manera, ustedes podían mantenerse en el poder.

Pues fíjese, con el FLA, que no es el instrumento que nosotros… pero, a la espera de la reforma del sistema de financiación, nos interesa, se van a pagar 61.
600 facturas.
Los datos son los datos, señor Ibáñez.
Lo lamento porque a veces es verdad que pegarse contra la pared es complicado y no ver la realidad mucho más.

Fíjese, sobre todo cuando ustedes… Y yo creo que esto lo debe recordar porque usted era diputado.
¿Usted no se acuerda cuando las farmacias se manifestaban contra ustedes porque no abonaban las facturas que dependían, precisamente, de la conselleria de sanidad?
¿No se acuerdan de eso?
¿Se acuerda, señora Bonig, de eso?
¿Se acuerda?

Y ustedes, ahí, ¿qué decían?
Que bueno, supongo que internamente -usted era consellera- diría que claro, la gestión del Consell era un auténtico desastre, que debían irse a su casa porque no eran capaces ni de pagar a los proveedores de primera necesidad, como es el caso de las farmacias.

Ustedes tenían manifestaciones todos los días a este respecto y ahora viene y nos da lecciones una vez más, en este caso, olvidando el pasado, para hoy apuntarse como el adalid precisamente de la buena gestión.
Pues no se preocupe porque ahora el Consell, como le decía, el período medio de pago es el más bajo de los últimos años.
Se van a abonar 61.
600 facturas, que les viene muy bien a muchos proveedores esta liquidez.

Y, en definitiva, pues creo que se está haciendo una buena gestión.
Además, teniendo en cuenta una cosa, señor Ibáñez.
Fíjese que nosotros desde que llegamos en el año 2015 hemos aumentado el número de beneficiarios en muchas ayudas, por ejemplo, en el caso de la dependencia, por ejemplo, en las ayudas al alquiler, por ejemplo, en el caso de la renta valenciana de inclusión, por ejemplo, en el suplemento de los expedientes de regulación temporal de empleo.

Todos estos pagos por parte de la administración requieren de mayores trámites, de mayor burocracia.
Pero fíjese, rompe este discurso precisamente de la agilidad en el pago con el segundo discurso que tienen ustedes, que es el adelgazamiento de la administración pública.

Se tienen que definir, porque aquí no vale decir que hay bajadas de impuestos absolutos y que luego los servicios públicos fundamentales tienen que estar más fuertes que nunca.
Aquí es que no puede venir a hablarnos de que lo que hace falta es agilizar los pagos y, por otro lado, decir y hacer enmiendas precisamente para adelgazar la administración.
Es absolutamente incoherente, señor Ibáñez.

Y se espera mucho más de un partido que en algún momento aspira a gobernar, fundamentalmente porque ustedes han gobernado y saben la complicación que tiene cuando se está gestionando, especialmente en época de pandemia y especialmente cuando se ha incrementado el número de beneficiarios.

Que ya no hacemos como ustedes que, a pesar de que había personas que tenían el derecho a la ayuda al alquiler, por una cuestión de falta de presupuesto, a personas que cumplían objetivamente los requisitos lo que hacían era factura en el cajón, ayuda olvidada.
Y, en definitiva, no se pagaba por falta de presupuesto.
Eso nosotros no lo haremos nunca.

La segunda cuestión, respecto a la información.
Y vuelvo a incidir una vez más, en un momento en el que yo entiendo, como representante político, que necesitamos a todos los funcionarios trabajando precisamente para agilizar todas estas ayudas a las que me he referido para pagar a proveedores, para pagar a las personas que están en ERTE, para pagar a los beneficiarios de dependencia, para pagar a los profesores, para pagar a los sanitarios.

Ustedes lo que hacen es solicitar información de manera absolutamente desproporcionada.
Que, por cierto, los expedientes que ustedes solicitan para la transparencia y obviamente para el control y fiscalización de la oposición, y lo saben perfectamente, eso no sale del cielo.
Ahí hay funcionarios que dejan de hacer un determinado trabajo que, en estos momentos, yo creo que debería ser objetivamente necesario que se dediquen, precisamente, a agilizar los trámites burocráticos para dar ayudas y para dar, en definitiva, liquidez a la sociedad.

Y ustedes nos hacen que tengamos a funcionarios que se dedican a buscar todos los expedientes que solicitan.
Y lo que me parece más grave: que no tengan ni la poca vergüenza de acudir a las consellerías a recoger la información que han solicitado.

Pues ustedes están colapsando la administración pública.
Están colapsando el trabajo de los funcionarios.
Piden adelgazamiento de la administración y encima cuando la colapsan a través de la solicitud de documentación no tienen ni la vergüenza de acudir a las consellerías para recogerla.
Gracias, Partido Popular, por ayudarnos a salir de esta crisis todos juntos.
Muchísimas gracias, fíjese.

Tercera cuestión, sector público.
A usted le vuelve a traicionar el subconsciente.
Ustedes entienden que esto del sector público empresarial era como cuando gobernaban ustedes.
Y yo el otro día le hice un repaso de lo que ha supuesto el sector público instrumental para la Generalitat Valenciana con proyectos de dudoso beneficio para los valencianos y valencianas.

Y le puse el ejemplo, por poner uno, de Ciudad de la Luz.
Ciudad de la Luz que era, en teoría, no sé cómo decirlo, pero un proyecto magnífico en la cabeza de un expresidente de la Generalitat, que no sé muy bien por qué decidió que teníamos que competir en el escenario cinematográfico con otros operadores privados, que se gastó 300 millones en hacer un estudio de cine al estilo de Hollywood.
Y que luego la propia Comisión Europea nos dijo que vulneraba el derecho de la competencia y que se enterraban 300 millones de euros porque se tenía que utilizar para un fin al que no se podía.

Eso era el sector público empresarial que ustedes plantearon.
¿O no se acuerda de la Fundació Jaume II el Just, por ejemplo, que estaba por ahí y que ha sido judicializada?
O, no sé, la Fórmula 1.
No sé, es que es incontable.

Pero ustedes vuelven a confundir una vez más.
El sector público instrumental el problema es que ustedes lo dejaron por el suelo.
Lo dejaron por el suelo y le quitaron la credibilidad y el servicio público que, como bien sabe, hay cuestiones que se hacen desde la administración pública como consellerías y otras que se derivan al sector público instrumental.

Y es un instrumento absolutamente necesario, un instrumento ágil, un instrumento que, con control, tiene que funcionar bien.
Y que presta servicios públicos fundamentales, como puede ser el caso de la movilidad en el caso de Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana.

Entonces, le vuelvo a decir una vez más, señor Ibáñez.
No demonice el sector público instrumental.
Durante 20 años se dedicaron precisamente a ocuparlo, utilizarlo y hacer chiringuitos para beneficiar a unos pocos.
(Veus) Pero esta Generalitat ya no funciona igual.
Entonces, el lastre reputacional ya nos lo dejaron.
Ayúdennos al menos a levantar esa hipoteca reputacional.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyor Ibáñez, per a utilitzar el torn de rèplica té vosté l'ús de la paraula.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidente.

Efectivamente, el sector público no es el mismo que ustedes se encontraron.
Nosotros hicimos un esfuerzo del que ustedes sacan pecho ante el ministerio de hacienda de más de tres mil millones de euros, de más de tres mil millones de euros de ajuste.

Y ustedes lo que hacen en el sector público es contratar a familiares.
Su ejemplo del sector público no sé si es el del señor Rodes o el de los hermanos de Ximo, pero uno u otro acaban en el mismo sitio y es enchufando a la familia.
Exactamente lo mismo.
Su ejemplo es ese, el de que unas empresas se presentan, las tiran fuera pero acaban contratados.
Ese es su gran sector público, un sector público que ha perdido en los últimos tres años 700 millones de euros, 700 millones de euros.
Pero en fin.

Y usted me dice que nosotros queremos recortar.
Mire, nosotros no queremos recortar el sector público, no se olvide.
Nosotros lo que queremos es ajustar el coste político de la administración.

Claro, esto a usted no le debería de sorprender.
Lo malo es que no lo hagan efectivo, porque usted que le gusta tanto remontarse al 2012 y 2013, esta mañana no ha parado de remontarse a estos años, yo tengo aquí dos enmiendas que usted presentó, su grupo.
Yo no sé la credibilidad que tienen.

2012, grupo socialista: «Las Cortes Valencianas instan al Consell de la Generalitat a elaborar y ejecutar un plan extraordinario de reducción del número de «consellerías» y altos cargos del Consell.
» A final de ese año se redujeron dos y les parecía mal.
(Inintel·ligible) … esta mañana.

2013, el grupo socialista insta a les Corts Valencianes a elaborar y ejecutar un plan extraordinario de reducción de altos cargos del Consell.
El señor Ximo Puig propone bajar a seis los consellers, no les entre risa, por favor, a seis los consellers, y eliminar 143 cargos públicos.
No.
Ha creado 330 intocables y 12 consellerías en total.
Esa es la diferencia de cuando están en la oposición a cuando ustedes gobiernan.

Y claro, nos dicen: «Oiga, y es que cuando ustedes gobernaban, ¿usted no se acuerda de lo de las farmacias?
» Claro que nos acordamos.
«¿Y qué les decían?
» Mire, les decíamos lo mismo que les decimos ahora y es que una nefasta ley de financiación autonómica socialista hundió los sueños de esta comunidad.

(Aplaudiments) Y ustedes la votaron a favor.
Esa es la razón.
No hay otra.
Es la misma razón.
La misma razón.
La diferencia es que ustedes hoy tienen 3.
300 millones más de financiación y 3.
000 más de impuestos que lo que teníamos nosotros porque, a pesar de eso, nosotros no subíamos los impuestos como ustedes.

Y me dice: «Oiga, y las facturas en el cajón.
» Mire, yo se lo he dicho antes.
Mire, de facturas en el cajón ustedes tienen ahora mismo 1.
343 millones.
De servicios sociales, sólo de servicios sociales 93 millones.
¿usted sabe cuando llegaron al gobierno cuánto tenían en el cajón de servicios sociales?
7 millones.
Hoy 93.
Esa es la diferencia, señoría, (aplaudiments) esa es absolutamente la diferencia.

Pero claro, hay un matiz muy importante, que no sé si ustedes se han dado cuenta.
Cuando gobernaba el Partido Popular, el FLA era una estafa.
Palabras del conseller Soler.
Hoy que gobierna el Partido Socialista, el FLA nos da liquidez.
Señor conseller, el FLA no se ha movido de sitio, quizá el problema lo tengan ustedes.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyor José Muñoz, per a contestar a esta rèplica, té vosté la paraula.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Muñoz Lladró:

Gràcies, senyor president.

Mire, yo no sé si el sector público instrumental en su época no sé si era de amigos o de lo que fuera, pero sí que le puedo asegurar que ustedes, y se ha demostrado por la justicia, algunos condenados, financiaron a través del sector público instrumental a empresas de la Gürtel.
(Veus)

El senyor president:

Senyories.

El senyor Muñoz Lladró:

¿Como mi partido y como el…?
¿Sí?
A través de… a través… (Veus)

El senyor president:

Senyories, per favor.
Senyories.

El senyor Muñoz Lladró:

Miren, ¿saben el problema?
¿Saben el problema?
Que ustedes tienen la cara de cemento.
Ustedes tienen la cara de cemento.
Porque que ustedes aquí tengan… tengan… tengan… (Veus)

El senyor president:

Senyories, per favor.

El senyor Muñoz Lladró:

Ustedes tienen la cara de cemento.
Porque ustedes vienen aquí y se atreven hablar del sector público instrumental, ¿ustedes?
¿Ustedes?
Que aquí había una mafia corrupta que pagaba campañas electorales del Partido Popular con dinero de todos los valencianos.
¿Pero de qué estamos hablando ya?
(Aplaudiments)

Mire, es que…, no, llega un momento, llega un momento que ya…, llega un momento que cuesta ya escuchar.

Mire, señor Barrachina, enséñeme los contratos del señor Carlos Fabra que ahora está siendo investigado.
Enséñeme… enséñeme… enséñeme esa portada.
(Aplaudiments) Enséñeme esa portada, señor Barrachina.
Enséñeme la portada del señor Carlos Fabra.
(Veus)

Pero si puedo discutir con todos.
Yo no tengo problema.
Así, como el señor Castelló, sin problema.
Aquí la cuestión, ¿cuál es?
Que ustedes quieren… ¿Ustedes quieren aquí darnos lecciones?
¿Lecciones?
Cuando todos los días tenemos casos aún juzgándose, levantando la hipoteca reputacional que nos ha dejado el Partido Popular, que a veces seguimos viendo en los telediarios vergüenza…, sentimos vergüenza ajena, con un caso de la mafia rusa, que está en el centro del Partido Popular en la comarca de la Marina Baixa.
¿Pero de qué estamos hablando?
¿Pero de qué estamos hablando?

Ustedes vienen aquí y yo asumo que intentan hacer un paripé, y darnos lecciones y tienen que intentar demostrar algo que no pueden hacer.
Pero, por favor, no nos den lecciones.
No nos den lecciones.
No nos hablen de ayudas.
No nos hablen de chiringuitos.
No nos hablen de transferencias directas a dedo, que está todo judicializado.
Algunos de ustedes, condenados.

Han compartido bancada con la primera fila, que casi toda se fue.
(Veus) Han tenido síndicos… han tenido síndicos imputados, consellers, presidentes de la Generalitat.
Y aún viene aquí hoy a darnos lecciones, ¿de qué?
¿De qué vienen a darnos a lecciones?
Yo sé que a ustedes esto les molesta.

Yo quería hacer un debate normal, político, hablando de presupuestos, pero es que no se puede.
Y, al final, yo sinceramente me canso de callar.
Me canso de callar y, aquí, de aguantar que digan que hay empresas públicas que están en situación de desequilibrio económico, como si eso tuviera suponer a continuación el fin de la empresa pública.

Oiga, es que hoy aquí he escuchado yo a miembros del Partido Popular diciendo que À Punt está en pérdidas económicas.
Oiga, ¿Canal 9 qué era?
Que aquí metieron 300 trabajadores con una deuda exorbitada; luego, doblaron porque Zaplana no se fiaba de Camps, ni Camps de Zaplana, y más gente, y 1.
000 trabajadores y más de mil1.
000 millones de deuda.
Y, al final, decidieron un día, muchos de los que están sentados aquí, cerrar Canal 9 (veus) y llamar a Paco «Telefunken» a que cortara esto.
Y cuando la abrimos, encima se quejan.
(Aplaudiments).
¡Hombre!
¡Ya está bien!
Ya está bien.
¡Ya está bien!

Es que ustedes alardeaban hoy de que han tenido el presupuesto más alto en sanidad, cuando ustedes lo que hicieron fue sacar las facturas de los cajones, que no tenían vergüenza.
Sacaron las facturas de los cajones, se las dieron a Montoro, Montoro se las llevó a la Unión Europea y nos han metido una multa de 28 millones de euros por falsear las facturas.
¿Pero qué están diciendo?
¿7 millones de euros en los cajones?
7 millones de euros, cuando somos el segundo país…, la única comunidad autónoma que ha sido condenada por falsear las cuentas públicas por las facturas en los cajones.
¿Pero de qué están hablando ustedes?
¿De qué están hablando ustedes?

Miren, hablan de la ley de financiación socialista, cuando ustedes votaron en contra de ese sistema de financiación, porque perjudicaba a Galicia y a Castilla y León, porque se introducían criterios de dispersión.

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Muñoz Lladró:

Es que, ¿de qué hablan?
No paran de mentir.
No paran de mentir.

Cuando les decimos lo que les molesta… ¿Saben la diferencia de esta bancada?
Nosotros nos callamos y escuchamos, aunque nos moleste lo que dicen.
Cuando a ustedes se les toca la corrupción -que la tienen ahí otra vez con la mafia rusa, la vuelven a tener-, enseguida saltan.
Saltan y gritan, y hacen aquí debates paralelos.

Miren, por más que les pese, se lo recordaremos, porque ya estamos cansados de que nos avergüence la mala gestión…

El senyor president:

Moltes…

El senyor Muñoz Lladró:

…y la corrupción del Partido Popular.

El senyor president:

…moltes gràcies, senyoria.
(Aplaudiments)

¿Per a què demana vosté la paraula, senyoria?

La senyora Bonig Trigueros:

Por el honor del grupo.
(Veus)

El senyor president:

¿Quina frase exactamente?

La senyora Bonig Trigueros:

Que le avergüenza la corrupción del Grupo Popular.
(Veus)

El senyor president:

Senyories, per favor.

Te vosté…

La senyora Bonig Trigueros:

Del Grupo Popular.
(Veus)

El senyor president:

Té vosté… -senyories, per favor- té vosté un minut per a…

La senyora Bonig Trigueros:

Gracias, señor presidente.

El senyor president:

…demanar aclariments sobre esta al·lusió.

La senyora Bonig Trigueros:

Creo que lo he explicado suficientemente, pero parece ser que hay que decirlo.
Y yo también estoy harta y cansada.
Y también voy a decirlo claro.
Escuche bien, senyor Muñoz, escúchelo.

Efectivamente, estamos avergonzados de las conductas inapropiadas y delictivas de miembros del Partido Popular.
Como también estamos avergonzados de las conductas ilícitas y del robo del Partido Socialista en Andalucía.

Y, es más, señor Muñoz, le voy a hablar de financiación ilegal, que ha sido el Partido Popular condenado.
Por lo cual, yo salí, pedí perdón a los ciudadanos valencianos y expulsé a muchos de mis compañeros del Partido Popular.

Le recuerdo el auto del Juzgado de instrucción número 21 de enero del 2018, en cuyo fundamento jurídico número 1 establece que ha quedado acreditado por informe de la UDEF, que Bloc y PSPV se financiaron ilegalmente.
(Aplaudiments) Con un informe de la UDEF.

Y si no siguió adelante, fue por la prescripción del delito.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

La senyora Bonig Trigueros:

Y le recuerdo que están siendo investigados.

El senyor president:

Moltes gracies, senyora Bonig.
(Aplaudiments)

Senyor Mata, ¿per a què demana vosté la paraula?

El senyor Mata Gómez:

Com no hi ha ningú del Bloc, per l'honor del Bloc i del grup Socialista.
(Rialles).

El senyor president:

Però no puc parlar.

Té vosté un minut per a esta al·lusió directa… (Veus)

Senyories, no és ninguna rèplica.
(Veus)

Senyories, vaig a donar-li la paraula al senyor Mata perquè l'al·lusió ha sigut directa al PSPV i al Bloc sobre una cosa que no existix.

Senyor Mata, té vosté un 1 minut.

El senyor Mata Gómez:

Sí, la vía política a veces hace que tengamos compañeros de viaje que no son muy agradables.
Pero es falso, es mentira que se lucraran el Bloc y el PSPV de ninguna actuación.

Es una mentira que usted ha repetido hasta la saciedad.
Pero el Partido Popular ha sido condenado en la trama Gürtel.
El Partido Popular, cuando hablan del sector público… (Veus)

El senyor president:

Senyories, per favor.
Senyories.

El senyor Mata Gómez:

¡Perdone!
¡Pagaron el otro día los 15.
000 pavos!
, ¡A verJjoder!
 (Veus)

El senyor president:

Senyor Mata, per favor…

El senyor Mata Gómez:

¡Que fueron a pagar!
Que fueron a la audiencia a pagar por la condena que tenían.

Lo que le quiero decir, señora Bonig, es que le quedarán mucho que tragar aún.
P, porque cuando hablan del sector público, hablan de Aerocas,.
C cuando hablan del sector público, hablan de otras entidades.
 y Y cuando hablan de mafia rusa, están hablando de concejales del PP bajo su mandato.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Mata.

El senyor Mata Gómez:

Y seguiremos, y seguiremos.

El senyor president:

Senyories.
Senyories… senyories, que açò ja… S si vol…, (Veus) Senyories… (Veus)

Moltes gràcies, senyoria.
(Veus).

Si no sé per a què demana la paraula.
(Algú diu: «El Bloc utilizaba financiación ilegal en las campañas»Veus)

Senyora Bonig, no té l'ús de la paraula.
(Veus)

Senyories, anem a continuar amb el debat.
Senyories, anem a continuar…

Per favor, senyoria, té la paraula… (aplaudiments) té la paraula la il·lustre diputada Ruth Merino, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, per a defensar les esmenes en esta secció.

Senyora Merino, pot prendre la paraula, perquè ja ho tenim… (Veus)

Senyories, anem a continuar el debat, ara en la defensa de les esmenes, que encara ens queda una altra secció.

Senyora Merino, quan vosté vullga.
(Veus)

Senyories, escoltarem l'oradora que està en l'ús de la paraula, la il·lustre diputada Ruth Merino.

Quan vosté vullga, senyoria.

¡Senyories, per favor!
.
 Senyories, per favor.
Senyories.

La senyora Merino Peña:

Me pregunto cómo se vuelve ahora a hablar del expediente electrónico, de la Agencia Tributaria, intentar mejorar el presupuesto, después del espectáculo, con 2.
700 muertos en la Comunidad Valenciana y…, bueno, y.
Y a estas horas de la noche tenemos que asistir al espectáculo al que nos tienen acostumbrados algunos.
Pero bueno, intentaremos hacerlo lo mejor posible, aunque la verdad es que nos desconciertan bastante.
Por lo menos, a mi grupo.

Señora Mas, voy a ser breve.
Tengo que decir que hemos estado a punto de salir las dos por la puerta y negociar las enmiendas sentadas en el sofá y así íbvamos adelantando.

Vamos a ver, en esta sección, nos aprobaron cinco enmiendas en comisión, lo cual está muy, muy bien, peroo bueno no por eso vamos a dejar de intentar que aprueben alguna más.

Otras, de las cinco que voy a hablar, que no fueron aprobadas, porque creo que valen la pena.
Aunque quizá estemos un poco…,, los que llevamos unos días con esto, oyéndolo demasiado a menudo, pero bueno yo creo que son importantes.

Además, digo que nos hemos repetido porque el señor Ibáñez, por ejemplo, ha hablado de esta misma,: de la 559.
Es muy similar y ya es un clásico.
Es un clásico que siempre está ahí, y es la que habla de la tramitación del proyecto de ley del sector público instrumental.
E, es que tenemos que decirlo.

Es un poco lo mismo que ocurría esta mañana con la enmienda para el fondo…,, -bueno, el fondo no-, para la ludopatía.
El plan de prevención de la ludopatía, que, por mucho que sepamos que nos van a decir que no por la razón que sea, pues no podemos dejar pasar la oportunidad de recordárselo, porque creemos que es importante y que quede constancia en un día tan importante como el debate en pleno de los presupuestos.

Yo supongo que dirán lo mismo que dijeron el año pasado, y que está incluido en el plan anual normativo 2021.
Y y sí, es cierto, está…, en el delen el 2021, no sé.
P, pero estaba en el del 2020, en el del 2019, y en el 2018…, Ssiempre está ahí, siempre está ahí.
Y eEste año estaba junto con la ley de presupuestos, la ley de acompañamiento y la ley del juego, que esa síi que se dieron más prisa en aprobarla.
Pero de la ley del sector público todavía no sabemos nada.

Se lo hemos recordado al conseller Soler, se lo hemos recordado a la secretaria STP autonómica, la señora Mira, pero… nada, como quien oye llover.
n (inintel·ligible).

Acabamos pensando que, a lo mejor, es que esas promesas que empezaron en el 2016 con tanto ímpetu de que iban a aprobar esta ley porque era muy necesaria -ca.
Creo que llegaron a decir que era algo como una enmienda a la totalidad o una moción de censura a los que antes llevaban el sector público-, .
Bueno, pues parece que se ha quedado solamente en promesas y que no tienen tanta intención.

Nosotros tampoco estamos pidiendo -: que nos gustaría- que reduzcan el número de entes, que miren si hay duplicidades, que, si se pueden ahorrar dinero, tanta falta que hace, que no se contrate a dedo…, una serie de cosas del sector público instrumental, s.
Sino, simplemente, que lo que hay, lo que hay, que se establezca una normativa para que funcione correctamente.

Pero no es una cosa que hayamos pedido nosotros.
E, es que salió del gobierno del Botànic.
Simplemente pedimos, pensando que es una buena medida, que se lleve a cabo.

Ya que todas aquellas quejas que había al principio, cuando gobernaba el Partido Popular parece que han pasado a ser, pues eso, agua pasada, pues, al menos, denle seguridad jurídica al sector público instrumental, e i.
Y incluyéndolo como un objetivo en la ley de presupuestos , pensamos que sería un compromiso que, igual así,, pues este año 2021 se llevabaará a cabo.

Respecto a las enmiendas 556, 557 y, 558, podemos decir que estas enmiendas complementan una proposición no de ley que aprobamos hace escasas semanas aquí casi todos los grupos, l: la de la Agencia Tributaría Valenciana,, estábamos todos de acuerdo en que había que reforzarla, fortalecerla y mejorarla.

Yo creo que es evidente que esto…,, que lo que le pedimos que está relacionado con la Agencia Tributaria Valenciana, ya se debería estar cumpliendo, porque estamos hablando de la implantación del expediente electrónico y de la aplicación del reglamento general de protección de datos.
Pero la realidad es que nos consta que estamos bastante lejos de conseguir que esto sea una aplicación efectiva en estos dos ámbitos.

Con el expediente electrónico no estamos hablando simplemente de que se pueda presentar documentos, o modelos o declaraciones de impuestos por iInternet, o de que se pueda solicitar una cita previa,.
S sino que de vamos mucho más allá, nos referimos a la gestión electrónica integral, de principio a fin, de un procedimiento.

Respecto a esto, queda mucho por hacer en todavía en la Agencia Tributaría Valenciana.
N, nos consta que es así y esto d: daría mucha más seguridad jurídica a todos los procedimientos.
A; además, conseguiríamos que se disminuyera la litigiosidad y se esto llevaría a un augmento de la recaudación, sin duda.
E, eso también creo que hay que tenerlo en cuenta.

Y la segunda, la otra enmienda, hace referencia al cumplimiento del reglamento general de protección de datos.
Es evidente que también se lleva a cabo, porque, si no, no nos hubieran llamado la atención.
Pero todavía falta transparencia en algunos de estos procedimientos de cóomo se utilizan los datos de los contribuyentes.

Entonces, para conseguir este tipo de cosas, que creo que son importantes y hacen falta, yo creo que las acabarán haciendo, porque es así, y creo que es necesario, primero comprometerse y luego hacer una dotación económica.
Si en este primer paso en los presupuestos se pudieran comprometer para luego plantearse cómo hacerlo y llevarlo a cabo, pues creo que conseguiríamos una mayor eficiencia y un mayor rigor en el funcionamiento de la administración pública, en general, y de la Agencia Tributaria Valenciana, en particular.
(Aplaudiments)

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn en contra a estes esmenes que s'acaben de presentar, té la paraula la il·lustre diputada Aitana Mas, que, en nom del Grup Parlamentari Compromís, exercirà el torn en contra.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Mas Mas:

Gràcies, president.

Bona nit, senyories.

Li agraïsc el to, senyora Merino, crec que era important rebaixar la tensió del moment i centrar el debat en estos pressupostos.

Com vosté ha dit, li vam acceptar al Grup Parlamentari Ciudadanos cinc esmenes, de les deu que havien presentat en la Comissió d'Hisenda i Pressupostos, cosa que va portar que vostés votaren a favor fins i tot la secció.
I quedaven pendents algunes de les esmenes que vosté ha comentat i que, bé, torne a reiterar els arguments pels quals no li les vam acceptar.

Perquè que fa al projecte de llei del sector públic, jo crec que em sap mal a estes hores de la nit ja reiterar alguns arguments, però és evident que cal eixa llei, vull dir, això no ho ha negat ningú en ningun moment; arribem tard, perquè això tampoc ho ha negat ningú en ningun moment, però tampoc m'agradaria que quedara com si no s'haguera fet res.
I jo crec que això tampoc és just en este cas per al conseller i la seua conselleria i el seu equip que han treballat al llarg d'estos sis anys en fer nombrosos decrets per a obtindre dos qüestions molt clares: una, posar ordre; i l'altra, posar transparència en un sector que evidentment pues, com parlàvem abans, té una connotació, tenia una connotació bastant negativa i massa, per a alguns, jo crec que tots, vinculada a la corrupció.
Per tant, jo crec que eixe pla en el pla normatiu evidentment en el 2021 està.
Nosaltres ens quedem en això.
I que el sí que compartim eixa necessitat de premura a l'hora de tindre eixa llei en els pròxims mesos en este hemicicle.

I pel que fa a les esmenes de l'Agència Tributària Valenciana, m'ha fet gràcia que vosté diga: lo acabarán haciendo.
Doncs evidentment, no?
, es tracta de complir les lleis.
I jo crec que, tant en el cas de l'expedient electrònic com en la protecció de dades, són qüestions que, no perquè les posem en un pressupost han de ser complides, sinó que és que, de per si, l'Agència ja ha de complir-les.
I en el cas, per exemple, de la protecció de dades, li ho vaig dir en la comissió, tenim la delegació de protecció de dades de la Generalitat que se va crear, evidentment també obligatòriament per part de la normativa europea, per a exercir funcions, entre d'altres, d'informació, d'assessorament, de supervisió que preveu el propi Reglament general de protecció de dades relacionat concretament en eixe tractament de les dades personals.

Per tant, jo crec que tenim les eines.
I també, en la part de l'expedient electrònic, continuem també tenint les eines, clar que sí, tenim la DGTIC, que amb un increment del pressupost, sobretot en capítol I, en termes del 50 % en alguns dels programes, que és importantíssim per a poder desenvolupar, però també hem de ser conscients dels esforços que hem de fer, de l'any que estem vivint, de les prioritats, jo crec que, i compartim amb vostés, que evidentment presentar qualsevol paper de manera electrònica ens suposa a tots poder avançar, fer-ho més ràpid, i per això també ens suposa d'alguna manera tindre una necessitat menor de personal d'eixe capítol I.
Però, evidentment, com deia, crec que necessitem eixe temps per a poder encetar o acabar de perfilar estos projectes que han de vindre a poc a poc, però, com bé li dia, no entenem o no veiem la necessitat de vore-ho reflectit en els pressupostos, quan ja és una obligació que té el propi Consell, i este cas l'Agència Tributària.

Res més.
Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Si vol utilitzar el temps de rèplica des de l'escó.
Molt bé.
L'escó de la diputada Ruth Merino, la veu.

Molt bé.
Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Merino Peña:

Nada, muy brevemente.
Porque, realmente, por lo menos me ha reconocido que está de acuerdo con todo lo que pedimos en estas enmiendas, que está de acuerdo con todo, pero que no es necesario incluirlo en los presupuestos.
Pues bueno, ya es un avance.
Como dice que lo irán haciendo o se está haciendo, pues no dude que vamos a estar pendientes de que así sea.

Brevemente, la Ley de protección de datos creo que da más seguridad a que se esté cumpliendo, porque si no nos hubieran llamado la atención, porque es evidente su importancia y nos hubieran dicho ya algo.
Pero lo del expediente electrónico sí que veo que tenían, deberían, no lo veo tan descabellado incluirlo como un objetivo, porque sí que es verdad que, vamos, yo se lo cuento con conocimiento de causa porque he trabajado veinte años en la Agencia Estatal Tributaria y desde que era todo en papel hasta la actualidad he visto todo el proceso, y el expediente electrónico de la Agencia Tributaria del Estado está a años luz, bueno, a años luz no diría, no voy a exagerar, pero está bastante lejos comparado con el de la Agencia Tributaria Valenciana.
Para eso sí que se necesita dotar, hacer una programación y dotar un dinero, porque sino es muy complicado de realizar.
Ojalá se pongan las pilas, porque, más que nada, creo que sí que sería muy importante para eso que le he comentado de reducir los litigios y de ganar en recaudación.

Y luego, respecto al sector público instrumental, pues bueno, es lo que me esperaba que me dijeran, que este año iba a estar en el plan anual normativo.
Pues nada, cuantos más años pasen, que ya llevamos unos cuantos, pues más años nos tendrán que oír recordándoles que la promesa no era nuestra, que era suya, que es necesario y que con decretos pues no se solventa la situación.
Si han decidido que lo van a hacer, pues díganlo.
Y que con decretos ya está todo arreglado.
Pero si se mantienen en que es necesario hacerlo, y no lo hacen, pues se lo seguiremos recordando, más que nada por eso, porque es necesario y porque se comprometieron en 2016, además he encontrado las declaraciones, para garantizar la decencia del sector público.
¿Qué pasa?
¿Qué ha dejado ya de ser indecente o…?
No lo sé, no sé cuál era la razón.
Pero si decían esto, no creo que hayan hecho mucho por evitarlo.

Así que nada, seguiremos esperando y seguiremos recordándoselo desde nuestro grupo.
Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Sí.
Des de l'escó, la diputada Aitana Mas.

La senyora Mas Mas:

Simplement, evidentment jo crec que la llei del sector públic és una ferramenta més, per això jo li comentava tots els decrets que s'han aprovat en anterioritat i que eren urgents per a poder posar eixe ordre, eixa transparència que li comentava anteriorment.
Òbviament compartim, i no tenim ningun problema en reconèixer-ho, perquè és el propi Consell qui prioritza cada any poder tindre eixa pròpia llei per a dotar de seguretat jurídica òbviament el sector públic.

I pel que fa a la part de l'Agència Tributària, jo crec que hem de reconèixer no només en esta agència, sinó al llarg del que fan totes les conselleries, l'esforç que ha fet la Direcció General de les TIC, i jo crec que el conseller a més, que en este any amb l'increment el pressupost de manera contundent també, com apuntava també en la part primera, en el capítol I, crec que s'estan portant a terme aplicacions importantíssimes que van precisament en eixe sentit, per exemple, (inintel·ligible) …, que és una de les que s'està fent en els últims mesos, van a revolucionar, per poder dir-ho així, tota la tramitació electrònica que està dins del Consell.
Per tant, jo crec que estem ja a molt poc de temps de vore eixos resultats, i per tant, bé, per un costat ens alegrem de compartir eixes preocupacions i, d'una altra, la convide, com vosté bé ha dit, a anar seguint eixes millores que se pogueren anar produint en els propers mesos.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Donarem pas a la següent secció, i l'última del dia, la secció número 7, justícia.

Per a defensar les esmenes de Vox Comunidad Valenciana, té la paraula l'il·lustre diputat José María Llanos per un temps màxim de 8 minuts.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señor presidente.

Señorías, buenas noches.

Hemos llegado al debate final de las secciones correspondientes a los presupuestos de la Generalitat para el próximo año 2021 y podríamos habernos evitado la presencia de todos los diputados de la oposición o, desde luego, de los diputados de Vox, porque ni una sola enmienda parcial se nos ha aceptado en comisión y, por supuesto, tampoco se van a aceptar aquí.

No se trata de que nuestras propuestas son del pasado o son predemocráticas, como decía alguna señoría comunista, que ya tiene guasa que un comunista nos quiera dar lecciones de democracia.
Se trata de que son de sentido común, razonables, buenas para la ciudadanía porque están planteadas para su beneficio y contra el despilfarro en políticas partidistas.
Y eso el rodillo totalitario no lo puede consentir.

Ustedes construyen una realidad virtual, comisiones, debates, pero al final solo vale lo que ustedes dicen.
Ustedes son como el que escribe una novela y ya sabe quién es el asesino, así, desde ahí, vuelven al principio y pueden construir el argumento.
Y en esos argumentos de expolio fiscal, de confiscación del ahorro, de atentado a la propiedad privada, no cabe aceptar nuestras propuestas, no porque sean antiguas, sino porque afectan a cuestiones intrínsecas a las personas que ustedes prefieren no menear.
Por eso hablan de debates cerrados, porque no les conviene abrirlos, pero nosotros los vamos a abrir.

No podemos permitir que el dinero de los impuestos, en lugar de destinarse a mejorar, a agilizar y a renovar la justicia, se dedique a sus políticas de sesgo, a sus políticas de género.
Es lo propio que en el discurso de la izquierda radical se mienta, diciendo que no defendemos a las mujeres, cuando es mentira, porque las defendemos tanto que queremos a los agresores pudriéndose en la cárcel.
Es lo propio que en sus discursos manipulen diciendo que favorecemos el machismo, cuando es mentira, porque agreden y matan los delincuentes, sean machistas o feministas.
Y que definan los presupuestos como feministas, cuando para quien hay que hacer unos presupuestos es para todos para todos, para todos.

Y digo que es lo propio en ustedes, y que realmente no buscan el bienestar de todos los ciudadanos porque no hay una sola medida que hayan aprobado para beneficiar a los valencianos.
Todo son medidas para enfrentarnos a las mujeres con los hombres, a los niños con los padres, a los abuelos con los hijos.
Ante la total ausencia de argumentos, la imposición.
Ante la total ausencia de argumentos, la manipulación.
Ante la total ausencia de argumentos, el control de medios y conciencias.

Millones de españoles no comparten ese odio que desprenden hacia Vox, por eso seguimos creciendo en intención de voto.
Ustedes no soportan nuestras enmiendas e iniciativas de calado social, ya que en ellas se ven plasmadas las deficiencias de su gestión.
Por eso, ante la falta de argumentos sólidos para el debate, recurren de forma continuada a la infamia, a la violencia incluso verbal, no soportan verse reflejados en el espejo de su inoperancia.

Pero a nosotros no nos importa, lo aguantamos todo para hacer nuestro trabajo, para cumplir con nuestra obligación que no es otra que defender a los ciudadanos, a personas, familias y empleos.
Por eso presentamos nuestras enmiendas, para que el dinero de los valencianos vaya a los valencianos y no a colectivos e infraestructuras montadas exclusivamente para vivir de ese dinero, para que no se gaste un céntimo en asexuar documentos, sino en ayudar a las familias.
Y por eso el dinero que corresponde a Justicia, Interior y Administración Pública no puede ser para a potenciaciones, informes, fomentos, ayudas y demás palabras huecas, tiene que destinarse a ayudar y auxiliar a las necesidades reales de los valencianos.
(Aplaudiments) Lo que necesitan son: procesos sin dilaciones indebidas, lo que es una garantía constitucional; seguridad sanitaria e higiénica en los juzgados, y buenos profesionales que les defiendan unos y que les juzguen otros.
Los abogados, procuradores, fiscales, jueces no necesitan clases de género.
Creo que conocen bien la Constitución y su artículo 14 y creo que saben perfectamente que si alguien atenta a la igualdad hay mecanismos legales para perseguirlo.

En seguridad seguimos la misma senda, palabras huecas, genéricas, sin contenido cierto.
Nos hablan de dirigir y gestionar, en lugar de adecuar la formación, organización, dotación y actuación de la Policía de la Generalitat a los cometidos que tiene legalmente asignados en materia de seguridad pública; o establecer los medios necesarios para garantizar que la unidad del Cuerpo Nacional de Policía, adscrita a la Comunidad Valenciana, cumpla las funciones que legal y reglamentariamente tiene establecidas.
Eso hace falta, objetivos concretos.

En el capítulo de emergencias, protección civil y extinción de incendios, también se necesitan objetivos concretos, como gestionar el territorio rural para lograr su sostenibilidad ante los incendios forestales y adaptar los dispositivos de defensa contra incendios a los nuevos escenarios, así como reforzar la cooperación entre ellos.
Y, del mismo modo, potenciar la gestión forestal como herramienta para promover la puesta en valor de los ecosistemas forestales, mediante el adecuado aprovechamiento de los recursos que proveen, así como reforzar la corresponsabilidad de los particulares en la gestión forestal de sus montes, mediante fórmulas de gestión participada, conciliación de intereses y gobernanza.

Y yo les pregunto, ¿qué hay de malo en estas enmiendas?
¿Cuánta carga ideológica hay en estas enmiendas que les moleste?
Ninguna.
Lo que ocurre es que son enmiendas de Vox.
(Aplaudiments)

Por eso, por eso no hay forma de llegar a acuerdos en beneficio de los ciudadanos.
Porque, para el Botánico, o agachamos la cabeza ante sus propuestas o no hay nada que hacer.
Cuando nosotros gobernemos, a diferencia de ustedes, analizaremos las propuestas de todos, como hacemos también en la oposición, y apoyaremos las que consideremos válidas, sin importar quién las presente, como también estamos haciendo en la oposición.
Así entendemos la democracia, como el mejor sistema de gobierno en el que gobierna la mayoría, con la colaboración y el respeto de la minoría.
Porque tener la mayoría no es siempre tener la razón, es, sencillamente, poderla imponer, eso es lo que hacen ustedes.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

El torn en contra a estes esmenes que s'acaben de defensar correspon a la il·lustre diputada Estefania Blanes, en nom del Grup Parlamentari Unides Podem, a la qual li done la paraula ja, en este acte.

Quan vosté vullga, senyoria, té vosté la paraula.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Blanes León:

Moltes gràcies, president.

Bé, senyor Llanos, altra vegada he de repetir-li pràcticament el mateix perquè, al final, encara que vosté ha vingut ací i no ha defensat ni les seues esmenes, doncs, jo sí que vaig a rebatre-li-les d'alguna manera, evidentment, perquè per a això pense que estem ací.

El pressupost global per a 2021 de la conselleria de justícia, com vostés saben, ascendix a més de cinc-cents cinquanta-un milions d'euros, que ha incrementat en un 8,3 % respecte al 2020, més de quaranta-dos milions d'euros d'increment.
Doncs, bé, d'aquestos cinc-cents cinquanta-un milions d'euros, Vox esmena menys de cent mil euros, és a dir, el 0,01 % del contingut econòmic d'aquest pressupost.
Per tant, des d'Unides Podem, entenem que estan d'acord amb la resta del 99,99 % del contingut econòmic i, per tant, també estaran d'acord amb els objectius polítics que pretén el Botànic aconseguir amb aquestes partides, perquè les partides econòmiques són el reflex d'aquestos objectius i, com vostés no han esmenat cap partida econòmica, entenem que tampoc estaran en desacord amb els objectius.

Objectius com la modernització de l'administració de justícia, una despesa que augmenta més del 58 % per a facilitar el treball del personal, millorar la qualitat de la justícia, però també avançar en teletreball i en conciliació familiar.
O l'important augment de les inversions en les sales de justícia, tant en la construcció de noves com en la reforma de les existents i la millora de l'eficiència energètica de totes elles.
O l'aposta per a enfortir els pressupostos de l'Agència Valenciana de Seguretat i Resposta a les Emergències, amb un increment del 13,6 %, cosa que considerem indispensable en aquesta situació de pandèmia.

És a dir, estan vostés en contra d'aquestes mesures que es pretenen en aquest pressupost?

En definitiva, senyories, de Vox, els agraïm que estiguen d'acord amb eixe 99,99 % del pressupost de justícia per tal d'aconseguir, com bé dic, els objectius del govern del Botànic.

Dit açò, resumirem les seues esmenes, que han presentat 87 esmenes, presentades per Vox, 84 són totalment polítiques i només 3 són econòmiques, a aquest secció número 07.

Hi ha un primer bloc diferenciat de 61 esmenes que busquen eliminar qualsevol objectiu i línia de treball per a aconseguir la igualtat efectiva d'hòmens i dones i lluita contra la violència masclista.
És a dir, més del 70 % de les seues esmenes.
I diuen que les nostres propostes són ideològiques; les seues, evidentment, no.

Hi ha un segon bloc de 9 esmenes que busquen eliminar, en els objectius de la conselleria, tot allò relatiu a garantir el dret de totes les valencianes d'accedir, en la nostra llengua, a l'administració pública i a la justícia, tampoc res ideològic podem veure en aquestes esmenes.

I, de les 17 restants, fins a 15 van dirigides a canvis de redacció d'alguns objectius i línies d'actuació, diferents a les parlades en els blocs anteriors, però que entenem, des del Botànic, que pensem que aquestes esmenes, realment, són totalment innecessàries perquè o bé ja la redacció actual és conforme a llei, evidentment, o bé perquè creiem que la redacció actual és més adequada per a desenvolupar les competències que corresponen en aquesta matèria.

I, després, hi ha dues últimes esmenes, la 710 i la 721, que són dues esmenes econòmiques que proposen canviar tan sols 42.
600 euros d'unes partides a altres, per tal que… Però aquestes esmenes són d'un molt escàs calat econòmic, però, sobretot, entenem que les partides econòmiques les quals volen modificar són suficients amb allò que hi ha actualment.
Per tant, no pensem que tinguen cap sentit.

I la nostra primera conclusió sobre les seues esmenes és que, una vegada més, Vox s'ha centrat en la seua obsessió ideològica de l'extrema dreta, en tall d'eliminar tota referència a la nostra llengua en l'administració, eliminar la igualtat efectiva entre hòmens i dones i la lluita contra la violència masclista i s'han dedicat a buscar totes aquelles referències en els objectius, com bé dic fins a 70, per a minar d'ideologia d'extrema dreta la justícia valenciana.

I, després, com bé li dic, és que és el que a vostés els obsessiona.
La major prova del marcat caire feminista -clar que sí i així ho defensarem- que impregna el pressupost de justícia es troba, precisament, en l'esforç que ha fet Vox en les seues esmenes per a fer desaparèixer dels seus objectius, de la conselleria, qualsevol referència a les polítiques d'igualtat.
Un total de 61, més del 70 % de les seues esmenes.
I, davant d'aquesta, qualsevol diria que el que proposa Vox té un rerefons prou masclista.

Però hi ha una esmena que ens indigna especialment, en concret l'única esmena econòmica que han fet sobre aquest àmbit.
Pretenen eliminar la inversió en justícia gratuïta especialitzada per a les víctimes de violència masclista.
I dic «inversió» perquè el que açò pretén és salvar vides i tota despesa que salve vides pensem que és una inversió.

Ens sembla inadmissible que Vox pretenga eliminar que les víctimes de violència masclista tinguen un assessorament especialitzat, perquè reflecteix fins a quin punt arriba la seua obsessió d'eliminar qualsevol escletxa de lluita per la igualtat.

Els diré que les dones víctimes de violència masclista no sols necessiten un jutjat especialitzat, sinó també, en bona lògica, necessiten un assessorament especialitzat perquè senten el suport de l'administració i es decidisquen a denunciar, per tant, a salvar les seues pròpies vides.

Aquesta postura…, evidentment, el nostre grup parlamentari i, evidentment, els grups del Botànic estan totalment contràries a estes que presenta Vox.
Les polítiques d'igualtat contra la violència masclista han de ser i són una prioritat per a aquesta conselleria i per a tot el Consell.
Per tant, ací no ens trobarem.

I només, amb aquesta reflexió que fem, ja hem eliminat, com bé dic, més del 70 % de les seues propostes.
Però a l'anterior bloc hi ha un altre clarament diferenciat, com li he dit abans.
En són 9, que van en altra de les seues obsessions, que és acabar amb la diversitat cultural del País Valencià i també, per tant, de l'estat espanyol.
Vox pretén evitar la formació en valencià de les empleades i empleats públics i impedir als valencians i valencianes que puguem exercir el nostre dret d'accedir en la nostra llengua.

Una vegada més, caldrà recordar-los que és la llengua pròpia del país i és una llengua oficial i, per tant, amb tots els drets per als valencians i valencianes.
El valencià, per tant, és, com li dic, llengua oficial, tal com ho reconeix l'Estatut d'autonomia i la Constitució espanyola.
Per tant, senyores de Vox, els agrade o no els agrade, l'administració pública valenciana ha de garantir aquest dret a totes i tots els valencians.
I, mentre el Botànic governe, la política lingüística serà una de les prioritats i un eix transversal per a l'actuació del Consell.

En definitiva, les seues esmenes són un intent, com ja li he dit, d'eliminar referències a la nostra llengua, a la igualtat de gènere, de tots els objectius i les línies d'actuació de la conselleria, cosa que no aconseguiran, perquè són les polítiques prioritàries d'aquest govern.
I evidentment que votarem en contra a totes i cada una de les seues esmenes.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Donem ara el torn de rèplica a l'il·lustre diputat José María Llanos, síndic adjunt del grup Vox Comunidad Valenciana, per a replicar este torn en contra que acabem de…

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señor presidente.

Señora Blanes, yo creo que, nuevamente, usted no escucha.
No escucha.
No me escucha nunca.
(Veus) No, no escucha cuando nos contesta…, porque es que siempre dice lo mismo, que es nada.
Bueno, mira, esto tiene una ventaja, le valen siempre los mismos papeles.
Con lo cual, es una forma de ahorrar.

Pero, bueno, mire, yo le he hablado de contenidos, de contenidos.
Le he puesto ejemplos de objetivos, de objetivos.

De los dineros, poco se puede decir porque son falsos, no los tienen, no los tenemos.
Por tanto, poco se puede hacer con dineros falsos y se ha visto ya con el presupuesto y la ejecución de este año que estamos acabando.

Mire, pero es que, además de mentir insistentemente, usted hace afirmaciones que vuelven a ser mentira.
Claro, usted dice: ustedes están contra la igualdad.
Mire, señora Blanes, la igualdad está protegida por la Constitución, por el Código penal y por los tribunales, (aplaudiments) Constitución, Código penal y tribunales.
Usted no la protege ni la va a proteger y se ve en los resultados de sus políticas partidistas y partidarias.
Y la Constitución no es ideológica.

Mire, usted habla de la nostra llengua.
Perdone, será la suya, el catalán, (veus) porque les nostres llengües, (aplaudiments) les nostres llengües, les llengües dels valencians són el castellà i el valencià, no el seu català imposat a tots els valencians.
Eixa no és la nostra llengua.
(Veus) Pero me ha dado la razón en esta cuestión, para ustedes el tema de la lengua es un tema ideológico, usted lo ha dicho y está grabado.
Para usted, la lengua es un tema ideológico.
Eso es lo que hacen, manipular a la ciudadanía, haciendo ideología con una riqueza cultural, la nuestra, enterrándola a favor de otra lengua impuesta por su rodillo, por su totalitarismo.
Hacen ideología, señora Blanes, usted lo ha dicho: el tema de la nostra llengua es un tema ideológico; pues, será la vostra, perquè la nostra no és, la nostra és el valencià i el castellà, (aplaudiments) les dos, les dos.

Mire, en la administración se puede…, estaría bien, muy bien que, en libertad, se pudiera elegir el valenciano.
No hay problemas en la administración, no hay ninguno, todos se entienden.
No, no.
Ya sus abuelos, cuando iban a la administración o al médico o al tribunal, se entendían perfectamente, no había ningún problema.
El problema lo están provocando ustedes desde que han aparecido.
(Aplaudiments) No hay ningún problema, no lo había en la Comunidad Valenciana.

Verá, formación en valenciano toda la que usted quiera; imposición, cero, imposición cero, y catalán, menos cien.
Catalán, menos cien.
(Aplaudiments)

Claro, que usted se indigne con las propuestas de Vox…, mire, perdone, por humildad no me voy a felicitar, simplemente diré que no me preocupa absolutamente nada.
Pero usted siga con lo mismo.
Sin acritud -como diría Felipe González- por favor, háganselo mirar.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Passarem al torn de rèplica a esta última intervenció del senyor Llanos, per part de la diputada Estefanía Blanes.

Senyoria, quan vosté vullga.
(Veus)

La senyora Blanes León:

Gràcies.

El senyor president:

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Blanes León:

Sí, moltes gràcies, president.

Mire, Vox ha passat de no presentar res, a clavar en el buscador i posar gènere i llengua, i tot el que han trobat intentar eliminar-ho.
Aquest matí, el senyor Ferri ho deia: la dreta s'ha dedicat a intentar esborrar el valencià d'Alacant.
No sols d'Alacant, també d'aquests pressupostos, com és evident.

He anat prenent notes d'algunes de les intervencions, ja no sols d'aquesta.
Quan el senyor Llanos aquest matí deia que: Quien no conoce la historia, está condenado a repetirla, i vostés neguen l'existència de la violència de gènere, per tant, eixe desconeixement el que ens condemna és a seguir lamentant víctimes.
I a les vostres actituds i amb les seues actituds, evidentment, també.

Alguns grups, diu, reconocen el carácter ideológico de las propuestas.
Bé, però si és que…, que hi ha de mal de posar ideologia?
És que clar que sí, és que no és el mateix el que quan governen vostés, la dreta amb l'extrema dreta, o quan governen els partits progressistes.
Clar que no és el mateix, per sort no és el mateix.

I això es pot veure a diari en els governs com el de Madrid, el d'Andalusia o el de Murcia.
Però, és que les seues propostes, pensen que no són ideològiques?
És que no sé, volen posar-li eixe aire d'una cosa dolenta, la ideologia, i vostés la claven fins a, vamos, fins a la sopa.

La senyora Cerdán també ens deia que estem acusant a tots els homes d'aquesta cambra de maltractadors, violadors i d'assassins.
Jo no sé si vostés s'han sentit en algun moment o acusats o amenaçats per algunes de les mesures d'igualtat o de les polítiques transversals quant a perspectiva de gènere.
Jo no sé si vostés s'han sentit amenaçats, altres potser que s'hagen sentit amenaçats, jo no ho entenc així.
Però, evidentment, que amb la falta d'educació i de formació en gènere tenim eixe problema, el que vostés porten ací en totes les seues propostes.

Parlen de polítiques intrínseques que afecten a la majoria i, després, resulta que no han presentat cap tipus, però cap, cap, proposta.
Jo no sé que és el que pretenen que es faça en les pressupostos de justícia perquè, com bé li he dit, pareix ser que totes les partides li pareixen a vostés perfectes.
Per tant, no sé quines són eixes propostes que vostés volen.

Per a què no ens gastem un cèntim en asexuar documentos.
Com ja li he dit, però nosaltres ens gastarem molt diners en asexuar documentos però vostés no han fet cap proposta per a desasexuar esos documentos.

No necessitem formació en gènere.
Mire, senyor Llanos, jo, cada vegada que veig moltes de les notícies que podem veure en els mitjans de comunicació amb sentències que neguen i que criminalitzen a les víctimes, de veres, jo crec que formació en falta i molta i molta.
A més d'això, jo crec que la formació, evidentment, mai ve de sobra.

Perquè per molt que vostés diguen que la igualtat ve protegida per les lleis, que vinga arreplegat en una llei no vol dir que eixa igualtat siga efectiva.
I això està a diari, ho hem parlat abans, en el sector econòmic, es parla també en la justícia i en qualsevol dels àmbits de la nostra vida diària es veu eixa desigualtat.
Per tant, no són sols les lleis sinó que hi ha que fer polítiques perquè eixa igualtat siga una realitat.

I que no hi ha cap problema per a ser atesos en valencià.
Hi hauria que veure els informes, que fan anualment per tots els temes de discriminació quant a llengua, que es presenten.
Jo he de dir que jo em sent una privilegiada perquè, evidentment, en la meua població i en la meua comarca no hi ha eixe problema.
Però, per desgràcia, hi ha moltes comarques i moltes zones del País Valencià que sí que existix eixa discriminació.
I mentre existisca eixa discriminació i no tingam el dret, totes, a ser ateses en la nostra llengua hi haurà que continuar apostant amb polítiques de promoció lingüística i de formació.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Passem, senyories, a l'últim bloc de hui , de la jornada de hui, de les esmenes que presenta el Grup Parlamentari Popular.
I per a la seua defensa, a la secció 7, Justícia, interior i administració pública, per la seua defensa, donaré la paraula a l'il·lustre diputat José Ciscar per un temps màxim de 8 minuts.

I en estes últimes…, acabarem la jornada de hui.

El senyor Ciscar Bolufer:

Moltes gràcies, senyor president.

Señorías, nuestras enmiendas han tenido y tienen como finalidad llamar la atención y corregir los múltiples incumplimientos que, a estas alturas de gobierno Botánico, se están produciendo en materia de justicia, seguridad, emergencias y administración pública, especialmente por parte del señor presidente y la señora Bravo.

Es decir, lo que pedimos es algo tan sencillo como que un gobierno cumpla aquello que ha prometido.
Pese a esa lógica, no les negaré que durante el proceso de tramitación presupuestaria hemos tenido la sensación de clamar en el desierto.

Incumplimientos en materia de justicia.
En julio de 2018, el señor Puig y la señora Bravo, presentaron el plan de infraestructuras judiciales de la Comunitat Valenciana 2017-2021, pomposamente denominado «La otra cara de la justicia».
¿Saben cuántas nuevas sedes judiciales de las comprometidas en ese plan son hoy una realidad?
Ninguna.
(Aplaudiments)

Pero, no pasa nada, no pasa nada.
¿Saben ustedes cuál es la estrategia del Consell cuando un plan se incumple?
Muy sencillo, le dan sepultura y anuncian otro plan.
Y eso es lo que se hizo con el acuerdo del Botànic que se firmó para esta legislatura, que se anunciaba el nuevo plan de infraestructuras, este, 2019-2024.
A estas alturas de legislatura, después de año y medio ¿qué se sabe de ese plan?
Nada.
Ni ha sido presentado, ni la consellera ha vuelto a hablar de él, ni ha trascendido absolutamente nada del mismo.

Pero, no pasa nada.
¿Saben cómo se tapa ese nuevo incumplimiento?
Se le da sepultura y se anuncia otro plan.
En este caso ha tenido que ser el presidente el que saliera al quite y, en el último debate de política general, anunció la inversión de 197 millones de euros en infraestructuras judiciales para los próximos dos años.

Es decir, en los últimos cinco años no se ha hecho absolutamente nada y, de repente, en solo dos años se va a hacer todo.
Claro, ante ese ejercicio de multiplicación de los panes y de los peces, le preguntamos a la señora Bravo, eso ¿cómo se iba a pagar?
Y nos dijo que eso se iba a pagar con los fondos europeos de reconstrucción.

Es decir, se fía todo, porque no hay plan B, a que su «Sanchidad» tenga a bien incluir las infraestructuras judiciales valencianas en el plan que envíe a Bruselas y que Bruselas, la Comisión Europea, estime pertinente poder incluirlo.
Pues, bien, por el bien de la justicia valenciana esperamos que sea así, que a la tercera vaya la vencida, que haya fondos europeos para infraestructuras judiciales.
Por el bien de la justicia valenciana y por el bien de la consellera de justicia, porque ni su gestión ni su reputación resistirían un nuevo fracaso en esta materia.

Otra de nuestras enmiendas tiene como finalidad acelerar la implementación del nuevo sistema informático de gestión procesal para la justicia valenciana y que el incumplimiento de, ya, aquella famosa promesa de la consellera de papel cero en la administración de justicia valenciana al finalizar la pasada legislatura no sea también papel mojado durante la presente legislatura.

La pésima gestión de la consellera de justicia, de la conselleria de justicia, en esta materia puede resumirse de la siguiente manera: pese a esa promesa de papel cero, la justicia valenciana sigue siendo, cinco años y medio después, la justicia del fax, los tomos y el papel, tal y como la definía recientemente el Colegio de Abogados de Valencia en un comunicado.

Ha necesitado cuatro años y medio para decidir cuál debe de ser el sistema de gestión procesal que sustituya al actual.
Cuando, por fin, se ha decidido por un sistema de gestión en concreto, ha programado un periodo inusualmente largo para su implantación, desde el 2020 hasta el 2024.
Es cierto que, por fin, se ha iniciado la correspondiente licitación, pero es que ese horizonte fijado para el año 2024 queda excesivamente lejos.

Para el año 2024 puede haber ocurrido: a, que el colapso judicial -hoy ya son 250.
000 los juicios pendientes- sea de tal magnitud que no haya expediente electrónico que lo pueda arreglar; b, que, después de cuatro o cinco años, el nuevo sistema operativo esté ya desfasado y necesite de actualizaciones…, no ya de actualizaciones sino de un nuevo sistema de ingeniería informática, y, c, lo más probable, que ocurran ambas cosas a la vez.
Lo que sí que está claro es que para resolver la crisis derivada de la COVID este nuevo sistema de gestión procesal no llega.

En materia de seguridad y emergencias los incumplimientos no son menos escandalosos, como es el caso del parque de bomberos forestales de Alcoy, cuya construcción fue anunciada a bombo y platillo una semana antes de las últimas elecciones municipales entre el alcalde y el secretario autonómico, el señor José María Ángel.
Es más, el señor Ángel manifestó mostrarse esperanzado en que las obras se adjudicaran durante el mismo año 2019.
No solo no hay adjudicación, es que no hay proyecto, no hay nada de nada, lo único que hay es una tomadura de pelo a los paisanos del señor Pastor y de la señora Davó.

O como la creación de una sede del Ivaspe de Alicante, que ahorraría dinero a los ayuntamientos de la provincia por los gastos que les ocasiona la estancia de sus policías locales y sus miembros de Protección Civil en los cursos de formación de Cheste.
¿Recuerdan cuando allá por el mes de agosto de 2016, otra vez, el señor Ángel se fue al Ayuntamiento de Alicante y con el entonces alcalde, señor Echávarri, anunciaron la creación de una sede del Ivaspe de Alicante?
¿Se acuerdan?
Bueno…, o esto es la cuenta de Twitter de la Generalitat, 21 de febrero de 2017, el president: «Vamos a crear en Alicante una sede del Ivaspe que implementará cursos de formación para policías y bomberos».
Ximo Puig dixit.

Bien.
Alguien sabría explicar ¿por qué, ahora, hay un atronador silencio por parte del Consell, por parte del Botànic, con esa nueva delegación del Ivaspe, en Alicante, prometida?
¿Por qué nadie dice nada?
¿Qué pasa, que es que ahora el alcalde ya no es socialista, es otro?
¿Ya no interesa esa sede en Alicante?
¿Nos lo pueden explicar?
Digan: Miren, se dijo, pero no se va a hacer.
Díganlo, no pasa nada.
Sí que pasa, pero, bueno, por lo menos tendrían la honestidad de reconocerlo.
Díganlo.

Pero, no.
O sea, es que en el Ayuntamiento de Alicante se han aprobado declaraciones institucionales, es decir, con el consenso de todos los grupos políticos del Ayuntamiento de Alicante, pidiendo a la Generalitat que se cree esa delegación.
¿Hay plazos?
¿Hay fechas?
En los presupuestos no hay absolutamente nada.
¿Cómo era aquello?
¿Cómo era?
Vergonya, cavallers, vergonya.
Incumplimientos, incumplimientos y más incumplimientos.

Pero, no pasa nada.
Ustedes, pasado mañana, aprobarán los presupuestos, se aplaudirán -este año, ni besos ni abrazos, la COVID manda, pero, es igual, se aplaudirán- pero eso no va a cambiar las cosas.
Tendremos presupuestos, pero, no se engañen, en 2021, ahí fuera, el precipicio va a ser todavía más grande.
Y sus presupuestos, eso, no lo van a arreglar.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

El torn en contra a esta defensa de les esmenes que ha fet el senyor Ciscar correspon a l'il·lustre diputat Ernest Blanch, en nom del Grup Parlamentari Socialista.

Senyor Blanch, quan vosté vullga, té la paraula.

El senyor Blanch Marín:

Moltíssimes gràcies, president.

Il·lustres diputats i diputades.

La Generalitat no s'atura i la justícia no s'atura.
En un any terrible, la Generalitat ha fet un esforç importantíssim, no només per a mantenir les quantitats dels pressupostos d'altres anys sinó per fer que la justícia, interior i administracions públiques es vegen reforçades.

El pressupost disposa d'una assignació de 551 milions d'euros per a 2021, que suposen un creixement d'un 8,3 % respecte a l'exercici anterior.
I que ens permetrà, per un costat, seguir lluitant contra la pandèmia i les seues conseqüències en tots els àmbits.

I, per altre, seguir avançant en el procés de transformació de la justícia, la seguretat i l'administració pública valenciana, adaptant-la al segle XXI i donant solucions eficients a les valencianes i els valencians.

Açò és un parlament i és obvi que vostés han de presentar esmenes.
La política és així i per a això estan també.
El que no és discutible és l'augment de pressupost, l'augment d'interés, l'augment de la lluita de la Generalitat per a la millora de la justícia, la seguretat i l'administració en aquestes, les nostres terres.

Ha sigut un any convuls, sí, i les necessitats són evidents.
I aquesta excusa bastava per a només mantenir o, fins i tot, retallar diners, com feien vostés.
Però no ho hem fet, ni tan sols s'ha pensat.

Perquè entenem que retallar en justícia significava retallar en drets.
I aquí no anem a deixar a ningú enrere, siga en sanitat, siga en educació, siga en necessitats socials, siga en accés a la justícia o en qualsevol millora que puguem oferir.

En canvi, hem augmentat per a enviar un missatge més clar.
Per a tornar a la normalitat, necessitem justícia i millor serveis.
Això ho hem fet enguany, com també ho vam fer clarament els anys anteriors.

De fet, els fons per a l'àrea de justícia previstos són de 382 milions d'euros, un increment del 58 % en sis anys.
Per a que ens adonem d'on venim.
I seguim i seguirem augmentant, perquè és necessari, perquè la justícia és un dret.
I una justícia ràpida i eficient és una obligació de l'administració.
No ens aturarà ningú en les millores per a la ciutadania.

L'àrea d'administració pública triplica la seua dotació respecte al 2015, quan es dedicaren 5,8 milions, en comparació amb els 16,5 que tindrà per a este exercici.
Un increment del 29 % respecte de l'any passat.

I l'àrea d'interior, que arribarà als 143,8 milions d'euros, resultat d'un increment del 10 % en comparació amb aquells pressupostos de 2016.
Seguim sense aturar-nos, seguim augmentant pressupostos.

Els pressupostos de 2021 miren de cara al projecte justícia 2030 presentat pel ministre de justícia i que té la seua aplicació directa a la Comunitat Valenciana per a aquest any vinent, amb elements com el pla Reactiva Justícia COVID 2021, ajustant-se al rol que desenvolupen les comunitats autònomes com a ens encarregats de la prestació de serveis fonamentals que suposen els pilars de l'estat del benestar com són la justícia, la seguretat, l'administració pública o les emergències.

És evident que estem davant d'uns pressupostos extraordinaris, i no seré ni el primer ni el darrer que ho dirà en aquest saló de plenaris, com bé sabem.
Són uns pressupostos extraordinaris per a una època extraordinària.

Ho vam manifestar ja en la comissió de l'altre dia i ara torno a insistir.
I és la importància capital de la creació de 4.
900 llocs de treball públic, en més de 221 processos selectius que constituïx el major reclutament de capità humà de la història de la Generalitat Valenciana.

I del pla d'infraestructures judicials, amb una inversió prevista de 31,5 milions d'euros, un 14,7% més que al 2020, per fer front a l'inici de les obres als palaus de justícia de Vinaròs, de Vila Joiosa, de Gandia, de Llíria…

Aixina com la licitació de l'execució de les obres de la Ciutat de la Justícia d'Alacant, la rehabilitació de la seu del Tribunal Superior de Justícia a València i a Torrent, i la licitació dels projectes d'obra en els nous palaus de justícia a Sagunt, Dènia, Oriola, Ontinyent o Villena.

A més a més, es portaran a terme diverses obres de millora en diversos edificis judicials.
15 a Alacant, 7 a València, 5 a Castelló… La Generalitat no s'atura i la justícia no s'atura.

Com tampoc ens aturem a Alacant, on el Partit Popular reclama una modificació pressupostària per a la Ciutat de Justícia amb un import de 400.
000 euros.
No només volem aquesta quantitat, sinó que el pressupost de 2021 invertix més d'1,5 milions, pendent de la licitació d'obra, i amb una previsió per a 2022 i 2023 de quasi trenta-tres milions d'euros per any.

Creguem que són unes totalment necessàries, però també cal ser conscients que l'obra s'està licitant, que hem estat en temps de pandèmia i que no estaran en execució fins que la pròpia realitat administrativa, que no es tan ràpida com ens agradaria, ho permeta.

Com tampoc ens aturem quan volem destinar 12,7 milions d'euros en el pla d'actuació justícia COVID, per al reforç de personal, la creació de jutjats COVID per a digitalitzar els processos judicials demorats per la pandèmia, 10 milions d'euros per a impulsar la Unitat Valenciana d'Emergències i 5,7 milions d'euros per a la transformació digital de la justícia, amb la finalitat de celebrar judicis telemàtics i dotar als operadors judicials de centres de treball remots.

La pandèmia ha disparat la litigiositat, provocada per la paralització de terminis administratius i l'increment de reclamacions als jutjats i tribunals.
Per això, la conselleria ja ha fet un augment en les partides destinades a garantir l'assistència jurídica gratuïta en més de mig milió d'euros.

Perquè, com saben, des de 2015 existix eixa possibilitat i que no existia abans.
Perquè el govern d'ara paga, senyors.
Paga.
(Aplaudiments)

El que tenim davant, il·lustres diputats i diputades, són pressuposts expansius, realistes, pensats i ajustats a les grans necessitats que s'han derivat de la crisi sanitària, econòmica, laboral i social que aparellen.

Són uns pressupostos que busquen millorar la transparència, la seguretat i la bona administració i que compten amb aportacions de diferents grups polítics, tant de l'oposició com del govern, fent valer eixe model valencià que vam signar en el pacte de reconstrucció i del qual totes les línies pressupostàries d'aquest projecte seguixen al peu de la lletra.

Aquest govern no s'atura i aquest govern fa que la Comunitat Valenciana no s'ature.
Aprovem el sisé pressupost en temps i forma en matèria de justícia i en la resta.

La ciutadania pot comptar amb nosaltres.
De nou, i com sempre, seguim estant al seu costat, sense deixar a ningú enrere.
De nou, i com sempre, donem exemple en aquest pressupost.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Ens queden dos rèpliques.
La primera, la que efectuarà des de l'escó el senyor Ciscar.
El micro des de l'escó… Val.
Senyor Ciscar.
(Veus) Sí?

El senyor Ciscar Bolufer:

Bé.
A vore si des d'ací se'm sent…

El senyor president:

Sí.
Quan vosté vullga, senyoria.

Senyories, escoltarem al senyor Ciscar.
(Veus)

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Ciscar Bolufer:

Bueno.
Yo, lo primero que le quería decir, es si de la delegación de la nueva sede del Ivaspe en Alicante usted me pudiese aclarar un poco más… No sé, alguna fecha, algún dato, para cuando el proyecto… En fin, yo se lo agradecería.
Sé que le estoy poniendo en un compromiso, pero se lo agradecería.

Es que es una promesa del president.
Dígame por lo menos: «No se preocupe usted, que es que el president va a cumplir sus promesas.
El president cumple sus promesas.
Y esa promesa, la de la sede del Ivaspe en Alicante, la va a cumplir».
Dígamelo, porque el alcalde me ha preguntado y ya no sé qué decirle.
(Rialles)

Por lo demás.
Claro, es que, al final, usted me da la razón.
Me habla de previsiones y previsiones y previsiones, y para el año que viene tanto y para el otro tanto… Si es que eso es lo que vemos siempre: previsiones, previsiones, previsiones, que luego se convierten en incumplimientos, incumplimientos, incumplimientos, que es lo que yo le trato de decir.

Si es que ahí están los números, no hay que ir muy lejos.
Solo hay que ver la ejecución presupuestaria de la conselleria de justicia en infraestructuras judiciales, en su capítulo seis, durante los años en que la señora Bravo es consellera.

En 2016, menos del 18 %.
Esto son datos de la intervención de la Generalitat, ¿eh?
No me invento nada.
En 2017, menos del 20 %, va subiendo poco a poco.
En 2018, menos del 35 %.
En 2019, menos del 42 %.
En 2020, hasta el 31 de octubre, el último dato que hay publicado, vamos mejorando, progresa adecuadamente: el 45 %.

Miren, con esa progresión la señora Bravo necesitaría ser consellera quince años consecutivos para poder llegar al cien por cien.
De eso es lo que nos quejamos.
Porque, además, comete el error de dar plazos, plazos, plazos, términos que luego nunca cumple y se tiene que corregir a sí misma.

En su comparecencia aquí, el pasado 4 de noviembre, nos dijo que el nuevo sistema de gestión procesal se iba a adjudicar antes de que acabase el año y se iban a empezar los trabajos de su implantación en enero.

Pues, mire, ya le digo yo: ni se va a adjudicar antes de que acabe el año ni se va a implantar el año que viene, al menos en enero.
¿Y sabe por qué?
Porque nombró la mesa de contratación, que es la que tiene que estudiar y baremar las cinco ofertas presentadas, y nombró un presidente, un sustituto del presidente y toda la mesa.
Eso fue en mayo.

Claro, meses después cogió la guillotina y cesó al presidente de la mesa y a la presidenta suplente.
Con lo cual, la comisión no tiene presidente.
¿Qué ha tenido que hacer?
Pues después de decirnos aquí, el día 4 de noviembre, que se iba a adjudicar este año, pues ha tenido que nombrar una nueva mesa de contratación, vuelta a empezar.
Se tienen que estudiar todas las ofertas presentadas y no va a estar.

Pero es que, además, en esa planificación y esa licitación para este año había previsto ya gastar 1.
335.
000 euros.
Claro, no se ha gastado ninguno.
Nueva planificación, vuelta a empezar.

Y esta es la historia de la señora Bravo en todo el tiempo que lleva de consellera.
Es que es una realidad, es que son datos, es que son hechos.
Y de eso es de lo que nosotros nos quejamos.
Que cumplan.

Bueno, ya, si de paso, la delegación del Ivaspe en Alicante… No sé, algo.
Ya sería la bomba.
Ya daría yo por bien aprovechada esta intervención.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ciscar.

Des de l'escó, el senyor Ernest Blanch farà la rèplica i amb açò acabarem.
Si li volen donar el micro… Sí, ara li donaré la paraula.

Ja té vosté la paraula, senyor Blanch.

El senyor Blanch Marín:

Molt bé.
Moltíssimes gràcies, president.

En el futur, quan s'avalue el que va passar, el que es va debatre, el que es va votar en esta cambra, alguns es posaran les mans al cap, de com en la pitjor pandèmia dels (inintel·ligible) … anys darrers alguns diputats i diputades van intentar anteposar el seu egoisme personal i de partit al bé general i no van saber estar a l'altura del moment.

Una cosa és fer política, que és el que fan aquests partits que presenten noves idees, innovadores, creatives, útils, que servixen al dia a dia de la ciutadania, que busquen el millor per a totes i tots, i que busquen arribar a acords.
Això, estarà d'acord amb mi, és fer política.

Però, una altra cosa molt diferent és jugar a fer política, que és proposar eixes coses que estan fora de la realitat, en un any terrible com el que està passant a dia de hui la ciutadania valenciana, només per a dir que els hem dit que no, que no s'ha xarrat, només per a dir que la Generalitat no els escolta, com allò d'Ivaspe a Alacant, que vosté ho ha debatut unes quantes vegades en comissió de justícia…

Doncs, sí.
Sí que els hem escoltat.
Per això els hem acceptat tota una sèrie d'esmenes.
I ens haguera agradat arribar a més acords amb vostés.
I, encara aixina, hem d'agrair-los la seua feina, com ho hem de fer de tots i cadascun dels diputats i diputades d'aquesta cambra.

Per això anem a aprovar les propostes que incorporen l'element de la discapacitat i coincidir en els objectius previstos en l'elaboració del programa de formació de l'IVAP per a 2021.

També aprovarem la incorporació de programes de capacitació digital per a impulsar la digitalització de l'administració pública, així com la desaparició de la menció a la fase prèvia d'accés a la policia local en la part de formació de l'Ivaspe, adaptant-la de conformitat a la redacció del Decret Llei 10/2020 de 24 de juliol.

I l'esmena transaccional, per a ajudar a no carregar despeses de les corporacions municipals en matèria dels jutjats de pau.

Nosaltres no volem aturar la justícia, que es troba, a conseqüència de la pandèmia i, com he dit abans, en un embut.
Volem que la maquinària funcione.
La ciutadania no pot esperar més.

La jurisdicció civil, la mercantil, la social, necessiten, ara més que mai, que aprovem uns pressupostos a l'altura i nosaltres volem una justícia que crega en la seua democràcia, perquè d'una altra manera no es vorà representada.

Nosaltres volem, respecte a seguretat i emergències, fer unes quantes coses, però quina és la proposta que deduïm de les seues esmenes?
Doncs continuar mantenint la policia autonòmica Vall d'Albaida, un centre que no ens correspon en Muro d'Alcoi, equipament del Centre d'Emergències d'Oriola costa.
Casualment, tornem a jugar a fer política.
Allà on governa el Partit Popular el favoritisme va a ser damunt de la distribució de competències.

Senyories del PP, no volen seguir les instruccions de la conselleria de sanitat en el Centre de Salut Mental Doctor Esquerdo, depenent de la diputació d'Alacant, sense competències en matèria de política sanitària, però sí que volen que al consorci de bombers d'Alacant, també de la Diputació d'Alacant, se'ls financie l'equipament del Centre d'Emergències d'Oriola.
Senyories, i si fem política?
I si som coherents i fidels amb el que diu la llei?

Ací fem política i recollim en aquestos pressupostos dotacions de 50 milions destinada a la posada en marxa de la unitat valenciana d'emergències, amb base aèria en Benagéber i un parc d'emergència a Olocau, governe qui governe.
Això és fer política per a totes i tots, no només per a qui ens va votar, no només per als nostres amics.
El que importa és la ciutadania, no on tenen vostés el poder i deuen favors.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, després d'esta rèplica finalitzem el treball d'avui dilluns, ens tornarem a veure demà dimarts, dia 22, a les 10 del matí.
Se suspén la sessió.

(Se suspén la sessió a les 21 hores i 37 minuts)