DS-158%20macro.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 20 de desembre de 2018.
Comença la sessió a les 10 hores i 5 minuts.
Presideix la vicepresidenta primera de les Corts, senyora Carmen Martínez Ramírez.
Sessió plenària número 89.
Segona reunió.

La senyora vicepresidenta primera:

Anem a fer el debat de les esmenes de la secció número 7, justícia, administració pública, reformes democràtiques i llibertats públiques.

El primer bloc d'esmenes són les que corresponen a les presentades pel Grup Parlamentari Ciudadanos i per a exercir el torn a favor té la paraula el seu diputat senyor Antonio Subiela, durant quatre minuts.
(Veus)

De momento, no; pero ya l iremos negociando -esto que no conste en acta, por favor-, y no me comprometas.
(Veus)

Projecte de llei de pressupostos de la Generalitat per a l'exercici 2019.
Debat del dictamen de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda (BOC número 331).
Continuació

El senyor Subiela Chico:

Estaba pensando si íbamos a la cafetería a hacer el debate de esta.
.
.
No sé si en la siguiente sección habrá más gente, pero bueno.
(Veus) ¿Votamos?

La senyora vicepresidenta primera:

Hoy no se puede votar.

Venga, vamos a.
.
.
, más que nada por las actas, ¿eh?
, no es por.
.
.

El senyor Subiela Chico:

Buenos días.

La senyora vicepresidenta primera:

Que figure solo en las actas los debates, por favor.

El senyor Subiela Chico:

La verdad es que.
.
.
, bueno, es comprensible a medias esto, la verdad.
Pero bueno.
(Veus) Ah, sí, sí, perfecte.

Tenemos solamente dos enmiendas vivas.
Nos han aprobado cuatro.
Por lo tanto, el Barrio Sésamo hoy es muy sencillo: presentamos solamente seis enmiendas.

Y, ¿por qué solamente presentamos seis enmiendas?
Pues principalmente por una sola razón, porque el presupuesto de justicia es escueto, es insuficiente y, aunque sea el mejor de la legislatura, que no lo dudo, sigue siendo muy poco ambicioso.

La justicia es uno de los pilares de la democracia y debe de ser uno de los pilares de nuestra sociedad.
Pero estos presupuestos no representan esa necesidad.

Hemos intentado aportar, hemos intentado hacer una crítica constructiva, pero nos ha sido imposible añadir partidas nuevas, no porque no tuviéramos ideas que implementar, sino que nos veíamos incapacitados de sacar presupuesto de las líneas que había, porque en todas nos parecía que era insuficiente.

¿De dónde lo íbamos a sacar?
¿De infraestructuras?
Todos sabemos cómo están las infraestructuras en justicia.
¿De personal?
¿De modernización de la justicia?
Está claro que de ninguna de esas partidas se puede detraer dinero.

De las enmiendas que nos han aprobado, creemos que es importantísimo destacar que hayamos podido conseguir que se empiece a considerar necesaria la presencia de la figura del criminólogo, del especialista en victimología en nuestra administración.

Y, ¿por qué?
Porque entendemos que va a repercutir en una mejor atención a la víctima.
Nadie mejor que un especialista en victimología va a poder ver qué necesidades tiene la víctima, ya no solo de atención, ya no solo de protección, sino también de asesoramiento y de acompañamiento.

Pero sobre todo va a mejorar en la eficacia en la prevención, porque va a poder analizar las circunstancias de ese delito, las circunstancias de esa victimización.
Porque si no conocemos lo que ha sucedido y cómo ha sucedido, no vamos a poder actuar de forma efectiva.

Y ustedes me reconocerán que por muchos esfuerzos que hagamos, que mucho presupuesto que añadamos, si cada vez vamos a más minutos de silencio, es que no estamos actuando de manera efectiva.

Miren, está claro que tenemos que dedicar el máximo presupuesto posible en proteger a las víctimas.
Pero miren una cosa, una víctima que tiene que ser protegida es una víctima que tiene que ser valiente.
En cambio, una víctima en prevención no existe.

Gastar dinero, gastar presupuesto, acertar, hacer eficaz la prevención significa que eliminamos víctimas, significa que no hay que ser valiente, significa que somos libres.
Por lo tanto, tenemos que tener claro que el objetivo prioritario tiene que ser la prevención.

Y de las enmiendas no aceptadas, han sido esas dos que tenemos vivas y que pedían un aumento de presupuesto para la implantación de la mediación.

Miren, la mediación es un método alternativo de resolución de conflictos que creemos que puede ser de gran utilidad para mejorar la sociedad valenciana, porque es más económica que un juicio, es más rápida que un juicio y es menos traumática que un juicio.

Pero algo nuevo no se implanta solamente con una buena voluntad.
Hace falta presupuesto y vemos que es totalmente insuficiente.

Y, para terminar, simplemente decir que los mejores presupuestos de justicia de esta legislatura son unos presupuestos insuficientes por cuarto año consecutivo.
Por este camino jamás vamos a tener los valencianos la justicia que nos merecemos.

La herencia recibida fue pésima, pero la que nos van a dejar no la mejora mucho.

Muchas gracias.
(Aplaudiments) 

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Subiela.

Per a exercir el torn en contra, té la paraula el diputat del Grup Parlamentari Compromís senyor Francisco García.
 

El senyor García Latorre:

Gràcies, senyora presidenta.

Bon dia a totes i a tots.

Efectivament, senyor Subiela, este és el millor pressupost de la legislatura.
Vosté mateix ho ha dit.

Possiblement podria ser millor.
Efectivament, si tinguérem un finançament més just i, en este cas, més acorde a la nostra població, possiblement el pressupost de justícia també seria molt més millor.

No obstant això, també ha reconegut que s'ha fet un pressupost, en este cas, acurat i que la gran part de les seues esmenes han estat acceptades ja en comissió.

És cert que vosté plantejava una millora o un reforç en el tema mediació, però ja li vam explicar que, en este cas, en la nova llei que fa recentment que s'ha aprovat sí que tenim o està previst el que és la constitució del consell de mediació i, a més a més, n'hi ha una sèrie de partides en les quals també s'incidix en donar suport a les entitats col·laboradores que vullguen formar part d'esta nova etapa en el tema de la mediació.
Per tant, els objectius que vosté vol introduir en la seua esmena nosaltres entenem que estan coberts inicialment i, conforme vaja avançant la nova llei de mediació, vejam les necessitats que tenim, caldrà adaptar-la, igualment que hem fet en altres apartats per a dotar-la de més pressupost econòmic.

És cert que és una legislatura que acabem, en este cas, amb una nova cara de la justícia -aixina ho va dir la consellera Gabriela Bravo quan va presentar el pla d'infraestructures-.
Una nova cara de la justícia més pública, en este cas més estable, amb millors condicions laborals i, sobretot, una projecció de futur.

Més pública, perquè hem recuperat fins i tot serveis com l'oficina d'atenció a víctimes de delicte.
Una oficina que hem estat durant tota la legislatura treballant-la i diguent que anàvem a passar-la de la privatització al sector públic, i aixina ha sigut.
I enguany, si no passa res en el pressupost, el que se farà és que dotarà a totes les comarques valencianes de tindre una estructura d'eixa oficina d'atenció.

Més estable, perquè des de funció pública s'ha fet un gran esforç per completar les plantilles, per crear totes les ofertes d'ocupació.
Recentment s'ha aprovat una de 7.
200 places, amb la qual cosa hem de dir que és un gran esforç el que està fent-se per part del Consell en recuperar eixa estabilitat a nivell de personal, que en l'última dècada havia estat abandonada.

En este cas, també, millors condicions laborals.
Ahir aprovàrem el tema de la millora del 2,25% d'increment, els 180 milions d'euros que els treballadors en este cas de La Generalitat cobraran l'any que ve.

I, sobretot, perquè en justícia també hem mirat el tema de més estabilitat i dotar-la, en este cas, de més personal, més jutges.

El compromís que n'hi havia d'inici de legislatura, d'eixos 15 jutjats i els 15 jutges que s'incorporaren.
Hem tingut dos etapes: la primera etapa, amb el Partit Popular, en la qual no se va avançar ni se va aconseguir fer res per poder dotar-los eixos 15 jutjats amb eixe personal.
I esta segona etapa, amb un nou canvi en el govern de l'estat, en el qual hem pogut avançar i consignar-los.

Sabem que és insuficient i anem a treballar perquè puguen incorporar-se més jutges al que és l'estructura judicial valenciana.

I, sobretot, és de projecció de futur.
Recentment presentàvem un pla d'infraestructures que, si bé s'ha dedicat durant tota la legislatura a intentar recuperar i, sobretot, ficar en condicions moltes de les instal·lacions que estaven en pèssimes condicions, algunes d'elles fins i tot que no complien requisits de la inspecció de treball -i vosté ho sap que al principi de legislatura s'ha fet un gran esforç per anar recuperant-les-, doncs en esta legislatura ho tenim.

I este pressupost el que ve a plasmar és eixa primera part d'eixe pla d'infraestructures en la qual s'ha fet un treball, en este cas, col·laboratiu amb els municipis on van a implantar-se les noves seus judicials perquè en el 2019 puguen ja anar licitant-se el que són els projectes i, una vegada estiguen licitats i executats, puga també licitar-se la construcció d'eixos nous palaus de justícia.

Per tant, estem en l'últim pressupost possiblement de la legislatura, però li he de dir que el primer pressupost del nou botànic, ja que ha sigut un treball ingent, un treball que ha aconseguit millorar i actualitzar la justícia valenciana, en la qual queda molt per fer, i això ho saben els treballadors de la justícia, però en la qual s'han recuperat, en este cas, moltes reivindicacions, com el tema del torn d'ofici, que hem aconseguit situar-lo, com a mínim, en la situació que estava fa set o huit anys i que el Partit Popular va deixar-lo sota mínims.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments) 

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor García.

Senyor Subiela, per a rèplica.

Cuando quiera.

El senyor Subiela Chico:

Señor García, desde luego que hace falta una mejor financiación.
En eso sabe que estamos de acuerdo.

Se olvida también que hace falta una mejor gestión y, sobre todo, tener a la justicia como una prioridad en este Consell.
Y eso no lo es.

Usted me habla aquí.
.
.
, cada vez que hablan de justicia, sacan el panfleto propagandístico y la verdad es que eso de una nueva cara de la justicia, estará muy bien para el programa electoral, pero es que ya llevamos cuatro años de gobierno -llevan ustedes cuatro años de gobierno- y siguen ustedes con el programa electoral.

Y dice: Â«Los compromisos de inicio de legislatura se han renovado al final de legislaturaÂ».
Ustedes los han renovado ahora todos.
Pero es que durante cuatro años, entre los compromisos iniciales y la renovación de los compromisos, no se ha hecho nada.
O casi nada -vamos a dejar casi nada, ¿vale?

Solamente coincido en una cosa con usted, dice: Â«Queda mucho por hacerÂ».
Claro, ya le digo que queda mucho por hacer: todo lo que había por hacer.

Hombre, dice usted.
.
.
, si es que me ha dado la razón, dice: Â«Hay muchas infraestructuras judiciales que se han arreglado y que se han saneado y que se han.
.
.
Â» Pero luego dice: Â«La primera parte del plan de infraestructuras la vamos a poner en marcha.
.
.
Â» Sí, se ponen en marcha en el 2019, la primera parte, que es la más pequeña.
La siguiente, ya en el 2020, 2021, 2022.

Por lo tanto, en su intervención, señor García, realmente me está dando la razón.
La justicia está realmente mal.
Ustedes heredaron realmente mal la situación de la justicia, pero, en estos cuatro años, desde luego creemos que el cambio.
.
.
, desde luego el cambio no lo encontramos por ningún sitio, señor García.

Y simplemente quería incidir en eso, que sí que usted mire que es una muestra, el que solamente hayamos presentado seis enmiendas no era porque no tengamos capacidad de presentar más enmiendas, sino que no hay de donde sacar, de donde detraer más dinero del que ustedes han puesto, porque no hay dinero para repartir en esa conselleria.

No puede ser que justicia, que es uno de los pilares de esta sociedad, siga siendo una de las consellerias con menos presupuesto de este Consell.
Ese no es el cambio que ustedes prometieron a la ciudadanía valenciana.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)  

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Subiela.

Senyor García, quan vullga.

El senyor García Latorre:

Mire, senyor Subiela, en esta legislatura  vosté a la millor no compartirà el treball que s'ha fet, però a la vista està.

Jo sé que hem tingut una consellera molt compromesa i, sobretot, és compromesa perquè és una persona que ha estat implicada i ha sigut treballadora en este cas de la justícia i sap el que s'havia de fer i com s'havia de fer.

Mire, nosaltres agafàrem al principi de legislatura un torn d'ofici totalment desnonat, totalment, que no cobrava a temps, que no tenia la dotació suficient i que, a més a més, fins i tot estigueren a punt de fer-li a l'anterior govern una vaga perquè no cobraven i no sabien quan anaven a cobrar.
Això s'ha millorat.
S'ha millorat el que són les condicions en este cas laborals, el que són les retribucions i, a més a més, se paga en temps i forma.
Això és un canvi substancial, una part molt important.

El tema d'infraestructures.
S'ha fet en la primera etapa de la legislatura un esforç ingent en recuperar tot allò que estava obsolet o en pèssimes condicions.
I ara en esta segon part el que està mirant-se és el tema d'abordar ja el que són les noves infraestructures, que algunes de elles, ja, fins i tot, s'han ficat en marxa.
Tot això, fins i tot, anant pagant també el que dúiem de darrere, que també eren altres plans que s'havien executat i que, en este cas, el govern ha hagut de fer front.

Quant al parc informàtic, li he de dir que agafàrem un parc informàtic pràcticament inexistent i s'han incorporat més de 6.
000 ordinadors, s'han ficat noves tecnologies i nous software perquè puguen funcionar tant el que és la justícia com el que és la fiscalia.

En el que són les plantilles.
Mire, una cosa superimportant, compromís d'inici de legislatura, el tema de situar i reduir el que és la temporalitat i la precarietat en la funció pública valenciana.
Crec que s'ha donat mostra més que suficient tant en sanitat, com educació com en la funció pública en general totes les ofertes d'ocupació de milers i milers de places que s'han convocat i moltes d'elles ja s'han cobert i s'han dut a terme.

Reversió de la privatització de serveis públics de justícia, com és l'oficina d'atenció a les víctimes del delicte.
Fou una prioritat d'inici de legislatura i ara l'hem complida al final de la mateixa.

Per tant, li he de dir que els objectius s'han complit.
I també li he dir que van passar més coses, i en això coincidisc en vosté, però que els objectius que havia marcat el govern del botànic s'han complit tots i cada un d'ells, els que va marcar la consellera, els que es van a marcar poquet a poquet en les propostes que han fet en les comissions i en el plenari.
Per tant, crec que eixa nova cara de la justícia serà revalidada en el nou pacte del botànic en el 2019.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor García.

Anem a passar ara a debatre el següent bloc d'esmenes, que són les presentades pel Grup Parlamentari Popular.
Per a exercir el torn a favor, té la paraula la seua diputada, senyora María José Ferrer.

Cuando quiera, señor Ferrer.

La senyora Ferrer San Segundo:

Buenos días a los presentes.
Muchas gracias por estar aquí.

Estoy aquí, en esta tribuna, con la metáfora de esa consellera compromesa, que decía el señor García, pero ausente, eh, como metáfora de su gestión, porque los tres grupos del botànic demostrando una vez más que su regeneración participativa es tan ficticia como su presupuesto, han votado Â«noÂ» a todas, todas y cada una de las enmiendas presentadas por el Grupo Popular, de 52 cero.
La verdad es que se superan ustedes cada año, aunque éste han tocado fondo, porque, claro, menos que cero ya no podemos tener nada.

Y déjeme que les diga que resulta decepcionante comprobar una y otra vez como rechazan propuestas solo porque las hace el Partido Popular.
Porque, digan lo que digan, nadie va a creer, porque es estadísticamente imposible que ni una sola de las 52 enmiendas o de las muchas rechazadas a mis compañeros de grupo en otras materias contenga ninguna propuesta de interés.
Y eso, señorías botánicas, no es diálogo, es sectarismo, prejuicio y exclusión.
(Aplaudiments)

Así que aquí estamos, entre otras cosas, porque PSPV, Compromís y Podemos han dicho Â«noÂ» a nuestras enmiendas sobre dotaciones extraordinarias por conseguir de una vez la justicia digital en esta comunidad, para implantar de una vez un programa integral de gestión procesal que acabe con la lentitud, el caos y el colapso informático de esta legislatura; un programa de auténticas garantías que no dirán que no lo hemos advertido, no es el sistema Avantius en que la consellera ha puesto su mirada.
¿O quieren que vuelva a mostrarles la imagen del exministro de justicia socialista, Juan Alberto Belloch, encabezando solo hace unos meses las graves protestas de los operadores jurídicos de Aragón, tras el gran cartel que decía literalmente: Â«Caos implantación programa AvantiusÂ».
¿Quieren volverlo a ver?
Porque esa es la realidad.

Estoy aquí también porque el botànic ha votado no a nuestra enmienda específica para la integración del sistema Fortuny de fiscalía con la gestión procesal, que es un objetivo de máxima prioridad, que tampoco ha conseguido el Consell esta legislatura; y porque han votado no a una partida finalista dedica a mejorar el soporte tecnológico para el funcionamiento de las bases de datos con jurisprudencia que utilizan juzgados y fiscalía con constantes caídas y deficiencias.

La consellera Bravo aseguró en este parlamento, el 6 de noviembre de 2017: Â«Antes del 2019 el expediente electrónico va a ser una realidadÂ».
Pues bueno, ya ha pasado y, evidentemente, no lo ha cumplido, y éste será para siempre uno, otro de los grandes fracasos de su mandato.

Por cierto, señor García, los ordenadores a los que tanto aluden más de la mitad son los que adquirió el último Consell del Partido Popular, que la consellera afirmó aquí que no servían para nada.
(Aplaudiments) Y mintió, mintió en sede parlamentaria.

Como fracaso es también su lenta gestión en infraestructuras judiciales, porque tras instarle a ello reiteradamente desde el inicio de la legislatura, presentó un plan cuando había votado ya más de tres años de su mandato dejando la iniciación de las obras y desde luego su pago para que lo haga el siguiente, en otra legislatura, donde ya no estará para responder de sus compromisos.
Así que, cuando el mandato se acaba, dicen que presentan un plan en el que van a invertir 200 millones de euros, podía haberse dicho mil o dos mil, pero en realidad en el presupuesto de 2019, ¿cuánto aparecen?
21.
De 200, 21.
Oiga, y ya se ocupará del 90%, pequeño detalle, el que venga, eh.
Así que, y me adelanto a decirles que tiempo han tenido, haber empezado antes porque llevan más de tres años con este (inintel·ligible) .
.
.
(Aplaudiments)

Por eso les pido que consideren las enmiendas que incrementan las partidas para infraestructuras judiciales, de modo que se puedan que se puedan acometer más obra, con más agilidad, ampliando los importes del presupuesto que la propia consellera ha calificado de simbólicos.

Estoy aquí también para pedirles que apoyen a dar prioridad y más presupuesto a, entre otros, el palacio de justicia de Alicante o las obras de rehabilitación del TSJ.
Y llegado a este punto he de preguntarles muy seriamente, muy seriamente.
¿Por qué se ha licitado el proyecto del TSJ mediante una convocatoria con exigencias imposibles de cumplir mediante encomienda de gestión, claramente preparada para poder ser declarada desierta?
¿Por qué si no hay licitación se ha adjudicado a dedo, ya no solo el proyecto, sino también y a la vez la obra que no entraba en la primera licitación a Tracsa mediante esa encomienda de gestión?
¿No hay arquitectos, ni ingenieros ni constructores en la comunitat tan necesitados de obra civil que puedan hacerlo?
¿No hay defensores del momento valenciano?
(Aplaudiments) ¿No hay?

Ya lo hicieron con el palacio de justicia de Alicante, donde lo recurrió el colegio de arquitectos, porque no había ni uno solo en alicante que cumpliera esos requisitos.
Hombre, porque no creo, porque no es su costumbre, que lo habrán hecho para ahorrarse impuestos, por ejemplo el IVA, como, por cierto, hicieron con la plusvalía por la venta de la sede del Partido Socialista, del PSPV.

Hemos podido conocer la denuncia de profesionales y entidades de la Comunidad Valenciana  que consideran ilegal el proceso.
Y ya les anuncio, les anuncio que esta decisión va a ser recurrida, no solo por federaciones de la esta comunidad, sino por la Confederación Nacional de la Construcción, lo que va a suponer -lo dejábamos aquí dicho en el diario de sesiones- paralización y más retraso en las obras del TSJ y será por responsabilidad.
Queda dicho y escrito en el diario de sesiones.

No hablemos ya de la baja ejecución presupuestaria en infraestructuras porque no tengo ni tiempo, pero quiero decir que solo lo que han dejado de ejecutar en estos años en infraestructuras judiciales supera los 40 millones de euros, los 40 millones de euros, de un presupuesto que tengo que decir que para Justicia solo, si quitamos todo lo que es personal, solo quedan 75.
Es decir, cuántas reformas y construcciones se podían haber adelantado estos tres años de legislatura con los más de 40 millones de euros presupuestados que han dejado de ejecutar.
Cuántas sedes, cuántos palacios de justicia.

Aun así, mire, vengo aquí siempre en son de paz, a ver si al menos reconsideran su no a las enmiendas del Grupo Popular que pretenden garantizar la medicación, porque traen a esta cámara la Ley de mediación como propuesta estrella de la conselleria y ahora, como nos temíamos, no la donan suficientemente.

Pero es que además ¿sabe qué ha pasado con la línea de escasos 60.
000 euros que evitaron la mediación del presupuesto de 2018?
Pues se lo voy a decir, que la han suprimido en el último momento, totalmente, la han dejado a cero.

Tengo más razones para estar hoy aquí, en esta tribuna, como PSPV, Compromís y Podemos han votado no a todas las enmiendas propuestas para mejorar, con consignación presupuestaria, la calidad, agilidad y atención a la Ciudad de la Justicia, por ejemplo, para encuestas de satisfacción a implantar sistemas de calidad, programa para homogeneizar tiempos de modo que no sean distintos ni discriminatorios los que haya en los distintos juzgados por razón de residencia.
Protocolos preferentes, también han dicho no, en materias especialmente sensibles, como familia, violencia y capacidades o menores.
También hasta hoy han votado no, y pido lo reconsideren, a la enmienda, ojo, para activación de unidades de valoración forense de riesgo en los juzgados con competencia de violencia sobre la mujer de toda la comunidad, y no solo en las capitales de provincias.
O a la de consignar una dotación específica para garantizar la intimidad de los menores en las sedes judiciales con salas amigables y cámaras Gesell.

¿De verdad que nada de todo eso merece su respaldo?
¿Nada, de verdad?
Ustedes decidirán, están a tiempo, si siguen empecinados en su cordón botánico, si abren sus ventanas o las blindan cada vez más con prepotencia.

En todo caso, señorías, termino ya, lo mejor de este presupuesto es que será el último del botànic porque, como ustedes decían, realmente tornaran, pero a la oposición y muy pronto.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Ferrer.

Serà la diputada del Grup Parlamentari Socialista, senyora Rosa Peris, la que farà la intervenció en contra de les esmenes.

Quan vullga.

La senyora Peris Cervera:

Gràcies, senyora presidenta.

Señorías, buenos días.

Somos conscientes de que estos presupuestos no son del agrado del Partido Popular, ya que lo sentimos, porque son, con diferencia, los mejores presupuestos que hemos tenido como mínimo en la última década.
No son el presupuesto que quiere el Partido Popular, pero es que no lo hemos hecho pensando en ustedes, ni en sus prioridades ni en sus intereses.
Hemos hecho estos presupuestos pensando en resolver los graves problemas que tiene la legislatura y que no son pocos.

Pero miren, señorías, solo un dato.
En esta legislatura, en el área de justicia, ha habido un incremento de 96 millones de euros.
Del año 2009 al 2015 ¿hacemos sonar los tambores, señorías?
El Partido Popular aumentó en 900.
000 euros.
Por lo tanto, no se sostiene ni siquiera la comparativa.

Preocupaciones que ustedes obtienen con sus enmiendas.
Una de ellas, la de la justicia gratuita.
Señorías, destinamos 45 millones a la justicia gratuita, hemos doblado el presupuesto, doblado el presupuesto y pagadas las deudas que nos dejaron.
Y a ustedes esto pues no les parece mucho ya.
Ya sé, señorías, ya sé, señoría, que usted no se siente orgullosa de lo que hizo su partido con el turno de oficio, pero cuatro enmiendas cosméticas que presentan hoy aquí no les van a redimir de la penitencia que han de pasar para rehabilitar su credibilidad en materia de justicia gratuita.

Así que no les vamos a blanquear los años que perpetuaron una demolición no controlada de la justicia gratuita.
Estos presupuestos suponen la culminación de un proceso de reparación, de dignificación y de retribución del turno de oficio, que es imprescindible para que las personas con escasos recursos puedan acceder a la justicia, derecho, por otra parte, reconocido en nuestra Constitución.

Otras enmiendas a las que usted ha hecho referencia: la enorme preocupación del Partido Popular por las sedes judiciales.
Cuenta con 21 millones de euros, que a la diputada del Partido Popular le parecen insignificantes.
Le puedo garantizar que ustedes nunca los alcanzaron.
Pero, mire, sus enmiendas llegan tarde, porque el Govern ha aprobado el plan de infraestructuras que es real, que es tangible y que además está en pleno desarrollo.
Está en pleno desarrollo.
Le voy a dar algunos datos, ustedes los conocen.

Se han finalizado ya las obras de la Fiscalía de Gandía, las obras de Mislata, de Nules, de Alicante.
Están licitadas y adjudicadas las de Alzira, las de la Vila, las de Vinaròs, las de Torrevieja.
Y están previstas licitar en el 2009: Torrente, Gandía, Xàtiva, Ontinyent y el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana.
Quédense con algunos de estos nombres, porque no sé si ustedes recordarán, pero hay un plan que se llama Justiseu, que aprobó el Partido Popular en el año 2008.
¿Quiere que le diga las sedes que estaban previstas reformar en el plan Justiseu del año 2008?
Pues mire, Torrent, Xàtiva, Mislata, Alicante, Ontinyent, la Vila, Gandia, Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana.

2008, señoría.
Y cuando llegamos en el 2015 no había ni siquiera un puñetero papel, ni un puñetero papel ni un borrador del desarrollo de ninguno de los proyectos.
(Aplaudiments) Así que no vengan ustedes aquí a dar lecciones porque es muy fácil escribir un plan que no se va a desarrollar, ahí está Justiseu del 2008, y el plan de infraestructuras que ha presentado la conselleria, donde todas y cada una de las actuaciones que se van a hacer están todas o prácticamente todas en marcha.
Por lo tanto, ejemplos ninguno.

Usted habla de cómo vamos a pagar estas obras.
Y el Partido Popular quiere que en el presupuesto del 2019 se pague todo, aunque las obras no se hayan podido realizar.
Cuáles son sus modelos, señores del Partido Popular.
Yo le voy a dar dos.
El primer modelo que ustedes practicaron es el de sedes judiciales de Paterna, Villareal y Elche, que acudieron a los bancos para financiar lo que está bien.
Pero como los bancos no confiaban en la administración del Partido Popular, estamos pagando cerca de un 30% de intereses porque ustedes pactaron condiciones leoninas, con unos bancos que se fiaban de la capacidad de pago de su administración.
(Aplaudiments) 

¿Otra manera que tienen para pagar las sedes?
Pues miren, señorías, centrifugando deuda y endosándolas a los ayuntamientos.
¿Se acuerda usted de Ibi y se acuerda usted de Alcoy?
De Ibi hemos sido condenados por los tribunales a pagar la sede judicial que construyó un ayuntamiento.
Y en Alcoy, afortunadamente, hemos llegado a tiempo para firmar un gran acuerdo con Alcoy y disponer de las sedes dignas.

Ya sé que nuestro modelo no les gusta, pero -¿qué quiere que le diga?
- a nosotros el suyo tampoco.
A nosotros el suyo tampoco, y por mucho que se empeñe y muchas enmiendas que plantea, le recuerdo que al pasado no vamos a volver, porque además ha sido catastrófico para nuestras administraciones.

Usted se plantea y se preocupa muchísimo por las sedes judiciales.
(Veus) Esté tranquila, hay 3,5 millones de euros y un plan, un plan para garantizar la seguri… No es que tengamos un plan, es que ya se han revisado las sesenta sedes judiciales…

La senyora vicepresidenta primera:

Silencio, por favor.

La senyora Peris Cervera:

…y hay actuaciones en mejora de la seguridad en más de treinta de ellas.

La senyora vicepresidenta primera:

Por favor, no hablen entre escaños, por favor.

La senyora Peris Cervera:

…en más de treinta de ellas.

Y algunas de las enmiendas, fíjese si es expansiva, el Partido Popular que le pide a la conselleria de justícia no solo que garantice la seguridad y las condiciones de las sedes judiciales, sino de las sedes de toda la administración de la Generalitat valenciana.

Oiga, ¿usted sabe dónde está?
¿Usted sabe dónde está?
¿Puede presentar una enmienda, en este caso, a la conselleria de justicia para que garantice todas las sedes de la administración pública de La Generalitat?
¿Sí?
Pues anda, estoy, ahora después de decirme un sí, estoy más convencida de que, efectivamente, el Partido Popular hace tiempo que ha dejado de tener un proyecto para esta comunidad y en justicia nunca lo tuvieron.
(Aplaudiments) Ustedes solo tienen que ocurrencias.

Enmiendas para atender a las víctimas del delito, preocupadas enormemente por las oficinas de atención a las victimas del delito.
Por cierto, se van a aumentar en once.
Los gabinetes psicosociales comarcales, que los recogen estos presupuestos.
Y las unidades de valoración forense.
Y sí, diputada, son muy importantes.

Y ¿sabe por qué le vamos a votar en contra?
Porque usted ha presentado una enmienda para quitar dos millones de euros del capítulo I, de reformas democráticas, que es el capítulo por el cual se pueden contratar a todas estas personas que van a estar en los gabinetes, que van a estar en las unidades de valoración forense o en las oficinas de atención.

¿No les gusta el modelo?
¿Quiere que volvamos al suyo, volvamos al de Favide?
¿Contratación a dedo y con carné del Partido Popular en la boca, con una directora que cobraba más que el presidente de La Generalitat y una sede en el centro de Valencia que costaba 3.
000 euros al mes, mientras los letrados cobraban apenas mil euros?
¿Es ese su modelo?
Pues mire, tampoco estamos de acuerdo, tampoco estamos de acuerdo.

Por lo tanto, no vamos a aprobar que usted quite dos millones de euros del capítulo I, porque es la esencia para que todos estos nuevos recursos de atención a las víctimas puedan salir adelante.

Y, por lo tanto, señorías, les diré una cosa con el tema del sistema de gestión procesal.
El Avantius es una realidad, está presupuestado y se completará en dos años.
Y la oficina fiscal es ya una realidad.

Y mire, esto viene de muy lejos.
Si ustedes han visto las películas

La senyora vicepresidenta primera:

Senyora Peris.

La senyora Peris Cervera:

…-termino, presidenta- de Star wars, hace mucho tiempo en una galaxia lejana había un país llamado España, donde allá donde a principios del año 2000 se firmó un gran pacto por la justicia que contemplaba la modernización de los sistemas de la administración, pero había una pequeña región llamada Comunidad Valenciana donde imperaba el señor Camps, que dijo…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyora Peris.

La senyora Peris Cervera:

…que nos los comiéramos con patatas.
Y así que después de quince años es este gobierno el que está (aplaudiments) procediendo a la modernización de la administración de justicia, a cambiar el sistema…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyora Peris.

La senyora Peris Cervera:

…y a hacer lo que ustedes durante quince años se negaron a hacer.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Peris.
(Aplaudiments i veus)

Luego, nos vamos a ir fijando en el resto, ¿eh?
Lo voy a ir recordando.
(Veus)

Cuando quiera, señora… Durante cuatro… Tranquila, que se encienden solos.
Vamos a intentar hacer el debate desde la trona, desde aquí, y no desde los escaños, por favor.
Cuatro minutos para la réplica.

La senyora Ferrer San Segundo:

Mire, señoría, señoría Peris, estos gestos de punto en boca son para otros tiempos.
Aquí venimos a hablar y vamos a seguir hablando porque representamos a gente, a muchos valencianos, por cierto, más que a ustedes en este momento.
(Aplaudiments) Punto en boca, nada.
Venimos a hablar y venimos a hacer propuestas, nos la rechacen todas o no, quede claro.

Bueno, ha hablado, por ejemplo, de la gran labor que han hecho con la abogacía y los horarios.
Pues mire, yo le voy a leer solo una parte del comunicado del Consejo Valenciano de Colegios de Abogados, de 10 de mayo de 2018, del 2018.
Y dice: Â«La conclusión de tanta improvisación y desorden es la degradación del servicio público de la justicia gratuita en la Comunidad Valenciana, sin más razón para ello que la impericia y el desconocimiento de la materia que se gestiona.
Hoy es necesario recordar que a las tareas de gobierno se debe llegar estudiado y aprendido.
Â» Eso es para ustedes, mayo de 2018.
(Aplaudiments)

Y le piden al señor Puig que Â«ponga coto al desorden y la improvisación, a las ocurrencias de ustedes y al incumplimiento de las leyes, a la infrafinanciación y a la falta de respeto institucional que hoy manchan a la conselleria de justicia del gobierno valencianoÂ», la suya.
Mayo de 2018.
(Aplaudiments) Esto es lo que ha pasado este año.

Si quieren hablamos del año pasado, o de hace cinco, quince o veinte, pero venimos aquí a hablar del presupuesto.
Usted dice que ustedes ahora hacen muchas cosas y que entonces teníamos que recurrir a la financiación externa.
¿Sabe por qué?
Porque ustedes hoy tienen 4.
900 millones de euros más en el 2018 por un plan de infrafinanciacion que nos dejaron de 2009 y nos dejaron con las manos atadas.
Y lo hicieron ustedes, señorías del partido socialista, con votos suyos concretos, del PSPV, en el Congreso de los Diputados.
Quede claro que esto es así.
(Aplaudiments)

Qué poca confianza debe tener en sus argumentos cuando se ha dedicado a remontarse todo al pasado.
Nos habla de su magnífico plan.
Yo le digo que si su magnífico plan… No es verdad.
La mayoría de cosas que están hechas ya estaban hechas antes de iniciarse el plan.
Pero es que usted ve la cronología y el cronograma del plan y prácticamente todo se inicia a partir del 2019 y, por supuesto, 2020, 2021 y 2022.
Y lo que contiene para el 2019 es un 10% de ese magnífico plan.
¿Sí o no?
Oiga, un 10% no es un plan, porque el resto no lo aseguran que lo vayan a cumplir.

Y, claro, si nos atenemos a lo que han ejecutado ustedes en infraestructuras judiciales, pues yo ya casi apago el micrófono y me bajo.
En 2016, un 17% del presupuesto, un 17% del presupuesto, de ese bajo presupuesto.
En 2017, un 29.
Y en el 2018, a 30 de noviembre, todavía estamos en el 33% de ejecución.

A mí me sorprende, me sorprende mucho…, no ha contestado a nada de lo que le he dicho.
Oiga, y contésteme, por qué no habla de la adjudicación que la sociedad civil arquitectos, ingenieros y empresarios de la construcción de la comunidad autónoma y nacionales consideran ilegal, mediante una convocatoria amañada, para ser declarada desierta, a Tragsa, que lo que hace es subcontratar el trabajo porque no está preparado para ello y precarizar más el sector.

¿Por qué no me contesta porque se ha hecho así?
Contésteme.
¿Por qué se ha hecho así?
¿Lo consideran ustedes legal, o lo hacen para eludir impuestos o lo hacen para ayudar al momento valenciano dejando fuera a todos los profesionales, a todos los arquitectos, a todos los ingenieros y a todos los empresarios de la construcción de la Comunidad Valenciana?

Mire, no me da tiempo, pero es que la patronal de la obra pública le dice: Â«La adjudicación del proyecto de ejecución de la reforma de la sede ha agotado la paciencia de las empresas valencianas.
Â» Ese es su momento valenciano.

Y aquí tengo una carta del 11 de diciembre, de la cámara de contratistas de la Comunidad Valenciana, del 11 de diciembre, de este mes, ¿eh?
, al señor Puig, donde le dice, entre otras cosas, que solicita la revocación de esta formalización del encargo de encomienda de gestión a la empresa pública Tragsa, porque eso perjudica, y seriamente, al tejido productivo valenciano.

Le hago una pregunta muy concreta: ¿por qué lo han hecho así?
¿Van ustedes o no a hacerle caso a la economía valenciana y a revocar esa encomienda de gestión que se considera ilegal y que le digo que va a ser recurrida inmediatamente a los tribunales, incluso por entidades nacionales, y va a provocar un retraso y una nueva paralización del TSJ de la Comunidad Valenciana?

Porque ya le digo que esa paralización, ese retraso y esa posible construcción y encomienda ilegal, más graves cuando se hace por una conselleria de justicia, y advertida reiteradamente tanto al presidente de La Generalitat como a la propia conselleria de justicia y, por cierto, también a la Unión Europea, esto, esto va a provocar un retraso.
Y esa va a ser responsabilidad….
Responda a lo que le pregunte, no eluda esta responsabilidad.
Y de lo que diga, tenga en cuenta que va a ser responsable, por lo que sabemos, no solo ante esta cámara, sino también ante los tribunales.
Ese es su momento valenciano, esa es su buena gestión.
(Aplaudiments) Atiendan a la Comunidad Valenciana.

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Ferrer.

Per a tancar la rèplica, la senyora Peris té la paraula.
Des d'ahí?

La senyora Peris Cervera:

Gràcies, presidenta.

Usted acaba de decir que, claro, no podían hacer nada porque les dejamos con las manos atadas.
Oiga, y ustedes más 40.
000 millones de deuda.
(Veus) Y ustedes más de 40.
000 millones de deuda.

Poor lo tanto, si le parece mal el sistema de infrafinanciación…

La senyora vicepresidenta primera:

Por favor.

La senyora Peris Cervera:

…suba ahí y diga: Â«Y también me parece mal que el gobierno del Partido Popular dejara al nuevo gobierno una deuda de 40.
000 millones.
Â» Que no solo nos deja las manos atadas, sino que también tenemos atados los pies.
Y a pesar de todo, estamos sacando adelante esta comunidad.
A pesar de todo, a pesar de ustedes y de su mala gestión.

Usted habla de la adjudicación a Tragsa como un proceso amañado.
Si usted está segura de eso, cuando termine salga y lo denuncia en los tribunales.
(Veus) Usted, si considera que el proceso de adjudicación a Tragsa está amañado, salga y tenga la valentía de acudir a los tribunales.
(Aplaudiments) Hágalo, hágalo, hágalo.

Y en segundo lugar, oiga, ¿que los trabajadores que trabajan en Tragsa en la Comunidad Valenciana no son valencianos?
¿Es que el empleo de la construcción de esta sede se va a hacer con gente de Albacete?
Se hace con traba… Digo de Albacete como de Murcia.
(Veus) Se hace con trabajadores…

La senyora vicepresidenta primera:

Per favor.

La senyora Peris Cervera:

…de la Comunidad Valenciana.

La senyora vicepresidenta primera:

Señora Peris, un momento, por favor.
Señora Peris, un momento por favor.
Por favor, no interrumpan a la señora Peris.
(Veus) Podrá decir…, les gustará o no, pero no tienen por qué interrumpir a la señora Peris en el ejercicio de la palabra.

Señora Peris, sí.

La senyora Peris Cervera:

Gràcies, presidenta.

Les decía, y me reafirmo, que el PP hace tiempo que ha dejado de tener un proyecto para este país y un proyecto para nuestra comunidad.

Miren, si ustedes hace más de veinte años emprendieron su viaje al centro político y en pocos meses cabalgan a lomos de la extrema derecha entre el populismo y al autoritarismo.
(Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Señorías, por favor, insisto, ya está bien.

La senyora Peris Cervera:

Aquí no hay ningún cordón sanitario.
La sección de justicia solo contó con los votos en contra del Partido Popular, solo con sus votos.

Así que igual el problema, o la falta de capacidad, o la falta de proyecto está en la bancada popular.

Y sobre el desastre de la gestión, le diré algunas cosas.
Sabe que este es el presupuesto con el que más recursos va a contar la justicia, sabe que tiene un plan que está en marcha y sabe que de alguna manera todos y cada uno de los problemas que afectan a la justicia valenciana están en proceso de resolución.

Hemos intervenido en la justicia gratuita, en la mejora de las sedes judiciales, en el incremento del número de juzgados… En fin, en todas las líneas, señorías, hay actuaciones positivas.

Yo sé que a mí no me cree, y me parece muy bien, pero solo le voy a pedir una cosa: que para valorar la situación de la administración de justicia en la Comunidad Valenciana no escuche a mi grupo, que ya sé que para usted no tiene credibilidad, pero, fíjese, escuche el discurso en la apertura del año judicial -léalo, léalo- de la presidenta del tribunal superior de justicia y del fiscal superior y verá cómo en ningún otro año ha habido la satisfacción, el reconocimiento del agradecimiento a una administración de justicia que por primera vez se ocupa de la justicia.
Quedaron atrás las mamandurrias, los (inintel·ligible) … y llevarse el dinero de la justicia a no se sabe dónde.
De eso deben responder ustedes.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Peris.

Abans de passar a la següent secció, recordar-los que avançarem el debat de la secció d'economia d'esta vesprada a aquest matí.

Vamos a continuar con el debate de las enmiendas.
(Se sent una veu que diu; Â«Están manifestándose todos contra vosotrosÂ».
)

Per favor, no están en l'ús de la paraula ja.

¿Es que está el micro por enchufar?
Molt bé.

I anem a continuar en el debat de les seccions, de les esmenes.
A continuació, la número 09, educació, investigació, cultura i esport, i les entitats adscrites funcionament a aquesta.

El primer bloc d'esmenes són les que presenta el Grup Parlamentari Ciudadanos i la seua diputada, senyora Mercedes Ventura, que tindrà huit minuts per a fer la seua defensa.
Quan vullga, senyora Ventura.

La senyora Ventura Campos:

Muchas gracias.

Bueno, como bien saben ustedes, mis señorías, hemos vivido cuatro ejercicios presupuestarios donde Compromís ha marcado desde su inicio como responsabilidad de la conselleria su ideología en cada euro que se ha destinado desde la conselleria de educación.

Durante esta legislatura tengo que decir que se ha trabajado en unas líneas educativas que se alejan de todo pronóstico de la adecuación de calidad y de una educación inclusiva.

Y no lo dice esta diputada, sino que también lo dice la comunidad educativa, porque sabemos que durante estos cuatro años se han hecho bastantes paseíllos a los juzgados, denunciando recortes en libertades y recortes en igualdades.

Y entre paseíllo y paseíllo, han dictado sentencias que les han dado la razón a los valencianos, a la comunidad educativa, por quererlos someter, entre otras, a esta inmersión lingüística a la catalana.
Y no solo del alumnado, sino que también al personal funcionario interino de la administración.

Sentencias también sobre la discriminación del modelo educativo a aquellos alumnos que (inintel·ligible) … una educación gratuita, sea concertada o sea pública se han sentido discriminados.

Y también indicar que han recortado en estos derechos y libertades al alumnado que, como bien decía, decidió ir a una educación gratuita.
Es más, no se ha reparado en la falta de personal para atender a alumnados con necesidades educativas especiales.

Y no lo digo yo, si vamos a la hemeroteca, muchos padres y muchas madres han denunciado que a su alumnado, a sus hijos les han faltado educadores y personal de apoyo.

Y en cuanto a las familias, se ha querido fiscalizar el trabajo que hacen las AMPA en cuanto a la elaboración de las actividades extraescolares.
A modo de síntesis, estas son las políticas a las que nos ha llevado el Botànic durante estos cuatro años, casi cuatro años.
Y han dejado claras cuáles son sus líneas prioritarias.

Desde Ciudadanos, hemos querido trabajar de una manera constructiva, para enmendar estos presupuestos y también estas líneas ideológicas, para que lleguen a todos los valencianos.
¿Y qué hemos conseguido?

Pues hemos presentado 71 enmiendas, de las cuales nos aprobaron en comisión nueve, pero tras cuatro años de pelea, este año tengo que agradecer al señor Marzà, que está aquí, que nos han aprobado alguna de las enmiendas que año tras año íbamos presentando.

Este año nos han aprobado de esas nueve, según las que íbamos presentando.
Entre ellas, era ampliar recursos que ofrecen al alumnado con necesidades educativas especiales.

Porque, si vemos esta gráfica, tras su congelación, tampoco es muy elevado, hemos aprobado una subida de 250.
000 euros para el alumnado con necesidades educativas especiales, incrementando el presupuesto para el equipamiento no modulado en la subvención de actividades integradas para este alumnado.

Creo que es un acierto por parte de conselleria que este año nos lo hayan aprobado.
Pero esta cantidad tengo que decirle, señor conseller, que nos parece insuficiente para conseguir una educación inclusiva y de calidad.

Por este motivo, solicitamos que todo el alumnado, indiferentemente de la educación a la que se le lleve, sea de fondos públicos, sea concertada pública, cuente con los mismos recursos en la dotación del personal no docente.

Es decir, que dispongan de orientadores laborales, sicólogos, sicopedagogos, entre otros profesionales, así como a disponer de aulas de comunicación y lenguaje, porque de la manera contraria, lo que estamos haciendo es generar guetos.

Y están ustedes utilizando los argumentos de guetos de que no tienen estos profesionales.
Pues yo creo que tienen ustedes ahí la oportunidad de desarrollar estas aulas de comunicación y lenguaje en centros de educación concertada.

Aunque estos recursos, como bien he dicho, son mínimos y no ha habido mucho interés, sí que vemos un gran interés en la contratación de los comisarios lingüísticos, unas veinte personas puestas a dedo desde su conselleria.

¿Y cuál es su función?
Pues su función es potenciar este decreto o ese proyecto lingüístico que quiere llevar a cabo desde su conselleria para recomendar o persuadir qué proyecto lingüístico es más recomendable en cada centro educativo, recordando que sí que han empujado a que 205 colegios no den ni una hora sola en castellano en educación infantil.

Esta ha sido su máxima premisa, esta inmersión lingüística a la catalana, y no lo digo yo, lo dicen sus presupuestos.

En sus presupuestos, señor Marzà, lo ha dejado claro, porque en lugar de potenciar una educación de calidad, ustedes se han dedicado a potenciar una educación que para nada busca esta normalización lingüística que recoge el Estatuto de autonomía.

Ustedes han incrementado un 275% en la promoción lingüística en valenciano.
Y no vemos este incremento en recursos, como pueden ser las necesidades educativas, más formación a docentes, aunque nos han aprobado una enmienda de 50.
000 euros para más formación a docentes.
O la ejecución de la eliminación de barracones.

Este importe se ha destinado, tengo que decir, a incrementar en 921% las ayudas que ofrecen ustedes a las entidades catalanistas, entidades que tengo que reconocer, que no lo digo yo, también lo recoge la prensa y las diferentes líneas de subvenciones que ustedes ofrecen, entidades amigas.

Amigas que hay que contentar.
Señorías, ya está bien de destinar nuestros fondos públicos a entidades amigas o a entidades que fletan autobuses a Cataluña para celebrar el día de la Diada, o que elaboran la promoción de vídeos contra la justicia española por la encarcelación de políticos que han cometido delitos.

Señorías, ya está bien, ¿no?
Desde Ciudadanos apostamos por una normalización lingüística y que la promoción del plurilingüismo en todos los centros educativos se realice bajo el efectivo respeto del conocimiento de las dos lenguas oficiales, evitando esta inmersión lingüística y respetando, como bien he dicho, el contexto también sociolingüístico de los centros.

No se puede tolerar que muchos niños en educación infantil no den ni una sola hora de castellano.
Debemos de respetar ambas lenguas.

Desde Ciudadanos queremos que se respete el Estatuto de autonomía, que no se vulneren los derechos y que se fomente la normalización lingüística a través de entidades que cumplan con el ordenamiento jurídico.

Y no solo centrarnos en entidades amigas de ideología nacionalista, sino que estamos cansados de que el dinero de todos los valencianos y las valencianas vayan a entidades que quieren romper España.
No lo digo yo, a los hechos me remito.
Entidades que hablan de presos políticos.

A ver, oigan, la realidad no es esa, son políticos que están presos.
A entidades que hablan de los paísos catalans.
¿Qué es eso de los paísos catalans?
Yo el único país que conozco sinceramente es España.
En este caso, dentro de nuestro contexto.
Eso de los países catalans.

Pero también tengo que decir -yo veo que aquí hay mucho revoloteo, no les ha gustado mucho lo que he dicho, pero tengo que decir que nuestra apuesta por el plurilingüismo es tal que desde Ciudadanos solicitamos la ampliación de un importe, un montante importante para tener auxiliares de conversa en lengua extranjera.

Oiga, solicitamos la ampliación de más de un millón de euros para auxiliares de conversación de lengua extranjera, pero que estos auxiliares puedan ir a todos los centros educativos subvencionados con fondos públicos, porque todos los niños que van en la educación gratuita tienen el mismo derecho a tener estos recursos.

Por otro lado, también solicitamos que se cree una línea de becas para el alumnado de educación secundaria obligatoria, para que puedan hacer estancias en un país extranjero, como iniciativa para ser más competitivos a nivel internacional y también prepararlos para los grados superiores.

Señorías, como bien he dicho al principio de mi intervención, digo no a la discriminación sufrida en la educación subvencionada con fondos públicos.
Como saben, la educación concertada ha tenido que batallar y sigue batallando.

Y por otro lado, también pido una mayor presión o sobre todo en la concertada, que estudien cuál es la deuda pública en cuanto a la deuda que le deben a la FP dual en la concertada.

Ya les digo que les hemos presentado una enmienda, ya que ustedes no han hecho el estudio, pero que esta deuda, espero que empiecen, hemos solicitado que sean 200.
000 euros los que empiecen a pagar en el próximo año.

En este sentido, como el tiempo se agota, les pido a sus señorías y al gobierno sobre todo que apruebe alguna de las enmiendas que les hemos presentado.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Ventura.

Serà la senyora Besalduch, del Grup Parlamentari Socialista, la que exercirà el torn en contra de les esmenes del Grup Parlamentari Ciudadanos.
Quan vullga.

La senyora Besalduch Besalduch:

Sí, gràcies, presidenta.

Mire, senyora Ventura, jo lamente profundament que vosté avui ací haja utilitzat cinc minuts de la seua intervenció per a parlar de l'independentisme català i per a parlar dels catalans, quan ací venim a parlar dels valencians i de l'educació en concret.
Ho lamente de veritat, senyora Ventura (aplaudiments).

Perquè vosté l'altre dia en la comissió va tindre un to que jo li vaig agrair, perquè era un to constructiu.
Però clar, què va passar?
Que en este to, com estan ahí lluitant en el Partit Popular a vore qui està més en contra dels catalans i de la resta del món mundial, doncs avui vosté, com li van passar davant l'altre dia, doncs avui ha fet una simbiosi en el Grup Popular.

I jo de veritat que ho lamente, senyora Ventura, perquè mire: vosté ha parlat ací de dos o tres de les seues esmenes, i ja està, senyora Ventura.
Jo entenc que esmenar este pressupost d'educació, concretament el pressupost per al 2019, era difícil.
Un s'havia d'esforçar de veritat.
S'havia d'esforçar de veritat.

Perquè és el millor pressupost de la història de la Comunitat Valenciana per a l'educació dels nostres xiquets i xiquetes, el millor.
I vosté ha intentat fer alguna aportació que li hem acceptat, tant en la comissió com en el Ple, perquè també hem parlat i també hem arribat a acords en l'escola concertada.
O no, senyora Ventura?

També hem arribat a acords.
Però mire, de les esmenes de les quals vosté no ha parlat, no sé si és perquè no les està defensant ací, i que les haguera pogut retirar, o perquè ha preferit no parlar perquè jo no en parlara, no?

Perquè vosté presenta esmenes per a augmentar el bo infantil en 500.
000 euros.
I ja li vaig explicar en la comissió, senyora Ventura.

Mire, en el 2015, 26 milions per al bo infantil.
En el 2018, 42.
I en el 2019, 51.
De veritat vosté pensa mantindre l'esmena que demana 500.
000 euros més per al bo infantil, senyora Ventura?

Perquè mire, vosté l'any passat, perquè m'he repassat el debat de l'any passat i les seues esmenes, en va presentar una per a augmentar el bo infantil 200.
000 euros, i va tindre la valentia de retirar-la abans de la votació en el plenari.

Perquè davant dels números que jo li acabe de donar, crec que vosté hauria de retirar esta esmena, senyora Ventura.
Perquè sí que en retira vosté una que parla del bo infantil, en retira vosté una.

Sí, n'ha retirat vosté una que parla del bo infantil i d'anar augmentant les quantitats que destinem al bo infantil, i la retira vosté perquè no té cap sentit.

Perquè no és una aportació als pressupostos ni a la política del govern del Botànic, perquè és el que venim fent des de l'any 2016, on fem el primer pressupost del Botànic, senyora Ventura.

Per tant, jo li demane a vosté que retire, perquè sobre baixar la natalitat, en este moment tenim 44.
302 alumnes escolaritzats de zero a tres anys a la Comunitat Valenciana, en una aposta clara per l'educació.

Perquè vosté en la seua intervenció diu que Â«nos estamos alejando de una educación de calidadÂ».
Doncs, mire, senyora Ventura, precisament en el punt de mira de les polítiques de la conselleria d'educació han estat els xiquets i xiquetes, en una aposta clara per l'educació pública i de qualitat.

I sap en quin objectiu?
En no deixar a ningú en el camí, perquè tot el món tinga les mateixes oportunitats.
Per això, en este pressupost n'hi ha més de mil euros d'inversió per xiquet i xiquets que en cap altre pressupost del govern anterior, senyora Ventura.

Vosté podrà dir que n'hi ha partides amb les quals no està d'acord, però no pot fer estes afirmacions gratuïtes que el pressupost que tenim damunt de la taula i que demà aprovarem diuen absolutament tot el contrari.

Vosté també ha parlat de les esmenes que hem transaccionat i que hem aprovat i algunes parlen de l'educació especial.
I diu: Â«I són pocs diners.
Â» Bé, li hem aprovat l'esmena que vosté ha presentat, senyora Ventura.
Li hem aprovat l'esmena i la quantitat que vosté ha presentat.
És que no podem estar sempre derivant les responsabilitats.

Vosté ha presentat una esmena amb unes quantitats.
El que sí que hem fet nosaltres ha sigut, per a transaccionar, canviar les partides de la baixa.
Perquè vosté és capaç de presentar esmenes dient que s'ha d'augmentar, hem d'apostar per la formació del professorat, però després presenta unes altres esmenes on rebaixa un milió d'euros de formació del professorat, senyora Ventura.

Sí, senyora, això està en les seues esmenes.
Ara li les buscaré i li diré exactament el número de l'esmena on vosté demana retallar un milió d'euros en formació del professorat, senyora Ventura.
Ja li he dit al principi, jo sé que era molt complicat esmenar i, sobretot, de forma innovadora este pressupost.
Era molt complicat, però de vegades s'ha de tindre molt en compte d'on es retallen els diners, perquè poden produir incoherències.

Tampoc ha parlat vosté d'infraestructures eductives.
Vosté només diu.
.
.
, té esmenes, en té quatre o cinc que parlen d'infraestructures educatives, però el seu discurs és que no hem fet absolutament res.
Doncs mire, jo, que com li he dit m'he repassat les intervencions de l'any passat i les seues esmenes de l'any passat, compte que n'hi havia unes seixanta-sis on vosté demanava amb nom i cognoms determinats instituts i determinats col·legis que s'inclourien en línia nominativa en el pressupost.

Sap quants n'han presentat enguany?
Cinc, cinc.
Les seues esmenes parlen exactament i diuen que vosté està d'acord en la política del Consell i que (inintel·ligible) .
.
.
, perquè si no vosté haguera seguit mantenint les 66 esmenes que l'any passat va presentar.
Però és que, a més, li diré, en presenta cinc en línia nominativa.
Vol que es lleven de la línia genèrica i en línia nominativa.
Quan quasi totes estan o en Edificant o sap que les va fer la conselleria, doncs, tampoc ens aporten res en este pressupost, perquè ja li ho vaig comentar l'altre dia en la comissió.

El Carles Sarthou de Vila-real a punt de licitar o el CEIP de Torrevella que estan redactant ja el projecte d'execució, que està dins de la partida del capítol VI de la conselleria d'educació per a tirar endavant.
És que no ens aporten res les seues esmenes, senyora Ventura.

I mire, perquè veja que les seues esmenes en realitat reconeixen el que està fent el Consell i la conselleria d'educació, tant les que ha presentat com les que no ha presentat.
Perquè repassant també ens hem donat compte que l'any passat vosté parlava ací i en les seues esmenes que s'havia de defensar la libertad de elección de los padres.
Sap quantes n'ha presentat vosté enguany de la libertad de elección?
Zero.

Reconeixent que, efectivament, n'hi ha llibertat d'elecció igual que l'any que ve en presentaran moltes menys perquè reconeixeran que no som catalanistes, que som valencians que defensem l'escola pública valenciana, als nostres xiquets i xiquetes i que ací venim a parlar de l'educació de la Comunitat Valenciana i del País Valencià, i no d'unes altres qüestions.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Besalduch.

La senyora Ventura per a rèplica, des d'ahí?

Un segundo, un segundo, un momento.
Cuando quiera ya, señora Ventura.

La senyora Ventura Campos:

En primer lugar era… Me imaginaba que usted iba a salir por ahí su intervención, porque cuando se negocian los presupuestos del estado en las cárceles con personas que quieren romper España, pues sinceramente tiene que ir usted en esa línea.

En cuanto al tiempo de mi intervención, yo creo que en el Reglamento no se indica como tengo que distribuir yo mi tiempo.
Yo creo que tengo libertad como parlamentaria de hablar de lo que considere de los presupuestos.
(Aplaudiments)

En este caso, igual que usted su tiempo lo ha dedicado en decir que yo estoy en contra de los catalanes, palabras literales, tengo que decirle que no estoy en contra de los catalanes -que tengo familia catalana-, sino que tengo que decir que estoy en contra de aquellos ideales que quieren romper España y que nuestro dinero vaya a esos ideales.
(Aplaudiments)

En cuanto al bono infantil, usted me habla del bono infantil.
Oiga, mira, que he retirado una enmienda al bono infantil.
Quiero decirle que ha retirado una enmienda de objetivos, claro que le pedimos una ampliación de más plazas para centros de educación infantil.
Pero como ustedes no lo van a hacer, pues he decidido centrarme en pedirles mayor presupuesto.

Porque ustedes me dicen que van a aumentar el presupuesto.
Sí que es cierto, respecto al Partido Popular la evidencia es clara, ¿no?
, que ustedes han aumentado el bono infantil.
Pero este dato el dinero que les llega a las familias es erróneo.
Lo digo por lo siguiente, porque más de veintiún millones de esta partida se van a escuelas municipales, que me parece fantástico, también tengo que decirle.

Pero debemos reconocer que el importe del bono infantil es residual ya que no llega a todas las familias que lo necesitan.
Lo ideal es que en estos presupuestos pues -también se lo dije en la comisión- que ustedes contemplaran una partida del bono infantil y otra de escuelas municipales para conocer el importe que va en realidad a las familias.

Porque ustedes, sinceramente, en este sentido favorecerían a mejorar la conciliación de la vida laboral y personal y que las familias, pues, puedan elegir en qué instituciones educativas quieren llevar a sus niños.

Y en cuanto a la formación del profesorado, Â«que retiro presupuestos de ciertas enmiendas…,Â» sinceramente yo lo que pido desde este presupuesto, que sea más transparente.
Y que si ese millón de euros que usted dice que retira lo pone en formación del profesorado, yo estaría encantada, pero lo ponen ustedes en…

Si lo he retirado será en trabajos realizados por otras empresas.
¿Qué trabajos?
¿Qué empresas?
Creo que estos presupuestos y ya creo que habrá una mejora en próximos presupuestos debería de ser más claro y más transparente y que este dinero fuera a la línea de formación y que fuera más específico.

En cuanto a los barracones.
Pues ya le digo que sí que he puesto algunos de los centros educativos que ustedes han dicho que iban a eliminar y siguen estando allí.
Usted me ha vuelto a nombrar el barracón que está en mi pueblo, el Carles Sarthou.
Me parece paradójico, ¿no?
, lo que pasa en Vila-real.
La conselleria dice que lo va a eliminar, el senyor Benlloch que es el alcalde dice que lo va a eliminar.
Pero yo este año me encuentro que lo que hace es un intercambio, quito un barracón viejo para poner un barracón nuevo.
¿Eso es eliminar un barracón?
Sinceramente yo creo que es engañar a los ciudadanos.

En este caso, el objetivo de ustedes aquí el president salió Â«que en el 2019 se habrán eliminado los barracones.
Â» Yo sigo viendo los mismos barracones, ¿no?
Tengo que decir que objetivo incumplido y que han engañado a los valencianos pese a aumentar el presupuesto.
Pero ese aumento de presupuesto viene en una campaña puramente electoralista.

Mire, en esta gráfica se ve la progresión de ejecución que han llevado ustedes a los barracones.
Y tengo que decir que la ejecución, pues, ha sido mínima, ¿no?
Desde 2015 al 2018 pues una ejecución mínima.
Porque ustedes se han dedicado a aumentar el presupuesto en el plan Edificant en el 2019 y, ¿me puede explicar para qué?
Lo digo por lo siguiente, porque no contribuyen a tener más personal en los ayuntamientos para llevar a cabo este plan Edificant, ni más técnicos.

Me gustaría preguntarle, de verdad, de manera constructiva, cómo van a cumplir ustedes el objetivo de eliminar los barracones en el 2019.
Me gustaría que me lo dijera, porque lo que no han conseguido en más de tres años y medio no sé cómo lo van a conseguir en tres meses que queda de fin de legislatura.

Por este motivo, Ciudadanos -como bien he dicho- hemos presentado unas enmiendas estando a que cumplan y que se haga realidad poniendo en evidencia ciertos centros que ustedes han dicho que estaría al final de legislatura…

La senyora vicepresidenta primera:

Señora Ventura.

La senyora Ventura Campos:

…y sinceramente no están.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Ventura.

Señora Besalduch.

La senyora Besalduch Besalduch:

Sí, gràcies presidenta.

Senyora Ventura, vosté té tota la llibertat per a distribuir-se el temps conforme vullga i jo tota la llibertat per a opinar del que crec que per a vosté és més important i menys.
Exactament la mateixa llibertat que vosté, senyora Ventura.

Mire, vosté en el bo infantil -i li ho dic des del carinyo- jo crec que es fa una miqueta d'embolic, no?
Perquè vosté parla que la major part del bo infantil va a les escoles infantils municipals, com si en les escoles infantils municipals seria des del 0-3 gratuït.

I això no és aixina, és el 2 a 3 en les escoles infantils municipals, en les escoletes de la Generalitat valenciana i també en les aules experimentals que s'han fet en els col·les i que s'han ficat en marxa en el 2 a 3.
En les escoletes infantils municipals també tenim bo infantil que no és gratuït i que va a les famílies.
És que eixes dades que vosté dona són mentida, són absolutament mentida.

Perquè mire, jo li vaig a ficar l'exemple comptable.
L'any passat en el pressupost per a 2018 vam augmentar el bo infantil en 9 milions d'euros.
Dins d'estos 9 milions d'euros estava la gratuïtat dels 2 a 3 de les escoles infantils municipals.
No se'n van 21 milions d'euros en això.
És que no fa bé els números, senyora Ventura.
És que no fa bé els números.

I el dia que vullga, vosté i jo ens seurem i li portaré els números de l'escoleta infantil del meu poble i vorà com és conforme jo li conto.
En 9 milions d'euros més en el pressupost, en 9!
, hem aconseguit la gratuïtat del 2 a 3 en les escoles infantils.
No se'n van 21 milions d'euros.

Per tant, vosté creu de veritat que els 500.
000 euros que vosté presenta en la seua esmena venen a aportar alguna cosa en el bo infantil, senyora Ventura?
No aporten absolutament res.

Mire, vosté diu: Â«I en els barracons.
Â» Primer m'agradaria que m'explicara -ja sé que no té cap torn més de paraula, però encara que siga a títol particular- per què Ciudadanos vol retornar a aquella política del Partit Popular de dir: Â«Es farà este centre, este centre i este centre perquè són els meus amiguets.
Â» La política d'amiguisme és aquella amb la qual ha acabat este Consell.

Per tant, a mi m'agradaria saber perquè vosté presenta estes esmenes en quatre o cinc col·les i no unes altres.
Per què no unes altres?
Per què no el del meu poble?
Per què no ha presentat vosté una esmena del CEIP Mare de Déu del Àngels de Sant Mateu?
No ho sé.
Per què no li interessa?
Per què no tenen llista de Ciudadanos en Sant Mateu i perquè probablement no la faran?

És que, clar, en política i en les esmenes també es fica de manifest quina és la voluntat de governar, si es governa per a tots o es governa per a qui a mi m'interessa.
I això ho diuen les seues esmenes dels centres educatius que vosté proposa o de la reforma d'instal·lacions esportives que vosté proposa, perquè també.
.
.
.

És a dir, estes tres per què?
Per què tres?
Per què en tres vosté vol partida nominativa i en la resta no?
Què passa, que els xiquets de la resta de pobles i les xiquetes o les persones no poden estar tocats per la mà de Ciudadanos?
Per què ho decidix vosté?
No, concurrència competitiva, senyora Ventura, concurrència competitiva.

I mire, respecte de l'eliminació de barracons.
El primer que fa falta per aconseguir l'eliminació de barracons és un pla que es diu Edificant i el segon que es necessita són diners en el pressupost perquè això siga una realitat.
332 milions d'euros més que en l'últim govern del Partit Popular per acabar en eixos barracons.

Vosté en totes les intervencions que hem tingut parlant de com eliminar els barracons, mai m'ha dit quin és el pla de Ciudadanos per aconseguir-ho.
Mai!
I quan se li presente una pla, damunt, no el recolzen i s'abstenen, senyora Ventura.
Ja li he dit que és molt complicat i era molt complicat esmenar este pressupost de la conselleria d'educació.

Aixina que pensava que vosté continuaria en el to de la comissió i aportar en positiu, però també veig que ha preferit la deriva de la ultradreta i d'alentir fantasmes.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies.

La senyora Besalduch Besalduch:

.
.
.
que no existixen a la nostra comunitat en lloc de parlar dels xiquets i xiquetes i d'allò que necessiten al País Valencià.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies.

La senyora Besalduch Besalduch:

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Besalduch.

Passem ara al següent bloc d'esmenes que són les presentades pel Grup Parlamentari Popular.
Per a exercir el torn a favor, la seua diputada, senyora Beatriz Gascó té la paraula.

Cuando quiera, señora Gascó.

La senyora Gascó Enríquez:

Gracias, presidenta.

Bueno, yo, llegados a este punto de tramitación del presupuesto en la sección de educación tengo que decir lo mismo que mi compañera la portavoz de justicia y es que sectarismo es la palabra que define su actitud en la tramitación del presupuesto.
Sectarismo, porque nos dicen Â«noÂ» a todas nuestras enmiendas por el simple hecho de que las presenta el Partido Popular, no hay más razones.

Y, oiga, han sido muchas, muchas las enmiendas que hemos presentado, más de trescientas, y solamente nos han aprobado 3 y porque esas 3 se habían equivocado y no tenían otra forma de subsanar su error.
Nos han tumbado el 99% de las propuestas; y eso es sectarismo, porque no hay otra forma de definirlo.
Y lo curioso es que ustedes llegaron al gobierno prometiendo diálogo y consenso.
Pero, claro, a estas alturas, sus promesas ya sabemos que son papel mojado, que no sirven absolutamente para nada.

El problema, también, es que esto de mentir, con ustedes, se está convirtiendo en algo rutinario y eso me preocupa.
Miren, solamente tenemos que tirar de hemeroteca, y es que son tantos los incumplimientos y los engaños que han perdido por completo la credibilidad.
Y ahora sabemos que ustedes no venían a rescatar personas, ustedes venían a aprovecharse de ellas, señor Marzà, ahora ya lo sabemos.
(Aplaudiments)

Y, quizás, esto, donde más se visibilice sea en educación.
Les voy a poner un ejemplo, miren, ustedes engañaron a las familias prometiéndoles un sistema plurilingüe, cuando lo único que querían era imponer el valencià; esto es meridianamente claro.
Les prometieron que sus hijos iban a aprender inglés y yo me pregunto, ¿con qué medidas iban a aprender ese inglés?
Porque, evidentemente, con la idea de la estafa lingüística, que encorseta por completo el inglés, es imposible y con este presupuesto también.

Miren, es curioso que haya medidas para promover intercambios de alumnos castellanoparlantes con zonas valencianoparlantes; cátedras para estudiar el fomento de lenguas minorizadas; planes de formación del profesorado para aprender metodologías en inmersión lingüística; hay dinero para promover el valenciano en universidades del exterior; líneas para subvencionar el fomento de la normalización lingüística del valenciano en el ámbito educativo; dinero para les trobades de Escola Valenciana que, después, defienden la construcció dels països catalans; o dinero para Acció Cultural del País Valencià, que es la sede de Òmnium en la Comunidad Valenciana, que elaboran material didáctico que, después, distribuyen por nuestros centros.

Y yo me pregunto, ¿y el inglés, qué hacen con el inglés, además de recortar los auxiliares de conversación?
Ya se lo digo yo, nada de nada.
Y, por eso, presentamos nuestras enmiendas, para que el inglés sea una realidad y no la excusa para hacer un modelo lingüístico que supone una auténtica estafa para la sociedad valenciana.
(Aplaudiments)

Aprueben nuestras enmiendas.
Aprueben nuestras enmiendas para que los intercambios se hagan con países donde se hablen lenguas extranjeras.
Aprueben nuestras enmiendas para que la metodología sea para aprender cualquier asignatura hablando en inglés.
Aprueben nuestras enmiendas para que las subvenciones se den a los centros para incrementar la presencia del inglés, que es lo que quiere la comunidad educativa, que es lo que quieren las familias, aunque a usted le suponga un esfuerzo sobrehumano escuchar lo que quiere hacer la gente en el sistema educativo, señor Marzà.

Mire, sectarismo, decía al principio de mi intervención, y es que no hay otra palabra para definir todo lo que están haciendo en educación.
Porque a ustedes no les importa lo más mínimo la sociedad, no les importan lo más mínimo los estudiantes, no les importa lo más mínimo el plurilingüismo.
Su único objetivo es convertirnos en subsede de Cataluña.
Y, precisamente porque siguen los mismos pasos de Cataluña, queremos que se tomen medidas, antes de que sea demasiado tarde, porque aquí no les vamos a dejar que germine, señor Marzà, la semilla del nacionalismo, aquí no va a poder, no se esfuerce, no va a poder.
(Aplaudiments)

Y es que no hay semana que no pase algo.
No se ría, no me hace ninguna gracia.
No hay semana que no pase algo.
Este fin de semana otra vez, otra vez han aparecido unas agendas en la Comunidad Valenciana con un alto contenido adoctrinador.
Es que es un suma y sigue constante.
Y ustedes: no es verdad, no es verdad… Es algo constante.

Pero es que, claro, si Escola Valenciana y Acció Cultural del País Valencià, que reciben subvenciones de la Generalitat de Catalunya…, ¿qué esperamos?
Mismas medidas, mismos resultados.
Y ustedes a estas entidades les ponen una alfombra para que campen a sus anchas por los centros educativos, les permiten hasta vender lotería para financiarse en horario lectivo, señor Marzà.
Eso lo hace usted.
¿Y le hace gracia?
A mí me preocupa muchísimo, muchísimo que entidades catalanistas campen a sus anchas por los centros de la Comunidad Valenciana.

Y si me equivoco y si todo esto son cosas mías, voten a favor las enmiendas.
(Veus) ¿Qué miedo tiene?
¿Qué problema tiene entonces en aprobarlas?
¿Ninguno?
Pues, voten a favor las enmiendas.
Es que, si no, esto es hipocresía de la buena.
(Aplaudiments)

¿Por qué no quiere que se cree un grupo específico de inspectores que vele y supervise por los materiales de texto para que se cumpla la Constitución y el Estatuto de autonomía?
¿Qué problema tiene en aprobar eso?
Que velen para que se saque la política de las aulas, ¿qué problema tiene en aprobar eso?

Yo, de verdad, considero que deberían aprobar estas enmiendas porque es que, de lo contrario, lo único que van a poner de manifiesto es que les resulta fastidioso tener a un grupo de personas que les impidan manipular a nuestros niños, porque es lo que están haciendo, señor Marzà, manipular a nuestros niños.

Y ustedes, señorías socialistas, quién les ha visto y quién les ve, de verdad se lo digo, porque menudo precio para los valencianos el tener al señor Puig sentado en el Palau de La Generalitat.
Nos ha vendido a los nacionalistas, igual que nos ha vendido el señor Sánchez en España, y es algo vergonzoso, algo vergonzoso que las consecuencias las pagan todos los valencianos.
(Aplaudiments) ¡Qué caro, qué caro nos está costando ese sofá en el Palau de La Generalitat!
Pero bueno.

Huyen del inglés, pero también huyen de todo lo que huela a éxito.
Arrebatan a nuestros alumnos cualquier posibilidad de poder destacar y de explotar su talento porque su apuesta educativa es la mediocridad.

Mire, han eliminado las evaluaciones diagnósticas.
Han eliminado el premio al mérito de la educación; la red de calidad, que existe en todas las comunidades autónomas; el Bachillerato de excelencia.
En investigación, han bajado los grupos de excelencia y también han bajado los grupos de investigadores emergentes.

Claro, ante semejante despropósito, hemos enmendado su intento de cargarse la excelencia en esta tierra porque, desde el Partido Popular, sí creemos en el talento de nuestros jóvenes, señor Marzà, sí creemos en el talento de nuestros jóvenes.
(Aplaudiments) Y el problema es que para compensar todo este desgaste -porque, claro, esta actitud les está pasando factura y ustedes lo saben-, a veces sacan medidas oportunistas, medidas oportunistas que para nada están maduradas y que no han pensado las consecuencias, como son las aulas experimentales de dos años y la gratuidad en las municipales.

Miren, el problema de esta gratuidad -que está fenomenal- es que van a abocar al cierre a todas las escuelas infantiles.
Entonces, claro, cuando desaparezcan, yo me pregunto dónde van a llevar las familias a los niños de cero, de uno, de dos y de tres años.
Ustedes se están cargando, con sus medidas populistas, la conciliación, porque es pan para hoy, hambre para mañana.
(Aplaudiments)

Pero, ojalá, señor Marzà, esto fuera un debate del cero a tres, ojalá.
Pero es que no lo es.
Aquí lo que estamos es ante una treta suya más.
Ustedes lo que intentan es centralizar a todo el mundo en el mismo sitio para imponerles su modelo mediocre y único de educación.
Ese es el plan.
A ustedes la conciliación, las personas y los niños de cero a tres les importan absolutamente nada porque anteponen la imposición de un modelo ideológico al bienestar de las familias valencianas, y eso también es muy preocupante.

Miren, voten a favor nuestras enmiendas para garantizar la gratuidad de todo el cero a tres a todo el mundo, desde la libertad y sin imponerles a qué centro deben ir.

No me da tiempo a hablar de todas las enmiendas que hemos presentado, pero hay dos cuestiones -se me acaba el tiempo- que creo que son fundamentales.

En primer lugar, la defensa de la libertad de las familias.
Miren, hemos presentado enmiendas para que no se supriman unidades mientras exista demanda por parte de las familias, para que las dejen en paz, para que las dejen educar conforme a sus convicciones, para que respeten -y esto me parece increíble tener que decirlo en el siglo XXI-, para que respeten sus derechos fundamentales, para que puedan tener sus propias convicciones y que no les impongan las suyas y para que en esta tierra las familias recuperen lo que nunca deberían haber perdido, la libertad, señor Marzà, la libertad.
(Aplaudiments)

Y, por último, hablo de infraestructuras.
Y es que, claro, ustedes han estado tan preocupados en el tema ideológico que se les ha olvidado construir colegios.
¡Es que hay que ver!
Sí, señor Marzà, con gestión suya no ha construido ni un solo centro en toda la Comunidad Valenciana en cuatro años.
(Aplaudiments) Es una auténtica vergüenza.
Y, encima, ha recortado cien millones de euros en menos de tres meses.
Usted es el conseller de los barracones y no me diga que no, porque es algo evidente y objetivo que cualquier persona puede comprobar.

Pero hemos presentado enmiendas para que se hagan centros.
No queremos más mapas fracasados, no queremos más planes ni queremos delegaciones.
Queremos colegios, señor Marzà, queremos colegios y evidentemente ustedes, me da la sensación, que no quieren lo mismo.

La senyora vicepresidenta primera:

Señora Gascó.

La senyora Gascó Enríquez:

Y termino -sí, termino, presidenta-, termino resumiendo mi intervención, para que quede bien claro el porqué ustedes van a rechazar todas nuestras enmiendas.
Y las van a rechazar porque ustedes apuestan por un sistema educativo alejado de la pluralidad y del progreso.
Apuestan por un sistema educativo politizado, donde no exista ni libertad ni derecho a pensar…

La senyora vicepresidenta primera:

Señora Gascó.

La senyora Gascó Enríquez:

…ni derecho a hablar en la lengua en la que se quiera.
Apuestan por la mediocridad.
Y, déjeme que le diga una cosa, señor Marzà, ahí ni nos va a encontrar ni nos va a callar.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Gascó.

Gràcies.

Serà ara el senyor Josep Nadal, del Grup Parlamentari Compromís, el que farà el torn en contra a estes esmenes.

Quan vullga, senyor Nadal.

Endavant.

El senyor Nadal Sendra:

Gràcies, senyora presidenta.

Bon dia.

Diu la senyora Beatriz Gascó que som uns sectaris perquè no hem volgut negociar les seues esmenes.
Jo la veritat és que ja és el quart any que puge ací, en estos pressupostos, i cada volta se'm fa més complicat fer la contra al PP, no per res, perquè jo que he sigut un poquet artista en esta vida, doncs, no m'ha agradat mai repetir-me, no?
, en les meues conclusions.
Però, com el Partit Popular seguix tots els anys la mateixa filosofia de presentar esmenes als pressupostos, doncs, haurem d'anar una miqueta pels mateixos debats que hem tingut en anys anteriors, no?

El Partit Popular presenta esmenes al pes.
Hi ha 210 esmenes en nom de poble, la qual cosa és allò que es diu la política de campanar en majúscules, no?
, vas fent una arreplegadeta de tots els pobles: a tu què et fa falta?
, a tu què et fa falta?
, a tu què et fa falta?
, i ho presenten en unes esmenes, (veus) sense tindre en compte quins criteris, quins criteris.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Per favor.

Deixen el senyor Nadal, per favor.

El senyor Nadal Sendra:

.
.
.
quins criteris estaven agafant els senyors del Partit Popular a l'hora de construir abans uns col·legis, unes infraestructures o uns centres culturals o altres.
Això és el que es diu política de campanar, que es va fer famós en l'Espanya del segle XIX i que mos va portar al desastre total.

A més, és que el Partit Popular va presentant la mateixa filosofia de presentar esmenes cada any i no s'han adonat que les coses han canviat.
Sembla que no s'han adonat, per exemple, que existix el pla Edificant i que més de la mitat dels centres que ells demanen ja estan dins del pla Edificant.

Hi ha una altra manera de fer les coses.
Pensem que s'ha de calendaritzar amb criteris objectius, criteris com, per exemple, el nombre d'aules prefabricades que n'hi hagen; com, per exemple, l'estat de les instal·lacions; com, per exemple, les necessitats d'escolarització.
Un criteri objectiu és alguns d'eixos.
Si no estan d'acord amb eixos criteris objectius, els ho dic, parlem-ho en comissió, on siga, reunint-mos.
Â«No estem d'acord amb els criteris que vostés marquen a l'hora de construir les escoles o no estem d'acord en.
.
.
, eixos criteris pensem que no s'estan aplicant bé en els calendaris.
.
.
Â» Parlem-ho, per a això estem ací, però no per a dir-me que: han de fer este col·legi, han de fer l'altre.
.
.
Clar que ho hem de fer.
Però, sap què passa?
Que eixa és la manera que tenien vostés de pressupostar, d'anar a burro-barra, d'anar a esmorzar amb els alcaldes i dir: enguany et faré un col·legi perquè guanyes les eleccions i els del poble del costat, que fa vint anys que mana l'esquerra, no tindran col·legi perquè no mos interessa políticament.
(Aplaudiments)

És que, a més, vosté.
.
.
, és curiós, perquè no se n'ha adonat, ni tan sols s'ha parat a mirar quins son els centres que hi ha en l'Edificant dins de la seua ciutat, de la ciutat de Castelló.
Com, per exemple, vostés demanen en una esmena per al Vicent Marzà, que no s'han adonat que està dins del pla Edificant; el CEIP Herrero, està dins del pla Edificant; el Mestre Canós, està dins del pla Edificant.

El Vicent Marzà, està en previsió de licitar-se la redacció del projecte i.
.
.
, (remors) sí, senyor, està dins del pla Edificant, s'han passat les transferències ja a l'ajuntament (veus).
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Per favor.

El senyor Nadal Sendra:

.
.
.
i començaran les obres, si tot va bé, abans que s'acabe 2019.
En el CEIP Herrero, una situació similar.
En el Mestre Canós, es farà la delegació de competències de l'ajuntament a principi de 2019.
Vosté això no ho sap?
No s'entera de què passa en la seua ciutat?
(Veus) No té interés per saber com funcionen els centres, ja no dic de tot el País Valencià, dic de la seua ciutat, de Castelló?

Però és que tot açò el que fa és refermar i explicar-mos.
.
.
Esta manera de presentar les esmenes de la política de campanar, de presentar esmenes al pes, poble per poble, el que fa és parlar-mos també de la filosòfica de governança que té el Partit Popular, de filosofia que tenia el Partit Popular de fer les coses i de la filosofia que tenia el Partit Popular de pressupostar, pressupostar els centres a dit: ara et toca a tu, ara li toca a l'altre, fer favors polítics als polítics que eren amics dels diputats o si hi ha un diputat, evidentment, doncs.
.
.
; clar, ací hi ha cinc diputats.
.
.
, què n'hi ha?
, cinc o sis de Vila-real ací?
, doncs, hala!
, tot per a Vila-real.
Doncs, eixa era la manera.
.
.
Doncs, eixa no és la manera, pensem.
Cal fer uns criteris objectius.

Al final, estaven promocionant allò que es diu el voto cautivo: el aeropuerto del abuelito.
.
.
, eixa manera de fer les coses, que açò és meu i els diners els repartisc com a mi em dóna la gana, no?
És que és el mateix que fan vostés encara avui en dia, per exemple, a la diputació d'Alacant: hala!
, la rotonda per al senyor alcalde de Calp, que és el president de la diputació; per al vicepresident de la diputació, també, tot per a ell; als pobles on mana l'esquerra des de fa molt de temps, a eixos ni aigua.
(Veus) Els hem hagut de portar des de Compromís als tribunals perquè comencen a canviar una miqueta la manera de fer les coses.
(Aplaudiments)

Senyories, el govern del botànic ha transferit 390 milions d'euros als ajuntaments per a començar a fer escoles, per a fer escoles en el pla Edificant.
És evident que no hem anat tan de pressa com volíem quan vam entrar ací, el primer dia, a l'hora de fer infraestructures educatives, però també és evident que la situació en què vostés van deixar l'educació és molt pitjor també inclús de què pensàvem, i mire que mos vam manifestar.

Però jo el que vull dir-los, i que açò també és una filosofia de com pressupostava el PP.
.
.
I és que hi ha molta gent que no ho sap.
I és que és veritat que en els últims anys el senyor Fabra, com era l'any electoral, va pressupostar 50 milions d'euros per a la construcció de col·legis.

Però és que el més important de tot és que la gent sap ja que durant tot el temps de CIEGSA el Partit Popular no pressupostava.
El Partit Popular anava fent i després eixos diners els pagaven amb els bancs.
Era una tècnica comptable que li vam regalar 390 milions d'euros a la banca.
390 milions d'euros que van regalar -eixa era la manera que tenia el Partit Popular de fer les coses-, regalar 390 milions d'euros als seus amiguets.
El que tota la vida s'ha dit a Espanya capitalismo de amiguetes.

Senyories de.
.
.
(Veus) Doncs mira i ara que parlem de centres.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Per favor, anem a deixar que el senyor Nadal parle sense interrupcions.

El senyor Nadal Sendra:

.
.
.
volia parlar també de cultura i de més coses, però ja que vosté no ha parlat de cultura, doncs jo li acabe de parlar d'educació.

Sap vosté la història de l'IES Torrellano d'Elx?
, que està ací, que vostés demanen que es faça l'IES Torrellano d'Elx, que ja ens va costar d'entrada un milió d'euros més del que tocava.
Que el va fer una empresa, que de casualitat, el president de la qual era germà d'un exministre del Partit Popular.
Una empresa que segons aquell extresorer del Partit Popular tan famós pagava en bitllets de 500 euros el finançament del Partit Popular.
La justícia i la Guardia Civil estan molt interessats en això.

Eixa era la seua manera de pressupostar els centres educatius.
Demanen també l'Escola Oficial d'Idiomes de Gandia.
Qui va fer.
.
.
?
L'Escola Oficial d'Idiomes de Gandia que encara no fa deu anys que es va fer, per una empresa que, curiosament, estava clavat per ahí el germà d'un tal Máximo Caturla que va fer l'escola, que també ens va costar una dinerada en sobrecostos i que encara no tenia huit anys l'escola i ha caigut la façana.
(Aplaudiments) Eixa era la manera que tenia el Partit Popular de mirar les infraestructures.

Demanen també vostés el Regina Violant d'Almassora, molt famós ací el Regina Violant d'Almassora.
Saben qui tenia que fer eixa escola?
Una empresa que es diu BM3.
Saben qui son BM3?
Saben per què conselleria al final va dir, no, no, no, no passem per ahí, per tots els modificats d'obra impressionants que volen que paguem?
Esta conselleria no passa el xantatge.
.
.
(Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Per favor, anem a vore, per favor.

El senyor Nadal Sendra:

.
.
.
i per tant, es va canviar d'empresa.

Però jo vull contar una historieta de BM3.
Vol que li conte una historieta de BM3?
Açò és una historieta d'una parelleta d'arquitectes d'eixos del momento valenciano que deia la senyora San Segundo.
Una parelleta d'arquitectes que se'n van anar amb Máximo Caturla de sanitat a CIEGSA, i de CIEGSA s'han anat a treballar per a BM3.
Eixa és la manera que tenia el Partit Popular de fer les coses i de pressupostar.
(Aplaudiments i protestes)

La senyora vicepresidenta primera:

Anem a vore.
Senyor Casanova, per favor.
Per favor, senyor Casanova no està vosté en l'ús de la paraula i crec que no és correcte, crec que no és correcte les afirmacions que està fent vosté des de l'escó.

La seua diputada tindrà oportunitat.
.
.
Senyor Casanova, per favor.
(Veus) La seua diputada senyora Gascó tindrà l'oportunitat de desmentir o no el que està dient el senyor Nadal.
Però per favor anem a deixar que el debat continue per la via reglamentària.

Continue, senyor Nadal.

El senyor Nadal Sendra:

Sí, després presenten vostés esmenes contra el valencià, contra la llengua, contra la protecció de la llengua.
Saben què passa?
Que el partit més corrupte d'Europa necessita de l'enfrontament permanent, d'enfrontar sentiments, d'enfrontar essències, de crear discòrdia entre les persones per llengües i per banderes, d'importar conflictes i paranoies d'altres latituds i d'altres altituds.

Perquè el partit més corrupte d'Europa no té ningun projecte per al País Valencià ni per a l'educació valenciana, (aplaudiments i protestes) necessiten viure de l'enfrontament, de la víscera, d'enfrontar a les persones pels seus sentiments.
I ací els que mos fa falta és una miqueta més de cabet, una miqueta més de racionalitat i una miqueta més d'organització.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor Nadal.

El senyor Nadal Sendra:

Miren, en esta vida es pot parlar de moltes coses, es poden fer moltes coses, però nosaltres ací hem vingut a educar, i no només a educar a les escoles, també a educar des dels parlaments.

Per això, un any i un altre any vindrem ací a explicar-los quina és la nostra manera de repartir els diners.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies.

El senyor Nadal Sendra:

.
.
.
que ací ja s'ha acabat de repartir a dit, que s'ha de fer d'una manera clara i fixar els objectius d'una manera transparent, senyories del Partit Popular.
Transparent.
(Aplaudiments i protestes)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Nadal.

Senyora Gascó, per a rèplica al senyor Nadal.
(Se sent una veu que diu: Â«Es un mentiroso.
Â») Altra vegada la trompa al xic.
Anem a vore, anem a vore.
(Veus i protestes) Per favor, per favor.
Anem.
.
.
, anem a deixar.
.
.
(Veus) M'agradaria que es comportaren com correspon a este parlament i m'agradaria que deixarem a les persones que estan en l'ús de la paraula que s'expressaren lliurement.
I, per suposat, que no hi hagen insults en este parlament.
(Veus) 

Senyora Mollà, per a què demana vosté la paraula?
Un momentet, per favor.
(Veus)

Diga'm, senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Pel dany a l'honor al meu grup.
No es tracta de demanar que no s'insulte, es tracta que quan s'insulta, evidentment, es demane que retire les paraules (Veus i protestes) i no.
.
.
, per poc menys s'ha expulsat ací a la gent, ¿eh?

La senyora vicepresidenta primera:

Senyora Mollà.
(Veus) A vore, per favor.
Senyora Mollà, senyors del Partit Popular, si em deixen un momentet.

Senyor Casanova la portaveu adjunta de Compromís ha demanat si vosté retira les paraules que ha dirigit i que no estan en l'acta perquè no estava en l'ús de la paraula des de l'escó.

Li done la paraula, per favor, per a només per a dir si retira o no les paraules.

Quan vullga, senyor.

El senyor Casanova Claramonte:

Quant el senyor Nadal diga la veritat sobre el col·legi Regina Violant, jo retiraré la paraula mentiroso.
Gràcies (Se sent unes veus que dient: Â«¡Muy bien, muy bien!
Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Anem a.
.
.
, anem a continuar -ara si que estan en l'acta-, anem a continuar amb el torn de rèplica de la senyora Gascó.
I per favor, demane que no torne a ocórrer açò que ha passat ara.
(Veus)

La senyora Gascó Enríquez:

¿Vale, presidenta?

La senyora vicepresidenta primera:

Sí.
En cuanto te coja (inoïble) .
.
.
empieza.
Te pongo el tiempo.

La senyora Gascó Enríquez:

Gracias, presidenta.

Oiga señor Nadal, Compromís también tiene parejitas ¿eh?
, porque hace poco salió publicado en El Mundo que se daba dinero a la pareja de la concejal de cultura por organizar ferias del libro.
(Aplaudiments i veus) No está usted en la mejor situación de hablar de parejitas.

Y que se compare con el gobierno de Fabra, sinceramente, que quitó el doble de barracones que ustedes con la mitad de presupuesto hay que tener un desconocimiento tan grande o muy poca vergüenza para venir aquí a compararse con el gobierno del señor Fabra.

Pero ¿sabe dónde está el problema, señor Nadal?
Que usted no ha escuchado nada, de nada, de lo que le he dicho en mi primera intervención.
Dice: Â«Presentan las mismas enmiendas.
Â» Hombre, a un presupuesto que es prácticamente igual todos los años, desde luego el Partido Popular lo que hace es ser coherente con su estrategia y con sus reivindicaciones.

El que siempre hace lo mismo y dice exactamente lo mismo -tiro de diario de sesiones- es usted.
La política de campanario.
Oiga, cúrrese un poco más las intervenciones, se lo digo todos los años.
Y a usted le da exactamente igual.
Es usted el que repite su discurso todos los años.
Pero fenomenal, señor Nadal, usted verá cuál es su técnica parlamentaria.

Mire, el problema es que aquí lo que se pone en cuestión además del presupuesto es todo su gobierno, todo su gobierno, porque todas sus líneas estratégicas han sido tumbadas.
Y no lo dice el Partido Popular.
Todas sus líneas estratégicas han sido puestas en cuestión.
Lo dice la sociedad, pero lo que es más importante lo dicen los tribunales.

Les han tumbado todas, todas sus líneas estratégicas.
Las que atentaban contra las universidades privadas, sus intentos de imposición lingüística, el atacar sin justificación la libertad de las familias, su estrategia de trasvasar alumnos a la pública, todas.
¿Sabe que pasa, señor Nadal?
Que su sectarismo es ilegal, y aún no se han dado cuenta.
Su sectarismo es ilegal.

Porque no solamente consiste en tumbar el 99% de las enmiendas, es que su sectarismo lo que pretendía era arrebatarle la libertad a las familias.
Y lo han incumplido todo para hacerlo, todo.
Tres leyes orgánicas, la Constitución, el Estatuto de autonomía, la llei d'ús, todo.
No han respetado nada, y la gente lo sabe.
Y la comunidad educativa lo sabe.

Han sido unos irresponsables y unos temerarios.
Y por mucho que ahora intenten poner cara de no haber roto un plato, porque se acercan las elecciones no les va a servir de nada porque este grupo parlamentario se va a encargar de recordarle todos los días sus ilegalidades, sus mentiras y su falta de gestión, señor Nadal.
(Aplaudiments) Y de gestión quiero hablar porque clama al cielo.

Mire, tras una solicitud de documentación, hemos podido ver -le voy a dar solo algunos ejemplos por falta de tiempo- que de las ayudas al alumnado con necesidades educativas especiales, de 500.
000 euros, han pagado… Perdón.
De siete millones han pagado solamente 500.
000 euros.
De Xarxa Llibres han pagado tres millones de los nueve presupuestados en primaria y de secundaria un millón de los seis.
Y mientras, los niños estudiando con libros que se caen a trozos, que están rayados y con los deberes hechos.
(Aplaudiments) ¡Una vergüenza!

Pero ahora viene la joya de la corona.
En becas para alumnado de enseñanzas universitarias, señor conseller -míreme porque esto es una auténtica vergüenza-, de 22 millones presupuestados, solamente ha pagado 407.
000 euros.
Esto es una auténtica vergüenza.
Han pagado el 1,8% de las becas a los alumnos universitarios.
No se puede tener más desfachatez, no se puede engañar más a las personas y no se puede hacer más demagogia con la gente joven.
¡Qué cara más dura, señor conseller!
(Aplaudiments)

Y ahora quiero hablar de cultura, porque en cultura no se quedan atrás.
Mire, podría hablar de que se acaba la legislatura y que ustedes siguen pidiendo informes.
Hablar de que han hecho una gestión totalmente de espaldas a los acuerdos adoptados en estas Cortes, hablar de que tienen el patrimonio abandonado o de los incumplimientos sistemáticos con las sociedades musicales.

Ustedes han transformado el programa Â«Fem culturaÂ» en un fem de cultura, señor Marzà, (aplaudiments) en un fem de cultura.
El Palau de les Arts ha dejado de ser un teatro de referencia internacional que competía con el Metropolitan o con La Scala de Milán para convertirse -y esto, lo que le voy a decir ahora lo dicen críticos nacionales e internacionales-, para convertirse en algo hortera, inapropiado, (veus) vulgar, grotesco y mediocre.
(Aplaudiments) ¡Muy botánico, señor Marzà, muy botánico!

O el caso de mi ciudad, voy a hablar de mi ciudad.
¿Quiere que le diga lo que pasa en mi ciudad y sí me entero de lo que pasa en mi ciudad?
Mire, en la plaza Mayor, este fin de semana han decidido quitar los belenes y los mercadillos navideños para convertirla en un esperpento de mal gusto haciendo apología del separatismo más rancio y radical.
Esa es la cultura que están (inintel·ligible) …

La senyora vicepresidenta primera:

Señora Gascó.

La senyora Gascó Enríquez:

…bordeando casi lo delictivo.
Termino, presidenta.

A ustedes, a esto…, ustedes a esto, ustedes a esto le llaman cultura.
Esto es un fem de cultura, señor Nadal, señor Marzà.
(Aplaudiments) Y esto a lo mejor a ustedes les representa, pero al 99% de valencianos les puedo garantizar que no.

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias.

La senyora Gascó Enríquez:

Esto es un fem de cultura.

Y termino, presidenta.
Termino diciendo que me gustaría que todo esto se lo tomaran en serio.
Hablamos de los pilares más importantes de una sociedad, como es la educación, la cultura y el deporte.
Hablamos del futuro de nuestros jóvenes, de derechos fundamentales, de cumplir la ley, de respeto y de tolerancia.
Si no lo entienden es que están más cerca…

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias.

La senyora Gascó Enríquez:

…de regímenes totalitarios que de democracias serias.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Gascó.

Senyor Nadal, per a tancar el torn d'intervencions en este bloc d'esmenes.

Quan vullga vosté, senyor Nadal.

El senyor Nadal Sendra:

Gràcies, senyora presidenta.

Parla vosté de parejitas.
Jo la veritat és que jo no sé… pot dir vosté las parejitas que vullga.
Bé, vostés tenen molta mà dins la premsa i titulars en poden colar uns quants.
Però ací quina parejita és la que està perseguint la Guàrdia Civil i la justícia, quines són las parejitas.
Jo trobe que n'hi han prou més dins del seu partit, que, per sort, dins de Compromís eixes coses no les tenim.
(Veus)

És important… I, a més, és que -no sé- vénen vostés ací a palar de la importància dels tribunals, que els tribunals estan fent… estan desmuntant tota la seua línia educativa.
Jo no parlaria tant de tribunals tampoc.
Vull dir, el seu partit la veritat és que ara té un any, el que queda d'any i principis de 2019 una travessa pels tribunals prou interessant i ja vorem açò al que mos porta.

Jo el que veig és que n'hi ha molta…, vosté parla de mediocritat en les polítiques.
Jo sí que veig que n'hi ha mediocritat també a l'hora de fer oposició perquè no n'hi ha una línia clara i que és preferible importar el conflicte de Catalunya ací, importar la paranoia que tenen alguns ací, perquè pensen que aixina serà més interessant per a vostés tindre alguna cosa a dir, perquè si no, veig que no tenen ninguna cosa a dir.

Però, clar, el gran problema és que jo crec que el govern del botànic els ha passat a vostés la mà per la cara, els ha passat la mà per la cara en tots els indicadors.
No n'hi ha comparació possible.
Què podem estar parlant de…?
En construccions, infraestructures estem anant més del doble del que anava el Partit Popular a l'hora de construir col·legis en la seua última legislatura.
Què diu del nombre de professors?
S'han revertit les retallades amb els 6.
000 professors que vostés van tirar al carrer.
Què em diuen de Xarxa Llibres?

Com poden parlar de transport, de menjador, de beques, de formació del professorat, d'universitat, d'educació zero a tres anys?
En tots els indicadors, els han passat la mà per la cara, en gestió cultural, en recuperació del patrimoni…

Perquè, mira, sí que és veritat que vostés ací… n'hi han moltes esmenes que parlen de patrimoni, però és curiós perquè quan parlen de cultura, quasi tot el que presenten vostés són qüestions de construcció, d'obrar, de formigó, de tirar ciment… Tenen vostés una especial volença per la cultura des del punt de vista constructiu (veus) i… No sé, em pregunte per què això de tindre tanta volença… Pel teixit cultural…

La senyora vicepresidenta primera:

Per favor, deixen parlar el senyor Nadal.

El senyor Nadal Sendra:

…pel teixit cultural no s'han preocupat pràcticament.
I ara ha vingut ací vosté a ridiculitzar un grup de música.
Això sí, ridiculitzar a la gent de la cultura, a la gent del teatre, a la gent de la música, a la gent dels mitjans de l'audiovisual, dels mitjans de comunicació.
Sempre en contra, sempre ridiculitzant, com si la gent de la cultura és que són de Compromís, o són de Podemos, o del PSPV.
No senyor, la gent de la cultura són gent de la cultura, que fan el seu espectacle, (aplaudiments) que fa més de mil anys que la gent fa striptease per ahí per a guanyar-se el pa.
Vosté no ho entén?
(Veus) Mosatros mos guanyem el pa ací, parlant de les nostres coses, i eixa persona fa un espectacle.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Per favor.

El senyor Nadal Sendra:

.
.
.
artístic.
(Protestes) Què passa, que no ha eixit vosté encara del seminari, que veu això i es posa les mans al cap quan veu això?
Va, home, va!
(Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Per favor, anem a.
.
.
, anem a.
.
.
(Veus)

Senyor Nadal, espere's un momentet, per favor.
Li pare el temps.

El senyor Nadal Sendra:

Per últim.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Li pare el temps, un momentet, perquè baixen un poquet els ànims i se desfoguen també.
(Veus)

Quan vostés vullguen, continua el senyor Nadal, ara quan a vostés els parega.

Quan vullga, senyor Nadal.
(Veus)

Hala, senyor Nadal, anem a vore si pot ser que el deixen acabar.

El senyor Nadal Sendra:

Bé.
Per últim, dir-li que, evidentment, han presentat vostés moltes esmenes que tenen.
.
.
, anar contra el valencià, contra el valencià a l'escola.
Diuen vostés de l'adoctrinament dels materials de text, però els materials de text els ha decidit el ministeri del senyor Rajoy.
Parlen vostés d'adoctrinament, d'enviar inspectors per a evitar l'adoctrinament a les aules, quan l'adoctrinament a les aules.
.
.
, els inspectors són els mateixos que hi havia quan estaven vostés manant ací, al País Valencià.
(Protestes) I la línia educativa.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Per favor.

El senyor Nadal Sendra:

.
.
.
a les aules, el que ensenyen, els professors són els mateixos i no han canviat les coses.

L'únic és que vostés volen crear una paranoia dins de la societat de criminalitzar els artistes, de criminalitzar els professors.
Hi ha moltes causes en esta vida, justes i injustes, però vindre ací a anar contra el valencià, a votar contra la llengua dels valencians, em pareix trist i em pareix coent, igual que em pareix coent que vagen al congrés espanyol a votar contra el finançament dels valencians, igual que em pareix molt trist que vagen a Europa a votar contra la taronja valenciana, (veus) contra l'agricultura valenciana.
(Aplaudiments)

Jo no sé què els hem fet a vostés els valencians que tot el que sona a valencià.
.
.
, així, ratllat en roig.
Que miren els pressupostos i sempre que hi ha alguna cosa que pose valencià ho ratllen en roig?
(Veus) Doncs, s'ho haurien de fer mirar una miqueta, perquè este poble ha patit molta discriminació, per part.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor Nadal.

El senyor Nadal Sendra:

.
.
.
del centralisme i de governs com el seu i ja estem farts que mos tracten i mos miren per damunt del muscle.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments i veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Nadal.

Anem a passar al següent bloc d'esmenes, que són de la secció 10, sanitat universal i salut pública.

I, primer, són les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Ciudadanos.
Li agraïsc al senyor Juan Córdoba la seua diligència per a fer el torn a favor, que ja el tenim ací.
(Veus)

A vore, senyors.
.
.
Anem a deixar que el senyor Córdoba.
.
.
Per favor, deixem, en silenci, que el senyor Córdoba expresse la seua opinió sobre les esmenes.

Senyor Córdoba.

El senyor Córdoba Cortijo:

Muchas gracias, señora presidenta.

Vamos a bajar un poco los decibelios.
Vamos a entrar en temas…, todos son serios, pero sanidad, evidentemente, lo es.

Bien, me corresponde a mí este turno para defender las enmiendas que aún han quedado vivas, con respecto a la comisión.
En este sentido, decir que, en la comisión de sanidad, pues, Ciudadanos presentó un total 170 enmiendas, de las cuales solamente 30 fueron aprobadas.
Esto significa que tuvimos una aprobación o una aceptación del 17,6% de nuestras propuestas.
Sinceramente, consideramos que es un porcentaje muy bajo para la labor constructiva de nuestro partido durante esta legislatura en materia sanitaria.

En este sentido, es nuestra obligación seguir defendiendo las enmiendas que no fueron aceptadas, porque consideramos que sí que son propuestas positivas, que sí que suman y que solo pretenden mejorar la calidad asistencial de nuestra comunidad.

Miren, en nuestro grupo estamos muy preocupados por la evolución o, diría mejor, la involución que está sufriendo la sanidad pública valenciana en estos cuatro últimos años.
Una importante razón por la que cuestionamos este presupuesto es que en cada año de esta legislatura la sanidad pública ha ido perdiendo peso sobre el presupuesto general de La Generalitat.

Ustedes llevan cuatro años aumentando el presupuesto de sanidad, eso es cierto, pero también es cierto que el peso de este presupuesto respecto al global de La Generalitat ha disminuido cuatro puntos.
De esta manera, el presupuesto de sanidad ha pasado, en el año 2016, de ser el 34,4% del presupuesto general a, en el año 2019, el 30%; es decir, una reducción de cuatro puntos.
Me pregunto si a esto le tenemos que llamar recortes o un recorte encubierto.

Pues, bien, desde mi grupo y con las enmiendas formuladas, les presentamos un modelo distinto de gestión de la conselleria de sanidad.
Así, les proponemos una profesionalización de la gestión de la sanidad pública, la despolitización de los altos cargos, el uso de todos los recursos de la sociedad valenciana para disminuir las listas de espera, la promoción de la actividad investigadora, la mejora de la asistencia sanitaria y, por último, la inversión real en infraestructuras.

Señorías, quiero destacar las enmiendas destinadas a la gestión y, en este caso, nos preocupa especialmente la política de reversiones del Consell.
Por ello, un año más -lo haremos siempre-, volvemos a pedir auditorías previas a cualquier proceso de reversión.
Y les recomiendo que hagan caso, no a lo que dice Ciudadanos si no lo estiman oportuno, pero hagan caso de lo que dice la abogacía de La Generalitat y el Consell Jurídic Consultiu que les solicitan que, ante cualquier propuesta de reversión, justifiquen y cuantifiquen económicamente sus decisiones, no solo por ideología, así como que evalúen el coste-beneficio de cualquier reversión.
En la actualidad, esperamos que estos criterios los apliquen a las reversiones de las resonancias magnéticas.

En otro orden de cosas, también les pedimos la prevalencia de la meritocracia en los procesos de selección de libre designación, así como la transparencia en estos procesos.
Es necesario, a nuestro juicio, que los puestos de responsabilidad cuenten cada vez más con perfiles lo más técnicos posible, que garanticen una gestión eficiente.

Pedimos también la potenciación de la actividad investigadora.
Ustedes han disminuido las dotaciones para el 2019 de la Universidad de Valencia, en 400.
000 euros, y la Miguel Hernández, 100.
000 euros.
Y nosotros lo que pedimos es que tengan, como mínimo, lo mismo que en el año 2018.
Y, por supuesto, ¿por qué Castellón no puede tener acceso a la investigación biomédica?
Para eso, nosotros pedimos un incremento de…, solicitamos 500.
000 euros para la Universidad Jaume I.

Respecto a la asistencia sanitaria, solicitamos la potenciación de especialidades como la pediatría y la geriatría y pedimos también mayores recursos en la detección precoz y, por supuesto también, en el seguimiento del cáncer de pulmón para personas fumadoras.
Les recuerdo que en este pleno, concretamente en abril de 2017, aprobamos, por unanimidad, una PNL del Partido Socialista sobre el tabaquismo.
Y, señorías, deberían de ser consecuentes con las votaciones y con las decisiones.

También les pedimos una implicación real de la conselleria de sanidad en las enfermedades neurodegenerativas.

Como ven, todas estas propuestas son propuestas constructivas.

Más cosas.
Miren, hago también hincapié en la enmienda 1.
240, que proponemos una mayor inversión, pero mediante concurrencia competitiva, como les he dicho antes, para el tratamiento del párkinson en la Comunidad Valenciana.
Pedimos un aumento real, porque los 20.
000 euros que ustedes han aprobado significa que el párkinson o los pacientes de párkinson en esta comunidad tienen un presupuesto de 0,83 euros por paciente.
Nos parece completamente insuficiente.

También les quiero hablar de las enmiendas aproximadas con el Grupo Popular, todas ellas rechazadas en comisión, pero algunas son de cierta importancia.
Miren, solicitamos un aumento de 900.
000 euros para la construcción del centro Pau 2 de Alicante; sabe que los 100.
000 euros que han consignado para este año son totalmente insuficientes o irrelevantes.
Además, pedimos unos 100.
000 euros adicionales para la lucha contra el mosquito tigre.
Queremos también que aumenten el presupuesto para el centro de salud Petrer 2.
Pedimos, por supuesto también, aumentos en la pediatría en las pedanías de Elche y un aumento en las ratios de los inspectores de salud, recuerden el caso que tanto hemos debatido, al menos en comisión, de Idental.

Por otro lado, también nos alegra que incluyan, por fin, este año la figura de la enfermera escolar.
Pero nosotros lo que le pedimos es que no solamente lo apliquen para aquellos municipios con más de veinte mil habitantes, sino también para aquellos de menos de veinte mil habitantes, para que los profesores no tengan que seguir asumiendo las funciones de la enfermería.

Y, por supuesto, en materia de investigación, garantizar que los profesionales tengan un 5% de la jornada laboral destinada a la investigación.

Como pueden ver, señorías, estas enmiendas son positivas y la gran mayoría son asumibles, si hubiera voluntad política.
Sin embargo, este año no hemos encontrado voluntad, no hemos encontrado capacidad de diálogo ni consenso entre ustedes.
Una lástima.

Por nuestra parte, seguiremos con la misma voluntad de aportar las propuestas que mejoren la sanidad valenciana en un tono sereno, como ven que lo realizamos, con argumentos, pero de una manera, evidentemente, también enérgica.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident segon, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Córdoba.

Per a exercir el torn en contra, en nom del Grup Parlamentari Compromís, té la paraula la il·lustre diputada Isaura Navarro.

La senyora Navarro Casillas:

Moltes gràcies, senyor president.

Jo el que no puc entendre és com és pot parlar d'involució de la sanitat pública, quan en esta legislatura s'ha apujat la inversió en sanitat en un 20,8%, en esta legislatura.

Nosaltres estem invertint i, sobretot, estem invertint en les persones.
I, per això, destinem més d'1.
320.
000 euros per a les ajudes a combatre el copagament farmacèutic del Partit Popular, per a pensionistes, per a menors, per a famílies monoparentals, per a aturats.
Incrementem en un 42% les partides d'assistència sanitària.
I ara el que fem és invertir en atenció primària, que bona falta fa, més de d'un 20%.
Els vehicles de transport, cinc milions d'euros.
Recursos humans.
Acabar amb la temporalitat, que acabarà sent d'un 8%, més de trenta-dos milions d'euros.
Acabar amb les discriminacions.
I la investigació, que ha citat vosté, més de vint milions d'euros per al suport als centres d'investigació, per al programa GenT, d'atracció de talents.

Anem a vore, vosté ve ací i diu que fa esmenes constructives, però és que les seues esmenes el problema que hi ha és que, moltes vegades, no tenen en compte el que ja s'està fent i demanen coses que estan en marxa.
Moltes també són una evident confusió entre allò que és un debat de política general, que se li ha notat en la seua intervenció, i les esmenes als pressupostos.

Jo ja, en la comissió, vaig intentar explicar, una a una, per què moltes eren inassumibles, però ara vaig a tornar a intentar-ho.
Perquè, clar, quina és la seua solució per a la sanitat pública?
Que, per cert, tant de criticar la sanitat pública, al final, pareix que u vullga beneficiar la sanitat privada.
Cal tindre molta cura amb les coses que es diuen.
Quina és la solució?
Diuen: auditorías externas.
I, per què externes?
Si tenim unes institucions que se dediquen a fer auditories i les estan fent, per què vol vosté que siguen externes?
Això ho pot explicar?

I la solució per a la reducció de les llistes d'espera?
La solució de Ciudadanos per a les llistes d'espera és que en un any, en un any anterior, es puga previndre quanta gent se va a ficar malalta per a l'any següent.
Doncs, això, evidentment, no és viable.
El que nosaltres fem és invertir, tant en el pla de xoc com en l'autoconcert, i apujar, sobradament, les quanties perquè estiga preparat i per a reduir veritablement eixes llistes d'espera.

Després, demanen coses com campanyes de vacunació.
Però, anem a vore, sempre hi han campanyes de vacunació.
Totes les vacunacions van en campanyes.
Això ja es fa.

Demanen modificacions de lleis estatals com, per exemple, que se reconega la titulació en ciències de la salut de Psicopedagogia i Pedagogia.
Això és una llei estatal.
I jo me pregunte, quan vostés demanen que se modifiquen lleis estatals com esta o com, per exemple, la de procediment administratiu comú.
.
.
, vosté té un muntó d'esmenes que fan referència al procediment administratiu comú.
I què vol?
Alterar el procediment administratiu comú a través de la llei de pressupostos d'una comunitat autònoma en les esmenes a sanitat?
És vosté independentista?
(Rialles) Clar, perquè, és que les esmenes.
.
.
, hi ha moltes coses que són d'àmbit estatal i que vosté les planteja com a esmenes de pressupostos.
Això no té cap sentit, clar.

Demana coses que ja estan en la normativa i ja es fan, com, per exemple, que no hi hagen polítics en les comissions de valoració.
Està en la normativa aplicable.

També el pla d'igualtat que, a més, diu, el segon pla d'igualtat.
Anem a vore, és el primer pla d'igualtat perquè, en tots els anys del Partit Popular, no hi hagué pla d'igualtat.
I nosaltres, en el botànic, hem fet el pla d'igualtat.
I demana que s'apliquen coses que estan vigents del pla d'igualtat, clar.

És que la qüestió és o estem atents a què passa durant la legislatura i com millorem l'assistència de les persones o es ve ací a criticar i au.
No, és que tot funciona malament, jo no sé per què, però tot funciona malament.
I quina és l'alternativa?
, coses que ja estem fent?
, coses que ja estan en marxa?
Eixa és la seua alternativa?
Clar, és que és molt cridaner.

També demana.
.
.
Esta m'encanta a mi, la de reunions periòdiques amb els sindicats.
Clar, anem a vore, les reunions, en la mesa sectorial de sanitat -veritat, senyora consellera?
-, són molt periòdiques.
Sempre que afecte qualsevol mesura a les condicions del personal, ha de passar per la mesa sectorial de sanitat.
I així es fa.
Això és una obligació legal.
No cal ficar-ho en els pressupostos autonòmics.
I després demana reunions periòdiques amb els grups parlamentaris.
Doncs bé, tampoc és molt raonable ficar això en els pressupostos.
Això sí, també li dic que vosté sempre que ha volgut ha pogut reunir-se amb la conselleria de sanitat, i això tampoc ho podrà negar.

Bé.
Després demana coses que no són d'esta conselleria com, per exemple, n'hi han esmenes sobre els centres d'atenció primerenca, que són de la conselleria de polítiques inclusives i d'igualtat.
Demana coses de la conselleria d'educació, eh?
, qüestions universitàries que són de la conselleria d'educació però vosté les clava ací en les esmenes de la conselleria de sanitat.
Demana l'ampliació de la cobertura de responsabilitat civil, que està al màxim possible.

Aleshores, vostés tenen una boca molt gran per a criticar però molt menuda o inexistent per a fer propostes constructives i reals que suposen una alternativa.
O, a la millor, sí, perquè, clar, a mi m'agradaria que m'aclarira, quan vosté fa una esmena que diu, Â«elaboración de las normas de reversión en materia de recursos humanos del departamento de Denia, atendiendo a las recomendaciones del Consell Jurídic Consultiu respetando los derechos de personal y los principios constitucionales de igualdad, mérito, capacidad y publicidadÂ».
.
.
O siga, anem a vore, quan vosté diu que vol respectar els principis d'igualtat, mèrit, capacitat i publicitat, vol dir que vol acomiadar quan es faça la reversió els 1.
200 treballadors i treballadores que estan prestant servei en eixe hospital?
És això el que vol?
Vol acomiadar-los?
Vol que no es faça la subrogació del personal?
Perquè, clar, la qüestió és que n'hi ha una directiva i n'hi ha una normativa i n'hi ha un contracte, sap?
La directiva 23, l'Estatut dels treballadors, article 44, i el contracte en què està la subrogació.

Aleshores, quan vosté planteja en esta esmena això, vol dir que vol acomiadar-los?
És això el que està dient?
Ara m'ho contesta.
Ara me contesta.

Doncs bé…, després, quant a geriatria, vosté ja ha vist que està en els pressupostos; quant al pàrkinson es va incrementar ja de 50.
000 euros a 80.
000.
A mi també m'agradaria que n'hi hagueren més diners, evidentment.
Però el que hem fet és incloure els objectius que demanaven les entitats, i les entitats, en això, també estan satisfetes.
Voles més diners?
Jo també, jo també.
I s'aniran incrementant els diners, com es puga, sap?
, perquè ací també el que necessitem és un bon finançament i inversions.
I ahí, vostés, Ciudadanos, també han mirat cap a un altre costat.

El mosquit tigre té molta inversió, el mosquit tigre, però, clar, per demanar, es pot demanar més però, clar, també, quan diu vosté que fa esmenes constructives, la veritat és que moltes, en realitat, no ho són, no ho són.

I, després, demana per a una zona a soles que s'incrementen els pediatres.
Per a Torrent, vint-i-quatre hores, i després, per a una zona a soles.
Pediatres en fan falta en molts llocs i eixa és una batalla que tenim endavant, que l'estem fent, clar que sí!
I, nosaltres, al Congrés dels Diputats ho hem demanat i això està aprovat.
Això està aprovat en el Congrés dels Diputats, perquè falten pediatres per a tot l'estat espanyol, sap?
I això.
.
.
, sí, sí que ho sap perquè això ho hem debatut en la comissió de sanitat i vosté ho sap.

Aleshores, menys esmenes de demagògia i d'oportunisme i més esmenes de labor constructiva, com vosté diu que són les seues.
Però, després, si les llegim una a una ens trobem que això no és així, que vostés, en realitat, projecte alternatiu, no en tenen.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Gràcies, senyora Navarro.

Per a rèplica, senyor Córdoba, té vosté la paraula.

El senyor Córdoba Cortijo:

Muchas gracias, señor presidente.

Bueno, que precisamente usted, señora Navarro, de Compromís, me hable de demagogia es prácticamente una…, es una…, es una paradoja porque, mire, hay tantísimas cosas que le puedo contestar… O sea, no hay dinero para el párkinson; prácticamente no hay dinero para los veintitrés mil pacientes de párkinson.
Pero sí que hay para aumentar el presupuesto de la televisión valenciana.
(Aplaudiments) Podemos empezar a hacer demagogia de ese estilo.

Le recuerdo que mi misión es, como miembro de la oposición, fiscalizar la labor del gobierno.
Por tanto, por supuesto, por supuesto que tengo que criticar.
Usted ha salido aquí prácticamente a despistar.

Auditorías.
Ahora entraremos… Evidentemente, lo que pedimos es que las auditorías sean independientes.
Algunas propuestas que están ya en marcha, pues qué problema tienen ustedes en ponerlo negro sobre blanco.
En absoluto.

Bien, evidentemente, no me extraña.
Y usted ha salido a defender prácticamente lo que es indefendible porque esta legislatura en materia de sanidad se ha caracterizado por ser una gestión desastrosa, caótica, basada en ocurrencias, en endogamia, en nepotismo.
Y muy deficiente, ¿eh?
(Aplaudiments) Me atrevería a decir que ha sido la peor gestión de todo el Consell.
Pero, bueno, se lo voy a demostrar con argumentos.
Entraré en todos los puntos o en casi todos los puntos que me dé tiempo.

Bien, se les han ido a ustedes cayendo prácticamente todos los proyectos ideológicos que ustedes tenían y que intentaban imponer a los valencianos.
Voy a hablar, por ejemplo, que ustedes no quieren hablar, del famoso Resieqifar.
O sea, querían imponer una distribución de productos farmacéuticos a toda la Comunidad Valenciana desde un único punto.
No quiero pensar que hubiese nada detrás.
Evidentemente han tenido que pararlo.
 (Aplaudiments) Han tenido que pararlo.
Pero lo que sí que han hecho es mantener los privilegios.
Como usted bien sabe y los demás…, creo que lo tienen claro los demás diputados, un 1,5% de las farmacias se reparten todo el negocio de productos farmacéuticos de las residencias.
Esto, ustedes, los que venían a salvar personas.
Muy bien.

El tema… Hablando, siguiendo con las chapuzas.
La reversión, ustedes tan contentos, desde el punto de vista ideológico.
Bien.
Han hecho una reversión por motivos ideológicos.
Han engañado a los usuarios y han engañado a los trabajadores del hospital de Alcira.
Han aumentado la plantilla, aumentan el gasto.
Como el dinero no es de nadie… No van a poder garantizar la estabilidad de los trabajadores.
Otro engaño.
Y, además, aumentan las listas de espera.
(Aplaudiments)

Bien.
Veremos cómo acaban las llamadas comisiones asesoras.
Veremos qué conclusiones sacan y esperemos que no haya pucherazo.
Y lo que queremos es que estas comisiones asesoras sean independientes, ¿eh?
, que tengo mis serias dudas al respecto.
(Aplaudiments)

Veremos… Sé que ustedes están haciendo trabajos de investigación para la universidad con respecto a la reversión.
Veremos qué conclusiones sacan al respecto.
Evidentemente, su intervención revela un nerviosismo claro pero, evidentemente, esto no nos va a mermar nuestra capacidad de crítica.

Bien, hablando de temas de las enmiendas, ustedes, respecto al Centro de Salud Pau II de Alicante, que nos parece fundamental.
La conselleria de sanidad nos dice por escrito, en enero de este año, que se realizará en función del crecimiento poblacional.
Después, al parecer, hay un presunto informe que dice que hay un desnivel que no se puede hacer.
Bien, y ustedes consignan 100.
000 euros.
¿Van a hacer, van a hacer el pago 2?

Seguimos.
Geriatría.
Hubo una PNL… Ah, por cierto, la estrategia que utilizan los señores del botànic: igual que se quejan que otras legislaturas no se les aprueban las PNL, aquí sí las aprueban.
Por ejemplo, pediatría; por ejemplo, geriatría.
Pero después no cumplen sistemáticamente nada.
(Aplaudiments) Esto es una estafa parlamentaria continua, lo que está ocurriendo.

Las listas de espera.
Las listas de espera han superado los niveles del gobierno anterior, aunque han destinado más dinero en planos de choque y autoconcierto.
Un verdadero desastre, intentando crear personal low cost.
Vamos, mantenemos el ratio de sesenta pacientes por médico en atención primaria.
Dentro de poco verán ustedes las huelgas y las movilizaciones.
Por lo tanto, una sanidad desastrosa; una sanidad dogmática, politizada, que sigue siendo la peor de España, y que está ahora mucho peor que como la cogieron ustedes.
Por lo tanto, se constata el fracaso del chasco del botànic.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Gracias, señor Córdoba.

Per a rèplica, senyora Navarro, des de l'escó?
Doncs, un moment… No veig… És que no veig la… Gràcies.

Quan vullga, sí, sí.

La senyora Navarro Casillas:

Gràcies, senyor president.

Televisió.
Sap que anem a fer nosaltres?
Televisió gratuïta en tots els hospitals públics.
(Aplaudiments) Eixa és la televisió en què invertim també.
Televisió pública i gratuïta en tots els hospitals (remors) i xarxa wifi també, també, perquè la gent que està en els hospitals estiga en millors condicions i no estiga el negociet ahí d'anar a ficar els dinerets, eh?
, per a entretindre's.
(Remors) Sí.
I de pàrkinson.
Nosaltres hem duplicat, eh?
, perquè tot comença amb 50.
000 euros i ara en són 100.
000 en concurrència competitiva.
Nosaltres incrementem les partides.
Això és el que fem.
És que vosté ve ací a dir tot malament, tot malament.
No.
I quin és el seu model alternatiu?
Perquè no m'ha contestat.

Diu que nosaltres no els donem estabilitat als treballadors i treballadores de la Ribera.
Perdó?
Perdó?
Nosaltres els hem declarat personal a extingir, estan garantides les seues places, eh?
, i estan ben contents d'estar en eixes condicions, clar que sí.
Quin és el seu model?
No m'ha contestat.
Què vol fer amb la Marina?
Acomiadar-los?
Acomiadar 1.
200 treballadors i treballadores?
Eixe és el seu model?
L'alternativa quina és?
Personal indefinido no fijo a extinguir o acomiadament de tots?
Vosté no té alternativa.
Vosté no té un programa alternatiu al nostre.
Vosté, l'única cosa que sap dir és que, Â«ah, tot funciona malamentÂ», però no té cap mesura concreta alternativa al nostre pressupost!
Absolutament cap!

En qualsevol cas, si diu la veritat, vinga, confesse, quina és?
Perquè Â«principios de igualdad, mérito, capacidad y publicidadÂ», això és?
, l'acomiadament de 1.
200 treballadors i treballadores.

I després, el Resieqifar.
Vosté, quina esmena ha fet al Resieqifar?
Jo l'he vist.
Quina alternativa té?
No.
Nosaltres, què hem dit?
, què hem dit?
Que anem a canviar el model i que anem a garantir una distribució per a totes les residències.
Quin és el model de Ciudadanos?
Cap, cap.
Perquè vosté ix ahí a criticar, ja li ho he dit, una boca així de gran per a criticar però cap proposta alternativa, cap.
L'única cosa que vostés proposen són auditories externes per a la gestió privada.
És l'única cosa, l'única cosa!
Però, clar, per què no li valen les auditories de la Sindicatura de Comptes?
(Remors) Per què eixes no li agraden?
, les de la Sindicatura de Comptes?
Per què?
Això no són auditories externes?
(Se sent una veu que diu: Â«Sí.
Â») Clar, és que vosté en realitat no té cap alternativa a estos pressupostos.
I l'única cosa que s'ha fet, com li dia, és criticar.
Nosaltres, sap què hem fet?
Hem millorat l'assistència sanitària.
Hem garantit la sanitat universal.
Hem reduït el copagament farmacèutic que vosaltres, amb els seus socis, quan estàveu governant a Madrid, no vàreu eliminar, i ara s'està començat ja l'eliminació en el Congrés dels Diputats.

Nosaltres hem mirat cap a la gent i millorem les inversions, i les infraestructures, també, que vosté parla d'infraestructures, clar que sí!
De 100.
000 volem pujar a 200.
000.
Doncs, no senyor, de 100.
000 serà el que s'ha valorat que és suficient per a fer les inversions.
Però és que, a més, n'hi ha un pla d'inversió arquitectònica en el qual els ajuntaments poden demanar les ajudes de dos milions i mig d'euros que n'hi han per a millorar els centres de salut que són propietat dels ajuntaments.
I, a part, en infraestructures, en el pressupost de 2019, n'hi ha un augment del 42,12% respecte a l'any anterior.
I passem de 99 milions d'euros a 141 milions d'euros.

Nosaltres millorem les infraestructures sanitàries, millorem l'assistència sanitària i, tot això, ho fem per a millorar la sanitat pública dels valencians i valencianes.
I vostés, què fan?
Què fan?
Dir que tot funciona malament però sense presentar absolutament cap proposta alternativa.

Diga vosté quin és el seu model per a les reversions, quin és el seu model per al Resieqifar.
(Se sent una veu que diu: Â«No, no, es privatizar.
Â») No el té.
Una trist realitat.
Ciudadanos no té cap model alternatiu per a cap conselleria.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Gràcies, senyora Navarro.
(Se sent una veu que diu: Â«Molt bé, Isaura.
Â»)

Senyories, passarem, a continuació, al següent bloc, que és el de les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Popular.
En torn a favor, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Zaplana.

El senyor Zaplana López:

Gracias, señor presidente.

Señores diputados, lo que hoy vamos a debatir no va a solucionar ni el enchufismo ni los recortes ni las chapuzas ni las condiciones precarias en las que ustedes están dejando a los profesionales.
Ni los retrasos en la atención primaria ni en la especializada ni la falta de equipos ni el gran problema que son las listas de espera.

Nuestras enmiendas pretenden paliar todas esas chapuzas que han creado ustedes por imponer sus enchufes, su ideología sectaria y su incapacidad por encima de los problemas de las personas.

Ahora saldrá alguien a decirme que cómo tengo la cara dura de hablar de recortes.
Y, miren, cara dura es estar veinte años en la oposición dando lecciones y cuando llega el momento lo único que hacen es universalizar.
(Aplaudiments) Pero universalizar la miseria y enchufar a sus amigos, (aplaudiments) poner en espera a la gente.

Hemos tenido que enmendar este presupuesto en todas las áreas que les cito a continuación porque recortan ustedes a las personas que más lo necesitan.

Recortan en salud mental; recortan de drogodependencia; recortan en salud pública recortan en las ayudas a ayuntamientos; recortan 188 millones -la mitad de algunos presupuestos de algunas consellerias- en el día a día de hospitales y centros de salud; recortan prestaciones en el PET-TAC y en la hemodinámica de Elche; en cirugía cardiaca en Manises; recortan en la calidad del transporte de atención sanitaria domiciliaria de urgencias; tienen sin personal el área de radiología de Vinaròs, lo que hace derivar pacientes oncológicos a Castellón -un disparate.

Ustedes recortan en investigación en las universidades mientras que tienen la corrupción campando a sus anchas en la Fundación de La Fe.

Mandan a todas las niñas del área de trastornos alimentarios a casa por falta de personal.
Estos son recortes duros y crueles.

Y de lo peor que están haciendo, llevan meses sin arreglar la sala del acelerador lineal de Sant Joan, haciendo ir a profesionales y a pacientes y a sus familias -pacientes oncológicos- a recibir radioterapia a las dos, a las tres y a las cuatro de la madrugada.
Eso lo están haciendo ustedes.
Así recortan.
Esos son políticas indecentes, señores del botànic.
(Aplaudiments)  

También hemos tenido que presentar enmiendas en la atención a profesionales, porque, miren, su plan de ordenación de recursos humanos 2016-2019, que tenía que acabar en el 2019, todavía está en su primera fase.

Recortan los horarios de los centros de salud.
No solo recortan las sustituciones de los profesionales, sino que ahora resulta que cierran más días y más tiempo, generando mala asistencia sanitaria, estrés laboral en los trabajadores y se quedan trabajando en precario.

Trabajadores que se sienten maltratados y que se niegan a realizar su propuesta de autoconcierto.

Trabajadores del Hospital General de Valencia pidiendo la dimisión de todo el equipo directivo después de las mentiras y de la fiscalía investigando acuerdos ilegales.

Trabajadores del Hospital Provincial de Castellón, todos unidos en bloque frente al desmantelamiento que está llevando a cabo de este hospital por la herencia envenenada y una consellera que no da la cara y a la que le piden el cese seis meses después de tener el cargo.

Trabajadores del hospital de Alcira, indignados y engañados.

¿Dónde está la hoja de ruta que todo mundo sabía menos yo?
¿Dónde está?
¿Dónde están los compromisos del plagio y de la consellera avalados por todos ustedes?
(Aplaudiments) 

Sus mentiras están demostradas y los trabajadores están en la calle; no contentos, en la calle y manifestándose como hicieron ayer.

Pediatras y trabajadores en la primaria, recogiendo firmas por su nefasta política.
Eso sí es indecente; después de veinte años dando lecciones, qué caos.

Me dirán que hemos repetido enmiendas de otros años en el capítulo de inversiones.
Toma, claro, si han hecho solamente un centro de salud en toda la legislatura y encima han cerrado el de Villarreal, han dejado otro en la Vall sin servicio más de un año y, ahora, en el último presupuesto, recortan de todas las partidas para hacer un presupuesto más grande en inversiones.

Mire, y antes de que alguien haga el ridículo aquí como hizo en comisión, le invito a reflexionar sobre eso de que el PP nunca hizo nada en 20 años.
Hagan memoria.
Algunos hace 20 años ya estaban y saben perfectamente lo que dejaron ustedes en 1995.
Saben la herencia que dejaron.
Saben cómo estaban las listas de espera y sabe cuántas infraestructuras sanitarias había en la comunidad y cuántas hay hoy.
No diga disparates de que el PP no hizo nada.

Si hoy tenemos las infraestructuras que tenemos, los equipos que tenemos y la plantilla que tenemos es gracias al PP.
Y quizá hace falta más de todo, pero gestionándolo como ustedes lo han hecho en estos cuatro años.
.
.
, y si estuvieran veinte, el desmantelamiento del sistema sanitario sería total, porque ustedes no fan res.
(Aplaudiments)  

Y, mire, aquí voy a parar para hablar de una en particular que ustedes la sacaron a colación, y es Pedreguer.
Mire, queremos que se haga Pedreguer y, además, queremos que se cumpla el contrato de la concesión de Denia.

Y escuche bien, si lo tiene que pagar la concesión, que lo pague la concesión, que lo pague quien lo tenga que pagar, porque ustedes hicieron campaña hace cuatro años, PSOE y Compromís, dando lecciones por la comarca diciendo que por qué no se hacía, por qué no se hacía.

Tres presupuestos, cuatro años y no lo han hecho y tampoco se lo han exigido a la concesionaria.
Y encima a la concesionaria ahora le van a pagar 100 millones para que se vayan.

Miren, están engañando a los vecinos, a los profesionales de la Marina, como hicieron con los de la Ribera: trabajadores en precario, eliminación de servicios que antes se prestaban, enchufismo, despidos e incrementos en la lista de espera.
Eso es lo que le espera a la Marina con la gestión que están haciendo.

Les pedimos además que publiquen las listas de espera en la atención especializada y pruebas diagnósticas.
Nos preocupa, y mucho.

Y, mire, a ustedes les sienta mal que se lo digamos, que si el PP hacía o dejaba de hacer.
Mienten ustedes, señor Subías.
Mienten permanentemente.

Saben que para poder tener acceso a algunos de estos datos hemos tenido que ir a la justicia.
Sí, a la justicia.
El gobierno de la transparencia, que tiene una conselleria solamente para eso y que iban a crear techos y suelos de cristal.
Se les ha hecho añicos el cristal.
No son transparentes, ustedes engañan.

Y, ¿saben por qué pedimos esta enmienda?
Porque la consellera nos dijo por escrito que no disponía de esta información.

Vamos a ver, ¿cómo se va a solucionar el problema de la lista de espera si la conselleria no sabe en tiempo real cuánto tiempo y cuánta gente hay en lista de espera?

Miren, ustedes no tienen cajones, ustedes tienen baúles y en mayo lo vamos a ver.

Es inconcebible que ahora mismo no se esté monitorizando cuántas personas hay esperando para una prueba en cada uno de los departamentos de salud, para poder mantener criterios de equidad entre todos.

Tómenselo en serio.
Se está poniendo en peligro la vida de muchas personas.
Poniendo en riesgo a profesionales y colapsando el sistema.
Con 3.
000 millones más de estos tres últimos presupuestos con respecto al último del PP han destinado ustedes más a autoconcierto, han derivado  más a la privada que nunca y encima hay 64.
000 personas en listas de espera para una operación, 6.
000 más que en el último año del gobierno del Partido Popular.

Es decir, más dinero para autoconciertos, más dinero para la privada y más lista de espera.
Conclusión: o todo el mundo ha decidido operarse ahora o sus enchufados no saben gestionar.
(Aplaudiments) 

Hemos propuesto enmiendas para intentar solucionar el problema de las listas de espera, doblando el presupuesto que tenían ustedes para autoconciertos y para el plan de choque.

Desde el Partido Popular no queremos que ninguna persona espere de la forma que lo está haciendo desde que gobiernan ustedes.
Proponemos un nuevo autoconcierto con más recursos para tratar dignamente a los profesionales que quieran colaborar en esta solución, pero también queremos desatascar su caos y que aquellas personas que voluntariamente quieran agilizar su intervención puedan acudir a una clínica privada concertada sin complejos, no como lo hacen ustedes, que dicen que eran otros los mercantilizaban y que han privatizado un 16% más que el Partido Popular, y algunos están callados consintiendo porque quieren calentar la silla.

Pero ustedes no aprobarán estas enmiendas y seguirá en los próximos meses el incremento actual del 385% en quejas; seguirán los problemas del transporte sanitario urgente; seguirá el problema con la diálisis, que son incapaces de solucionar; seguirá el problema con los trabajadores en los consorcios en la Ribera, en la primaria -termino, presidente.

Y atentos al caos que se va a producir cuando, de una vez por todas, se atrevan a dar el paso de aplicar la chapuza de contrato de las resonancias, como pasó con el de mantenimiento, con el de transporte o con el de la diálisis.

Quedarán problemas en Denia, porque no tienen ni idea de qué va a pasar el día después.
O ¿ustedes creen que vamos a pagarle 100 millones de rescate a una multinacional para crear una empresa pública con una empresa a la que ustedes odian como socio y que todo eso va a funcionar mejor?

Pero si está demostrado que a ustedes hay empresas que les gustan y empresas que odian.
Y mientras sigan esos temas, las urgencias seguirán colapsadas, habrá problemas en los centros de salud, seguirá el problema de las listas de espera.
Porque todo esto no es problema de un presupuesto, todo esto es el problema de una forma de gestionar, la del PSOE y Comporomís, que ha sido lo peor que le podía haber pasado al sistema sanitario valenciano.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Zaplana.

Serà ara el senyor Ignacio Subías, del Grup Parlamentari Socialista, el que donarà la rèplica al senyor Zaplana.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Buenos días, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Señora consellera.

Señor Zaplana, mire que yo quería hoy salir tranquilo, como ha dicho el señor Córdoba, pero se que usted no me lo pone fácil.
No me lo pone fácil, sinceramente.
Y lo lamento por algunos amigos del Partido Popular que dicen que padecen cuando subo aquí por si me sube la tensión.
No se preocupen que no me va a subir la tensión, pero les voy a decir lo que les tengo que decir con claridad y con contundencia, como lo he hecho siempre.
(Aplaudiments i veus)

Miren, no ha habido ninguna sorpresa en la intervención del señor Zaplana, ninguna.
Ha sido un intento de resumen de cuatro años, de cuatro años de malas formas; de cuatro años de valoraciones descalificadoras sobre los gestores del sistema sanitario público; de seguir defendiendo, como han hecho siempre, intereses determinados; de seguir defendiendo las privatizaciones, como han hecho siempre, en contra de los intereses generales.

Y, curiosamente, ellos hablan de recortes, se atreven a hablar de recortes.
Da la impresión en sus intervenciones que se han caído del caballo y de repente han encontrado el camino, el camino de la información, el camino de la transparencia.
¿Ustedes, tras veinte años, ustedes me están hablando de eso?
Pero, por favor, ¿de qué están hablando?

Miren, 6.
635,4 millones de euros, 1.
200 millones de euros más que cuando ustedes gobernaban.
1.
600 millones de euros más que en el año 2013, más de un 20% más.

Cuando hablan ustedes de política de personal, se les debería caer la cara de vergüenza.
Desde el 2007 ni una sola OPE.
37% de temporalidad, vamos a terminar con un 8 o 10%.

Cuando hablan ustedes de inversiones, se les tenia que caer la cara de vergüenza.
El doble se presupuesta de lo que ustedes presupuestaban en su momento.
Cuando hablan ustedes de atención primaria, dedicaban el 13%.
Ahora vamos camino del 20%.
Cuando hablan ustedes de investigación, 80% más de cuando ustedes gobernando.

Como he dicho en más ocasiones, y todo esto a pesar de su herencia, y todo eso a pesar de su ineficiencia, y todo eso a pesar de su despilfarro y todo eso a pesar de otras muchas cosas que hicieron durante mucho tiempo, porque, miren, todos los consellers de sanidad de su época, todos, menos el señor Llombart, imputados.
De este gobierno, ninguno.
(Aplaudiments) De este gobierno, todos con claridad.
En fin, qué les voy a contar.
(Veus) Bueno, no.
Es así.

De las enmiendas que ustedes han presentado, hay 55 que no las tenían ustedes que haber presentado, porque están recogidas, pero da igual, se lo dije y vuelven ustedes.

Solicitan incrementos en conciertos ya adjudicados, solicitan el impacto de los recortes.
¿Ustedes piden el impacto de los recortes?
¿Cómo se atreven a pedir el impacto de los recortes, ustedes que provocaron los mayores recortes de la historia, ustedes que provocaron… llevaron a la gente a situaciones límites, ustedes que durante los años 2012 y 2013 recayeron más de 800 millones de euros sobre los ciudadanos de la Comunidad Valenciana y sobre los trabajadores de la Comunidad Valenciana en recortes, como consecuencia de las medidas que ustedes llevaron adelante?

Se atreven a pedir la publicación trimestral de los datos de las concesiones administrativas.
Oiga, pero si con ustedes conseguir, como les he dicho tantas veces, un dato era labor de audaces, y aun siendo audaces, que yo a veces lo soy, no los conseguía tampoco.
Pero si es que ustedes con lo que firmaron con las concesiones, no se pueden tener los datos trimestrales, como consecuencia de lo que firmaron.

Mire, cuando hablan de los vehículos de atención de urgencias en atención primaria es que no escuchan -lo dije…, aunque usted no fue el que intervino en comisión-, no escuchan.
La secretaria y la consellera han intervenido y han aclarado esto en muchas ocasiones.
Hay firmado un pacto con los sindicatos.
Ciento cincuenta y tantos puntos de atención continuada tendrán los vehículos correspondientes.

Cuando hablan ustedes de la atención de urgencias, emergencias, con SAMU o con soportes vitales básicos, tendrían ustedes que saber…, aunque no es sanitario, pero usted lo puede saber también.
Mire, lo importante no es dónde está el vehículo, lo importante es el tiempo que se tarda en llegar a la atención.
Y para eso hay que tener en cuenta la dispersión, las vías de comunicación, la flexibilidad, los tiempos de respuesta.

En salud mental, casi todo lo que ustedes han presentado está recogido en los presupuestos: la atención por profesionales con formación, la implantación de atención domiciliaria, la accesibilidad, la participación.
Cuando piden ustedes 200.
000 euros para tres centros de media y larga estancia, está recogido en el presupuesto 600.
000 euros.
¿Por qué no ponemos 200.
000 en cada uno?
Porque puede ser que uno tenga después 250 y en el otro 150.
Pero si está recogido.

En atención sanitaria, el incremento que ustedes piden de algunas partidas es sin planificación, es sin argumentos, es sin justificación.
Se lo dije y se lo vuelvo a repetir.
Llegan a pedir una geriatra para un centro de salud.
¿Por qué?
¿Me pueden justificar por qué un geriatra para un centro de salud y los demás no?
Ese centro… ¿Qué pasa, que han hecho un estudio de que en ese centro de salud hay muchos problemas de esas características?

Cuando piden ustedes un pediatra para Paterna, en Lloma Llarga, está ya desde el 21 de mayo, está aprobado desde el 21 de mayo.
Cuando ustedes piden atención continuada en Bigastro, no se han enterado de que está… que hay atención continuada.
Podían ustedes haberla retirado.

Yo creía que iban a haber retirado las enmiendas 998, 999 y la 1.
003, sobre estrategia de Parkinson, fibromialgia y la implantación de la unidad de fibromialgia en al antiguo hospital militar.
Oiga, es que está recogido en las enmiendas, es que están ad pedem litterae lo mismo que ustedes piden.
Es que no se enteran.
Retírenlas, ¡hombre!
, para no hacer el ridículo.

La 1.
064, donde hablan ustedes del incremento de obstetricia y de pediatría en Liria.
Les hemos dicho que bien, que estaríamos dispuestos, pero no pongan Liria, pongan departamento Arnau-Liria y estaríamos dispuestos.
En fin, ¿qué quieren que les diga?

Y le voy a decir una cosa.
Mire, lo ha nombrado usted.
Hablaba del servicio de cirugía cardiovascular de Manises.
Mire, yo creo que aquí ustedes, entre otras cosas, deberían eliminar el sesgo privatizador y tener en cuenta análisis objetivos y de planificación.

A ustedes les gusta hablar de sociedades científicas y a nosotros también.
Las sociedades científicas dicen que para que haya una unidad de esas características, se tiene que realizar un mínimo de 600 intervenciones anuales de cirugía mayor.
¿Saben ustedes las que se realizaban en este centro?
100, aproximadamente.
Entre 100 y 120 se realizaban al año.
Oiga, estamos hablando de criterios de planificación.
A menos de diez kilómetros hay un hospital, como el Hospital General de Valencia, que tiene un magnifico servicio.
Está el Hospital La Fe, está el Hospital Clínico, y ninguno de ellos tiene lista de espera, ninguno de ellos tiene lista de espera en cirugía cardiovascular.
Señores del Partido Popular les pido -que sé que es difícil- que no hagan demagogia y que intenten cumplir criterios responsables y razonables de planificación.

En cuanto a los múltiples centros de salud que ustedes piden, 20 de ellos están recogidos en el presupuesto, ya se lo he dicho.

Y finalmente recordarles que tienen centros de salud de departamentos de concesión administración, por ejemplo el de Calpe que ustedes firmaron que lo tenía que hacer la concesionaria.
Luego hablan del de Pedreguer.
Pero qué cara tienen ustedes, hombre,  hablarnos del de Pedreguer.
¿Pero cómo se atreven después de 20 años?
20 años no, el tiempo que está la concesión.
¿Vale?
¿Pero cómo se atreven ustedes?
Y nosotros, además, en una enmienda en los presupuestos decimos que lo tiene que hacer la concesionaria, y que, en cualquier caso, cuando pase a ser público lo haremos nosotros.
Y ponemos la misma cantidad que ustedes quieren inicialmente.

Miren, ustedes fueron incapaces de quitar privilegios a los que más tenían.
Espero, por el bien de la sanidad pública y por el bien de los ciudadanos, que ustedes sigan en el rincón de pensar, donde les han puesto, en la oposición.
¿Pero saben lo que les digo?
¿Que saben quiénes más se han enterado de lo que ha pasado durante esta legislatura?
El más del 1.
600.
000 personas que han recuperado derechos, que han recuperado aquellos derechos que ustedes les cercenaron y que con este gobierno han recuperado, ese más de 1.
600.
000 personas son los testigos de lo que ha hecho este gobierno y que ustedes les quitaron todos los derechos que nosotros les hemos dado.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Subías.

Señor Zaplana, para réplica al señor Subías.

Cuando quiera, señor Zaplana.

El senyor Zaplana López:

Gracias, presidenta.

Mire, señor Subías, ninguna sorpresa tampoco, eh, ninguna sorpresa.
Fíjese que (inintel·ligible) …, ninguna sorpresa.

Mire, dice que mi intervención no tienen sorpresas.
Claro que no, pero si es lo que está pasando, si es lo que está pasando día a día en todos los centros de salud y en todos los hospitales de la Comunidad Valenciana.
Es que es la realidad, es que no se puede describir de otra manera, es que es la radiografía del sistema sanitario valenciano.
Y es lo que viviendo todo el mundo, señor Subías.
El problema es que cuando uno está anclado en el sillón y no quiere mirar para otro sitio, que es lo que pasa a usted.

Mire, dice que repetimos 55 enmiendas y que nos pidió que las retiráramos.
¿Sabe por qué?
Lo ha explicado el señor Córdoba.
Es que aquí se aprueban cosas que ustedes se las pasan por el forro, que es lo que pasa.
Por eso hay que pedirlas una y otra vez, porque ustedes aquí se aprueban, es su estrategia, se aprueba pero les da exactamente igual.
Mire, ya lo hemos aprobado, ya se van a callar.
Y ya está, y ustedes siguen.

Mire, lo que dice usted sobre el tema del doble de inversiones.
Dice, claro, si es que ustedes han privatizado, han presupuestado el doble de inversiones.
Claro que sí, pero no han hecho nada, no han hecho nada, señor Subías.
Si es el problema, que es que hay centros, como el de Mislata, por eso ponemos lo de fibromialgia, porque lleva cuatro años en los presupuestos y no lo han hecho, y lo han vuelto a poner este año.
(Aplaudiments) Porque es que lo hemos puesto en el rincón de los detenidos tres años y sigue estando y todavía no hay ni una piedra.
Es que hemos puesto el de Petrer porque sigue estando y siguen sin mover una piedra.
Es que una cosa es presupuestar y otra cosa es trabajar.
La Conselleria de Sanidad no ha trabajado en toda la legislatura, no ha hecho nada, señor Subías.
(Aplaudiments)

¿Habla de privatizar, señor Subías?
Pero, mire, ahora sí que se le tenía que caer la cara de vergüenza.
Mire, dígame algo, algo, un contrato que ustedes no hayan traído a lo público, uno, uno.
Ribera terminó el contrato, y mire lo que dicen los trabajadores de Ribera, dicen, los trabajadores están sufriendo las consecuencias de una reversión politizada que nunca valoró ni un pacto sobre su trabajo y la atención a los pacientes de la comarca.
Eso es lo que dicen los trabajadores de la Ribera.

Dígame algo más, mantenimiento, transporte sanitario.
¿Algo más han hecho ustedes público?
Nada, pero han privatizado el 16% más en el plan de choque, han derivado y han hecho que las empresas hagan negocio con nuestra salud, un 16% más que el Partido Popular, señor Subías.
¡Eso lo hacen ustedes!
Es que dicen una cosa y hacen otra.

Pero, mire, como quiero terminar con espíritu navideño, mire, yo sé que usted cada cuatro años le gusta salir a ver los centros sanitarios, en estos cuatro años no, pero cada cuatro años le gusta salir.
Pero mire, yo les voy a proponer tres grandes retos: el primer reto, mire, vamos a ir a Elche, yo le invito a que baje a Elche, a ver Matola, Crevillente, Elche o Santa Pola, mire, le invito, le invito.
Vamos a irnos a Matola, vamos a ver si de Matola, o de Crevillente o de Elche tardamos cuarenta minutos por la tarde con un ictus al Hospital General de Alicante, porque Elche ya no tiene hemodinámica.
(Aplaudiments) Vamos a verlo.
Si conseguimos tardar menos de cuarenta minutos desde Matola hasta el Hospital General de Elche yo pago la comida, la cena, y sino la paga usted.

Pero, mire, ya que estamos en Alicante, y cenaremos en Alicante, que le voy a llevar a un sitio superbonito, señor Subías, le voy a invitar a que vayamos a las dos de la mañana, como yo hice el otro día, a sentarme en la sala de espera de oncología en el Hospital de San Juan a ver cómo un paciente oncológico estaba esperando para ser radiado en el acelerador lineal porque la conselleria no hace los arreglos pertinentes en la sala.
Le voy a invitar a que vayamos, señor Subías, para que usted vea la realidad del sistema sanitario que están creando, señor Subías.
Y (inintel·ligible) … más tranquilo, señor Subías.

Mire, yo sé que era labor de audaces con el Partido Popular recoger solicitudes de documentación.
Mire, señor Subías, información sobre las listas de espera.
Éstas son las solicitudes que usted que usted ha presentado en las tres legislaturas que usted ha sido diputado sobre las listas de espera.
Usted fue diputado el 14 de junio de 2007.
Del 2007 al 2011, el 13 de septiembre del 2010 hizo 110 solicitudes de documentación sobre listas de espera, el día 13 de septiembre de 2010.
Del 11 al 15 ninguna, ninguna.
Del 15 al 19, ninguna.
A usted las listas de espera y los problemas de los ciudadanos les ha importado muy poco, señor Subías.

Feliz Navidad.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Zaplana.

Gràcies, senyor Zaplana.

Senyor Subías, per a tancar el torn d'intervencions, i també la sessió.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Yo también les decía feliz navidad, no se preocupen, yo también se lo deseo, como no, eh, como no.

Señora presidenta, muchas gracias.

Mire, claro que sí, yo he seguido haciendo preguntas permanentemente.
De hecho suelo ser de los diputados que más preguntas hace.
¿Pero sabe cuál es una de las diferencias?
Que yo ahora conozco las listas de espera y antes no las podía conocer.
Porque ahora cada seis meses me dan las listas de espera y cada tres meses me dan las listas de espera.
Y con ustedes no había forma de dar las listas de espera.
Y ahora salen publicadas permanentemente.
(Aplaudiments) Cuando yo sé algo no tengo que preguntarlo, con ustedes no lo sabía y evidentemente lo tenía que preguntar.
Y no me quedaba más remedio, porque ustedes no daban un dato, vamos, no había forma de obtener ningún tipo de dato.

Mire, ustedes no tienen un proyecto, lo suyo es un cúmulo de percepciones de imponencias ante ustedes mismos y es un signo de debilidad, que es lo que tienen.
Ustedes, mire, la vergüenza del futuro, que es la que van a tener ustedes, suele ser por incomparecencia, y por incomparecencia de quienes con ustedes podían haberse hecho cargo de la alternativa, que es lo razonable, pero no han sido capaces.
Ustedes, lo he dicho más veces, son analistas, y son analistas porque creen que todo comienza con ustedes.
Y con ustedes, sí que es verdad que hay una cosa que han comenzado, que son los recortes.
Los recortes empezaron con ustedes y ustedes profundizaron en los recortes.
Y por eso tuvimos que universalizar y por eso hay 25.
000 personas que tienen derecho a la asistencia sanitaria, que antes no la tenían.
Y por eso hemos tenido que subvencionar los copagos.
Y por eso hoy hay 150.
000 personas que se pueden tomar las medicinas adecuadamente, que con ustedes no se las tomaban.
Y por eso hay 2.
000 niños y niñas que hoy día, niños y niñas con discapacidad, que no se podían tomar las medicinas adecuadamente y que hoy se las pueden tomar.
Y por eso hay más de 13.
000 personas que antes tenían una perspectiva de vida que no sabían dónde y qué es lo que es iba a pasar.
Y hoy han sido tratados por la hepatitis C y saben que tienen una perspectiva de vida halagüeña.
Y todo eso ha sido gracias a las medidas que ha tomado este gobierno.

Por eso le he dicho antes y le vuelvo a repetir que hay más de 1.
600.
000 personas que son testigos de las políticas que ha hecho este gobierno, pero a la vez son testigos, que es lo más grave, de las políticas que ustedes quitándoles derechos y llevándoles a una situación límite.

Y cuando hablan de infraestructuras, ustedes tienen, voy a tirar la palabra cara porque no lo voy a decir, eh,  pero tienen bastante barra, eh.
Pero, bueno, mire, nuestras inversiones más del doble, tenemos un plan de inversiones de más de 350 millones de euros.
Pero cómo se atreven… Mire, Hospital Clínico, ustedes durante veinte años no hicieron nada en el Hospital Clínico; ahora se han comprado los terrenos de Agrónomos, ahora hay un plan para reformar el Clínico integralmente, y ustedes lo dejaron caer.
Ustedes hablan del hospital…, bueno, han hablado, el Hospital de Villajoyosa, que usted seguro que conoce muy bien, y yo también, porque yo me he recorrido todos los hospitales de la Comunidad Valenciana, porque sigo haciendo, recorriéndome los sitios.
Claro que sí.
Usted se recorre y usted se entera de lo que se entera, porque yo además soy profesional de esto.
(Veus) Y usted no lo es, de la sanidad, de la sanidad.
Y ustedes traen aquí tochitos, y traen tochitos que no sirven para nada, eh (aplaudiments), traen tochitos que no sirven absolutamente para nada.

En fin, qué quiere que les diga.
Y el Hospital de la Vila, usted sabe que necesita un aparcamiento diferente, y que el Hospital de la Vila necesita unos accesos diferentes y que el Hospital de la Vila necesita una reforma, que es la que se va a hacer.

Y Orihuela, mire, Orihuela fue un hospital que construyó el Partido Socialista  cuando gobernaba y que ahora lo va a reformar el botánico, porque ustedes durante veinte años en Orihuela no hicieron nada.
Y cuando hablan de que se invierte o no se invierte, liquidación del presupuesto, que eso lo que se sabe, el 99%.
Inversiones, liquidación, el 90%.
Ustedes no dicen la verdad.

Pendiente de pago cuando ustedes gobernaban, 1.
192 millones de euros.
Pendiente pago en el 2017, 252.
Es que ustedes presupuestan, pero las modificaciones… ¿Sabe lo que modificaron ustedes los tres últimos años que gobernaron?
Entre 1.
700 y 2.
000 millones de euros cada año.
Eso es lo que modificaban.
¿Y saben por qué?
Porque sí que tenían facturas en los cajones, porque sí que tenían mucho que decir y porque sí que debían mucho, y por eso nos dejaron con la deuda que nos dejaron.

La senyora vicepresidenta primera:

Señor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

-Voy a terminar ya, señora presidenta-.
Porque ustedes, insisto, no tienen proyecto.
Ustedes hablan no por el proyecto que tienen, sino se leen, se leen la prensa, leen la prensa, como lo han hecho hoy, y dicen: mira lo que pone en la prensa.
¡Hombre!
vayan a los sitios, estudien…

La senyora vicepresidenta primera:

Bueno, vamos a acabar, vamos a acabar.
Señor Subías, tiene que acabar ya y, por favor.
.
.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

(Inoïble) … señor Castelló, no, no, no dice mentiras la prensa, usted se guía por lo que dice la prensa nada más, porque no tiene un proyecto.

En fin, en cualquier caso, señoras y señores, no les vamos a aprobar las enmiendas porque no son enmiendas serias.
Y yo espero que ustedes, la próxima legislatura, sigan donde les corresponde, que es ahí, ya nosotros donde nos corresponde, que es ahí.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Subías.

Vamos al siguiente tochito o, mejor dicho, bloque de enmiendas, que son las de la sección 11, economía sostenible, sector productivo, comerç i treball i previsió de les entitats adscrites.

El primer bloc d'esmenes són les que presenta el Grup Parlamentari Ciudadanos.
I per a exercir el torn a favor, li donarem la paraula a la seua diputada, senyora Rosa García, durant un màxim de vuit minuts.

La senyora García González:

Muchas gracias, presidenta.

Buenos días a todos.

Yo vengo a defender las enmiendas a los presupuestos que ya defendí hace unos días en la comisión de economía.
Y vuelvo exactamente con las mismas enmiendas, ya que el botànic no ha tenido a bien aprobar ni una sola de las mismas.

Desde el Grupo Ciudadanos hemos presentado un total 31 enmiendas a los presupuestos de la sección de economía sostenible, 18 de ellas referentes a la parte genérica de la sección, 8 al Ivace y 5 al Servef.

Como les he adelantado, tras pasar por la comisión, no se ha aprobado ninguna de las enmiendas del Grupo Parlamentario Ciudadanos, algo que nos parece, entre otras cosas, indignante, teniendo en cuenta que algunas de ellas son fruto de proposiciones no de ley aprobadas en estas mismas Corts durante este año o años anteriores.
(Aplaudiments)

Pese a todo, hemos querido mantener todas porque tenemos la esperanza de que buena parte de ellas hayan sido puestas de nuevo en consideración y como mínimo se hayan estudiado con algo de detenimiento, ya que podrían suponer un gran beneficio para la Comunitat Valenciana, en especial para el empleo, para la industria, la energía y el comercio.
Y voy a pasar a enumerar algunas de ellas.

En la parte industrial tenemos enmiendas de objetivos, que buscan el que se integren los sectores industriales más competitivos en el desarrollo social de la economía y viceversa, que se apoyen proyectos de desarrollo colaborativo entre los sectores más productivos.

Otro incide en la evaluación de resultados de los proyectos que ha apoyado la conselleria o el sistema de mención real con el objetivo de optimizar las acciones realizadas.

Tenemos una enmienda en la que pedimos una apuesta real en materia de inspección, seguimiento y control para luchar contra la competencia desleal y las falsificaciones en los sectores tradicionales de la comunitat.

En cuanto a materia de empleo y emprendedores, hemos presentado varias que tienen como finalidad ayudar a las empresas y autónomos y contribuir a que se implanten en las zonas en riesgo de despoblación.

Por ello, pedimos un millón de euros para los autónomos que realicen su actividad en municipios situados en zonas con riesgo de despoblación, que además creen empleo en esas mismas zonas.

Y en esa misma línea, para empresas que se implanten en las zonas, solicitamos ayudas de 3,5 millones de euros.

Por último, resaltar una enmienda donde solicitamos que se incremente en 110.
000 euros el presupuesto destinado al campus del emprendimiento innovador.
Nos parece vital esta enmienda, porque las cosas que funcionan se deben seguir apoyando y, en este caso, funciona muy bien, por lo cual, debemos seguir apoyando con mayor presupuesto.

En materia de comercio, solicitamos 200.
000 euros para dar apoyo a la modernización del comercio minorista en el ámbito rural y apoyo a la profesionalización de la venta no sedentaria.

También pedimos como objetivo impulsar la formación conjunta de técnicos de comercio de entidades locales y asociaciones y que se apoye la iniciación y desarrollo del comercio online, eliminando las barreras existentes.
Esta última va acompañada con otra de dotación económica, donde se solicita la elaboración de cursos para la iniciación del comercio online en pequeñas empresas y emprendedores, una cuestión fundamental.

Por otra parte, solicitamos incrementar el presupuestos para la promoción de IFA para que se acerque al que se aprobó mediante enmienda de Ciudadanos hace dos presupuestos y que La Generalitat ha recortado y vuelve a recortar en 2019.

En materia de energía, queremos que se apoye la cogeneración, donde especialmente sensible es el sector cerámico, una industria que crea riqueza y empleo, con especial relevancia en la provincia de Castellón.

En cuanto a las entidades del sector público, en el caso del Ivace, hemos presentado una enmienda para que La Generalitat haga el plan Renove de electrodomésticos eficientes durante el ejercicio 2019.
Esta cuestión la trajo a Les Corts el grupo Ciudadanos y se aprobó en comisión por unanimidad.

Desde nuestro grupo, vemos razonable -siempre lo hemos visto- que lo haga el estado, pero mientras el estado no lo hace, multitud de comunidades autónomas lo han puesto en marcha con gran éxito.
Así lo entendieron todos los grupos de estas Cortes cuando aprobaron, como hemos dicho, por unanimidad esa propuesta de Ciudadanos en comisión.
Por ese motivo, al aprobarse, se daría cumplimiento a una propuesta aprobada por estas Corts, al aprobarse la enmienda, me refiero.

Presentamos también varias enmiendas relacionadas con el vehículo eléctrico.
El año pasado se nos aprobaron todas las enmiendas que tenían que ver con objetivos, alegando que estas ayudas ya estaban contempladas en otras líneas.
Este año hemos vuelto a presentarlas porque consideramos que se debe apoyar la creación de una verdadera red de puntos de recarga que hagan a la población plantearse realmente la compra de un vehículo eléctrico.

Por eso, pedimos que se desarrollen proyectos relacionados con la implantación del vehículo eléctrico en la Comunitat Valenciana o que se apoye la implantación de empresas y servicios vinculados al en torno del vehículo eléctrico.
Y no solo que se implemente en el sector privados, también que se dote de una infraestructura de recarga eléctrica en edificios y equipamientos de La Generalitat, para que demos ejemplo.

Por último, solicitamos que se agilicen los nuevos proyectos de parques eólicos y que se facilite el acceso de nuevos operadores.
Tenemos potencial y queremos que se aproveche.

En cuanto al Servef, solicitamos ayudas para las personas desempleadas que se constituyan como autónomos en las zonas en riesgo de despoblación y se trasladen y asienten en estos municipios.
Pedimos para ellos un millón de euros en total.
Y solicitamos que se den ayudas a las personas desempleadas que han desarrollado su actividad como personas trabajadoras autónomas y no pueden acceder al conocido como paro autónomo.

En otra pedimos que se elabore una estrategia integral -(aplaudiments) gracias, gracias, compañeros-…, en otra pedimos que se elabore una estrategia integral para los desempleados del sector de la construcción, que incluya la formación necesaria en materia de eficiencia energética o nuevos materiales, equipamientos o técnicas.
Este colectivo es muy numerosa y nos dirigimos hacia una modelo de construcción pensando en la eficiencia energética.

Esperamos que se estudien nuestras enmiendas, con las que pretendemos enriquecer el presupuesto y solucionar los problemas reales de los ciudadanos, las empresas o los emprendedores de la Comunitat Valenciana, porque estas enmiendas pueden contribuir a la creación de empleo y riqueza de nuestra comunitat.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora García.

Serà la senyora Noelia Hernández, del Grup Parlamentari Socialista, la que farà el torn en contra d'aquestes esmenes.

Cuando quiera, señora Hernández.

La senyora Hernández Sánchez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señora García, como ya hemos comentado en privado, yo creo que… a mí no me cabe duda de la intención de su grupo parlamentario a la hora de aportar las enmiendas para intentar mejorar, porque ustedes creen que así mejoran el presupuesto a través de sus iniciativas.

También me sorprende, después de lo que se aprobó la semana pasada en comisión y las enmiendas que se aprobaron, que se hayan mantenido algunas enmiendas que le voy a ir citando a continuación, porque al haberse… al haber desaparecido la partida de la que ustedes piden la baja, ya no tiene sentido la enmienda como tal.

Por eso tenemos que decir que no podemos aprobarla, porque ya no existe partida de la que se pide una baja.
Es una cuestión técnica, pero es que no se puede aprobar.

En este caso, estaríamos delante de la enmienda sobre el fomento de autónomos en zona de riesgo de despoblación, la del fomento del trabajo autónomo de la Comunidad Valenciana y la del emprendimiento de tutorías.

En este caso, la partida para la que se pedía la baja, que es la de proyectos de inversión, no existe porque la semana pasada se aprobó una enmienda del Partido Socialista y de Compromís en la que esa partida pasaba a formar parte del dinero para parques científicos de la Comunidad Valenciana.
Con lo cual, no tenemos partida de la que solicitar la baja.

Además, respecto a la partida para la implantación de empresas en municipios de riesgo de despoblación, estamos un poco en lo mismo.
La semana pasada se aprobó una enmienda del Partido Popular, porque a veces también se aprueban enmiendas del Partido Popular, aunque ellos digan que no, en la que el sobrante de las líneas de reindustrialización de este año, unos 13 millones, se pasaban a dotar nuevas líneas.
Con lo cual, tampoco tenemos partida a la que imputarle la baja y no podemos aprobar esto por implantación a empresas de riesgo de despoblación.

Respecto a la cogeneración.
Es cierto que desde este gobierno también se apoya la cogeneración, porque es fundamental para el sector cerámico, que es el sector principal…, el sector empresarial económico principal de la provincia de Castellón.
Hay una línea para eficiencia… para la mejora de la eficiencia energética de empresas, que puede apoyar este tipo de medidas de cogeneración y, de hecho, está apoyando.

Pero, además, es que el Gobierno de España ha aprobado recientemente la prórroga de las plantas de cogeneración, con lo cual el apoyo de este gobierno, que se trasladó esa necesidad al Gobierno de España, el Gobierno de España ha aprobado esta prórroga a plantas de cogeneración, para conseguir apoyar durante el impás hasta que se publique la nueva ley de transición ecológica, que incluirá también las plantas de cogeneración como una medida de eficiencia energética para disminuir las emisiones.

Por lo tanto, ya hay un apoyo por parte de este gobierno hacia las plantas de cogeneración.

Respecto a la medida que usted pide para la competencia desleal de sectores tradicionales, yo creo que esa medida se comparte.
Creo que hay que apoyar a los sectores tradicionales, porque la competencia desleal y las falsificaciones son una amenaza para aquellas empresas que lo están haciendo bien.

Sin embargo, ustedes lo quieren imputar al plan de seguridad industrial.
El plan de seguridad industrial lo que quiere es visibilizar y concienciar a los ciudadanos de lo que supone las empresas que no cumplen los criterios de seguridad industrial.

Las falsificaciones, si fueran industriales, sí que estarían incluidas dentro de este plan, pero la de los sectores tradicionales, si estamos hablando de falsificaciones o de manteros, sería una cuestión de comercio y de protección de los consumidores, no de seguridad industrial.
Por eso tenemos que decir que no.

Respecto a la feria multiusos en Sagunt, yo he hecho una búsqueda en Google Maps, Sagunt está a 29,5 kilómetros de la feria de Valencia.
La feria de Valencia fue… la ampliamos, ya se ha debatido muy en este parlamento respecto a la ampliación respecto de Feria Valencia.
Tenemos unas instalaciones ahora mismo que están entre las mejores de España.
¿No cree que es duplicar gastos y un gasto ineficiente crear una feria muestrario, o apoyar una feria, un reciento ferial en Sagunto cuando está a 29 kilómetros de la feria de Valencia?
Por esto también le tenemos que decir que no, porque creemos que es manera poco eficiente de gestionar el presupuesto.

Respecto a la política industrial, ustedes piden que haya el campus de emprendimiento innovador, con cargo a los trabajos realizados por profesionales y empresas de la Dirección General de Industria y Energía.
Yo recuerdo haber tenido este debate con usted en los presupuestos de 2017, porque precisamente daban baja… algunas enmiendas que ustedes pedían se debían deducir de esta partida.

Y ya le expliqué en su momento que esta partida no se puede tocar, porque la política industrial, la Dirección General de Industria y Energía, por los recursos que tiene limitados, necesita establecer convenios con colegios profesionales, precisamente para hacer el seguimiento de la seguridad industrial y de todos los cometidos que tiene que la Dirección General de Industria.
Si eliminamos esta partida de trabajos realizados por profesionales y empresas, sería imposible hacer este seguimiento de las inspecciones industriales que hace la Dirección General de Industria.

Después, hay una serie de requisitos, recomendaciones respecto a la modernización del comercio minorista en el ámbito rural y de la venta no sedentaria que nosotros compartimos.
No solo es que la compartamos, es que está incluido ya en el presupuesto.

Â«Avalem comerçÂ» se ha hecho este año como un programa paraguas, por un intento de simplificar todas las partidas del presupuestos, y dentro de Â«Avalem comerçÂ» hay una apuesta decidida por la modernización del comercio y la implementación de las nuevas tecnologías, donde puede entrar el comercio rural, además con unas condiciones preferentes respecto a un comercio ubicado en otros sitios, y permitiría ampliar las posibilidades de negocio de los comercios en zonas rurales, porque el comercio electrónico les permite ampliar su masa crítica de clientes.

Y la profesionalización de la venta no sedentaria está incluida con las inversiones que se van a cubrir para aquellos profesionales que están incluidos tanto en mercados como en otras zonas dentro de la venta no sedentaria.
Con lo cual, no se puede aprobar porque ya está incluido dentro de Â«Avalem comerçÂ».

Cuando ustedes hablan de incluir como objetivos el impulso de las áreas industriales consideradas prioritarias, primero habría que definir cuáles van a ser las áreas consideradas prioritarias, porque todavía no tenemos el desarrollo reglamentario de la ley de áreas industriales que se aprobó en junio y no hay un desarrollo… no se ha decidido cuáles van a ser -por favor-, no se han decidido cuáles van a ser las áreas prioritarias.

La senyora vicepresidenta primera:

Por favor, guarden un poco de silencio, porque resulta difícil seguir a la oradora y supongo que para ella concentrarse también le resultará difícil.

La senyora Hernández Sánchez:

Con lo cual, no se puede incluir un objetivo que todavía no se ha decidido cuál va a ser por el desarrollo reglamentario de la ley.

Después hay una serie de medidas, como la de solicitar el fomento de la energía eólica.
La intención de fomentar y de conseguir impulsar la energía eólica y eliminar el atasco que hay ahora mismo creo que está reflejado en el aumento de los veinticinco empleados que va a tener la Dirección General de Energía este año.
Con lo cual, está compartido, pero ustedes se lo demandan al Ivace.
El Ivace no es el responsable de la energía eólica, sino es la Dirección General de Energía, que, como he dicho, este año tiene incluido en el presupuesto un aumento de veinticinco empleados precisamente para eliminar estas trabas burocráticas que tienen los proyectos de renovables en nuestra comunidad.

Después hay una serie de solicitudes que ustedes hacen que ya están incluidas, entre ellas, podríamos incluir la de la formación de los técnicos de las instituciones de comercio, la de los empleados de la construcción -ya hay centros especializados, como el de Picaña, que están haciendo formación específica en rehabilitación de edificios-, todo lo relacionado con evaluar la oferta formativa que se les da a los desempleados por las empresas -que incluso se les pide las empresas compromiso de empleabilidad cuando se les hace formación a demanda-, el apoyo de iniciativas empresariales y la tutorización de iniciativas empresariales para aquellos emprendedores que quieren poner un marcha un proyecto, todos los relacionados con los puntos de recarga del vehículo eléctrico… Y podría seguir, pero me he quedado ya sin tiempo.

Como le he dicho, hay muchísimas iniciativas que ya están incluidas y contempladas en este presupuesto.
Por eso se le dice que no.
Hay muchas otras cuya partida de baja actualmente ya no existe, con lo cual no se puede tramitar porque no existe una partida de baja.
Debería usted haberlas quizá retirado porque ya no existe la partida con la que contaban.

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias.

La senyora Hernández Sánchez:

Yo creo que… Bueno, ya está.
Seguiremos en la réplica.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Hernández.
(Aplaudiments)

Luego, como tendrá oportunidad…

Señora García.
Cuando quiera.

La senyora García González:

Muchas gracias.

Señora Hernández, entiendo por sus palabras, y no solo por ellas, también por la actitud que he visto durante la pasada semana y por esta, que nada va a cambiar.
Me temo -ya le digo que siento tener que personalizarlo en usted-, que se va a cometer en el Pleno de las Corts Valencianes, me temo, le decía, que se va a cometer una barbaridad, que les han podido intereses espurios, que nada tienen que ver ni con un ánimo de colaboración entre los grupos políticos que representan a los valencianos y que tienen voz y la responsabilidad de defender sus intereses, ni con un ejercicio de responsabilidad desde el Consell hacia el Grupo Ciudadanos, al que hoy se ha menospreciado descaradamente.

Mire, me ha estado hablando usted de una partida que ya no existe.
Bueno, esa partida que damos de baja ha desaparecido por una enmienda del bipartito, que es la del cambio de modelo económico, porque se han dado cuenta de que no tenía sentido esa línea, ya que es hacienda la competente en cambio de modelo económico, que incluso tiene una dirección general en la conselleria.
Se lo dijimos al conseller que esa línea no tenia sentido y no entendemos que ponga esa excusa, como si hubiera sido una cosa nuestra, señora Hernández.

Mire, si hubiera habido voluntad e interés, (aplaudiments) si hubiera habido voluntad e interés, ustedes nos habrían propuesto un cambio de las partidas de dónde sacar la financiación, ustedes nos habrían propuesto alguna transaccional, pero no sé qué es lo que ha ocurrido.
De verdad que no sé qué es lo que ha ocurrido en el último mes entre el Grupo Socialista y el Grupo de Ciudadanos para que ustedes hayan venido a castigarnos hoy.
Algo habrá pasado en el último mes que no entendemos muy bien.

Nuestras enmiendas van encaminadas, como siempre hemos hecho, y así se ha entendido, a mejorar el presupuesto de la conselleria contribuyendo al desarrollo industrial e incentivando la creación de empleo y riqueza …

La senyora vicepresidenta primera:

Guarden un poco de silencio, por favor.

Siga, señora García.

La senyora García González:

…fomentando la modernización del comercio, logrando esa transición energética tan deseada por los valencianos, donde se apueste de verdad por la movilidad eléctrica y por las energías alternativas.

Por lo tanto, ustedes han votado en contra de los autónomos y de los emprendedores, han votado en contra de luchar contra la despoblación, de la modernización del comercio o de una mayor apuesta por la movilidad eléctrica.

En este presupuesto, el último de la legislatura, han aplicado el rodillo del que tanto se han quejado durante años, porque lo han padecido por parte del Partido Popular.
¿En qué son ustedes diferentes?
En nada.
El mismo perro con distinto collar.
(Aplaudiments)

A nivel general, la aprobación de enmiendas de Ciudadanos ha sido baja, pero en esta conselleria es que no es baja, es que ha sido nula, nula, cero enmiendas.
En ejercicios anteriores, siempre habían jugado a regalarnos un puñadito de enmiendas aprobadas, poquita cosa, peccata minuta, un racimito de enmiendas de objetivos que comprometen poco y nada más.
Otras veces les he dicho que lo que estaban haciendo con nosotros es darnos palmaditas en la espalda.
Nos estaban diciendo: Â«Molt bon xic, però demà que no torne.
Â»

Pero es que este último año, el último de la legislatura, ya no tienen la necesidad ni del disimulo, caretas fuera, no nos aprueban nada.
Es que ni siquiera las que han utilizado siempre para quedar bien, para intentar taparnos la boca, las enmiendas de objetivos, tan recurridas.
Ni siquiera esas.
Ustedes se han burlado del Grupo Ciudadanos.

Hemos hecho, como siempre, un gran trabajo, trabajo de estudio, de reuniones con distintos agentes, con empresas, con colectivos, pero ustedes lo han despreciado.
No han considerado ni una sola de nuestras propuestas.
Ustedes sabrán, pero así ni se crea ni se consolida el tejido empresarial.

Solo me queda decirles que nos gustaría haber visto un Consell que pusiera el desarrollo futuro del tejido industrial de la Comunidad Valenciana y el aumento de las posibilidades de empleo de los valencianos por delante de su ideología.
Pero de la misma manera espero que los valencianos se lo demanden, porque no creo que acojan sus prácticas de viejo partido, con viejas políticas amb un somriure.

Y nada más.
¡Feliz Navidad!

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora García.
(Aplaudiments)

La señora Hernández desde el escaño.
Cuando quiera, señora Hernández.

Cuando usted quiera.
(Veus) No hay problema, esperamos a que llegue al escaño y que acaben las conversaciones que hay por ahí pendientes.
Si es posible que las conversaciones las mantengamos fuera del hemiciclo, se lo agradecería, porque estoy viendo que no me hacen demasiado caso a las recomendaciones que estamos haciendo.
O sea, como si no dijéramos nada.
Lo digo por eso.

Señora Hernández.

La senyora Hernández Sánchez:

Bueno, a pesar de la tertulia, sigo.

Señora García, yo creo que… he intentado ser bastante moderada y le he explicado por qué no se podían admitir algunas de sus enmiendas, que deberían haberse retirado o haberse, desde su partido, intentar hacer alguna transaccional.

Hay una cuestión técnica de contabilidad donde la suma tiene que ser cero y tienes que quitar de un sitio y poner de otro.
Entonces, es una cuestión técnica, no es una invención mía, es un cuestión técnica que usted debería saber después de tres años de técnica presupuestaria, que debería haber aprendido.
Con lo cual, le estaba explicando por qué técnicamente esa enmienda no es sostenible a día de hoy y debería haberse retirado.

Respecto a…, bueno, la demagogia que usted ha empleado para decir que estamos… que votamos en contra de los autónomos, del vehículo eléctrico o del comercio, también le he explicado que esas enmiendas no se rechazan porque no se esté de acuerdo, se rechazan porque ya están en el presupuesto.

Y le he explicado que, por ejemplo, en Â«Avalem comercioÂ» este año hay 1.
670.
000 euros.
Se ha aumentado muchísimo el presupuesto destinado a comercio precisamente para apoyar la digitalización y las nuevas tecnologías.

Que además se ha incluido el comercio en entornos rurales porque desde este Consell hay una apuesta decidida para evitar la despoblación, y hay una serie de medidas que apoyan la actividad económica en el ámbito rural.

El vehículo eléctrico no es que no se apoye, le he repetido, es que ya están incluidas en el presupuesto.
Hay un presupuesto de 850.
000 euros para puntos de recarga, que es lo que usted está pidiendo.
Entonces, si ya está incluido es un tontería volver a pedirlo porque ya está incluido.
Lo siento.

Además, el apoyo a las empresas que desarrollan el vehículo eléctrico hay una línea específica en el Ivace para empresas de base tecnológica donde pueden entrar.
No solo eso, no es que no se apoye la movilidad sostenible, es que en la AVI hay un comité técnico de movilidad sostenible.
Y las líneas que financia la AVI para desarrollo de innovación tecnológica están también apoyando a la movilidad sostenible.

Con lo cual, es demagogia o falta de conocimiento sobre lo que se está haciendo.
No es cierto que no se esté apoyando la movilidad sostenible, no es cierto que no se esté apoyando el comercio, no es cierto que no se esté apoyando a los autónomos.

De hecho, también le he explicado por qué no se podían aprobar esas líneas suyas.
Si usted ve que la partida de la que usted está pidiendo que se destina el dinero ya no existe, lo normal es intentar arreglarlo.

Yo no sé a lo que se refiere usted con que el PSPV tiene problemas o qué ha pasado en el último mes con Ciudadanos.
Yo lo desconozco, igual usted tiene información privilegiada, yo lo desconozco.
Yo simplemente le estoy hablando de criterios técnicos del presupuesto.

Además, la conselleria, en este caso, es de Compromís, con lo cual, aunque sea un gobierno del botánico, ya le digo que no es una cuestión del PSPV, es una cuestión técnica, es una cuestión de los contenidos que tienen sus enmiendas.

Además, hay un montón de enmiendas de las que no hemos hablado, que es que ya están también incluidas.
Es que piden líneas de objetivos que están incluidas exactamente igual en los presupuestos.
Yo no sé si se ha llegado a leer las fichas detalladas de los presupuestos.
Por eso se tienen que rechazar, porque es que están pidiendo exactamente la misma línea que hay en la ficha de los objetivos.

Por mi parte, nada más.
Yo no sé si le ha quedado claro, pero no hay ningún tipo de…, por mi parte, no hay ningún tipo de demagogia, no hay ningún tipo de, como usted ha dicho, intereses espurios.
Simplemente le estoy explicando cuáles son los criterios técnicos, porque yo intento ser muy técnica y muy moderada.

Y por mi parte, no hay nada más.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Hernández.

Passem a les esmenes que presenta el Grup Parlamentari Podemos-Podem.
I el seu diputat David Torres… No sé si estic despista… ¡Ah!
, el senyor Almería ha canviat el guió.
David Torres… Senyor Almería, ¿no?
Molt bé.
(Veus) Té vosté raó, no ha canviat el guió.
La que no me n'he adonat sóc jo.
El senyor Almería.
Estava bé el guió, ¿eh?
Gràcies.

Quan vullga, senyor Almería.

El senyor Almería Serrano:

Moltes gràcies, presidenta.

Senyories.

1.
373 i 1.
374… Al 1373 Pere el Cerimoniós convocava les Corts Generals a la localitat castellonenca (aplaudiments) de Sant Mateu, el poble de la nostra diputada Besalduch, encara que després es varen portar a juliol d'eixe mateix any… començaren a Vila-real i acabaren a l'any següent, 1374, a València.

El rei demanava dinerets, demanava dinerets per a les campanyes de guerra i per a defensar el Regne de Mallorca i defensar el Rosselló i la Sardenya.

1373 i 1.
374 són les esmenes que ens queden vives (rient i aplaudiments) al grup en esta secció, i hui vinc en representació del meu grup parlamentari també per a demanar dinerets, demanar unes dotacions pressupostàries i que ens aproven este dues esmenes.

Estem parlant de dues esmenes que fan referència a Iudescoop i a Ciriec.
Jo crec que són organismes científics de reconegut prestigi internacional un tant oblidats, un tant oblidats, eh?
Crec que és de…, hui vinc a fer un poc de justícia.
Vinc a demanar la seua reflexió i la seua consideració per a estes organitzacions immerses en la Universitat de València, que crec que són absolutament dos pilars, dos pilars del que seria eixe model en què tots estem d'acord, eixe model de clúster sectorial, en este cas, pel que fa referència a l'economia social del País Valencià.

Cadascú té els seus motius.
Sé que hi ha grups parlamentaris que no són molt sensibles al tema de l'economia social i al cooperativisme, un sector que ha demostrat ser resilient -una paraula ara de moda en l'economia- i que ha aguantat com ningú, per la seua capacitat d'adaptació, per la seua focalització en el valor treball, per la seua adaptabilitat a entorns hostils, ha aguantat com ningú eixa crisi que hem patit i que creguem que és un sector que es deuria recolzar en eixe concepte de clúster.
I estes dos entitats formen part de la part institucional, de la part universitària que està en mancances de recursos.
És esborronador vore el llistat de projectes que tenen i la mancança de recursos.

Poden votar-ho per açò.
Poden votar a favor també perquè estes entitats d'un prestigi internacional sense precedents també ens ajudarien a millorar eixa hipoteca reputacional de la qual tant parla algú ací i que és de veres.

Poden votar també perquè eixe clúster de l'economia social també és clau en el canvi de model productiu.
Aprofite que tinc al conseller Climent ací.
Senyor conseller, no estem en contra sinó estem a  favor que es faça promoció de l'economia sostenible mitjançant l'economia del bé comú, però també ens pareix que es podien compartir recursos.

Hi ha càtedra d'Empresa i Humanisme, hi ha càtedra d'Economia del Bé Comú, hi ha càtedra d'Economia Feminista, d'Economia Blava, hi ha càtedra de Canvi de Model Econòmic, però no hi ha càtedra de cooperativisme.

Esta sinergia d'estes dues (aplaudiments) entitats podrien suplir i col·laborar en eixe objectiu, i espere la consideració de tots els grups parlamentaris perquè ens voten a favor.
No s'obliden mai 1.
373 i la 1.
374.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Almería.

Entenc que no hi ha torn en contra de… (Veus) Torn en contra.
Vosté diga el que tinga de dir.
Molt bé.

Senyora García, si vol…

La senyora García Muñoz:

No només la 1.
373 i la 1.
374, la 1.
369, la 70, la 71, 72, la 73, la 74, la 75, la 76, la 77, la 78, la 1.
419 i la 1.
420 s'accepten.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora García.

Passem al següent bloc d'esmenes, que són les agrupades pel Grup Parlamentari Popular.
I per a fer eixa defensa, tindrà la paraula el senyor Vicente Casanova durant un temps màxim de huit minuts.

Quan vullga, senyor Casanova.

El senyor Casanova Claramonte:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor conseller, bon dia.

Estamos un año más ante un presupuesto no creíble, dada la bajísima ejecución ya habitual en esta sección.
Pues, como ya le demostré al señor Climent en su comparecencia en la comisión de hacienda, ahora que ya casi podemos hacer balance de toda su legislatura, los números, los malditos datos son el más claro indicador de su reiterada falta de gestión.

Miren, en esta sección 11 se han dispuesto, ustedes han dispuesto entre el año 2016 y el 2018 de un presupuesto en sus capítulos IV y VII para los sectores productivos, el empleo, el cooperativismo, la industria, la energía o el comercio de un total de 1.
136 millones de euros.
A fecha de hoy solo han pagado 397, un lamentable 35%.

Han dejado sin pagar y, por tanto, no han ejecutado 739 millones de esos 1.
136 que disponían, un 65% de lo que estas Corts les hemos autorizado a gastar en estos tres años no ha llegado a la economía valenciana.
(Aplaudiments)

Y no son datos virtuales como me dijo el señor conseller, son los datos que resultan de sumar los pagos de los capítulos IV y VII de los años 2016 a 2018, incluidos los realizados contra presupuestos cerrados, según se publica en gvaoberta a 30 de noviembre.
A no ser que el conseller fictici en ingresos nos dé también datos ficticis en gastos.

Y algo parecido ha ocurrido este año 2018.
A fecha 30 de noviembre ustedes han pagado 35 millones de las ayudas, un 7,9% de los 446 millones que tiene su presupuesto actual, con ejecuciones del 2,9% en el Servef o del 0% en política industrial o en energía o en otros programas.
Es sangrante que a fecha de hoy, señor conseller, los centros especiales de empleo prácticamente no han cobrado nada.
Es bastante deplorable.

Mire, no son números virtuales, no menege el cap.
Son los números de la vergüenza, de su vergüenza.
Los números que retratan negro sobre blanco su más que deficiente gestión al frente de una conselleria que debería de haber sido clave para el desarrollo de nuestra tierra y para proporcionar empleo a nuestros jóvenes y a nuestros todavía demasiados desempleados.

En cuanto a nuestras enmiendas, habíamos presentado un total de 90 a esta sección.
Nos quedan vivas 88.
Nos han aprobado dos.
Dos más que a Compromís, esta vez os hemos ganado.
(Veus) Bien, perdón, que a Ciudadanos, no a Compromís.
(Rient) A l'any que ve, a l'any que ve, això a l'any que ve.

Digo que una, tras transaccionarla con Podemos para poner cordura al mercadeo y regateo de la ayuda de Fepeval y que aprobaron a regañadientes y que ahora han pretendido cambiar por la vía de una supuesta corrección de errores que ni Podemos ni nosotros hemos aceptado.

Y la otra de la que parece que ahora se arrepienten, para salvar la caótica situación que han creado ustedes con las ayudas a los polígonos industriales, con algunos alcaldes teniendo que renunciar porque sus bases hacen muy difícil que se puede contratar, ejecutar, justificar y cobrar las inversiones antes de 31 de diciembre.
Nos alegramos por esos alcaldes.
Alguno y no del PP ya ha pedido su dimisión, señor conseller, supose que ho ha llegit.

Porque con nuestra solución podrán disponer de una bolsa de 13 millones de euros para convocar cuanto antes nuevas ayudas y salvar la situación.
Situación que nos dijo el conseller que ya tenía pero que, como es habitual en él, resultó ser una de sus habituales milongas.

Y del resto de enmiendas solo citaré alguna, la 1.
309 que trata de concretar las ayudas para la modernización y adaptación tecnológica de los sectores productivos de la comunidad.
Es bastante fatuo hablar de una segunda fase del Plan estratégico de la industria valenciana, pomposo nombre, cuando números cantan la primera fase ni la han comenzado.

De los 19 millones largos con que cuentan en el presupuesto actual de 2018, tanto las obligaciones reconocidas netas como los pagos son a día de hoy cero euros.
No han sido capaces de pagar un solo euro de lo presupuestado en el 2018 y el conseller, en un alarde de açò ho pague jo, duplica la partida negándonos las explicaciones que le pedimos en comisión.

Insistimos también en la necesidad de desbloquear el plan eólico y las tramitaciones de proyectos fotovoltaicos.
Como tuve ocasión de demostrar en este Pleno, la parálisis en esta materia es casi absoluta, con apenas 13 megavatios -ahora ya me han dado el dato y son 12,9 megavatios- de fotovoltaica instalada, menos del 0,3% de la instalada en España y mil veces menos de los 13.
000 megavatios que anunció el presidente Puig y ni un solo megavatio eólico.

Es un decepcionante infinito y eterno camino hacia esa transición energética que el Botànic dice querer de boquilla mientras llevan tres años con los mismos ratios de emisión de CO2 por megavatio ahora producido o de producción de energía nuclear.
¿Y quieren cerrar Cofrentes?
Hagamos acopio de candiles y velas que açò ve fosquet.

También reafirmamos que es necesario apostar por el comercio pequeño y de proximidad.
No se beneficia al pequeño comercio solo con imposiciones de horarios o con vetos y desaires a la competencia y a la inversión, como hacen ustedes con Intu Mediterráneo con los exabruptos de Compromís.

Se apoya al pequeño comercio ayudándoles a modernizarse, a usar nuevas tecnologías, a mejorar los entornos urbanos donde se ubican, modernizando y actualizando los mercados municipales o fomentando su visibilidad mediante eventos feriales municipales y comarcales.
Eso es lo que proponen nuestras enmiendas 1.
327 a 1.
337 con un total de 6 millones.
Eso es apoyar al pequeño comercio.

Nuestra enmienda 1.
407 propone incrementar un 100% las ayudas para el plan de micromedidas contra la pobreza energética, un plan previsto en la ley que aprobamos en enero de 2017 hace ya casi dos años y que no ha avanzado ni un milímetro a falta de un reglamento que sigue sin ser elaborado.
Una vergüenza que esta ley la hayan convertido en un paripé con la habitual genuflexión y el trágala de Podemos.

En cuanto al Servef, además de exigir que le transfieran los fondos necesarios que estos años no le han llegado, proponemos incrementar la dotación a emprendedores, a planes de empleo para personas y familias inmersas en procesos de desahucio, ayudas para el relevo generacional de los autónomos, para el empleo juvenil, para itinerarios formativos de personas desempleadas con riesgo de exclusión social, para emprender acciones de orientación profesional para desempleados mayores de 45 años o para fomentar el emprendimiento en zonas con riesgo de despoblación.

Mire, señor conseller, aunque parezca mentira ninguna de estas 88 propuestas mereció la aprobación del Botànic.
Espero y deseo (tus) que recapaciten y acepten que hemos aportado en positivo y que las aprueben, aunque vengan del Partido Popular.
Ya sabe, conseller, que con ello acertarán algo que solo ocurre cuando nos hacen caso.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Casanova.

Serà la senyora García, del Grup Parlamentari Compromís, Teresa García, qui exercirà el torn en contra de les esmenes presentades.

La senyora García Muñoz:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

250.
000 noves afiliacions a la Seguretat Social, 113.
005 persones que han trobat treball de les 481.
623 que estaven aturades en l'any 2015, un 23,5% menys.
Un PIB industrial que ha passat del 17 al 20%.
Creem la meitat de l'ocupació industrial de tot l'estat espanyol al País Valencià.

Senyor Casanova, eixes són les xifres.
Eixes són les xifres de les persones a qui les polítiques del nou model productiu han pogut ajudar durant aquesta legislatura.
Eixes i no les baralles de números y les salses de números que vosté ve a fer-nos ací moltes vegades.

Malgrat tindre un pressupost limitat per l'herència del Partit Popular i l'infrafinançament, el pressupost de la conselleria de sectors productius ha anat augmentat any rere any en aquesta legislatura.
Un 6,2% en 2016, un 9% en 2017, un 6,6 en 2018 i enguany un 13,7% més.
En aquesta legislatura s'ha passat de 317 milions a 444,97 milions d'euros, un 40% més per a reforçar al nostre teixit productiu.

En els pressupostos es veu clarament quines són les prioritats del Consell.
Els nostres sectors productius, les nostres empreses, la reindustrialització i la creació d'ocupació de qualitat.
I en les esmenes també es veuen les prioritats polítiques i la política del PP al respecte d'eixa acció de govern.
I la política del PP és la de posar pals en les rodes per avançar en el canvi de model productiu.

Per què no podem acceptar les seues esmenes?
Perquè, entre altres coses, un no només esmena en aquelles partides en les quals es dona d'alta, sinó també esmena en aquelles partides en les quals dona de baixa.
I en les partides en les quals donen de baixa, vostés en el Partit Popular es carreguen, per exemple, el pla estratègic de la indústria valenciana.

17 esmenes que sostrauen 11,35 milions d'euros per a la segona fase d'implementació del Pla estratègic de la indústria valenciana.
Un pla estratègic on vostés han retallat més d'un 30% que oferix el suport a les actuacions que han acordat directament els agents econòmics i socials dintre de les meses sectorials i en l'observatori de la indústria dels sectors productius.

Sis àrees integradores, formació, innovació, mercat, estratègia, normativa i clúster i territori, 25 taules de treball i les conclusions de les mateixes vostés en un tres i no res se les volen carregar.
Per tant, volen dinamitar el consens que s'ha treballat dintre del sector industrial i això no ho anem a consentir.

Igualment, també volen dinamitar la connexió de l'economia amb l'avanç del coneixement i el treball en les universitats.
I també demanen donar de baixa línies com les línies nominatives que avancen en el coneixement i en l'estudi del coneixement del nou model productiu.

Com poden ser la subvenció dels sèniors espanyols per a la cooperació tècnica, on es contribuïx a l'increment del teixit empresarial de la societat valenciana; la càtedra d'Empresa i Humanisme, que està dirigida al coneixement i a la difusió de les pràctiques de la gestió cívica i ètica dintre de l'empresa; la càtedra d'Economia del Bé Comú; la càtedra d'Economia Feminista, per poder recolzar els principis de l'economia feminista com a corrent de pensament que emfasitza la necessitat d'incorporar les relacions de gènere com una variable rellevant dintre de la producció; la càtedra de l'economia valenciana, per a l'estudi i la investigació dels principals factors que incidixen en el desenrotllament econòmic de la Comunitat Valenciana; o la càtedra d'Economia Blava, per tal de reforçar els postulats de la sostenibilitat i del creixement dintre de l'aprofitament del medi marí.

Per tant, totes aquelles esmenes en què vostés quan parlen de recursos i intenten sostraure recursos que ens permeten implementar una política de reforç del teixit productiu, quan parlen d'objectius tampoc podem acceptar aquelles esmenes que pressuposen que el pla eòlic estiguera bloquejat, quan en realitat el pla eòlic està tramitant-se i accelerant-se.

I efectivament, si podem parlar de traves administratives i judicials, són les que precisament estan lligades a la seua collita i estan lligades a la seua gestió.
Com poden ser la primera adjudicació que es va produir en 2003 o com pot ser la fallida generalitzada del 2009 de les adjudicacions del pla eòlic.
Que els recorde que en maig del 2018 la UCO es va personar per ordre judicial a requisar la documentació de l'adjudicació d'eixe pla i va presentar també aquella que no es va portar.

Per tant, l'embolic i l'entrebanc estan de la seua bancada.
Les propostes resolutives i l'agilitat estan d'aquesta part de la bancada.
Perquè el 28 de juliol de 2017 s'ha suprimit la necessitat de concurs per a poder fer plans eòlics i en este moment les conselleries competents en la matèria estan treballant per a elevar una proposta de formulació per tal de poder agilitzar la implantació d'aquestos parcs.

Igual que no existix bloqueig en les instal·lacions fotovoltaiques.
El que sí que existix és simplificació administrativa que s'està treballant a través de canvis legislatius com en la LOTUP o a través dels grups de treball de coordinació en què les conselleries involucrades estan treballant per a poder -diguem- oferir una major agilitat administrativa.

Així mateix, és la part d'energia en el pressupost de 2019 el programa que més augmenta, un 69,2% més que en el 2018, amb una dotació de quasi vint milions d'euros tenint com a referent el Pla d'energia sostenible de la Comunitat Valenciana en l'any 2020.

Per tant, no podem acceptar que no s'està treballant en pro d'una millora de l'eficiència energètica dintre del País Valencià perquè, efectivament, aquestos pressupostos la recolzen i la fomenten.

Aquelles esmenes, senyor Casanova, en què vostés no han sigut propositius, en què han intentat, a través de les seues baixes, entrebancar la política de reforç dels sectors productius, que tan bons resultats està donant per a les persones.
.
.
Perquè, al final, nosaltres treballem per als nostres administrats i els nostres administrats són els votants, no són els entes o la liquidación o el pago a o.
.
.
Moure's dintre de les xifres de la teoria administrativa sense veure-les traduïdes a la millora de les condicions de vida dels nostres ciutadans i ciutadanes és un error que vostés cometen i que els convidem a abandonar, els convidem a abandonar i acceptem, precisament, aquelles esmenes que treballen per a posar l'administració en pro dels administrats, en aquest cas els ajuntaments, que, per diversos motius, no han pogut arribar a temps a l'hora de la tramitació de les ajudes als polígons o que, per contra, no havien demanat encara aquestes ajudes.

Eixa esmena que tracta de donar, digam, cobertura a totes aquelles poblacions o tot aquell territori que no s'haja pogut vore beneficiat de les ajudes a polígons o que tinga algun entrebanc a l'hora de, digam, executar o adquirir eixes ajudes, efectivament, eixes esmenes que van encaminades a deslligar o poder simplificar l'administració i la tramitació administrativa en les mateixes, han sigut acceptades.

El nou model productiu que busca el botànic requereix, des del consens, dinamitzar, recolzar l'economia per a generar valor, innovació i sostenibilitat.
Si volen recolzar-lo, si volen treballar en eixa via, benvinguts siguen; si no, si continuen en l'estela de l'especulació i la desigualtat, allí se quedaran.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora García.

Senyor Casanova, quan vullga.

El senyor Casanova Claramonte:

Bé, moltes gràcies, presidenta.

Començaré pel final.
Vosté diu: aquelles Â«esmenesÂ» que els hem aprovat.
.
.
A vore, plural és esmenes; singular, esmena.
N'és una.
O siga, no sé, n'és una i una perquè els venia bé, és a dir, no perquè.
.
.
És que jo estava fins i tot sorprés que vinguera vosté a buscar-me per a dir-me que sí, que l'anaven a aprovar, que a vore si corregíem una parauleta -que per suposat que la vaig corregir-, perquè pensava.
.
.
Doncs, mire, com eixa, totes.
Totes les esmenes les vam fer intentant ser positius i constructius.

Vosté diu: és que vostés lleven del Pla estratègic de la indústria valenciana.
Mire, li ho tornaré a repetir.
L'any passat, la primera fase del Pla estratègic de la indústria valenciana estava dotada en 17 milions d'euros; no se n'han gastat ni un, és que ni un, zero a este moment.
Però no sols zero de pagos; zero d'obligaciones reconocidas, zero.
Ve el senyor conseller i diu: enguany, año electoral, 35; de 17,5 passa a 35, el cent per cent, el doble, esta ronda la pague jo, ja està, val?
(Remors) Bé, jo què faig?
, que veient que el dia en què compareix el conseller li faig preguntes -no sols jo, eh?
, per cert; també les va fer alguna companya de la comissió-, que mos diguera per què, on, com anava a distribuir-ho, en quins criteris, que mos donara alguna explicació d'on eixien els números.
.
.
Fins a hui, jo no l'he tinguda, no sé, igual vostés la tenen, però en la comissió no mos la va donar el senyor conseller l'explicació.

Per tant, jo entenc que si faig la següent regla de tres -és que a mi m'agraden molt els numerats, com vosté sap-, si en l'any 2018 n'han posat 17,5 i no se n'han gastat cap, si en l'any 2019 jo passe de 35 -que, a més, no estan explicats- a 26, en el suposat, evidentment -que jo creia que no ocorreria-, que m'acceptaren totes les baixes a eixa partida que li havia proposat -cosa que, lògicament, no anava a ocórrer-, encara així s'haguera quedat en 26.

26 és el 50% més dels 17,5 de l'any passat que, insistisc, no van gastar ni un euro.
Fins ara, no han gastat ni un euro; però, fins ara, tampoc hi ha cap obligació reconeguda, parle de gvaoberta, que supose que el senyor conseller d'hisenda les dades que mos dóna en gvaoberta són bons, supose, jo he d'acceptar que són bons perquè, si no, ja estic perdut.
També tinc les dades del seu puño y letra firmats, que me'ls va entregar vosté el passat 22 de novembre, i coincidixen les dades.
Per tant, home!
, és versemblant que la informació siga correcta.
Ho dic perquè vosté l'altre dia va dir que les meues dades eren virtuals; hui meneja el cap, quan jo li mostre les dades.
Doncs, mire, si eixa informació que vostés mos passen és incorrecta, ja hem acabat de parlar.

I, després, m'agradaria fer una menció a allò que han dit vostés, que anem en contra del treball de les universitats o no sé què.
Mire, li ho tornaré a explicar, esta conselleria té 95 línies.
De les 95 línies, 54 són nominatives, allò que el botànic no volia línies nominatives.
.
.
, el 57%.
El que hem fet és, algunes línies nominatives les hem agrupades per a passar-les a concurrència; és a dir, no li llevem res a ningú, inclús incrementem la quantitat, però per a que puguen optar altres universitats, és a dir, no sols les que tenen noms i cognoms.
Per tant, tinc la sensació, senyora García, que vosté té poc a argumentar, quan m'ha argumentat estes coses.

I, respecte del tema de l'energia, vosté mateixa ho ha dit, estan treballant perquè se desenrotlle la fotovoltaica.
13 megawatts en quatre anys.
Bé, bon camí; ja li vaig fer l'altre dia la relació per a aconseguir això, per a substituir Cofrents, que farien -si no recorde malament- falta 124 anys a eixe pas.
Per tant, un poc lents van, un poc lents, dic jo, eh?
, dic jo.
(Aplaudiments)

I en el tema d'eòlica, en quatre anys, ni un molí.
Si fem la regla de tres, ací el tema ja és més complicat, ací ix infinits anys.
(Rialles) Però, en fi.
.
.
(Aplaudiments)

Jo ratifique, ratifique, senyora García -i acabe, presidenta, de veritat-, que les nostres propostes estan fetes amb ànim constructiu.
Alguna, una, per fi, vostés així l'han entesa i l'han recolzada.
Doncs, mire, totes les altres estan fetes amb la mateixa intenció.
Què he de fer?
Lamentar-ho i desitjar que el senyor conseller execute el pressupost, almenys el seu que l'execute.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Casanova.

Senyora García.

Quan vullga, senyora García.

La senyora García Muñoz:

Bé, senyor Casanova, tornem de nou i anem a fer ja una explicació tipus Barrio Sésamo, perquè la ciutadania entenga com treballa l'administració i perquè vostés, (veus) si volen deixar de retòrcer les xifres i treballa constructivament, doncs, podem trobar-nos i podem, digam, arribar a acords, d'acord?

Els sectors productius, la conselleria dels sectors productius executa un gasto, que se reconeix.
Eixe reconeixement passa a hisenda, que liquida i que paga.
(Veus) Senyor Casanova, a dia de hui, els 17 milions d'euros del Pla estratègic de la indústria valenciana estan totalment reconeguts.
Per tant, s'han executat totes les accions que tenien a vore amb el pla d'industrialització.
(Aplaudiments i veus) Altra cosa, altra cosa,.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Por favor, quedan dos minutos.

La senyora García Muñoz:

.
.
.
altra cosa és que, després, hisenda, i donat que estem en una administració ofegada per un infrafinançament que no ens deixa ni viure, tinga els seus endarreriments a l'hora de fer els pagaments.
Però això és altra cosa.
I, per favor, els demane que no retorcen les xifres en eixe aspecte perquè, efectivament, de la mateixa manera que ens hem gastat els 17 milions d'euros en el pla d'industrialització de la Comunitat Valenciana, ens gastarem els 35 que tenim assignats en esta anualitat, val?

Perquè, després de 25 taules de treball, després que la Universitat Politècnica de València haja pogut conformar un equip en què hi ha economistes, en què hi ha enginyers, en què hi ha associacions, en què hi ha instituts tecnològics, en què està l'Agència Valenciana de la Innovació, en què s'ha posat en comú tot el sector industrial valencià, i amb les conclusions d'eixe treball en comú s'ha començat a treballar.
Després de tot eixe treball, efectivament, no necessitem ningú que vinga a posar en dubte i a ennegrir una tasca que, realment, ha sigut titànica i que, realment, està tenint resultats en l'economia valenciana a dia de hui, perquè fer polítiques que després no tinguen resultats en l'economia valenciana o que, bé, dificulten el desenvolupament de l'economia valenciana, que és el que feien vostés quan gestionaven, en 2015, doncs, va, efectivament, un món.

A nivell de fotovoltaica, vull recordar-los també que són vostés els responsables de l'impost al sol i que, efectivament, portem, aproximadament, uns mesos sense aquesta trava, no només administrativa, sinó també econòmica, per a poder desenvolupar l'energia fotovoltaica i les instal·lacions d'energia fotovoltaica.
Però fer esmenes que fan referència a subhastes elèctriques i fer intervindre les comunitats autònomes quan, en este moment, la iniciativa privada per si sola està plantejant nombres suficients de projectes perquè no siga necessària la intervenció de les administracions públiques, doncs, efectivament, em sembla que tornen una altra vegada a confondre les xifres i que tornen una altra vegada a crear problemes on no hi han.

Mire, senyor, nosaltres, en Compromís, entenem que la política no és molt de crear problemes que són irresolubles.
Eixos, eixos que entenen la política així no estan en aquesta bancada; si estan en la seua, vostés sabran.
Si volen treballar constructivament, efectivament, en el consens estan tots benvinguts.
Però si volen fer de la destrucció la seua tasca y el seu leitmotiv, a l'hora de recolzar els sectors productius valencians, doncs, efectivament, jo entenc que tant el sector empresarial com els votants no els deixaran créixer i, efectivament, donaran el recolzament a aquells que estem al seu costat i no en la seua contra.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies.

Suspenem la sessió fins les quatre de la vesprada, les quatre.

(Se suspén la sessió a les 13 hores i 48 minuts)

(Es reprén la sessió a les 16 hores i 1 minut)

Projecte de llei de pressupostos de la Generalitat per a l'exercici 2019.
Debat del dictamen de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda (BOC número 331).
Continuació

La senyora vicepresidenta primera:

Reprenem la sessió amb el bloc d'esmenes corresponents a la secció 12, d'agricultura, medi ambient, canvi climàtic i desenvolupament rural.

Per a defensar les esmenes del primer bloc, del Grup Parlamentari Ciudadanos, té la paraula el seu diputat senyor (rialles i aplaudiments) Emigdio Tormo.

Cuando quiera, señor Tormo.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

Gracias, compañeros, por este emotivo aplauso, previo a mi intervención.

Señorías, mi compañero y amigo y convecino, el señor Pepe Salas, diputado del Partido Popular, tiene un curioso artilugio que se pone encima de la mesa y, cada vez que aprieta el botón, dice: Â«no, no y noÂ».

Yo estaba sopesando, durante estas últimas semanas, señor Cerdán, pedirle a mi amigo, el señor Salas, el artilugio del no y traerlo aquí y no hacer ninguna intervención y, durante ocho minutos, que ese curioso artilugio dijera: Â«no, no y nada más que noÂ».
¿Sabe usted por qué?
Porque este trabajo que estoy haciendo yo aquí, ahora, no sirve absolutamente para nada y lo que traslada y trasciende es una profunda decepción sobre el trabajo por el que me pagan los ciudadanos de la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments) ¿Por qué?
¿Por qué, señorías?
Pues, porque nosotros proponemos enmiendas, nos aprueban algunas de las enmiendas -esta mañana mi compañera lo decía y también alguna compañera nuestra del Partido Popular-, nos aprueban algunas enmiendas como agradeciendo el trabajo realizado, pero que nunca tengan excesiva trascendencia, a pesar de ser fundamentales e importantísimas para el desarrollo de las distintas ramas en las que se divide la administración valenciana, en este caso la agricultura, el medio ambiente, la pesca, el combate contra los incendios, la desertización, etcétera, etcétera.

¿Sabe por qué no sirve absolutamente para nada?
Pues, porque, aunque nos las aprueben, luego, ustedes, no ejecutan el presupuesto.
Pero es que es todavía peor, no solo no ejecutan las enmiendas que nosotros proponemos y nos aprueban, cuando tienen la merced de aprobárnoslas, escasas y siempre de escasa cuantía también, sino que tampoco aprueban lo suyo.
Y, luego, cuando usted me replique, que me replicará muy bien, como siempre, yo se lo demostraré con datos.
A pesar de lo que la señora consellera decía hace poco tiempo, que eran falsos los datos…, ella lo decía de una forma más elegante, que no se acercaban a la realidad los datos que yo daba de los que ella disponía, hoy tengo los datos oficiales de la conselleria y, por lo tanto, nadie osará decir que no se ajustan a la realidad.

Mire, señor Cerdán, cuando uno habla con la gente del campo, con los ganaderos, con los hombres y mujeres de la mar, se da cuenta que esta desolación a la cual yo le hago mención no es mía, al fin y al cabo a mí me va con el sueldo.
Mi obligación es, a pesar de que piense que no sirve absolutamente para nada mi intervención hoy aquí, hacerlo, porque para eso me pagan los valencianos.
(Aplaudiments)

Pero, cuando uno habla con esas personas a las cuales les va la vida, les va la economía, les va el progreso, les va el futuro de sus hijos en su trabajo, que es durísimo, como usted sabe, en el campo, en el mar, entonces, ya pasa de ser una broma para ser un exceso de incompetencia de la conselleria a la cual usted va a defender esta tarde aquí.

¿Sabe por qué se lo digo?
Porque los indicadores básicos de la agricultura valenciana no han mejorado un ápice desde que gobernaban estos señores, ni uno.

Porque los jóvenes y, especialmente las mujeres, no se incorporan al mundo del campo de una forma reseñable.
Es decir, yo le hice esta pregunta a la consellera y, la primera vez que se la hice, no sabía la respuesta y, la segunda, me dijo: unos cuantos, unos pocos cientos.
¿Cuántos son unos pocos cientos en una comunidad de cinco millones de habitantes?

Porque en políticas de agua, señoría, su partido no sabe todavía cómo defender una política coherente porque, como le he dicho muchas veces, defienden una cosa en la Comunidad Valenciana, una cosa distinta en Madrid y una cosa distinta en Castilla-La Mancha.
¡Fíjese si es difícil defender tres cosas distintas!
(Aplaudiments) Pues, las tres cosas distintas las defienden ustedes.

Porque, cuando hablamos del IVIA que, como usted sabe, era un instituto señero, puntero y capaz y era un emblema en toda Europa sobre investigación de plagas, etcétera, de la agricultura valenciana y que vendíamos tecnología y cobrábamos esa tecnología y esos beneficios redundaban en la sociedad valenciana, no se ha puesto una sola piedra en el muro de la reconversión y la recuperación de lo que es el instituto valenciano.
Y cuando hablamos de plagas, señoría, y hablamos de xylella y la señora consellera dice: ¡oiga!
, es que la xylella no es un problema específico de la Comunidad Valenciana…; ¡toma!
, ni la pulmonía, ni el cáncer, pero usted tiene la obligación de luchar contra la pulmonía y el cáncer en la Comunidad Valenciana porque afecta a los valencianos y tiene la obligación de luchar contra la Xylella fastidiosa en la Comunidad Valenciana porque afecta a la agricultura valenciana.
Pues, no, señor; ustedes hacen oídos sordos.

Pero es que tampoco hay avances en la lucha contra el fuego.
Mire, señor Cerdán, en Valencia no se quema más, probablemente, porque la Geperudeta, en Valencia, o la Virgen de la Asunción, en Elche, o cualquier otra que nos pongamos bajo su advocación, nos defiende de eso.
Porque en el campo valenciano salta una chispa y se quema media Comunidad Valenciana y ustedes no hacen nada para evitarlo.

¿Transferencia tecnológica?
Tampoco.

Viajes del señor presidente de La Generalitat a Europa con proyectos bajo el brazo.
¡Oiga!
, como dicen en mi pueblo, de forment, ni un gra, es decir, ni un euro, no se trae ni un euro.
Y lo peor es que, cuando se trae un euro, si es que alguna vez ocurre, no se ejecuta.
Y, luego, cuando usted me conteste, yo le contestaré sobre ejecución de política agraria común.

¿Tratamiento mínimamente eficaz de los residuos y reciclaje de residuos?
Cero.
¿Valorización de residuos y su incorporación también a la economía valenciana?
Cero.
¿Coordinación de gestión de residuos, del flujo de residuos?
Cero.

Y le voy a contar otra cosa.
Todos estamos de acuerdo en que, cuando las personas, los ciudadanos, no han podido, por la razón que sea, ayudarse a sí mismos, buscarse una pensión, buscarse un futuro, por las razones que sea, el estado tiene la obligación de sostenerlo con una pensión no contributiva.
Bien.
Cuando vamos al mundo del campo y resulta que ocurre una desgracia climatológica, los seguros son siempre mucho más complejos, mucho más onerosos y mucho más difíciles de obtener en el mundo del campo que en cualquier otro ramo de la producción y/o protección del estado del bienestar a los distintos ciudadanos.

Cuando hablamos de explotaciones, resulta que todas las medidas que nosotros le proponemos a su gobierno o al gobierno que usted representa en este momento, no se contempla.
Y cuando hablamos de energías alternativas para el mundo del campo y también de los puertos pesqueros de la comunidad, tampoco se contemplan.

Mire, ayer, también mi compañera y convecina, la señora Mollà, hablaba de la luna, hizo mención a la luna.
¿Sabe usted quien es Buzz Aldrin?
Es el segundo hombre que piso la luna.
Cuando se asomó por la escoltilla del Apolo y vio el paisaje que se extendía delante de él dijo unas palabras que son las que yo digo sobre el campo valenciano: magnífica desolación.

Gracias, señora presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Tormo.

Serà el senyor David Cerdán, del Grup Parlamentari Socialista, el que donarà la rèplica al senyor Tormo.

Cuando quiera.

El senyor Cerdán Pastor:

Gracias.

Es evidente que el astronauta ese que ha mencionado, que yo no me acordaba del nombre, sabía de agricultura lo mismo que usted o un poquito más, es más que evidente.
Porque el retrato que usted ha hecho del sector agrícola no se corresponde con la realidad, ni con la realidad del campo ni con la realidad del trabajo que estamos haciendo desde hace cuatro años por un sector que sí es fundamental y que, desde luego, tiene la importancia que se merece en este Consell.
Usted no lo va a reconocer jamás, porque usted tiene un dibujo del campo idealizado, que se basa en clichés y que, desde luego, no lo asienta más que en chascarrillos de bar, se lo digo claramente.

Mire, usted podría haber subido aquí la maquinita esa que ha dicho de su compañero, a decir: Â«no, no, noÂ», porque no sabría decir otra cosa.
La podría haber subido perfectamente, porque no ha aportado absolutamente nada, ni la maquinita ni su intervención ni, desde luego, las enmiendas, que no le hemos aprobado simplemente porque no son aprobables.
No es que tuviéramos una manía persecutoria con sus propuestas, no es que lo hacemos como dádiva o como favor a su grupo o a usted mismo.
En realidad, nos hubiese encantado que sus enmiendas hubiesen sido enriquecedoras de un presupuesto que se confecciona con muchas dificultades, porque se confeccionan sobre un suelo resbaladizo, húmedo y enfangado, que es el que nos dejaron unos señores que gobernaron durante veinte años.
Y construir ahí algo siempre es muy complicado.
Y sostener ahí los cimientos siempre hay que hacerlo con mucho tiento, con mucho cuidado, porque todo peligra y se puede venir abajo en el momento más inesperado.

Por lo tanto, reconozca la labor, reconozca el esfuerzo y reconozca el sacrificio que este Consell hace.
Y si no estuviera este, que estuviera otro, las dificultades serían las mismas, porque el lodazal sería exactamente el mismo que dejaron.
Y, por lo tanto, no es nada complicado.

Mire, no le podemos aprobar las enmiendas porque ustedes hacen un dibujo con ellas de un campo valenciano elitista.
Mire, ustedes lo que proponen -no me ponga esa cara, porque es verdad-: apoyo financiero a las grandes explotaciones agropecuarias, ¡ojo!
, apoyo financiero a las grandes explotaciones agropecuarias.
La señora duquesa de Alba o sus herederos no tendrían tierras aquí, pero, ¿ese es el modelo que pretenden ustedes?
¿Esa es la enmienda que va a revitalizar, a cambiar, a modernizar y a darle vida al campo valenciano?
(Veus) ¿Ese es su modelo?

¿El modelo que ustedes proponen es de hacer exenciones al IBI rústico, a las explotaciones, da igual su tamaño, su productividad, su rentabilidad, si son grandes, si son pequeñas; es decir, a todas?
¿A las explotaciones de El Pozo o de cualquier multinacional se las hacemos?

Ese es un dibujo de un campo elitista, señoría, y, por supuesto, nosotros no lo vamos a apoyar, pero no porque venga de ustedes, porque no encajan con el modelo agropecuario y de campo que nosotros queremos.

Desde luego, no podemos apoyar medidas como agua gratis de las depuradoras.
Nos encantaría.
(Remors) Sí, sí, coste cero del agua depurada, enmienda 1.
580.
Pero, si no podemos subvencionar el agua de las desaladoras, ¿la vamos a repartir gratis?

Están mal confeccionadas o están confeccionadas con un buenismo que no se ajusta a la legalidad, como no se ajusta a la legalidad, pues, bueno, la exención del IBI.
(Veus)

Mire, no podemos, no podemos aprobar la enmienda 1.
616 por dos cosas, porque el tiempo de los trasvases futuros, futuribles e imposibles ha acabado.
Si usted me dice que va traer agua del Ebro, si usted me dice que va a traer agua del Duero, del Ródano o de la luna, como este astronauta, nosotros, moral, política e ideológicamente, le tenemos que decir que no, que no porque es económicamente y medioambientalmente insostenible.
Es más, cada vez que hablamos de un trasvase del Ebro, del Duero o de cualquier otra parte, se pone en peligro más la existencia de los trasvases que hoy sí son exigibles, defendibles y, desde luego, necesarios para la garantía de esta agricultura.

Mire, este partido, este grupo, sabe muy bien lo que tiene que hacer con el agua y sabe muy bien cuál es la política de agua.
Yo le voy a recordar, exactamente, cuándo no ha llegado agua del trasvase Tajo-Segura: durante once meses; y, ¿quién gobernaba en esos once meses?
, el señor Rajoy que, desde luego, puede ser un señor muy simpático, pero no era de mi partido.
Por lo tanto, lo tenemos meridianamente claro, a pesar de los chascarrillos.

Mire, hace cosas tan raras en sus enmiendas como quitar una partida de buenas prácticas en el uso del agua para dársela a una comunidad de regantes concreta.
Es inasumible.
Y, ¿por qué a esa comunidad de regantes y no la de mi pueblo?
¡Ah!
, porque es de su pueblo, claro.
¿Me entiende que no son sensatos?

Ayudas directas a los propietarios agroforestales.
¡Hombre!
, esta conselleria y, además, con ustedes, hicimos una ley forestal que yo creo que es pionera, que creo que es buena, que es verdad que tenemos que desarrollar y que se ponen medidas muy importantes para que el sector privado, el que tiene propiedades forestales tenga margen de maniobra; pero, de ahí a financiar, otra vez, a propiedades privadas, a negocios privados -sí, enmienda 1.
656-, pues, no lo sé, igual es bueno, pero, desde luego, no encaja con nuestro modelo, no encaja con nuestro modelo, desde luego que no.

Mire, en definitiva, nosotros no hacemos un presupuesto -aunque lo quieran ver como tal- ideológico.
Hacemos un presupuesto práctico, tan práctico como que en los tres últimos años ha habido convocatorias de ayuda a los jóvenes; tan práctico como que existen partidas concretas y definidas para atajar y para ayudar a aquellos agricultores que se sienten perjudicados por una bacteria que se llama la Xylella fastidiosa; tan importante como es recuperado el personal del instituto de investigaciones agrarias, el IVIA, cosa que, desde luego, no estaba hoy como estaba hace tres años; tan importante como que hemos defendido y seguimos defendiendo eso que usted aquí ha intentado explicar, con poco cierto, le aseguro, lo de los seguros agrarios, 24,5 millones de euros ponemos, señoría, usted tiene una enmienda en la que aporta 64.
000, no creo que sea una cantidad que vaya a ser significativa a la hora de que los seguros agrarios se sientan revolucionados y que, desde luego, signifique y aporte una garantía muy muy satisfactoria para los agricultores.

Lo que le quiero explicar es que nosotros le hemos aprobado un buen paquete de enmiendas que refuerzan y que dirigen muy bien la política hacia el sector agrícola.
Y las que no hemos podido aprobar, y nos hubiese encantado, porque sería señal de que nuestros presupuestos serían más fuertes, más robustos y mejorados, es que eran inasumibles por las razones que le he explicado y por otras muchas más.

Ahora usted vendrá a decir que las partidas no se ejecutan.
¡Ay, los números!
, se pueden contar para arriba y para abajo, y ustedes siempre lo hacer para abajo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Cerdán.

Para réplica, durante cuatro minutos…

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

Señor Cerdán, fíjese si yo tengo un profundo respeto por esta cámara que, ni siquiera cuando usted dice auténticas barbaridades, pienso que hace chascarrillos.
Esa es la diferencia en el talante, que diría un conocido suyo, entre usted y yo.
Y mucho menos diría que la intervención de un diputado en esta casa es un chascarrillo de bar.
Jamás se me ocurriría, ni siquiera de usted.

Claro, oírle a usted hablar y decir que unos trasvases son buenos y ecológicos y otros no… ¿Usted se escucha, usted se oye?
Es decir, que el trasvase del Júcar al Vinalopó ese sí es ecológico, para ese sí hay dinero, y, sin embargo, cualquier otro no.
Repito, ¿usted se escucha, usted se oye?

Fíjese si no soy sectario, que le voy a relatar una serie de ejecuciones del presupuesto de la conselleria de la que estamos hablando que son apreciables, son ciertamente apreciables y, además, los números son los suyos, es que no son los míos.
(Soroll de papers)

Estructuras agrarias, ejecutado un 82,37%.

Prevención de incendios forestales, ¡ups!
, nos vamos a un 55%, ya vamos a la mitad.
30 de noviembre, ¿eh?
, mucha prisa se tiene que dar la señora consellera para ejecutar en un mes.

Desarrollo y mejora de la ganadería, 38%.
¡Caramba!

Recursos hídricos, saneamiento y depuración de aguas, recursos hídricos, es decir, en una comunidad autónoma que se desertiza cada año más y más y más, 26%.

Cambio climático y calidad ambiental, 20,31%.

Ordenación y mejora de la producción pesquera, que usted no ha nombrado ni por asomo la producción pesquera -por cierto, como hizo su jefe en el debate-, 18%.

Calidad y producción ecológica, se llenan ustedes la boca con la calidad y producción ecológica, 16%.

Y, mire, PAC y competitividad, PAC, política agraria común, fondos europeos, de los que se va el señor Ximo Puig a Europa, a Bruselas, y se lo quiere traer bajo el brazo, 0%, cero patatero.
(Aplaudiments)

¡Oiga!
, no me diga usted que la ejecución del presupuesto está bien encaminada.
Pero, además, es que las hojitas son suyas, mire usted, es que son los datos que su propia conselleria nos traslada a nosotros.
Claro, no es como esta mañana que decían que los datos no llegaba, no, que decía el señor Subías, no, los datos no llegaban; pues, no, estos sí que llegan y, además, son los suyos, son los suyos.
(Aplaudiments)

Y cuando me dice: no, yo no puedo…, o mi conselleria o la conselleria de agricultura no puede aprobar ciertas partidas o enmiendas que ustedes piden, porque son…; bueno.
Mire, proponemos:

Políticas de desarrollo de marcas de calidad de los productos agrarios y ganaderos.
¿Qué tiene que ver la duquesa de Alba con esto?

Participaciones colectivas de empresas de la Comunidad Valenciana en el exterior, imagen común de los productos valencianos.
¿Qué tiene que ver la duquesa de Alba con esto?

Impulso y presencia de la industria agroalimentaria en certámenes y ferias nacionales extranjeras de cooperativas, de empresas privadas o de lo que sea, pero de trabajadores de la Comunidad Valenciana -dígaselo usted que está defendiendo, el que suscribe, a la duquesa de Alba.
(Aplaudiments)

Que participen las entidades locales en el desarrollo de la agricultura valenciana.
Ayuntamientos del PSOE, de Compromís, del PP, de quien sea; ¡oiga!
, yo no me meto, pero que las entidades locales participen también en el desarrollo de la agricultura valenciana.
Se ve que la duquesa de Alba es alcaldesa de alguno de estos pueblos.
(Aplaudiments)

Pervivencia del estilo de vida rural.

El mar, el mar que usted, como su jefe, no ha nombrado ni por asomo.
Gestión de basuras marinas en el litoral; actividades de diversificación pesquera y acuífera; promoción sectorial y selección de nuevas zonas de interés acuícola; acción local y promoción social de los grupos humanos, de personas, de esas personas que ustedes venían a salvar y que se han olvidado, los hombres y mujeres del mar también son valencianos.

En cualquier caso, señoría, yo hacía el chascarrillo de mi amigo Salas y del señor Aldrin, que no es el Â«hasta el infinito y más alláÂ», aunque se llame Buzz también, y sigo pensando que la agricultura valenciana está sumida en una profunda desolación, de la cual no nos han sacado ustedes ni tampoco nos van a sacar.

Gracias, señora presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Tormo.

Señor Cerdán, para acabar, cuando quiera.

Adelante.

El senyor Cerdán Pastor:

Sí.

A ver, ¿cómo es?
(Soroll de papers) Anticipo de la PAC, 0% ejecutado, con fecha del 30 de noviembre.
Los anticipos de la PAC se autorizan en octubre y se abonan a partir de diciembre.
A 30 de noviembre, cero.
Esto son anticipos (se sent una veu que diu: Â«Están todos pagados ya, David.
Â»).
Con lo cual, claro, es cero, pero todos los años, pero en todas las comunidades autónomas, como en todos los países.
El anticipo de la PAC se paga a partir de diciembre.
Por lo tanto, cuando dice: ejecución de cero…, claro, es que el 30 no se pueden pagar porque las liberaciones se ejecutan a partir del 16 de octubre, es evidente.
Quiero decir, podemos insistir en si se hace bien o mal; desde luego, esta conselleria paga, paga en tiempo y forma y ejecuta sus fondos correspondientes, (se sent una veu que diu: Â«Y ya hemos cobrado.
Â») claro que sí.

Hay unos trasvases ecológicos y otros que no.
Se lo voy a explicar, se lo voy a explicar.
(Se sent una veu que diu: Â«Hemos cobrado la PAC.
Â») Mire, es muy fácil, y su compañera lo sabe porque trabajó conmigo excelentemente en el dictamen del agua y apoyó, exactamente, lo que planteábamos aquí.
Es ecológico lo que ya está construido, señoría, (veus) claro, ya lo tenemos construido, aprovechémoslo.
Es ecológico porque no es lo mismo, señoría, traerse agua del Duero que traerse el agua de doscientos kilómetros a aquí.
No es lo mismo traerse el agua del Ebro, a mil kilómetros de aquí, que traérsela desde el Júcar hasta el Vinalopó, que son apenas ciento y pico.
(Veus) ¡Aaah!
, claro, claro.
Entonces… No, sí, el Tajo está desde el setenta y tantos construido, señoría; es lo que tenemos que defender, porque es un modelo del setenta.
Si usted quiere volver al siglo XX, pues, vuelva a 1974, que es un buen año porque nací yo, pero, desde luego, no puede aplicar esas mismas soluciones, no, (soroll de papers) desde luego que no.

Mire, habla usted…, me dice a mí: poco de pesca.
Claro, es que yo he hablado de sus enmiendas y usted tiene una…, no, dos, correcto, dos, tiene razón: una que es minorar las aportaciones a los GALP, grupo de acción local de pesca, una muy buena medida desde su punto de vista, desde el nuestro es un error garrafal; y la siguiente es minorar la partida de ayuda a las cofradías para hacer infraestructuras, desde su punto de vista es una buena medida, para nosotros es un error garrafal.
Si hubiese hecho más, pues, podríamos hablar mucho más de pesca, pero creo que a usted no le hubiese convenido para nada.
En pesca aporta poco y, desde nuestro punto de vista, mal, no le podemos aprobar eso.
Nos hubiese gustado que hubiese traído aquí una idea buena para un sector que, desde nosotros, hemos trabajado, tanto que en esta legislatura tenemos una ley de pesca que todos aprobamos y que creo que fue un buen ejercicio de responsabilidad y de compromiso real con un sector que sí estaba abandonado y, desde luego, nosotros lo hemos vuelto a poner dentro de las prioridades de este gobierno.

Mire, le voy a repetir lo mismo.
Estamos…, más de cuatrocientos millones, empezamos con doscientos y poco.
El nivel de ejecución es más que aceptable, es óptimo.
Desde luego, hemos dirigido las líneas, porque antes no había ninguna, esta comunidad no ha tenido política definida, más que el pelotazo del caqui, el pelotazo del pistacho y el pelotazo de la alcachofa.

Por lo tanto, nosotros sí tenemos una orientación clara.
Apostamos directamente en investigación, en desarrollo y en tecnología.
Estamos sentados todos los días con los sectores productivos.
Cuando hay un marrón heredado, viene el Consell y aporta sus ochocientos mil euros para que no nos quedemos sin agua; eso se llama compromiso, lo otro es palabrería.
Y, desde luego, tenemos muy claro cuál es el futuro de esta tierra, que es defenderla.

Lo demás, mire, no vamos a apoyar a los grandes proyectos agropecuarios.
No vamos a apoyar a los ricos.
No vamos a hacer exenciones de impuestos para que se beneficien los de siempre, es decir, los que tienen, porque los que no tenemos o no tienen lo tienen mucho más complicado.

Desde luego, no vamos a compartir, en la medida en que no encaje con un modelo bien definido, sus propuestas.
Cuando sí encajan, las hemos aprobado; fe de ello da la votación en la comisión.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Cerdán.

Anem a passar, a continuació, a les esmenes que presenta el Grup Parlamentari Popular i el seu diputat, senyor José Ramón Calpe, farà la intervenció en defensa de les esmenes.

Quan vullga, senyor Calpe.

El senyor Calpe Saera:

Sí, moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyores diputades.

Senyors diputats.

Hui no puc començar com l'any passat, lamentant que ni una sola de les esmenes del Grup Popular s'haguera considerat, perquè, certament, hi va haver una en què se'ns va proposar una esmena d'aproximació i, en fi, la vam poder pactar.
Però això no vol dir que la nostra postura sobre este pressupost i sobre esta secció en concret vaja a ser distinta a la tinguda en els últims anys.

Jo crec que este pressupost, i més enguany, després de quatre exercicis en què se presenta un pressupost pel Consell del botànic, és un exemple magnífic de què ha sigut la política d'este Consell en relació al medi ambient i a l'agricultura, una contínua xarrameca i una contínua impostura.
Però tot molt eslògan, moltes promeses, molts discursos plens d'anuncis i molts incompliments, quasi tants com anuncis.

De fet, la meua companya Elisa Díaz, que s'ocupa de la part de medi ambient, que és molt conscienciosa, molt treballadora i ha elaborat un munt d'esmenes, les ha enfocades totes precisament a propiciar que el Consell complira els seus compromisos.
I ha presentat una sèrie d'esmenes sobre canalització de rius i barrancs, col·lectors, depòsits d'aigües pluvials, depuradores, plans de reforestació, etcètera, etcètera, demanant que el Consell complira allò que havia promés, inclús allò que havia pressupostat i que, pel baix nivell d'execució que, tradicionalment, han tingut els pressupostos d'este Consell, s'havia deixat d'executar.
I, probablement, el paradigma de tot això és el postransvasament Xúquer-Vinalopó, la marge esquerra, anunciat contínuament com al projecte fonamental que anava a impulsar este Consell en regadius i que, després que.
.
.
, inclús, després d'alguns anys, l'any passat, l'estiu passat, el president Puig va anunciar en Monforte que anaven a començar les obres en setembre de 2017, hui, a desembre de 2018, seguim exactament igual.
És a dir, molt de discurs, molt d'anunci i ninguna execució.

Però vull centrar-me, sobretot, en l'agricultura, perquè estem vivint uns dies.
.
.
Jo crec que tots en som conscients, encara que molts diputats i moltes diputades no ens acompanyen, i crec que al sector no li agradarà molt que no atenguem els seus problemes, tan evidents ara, com caldria; però, en fi, els que estan, moltes gràcies.
És evident que el sector està patint molt, sols cal recordar que divendres passat hi havia una concentració a les portes de la conselleria, que dimarts passat, en trenta municipis de la Comunitat Valenciana van haver concentracions a les portes dels ajuntaments.

I, clar, a nosaltres ens sorprén, perquè la senyora consellera, en la seua primera intervenció en esta cambra, va dir una cosa molt ben dita: Â«Nosotros escucharemos a todas y a todos.
Ninguna voz nos será ajena.
Desde la conciencia de que somos servidores públicos, pisaremos la calle y los campos para escuchar a nuestros dueños, la gente normal.
Â» Solemne no podia ser més; ara, creure-s'ho, pel que es veu, no s'ho ha cregut massa.
Perquè, clar, pensem, per exemple -adés se parlava de la xylella-, que tenim un problema, que se va detectar un primer brot ja fa any i mig i que la consellera, que anava a xafar els carrers i els camps, encara no ha anat a la comarca de la Marina, a vore què està passant allí i a interessar-se, prop dels llauradors, per què s'està fent.
(Aplaudiments)

Clar, nosaltres sí que tenim un interés en això.
I, tradicionalment, com hem fet en els pressupostos anteriors, hem presentat esmenes, una esmena en concret, per a millorar les dotacions que atenguen la sanitat vegetal.
Però, sorprenentment, eixa esmena no ha sigut estimada pels grups que recolzen el Consell.

Però no és que la consellera de vegades es quede en la conselleria i no vaja a xafar el camp, a vegades ix de la conselleria.
Per exemple, vaig coincidir amb ella i amb altres diputats i, per suposat, amb tot l'equip directiu de la conselleria, en la cloenda del congrés de la unió de llauradors el mes passat.
I, allí, el nou secretari general va dir clarament, senyora consellera: necessitem urgentment un pla de reconversions varietals.
A ella segur que li va sonar això.
I, de fet, el president Puig també va dir que hi hauria un pla de reconversions varietals per a d'ací cinc anys.
I el divendres, quan les organitzacions que van organitzar la concentració davant la conselleria van entrar a parlar amb l'equip directiu de la conselleria, quan van eixir, el seu portaveu va dir: la conselleria ens ha parlat que hi haurà un pla de reconversions varietals per a cinc anys.
I nosaltres presentem una esmena perquè hi haja un pla de reconversions varietals que comence l'any que ve ja, perquè, clar, per a cinc anys.
.
.
, no volen que comence en 2025, volen que comence en 2019, i l'esmena no s'aprova i sembla que hui tampoc s'aprovarà.

I podria citar una altra esmena.
Estic dient-los esmenes que vostés estan assumint i que el més lògic seria que aprovaren.
Per exemple, el pla de retirada de fruits.
Escolten el carrer, escolten com diuen els sectors interessats.
És que el pla de retirada el va demanar AVA fa unes setmanes.
Però és que despús-ahir, quan se va reunir Intercitrus per primera vegada, després de molt de temps, va dir, com a una de les mesures que calia aplicar, diu, literalment: Â«Retirada de un volumen suficiente de cítricos para aliviar el mercado en fresco, con medidas como, entre otras, la transformación en zumo con destino a distribución gratuita.
Â» Els ho estem posant fàcil.
Escolten el sector, aprofiten la nostra esmena i diguen: miren, ja tenen el pla de retirada.
Però el pla de retirada, naturalment, no se votà.

Senyors del botànic, senyors que recolzen el Consell, estan vostés defugint la relació amb el camp, estan vostés amagant-se, estan vostés eludint els seus problemes, estan vostés fiant-ho tot a Madrid i a Brussel·les.
I sembla mentira que una conselleria que (inintel·ligible) .
.
.
Compromís, que, teòricament, seria un partit que creu en l'autogovern, renuncie a fer una política pròpia, valenciana, amb recursos propis, per a defensar el nostre sector.
(Veus) És absolutament sorprenent.

Però, clar, en Madrid ja sabem què passa.
Ahir ix una ministra, que probablement està més preocupada en quedar bé amb els seus antics companys de Brussel·les i intentant tornar allí, que se viu millor, i diu que no procede aplicar la cláusula de salvaguarda, porque no se da el supuesto y, por lo tanto, las naranjas de Sudáfrica no perjudican a las valencianas.
(Veus) ¡Ah!
, esta ministra.
.
.

(Ocupa la presidència el vicepresident segon, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident segon:

Señorías, por favor.

Señorías.

El senyor Calpe Saera:

.
.
.
va contestar al senyor Baldoví.
(Veus)

El senyor vicepresident segon:

Ruego silencio y que dejen intervenir al orador.

El senyor Calpe Saera:

Me prenc la llibertat de no llegir el diari de sessions.
.
.
(Veus)

El senyor vicepresident segon:

Señorías.
(Veus)

El senyor Calpe Saera:

Moltes gràcies, president.

El senyor vicepresident segon:

Señorías, aquí el listón se ha llevado a donde se ha llevado.
Pero, mientras yo presida, por favor, guarden respeto para el orador, guarden respeto.
(Aplaudiments)

Señoría, continúe.

El senyor Calpe Saera:

Moltes gràcies, president.

El senyor vicepresident segon:

Y lo digo para todos, ¿eh?

El senyor Calpe Saera:

Moltes gràcies, president.

No he llegit el diari de sessions, però, aproximadament, va dir això.

I, bé, tenim un govern que no se preocupa de defendre els interessos dels agricultors espanyols -en este cas, dels valencians- davant de Brussel·les i tenim un diputat de Compromís que li fa la pregunta a la ministra i que, bé, tampoc reacciona a això.
Hui, de fet, li aproven el dèficit i el que calga.
Perquè, al final, ens dóna la impressió que ací no hi ha un Consell que es preocupe pels interessos del camp; ací hi ha un sindicat per a repartir-se cadires i càrrecs i, naturalment, això interessa mantindre-ho com està.

I la sorpresa final ens la dóna Podem -i permeten-me que els convide a votar les nostres esmenes 1.
681 i 1.
682-, perquè Podem i el Consell firmen, el dia 30 d'octubre, un pacte en què, literalment, se diu que donaran un major protagonisme a l'IVIA, augmentant tant les seues capacitats humanes i econòmiques com la seua capacitat divulgativa.
Això ho firmen el dia 30 i el dia 31 se presenta en esta cambra un pressupost que, lluny de complir eixe pacte, li lleva a l'IVIA 571.
980 euros respecte al pressupost de l'any anterior.
(Aplaudiments)

Senyors de Podem, aconseguisquen el seu objectiu, facen que se complisca el pacte, voten eixes dos esmenes nostres i ensenyen al Consell que no complir un acord, que enganyar-los té un preu i té un cost.
I jo crec que, amb això, guanyaria tot el camp i, naturalment, guanyaria la credibilitat de la política valenciana.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Gràcies, senyor Calpe.

Para ejercer el turno en contra, el señor Juan Ponce tiene la palabra.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, señor presidente.

Buenas tardes a todas y a todos.

Bien, resulta sorprendente que, al debatir cien enmiendas sobre agricultura y medio ambiente, solamente se hable de agricultura.
Ese es el peso que le da el Partido Popular al medio ambiente.
(Veus) Ha quedado bastante claro.
No se ha defendido absolutamente nada de ninguna de todas las enmiendas de medio ambiente.

Yo, en cualquier caso, creo que es fundamental destacar en qué momento estamos, cómo hemos llegado hasta aquí y qué es lo que está proponiendo el Partido Popular en todas sus enmiendas.

Hay que destacar que, en los últimos años del Partido Popular, los presupuestos de agricultura y de medio ambiente bajaron cerca de un 60%, de 2010 a 2014, y que de 2015 a 2019 los presupuestos del botànic han subido un 60%.
O sea, ese es el primer dato objetivo que deja clara la importancia de unos gobiernos y de otros, respecto a la importancia de (veus) agricultura…

El senyor vicepresident segon:

Señorías, por favor.

El senyor Ponce Guardiola:

…y del medio ambiente valenciano.
(Veus)

Este año, este año ha subido el presupuesto…

El senyor vicepresident segon:

Señoría, por favor.
(Veus)

Señoría, por favor, le ruego no interrumpa a su propio compañero, ¿eh?
No interrumpa a su propio compañero, señoría.
(Veus)

Siéntese, tome asiento y no interrumpa a su propio compañero.

Señoría, siéntese, por favor.
(Veus) Siéntese, por favor, señoría y no me obligue a subir el listón, ¿eh?
, no me obligue, por favor.
Siéntese.
(Veus) No interrumpa a su propio compañero (veus) y ustedes tampoco.

Vamos a ver, tengan ustedes en cuenta que, con el hemiciclo medio vacío, (se sent una veu que diu: Â«Para el tiempo.
Â») el sonido… Sí, le voy a dar el tiempo que corresponda, no se preocupe.

A continuación, les tengo que decir eso, que se oyen mucho los ruidos, incluso conversaciones anodinas llegan hasta aquí e impiden la audición.
(Veus)

Por lo tanto, señorías, por favor, por favor, unos y otros, respeten al orador, todos.
Venga.

Continúe, señoría.
(Veus)

Continúe.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, señor presidente.

Bien, le estaba diciendo que el presupuesto en esta conselleria en este año ha subido un 15% frente al 16, el 17, el 19 y el 22% que bajó en los últimos cuatro presupuestos del Partido Popular, para dejar claras las prioridades de unos y de otros.

Especialmente graves fueron los descensos y la inacción en políticas, sobre todo en medio natural, en calidad ambiental, en prevención de incendios, que este año siguen revirtiéndose con subidas importantes, como del 47% en cambio climático y calidad ambiental, del 21% en la dirección general del agua, del 25% en medio natural y evaluación ambiental.

Quiero destacar también que determinados centros de investigación que llegaron a ser emblemáticos a nivel español, mediterráneo e incluso mundial, por las características que tiene nuestro territorio y el trabajo de estos centros, pues, habían sido llevados hasta convertirlos en casi residuales.
Este año, por ejemplo, el centro de investigación y experimentación forestal ha subido un 55% su presupuesto; el CEAM ha subido un…, ha duplicado su personal este año, el Centro de Estudios Ambientales del Mediterráneo, y ha subido un 80% su presupuesto.

Bien, obviamente, pocas lecciones pueden dar los que estuvieron veinte años gestionando, llevaron a la ruina al campo valenciano y a nuestro medio ambiente y ahora presentan un ladrillo de propuestas que, aun por mucho que las estudies y viendo las prioridades que marca el gobierno, obviamente, pues, no se pueden aceptar.

Ha comentado el señor Calpe que se aceptó una enmienda, un millón más para actuaciones de los municipios, y se pasaba de cuatro millones y algo a cinco millones y algo.
No es que no hubiera partida en ese sentido, sino que se subió un 20%, se consideró adecuado y se vio que se podía conseguir la asignación presupuestaria correspondiente.

Respecto a las, aproximadamente, cien enmiendas vivas que tienen, después de las retiradas y esta aceptada, resumiendo, hay 12 que ya están consideradas; hay 22 que están consideradas y en marcha; alguna que incluso no nos corresponde a nosotros la competencia o que no corresponde por el tema de la normativa.

Es significativo el hecho de que ustedes todas estas propuestas las hagan, muchas de ellas, en el epígrafe, o sea, sacando de la dirección general correspondiente, del epígrafe 2.
2.
7, de asistencias y empresas, las cantidades que ustedes consideran.
Pero no han sido capaces de explicar -lo pedí en comisión y no lo hicieron- de dónde pretendían recortar, de qué asistencias, de qué trabajos se pretendía recortar.
Porque, como ustedes saben…, y se nos ha reprochado que haya que contratar y hacer trabajos a través de empresas, pero, obviamente, ustedes saben que, gracias a la ley Montoro, no se ha podido contratar y ustedes no han creado a los funcionarios y dejaron la administración lo raquítica que la dejaron.
Por tanto, los trabajos hay que contratarlos fuera y los funcionarios llegan hasta donde llegan.

Entonces, estaría bien que nos explicaran esos diez millones del programa 714.
80, de agricultura y ganadería, de dónde los pensaban sacar.
De los veinte que había dedicados, diez los pensaban restar.
Explíquennos cómo y de dónde, ¿no?

O de los 8,4 millones que había en medio natural y evaluación ambiental, más de cinco los pretendían dedicar a otras cuestiones.

En este aspecto, por ejemplo, les recuerdo que aquí están todas las brigadas de parques naturales, que aquí está el servicio de plagas, el de mantenimiento de áreas recreativas, senderos y demás, y que esos dos servicios se han unificado y se ha multiplicado casi por tres el número de brigadas.
Todo eso está en ese epígrafe del que ustedes pretendían recortar.
Por tanto, pues, explíquennos de dónde pensaban eliminar, porque es muy fácil tirar del 2.
2.
7 sin concretar.

Y, luego, me gustaría que… Bueno, hicieron un par de afirmaciones en comisión que eran terribles, como que había un 0% de ejecución en educación ambiental, cuando resulta que no.
.
.
Dígannos de dónde han sacado ese dato, porque eso no está reflejado en ningún sitio.
De hecho, ni siquiera hay un presupuesto específico para educación ambiental.
El dinero que había para actuaciones en el CEA y para la guía de educación ambiental en ruta, que se ha estado elaborando en colaboración con la conselleria de educación, porque este gobierno sí se cree la educación ambiental, pues, todo eso está el gasto realizado al cien por cien.

Bien, señores del Partido Popular, me gustaría que explicaran un poco todos estos aspectos y, también, por qué le tienen tanta manía a l'horta de València.
Porque este presupuesto había hecho un esfuerzo para poner en marcha el ente gestor de l'horta, (soroll de papers) eran las enmiendas 1.
455 y 1.
456.
Había dedicados 2,3 millones -hay dedicados- para el funcionamiento del ente gestor y poner en marcha la promoción de este patrimonio único, que es l'horta de València, y ustedes, de 2,3 millones, 1,8, 1,8 se los llevan a otras actuaciones, básicamente obras, que es lo que a ustedes les encanta.
Entonces, me gustaría que explicaran y justificaran a la gente de l'horta, la gente de l'horta, por qué ustedes les querían quitar más del 80% del presupuesto que, con sumo esfuerzo y mirando con lupa cómo se dedica, el gobierno del botánico había dedicado a impulsar, a revitalizar y a poner en valor este patrimonio que es único.

Tienen cuatro minutos para explicarlo.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Muchas gracias, señor Ponce.

En turno de réplica, señor Calpe, tiene la palabra.
(Veus)

¿Perdón?
(Veus)

Consultada la mesa, puede usted iniciar su intervención, señoría.

El senyor Calpe Saera:

Gràcies, senyor president.

I gràcies, senyor Ponce.

M'haguera agradat més que el seu discurs s'haguera centrat en rebatre el meu, en rebatre, sobretot, aquells temes concrets que hem triat, perquè no és que no ens preocupem del medi ambient, que he començat el discurs parlant d'això, és que vosté demanava que destacàrem el moment en què estem.
I el moment en què estem és que està el camp encés i és que és necessari parlar d'agricultura.
I jo els he proposat tres mesures molt concretes que està demanant el camp per a les quals hem presentat esmenes, que vostés se podrien apuntar i eixir traient cara i dient: senyors, estem al seu costat i, això que vostés demanàvem, aprofitant una esmena del Partit Popular, ho anem a posar en pràctica el pròxim exercici; i, en canvi, estan desperdiciant eixa ocasió.

Pot vosté traure pit de pujar el pressupost des de 2015 fins ara en un 16%.
El que passa és que el pressupost de La Generalitat ha pujat el doble, exactament, percentualment.
La qual cosa vol dir que el pes que vostés donen a este sector no és el que vostés diuen en els seus discursos.
Ja li ho he dit adés, xarrameca, impostura, però, de forment, ni un gra.
(Aplaudiments)

I, clar, vosté encara parla dels vint anys que vam estar.
Clar, sempre se referix als últims, als últims de la terrible crisi econòmica, quan, per a atendre necessitats absolutament prioritàries, com era atendre les persones en les seues necessitats individuals, se van haver de fer esforços en reduir altres partides, entre altres les d'agricultura.
Però parlem dels últims vint anys.
Escolte, fa deu anys, fa quinze anys, els pressupostos per a modernització de regadius anaven al voltant dels vint milions d'euros.
Quan han tingut vostés, en estos quatre anys, un pressupost paregut a eixe del Partit Popular?

És que, en aquells anys, se van modernitzar tots els magatzems de les cooperatives, de les organitzacions de productors.
Tots tenen hui una maquinària moderna.
Han fet vostés alguna cosa en estos quatre anys per a això?
(Aplaudiments)

És que, en aquells vint anys, vostés, que són tan ecologistes i que tan preocupats estan per la sanitat vegetal, se va construir un insectari, una planta de la qual, per cert, el secretari autonòmic està molt pagat i mos ha convidat repetides vegades a visitar, i mai li han acceptat la invitació, a la millor per no reconéixer que això ho va fer el Partit Popular.
Han fet vostés una cosa pareguda en estos quatre anys?

És que, en aquells anys, hi havia un pla de reconversions varietals, com el que ara estem demanant.
Han fet vostés alguna cosa en estos quatre anys en este sentit?

Home!
Clar, després, vosté entra en les baixes.
I, clar, les baixes són l'excusa perfecta per a no admetre les nostres esmenes.
Escolte, si vostés volen, de veritat, atendre eixes necessitats, poden suggerir-mos un canvi en les baixes i, de fet, ho van fer amb l'esmena que vam pactar.
Diuen: no, no, no ho lleven d'ahí; però nosaltres volem que hi haja una reconversió varietal, nosaltres volem que hi haja més diners per a sanitat vegetal, llevarem d'este lloc i no de l'altre.
Però no ens acuse a nosaltres de fer el que vostés han fet tota la vida, no quan estaven en l'oposició, sinó el que han fet ara, perquè les seues esmenes també reduïxen d'allò que vosté mos critica perquè reduïm nosaltres de les mateixes partides, de despeses corrents, de contractacions a tercers i, per cert, d'altres coses perquè, per exemple, la de la pesca, que es reduïx, al final, 1.
250.
000, li lleva a la promoció de la pesca una sèrie de diners i, a més, com reduïx La Generalitat la seua aportació, està renunciant que l'estat aporte més percentualment.
Clar, és curiós.

I això de la llei de l'horta no sé per què li sorprén tant.
És que el meu company, senyor Santamaría, va dur ací els debats de la llei d'horta i jo no sé si vosté el va escoltar, però va dir clarament que la llei de l'horta anava a derogar-se, té els dies comptats, té els dies comptats.
I, per tant, nosaltres creiem que no calien eixos diners per a fer.
.
.
, perquè ja tractarem l'horta com s'ha de tractar i no en el sentit en què ho fet la llei, i posaríem les vies d'actuació que foren les correctes per a això.

De manera que jo crec, de veritat, que el Partit Popular.
.
.
, no els demane que voten totes les nostres esmenes, però és que els està posant tan fàcil donar una satisfacció, llançar un missatge d'esperança al sector, atendre alguna de les coses que estan reclamant.
Els ho està posant tan fàcil que no puc entendre que ja no vullguen votar a favor de cap de les nostres esmenes.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Calpe.

Per a tancar el torn de rèplica en este bloc, té la paraula el senyor Ponce.

Quan vullga.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, señor presidente

Bien, señor Calpe, dice que el campo valenciano está mal, que hay alguna enmienda respecto al tema de la xylella.
Hubiera estado bien que su partido, en Madrid, hubiera apoyado esa enmienda de veinte millones que se pidió en el último presupuesto de Rajoy respecto a la lucha contra la xylella.
(Aplaudiments) Porque, como usted sabe, esta es una lucha que tiene que abordarse desde aquí, pero para defender todo el campo de todo el estado español, para que de aquí no se extienda a otras zonas, (veus) y es fundamental que el gobierno central se implique.
Sin embargo, no se implicó, porque los valencianos hemos sido denostados históricamente por los gobiernos centrales, los del Partido Popular por supuesto, y estamos como estamos y estamos infrafinanciados.

Y claro que podía…, alguna de sus propuestas se podía aceptar, si hubiéramos tenido mayor presupuesto.
Pero pasa una cosa, que esta comunidad está pagando como si fuera rica, cuando es pobre; está contribuyendo al estado de una manera que no le toca y no está recibiendo lo que le toca.
Y que estos presupuestos dedican mayor porcentaje que el de ninguna otra comunidad autónoma a cuestiones básicas, sociales: a educación, a sanidad, a bienestar social, el porcentaje es mayor que en cualquier otra comunidad autónoma; sin embargo, lo que le llega al ciudadano es menor que en cualquier otra comunidad autónoma, porque el gobierno central nos tienen discriminados y ustedes han sido muy responsables de esa situación.

Entonces, pues, aunque alguna de sus propuestas pudiera ser interesante, ya le digo que la prioridad del botánico ha quedado marcada en estos presupuestos.

Y, si quería un gesto para el campo valenciano, el gesto magnífico hubiera sido que en la Unión Europea ustedes hubieran vetado el convenio que se ha hecho con Sudáfrica y que la naranja valenciana no esté amenazada, como está en estos momentos.
(Aplaudiments) Porque la gente se movilizó el otro día en treinta ayuntamientos contra eso, pidiendo dignidad y respeto desde Europa, desde Europa, hacia los agricultores valencianos.
Entonces, no me hable usted de la consellera que, en este sentido, poco puede hacer y ustedes podrían hacer mucho si quisieran, pero, da igual.
Lo suyo sí que ha sido postureo e históricamente ustedes han dicho aquí una cosa y en Madrid han dicho otra y, si es posible, en Europa otra bien distinta.

Y, bueno, me parece absolutamente sorprendente que ustedes quisieran eliminar, insisto, ese millón y medio de euros que había para el plan de desarrollo agrario de la huerta de Valencia.
(Veus) Me parece…, no, no, me parece tremendo, me parece tremendo que l'horta de València, ¿eh?
, ese patrimonio que tenemos, que es único en el mundo mundial, ustedes lo denuesten de esta manera.
Y, bueno, me parece…, eso, injustificable.
Lo mismo que también llevaban dinero del ente gestor.

Yo quiero destacar que este gobierno, en agricultura y medio ambiente, ha hecho otros grandísimos logros.
Antes se hablaba sobre ayudas a propietarios forestales.
Este gobierno está dando ayudas a propietarios forestales para programas de gestión forestal, para modernización, en el caso de las empresas, y para actuaciones de gestión forestal sostenible, eso sí, sostenible, no lo que hacían ustedes que era expoliar sistemáticamente nuestros montes.
Apostaron por la biomasa de una forma desenfrenada; ustedes pensaban subastar, directamente, todos los montes públicos para quemarlos en hornos y producir energía eléctrica en las montañas y llevarla a la costa.
Y ese era su modelo de gestión forestal, el expolio absoluto.
Y ya le digo que esto se ha revertido, afortunadamente.

Pero de la misma forma que se ha abordado el tema de la prevención de incendios, que es un tema fundamental en nuestro territorio, que hemos tenido nefastos ejemplos, que estamos amenazados, y más en el escenario de cambio climático, y que este gobierno ha cogido el toro por los cuernos y se ha puesto a incidir, sobre todo, en las causas de los incendios.
Y el último ejemplo es esas brigadas que se han creado en parques naturales, precisamente para ayudar a los agricultores a no usar el fuego y a triturar sus restos vegetales…

El senyor vicepresident segon:

Muchas gracias.

El senyor Ponce Guardiola:

…Por tanto, señores del Partido Popular, gracias por las enmiendas.
Desde luego, el gobierno tiene otras prioridades, como ha demostrado, y yo creo que es mucho más beneficioso para el pueblo valenciano.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Gracias, señor Ponce.

Senyories, passem a debatre les esmenes a la secció 08, habitatge, obres públiques i vertebració del territori.

El primer bloc d'esmenes correspon a les presentades pel Grup Parlamentari Ciudadanos.
Per a la seua defensa en torn a favor, té la paraula la il·lustre diputada María José García.

Cuando quiera, señoría.

La senyora García Jiménez:

Gracias, señor presidente.

Me hubiera gustado que hoy hubiese estado aquí, para saludar, el conseller o la consellera del área de infraestructuras, pero, otro año más, no están, se nota lo poco que les interesan nuestras enmiendas.
(Aplaudiments)

Señorías, hoy debatimos los últimos presupuestos de la legislatura del botànic, unos presupuestos en los que Ciudadanos presentamos 120 enmiendas en el área de infraestructuras y vivienda y de las que únicamente se nos han aprobado 27 enmiendas, un número irrisorio, con lo cual nos quedan 93 vivas y esas son las que voy a defender hoy aquí.

Hoy aquí, en pleno, tienen la última oportunidad de rectificar y aprobarnos unas enmiendas que, fíjense, son responsables, sensatas y, por supuesto, que nacen de las reivindicaciones de los ciudadanos.
Enmiendas que mejoran la vida de los valencianos, que para eso estamos aquí o pienso que deberíamos de estar aquí.
Unas enmiendas que lo único que pedimos al Consell es que cumplan con los compromisos adquiridos con todos los valencianos y que cumplan con todas las resoluciones que emanan de esta cámara.

¿Y cuáles son las que se nos han dejado fuera?
Pues, fíjense, las enmiendas desde la 1.
766 hasta la 1.
781, de los puertos autónomos.
16 enmiendas correspondientes a los 16 puertos de competencia de La Generalitat.
En este bloque de enmiendas, que hacen referencia a los puertos como Altea, Benidorm, Denia, Santa Pola, Xàbia, entre otros, tan solo nos limitamos a pedir que se reinvierta el 40% de sus ingresos para su adecuación y conservación.
Tan solo les pedimos para estos puertos lo que les corresponde por ley, sí, señoría, lo que les corresponde por ley.
(Aplaudiments) Les pedimos compromiso para que esa modificación que han realizado en la ley de acompañamiento no se convierta en una mera declaración de intenciones, en otro incumplimiento en flagrante, que nos tienen acostumbrados.

El siguiente bloque de enmiendas, que nos gustaría que volvieran a reconsiderar, va enfocado a la materia de seguridad ferroviaria.
Enmiendas como las 1.
786, 1.
794 y 1.
798, en las que planteamos algo tan destarifado, por llamarlo así, ¿vale?
, que, escuchen, pedimos la revisión y reordenación de las salidas y pasillos de emergencia de los túneles de FGV.
¡Madre mía!
Y, sobre todo, cuando ni siquiera se está cumpliendo, no se están cumpliendo, y esto ocurre en el túnel del Empalme.
Y, como les he dicho antes, deben de ser unas enmiendas muy destarifadas porque, ¿saben ustedes cuál fue su resultado en las últimas votaciones?
Que nos votaron en contra.
¡Fíjense, señorías!
, son enmiendas en las que tan solo pedimos que se cumpla la ley de seguridad ferroviaria, pues, porque hace más de ocho meses que se puso en marcha esta ley y todavía no han cumplido.
Una ley que pusieron ustedes y que no han cumplido.
Y yo les pregunto, ¿cuándo la van a cumplir?
¿Cuándo van a hacer efectiva esta ley, esta ley que ustedes han puesto en marcha?

Otro aspecto a tener en cuenta sobre materia de accesibilidad y que en la comisión se me dijo que mis enmiendas les parecen reiterativas o imposibles de cumplir, pues, miren, esta diputada va a ser reiterativa, hasta que las personas con movilidad reducida o diversidad funcional puedan acceder en igualdad de condiciones en todos los trenes de FGV.
(Aplaudiments)

Esta diputada va a ser reiterativa, hasta que ninguna persona en esta situación se quede en tierra, sin poder embarcar por no encontrar, en ese momento, a ningún agente de la estación para ubicar una rampa de acceso, porque muchos convoyes no disponen de rampa de accesibilidad.

Esta diputada va a ser reiterativa hasta que solucionen con rapidez las permanentes averías en los ascensores y escaleras mecánicas de las estaciones, que han dejado encerradas en la misma estación, sin poder salir, a estas personas con movilidad reducida.

Por tanto, esta diputada va a ser reiterativa con estas enmiendas hasta que ustedes cumplan todos los compromisos con los ciudadanos.
(Aplaudiments)

El tercer pack de enmiendas que claman al cielo.
.
.
, bueno, que las hemos recogido en PNL y que las han aprobado todos, por unanimidad, todos los grupos parlamentarios, son iniciativas que preparamos desde Ciudadanos.
Y, miren, les voy a exponer -por el tiempo- solamente tres ejemplos.

Las enmiendas 1.
815 y 1.
816 en las que pedimos, como objetivo, ¡ojo!
, como objetivo, poner en marcha, en colaboración con la administración general del estado, la línea del Tram de servicio ferroviario del aeropuerto de El Altet hasta Elche.
(Soroll de papers) Esta, señores, esta que ustedes aprobaron todos y solo ponemos como objetivos.
Y, ¿por qué?
Porque no es normal que un aeropuerto en constante crecimiento, con seis millones de viajeros…, con muchos más, y con accesos al sótano para la llegada del Tram, todavía esté sin utilizar.
(Aplaudiments)

No es posible que todavía ustedes no hayan puesto o hayan hecho efectiva esta PNL que hace año y medio se aprobó por todas las Cortes; por lo tanto, que es un compromiso incumplido.
Y eso lo hemos recogido en enmienda.

Otro ejemplo es la 1.
809, donde pedimos, (soroll de papers) esta de aquí, ¿vale?
, donde pedimos como objetivo que se realicen las actuaciones de supresión progresiva de los tramos de concentración de accidentes en carreteras de la Generalitat valenciana.
Volvemos a incluir una enmienda que es fruto de una iniciativa presentada por nuestro grupo parlamentario de mejora para la seguridad vial.
Y otra vez fue aprobada por todos a favor, por unanimidad en Las Cortes, pero año y medio después de que éstas se aprobasen, señorías, año y medio, todavía no se ha puesto en marcha.
Por lo tanto, otra promesa incumplida.
Y la hemos puesto en enmiendas.

Y la tercera en discordia es la enmienda 1.
788, donde en el apartado de objetivos, también son objetivos específicos, pedimos que se realicen las correspondientes modificaciones de la línea 1 de Metrovalencia para que los servicios viajeros finalicen a la estación de Bétera.
Ésta de aquí, fíjense.
Ahí tienen modificaciones de Compromís y de PSPV.
Año y medio después de aprobarse por unanimidad todavía está sin ejecutar.
Por lo tanto, otra promesa incumplida.

Nosotros desde aquí lo único que les pedimos es que cumplan, que cumplan con sus palabras.
Y como son enmiendas de objetivos que, por favor, lo único que les pedimos es que las aprueben, que aprueben todo esto que ustedes han dicho que sí -ah, pues no, si usted dice que no, pues es que no- (veus) que aprueben todo esto que ustedes han dicho y que ahora les dan las espaldas a los ciudadanos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora García.

Serà la senyora Belén Bachero, del Grup Parlamentari Compromís, la que exercirà el torn en contra.

Senyora Bachero, quan vullga.

La senyora Bachero Traver:

Moltes gràcies, presidenta.

Bé, senyora García, la veritat és que ni el nostre vot ni els raonaments van a canviar el que ja s'havia dit en comissió.

La majoria de les seues esmenes són rebutjades perquè, o bé ja s'està fent el que demanen o fins i tot ja està inclós en el pressupost.

Les esmenes 1.
907, 1.
910, 1.
913 i 1.
914, sobre l'autoritat de transport metropolità, les rebutgem perquè no hi ha cap raó per a incloure entre les principals línies d'actuació actuacions tan específiques com les que vosté determina.
Per exemple, l'esmena 1.
907, establir dispositius adequats en les parades de metrobús on s'indica temps d'arribada del bus següent, horaris i freqüència del servei, etcètera.
A tot açò, ja està inclós en la línia d'actuació 3.
2.
1, i seria una mesura concreta que si fiquem eixa cal ficar-ne 50 més.

O, per exemple, les esmenes a objectius que parlen de seguretat viària, que n'ha nomenat vosté unes quantes, l'esmena 1.
805, 1.
806, 1.
807, 1.
808, 1.
809, 1.
810 parlen de substitucions de guarda-rails, de trams de sinistralitat per a ciclistes i motoristes, de trams de concentració d'accidents, tant en les carreteres de la CVA com en altres, que també volem que paguem les de la CVA.
Són innecessàries totes perquè ja s'ha inclós açò d'una manera genèrica en la línia 4.
1.
1.
Però és que, a més a més, està la Comissió de seguretat vial de la Comunitat Valenciana, on també està representat l'Estat i les diputacions.
I com estes, de repetició d'objectius que volen traure vostés, pues hi ha més de trenta, que no fan altra cosa que extraure del genèric la particularitat com a principals línies d'actuació.
I no procedix, senyories.

Altres, en canvi, perquè estan mal formulades, assignades a organismes que no són competents, i per tant són esmenes que s'han fet en programes que no corresponen.
Ahí teníem més de mitja dotzena.
Per exemple, l'esmena 1.
896, sobre FGV.
Aquesta esmena hauria d'anar a la secció.
.
.
vosté diu Â«les actuacions d'execució de soterrament de les vies en BurjassotÂ».
Però, encara que siga una esmena de FGV, qui és competent en la infraestructura túnel soterrament Burjassot és la conselleria, eixa esmena hauria d'anar a la conselleria.
Però és que és més, és que està l'esmena, perquè del programa 513.
10, amb el codi 510.
220, està l'esmena feta.
No sé si és que vosté no l'ha vista.

Jo entenc que no ho sàpiga, perquè no han governat mai La Generalitat, però és que si ja se li ha dit en comissió, doncs almenys com fa la correcció.

Tenim també les que s'enganyen i demanen aportacions a la anualitat 2018, i clar que la consellera ha aconseguit moltes coses, però tornar al passat encara no.
Ho estudiarem a vore.
Però això és més propi del Ministerio del tiempo o de Regreso al futuro.
Feta la broma, doncs entenem que ha sigut un error i que hauria d'haver corregit d'una correcció d'errades.

Algunes que s'haguessen pogut retirar una volta aprovades les aproximacions, perquè el que demana ja està inclós en eixa transacció.
Per exemple, l'esmena 1.
851, que fa a objectius, del programa 513.
10, infraestructures públiques: impulso y agilización, en colaboración con la AGE, para la realización de las obras del tren de la costa.
Però és que en la transacció feta amb l'esmena 1.
803 ja se parla d'aquestes obres del tren de la costa juntament a la liberalització de l'AP-7 i les seues obres de connexió, el tren d'Alcoi-Xàtiva i la línia ferroviària Sagunt-Saragossa.

L'esmena 1.
856, pràcticament igual que l'esmena d'aproximació a la 1.
855, sobre els informes d'avaluació dels edificis.
O l'esmena 1.
824, sobre les vivendes destinades a dones víctimes de violència de gènere, que en comissió vam aprovar l'aproximació a les seues esmenes, de la 25 a la 29.
Ja li vaig explicar que aquesta no la podíem incloure ahí perquè no podem dir que no se complisquen les condicions de seguretat, salubritat, funcionalitat, independentment de la finalitat que complisca aquestes vivendes.
Senyoria, si no se complix la seguretat, salubritat i funcionalitat d'una vivenda de parc públic, no se dóna aquí, eh.
Com se li ocurrix ficar això?
És que això és inacceptable.

Altres demanen noves infraestructures sense projecte.
Primer seria el projecte i després ja demane vosté la inversió.

Hi ha un bon grapat que demanen qüestions que no són competència autonòmica.
I ací tenim unes quantes que demanen inversions en carreteres i infraestructures estatals.
I ací faré un paronet.

Respecte a la qüestió de voler que el cost a les butxaques de tots els valencians i les valencianes se pague en infraestructures estatals, que haurien haver estat en els últims pressupostos generals de l'Estat, que vostés van votar a favor eixos pressupostos antivalencians, doncs clar que em sembla que vostés al final només demanen aquí, al govern autonòmic, damunt qüestions que s'han de pagar des de Madrid, però, sin embargo, quan estat en Madrid no defensen els interessos dels valencians i de les valencianes.
Allí es queden muts.
Jo pregunte: per què?
Per què allí se queden calladets, senyora García?

Per això, per a tenir més competències amb més inversió necessitem més diners, i més encara degut a l'infrafinançament històric que patix aquesta comunitat.
I per això també s'ha ficat una partida reivindicativa de 1.
325 milions d'euros, inclosa en aquestos pressupostos generals de l'Estat.

Han de ser coherents en les seues actuacions.
I quan a Madrid els demanen actuacions prioritàries per a la nostra terra, recolzar-les, senyories, perquè sinó sembla que no tenen programa, que no tenen un criteri propi.
Una bona oportunitat seria donar suport a la reforma de l'Estatut a la que s'han abstés a Madrid.
No volen més competències per a gestionar?
O com expliquen que en 2017 votaren, juntament amb el PP, en contra de totes les esmenes de Compromís que proposaven actuacions en matèria de foment, amb la creació de parcs logístics, estacions intermodals, estudis per a la millora de la mobilitat amb metro, trens i col·lectius com els dels estudiants, els trens de rodalies i la prolongació de les línies, finançament d'obres al corredor mediterrani, el tren de la costa, el soterrament de vies, prevenció d'inundacions generals per a les plataformes de l'AVE i l'adaptació de trens i estacions.
Tot això allí no calia.

Un altre gran bloc era la reivindicació d'obres en carreteres per a la previsió d'accessos a l'AP-7, variant de la Safor, millores en la N-332 i la N-340, autovies de l'Estat, reasfaltatge, en matèria de patrimoni cultural, en les costes.
Tot açò per què no voten a favor en Madrid?
Què passa?
Que Ciutadans ací diu una cosa i allà fa una altra?
Són competències estatals.
Sé que li estic tirant per terra pràcticament la totalitat de les esmenes que ha presentat, però no s'ho prenga a mal, sóc conscient que ho tenien realment difícil per a fer esmenes.

En vivenda pràcticament impossible.
Clar, són els millors pressupostos en qüestions socials, i per tant en vivenda en anys.

Quan al parc públic d'habitatges.
S'impulsa l'ampliació del parc al duplicar als pressupostos i arribar a 30 milions d'euros per al concurs de compra d'habitatges.

En qüestions de lloguer, un altre repte important.
Vosté sap que s'ha gestionat al voltant de 22.
000 sol·licituds d'ajudes per al lloguer.
Un augment molt considerable respecte a l'any passat i del que es beneficiaran milers de valencians i de valencianes, entre les quals, per cert, estan totes les ajudes i expedients d'ajudes al lloguer que estaven als calaixos que va deixar la senyora Bonig i que va trobar la senyora Salvador i que està pagant.

Quant a la Llei per la funció social de l'habitatge.
Per fi farem realitat aquesta llei, senyoria, que va ser recorreguda pel Partit Popular -per favor, podria dir que se calle el senyor Castelló, és que no puc continuar-.
Està previst.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

(Inoïble)

La senyora Bachero Traver:

.
.
.
la Llei de la funció social siga una realitat per als valencians i les valencianes.
I sobretot el major èxit és el fet de donar prioritat als col·lectius més vulnerables i més necessitats de protecció baix la salvaguarda de la Llei de funció social de l'habitatge.
Una norma amb rang de llei, senyories.
Hem passat de res a molt, de no tenir llei de vivenda a tindre un marc normatiu on els valencians i les valencianes per fi tenen reconegut el dret subjectiu a l'habitatge.

En definitiva, en polítiques de vivenda un deu per al Consell del botànic.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, senyora Bachero.

Senyor Castelló, té raó la senyora Bachero un poquet.
Per favor!
Per favor!
És que té vosté una.
.
.
Señor Castelló, tiene una voz muy potente, eh.
(Veus) Tiene una voz muy potente.

Señora García.
Cuando quiera.

La senyora García Jiménez:

Gracias, señora presidenta.

Saludo ahora al señor conseller que está aquí.
Muchas gracias por venir y atendernos.

Pero voy a contestar a la señora Bachero, porque yo no sé, yo creía que estábamos debatiendo los presupuestos valencianos, pero viendo aquí lo que está defendiendo, está defendiendo los presupuestos del Estado de la nación.
(Remors) Y a mí lo que me hace gracia, lo que me hace gracia, señora Bachero -respéteme, como yo la he respetado a usted-, lo que me hace gracia es que aún ustedes están dando apoyo, apoyo, a esa persona que se esconde en la Moncloa, P.
Sánchez, vale, a esa persona que se está escondiendo en la Moncloa, y están apoyando esos presupuestos que ustedes dicen que eran tan malos.
¿Dónde estamos?
O sea, (aplaudiments)…

La senyora vicepresidenta primera:

Per favor!

La senyora García Jiménez:

¿Qué están contándoles a los valencianos?

Nos dicen que nos hemos equivocado porque nosotros no hemos gobernado.

La senyora vicepresidenta primera:

Per favor, guarden silenci.

La senyora García Jiménez:

No se preocupe, para el 2019 este grupo parlamentario estará gobernando y entonces nosotros no nos equivocaremos, los que se equivocaran serán ustedes, que estarán en la oposición.

Y otra cosa.
Mire, le tengo que dar la razón.
Dice: Â«me rechazanÂ».
Â«Le rechazamos las enmiendas porque ya se están haciendoÂ».
Sí señora, ahí le doy la razón.
Se están haciendo, se está haciendo la CV-60.
La CV-60, si se acuerdan, si se acuerdan ustedes, señor Castelló, usted sí que se acordará que vinieron corriendo a mi grupo parlamentario, porque vinieron aquí los alcaldes, los alcaldes de, bueno, de poblaciones que no eran alcaldes nuestros, eran alcaldes suyos, del PSOE, que esta mañana le estaba diciendo a mi compañera que no apoyábamos a los alcaldes que no eran nuestros.
A sus alcaldes.
Y vinieron porque teníamos una enmienda, una enmienda en la que los alcaldes pedían pues reivindicar la CV-60 y que se pusiera en marcha.
De un millón lo bajamos a 200.
000, porque no podía ser de otra manera, porque no podían meter más dinero en ese presupuesto.
Mire, les enseño, realizado, autorizado.
¿Sabe cuánto nos autorizaron de 200.
000?
Cero euros.
Adjudicado, ¿sabe cuánto nos adjudicaron?
Cero euros.

Por lo tanto, ¿qué es lo que se ha realizado?
Cero euros de la CV-60.
Por lo tanto, han engañado ustedes, ustedes a sus alcaldes, no nosotros, ustedes a sus personas han engañado.
Me parece muy, muy fuerte.
¿Y esto es lo que han realizado?
¿Eso es lo que están realizando?

Por lo tanto, háganselo ver ustedes.
Todas estas cosas que están diciendo.
.
.
Porque es que hay más.
La CV-95.
La CV-95 es una reivindicación que tenía el PSPV desde hace mucho tiempo.
¿Y qué es lo que pasa?
Pues nada, que ahora llegan ustedes al poder y la dejan otra vez abandonada, sin que nadie tenga la CV en.
.
.
Simplemente, fíjese, y se lo voy a decir, no la tiene ni siquiera en lo que es, a ver, eso que llaman ustedes -espere que lo voy a encontrar; es que ya se me pierden tantas cosas…-, en lo que se llama el plan Uneix.
Vaya, ¡hombre!
, no lo tienen incorporado ahí.

Por lo tanto, ¿qué me están contando?
Yo creo que a loa ciudadanos ya saben muy bien lo que está pasando aquí.
No nos quieran adoctrinar, o sea, con que se están haciendo y las enmiendas.
Ahora, cuando subía una persona del PSPV hacia arriba nos decían: Â«Para qué estáis debatiendo estas enmiendas, si el pescado ya está vendido.
Â» Efectivamente, el pescado ya está vendido.

Por lo tanto, nosotros tenemos que defender y vamos a defender siempre a los ciudadanos, les guste o no les guste.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora García.
Moltes gràcies.

Passem a les esmenes del grup parlamentari… (Veus) Perdó.
Té vosté raó.
Me l'havia botat.
Senyora Bachero, per a contestar a la senyora García.

Quan vullga.

La senyora Bachero Traver:

Gràcies, presidenta.

Bé, m'havia dit vosté també les esmenes de la 1.
766 a la 1.
781 sobre ports.
Els motius principals per a rebutjar aquestes esmenes són que els objectius que demanen no són competència de la conselleria en matèria de ports, aeroports i costes, que és la raó (veus), a més, per la qual jo l'he dit que ahí n'hi han moltíssims objectius que vosté demana que no són competència.
O bé perquè, a més, (veus) l'únic que fan és crear subprogrames nous per a treballs de conservació de diverses classes d'infraestructures i instal·lacions en un port concret, quan ja n'hi ha un subprograma genèric per a executar estos treballs per al conjunt del sistema portuari de La Generalitat.
Aleshores, és fer esmenes per fer.

Però damunt és que la baixa que fan -que això ja li ho vaig explicar en comissió el tema de les baixes-, la baixa que fan vostés per a totes les de ports resulta que va…, que és de 4,7 milions d'euros, aquesta baixa la fan justament a la partida pressupostària… (pausa i veus) sí, 513.
30, que és planificación, transportes y logística, aplicación 227, trabajos realizados por otras empresas y profesionales.

Damunt, el conjunt global 4,7 ,milions d'euros, més del 50% d'aquesta partida, que el que preveu són 8,6 milions d'euros.
Molt bé.
I dins d'ahí, li vaig dir en comissió: vosté sap que és el que està fent, eixa baixa, amb això estem pagant tot el transport públic de viatgers de la Comunitat Valenciana?
(Veus) Sí que ho sap.
Aleshores, què vol?
Deixar sense transport públic a la Comunitat Valenciana?
Com paguem el transport públic de la Comunitat Valenciana?
M'ho pot dir vosté?
És vosté…?
(Veus) Igual fa màgia.
Com no han governat mai, ja no sabem si és que (veus) saben fer màgia, ells deuen pagar les coses donant de baixa on estan tots els contractes de tot el transport públic de la Comunitat Valenciana.

Però és que encara té més baixes com aquesta.
Li dic jo: ha fet vosté tota la baixa a la partida de cànons, que ja ens agradaria a mosatros no tindre eixa partida pressupostària.
Li asseguro jo que el que més desitja la conselleria és no tindre la partida i aplicació de cànons, que és per a prendre tots els compromisos contractuals per a sufragar els pagaments compromisos a l'autovia CV-35 que va fer el Partit Popular (veus) en la figura de peatges en ombra i que encara estem pagant.
Tota eixa herència enverinada que li han deixat a la senyora Bonig, de la senyora Bonig a la senyora Salvador.
Justament va junt amb tot el que l'he dit abans dels calaixos plens de les ajudes al lloguer.

Encara tenim una altra baixa com esta.
Perquè jo li vaig dir: totes les partides que fan de diners… -diu vosté: només van a ser per a partides objectius-, totes les que fan de diners pràcticament van a estes tres baixes grans: la de cànons, (veus) la que l'he dit del transport, que se carrega tot el transport de tota la Comunitat Valenciana, i després, la de subministraments.

La partida de subministraments, programa 513.
10, aplicació 221, li vaig dir que s'estava pagant ahí tota la il·luminació de les carreteres titularitat de La Generalitat.
Què vol, deixar les carretes sense llum?
No cal ficar llum?
El que fem és llevem tots eixos diners i fem una carretera, però deixem tot el País Valencià sense una sola farola en cap carretera pública.
Home!
, és que li ho vaig explicar.
Li vaig dir: el que deuria de fer és retirar-les totes les que demanen baixes a eixes partides, perquè no tenen cap sentit.
(Veus)

En fi, per a acabar, voldria agrair a tots els grups parlamentaris la feina feta, als del botànic agrair per possible que isquen endavant uns pressupostos tan botànics com els que aprovarem, que fiquen al centre de les seues polítiques a les persones.
I agrair especialment al Consell i a la conselleria l'esforç en l'elaboració d'aquests pressupostos, els últims de la legislatura.

I, a més, destacar els acords a què hem arribat amb la resta de grups com a mostra de la bona predisposició per millorar i buscar l'interés general, deixant d'un costat les diferències ideològiques, perquè al cap i a la fi el que volem és millorar la qualitat de la vida i el benestar de la nostra ciutadania, la prosperitat de la nostra terra.
I a pesar de l'herència que vam rebre s'ha demostrar en aquest tres anys que aquest govern sap governar prioritzant les persones.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, senyora Bachero.

Ara sí, el Grup Parlamentari Popular defensarà les seues esmenes, i ho farà -(veus) creía que se había ido, no me lo podía creer (rialles)- el senyor Alfredo Castelló.
(Veus) Exactamente.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias, vicepresidenta.

A estas alturas del debate, cuando te toca intervenir, te preguntas: ¿para qué enmendar un presupuesto falso, para qué enmendar un presupuesto que se incumple, para qué enmendar un presupuesto que no se ejecuta, para qué enmendar un presupuesto que se recorta a mitad de año, para qué enmendar un presupuesto que incumple los compromisos año tras año?

Como ha dicho algún compañero, porque es nuestra obligación, pero también para dejarlos a ustedes en evidencia, para contrastar nuestro proyecto, para que se vea el ridículo en su gestión, para demostrar que su proyecto es una catástrofe, para dar esperanza a los valencianos y para decirles que el año que viene la pesadilla se acabó.
(Aplaudiments)

Defendí nuestras enmiendas en comisión, casi trescientas propuestas, y hoy aprovecharé para explicarles, como diría mi compañero Vicente Casanova, con datos, por qué son ustedes una catástrofe.
Fíjense, han dejado de ejecutar 553 millones de euros en tres años.
A fecha 15 de noviembre, les falta por ejecutar de este año todavía en la sección 08, 214 millones de euros.
Es decir, van a acabar la legislatura sin ejecutar en la conselleria de infraestructuras y vivienda, 700 millones de euros.

Este año su presupuesto baja 27 millones de euros.
Del que se ejecuta actualmente, de 543 millones, pasa al nominal actual de 516 millones de euros.
Ponen para inversión 111 millones de euros, que es exactamente la mitad de la media de los últimos cuatro años del gobierno del PP que se situaba en 200 millones de euros, y es la cuarta parte de lo que su plan Uneix establece a cada una de las anualidades hasta el año 2030.
¿Es ridículo o no es ridículo, señorías?

¿Dónde están las conexiones de la AP-7 de ese plan Uneix?
Y ¿la reforma de las travesías?
Y ¿las carreteras para vertebrar?
¿Dónde está la movilidad y las plataformas logísticas y los accesos a los puertos?
Nada.
¿Dónde está la consellera, que me dicen por ahí?
Claro, debe estar haciendo lo que más le gusta.
¿Qué se inaugura esta legislatura en esta conselleria?
Pues rotondas y carrills per a vianants.
Como mi compañera Elisa y yo decimos cuando nos llega una invitación de la conselleria, decimos: ¿hoy será rotonda o carril per a vianants?
, porque de ahí no se salen.
Y con esas infraestructuras, de verdad, que vamos…, muy, muy lejos, desde luego, que no vamos.

Agencia de seguridad ferroviaria.
Otra estrella de esa ley que aprobaron ustedes.
Presupuesto del año pasado, 700.
000 euros.
Muy bien.
Todos muy orgullosos y muy contentos.
Otra engañifa.
¿Qué hicieron en noviembre de este año?
Los 700.
000 euros los quitaron y dejaron la partida a cero.
¡Grande el botànic!
¿Qué han hecho este año?
Han pasado de 700.
000 a 200.
000 euros, un 72% de recorte, señoría.
¡Menos mal que era su estrella!
Algunos parecen que se han olvidado muy pronto de las conclusiones de la comisión del metro y la necesidad de inversión pública.
Muy rápido lo han olvidado ustedes, señorías.

¿Qué hay en el presupuesto de nuevas infraestructuras ferroviarias de FGV?
¿Qué hay?
Pues mire, en el 2015 había 20 millones de euros; en el 2016 mantuvieron 20; en el 2017 pusieron 8; en el 2018 pusieron 4 y en este ponen 3,3 millones de euros.
Se han olvidado muy rápido de las conclusiones de la comisión del metro, insisto.

Y ¿cómo están gestionando todo esto, cómo están gestionando FGV?
Fíjense, en tres años -ya veremos cómo acaba el 2018- han tenido un déficit de 345 millones de euros, es decir, justo el doble de lo que se planteaba en la conselleria de tener de déficit.
Han tenido el cien por cien de sobrecoste en el funcionamiento de FGV.
Eso sí, ya no queda nadie de UGT de la plantilla que no se haya ascendido en la empresa pública.
Esos están todos ascendidos, todos los de UGT, no queda nadie.

¿Saben que han hecho ahora con el material móvil?
¿Se acuerdan de la obsolescencia del material móvil?
Pues ahora lo amortizan no en veinte o en treinta años, lo amortizan en cuarenta años.
¡Qué rápido se han olvidado de las conclusiones de la comisión del metro, señoría!

Mi compañera María José les ha dicho también algunas cuestiones que llevamos en nuestras enmiendas respecto a la seguridad especialmente en Empalme y no hacen ni caso.
¡Qué rápido se les ha olvidado, señorías!
¡Qué lastima, tanto trabajo para luego no hacer ningún tipo de caso!

Hablaré de vivienda también, señora Martín.
A la señora Martín le sabe muy mal que yo hable mucho de vivienda.
Lo entiendo, porque si en algún sitio es ridícula la gestión es en otra de sus estrella, en vivienda.
Les sabe mal, les molesta que hablemos de vivienda, ¿eh?
, señora Martín.
Es normal, ¿eh?

Voy a compararle el presupuesto del 2018 y 2019.
Como ve, señor Vicente Casanova, he aprendido, estoy dando datos, datos de su presupuesto, datos de la conselleria.
Bajan las subvenciones de alquiler de rentas bajas 4,5 millones de euros; bajan 2.
100.
000 las subvenciones a la Entidad Valenciana de Vivienda y Suelo baja 7.
367.
000 la financiación de viviendas para alquiler; baja 1.
700.
000 la financiación de rehabilitación urbana; baja 500.
000 la partida de la ley de función social de la vivienda, para las políticas municipales de vivienda social; baja 2,5 millones el plan Renhata -otra estrella estrellada-; baja 5.
100.
000 la aportación no condicionada de La Generalitat para la promoción de alquiler de jóvenes, de mayores y rehabilitación; baja la financiación de programas de alquiler solidario en 440.
000; eliminan la partida de pobreza energética, empezó por 5 millones, la dejaron en 250.
000 y desaparece; baja a 577.
000 la aportación para la financiación de alquiler de rentas más bajas; baja 700.
000 los convenios de los ARRU con los municipios, de los que el estado pone prácticamente el 90%.

¡Qué curioso!
Todo eso baja 26,5 millones, lo mismo que sube prácticamente la partida de adquisición de viviendas, que pasa de 15 a 40.
Para llegar a comprar de 15 a 40 millones, han bajado las partidas de función social de la vivienda y de los que menos tienen esos 25 millones de euros.
¡Grande el botànic, señorías, grande!
(Aplaudiments)

Pero vámonos allá, vámonos allá.
¿Qué pasa con las partidas de la ley de la función social de la vivienda, su otra estrella de la legislatura, aquella que no se pudo hacer nada por culpa del PP, que luego dijo el director general que eso era mentira?
¿Sabe lo que sube?
6.
300.
000 euros en seis partidas.
¿Sabe qué dice el informe económico de la ley de la función social de la vivienda que hizo su dirección general de vivienda?
Mire, dice que debería haber 19.
127.
000 euros en esta legislatura, más 5 millones financiados por el Instituto Valenciano de Finanzas.
Su proyecto de ley decía que este año debería haber 24 millones de euros y han puesto ustedes 6, la cuarta parte.
¿No les da vergüenza engañar a la gente de esta forma, señorías?
(Aplaudiments) ¿No les da vergüenza?

Pero, claro, ¿saben para qué decía que tenía que poner esos 24 millones de euros?
Leo, entre comillas, para poder atender mínimamente de manera satisfactoria lo establecido en la ley.
¡Qué bárbaro, qué bárbaro!
Pues si para atender mínimamente satisfactorio lo que pone la ley hacían falta 24 millones y ponen la cuarta parte, imagínense cuál es el nivel de catástrofe de la gestión del Titanic, especialmente, como ha visto, señora Martín, en vivienda.
Ne le dé vergüenza hablar de ello.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Castelló.

Serà ara la senyora Sandra Martín, del Grup Parlamentari Socialista, la que farà el torn en contra.

Cuando quiera.

La senyora Martín Pérez:

Gracias, presidenta.

Señor Castelló, ha empezado usted diciendo que no sabe qué es lo que hace aquí.
He de decirle que yo tampoco sé exactamente qué es lo que hacen aquí, porque ustedes vienen a sacar pecho de unas enmiendas que saben perfectamente que el otro día en comisión se le afearon porque no hace más que repetir cosas de otros años y la verdad es que aportan muy poco.

Y también le he de decir otra cosa.
Dice que usted y su compañera cada día cuando abren el email se preguntan si tocará rotonda o vía.
Pues fíjese que dentro de lo que cabe, eso nos puede hacer hasta risa, porque nuestros compañeros cada vez que abrimos el email o la prensa preguntamos: ¿Qué pufo nos habrá dejado Bonig hoy?
¿Qué sentencia tendremos hoy?
(Aplaudiments) ¿Qué multa pagaremos hoy?
Y ¿sabe qué pasa?
Que las multas, las multas no van por cientos de euros, van por millones de euros.
Y eso sí que da vergüenza.

Mire, señor Alfredo Castelló, sabe usted… ¿se ha preguntado si acaso por qué el único tochito de enmiendas que queda aquí vivo hoy, la totalidad, es el suyo del PP?
¿No se lo ha parado pensar, verdad?
¿No se ha parado a pensar por qué todos los años sus enmiendas siguen quedando vivad, verdad?
Deberían de hacérselo mirar, porque ustedes mismo se están autoexcluyendo.

Mire, se han aceptado enmiendas de Ciudadanos, de Podemos…, y ustedes siguen presentando esas enmiendas que les autoexcluyen.

Dicen ustedes… Hablan ustedes de vivienda, de urbanismo, de ordenación del territorio, donde saben ustedes que volvemos a lo de siempre, a objetivos genéricos, se meten en principales líneas de actuación, hay programas muchos de los que ustedes hablan de hacer que ya se están haciendo, hablan de rehabilitación de cascos históricos, hablan de rehabilitación de vivienda pública, hablan de algunos barrios, que usted dice que a mí me da rabia hablar.

Pues precisamente el otro día en comisión de lo que más le hablé es de vivienda, porque usted no tenía muchas ganas de hablar de vivienda.
Bueno, sí, de Almassora, es verdad, que eso es su clásico de todos los años.
Ya no sé cómo explicarle que eso está en negociaciones entre el ayuntamiento, pero, bueno, usted sigue y sigue.

Persiste en que se hagan actuaciones que sabe usted que son de ámbito… de otro ámbito, como es el ámbito local, en barrios.
Habla usted de un plan de choque de rehabilitación del parque público, que ya saben ustedes que ha sido un empeño de esta conselleria durante los últimos años y durante toda esta legislatura.

Y todo eso lo hacen con total desprecio hacia la ciudadanía, negándoles viviendas, porque eso es lo que hicieron ustedes durante su legislatura.
Es que yo no sé cómo no les da vergüenza hablar de vivienda, de vivienda social, en el estado en que dejaron el parque de vivienda social.
No sé cómo no les da vergüenza, no sé cómo pueden venir aquí y decir que esta conselleria no ha hecho nada, cuando precisamente ese ha sido su buque insignia.

Hablan ustedes también en sus enmiendas de viviendas de atención inmediata para las víctimas de violencia de género.
Pues que sepan ustedes que hemos aprobado enmiendas sobre esto.
Lo que pasa es que, claro, ustedes están a lo suyo, en sus enmiendas y no se suman a lo de los demás.

Son un montón de enmiendas las que ustedes hacen, más de veinte, en las que la baja supone una… sumadas todas ellas implicaría una baja de 40 millones de euros, que suponen el cien por cien del proyecto de Generalitat valenciana, lo cual las harían inviables.

Hablan ustedes también de carreteras.
Bueno, carreteras, carreteras, lo de todos los años.
Empiezan a meter carreteras autono…, perdón, carreteras de diputación, provinciales, carreteras estatales, todas las que quieren, la 340, hablan de la AP-7, de hace un acceso en Jávea para la AP-7.
Ya le dije el otro día que se ve que el resto de los municipios no tienen derecho, nada más que Xàbia, los demás que se busquen la vida.

Hablan también, otra vez, de hacer una circunvalación en ese mismo municipio, cuando saben ustedes que no es competencia de la conselleria.

Hablan, igualmente, de limpieza urgente de barrancos y demás viales, cuando saben perfectamente que eso no corresponde a esta conselleria, corresponde a otra conselleria.

En ferrocarriles hablan también de desdoblar líneas de cercanías, que sabe usted perfectamente que las cercanías no es competencia de La Generalitat valenciana.

Y ustedes hablan otra vez del AVE Villena, de los accesos al AVE Villena.
Otra vez competencia estatal.

Con lo cual, ustedes siguen planteando, además, bajas, y bajas y más bajas, lo que supondría disminuir 800.
000 euros y dejar sin asignación a puertos y aeropuertos de la Comunidad Valenciana, que también les da igual.

He echado en falta -eso sí se lo voy a decir-, he echado en falta una enmienda que era un clásico de todos los años y que este año no la ha puesto -menos mal que ahí ha estado rápido-, la de la Serra Grossa.
La he echado en falta, igual que la ha echado usted en falta el otro día del túnel, siendo diputada alicantina.
(Veus) A todos los eché en falta (veus) el día de la inauguración…

La senyora vicepresidenta primera:

Por favor, por favor.
Vamos a ver.
No interrumpan a la señora Martín.
Y, por favor, rogaría que bajen el tono de las conversaciones.
Y, desde luego, que no la interrumpan cuando no tienen el uso de la palabra.
(Veus) La señora Martín está mirando a quien considera, pero no por eso usted tiene ningún derecho a interrumpirla, ¿eh?

La senyora Martín Pérez:

Les decía que no hubo ningún diputado, a pesar de ser una reivindicación bastante importante, porque considero que es importante… Lo que pasa es que también entiendo que les daría vergüenza, porque es una reivindicación que es consecuencia de un abandono de ustedes.
Con lo cual, debe escocer bastante que lo haga otro gobierno.

Habla usted de pobreza energética y vuelve a decir otra vez que en pobreza energética en este presupuesto de la conselleria se ha quitado todo.
¡Qué malicia tiene esa frase que usted está diciendo!
Sabe perfectamente que la pobreza energética se corresponde a otra conselleria, no a esta conselleria.
Y sabe usted perfectamente que sí que tiene presupuesto, pero no en esta, (veus) en la que le corresponde.
En esta no, claro que no!
Igual que no encontrará.
.
.
, igual que no encontrará usted en esta conselleria propuestas de educación.
Pero es que eso es de cajón, señor Castelló.

Conclusión, acabando, lo cierto es que nos encontramos ante unos presupuestos que son los mejores y los más realistas de los últimos años.
Y eso usted lo podrá negar, pero yo se lo confirmo.
Y todo ello a pesar del lastre que ustedes han dejado.

Mire, le voy a recordar…, ya que usted es tanto de numeritos, yo le voy a recordar numeritos también.
Mire, 60 millones de euros en ayudas a viviendas que se encontraban escondidas en cajones.
40 millones de euros en ayudas de la resolución 501.
¿Se acuerda, aquella que la exconsellera Bonig dejo olvidada?
Otro regalito… (Veus) No, no la pagó, la dejó pendiente de pagar.
240 millones también pendientes.
10 millones de euros del IBI a los ayuntamientos donde estaba la vivienda social.

Además, debemos incluir a estos impagos, impagos, condenas en los tribunales.
Los 9,5 millones…, por cierto, de la CV-95, esa que antes han comentado que este gobierno no quiere hacer.
Este gobierno claro que la quiere hacer, a pesar de los 9,5 millones de multa que se está pagando porque la señora Bonig caprichosamente resolvió ese contrato.
Eso es una verdad y bien grande, que para eso estaba en los tribunales.
2,6 millones de multa por la concesión de la CV-50.
14,6 millones por Avenida de Denia por sobrecostes en su proyecto.
¿Me va a decir también que es mentira, verdad?
Se ve que los tribunales mienten mucho.
5,4 por la multa de Autobuses la Alcoyana.
Casi un millón de la cofradía de pescadores de Benicarló.
Y 60 millones de euros por la fórmula 1, la cual iba a ser gratuita para todos los valencianos y valencianas.
Y otra de las grandes estrellas suyas.
Los 100 millones de euros de los Gemelos de Benidorm.
Esa es otra.

A todo esto hay que sumar los 1.
300 millones de euros que están pendientes, de responsabilidad patrimonial, por la mala gestión de la señora Bonig.

Y a pesar de todo eso, a pesar de todos estos pufos que se van pagando, que sabe usted que el presupuesto está comprometido casi en la mitad en el pago de esta deuda, a pesar de eso, se hacen unos presupuestos.

Y mire, el presupuesto de la Conselleria de Vivienda, Obras públicas y Vertebración del Territorio para 2019 aumenta un 32%, llegando a una inversión de 516 millones para el nuevo ejercicio.
Usted puede dar las vueltas que quiera, puede hacer los equilibrios, los malabarismos que quiera aquí en esta trona, pero usted sabe perfectamente que los números son esos y que el presupuesto ha aumentado, a pesar de la deuda que se sigue pagando, porque este Consell si algo tiene es que sí que paga, no lo deja para el siguiente.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Muchas gracias, señora Martín.

¿Para qué me pide la palabra?

La senyora Díaz González:

Por alusiones, porque me ha nombrado…

La senyora vicepresidenta primera:

No ha habido ninguna alusión, ni le ha nombrado, en ningún caso.

La senyora Díaz González:

…diciéndome que no fui a esa obra y que no…

La senyora vicepresidenta primera:

Señora… Vamos a ver.
No tiene la palabra.
(La senyora Díaz González continua parlant) No tiene usted la palabra.
Y en ningún caso le han aludido.
En la forma que dice el reglamento, ni siquiera le han mencionado en esta ocasión.
(La senyora Díaz González continua parlant) Señora Elisa Díaz, no tiene usted la palabra y no está usted en el uso de la palabra en esta ocasión.

Así que haga el favor de sentarse y vamos a proseguir con el debate, dándole la palabra al señor Alfredo Castelló, para que haga… (La senyora Díaz González continua parlant) Me voy a ahorrar lo que estaba pensando.
(Veus) Mejor, sí.

Señor Castelló, ¿desde ahí?
Muy bien.
Vamos a seguir con la intervención del señor Castelló.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias, vicepresidenta.

Habla usted de un presupuesto realista -como no sea de Gabriel García Márquez y me hable usted del realismo mágico-, de los 2.
600 millones de euros.
Yo, sinceramente, no la entiendo, señora Martín.

Nos echa usted en cara que repetimos las enmiendas año tras año.
Claro, porque no hacen nada y nos vemos obligados a poner las mismas cosas porque no han hecho más que rotondas, pocas, y carrils per a vianants, y no hay quien los saque de ahí.
Da vergüenza el nivel de inversión de esta conselleria.

Y me dice usted: Â«Es que me vuelven a poner otra vez lo de Almassora, que es un clásico y ya está hecho, se está en negociaciones con el ayuntamiento.
Â» Pues vaya criterio tiene usted de lo que está hecho y de lo que no está hecho.
(Rialles) Es realmente sorprendente.

Fíjese si da vergüenza, señoría, que la ejecución de los presupuestos en el área de vivienda es, a fecha 15 de noviembre, del 20,4%.
El 2017 fue del 22%, en el 2016 del 21,9% -desde luego, la consellera es regular, mala pero regular- y en el año 2015, cuando estuvimos gestionando nosotros -¡oh casualidad!
- es del 51,1%, lo cual me lleva a la conclusión que indudablemente la mejor consellera de infraestructuras del 2015 al 2019 ha sido nuestra síndica la señora Bonig, de largo, de largo.
(Aplaudiments) 

Fíjese, fíjese, se encontraron ustedes 698 viviendas, pusieron el primer presupuesto, vacías y deterioradas por falta de obras de conservación y sin condiciones de habitabilidad.
Y eso mismo lo repiten en el 2016, en el 2017, en el 2018 y en 2019.
Siguen teniendo las 698 viviendas vacías.
¿No le da vergüenza, señora Martín?
¿Realmente no le da vergüenza?

Vamos a acabar esta legislatura y va a haber 40.
000 familias desahuciadas en la Comunidad Valenciana -(veus) en esta legislatura, vamos a acabar la legislatura-, lo cual significa que hay alrededor de 120.
000 personas que han sido desahuciadas.
Es decir, les cabe a ustedes el honor de que hayan sido desahuciadas de sus viviendas la mitad de la población de Elche.
Sus desahuciados constituyen la quinta figura en población de la comunidad autónoma.
¿No les da vergüenza, señora Martín?

Pero, fíjese, vamos a ir a lo que he dicho al principio.
Este presupuesto, que se cambian las partidas y que no se ejecuta, no sé para qué hacemos enmiendas.
Atención a los socios de Podemos.
Esto nos ha llegado el día 15 de noviembre, y es el listado de la ejecución de las partidas FP7.
En los ARRU, les evito los nombres de las poblaciones, todos, todos los que están en la FP7, Elche, Onteniente, Llíria, el Cabañal, Alcoy, San Vicente del Raspeig…, todos los ARRU, ¿sabe cuál es el nivel de ejecución, de todos los ARRU?
Cero euros, señorías, cero euros.

¿Sabe cuál es el nivel de ejecución de las subvenciones para promoción de viviendas de alquiler?
Cero euros.

¿Sabe cuál es el nivel de ejecución del plan estatal de fomento al alquiler?
Ni cuando les da el dinero el estado.
Pues mire, hay 2.
700.
000 y se han gastado 192.
000.
¿Se acuerda usted de la partida esa de pobreza energética que he dicho antes que han eliminado¿ ¿Sabe cuanto se han gastado de los 950.
000 euros?
De La Generalitat valenciana, conselleria d'habitatge.
¿Sabe cuánto se han gastado de los 950.
000 euros?
200 euros de pobreza energética.
Ese es su balance.
¿Tampoco le da vergüenza?

¿Sabe lo que han hecho con las partidas de la ley función social de la vivienda, que hay seis partidas, de colaboración institucional, con ayuntamientos, para alquiler solidario, para familias con dificultades de acceso a la vivienda…?
¿Sabe cuánto han gastado de todo eso, de las partidas de la ley función social de la vivienda?
Cero.
¿Sabe lo que han gastado del plan estatal de la vivienda de los 8 millones y de los 5.
100.
000 por otro lado?
Cero.
Esa es su gestión.
¡Vergüenza, señorías, vergüenza!
La quinta población de la Comunidad Valenciana la han hecho ustedes con sus desahuciados.
¡Enhorabuena!
¡Gran gestión, señora Martín!

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Castelló.

Señora Martín.
Sí, cuando quiera.

La senyora Martín Pérez:

Gracias, presidenta.

Vergüenza la debían tener ustedes de tener a todos los presidentes, expresidentes y exconsellers en la cárcel o camino de la cárcel.
(Aplaudiments i veus) Sí, sí, eso les da igual.
Sí, sí, sí.
Eso a ustedes les da igual.

La senyora vicepresidenta primera:

Un momento, señora Martín.
Señora Martín, un momento.
(Veus) Espere un momento y cuando… Espere.
 (Veus) ¿Podemos seguir?
Venga, pues seguimos, señora Martín.

La senyora Martín Pérez:

Eso sí que es una vergüenza y no la sarta de datos falsos que usted se inventa.
Mire… Sí, falsos.
¡Falsos!
¡Falsos!

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor Castelló.

La senyora Martín Pérez:

Y lo sabe usted perfectamente, que hay algunos que están hasta inaugurados ya y todo.
Hay edificios inaugurados.
(Veus) Señor Castelló, no voy a entrar en… Señora presidenta, yo no voy a entrar en debate con él.

La senyora vicepresidenta primera:

Señor Castelló, por favor, no interrumpa a la señora Martí que a usted no le ha interrumpido nadie.
Señor Castelló.
(Veus) Vamos a ver… A ver… (Veus) Vamos a… ¿Me dejan, por favor?
¿Van a dejar que conteste la señora Martí?
Señor Castelló, se lo pido por favor, porque a usted no le han interrumpido.
Así que, señora Martí, tiene usted todavía tres minutos veintisiete para contestar.

La senyora Martín Pérez:

Dicen ustedes que yo no me entero y que les digo a ustedes que se repiten todos los años las enmiendas porque están sin hacer.
No, no, lo que yo le digo es que los que no se enteran son ustedes.
Porque se repiten en enmiendas que saben que no son competencia de esta conselleria.
Yo no le he dicho que se estén repitiendo en cosas que estén sin hacer, al contrario, sino que se repiten en cosas que son sabedores que no son de esta conselleria.

Es verdad que han bajado un poco el tono este año, pero siguen en la misma línea de pedir cosas que son competencia de otras consellerias y de otras administraciones.

Me dice usted que de largo la señora Bonig -y se le llena la boca-, la señora Bonig ha sido la mejor consellera.
Pues hombre, según con qué parámetro usted quiera medir eso, porque si es en el parámetro judicial, pues posiblemente es la mejor consellera, (rialles i aplaudiments), porque es la que más pufos, sentencias y dinero ha dejado endeudado.
No se lo voy a negar, la mejor consellera en pufos.
Ahí no se lo niego.

Mire, la única realidad que ustedes quieren tapar es que este presupuesto es bueno y es muy bueno.
Saben ustedes que aumenta el presupuesto de vivienda, se lo he dicho antes.
Aquí lo tiene, un 32% aumenta y son 516 millones.
Sí, sí, a usted le parece eso una barbaridad, pero al lado de los miles de millones que le acabo de decir que se pagan de pufos…

La senyora vicepresidenta primera:

Por favor, no interrumpan.

La senyora Martín Pérez:

…esto yo no sé cómo le da a usted risa.

Mire, ¿sabe cuál es la realidad de estos presupuestos?
Estos presupuestos blindan a las personas y ponen en marcha herramientas para favorecer nuestra economía a través del tejido industrial.
Porque lo que estamos es ante un presupuesto que responde, sí, responde, a esas iniciativas… Sí, es una falta de respeto tremenda, señora presidenta.
Yo, ya, de verdad, pero bueno.

Estamos ante un presupuesto que responde a esas líneas que diseñó el Botànic en sus inicios y después en sus posteriores reuniones.
Seguimos apostando por la reconstrucción social, seguimos apostando por la economía valenciana, y seguimos siendo reivindicativos, usted lo sabe perfectamente.
A pesar de lo agoreros y lo que han sido ustedes toda la legislatura intentando cargársela, diciendo que no iba a durar.
Pues mire, hemos durado cuatro años, cuatro presupuestos que han salido a la primera, sin rodillo, sin tener que aplastar a nadie, con negociaciones, han salido adelante.

Y llegados a este punto yo solamente querría aprovechar este último minuto para agradecer a todos los diputados, a la señora García, a la señora Bachero, a la señora García que no se encuentra aquí, señor Montiel, señor César Jiménez, todo el trabajo que hemos realizado durante… Tranquilo que a usted lo dejo para el final.
Todo el trabajo que hemos realizado para estos presupuestos.

Y, por supuesto, también al señor Castelló.
Porque mire, ¿sabe lo que pasa?
Que de sus desacuerdos y contradicciones han nacido nuestros acuerdos y consensos.
(Rialles i aplaudiments) Porque si en algo estábamos de acuerdo toda esta bancada es que no queremos volver a lo que ustedes representan.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Bueno.
(Veus) Anem a continuar, anem a continuar amb la secció número 17 que és l'Acadèmia Valenciana de la Llengua i a parlar de les esmenes que presenta el Grup Parlamentari Popular.
(Veus) A ver, si la señora Díaz nos deja y el resto de diputados y diputadas.
.
.
Haga el favor, señora Díaz, ya está bien.
¡Señora Díaz, ya está bien!
Ya está bien.
Ya está bien, ¿eh?
Ya.

Señor Santamaría, ¿quiere usted intervenir en el turno a favor?
Le doy la palabra, un momentito, un momentito.
Si es tan amable de pulsar.
Dígame señor…

El senyor Santamaría Ruiz:

Doy por reproducida la defensa de las enmiendas del Grupo Popular en comisión y que vayan a votación directamente.

La senyora vicepresidenta primera:

¿Queda entendido, no?
El senyor Nadal voldrà exercir el torn en contra o no?
(Veus) Sí, sí que hay debate.
Vamos a ver, la enmienda está viva… Discúlpeme, señor Castelló, artículo 72, si quiere se lo leo.
El señor Luis Santamaría ha renunciado a defender las enmiendas en el Pleno, se mantiene la posición que hizo en la comisión.

Pero el señor Nadal o aquel que quiera ejercer el turno en contra, tiene derecho a posicionarse con esas enmiendas.
Otra cosa es que el señor Nadal tampoco lo haga.
Pero es una elección que tiene que hacer el señor Nadal.

Un momentet, senyor Nadal, i li done la paraula.

El senyor Nadal Sendra:

No, que des de Compromís agraïm el gest i també renunciem al torn en contra.
Simplement que votarem en contra i ja està.

La senyora vicepresidenta primera:

Molt bé.
Gràcies als dos, en qualsevol cas.
(Aplaudiments)

Anem a passar, doncs, a la secció 20 que són despeses diverses.
I per a tractar les esmenes del Grup Parlamentari Popular té la paraula el senyor Rubén Ibáñez, per a exercir el torn a favor durant huit minuts.
Puedes, puedes, vamos.
.
.
Igual hasta se aplaudía por unanimidad.
(Rient) Espera, un momentito.

Cuando quiera, señor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, presidenta.

Buenas tardes a todos.

Bueno, la verdad es que estoy absolutamente convencido que en esta sección no nos van a decir aquello de Â«han repetido las enmiendas del año pasado.
Â» Quizá nos puedan decir, porque es la segunda alternativa que tienen: Â«Esto quizá no debería de ir en esta sección,Â» porque es la otra alternativa.
Pero lo que ya nadie va a dejar de reconocer que la sección de gastos diversos más que una sección es una conselleria absolutamente de peso.

Es decir, la sección gastos diversos tiene un presupuesto superior al de la conselleria de transparencia, al de la conselleria de economía, al de la conselleria de agricultura, al de la conselleria de hacienda, al de la conselleria de justicia y al de presidencia.
Es decir, tiene rango propio, le falta conseller de gastos diversos, es lo único que le falta.

Porque además tiene su capítulo de personal, su capítulo de gastos corrientes, su capítulo de gastos financieros, sus transferencias corrientes, sus transferencias de capital y hasta sus activos financieros.
Lo tiene todo.
Le falta el conseller.

Y claro, realmente uno se plantea qué es lo que se pretende en esta conselleria de gastos diversos.
Antiguamente es verdad que era una conselleria con un presupuesto relativamente reducido en el que, pues, lógicamente, para cualquier imprevisto quitando el fondo de contingencia que siempre está inmerso ahí, pues se ponía.

Pero desde que gobierna el Botánico es una conselleria muy sugerente, porque es la conselleria de donde se tira mano a la hora de las modificaciones de crédito, es decir, es la vía de escape para la fiscalización del parlamento.
Yo lo pongo en gastos diversos y después durante el año ya me lo gastaré como quiera.

Bien, pues nosotros la hemos querido dotar de contenido.
Es cierto que podíamos haber sido mucho más ambiciosos porque con 507 millones de euros que tiene de presupuesto, son 9 millones menos que la conselleria de infraestructuras, que no es cualquier cosa.
9 millones menos.

Pues bien, nosotros hemos dividido las enmiendas fundamentalmente en cinco pilares: uno de apoyo hacia el audiovisual, otro en materia social, otro en materia empresarial, en materia educativa y en materia de investigación, fundamentalmente en el área sanitaria.

Y, ¿por qué lo hemos hecho?
Pues lo hemos hecho por las carencias manifiestas que en estas áreas hay dentro del presupuesto y que indudablemente el presupuesto por la mecánica que ya todos conocen pues es difícil distribuirlo entre esas secciones.
Pero hay una sección, un rango de conselleria, que te lo permite.

Dentro del audiovisual nosotros lo que proponemos es que haya convenios con radios, televisiones locales, comarcales y autonómicas para fomentar pues esa producción audiovisual que creo que es necesaria y que a ustedes se les llena la boca, pero que la verdad es que a la hora de realizarlo pues no se ve.

Desde el punto de vista del apartado social, hemos pretendido pues cubrir un hueco que yo creo que es tremendo y que ayer mi compañera María José Catalá ya lo dijo, la partida de dependencia que hay en el presupuesto no tiene aportación no condicionada de La Generalitat.
Es decir, todo lo que va a aportar La Generalitat depende de todo lo que venga del estado.

Y nosotros creemos que eso no puede ser, tiene que haber un mínimo, por lo menos, que sea no condicionada y ponemos 30 millones de euros.
También hemos puesto a entidades prestadoras de ayudas sociales una serie de cantidades porque creemos que es necesario seguir apoyando a aquellos que ayudan a las personas de verdad.

En el área empresarial dice: Â«Crear los incentivos autonómicos para la inversión de las empresas valencianas.
Â» En el área educativa lagunas manifiestas.
Esta mañana se ha puesto también de relieve a la hora de defender el presupuesto para el alumnado con necesidades específicas de apoyo educativo.
El fondo de emergencia social precisamente para las necesidades sobrevenidas del alumnado, o el intercambio de alumnado con otros países a la hora de intercambiar precisamente la lengua inglesa o la subvención para auxiliares de conversación extranjera.

Y en el área de investigación sanitaria, acuerdos con la Universidad Miguel Hernández, o con la Universidad de Valencia, así como la adquisición de equipamiento de apoyo para la investigación oncológica donde ponemos 1.
250.
000 o la adquisición de equipamiento de apoyo al desarrollo de medicamentos innovadores.
Así como el I+D+I en la gobernanza y la gestión sanitaria.

Consideramos que no hay ninguna excusa posible para no apoyar una y cada una de estas enmiendas.
Creemos que esto vendría a paliar algunas de las deficiencias notorias que tienen las diferentes secciones del presupuesto, porque al final gastos diversos se ha convertido en el complemento necesario para la escasez de recursos que el gobierno del Botánico pone en cada una de las consellerias.

Por lo tanto, nosotros creemos que deben de ser aprobadas, que deber de ser apoyadas y bueno, estaremos atentos a saber cuál es ahora la excusa para no apoyar estas enmiendas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Ibáñez.

Serà la senyora Tirado del Grup Parlamentari Socialista la que farà el torn en contra.

Quan vullga, senyora Tirado.

La senyora Tirado Museros:

Sí, gracias, señora presidenta.

Señor Ibáñez, mire, está muy bien que usted se fije en las cifras, en las cifras absolutas de esta sección 20.
Efectivamente y como usted dice esta sección está dotada con 507 millones de euros.
Es cierto.
Pero además de ver las cifras en términos absolutos usted tiene que leer un poquito más allá y saber el fin y el uso y el destino de esas cifras.

Y es que, mire, 306 millones de euros van destinados al capítulo I en los que hacemos una previsión para hacer frente, entre otras cuestiones, al incremento retributivo previsto para 2019, a pagar la carrera profesional de los interinos de sanidad.
Y además hay otros 42 millones de euros destinados a capítulo IV para pagar los salarios a universidades y a la concertada.

Señor Ibáñez, yo le pregunto, ¿es que usted no quiere que paguemos a los funcionarios, a las universidades y a la concertada, señor Ibáñez?
¿Es que usted quiere que no les paguemos?
Y fíjese, mire, si sumamos esos 306 millones de euros más los 42 millones de euros, capítulo I, capítulo IV, tenemos un montante total de 348 millones de euros.
Si les restamos a los 507 millones de euros esos 348 millones de euros, nos sale una resta de 159 millones de euros.

¿Sabe usted qué quiere decir esto, señor Ibáñez?
Que el gobierno del Botànic presupuesta por debajo de lo que ustedes hacían en su último presupuesto de 2015 en la sección 20 en la que consignaron más de 170 millones de euros, en concreto 173 millones de euros.

Y que ese presupuesto es menor, además, si lo comparamos porcentualmente con nuestro presupuesto de La Generalitat para 2019, que es mucho mayor en su globalidad de lo que consignaban ustedes.
Así que si lo nuestro de la sección 20 es una conselleria, lo suyo debía ser una superconselleria, señor Ibáñez.

Y mire, evidentemente hay razones técnicas por las que las enmiendas que usted presenta no se deberían aprobar, porque evidentemente la gestión funcional de esas enmiendas no corresponde con las líneas que usted pretende incluir en esta sección y deberían presentarse evidentemente en las secciones correspondientes: sanidad, educación, hacienda, igualdad.

Pero mire, fíjese, es que ni siquiera son esas las razones de peso por las que rechazamos sus enmiendas.
Hay otras razones mucho más profundas y mucho más objetivas si quiere que esas y que les hacen a ustedes en algunas ocasiones y algunas de las enmiendas que han presentado hacer incluso el ridículo parlamentario, señor Ibáñez.

Mire, con respecto a los cuatro millones de euros que usted pretende quitar del capítulo II de la Sociedad Anónima de Medios de Comunicación para destinarlos a subvenciones a las radios, televisiones locales, comarcales y autonómicas, usted sabe perfectamente que el gasto que pretende usted restar es necesario para el funcionamiento de la propia sociedad.
Pero es que los convenios que usted pretende realizar para contenidos audiovisuales, para subvencionar a estos medios de comunicación, usted sabe perfectamente que no los puede hacer la sociedad porque la actividad de subvención es una potestad administrativa y las mercantiles públicas no pueden ejercer potestades administrativas.

Es más, mire, la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, general de subvenciones, se lo dice muy clarito, y es que solo prevé que puedan conceder subvenciones las administraciones públicas y el resto de entidades de derecho público y, como usted sabe, la Sociedad Anónima de Medios de Comunicación no lo es, señor Ibáñez.

Y, es más, la Ley 6/2006, de 15 de julio, no prevé la concesión de subvenciones ni por parte de la Corporación Valenciana de Medios de Comunicación ni por parte de su sociedad filial.

Pero hay otras enmiendas, ¡oye!
, que me encantan, que usted ha presentado.
Mire, ha presentado una enmienda que es idéntica… O sea, usted solicita cuatro millones de euros para crear una nueva línea de incentivos autonómicos para la inversión a empresas, que no sé si usted sabe que está en la sección de hacienda, señor Ibáñez, exactamente igual…, no, igual no, muchísimo mejor definida y con más presupuesto, porque ustedes piden cuatro millones de euros y nosotros la presupuestamos con cinco millones de euros.
Y, no solo eso, la destinamos a empresas.
Y, no solo eso, describimos la finalidad de esta línea, cosa que ustedes no hacen.

Después, solicitan treinta millones de euros para la nueva línea de prestaciones económicas para la dependencia, cuando usted sabe que el esfuerzo de este Consell y de este gobierno botánico ha sido titánico, ha sido permanente y ha sido sostenido a lo largo de toda esta legislatura, tanto es así que la partida de dependencia ha llegado, incluso, a multiplicarse por diez, señor Ibáñez.

También piden tres millones de euros para crear una línea de subvenciones a entidades prestadoras de ayudas sociales, cuando la gestión de esta nueva línea de ayudas debería usted saber que se realiza a través del 07, que ahora gestionamos las comunidades autónomas, que se distribuye entre las diferentes entidades y que, por cierto, la cuantía que destinamos es mucho más importante y muy por encima de lo que estaba presupuestado cuando ustedes gobernaban.

Otra de las partidas para ayuda a alumnado con necesidades educativas especiales de soporte educativo, con diez millones de euros, que ustedes piden.
¡Oiga!
, pues, mire, tengo que decirle que, del total de las partidas que en la sección correspondiente se gestionan para atender a las necesidades educativas, se ha presupuestado, en 2019, un total de 275 millones de euros; ustedes, en 2015, 219 millones de euros.
56 millones de euros más que en 2015 el gobierno del botánico, señor Ibáñez.

Y puedo continuar.
Diez millones de euros para una nueva línea de fondo de emergencia social por necesidades sobrevenidas, cuando usted sabe que la atención a las necesidades sobrevenidas están previstas en la sección correspondiente y que, además, tienen un incremento de las partidas destinadas a los ayuntamientos, que son quienes gestionan a través de los equipos base de los servicios sociales y a través de los equipos psicopedagógicos de los centros, son quienes atienden estas necesidades, y que se incrementa, para 2019, en un 60%.

Mire, y continúo.
Solicitan ustedes crear una línea para la Universidad de Valencia, estudio general, que ya existe en la sección de sanidad, con cuatrocientos mil euros, cuando nosotros destinamos y consignamos casi cuatro millones de euros, señor Ibáñez.

Cien mil euros también para una nueva línea para la Universidad Miguel Hernández de Elche.
El gobierno del botànic, para 2019, novecientos mil euros, señor Ibáñez.

752.
000 euros para una nueva línea de apoyo para la investigación en el desarrollo de medicamentos.
Ustedes piden 752.
000 euros, nosotros consignamos 998.
500 euros.

En definitiva, señor Ibáñez, si ustedes hubieran hecho un ejercicio de responsabilidad y de rigor y se hubieran estudiado los presupuestos… Mire, no todos los presupuestos.
Si hubieran cogido las fichas FP7 de todas las secciones, se hubieran dado ustedes cuentan que estas líneas ya existen y, además, existen con más consignación presupuestaria.
Y, si ustedes pretendían incrementar estas líneas, hubieran ustedes presentado enmiendas a las diferentes secciones en este sentido, cosa que no han hecho.

Mire, por todos estos motivos, nos vemos en la obligación, evidentemente, de rechazar la totalidad de sus enmiendas porque son un ejercicio de cinismo tal que supone una burla y una falta de respeto a las diferentes secciones, a las diferentes consellerias y a las diferentes políticas que se gestionan a través de los mismos y del presupuesto de La Generalitat en su totalidad, que no hace otra cosa que reforzar y blindar, para el 2019, el estado del bienestar.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, senyora Tirado.

Y, antes de darle la palabra al señor Ibáñez para la réplica, comunicarles una buena noticia, y es que, en este momento, parece ser que ya ha sido votada en el Congreso de los Diputados la reforma del Estatut por una amplísima mayoría de 332 votos.
(Aplaudiments i veus) Por lo tanto, una magnífica noticia, fruto del trabajo de esta cámara.
Así que enhorabuena a todos los grupos parlamentarios que han apostado por esta reforma.
(Veus)

Y ahora sí, señor Ibáñez, vamos a seguir con el debate.
(Veus)

Cuando quiera, señor Ibáñez, tiene usted la palabra.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, presidenta.

Parece que alguien estaba durmiendo la siesta y se ha despertado con los aplausos, (rialles i aplaudiments) porque hay cosas que son difíciles de comprender en este momento.

Fuera de bromas, yo le agradezco sus palabras.
Le agradezco el intento de querer dar lecciones, he entendido yo, que usted… Â«Es que usted no sabe cómo… No puede saber usted que no sé qué…Â» Se lo voy a explicar un poquito, a ver si, entre los dos, somos capaces de llegar a algún acuerdo.

Lo primero que le quiero decir es que, por supuesto, a lo largo del presupuesto de todas las secciones existen partidas.
Yo he hablado, en todo momento, de complementar partidas, porque consideramos que no son suficientes.
Y, dado que la arquitectura presupuestaria es imposible incluirla dentro de sus secciones, hay una sección mágica, que se llama sección de gastos diversos, donde se pueden complementar partidas.
No hay un solo artículo ni una sola frase en el reglamento de esta cámara que prohíba hacer lo que se ha hecho.

Dicho esto, por supuesto que hay partidas, faltaría más.
Nosotros lo que hemos hecho es complementar partidas.
Bien.

Usted me dice: es que hay una parte importante que son gastos de personal y usted no quiere que se pague…; por supuesto.
Mire, entre otras cosas, a mí lo que me sorprende es que ustedes se apropien de una subida de salario (se sent una veu que diu: Â«Muy bienÂ») de los funcionarios, cuando ustedes la votaron en contra.
Eso también lo mismo como estar dormido en este parlamento.
(Aplaudiments) En fin, ustedes votan que no a la subida del 2,5% y ahora se apropian de la subida de funcionarios del 2,5%, ¿no?
(Se sent una veu que diu: Â«Muy grandes.
Si sois muy grandes.
Â» Veus) Pero si la propuesta y la aprobación fue en marzo de 2018, de Mariano Rajoy, para tres años, el 2018, el 2019 y el 2020.
(Aplaudiments) Faltaría más que ustedes no lo tuvieran previsto en el presupuesto, faltaría más.

Pero, bien, dicho esto, me dice: y es que en el presupuesto también hay una partida en la sección de hacienda -que, por cierto, es que la he llevado yo; lo sé- de incentivos empresariales.
Sí, insuficiente.
La complementamos con cuatro millones más.
¿Cuál es el problema?
¿Cuál es el problema?
Ninguno.

Después, usted me dice: es que usted debería de saber que no se puede subvencionar desde la Corporación Valenciana de Medios de Comunicación a ningunas entidades.
¿Quién ha hablado de subvencionar?
¿Usted ha leído la enmienda?
¿Sí?
Se la voy a leer yo, porque yo creo que la ha leído mal: convenios de contenidos de audiovisuales, convenios de contenidos de audiovisuales.
El artículo 28.
3 de la ley de la corporación dice que se propiciaran los convenios específicos con los prestadores de servicios de radio y televisión de la Comunidad Valenciana.
Es decir, lo que dice la ley es lo que dice la enmienda.
(Aplaudiments) Y usted pretende darme clases a mí sobre esto.
¡Oiga!
, léase el artículo 28.
3 de la ley que, por cierto, se aprobó aquí, la debería conocer.
Bien.

Después, también me ha dicho alguna cuestión que creo que es digna de mencionar.
Usted, para justificar que en el año 2015 había un presupuesto de 170 millones en la sección 20 y ahora es de 509, pues, ha hecho una resta, le quito el personal, tal, cual y, al final, llego que ustedes tenía 170, vale, y nosotros tenemos 159.
Bien.
Pero hay una cosa que usted no ha explicado y es que, dentro de los 159 que le dejo como resto, ustedes tienen 54,4 millones de gastos diversos dentro de la sección de gastos diversos.
(Rialles) ¡Oiga!
, fabuloso, fabuloso.
El 36% del presupuesto restante, después de hacer toda la aritmética que usted ha querido hacerme, resulta que es gastos diversos para la sección de gastos diversos.
(Se sent una veu que diu: Â«¡Qué grande!
¡Qué grande!
Â») ¡Oiga!
, eso es transparencia, eso es transparencia, desde luego; eso es transparencia.

Y, por último, todo me lo reduce a: ¡oiga!
, y en la política social las partidas del 07 son muchísimo más altas de las que tenían ustedes.
¡Hombre!
, por supuesto.
Afortunadamente, con la política fiscal del Partido Popular, aquí, en España, se ha recaudado muchísimo más.
Se ha recaudado muchísimo más porque la economía ha ido muchísimo mejor.
Y, ¿sabe qué pasa?
, que todas las partidas que vayan ahí resulta que vienen del estado, ustedes no ponen un céntimo, (se sent una veu que diu: Â«¡Oh!
Â») lo pone todo el estado, lo ponemos de todos los impuestos de todos nosotros, ustedes no ponen nada y ese es el gran mérito -y acabo, presidenta.

Pero, mire, también se ha atrevido a decirme que, ¡hombre!
, es que no son adecuadas estas partidas dentro de esta sección porque no está para esto.
No.
Evidentemente, debe de estar para financiar los gastos del museo textil de la Comunidad Valenciana o del museo del calzado de Elda, porque son las dos enmiendas que ustedes han presentado y que se han aprobado.
(Rialles i aplaudiments) Es decir, ¿esto no cabe en cultura?
, pregunto yo, ¿esto no cabe en cultura?
Ustedes presentan dos enmiendas, que se han aprobado, para dos museos.
Y, digo yo, esto será en la sección de cultura, no será en la de gastos diversos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Ibáñez.

Senyora Tirado, quan vullga.

La senyora Tirado Museros:

Sí, gracias, señora presidenta.

Señor Ibáñez, mire, no utilice usted ahora el lenguaje conforme le conviene.
Lo que está escrito en las enmiendas es lo que está escrito y ustedes solicitaban crear nuevas líneas, no complementar las líneas existentes en la sección.
Si ustedes querían complementar las líneas existentes en la sección que, además, es donde se gestionan funcionalmente esas líneas, (veus) señor Ibáñez, tendría usted que haber presentado las enmiendas…

La senyora vicepresidenta primera:

Señor Ibáñez.

La senyora Tirado Museros:

…en las secciones correspondientes.
(Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Señor Ibáñez.

La senyora Tirado Museros:

Mire, ustedes hablan ahora de que si nos queremos apropiar el 2,50 de la retribución a los funcionarios.
Y eso me lo dice usted, un representante del Partido Popular, que se dedicaron a congelar el sueldo a los funcionarios, (veus) a no pagarles las pagas extras… (Protestes) Señor Ibáñez, o sea, ¿se atreve usted a hablar?
.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Vamos a ver…

La senyora Tirado Museros:

…Este presupuesto, este presupuesto, señor Ibáñez…

La senyora vicepresidenta primera:

Un momento, señora Tirado.

A ver si es posible que no interrumpan a la señora Tirado.
El señor Rubén Ibáñez ha hecho su exposición sin ninguna interrupción.
(Veus)

Señor Zaplana, (inintel·ligible) … usted, que queda poquito.

La senyora Tirado Museros:

Este presupuesto, señor Ibáñez, (veus) lo que hace es, precisamente, una previsión de ese incremento.
Y lo que yo a usted le decía es si a usted le parece mal que eso 306 millones que están previstos para pagar esas carreras profesionales de interinos y para pagar las retribuciones de los funcionarios, si a usted no le parecen bien o le parece excesivo ese montante, ¿no?
Porque usted hablaba de 54 millones de euros para gastos diversos, que se quedaba en la sección después de hacer la resta.
Ustedes, de los 157 millones de euros que tenían consignados, 157 millones de euros para gastos diversos, señor Ibáñez.
Así que no utilice las palabras y no utilice el lenguaje para su favor.

Usted habla de la sección 20 como una sección mágica.
Ha hablado que debe ser una sección mágica.
(Veus) No, mire, señor Ibáñez, es una sección instrumental, porque usted lo sabe.
Yo no doy lecciones aquí.
Usted, seguramente, de esto…; lleva muchos años más que yo tratando la materia de hacienda y de gastos diversos, pero es que parece mentira que algunas cosas se las tenga que recordar esta diputada, señor Ibáñez, parece mentira.

Mire, es una sección instrumentar, evidentemente, cuya finalidad, como usted dice, es atender gastos diversos y que lleva a cabo, además, determinadas políticas y acciones, que es el propio Consell, se fija y pretende desarrollar, evidentemente.

Y, mire, yo no sé qué cree usted que esconde esta sección.
Esta sección, igual que las secciones de todo el presupuesto, es una sección transparente en la que, a diferencia de lo que ustedes hacían, está todo a la vista, no hay nada escondido.
Y lo que es mejor, fíjese, fíjese esto si es mágico, y no se utiliza como caja fija, que es lo que ustedes hacían para no se sabe muy bien qué, señor Ibáñez.

Una gestión que, además, se gestiona, se fiscaliza y que cumple, como no podía ser de otra manera, con la legalidad.
No está al margen, señor Ibáñez, del control parlamentario, como sucedía cuando gobernaban ustedes.

Así que, señor Ibáñez, en fin, yo creo que ustedes aquí hoy han hecho el ridículo presentando estas enmiendas que sabe usted perfectamente que no corresponde presentarlas a esta sección y que, evidentemente, usted ha leído las cifras de la sección 20 en términos absolutos, pero se ha olvidado de leer los fines y el uso para los que se destina esa sección 20, que, desde luego, es transparente y, desde luego, se utiliza con toda la legalidad, cosa que ustedes no hacían y que pervertían sistemáticamente presupuesto tras presupuesto, señor Ibañez.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Tirado.
Gràcies.

Anem a passar ara a l'última de les seccions que anem a debatre, que és la 22, de Transparència, Responsabilitat Social, Participació i Cooperació.

El primer bloc d'esmenes són les presentades pel Grup Parlamentari Ciudadanos.
I pareix que és el senyor Antonio Subiela el qui va a fer la seua defensa.

Señor Subiela, cuando quiera.

El senyor Subiela Chico:

Yo agradezco que me dé ocho minutos, pero creo que me tocan cuatro.
Pero, bueno, (rient) no hay problema.

La senyora vicepresidenta primera:

Tiene usted razón, ya lo veo yo…

El senyor Subiela Chico:

De hecho, he estado a punto durante…, en teoría, reconozco que he estado a punto de hacer lo mismo que el señor Santamaría, que ahora se me va, y hacer… dar por defendidas las enmiendas.

Pero, bueno, ya que estábamos aquí, y vamos bien de tiempo, vamos a defender las cuatro enmiendas que teníamos en esta sección, y que no se nos ha aprobado ninguna y que entiendo que tampoco se aprobarán hoy.

Y no es complicado entender que no se aprueban porque, por ejemplo, de cooperación, presentamos una en la que queríamos darle importancia a la promoción de los derechos humanos.
Y es difícil de entender…, hace poco se celebraba los setenta años de la declaración internacional de los derechos humanos y nos dimos cuenta, todos nos dimos cuenta de que, por desgracia, hay mucha gente, hay muchos grupos políticos no solo….
más de un grupo político, y además en este país, al que hay que recordarle la aplicación de los derechos humanos.

Y luego, sobre las dos enmiendas de transparencia, mire, nosotros lo que queríamos es darle un impulso al consell de transparencia.
Está claro que ustedes le han incrementado el presupuesto este año.
Claro, así en cifras grosso modo, claro, dicen: Â«Le hemos aumentado un 170%.
Â» Claro, pero un 170% de cuánto.
Tenía 155.
000 euros, se le aumenta a 420.
000 euros.
Claro, es que las deficiencias eran enormes.
No es que les faltara algo, es no podían hacer su trabajo.
Es que la consejera en el consell de trasparencia, de Compromís, se fue a su casa diciendo que para perder el tiempo se quedaba en su casa, que para tomar el pelo con la transparencia, pues que buscaran a otra persona.
Es que…

Y, desde luego, creo que las dos enmiendas que nosotros presentamos son unas enmiendas realmente razonables.
No son unas enmiendas que vayan a destrozar el presupuesto por ningún sitio.
Estamos hablando de incrementar 125.
000 euros -creo recordar que eran, no lo tengo, me la he dejado en el sitio- en personal y unos 25.
000 euros en material.

Pero, como les decía en la comisión, de transparencia no solamente hay que hablar, la transparencia hay que creérsela y dedicarle tiempo.
Y la transparencia, igual que la lucha contra la corrupción, es la gran mentira de este botànic.
Es el área que más titulares da y la que menos cambios ha producido.
Es el área de la que más palabras se han dicho y menos acciones ha recibido.

Ustedes en la oposición, cuando veían todo el destarifo que estaba haciendo el Partido Popular, se les llenó la boca hablando de transparencia, hablando de lucha contra corrupción, pero a la hora de llegar al poder dijeron: Â«¿Y ahora qué, ahora qué hacemos?
, porque hemos dicho mucho y ahora habrá que hacer algo.
Â» Y ustedes crean una conselleria de transparencia.
Esto llena mucho, llama mucho la atención y los valencianos van a pensar que, oye, que estos son diferentes, que el cambio ya está aquí.

Pero, claro, después de cuatro años, vemos que el cambio no ha llegado, que la transparencia es una forma de entender la política y, desde luego, ustedes han demostrado que no es su forma de entender la política.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Subiela.

Señora Tirado.

Quan vullga.

La senyora Tirado Museros:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Subiela, mire, com vosté ja sap, li vam rebutjar les esmenes en la comissió corresponent i, evidentment, li les anem a rebutjar en el ple.

Les raons són molt objectives.
Vosté sap que el pressupost d'esta conselleria està molt ajustat, sobretot està molt ajustat el pressupost destinat a cooperació.
I sap vosté, a més, que és un pressupost que el muntant global del qual suposa més del 50% d'esta conselleria.

Per tant, un pressupost important el de cooperació dins la conselleria.
Tant és així que sap vosté que hem aconseguit passar del 3 milions d'euros que hi havia en el 2015 a més de 30 milions d'euros que ara es destinaran en el 2019 per a les diferents partides de cooperació.

Vosté en concret en esta matèria sol·licita dos altes, dos altes en el programa pressupostari que gestiona les subvencions, les diferents subvencions en concurrència competitiva i convenis, i que ja recullen, com vosté sol·licita, eixa estratègia de drets humans com a eix transversal, en compliment precisament del que preveu tant la llei de cooperació com el pla director de la cooperació valenciana, que són els instruments que ens ajuden a desenvolupar tots aquesta política.

El programa pressupostari, de fet, ja inclou per segon any una línia de subvenció per a accions de sensibilització relacionades amb la defensa d'activistes pels drets humans, l'import de la qual, a més, es duplica respecte del 2018.

Per tant, jo crec que el que es persegueix amb l'esmena que vosté sol·licita està plenament cobert amb l'estratègia dels drets humans, que, per cert, ha d'estar present de manera transversal, com no podia ser d'una altra manera, en tots els instruments de cooperació per al desenvolupament.
I estaria cobert també en les línies ja existents en el mateix programa pressupostari.

Després sol·licita una alta per a projectes de formació i investigació en matèries de cooperació al desenvolupament, una alta en la qual jo he de recordar-li que ja s'inclouen dues línies de subvenció dirigides precisament a este tipus d'accions, de formació i investigació, tant en matèria de cooperació internacional com en relació als objectius de desenvolupament sostenible.
Una línia està dotada amb 650.
000 euros i l'altra 200.
000 euros.
Aquesta última, a més, és de nova creació.

Per tant, jo crec que la finalitat de l'esmena que vosté sol·licita també estaria coberta amb les línies existents.

I després sol·liciten incrementar les partides de capítol I i capítol II del consell de transparència.

Respecte al capítol I, sap que és la primera vegada que disposem d'este pressupost i té assignats 320.
000 euros.
A més, una dotació que considerem que és una quantitat suficient perquè el consell de transparència puga realitzar les seues funcions, és clar, amb tota la independència i amb tota l'eficàcia.

I a més, cal recordar que no només compta amb aquest personal, sinó que el personal, el mateix personal de la Direcció General de Transparència i Participació dóna suport administratiu a aquest consell de transparència.

I respecte al capítol II, a l'increment de capítol II, he de dir-li que ja s'ha incrementat el pressupost, com vosté dia, per al 2019.
De 265.
00 euros, passant a tindre ara una dotació de 420.
000 euros.
Per tant, jo crec que està cobert en les línies ja existents en els diferents programes les altes que vosté sol·licita.

I ¿què vol que li diga?
Si les quatre esmenes que vosté presenta és el que vosté considera deficient en aquest pressupost, escolte, jo estic prou satisfeta perquè considere que el pressupost és prou correcte i és suficient per a dur a terme totes les polítiques que el govern del botànic es va proposar en 2015 i que, és clar, ha consolidat per al proper exercici 2019.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Tirado.

Senyor Subiela.

El senyor Subiela Chico:

Mire, señora Tirado, solamente le voy a poner un ejemplo de lo que… de la muestra de lo que es la política de este Consell en transparencia y lucha contra la corrupción.

7 de julio del 2018, leo el titular de una noticia.
Â«Compromís decidió este viernes aprobar el cese de Agustina Brines, una de las seis personas investigadas en la operación Alquería, como cogerente de Divalterra.
Â» La señora Agustina Brines está imputada por delitos de prevaricación y malversación.

Usted, señora Tirado, conoce al señor Rafa García?
Para los que no lo conozcan, el señor Rafa García es el alcalde… alcalde socialista de Burjassot y gobierna en coalición con Compromís.
Son las seis y media, quedan dos minutos para que empiece el pleno de la empresa pública de Burjassot, donde a la señora Agustina Brines la van a nombrar gerente.
(Aplaudiments)

Ustedes la lucha contra la corrupción y la transparencia la entienden nombrando gerente de una empresa pública a una persona imputada por los delitos que le he comentado, por prevaricación y malversación.

Le leo la justificación del nombramiento de esta persona.
Â«Siendo conscientes de los cambios que se están viviendo en la gestión del sector público, se pretende actualizar e introducir procedimientos y mecanismos de organización y control que hagan de esta una mejor gestión estratégica, optimizando los recursos humanos y materiales que garanticen el futuro de la empresa.
Y es por ello que todo lo anterior aconseja nuevos perfiles de directivos.
Â» Los perfiles de directivos son personas imputadas por prevaricación y malversación.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Subiela.

Senyora Tirado.
Des d'ahí?
Molt bé.

La senyora Tirado Museros:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Subiela, mire, no sé molt bé què estaria fent vosté ni on estaria vosté quan ací n'hi havia diputats i diputades que ens jugàvem el tipus per a combatre a un govern corrupte que utilitzava els pitjors propòsits amb els pitjors mecanismes i mitjans que tenia al seu abast.

Jo no sé on estaria vosté, però, mire, vosté he de dir-li que em cau bé, vosté em cau bé.
I li vaig a fer un regal, senyor Subiela.
Ja que vosté està…, en fi, iniciant-se en esta tasca d'investigació per a lluitar contra la corrupció, li vaig a fer un regal d'una persona que ha combatut la corrupció durant anys.
I li vaig a dir que vosté podria llegir-se un titular -que a mi m'ha encantat; quan el vaig llegir, me va encantar- que diu: Â«La encerrona que le preparaba Camps a Toni Cantó.
Â» I ja que vosté està en esta tasca d'investigació i de combatre la corrupció i per la transparència, benvingut a agafar esta bandera de la transparència, benvingut.
(Veus) El govern del botànic ja fa anys que està implementant-la, senyor Subiela.

Mire, vosté podria preguntar -ho dic perquè ho pensen abans d'incloure a este senyor com a candidat del seu partit, si és que en algun moment s'ho han plantejat-… podria vosté preguntar pels contractes d'este senyor amb el govern de Camps, amb el govern de Rita Barberá, amb els contractes d'este senyor amb l'anterior televisió pública, amb Pedro García, encausat en la trama Gürtel.
.
.
Podria vosté preguntar per estos contractes i podria vosté llegir-se profundament estos contractes i, després, quan s'haja llegit estos contractes, (veus) si vol, ve ací i parlem, (veus) si vol, ve ací i parlem, senyor Subiela.
(Aplaudiments i protestes)

Així és que mire, mire,.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Per favor.

La senyora Tirado Museros:

.
.
.
mire, senyor Subiela, mire, jo crec que li he fet.
.
.
, jo crec que li he fet un bon regal per a aquest Nadal, ja que vosté.
.
.
, (veus) ja que vosté està tan emprat a fons en esta tasca.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Per favor, volen guardar silenci?

La senyora Tirado Museros:

.
.
.
d'investigació, empres a fons en allò que té dins del seu partit, senyor Subiela, que li dic que li anirà molt bé i evitarà tindre llistes negres, negríssimes i fosquíssimes, com tenien estos senyors del Partit Popular durant vint anys que van governar esta comunitat.
(Veus)

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Tirado.

Anem a passar ara al segon bloc d'esmenes, que presenta el Grup Parlamentari Popular.
I serà el seu diputat, senyor Jorge Bellver, el que farà la intervenció a favor de les esmentades esmenes.

Quan vullga, senyor Bellver.

El senyor Bellver Casaña:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

En primer lloc, volguera, en nom del Grup Parlamentari Popular, celebrar l'aprovació de l'estatut, de la reforma de l'Estatut d'autonomia de la Comunitat Valenciana, per la qual cosa, els valencians, a partir d'ara, quan s'elaboren els pressupostos d'inversions, se tindrà en compte el nostre pes poblacional respecte al de la resta d'Espanya i també que, quan s'arriben a acords en el si d'una comissió, doncs, siguen vinculants per a esta.

No celebre -i ací ja a títol personal- que el conseller de transparència no haja tingut a bé estar hui ací.
Però, bé, eixa és la seua decisió.

No obstant, volia dir-los que les circumstàncies han volgut que ahir, doncs, jo fóra el primer que intervinguera en el debat d'este projecte de llei, presentant el dictamen de la comissió i que hui siga l'últim que vaja a parlar en nom del grup parlamentari.
Ahir, en la lectura del dictamen, doncs, agraïa a totes les seues senyories el treball que han fet en el si d'esta comissió; però hui, en nom del Grup Parlamentari Popular, vull agrair a tot el meu grup i a la senyora Ortiz i al senyor Ibáñez el treball que han fet d'estudi i coordinació de totes les iniciatives que s'han presentat en este pressupost, (aplaudiments) des del 31 d'octubre, d'este mes.

Senyories, és cert que jo ahir deia, defenent les esmenes de la secció 05, de presidència, que no mos n'han aprovat ninguna.
(Veus) Sorprenentment, en esta secció 22, tampoc mos n'han aprovat ninguna; però, bé, almenys ho hem intentat.
Però, miren, de 1.
064 esmenes que hem presentat, només mos n'han aprovat 14; de 1.
064, 14, ninguna amb contingut econòmic.
Però, bé, anem a intentar-ho fins el final.

Presentem en esta secció de transparència esmenes per a intentar millorar les condicions laborals del personal que atén les oficines del Prop, del telèfon 012, del Prop electrònic, abordant, com parlàvem ja en el seu moment, un procés de laboralització.

També demanem que s'atenga l'especial indefensió de les persones empadronades en la nostra comunitat que s'ha generat per l'impagament de les pensions que Veneçuela deixà d'abonar.
Jo pensava, doncs, que ara que hem aconseguit que el Grup Parlamentari Podemos abandone eixe règim, doncs, podríem traure-la endavant, però pareix ser que ni així anem a aconseguir que les persones que estan en una situació de tan extremada fragilitat puguen tindre l'ajuda d'este Consell.

També presentem un conveni perquè la societat de juristes valencians tinga més pressupost del previst per a tot allò del foment i recuperació del dret civil valencià i, en el mateix, incorporem Lo Rat Penat i l'Associació Cultural Cardona Vives, de Castelló.

I hem presentat esmenes també, en el programa 134.
10, de cooperació internacional, amb l'objecte de posar en marxa accions de xoc contra la violència de gènere i el tràfic de dones, fonamentalment en els països menys desenrotllats, així com una línia finalista per a l'organització d'ajuda humanitària, per a Mans Unides i una altra per a Cáritas.

I hem presentat, senyories, un increment de dotació en les partides per al consell de transparència.
Perquè cal dir, senyories, i, en este cas, senyories del tripartit, que ho han aconseguit.
Han aconseguit vostés que passe tota una legislatura i que el consell de transparència, eixa transparència de què tant se'ls ompli la boca i que els ha portat, inclús, a crear un conselleria, no es fera efectiu.

Miren, la llei de transparència, la llei de transparència que posteriorment va ser reformada per vostés mateixos, inclús la fitxa pressupostària que vostés acompanyen, diu que una de las principales líneas de actuación para alcanzar el objetivo es evaluar el grado de aplicación y cumplimiento de la Ley 2/2015, de 2 de abril.
Açò ho haurien d'haver fet des que està en vigor la llei, des que està en vigor la llei.
Ni un sol any el consell de transparència ha pogut complir amb la seua obligació legal, el que la llei els obliga, que és valorar quin és el grau de compliment de la llei de transparència, per part del Consell.
(Veus) Ni una sola vegada.
I no ho fan, senyories, perquè no l'han dotat vostés del pressupost necessari per a poder-ho portar endavant.
Ni una vegada, ni una.

I diuen vostés: no, es que esto lo vamos a conseguir por la ayuda que van a recibir a través de la dirección general de transparencia.
I ja li dic jo, jo no sé si vosté parla amb els membres del consell de transparència, però, amb les dotacions que tenen hui i amb les dotacions que han previst vostés per a 2019, el consell de transparència no va a poder complir amb les obligacions que li marca la norma.

Eixe, senyories, és el seu compromís, eixe és el seu compromís amb la transparència, impedir que el consell de transparència, que hauria de ser qui estiguera garantint, en la nostra comunitat, eixa transparència -torne a dir- de què tant parlen vostés, el que vostés han fet al llarg de tota una legislatura és prendre el pèl als valencians, prendre el pèl al mateix consell de transparència, tant és així que, fins i tot, algun dels consellers d'eixe consell ha presentat la renúncia.

I, ¡home!
, podrien vostés pensar: doncs, igual, el conseller que ha renunciat al seu lloc en el consell de transparència és el que va nomenar o el que va proposar en el seu dia el Partit Popular.
Podrien vostés pensar que, inclús, podria ser que eixe conseller que ha presentat la seua renúncia, perquè no pot fer el seu paper en el si del consell de transparència, doncs, seria el que va nomenar o el que va proposar el Grup Parlamentari Ciudadanos.

Doncs, no.
Qui ha renunciat al seu lloc, al seu lloc en el consell de transparència perquè no pot fer front a les seus obligacions, que li marca la llei, ha sigut el representant del Grup Parlamentari Compromís.
És a dir, la persona que el Grup Parlamentari Compromís va dir: volem que estiga en el consell de transparència, ha renunciat perquè no pot portar endavant el que la llei li marca, obligant tots els consellers del consell de transparència, senyories, a incomplir la llei, a incórrer en irresponsabilitat, naturalment en irresponsabilitat personal i professional -ja no vull parlar d'altres irresponsabilitats-, però tots els grups parlamentaris hem nomenat a cinc persones de reconegut prestigi perquè pensàvem que eren les persones adequades per a poder portar endavant el que la llei de transparència marcava.

Torne a dir, una llei de transparència que va aprovar el Grup Parlamentari Popular, que va aprovar el Partit Popular, va ser una iniciativa del Grup Parlamentari Popular.
Una llei de transparència que vostés han modificat.
I vostés han modificat, en esta legislatura, eixa llei de transparència i no han llevat l'obligació que el Consell haja de controlar quin és el grau d'aplicació de la llei de transparència respecte al Consell.
I, és més, en la mateixa fitxa pressupostària, vostés diuen que una de les obligacions del consell de transparència és fer un informe anual de quin és el grau d'aplicació de la llei de transparència per part del Consell.
La llei, la llei que vostés reformaren i inclús la mateixa fitxa.
.
.
És que tenen la poca vergonya de, fins i tot, ficar-ho en la fitxa: es una obligación del consell de transparencia, una cosa que vostés saben que el consell de transparència, per no ficar-li els mitjans necessaris, no va a poder fer.

Eixa és la seua transparència, eixa és la seua forma d'entendre la política i això és el que els valencians no estaven esperant de vostés.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Bellver.

Serà la senyora Marian Campello, del Grup Parlamentari Compromís, la que farà el torn en contra.

Quan vullga, senyora Campello.

La senyora Campello Moreno:

Gràcies, presidenta.

Bé, el nostre vot, senyories del Partit Popular, jo crec que complirà amb els seus desitjos, perquè serà en contra.
I dic que complirà amb els seus desitjos perquè les esmenes que vostés han presentat les han pensades per i perquè siguen votades en contra.
Els dic més, si estes esmenes que vostés presenten les haguera presentat Compromís a un dels seus pressupostos, vostés les hagueren votades en contra.

Aniré una per una, perquè entenguen de què els estic parlant.
Miren, les esmenes 37, 38 i 39, demanen vostés laboralitzar el personal del Prop, però no sé si saben vostés el que estan diguent.
No sé si saben que, precisament, el personal del Prop és funcionari i que, a més, cal que siga funcionari per a desenvolupar les tasques que fa.

Després, també ens demanen laboralitzar el personal que atén la línia del 012 i el xat de La Generalitat.
Encetar eixe procés sap vosté que significaria tirar al carrer tota la gent que està, de moment, treballant ahí.
Jo estava mirant-les i dic: no sé si és que el dia en què feren les esmenes descobriren la paraula laboralitzar i la volgueren posar per tot arreu, sense pensar molt més enllà.

M'agradaria saber si han consultat vostés amb el personal del Prop què els sembla la seua idea, perquè jo crec que molt molt bé no els haurà caigut.

Demanen també millorar les seues condicions laborals.
Miren, d'això, res a dir, excepte que, potser, la llei de pressupostos no és el lloc on parlar de condicions laborals i menys vostés, que han arruïnat la vida a treballadors i treballadores d'este país en l'última dècada.

Quant a les esmenes 40 i 41.
Fan vostés una esmena en la secció de cooperació internacional que és d'acció local, no sé si m'expique.
(Veus) Perfectament, m'ha entés vosté perfectament.
L'esmena que fan vostés és d'acció local.
Miren, perquè no vinguen després a fer demagògia barata, els ho explique.
La situació de les pensionistes veneçolanes és òbviament lamentable, lamentable, però vostés no han fet una esmena a un lloc on fóra situable.
Saben vostés, que han fet jo crec que molts pressupostos, que en cooperació internacional no es poden posar accions locals.

Amb tant de destarifo ja en les esmenes, jo pensava: no sé si és que hauran anat a demanar consell a algú a l'hora de fer les esmenes, no sé si és que han demanat consell al senyor Blasco, que eixe sí, eixe sí que va reinterpretar la paraula local i es va gastar els diners de la cooperació internacional, de la cooperació exterior en locals, però en locals físics, literalment en locals.

Però, vaja!
, no cal que vagen vostés a demanar consells al senyor Blasco, perquè jo els ho puc explicar.
Internacional es fuera, local es dentro.
I, amb això, jo crec que ja els va prou bé.

Quant a l'esmena 42.
Demanen suprimir la línia per fer front a les obligacions econòmiques d'un contracte d'obres de rehabilitació que ja està signat.
No sé si és que vostés volen que deixen tirats els obrers o que no els paguem.
No sé jo si això de la laboralización y los derechos laborales se li ha oblidat enseguida, en canviar d'esmena.
El millor de tot és que proposen passar eixos diners al fons de foment de la transparència i la participació en les entitats locals.
Saben quants diners destinaven a este propòsit en el seu últim pressupost?
Zero, zero, això és el que pressupostaven; i el botànic, en estos pressupostos, destina 800.
000 euros.

Quant a l'esmena 43.
Demanen una rebaixa a una aplicació pressupostària per sumar-ho a una altra.
Però jo torne a preguntar: no saben vostés que la primera finança la segona?
Això és com si es lleven vostés el sou per a comprar qualsevol cosa, per a comprar-se un sofà i no se n'adonen que per a comprar el sofà necessiten el sou.
Això és el que han fet vostés en esta esmena.

Ara vénen els 50.
000 euros més per al Tribunal de les Aigües.
Miren, el Tribunal de les Aigües rebia en els seus últims pressupostos 30.
000 euros.
En estos rebran 100.
000 euros.
Jo crec que ja li queda prou contestada.

En les esmenes 45 i 46, dos propostes de subvenció a dit.
Ja sabem que a vostés allò de la concurrència competitiva no els va bé, que prefereixen assenyalar el dit, qui s'ha d'emportar les subvenciones, qui són els seus i qui no.
Però mentres estigam nosaltres, l'aposta serà la concurrència competitiva.
I si no els agrada el resultat dels processos objectius, miren, quan governen vostés els tornen a donar les subvencions, no sé, al senyor Álvarez Conde de la Juan Carlos I, a la Fundación Francisco Franco o amb qui vostés se senten més còmodes.

Quant a les esmenes 47 i 48, el consell de transparència, que vosté ha dedicat tota la seua intervenció a parlar exclusivament d'això.
Si en els pressupostos anteriors van faltar diners en eixa partida, que és el que vostés estan dient, encara que la línia anterior no està executada, encara així s'ha augmentat la partida, s'ha augmentat en 265.
000 euros.
Xifra que el mateix consell de transparència considera suficient.
El pressupost se situa en 420.
000, 320.
000 dels quals pertanyen al capítol I, que és de nova creació.

Quant a la 50 i a la 51, la línia destinada a l'acció immediata front als desastres naturals i conflictes armats.
Cal que estes entitats subvenciones disposen ja d'una implantació en eixes zones.
Quines són les entitats que estan subvencionades?
Les mateixes que subvencionaven vostés: Farmamundi, Creu Roja i FASPS.
I tres més que són ONG vinculades a l'ONU: Unicef, Acnur i Unrwa.
És a dir, organitzacions de l'ONU i organitzacions mèdiques bàsicament.

Parlem de treball internacional, de llocs en conflicte, no podem fer demagògia en això.
Hi ha moltes entitats que fan tasques magnífiques, entre elles, les que vostés proposen incloure en esta partida, com són Cáritas o Manos Unidas, entitats que poden optar a línies de concurrència competitiva, però, malauradament, no compleixen requisits per donar una resposta ràpida en països de conflicte i que han patit catàstrofes naturals imprevistes.
Li recorde que en esta partida vostés tampoc subvencionaven cap d'estes dos entitats.
Entenc que seria per alguna cosa.

Vostés jo crec que han presentat una bateria d'esmenes pròpies d'un partit que no ha governant mai.
Jo moltes vegades me pregunte que què és el que estaven fent aquí, però, sincerament, tampoc ho vull saber.
Preferisc que no m'ho conten.

Sincerament, després de vint anys governant, mostren un grau de desconeixement molt profund de la institució, i és perquè d'alguna manera jo crec que els caiga la cara de vergonya, però, clar, vostés d'això en tenen poqueta.
I especialment, especialment tractant-se d'una conselleria en què han fet tant de mal.
És que jo crec que s'ho han de mirar quan parlen d'estos temes, quan fan les esmenes, quan estan treballant la qüestió.

Amb estes esmenes, i amb altres presentades en altres seccions, jo crec que han demostrat no estar a l'altura, no saber què és gestionar bé, no estar a l'altura de tornar al govern de les valencianes.
Han demostrat que estan aquí per a vostés.
Es tracta.
.
.
, jo crec que es tractat sols que facen un paripé per a intentar tornar a tocar poder i tornar-nos a avergonyir davant tota Espanya, d'Europa i del món.
Però, miren, el poder del botànic, no els ho permetrà.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Campello.

Senyor Bellver.

Quan vullga.

El senyor Bellver Casaña:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Té gràcia que els que celebren festes per a gent imputada, que ha estat detinguda i que pareix ser que va a ser la número un en un ajuntament important d'esta comunitat, vinguen ací a intentar donar lliçons també té la seua gràcia.

Mire, no acabe d'entendre molt bé açò.
.
.
no acaba d'entendre molt bé açò de les dos intervencions, però, bé, ha sigut la seua decisió.
(Veus) Np, no, no tinc res a dir.
És la seua decisió.

Però quan vosté ve ací i diu: Â«No, es que ustedes han presentado una enmienda para dar una ayuda al Tribunal de las Aguas cuando nosotros damos hoy más dinero que daban ustedes.
Â» Home!
, si vosté coneguera la història del Tribunal de les Aigües i què va passar al 2019, sabria que al 2019 hi va haver una fita important per al Tribunal de les Aigües.
En 2009 se'l va declarar com a patrimoni immaterial de la humanitat i el Tribunal de les Aigües va a celebrar-ho en 2019.
I per això mosatros plantegem que tinguen una partida superior a la d'altres anys.
Eixe és el motiu.
Però, clar, si resulta que mosatros presentem estes esmenes i vostés no tenen ni idea del perquè, eixa és responsabilitat seua, no és responsabilitat nostra.

Però, clar, quan ja no entren en el que realment estem parlant, i és el fet que n'hi ha una llei de transparència, que va aprovar este.
.
.
, vaja, el Grup Parlamentari Popular, va ser una iniciativa del Partit Popular, els estic denunciant.
.
.
, és més, els estic acusant que estan fent impossible que se complisca la llei de transparència en la Comunitat Valenciana durant quatre anys i que vostés no me diguen res d'això.
(Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyora Campello.

El senyor Bellver Casaña:

Clar.
Però per això estic presentant les esmenes, perquè doten de més personal i de més mitjans.

Miren, com ja sé que vostés -(veus) clar, clar-, com ja sé que vostés el que mosatros els digam en esmenes no els val per a res, li vaig a llegir.
.
.
, vaja, són quatre línies.
Açò que li vaig a llegir forma part de l'informe del Síndic de Greuges del 2017, l'últim informe que està publicant de la sindicatura de Greuges.
Diu: Â«Una parte significativa de las actuaciones de esta institución vienen motivadas por la falta de respuesta de las administraciones a las solicitudes o peticiones de los ciudadanos, algo que para este síndic tiene difícil justificación.
La respuesta -dice-, al menos, la respuesta en el sentido que sea, debería ser insoslayable.
Â»

Claro, y nosotros presentamos una enmienda en la que pedimos que haya más dinero para que los ayuntamientos puedan dotarse de los medios necesarios para poder atender lo que dice la ley de transparencia.
I vostés voten que no.
Si no ho estic dient jo, ho diu el Síndic de Greuges en el seu informe, que no n'hi ha diners, que les administracions no tenen diners per a poder complir la llei de transparència.

Però no només les administracions locals, és que continua l'informe del Síndic de Greuges i diu: Â«En la memoria correspondiente a 2016 ya describíamos el escenario creado a raíz de la aprobación de la Ley 2/2015, de transparencia, y su afección a la labor de esta institución.
La situación no ha variado.
Podríamos incluso afirmar que la tendencia allí descrita se ha acelerado: más denuncias por falta de acceso a la información pública y quejas tramitadas por la tardanza en ofrecer respuesta por el consell de transparencia.
Â»

És que li ho està dient fins i tot el Síndic de Greuges.
Fins i tot el Síndic de Greuges els està dient que el consell de transparència no està podent ni tan sols contestar.
No ja fer eixe informe obligatori, que li obliga la llei, de quin és el grau d'aplicació de la llei de transparència per part del consell, que això chapó, han aconseguit passar els quatre anys i que no n'hi haja un informe del consell de transparència.

Però ja no estem parlant d'això.
Estem parlant que ni tan sols poden contestar des del consell de transparència als escrits que els envien els ciutadans.
I -torne a dir- açò no és una cosa que està dient el Grup Parlamentari Popular, ho diu el Síndic de Greuges en el seu informe.
Aixina que facen-s'ho vore.

Senyories, ja sabem que van a votar que no a estes esmenes.
També sabem què els importa a vostés la transparència.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Bellver.

Senyora Campello.

Quan vullga, senyora Campello.

La senyora Campello Moreno:

Gràcies.

Bé, vosté ha vingut hui a parlar del consell de transparència i tota la resta que ha presentat pareix que li tinga igual.
Vosté dia: Â«No está usted entrando.
.
.
Â» Jo li he parlat de les esmenes que el seu grup, (veus) que el seu grup ha parlat.
(Veus) Ui!
, és que no puc concentrar-me, no para vosté de parlar.

La senyora vicepresidenta primera:

Anem a.
.
.
No interrompen, per favor.

La senyora Campello Moreno:

No, clar, si vosté calla.
.
.
Jo m'he estat callada mentres vosté ha estat parlant ací.
(Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

No terciemos en el debate.
Venga, vamos a.
.
.
Anem a continuar.
Deixem a la senyora Campello que faça la rèplica.

Senyora Campello.

La senyora Campello Moreno:

Jo ja li he explicat que si tenim una conselleria de transparència i fa falta un consell de transparència, bàsicament és per la desfeta que vostés han fet en el govern de La Generalitat.
I això ho han d'assumir.
Aleshores, ara vénen vostés aquí a dir-mos lo mal que está una cosa, lo mal que está la otra.

Clar, tot això, jo, pensant-ho estos dies, jo dia: és que això és molt fàcil, és molt fàcil de vindre després de muntar la que han muntat vostés, vindre aquí i dir que les coses no ixen.
Miren, vostés van convertir este país en el hazmerreír de tota Espanya.
Vostés han mentit en seu parlamentària.
Han utilitzat contractes públics d'estes mateixes Corts per pagar les seues corrupteles, han traficat amb els diners de les persones més empobrides.

I hui es tanca un debat on han deixat clara, miren, una cosa.
En matèria de transparència continuen sent els de Gürtel, els de Taula, els dels expresidents en presó o amb un peu dins.
En matèria de cooperació, vostés són el partit que diu que els immigrants maten corderos en sus casas, els que parlen de l'Aquarius com un postureo, els que es burlen de la senyora Oltra quan va a Palestina.
I en matèria de participació, vostés són els que.
.
.
els que diuen que gobierna la lista más votada, menos, menos sí me conviene a mí.
I son també vostés, en matèria de participació, els de la llei mordassa.
Eixe és el seu currículum.

Miren, vostés en esta terra van fer un gran restaurant, (veus) un gran restaurant de luxe, al qual només tenien accés molts poquets amb molts diners.
(Veus) Bé, gràcies per continuar deixant-me parlar.
Vostés, com els estava dient, estaven fent un restaurant de luxe per als qui tenien molts diners i poc accés per als qui tenien menys.
Una terra on es feien plats molt vistosos que no donaven de menjar a ningú, però que eren molt vistosos, molt cars i amb molta fantasia.
El cuiner, que estava un poc pa'llá, imaginava el que volia i ho dibuixava en servilletes.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor Bellver, per favor.

La senyora Campello Moreno:

El que li estic contant jo és el que és increïble, això és el que és increïble.
Que damunt no callen, que tenim de gastar-mos els diners en transparència i en conselleries per tot el que han fet vostés, que van robar dels més pobres, que estem intentant traure endavant.
.
.
este govern endavant.
I vostés dient-me: Â«Quina vergonya, quina vergonya!
Â» Vergonya la seua, vergonya la seua.
(Aplaudiments) Ja n'hi ha prou!
Ni els xiquets que jo tenia en el menjador se comportaven com se comporten vostés ahí.

L'únic que han de fer és demanar perdó.
Açò és el que tindrien de fer vostés: pujar aquí i quan se parle de cooperació i de transparència, demanar perdó.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, senyora Campello.

Fins ací el debat de les esmenes presentades.

Suspenem la sessió fins demà a les onze, que, com saben, se votarà.
.
.
, mañana, demà a les onze se votarà i després se farà explicació de vot.
(Veus) Fins demà a les onze.

Se suspén la sessió.

(Se suspén la sessió a les 19 hores)