Untitled Document

<!--
body {
color:black;
}
.text1 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text2 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text3 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text4 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text5 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
font-variantsmall-caps;
color:black;
}
.text6 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.para2 {
}
.para1 {
text-align:justify;
}
.para5 {
margin-right:29,2px;
text-align:justify;
}
-->



Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 19 de
desembre de 2007.
Comença la sessió a les 10 hores i 16
minuts.
Presideix la presidenta de les Corts Valencianes, senyora
María Milagrosa Martínez Navarro.
Sessió
plenària número 15.
Segona reunió.

Dictamen de la Comissió d'Economia,
Pressupostos i Hisenda sobre el Projecte de llei de pressupostos de la
Generalitat per a l'exercici 2008 (BOCV número 34)

La senyora presidenta:

(Inoïble) .
.
.
que la votación de las enmiendas y secciones se
iniciará a partir de las 13:30 horas.

Continuamos con el debate de las enmiendas a la
sección 07, justicia y administración pública y
entidades adscritas al funcionamiento de la misma.

Vamos a debatir el primer bloque de enmiendas,
presentadas por el Grupo Parlamentario Socialista.
Para el turno a favor
tiene la palabra la señora Andrés.

La senyora Andrés Barea:

Buenos días, señoras y señores
diputados.

Gracias al esfuerzo de los presentes, vamos a empezar
esta sesión de hoy.
Buenos días, conseller, y agradecerle que esté aquí.

Bueno, vamos a empezar con la Conselleria de Justicia
y Administración Pública donde hemos presentado un conjunto
de 186 enmiendas en total, que esperamos que alguna enmienda tenga fortuna
ya que en la comisión solo tuvo fortuna una enmienda más bien
de congratularnos un poco y de darnos una oportunidad, pero, vamos,
enmiendas de calado que hoy vamos a volver a repetir aquí espero que
tengan alguna oportunidad.

En relación a la dirección y servicios
generales hemos presentado 21 enmiendas.
Esta es la dirección
general que sustenta las actuaciones del conseller.
Entonces, hemos presentado una enmienda para reducir el
capítulo I, que sorprendentemente aumenta un 28,3.
Y hemos hecho
otra enmienda en este sentido para que ese dinero que se retrae de esa
dirección general vaya al capítulo I de la Dirección
General de Justicia y de la Dirección de Justicia y Menor, porque
creo que será mucho más rentable para el servicio
público y también para los ciudadanos.

Hemos concretado una enmienda muy particular, que es
la 705, para intentar volver a resituar lo que sería la verdadera
función de la dirección general, que es la atención a
la propia conselleria
y no a la persona del conseller.

Respecto a justicia hemos presentado 55 enmiendas.
Hemos aumentado el capítulo I de personal porque hay muchas
deficiencias.
Yo lamento que hoy el señor Marí, el
señor portavoz de economía no esté aquí, que
ayer decía que el personal de justicia iba fantásticamente
bien.
Pues le diré que tiene un total desconocimiento, que la
situación de interinidad entre los funcionarios de la
administración de justicia en la Comunidad Valenciana es de un
20,21%, pero si nos vamos a Alicante la situación es mucho peor.
Hay
1.
521 personas en situación de interinidad, o sea, el 33%, un tercio
de la plantilla, más de un tercio de la plantilla está en
situación de interinidad.
Por lo tanto, esto no va tan bien.
Además, existen planes de refuerzo ya como consolidados y
constituidos que no se cubren, que no se realiza una cobertura de las
plazas existentes.
Pedimos una reducción del capítulo II.
No
puede ser que el capítulo de gastos corrientes sea el doble que el
del presupuesto del año pasado y que trabajos realizados por otras
empresas se triplique, se triplique sobre el gasto del año pasado.
Mire, no sabemos el motivo, el porqué, si escapar de estas Cortes o
también escapar de la propia Sindicatura de Cuentas.

Pedimos una enmienda de modernización de los
archivos judiciales.
Mire, esto es histórico, la
modernización de los archivos judiciales, pero hoy por hoy los
archivos continúan estando en el camino Hondo de Moncada, en un
cobertizo de mala muerte -hay que decirlo-, fotos publicadas lo
atestiguan, saturado el archivo de la Ciudad de la Justicia de Valencia y
amontonados, amontonados de forma vergonzosa en muchos despachos de muchos
juzgados.

Mire, pedimos también una enmienda para
intentar solucionar el tema de la justicia de paz porque creemos que debe
ser justicia de proximidad, porque la justicia de paz recibe solamente una
aportación de 501.
000 euros.
Y hemos presentado una enmienda para
que se aumente a un millón y medio  de euros, por lo menos que
le toque a todos los juzgados.

Pedimos la mejora de la informatización de la
justicia.
Ustedes hablan de muchísimos programas de la red legal,
que es la comunicación entre juzgados, del Cicerone, que al fin y a
cabo es un programa de texto sobre una base de datos, el Fortuny, que
solamente está en las fiscalías, el Lexnet, que está
en fase experimental en Elche, o la agenda judicial.
Todos ellos, todos
ellos, menos la agenda judicial, que la ha cedido el consejo, todo son
programas del ministerio cedidos.
¿Qué problema hay?
Pues hay
un problema muy importante, que es el ancho de banda, que ustedes no
invierten un duro en lo que es mejorar la vía de comunicación
para poder implantar esos programas.
Y eso se hace sobre todo evidente en
el registro civil.

Mire, el otro día hicieron un programa en un
medio de comunicación importante sobre la gente que se encontraba en
la cola del registro civil.
La gente con abrigos, esperando, y
tenían la mala suerte muchos de no tener número, y esperaban
hasta al día siguiente.
Esto no es una situación de recibo y
no es una situación que dé respuesta a las necesidades de los
ciudadanos.
Hemos pedido un aumento también de la aportación
que se tiene que hacer a las inversiones en los juzgados porque ustedes en
este momento tienen que pagar la Ciudad de la Justicia de Castellón
y Valencia y ni siquiera con el presupuesto que tienen lo pueden realizar.

Ustedes dicen que van a hacer este año, van a
terminar Alcoy, que a pesar de la comparecencia del otro día, el
señor.
.
.
, mi compañero de Alcoy le preguntaba si iba a ser un
juzgado o iba a ser un edificio histórico que quedara sin ser
asumido por la Conselleria de Justicia (inintel·ligible) .
.
.
, pero además dicen «Elche, Paterna,
Silla, Villarreal», todo esto sin una línea presupuestaria.
Si
la semana pasada se abrieron las plicas de la Ciudad de la Justicia de
Elche y hay que pagar 29 millones de la Ciudad de la Justicia de Elche
más 4,3 millones y no hay una línea presupuestaria,
¿de dónde van a pagar esto?
Eso es un tema fundamental que
habría que solucionar o intentar plantear porque lo que no
está en los presupuestos no existe.

Pedimos también que la aportación al
Colegio de Abogados tenga una memoria de las actividades realizadas y una
memoria económica.
No es ningunear a ninguna institución como
se me dijo a mí en la comisión.
Es pedir una
explicación del dinero público en relación al Programa
de justicia juvenil.
Hemos presentado 43 enmiendas.
Mire, este programa yo
creo que es muy sensible.
Medio millón de euros hemos aumentado al
capítulo de personal.
Al capítulo II, ustedes, de 22
millones, 21 millones son para trabajos para otras empresas, lo que pone en
evidencia el tipo de políticas que ustedes quieren hacer.
Por lo
menos, por lo menos, inspeccionen y controlen esos centros y no dejen que
muchas veces salgan a los medios de comunicación escándalos y
situaciones irregulares que nos ponen en evidencia a todos.

El establecimiento de una total responsabilidad en el
tema de cumplimiento de penas de medidas de menores que muchas veces
prescriben la puesta en marcha de los equipos técnicos de menores
como red integrada, que no se pague por informe, que no sean falsos
autónomos, que no sean personal externo a la administración
porque están manejando expedientes judiciales que tienen especial
reserva y especial protección de datos; que los centros de menores
sean separados, como decía mi compañera el otro día en
comisión, de los menores infractores a los niños que
están en protección; que actúen en la
prevención con la violencia, que hay nada, absolutamente nada.
Mire,
lo refleja en que solo en inversiones para reforma de centros ponen ustedes
10.
000 euros.
¡10.
000 euros no es nada!
Es una verdadera risa y una
verdadera vergüenza.

Respecto.
.
.
No solamente no han puesto dinero para los
juzgados para este año, para los nuevos juzgados que se van a crear,
sino que en tema de reforma de menores tampoco crean ninguna
ampliación.
Nosotros hemos pedido una enmienda de 1 millón
para la reforma de los centros de menores y 1 millón también
para la reforma de los centros de mujeres.
Y hacemos una aportación
de 3,5 millones para menores y 3,5 millones para mujeres, para tener
suficientes plazas, que es lo necesario.

Ponemos 5 millones para el tema de la telealarma, que
no aparece en ningún lugar.
En cuanto a la Fundación Diagrama
pedimos que se presente una memoria, la publique y sea evaluada por la conselleria y nosotros la
conozcamos.

Respecto a la Fundación Favide, que las
oficinas de víctimas del delito, que los puntos de encuentro se
integren en la administración pública, que una
fundación no haga las funciones de la propia administración.

Mire, en cuanto a la función pública,
usted sabe los acuerdos a que se ha llegado con los sindicatos.
Muy lejos
estamos del 10% de precariedad.
Estamos en el 23,8 en este momento.
Necesitamos que cumplan ese 10%, que se haga una ley de la función
pública que dé respuesta y que se haga un instituto de
administración pública que dé respuestas a las
necesidades de los funcionarios.

Y respecto al Avantic, mire, esto es un nuevo
programa, como le decía, ya conocido por muchos de nosotros porque
se presentó a bombo y platillo.
Hace tres años que se
tendría que haber hecho efectivo.
Hace dos que tendría que
estar marchando y todavía no se ha constituido la Comisión
Interdepartamental para el Desarrollo de las Infraestructuras y las Redes
de Comunicación.
Solamente se ha constituido, el día 14 del
dos del 2005, y no se sabe nada más.
Hoy por hoy, esta comunidad no
tiene ayuda para los ordenadores en los domicilios.
Hoy por hoy, las pymes
no tienen ayudas concretas para la implantación de la
informatización en sus centros comerciales, en sus tiendas.
Solamente acuerdos del Consell.
Dinero, ni un duro.

Y esto, desde luego, no responde a lo que sería
una administración del futuro y, desde luego, la aportación
que desde esta administración habría que hacer al tema de
mejorar las redes de infraestructuras y ser una sociedad moderna y
adecuada.

Espero que admitan algunas enmiendas.
De 186 enmiendas
yo creo que dentro de lo que es el presupuesto de la conselleria, hemos modificado la
estructura del presupuesto para poder intentar dar solución a los
problemas de los ciudadanos.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Andrés.

La senyora Andrés Barea:

Espero que nos admitan alguna enmienda.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Para el turno en contra, tiene la palabra el
señor Peral.

El senyor Peral Villar:

Buenos días, presidenta, conseller, señora Andrés.

Señorías, como ya tuve ocasión de
manifestarle a su señoría en la sesión correspondiente
de la Comisión de Economía y Presupuestos, vamos a rechazar
la práctica totalidad de las enmiendas que hoy presenta ante el
Pleno de Les Corts.

Le dije entonces y hoy le repito que aun a pesar de
que sus palabras parecen mostrar una gran distancia con los criterios que
el gobierno ha recogido en sus presupuestos, que lejos de parecerme
excesiva la crítica que con sus enmiendas pretenden presentar, me
parece bastante razonable tratándose del grupo al que representa, ya
que de sus 179 enmiendas quedaban apenas 70 novedosas si
descontábamos las rechazadas por reiterativas y las repetidas de
otros ejercicios presupuestarios.

Es por eso que en esta materia yo entiendo que sus
discrepancias son más de cara a la galería y que reconocen
que se ha realizado un magnífico trabajo y, por tanto, que los
presupuestos están ajustados a las necesidades que demandan los
distintos departamentos.

Los presupuestos de la Conselleria de Justicia y
Administraciones Públicas al entender del Grupo Popular son los
presupuestos con los que el gobierno del presidente Camps pretende
continuar trasladando al ámbito de la justicia y de la
administración pública valenciana el nivel de progreso y
bienestar de que disfruta la Comunitat Valenciana en muchos de sus
ámbitos.

Desde mi grupo defendemos un modelo de gestión
de progreso y bienestar, un modelo que ha sido apoyado por los ciudadanos.

Este proyecto tenía y tiene un compromiso
especial con el ámbito de la justicia y de la modernización
de la administración pública valenciana.
Nuestra
ambición de progreso y modernización es especialmente grande
en estos ámbitos.

Me estoy refiriendo a dos ámbitos muy
distintos.
Las competencias, en lo que se denomina administración de
la administración de justicia, apenas hace 10 años que fueron
transferidas a La Generalitat y desde entonces el cambio ha sido
impresionante, y queremos seguir avanzando.
Queremos continuar progresando
con mejores instalaciones y mayores servicios a los ciudadanos.

Recordé hace unas semanas en esta misma tribuna
el viejo aforismo según el cual una justicia lenta no es justicia.
Esa es una de las máximas que, en mi opinión, rige esta
propuesta presupuestaria.
Por eso, con estos presupuestos la justicia, el
servicio público de la administración de justicia, se
configura definitivamente como un servicio público de
carácter social.
Igual que hoy por hoy todos consideramos que lo es
el servicio público sanitario o la educación pública,
la justicia también es un servicio público porque así
lo demandan los ciudadanos y porque así lo marcan nuestras normas
jurídicas de referencia, la Constitución y el Estatuto de
autonomía.

El Grupo Popular entiende que con estas cuentas, La
Generalitat afianza su compromiso de alcanzar las más altas cotas de
calidad en la administración de justicia.
Para ello -ya lo
dijo en su comparecencia el conseller-, se han aumentado de manera significativa todos los
capítulos que afectan a este ámbito de gestión.

No obstante, no podemos olvidar que este espacio
competencial es especialmente complejo por confluir competencias de tres
niveles: administración autonómica, administración
central y, en menor medida, en cuanto a infraestructuras del Consejo
General del Poder Judicial.

Es una realidad que, como se ha puesto de manifiesto
de manera reiterada en esta cámara, impide a la
administración de justicia en la Comunitat Valenciana ser tan
eficiente como nos gustaría, al menos, a todos los que nos preocupa
el progreso y bienestar de los ciudadanos de esta comunitat.
No es, sin embargo, este el
momento procesal de reclamar no ya un mayor compromiso, sino un simple
compromiso del gobierno socialista de Madrid con la justicia de la
Comunidad Valenciana.

Otros debates hemos tenido y tendremos sobre esta
cuestión, porque el Partido Popular sigue y seguirá
obsesionado en que la justicia en la Comunitat Valenciana sea realmente una
justicia eficaz y eficiente.

E igual como exigimos que el gobierno de Zapatero en
los pocos meses que le queda cumpla con sus obligaciones como gobierno con
la sanidad pública valenciana, con la educación
pública valenciana o con las infraestructuras de nuestra comunitat, también le
exigimos, y le seguiremos exigiendo, que cumpla con su deber de contribuir
a que la justicia en la Comunitat Valenciana cuente con los órganos
necesarios para su buen funcionamiento.

Pero, insisto, ese debate no toca hoy.
Hoy debemos
hablar de unas cuentas, las que presenta el Consell del presidente Camps,
para hacer de la administración de justicia en la Comunitat
Valenciana una administración de referencia, uno de los puntales de
nuestro progreso como sociedad avanzada.
Y desde el Grupo Popular, estamos
convencidos de que estos presupuestos consolidan esa línea de
compromiso emprendida hace unos años.
Queda mucho aún por
hacer, y estos presupuestos van a proporcionar un salto cualitativo
decisivo para mejorar nuestra administración de justicia.

Con todo, a la mejora de los medios con que cuenta
esta, hay que unir el esfuerzo en la prevención de conductas
delictivas.
Programas como la lucha contra la violencia doméstica o
la denominada justicia juvenil, nos van a permitir situar a la comunitat en la vanguardia de
políticas preventivas de conductas delictivas en segmentos
poblacionales tan sensibles como las mujeres o la infancia y juventud.

En el caso del programa de justicia juvenil, de nueva
creación, no solo incluye la atención directa a menores
infractores, sino que tiene una significativa vertiente de estudio,
análisis y seguimiento de una realidad que, aunque no es nueva, cada
vez tiene mayor incidencia en nuestra sociedad y, en consecuencia, exige
una atención más decidida por parte de los poderes
públicos.

Se trata, pues, junto con el programa de
prevención de la violencia de género, de políticas
transversales, que aunque están residenciadas en esta conselleria, deberán ser
coordinadas con otros centros gestores, como bienestar social.
Una
colaboración que permitirá claramente la maximización
de la inversión de los ciudadanos valencianos en estos campos.

Es, sin duda, una perspectiva novedosa, a juicio del
grupo parlamentario al que represento, en lo tocante a la gestión de
las competencias de justicia.
Por eso, también nos gustan estos
presupuestos.

Por otra parte, también se recogen en la norma
presupuestaria las partidas correspondientes a las competencias en
administración autonómica.

Señorías, la función
pública valenciana ha llegado a un nivel de desarrollo muy
importante.
Los cambios sociales también afectan de manera muy
significativa a los servidores públicos.
Y aunque tanto yo como mi
grupo estamos convencidos de que tenemos a los mejores funcionarios en
nuestra función pública, no es menos cierto que no podemos
olvidar que para seguir contando con la mejor administración
pública, es imprescindible invertir en su mejora; invertir en
formación, en especialización, en estudio y en
análisis.

Desde el Grupo Popular creemos que estos presupuestos
plasman perfectamente ese compromiso electoral del presidente Camps, de
seguir avanzando en contar con la mejor función pública, una
función pública de referencia.

En la pasada legislatura, se hizo un
importantísimo esfuerzo en la disminución de la temporalidad
en la administración del Consell.
Eso hay que reconocerlo.
Un
esfuerzo que estos presupuestos consolidan incidiendo de manera especial en
la función y mejora de las condiciones de trabajo del personal al
servicio de la administración pública valenciana.

Este esfuerzo incluirá el desarrollo de una ley
de función pública valenciana que será el hito
necesario y definitivo para la modernización de nuestro servicio
público administrativo, y ello tiene el adecuado reflejo
presupuestario en este proyecto de presupuestos generales de La
Generalitat.

Señorías, tener una función
pública moderna y eficaz tiene que ser el objetivo de todo gobierno.
El Grupo Parlamentario Popular apuesta de manera decidida por ello, y vemos
en este presupuesto una clara plasmación de esa apuesta, que es la
de profundizar en progreso, eficiencia y eficacia.

Por último, no quiero concluir sin hacer una
mención especial al programa Avantic, que, como sus
señorías saben, junto con el resto del área de
modernización, ha regresado al departamento de justicia.

Este proyecto en particular es la piedra angular para
conseguir nuestra más rápida integración en la
sociedad de la información y el conocimiento.
Los nuevos proyectos a
desarrollar en el marco de este programa constituyen la expresión
práctica del inicio del cumplimiento de los compromisos que el
Consell ha asumido en la materia de telecomunicaciones y sociedad de la
información.

A nuestro entender, las enmiendas que presentan a esta
sección no aportan ninguna ventaja que pueda mejorar lo ya contenido
en los presupuestos.
Y, por tanto, todas ellas serán rechazadas,
junto con el resto de las referidas a este capítulo presupuestario.

La modernidad de la que hace gala la sociedad
valenciana es la modernidad que debe trasladarse a la administración
asumiendo el reto de la especialización, de la tecnificación
y de la sociedad de la información, porque creemos que la
administración pública debe ir en paralelo con la sociedad a
la que sirve, pues de la contrario, se convertirá en un lastre, en
una rémora, y esa no es la vocación de quienes cada
día hacen que los servicios públicos de la Comunidad
Valenciana funcionen.

Estos presupuestos son el instrumento que
permitirá la necesaria complicidad entre ciudadanos y servidores
públicos, creando las sinergias imprescindibles para seguir avanzado
y progresando para que los ciudadanos valencianos ganemos en el bienestar y
la calidad de vida que todos nos merecemos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Para el turno de réplica, tiene la palabra la
señora Andrés.

La senyora Andrés Barea:

Señor Peral, le agradezco el tono, pero, desde
luego, contestación a lo que son enmiendas que nosotros hemos
presentado, 186.
.
.
Que dice usted que no son novedosas, no son
novedosas porque ustedes presentan presupuestos reiterativos, completamente
reiterativos.

Bueno.
Quisiera contestarle a lo que ha planteado.
El
primer y gran tema que usted plantea como objetivo de esta conselleria es reclamar al
gobierno Zapatero.
Yo, la verdad, le vuelvo a repetir -creo que ya se
lo dije la otra vez-: si la única vocación de una conselleria es reclamar al
gobierno, no sé para qué existe la conselleria.
La conselleria es algo más.
(Aplaudiments) Gestiona el
dinero público y tiene que dar un servicio público.

Y mire, dice: «Es que está funcionando
muy bien la administración de justicia.
» Pues mire, no.
Somos
la comunidad con más reclamaciones al Consejo General del Poder
Judicial de todas las comunidades con transferencias.
(Protestes) La que más, la que
más.
Porque no tenemos un buen servicio público que depende
de la conselleria.
Puede verlo en la página web, no hace falta que se lo dé yo,
que se lo puedo dar también.

Mire, esta conselleria no da respuestas a los ciudadanos, no da respuestas en muchas
serie de cosas.
Dice usted: «El consejo tiene que hacer
infraestructuras.
» Creo que eso.
.
.
matícelo.
El consejo no
hace infraestructuras.
Las tiene que hacer la conselleria, es una competencia propia.
Pero en estas líneas
presupuestarias de estos presupuestos solo puede pagar lo que tiene
comprometido en Valencia y en Castellón, no puede hacer
absolutamente nada más.
Y por eso, hay municipios, como el de Alcoy,
que tienen que rehabilitar edificios que no van a ser sedes judiciales, que
a saber lo que serán -el propio conseller
lo dijo.
Que municipios como Torrevieja, que
estará encantado, lo va a pagar el propio municipio.
Que en
municipios como Orihuela no se sabe cómo se pagó.
Pero que
esos pueblos, esos ciudadanos están pagando esas infraestructuras
judiciales y otros no.
Aquí el gobierno está haciendo
dejación de su propia responsabilidad, porque no tiene ni un duro
para hacer infraestructuras.

Mire, respecto a la justicia juvenil, usted me
decía.
.
.
Respecto a la informatización, no me ha dicho
nada, porque nada se hace.
624.
000 euros se han invertido en el ancho de
banda de lo que es la informatización de los juzgados.
628.
000
euros.
Con eso lo tengo que decir todo.
Yo no sé mucho lo que valen
los aparatos de informática, pero creo que un ordenador bastante
bueno, importante, con bastante capacidad, ya se llevaría casi la
mitad.

Pero mire, no hay solución para los programas
que pone el ministerio porque no hay suficiente ancho de banda.
Y eso
supone que en los registros civiles a las nueve se den números y a
las nueve y cinco se hayan terminado los números, porque no hay
suficiente informatización y porque no hay suficiente personal.
Y
solamente se dan diez números para el personal extranjero, solamente
diez números.
Así que no me diga que es por el problema del
personal extranjero.

Mire, respecto al tema de violencia juvenil.
Mire,
casi, casi no se ha hecho absolutamente nada.
Es una dirección
general de trámite, es una dirección que general que lo que
está haciendo es tener un presupuesto para pasar  la
gestión a otros centros para que se haga.
De 22 millones, 21
millones van a la gestión externalizada.
Un sitio donde la
sensibilidad de un gobierno, donde la iniciativa de acción de
gobierno tiene que ser para mejorar lo que son las situaciones de
delincuencia juvenil, muy sensibles en la sociedad, y para mejorar el tema
de la violencia contra la mujer, ustedes lo externalizan todo.
Están
haciendo un monopolio con la ayuda del Partido Popular, un monopolio con la
ayuda del Partido Popular.
Y aun así, se niegan ustedes a hacer lo
que serían inspecciones sobre los centros de menores, que muchas
veces saltan a la prensa con irregularidades bastante severas, bastante
severas.

Mire, también ha hablado de lo que es.
.
.
no
sé exactamente.
.
.
respecto a la función pública,
porque no ha concretado mucho.
Mire, la función pública no va
tan bien.
Hoy sale en los medios de comunicación que tiene un 22%.
.
.
Pero el otro día el señor Marí decía: «No
hay gente que cobre menos de mil euros.
» ¿Sabe cuánta
gente cobra alrededor de 1.
000 euros en la administración
pública?
10.
000 trabajadores, el 44,41, todos los grupos D y E.
Todos los grupos D y E cobran 1.
000 euros.
Esto es una situación en
precario, completamente en precario.
Existe un acuerdo -se lo digo
por si no lo sabe- que mejora en el ministerio los niveles de ellos.

Respecto al Avantic.
Mire, usted ha dicho
«modernización, avanzar, progresar.
.
.
» Nada,
absolutamente nada.
Le diré que uno de los ítems importantes
es tener número de ordenadores y estar conectado a Internet.
Mire,
tenemos un 36,7% de hogares que tienen acceso a Internet.
Barcelona tiene
un 46% y Madrid un 51%.

Con esto -que se me termina el tiempo- le
quiero decir: no somos una sociedad moderna, somos una sociedad de
espejismo, desde luego fuera de la información.
Y ustedes
están rechazando enmiendas que mejoran.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Andrés.

La senyora Andrés Barea:

.
.
.
la atención a los menores y a la
atención a las mujeres.
(La senyora
presidenta desconnecta el micròfon)

La senyora presidenta:

Para el turno de réplica, tiene la palabra el
señor Peral.

El senyor Peral Villar:

Señoría, ¿cómo se atreve a
hablar de externalización, si donde ustedes gobiernan lo tienen todo
externalizado?
Desde la primera a la última letra de lo que usted ha
venido a decirnos hoy aquí, está absolutamente sacado
de.
.
.
está fuera de lugar.
Me está poniendo ejemplos de
lugares donde gobierna el Partido Popular, lugares donde la conectividad es
maravillosa, y no me habla de Sevilla, ni de Cáceres, ni de Badajoz
ni de ninguno de los sitios donde estaban ustedes gobernando.
Precisamente
en conectividad es donde la Comunidad Valenciana es uno de los lugares
donde existe mayor cantidad de personas conectadas a internet de toda
España.
(Aplaudiments) Desde siempre, desde siempre.
Donde los proyectos pioneros se
empiezan aquí.
¿Sabe usted que el Diario
Oficial de la Comunidad Valenciana es el
único diario que está hoy por hoy solo en internet?
¿Que hay otras comunidades que se dicen pioneras, como la catalana,
que han pretendido (aplaudiments) hacerlo y todavía no tienen su diario oficial
exclusivamente en la red?
Pero ni ésta ni ninguna.
Por lo tanto, a
nosotros no nos va a dar clase nadie de cómo modernizar la
administración.
Es complicado, porque es una tarea difícil,
donde nos encontramos con una brecha digital enorme delante, pero este tema
no se puede banalizar aquí, en esta tribuna, cuando se están
haciendo esfuerzos importantísimos.

Y le puedo asegurar que esta conselleria, con el Departamento de
Modernización de las Administraciones Públicas, hoy integrado
dentro de toda la conselleria, va a hacer el mayor esfuerzo que se pueda usted imaginar en
modernización de la administración de justicia.
Eso se lo
garantizo yo aquí, en esta tribuna, en este momento.
Y que eso se va
a notar con los presupuestos del 2008 de forma definitiva.

No quiero.
.
.
, son tantísimos los asuntos
que me menciona que en escasos tres minutos no le puedo decir.
Pero lo que
sí que me gustaría reiterarle, porque me decía al
principio que no había entrado a comentar nada de sus enmiendas, y
hoy este debate, sabe usted, que es un debate en el que tenemos que hablar
del presupuesto, del modo en el que hemos elaborado ese presupuesto, y de
lo que pretendemos con el presupuesto y por qué rechazamos esas
enmiendas.
Pues las rechazamos, precisamente, porque este presupuesto tiene
una filosofía que no responde a las enmiendas, a las buenas
enmiendas que ustedes han pretendido integrar y que no comulgan con la
dirección que este gobierno ha marcado para gestionar la
administración de justicia y la administración pública
valenciana.

Precisamente por eso le estoy hablando de un
presupuesto que es la plasmación en cifras y la
materialización del proyecto político que en mayo pasado
consiguió el mayor apoyo jamás logrado por un proyecto
político, (remors) y valga la redundancia, en nuestra comunidad, que es el
proyecto político con el que Partido Popular y su líder,
Francisco Camps, se presentaron a las elecciones autonómicas del
pasado mayo y que se refleja en esas líneas, programas y
epígrafes, que es precisamente por eso que ha sido refrendado en las
urnas por todos los valencianos y que por eso podemos traer hoy a esta
cámara para que sea refrendado por todos, por la mayoría que
en este momento gobierna.

Un trabajo que ha comentado y que lo dijo
también en comisión su compañera, la que llevó
el tema de modernización, la señora Dolores Gay, Avantic.
Quería hacer un alto en el camino, ya que Avantic le parecía
a usted que era una cosa.
.
.
Yo he estado investigando el proyecto
Avantic, y en este proyecto quería decirles, sobre lo que dijeron en
comisión, que no son 2.
600 millones lo que se pretende invertir,
sino 2.
741 millones de euros; que en cuanto a las cifras que maneja,
refiriéndose a que el programa para el desarrollo de la sociedad de
la información sólo recoge un gasto en el presupuesto de 125
millones, es simplemente un análisis irreal y cicatero, por cuanto
que, primero, dentro de la inversión hay que considerar
también las cifras del capítulo VII, transferencias de
capital, puesto que son inversiones a través de terceros, pero
inversiones al fin y al cabo; segundo, desconoce que Avantic asume toda la
inversión y gasto de La Generalitat en su conjunto, destinado a TIC,
es decir, de todas las consellerias y entidades públicas dependientes, no
sólo lo que aparece en el epígrafe del presupuesto de la
Conselleria de Justicia; y tercero, que la inversión de 2.
741
millones de euros de Avantic no sólo se refiere al gasto de
inversión de La Generalitat, sino también al conjunto de
entidades públicas de la Comunidad Valenciana, fundamentalmente
ayuntamientos y diputaciones provinciales.

En consecuencia, como le decía, no se puede
hacer una lectura del artículo 121.
60.

La repetición de debates no mejora la calidad
de vida de los ciudadanos, señorías.
Obstinarse en enmendar
las decisiones soberanas del pueblo.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Peral.

El senyor Peral Villar:

.
.
.
expresadas en las urnas no es un buen
expediente para pasar de la oposición al gobierno.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Continuamos debatiendo el segundo bloque de enmiendas,
presentadas por el Grupo Parlamentario Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR:
Compromís.

Para el turno a favor, tiene la palabra el
señor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Comparec al plenari de les Corts Valencianes per a
explicar la nostra posició sobre este capítol dels
pressupostos.
Realment el debat de pressupostos pot ser el debat més
important de l'any.
I crec que estem assistint a un joc
estèril, perquè ací sabem ja tots el que va a passar.

Els pressupostos van ser una conquesta
democràtica davant de les monarquies absolutes que gastaven els
diners de tots els ciutadans en el que volien.
I ara fa la impressió
que continuem un poc igual.
Perquè el primer que podem dir
d'estos pressupostos és que no són transparents.

Estos pressupostos oculten dades, no sabem on van les
inversions i, per tant, no són uns pressupostos que podem qualificar
com a l'altura d'uns pressupostos plenament transparents.

Si a això afegim que, segons la Sindicatura de
Comptes -un organisme d'estes Corts Valencianes-,
indiquen que el que anem o el que van a aprovar ací, a estes Corts,
va a ser modificat en més d'un 30%, jo em pregunte què
estem fent ací.

Jo pensava -poden dir-me ingenu- que estos
pressupostos els anàvem a elaborar en les aportacions de tots.
Recorde les paraules del senyor conseller de mà estesa,
d'obertura, de diàleg, de buscar consensos, hem vist que en
estos pressupostos això no són més que paraules
buides, propaganda.
Perquè, volem dir-me vostés que de les
120 esmenes que he presentat en este capítol no hi ha cap esmena que
puga millorar mínimament els pressupostos que vostés han
presentat?
De 120 esmenes ni una.
Això sap el que és, senyor
Maluenda?
Prepotència, amb doble «p» del Partit Popular.
Són els pressupostos de la prepotència.
I a més els
dic una cosa: els hem intentat ajudar, els hem intentat millorar, hem
intentat de forma lleial exercir el nostre paper d'oposició
per a millorar uns pressupostos que deixen i que introduïxen elements
d'absolut perill, d'absoluta desconfiança.

El tema dels funcionaris.
Vostés l'any
passat, nosaltres no érem ací, van introduir un element que
ataca de forma directa la funció pública valenciana, i
és que estan acabant, per a la introducció de personal, de
funcionaris, han introduït un element que és la
funcionarització dels càrrecs de confiança.
Ja hi ha
més de 300.
360, si les meues dades no s'enganyen, 386.
Això és una vergonya que només passa ací.

El concepte de mèrit de capacitat -no
parle ja de requisit lingüístic, que hem introduït algunes
esmenes en eixe sentit, no sé on està la seua
valenciania-, mèrit i capacitat vostés estan
massacrant-lo, perquè estan fent funcionaris, per una via consagrada
en els pressupostos de l'any 2007, a personal de confiança,
personal eventual.
I això ens porta que estos pressupostos tenen uns
6 punts més de despesa de personal o de despesa corrent, que
és la mitjana de pressupostos de l'estat espanyol.
Són
uns pressupostos gastadors.
Són uns pressupostos que no estan
adaptats a les necessitats del nostre poble.
Poden vindre ací a dir
tota la retòrica que vullguen.
Però estos pressupostos mos
deixen en una situació molt negativa per a reptes de competitivitat
i de futur que tenim els valencians.
I no han acceptat ni una coma.

M'ha recordat el president Camps eixe gran
timoner de Corea del Nord que han deixat, han deixat ja que estes Corts
Valencianes no modifiquen o no puguen millorar a través de les
nostres aportacions el que són uns pressupostos que no estan en la
línia del que haurien de ser uns pressupostos.
No són reals
ni en el concepte de despeses ni d'ingressos.

Els hem presentat algunes iniciatives, iniciatives que
no són d'este capítol.
Per què no hem de
subvencionar la hipoteca jove, que és una mesura que podíem
fer des d'ací?
L'impost de transmissions patrimonials i
l'impost d'actes jurídics documentats no l'hem
pogut utilitzar, i era el que tocava en estos moments si volíem
ajudar els joves a l'accés de la hipoteca.
No ho han volgut
fer, i s'enganyen completament.

Ara, li dic una cosa, senyor conseller, estos
pressupostos passaran a la història del poble valencià com
els pressupostos que contemplaran, que tindran un ingrés per fer un
atemptat gravíssim a la llibertat d'expressió i de
comunicació, la sanció a una entitat digna com és
Acció Cultural i la sanció que van imposar a TV3.
(Remors) Eixos pressupostos,
eixos pressupostos estan tacats per esta cosa.

Perquè, mire, no em puc creure -i entre a
les esmenes que he plantejat- que vostés no hagen acceptat
esmenes, més de 120 esmenes, per a millorar en una partida els
jutjats de pau, que és la base de la nostra justícia.
S'incrementa 50.
000 euros.
Podien haver quedat molt bé,
dialogants, tolerants, dir, bé, anem a acceptar esta esmena.
50.
000
euros per a millorar els jutjats de pau.
O per a reduir la seguretat en els
edificis públics, perquè, per desgràcia, tenim un
govern que incomplirà eixa reforma de l'estatut antic, no
impulsant la policia autonòmica, i mos hem de gastar en companyies
de seguretat privades, i algunes d'eixes companyies vinculades a
accions d'extrema dreta -i tots sabem de qui parlem-, ens
gastem més de 2 milions d'euros.
Això és una
bar-ba-ri-tat.

Hem presentat esmenes per impulsar el software lliure.
Hem impulsat esmenes per a combatre la violència de gènere,
que és un objectiu compartit, i vostés saben que hem
presentat una iniciativa legislativa.
Per a reduir la sinistralitat
laboral.
Per actuar contra els delictes del medi ambient.
Per a fer
convenis amb les universitats.
Sap per a què?
Per a una cosa tan
important, per a perseguir la delinqüència, com és la
medicina forense.
.
.
, bé, en definitiva el que seria el CSI
valencià.
No ho han volgut fer vostés.
Allà
vostés.

Per a concretar algunes accions en alguns palaus de
justícia, perquè no pot ser que no sapiem on van els diners,
on van les inversions.
Eixe és un pressupost opac.

Hem presentat iniciatives.
.
.
, una molt important, per
a fer una cosa que este govern no ha fet mai, que és l'esmena
945.
Jo no vull pensar per què un ciutadà, un empresari, que
es passa una dia en pagar l'iva o l'IRPF el machaquen.
Però pensem-nos per un
moment un govern, el govern de La Generalitat, que pagara en paradisos
fiscals a un cantant famós.
No vull ni pensar-ho!
Això seria
tràgic, seria un drama, seria una lliçó de la societat
que estem volent construir.

I hem plantejat una esmena, la 945, que crec que va a
evitar una cosa que este govern mai ha fet, i és, en el
capítol de direcció i serveis generals, dificultar i impedir
transaccions econòmiques financeres amb entitats i persones
físiques que tinguen sucursals o comptes en paradisos fiscals.
Vostés han pagat mai alguna factura en paradisos fiscals?
(Pausa) No?
Bé, doncs
això garantix que no se podrà fer.
I no realitzar contractes
ni transaccions econòmiques ni financeres amb entitats, empreses i
persones físiques que tinguen sucursals, comptes corrents o
relacions econòmiques en paradisos fiscals.

Crec que està en una esmena que podien haver
incorporat, perquè és una declaració
d'intencions.
No l'han volgut acceptar, per tant, doncs
allà vostés.
És un exemple del que estem construint i
la societat que volem estimular.

Després, han dit vostés el programa
Avantic.
Sap la inversió més important que fa este programa
Avantic, que en definitiva l'objectiu era avançar en la
societat del coneixement?
Doncs entregar a una entitat sense ànim de
lucre més de 5 milions d'euros de tots els valencians.
En este
capítol més d'1.
317.
000 euros.
Una societat sense
ànim de lucre.
En el conjunt dels pressupostos més de 5
milions d'euros.

I mentrestant tenim els ajuntaments valencians menors
de mil habitants que tenen en este pressuposts 500.
000 euros.
Això
és avançar en la societat de la comunicació?
O
això és que entitats com esta, sense ànim de lucre,
però ausades quin lucre va a rebre, perquè si sumàrem
tot seria increïble.
Esta societat, amb els diners de tots els
valencians, pot vindre ací i passar-s'ho pipa.

Eixe és el model de societat del coneixement
que volem construir?
Jo per això els he reduït alguna coseta,
300.
000 euros.
Vostés no ho han acceptat.
Torne a dir.
Considere que
estos pressupostos duen la doble P del PP; són els pressupostos de
la prepotència, pressupostos ocultistes i que no s'adapten a
les necessitats que el poble valencià necessita.
I lamente
profundament que vostés no hagen volgut agarrar i utilitzar el
nostre suport per a millorar-los de forma considerable.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Para el turno en contra
tiene la palabra la señora Botella.

La senyora Botella Arbona:

Senyora presidenta.

Senyores i senyors diputats.

Molt bon dia.

La veritat és que jo portava naturalment unes
notes per a respondre al Grup de Compromís, però he variat un
poquet.
Perquè vull dir, en primer lloc, que eixos pressupostos que
vosté denomina amb dos P, jo pense que són perfectes i del
Partit Popular perfectes i preferents, del qual em sent
orgullosíssima, senyor Morera.
(Aplaudiments)

Jo comence en la
línia del que jo volia dir.
I volia dir que, tal i com en la
comissió del dia 10 vam estar debatent, plantejant este tipus
d'esmenes, i amb elles jo vull deixar ben patent la meua
felicitació al conseller, al govern del Partit Popular,
perquè ha tingut la sensibilitat per primera vegada, al llarg de
molts anys, concretament són tots els que s'està
governant i que tenim la qüestió judicial transferida fa al
voltant de deu anys; s'ha constituït una conselleria dedicada
exclusivament a la justícia i a l'administració
pública, separada del que abans formava part com a Conselleria
d'Administració Pública, Justícia i Interior.
Per a mi això és una preocupació, és un
projecte que s'arriba i este projecte l'encapçala el
Partit Popular, el senyor Francesc Camps, i naturalment el conseller que a
banda, a més a més, ha tingut el benfer de demanar i
aconseguir un augment del 17% sobre el pressupost anterior.

A més, el senyor conseller, al qual jo em
dirigisc, perquè sé del seu talant, sé de la seua
professionalitat, entenc de les seues reivindicacions i de la seua
il·lusió per a què la justícia en la Comunitat
Valenciana siga un referent també de bonfer, ell ha pensat que
açò havíem de tindre una justícia per si
mateixa, com la que he dit abans, en eixa conselleria diferenciada; un
major pressupost, com he dit també, amb el 17,20%; l'estar en
contacte amb el govern de la nació per a demanar eixos palaus, per a
fer palaus de justícia com s'han aconseguit, a la millor tots
els que voldrien no ha pogut ser, però el conseller va vindre de
Madrid amb eixa reunió amb el govern de la nació i palaus es
van a fer 22 en la Comunitat Valenciana.
Però no ens poden
vostés dir que estem retardats, perquè en la Comunitat
Valenciana tenim un palau de justícia, que és una cosa fora
d'allò normal, no és molt corrent.
En altres comunitats
o en altres províncies no tenen el que tenim en esta comunitat.

I, bo, a més d'això el pressupost,
la previsió, el que el senyor conseller ens va explicar ací
en la seua intervenció del que pensava fer al voltant de quatre
anys, crec que quedava ben clar que tenia interés per vore una
justícia més àgil, una justícia més
moderna, recolzant als advocats, que no als advocats d'ofici; tindre
una especialíssima, i això ens importa a tots i a la millor
especialment a les que patim eixa violència contra les dones, tindre
una especial dedicació a este problema, exactament igual com als
menors i com als joves que també estan contemplats ahí.
Després, el poder aconseguir una llei de funció
pública que ens done eixa modernització i eixa
eficàcia que ens és tan necessària.

Vosté ha parlat de l'Avantic i del Campus
Party, del Capus Party  ha parlat menys, però també ho
tocarem.
Però, mire, jo havia preparat el meu discurs i volia
felicitar-li a vosté i al seu grup dient-li que la veritat és
que 120 o 121 esmenes, crec que són 121 però no importa,
és un gran número d'esmenes.
I la veritat és que
entenc que és d'agrair eixe treball.

Però vull dir-li també que estos
pressupostos, com he dit al principi, són els pressupostos del
Partit Popular.
I jo sí que he fet una agrupació
d'esmenes per esmenes, aquelles que tractaven d'una cosa
similar.
I, per exemple, li podria dir que hi ha 18 esmenes dedicades, a
partir de 884, on vostés el que ens reivindiquen amb estes esmenes
està totalment contemplat en les línies i partides dels
pressupostos i del programa del Partit Popular.

Des de l'esmena 886, amb un total de 25, que
és un gran número, venen també recollides en els
objectius de la pròpia conselleria.
A la millor és que
coincidim, no ho sé, des de l'esmena 886 amb un total de 9,
totes elles són competència amb major part del govern de la
nació.
Perquè vosté ha parlat de forces de seguretat
en alguna d'estes mocions, de la Guardia Civil, i vosté coneix
perfectament bé que estes qüestions no competeixen a la
pròpia Conselleria de Justícia, són
competències que escapen i que estan en una altra entitat,
concretament en el govern de la nació i corresponent al seu
ministeri.

De les esmenes de la 889 amb un total de 18 endavant,
vosté ens planteja qüestions de formació i de
l'ús del valencià.
Mire, jo crec que, igual que
vosté, que la nostra llengua, la meua llengua és el
valencià i és el castellà o és el
castellà i és el valencià, no tinc cap de problema.
I
recolzaré sempre que la llengua valenciana tinga un
reforçament.
Vosté em coneix i sap quina és la meua
trajectòria.
Però vull dir-li que nosaltres també
entenem des del govern valencià que eixes funcions estan recollides
i és probablement la Conselleria d'Educació, que no la
de Justícia, la que ha de fer l'impartiment d'esta
disciplina o l'impartiment d'esta formació.
I quan
vostés ens diuen alguna cosa pareguda en eixe mateix aspecte,
però dirigint-se a la qüestió dels emigrants, de les
persones que vénen de fora, també entenem que, a més,
el govern popular ha creat una conselleria, en este cas la
d'Immigració, per a poder solucionar, ajudar i proveir a estes
persones d'allò que poden mancar, en este cas la llengua i
altres moltíssimes coses.

Dit tot açò, la veritat és que
després estan unes altres esmenes, en un total de 4, sobre riscs
laboral i vostés ens diuen o fan posar en dubte si la conselleria
està o no està complint la normativa.
La veritat és
que això ens ofen.
Jo no puc dubtar de que ninguna persona, ni
ningun grup polític, ni ninguna entitat seriosa estiga fora del que
diga la normativa.
Això, senyor Morera, em pareix.
.
.
De veres,
nosaltres estem absolutament convençuts que complim tot allò
al que devem complir, estem dins de l'ordenament jurídic i
dins el marc legal.
Li ho conteste perquè d'altra manera
tindrien fàcil la solució: acudir als tribunals i allí
es voria la qüestió.

Després estem parlant, ja s'ha tocat
vàries vegades, el Campus Party i el Programa Avantic per a
nosaltres, per al Partit Popular són dos aconseguiments
importantíssims, tant un com l'altre.
I així ho
reflectim i entenem que és una cosa importatíssima.
Però el tema de Campus Party on si vosté té un poquet
i veu la quantitat de persones, de gent, de personalitats que arriben, de
xavals que estan o de persones joves, crec que és
importantíssim i el mateix en el tema Avantic.

Jo volia dir-li, li ho he dit abans ja, per a canviar
un poquet la construcció del discurs, que el conseller i el govern
de la nació ens ha donat a la Comunitat Valenciana, en este cas, 7
jutjats a Alacant, 4 en Castelló, 8 en València, a banda de
la creació de 3 places per a magistrats.
Ens pareix que és
molt important.

I en la Comunitat Valenciana, el govern de la
Comunitat Valenciana, fa un augment importantíssim del 21 al 61% en
el pressupost de justícia respecte única i exclusivament en
el tracte del menor, que he dit que és molt important.
La
violència de gènere, el menor i el tema juvenil per a
nosaltres ens sobrepassa, perquè entenem que són
d'important, importantíssim pes en la nostra normativa, en la
nostra llei i en el nostre govern.

I sols li dic una cosa, senyor Morera, que a mi
m'ha deixat hui un poc així fora de lloc, perquè
vosté, la senyora Andrés ha parlat -i vosté
també molt bé, cadascú parla com li pareix
millor- ha parlat el senyor Morera tocant les esmenes cadascuna com
li pareixia millor.
I vosté ha fet una crítica global, ha dit
que els nostres pressupostos no són transparents, tenen això
de si paga o no es paga en altres llocs diferents.
Jo li contestaré
després.

Però sols vull dir-li una cosa perquè se
m'acaba el temps.
Des del dia 1 de desembre, que tenim coneixement
que estes esmenes anaven a arribar, jo m'he dedicat i he intentat
parlar amb vosté.
He parlat tres vegades amb el seu grup, dos amb
vosté i altra amb una altra persona, dient-li si tenien alguna
premissa, alguna esmena, alguna proposta que fora d'interés
rellevant que ens ficarem en contacte.
Senyor Morera, jo encara estic
esperant-lo.

Per tot això, i a la millor alguna cosa
més, per a nosaltres no és possible, recolzar les seues
propostes.

Bon dia per a tots.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer,
senyor José Cholbi Diego)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies,
senyora diputada.

Té la paraula l'il·lustre diputat
Enric Morera per a rèplica.

El senyor Morera Català:

Veu com és un
exercici inútil, perquè no hi ha voluntat.
Ens trobem amb un
mur.
Diu «quina esmena és la que jo considere més
positiva».
Les 120.
Però no hem vist ninguna possibilitat
d'arribar a un acord.
I no vaig a detallar els aspectes que ens
semblen correctes d'este pressupost, perquè per això ja
estan vostés.
Però que hi ha molts defectes i sobretot el que
entenc és que ací hi ha una concepció de partida.
Quan
jo dic que estos pressupostos no són transparents i no són
opacs, és que els pressupostos i els ciutadans tenen el dret a saber
on van a anar les inversions.
I en estos pressupostos això no
està.

Ens hem trobat amb un mur.
Vostés tenen una
consigna: al bloc d'esmenes de Compromís ni aigua.
Doncs, ni
aigua.
Per tant, no ens vinguen a fer discursos de mà estesa, de
diàleg, d'obertura, de no sé què.
És
fals, és fals.
Vostés tenen un dictat del gran timonel i a
partir d'ahí aproven uns pressupostos i després els
modifiquen com els dóna la gana.
Jo em pregunte si eixe és el
sistema correcte per a uns pressupostos d'una regió europea
que vol ser avançada, innovadora i estar en el centre del món
i en el eje de la prosperidad.
M'ho pregunte.
Jo més bé crec que són
uns pressupostos d'una república
bananera, què vol que li diga, en quant a
la forma, en quant a la forma.
Perquè després vostés
modificaran el que els done la gana.

I li torne a dir.
Vosté no m'ha contestat
a un tema fonamental i és que amb estos pressupostos es consagra una
via, una escletxa amb el que és la funció pública
valenciana.
I és que vostés, el seu govern, que els indica
que vinguen ací a fer açò i a negar qualsevol
possibilitat d'avanç, tenen contractats a 386 persones per un
mètode que està recorrit pels sindicats, de lliure
designació, i que deixa en una situació molt precària
la funció pública valenciana i els conceptes de mèrit
i de capacitat.
Clar, després toquen el pito i als actes que munten van cent i la mare, però
és que estan tots xuplant dels pressupostos i dels diners que paguem
tots els valencians.
Això no pot ser.
Això és molt
preocupant i això deixa la nostra funció pública en
una situació difícil.

Mire, jo no estic en contra del Campus Party,
però no sé per què a una entitat sense ànim de
lucre es van tants diners i als municipis menors de mil habitants van menys
de la meitat.
I si contempla vosté tot el pressupost de La
Generalitat es van a més de 5 milions d'euros, què vol
que li diga?
La política d'aparador.
I és una entitat
sense ànim de lucre.

Per cert es va comprometre el conseller de què
a partir d'ara les seues activitats, per a complir l'estatut i
la llei d'autonomia es feren també en valencià i es
divulgaren en valencià.
I li vaig dir al conseller «controle
vosté el que fan allí dins, perquè jo sé el que
es fa i la societat de la informació poqueta cosa, molt
poqueta».
Però, bo, endavant, que després som els
líders mundials del no sé què i resulta que estem en
la cua d'Espanya de la majoria de ràtios de benestar
públic.

Però en eixe discurs, que és fals, de
què som els millors del món i açò és el
més gran del món, realment la realitat és una altra.
I
per això les meues esmenes anaven encaminades a millorar la societat
de la informació als municipis xicotets de menys de mil habitants.

En definitiva, vosté no ha contestat.
I, li
torne a dir, crec que no estem fent bé les coses, i este debat de
pressuposts és un exemple de tot això.
M'han dit que
s'ha millorat moltíssim, que ací estaven vostés
fins a les tres del matí o les quatre.
.
.
No ho entenc, perquè
ací sabem tots quin va a ser el resultat i, per tant, crec que estem
fent un servici molt roín, molt negatiu a la democràcia
valenciana.
Amb un parlament tan difícil de dirigir com el Parlament
Europeu, n'hi havia més marge en la negociació, en la
busca d'acords.

I ¿sap què li dic?
Que les majories
absolutes, prepotència absoluta.
Amb dos pes també.
I
vostés ho acaben de demostrar, eixa cara, perquè no han
tingut el mínim interés de buscar un consens.
Vosté
diu: «No, jo li dic que si li interessa alguna esmena, que vinga a
vore'm».
No és això, no és això, no
és això.
No n'hi ha voluntat, no n'hi ha consens,
doncs, avant.
Mentrestant, ¿sap què passa?
, que algunes
esmenes que eren positives per a millorar segons quines coses, entre altres
coses, una molt important, que voste sí que ha parlat: el
valencià.
Quan acabarem en la discriminació que patim els
valencianoparlants?
Quan l'acabarem?

Estes esmenes anaven encaminades en eixa
direcció.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Senyor Morera, vaja acabant, per favor.

El senyor Morera Català:

.
.
.
a buscar el requisit lingüístic.
Però sap què passa?
Que ací, l'autoodi,
l'autoodi mos fa que el valencià, si no posem els mecanismes
per a superar la discriminació, acabarem matant-lo.

I en la nostra llengua, denominem-li com vullgam,
serà un reclam en extinció i una relíquia del passat.
I això, des del nostre grup, des del Compromís, des del Bloc,
no ho volem.
Vostés volen que el valencià siga una
relíquia del passat, ho lamente.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Morera.

Per a rèplica i en nom del Grup Parlamentari
Popular, té la paraula la il·lustre diputada Dolores Botella,
per un temps de cinc minuts.

La senyora Botella Arbona:

Buenos días,
señor presidente, en este caso.

Señoras y señores, otra vez.

Como he dicho antes, a mí me parece
fantástico que la Comunidad Valenciana tenga las dos lenguas.
Y para
nada, hay que arrimar o esconder una (inintel·ligible) .
.
.
otra.
Entonces, yo le digo, eso es riqueza,
riqueza cultural, eso es entendernos mejor con el mundo, eso son un
montón de cosas.
Y yo digo que si usted lo entiende pues me parece
bien, porque así sería bienvenido a la democracia, que es la
voluntad del pueblo, la voluntad de unos y hay que respetar a los
menos.
.
.
a los pequeños, pero es la voluntad de la
mayoría.

Yo quería contestarle a lo que usted dice, que
me ha parecido muy serio, señor Morera.
Cuando usted habla de
presupuestos públicos, y que son unos presupuestos.
.
.
mire,
están.
.
.
cuando se dice, es que para que la gente los vea, se
publican.
.
.
No.
no los ve.
Usted es increíble, que con 121
mociones que usted ha presentado, 121.
.
.
Yo le he dicho el día 1
de diciembre hablé con una compañera suya, esa
compañera suya me dio su teléfono, y a pesar de ser el fin de
semana del puente ese largísimo de la Inmaculada y de la
Constitución, intenté ponerme en contacto con usted y lo
conseguí a través del teléfono.
Hablé con usted
el día 10, el día de comisión, y mi jefe de grupo, el
señor Verdú, hablando con usted y conmigo dijo: «Si
ustedes tienen interés en cualquier moción, ustedes la pueden
estudiar, la podemos hablar y la podemos negociar.
» Eso es lo que yo
he escuchado.

Usted podía o no podía hablar, pero a
mí nunca se dirigió nadie de su grupo para decirme:
«Queremos esto.
.
.
necesitamos aquello.
» Y lo lamento,
porque es seguro que en alguna de las cosas podíamos haber mejorado
o podíamos haber acordado o podíamos haber consensuado.
Pero
eso, lo he vivido yo en primera persona.
Nadie me puede decir que no.
Por
eso, no puedo decir que se hace demagogia.
Quizá usted, pues, era la
semana de fiesta y a lo mejor no.
.
.
No lo sé.
Pero eso,
ocurrió como yo le digo.
Lunes, día 10, aquí arriba en
la salita de las comisiones o aquí abajo.
Y ya no sé
más.

Después de eso, cuando usted habla de que hay
funcionarios de confianza que entran de aquella manera.
Yo tengo entendido,
pienso, creo que eso no puede ser cierto.
Que eso, no es cierto.
Y tan
fácil, tan fácil, señor Morera, si los
sindicatos.
.
.
aunque me pueda.
.
.
yo le puedo enseñar 40
papeles.
Si los sindicatos han denunciado que eso es así, ustedes
tienen la libertad, el derecho y el deber de acudir a los tribunales para
hacerlo exactamente igual.
Porque si yo creo en la ley y ustedes
también, hagámosla cumplir.
¿Entiende?
Y si alguien lo
hace mal en su grupo, en el mío o en cualquiera hagámoselo
pagar.
(Veus) Por
eso digo, que yo creo que no es así.

Quiero decirle, también, usted se ha referido
que hay unos dos millones.
.
.
yo me hago un lío entre las
pesetas.
.
.
no soy tan aplicada como el señor Marí, en
tema de cuentas, o como la señora Moreno.
Pero, sí que tengo
entendido que este dinero es para alguna asociación, que usted ha
llamado feixista, y
es una asociación de guardias civiles.
La verdad, quizá haya
un error que tendríamos que aclarar.
Pero la verdad, es que eso es
complicado y no deberíamos hablar de unas fuerzas que han salido
siempre de una forma dignísima al pueblo español, y que esto
ocurra así me parece doloroso.
Si hay un error pues.
.
.
(aplaudiments) Gracias.
Si
hay un error estoy bien segura que se puede subsanar.
Pero a mí me
ha dolido cuando usted ha dicho eso porque entendía que había
algo en contra de.
.
.
No lo entiendo.

Y luego, lo del valenciano, seguimos en ello.
Yo
pienso que el valenciano tiene que ser una lengua que no se pierda, que es
parte de nuestra riqueza.
En los ámbitos en los que me he movido, me
muevo en un pueblo, en el pueblo.
.
.
Yo no aprendí el valenciano
hace cuatro días.
Jo hem vaig ensenyar des de que era aixina.
I se
parla en l'ajuntament, s'escriu en l'ajuntament i se fan
debats en qualsevol de les dos llengües, i tant de bo que
sabérem quatre.
M'entén vosté?
Res que tirar en
contra, al contrari.

Com jo veig que està tot pràcticament
dit, senyor Morera, mosatros no podem recolzar les seues propostes.
Ho
sent, ho lamente.

I si me permet la sala i el president, bon nadal a
tot el món.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Botella.

Senyor Morera, per a què demana la paraula?
Un
moment, senyor Morera.
Polse, senyor Morera, ara.

El senyor Morera Català:

Sí, en funció de l'article 69 del
Reglament, d'una inexactitud en una cosa que jo no he dit, i que la
senyora Botella.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Senyor.
.
.
un moment.

Moltes gràcies.

El senyor Morera Català:

.
.
.
jo no he dit, en
absolut, jo no he dit, en absolut.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Senyor Morera, senyor Morera, no li he donat la
paraula.
Per tant, com no li l'he donada, s'assenta
vosté i continua el debat.

Passem, senyories.
.
.

El senyor Morera Català:

(Inoïble).
.
.
el Reglament.
(Rient)

El senyor vicepresident primer:

Faça el favor d'assentar-se, senyor
Morera.
(Remors)

Passem, senyories, a la secció 07,
Justícia i Administracions Públiques, i entitats adscrites
funcionalment a la mateixa.
(Remors) Que és la que hem acabat ara en estos moments, o siga,
que la presidència està a la línia exacta.
I, per
tant, després de la 07 passem a la 08.
És això?
Infraestructures i Transport, i entitats adscrites funcionalment a la
mateixa.

Per al primer bloc d'esmenes, són totes
les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Socialista.

Per al torn a favor, té la paraula
l'il·lustríssim senyor Godoy.

El senyor Godoy García:

Muchas gracias, señor president.

Señoría, bueno, en primer lugar,
felicitarles a todos las navidades.
(Aplaudiments)

Hemos presentado, señorías, 524
enmiendas a la sección 08, de Infraestructuras y Transportes y a sus
empresas públicas.
Y las hemos presentado desde el convencimiento de
que los presupuestos.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Señor Godoy, un momento, por favor, antes de
que continúe, como ha hecho usted la felicitación y ayer
también la hizo otro diputado, yo les ahorraría ya que lo
expresasen, porque nos damos todos por felicitados y así vamos
adelantando y cumpliendo con el debate.

Muchísimas gracias, y la presidencia se siente
plenamente satisfecha en nombre de todos.

Muchas gracias, por la felicitación.

El senyor Godoy García:

Muchas gracias, señor president.

Las hemos presentado desde el convencimiento
-decía-, señorías, de que los presupuestos
presentados por el Consell no sirven para resolver los problemas del
transporte valenciano.

Los presupuestos presentados siguen estancados en
planteamientos inmovilistas como si no pasara el tiempo.
Mantienen los
mismos objetivos y las mismas líneas de actuación,
idénticas, que hace diez años, y denotan un total
desinterés por la renovación, por la adaptación a los
nuevos tiempos, a los nuevos problemas y a las nuevas necesidades de
nuestra comunidad.
No hay nuevas propuestas, señorías, no hay
nuevos objetivos.
Son unos presupuestos aletargados y en declive.
Son unos
presupuestos antiguos y a la baja.

¿Qué nos ofrece, señorías,
el Consell para los transportes y para las infraestructuras del transporte
para la Comunidad Valenciana?
Nos ofrece la siguiente receta: menos
inversiones, más deuda, más gastos financieros y más
gastos corrientes.
Las inversiones de la Conselleria de Infraestructuras
suben tan solo un 0,1%, menos que las inversiones globales de todos los
presupuestos, bastante menos.
Y las transferencias de capital bajan en
picado un 46,6%.
Y mientras esto sucede, mientras las operaciones de
capital caen estrepitosamente, el gasto corriente sube en esta conselleria un 39,9%, y
dentro de este gasto corriente, los gastos financieros suben el 28,6% y el
capítulo 2, de compra de bienes, sube un 74,8%.

Por tanto, en una conselleria que es inversora por excelencia, bajan las inversiones
estrepitosamente, caen más que en ninguna otra, y el gasto
corriente, sin embargo, sube.
Pero, además, de la bajada de esta conselleria, es todavía
más notable el varapalo presupuestario, que el Consell propina a las
empresas públicas adscritas a la misma.

Primer dato negativo: Ferrocarriles de la Generalitat
valenciana -saben ustedes que sus trabajadores se encuentran en
huelga estos días- pierde 76 millones de inversión,
mientras que el ente gestor que también se ha de ocupar del
transporte público y de los temas ferroviarios tan solo sube 6
millones de inversión.
Si ferrocarriles pierde 76 millones de
inversión y el ente gestor sólo sube 6 millones, hay una
pérdida neta de 70 millones de inversión para el transporte
público valenciano que sucede en las empresas públicas.

Segundo dato negativo: Ferrocarriles de la Generalitat
valenciana este año, el 2008, incrementará su deuda en 117
millones, un 14,7%, y mientras esto sucede bajan sus inversiones el 49,18%.
Alguien debería subir a esta tribuna y explicar cómo puede
ser que suceda esto: endeudarse, no para invertir.
¿Para qué
se endeuda FGV de esta manera?

Tercer dato negativo: el ente gestor del transporte
incrementa su deuda en 174 millones, un 78,38% y, sin embargo, sus
inversiones sólo crecen 6,7 millones, un 4,97%.
¿Cómo
puede ser que el ente gestor suba su deuda un 78,38% para subir sus
inversiones solamente el 4,97?
Los gastos financieros y los gastos de
funcionamiento se disparan en el ente gestor, los gastos financieros se
triplican este año, 24 millones, y los gastos de funcionamiento se
duplican, 12 millones.

Yo creo que esto justifica suficientemente que
algún responsable del Consell subiera a esta tribuna y diera alguna
explicación.
Porque, miren ustedes, a final del año 2008, el
endeudamiento de estas dos empresas habrá subido a 1.
310 millones y
habrá crecido un 28,6% y, sin embargo, las inversiones de estas dos
empresas habrán bajado un 23,5%.

Frente a estos presupuestos, señorías,
hemos presentado nuestras enmiendas.
¿Qué pedimos en ellas?
Pedimos mayores inversiones presupuestarias en carreteras, porque el
Consell las tiene congeladas desde hace cinco años.
Prueba de ello,
es el incumpliendo, por parte del Consell, del protocolo de carreteras
2005-2010, y les doy los datos: de las 11 obras que el Consell tiene que
hacer en Alicante, sólo ha iniciado dos y media.
De las diez que
tiene que hacer en la provincia de Valencia, sólo ha iniciado dos.
Y
de las diez que tiene que hacer en Castellón, sólo ha
iniciado cuatro.
En resumen, de 31 obras del protocolo de carreteras ha
iniciado ocho.

¿No les parece razonable que con nuestras
enmiendas pidamos que agilicen la construcción de estas carreteras y
cumplan sus obligaciones?
El estado ha puesto en marcha la mitad de las
actuaciones que le corresponden de este protocolo, 20, y el Consell
sólo ha puesto en marcha la cuarta parte de las suyas, 8.
Pero es
que tampoco ha cumplido su propio plan de infraestructuras
estratégicas, el Consell no ha terminado, a día de hoy,
ninguna de las autovías programadas en el plan de infraestructuras
estratégicas.
Ni la autovía de la Plana, ni la
ampliación de la CV-35, con problemas constantes y diarios, que han
motivado incluso manifestaciones de los ciudadanos y retrasos.
Por cierto,
que el conseller se
subió a esta tribuna y nos prometió que en diciembre
estaría en servicio y no se ha puesto en servicio.

Autovía CV-50; autovía
Llíria-Alcúdia CN-332, también sin hacer; la
transversal desde Gandía CV-40; la de Novelda-Agost-Alicante; el eje
del Vinalopó; el Elche-Santa Pola; el eje de
Segura-Orihuela-Torrevieja.
Nada de esto se ha concluido, pero lo peor es
que la mayoría de estas actuaciones están sin empezar.

Y lo mismo pasa con los compromisos para mejorar las
carreteras de los entornos metropolitanos de las grandes ciudades de la
Comunidad Valenciana.
O para las comarcas del interior para vertebrar el
territorio.
Son compromisos que tienen sin cumplir.
Y por eso nuestras
enmiendas piden algo tan razonable al Consell como que cumpla su propio
programa de infraestructuras estratégicas y sus propios compromisos.

Pedimos un giro copernicano a la falta de
planificación de la política de carreteras.
Se ha agotado el
segundo plan.
Más del 70% de las obras necesarias ya son nuevas y, a
pesar de ello, el Consell se niega a aprobar un tercer plan en buena y
debida forma como le ordena la ley de carreteras valencianas.

Exigimos en nuestras enmiendas una explicación,
y exigimos al Consell un tercer plan de carreteras basada en tres pilares,
esa planificación: suficiencia viaria para la Comunidad Valenciana
pero también eficiencia y sostenibilidad porque vivimos nuevos
tiempos con nuevos retos.

Dicho plan, señorías, debe promover una
mayor integración de la planificación territorial y
urbanística con el trasporte, una mayor coordinación y
cooperación interadministrativa, implicar a las administraciones
locales, y el Consell tiene obligación de sacar ya del cajón
planes como el Patecas, el Patemae, el Plan de L'Horta de Valencia,
de la Vega Baja, planes de accesos a las grandes ciudades es necesario que
los haga, planes de movilidad sostenible.
El Consell debe recuperar el
pulso de la planificación y abordar los grandes problemas.

Queremos que en la política de carreteras se
invierta en conservación hasta llegar al 2% de su valor territorial
y su valor patrimonial.
Queremos que se financie adecuadamente la mejora de
la red de carreteras de diputaciones, que es el doble, tiene el doble de
kilómetros que el Consell.
Queremos que se tenga una mayor
sensibilidad con los planes de seguridad vial y con la adaptación de
las barreras de contención, los famosos guardarraíles, a los
máximos estándares de calidad.

Señorías, el propio Consell nos da los
datos de que hasta hoy a esta fecha solamente han adaptado 645 metros de
guardarraíles de la Comunidad Valenciana a los nuevos
estándares.
Miren ustedes lo que ha invertido.

Pedimos mayores inversiones en el metro y en el
tranvía, en seguridad, en calidad.
Señorías, a
día de hoy, proyectos como el tranvía Alcoy-Cocentaina-Muro
están pendientes todavía de estudio de viabilidad.
La
duplicación de la línea Alicante-El Campello-Villajoyosa.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Vaya terminando,
señor Godoy.

El senyor Godoy García:

.
.
.
o proyectos en todo Alicante y en todo Valencia
están esperando mayor sensibilidad por el Consell, por el trasporte
público, por el metro y por el tranvía.

Esas son nuestras enmiendas.
Señorías,
esperamos que el Partido Popular acepte alguna de ellas, rectifique, porque
en la comisión solamente logramos transaccionar tres de ellas.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident primer:

Muchísimas gracias, señor Godoy.

Per al torn en contra del Grup Parlamentari Popular,
té la paraula l'il·lustre diputat senyor Peralta.

El senyor Peralta Viñes:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Godoy, se lo dije en la comisión y
se lo vuelvo a repetir esta mañana aquí, en el salón
de plenos de las Cortes Valencianas.
Mire, su drama es que de las enmiendas
que han presentado, todas ellas, la inmensa mayoría no tienen
presupuesto; otras son cuestiones que no tiene competencia la Generalitat
Valenciana; otras son repetición de enmiendas sucesivas presentadas
durante los últimos años y, muchas otras no tienen
justificación de ningún tipo respecto a los presupuestos de
la Generalitat Valenciana.

Y ese es su drama, y usted puede venir aquí y
contarnos todas y cada una de las enmiendas que ha presentado pero, al
final, no se corresponde con la realidad y no se corresponde con la
percepción que tienen los valencianos y las valencianas en nuestra
comunidad respecto a las actuaciones del Consell.

Y en vez de enmendar tanto actuaciones interesantes
para nuestra comunidad, lo que podríamos hacer, por ejemplo, es
reclamar del gobierno de la nación que se adopten las medidas
necesarias para arreglar el tramo de la nacional 340, el tramo más
complicado de toda España, donde se han cobrado ya 9 vidas y 94
heridos y que está cerca del municipio de Albatera.
Y, de eso,
ustedes se olvidan constantemente.

Y repito que su drama es el no conectar con la
realidad de los valencianos y de las valencianas, porque todas las partidas
contenidas en esta sección responden a las necesidades generales de
nuestra comunidad.
Y hay actuaciones en todos y cada uno de los municipios,
provincias y en todos los sectores que se necesitan para mejorar día
a día en la Comunidad Valenciana.
Y esa es la realidad, esa es la
realidad.

Usted ha hablado de trasporte, ha hablado de
carreteras, ha hablado de arquitectura, ha hablado de atención a los
municipios.
.
.
Pues bueno, todo eso está contenido en los
presupuestos de la Generalitat Valenciana.
Por eso sus enmiendas no tienen
soporte a la hora de poder ser apoyadas.
No se les puede apoyar, porque no
responden a las necesidades de nuestra tierra.
Y se lo dije el otro
día y se lo vuelvo a repetir hoy: actuaciones en todos los
municipios, en rehabilitación del casco histórico de
Castellón.
Y las podemos mencionar todas: la remodelación de
la estación de Renfe, el edificio polifuncional del Grao de
Castellón, remodelación de las plazas en polígono
Rafalacena.
En Valencia, el plan Riva.
.
.
, es decir.
.
.
, en el Ayuntamiento
de Valencia, actuaciones por importes elevadísimos.
.
.
El exterior
del edificio Muvim, la reurbanización en la calle Bolsería y
adyacentes, restauración fachada iglesia.
.
.
Es decir, actuaciones en
las capitales, actuaciones en los municipios, actuaciones en las
carreteras, todo lo que está previsto se va a desarrollar.

Y dice usted que son unos presupuestos que tienen los
mismos objetivos.
¡Por supuesto que tienen los mismos objetivos!
Vamos a ver, es el mismo partido político el que está
gobernando, es el mismo grupo parlamentario el que da soporte al gobierno
y, por lo tanto, se coincide con los objetivos, que no son ni más ni
menos que continuar presentando a la sociedad un proyecto que garantice el
desarrollo de nuestra comunidad, como ha venido sucediendo durante los
últimos años en nuestra tierra, a unos niveles que ni por
asomo hubiésemos soñado en el año 1995.
Y esa es la
realidad.
¡Claro que son objetivos que continúan con esa
voluntad de garantizar el desarrollo y el futuro de nuestra tierra!
¡Por supuesto que sí!
Y en ningún caso se puede decir
que son proyectos antiguos y a la baja.

Mire, usted se ha descubierto con una frase que ha
dicho aquí y que al final manifiesta la forma de ustedes de hacer
política.
Ha dicho: «El proyecto del tranvía
Muro-Cocentaina-Alcoy ni siquiera se ha presentado el estudio o se
está haciendo el estudio de viabilidad.
» Pero si es una cosa
que acaban de presentar ustedes hace 15 días (rient), ¿cómo va a
plantearse esa actuación si es la primera noticia que tenemos a
través de una enmienda que han presentado ustedes?
Es que esas
cuestiones lo que evidencian es que lo que pretenden es marear la perdiz,
yo diría que descentrar a la opinión pública y
intentar conseguir algún rédito político.

Pero, yo estoy absolutamente tranquilo, porque eso es
muy difícil que lo consigan, porque al final, y se lo he dicho
muchas veces, los ciudadanos perciben que se hacen las cosas que necesitan.
Es decir, usted va al área metropolitana de Alicante o de Valencia y
las comunicaciones, por mucho que digan, no tienen nada que ver con las que
se tenían hace diez, doce, trece, catorce años, absolutamente
nada que ver.
Es que hoy, para ir de Alicante a Elche hay alternativas.
Antes solamente había una carretera.
Es que hoy, para ir a los
municipios del área metropolitana de Valencia hay alternativas.
Es
que en el trasporte público hay alternativas.
Es que ustedes no
tienen crédito ante la sociedad porque dicen cosas que la gente no
lo comparte porque disfrutan de esas infraestructuras a la hora de circular
por nuestra comunidad.

Y quien habla de carreteras, habla exactamente igual
en el tema ferroviario o en las cuestiones relacionadas con el metro, o en
las cuestiones relacionadas con la mejora y adecentamiento de los cascos
históricos de nuestras ciudades.
Y como eso la gente lo disfruta y
lo ve, pues son conscientes de que alguien no dice la verdad.
Y no dice la
verdad quien dice que no se ha hecho o que no se está haciendo
determinada actuación, porque le repito, como le dije, la inmensa
mayoría de las cuestiones que ustedes plantean están ya o
realizándose o licitándose o en proyecto para llevarse a
cabo.

Y esa es la realidad de nuestra comunidad.
Y esa es la
realidad del presupuesto.
Y esa es la realidad del gobierno del Partido
Popular, un gobierno, un presupuesto que responde a las necesidades de
nuestra tierra, que lo que pretende llevar a cabo es un proyecto que
vertebra desde el norte hasta el sur, y desde el este al oeste, la
Comunidad Valenciana; que efectivamente en el tema de infraestructuras no
se realizan de un día para otro, pero que sí que responden a
una planificación que tiene el gobierno valenciano desde hace ya
bastante tiempo.
Y que como existe esa planificación que se modifica
como se tienen que modificar en algunas ocasiones las actuaciones en
política para adaptarse a la realidad social, pero como se tiene esa
planificación pues se resuelven los problemas de la gente, que es
para lo que estamos nosotros aquí, para resolver los problemas de la
gente, para intentar facilitar y realizar aquellas actuaciones que permitan
el desarrollo económico y social de nuestra tierra.
Y como eso es
una evidencia, el desarrollo económico y social en los
últimos años de la Comunidad Valenciana, pues los ciudadanos
dan crédito a aquellas formaciones que efectivamente han propiciado
ese desarrollo y ese progreso.

Por eso, el proyecto de presupuestos que presenta o
que se ha presentado estos días ante esta cámara resuelve y
contempla las actuaciones que necesitamos en nuestra comunidad.

Y ustedes, efectivamente, hacen o han hecho en los
últimos tiempos también una sola infraestructura desde el
punto de vista político, un túnel, pero han hecho un
túnel en el tiempo.
Han hecho un túnel en el tiempo que
está conectando en estos momentos la Comunidad Valenciana del
año 2007 con la Comunidad Valenciana del año 1994.
Han hecho
un túnel en el tiempo y, además, yo diría que para
demostrar lo que nos pasaría si volviesen a gobernar.

Hoy sale una entrevista del que fue conseller de Obras Públicas,
Eugenio Burriel, y el titular dice: «El tratado que boicoteó
Jordi Pujol.
» Es decir, el Partido Socialista de 1993, 1992, 1994 era
incapaz de defender los intereses de la Comunidad Valenciana ni siquiera
ante el gobierno socialista de España y estaba al arbitrio de lo que
decidiera el presidente de la Generalitat de Cataluña.
Y eso es lo
que dice este señor.
Y, además, ni siquiera, y lo reconoce,
se contemplaban las actuaciones necesarias para nuestra tierra por el
Partido Socialista que en ese momento gobernaba España.
Por eso,
esto es un túnel en el tiempo hacia atrás.
Ustedes han hecho
ese túnel en el tiempo que, además, nos evidencia que si
ustedes volviesen a gobernar y si se vuelve a gobernar en el gobierno de
España por parte del Partido Socialista, pues volveremos a una etapa
de regresión en la Comunidad Valenciana.

Y lo más lamentable de todo es que en ese
túnel en el tiempo hoy también nos despertamos con una
noticia en la que el máximo gestor de ese túnel alaba y
confirma el acercamiento al tránsfuga Calomarde.
Pues bien, no
solamente tenemos el túnel en el tiempo, sino que tenemos el
túnel en el tiempo apoyado por un tánsfuga.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Señor Peralta, vaya terminando.

El senyor Peralta Viñes:

.
.
.
que es lo que nunca apoyaremos desde el Partido
Popular.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Per a rèplica, el senyor Godoy.

El senyor Godoy García:

Muchas gracias, señor presidente.

Señorías.

Señor Peralta, de transfuguismo, usted no hable
mucho.
Me extraña que usted hable después del caso de
Zaplana, de Benidorm y de todas esas cosas (veus) y después de todo lo que usted ha sufrido.

Mire, los periódicos, si se leen, hay que
leerlos enteros.
Si usted lee al señor Burriel y lo cita,
cítelo usted entero, y si lo cita entero, verá usted, en
primer lugar, que el AVE Comunidad Valenciana-Madrid fue recogido en el
plan de infraestructuras del señor Borrell.
En segundo lugar, que lo
paralizó el señor Aznar, (veus) la llegada, ¿por qué?
, porque le interesaba
mucho más invertir en Valladolid en invertir en el AVE de
Málaga.
(Protestes) Y mire usted si sería así, y voy muy rápido,
señor Peralta, mire usted si sería así, que,
precisamente, los años en que gobierna el señor Aznar, que es
cuando se ponen a hacer las líneas del AVE, nos entrega la
línea de Valladolid con casi un 50% ejecutada, y la de Málaga
igual, y, sin embargo, la de la Comunidad Valenciana estaba ejecutada en el
1,56%, y la de Barcelona, ¿a cuánto estaba ejecutada?
, a
más del 55%, ¿y a cuánto estaba comprometida?
, a
más del 90%.
¡Si yo sé que les duele!
, ¡si a
ustedes les duele mucho,  (aplaudiments) porque no han hecho nada por el AVE valenciano!
,
¡una traviesa en Siete Aguas, Requena, para hacerse la foto el
señor Aznar!
, y el resto de la línea, ¡cero licitado!
Esa es su gestión del AVE, así que más vale que no
hablen.

Mire usted, si se habla del presupuesto, pues, hay que
ser serios y rigurosos.
Cuando yo digo que no están invirtiendo en
carreteras y les digo que es que no han terminado ni una sola de las
autovías que tienen comprometidas en el PIE, estoy diciendo la
verdad.
Y cuando les digo cómo están cumpliendo el protocolo,
¡digo la verdad!
,  y lo digo a la prensa y doy los datos.

Pues, les voy a dar un dato nuevo hoy, y sé que
no les va gustar en absoluto.
Mire usted, entre el año 2002-2006, el
último anuario estadístico nos dice lo siguiente: mientras
que el estado ha invertido por cada mil habitantes 45,56 euros, la
Generalitat valenciana, aquí, en la Comunidad Valenciana ha
invertido 33,71.
Están ustedes doce euros menos por cada mil
habitantes que el estado, está invirtiendo el estado más que
ustedes.

Y dice más: mientras que el estado ha invertido
115,20 euros por cada kilómetro en la Comunidad Valenciana, ustedes
han invertido 56,39.
Están ustedes muy por debajo, y así
están nuestras carreteras.
Pero, mire, me podrían decir,
«bueno, es que las del estado, como son carreteras mayores y de mayor
importancia».
.
.
Les voy a comparar con la comunidad que ustedes
siempre nos comparan, con Cataluña.
Mientras ustedes en estos
seis.
.
.
, desde el 2002 al 2006 han invertido 59 euros, Cataluña
invertía 71 euros por cada kilómetro, y mientras que ustedes
invertían 33 euros por cada mil habitantes, Cataluña
invertía 56.
Es que no han hecho ustedes los deberes, es que no los
han hecho en absoluto.

Mire, le voy a dar otro dato.
Decía, «no,
es que sus enmiendas no conectan con la realidad».
.
.
Son ustedes los
que no conectan en absoluto con la realidad.
Si nosotros ponemos la
siguiente enmienda: «intensificar las actuaciones para el
cumplimiento en las carreteras valencianas de la orden del Ministerio de
Fomento para adecuación de las barreras metálicas de
seguridad», la ponemos antes de las manifestaciones de los motoristas
en la Comunidad Valenciana, se está reivindicando.
Y la ponemos,
lógicamente, porque estamos viendo que no hacen ustedes nada.
Si nos
responde el conseller y nos dice: «Tal como respondimos a la
pregunta, a fecha de hoy, este Consell ha instalado 645 metros de nuevas
barreras de seguridad que mejoran la protección de los motoristas de
la red de carreteras de la Comunidad Valenciana».
645 metros, no me
lo creía cuando lo leía.
¡Si tenemos 2.
000
kilómetros de carreteras de la red valenciana y 4.
000
kilómetros de la red de las diputaciones provinciales, y han hecho
en todos estos años, desde el 2004, que salió la orden
circular de adaptación, 645 metros de adaptación!

Pero me dicen más, dice, «pero se
están instalando 600 metros más, y en breve se
iniciará la instalación de 560 metros y, además,
durante 2008 vamos a instalar hasta 8 kilómetros».
¡Pero
qué barbaridad!
Señor conseller, a este ritmo, para el
siglo.
.
.
, ¿para qué siglo nos promete usted tener adaptadas
las carreteras?

Entonces, yo creo que hay que decir todas, todas,
absolutamente todas las cosas.
Y cuando hablamos del ferrocarril -y
termino-, es que las actuaciones que tienen que hacer en el PIE las
llevan muy atrasadas: el tranvía de L'Horta, el tranvía
circular, incluso la T-2, la llevan atrasada.

El senyor vicepresident primer:

Vaya terminando, señor Godoy.

El senyor Godoy García:

Y es que en Alicante tienen ustedes actuaciones muy
atrasadas, y lo saben perfectamente.

Lo que les digo es que tengan mayor sensibilidad por
el transporte público, que inviertan más, porque es una conselleria que ha bajado durante
cinco años sus inversiones, y así podrán ustedes venir
aquí y, realmente, no jactarse, sino decirles a los valencianos que
están afrontando sus problemas y no lo que están haciendo
ahora, que están simulando que los afrontan, pero el dinero se va
para otros sitios.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Godoy.

Per a rèplica, pel Grup Parlamentari Popular,
té la paraula el senyor Peralta.

El senyor Peralta Viñes:

Gracias, señor presidente.

Señor Godoy, no se altere.
No se altere,
porque, al final, será que yo no he venido por las carreteras que he
venido desde Alcoy, o será que no voy a Alicante por las carreteras
que voy a Alicante.
O será que, a lo mejor, no puedo coger el
tranvía en Campello, el Tram, y llegar, en estos momentos al mercado
central de Alicante.
Pues, se lo digo y se lo vuelvo a repetir: no lo puedo
hacer.
E igual que no lo puedo hacer yo, pues, no lo puede hacer nadie.

O será que no se están haciendo las
infraestructuras que necesita nuestra comunidad.
.
.
Pues, ¡no lo
hacemos!
Si es que se lo dije y se lo vuelvo a repetir: no lo podemos
utilizar.
Pero la verdad, al final, es que yo he utilizado las carreteras
y, igual que yo, los valencianos.
Y es verdad que la gente de Campello, los
vecinos de Campello, cogen hoy el tranvía y llegan hasta el centro
de Alicante, y eso es verdad.
Y es verdad que las comunicaciones con Elche
cada vez son mejores, y eso es verdad.
Y es verdad que hoy desde Alcoy
podemos llegar hasta Villena sin pasar por ningún puerto de
Montaña, como antes teníamos que ir por Bañeres, por
la autovía Sax-Castalla, y eso es verdad.
Y es verdad que la
autovía central, pues, la hizo el Partido Popular, ¡y es
verdad!
Y esas cosas son así, le guste a usted o no le guste, le
guste a usted o no le guste.
(Remors)

Y como son así y la gente las disfruta, pues,
usted puede venir aquí y lanzar el speech o las cuestiones que estime convenientes, pero no
conecta.

Yo le digo una cosa.
Me dice que los que no conectamos
somos nosotros.
Pues, sinceramente, le digo: quiero continuar si conectar,
si continuamos teniendo la mayoría suficiente para gobernar esta
comunidad y garantizar (aplaudiments) el desarrollo y el progreso de nuestra tierra.
¡Quiero
continuar sin conectar!

Si es que prefiero conectar como lo hacemos nosotros
que como lo hacen ustedes, porque sé que, si seguimos así,
continuaremos garantizando y continuaremos trabajando para el beneficio
general de los valencianos.
Y estos presupuestos.
.
.
, en estos presupuestos
se contienen las actuaciones necesarias, nunca suficientes, pero sí
necesarias, para ir en la dirección de ese bienestar.
Porque ni un
pueblo ni la comunidad ni una provincia es fruto de la historia de un
minuto, de un año ni de veinticinco ni de cincuenta y, por lo tanto,
por mucho que hayamos hecho en nuestra comunidad, muchísimo,
todavía te queda mucho por hacer.

Por eso, los planes, la planificación que tiene
el Partido Popular, el gobierno valenciano, es la adecuada para continuar
con ese desarrollo que beneficia fundamentalmente a la gente de nuestra
tierra.
Y como al final ustedes dicen que no hacemos cosas y la gente
percibe y disfruta las cosas que hacemos, es por lo que continuamos
teniendo esa falta de conexión, según usted, y yo
diría que una muy buena conexión con el pueblo valenciano que
permite continuar trabajando en esa dirección.

Yo he leído muy detalladamente la entrevista
del señor Burriel, muy detalladamente, porque es que es muy curiosa.
Y, al final, la impresión que extraigo, como ciudadano de esta
tierra, es la falta de peso político del Partido Socialista, del
PSPV, dentro del Partido Socialista Obrero Español en España,
la falta de peso político.
.
.
Entonces; imagínese ahora.
.
.
(Veus) Extraigo la falta de
planificación del Partido Socialista en Madrid para nuestra tierra y
la falta de apoyo del gobierno.
.
.
, de los gobiernos de Madrid gestionados
por el Partido Socialista respecto a la Comunidad Valenciana, y la falta de
planificación y de decisiones adecuadas del PSPV en relación
a la Comunidad Valenciana.

Y eso es lo que extraigo de una simple entrevista del
señor Burriel, porque es lo que se lee.
Pujol decidió lo que
quería para el AVE en contra de nuestra tierra y sin el apoyo del
Partido Socialista.
Y como yo lo detecto, ya no desde el punto de vista
como responsable político, sino desde el punto de vista como
ciudadano, es lo que detecta la inmensa mayoría de los ciudadanos,
y, por eso, cada uno está donde está.
Y frente a esa
situación de falta de peso político, tenemos un partido, un
gobierno y un grupo parlamentario, que es el del Partido Popular, que
exige, que defiende y que solicita siempre.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Señor Peralta, vaya terminando.

El senyor Peralta Viñes:

.
.
.
la.
.
.
, los intereses, defendiendo los intereses de
la Comunidad Valenciana.
Y esa es la diferencia entre ustedes y nosotros.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Peralta.

Senyories, passem al segon bloc d'esmenes, totes
les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Esquerra
Unida-Bloc-Verds-Esquerra Republicana i Compromís.

Torn favor per al grup parlamentari del
Compromís.
La senyora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

Bon dia, senyories.

Vaig a intentar fer un xicotet resum del que
són les nostres esmenes en el temps que ens donen, ressaltant, com
ja va dir la nostra diputada Mireia Mollà en la comissió, la
dificultat per a realitzar esmenes amb dotació econòmica en
la secció d'infraestructures i transports, degut precisament a
la mancança de la mateixa conselleria d'una dotació
suficient per a cobrir les necessitats existents al País
Valencià.

Les competències com infraestructures i
transports, com ja li vam expressar al conseller, al qui li agraïm la
seua presència hui ací, en la seua compareixença per a
presentar els pressupostos, aquesta secció, en el pressupost de
2008, en infraestructures i transport, ha perdut pes específic
respecte del pressupost global del ja magre pressupost del 2007, en
comparació al ja magre pressupost de 2007, quasi mig punt ha vist
minvar aquesta secció, tot i tenint en compte competències
que han passat a altres conselleries.

Malgrat haver descomptat això, la seua
conselleria, la Conselleria d'Infraestructures i Transport, ha baixat
mig punt respecte del pressupost d'enguany.
És una de les
conselleries més castigades, però, per contra, de les
més necessitades quant a inversió i dotació
pressupostària, ja que, malgrat la importància dels objectius
que hauria d'incloure la conselleria, aquest govern popular no la
té dintre de les seues prioritats.

I el que trobem és un govern, el govern del
Partit Popular, que no destina la quantitat necessària per tal de
cobrir les necessitats que existixen al conjunt de la nostra comunitat
autònoma, i resoldre els problemes reals, per tal de crear una
autèntica vertebració del nostre territori, que hui per hui,
els pressupostos amb què compta la conselleria, és impossible
assolir.

Les nostres esmenes van dirigides a aconseguir la
vertebració territorial que faça situar per fi les nostres
poblacions en el centre de mira per a cobrir les necessitats dels
valencians i valencianes, dels qui hem de viure ací i necessitem
connectar amb la resta de poblacions del nostre entorn i del nostre
país.
I que, ara, a l'actualitat, per la manca
d'implicació i d'inversió del govern Camps,
és quasi impossible.

Davant dels pressupostos que ha presentat el govern
del Partit Popular, el Grup del Compromís ha presentat esmenes, la
majoria d'elles en referència a arquitectura, carreteres i
transport.

Ja vàrem dir, en el discurs de
presentació del nou conseller, que la millora dels nostres pobles i
ciutats serà un eix prioritari de treball en els propers quatre anys
per al Grup Parlamentari Compromís: millorar les ciutats i millorar
les condicions de vida dels nostres conciutadans i conciutadanes.

Per tant, desmembrant allò que són les
nostres esmenes, en l'àrea d'arquitectura, quant a
l'apartat d'arquitectura, creiem que s'ha d'apostar
per la recuperació dels centres històrics i dels barris
emblemàtics de les ciutats valencianes, mitjançant actuacions
integrals dels entorns urbans, adaptant recursos i impulsant
polítiques actives dels pressupostos autonòmics.
Per a
nosaltres els centres històrics no només són els llocs
físics que ens connecta amb la nostra història, també
han de ser barris per a viure i per a conviure, barris assequibles, barris
sanejats, barris per a majors i xiquets, barris plens de vida i no barris
abandonats a l'especulació i l'oblit.

Hem proposat actuacions en ciutats de
rellevància històrica, com Llíria i el seu entorn, de
la Vilabella, passant pels palmerars o el barri de Sant Antoni i
Carrús d'Elx, així com la rehabilitació dels
cascs històrics com el d'El Toro, Vilafranca, Castell de
Cabres, Cabanes, la Vall d'Uixó i Vallibona.

Una altra de les esmenes que hem presentat i que forma
part de la històrica col·lectiva i de la memòria
d'un poble com el valencià, és la recuperació
del patrimoni històric a tots els nivells, un patrimoni que
és valuós i que cal conservar per al futur, per a les futures
generacions, per a l'estudi i per al coneixement.

També ens hem centrat en la mobilitat, un
factor que a hores d'ara comença a ser una preocupació
massiva en moltes zones properes a les grans concentracions metropolitanes,
i on s'han accentuat les massificacions urbanes.

Hem proposat un estudi per millorar
l'accessibilitat i la mobilitat en una de les grans ciutats
valencianes com és la d'Alcoi, incorporant element importants
de pas, com per exemple la passarel·la per a vianant, centre,
eixample, i també la construcció del pont viaducte-zona nord.
Igualment, a la Ribera Baixa, hem proposat la creació de un
circuït per a vianants en el nucli urbà de Sueca.

Pel que fa a infraestructures de carretera, hem
presentat, perquè en l'actual moment econòmic i de
disseminació urbana, amb centenar de PAI aprovats, en marxa, per tot
arreu del nostre territori, ha fet que les actuals vies de
comunicació es queden obsoletes i sense una capacitat funcional que
permeta la mobilitat entre les poblacions menudes i les grans àrees
de la ciutat.
Moltes d'elles fa ja anys que han perdut la seua
funcionalitat, i altres arrosseguen una pèssima seguretat
viària.

Per això la construcció de noves
rodones, com l'accés a Novaliches, la rodona
d'enllaç CV-212 amb CV-213 de la carretera de Navajas-Gaibiel;
la construcció de variants, com la variant de Caudiel, CV-195 de
Xèrica a Zucaina, variant de Vilamarxant al pas per Llíria,
ronda de Mura amb Llíria; desdoblament de carreteres, com la de Sant
Antoni-Bétera -deu anys als calaixos i sense executar-,
Sueca-Les Palmeres; construcció de variants, com la variant nord de
Bétera, la de Torás, la de Teresa, la ronda nord
d'Elda, Villar del Arzobispo que desvie el trànsit pesat dels
camions que actualment passen per dins del casc urbà, Cabanes en la
carretera CV-145, Alcalà de Xivert de la carretera CV-133,
etcètera.

Cal finalitzar carreteres com la de Castellnovo a
Almedíjar i executar-ne de noves com la carretera de les Coves de
Vinromà- Alcalà de Xivert; carreteres com la de Sant
Mateu-Benicarló, Cabanes-Oropesa pel camí de la Fusta, nova
connexió Alcossebre sud nacional 340, carretera de Cabanes-Ribera de
Cabanes; a més de restaurar ponts de titularitat pública, com
el de Xèrica, i fer-ne de nous, com la construcció d'un
pont, sobre l'autovia CV-35 que connecte el cas urbà de
Llíria amb les zones residencials, al voltant de Sant Vicent.

Però també cal reclamar al Govern
d'Espanya que col·labore en aquesta manca de funcionalitat i
mobilitat viària en la nostra comunitat; i, per això,
reiterem la necessitat d'alliberament de peatge, AP-37 i AP-70, i
l'agilització de la variant de la Font de la Figuera.

Quant a les infraestructures i actuacions en la costa,
apostem per garantir l'ús públic de l'espai
portuari valencià.
Entenem que una de les problemàtiques a
assolir és la manca de defensa i millora del domini públic
portuari del nostre territori.
Instem a l'administració
central, també, a través d'algunes esmenes, a
l'aprovació de limitacions que determina la Llei de costes, a
l'hora que exigim la prevenció d'accidents amb la
disposició de mitjans d'actuació en cas de sinistre, i
l'elaboració d'un decàleg
d'infraestructures existents que puguen estar afectant negativament
el manteniment de les nostres platges; i li hem demanat, en algunes
esmenes, instar des de la Generalitat Valenciana aquests acords.

Quant a les infraestructures del transport, hem
proposat estudis de projectes de tramvia que connecten els eixos
Elx-Crevillent o Alacant-Elx-Torrellano -vull recordar-los, als
senyors diputats i senyores diputades, que el sud existeix més
enllà d'Alacant, que n'hi ha vida després
d'Alacant-, a més d'estudiar la possible la
implantació del tramvia connectant Alcoi i Concentaina.

La situació del servei de rodalies entre
Villena i Alacant està patint un clar detriment, per això
demanem que el Consell, juntament amb l'administració central,
impulse la millora d'aquesta xarxa ferroviària.

Com podem observar, el Grup del Compromís,
entenem que per damunt de les sigles polítiques tenim necessitats, i
reclamem per a la millora del nostre país el que faça falta i
a qui faça falta, governe qui governe.

Una altra demanda, que fem i plasmem en una de les
nostres esmenes, és la necessitat de cobrir un bon
desplaçament cap a l'aeroport de l'Altet.
Un aeroport
com aquest, que en volta de ser referent, s'ha trobat en moltes
ocasions en situacions deplorables, tant en les seues infraestructures
pròpies com en els accessos a les seues instal·lacions.
Quant
a la seua comunicació, traslladem una proposta d'esmena que
pretén solucionar els problemes d'accessibilitat que té
l'aeroport.
Però també apostem des del Compromís
per la negociació amb l'estat, quant a la participació
de La Generalitat en la seua gestió, també en
l'aeroport de Manises.

Altres qüestions que abordem en les nostres
esmenes, i que entenem que millorarien d'una forma considerable
l'estat de les nostres infraestructures i transports, són les
competències en línees de metro i rodalies.
Proposem
desdoblaments, com és el cas de la línea 1 de metro, des de
Llíria a l'Eliana, o estudis per a la creació de noves.
Però no podem oblidar que les ja creades patixen una gran
problemàtica que afecta en gran mesura molts pobles i els
conciutadans de la nostra comunitat; ens venim a referir a
l'existència de passos a nivell i en superfície, i que
creuen en molts casos sense les prevencions pertinents, en molts dels
nostres municipis.
Exemples com Benaguasil, o Torrellano on traspassa el
tren de la línea Alacant-Múrcia per la pedania -que
és una pedania d'Elx-, el metro de Benimàmet,
etcètera, han de fer-nos reflexionar sobre les prioritats en les
inversions que s'han de destinar, quant a les competències de
la Conselleria d'Infraestructures i Transports.

Per tant, crec, creiem des del nostre grup
parlamentari que queda palés que, en matèria de transport, el
nostre grup parlamentari continua apostant pel transport públic i
per millorar les xarxes de comunicació que tenim al nostre
territori, presentant esmenes per tal d'elaborar plans
estratègics de mobilitat, a la nostra comunitat, que donen solucions
a la problemàtica actual de saturació de línees,
freqüències pèssimes de pas i embussos que patim els
ciutadans que ens desplacem amb mitjans de transport públic.

A més, volem felicitar-nos a tots els grups
parlamentaris -i amb el permís del president- per
l'aprovació de l'esmena conjunta de voler impulsar
l'assignatura d'un protocol amb el Ministeri de Foment per la
millora dels trens de rodalies, un element important que usem
diàriament milers i milers de valencians i valencianes; així
com el fet d'impulsar una major participació en la
gestió dels aeroports valencians de titularitat estatal, com he
mencionat anteriorment.

Esperem, sincerament, des de Compromís, que
aquestes esmenes que són totalment raonables, que moltes
d'elles no tenen dotació econòmica -com ja he dit
al principi-, per la dificultat que ens hem trobat, per la magra
dotació que té aquesta secció.
.
.
; apostem per, com
diguem, perquè estes esmenes siguen aprovades, malgrat, malgrat la
dotació ridícula que té aquesta conselleria.
Però, volem que estes línees també formen part del
pressupost, perquè vénen a resumir el que són
problemàtiques que han de ser cobertes pel govern.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Per favor, il·lustre diputada, vaja acabant ja.

La senyora Oltra Jarque:

.
.
.
-acabe de seguida, senyor president- i
pels grups parlamentaris que som ací, i que vénen a mostrar
la voluntat política d'actuacions en infraestructures, encara
que no tenen dotació econòmica.

Per tant, demanem que, als grups parlamentaris, ens
aproven les esmenes de compromís.

Motes gràcies, senyor president.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies a vosté.

Pel Grup Parlamentari Popular, el senyor Ferraro
té la paraula.

El senyor Ferraro Sebastiá:

Gràcies, senyor president.

Senyores i senyors diputats.

Senyora Oltra.

La veritat, senyories, és que el seu grup,
senyora Oltra.
.
.
, m'he mantingut en este debat.
I ho ha dit
també en la seua intervenció, la teoria que vostés i
sols vostés representen la voluntat dels valencians.
És
paradoxal que el seu grup tracte de donar lliçons sobre el que
necessiten els valencians i no s'adonen que els pressuposts del
Consell han sigut recolzats reiteradament pels electors que han rebutjat
sistemàticament la política de l'esquerra en la nostra
comunitat.

Els pressuposts de La Generalitat per al 2008
asseguren el creixement econòmic, fiancen la creació
d'ocupació, milloren la qualitat dels nostres servicis
públics i aposten decididament per la productivitat.
En este sentit,
cal recordar que en sols tres anys la Comunitat Valenciana ha passat de ser
l'autonomia amb més dèficit a ser la tercera comunitat
amb més superàvit.

El Consell ha presentat uns pressuposts per a estendre
beneficis de creixement a tots els ciutadans, en un total consolidat de
més de 16.
000 milions d'euros, dels quals la Conselleria
d'Infraestructures i Transport té assignat més de 1.
000
milions d'euros.

La conselleria -com vostés saben-
desenrotlla activitats i funcions vinculades principalment a
l'àrea d'obres públics: aeroports; arquitectura i
patrimoni arquitectònic; desenrotllament i seguiment del Pla de
carreteres de la comunitat; planificació i conservació de
ports; planificació de les existències portuàries;
activitats esportives i recreatives relacionades en el mar; prestacions de
servicis portuaris de policia; autoritzacions i concessions en ports;
ordenació i desenrotllament del sector energètic;
ordenació, explotació i inspecció dels servicis de
transport; ordenació del litoral; i en les competències sobre
costes, tutela de la zona de servitud.

Per al desenrotllament d'estes
competències la conselleria compta amb les assignacions
pressupostàries de l'administració general, més
les assignacions corresponents als organismes dependents de la mateixa que
pertanyen al sector públic valencià, com són:
l'Agència Valenciana de l'Energia, l'Entitat
Pública de Transport  Metropolità de València;
l'Ens Gestor de la Xarxa de Transport i Ports de La Generalitat; i
Ferrocarrils de La Generalitat.
Entre tots, aplegaríem a un total
consolidat superior a 1.
000 milions d'euros, el que representaria un
pes específic sobre el total de més del 100%.

L'administració general compta amb un
import total de 509 milions d'euros, dels quals més del 80% se
repartixen en els programes d'infraestructures de carreteres, 43,8%;
infraestructures de transport, més del 50%; i ordenació i
coordinació del transport terrestre, 16,2%.

Però no cal confondre les xifres absolutes
pressupostades amb la capacitat d'inversió de la conselleria
que en estos pressuposts és de 1.
200 milions d'euros, que es
repartixen en: 370 milions d'euros de l'administració
general -pressupost de la conselleria-, 340 milions
d'euros dels organismes autònoms i 483 milions d'euros
d'inversions a realitzar mitjançant sistemes de
concessió administrativa o pagament diferit, model alemany, peatge a
l'ombra, o les clàusules de preu aplaçat.
En total, com
he dit, 1.
200 milions d'euros.

Este import es repartix de la forma següent: 600
milions d'euros dedicats a carreteres; autovia CV-95, Oriola-Costa de
Torrevella, recentment adjudicada amb un pressupost de 466 milions
d'euros; autovia CV-50, trams 1, 2 i 3; variant de Benaguasil fins a
l'A-3; de l'A-3, en Xiva, fins a l'A-7, en
Alcúdia; i entre este i el corredor litoral de la nacional 332, en
Sueca; autovia CV-91, Orihuela-Guardamar -com vorà, senyora
Oltra, sí que existix Comunitat Valenciana després
d'Alacant-; CV-15, variant a Vilafranca; CV-10, tram Pobla
Tomesa-Vilanova d'Alcolea; CV-18, desdoblament Burriana-Almassora, en
licitació en estos moments; CV-185, Burriana-Villarreal i ronda
sud-oest de Villarreal, també en licitació; condicionament de
la Càlig-Benicarló; millora en seguretat vial de la CV-141
d'accés a Peñíscola; finalització,
connexió Albereda i avinguda de França en la marina real Joan
Carles I, en València; desdoblament de la CV-32, tram
Museros-Massamagrell; accés nord al port de València, tram
Carraixet-Universitat Politècnica, actualment també en
licitació; nou tram via parc en Alacant, del Parque Lo Morant i
l'avinguda Universitat, en licitació també;
condicionament de la CV-840, La Romana-El Rodriguillo; condicionament de la
CV-485, Aspe-llímit de la província de Múrcia;
accés, passos al nou hospital de Dénia; ronda nord de Villar;
ronda de Crevillent.

En transports tenim 450 milions d'euros,
destacant les inversions en el transport metropolità: el metro de
València, tenim l'ampliació de la línea 5 fins a
Riba-roja, més de 38 milions d'euros; continuació dels
treballs ja iniciats en la T2, tram sud, aixina com l'estació
del mercat, impulsant-se a més els altres trams; en la línea
1 se començaran les obres del nou traçat que en el seu dia
arribarà fins a la nova Fe; es continuaran els treballs de
soterrament de les vies en Benimàmet i en Alboraia.
En el tren
d'Alacant posen en servici el segon tram variant Cabo de Huertas,
continuació de les obres en el tram mercado-Luceros y
Luceros-avenida de la Estación.
Se contractarà igualment el
tram fins l'estació intermodal.
S'abordarà la
construcció de la variant de Serra Grossa.
Posada en marxa de les
obres d'integració urbana en Benidorm de la línia
Alacant-Dénia.
Tranviarització fins Altea i l'optimització fins a Denia.
S'efectuaran els estudis necessaris per a la futura línia de
tramvia entre Alacant, en l'Altet i en Elx.

S'ha d'afegir la renovació de
material mòbil en les dos xarxes, en compliment dels contractes en
vigor, mitjançant la compra de (inintel·ligible) nous trens per a la xarxa de València, 9 per a
la d'Alacant-Dènia, així com 30 tramvies per a les dos
xarxes i la contractació en els pròxims meses d'altres
22 metros i 18 tramvies.

Quant al Transport en Via Reservada de
Castelló, a primers del pròxim any se ficaran en servici el
trams actualment en execució i se contractaran les obres del tram
Columbretes-camí Serradar, que arribarà esta infraestructura
fins el Grao de Castelló.

En energia, tenim 71,4 milions d'euros.
El Pla
d'acció de l'estratègia d'estalvi i
eficiència energètica, dirigit a empreses i entitats
públiques i privades, particulars i corporacions locals, 39,6
milions d'euros, gestionat per l'AVEN.

Pla de foment d'energies renovables, més
de 5 milions d'euros.

Fons de compensació del Pla eòlic.
S'incrementa el suport al desenrotllament de les infraestructures
d'abastiment de biocombustibles.
S'introduïx una
línia específica per a col·laboració en el
desenvolupament de la tecnologia i transformació en etanol dels
residus de cítrics.

Millora de l'eficiència i
investigació energètica.
Foment de la cogeneració en
empreses, etcètera.
Millora de la infraestructura d'abastiment
i subministrament elèctric.
Pla valencià
d'electrificació rural i convenis per a la realització
de plans de millora de la qualitat del servici en la comunitat.
Execució d'infraestructures de gas natural canalitzat.

Arquitectura, 37,8 milions d'euros.
A destacar
el 21,2 milions d'euros destinats a actuacions en nuclis
històrico-artístics i el 16,6 d'inversió, en
noves infraestructures i equipament urbà.

Ampliació de les actuacions del Pla RACHA,
d'Alacant, i conveni per a la recuperació urbanística i
arquitectònica en el barri de Russafa de València.

I, finalment, en ports, aeroports i costes, 40,3
milions d'euros.
Accés a la nova zona pesquera de Torrevella.
Cobriment del tendedero de xarxes del port de Borriana.
Manteniment, conservació i
reposició de calats.
Punt d'accés al mar en Xilxes.
Segona fase del passeig marítim de Peníscola.
Condicionament
de la costa nord de Torrevella.
Passeig marítim de la platja Tamarit
en Santa Pola.
Passeig marítim en la platja de Ponent en Benidorm.
Execució (inintel·ligible).
Nova estació marítima de Dénia.
Nou
moll de pescadors.
Zona industrial de Vinaròs.
Estudi i
anàlisi del sistema aeroportuari de la comunitat a desenrotllar
durant el bienni 2008-2009.
Pla d'instal·lacions
aeroportuàries.
(Inintel·ligible).
.
.
la redacció del Pla d'instal·lacions
aeroportuàries de la Comunitat Valenciana.

Per tot això, senyories, i com se deduïx
perfectament d'estos pressupostos, entenem que estan perfectament
dissenyats d'acord amb les prioritzacions necessàries i les disponibilitats possibles.
I,
per tant, i clar, pel motius que ja vam explicar en la comissió i
que reiterem en este moment, no podem admetre les esmenes que el Grup del
Compromís ha mantingut per al ple.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora
María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para el turno de réplica, tiene la palabra la
señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Ferraro, m'ha paregut al final sentir que
no anaven a recolzar les esmenes, perquè no se sentia molt
ahí darrere.
No és que me sorprenga, eh!
No és que me
sorprenga!

Sí que me sorprén que vostés no
defensen el seu pressupost.
Ja li ho vaig dir al senyor conseller en la
primera compareixença i ara li ho dic també a vosté.
I
també li ho vaig dir crec que en algun moment al senyor Peralta.

No defensen el seu pressupost d'infraestructures
i transports perquè no té defensa possible.
Aleshores tenen
vostés dos vies: una, la d'escapar-se, com magistralment sol
fer el senyor conseller; altra, la que va utilitzar vosté en la
comissió, que és intentar ridiculitzar les nostres esmenes; i
altra, la que ha usat hui ací, que és la de llegir-mos com
una lletania el pressupost que ja coneixem, perquè prou l'hem
hagut de patir i estudiar-mos-lo, però no defensar en el fons els
criteris que s'han portat a fer eixe pressuposts.

Per què?
Perquè vosté sap que
respecte del pressupost d'enguany, de 2007, on la partida
d'esta secció suposava un 4,12% del pressupost global, ha
baixat en el 2008 a un 3,68.
I, per tant, no poden vostés defensar
aquesta secció, perquè aquesta secció és la
germana pobra, és la germana d'este pressupost.
I, damunt de
ser la germana pobra, és una secció que té moltes
necessitats, moltes necessitats i molt poca inversió per la seua
banda.

I què passa?
I aleshores vosté me diu a
mi que és que jo no puc parlar ací de les necessitats dels
valencians i de les valencianes.
Faltaria més, senyor Ferraro, que
fóra vosté qui m'ha de dir a mi què puc defensar
jo ací i què no.
Perquè la meua legitimitat ací
és la mateixa que té vosté.
El que passa és que
vosté té 53 companys i jo només en tinc 6.
 Eixa
és la única diferència.
Però la mateixa
legitimitat té vosté que jo.

I, per tant, no és que jo m'arrogue la
possibilitat de parlar dels problemes dels valencians.
És que, tant
la gent que ens ha votat com la gent que no ens ha votat, se mereix que
nosaltres fem el nostre treball.
I per això hem fet el treball de
fer les esmenes, que, per cert, vosté no ha tingut ni a bé de
dir per què les va a rebutjar.

Sí que va dir en la comissió algunes
coses que jo, me va a permetre, que com vosté s'empara en el
dret de l'últim torn de rèplica, diuen coses i diuen
falsedats que després no se poden contestar.
Com ara la presidenta
m'ha donat l'oportunitat -i el reglament abans- de
parlar ací, li vaig a contestar algunes cosetes que vosté va
dir en la comissió.

Mos va dir que havíem fet esmenes en codis
equivocats i que no havien ni d'haver sigut acceptats.
I això
és falç, és falç.

Mos va dir, respecte les esmenes 1.
547, 1.
549 i 1.
553,
que eixos codis no existien.
Afegint-li vosté quatre zeros, que no
sé d'on se'ls va treure, segurament perquè este
pressupost té tants zeros a l'esquerra que vosté els va
clavar a la dreta.
Però eixos codis que vosté se va inventar,
en l'esmena, si vosté se l'haguera llegit, voria que
estaven bé.

Quant les esmenes transaccionades, que vosté
diu que tenen el codi equivocat, tan equivocat no haurà estat quan
vostés han pogut transaccionar-les i ens posat d'acord els
tres grups de la cambra.
No estarien tan equivocades i el contingut no
estaria tan malament, quan al final ens hem posat d'acord.

Ens va dir que deixem la Diputació de
València sense dotació.
Doncs no ens negarà
vosté a nosaltres la coherència del nostre grup parlamentari
que venim des d'anys, i no és ninguna sorpresa, dient que les
diputacions són institucions obsoletes, decimonòniques
-no com el nostre discurs, que ahir se mos va acusar ací de
tindre un discurs decimonònic-, les diputacions sí que
són decimonòniques, a més literalment.
I, per tant,
nosaltres sempre hem defensat que ja s'hauria d'anar
jubilant-les.
Però, en qualsevol cas, en el cas de la
Diputació de València, que vosté deia que el deixaven
sense una «aguileta», he de dir-li que el que volem és
fer un favor al president de la diputació, i que el senyor Rus
seguisca interessant-se pels continguts dels registres de la propietat, en
compte de fer el clientelisme que fa repartint les subvencions a carreteres
segons el color polític.
I, per tant, nosaltres el que hem fet
és dotacions a carreteres i projectes que sí que fan falta, i
li hem llevat al senyor Rus eixa feina perquè seguisca barallant-se
en els registres de la propietat.

Quant al programa d'arquitectura, on
vosté ens va acusar que llevàvem.
.
.
, férem una baixa i
no sabia vosté si era de l'Agència Valenciana
d'Energia, capítol IV o VII.
Doncs, mire vosté, el codi
és únic, X4661000.
I és capítol de
transferències.
Però per si el codi no era prou, vam ficar
«operacions de capital», de capital, no corrents, i per tant
capítol VII.
Una altra falsedat.

I després mos va acusar vosté que llevem
massa gasto corrent.
Efectivament, senyor Ferraro.
Sap vosté per
què?
Perquè nosaltres volem gastar menys i invertir
més.
Al contrari del que fan vostés, que gasten molt i
invertixen molt poc.
I volen vendre-mos que això és invertir.
I no és el mateix el gasto que la inversió.
I això ho
sap qualsevol que haja de portar fins i tot l'economia familiar.
Però vostés gasten, no invertixen.
I, per tant, nosaltres hem
invertit en l'altre sentit, hem invertit eixa dialèctica i el
que volem és invertir i no gastar.
Llevem de despesa corrent i posem
en inversions, on s'ha de posar.

I quant a les competències estatals,
evidentment sabem la diferència entre les competències
estatals i les de La Generalitat.
Per això en les nostres esmenes el
que dèiem és que s'inste el govern central, que
s'aplegue a acords i fem dotacions pressupostàries
també en eixe sentit.

Aixina és que, senyor Ferraro, tot el rigor les
esmenes del nostre grup.
I la pròxima vegada que vosté no
puga defensar el seu govern en el pressupost d'infraestructures,
faça el favor de no intentar ridiculitzar els altres o, almenys,
llegir-se les esmenes que vosté intenta ridiculitzar abans de
parlar.

Tot el rigor en les nostres esmenes.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

.
.
.
en evidència -acabe enseguida-,
en evidència.
.
.
(la senyora presidenta
desconnecta el micròfon de la trona)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Oltra.

Tiene la palabra, para el turno de réplica, el
señor Ferraro.

El senyor Ferraro Sebastiá:

Gràcies, senyora
presidenta.

Senyores i senyors diputats.

Senyora Oltra, lamente haver de dir-li-ho, però
vosté «ni idea».
Ho lamente, ho lamente molt.
Ni idea.

En primer lloc, vosté sap, vosté sap la
quantitat de diners que ha mogut vosté en les seues esmenes en el
pressupost?
Sí?
Jo li ho diré, jo li ho diré:
35.
600.
000 euros.
Sap vosté?
Això no arriba ni al 3% del
pressupost de la conselleria.
O siga, mire vosté el gran treball que
vosté.
.
.
, la gran alternativa del seu grup és això,
35.
600.
000 euros.
Primera qüestió.

Segona qüestió.
Germana pobra la
conselleria del pressupost?
Mire vosté, 1.
000 milions d'euros
que puja el pressupost consolidat de la conselleria, és la tercera
en el còmput general, després de sanitat i
d'educació, la tercera.
No serà tan pobra, però,
vaja.

Què farien falta més diners?
Clar que
faria falta més diners.
Jo sé com vosté voldria
pujar-los: augmentant els impostos.
Ja ho va dir vosté en la
comissió i en presència del conseller.
No, vosté el
que vol és que no se suprimisquen els impostos de successions,
etcètera, etcètera.
Eixa és la forma que vosté
té, eixa és l'alternativa.
Doncs mire, això
precisament no és beneficiar els valencians.

Després, anem per parts.
Que el codi que
vosté havia ficat és un codi correcte.
No és correcte.
Vosté ha ficat un codi que representa la suma de codis.
.
.
 Vosté ha dit a quina actuació s'ha de llevar els
diners.
En ningun cas una suma.
.
.
No, senyora, no.
Què hem de
tindre?
Hem de tindre ciència infusa, no?
, per a saber en quina
actuació vol vosté reduir els diners.
Dos.

Tres.
A mi me pareix molt bé que vosté
no vullga les diputacions provincials.
Però estan ahí, i cal
dotar-les, cal ajudar-les.
O vosté no vol que les infraestructures
que fan les diputacions se facen?
No vol.
Vol que se queden ja aletargades,
d'eixa manera ja la seua idea que no existixen, avant.
No, mire
vosté, vosté se carrega tota la dotació, tota, de la
Diputació de València.
Fixe's vosté.
Clar, com
vostés saben aquí que no tenen vostés ninguna
representació, per això s'ho carreguen.
Una bona part
de la d'Alacant.

I després en gastos de funcionament no me diga
vosté.
.
.
Vosté sap que ahí hi ha 10 milions
d'euros per a pagament de cànons.
Hi ha un programa que deixa
vosté.
.
.
No és que vosté deduïx (remors) tots els gastos de
funcionament, no.
És que deduïx més del que hi ha
consignat.
O siga, diga també com.
.
.
?
Sí, sí,
més, més, li ho dic enseguida, eh, i li ho vaig dir en la
comissió, li ho vaig dir en la comissió.
O siga.
.
.
No, no,
és que, és que està claríssim.
O siga que, anem
a vore.
.
.

Vostés continuen fent esmenes de campanar i
esmenes únicament oportunistes políticament.
Sí,
sí.
Mire vosté, vosté demana soterrament de les vies
en Benimàmet.
Però si això està ja fent-se, si
ja està adjudicat, s'està treballant.
I vosté
fica 5 milions d'euros, 5 milions d'euros sense més
problema.
Vosté fica 4 milions d'euros de la línia 5
del metro de Riba-roja a Vilamarxant, quan la conselleria ho té en
marxa, senyoria.
El que passa és que primer s'haurà
d'acabar el tram aeroport-Riba-roja, no?
I després
s'haurà de fer el tram Riba-roja-Vilamarxant.
No me diga
vosté altra cosa.

Anem a vore què més.
Millora de la
línia CVT Llíria-València.
Vosté sap que la CVT
ja no existix?
Això ja no existix.
La CVT ja no existix, senyoria.
I
vosté ho fica.
Ho fica, eh!
Si vol li trac l'esmena,
perquè vosté m'havia dit mentirós.
Jo no dic
mentires.
Això fica la seua esmena: CVT.
No existix eixa entitat.
Vosté ha fet una esmena.
.
.

Bé, ja hem parlat de.
.
.

Després, les esmenes
sense dotació econòmica.
Mire vosté, vosté
té en este parlament formes per a instar a les administracions
centrals i autonòmiques.
.
.
Per cert, moltes esmenes corresponen
a l'administració de l'estat.
Faça vosté
proposicions no de llei.
Moltes.

Parlen de la línia Gandia-Dénia.
Mire
vosté, 7.
000 euros ha ficat el Ministeri de Foment per això.
¡7.
000 euros!
Quan van a traspassar eixa línia a La
Generalitat?
Mai a eixe pas.

I com se m'acaba el temps, jo li dic a
vosté que presenten les esmenes perquè no tenen ninguna
possibilitat d'accedir al govern de La Generalitat.
I a més,
espere que això siga aixina per molts anys, perquè
vostés només han demostrat amb la seua actuació sempre
allà on han governant o cogovernat, siga ací o en
l'estranger, que han acabat només que administrant la
misèria dels ciutadans.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Ferraro.

Pasamos al debate de la sección 09,
Educación y entidades adscritas funcionalmente a la misma.

Y empezamos con el primer bloque de enmiendas, y para
el turno a favor, tiene la palabra el señor Sanmartín.

El senyor Sanmartín Besalduch:

Gràcies, presidenta.

Un conjunt de 278 esmenes, que si li restem les
aprovades, que n'eren 4, 274 esmenes per als diversos programes de la
Conselleria d'Educació.
Donat el temps que tenim, evidentment,
anem a centrar-mos en aquells temes que considero prioritaris, alguns dels
quals són ja reiteratius perquè els hem plantejat en
comissió.

En primer lloc, el tema del valencià.
Molt breu
i molt ràpid.
Li pareix lògic a vosté que vint-i-cinc
anys després d'haver-se aprovat la Llei d'ús i
ensenyament del valencià, un quart de segle després ja, menys
de la meitat dels col·legis d'infantil, primària i
secundària de la Comunitat Valenciana oferixen ensenyament en
valencià?
No és casualitat que dels centres que oferixen
l'ensenyament en la nostra llengua, una majoria aplastant són
públics.
La privada i la concertada no han mostrat cap, o poc,
interés.
Però el més greu de tot -i aquí
és la responsabilitat-, la conselleria tampoc ha pres cap
tipus d'iniciativa perquè s'impliquen.

Construcció de centres educatius.
Implicar
parlar de CIEGSA.
Jo he suprimit tot el codi, 20 i escaig milions
d'euros, relatiu a l'adquisició d'accions a
CIEGSA, és a dir, el capital que procedent de La Generalitat, se li
passa a aquesta empresa pública.
I l'he tornat a la
conselleria perquè efectue les infraestructures educatives la
mateixa conselleria.
I ho he fet perquè, d'acord amb les
auditories, i en la darrera auditoria pública, pública, feta
a CIEGSA, ens diu que la meitat de l'import destinat a inversions
reals, és a dir, construcció de centres escolars, no
s'executa.
Per contra, les despeses de funcionament es multipliquen
en aquesta empresa, en CIEGSA, per dos.

A banda, seguixen vulnerant de forma reiterada el que
és la llei de contractes de les administracions públiques,
per no publicitar, en cap cas, en cap, l'adjudicació dels
contractes, per donar a dit, per exemple, els contractes de les aules
prefabricades, la redacció de projectes o inclús la
pròpia direcció d'obra.
A banda -quina
casualitat!
-, s'ha detectat l'absència total
d'informes que justifiquen la modificació o
l'alça de determinats, determinats, contractes, els famosos
sobrecostos.

Mentrestant, mentrestant, ens trobem que del mapa
escolar presentat pel senyor Zaplana l'any 1997, encara queden
multitud de centres per construir, per construir, malgrat, malgrat que en
el debat de política general, el de 2004, el president de La
Generalitat es va comprometre a eliminar els barracons en dos cursos, del
2004 al 2006.
Tots sabem que estem entrant ja al 2008 i els barracons
s'han constituït en una cosa crònica i permanent.
Aquest
any serà el seté curs de les aules prefabricades.
Tota una
generació s'ha graduat ja, s'ha graduat en aquestes
aules.

Innovació en tecnologies educatives.
Afirmen
vostés que tots els centres públics de primària i
secundària a la Comunitat Valenciana estan dotats
d'ordinadors.
Això és cert, senyor conseller, és
cert.
Però el que vostés no diuen és que els
col·legis de primària únicament tenen una aula amb
dotze ordinadors, independentment del nombre d'alumnes.
Això
vol dir o implica un ordinador per cada dèsset alumnes en els centre
menuts o un ordinador per cada trenta en els centres grans.

Parlem de trilingüisme.
L'actual pla dut a
terme per la conselleria, el famós Pextri, després de nou
anys d'implantació, solament ha afectat a un 6% de
l'alumnat de la Comunitat Valenciana, després, insistisc, de
nou anys d'implantació.

Podríem passar també a la LOE, la Llei
Orgànica d'Educació, que substituïa a la LOCE.
L'únic que li demano jo -mire si li demano poqueta
cosa- és que presenten un calendari específic
d'aplicació i desenvolupament de la LOE aquí a la
Comunitat Valenciana, amb objecte únicament d'establir
prioritats, però, sobretot, determinar mesures de
finançament.
No li demane la lluna.
El que li demane és que
facen el mateix que vostés, com a Conselleria
d'Educació, van fer per aplicar la LOCE, que vostés la
van aprovar l'any 2002 aquí a la Comunitat Valenciana.
No li
demane res més.
Establir prioritats, establir prioritats i un
calendari, un calendari d'aplicació econòmica.

Parlem de programes de reforçament.
Únicament també no li demane la lluna.
L'únic
que li demane, a través de les meues esmenes, és que
incrementen cinc cosetes, cinc: els programes de diversificació
curricular, els programes d'escolarització combinada, els
programes de garantia social, els programes de qualificació
professional i els programes de recolzament i reforç.
Si això
no és lògic i coherent per part de l'oposició i,
al mateix temps, constructiu i amb bona voluntat política, no
sé el que li he de demanar.

I li demane, i li demane.
.
.
Per què?
Perquè mire, no és correcte que els programes
d'adaptació curricular hagen passat de 102 a 93 del curs
passat a este, que els programes de garantia social hagen passat de 323 a
285, que el programa.
.
.
el pla PROA, que vosté sap que
està destinat a aules de recolzament per a escolars amb dificultats
d'aprenentatge, vostés mateixos fa tretze dies, tretze dies i
dos hores, van deixar perdre, van deixar perdre 400.
000 euros del govern
central en la part del seu cofinançament.

Podríem parlar també estos quatre minuts
que em queden del suport administratiu als centres, que únicament me
queixo que la plantilla de personal no docent ha experimentat una
reducció global.
Vosté no ho sap perquè no s'ha
mirat els pressupostos.
(Remors) Clar que sí!
Per això li ho dic.
És que si no, m'haguera contestat i no m'ha contestat.
I
això ens porta a situacions tan esperpèntiques com que el
mateix director dels serveis territorials d'educació
d'Alacant, el senyor Valero Alías -me pareix que li
diuen-, amenaça amb dimitir perquè no té prou
personal administratiu en els serveis territorials.
No ho diu un del PSOE,
ho diu una persona que l'han posat vostés a dit.
Això
ens porta a situacions esperpèntiques que un dels centres
públics de formació de persones adultes més importants
de la Comunitat Valenciana, el Giner de los Ríos, amb més de
1.
500 alumnes matriculats, no tinga ni un sols administratiu, ni un, ni un
sols.

Podríem parlar, podríem parlar,
perquè se m'està acabant el temps, del tema del
bono-llibre.
Mire, senyor Font de Mora, mire, vosté ens ha enganyat,
ha enganyat, ha enganyat a la resta de formacions polítiques i als
pares dels valencians.
Vosté va prometre 200 milions d'euros
per aquesta legislatura.
M'ho han negat a la comissió,
m'ho han negat reiteradament.
Doncs prenga aquí.
Actualitat
del Consell, oficial, per vosté, què diu aquí?
«El coste será de 200 millones de euros para toda esta
legislatura».
Això no és una nota de premsa d'un
diari que s'ha pogut equivocat l'interlocutor.
Això ho
diu vosté.
En lloc de 200 milions d'euros esta legislatura.
.
.
(Remors) Sí,
sí.
Jo li diré el que vosté ha invertit.
Per una part,
per una part, ha invertit 11 milions d'euros per a primer i segon de
primària, que és este curs, curs 2007-2008, i ha posat als
pressupostos 31 milions d'euros per a primer, segon, tercer i quarts
de primària a estos pressupostos.
Done's compte que
això suma, en dos anys, en dos anys, suma 100 milions, 100 milions
d'euros.
Per tant, alguna cosa mos haurà de dir, alguna cosa
mos haurà de dir del filibusterisme polític que ha estat
duent a terme amb aquestes xifres.

Els menjadors escolars.
Com no li he de demanar diners
jo?
A qui li entra en el cap que segons dades facilitades per la mateixa
conselleria, el servei de menjador escolar el disfruten 150.
000 alumnes de
la privada concertada, 150.
000, i únicament 125.
000 de la
pública.
Vosté me dirà: «Són
equiparables.
» No és veritat.
Estos 150.
000 alumnes de la
privada representen el 71% de tots els alumnes que estan a la privada
concertada, mentres que als qui es paga el menjador de la pública
únicament representa el 28%.
Per això, evidentment, li he de
demanar diners.

I finalitze amb universitats.
Tampoc li demane la
lluna.
El que li demane és que aproven d'una vegada per totes
el pla de finançament de les universitats públiques
valencianes, que s'està prorrogant des de l'any 2003.
Però no sols no fan això, sinó que
paral·lelament externalitzen el deute a les mateixes universitats,
igual que fan amb els centres de primària i secundària.
Els
diuen a les universitats: «Com no tenim diners, executen
vostés les infraestructures universitàries, i després
mosatros el que farem serà pagar els interessos i anar amortitzant
el capital».
Amb la qual cosa, com externalitzen d'esta manera
el deute pública, diu: «La Generalitat no
s'endeuta», però arriba un moment en què els toca
pagar, i els toca pagar.
I això no ho sap aquella senyora
d'allí dalt.
És que les despeses.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Sanmartín.

El senyor Sanmartín Besalduch:

.
.
.
financeres s'acaben, pugen als pressupostos
de 2008 78 milions d'euros per a amortitzar.
.
.
(La senyora presidenta desconnecta el micròfon)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Sanmartín.

Para el turno en contra, tiene la palabra la ilustre
diputada señora Barrieras.

La senyora Barrieras Mombrú:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyories.

Senyor Sanmartín -que està a la
mateixa altura, allà dalt també, com jo-, vaig a
intentar.
.
.
el que vaig a intentar és defendre el nostre no, el
nostre no a les seues esmenes, perquè jo considere que un pressupost
és una ferramenta per a fer realitat els compromisos que adquirix un
govern amb els seus ciutadans i ciutadanes.

Per tant, per tant, si nosaltres aprovàrem les
seues esmenes, que jo també considere que són
esperpèntiques, com a mínim, per dir un qualificatiu paregut
a què vostè ha utilitzat -que estan a mà eixos
qualificatius-, com a mínim, són
esperpèntiques.
.
.
Perquè a banda que es pot equivocar tot el
món, les té repetides, té de modificació quan
són de supressió.
.
.
Però això és normal,
amb 300 esmenes, que ens puga ocórrer a tot el món.
Té
objectius amb tres dígits, quan sap que els objectius només
en tenen dos, i vosté 2.
2.
2, 2.
2.
4.
.
.
, quan això són
línies d'actuació.
Vull dir, de coses d'estes en
té moltes, però això seria -i torne a
insistir-li- el mínim.

Però el fons, el fons sí que es veu,
senyor Sanmartín.
El fons, li ho vaig dir l'altre dia amb tot
el meu carinyo, i
crec que ho he de tornar a repetir.
.
.
Vosté en estos pressupostos ha
fet de depredador pressupostari.
Vosté el que vol fer amb estos
pressupostos és desfer-los completament, desfer-los completament
perquè eixa ferrament no li servisca al govern per a res,
perquè no li servisca per a res.
Per què?
Perquè
vosté no se'ls llig, els pressuposts, senyor Sanmartín,
perquè no vull creure que se'ls llig i no els entén, no
ho vull creure, perquè jo sé la seua capacitat.

Per tant, si vosté se lligguera els
pressupostos, voria que vosté mos està demanant
avaluació en totes les direccions generals.
Vosté lligga els
pressupostos i vorà que tenim una direcció general
específica per a avaluar, per a avaluar.
No ens demane en els altres
llocs línies d'actuació.
.
.
«Evaluemos esto,
evaluemos lo otro, evaluemos otra vez, volvamos a evaluar».
.
.
¿I amb quins diners, si els diners el tenim en la Direcció
General d'Avaluació, senyor Sanmartín?

Les línies pressupostàries, o els codis
línia, vénen donades per a complir unes línies
d'actuació que, a la vegada, són eixes línies
d'actuació que servixen per a complir els objectius que es
posen i es marquen el govern per a treballar sobre la problemàtica
que n'hi ha.
Açò vosté me pareix que no ho ha
deprés, i porta anys ja ací, senyor Sanmartín, porta
anys per a saber què són uns pressupostos.

Vosté me parla de valencià, ¿eh?
,
el mateix li dic.
¿Vosté sap també que n'hi ha
una direcció que es dedica al valencià?
¿Vosté
sap que es diu Promoció i Ús del Valencià?
És
que ens demana el valencià jo crec que sistemàticament en
tots els llocs.
Vosté, a on veu una ocasió de posar una
esmena, «posem una esmena», ¿per què?
, no
sé si per parlar més temps, perquè abans sí que
era cert que era per esmenes.
Ara, com s'ha racionalitzat en el nou
reglament.
.
.
Jo li aconselle que no en faça tantes, que les
faça més de bona qualitat i que no en faça tantes,
perquè, per pes, la meua esquena ho està patint,
perquè porte quasi dos quilos d'esmenes damunt, i això
no se pense que es bo ni per a vosté ni per a mi.

Per tant, jo, el que li diria, el que li diria
és que en valencià, si a vosté li pareix poc, que
potser que siga poc, tant de bo sempre.
.
.
Jo sempre li ho he dit, senyor
Sanmartín, tant de bo tot fóra més, ¿eh?
, tant
de bo tot fóra més.
Però resulta que tenim un govern
seriós i responsable que té de posar els diners repartits en
totes les necessitats educatives que tenim en este moment.

Però li diré, per si vosté vol
saber-ho, que tenim un 146% més respecte al 1995-1996 que governaven
vostés, senyor Sanmartín, un 146% més.
Per tant, si
n'hi han 182.
920 alumnes que estudien tot en valencià, que
és un 7,7% més que l'anterior curs escolar, i a
vosté li pareix poc, doncs, mire, senyor Sanmartín, a
mosatros ens pareix prou, ¿eh?
, de moment, a nosaltres ens pareix
més que prou.

Després, vosté, quan ja fa.
.
.
, que entra
en el tema dels ordinadors, vosté entra en el tema dels ordinadors,
doncs, perquè té ganes d'entrar en el tema dels
ordinadors, perquè, vostés, la crítica per la
crítica.
Vosté sap que en el tema d'ordinadors, com ja
li vaig dir l'altre dia.
.
.
El que passa és que jo, no
sé si quan li dic les coses no m'escolta, no em vol escoltar,
no m'entén, no em vol entendre o què és que
exactament li pot ocórrer.
Però, jo, sí que
m'estranya que me parle vosté dels ordinadors, quan sap que
n'hi han 68.
140 ordinadors, que ja són 100.
115 més
¡que el curs anterior!
(Veus) 100.
115 més.

N'hi ha una inversió de 12,7 milions
d'euros i la ràtio.
.
.
, la ràtio, que vull que me senca,
senyor Sanmartín, la ràtio és de 7,41 alumnes per
ordinadors.
(Veus) En
el 2003 era de 14,8.
Mire si hem avançat.
I la mitjana nacional.
.
.
,
la mitjana nacional, que n'hi han comunitats governades de totes els
signes, evidentment, és de 9,3.
Per tant, estem orgullosos de
l'avanç que estem fent en tota la ret d'ordinadors del
nostre sistema educatiu.

Després, ens parla vosté de CIEGSA.
Jo,
això, diria que és la joia de la corona.
Ja sap vosté
que en això no ens posarem mai d'acord.
Jo crec que en quasi
res, però, això, per descomptat, no ens posarem
d'acord.
¿Vosté sap que CIEGSA, del 2001 al 2008, ha
invertit en esta comunitat -espere, que són molts zeros,
espere- 2.
200 milions d'euros, que vindran a ser uns 400.
000
milions de pessetes, més o menys, de les antigues pessetes?
Vosté em parla de sobrecost.
Vosté sap, i açò
ha ocorregut moltíssimes vegades, i ocorrerà, perquè
tenim una població educativa que està variant, perquè
en estos moments tenim 89.
000 alumnes més emigrants, que a la millor
n'hi han centres que estan programats de 12 unitats i es tenen de fer
de 24 unitat, senyor.
.
.
¿Què fem amb eixos xiquets?
Vosté no vol tampoc que els posem en aules prefabricades.
.
.
Jo no
sé a quants xiquets eixiríem, però per molt bona
voluntat de tots els diputats, me pareix que en les nostres cases no
cabrien, ¿eh?
Per tant, han d'entendre que n'hi han
modificacions en els projectes.

Després, em diu vosté, «no,
és que resulta que se'n van molts diners en la
gestió».
¿Vosté sap quant es gasta CIEGSA en la
gestió?
Un 0,36% del pressupost.
¡Simplement un 0,36% del
pressupost!
El que passa és que, torne a insistir-li, vosté
no se mira les coses, vosté no analitza el que té
d'analitzar i, clar, ve ací i ens diu una sèrie de
barbaritats que, a la millor, algú se les creu.
Jo, evidentment, no
me les puc creure, perquè vinc documentada.

I vosté, damunt ens diu que no està res
publicat, que no.
.
.
Mire, és que li ho he vullgut portar,
¡és que li ho he vullgut portar!
Si vol mirar-ho, ¿eh?
,
i, si no, li ho donaré després, que veig que no té
ganes de mirar-ho.
Butlletí: «Construcció i
infraestructures educatives de la Generalitat valenciana, CIEGSA,
adjudicació de l'expedient», tal, tal, tal,
«execució obra relativa al centre docent», ¿eh?
,
el butlletí 5.
647, el 5.
645, el 5.
657, etcètera,
etcètera, no vaig a porta'ls-hi tots, perquè, si no,
els dos quilos es convertirien en quatre o en cinc, i no estic per a estos
trots ja, que sóc ja majoreta.

¿Vosté sap la quantitat d'alumnes
que han escolaritzat en CIEGSA?
Doncs, estem al voltant de 150.
000 alumnes
que estem en els col·leges i instituts de CIEGSA.
Vaja a parlar amb
els alcaldes i amb els regidors d'educació de tota la
comunitat i voran si estan contents o no amb el que és CIEGSA,
senyor Sanmartín.
CIEGSA es va crear en un moment determinat per a
fer un deure que tenien d'haver fet vostés amb una llei que es
dia LOGSE, la van crear perquè fea molta falta i crec que ens ha
donat el resultat que tots esperàvem, i estem molt orgullosos de
CIEGSA, però més que orgullosos.

Després ens parla vosté del calendari de
la LOE, que l'altre dia me va dir, «perquè, clar,
vostés, la LOGSE, després va vindre la LOCE seua i de seguida
la van».
.
.
Però, ¿vosté quina legitimitat
té de parlar d'una calendari amb esta rapidesa que
vosté vol, quan vostés la LOGSE, i li ho repetixc, crec que
en esta trona ho hauré dit unes cinquanta vegades ja, la LOGSE era
de l'any 1990 i nosaltres vam entrar a governar, el Partit Popular,
ací, en l'any 1995, i vostés no tenien.
.
.
, no,
¡que va!
, finançament.
.
.
, memòria de finançament
que vosté mos demana als cinc mesos.
¡No tenien res!
, no
tenien ni tan sols un mapa escolar, document imprescindible per a dur
endavant una llei.

I vosté, ara, ¿quina legitimitat
té per a vindre ací de demanar-mos un mapa, una
planificació de l'aplicació de la LOE?
No es preocupe,
que si és una llei, nosaltres som seriosos, nosaltres la complim i
nosaltres no fem com vostés, que amb una decret es carreguen la
nostra llei, que haguera solucionat a muntó de problemes.
(Aplaudiments) Eixos
són els del Partit Popular, senyor Sanmartín.

Veig que no tinc molt de temps, perquè
ací n'hi han moltes coses de què vosté ha
parlat, ha parlat de si el senyor conseller perdia una subvenció,
que no és cert, no la perdrà, vosté ha demanat
ací que jo me lligguera els pressupostos, ha demanat.
.
.
Jo
me'ls lligc, els pressupostos, li torne a insistir, jo, els
pressupostos, me'ls lligc.

Vosté, l'única cosa que fa
és desmantellar-mos tota l'educació, la infantil, la de
batxillers.
.
.
Vosté ho desmantella tot i després mos presenta
una sèrie d'esmenes per a fer centres en tots els pobles, en
tots.
A vosté li té igual que el co­l·lege estiga
fet com que no estiga fet, que n'hi haigga institut com que no
n'hi haigga.
Vosté el que vol és que vosté
presenta allí, al poble, la seua esmena, dient, «mira,
¡eh!
, jo he demanat, jo ho he demanat en el.
.
.
, i no m'han fet
cas».
.
.
No, l'alcalde, el regidor, la població, li
té igual que vosté presente esmena o no.
L'alcalde, el
regidor, vol un centre educatiu en el seu poble i això és el
que està tenint.

Que, per cert, de passada que parla vosté dels
retards i totes eixes coses, jo sí que li recomanaria, per exemple,
al de Vinaròs, que és de la seua zona, que si vol que li
facen l'institut i si vol que li facen el col·lege, que el
primer que té de fer és cedir els terrenys, que porta molt de
temps, molt de temps, sense tindre els terrenys la conselleria per a poder
edificar eixos centres que tant demana la població de Vinaròs
amb un alcalde socialista.

I després, ja per acabar, li dic, nosaltres,
qualitat educativa, cohesió territorial, integració plena,
formació professional, millorar de condicions, estabilització
de plantilles.
.
.
Tot això és el que va dir el conseller,
això és el que volem, per tant, contra fet no caben
arguments, senyor Sanmartín.
Sí al pressupost, sí al
Consell, sí al conseller Font de Mora, sí al govern
valencià, sí al president Camps, sí al Partit Popular
i sí al que demana la societat valenciana, que és el que li
estem oferint.

Res més i moltes (inoïble) .
.
.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra, para el turno de réplica, el
señor Sanmartín.

(Veus) Muchísimas gracias.

El senyor Sanmartín Besalduch:

A vore, esperpèntic o depredador de
pressupostos, ¿no?
Mire, esperpèntic és, li dic,
sincerament, el seu posicionament polític per concertar, per
exemple, trams educatius no obligatoris, com poden ser els batxillerats,
els primers cicles d'infantil o els cicles formatius, quan hi han
milers d'alumnes que encara estan en aules prefabricades o barracons.
Això sí que és esperpèntic per a un
ciutadà, defendre posicionaments com aquests.

Com esperpèntic és que, a data
d'avui, el percentatge d'alumnes que no supera la
secundària obligatòria, l'ESO, a la Comunitat
Valenciana i, en conseqüència, abandona els estudis, arriba ja
al 36%, percentatge que converteix la nostra comunitat, juntament amb
Balears, en un dels indrets que més fracàs escolar té
arreu de l'estat espanyol.
De cada cent alumnes que acaben
l'ESO, 36 no finalitzen amb el graduat corresponent.
Això
sí que és esperpèntic.

Com esperpèntic és que el nombre
d'administratius dels centres públics d'infantil i
primària a la Comunitat Valenciana actualment siga de 30: ¡30
administratius per a tota la Comunitat Valenciana!
, per a tota la Comunitat
Valenciana en infantil i primària.

Esperpèntic és que per a quasi 82.
000
alumnes immigrants, aquí, a la Comunitat Valenciana, apareguen
solament aquest curs 114 aules PASE, aules de.
.
.
1 aula per cada 713
alumnes.
Això sí que és esperpèntic.
(Veus)

Com esperpèntic és que no vullguen
dedicar diners per al primer cicle d'infantil de zero a tres anys i,
per contra, sí que el dediquen per a projectes temàtics que
no tenen cap tipus d'èxit ni social ni econòmic, com,
per exemple, la Ciutat de les Llengües de Castelló.
Sí
que poden dedicar 80.
000 euros anuals a pagar entre xòfers,
assessors, etcètera, i no en tenen per a pagar el primer cicle
d'Educació Infantil.
Això sí que és
esperpèntic.
En contestació al que havia dit.

Segona qüestió.
Diu que no és
veritat l'acusació que jo li he fet, a aquesta trona, respecte
al programa PROA, un programa destinat a aules de recolzament per a
escolars amb dificultat d'aprenentatge.
Li torne a reiterar des
d'aquí ¡que no té ni idea!
, no té ni idea,
perquè, si no, ja li pot el conseller el que vullga, perquè
si no fos veritat, jo no li ho haguera dit.
Jo li insistisc en el mateix:
vostés han perdut o han deixat perdre este any 400.
000 euros.
Concretament, 200.
000 de l'oferta ministerial i 200.
000 que hagueren
hagut de posar vostés.

Mire, 3,2 milions d'euros ha oferit el govern
central per a cofinançar amb La Generalitat, i han quedat
reduïts a 3 milions d'euros, i això ha suposat, i
això sí que és esperpèntic, ha suposat que,
d'obrir-se aules per al fracàs escolar en 252 col·legis
o instituts a la nostra Comunitat Valenciana, hem passat a 168.
Això
sí que és esperpèntic.

I finalitze este minut que em queda.
No trobarà
cap disminució pressupostària en les meues esmenes que afecte
l'ensenyament o a la qualitat de l'ensenyament aquí, a
la Comunitat Valenciana, perquè si l'he llevat, l'he
llevat sempre de què: dels concerts educatius en uns batxillerats
que no fan falta, dels concerts educatius en uns cicles formatius de grau
mitjà i superior que no fan falta, dels concerts en els primers
cicles d'Educació Infantil, que no és obligatori, o de
les subvencions que vostés donen als col·legis menors
diocesans.
D'això, aquesta persona que vosté qualifica
com a depredadora de pressupostos, això és el que ha fet esta
persona.
Sobretot en defensa d'una cosa tan senzilla d'entendre
com és la defensa dels interessos públics, perquè, com
a qualsevol governant, el que hauran de fer vosté és
prioritzar les actuacions.

I jo li faig una pregunta i amb això acabe:
¿no és més lògic prioritzar l'ensenyament
públic en el primer cicle d'infantil que dilapidar diners en
projectes temàtics que no tenen cap tipus d'utilitat
econòmica o social?
Este és el plantejament que jo li faig
aquí, i este plantejament il·lustra les quasi tres-centes
esmenes que li he presentat als pressupostos.

Per tant, adone-se'n que això, el que ha
fet vosté, sí que és esperpèntic.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra para el turno de réplica la
señora Barrieras.

La senyora Barrieras Mombrú:

Moltes gràcies,
senyora presidenta.

Bé, acabant per el final, jo no sé si
vosté es referix als mil milions eixos d'educació
infantil que va prometre el president Zapatero i s'ha gastat en
publicitat.
No sé.
És que no acabe de centrar-me.
Eixos
són els que vosté volia dir?
No, és que no sé
si eren eixos o què?
Perquè ha parlat de mil milions i clar
jo estic una miqueta despistada.
No es preocupe que demà, si hem de
tornar a debatre, jo encantada sempre de debatre amb vosté.

Vosté considera que eixos pressupostos els
gastem, en què ha dit?
En què ha dit?
Vosté vaja a
vore tots estos centres escolars.
Vosté vaja als poble i diga que no
s'estan gastant bé els diners de la Conselleria
d'Educació.
Vosté ho ha vist tot això, senyor
Sanmartín?
Vosté ho ha vist?
Jo, de veritat, que a vegades
pense que convindria una volteta per la nostra comunitat, perquè jo
crec que a vegades això és desconeixement de la realitat que
ens envolta.
Jo pense que ha de ser el desconeixement, perquè
sinó estes barbaritats que se senten ací, jo crec que no se
sentirien, senyor Sanmartín.

Vosté em diu que posicionament polític.
Mire, jo no sé el que és vosté.
Jo, en estos moments,
sóc una política del Grup Parlamentari Popular i estic
posicionada al costaet, des que comença el primer ple
d'ací fins la bota en el Partit Popular i amb el govern del
president Camps.
No sé vosté en quin posicionament
estarà si cap ací o cap allà, perquè
està una miqueta també marejats, en la seua zona vull dir, en
les altres ja tampoc no vaig a parlar perquè no és el tema
que m'incumbisca a mi.
Però, evidentment, jo estic defenent
els pressupostos del meu govern.

Després vosté em parla de
l'informe PISA.
Però vosté com pot parlar del
fracàs, del fracàs escolar?
Ara resulta que la culpa
només la tindrà el conseller Font de Mora i, bo, el president
Camps, evidentment, que és el cap del Consell.
Ningú
més.
O siga, el fracàs escolar.
.
.
Vosté no s'ha
adonat que ací estem millorant moltíssim i que, en canvi, el
que està fracassant estrepitosament és eixa llei que
vostés tenen ahí, que damunt encara volen que nosaltres
tinguem presa en dur-la a terme.
Per favor, senyor Sanmartín, que la
Logse la vam tragar a munt anys i va ser un fracàs, a més un
fracàs dit per tots els especialistes, no dit per mi, que jo a fi de
comptes no sóc ningú però em llig les coses.
Un
fracàs.
I ara resulta que fan una llei copieta a l'anterior i
volen que no hi haja fracàs escolar.
És impossible, el que
demanen vostés és impossible.

Després vosté em diu que només
desmantella la concertada, només desmantella la concertada.
No,
clar, és que no fa falta que desmantelle més.
Vosté
agarra les esmenes i línia d'actuació, línia
d'actuació, línia.
.
.
I vinga la línia
d'actuació.
I d'on, d'on?
Vosté què
es pensa que són les línies d'actuació?
Xe,
aprenga el que són uns pressupostos, mire que li ho dic vegades per
a què no faça el ridícul.
La línia
d'actuació necessita un codi línia, en pessetetes ja
no, en euros, un codi línia en euros que acompanye eixa línia
d'actuació.
Vosté vinga demanar línies
d'actuació sense ni un euro que l'avale.
Això no
són uns pressupostos, això és un esperpent,
això sí és un esperpent, senyor Sanmartín.

Després vosté no llig la premsa,
només llig la que l'interessa.
Jo li diria que els
pressupostos són el que són i que deixem treballar a la
conselleria amb el conseller Font de Mora al front, que ho fa molt
bé.
Els directors, Levante, Levante «els directors respatllen que el decret de derechos refuerce
la autoridad de los profesores».
Vosté està en contra.
Després ens diu «los agentes sociales dicen a Zapatero que el
acceso a guardería es mucho más eficaz que los 2.
500 euros
por hijo».
La premsa, eixa que vosté l'altre dia era
paraula de Déu, que jo no mai m'ho havia cregut molt.
Però bo.
Després «Comisiones Obreras afirma que la conselleria empieza a cumplir los
acuerdos».
Levante, Levante, Levante.
«La inversión del gobierno central no llega al
10,8 del conjunto de España, un 1,2 más de la que es, en
virtud del peso de la población real».
Algo que el gobierno
debería atender.
Fins i tot el Levante li ho diu sinó l'educació
així és impossible que la tirem endavant, senyor
Sanmartín.
En què?
En què?
Menut esforç esta
fent este govern per a poder dur endavant la sanitat i
l'educació i tot allò social en esta comunitat.

Després, sí, el senyor Llamazares, el
senyor Llamazares.
El senyor Llamazares també diu «que tuviera
algo más que la sensibilidad de una almeja y no echara la culpa a
los ciudadanos de la situación económica.
.
.
»
Això ho diu el senyor Llamazares al president del govern, senyor
Zapatero.
«En suma, que hay una situación complicada y que hay
que tomar medidas».
Una de les mesures és donar diners a la
comunitat per a educació, a més d'aigua i
moltíssimes més coses.
Però eixa és una de les
més importants i més primordials.
I diu que, per favor, que
es grave «que actue de forma seria, corrija la política
económica y asuma responsabilidades».
Una cosa que em pareix a
mi que no saben molt bé el que vol dir.

I en tinc moltes més, perquè
després vostés parlen, prometen.
Mire si parlen i prometen
que ací el PSOE havia de fer un pla en Castelló en el mes de
setembre, a principis, i encara no l'ha presentat, quan el presenten
anirem a vore si tenen alguna cosa de raó.

Bo, senyor Sanmartín, anem a acabar que no em
queda temps.
No crec que siga mentider per a fer estes esmenes i no veja la
realitat.
No el veig que siga hipòcrita, tampoc, perquè
vosté ho gasta molt, però jo no m'ho crec.
Benda als
ulls no crec que tinga.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias,
señora Barrieras.

La senyora Barrieras Mombrú:

.
.
.
Clar que no.
Per tant,
jo crec que o canvien o.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias,
señora Barrieras.
(Aplaudiments)

Pasamos al debate del
bloque de emiendas presentado por el Grupo Parlamentario Esquerra
Unida-Blocs-Verds-Izquierda Republicana: Compromís.

Para el turno a favor tiene la palabra el señor
Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyora
presidenta.

Després que la senyora d'allí
d'alt haja parlat, que el senyor que està al nivell haja
parlat, el que està més amunt i que per a pujar més ha
de convertir-se en periodista, li toca també parlar.
I, a
més, intentaré, dins d'això que vaig a dir,
centrar-me, centrar-me un poquet, perquè jo pense que estem fent un
debat en el qual moltes vegades ens anem de les nostres funcions com a
representants del poble valencià i parlem d'altres coses que
no és el que correspon.

I jo voldria dir molt clarament des del Bloc, des de
Compromís, hem tingut un objectiu molt clar a l'hora de
presentar les esmenes.
I és de fer un esforç d'intentar
millorar el sistema educatiu al País Valencià i millorar-lo a
través de vàrios apartats, millorar-lo en quant a
funcionament, millorar en quant a organització, millorar en quant a
formació dels professionals en tots els aspectes i millorar el que
és la distribució de recursos que seria l'últim
fet.
Però que tot això cap i tot això està dins
de les 177 esmenes que hem presentat nosaltres a educació.

Algú pot dir que per què?
Perquè
pensem que no funciona i al dir no funciona ho diem en criteris
també d'avaluació.
No funciona tal qual nosaltres
pensem que hauria de funcionar l'educació al País
Valencià.
Diem d'alguna manera que necessitem millorar.
I eixe
necessitem millorar tampoc és una qualificació que la done en
un aspecte negatiu sinó de dir sempre dins d'una possibilitat
de millora, que és on hem d'interpretar les nostres esmenes.
I
ho són, perquè no és una esmena.
Nosaltres,
indubtablement, no és el nostre pressupost.
Però hem intentat
introduir unes esmenes per a deixar clar quin seria el nostre pressupost.
Sobretot hem tingut ací últimament, hem vist, s'ha
publicat, ja dic, l'informe PISA que destapa unes deficiències
del sistema educatiu espanyol.
I quan ho dic, no ho dic en un to
partidista, no la utilització partidista, pense que és
negatiu a nivell de tot l'estat.
I, per tant, demane, demane que
tinguem criteris a l'hora de modificar què és el nostre
sistema educatiu.

Jo els diria, per què?
Com he dit, està
motivat dins del sistema organitzatiu, del funcionament i de la
inversió econòmica, quan parlem del pressupost no podem
deixar-lo de part, és la més important dins el pressupost,
encara que dic que moltes vegades es parla d'altres coses.

Però quan parle de la inversió
econòmica, per a valorar-la he de valorar almenys dos aspectes, no
només la quantitat, efectivament la quantitat és un factor
important, però també l'aprofitament,
l'aprofitament d'eixe augment, eixe augment és un
augment del pressupost d'educació de més del 8%,
indubtablement és un factor positiu eixe augment, però no
només és això.
També depén del
destí, depén del destí que estiga marcat per les
prioritats.
I ahí és on moltes vegades o segurament ja no
arribem a l'acord.

Les prioritats.
Jo vull insistir.
Prioritat primera,
prioritat primera en este moment ha de ser les construccions escolars.
Presentem unes deficiències molts grans en construccions escolars.
L'altre dia, jo crec que també avui faria falta que ens
donarem una volteta per la comunitat, una volteta per tota la comunitat i
mirant tot el que hi ha, efectivament, traure allò que està
de positiu, que són els centres que s'han fet, però
vore també tots aquells que encara no estan fets o tots aquells que
estan en -i avui pense que ja hem definit bé el terme-
que podem parlar de barracons.
Barracons com a construccions provisionals,
que dic moltes vegades i que, de la contestació del senyor
conseller, jo desprenc que són 1.
111 les que hi ha en este moment,
ho desprenc així perquè he comparat i les baixes no estaven
reflectides.
De totes formes tampoc la quantitat ha de ser un motiu de
lluita, de dir si són 900 o són 1.
000, sinó que la
lluita està en el perquè.
Puc admetre el que han dit
vostés moltes vegades, puc admetre que davant un centre en reformes
es tinguen.
Però és que passen altres coses, que no és
això.
Centres complets, centres complets que són en este
moment barracons.
Ha crescut.

Per tant, és en eixa via que jo he de dir que,
solucionat eixe problema semànticament, cal ser realistes.
I el
realisme és que en relació a la demanda que hi ha no estem
donant les construccions que calen.
Però ja no d'avui, des de
l'inici del mapa escolar, el mapa escolar no s'ha contemplat
avui, no està al cent per cent, no està al cent per cent,
estarà en un 90%, queda un 10% aproximadament, almenys amb les dades
que tinc jo.
Però després es modifica tot això.
.
.
Però això és del any 1997 i havia d'haver-se
acabat en 2003.
En 2003 havia d'estar al cent per cent.
Per tant,
s'acumula allò que no s'ha fet en el Creaescola de 2003
i s'acumula, eixe Creaescola que està licitat en un 50%
aproximadament encara s'acumula en el segon, que és el
Creaescola de 2006.

Per tant, primer punt, primer punt.
.
.
I faig tota
l'explicació, perquè no vaig a parlar puntualment
d'aquelles esmenes que he presentat sinó dels blocs, eixos
són blocs d'esmenes.
Primer punt: anem endarrerits amb
allò de les construccions escolars.
I per tant la causa, em podran
dir que hi ha una gran inversió.
Jo dic i afirme i per això
hi ha esmenes en eixa línia que és una inversió
insuficient.
En este moment fa falta un major esforç en les
construccions escolars.
I part de la culpa la tenen també els
barracons, perquè quan s'ha invertit i hi ha quantitats que se
xifren, però no tinc la informació exacta, però es
parla de quantitats per exemple que a inicis de 2007 la despesa de
barracons podria significat al voltant de 20 milions el posar tot
això.
Són diners que es detrauen de les construccions
escolars.
Són diners que es detrauen de les construccions escolars i
que venen determinats per eixe retardament precisament.

Jo sé que sempre que parlem de CIEGSA,
perquè ix pels dos costats i ahí sí que tenim una
clara coincidència amb el que ha dit el senyor Sanmartín.
No
és mania.
A mi és que m'agradaria en el pressupost
saber quines construccions estan determinades per part de CIEGSA i no ho
sé.
Jo no sé on aniran eixos diners.
Per tant, el mecanisme
que hem hagut de fer és detraure diners de CIEGSA, passar-los al
capítol VI i posar-los en altres construccions, què
lògicament no van a ser acceptades, perquè no ho van ser en
la comissió.
Però que a la millor em podrien dir
«és que eixa està planificada, però és
que no ho sabem».
Hi ha un problema d'informació, hi ha
un problema de control.
No es passa a informació prèvia.
Això demanem, que es passe a informació prèvia
ací, a les Corts, per saber què està fent CIEGSA.
No
crec que siga molt negatiu que ens passen informació.
No crec que es
puga dir que no a què ens passen informació, però ens
ho han dit i supose que hui el tornaran a dir.

I sobre el funcionament.
Ho he dit moltes vegades,
però altra vegada buscant xifres.
Hi ha augments de cost de les
construccions de CIEGSA del 40 i del 80% sobre la quantitat
d'adjudicació en centres determinats que es fa així.
I
això no vaig a dir que el 80% la regla general, però
l'augment de cost sí, està motivada.
Però tots
sabem que l'administració té unes limitacions de
l'augment de cost d'un 20%, que ens la fica la Llei de
contractes de l'estat.
I ací ens l'estem botant.
I ens
l'estem botant, perquè no la fem nosaltres, però ens
l'estem botant.
I això són xifres que he tret
d'estudis de la Sindicatura de Comptes.

Per tant, les esmenes a CIEGSA van en eixa
línia.
Volem saber a quins centres es van a fer, cosa que no ho
sabem, i volem inclús, si no és prou, s'imposen
més.
Però sobretot perquè si CIEGSA fa alguna
construcció, que m'he buscat algun, i n'he trobat, construcciones a módulos industrializados, de 6 col·legis, 37 milions, que no és
d'este any, i que dic jo que no és d'este any
perquè no l'he trobat, l'he trobat en el passat.
Doncs
mos diu que se'n van anar una bona quantitat, perquè
això de construcciones a módulos
industrializados, que van
«atornillats», supose que són els col·legis
íntegres de barracons, quan se fa un col·legi sencer.
(Veus) No?
Disculpe, ho
entés aixina, ho entés aixina.

Però altre punt de preferents, altre punt de
preferents.
Bé, un punt preferent per a nosaltres està la
integració de l'alumnat, i cada vegada que pugem ací ho
diem i en el pressupost s'han vist de les esmenes que posem.

Hem demanat fa poc també una informació.
El senyor conseller mos ha donat la informació que no pose
condicionants als centres sobre atenció als alumnes immigrants, que
mos cita el Decret 33/2007, que regula l'accés als centres
públics, i que també l'Ordre de 27/2007 regula el
procediment d'admissió de l'alumnat.
Per què?
Bé, això és la normativa.
Hi ha un control que tot
això s'està complint al cent per cent?
Perquè
les nostres notícies són que no és aixina.
No
és aixina.
En este moment hi ha un desequilibri entre
l'alumnat amb necessitats específiques de suport educatiu que
va a l'escola pública i aquell que va a les privades
concertades.
Per tant, tota una gran quantitat d'esmenes van
ahí, van ahí, moltíssimes.
Com la potenciació
de les línies en valencià.
Jo he sentit moltes coses,
però jo pense que és el moment.
A mi me poden indicar que va
creixent, clar que va creixent.
Cada any van passant-li, sobretot el primer
any que se va posar hi havia molt poquets i al segon hi havia el doble,
perquè els qui havien començat en un curs estaven en un altre
curs.

Això no és el motiu.
El motiu, la
pregunta és: tot el món que vol tindre l'escolaritat en
valencià pot fer-ho?
Avui afirmem: no.
No tot el mon que demana una
escolarització en valencià pot fer-ho.
Per tant,
l'obligació de la conselleria és donar el cent per
cent, el cent per cent, no de les classes, el cent per cent de (inintel·ligible) de
les sol·licituds han d'estar, i en este moment no estan
cobertes, no estan cobertes.
En primària no estan cobertes i en
secundària no estan cobertes, sobretot quan arriba a la universitat
on ahí hi ha una discontinuïtat total, total, perquè el
funcionament.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Pañella.
.
.

El senyor Pañella Alcàcer:

(Inoïble) .
.
.
s'hauria de garantir també.
Seguirem
en el segon torn.

Moltes gràcies, senyora presidenta.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para turno en contra, tiene la palabra el señor
Soria.

El senyor Soria Mora:

Bien.
Gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Señor Pañella, como usted decía
en su intervención, y en eso estamos de acuerdo, además lo
dijo en la comisión, cuando debatimos sobre educación, cuando
hablamos de educación necesariamente, aparte de introducir el
término de la cantidad, el término cuantitativo, hemos de
introducir un concepto que es la calidad.

Por tanto, entiendo que la apuesta por la
educación no puede entenderse sin la apuesta por la calidad en la
educación.
Y en ese sentido quiero recordarle que los presupuestos
que hoy debatimos, los presupuestos de la Generalitat valenciana para 2008,
en su apartado de educación, se ejecutan en un entorno
macroeconómico caracterizado por un crecimiento del 3%.
Y se han
presentado unos presupuestos con el objetivo de extender a todos los
ciudadanos de nuestra comunidad los beneficios de este crecimiento, y
también en educación.

Y hablar de calidad en educación, como hablar
de calidad en sanidad o en bienestar social, es elaborar unos presupuestos
que destinen los mayores porcentajes del crecimiento anual a
políticas de gasto social.

Y hablar de calidad -como usted
decía- en la educación, señor Pañella, es
elaborar unos presupuestos que del total de los 934,7 millones de euros de
incremento respecto al 2007, 757,8, es decir, el 81%, van destinados tanto
a educación, como a sanidad, como a bienestar social.
Y hablar de
calidad en la educación, en definitiva, es destinar el 30% del
presupuesto del gobierno valenciano a educación.
Y esto en cifras
absolutas significa 4.
073 millones de euros o, dicho de otra forma, que de
cada cien euros que gasta La Generalitat, 30 van a educación.
Y eso
es calidad en la educación y eso es interés por la
educación.

Esto es apostar por la educación y, a partir de
que usted me reconozca este hecho, que es irrefutable, es decir, de la
firma y decidida apuesta del gobierno valenciano en esta conselleria por la
educación, podemos discutir lo que usted quiera.

Y cuando usted me habla de aportar propuestas para
hacer un clima de diálogo, cuando nos propone un pacto de
educación, lo primero que hay que hacer es reconocer que la
educación no es monopolio de nadie, ni de ningún partido ni
de ninguna ideología.
Y es la sociedad la que cada cuatro
años, señor Pañella, establece las pautas de esta
demanda.
Y es la sociedad la que cada cuatro años examina la calidad
de la educación, como examina la calidad de la sanidad y como
examina la calidad de bienestar social, etcétera, etcétera.

Permítame decirle, señor Pañella,
que ustedes en determinados temas, y en este tema de la educación,
están anclados en un trasnochado discurso que a veces pretende
monopolizar todo el contexto educativo como patrimonio de la izquierda.
Pero hoy, en pleno siglo XXI, la realidad es tozuda y distinta, y ustedes
tienen que darse cuenta de eso.

La educación ni puede ser instrumentalizada ni
ideologizada por nadie.
Y esto lo sabemos todos los que estamos
aquí; pero, lo que es más importante, lo sabe la Comunidad
Valenciana desde hace 12 años o más de 12 años, que
continúan avalando con sus votos el programa electoral y la
gestión de un partido, el Partido Popular, que hace de la libertad y
el respeto dos principios irrenunciables.

Y usted, señor Pañella, inicialmente, su
coalición presentó -pasamos a las enmiendas- 178
enmiendas al proyecto de ley de presupuestos de educación que en su
conjunto, permítame que le diga, y sin que eso signifique
menospreciar nada, son 178 evidencias del desconocimiento que ustedes
tienen: en primer lugar, de los presupuestos en cuanto representan en su
conjunto un instrumento capaz de dar respuesta a una sociedad que
está en constante evolución y nunca anclada en el pasado; y
además son 178 evidencias del desconocimiento de la realidad
educativa de la Comunidad Valenciana.

Las 178 enmiendas que ustedes han presentado reflejan
un modelo educativo caduco, que ignora las nuevas necesidades, necesidades
que se incrementan año tras año, y los nuevos retos de una
comunidad que hace poco más de seis meses dio la espalda a unos
proyectos y respaldo a otros.

Por cierto, yo le aconsejo también,
señor Pañella, que para el próximo año, cuando
ustedes presenten los presupuestos del 2009, tenga el interés de
revisar las enmiendas que va a defender.
Yo creo que no es de recibo ni
serio manifestar, como manifiesta usted, y sé que es docente, un
alto grado de conocimiento del sistema educativo, hace gala de eso, y es
verdad, probablemente, y venir aquí, a este hemiciclo, a defender
enmiendas que ni siquiera tienen el interés de cambiar el nombre de
la conselleria a la
que van destinadas, porque ni siquiera las han revisado, las van repitiendo
y van destinadas a la Conselleria de Educació,
Cultura i Esports.
Y eso ya ni existe.
Tengan la
delicadeza.
.
.
Ese es el interés que tienen ustedes.
Al final no
es de recibo ni serio presentar enmiendas de inversiones que ya
están realizadas o que están realizándose.
En ese
sentido retiraron algunas, en ese sentido, porque las presentan
sistemáticamente cada año.

Miren, ustedes han presentado enmiendas, como usted ha
dicho, destinadas a incrementar fondos para formación de
profesorado, para afrontar el fenómeno de la multiculturalidad, la
integración de los inmigrantes y el reconocimiento a la diversidad.
Han presentado enmiendas, como ha repetido, destinadas a ver la promoció i l'ús del valencià, el uso de energías alternativas y eliminar barreras
acústicas, etcétera, etcétera, etcétera.

Pero, sinceramente, después de repasar todo el pack de enmiendas, este pac
de enmiendas que repiten -por lo que he visto- año tras
año con alguna variación sobre el tema, estoy convencido de
que ustedes el presupuesto no se lo han estudiado en su conjunto y les
falta la visión de conjunto de un presupuesto.
Al final van a la
anécdota, señores.

Ustedes, es verdad, desde la oposición, cuando
no hay responsabilidad de gobernar, pues es muy fácil presentar
enmiendas, es muy fácil.
Podían haber presentado, pues bueno,
178, como podían haber presentado 2.
000 enmiendas.
Pero, al final,
yo creo que no responden en absoluto a un presupuesto.
Lo que tienen que
hacer ustedes es presentar un presupuesto alternativo.
Entonces nos
daríamos cuenta exactamente cuál es el modelo.
Pero la
realidad es muy otra, señor Pañella.

Desde la oposición siempre intra o
extraparlamentaria en la que han estado ustedes, cada año, cada
año, (inintel·ligible) y en todas partes han ido ustedes criticando, ignorando el
esfuerzo que ha ido haciendo la conselleria y el gobierno valenciano en materia educativa desde el
año 1995.
Ustedes saben perfectamente cómo se quedó en
el año 1995 aquí la educación.
(Veus) Cuando el mapa escolar
estaba por desarrollar, el Partido Popular de la Comunidad Valenciana tuvo
que desarrollar una ley en la que no creía, que era la Logse, de
infausto recuerdo.
Pero yo creo que nada mejor que recordarle con datos,
porque a veces la retórica y las palabras corren el riesgo de
enmascarar la realidad.

Y yo tengo que recordarle que hablar de
educación es hablar de que la plantilla de profesorado, y eso lo
hemos repetido y podemos decirlo, está en 49.
760 puestos docentes,
es decir, 1.
540 puestos docentes más que el año pasado;
15.
000 más que en 1995-1996.
Eso es hablar de calidad de la
educación.
Que alumnos matriculados exactamente hay 733.
000 este
año, sólo 15.
000 más.
Han aumentado tantos alumnos
como docentes.

Además la ratio profesor-alumno también
he decirle que estaba en infantil, en segundo ciclo, en 16,3, en primaria
el 12,3, institutos, 9,7, actualmente, y eso ha rebajado totalmente, no voy
a leer las cifras porque creo que no me va a dar tiempo a decir lo que
quiero decirle.

En infantil exactamente igual, señor
Pañella.
El total de unidades actualmente son 6.
636, de las cuales
el 68% son de la escuela pública y el 31% de la privada-concertada.

Y en cuanto a inmigración e integración,
contamos con 81.
319 inmigrantes, alumnos inmigrantes, que representan un
13% más que el año anterior.

En las medidas específicas que se adoptado por
la Conselleria de Educación tenemos lo que ustedes hablan, el
programa de adaptación, PASE, el Programación de
adaptación al sistema educativo, Programa de acompañamiento
escolar, Programa de apoyo y refuerzo y Programa de educación
compensatoria.

Se han incrementado el 42% los recursos humanos en
este aspecto, incrementándose en 302 los docentes y pasando a un
total de 1.
021 docentes para esto.

Respecto a las infraestructuras, pues qué le
voy a decir.
No vamos a repetir lo que todos sabemos.
El Plan Creaescola,
con 490 actuaciones prevsitas y (inintel·ligible) millones de euros.
Y el Plan Millorescola.

Y podíamos estar y seguir hablando horas y
horas, señor Pañella, y yo le daría datos, y usted
seguramente seguiría en desacuerdo.
Pero usted y yo sabemos por
qué.
Y usted y yo sabemos por qué.
Y es porque todos sabemos
que su modelo educativo es totalmente distinto del modelo.
.
.
, y cuando no
antagónico en algunos aspectos del modelo del Partido Popular.
Porque usted no tiene en cuenta como hace el Partido Popular.
.
.
El Partido
Popular con su política presupuestaria en educación, en
primer lugar, incrementamos la calidad de la educación, hacemos
extensiva la gratuidad mediante los conciertos a secundaria.
Ya sé
que ustedes eso no lo consideran prioritario, pero es que nosotros
sí.
Porque además iba en nuestro programa electoral y
sería un fraude al electorado el no haberlo hecho este año.

Y finalmente, y esto es muy importante, yo creo que
estos son unos presupuestos que responden al programa que hace sólo
unos meses nuestro partido presentó a todos los valencianos.
Son
ellos los que han dicho que sí.
Son ellos los que han dicho que
quieren este presupuesto, señor Pañella.
Sí,
sí, señor Pañella, son ellos.

Yo lamento no coincidir con usted en el modelo de
gestión, pero es que la responsabilidad del gobierno es del Partido
Popular.
Cuando ustedes gobiernen, pues quitan los conciertos en
secundaria, y eso lo van explicando ustedes por  nuestra comunidad.

Gracias, señora presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchísimas gracias, señor Soria.

Para el turno de réplica, tiene la palabra el
señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies.

Tinc una certa curiositat, i després
d'haver sentit la seua intervenció, senyor Soria, que en
principi, clar, m'ha dit molt clarament que desconec totalment el
sistema educatiu on estic i resulta que el seu discurs se limita a una
lectura de xifres que li han passat sense fer cap valoració.

Mire, el conec, ja li ho vaig dir l'altre dia,
jo tinc la sort per la professió de gaudir i patir el sistema
educatiu, per les dues vessant.
Gaudir-lo perquè és la meua
professió, és la professió que he triat jo, la que
m'agrada.
I partir-lo, perquè té les seues
deficiències i pense que tot el món patix en certa manera les
deficiències que té en la seua professió.
Eixa
és la realitat.

Però m'ha fet més gràcia
una segona.
Una segona que no sé si vosté se n'ha
adonat, però m'acusa que tenim un model caduc totalment,
rebutjat per la societat, i després me diu que la major part de les
nostres esmenes estan incorporades en el seu programa.
O siga, que jo tinc
un model caduc, que ho represente en les esmenes, però com eixes
esmenes, que me diu que no, perquè la major part ja estan, doncs vol
dir que vostés també tenen un model caduc, o no?
Doncs revise
el que ha dit o hi ha ahí alguna equivocació, perquè
sinó ací estarem tots caducs, i pense que no tenim una
societat tan caduca.

Mire, jo tinc un amic, ¿eh?
, que un dia,
parlant de certes persones me dia, «mira, eixe és tan pobre
que no té més que diners».
Bé, quan un presumix
tant únicament dels vots, a la millor tindrem de dir-li que
és tan pobre que no té més que vots, i els vots
s'aconseguixen de moltes maneres.
I jo ho accepte, que estem
ací, en eixa (ininte­l·ligible) .
.
.
Però els vots s'aconseguixen de moltes
maneres i els vots són per a treballar i marcar un programa.
En
això estic d'acord.
Però també jo tinc vots,
també jo represente a gent, que tinc d'estar ací
representant-los, i que vosté diga «caduc».
.
.
Jo no.
.
.
, (inoïble) .
.
.
utilitze
paraules.
Tenim models distints, sí, però és que no
hem parlat.
Les meues esmenes van marcant algunes prioritats.
Però
tenim models distints.
Ja m'alegre que se diga ací,
perquè el nostre model és una educació pública,
gratuïta, per a tots.
I eixa és la responsabilitat ací.

Però que els diners públics vagen
prioritàriament a l'educació pública, i mentres
estiguen les educacions en les situacions en què avui estem, desviar
eixos diners als llocs, a àrees, a moments no obligatoris, a cicles
no obligatoris de l'educació privada és una
equivocació, perquè és un frau a la gent que tenim.
.
.
,
a la qual estem representant.
És un frau que uns vagen a unes
escoles en barracons i que uns altres vagen a unes escoles que, damunt, les
paguem nosaltres, quan no és obligatori això.
Això
és un frau i, per això, si se referix a això, que
és model distint, sí, però no és el model caduc
el meu.
El caduc és que porte a la gent a barracons.
Això
és un model caduc, no l'altre, quan demanem unes
instal·lacions adequades.

Per tant, dins d'això, mire, les nostres
esmenes han anat, i ho he dit aixina, agrupades a llocs molt importants.
I
he dit, prioritari, sense cap excepció, les construccions escolars.
Mentre no tinguem tota la gent.
.
.
Avui cal parlar de l'informe PISA,
perquè caldria parlar no només, sinó mirar aquells que
fan.
.
.
, aquells que trauen una bona nota en l'informe PISA.
Vagen,
miren, el sistema finlandés d'educació.
No el pose com
a exemple, sinó pense que caldria valorar-lo.
Quan un país,
el lloc més endarrerit que té és el número 2,
tindria de mirar-lo.

Educació gratuïta des dels inicis de la
vida fins a acabar la universitat.
Tot el tram, tot el tram fins a acabar
la universitat.
Podem estudiar.
.
.
A la millor trobaríem algunes
qüestions a deprendre d'ahí.
I he dit que venia a parlar
d'educació i volia parlar d'educació ací i
no volia derivar cap a altres coses, i pense que aconseguit fer-ho: parlar
exclusivament del que és educació, que és el que nos
interessa, i m'agradaria, perquè vosté m'ha citat
algunes coses que jo vaig dir, però s'ha oblidat d'una,
la primera que vaig dir: l'educació és tan important
que requerix un pacte social, un pacte social que determine a llarg termini
quin és el model educatiu.
Per tant, que no siga ni el seu ni el
d'ells ni el meu, però que siga un model assumit per tots tres
perquè durant molt de temps puga estar.
.
.

Amb el seu discurs, aixina, tal com vosté ha
presentat el pressupostos, eixe pacte social és impossible.
Per
tant, demane que se canvien els termes i que quan vinguem ací parlem
d'educació i parlem de la realitat i continuem parlant de la
realitat i d'eixe realisme que vaig demanar jo, amb eixe realisme.
.
.
És molt bonic fer ara.
.
.
, dir que estem molt bé.
No ho estem.
Tampoc és l'autèntic desastre, però estem
d'a on partim i tenim d'anar a millorar.

Si vostés volen.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Pañella.

El senyor Pañella Alcácer:

.
.
.
eixe pacte, nosaltres l'hem proposat.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Para el turno de réplica, tiene la palabra el
señor Soria.

El senyor Soria Mora:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Pañella, no.
.
.
, jo estava segur que ni
les meues paraules ni les dades anaven a ficar-mos d'acord.

Pero, mire, a pesar de que continúo pensando
que ustedes están convencidos de que solo su modelo, el modelo que
ustedes han defendido, es el adecuado, que, educación, ustedes
tienen el patrimonio.
Recientemente, ustedes.
.
.
, me ha dicho exactamente
que estamos mal en la educación.
Pero le voy a recordar que,
recientemente, el responsable económico del gabinete
económico confederal de Comisiones Obreras ha elaborado un
documento, editado por el Instituto de Estudios Fiscales, recientemente
publicado, en el que se constata lo que ya sabemos: que el presupuesto de
la Comunidad Valenciana destinado a educación, el 29%, la
sitúa a la cabeza de la inversión educativa en el estado, (remors) por encima del 21%, que
es la media nacional.
¿Eso es calidad en la educación?
,
¿eso es apostar por la educación o no?
(Aplaudiments)

Señor Pañella, estamos doce puntos por
encima de su comunidad de referencia, la catalana.
Y yo creo que tanto
pensar en los repetidores de TV3, que se ve que esto no lo dicen, no se dan
cuenta de esto, de la realidad valenciana, están demasiado
pendientes de los repetidores de TV3.
Claro, es que eso no lo dirán
en la catalana, evidentemente, y yo no tengo nada en contra de esa cadena,
¿eh?
Pero, bueno, hay que decir esto una vez más desde el
hemiciclo.

También, hace tan solo una semana, señor
Pañella, se ha publicado el sábado el incremento de la
población empadronada en la Comunidad Valenciana en un año.
Levante: «78.
000».
Es
que la realidad educativa no es una realidad estática, y usted,
cuando me habla de barracones, cuando me presente enmiendas, dígame
cuál es su solución, dígame cuál es la
solución a esto, dígame cuál es la solución a
estas 78.
000 personas que tienen demandas educativas y sanitarias y de todo
tipo de justicia, ¿cuál es su solución?
, ¿y
cuál es la solución cuando se tiene que invertir en un
colegio siete millones de euros por un instituto para reformarlo?
,
¿qué hace usted mientras?
,  ¿dónde mete a
los alumnos?
, ¿qué hace usted?
: ¡presente enmiendas!
y
llegaremos a ese pacto.
.
.
¿Qué?
¡No!
, presente usted
enmiendas.
.
.
(Remors)

Pero es que, además, además de todo
esto, la educación.
.
.
Vamos a ver.
.
.
, es que me he perdido viendo el
tiempo.
.
.
(Veus) Realmente,
esto que estoy diciéndole, el incremento de la población,
como tantas veces hemos venido repitiendo aquí, en este hemiciclo,
tiene mucho que ver con el esfuerzo que está haciendo la Generalitat
valenciana y que en modo alguno viene respaldado por las transferencias que
sabemos todos que tiene que hacer el gobierno central.
.
.
Bueno, en
transferencias en materia económica y de todo tipo, evidentemente.
Y
usted sabe que cada año esto va cambiando.
Y usted, a eso, no nos da
ninguna respuesta.

Usted sabe que la inversión para alumnos
extranjeros, actualmente es de 427 millones de euros, de los que su
ministerio solo aporta 10,5 millones de euros.
O que de los 1.
000 millones
que prometió el señor Zapatero para educación
infantil, de cero a tres años, de los cuales 100
corresponderían a la Comunidad Valenciana, tan solo ha repartido 74,
y solamente nuestra comunidad tiene 30 millones.
Es que eso es apostar por
la calidad en la educación y eso es apostar por la educación.

Usted me viene con datos muy puntuales, de que si en
un colegio, pues, no se ha podido atender la demanda en valenciano.
.
.
Bueno, pero eso son anécdotas, pero no se puede enfocar ni se
puede.
.
.
No, la educación así no se puede, ni se pueden
evaluar unos presupuestos desde la anécdota, señor.
.
.
,
¡claro!
, Pañella.
Y, esto, lo que significa es que el gobierno
valenciano hace un sobreesfuerzo por atender a una realidad que es que la
Comunidad Valenciana, pues, tiene un millón de habitantes más
que hace apenas ocho años, que eso no es reconocido y que eso
supone, pues, el tener constantemente que adecuar instalaciones como
hospitales y como los barracones, que, al final, pues, bueno, no es lo
ideal, pero es la solución.
Entre eso y tener la ratio a 30 alumnos
por profesor, pues, usted dé la solución.
El año que
viene, en las enmiendas, la pone.

Yo le invito a que el año que viene, en lugar
de limitarse a copiar enmiendas, lo que haga es dar soluciones, que yo
estoy seguro de que la conselleria y, desde luego, aquí, en este parlamento,
podemos llegar a un acuerdo, pero si da soluciones que realmente podamos
asumir.

En ese sentido, pues, yo le recuerdo que más de
cuarenta enmiendas de las que ha presentado, su solución era
quitarle el concierto a la secundaria.
.
.
(Remors) Sí, más de cuarenta enmiendas iban en ese
sentido, en reducir el concierto al bachillerato, sí a bachillerato,
efectivamente.
Bueno, pero es que en eso no podemos ponernos de acuerdo, si
es que ha sido nuestro programa electoral, ¡si es que estamos
avalados por eso!
, ¡si ahí no podemos ponernos de acuerdo!
,
¡si estaríamos traicionando al electorado!
 Señor.
.
.
Usted presente enmiendas que sean asumibles por este
gobierno.

En cuanto al plan de infraestructuras, pues, ya les
hemos estado hablando de los miles de millones, de los planes de (ininte­l·ligible) .
.
.
,
pero, al final, señor Pañella, la realidad es, a falta de
discursos, es que los ciudadanos de nuestra comunidad, ellos, año
tras año sí que van viendo lo que se está haciendo.
Evidentemente, ven las construcciones, las aulas prefabricadas.
.
.
Pero ven
y entienden muchas veces mejor que ustedes que, esas aulas prefabricadas,
lo que están dando es una solución provisional a un problema,
y lo aceptan, (veus)
y lo aceptan mejor que ustedes.
Ustedes quieren hacer de eso demagogia e
instrumentalizarlo como han instrumentalizado, y yo he visto en la puerta
de la conselleria de
Educación alumnos de cinco años con pancartas totalmente
manipulados, por ese sentido que tienen ustedes de que solo ustedes
defienden la escuela pública, y no es verdad, no es verdad.

¿Y a qué se destina CIEGSA?
Pues, a
construir centros públicos, a eso se.
.
.
Plazas de toros creo que no
ha construido todavía, pero, vamos, yo creo que CIEGSA.
.
.
¿Y
usted sabe para qué está hecho CIEGSA?
: CIEGSA se crea para
agilizar la forma de construir y para atender esa demanda del mapa escolar.
De no haber sido por empresas como CIEGSA, como hacen mucho ayuntamientos
cuando tienen empresas municipales de la vivienda para poder construir
viviendas de VPO, la propia dinámica de los mecanismos
administrativos hubieran hecho que se alenteciera mucho más.
O sea, que está muy claro para
qué está CIEGSA: ¡para poder atender a la demanda!

En fin, yo, al final, señor Pañella,
señores diputados, creo que queda claro que el Partido Popular
apuesta por la educación, puesto que en términos absolutos y
en relativos le he estado diciendo lo que enseñaba la comunidad, una
comunidad que es referente internacional y que apuesta por las demandas de
los valencianos.

Muchas gracias.
(aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Soria.

Y ahora vamos a pasar a la sección 10, sanidad
y entidades adscritas funcionalmente a la misma.
Y empezamos debatiendo el
primer bloque de enmiendas, presentadas por el Grupo Parlamentario
Socialista.

Para el turno a favor, tiene la palabra el
señor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Bien, he estado escuchando con atención, y
cuando ustedes hablan de que los presupuestos que ustedes presentan hoy
aquí los defienden y no nos aceptan las enmiendas porque supone la
defensa de sus propios.
.
.
, ¿eh?
, de su propio programa, pues, yo les
he de decir que con estos presupuestos en sanidad, se alejan ustedes de la
posibilidad de cumplir sus propios compromisos.

Son unos presupuestos, como ya les dije en la
comisión, que ni son suficientes ni son creíbles, y no son ni
una cosa ni otra.
.
.
No son suficientes, porque las cantidades,
evidentemente, no se corresponden con la suficiencia que debieran de ser.
Y
no son creíbles, porque ustedes, en primer lugar, no cumplen sus
compromisos.
Yo les diría, en estos momentos, hospitales que
están presupuestados y de lo que no han puesto ni un solo euro.
O el
último ejemplo es un concurso de material de diagnóstico
oncológico mamario, que sacan un día y tres días
más tarde retiran ustedes porque no les va a dar tiempo.
Yo creo que
es un signo claro de ineficacia y de improvisación.
Tienen facturas
no reconocidas por más de mil millones de euros, y que estos
días les están cayendo a ustedes sobre la cabeza un
día tras otro nuevas facturas que tendrán que pagar en
algún momento, y son más de mil millones.

Y aquí vuelvo a preguntarle al señor conseller, aunque sé
que me responderá, me imagino, la señora Franco, algo que ya
pregunté en la comisión.
Usted dijo que iban a pagar 400
millones de euros, nos dejó a todos un poco sorprendidos, no sabemos
si los han pagado, no los hemos visto por ningún sitio y nos
gustaría saber de dónde lo van a pagar en el caso de que lo
hicieran.
Y, además, sus presupuestos son irreales.
El ejemplo
más claro es el tema de la farmacia, donde presupuestan ustedes 200
millones de euros por debajo del gasto que hicieron en el 2006.

Mire, presentamos 543 enmiendas y nos han aprobado muy
pocas con dos grandes argumentos para ustedes.
Una, que ya lo iban a hacer;
y otro argumento, de gran peso: y que cuando gobernábamos nosotros
¿qué?
La verdad, son argumentos a los que nos tienen ustedes
acostumbrados.

En cualquier caso, voy a nombrar algunas de las
enmiendas que me parecen más relevantes.
Ya tuvimos aquí una
proposición no de ley para el tema de la estabilidad laboral en
aquellos trabajadores con acúmulo de tareas y atención
continuada.
Vuelvo a insistir y les vuelvo a decir que tienen ustedes la
eventualidad laboral en el 40% de los trabajadores de la sanidad.
El 40% de
los trabajadores de la sanidad son eventuales.

Deben de crear.
.
.
Se debe de crear un observatorio de
la profesión sanitaria, y se debe de crear para conocer las
necesidades reales y poder planificar.
Hay que potenciar la
participación e información.
Les he dicho que la
participación legitima a un sistema público, y la
participación la tienen abandonada.
Le ponía el ejemplo en
comisión de la carta que tiene usted sobre los representantes
vecinales de los departamentos 1, 2 y 3 donde le piden que reúna ya
de una vez al Consejo de Salud, que hace más de un año que no
se reúne.

Hay que hacer seguimiento de las inversiones para que
no solamente se planifique y se presupueste sino que se haga un seguimiento
para ver si se invierte o no se invierte.
Tiene que haber comisiones
asesoras de oxigenoterapia, de transporte sanitario, de
hemodiálisis, no solamente para ver la cualidad de las mismas sino
porque estoy seguro de que si llegan esas comisiones podrían
también ahorrar, podíamos ahorrar dinero de ahí,
porque en ocasiones no se está haciendo adecuadamente.

Líneas prioritarias de trabajo para que la
tecnología, la tecnología tiene que implantarse de una forma
equitativa y de una forma.
.
.
en función de las necesidades.
En
asistencia sanitaria, en «Construyendo salud», realmente queda
muy alejada.
Disminuyen las inversiones, ni un solo centro de salud nuevo,
hospitales a ritmo cansino e insuficiente y en equipamiento y material
igualmente muy bajo.

Mire, hay que conseguir que cada médico de
familia no tenga más de 1.
400, más de 1.
400 tarjetas y que
cada pediatra no tenga más de 850 tarjetas.
Hoy día eso
está desbordado, es mucho mayor y, por lo tanto, los tiempos de
consulta son bajos.
No son suficientes medidas como las que están
introduciendo ahora.
Hay que disminuir la burocratización, es
verdad.
Hay que disminuirla, alguien va a tener que hacerlo, señor conseller, esto que están
diciendo estos días.
Alguien va a tener que hacer los partes.
Alguien va a tener que hacer las recetas.
Alguien va a tener que hacerlo.
A
mí me parece bien que se disminuya la burocratización, pero
no es suficiente.
Hay que hacer otro tipo de medidas porque si no, si
seguimos con bajos ratios de personal van a seguir con bajos tiempos para
poder atender al paciente.
Tiene que haber una coordinación
básica entre la primaria y especializada.
Tiene que haber claridad
en la información, en las listas de espera, no solamente para los
profesionales sino para los ciudadanos.
Tiene que haber una ley de
garantía de no demora, no solamente para que haya una demora media
sino para que no haya una demora máxima.

Mire, yo sé que son ejemplos en que usted me
dirá que son ejemplos puntuales, cuando yo entraba, antes de entrar
hoy aquí, me ha llamado una persona, y son ejemplos, pero que son
ejemplos que van más allá, que están tardando
más de cuatro meses en diagnosticar a una persona con una neoplasia,
y todavía no está finalmente.
.
.
Es un ejemplo, es un ejemplo
de una persona, y le puedo asegurar que me ha llamado y le puedo dar su
teléfono si lo quiere.
No tiene ningún sentido porque no
podemos estar tampoco para solucionar problemas individuales, que
también, que también.
(Remors)

Tiene que haber.
.
.
Tenemos que eliminar las barreras
arquitectónicas.
No puede ser que en los centros sanitarios siga
habiendo barreras arquitectónicas.
Hay que eliminarlas.
Tiene que
haber una conciliación de la vida laboral.
Tienen que mejorarse los
puntos de atención continuada y el transporte sanitario.
Si se
mejoran los puntos de atención continuada extrahospitalarios no
tendremos tantos problemas como tenemos en estos momentos en los
hospitales, en las urgencias hospitalarias.
Hay que asegurar la
atención sicológica.
Hay muchos hospitales que no tienen
sicólogos, muchos hospitales de nuestra comunidad que no tiene
sicólogos, y hay muchas patologías que tienen que tener una
atención multidisciplinaria -patología de la obesidad,
patología oncológica-, y que necesitan también
sicólogos.

Hay que concertar entre los centros públicos
para que aquellos que puedan ser demandantes puedan pasar de unos centros a
otros, que eso también, seguro que usted lo piensa y seguro que
usted.
.
.
Lo que pasa es que no se está realizando adecuadamente.

Hay que tener zonas de actuación preferente
según desigualdades socioeconómicas, hay que prevenir el
embarazo no deseado, hay que garantizar el parto natural o con anestesia
epidural no en función del horario sino en función de lo que
desee la mujer que tiene que parir.
Y, desde luego, asegurar la presencia
de la persona que decida la mujer para que pueda estar durante el proceso
del parto.

Hay que tener un circuito exprés para que no
suceda lo que estaba comentando antes en casos oncológicos.
Hay que
tener un circuito exprés para que ante la duda de un tema
oncológico, de un cáncer, inmediatamente, inmediatamente haya
un sistema que no dependa del propio profesional sino que esté
estandarizado para que se pueda llegar al diagnóstico y al
tratamiento lo antes posible.

Hay que implantar ciertas tecnologías, como le
decía, de una manera equitativa.
Hay que mejorar el transporte
sanitario y los puntos de atención con SAMU, por ejemplo,
medicalizadas, en sitios -y se lo dije- como el Grao de
Castelló, Morella, Ibi, Benidorm, el Alcoià, Comtat, la Foia
de Castalla, el Rincón de Ademuz, los Serranos.
En su programa
«Construyendo salud» queda muy lejos, señor conseller y señoras y
señores del Partido Popular.

Centros de salud no presupuestan ni uno nuevo.
Presupuestan tres millones de euros menos que el año anterior.
En
nuestras enmiendas poníamos 47 centros de salud para poder empezar.
Ustedes hablaban de 90, durante una legislatura.
Hay que empezarlos para
poder terminarlos.

Incrementaron 3 centros de salud más las
cantidades que ustedes habían puesto.
Reformar 16 centros de salud
más.
Todo eso por un valor aproximadamente de unos 24 millones de
euros más de los que ustedes ponían.

Miren, si hay déficit de personal, si hay
déficit de centros de salud, seguiremos con masificación,
seguiremos con tiempos bajos de consulta y con falta de puntos de
atención continuada.

En centros hospitalarios ustedes comprometían
17 durante la legislatura.
Presupuestan 7.
De los 7, 5 ya estaban
presupuestados.
De los 5 que estaban presupuestados, 2 no estaban empezados
y otros con muy bajas cantidades.
Así nos resulta difícil
vaticinar que dados los tiempos que se tarda en construir un hospital, no
van a cumplir.
Nosotros presupuestábamos 2 hospitales más, 2
hospitales sociosanitarios que ustedes han retirado de los presupuestos y
que el año pasado tenían, 2 centros sociosanitarios
más.

Centros de especialidades, ustedes no ponían
ninguno.
Nosotros creemos que hay que hacer 11 centros de especialidades
más, señoras y señores del Partido Popular.
Y,
asimismo, todo eso por un valor de unos dieciocho millones de euros
más aproximadamente.
Y asimismo hemos incrementado 10 millones de
euros en equipamiento y reposición de material.

En salud pública invierten ustedes 2 millones
de euros menos que en la legislatura anterior.
Y nos rechazan enmiendas
como temas de salud ambiental, de prevención de accidentes de
tráfico, de.
.
.
, un informe de salud de nuestra comunidad anual,
hablar de metabolopatías congénitas, la hipoacusia del
recién nacido, la prevención.
No lo entiendo.

Las enfermedades crónicas, sociosanitarias,
media y larga estancia, salud mental, desde luego no son su prioridad.
Es
necesaria la integración de todos los centros hospitalarios y los
recursos que no dependen de la conselleria que pasen a depender de la conselleria, señor conseller.

Han rechazado enmiendas como prevención de
patologías neurológicas degenerativas y para personas con
daño cerebrar sobrevenido, dar más recursos a los enfermos de
alzhéimer, coordinar la asistencia a enfermos crónicos.
Todo
eso lo han rechazado.
En salud mental faltan canales de
participación, falta coordinación de las diferentes
administraciones.
Hay una ausencia de sistemas fiables de recogida de
información.
Servicios de día, hospitales de día,
centros de rehabilitación, centros de día.
La tasa
recomendada es de 150 por 100.
000 habitantes.
¿Sabe la que tenemos?
45 por 100.
000 habitantes.
Dispositivos residenciales, miniresidencias,
pensiones concertadas, pisos supervisados, hogares.
.
.
La tasa recomendada,
45 por 100.
000.
¿Sabe lo que tenemos?
5,5 por 100.
000.
Programa de
atención domiciliaria en salud mental, muy bajo.
Tasas de
profesionales tenemos la mitad de siquiatras, la mitad, menos de la mitad
de sicólogos, un tercio de DUE, señoras y señores del
Partido Popular.

En fin, en farmacia, presupuestan ustedes 200 millones
de euros menos de lo que se gastaron.
Hay que tener control del gasto
farmacéutico, dosis personalizadas de medicamentos que ponemos en
une enmienda, medidas en los genéricos, mejora de la calidad
asistencial que va a mejorar también la mejora de la calidad
asistencial del gasto en farmacia, guías farmacoterapéuticas,
protocolos terapéuticos.
Rechazan ustedes enmiendas como
disminución de tasa de abandono de algunas enfermedades.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

.
.
.
garantía de
calidad del transporte sanitario.
En fin.
.
.

Y para terminar, decirles, señoras y
señores del Partido Popular, que.
.
.
(La
presidenta desconnecta el micròfon del diputat)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Subías.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Para el turno en contra, tiene la palabra la
señora Franco.

La senyora Franco Aliaga:

Gracias, señora presidenta.

Señorías, un año más las
enmiendas del Grupo Socialista a los presupuestos para el 2008 vuelven a
ser monótonas, reiterativas, copiadas de años anteriores y,
lo más lamentable es que no aportan nada nuevo, algo que por otro
lado es normal, dado que de las 545 enmiendas que han presentado, 6 son del
año 2005, 9 del 2006 y, el resto, del 2007.

Hemos hecho un verdadero esfuerzo en las enmiendas
que, a usted le parecen pocas, que le hemos podido aprobar.

Señorías, estamos hablando de unos
presupuestos para el año 2008, de 5.
454 millones de euros, lo que
supone un incremento, en relación al 2007, de 364 millones.
Con
estas cifras queda demostrada la tendencia al crecimiento del gasto
sanitario que solo desde el 2003 ha aumentado un 66,6%.
Y para que se hagan
una idea, si en el 2007 la Conselleria de Sanidad dedicaba diariamente al
gasto sanitario 13 millones de euros, en el próximo año
será de 15.
Y lo más importante, este presupuesto
podría ser mayor si le pudiésemos añadir los 700
millones de euros que el señor Rodríguez -ZP para los
amigos- debe a esta comunidad.
500 millones por aumento de la
población, 125 por atención a desplazados de otras
comunidades, y 75 por los extranjeros.
Pero lo más grave es que se
niegan reiteradamente a reconocer la deuda, cuando lo más curioso es
que en su programa electoral en el 2004 se comprometía, el
señor Rodríguez, a todos y a cada uno de los
españoles.
Otra mentira más de las que nos ha contado
Zapatero.

Como decía nuestro conseller de Sanidad, el señor Cervera, sería bueno
y muy positivo para nuestra comunidad que todos los partidos
políticos de esta cámara creásemos un frente
común en materia tan trascendental como esta.

Señorías, señores de la
oposición, dejen a un lado sus siglas políticas y
únanse al Grupo Popular a la hora de reivindicar la
financiación sanitaria que legalmente nos pertenece a los hombres y
mujeres de esta comunidad.

Ustedes se sienten valencianos para criticar al
Consell, y lo contrario cuando se trata de defender al gobierno socialista.
Pídanle al señor presidente del gobierno que cumpla con su
obligación porque es el estado el que tiene la responsabilidad de
cohesionar, coordinar y, especialmente, financiar a través del
sistema nacional de salud.

Ustedes, llevados por la soflama electoralista llegan
a decir que estos presupuestos son planos, irregulares, insuficientes.
Llegan a decir, incluso, que no aumentamos las líneas
presupuestarias, y como ustedes comprenderán yo no voy a dejar pasar
la oportunidad de desmontar todas y cada una de sus afirmaciones.

Si hablamos de gastos de personal, hemos aumentado en
un 11% los presupuestos para el 2008, lo que supone casi 239 millones de
euros más que el año anterior.
Cuando hablamos de empleo
precario, señor Subías, ¿se refiere a la oferta que va
a permitir a 2.
236 profesionales que pasen a ser personal estatutario
fijo?
; ¿se refiere a la OPE del 2007 que va a permitir a su vez que
otros 3.
000 profesionales puedan incorporarse a la sanidad pública
valenciana?
Es cierto que hay temporalidad, y por ello, el próximo
año 1.
500 personas en acúmulo de tareas pasarán a ser
plazas de plantilla.

Oyéndoles hablar parece que sean los defensores
de los profesionales.
Pero ellos saben que este gobierno, el gobierno del
Partido Popular, es el que ha mejorado notablemente sus retribuciones y su
reconocimiento, con la implantación de la carrera profesional, con
unos acuerdos retributivos y laborales que les sitúan en la cabeza
del estado español.

Si hablamos de salud mental, al programa para la
atención sanitaria de media y larga estancia se dedican 5,9 millones
de euros.
Para que se hagan una idea de la importancia que estos enfermos
tienen para este gobierno, les diré que en el 2003, el presupuesto
para el cuidado y tratamiento de estas personas lo hemos incrementado en un
91%.

Con el Plan integral de personas mayores y enfermos
crónicos del 2007 se ha mejorado la red de hospitales
crónicos y larga estancia, así como el incremento de las
camas siquiátricas.
Se van a crear nuevas unidades de
hospitalización de agudos, se va a crear el hospital de día
de Alicante.
Contamos con la apertura de tres nuevas unidades de salud
mental infantil y, en el programa 313.
20, viene recogida la nueva unidad de
patología dual.

Para el 2008, se dedica casi un millón y medio
de euros para la ayuda directa a las asociaciones y prestación de
servicios y viviendas tuteladas.
Podría seguir, pero desde el
gobierno popular no solo buscamos mejorar los dispositivos asistenciales de
la red, sino que también buscamos dignificar la figura del afectado
fomentando su integración en la sociedad y, muy especialmente,
mejorando la calidad de vida de su entorno familiar.

Si hablamos de salud pública, al año
2008 dedicaremos 113 millones de euros, lo que supone un incremento de un
2,1%.
Con él se pondrán en funcionamiento el Centro Superior
de Investigación de Salud Pública, se facilitará la
vacuna contra el cáncer de útero, se incorporarán
nuevas tecnologías, se impulsarán nuevos planes de salud y
sistemas de información, y podría seguir, pero sería
interminable.

Señorías, si hablamos de asistencia
sanitaria hemos aumentado más de un 7,6% con relación al
año anterior.
Con ello, además en otras muchas cosas, se ha
de mantener efectivo el operativo asistencial; se han de adecuar los
recursos a las necesidades asistenciales derivadas por el incremento de la
población; crear nuevas infraestructuras y mantenimiento de las
existentes.
Para ello dedicaremos 172,4 millones de euros.
Y algo que
también es muy importante, que es cumplir con los compromisos
adquiridos por el Consell en materia de personal que, como les he dicho,
vamos a dedicar 2.
084 millones de euros.

Si hablamos del capítulo de transferencias
corrientes, 1.
285 millones de euros, un 56,5, perdón 56 millones
más de euros con relación a 2007.
En ese plan se engloban
recetas, convenios con universidades, otras entidades públicas y
privadas, asociaciones de pacientes, plan de garantía no demora,
programas de ayuda a ayuntamientos para asistencia sanitaria,
desplazamientos a centros de especialidades y los reintegros de gasto por
asistencia sanitaria.

Ustedes nos critican constantemente el dinero que
gastamos en conciertos.
Y curiosamente somos una de las comunidades que
menos gasta.
En 2008, el gasto de esta comunidad ha sido de un 4,93%.
En
otras comunidades, gobernadas por el Partido Socialista, ha oscilado entre
un 4 y un 6%.

Además les diré los beneficios que
concede este sistema de conciertos.
Fíjense.
Hemos multiplicado por
cuatro la disponibilidad del transporte sanitario.
Se han incorporado trece
resonancias magnéticas a los hospitales públicos.
Se ha
incrementado en ocho los aceleradores lineales.
Se ha abierto el centro
oftalmológico, que es un centro de referencia.
Se ha multiplicado
por dos el número de camas de hospitales concertados.
Se ha
incrementado el número de camas de UCI.
Nuevas prestaciones, como el
diagnóstico y tratamiento precoz del autismo, logopedia concertada,
apoyo domiciliario a niños ventilo dependientes.
Con este gobierno
se ha implantado la receta electrónica, un avance tecnológico
muy importante dentro del mundo de la sanidad.

Si hablamos, en el capítulo de inversiones,
fíjense, para que se hagan una idea, en 7 años el gobierno
socialista, entre reformas y construcción, 5 hospitales.
Nosotros,
en los mismos años, ya tenemos en funcionamiento4 nuevos hospitales
y 5 se han ampliado de una manera y se han reformado de una manera
importante.
Además, nosotros construimos hospitales con habitaciones
individuales, sin barreras arquitectónicas y dotados de alta
tecnología.
En atención primaria, vamos a finalizar un total
de 11 centros a lo largo de 2008.

Si hablamos del Plan de excelencia.
El Plan de
excelencia de la sanidad constituye el hilo conductor de las actuaciones de
esta conselleria.
También en investigación hemos incrementado
un 46,8%.
En drogodependencia 15,6 millones.

Señorías, es claro que el esfuerzo que
el gobierno del presidente Camps realiza año tras año para
mejorar la calidad de vida de todas las personas.
Esta es nuestra manera de
enfrentarnos y entender la sanidad pública, que ha sido valorada muy
positivamente por los ciudadanos, como así lo acreditan los acuerdos
y los últimos resultados electorales.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para el turno de réplica tiene la palabra el
señor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Mire que he salido tranquilo y quiero seguir
tranquilo.
Pero es que escuchándola a usted, señora Franco,
la verdad es que no sé ya que decir.
Mire, le van a tener ustedes
que explicar a los ciudadanos de esta comunidad eso que dicen que las
enmiendas que presentamos no dicen nada, a los 47 centros de salud que cada
no tiene una población le van a tener ustedes que explicar que eso
no es importante.
Les van a tener ustedes que explicar, aquí, muy
cerquita, en Ciutat Vella, por ejemplo, en Valencia, y en tantos otros
sitios, ahí les van a tener ustedes que explicar que eso no es
importante.
Les van a tener ustedes que explicar que los dos hospitales que
presupuestamos y que ustedes no presupuestan tampoco son importantes, uno
de ellos en Alicante, que era un compromiso electoral de ustedes,
compromiso del señor alcalde, que aquí está,
compromiso del Partido Popular y ni un solo euro.
(Aplaudiments) No es importante, no
es importante.

Va a tener usted que explicar al 40% del personal
eventual, que están encantados de la vida.
Va a tener usted que
explicar a las más de 5.
000 personas de cúmulo de tarea y de
atención continuada que estamos en una situación
magnífica.
Van a tener que explicar ustedes porqué han
retirado los dos hospitales sociosanitarios de Benidorm y de Campanar de
los presupuestos.
¿Por qué?
¿Por qué los han
retirado?

Y, mire, cuando habla usted de que ustedes construyen
los hospitales y que nosotros no, como me lo imaginaba, es que lo he estado
mirando y, claro, entonces digo: cómo es posible, cómo es
posible que digan que construyen hospitales.
Tres hospitales han construido
ustedes: La Ribera, no digo qué tipo de gestión; Torrevieja,
no digo qué tipo de gestión y Padre Jofre, colorín,
colorado, ni uno más.
Porque el otro, el de la Plana, el de la Plana
es un hospital que sustituye al Hospital Gran Vía.
¿Dígame usted qué otro hospital han terminado, que
hayan iniciado ustedes y terminado ustedes?
Dígamelo.

Le voy a explicar algunos hospitales que se hicieron
durante la etapa de gobierno socialista.
Vinaroz, se cambio totalmente el
Hospital General de Castellón; Requena, se cambio totalmente el
Hospital Peset, se hizo una reforma importantísima en el hospital
clínico; el Hospital San Juan, una reforma importantísima en
el Hospital General de Alicante; el Hospital de Orihuela; el Hospital de
Villajoyosa.
Eso fueron hospitales efectivos que se hicieron.
.
.
(aplaudiments) Y más,
seguro, se me olvida alguno.
Játiva.
¿Dígame usted
dónde están los hospitales que ustedes han construido, porque
son edificios que tienen que estar?
Cuéntemelo, señora
Franco.

Miren ustedes, lamentablemente, con sus presupuestos,
vamos a seguir con bajos ratios de personal; vamos a seguir con bajos
rátios de camas; vamos a seguir con colapso hospitalario, con
saturación de urgencias, con incrementos de listas de espera, que
ustedes no quieren contar.
Y les vuelvo a repetir: cinco meses para hacerse
una ecografía, más de cinco meses para hacerse un TAC,
más de año y medio para hacerse un estudio del sueño,
más de un año para operarse de patología y
cirugía maxilofacial y otras muchas.
Y les podía contar
muchísimos más, que ya que ustedes nos dan los datos se los
traeré un día aquí que estamos en ello.

Van a seguir derivando ustedes pacientes a la medicina
privada por dos vías, o bien por vía de concierto o bien por
vía indirecta, aquellos que no pueden esperar más tiempo, que
ya no están dispuestos a esperar más tiempo se van a la
medicina privada porque no están dispuestos a esperar más
tiempo.

Vamos a continuar la cola en inversiones, en gasto por
habitante, 160 euros menos por habitante.
Están creando problemas
estructurales importantes en inversiones, en política de personal,
en participación, en endeudamiento, en gasto descontrolado, en
privatización del sistema y en problemas muy serios de futuro.

Mire, cuando decía usted lo del dinero tampoco
me voy a aguantar y les voy a contar un cuento y espero que me digan si no
es verdad, espero que me digan si no es verdad.
Gobierno Aznar -no es
verdad, pues encantado de la vida con que me lo demuestren- gobierno
Aznar, transferencias sanitarias gobierno Aznar, año 2000, 2001,
2002, 2003, total menos de 10 millones de euros.
Si no es verdad espero que
me lo digan, pero no que me lo digan tal, que me lo demuestren con datos.
Yo se lo puedo demostrar con datos y en qué cada cosa.
Gobierno de
José Luis Rodríguez Zapatero, 1.
176.
499,794 millones de
euros.
(Aplaudiments).
Si no es así, vengan ustedes aquí y díganmelo.

Le voy a contar otro cuento.
Salga usted,
señor.
.
.
No pasa nada, yo le dejo que salga, a mí me
parece estupendo (remors).
Le voy a decir, que ya se lo leí, lo que dice la OMS
-escúchenme un poco- lo que dice la OMS.
No se lo digo
al señor conseller, lo digo en general, pero también al conseller.
La OMS decía
«nuevos servicios en general más costosos sobre la
privatización que si se hubieran empleado métodos
tradicionales en gestión y en financiación pública.
La
iniciativa privada es más cara, porque el dinero público
sirve para financiar los mayores costos financieros que soportan las
empresas privadas y el reparto de dividendos de los accionistas de la gran
cantidad de recursos públicos.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias,
señor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Y recuerda lo que tuvieron
que hacer.
.
.

La senyora presidenta:

Gracias, señor
Subías.

(Aplaudiments)

Para el turno de réplica tiene la palabra la
señora Franco.

La senyora Franco Aliaga:

Gracias, señora
presidenta.

Yo llamaría a eso que hacen ustedes,
señores socialistas, le llamaría carroñería
política, porque buscan y escarban hasta donde sea necesario para
sacar la partícula más pequeña que les pueda
proporcionar alguna rentabilidad política.
Y hacen una
oposición de chismorreo político, porque no saben hacer otra
cosa.
(Aplaudiments)

Miren, la sanidad de la
Comunidad Valenciana goza de muy buena salud.
Y les diré que el
señor Rodríguez, ZP para los amigos, emplea cuatro
céntimos de euro al día por valenciano (aplaudiments) nosotros 5.
500
millones de euros.

Todos los grandes hospitales han sido reformados y
ampliados.
Ustedes no se cómo tienen la barra de salir aquí a
decir que no construimos hospitales o que lo hacemos mal.
Fíjese si
ustedes se pasaron 12 años prometiendo un hospital que nunca
cumplieron, nunca construyeron, y en dos años de gobierno del
Partido Popular se construyó.
He ahí el Hospital de Alzira.
Y
eso es una realidad.

Mire, hemos aumentado nuestras plantillas de personal.
Claro que sí, no sea demagogo, señor Subías, por
favor.
Si se lo he explicado, lo que pasa es que no me escucha.
Y, claro,
como no se lee los presupuestos y además no escucha lo que se le
dice, pues, no llega a aprender.

¿Por qué no me habla usted de que somos
una comunidad pionera en transplantes hepáticos, en trasplantes de
corazón?
¿Por qué no me habla ustedes de que somos la
comunidad que más trasplantes de sangre de cordón umbilical
ha hecho en España?
¿Por qué no me habla usted de los
11 trasplantes que se hicieron en 64 horas en el Hospital de La Fe de
Valencia?
También en el Hospital de La Fe, últimamente usted
lo ha tenido que leer ¿por qué no me habla de la
operación a corazón abierto que se le hizo a una niña
que tenía muy pocos días y que no llegaba a pesar un kilo y
medio de peso?

Mire, tenemos los hospitales con la mejor
tecnología, con los mejores profesionales.
Los estamos construyendo,
además, con habitaciones individuales, con todas las mejores
dotaciones.
Gastamos los quince millones de euros diarios y vienen los
turistas extranjeros y de otras comunidades a hacerse atención
sanitaria aquí.
Y ustedes, en lugar de unirse a nosotros y pedirle
al señor Rodríguez Zapatero que pague los 700 millones que
nos debe, ¿ustedes qué hacen?
Hacen la ola, le hacen la ola
al señor Rodríguez Zapatero y van en contra de los intereses
de los valencianos.

Pero, fíjese, será de justicia reconocer
lo bueno que se hace en sanidad, y ahí están esos 54 millones
de actos sanitarios; ahí están las 300.
000 personas que se
operan en nuestros hospitales; ahí están los más de 2
millones 155.
000 personas que han sido atendidas en urgencias.
Todos los
años se hacen más de 7 millones y medio de consultas, todos
los días del año se gastan más de 15 millones de
euros.
Tenemos 20 planes de salud en pleno funcionamiento, que han mejorado
notablemente desde que gobierna el Partido Popular la atención
sanitaria.
Tenemos una ratio de transporte sanitario medicalizado el
más alto de España.
Sobrepasamos lo que dice la OMS, que a
usted le gusta nombrar tanto.

Fíjense, para que se hagan una idea,
señorías, en el año 1995 el gobierno socialista
tenía 2 SAMU para toda la Comunidad Valenciana.
Con el gobierno del
Partido Popular 243 SAMU (aplaudiments) ahí está la diferencia.

Y, ¿por qué no hablar de las listas de
espera?
Con el gobierno socialista, 252 días de lista de espera; con
el gobierno del Partido Popular, 44, y -según el señor
ministro Solbes- en el resto de España, entre 60 y 70
días.
Eso, no es hacer buena gestión.

Señorías, se acaba el tiempo, pero le
quisiera decir que su señoría se ha enterado también
de que ha hecho un estudio.
.
.
Comisiones Obreras ha publicado un
estudio en el que dice, que la Comunidad Valenciana es una de las
comunidades que más invierte en sanidad, que somos la primera y que,
además, nos sigue.
.
.
sí, nos sigue Pamplona.
.
.
Navarra.

Pero esto, todo esto, no será por
generación espontánea, será porque el excelente
nivel.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias,
señora Franco.

La senyora Franco Aliaga:

.
.
.
alcanzado por la sanidad pública
valenciana.
.
.
(aplaudiments)

Quisiera terminar deseándoles que reflexionen,
y felices fiestas.

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

No.
Perdón,
perdón.
.
.
(Se sent parlar a un
diputat amb el micròfon desconnectat)
 Perdón, perdón.
(Remors)

Vamos, señores, por favor, vamos a
proceder.
.
.
Perdón, antes de proceder a la votación,
antes de proceder a la votación, les recuerdo dos anuncios, por
favor, por favor.
(So per interferència
d'un telèfon mòbil) Antes
de proceder a la votación, les recuerdo que el resto de enmiendas a
la sección 10 se debatirán esta tarde a partir de las 16.
30
horas, -les rogaría a los señores diputados, por favor,
que prestaran atención- y que la Comisión de Nuevas
Tecnologías se reunirá al terminar esta sesión, por la
mañana.

Empezamos, en primer lugar, con la votación de
la sección 07, justicia y administraciones públicas, y
entidades adscritas funcionalmente a la misma.

Vamos a empezar por la votación de las
enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista.
En primer lugar, votamos la
enmienda número 855.
Comienza la votación.
Votos a favor, 36.
Votos en contra, 58.
Queda desestimada la enmienda.

A continuación, votamos el resto de enmiendas
del Grupo Parlamentario Socialista.
(Remors) Comienza la votación.
Votos a favor, 43.
Votos en
contra, 52.
Quedan desestimadas las enmiendas del Grupo Parlamentario
Socialista.

Pasamos al segundo bloque, Grupo.
.
.
(remors) pasamos al segundo
bloque, que son el grupo de enmiendas del Grupo Parlamentario
Compromís.
En primer lugar, vamos a proceder a votar  las
enmiendas número 886, 887, 923, 977 y 980.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 7.
Votos en contra, 52.
Abstenciones, 36.
Quedan desestimadas las anteriores enmiendas.

Y, ahora, procedemos a votar el resto de enmiendas del
Grupo Parlamentario Compromís.
Comienza la votación.
Votos a
favor, 43.
Votos en contra, 52.
Quedan desestimadas el resto de enmiendas
del Grupo Parlamentario Compromís.

Continuamos con la votación de la
sección 07, justicia y administración pública.
Y
procedemos a votar justicia, administraciones públicas, Instituto
Cartográfico Valenciano.
Comienza la votación.
Votos a favor,
52.
Votos en contra, 7.
Abstenciones, 36.
Queda aprobado.

Pasamos, ahora, a votar el ente prestador de servicios
de certificación electrónica de la Comunidad Valenciana.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52.
Abstenciones, 43.
Queda
aprobado.

Y, ahora, pasamos a la votación de la
sección.
.
.
-perdón- sí.

La senyora Moreno Fernández:

Aunque lo ha nombrado, hemos votado directamente el
Instituto Cartográfico y no hemos votado la sección, como tal
sección.

La senyora presidenta:

Sí, he
nombrado.
.
.
he nombrado la sección 7, justicia y
administración.
.
.
(Veus) Perdón, no, no.
.
.
le aclaro.
Están votadas
las dos juntas, porque si usted se refiere.
.
.
yo he nombrado y he dicho
que íbamos a proceder a votar la sección 7, justicia y
administraciones públicas y el Instituto Cartográfico, y esa
es una votación que hemos hecho conjunta, las dos.
(Veus)

La senyora Moreno Fernández:

No, señora presidenta.
.
.
Así no
figura en el esquema de guión que teníamos presentado.
Las
secciones siempre las hemos presentado separadas y, por tanto, mi grupo,
desde luego, lo que ha votado ha sido a la sección 7
-tal- al Instituto Cartográfico, no ha votado a la
sección 7 como tal.

Porque, hasta ahora, no la hemos agrupado en
ningún lado, y este es el guión que estamos siguiendo en
todas las votaciones que hemos hecho de secciones.

Hemos votado primero la sección y
después de la sección, hemos votado los institutos o las
empresas o lo que sea.

La senyora presidenta:

Señor Maluenda.

El senyor Maluenda Verdú:

Sí, senyora
presidenta.

Amb independència que la senyora presidenta ha
advertit que votàvem la secció 07, justícia i
administracions públiques i l'Institut Cartogràfic
Valencià, en el guió que mos han entregat els lletrats figura
agrupada la secció 07 i l'Institut Cartogràfic
Valencià.

Si és que s'han equivocat les seues
senyories al votar, això és altra qüestió.
Però la senyora presidenta ho ha fet bé, i la cambra sap el
que ha votat en tot moment.

Moltes gràcies.

La senyora Moreno Fernández:

Señora presidenta,
mi grupo en absoluto se ha equivocado, e insisto que hasta ahora usted.
.
.
es cierto, que usted ha leído, sección 7 e Instituto
Cartográfico.
Pero en el guión que están
dándonos, estamos votando todas las secciones, en todos los tiempos;
en un sitio pone la sección y usted pide votación separada
para la sección, y después pone el Instituto
Cartográfico.

Mi grupo ha entendido que cuando usted ha leído
sección e instituto, mi grupo ha entendido que estaba pidiendo el
voto del instituto, porque en ningún momento ha pedido
agrupación.
(Remors)

Quede claro, quede claro, que en ningún momento
mi grupo ha pedido agrupación y, por tanto, mi grupo vuelve a pedir
que se haga la votación de algo que no había solicitado mi
grupo, porque no es eso lo que hemos solicitado.
Y si, a partir de ahora,
vamos a depender de las lecturas de la presidenta y de las interpretaciones
del señor Maluenda, tendremos que empezar a pedir votaciones
separadas de todos y cada uno de los puntos para que evitar estas
confusiones.

Yo le pido al señor Maluenda que sea consciente
de que la señora presidenta ha leído las dos cosas, pero no
ha votado, y no ha leído y no ha hecho lo que estamos haciendo en el
resto de secciones.
Que votemos la sección, porque si no, le anuncio
que mi grupo, a partir de ahora, para evitar las confusiones de este
estilo, que han ocurrido en base a una diferencia de criterio de la
señora presidenta, para evitar diferentes criterios en
función de las lecturas de la señora presidenta, tendremos
que asegurar y, por garantía, votar.

Porque le aseguro yo, que mi grupo en ningún
momento hubiera votado abstención, y no quiero hablar por otros
grupos.
Pero creo que mi grupo en ningún momento hubiera votado
abstención a la sección, como así constó en la
comisión y como, desde luego, tiene que constar.

Insisto y repito, la señora presidenta ha
leído conjuntamente algo que aquí no figura.
Lo mismo que ha
leído aquí, lo podía haber leído en
economía.
.
.
No, no, perdón, señor Maluenda, por
mucho que se empeñe.
En la Conselleria de Economía.
.
.
en
la Conselleria de Presidencia figuraba la misma agrupación que
figura aquí, y no leyó las dos cosas juntas.

Usted puede empeñarse en asegurarlo,
-insisto- si este voto se va a dar por bueno, a partir de
ahora, vamos a votar una a una todas las secciones.
(Veus)

La senyora presidenta:

Señor Maluenda.

El senyor Maluenda Verdú:

Que no mos amenace, senyora Moreno.
Per favor no mos
amenace la seua senyoria.
Tinguen la suficient humilitat per
reconèixer que s'han equivocat, i no passa res, no passa res.

Mire, el document de votació que mos ha donat
el lletrat, diu clarament el que ha llegit la senyora presidenta.
Encara
que voste s'encabote diu el que diu, no.
.
.
mire-lo, pàgina 17,
pàgina 17: «Segunda votación de la sección,
votación.
.
.
-està en castellà-
votación de la sección 07, justicia, administraciones
públicas y entidades adscritas funcionalmente a la misma.
07,
justicia y administraciones públicas con el Instituto
Cartográfico Valenciano, -y separadamente pone- ente
prestador de servicios de certificaciones electrónicas de la
Comunidad Valenciana.
» Que son las dos votaciones que hemos hecho.
Se
empeñe su señoría o no se empeñe.
Esa es la
verdad.
Pero les falta humildad para reconocer que se han equivocado.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Perdón,
señora Moreno, el debate se ha cerrado.
No, no.
El debate se ha
cerrado.
(Veus) Señora.
.
.
ya la hemos escuchado.
Vamos a ver.
Por favor.

La senyora Moreno Fernández:

Señora presidenta.

Quiero que conste en acta, que en mis palabras no hay
ninguna amenaza, hay una reclamación, de un derecho para la
garantía jurídica de mi grupo, de que vote lo que quiere
votar.

La senyora presidenta:

Vamos a ver,
señorías, yo no tengo ninguna prisa, podemos votar esto,
individualmente.
(Remors)

Perdón, si me permite.
.
.
señor
Costa.
Por favor, señores diputados.

Vamos a ver.
Este guión que tengo yo
aquí, señora Moreno, se ha hecho de acuerdo con la
petición de todos los grupos, y aquí consta agrupado.
Si
usted recordará -vamos a ver- hay unas rayitas donde se
agrupa y si usted pasa a la sección siguiente, que es la 8,
también ve que en infraestructura y transportes tiene agrupada la
sección.
.
.
en la sección tiene el 08 y, luego, tiene
todo.

Yo no quiero crear conflictos.
Ustedes quieren que se
vote, mire, son formas de ver las cosas.
Ustedes quieren que se voten todas
las secciones separadas.
Se ha votado.
Vamos a votar la sección
separada, pero también le digo que no tiene usted ninguna
razón.
Pero no seré yo, quien quiera que una ley tan
importante, como es esta, ustedes puedan tener la excusa de decir que hay
algo que ha quedado sin votar.
Usted quiere que estemos más tiempo
aquí, pero eso no es lo que ustedes han planteado a los letrados, ni
las agrupaciones que han hablado.

Por todo ello, vamos a pasar la sección
07.
.
.
(Protestes) A
partir de ahora, votaremos.
.
.

Señor Maluenda.

El senyor Maluenda Verdú:

Señora presidenta, pedimos que se siga
avanzando en la votación.
Corresponde votar ahora la sección
08.
La sección 07 ha sido votada.
Se han realizado dos votaciones de
la sección 07, la propia sección 07 con el Instituto
Cartográfico Valenciano, y separadamente, en segunda
votación, el Ente Prestador de Servicios de Certificación
Electrónica de la Comunidad Valenciana.
Así finaliza la
página 17 del guión.

Corresponde ahora pasar a la página 18, que
comienza con la votación del bloque de enmiendas del Grupo
Socialista a la sección 08.

Por lo tanto, continuemos.

La senyora presidenta:

Pues mire, como Salomón, a partir de ahora
votaremos las secciones aparte.

Continuamos con la votación de la
sección 08.
Primer bloque de enmiendas del Grupo Parlamentario
Socialista.
Pasamos a votar las enmiendas 1.
019, 1.
034, 1.
035, 1.
049,
1.
051, de 1.
051 a 1.
057, 1.
060, 1.
061, 1.
067, 1.
083, 1.
117, 1.
127, 1.
128,
1.
135, 1.
142, 1.
150, 1.
151, 1.
153 a 1.
156, 1.
173, 1.
186 a 1.
197, 1.
200 a
1.
207, 1.
210 a 1.
213, 1.
215 a 1.
217, 1.
220, 1.
226, 1.
228, 1.
233, 1.
235,
1.
236, 1.
248, 1.
249, 1.
256 a 1.
259, 1.
271, 1.
273, 1.
274, 1.
276, 1.
277,
1.
281 a 86, 1.
318, 1.
319, 1.
323 y 1.
324.
Comienza la votación.
Votos
a favor, 36; votos en contra, 52, abstenciones, 7.
Quedan desestimadas.

Ahora votamos la número 1.
163.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 34.
.
.
(Pausa
i remors) Bien.
Dado que el resultado no se
va a ver alterado, y esta mañana han sido comprobados los equipos,
votos a  favor, 34; votos en contra, 60; nulos, 1.
Queda desestimada
la enmienda número 1.
163.

Continuamos con la votación del resto de
enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista.
Comienza la votación.
Votos a favor, 43; votos en contra, 52.
Quedan desestimadas el resto de
enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista.

Pasamos a votar el bloque de enmiendas del Grupo
Compromís.
En primer lugar, votamos la número 1.
522.
Comienza
la votación.
Votos a favor, 7; votos en contra, 52; abstenciones,
36.
Queda desestimada la enmienda 1.
522.

Ahora vamos a votar las enmiendas 1.
496, 1.
497, 1.
501,
1.
526, 1.
527 y 1.
531.
Comienza la votación.
Votos a favor, 7; votos
en contra, 86; abstenciones, 1.
Quedan desestimadas las anteriores
enmiendas.

Y ahora vamos a votar el resto de enmiendas del Grupo
Parlamentario Compromís.
Comienza la votación.
Votos a favor,
42; votos en contra, 53.
Quedan desestimadas el resto de enmiendas del
Grupo Compromís.

Y ahora pasamos a la votación de la
sección.
.
.
votamos la sección 08, Infraestructura y
Transportes.
(S'interromp la
gravació)

El senyor Maluenda Verdú:

Se siga votando de la forma que está en el
guión.
Si alguien no quiere, que lo solicite.
El guión pone
sección 08, Infraestructuras y Transportes, Agencia Valenciana de la
Energía, Ente Gestor.
.
.
Por favor, un poco de educación,
que estamos en Navidad, aunque sea una excepción para alguno de
ustedes.
Un poco de educación.

Decía, señora presidenta, sección
08, Infraestructuras y Transportes, Agencia Valenciana de la
Energía, Ente Gestor de la Red de Transporte y Puertos de la
Generalitat, Ferrocarril de la Generalitat.
Si alguien no quiere que se
haga así, que lo pida.
Pero si nadie se opone, debe seguirse con el
procedimiento.

Gracias.
(S'interromp
la gravació)

La senyora Moreno Fernández:

Gracias, señora presidenta.

Para agradecer a la señora presidenta que fuese
a hacer lo que mi grupo había solicitado hace un momento, que fuese
votación individualizada por cada una.
.
.
por la sección y
por las empresas, que es lo que ha solicitado mi grupo antes, el derecho
que tiene mi grupo, obviamente.

La senyora presidenta:

Por favor, señores diputados, no nos queda casi
nada, de verdad.
Podemos terminar.
.
.
Nada más comentar
que.
.
.
Vamos a ver.
Ayer estuvimos votando todo de forma agrupada.
Se
votaron las secciones junto con los organismos.
Si ahora cualquier grupo a
mí me solicita votación separada, yo accedo y votamos, y
votamos separadamente porque el Grupo Socialista lo ha solicitado, si bien
ayer no se acordó eso ni se hizo así, y no pasa nada.

Así que, señores, por favor, continuamos
votando la sección 08, Infraestructuras y Transporte.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 42.
Queda aprobada la
sección 08, Infraestructuras y Transportes.

Y ahora vamos a votar la Agencia Valenciana de la
Energía, el Ente Gestor de la Red de Transporte y Puertos de la
Generalitat Valenciana y Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 43.
Queda
aprobado.

Ahora vamos a votar la Entidad Pública de
Transporte Metropolitano de Valencia.
Comienza la votación.
Votos a
favor, 52; votos en contra, 43.
Queda aprobada.

Y ahora vamos a pasar a la sección 09, y vamos
a empezar votando las enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario
Socialista.
La sección 09 es Educación y entidad adscritas
funcionalmente a la misma.

Empezamos votando la enmienda 1.
857.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 43; votos en contra, 52.
Queda desestimada
la citada enmienda.

Y ahora vamos a votar el resto de enmiendas del Grupo
Parlamentario Socialista.
Comienza la votación.
Votos a favor, 44;
votos en contra, 51.
Quedan desestimadas el resto de enmiendas del Grupo
Parlamentario Socialista.

Ahora vamos a votar las enmiendas del Grupo
Parlamentario Compromís, todas las enmiendas del Grupo Parlamentario
Compromís.
Comienza la votación.
Votos a favor, 44; votos en
contra, 51.
Quedan desestimadas todas las enmiendas del Grupo Parlamentario
Compromís.

Y ahora vamos a votar la sección 09,
Educación y entidades adscritas.
Procedemos a la votación de
la sección 09, Educación.
Comienza la votación.
Votos
a favor, 51; votos en contra, 43.
Queda aprobada la sección 09,
Educación.

Continuamos, señores, votando Construcciones e
Infraestructuras Educativas de la Generalitat Valenciana, CIEGSA.
Comienza
la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 43.
Queda aprobada
Construcciones e Infraestructuras Educativas de la Generalitat Valenciana,
CIEGSA.

Y continuamos, por último, con la Agencia
Valenciana de Evaluación y Prospectiva.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 38; abstenciones, 4.
Queda aprobada.

Se suspende la sesión y se reanudará a
las cuatro y media de la tarde.

(Se suspén la sessió a les 14 hores i 38
minuts)

(Es reprén la sessió a les 16 hores i 49
minuts)

La senyora presidenta:

Señores diputados, ¿son tan amables de
ocupar sus escaños?

Les recuerdo a sus señorías que la
votación de las enmiendas y las secciones se realizará a
partir de las 21 horas.

Continuamos con la sección 10, Sanidad y
entidades adscritas funcionalmente a la misma.
Continuamos con el debate
del segundo bloque de enmiendas, que son las enmiendas presentadas por el
Grupo Parlamentario Esquerra Unida-Bloc-Verds-Izquierda Republicana:
Compromís.

Para el turno a favor, tiene la palabra la
señora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Bona vesprada.

En la Comunitat Valenciana, que és on viuen els
diputats i diputades del Partit Popular, tenen una sanitat sense llistes
d'espera, els malalts no s'amuntonen pels corredors del
hospitals i els metges són els millors pagats d'Espanya.

Ara bé, al País Valencià, que
és on vivim la resta de ciutadans i ciutadanes, que és on
viuen els treballadors i les treballadores, la realitat és ben
distinta.
Ací tenim 2,7 llits als hospitals públics per cada
mil habitants, mentre a la resta de l'estat espanyol n'hi ha
3,8.
Som els últims.
Al País Valencià,  per cada
mil habitants només hi ha 9,24 treballadors sanitaris, 1,20 punts
per davall de la mitjana estatal.

I per cert, si volen que comptem el milió
més d'habitants que, segons vostés, hi ha al
País Valencià, d'acord, els comptem, però per a
tot, perquè aleshores estes xifres que estic dient són molt
més baixes.
Eixim a menys llits i eixim a menys metges.
A vore si
és que només mos interessa comptar el milió
d'habitants per allò que interessa i no per allò altre.

I parlant dels professionals, no parlem només
dels pocs professionals que hi ha, sinó de la precarietat que
pateixen, perquè en els últims anys la conselleria ha
completat les plantilles mèdiques dels hospitals valencians a base
de contractes temporals que es prolonguen en el temps en contra de tota
legalitat.

En la Comunitat Valenciana que ens ensenya Canal 9,
els malalts no desesperen hores i hores en urgències, les persones
amb malalties mentals estan ateses en uns centres magnífics i les
dones gaudixen de la millor assistència en salut sexual i
reproductiva.

Però al País Valencià no
s'està fent una adequada prevenció d'embarassos
no desitjats, entre altres coses, perquè moltes joves no tenen
accés a la píndola del dia després.
Només un
10% de les interrupcions voluntàries dels embarassos s'estan
fent en centres públics.
I tampoc les dones en el moment del part
són ateses com toca, perquè encara als centres hospitalaris
del País Valencià no hi ha possibilitat
d'anestèsia epidural les 24 hores del dia tots els dies de la
setmana.

Al País Valencià només hi ha 619
llits per a malalts crònics, en quatre hospitals, per a mitjana i
llarga estada.
És a dir, hi ha 0,7 places per cada mil majors, 0,7
per cada mil majors.

I quant l'assistència als malalts
mentals, el pla de salut mental de l'any 2001 prometia nou
psiquiatres per a cada cent mil habitants.
En l'actualitat n'hi
ha 4,7, perquè vostés no compleixen ni el pla de salut mental
que vostés van elaborar.

Com el Partit Popular encara no s'ha assabentat
dels problemes de la sanitat pública al País Valencià,
han fet uns pressupostos per a la comunidad
maravillosa en què supose que viuen.
I si no, després escolteu a la diputada o diputat del Partit Popular
que defensarà el vot en contra de les meues esmenes, que dirà
que tot el que jo presente o ja està fet o està fent-se.
Jo
supose que és que deuen anar a metges privats, perquè si no,
no ho entenc.
Si van als mateixos ambulatoris, als mateixos hospitals que
jo, no entenc com poden dir que ja està tot fet.

I com deia abans, els pressupostos que han fet no
serveixen per a solucionar cap ni un dels problemes que hi ha a la sanitat
pública valenciana.
De fet, hi ha programes en el pressupost que
són ridículs.
Per exemple, salut pública representa
l'1% del total del pressupost de sanitat.
O el programa
d'ordenació, avaluació i investigació
sanitària, representa el 0,48% del pressupost de la Conselleria de
Sanitat.
Això sí, quan es tracta d'afavorir a les grans
empreses, vostés són molt més generosos.
Per a
concertació hi ha 430 milions d'euros, quasi el 8% del
pressupost total.
I la despesa farmacèutica, que no para de
créixer, ja representa el 21,15% del pressupost total.

Abans estàvem parlant
d'investigació, i a més del poc que s'invertix en
investigació, a mi em preocupa en què s'invertix.
Ja
vam estar parlant en la comissió de les subvencions a les
universitats privades per tal de finançar la bioètica.
Vaig a
explicar un poc què és açò de la
bioètica perquè quede clar per què presentem esmenes
amb l'objectiu que desapareguen aquestes subvencions.

Recentment s'ha celebrat el sisé
congrés nacional de bioètica, organitzat per la Universitat
Catòlica, el mateix centre de la Conferència Episcopal
premiat pel Partit Popular amb la llicenciatura de medicina en detriment de
la Universitat Jaume I de Castelló.
Bé.
En este
congrés de bioètica, després de hores i hores de debat
i anàlisi, van arribar a la brillant conclusió que la
castedat i la monogàmia són les millors receptes contra la
sida i que els preservatius són un instrument inútil per a
prevenir la malaltia.
El tema quedaria en una anècdota i el material
satíric per als humoristes si no fos perquè els pressupostos
de la Generalitat valenciana tenen partides destinades a subvencionar la
bioètica.

Però la situació és encara
més greu, perquè les persones que diuen aquestes bestieses
són els encarregats de formar als futurs metges de la sanitat
valenciana.
Demane que, per favor, rectifiquen i destinen estos diners a
les universitats públiques, que seran de molt més profit per
al futur de la sanitat al País Valencià.

I vaig a resumir algunes esmenes més que hem
presentat per tal de millorar els problemes de la sanitat pública al
País Valencià.

Quant a augmentar el nombre de llits als hospitals
públics, per això el que fa falta és construir
més hospitals, ni més ni menys, perquè amb els qui hi
ha en els pressupostos en estos moments no hi ha prou hospitals.
Per
exemple, nosaltres proposem el segon hospital de la comarca de
l'Alcoià-Comtat, l'hospital a la comarca de la Foia de
Bunyol o l'hospital auxiliar per a la Serrania i el Racó
d'Ademús.

Quant a la millora de serveis per als pobles de
l'interior del País Valencià, necessiten més
ambulàncies, més personals, més SAMU, perquè no
es poden desatendre les necessitats d'aquestos pobles per molt menuts
que siguen els pobles; tenen els mateixos drets que la resta.

Hem inclós també esmenes per tal que les
ambulàncies siguen públiques, amb personal de la conselleria
de Sanitat, per tal que s'augmente el nombre de SAMU i perquè
tots els hospitals estiguen dotats de ressonància magnètica,
de TAC, de litotrícia i de totes aquelles proves de
diagnòstic.
.
.
, i que siguen gestionades per la conselleria, no per
empreses privades, com passa en estos moments.

Hi ha una esmena que a mi em sembla de les més
importants, que és la que inclou la total cobertura en salut
bucodental i també l'ortodòncia.
Perquè hi ha
moltes famílies en estos moments que no poden gastar-se els 6.
000
euros que val una ortodòncia i els xiquets es queden sense
ortodòncia perquè no ho cobrix la sanitat valenciana.

Perquè les dones tenim dret a una salut sexual
i reproductiva de qualitat, les nostres esmenes van en el sentit de
garantir l'anestèsia epidural a tots els hospitals del
País Valencià totes les hores, tots els dies de la setmana.
Perquè si no s'han adonat en el Partit Popular, els parts
són imprevisibles.
No es poden fer només fins les huit de la
vesprada, que és quan vosaltres ens oferiu l'anestèsia
epidural.

També volem garantir la píndola del dia
després i la interrupció voluntària dels embarassos en
els centres públics.

Una altra de les esmenes és per tal que les
persones transsexuals puguen assistir a una unitat de referència
perquè es faça el tractament de reasignament de sexe dins de
les prestacions del sistema sanitari valencià.

En l'atenció als malalts mentals, les
nostres esmenes es poden resumir en: augment de recursos econòmics,
augment de recursos humans i les implantacions de les unitats de salut
mental per a adults i per a infantil als centres de salut i als centres
hospitalaris.

Quant a malalts crònics, almenys cal triplicar
el nombre de centres hospitalaris per a malalts de mitjana i llarga estada.
Només n'hi ha quatre en el País Valencià.
I el
que no es pot permetre és que els familiars dels malalts hagen de
desplaçar-se, en alguns casos durant mesos, 100 quilòmetres
per a visitar un malalt.
Això no es pot permetre.

Quant a salut laboral, les malalties laborals
s'han de previndre als llocs de feina, però també als
centres de salut.
Volem unitats de salut laboral als centres de salut.

I abans ja he dit que em preocupava que
s'estiguera disparant any rere any la despesa farmacèutica.
Per tant, hem presentat esmenes per a potenciar els genèrics i per a
limitar el benefici de les companyies farmacèutiques.

Hem presentat esmenes per combatre la precarietat
laboral dels metges, hem presentat esmenes per tal que s'augmente la
plantilla i es puga atendre amb més d'un minut als pacients.
I
tot açò dins d'una defensa del sistema sanitari
públic, perquè la sanitat no pot ser un negoci.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Albiol.

Para el turno en contra, tiene la palabra la
señora Barceló.

La senyora Barceló Martorell:

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

Me gustaría centrar mi intervención en
la realidad de lo que dicen los presupuestos más que en la disputa
política.
Lo que nos interesa a todos es saber de cuánto
dinero disponemos y cómo nos lo gastaremos los valencianos en el
próximo año.
Y por encima de ello, y lo más
importante, los beneficios que representarán para todos.

Un año más, el Consell demuestra su
sensibilidad y preocupación por la salud y el bienestar de los
valencianos, como se demuestra con los presupuestos que hoy debatimos.
Nunca antes La Generalitat había realizado un esfuerzo
económico tan importante para cuidar la salud, el bienestar y la
calidad de vida no solo de los valencianos, sino de toda la
población de la comunidad tanto de derecho como de hecho:
residentes, visitantes e inmigración.

Este esfuerzo se traducirá el próximo
año en la cifra global de 5.
454 millones de euros, 5.
454 millones de
euros, repito.
Lo que supone un incremento porcentual del 7,2%, repito, del
7,2%, respecto al año en curso.
Si repito las cifras,
señorías, no es porque dude de la acústica de la sala,
sino para recalcar el incremento realizado desde el año 2003.
En
solo cuatro años, el gasto en sanidad ha experimentado un aumento
del 66,06%, más de un 15% anual, más de un 15% anual.
Si esto
no refleja el esfuerzo del Consell por la mejoría de la sanidad
pública valenciana, ¿qué lo haría, el 20%
anual, el 25, el 30.
.
.
?

Señorías, de lo que se trata es de
mejorar las dotaciones sanitarias en relación con los presupuestos
generales.
Por desgracia, este gran esfuerzo económico que realiza
La Generalitat no se ve acompañado y compensado con las aportaciones
del estado, que no tienen en cuenta nuestra población real actual
usuaria de los servicios sanitarios.

El modelo de financiación autonómico
fijó como base de cálculo la población existente en el
año 1999, y desde entonces, la Comunidad Valenciana ha incrementado
su población en casi un millón de habitantes.
Y se dejan de
percibir por ello unos 500 millones de euros anuales, que, sin duda,
permitirían mejorar aún más las prestaciones
sanitarias y la puesta en marcha de proyectos que sí se desarrollan
en otras comunidades autónomas que no sufren este problema.
Y todo
ello sin contar con los gastos realizados y no compensados, cifrados en 12
millones de euros, como consecuencia de la atención sanitaria que
con todo derecho se presta a la gran cantidad de persones que visitan como
turistas nuestra comunidad, que vienen de otras comunidades e incluso del
extranjero.

El único objetivo de estos presupuestos es
mejorar la calidad de la asistencia sanitaria en todos sus ámbitos,
tanto en prevención como en atención, en los hospitales y en
los centros de asistencia, a la población activa y a las clases
pasivas.

Así, el Consell estima que para la correcta
atención sanitaria es imprescindible contar con el mayor y el mejor
número de profesionales sanitarios.
Por ello, la Conselleria de
Sanidad ha presupuestado un incremento de la partida correspondiente a
gastos personal en un 11,5% respecto al ejercicio anterior, lo que
permitirá cumplir los compromisos adquiridos con los agentes
sociales en materia de personal, incluyendo el desarrollo de la carrera
profesional de los diferentes colectivos que trabajan en la sanidad
pública.

Ello permitirá un reconocimiento del
profesional sanitario que redundará en unas mejores condiciones de
trabajo, influyendo en la mejora de la atención sanitaria a los
ciudadanos.
Estos presupuestos van a permitir continuar con las inversiones
en infraestructuras sanitarias, de acuerdo con el plan estratégico
establecido, lo que permitirá concluir obras durante 2008 de 13
nuevos centros de salud de atención primaria y actuaciones previstas
en 12 hospitales a lo largo de la geografía valenciana, incluida la
apertura del nuevo hospital de Denia.

También se contempla la atención
sanitaria de media y larga estancia, es decir, la atención a
enfermos crónicos y a la salud mental.
Desde el año 2003,
esta partida se ha incrementado en un 91%, lo que permitirá acometer
la puesta en marcha de las propuestas recogidas en el plan integral de las
personas mayores y los enfermos crónicos, aprobado en marzo de este
año.

Es indudable que el gobierno de La Generalitat,
 tal y como ha ocurrido en los últimos años, siempre ha
liderado las políticas dirigidas a las mejoras de los servicios
sanitarios, debiendo recalcar en este punto que estos servicios se prestan
no solo a los ciudadanos residentes en la comunidad, sino a todos los que
nos visitan a lo largo del año, bien residentes temporales, bien
turistas y bien población emigrante.

Nos interesa no solo atenderlos, sino hacerlo de la
mejor manera posible, con las mayores garantías de calidad en el
servicio, con los últimos adelantos técnicos, con la mejora
de la formación de los profesionales de la salud en todos los campos
y, también, señorías, con la educación a la
ciudadanía en cuestiones de prevención sanitaria.

Estos presupuestos también tienen presente la
ampliación del parque móvil de trasporte sanitario,
anunciándose en ellos el primer helicóptero medicalizado SAMU
de la Conselleria de Sanidad, al tiempo que contemplan un incremento de
unidades móviles de asistencia y transporte sanitario, lo que
permitirá disponer de casi medio millar de vehículos de estas
características entre unidades SAMU, soporte vital básico y
transporte no asistido.

Señora Albiol, he detectado su inusitado
interés en los temas de investigación sanitaria y
biomédica.
Como habrá podido comprobar, estas inquietudes
están perfectamente recogidas en estos presupuestos, los cuales han
experimentado en esta materia un incremento espectacular de 34,5 millones
de euros, un 46,8% del incremento sobre el ejercicio anterior.
El gobierno
valenciano ha apostado firme y decididamente por la investigación en
todos sus ámbitos, que servirá como base para el desarrollo y
mejora de la sanidad valenciana.
(Aplaudiments)

Hay que reseñar en este campo un hecho
trascendental para la investigación en el ámbito sanitario
público valenciano como es la creación del Centro Superior de
Investigación en Salud Pública, que culminará el
próximo año.
Destacar asimismo la importancia que estos
presupuestos otorgan a la red de centros de salud pública existentes
a lo largo de nuestra geografía y que trabajan desde el campo de la
prevención en materias tan importantes como el control
epidemiológico de las enfermedades, la salud medioambiental, la
salud laboral, la higiene en los alimentos y la aplicación de
programas de salud comunitarios perfectamente integrados y coordinados con
el resto del sistema sanitario.

También quiero hacer mención a un tema
en que el Consell es muy sensible y que creo es importante reseñar y
que se recoge perfectamente en estos presupuestos, como es el desarrollo
del plan estratégico valenciano sobre drogodependencias y otros
trastornos adictivos, en el que se plantean líneas de
actuación orientadas a la prevención escolar, familiar y
comunitaria, así como el incremento de los recursos preventivos y
asistenciales, con una dotación presupuestaria de 15,6 millones de
euros.

Señorías, estos presupuestos potencian
la sanidad pública valenciana desde todos sus ámbitos y
permiten desarrollar y coordinar las actuaciones de todos los centros
existentes en el ámbito geográfico valenciano.
No dudamos de
que contarán con el respaldo mayoritario de estas Cortes al
tratarse, más que nunca, de unos presupuestos solidarios y avanzados
en materia de sanidad, salud y bienestar público.

Por último, no quisiera finalizar mi
intervención sin hacer mención a la actitud
demagógica, por otra parte previsible, a la que nos tienen
acostumbrados la señora Albiol y su grupo, pues es la misma que
adoptan año tras año, presentando enmiendas repetitivas y sin
base realista, muchas de ellas ya resueltas en años anteriores.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para el turno de réplica, tiene la palabra la
señora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Bé, ja havia dit jo abans que la seua resposta
anava a ser que el que nosaltres demanem o ja està tot fet o, en tot
cas, està de camí.
Només hi ha un petit problema i
és que és mentida, i vaig a demostrar-li-ho.

Però primer m'agradaria deixar clara una
cosa, perquè la veritat és que ja no m'aclarixc.
Si
totes les esmenes que ha presentat Esquerra Unida o són coses que ja
s'han fet o són coses que estan fent-se, però ¡hi
esteu en contra!
(Remors) Alguna cosa no quadra.
No es pot dir, per exemple, que voleu
el pla de salut bucodental i l'altre dia votar en contra de la
proposició que jo mateixa vaig presentar en la comissió, i
votar en contra de l'esmena que els torna a plantejar el mateix.
Vosté s'adona que és una contradicció: no es pot
estar-hi a favor i, al mateix temps, estar-hi en contra.

Però, al final, el que val és el vot, (veus) i el seu vot esta
vesprada ens dirà que estan en contra que les persones cegues puguen
exercir el seu dret al vot de manera secreta.
El seu vot esta vesprada,
quan voten en contra, ens dirà que estan en contra que les persones
transexuals puguen accedir a la cirurgia de reasignament de sexe, com ho
estan fent en Astúries, en Andalusia o en Madrid.
El seu vot ens
dirà que estan en contra que els malalts d'alzhèimer
tinguen una millor atenció sociosanitària.

El seu vot ens dirà que estan en contra
d'eliminar les barreres arquitectòniques, quan hi ha una llei
d'accessibilitat que és de l'any 1998.
Fa deu anys que
està la llei aprovada i vostés encara tenen la poca vergonya
de plantejar-me l'altre dia en una comissió (veus) una transaccional perquè
s'eliminen les barreres ¡de manera progressiva!
¿És que deu anys no són prou anys?
¿Encara
té de ser de manera progressiva?
Per favor, ¡han passat deu
anys!
(Veus)

El seu vot ens dirà que estan en contra
d'acabar amb el 40% de precarietat que hi ha als centres
públics del País Valencià, i tots sabem per què:
perquè quan un treballador no té la plaça fixa,
moltes voltes és menys reivindicatiu o no exercix el seu dret a vaga
com toca, i per això vostés estan interessats en mantindre
les altes taxes de precarietat en la sanitat valenciana.

Vostés estan en contra també que als
centres educatius del País Valencià es compte amb personal
sanitari per a atendre els alumnes.
I, si no és així, el que
han de fer és votar a favor.

Vostés estan en contra també,
evidentment, que els centres hospitalaris de Torrevella i d'Alzira
siguen gestionats per la Conselleria de Sanitat i no per empreses privades,
com passa en estos moments.
Perquè ja sé que moltes voltes
ens diuen que el nostre model és model caduc, dogmàtic.
.
.
L'altre dia m'hi van dir en la comissió.
Però,
per cert, el nostre model és el que recomana
l'Organització Mundial de la Salut.
Serà un model caduc
i dogmàtic, però és el que recomana l'OMS.

I m'agradaria dir algunes cosetes sobre la
privatització de la sanitat.
La veritat és que
açò no ho va inventar ni Zaplana en el País
Valencià ni Esperanza Aguirre en Madrid.
Açò ho va
inventar Margaret Thatcher a l'any 1979, perquè el Regne Unit
va ser l'avantguarda de les privatitzacions i també del seu
fracàs.
Allí ja es va demostrar que s'ha augmentat un
72% la despesa sanitària, que hi han 100.
000 pacients que contrauen
infeccions als hospitals per culpa de la privatització.
I
açò mateix ha passat també en Austràlia i ha
passat en Canadà.
El que passa és que vostés no volen
deprendre de l'experiència d'altres països.

I, per contestar alguna de les coses que m'ha
dit, nosaltres no tenim ninguna vergonya de presentar tots els anys esmenes
repetides.
Els que tenen de tindre vergonya són vostés, que
tots els anys tingam de presentar l'esmena perquè als
hospitals hi hasca epidural.
Tots els anys, fa, a la millor.
.
.
, jo pense
que fa deu anys que estem presentant la mateixa esmena i, vosaltres, deu
anys votant en contra que tingam l'epidural als centres
públics les vint-i-quatre hores al dia.

I quant al programa d'investigació.
M'ha dit que ha augmentat respecte al de l'any passat no
sé quant percent.
El problema és que només representa
el 0,48%.
M'és igual si l'any passat representava el
0,01.
El problema és que encara és completament insuficient.
Encara estan a temps, rectifiquen i facen de veritat un pressupost adaptat
a les necessitats del País Valencià.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyora Albiol.

Té la paraula, per a la rèplica, la
senyora Barceló.

La senyora Barceló Martorell:

Señora presidenta.

Señorías.

Estoy un poco perpleja, porque no sé si la
señora Albiol sabe que los acuerdos entre la conselleria y los sindicatos son
unánimes en lo referente a la carrera profesional, y eso se
aprobó por unanimidad.
En fin, yo creo que usted o no se ha
leído bien los presupuesto o no los ha entendido.

Mi grupo parlamentario da soporte al Consell, y tengo
que enfatizar que tanto mi grupo como La Generalitat basamos nuestros
esfuerzos en mejorar las condiciones de vida de todas las personas de
nuestra comunidad, porque, por si usted no lo sabía,
señoría, todos y todas formamos parte de la comunidad.
Los
del Partido Popular también, y también nos ponemos enfermos y
también tenemos que ir al médico y también tenemos que
ir a los hospitales y a las urgencias, y necesitamos las ambulancias.

Conocemos, como ustedes, cuáles son las
necesidades y carencias de nuestra sanidad, y trabajamos sobre realidades,
no sobre utopías.
Es muy fácil, en los programas electorales
o en presentar enmiendas, pedir que se construya no se sabe cuántos
hospitales, centros de salud, centros de especialidades.
.
.
Pero lo que
gobiernan tienen la responsabilidad de priorizar las necesidades en
consonancia con los medios económicos de que disponemos.
Y vuelvo a
recordarle, señoría, que el peso específico del
presupuesto sanitario respecto al global de La Generalitat es de un 39,4%,
y esta cifra nos sitúa como la primera comunidad autónoma que
sobrepone la sanidad por encima de cualquier otra área de la
gestión pública.

Señorías, La Generalitat vienen
realizando desde hace muchos años un importante esfuerzo
económico para preservar la salud y la calidad de vida de todos los
valencianos y valencianas y del resto de personas, extranjeras y nacionales
que viven en nuestra comunidad, y de las que nos visitan, que son muchas.

Nuestra comunidad tiene un reconocimiento.
No solo en
nuestras tierras, sino más allá de nuestros límites.
Es ejemplo del buen hacer de nuestro gobierno autonómico,
traduciendo en realidades los deseos de nuestros ciudadanos y ciudadanas,
poniendo siempre por delante los intereses del pueblo antes que los propios
y defendiendo un espíritu  con valor de solidaridad en el
progreso, para dar mayor cobertura en algo tan importante como la salud,
pues a todos nos afecta.
Y este esfuerzo, una vez más, lo seguimos
realizando, y es lamentable que el gobierno de la nación haya dejado
pasar una legislatura sin asumir las propuestas electorales a las que se
comprometió.
Y digo «lamentable», porque perjudica a la
Comunidad Valenciana.

Señora presidenta, señorías,
permítanme que manifieste mi sorpresa ante la carencia de enmiendas
que vayan en el sentido de exigir al gobierno de la nación que en
los presupuestos generales del estado sea recogido el crecimiento de
beneficios experimentado en nuestra comunidad, que supone más de un
millón de personas, haciendo oídos sordos a nuestras
demandas.

Pero no por ello, señoría, hemos dejado
de crecer sanitariamente hablando.
No solo en la creación de nuevas
infraestructuras, sino también en las áreas de
investigación, en la prevención, en la mejora de las
condiciones formativas y laborales de los profesionales sanitarios, en el
aumento del personal sanitario, en aplicación de las nuevas
tecnologías, en el aumento de recursos móviles, la
atención sanitaria de media y larga estancia, y tantas cosas
más que ya se han informado aquí, que usted,
señoría, ha obviado y ha obviado por la necesidad que tiene
de conseguir coligar votos predicando lo requetemalísimos que somos los del Partido Popular.

Ustedes, en su declaración ideológica,
se comprometieron a desarrollar el sector público.
En sanidad no
sé qué novedad esperaban aportar ni a qué sesudos
pensadores se les vino tan original idea.
De palabras que aparentan, pero
que, en definitiva, no dicen nada, como nada han aportado sus enmiendas.
Y
no dicen nada porque el Compromís, ante sus últimos
resultados electorales, lo que dijo para justificar su significada derrota
fue: «tenemos una sociedad completamente dormida y que el PP ha
sabido alejar los problemas reales de la sociedad».
Y yo le digo,
señoría, la sociedad valenciana ni es tonta ni está
dormida, y no aleja sus problemas, sino que los afronta y resuelve con la
mayoría democrática que representa al Consell y al Partido
Popular.

Y como me queda muy poco tiempo, (aplaudiments) los del Partido
Popular hacemos realidades.
Y como es realidad que ya casi estamos
finalizando el año, a pesar de los pesares y de sus enmiendas, les
deseo mucha y muy buena salud y una feliz navidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Continuamos con la sección 11, industria,
comercio e innovación y entidades adscritas funcionalmente a la
misma.

Comenzamos por el debate del primer bloque de
enmiendas, que corresponde al Grupo Parlamentario Socialista.

Para el turno a favor, tiene la palabra la
señora Marco.

La senyora Marco Gual:

Gracias, señora
presidenta.

Señorías, buenas tardes.

Después de cuatro años debatiendo los
presupuestos, los presupuestos de industria.
Después de cuatro
años buscando fórmulas imaginativas e innovadoras para captar
su atención, pero sobre todo su voto.
Después de cuatro en
los que he llegado incluso a hacerle una canción al Ivex, aquello de
«viaje con el Ivex», he escrito incluso una carta a los Reyes
Magos para pedir un kit de limpieza e incluso alguna escoba o alguna cosa
de éstas y tal.
Después de cuatro años debatiendo los
presupuestos de industria, fundamentalmente, pues me encuentro siempre con
el mismo discurso.

Y la verdad es que no espero que ustedes voten a favor
de ninguna de las enmiendas que hemos presentado porque no lo hacen nunca,
no lo hacen nunca.
Y no espero ni siquiera que voten ni por error ni por el
mal funcionamiento del aparato.
O sea, que no lo espero.
Pero sí que
quiero decirles varias cosas con respecto al presupuesto de Industria,
Comercio e Innovación.

Este presupuesto, más que un ejercicio de
análisis contable, es un ejercicio de contención emocional,
de irracionalidad absoluta, e incluso yo me atrevería a decir que es
un presupuesto que supone un acto de fe, un acto de fe.
Y digo lo de la
contención emocional porque en el programa de dirección y
servicios generales, la ficha FP4, causa, produce un poco de risa, y
produce risa porque es gracioso ver ese punto 2 de la problemática a
abordar.
Y dice así: «dirección y coordinación
de los distintos órganos de la conselleria».
Señorías, ¿es que hasta ahora
no estaban dirigidos?
¿Es que hasta ahora no estaban coordinados?
Ojito, ojito, porque esta línea pone en evidencia a todos a sus
antecesores, a los antecesores en el cargo.

Si gracioso es el punto 2, todavía son
más graciosos los puntos 2.
1.
1 de las líneas
actuación.
Apoyo directo a la consellera en todas las áreas políticas y
administrativas.
¿Es que no lo tenía usted, señora consellera, ese apoyo?
¿No
lo tenía?
¿Había alguna duda al respecto?
Bueno, no
sabemos si es por curarse en salud por si acaso vamos a peor.
No lo tenemos
muy claro.

También el punto 2.
1.
2, establecimiento de
convenios de colaboración que potencien la realización de
actividades en los ámbitos competenciales de la conselleria.
¿Es que no se
realizaban con anterioridad?
Me pregunto, simplemente.
¿O es que
están ustedes maquinando alguna fórmula novedosa para
relanzar a la consellera?
No lo tenemos muy claro.

También es gracioso ver que habiendo un
programa que se llama innovación empresarial, justamente las
líneas presupuestarias de innovación empresarial están
en el IMPIVA, cosa que tampoco entendemos.

Como tampoco entendemos que la prevención de
riesgos laborales no esté en seguridad industrial.
Y tampoco
entendemos que la seguridad en minería y pirotecnia esté en
política industrial, en lugar de estar en la seguridad industrial.

También este presupuesto es un ejercicio de
irracionalidad absoluta, porque pasan ustedes con una facilidad sin igual
del despilfarro absoluto a la insuficiencia financiera.
Fíjense,
despilfarro en la Feria de muestras internacional de Valencia, 18 millones
de euros.
5 más que en el presupuesto anterior.
Y que supone la
mitad, la mitad de las transferencias que se realizan en este programa, la
mitad de las transferencias.
O que seguridad industrial, para gestionar
810.
940 euros estemos gastando 6.
310.
730 euros.
Es decir, por cada euro
gestionado, una sola línea presupuestaria, una sola, estamos
gastando 7,78 euros.
¡Y luego nos quejamos de la Diputación de
Castellón!
¡Vaya tela!
Ahí son tres euros por cada uno
gestionado.

O que en política industrial se destinen a dos
fundaciones, Fundación Valenciana de la Calidad y Fundación
Desarrollo e Innovación, 4.
137.
000 euros, mientras que al resto de
líneas presupuestarias solamente se destinan 2.
915.
000 euros.
Mientras tanto -esto es despilfarro absoluto-, mientras tanto
se quedan sin apoyo presupuestario los planes de competitividad: 32
millones de euros, no llegan a los 100 que le corresponderían.
O,
por ejemplo, la problemática existente en nuestra comunidad con
respecto a la legionelosis, que no aparece en los presupuestos, y hemos
presentado una enmienda de 462.
000 euros.

Y si difícil es innovar, todavía es
más si se es pequeño.
Por eso hemos presentado una enmienda
de 1.
700.
000 euros para que no sea tan difícil innovar en las
empresas pequeñas.

Tampoco tienen apoyo en sus presupuestos los
ayuntamientos de Nules, Burjassot, Montaverner, Vall d'Uixó o
Segorbe en cuanto a lo que son recintos feriales o mercados municipales y
centrales.

Tampoco tiene apoyo la Fira de Tots Sants de
Cocentaina, y ustedes han votado en contra de una enmienda nuestra para
apoyar esta feria.

Y tampoco tiene suficiente apoyo la seguridad en la
minería y la pirotecnia, la seguridad en la minería y
pirotecnia, que hemos elevado el presupuesto en 200.
000 euros.

También le dan la espalda ustedes a las
empresas creadas por jóvenes o a las empresas de valor
añadido.
También a las comarcas de interior.
¡Qué más da, si el interior no existe más que
para los votos

O las pymes, en cuanto a formación,
supervivencia de la empresa familiar, viabilidad, asesoramiento,
transparencia en la gestión de la administración,
cooperación interempresarial, plataformas de cooperación, o
incluso a la artesanía.
Por más que ustedes se llenen la boca
con la artesanía, jamás hacen nada por ella.

También desarrollo comarcal de la comunidad.
¿Por qué no?
Hay que negar el desarrollo comarcal, no existen
las comarcas.
¿Para qué?

Niegan ustedes el desarrollo al Alto Palancia, a la
Plana Baixa, al Comtat e incluso a la industria de Cocentaina.
También niegan ustedes la urbanización y ampliación de
polígonos en Alicante, Benicarló, Ontinyent, Montaverner,
Aielo de Malferit y Algemesí.
¿Para qué hay que
ampliar los polígonos de estos lugares?
No hace falta en nuestros
municipios polígonos, porque solamente están en el imaginario
del Partido Popular.

Tampoco es necesario facilitar la implantación
de pymes o tener naves industriales en alquiler en el suelo industrial.
O
tampoco es necesario aumentar el gasto en I+D+I hasta llegar al 3% del PIB.
Este presupuesto no lo hace.

Tampoco la creación de un consejo valenciano de
internacionalización que ayude a las empresas valencianas a
exportar.
Y tampoco es necesario potenciar el Observatorio del comercio
¿para qué?
El único observatorio en el que ustedes
están interesados es en el de observarse a si mismos lo guapos que
son y lo bien que lo hacen, y lo bien que lo hacen.
El único
observatorio que les interesa es el del auto-bombo, el del auto-bombo.
Es
el único.

Y este presupuesto también es un acto de fe,
señorías, es un acto de fe.
Y permítame que lo diga
así.
Porque ¿por qué hay que creer en lo que no se ve,
en lo que no se ve?
Y en este presupuesto no se ve, no se ve Parc
Castelló, vaya, una de las grandes patas de suelo industrial del
señor Camps, eh, del presidente, una de las dos grandes patas, y no
está en los presupuestos.
Como tampoco está, y también
es un acto de fe, creer que el Sepiva cree suelo industrial.
.
.
, bueno,
cree suelo para parques científico-tecnológicos.
Porque eso
sí, ahora el Sepiva se va a dedicar a la creación de suelo
para parques empresariales y tecnológicos, pero no para
infraestructuras científicas.
Con lo cual, los parques
científicos, tecnológicos y empresariales no están en
ningún sitio, no están apoyados, ni por estos presupuestos ni
por ningún otro presupuesto.

¿Qué va a pasar con el parque
científico-tecnológico de Alicante?
¿O el de la
Universidad Jaume I de Castellón?
¿O el de la Miguel
Hernández de Elche?
No sabemos.

También es un acto de fe que el Sepiva cumpla
con la Resolución 271/VI de estas Cortes Valencianas, referente a lo
que son las tasas de ITV.
Y también es un acto de fe creer en un
Ivex prestigioso, sobre todo después de ver que votan ustedes siete
veces en contra de una comisión de investigación.
¿Qué puede haber?
¿Qué clase de prestigio puede
haber si no hay transparencia?

También es un acto de fe pensar que la
transparencia pueda invadir las becas del Ivex para que se aseguren los
principios de igualdad, mérito y capacidad.

También es otro acto de fe creer en la
rehabilitación del mercado central de Valencia, sobre todo cuando
ustedes votan en contra de una enmienda de 3.
700.
000 euros para su
rehabilitación.
O que vayan a impulsar l'Espai Firal de
Castellón, que, como Lázaro, resucita cada vez que hay
presupuestos, pero nunca en los presupuestos.
Y también votan en
contra de una enmienda (remors) de 2.
323.
200 euros.

Señorías, este presupuesto, este
presupuesto, o un presupuesto debería de ser la constatación
de la voluntad política de un Consell.
Y este presupuesto tiene
mucha política, pero poca voluntad.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el señor Betoret para el turno
en contra.

El senyor Betoret Coll:

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

Señora Marco, tratamos un nuevo presupuesto de
la Conselleria de Industria al que se han presentado 127 enmiendas por
parte del Grupo Socialista, más 50 enmiendas más a los
organismos autónomos dependientes de la misma.
Por tanto, 177
enmiendas, y muchas de ellas, tras haberlas analizado con detenimiento, son
similares, por no decir iguales, a las presentadas por ustedes el
año pasado, en anualidades anteriores, y van en la misma
línea de la intervención que usted acaba de hacer en esta
tribuna.

En primer lugar, haré mención a que las
enmiendas contempladas son puramente retóricas y algunas de ellas no
merecen mayor contestación que la de dejar claro que la
política industrial llevaba a cabo por la conselleria es la que ha llevado a
esta comunidad a las cotas más altas de prosperidad y riqueza de
nuestra historia.

Ustedes han presentado, por ejemplo, unas enmiendas
que suprimen todos los apartados en la conselleria, la aplicación 2.
2.
7, correspondiente a trabajos
realizados por empresas y profesionales.
Primero suprimen toda la
aplicación para luego ir añadiéndola en
pequeñas cantidades para hacer otras propuestas concretas.

Nosotros consideramos que esto es erróneo
porque el concurso de otras empresas y profesionales permite una
gestión más eficiente de los recursos al aportar mayor
flexibilidad y especialización.

Es necesario, por tanto, que la partida se mantenga,
ya que son necesarios para la administración todos los servicios que
a través de ella se prestan, como son los de la seguridad, la
limpieza, los estudios, etcétera.

Todas las administraciones tienen estas partidas
presupuestarias destinadas a estos conceptos: los ayuntamientos, las
diputaciones, etcétera, y ustedes están representados en todo
ellos, y por tanto no nos causan sorpresa que hagan estas enmiendas en este
sentido.

Por tanto, nosotros consideramos que por operatividad
y por agilidad se debe mantener esta partida tal y como está.

Nos ha resultado curiosa la modificación que
proponen en la línea T4633 en relación a la Red de Institutos
Tecnológicos de la Comunidad.
El apoyo a la Red de institutos
tecnológicos es una de las prioridades de la acción del
Consell en materia de innovación tecnológica.
Por lo que
consideramos procedente que dicha línea esté ubicada en este
programa y no en el del Impiva, ya que en éste se asignan los
créditos para los institutos tecnológicos que comprende dicha
red.

En relación a las enmiendas que van dirigidas
al ámbito de la seguridad, éstas orientan diversas propuestas
de adición en materias propias de la seguridad industrial y de la
minería en su interrelación con la seguridad y salud laboral
y la prevención de riesgos laborales, materias que, si bien
interactúan en todos los ámbitos de las actividades, incluso
de las de carácter administrativo, disponen de su propia su
normativa sectorial especializada para obras y servicios, así como
su propia estructura orgánica competencial dependiente de la
Conselleria de Hacienda, Empleo, así como de la
administración central.

Las que pertenecen al capítulo de
política industrial también van ligadas a otras que
posteriormente ustedes presentan al organismo, como es el tema del Sepiva.
En ellas, una primera parte propone crear una serie de servicios, como la
creación de servicios de información y asesoramiento para
pequeñas y medianas empresas, incluyendo el estudio sobre planes de
viabilidad, creación de una base de datos de acceso público
con la información de subvenciones concedidas, la creación de
un observatorio permanente de las pymes, que le recuerdo que además
ya se encuentran incluidas en los objetivos 1.
1.
3 y 1.
1.
4.

También solicitan apoyo para la creación
de empresas para menores de 30 años, apoyo a la empresa familiar,
propuestas para la creación de empresas en las comarcas de interior,
también recogidas en los puntos 1.
1.
2, 1.
2.
1 y 1.
2.
2.

Continúan con las propuestas para la red de
institutos tecnológicos, para las asociaciones empresariales y para
el Impiva.
Por todo ello, sus propuestas se están trabajando en
estas líneas y se han considerado todas ellas como una
reiteración de las medidas propuestas en estos apartados.

También se hace referencia a las enmiendas que
proponen actuaciones concretas para el interior de la Comunitat Valenciana,
la creación de un plan de promoción y diversificación
económica en el Alto Palancia, un nuevo centro de desarrollo y
innovación en Ibi, el vivero de empresas en el polígono de
Segorbe, el desarrollo del sector industrial en la Plana Baixa, la
expansión y urbanización de polígonos industriales en
Alicante, Benicarló, Pla de Sant Vicent d'Ontinyent, y el
apoyo a proyectos de desarrollo industrial y de servicios.

Todas estas propuestas encaminadas a la
promoción de infraestructuras industriales y de proyectos de
desarrollo tecnológico que mejoren la competitividad de sectores y
actividades productivas industriales, se encuentran incluidas dentro del
texto presupuestario en las principales líneas de actuación.
Y en el caso de la realización de un plan estratégico para
desarrollar el sector industrial de la Plana Baixa, ¿por qué
no hacerlo extensivo a otras comarcas mediante planes estratégicos
particulares?
El resultado sería promover acciones
estratégicas en sectores industriales para todas las comarcas, que
es precisamente el objetivo de la línea T5785, acciones
estratégicas en sectores industriales.

En otro grupo de enmiendas, en cuanto a la
política industrial, se refieren también y proponen aspectos
relacionados con la feria de Valencia para crear una feria de la
artesanía, ya asumido por las competencias de la Dirección
General de Comercio, propiciar cursos de formación a la
cooperación empresarial, por lo que debo hacer el mismo comentario
que anteriormente.
He de decir que todas estas líneas están
incluidas dentro de los presupuestos del modo que se puede seguir esa
política industrial que consideramos que es la adecuada y por ello
se está llevando a cabo por parte de la conselleria.

A continuación, nos encontramos con un
despropósito que su partido ha tenido a bien solicitar.
En este
apartado, voy a hablar, le voy a hablar yo de seriedad.
Solicitan una
partida presupuestaria para financiar Parc Castelló, cuando esta
iniciativa será autofinanciada por los propietarios de los terrenos
a petición propia.
Por lo que entiende este diputado, lo que usted
está pidiendo es la expropiación de los terrenos para que la
actuación la ejecute La Generalitat en lugar de apoyar los deseos de
los vecinos que es hacerlo ellos mismos.
A mi entender, esa incongruencia,
pedir dinero para este proyecto es ir en contra de los propietarios de
suelo de Parc Castelló.

Así debo decirles que Parc Castelló es
una iniciativa destinada a consolidar un área de desarrollo
industrial y empresarial en Castellón.
Se concibe como un espacio
empresarial que dará un mejor servicio al tejido productivo
castellonense y contribuirá a fortalecer e incrementar la
competitividad en su entorno empresarial.

Pero, lamentablemente, ustedes nunca han tenido
interés en este proyecto.
Así lo demuestra la votación
en contra realizada en la sesión ordinaria del Pleno del
Ayuntamiento de Castellón, de 24 de noviembre del 2005, en la que
sus doce concejales rechazaron el impulso del citado proyecto
tecnológico.

Otras enmiendas nos proponen añadir equilibrio
urbano y medioambiental a las ciudades, el equilibrio sostenible y
urbanístico y medioambientalmente.
También son enmiendas de
adición, pero no son objeto del programa, ya que son actuaciones
más encaminadas a la política urbanística que no a una
política comercial.
Todo va unido, de alguna forma, pero pensamos
que es un tema mucho más vinculado a lo que son los ayuntamientos y
otras consellerias.

En cuanto a las enmiendas que proponen añadir
«cooperación», pensamos que las decisiones corresponden
a los empresarios comerciales.
Y también, en cuanto a la enmienda
que propone potenciar el Observatorio del Comercio, le diré que el
observatorio constituye un instrumento contemplado en la legislación
comercial valenciana cuya incidencia sobre la política comercial
está predeterminada por la propia regulación.

La directiva comunitaria para la liberalización
del mercado de servicios va a afectar a la actuación de estos
órganos consultivos compuestos por integrantes del propio sector.
Por lo tanto, su futuro está ligado al desarrollo de la nueva
legislación comercial valenciana, en cohesión con la
incorporación al derecho español de las afecciones derivadas
de la directiva citada.

Dentro de este grupo de enmiendas de
ordenación, promoción comercial, encontramos muchas
propuestas que van dirigidas a enmiendas de adición a la ficha FP4,
y que son competencias algunas de ellas asumidas por los ayuntamientos y
por las consellerias,
como es en algún caso la Conselleria de Economía o por parte
del estado.
Por tanto, consideramos que no debemos añadirlas por
estos motivos que acabo de mencionar.

Pero voy a detenerme en una enmienda a la cual no
puedo evitar referirme de forma explícita, y le citaré
literalmente que propone apoyar al comercio que cumpla la
legislación vigente.
Este diputado entiende que en cualquier estado
de derecho las instituciones garantizan el apoyo a aquellos que cumplen la
legalidad y, a sensu contrario, persiguen a los que no llevan esas prácticas de legalidad.
Quiero pensar que es un error o que no he entendido bien la enmienda
porque, de lo contrario, me parece una auténtica barbaridad.

Proponen también unas aportaciones para el
centro comercial de Alicante, para Nules, para (inintel·ligible) .
.
.
Cocentaina, etcétera.
Todas estas acciones
están perfectamente ligadas a órdenes que saca anualmente la conselleria y a las que se
acogen los ayuntamientos e instituciones.

Respecto del Ivex, hablemos una vez más del
Ivex.
Señora diputada, son muchas ya las intervenciones sobre el
Ivex, la transparencia, la claridad y la problemática del Ivex, pero
volveremos al discurso repetitivo y le mencionaré que las cuentas
del Ivex se aprueban anualmente, que se adjunta un informe de
gestión, que dicho informe contiene una explicación de la
situación de la sociedad, dándose cuenta de las actividades y
de los servicios; se depositan en el registro mercantil y son examinadas
por la Sindicatura de Cuentas y la Intervención General, y forman
parte del informe de la Generalitat Valenciana de cada ejercicio.

Y la actividad incesante de este instituto.
.
.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer,
senyor José Cholbi Diego)

El senyor vicepresident primer:

Señor Betoret, vaya terminando.

El senyor Betoret Coll:

.
.
.
-enseguida, presidente-, es una
señal inequívoca de la confianza de los empresarios de la
comunidad, y hasta la fecha no parece que el tema sea tan polémico
como ustedes pretenden hacer entender.

En cualquier caso, seguiré contestándole
en la réplica, porque me he quedado a mitad.

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias.
Muy amable.

El senyor Betoret Coll:

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Per a rèplica, la senyora Marco, la
il·lustre diputada.

Des d'on vol intervindre, des de
l'escó o des de.
.
.
?
Espere un momento.

La senyora Marco Gual:

Gracias, señor presidente, pero creo que antes
me habían dado instrucciones que a partir de la sección 11 la
réplica se hacía desde el escaño por ahorrar tiempo.
Creo que así eran las instrucciones que me habían dado.
Creo
que era así.

El senyor vicepresident primer:

Muy bien.

La senyora Marco Gual:

Bueno, gracias, señor presidente, de nuevo.

Y, señorías.
.
.
Bueno, señor
Betoret me lo ha puesto usted muy fácil, muy fácil, muy
fácil, muy fácil.
Es exactamente lo mismo que me dijo en
comisión, el mismo discurso que usted me dijo en comisión.
Lo
único que ha cambiado es el idioma.
Ahora ha hablado en castellano,
pero es exactamente el mismo discurso.

No voy a contestarle todo lo que le contesté en
la comisión, y solamente me voy a centrar en tres o cuatro enmiendas
que creo que son fundamentales y en las que usted creo que está
bastante equivocado.

En primer lugar, mire, las mismas enmiendas.
Si
ustedes no presentaran los mismos presupuestos, yo no presentaría
las mismas enmiendas.
Es una cuestión de coherencia, señor
Betoret, coherencia.
No sé si entiende usted la palabra, pero es
«coherencia».
Mismos presupuestos, mismas enmiendas.
Es
coherencia.

En segundo lugar, usted ha hablado de Parc
Castelló y, además, lo ha calificado como de
despropósito e incongruencia, señor Betoret.
Pues mire, yo
lamento mucho que usted además.
.
.
que es jurista o abogado, si no
tengo mal.
.
.
(remors),
¿abogado?
¿Es usted abogado?
Pues me parece todavía
mentira que usted lo diga.
Y yo no creo.
.
.
O usted lo hace por ignorancia,
cosa que no creo, cosa que no creo dada su formación, o lo hace
usted por mala fe, y por mala fe lo que está haciendo es mintiendo a
los propietarios de los terrenos de Parc Castelló.

¿Y por qué se lo digo, señor
Betoret?
Porque esta enmienda de 4 millones de euros en ningún caso,
en ningún caso -se puede decir más alto pero no
más claro- supone expropiación ninguna, supone
expropiación ninguna.
Usted ha dicho
«expropiación».
Se puede decir más alto pero no
más claro, se lo vuelvo a decir.
Esta enmienda de 4 millones de
euros no supone expropiación ninguna.
Simplemente es un impulso al
proyecto, es simplemente proteger a los más pequeños, a los
propietarios más pequeños, que son los más
débiles en esta situación.
Y, además.
.
.
Lo que pasa es
que yo entiendo que usted esté un poco enfadado con esta enmienda
porque esta enmienda les ha puesto a ustedes contra las cuerdas; contra las
cuerdas de los propietarios si votan en contra o contra las cuerdas de su
propio partido si votan ustedes a favor.
Así que, por favor, le
pido, le ruego que dejen de mentir y dejen de engañar y asuman sus
errores y sus incumplimientos.
Parc Castelló, esta enmienda para
Parc Castelló no supone expropiación ninguna.
Es una
denuncia, es una denuncia de los incumplimientos de su programa electoral
por el que ustedes ganaron las elecciones en su momento.

Parc Castelló estuvo en los objetivos del
Sepiva hasta el año 2006, hasta los presupuestos del año
2006, e incluso en el año 2006 se atrevieron ustedes, se atrevieron
ustedes a hacer una empresa con unos cien mil euros de presupuesto, Parc
Castelló, SLU, que desapareció en los presupuestos del
año 2007.
Y dicen ustedes que lo dejan, que sigue siendo una
prioridad para ustedes, Parc Castelló, y que lo dejan en manos de
Gumsa.

Pues mire, aquí tengo yo los presupuestos de
Gumsa, de Gumsa, y ¿sabe qué dicen?
Entre otros proyectos,
«Parc Castelló -dos puntos-: se plantea la
posibilidad de que el excelentísimo Ayuntamiento de Castellón
gestione directamente a través de Gumsa el desarrollo de la zona
logística que apoye el crecimiento del puerto de
Castellón.
» «Se plantea la posibilidad.
.
.
», eso es
un futurible, eso no es cierto.
Esto no es un proyecto dentro de Gumsa.
Y,
además, le voy a decir: yo no sé cómo quieren ustedes
hacer Parc Castelló con una empresa, Gumsa, que tiene una cuenta de
resultados de 3 millones de euros.
Pero es que tiene un activo, a 31 del
doce de 2007, de 721.
000 euros, 721.
000 euros.
Y lo previsto, saldo, a 31
del doce del 2008, de 2 millones de euros.
Por favor, dejen de
engañar, dejen de mentir.
No tienen ningún interés
ustedes en Parc Castelló.
Y menos con Gumsa, que se come todos los
huesos donde no hay molla, en Castellón, y usted lo sabe muy bien,
muy bien.

En cuanto a lo que usted me dice de.
.
.
No ha comentado
nada del Espai Firal de Castellón, que vuelve a ser, vuelve a decir,
como Lázaro, resucita, eh?
, es levántate y anda, es decir.
.
.
En los presupuestos no lo vemos, jamás, el Espai Comercial, pero
sí que cada vez que hay presupuestos tenemos una foto.
El año
2006 teníamos al señor Fernando Villalonga visitando los
terrenos donde se iba a hacer el Espai Firal.
Pero en los presupuestos no
había dinero.
Solamente hay un cambio de nombre, de Espai Firal a
Espai Comercial, y de Espai Comercial a Centro de Convenciones o.
.
.
Y
mañana será cualquier otra cosa.
En enero de 2007, otra
fotografía.
Entonces ustedes decían que ya estaba todo viento
en popa a toda vela, y que iba a costar entre 60 y 100 millones de euros.

En los presupuestos tampoco existen estas
cuantías.
Y ustedes se atreven a votar en contra de esos dos
millones y pico de euros que hemos presentado nosotros en una enmienda.
También están ustedes contra las cuerdas, en este caso contra
las cuerdas de los ciudadanos de Castellón a los que les
están dando la espalda.

Y, bueno, un acto de cinismo político total y
absolutamente, y usted tampoco.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Vaya terminando.

La senyora Marco Gual:

.
.
.
-voy terminando-, tampoco lo ha
comentado es el tema del Mercado Central de Valencia, que ustedes han
enmendado sus propios presupuestos con 1 millón de euros, votan en
contra de 3.
700.
000 euros, mientras han presentado una enmienda en los
presupuestos generales del estado.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias por su intervención.
Muy amable.

La senyora Marco Gual:

.
.
.
de 3.
700.
000 euros.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

El diputado señor Betoret, para réplica
y por un tiempo máximo de cinco minutos, tiene la palabra.

El senyor Betoret Coll:

Muchas gracias, señor presidente.

Señora Marco, mire, si yo repito el mismo
discurso en comisión que en pleno es porque las enmiendas son las
mismas, porque los argumentos los reitera usted hasta la saciedad, los
reiteró la pasada legislatura y nos los vuelve a traer aquí.
Todas las veces los mismos, como si fuera un tiovivo.

Y, al final, pues bueno, pues no me queda más
remedio que traer los mismos argumentos en tanto en cuanto usted no cambie,
no cambie sus argumentaciones.

Mire, en relación a lo de Parc Castelló,
le he de decir que, bueno, el que creo que no conoce como funcionan las
reglas del juego en materia de urbanismo debe ser usted, por lo siguiente:
Parc Castelló, en principio, como usted bien dice, lo iba a hacer el
Sepiva.
Los propietarios, la agrupación de interés
urbanístico, manifestó su interés por ser ellos los
que desarrollaran el proyecto.
El Ayuntamiento de Castellón, con su
alcalde a la cabeza, y sin la participación de sus compañeros
en el Ayuntamiento de Castelló, escuchó, escuchó a los
propietarios, escuchó a los propietarios y accedió a
reformular el proyecto y llevarlo por la gestión directa a
través de, como usted dice, la sociedad municipal Gumsa.
Evidentemente, evidentemente, la forma directa de actuar, pues no sé
si a usted le parecerá mejor o le parecerá peor, es la que
han pedido, es la que han pedido los ciudadanos afectados de
Castelló.

El pedir que se inyecten 4 millones de euros al
proyecto es.
.
.
, prácticamente lo que usted me está pidiendo
es que lo haga el Sepiva, que lo vuelva a hacer el Sepiva, que les
expropien los terrenos, que las plusvalías que se generan no las
obtengan los propietarios que son quienes las tienen que obtener, y que es
lo que quieren los propietarios.
Y con esto, y con esto.
.
.
, por eso digo
yo, que lo que parece.
.
.
que usted pide la expropiación, porque,
cuando usted pide que se inyecte ahí dinero, pretende que lo haga el
Sepiva.
Y el Ayuntamiento de Castellón.
.
.
, y la conselleria lo que va a hacer, va a
ser, hacerlo a través de Gumsa para beneficio de todos y cada uno de
los propietarios, y para beneficio de los ciudadanos de Castellón.

Y, mire, la verdad es que, el grupo de enmiendas que
ha presentado usted, no hemos sido capaces de poder aceptarle ninguna, unas
por incongruentes y otras por reiterativas.
Y al final, pues bueno, nos
vemos abocados a llegar aquí al pleno, primero a la comisión,
para llegar aquí al pleno y tener que decirle que se las vamos a
rechazar todas.

Evidentemente, evidentemente, en tanto en cuanto los
argumentos no sean un poco más razonables, que se acerquen un poco
más a lo que piensa la ciudadanía, por ejemplo, entre otros,
en el caso de Parc Castelló, va a ser imposible que nos pongamos de
acuerdo y que seamos capaces de aceptarle ni una sola enmienda, ni de
transaccionarla.
Porque es que las posiciones son tan radicalmente opuestas
y alejadas que no han dado pie, ni tan siquiera, a la transacción.

En cualquier caso le invito a que para los
presupuestos del año que viene sean un poco más imaginativos,
lean con detenimiento los presupuestos y.
.
.
, bueno, pues se esmeren un
poquito más.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor Betoret.

Señor Subías, ¿para qué
pide la palabra?
(Algú parla sense
micròfon)

Un momento, por favor, que.
.
.
Ahora, dígame
usted, señor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Muchas gracias, señor presidente.

Es muy breve.
Simplemente para decirle al señor
Betoret que el Grupo Socialista, en la oposición, no votó que
no.
Simplemente eso.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Subías.

Así se recogerá en el Diario de Sesiones.

Seguimos.
(Veus) Seguimos.

(Inoïble per raons
tècniques) .
.
.
Maluenda, le he dicho
que seguimos, la presidencia que dirige el debate.
Siéntese, por
favor.

Pasamos al bloque de enmiendas, pasamos al bloque de
enmiendas, todas las enmiendas presentadas por el Grupo de Esquerra
Unida-Bloc-Verde-Izquierda Republicana y Compromís.

Turno a favor, por el Grupo Parlamentario el
Compromís, el señor Torró.

El senyor Torró Gil:

Bé, hem passat ja l'equador del debat
pressupostari i continuem ara en el tema de la Indústria.

Bé, jo vull començar per recordar una
miqueta dos qüestions importants sobre el pressuposts, en el seu
conjunt, perquè es puga entendre clarament en quin sentit van les
esmenes que hem plantejat des del Grup del Compromís.

Jo vull recordar dos coses que són dos
fenòmens, o dos qüestions generals, sobre el pressupost.
Una
és la insuficiència en la definició de les
problemàtiques, i, l'altra -que tornaré a
insistir, després, en altres blocs que també tinc que
defensar jo-, la distància que hi ha entre les línees
d'actuació que es plantegen i la realitat després de
l'acció pressupostària materialitzada en consignacions
directes per a les coses que es diuen.

En este cas, en la Conselleria
d'Indústria, ens trobem en una conselleria que encara que
és difícil d'establir comparacions amb les seues
predecessores, perquè la conselleria ha canviat d'atribucions,
sembla haver tingut un creixement molt elevat.
Però a pesar
d'això seguix tenint una participació molt baixeta en
el pressupost total del Consell, a penes un 1,7%, la qual demostra dues
coses.
En primer lloc, que el creixement haguera sigut superior és
un reconeixement implícit, que fins ara les línees
pressupostàries que hi havien destinades a estes qüestions eren
molt insuficients.
I, d'un altra, al mateix temps, que seguixen sent
insuficients, sobretot per una raó, i és que havien caigut
molt en els exercicis anteriors.
I això es demostra de forma molt
clara en el fet de la descripció dels objectius dels programes,
perquè són pràcticament els mateixos que en els
exercicis pressupostaris anteriors, la qual cosa vol dir que si en
exercicis pressupostaris anteriors hi havien els mateixos objectius,
llògicament s'han hagut d'incrementar les partides
perquè eixos diners que es destinaven eren insuficients.

Bé.
Nosaltres hem tractat de corregir, corregir
des de la limitació que suposa per a un grup que ha de llegir els
pressupostos una vegada que ja estan presentats, tractar de corregir
algunes de les qüestions que es plantejaven en estos pressupostos.

Un grup d'esmenes les hem dedicades als temes
comercials, fonamentalment a tres qüestions importants.
En primer
lloc, a les oficines municipals d'informació als consumidors,
que pensem que són uns organismes claus en la regulació del
comerç, i que pensem que estan marginats, relativament, en el propi
pressupost, i observàvem que al objectius i a la
insuficiència, també, de les pròpies assignacions
pressupostàries; el que hem tractat de fer és tractar de
corregir, posar de manifest eixos objectius, que creiem que no són
els adequats, i la insuficiència de les assignacions.

Després, respecte al comerç exterior,
tractem de potenciar la implantació comercial a l'exterior i
reforçar les línees d'implantació comercial
front a les tendències a la deslocalització, de les quals
després parlaré.

I, finalment, el tema de promoció comercial.
Ens preocupa moltíssim la marginació dels instruments
estratègics, fonamentalment del Pateco.
Pensem que cal
reforçar-los, i també reforçar les accions de
recolzament al xicotet comerç, incrementant de forma molt important
determinats convenis que fan referència a esta qüestió.

Els errors de les esmenes, de tota manera,
s'adrecen al tema de la política industrial.
Pensem, i
així ho proposem en les nostres esmenes, que cal incrementar de
forma substancial les partides destinades a investigació,
desenvolupament i innovació, i als instituts tecnològics.
Aplaudim -insistisc i reitere el que dia al principi-
l'increment respecte al 2007, però creiem que encara és
molt insuficient, atesa la caiguda que ha tingut en picat als darrers anys.
La crisi industrial que patixen determinats sectors i les
característiques de la manufactura valenciana -torne a
insistir perquè és un tema reiterat- de baixa
productivitat, mida reduïda de les empreses, etcètera, fan
especialment important l'increment d'estes partides destinades
a unes qüestions que les empreses valencianes, per la seues
insuficients dimensions, fonamentalment, són incapaces
d'atendre de forma adequada.

Volem que es reforcen les relacions exteriors de les
empreses en relació a l'exportació de béns i de
serveis produïts al país, i penalitzar de forma ferma i
decidida les deslocalitzacions: propiciar un gir copernicà al que
fins ara ha estat fent el Consell.

Volem, sobretot, també, que es definisca amb
claredat la problemàtica sobre la qual cal actuar.
Insistim que cal
defugir dels eufemismes i descartar-los, perquè l'únic
que fan és provocar il·lusions que no deixen veure,
adequadament, la gravetat dels problemes amb els quals ens enfrontem, amb
la qual cosa tendixen a minimitzar-se i, per tant, les solucions que acaben
proposant-se no són les adequades, resulten errònies per als
plantejaments que defensem.

Per tant, volem, i aixina ho proposem en esmenes
concretes, que es definisca quin és l'estat concret dels
sectors industrials valencians, i que pensem dels sectors tradicionals que
cal definir com de crisi estructural.

Volem que es pose de manifest que l'activitat
exportadora de la indústria valenciana es troba en una
situació d'esgotament i amb uns sectors que tendixen
clarament, també, a vore com les seues exportacions tendixen a
baixar i, també, a disminuir la taxa de cobertura.

Volem que es parle i que es situe com un problema clar
la deslocalització empresarial, com he assenyalat abans.

També volem que es definisquen altres
qüestions que no tenen a veure directament amb la política de
la conselleria, però que ajudarien, també,
llògicament, a tractar de posar en evidència quins són
els problemes.
En eixe sentit, creiem que s'ha de produir un
recolzament específic a les petites i mitjanes empreses com a
objectiu bàsic i absolutament prioritari, que no es veu reflectit de
forma clara en els pressupostos del Consell, i sobretot una cosa -que
este matí he tingut l'ocasió de plantejar en el debat
de l'Observatori Industrial-, que és una
qüestió que afecta també les competències de la
conselleria, encara que no únicament a ella, però que em
sembla absolutament estratègica i transcendental si realment volem
apostar per un país amb un futur industrial com ha estat el seu
passat més recent-, i és l'aposta per les
estratègies territorials de desenvolupament.
I això -en
les esmenes que nosaltres plantegem- ho proposem a dos nivells: cap
amunt, és a dir, en (inintel·ligible) .
.
.
supraterritorials, sobretot tractant de potenciar
l'euroregió de l'arc mediterrani, que creiem que
és una aposta essencial per tal d'albirar un futur important
per a l'economia i la societat de tots els territoris inclosos,
però especialment del nostre, que forma una part essencial i
indispensable d'eixa euroregió; però també cap
avall, és a dir, en l'escala inferior al que seria
l'escala territorial valenciana.
Estic parlant, sobretot, de les
estratègies de caràcter comarcal i supracomarcal que han de
ser fonamentals per tractar de resoldre els problemes de la
indústria.

Este matí ja ho he dit, és
difícil pensar en un futur per al tèxtil de la Vall
d'Albaida si les seues comunicacions ferroviàries són
més pròpies d'un país subdesenvolupat que
d'un país de la Unió Europea.
Mentre no ens posem com a
objectiu la resolució d'eixos problemes no aconseguirem,
realment, ajudar a les transformacions.

Per tant, eixes serien les línees
estratègiques a incorporar, així com línees
estratègiques adreçades, de forma clara i evident, a la
introducció de qüestions ambientals.
Pensem que això es
fa de forma molt insuficient i tangencial en els pressupostos,
pràcticament no es convertix en una línea
d'actuació prioritària.
I, això, és una
de les estratègies de futur més importants, per dos raons.
En
primer lloc, perquè és imprescindible adaptar la
indústria a les exigències ambientals, no del que tenim ara,
sinó del que tenim per davant.
Però també
perquè és una estratègia molt important de cara a
situar competitivament, de forma adequada, les nostres empreses i les
nostres indústries en el mercat mundial.

El Partit Popular parla molt de transversalitat, parla
molt de canvi climàtic, però hi han algunes àrees en
les quals això no s'aprecia, en absolut, i concretament en
l'àrea d'indústria és una.
Pensem, per
tant, que cal establir com a objectiu prioritari la tendència a
buscar una indústria neta, a buscar el tancament dels cicles de
materials i energètics, a buscar l'eficiència
energètica, etcètera, com una estratègia orientativa,
clara, de l'acció de la conselleria.

Volem també que es fomente els mecanismes de
participació dels treballadors i de les treballadores en la
gestió de les empreses, que és una línea de treball
absolutament inexistent.

I, en temes de seguretat industrial -i amb
això acabe, i esperant no esgotar el temps- volem establir
dues línees bàsiques, que ens semblen que no estan tractades
o que estan tractades de forma insuficient.
D'una banda, els temes
mediambientals, que estan molt poc desenvolupats per la conselleria, i es
reflectix de forma molt clara en els pressupostos.
I, en segon lloc, les
ITV, que ens semblen que cal millorar-ne molt, la gestió, una
gestió molt poc eficient, que actualment està en mans
privades.

El senyor vicepresident primer:

Senyor Torró, vaja acabant.

El senyor Torró Gil:

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies.

La señora diputada Adela Pedrosa.

La senyora Pedrosa Roldán:

Presidente.

Señorías.

Señores del Partido del Compromís, al
igual que desde el Grupo Popular ya les expusimos, la semana pasada,
nuestro rechazo a las enmiendas presentadas por ustedes a los presupuestos
para el ejercicio de 2008 de la Conselleria de Industria, hoy vuelvo a
reiterar la negativa a sus propuestas.
En algunos casos porque varias
enmiendas planteadas ya se encuentran -como ya le dije la semana
pasada- recogidas en el documento presentado por el Gobierno
Valenciano.
Respecto al resto de las enmiendas, la mayoría,
consideramos que su inclusión en los presupuestos de 2008, de la
Conselleria de Industria, no es prioritaria, e incluso podrían ser
un obstáculo más para la realización de otros
proyectos de gran importancia.
Además, estimamos que, en su
mayoría, no aportan mejoras sustanciales sobre las propuestas ya
presentadas.

No es nuestra intención dificultar los
ambiciosos objetivos planteados por la Conselleria de Industria para el
año 2008.
Y no es  tampoco nuestro interés el que el
desarrollo de la industria planificado para el próximo año,
pueda verse mermado por la presentación de sus enmiendas.

Como ya les expuse la semana anterior, las enmiendas
identificadas con los números 2.
983, 2.
992, 2.
993, 2.
999, 3.
000,
 3.
002, 3.
003, 3.
006, 3.
022, 3.
023, 3.
024, 3.
025, 3.
026, 3.
027 y 3.
028
tienen un contenido contemplado en los presupuestos de este año.
Por
lo tanto, su rechazo se debe a su carácter redundante al estar ya
recogido en la norma presupuestaria.

Si realizamos la enmienda planteada por su grupo
parlamentario, referida a la modificación del sistema de ayudas a
las empresas que se deslocalicen, encontramos que es innecesaria su
aprobación por estar incluida esta propuesta en las líneas de
actuación establecidas por la Conselleria de Industria.
Unas
líneas de actuación consistentes: en el refuerzo de nuevos
factores locales de competitividad sectorial en las áreas de
formación, información y transferencia de tecnología,
la aprobación de nuevas actuaciones y proyectos empresariales de
carácter colectivo, la promoción de nuevas inversiones en
actividades de carácter industrial y de servicios anexos con
criterios de aportación de valor al tejido socioeconómico
regional, el fomento de iniciativas de empresas y de nuevas actividades de
base tecnológica, la identificación y el desarrollo de los
factores locales de apoyo a la creación de nuevos distritos y
sectores industriales tecnológicos emergentes y la promoción
de infraestructuras industriales y de proyectos de desarrollo
tecnológico que mejoren la competitividad de sectores y actividades
productivas industriales.

Un nuevo caso de esa redundancia, lo encontramos, por
ejemplo, con la enmienda 3.
028, en la que se propone realizar incrementos
de control de fichas técnicas y expedientes para evitar las
inspecciones virtuales.
El contenido de esta enmienda presentada por
Compromís, viene recogida expresamente en las principales
líneas de actuación de la Conselleria de Industria, Comercio
e Innovación, y en particular en el apartado 2.
1.
1 de la ficha FP4
del proyecto de ley de presupuestos de La Generalitat para el año
2008; sin que se aprecien razones que fundamenten la necesidad de
explicitar esta propuesta entre las principales líneas de
actuación de la Conselleria de Industria, Comercio e
Innovación.

Además, hay que precisar que se disponen de
herramientas informáticas adicionales, como el sistema AIRE, para
facilitar el desarrollo de los cometidos de inspección por los
propios servicios territoriales de esta Conselleria de Industria.
Al igual,
también, que la semana anterior, queremos puntualizar lo referido
concretamente a las enmiendas 3.
024, 3.
025, 3.
026 y 3.
027, que han sido
rechazadas y tratan sobre el establecimiento de un número
máximo de vehículos por técnico, turno de trabajo y
día, así como la colaboración con la Dirección
General de Tráfico sobre inspecciones, ITV, con la aportación
de datos concretos.

Estas enmiendas se consideran ya recogidas,
especialmente, en el epígrafe 4.
1.
1 de la ficha FP4 del proyecto de
ley de presupuestos de La Generalitat para el año 2008, por lo que
no parece tener suficiente fundamento -como le he dicho
anteriormente- para añadirlas explícitamente al rango
de principales líneas de actuación de esta conselleria.

Por otro lado, las enmiendas citadas anteriormente
contienen propuestas que en gran medida resultan ajenas al ámbito
del presente proyecto de ley de presupuestos, por cuanto las materias
propuestas de información y publicidad disponen de otros cauces
más específicos para su posible valoración.

En cuanto a la enmienda 3.
001, referida al IVEX,
también se rechaza porque este objetivo no es objeto de este
programa presupuestario y esas funciones se comprenden ya en el Programa
762.
10, de comercio exterior.

Tampoco es competencia de este programa
presupuestario, la enmienda 3.
029, en la que los señores de
Compromís proponen un cambio en la redacción de la ficha FP4,
para incluir un nuevo objetivo básico: no se realizará
ningún contrato con aquellas empresas y personas físicas que
estén vinculadas con paraísos fiscales.
Pues, tengo que
decirle, señor Torró, que el tema de la enmienda propuesta en
materia, es materia regulada por la ley de contratos de las
administraciones públicas y no procede su tratamiento en leyes de
presupuestos autonómicos.

Además, también, por lo que se refiere a
la enmienda 3.
011, tenemos que decir que no es competencia de este programa
presupuestario, ni siquiera es competencia de esta Conselleria de
Industria.
Por igual motivo también se van a rechazar las enmiendas
2.
987, 3.
010, 3.
011, 3.
012, 3.
015, 3.
016 y 3.
017, entre otras.
También se rechaza la enmienda 3.
014, porque consideramos que los
mecanismos de información a los trabajadores en las pymes no son
objeto de regulación por parte del programa presupuestario.

Por otro lado, las propuestas que plantean en las
enmiendas 2.
985, 2.
986 y 3.
008 han sido desestimadas por entenderse que el
presupuesto ya se encuentra ajustado para poder atender a los gastos de
funcionamiento requeridos.
Concretamente, en la enmienda 3.
008 el Grupo
Compromís propone la incorporación de una línea de
subvenciones al Programa 722.
20, de política industrial, y la
disminución en el mismo importe del capítulo 2, gastos de
funcionamiento de la clasificación económica del presupuesto
del Programa 443.
10, protección, consumidores y calidad de bienes y
servicios.

El Grupo Popular vamos a rechazar esta enmienda por
diversos motivos.
En primer lugar, quiero decirle que el capítulo 2
se encuentra ya ajustado para poder atender los gastos de funcionamiento
del Programa presupuestario 443.
10, protección de consumidores y
calidad de bienes y servicios, por lo que no es posible disminuir su
montante.

Asimismo, consideramos que proponer una
disminución del programa supone desconocer las competencias que se
desarrollan en los programas de consumo.
Y a título informativo,
quiero informar de que desde el Programa 443.
10 desarrollamos
actuaciones.
.
.
desarrolla la conselleria actuaciones tan importantes como: la información
y asesoramiento a los consumidores y usuarios, la tramitación de
quejas, reclamaciones y denuncias, la mediación en la
resolución de conflictos, el fomento y divulgación del
sistema arbitral de consumo, la inspección de consumo y la
educación y formación de los consumidores.

Por tanto, señoría, decirle que no vamos
a aceptar ninguna de las enmiendas planteadas por ustedes por los motivos
que le acabo de explicar.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora Pedrosa.

Per a rèplica, pel Compromís, senyor
Torró.

El senyor Torró Gil:

Moltes gràcies,
senyor president.

La veritat, he de dir que reconec que la resposta de
la diputada Pedrosa ha segut realment original.
Perquè
després d'un debat com el que estem tenint ací.
.
.
(Algun diputat diu: «Original.
») Original.
.
.
Un debat de caràcter polític,
doncs, m'ha tractat de fer una intervenció molt neutra i amb
qüestions aparentment tècniques, tractar fer vore per
què es rebutgen absolutament totes, absolutament totes les esmenes
que es plantegen.

Potser que en algunes qüestions de les que
plantegen no li falte raó.
Però el debat de pressupostos no
és un debat exclusivament tècnic, com prou ben clarament
s'ha vist al llarg d'estos dies que duent ací parlant,
sinó que és fonamental i, per damunt de tot, un debat
polític.
Un debat on es discutixen les línies que van a
plantejar-se o que van a desenvolupar-se per part d'una determinada
conselleria i una sèrie d'organismes al llarg de tot un
pressupost.

I, per tant, eixe seria el contingut real del que
ací hauríem d'estar discutint.
I hauríem
d'estar discutint si realment les assignacions pressupostàries
que es fan són adequades o no, en funció dels objectius que
es diuen que es volen assolir.
Des del nostre punt de vista, no ho
són.
I per molt que vosté ho diga, simplement, mos demana que
si fem un acte de fe, és a dir, que ens cregam que amb un pressupost
de l'1,7% del total de la despesa de La Generalitat, la Conselleria
d'Indústria té suficient per atendre totes les coses
que diu que vol atendre el propi pressupost.

Bé, jo això, si vosté creu que
és així, podia fer algun esforç suplementari per
tractar de demostrar-ho, realment sembla molt poc, molt poc creïble
eixa qüestió.

Després, hi han algunes qüestions que a
nosaltres ens semblen que estan insuficientment tocades, hauré de
reiterar-li el que li he dit abans, per a vore si aconseguisc que em done
alguna resposta política al que jo estic dient-li.

La implantació comercial a l'exterior no
està recollida de forma clara, i algunes de les esmenes que
vosté diu: «No, és que.
.
.
en el tema de la
deslocalització no es parla.
.
.
» En alguns dels redactats que
nosaltres tractem de millorar, es deixa oberta la porta a que es puga
subvencionar empreses que plantegen la deslocalització, si no de
tot, almenys de part del seu procés productiu, i estic parlant del
procés productiu i que quede clar això.

No creiem que les línies pressupostàries
amb les quals es pretén subvencionar les OMIC siguen suficients, i
vosté que és alcaldessa deuria saber-ho perfectament la
funció tan important que complixen eixes oficines i la insuficient
dotació pressupostària que tenen de fora dels ajuntaments.

I en les temes d'indústria, hi han
algunes qüestions molt importants.
Ha eludit parlar de forma absoluta
de la qüestió que jo he plantejat en últim moment, que
és sobretot del tema de les qüestions ambientals.
Vull dir, jo
sé que els factors ambientals no depenen exclusivament de les
competències de la Conselleria d'Indústria, però
també és evident que serà molt difícil que les
indústries s'adapten ambientalment a les noves
exigències que estan plantejant-se, tant per la normativa que cada
vegada és més complexa i és més exigent com per
les pròpies situacions que s'han de desenvolupar de cara
l'evolució dels mercats internacionals.
Serà molt
difícil que això es puga donar si la Conselleria
d'Indústria no s'ho marca com un objectiu clar i, a
més, el dota pressupostàriament.
I això no està
recollit en absolut en les línies pressupostàries de la
conselleria.

Per tant, almenys açò, no entenc com pot
en els arguments que vosté m'ha donat ací, com pot
rebutjar les meues esmenes dient que ja estan contingudes en el pressupost
perquè realment no ho estan.
I el mateix li puc dir en temes de
seguretat industrial.

Per últim, molt important, el tema del
recolzament a les petites i mitjanes empreses.
No es pot fer,
exclusivament, via subvencions, que, a més, són molt
insuficients tenint en compte els nivells dels que es partien en la
legislatura, no anterior, sinó l'anterior als nivells que es
tenen hui en dia i l'escassa recuperació que han tingut eixes
partides.
Però, a més, s'oblida absolutament de les
estratègies territorials; les estratègies territorials tampoc
no depenen només de la Conselleria d'Indústria,
evidentment, ni siquiera principalment.
Però el que no pot fer la
Conselleria de Industria és inhibir-se respecte a eixa
qüestió, perquè si s'oblida de
l'estratègia territorial, les polítiques que es
dissenyaran des dels instituts tecnològics i dels de l'Impiva
no s'ajustaran a les demandes reals i a les necessitats reals de la
indústria.

Eixes són les qüestions fonamentals, per
tant.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Senyor Torró, vaja acabant.

El senyor Torró Gil:

-Sí, acabe- .
.
.
tota la retòrica,
dient que els esmenes són redundants, jo crec que en este cas,
està absolutament fora de lloc.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Torró.

La senyora Pedrosa.

La senyora Pedrosa Roldán:

Gracias, señor
presidente.

Señor Torró, lamento que no le haya
gustado que yo sea técnica, pero es que yo no he entendido nada de
usted tampoco.
Es que usted no se entera de nada.
Usted no se ha
leído nada, porque he intentado ser técnica, claro que
sí, porque yo puedo ser técnica, usted puede hacer el debate
que usted considere, pero yo creo que eso no es criticable.

Yo también le podía haber dado a usted
algo de cañita, como dicen, y no le he dado cañita.
He ido,
técnico, a defender lo que creo y en lo que creo.
Y, de verdad, que
hemos estudiado sus enmiendas, con todo el cariño del mundo y ha
sido imposible.
Pero usted tiene que entender que yo haga técnica o
haga política.
.
.
pues, ¡hombre!
si hago
política.
.
.
«Porque es que usted ha sido muy
política conmigo.
» Si me porto normal y hago de
técnico, me dice que es que he sido muy técnico, señor
Torró, usted no se aclara.

Yo le aconsejo que se los lea el año que viene
y que vea que lo que ya la consellera ya ha introducido en sus presupuestos, pues que
presente otro tipo de enmiendas, porque realmente estas son muy complicadas
de poder aceptárselas porque es imposible por lo que le acabo de
decir.

Y dicho esto, dicho esto.
.
.
¡Ah!
Decirle
también, porque como a usted veo que lo de técnico no le va,
decirle que me alegro de que no gobiernen en la Comunidad Valenciana, no
van a gobernar en la vida, casi imposible que ustedes lleguen a gobernar.
Pero si ustedes alguna vez gobernaran, harían unos presupuestos
ruidosos para los valencianos, por lo tanto, me siento satisfecha de
pertenecer al Partido Popular.
Porque, mire, cuando lo miro a usted,
¿sabe lo que me pasa por la mente?
El pasado.
Y cuando miro a mis
compañeros, ¿saben lo que me pasa por la mente?
El presente y
el futuro de la comunidad.
(Aplaudiments) ¿Usted no quería política?
Pues
aquí tiene política.

Y dicho esto, usted, señor Torró,
podrá no apoyar estos presupuestos, si al final así lo estima
conveniente.
Están ustedes en todo su derecho, pero harán un
flaco favor a la sociedad valenciana con esa decisión.

No podemos comprender como desde su formación
política se puede avalar el no a las importantes actuaciones
estratégicas que el gobierno de La Generalitat viene desarrollando
desde hace años y que pretende realizar en materia de industria, una
de las claves para el futuro de nuestra comunidad.
Y aunque de ustedes,
como ya le he dicho hace un momento, y de su formación poco me puedo
sorprender ya, después de ver cómo suelen actuar.
Y sigo
diciéndole, señor del Compromís, que estos
presupuestos han sido realizados pensando en las necesidades de los
ciudadanos, cosa que seguro que si ustedes tuvieran que hacer los
presupuestos no pensarían en los ciudadanos, pensarían en su
totalidad, totalitarios.
Señor Torró, como le decía
han sido realizados para su aplicación en el mundo real, para apoyar
los sectores estratégicos del mapa industrial autonómico.

Una próspera industria es un factor fundamental
para explotar plenamente el potencial del crecimiento de la Comunidad
Valenciana.
Por tanto, es esencial crear un marco favorable al desarrollo
de la industria autonómica en un contexto de globalización y
de intensa competencia en el que nos encontramos.
Frente a la competencia
de las economías de nuestro entorno y otros emergentes, que
están experimentando un fuerte crecimiento, es fundamental para el
desarrollo económico e industrial de la Comunidad Valenciana dotar
al entramado empresarial de la mayor flexibilidad y adaptabilidad.

Por tanto, los presupuestos de la Conselleria de
Industria para el año 2008 son los mejores que se pueden presentar
en el marco social y económico en el que nos encontramos.
Y por ese
motivo le invitó, señor Torró, a retirar sus enmiendas
y dar el respaldo a estos presupuestos, porque su apoyo será el
apoyo a todos y cada uno de los ciudadanos de esta comunidad.
Sé que
no va a ser así, por lo que le he dicho, porque ustedes
actúan de forma oscura y complicada y rara.
Pero, bueno, yo le
brindo la oportunidad, desde la forma que usted quiera, la política
o la técnica, a que apoyen estos presupuestos.
Enhorabuena,
consellera, son unos grandes presupuestos.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias,
señora Pedrosa.

Passem a la secció 12, agricultura, pesca i
alimentació i entitats adscrites funcionalment a la mateixa.
El
primer bloc d'esmenes, totes les esmenes presentades pel Grup
Parlamentari Socialista.
Per al torn a favor del Grup Parlamentari
Socialista, té la paraula l'il·lustre diputat senyor
Lozano.

El senyor Lozano i Pastor:

Gràcies, senyor
president.

Senyories.

El Partit Socialista ha presentat 120 esmenes amb
l'ànim, com no podia ser d'altra manera, de millorar els
pressupostos que ens ha presentat la consellera d'Agricultura, Pesca
i Alimentació.
Vull dir, abans de tot, que hem hagut de fer un gran
esforç, primer per comprendre el pressupost i, segon, per intentar
arreglar uns comptes que, any darrere d'any, vostés
s'han encarregat d'estopejar-los llevant-les recursos,
perquè vostés no es creuen que el sector és un sector
estratègic en l'economia valenciana com en la gestió
del territori.

El sector agroalimentari, tots ho sabem, representa
més del 15% del producte interior brut i gestiona el 70% del
territori, però és molt important.
Intentaré
explicar-los amb dades el que estic dient.
Deia que vostés, anys
darrere any, han anat llevant-le recursos i enguany també
l'han llevat al pressupost les competències, al pressupost
d'agricultura.

Des de 2001, que representava el 4,17% del total de
les despeses de La Generalitat, al 2,63 que representa en 2008; una
disminució del 44,7%.
Dit d'una altra manera, al Partit
Popular no sols no ha considerat al sector primari com estratègic
sinó que ha anat llevant-le inversió pública,
debilitant-lo cada any fins situar al sector dins de les comunitats
autònomes com el menys competitiu per enfrontar els retos i els
canvis que s'estan produint i que es van a produir en un futur molt
pròxim.

El senyor Camps és incapaç de destinar a
l'agricultura i al desenvolupament rural ni tan sols un increment
igual a l'IPC i molt menys la mitjana del que apuja cada any el
conjunt de La Generalitat.

Deia que a més han presentat un pressupost que
amb paraules suaus he anomenat difícil d'entendre i de
valorar.
D'entendre, perquè marquen objectius i després
no els doten de diners.
I en altres casos passen les competències a
una altra conselleria i mantenen els objectius.
Per tant,
tècnicament, inclús, és complicat entendre'l.
Però el súmmun, segurament, del desgavell és que
vostés mateixa han fet cinc esmenes i una esmena
d'aproximació que afecten vosté mateixa, insistisc, al
seu pressupost, que afecten a quatre direccions generals i a més de
95 partides pressupostàries o econòmiques.
En eixe context ja
em diran com podem ajudar a millorar el pressupost d'agricultura que
per llevar-le, l'han llevat fins les competències en
matèria de regadiu.

No obstant això, com deia abans, hem presentat
120 esmenes bàsicament encaminades a reforçar les debilitats
del sector agrari agroalimentari valencià.
Sabem que tenim un greu
problema: els joves no es volen incorporar.
Un problema que vostés
el reflexen en el seu programa electoral com a punt estrella, fins a tal
punt és punt estrella perquè vostés mateixa valoren
allò important i el problema tan greu que tenim.
I diuen
vostés en el seu programa: els joves que s'incorporen a
l'activitat agrària, com a gestors agraris de cultiu en
explotació en comú, rebran una ajuda compensatòria al
seu salari professional de fins a 18.
000 euros anuals; durant els tres
primers anys poden rebre-los en un sols pagament de 55.
000.
I, a
més, els agricultors que estiguen disposats a cedir o a arrendar la
seua activitat agrària a un descendent o a una explotació en
comú i desitge retirar-se anticipadament de la seua activitat,
complits els 55 anys, rebran una ajuda de 18.
000 euros.

Senyories, tan sols apareixen en el pressupost 500.
000
euros per a la incorporació de joves.
Si tenim en compte que ni tan
sols amb estos diners es poden incorporar 10 joves, jo crec que queda
justificada que les esmenes del nostre partit vagen encaminades a millorar
les partides pressupostàries que facen possible que el camp es dote
de joves amb sàvia nova, de mentalitat nova que puguen ajudar en el
futur a fer més competitiu el camp valencià.

L'altra debilitat del sector, com vostés
saben, és l'atomització de l'oferta.
Cal recordar
que tenim més de 700 operadors comercials, ofertant a una demanda
cada vegada més concentrada en quatre o cinc mans que tenen el 60%
de la distribució d'aliments en Europa.

Vostés diuen que volen apostar per la
comercialització i la internalització.
No es correspon eixa
voluntat amb el que diuen amb diners en el pressupost.
El programa 714.
60,
de qualitat agroalimentària, ha disminuït en 7 milions
d'euros, programa que es dedicava a la promoció i a la
internalització.
I s'han inventat un nou programa amb eixos 7
milions, ni un euro més, per a fer el mateix que abans es feia molt
dignament, això sí, amb un altre nom.
Sembla que
vostés han optat per canviar el nom per a poder vendre
mediàticament que alguna cosa canvia per a què en realitat no
canvie res.

A més, senyories, el pressupost destinat a la
modernització de les industries agroalimentàries es
reduïx un 10% i es fa íntegrament rebaixant els diners dedicats
a subvencionar les indústries agràries i les cooperatives,
que és el mateix que dir que tindran menys capacitat per enfrontar,
amb les seues estructures, les noves exportacions a nous mercats, que
teòricament volen obrir amb la nova agència
d'exportació.

Este any 2007 ni tan sols s'ha publicat
l'ordre d'ajudes per a la millora d'estructures
comercials i de cultiu en comú.
Pareix raonable que altres esmenes
del nostre grup vagen dirigides a millorar les partides
pressupostàries que facen possible millorar la competitivitat tan
del sector productiu com del sector comercialitzador, front a
l'oposició del Partit Popular de tancar la possibilitat que
les indústries agroalimentàries estiguen finançades
amb fons públics.
Les nostres esmenes pretenen millorar
l'ajuda front al PP que ha tancat en 2007, com dic abans, no han
elaborat l'ordre que les desenvolupava.

Tinc més temes, però veig que el temps
se m'acaba.
I sí que m'agradaria, perquè he
escoltat estos dies en la Comissió d'Agricultura, i
m'agradaria dir-li, senyor Giner, i li demane que, per favor, que
davant de la falta d'arguments per a rebutjar les esmenes del Partit
Socialista no em diga que no es podran plantar pepinos perquè els socialistes no volen dur
l'aigua.
Li ho dic sincerament, perquè sé que és
un element recorrent per part de vosté, que a més el diu amb
tota l'alegria.

Miren, per a deixar-lo clar.
El Partit Popular en vuit
anys que va estar governant paral·lelament ací i a Madrid no
va portar ni una sola gota d'aigua, ni una sola.
En el millor dels
casos, que el seu partit d'Aragó i la Unió Europea els
haguera deixat fer el transvasament de l'Ebro, insistisc, si els
hagueren fer el transvase no haguera estat l'aigua ací fins el
2010, 2012.
Hem tingut la pitjor sequera dels últims trenta anys,
pitjor que la de 1993/1994, en la que haguérem de deixar regar els
camps al punt que haguérem de ser arracats alguns plançons
per falta d'aigua.

Enguany, amb una sequera més forta, no hem
hagut d'arrancar absolutament cap d'arbre, gràcies a la
gestió dels regadius i a les fortes inversions realitzades en
matèria de millora del regadiu, que ha realitzat el Ministeri
d'Agricultura fent una inversió de més de 350 milions
d'euros per Seiasa de la Meseta Sur.
Inversions, senyor Giner,
reconegudes pels regants valencians de les tres províncies
inclús per a la premsa especialitzada.
Però si té
algun dubte tal dia com el dia 16 de desembre venia publicat: «El
gobierno inyecta 75 millones y medio más para modernizar los
regadíos.
De ellos, 15 son para la Comunidad Valenciana».

Senyories, és necessari -i acabe-
que davant de la disminució de la renda de llauradors, que ha baixat
un 27% en els últims anys, siga més que mai necessari que
l'objectiu de qualsevol política agrària siga la de
millorar les rendes dels llauradors.
I, senyor Giner, no es pot afirmar
lleugerament que l'objectiu d'este pressupost és apropar
la renda del sector a la mitjana dels altres sector productius.

El senyor vicepresident primer:

Senyor Lozano.
.
.

El senyor Lozano i Pastor:

Per totes estes raons
 -gràcies senyor president- demanem que vostés admeten
les esmenes que hem presentant.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies a
vosté.
Moltes gràcies per haver complit el temps
reglamentari.
Moltes gràcies.

Per al torn de rèplica té la paraula el
senyor Giner.

El senyor Giner Giner:

Moltes gràcies,
senyor president.

Senyories.

Senyor Lozano, jo creia que veníem esta
vesprada a debatre els pressupostos de la Generalitat Valenciana.
Però vosté m'ha eixit ací intentant fer
propaganda d'una cosa que sap que no pot vendre.
Vosté no pot
enganyar als valencians i a les valencianes per molts retalls de
periòdic que traga ací i per molt que vosté fique la
bena abans que es produïsca la nafra.
No té solució.
Si
és que no es pot enganyar a la gent.
La realitat és la que
és.

Jo no anava a parlar-li de l'aigua.
I, per tant,
dit això, crec que està més que debatut, però
pareix que vosté tinga una especial ferida en eixa
qüestió.

Ací hem vingut, i esta vesprada estem, senyor
Lozano -li ho recorde-, debatent els pressupostos de La
Generalitat per al 2008.
Però, clar, és també molt
evident que si vosté ve ací, a la trona, i comença la
seua intervenció dient que ha hagut de fer un gran esforç per
a poder entendre els pressupostos, a partir d'ahí, que ha
sigut la seua introducció, les seues primeres paraules, u ja
comença a entendre el contingut de les esmenes que vostés
plantegen a la secció 12 de la Conselleria d'Agricultura,
Pesca i Alimentació.
Perquè davant d'eixa
afirmació que ha fet -i constarà en el diari de sessions- que ha
hagut de fer un gran esforç per entendre els pressupostos, u ja pren
bona nota i s'explica el contingut de les seues esmenes, que manquen,
que falten de serietat fins el punt que en la seua intervenció ha
hagut de fer vosté ús del temps per a qüestionar si el
Grup Parlamentari Popular, en el que és una pràctica habitual
parlamentària, esmena per a millorar determinats aspectes
d'una secció d'uns pressupostos.
És que estem en
eixe tràmit, i això és perfectament normal i
comprensible per a tots, menys per a vosté, que en la seua
argumentació ha volgut, en una manipulació, arribar
inclús a plantejar com una carència una cosa que vosté
sap perfectament que forma part d'una reestructuració de
conselleries, i, per tant, si hi ha aspectes que abans estaven en la
Conselleria d'Agricultura i ara no estan, és evident que
és perquè estan en una altra conselleria.
Però
vosté ací explica els temes de la manera que pot.
Perquè és que, clar, des del moment no entén els
pressupostos, ja tot té explicació.

Però vaig a fer un poquet d'esforç
pedagògic i didàctic a vore si aconseguisc que entenga
vosté una cosa que han fet en la presentació de les seues
esmenes.
La seua intervenció s'entén des de
l'anàlisi de les esmenes que han presentat vostés.

Mire, senyor Lozano, jo venia impregnat de
l'esperit navideño (veus).
.
.
Mai?
Em nega vosté eixa possibilitat?
Xe, almenys en Nadal, almenys
en Nadal.
(Veus) Jo
li reitere que venia impregnat de l'esperit navideño i pensava fer una
intervenció a l'ús, en funció del que pensava
que vosté també s'hauria contagiat; però ja he
vist que no, vosté venia predeterminat i «espolejat» per
la última Comissió d'Agricultura.
Tranquil, tranquil,
que no va ser tan greu tampoc.

Però, mire vosté.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Senyor Giner, a la qüestió.
(Remors)

El senyor Giner Giner:

El Nadal no és la qüestió, senyor
president.
Però li diré, de les cent.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Un moment, senyor Giner, encara no li he donat la
paraula.

Ha dit la qüestió la presidència.
.
.

El senyor Giner Giner:

Estic en la qüestió, senyor president,
estic rebatent-li la intervenció que ha fet el senyor Lozano.
.
.

El senyor vicepresident primer:

No, està divagant.
Seguisca i no perda
més el temps, seguisca.

El senyor Giner Giner:

No em descompte, no em descompte el temps.
(Remors)

De les 120 esmenes que hi ha presentades per
vosté, 30 esmenes, 30 esmenes, que són les que vénen
denominant-se, les que s'han denominat històricament
«esmenes de campanari», 30 d'eixes 120 són
«esmenes de campanari».

S'han dedicat vostés a demanar actuacions
d'adequacions, per exemple, en camins rurals de distintes poblacions
valencianes, poblacions que, curiosament, en la seua abrumadora majoria estan governades per
vostés, si bé és cert que han inclós algun
ajuntament governat pel PP, encara que tant sols tinga un caràcter
merament testimonial, per minoritari, i que molt bé a les clares
mostren quina seria la seua línia d'actuació si
governaren; línia que, per altra part, ja coneguem i recordem de
temps en els quals tingueren eixes responsabilitats de govern.
I tant sols
diré que no es caracteritzaven en eixos temps vostés per
l'objectivitat, ni per l'equanimitat, ni per la
redistribució equitativa.
Deixe-m'ho ahí, en fidelitat
a l'esperit navideño, que no sé per què no ha de vindre a la
qüestió.

Però hi ha altres esmenes que no és que
siguen de «campanari», és que són de minaret.
Vostés plantegen.
.
.
Mire, li pose un exemple.
Vostés
plantegen una esmena, tal volta que mogut per eixe rebombori del volteig de
les campanes de l'esmenes de «campanari», mentres
elaboraven eixes esmenes, se'ls va la ma i presenten una esmena, la
3.
147 en la qual pretenen que la Conselleria d'Agricultura, Pesca i
Alimentació construïsca un pont en el riu Canyoles, al terme de
la Font de la Figuera.
Però, home, si això no és
competència de la Conselleria d'Agricultura.
Però, en
defensa dels interessos de la Font de la Figuera, un poble veí al
meu, els pregaria que li transmeteren al president de la
Confederació Hidrogràfica del Xúquer, el senyor
Moragues, company seu, eixa reivindicació, i a vore si hi ha sort i
l'assumix i la fa pròpia.

Per tant, què han fet vostés en les
seues esmenes?
Eixa és la qüestió.
Han intentat
presentar el màxim nombre d'esmenes de cara a la galeria, de
 cara al titular en els mitjans de comunicació.
Aconseguir el
major número, més significatiu d'esmenes presentades.
Però si analitza el contingut d'eixes 120 esmenes, el fons
és el mateix, res definitiu, res nou.
És a dir, no tenen
alternativa, no plantegen esmenes que representen un model alternatiu, ni
molt menys, perquè no el tenen, no tenen vostés ningun model
alternatiu.
Es limiten, com ha fet vosté en la seua
intervenció, a l'anècdota i a mostrar el seu buit
conceptual i el seu buit de projecte.

Però és que, mire, si a les 30 esmenes
que li he dit que són de campanar, més la del minaret, li
afegim les 14 en les quals tan sols vostés demanaven que se
suprimira la paraula «Pla Millorar», reiterada eixa esmena en
distintes ocasions, i a eixes 14 més les 30 li les.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Vaja acabant.

El senyor Giner Giner:

.
.
.
-acabe enseguida, senyor president-,
les completem en altres més de 15 en les quals tan sols se limiten a
canviar la redacció, per tant, cal concloure que no aporten res nou
a este debat pressupostari en el qual haguera sigut exigible un major
nivell.

Moltes gràcies, senyor president.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor diputat.

Per a rèplica, pel Grup Parlamentari
Socialista, té la paraula el senyor Lozano.

Té la paraula, senyor Lozano.

El senyor Lozano i Pastor:

Gràcies, senyor
president.

Senyor Giner, de «campanari» segurament
vosté (rient) ne
va arreglar més en l'etapa de vosté en la
diputació.
(Veus)

Mire, senyor Giner, són molts anys en el sector
perquè vosté ara vullga fer creure que jo vinc ací a
enganyar o que he hagut de fer un gran esforç.
Si no he entrat en
més de les més esmenes que vosté ha plantejat, i sens
dubte vaig a fer-ho ara, és per falta de temps.

Però, de totes maneres, insistisc, igual que
vosté ja venia en la contestació escriteta i ha llegit el que
havia de dir-me, jo també li dic a vosté que en el
capítol de la pesca i davant la reforma de la política
pesquera per al Mediterrani, que requerix una reestructuració de la
política pesquera de la conselleria, el Grup Socialista ha presentat
esmenes amb l'objectiu d'adaptar les confraries de pescadors i
l'activitat pesquera en els ports valencians amb criteris de
sostenibilitat -que vostés, pel que es veu, no han
comprés-, el que suposa el manteniment de la renda dels
pescadors, recolzant de manera decidida la parada biològica i les
accions necessàries per al manteniment dels caladors.

En un altre apartat, els socialistes considerem
fonamental la vertebració del camp en general i del valencià
en particular.
I en comissió ja estiguérem parlant
d'estes esmenes, però com vosté vol que ací les
repetim, doncs cap problema que jo li torne a dir que mentre en altres
comunitats autònomes van tres i quatre convocatòries
d'eleccions a cambres agràries com a instrument per a saber el
suport que tenen les diferents organitzacions professionals -i, per
favor, no me diga que no volen les cambres, les cambres estan per al que
estan-.
El que estic dient és que són
l'instrument al qual se fan eleccions per a saber quina és la
representativitat de les organitzacions i, per tant, saber la seua
capacitat per consensuar les polítiques agràries.
Ací
encara estem sense haver-ne fet ni una sola convocatòria.

Cal recordar com ha canviat el discurs del Partit
Popular en estos temes.
En els primers vuit anys vostés ho portaven
en el discurs i sobretot en els programes electorals.
En les últimes
convocatòries ni tant sols ja l'anomenaven.
Fa l'efecte
que li han trobat vostés més rendibilitat a tindre les
organitzacions professionals i les cooperatives pendents de les subvencions
que poden rebre en funció de la seua afinitat programàtica.

I respecte al món rural -i ara li
parlaré de les esmenes «campanari» que vosté
dia-, a banda que no tenen polítiques per a l'interior
de la comunitat, vostés han deixat que els camins se deterioraren,
ja que els recursos que han ficat en els dotze últims anys han sigut
totalment insuficients.
I ara tenen una muntanya d'expedients damunt
la taula dels ajuntaments que els demanen ajuda per arreglar eixos camins.

Este any han passat vostés de 6 milions
d'euros del 2007 als 9 per al 2008.
I si ho comparem en els 30
milions d'euros que se van invertir en l'últim any de
govern socialista, entendrem per què són innumerables les
esmenes presentades d'ajuntaments que mos demanen que els facen
camins.
I, per favor, no me diga que sols són les nostres,
perquè se suposa que els de vostés li'ls demanen a
vostés.
I els nostres són més perquè damunt la
generositat del Partit Popular se veu reflectida en els ajuntaments,
però sobretot que no són els de vostés, i ahí
sí que hi ha una manca d'actitud perquè ha de
solucionar eixos.
.
.
Per això són més les esmenes que
hi ha de camins, i per això són més els ajuntaments
nostres que ho demanden.
Però seria bo que reconegueren que hi ha
una necessitat de millorar eixa partida, perquè estem molt retardats
en el que és la millora de camins.

Senyories, jo crec, sincerament, que hem donat raons,
tant des de la vessant del programa electoral del Partit Popular, i
ací he llegit què és el que vostés diuen dels
problemes que compartim del Partit Popular, com per les deficiències
estructurals que té el camp valencià, per demanar-los que
donen suport a estes esmenes, però també crec que pels
arguments que mos han donat en la comissió, que hui van a
rebutjar-les totes.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor diputat.

Senyor Giner, té vosté la paraula.

El senyor Giner Giner:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor Lozano, ha començat vosté la seua
intervenció en mala fortuna, perquè ha fet referència
a la parada biològica en el món de la pesca, i no és
que està gestionada, és que està pagada.
O
vosté no ho sap que està pagada?
Està pagada.

Però a més vull dir-li, jo he eixit
sense un discurs preestablit i he contestat tota la seua
intervenció, he contestat directament el que vosté havia
plantejat en la seua primera intervenció.
No portava.
.
.
Vosté
ara sí que ha fet una ostentació del paperet.
I ho portava
escrit i està plenament llegit, i perquè haja fet lectura del
que vosté portava preparat jo no li qüestione eixe tema.

Però sí que vull dir-li, perquè
pareix que li ha provocat una certa urticària allò de les
«esmenes de campanari».
Però és deveres o no
és deveres que vostés han formulat eixes 30 esmenes de
«campanari»?
És deveres.
És deveres que
vostés les han formulat i que hi ha una sèrie de poblacions,
les que vostés han estimat oportunes, les que vostés han
estimat oportunes.
Per això no és més que esmenes que
busquen el número, com les altres que jo li he senyalat en
l'anterior intervenció, però de fons, de calat, de
qüestionament polític, d'anàlisi polític,
del pressupost de 2008.
Res de res.
No ha aportat vosté ni un model
alternatiu, ni una crítica fonamentada realment, políticament
en absolut, senyor Lozano, en absolut, en absolut.

I fa referència ara en la rèplica, ha
volgut vosté dotar un poquet més de contingut la seua
intervenció, la qüestió de les cambres agràries.
I jo ja li ho vaig dir l'altre dia en comissió i li ho reitere
ara.
La tutela i el recolzament econòmic a les cambres
agràries provincials ha de ser exercit per
l'administració autonòmica, en compliment del Real
Decret 1.
372/92, de 13 de novembre, és una exigència legal.

Per tant, el recolzament a les tres càmeres
provincials, i vostés, y se lo digo, i vostés pretenen, precisament, eliminar les
necessàries ajudes per mitjà de les seues esmenes,
d'eixes càmeres agràries provincials.
Això
és el que vostés han plantejat per mitjà de les seues
esmenes, i això és el que jo li clarifique en
contestació a la seua segona intervenció, ha plantejat
vosté.
Com plantejaven la representativitat.
.
.
, i la
representativitat del camp es dóna, fonamentalment, en les
càmeres agràries i també en les organitzacions
professionals agràries, com està funcionant des de sempre el
camp valencià.

I li tinc que dir, senyor Lozano, li tinc que dir que
vosté, ni en la primera intervenció ni en la segona
intervenció ha fet ningun plantejament polític de pes
seriós com per a assumir el rebuig absolut, al cent per cent, de les
seues esmenes.
Que en un percentatge que -siguem bondadosos-
supera el 55% són esmenes de «campanari».
I en la resta,
i en la resta d'esmenes, res que aporte cosa nova, cosa constructiva,
a un pressupost que des de La Generalitat s'ha plantejat pensant en
el millor per al sector agrari, per al sector pesquer i per al sector
ramader de la nostra comunitat, de la Comunitat Valenciana.
Eixa és
la pura realitat, no res més que això.

I com vosté, en la seua primera
intervenció, ha fet una referència -que jo no
volia- al tema de l'auia, li dic que s'ho faça
revisar vosté també.
Perquè eixe problema de
l'auia és un altre debat, que vosté ha portat
ací.
Però vostés, en esmenes presentades al pressupost
del 2008, volen suprimir el desenrotllament -que és
seriós, que és seriós- del programa
«Millorant gota a gota» i la possibilitat d'incrementar
la capacitat d'embassament en la nostra comunitat.
I ve vosté
venent-me a mi romanços del ministeri, del Ministeri
d'Agricultura, del que mos estan negant l'auia, dels que estan
negant el futur a tots els agricultors valencians.
Vosté ve en eixe
discurs.
Si vostés, per no amagar-lo, no l'han pogut amagar ni
en les seues pròpies esmenes.
Vostés negen, fins a les seues
esmenes, l'aigua.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Senyor Giner, vaja acabant.

El senyor Giner Giner:

.
.
.
per als valencians.

Moltes gràcies, senyor president.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

(Inoïble per raons
tècniques) .
.
.

Senyories, passem al segon bloc d'esmenes, que
són totes les esmenes presentades pel Grup Parlamentari
d'Esquerra Unida-Bloc-Verds-Esquerra Republicana: Compromís.

Torn a favor pel Compromís, el senyor
Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyor president.

Com a motivació del que han estat les nostres
esmenes, realment hem de basar-la, o hem d'expressar-la, a
través del que és la situació actual de
l'agricultura.

Hi han unes dades, que són temes
inqüestionables, com la primera, importantíssima i que no podem
d'oblidar, és la progressiva disminució de la renda
agrària.
Des del 2004 cap ací hem tingut una progressiva, per
parlar de la darrera.
.
.
-senyories, no, no he passat- el 2004
respecte al 2003 tenim el 100%, això són xifres reals.
A
l'any següent, el 2005 sobre el 2004, una disminució del
13%, i el següent del 4%.
Se van acumulant, se van acumulant, en eixos
temps una important disminució de la renda agrària.
Al marge
que.
.
.
Ja sé que les seues senyories volen dir que no comença
ahí, supose, no comença ahí.
Això ho tinc clar.
Però tampoc anem a portar totes les dades.
Però una
curiositat que és la.
.
.
des de fa quatre anys  a ací, i
està (inintel·ligible) .
.
.

Hi ha una circumstància que no podem oblidar, i
ho dic perquè és molt important, l'envelliment de la
població, l'envelliment de la població del camp
valencià.
Jo els diria que ací les xifres vénen de
més enrere, des del 1999, on teníem, per exemple, l'any
1999, 2,4% de menors de 30 anys, hem passat a l'actualitat en al
voltant, que no arribem al 2%, en 1,7.
O al revés, que els majors de
60 anys estaven en un 45% i hem pujat, pràcticament, al 52%.

Això, si ho unim a l'inadequat tamany de
les explotacions, a l'existència de zones rural en un clar
declivi social, a la falta de perspectives econòmiques.
.
.
, ens
trobem avui en un ampli desequilibri en tot el trajecte de la cadena
agroalimentària.
Per exemple, uns dels problemes que plantegem
-¡és que és tant evident!
, el que plantegem,
és que és tant evident-, que més del 63% de la
distribució està agrupada en només 8 grups, a nivell
de tot l'estat; no és un problema de la comunitat, però
un problema que ens afecta a nosaltres també.
Això fa
ineficaç el mecanisme de mercat com a regulador de preu, de manera
que a l'estar controlats, precisament, el problema que disposem, que
tenim ahí, que presenten, és que si els preus són
baixos en origen, indubtablement eixos preus seguixen sent alts al final.

Tot això, estem dibuixant la situació:
els elevats marges comercials, la pràctica venda pèrdues.
.
.
i
¿quin problema tenim ahí?
Doncs que tenim un pressupost,
presenten vostés un pressupost que augmenta sobre el de l'any
passat un 2,4%, quan l'augment del pressupost és del 7,25%.
Ho
he dit en totes les intervencions: una actual pèrdua d'entitat
en el que és la relació del pressupost de l'Agricultura
en el pressupost de La Generalitat; i -ja ho ha dit també el
senyor Lozano, i ho haurà notat- és més greu
quan la disminució progressiva és del 44% des del 2001, dins
del percentatge total del pressupost de La Generalitat.
I esta, davant de
la problemàtica que hem dibuixat en quatre trets, resulta la
importància que la presentació d'este pressupost se li
dóna a l'agricultura.

I ens trobem que avui se'ns demana, molt
clarament, la multifuncionalitat, la compatibilitat mediambiental, la
sostenibilitat econòmica, la seguretat alimentària, les
certificacions de qualitat, el desenvolupament rural integral, el
manteniment de la població amb el desenvolupament dins d'ella
de les activitats tradicionals, la valoració dels productes
típics.
.
.
I estem parlant, fent referències a coses que a
través de les nostres esmenes estan presentades ahí.

Per tant, què trobem a faltar?
, quins
mecanismes trobem a faltar?
Trobem a faltar que ahí esté ben
especificat, que cal fer la fixació del preu en origen.
Ja sé
que han fet la llotja, ja parlant de la llotja si fa falta també.
Però la fixació de preus en origen, l'acord de
productors, consumidors, distribuidors i l'administració, i
això no està en la llotja avui.
Això no està,
per tant, és un pas que queda deficient.
L'Observatori de
Preus podia haver evolucionat, vosté l'ha marcat per un altre
costat, però damunt ja està funcionant, o ja està
començant a donar-se.
.
.
, i mos veem que no reunix ahí
productors, consumidors, distribuidors i administració.
No estan
tots representats, per tant, això no serà real.
De fet avui
ja estan coincidint, totalment els preus de la llotja amb els preus
oficials d'estadística de la conselleria.

Per tant, els procediments públics de
coneixement de marges comercials en un doble etiquetatge on estiguen els
preus, també en cada fase en la comercialització del
producte; l'agrupació de l'oferta; la potenciació
de l'agrupació de l'oferta en entitats associatives, que
vagen directes a la comercialització directa; el suport a tota
iniciativa que vaja encaminada a la comercialització directa; la
vigilància del nom i presentació d'etiquetatge dels
productes agraris; el compliment de les normes de comercialització,
no la creació de les normes que moltes vegades l'ha fet,
sinó el compliment d'eixes normes.
.
.
Per tant, tot
això.

La fórmula, que deuria estar expressa,
d'evitar les pràctiques fonamentals de venda, pèrdues i
compra, comercialitzar.
.
.
, des del inici de la temporada dels
cítrics, de la taronja.
S'han estat fent ofertes, en les grans
superfícies comercials, regalant, però regalant els quilos de
taronja perquè compren altres productes.
Estan enfonsant, no hi ha
mesures preses al respecte.
No hi han projectes en el pressupost, tampoc,
que vagen en eixa línea.
Eixa és la consideració a
l'agricultura.
I, al final, els números pesen.

I perdone, o hi ha una consideració de
l'agricultura, o hi ha realment un abandonament -que és
el que veig- de l'agricultor a la seua sort.
I això ho
veem, ho veem perquè tampoc des de la conselleria
s'està atenent les necessitats.

Recorde que les pluges de final de la tardor, en este
moment, les pluges d'octubre, encara no està solucionat el
tema.
No està solucionat, les últimes notícies
és que no.
I, això, estava pendent, estava pendent de donar
solució.
I he recordat, pràcticament, en totes les meues
intervencions una frase seua, del seu programa, que era: «Les ajudes
fora de temps són ajudes inútils.
» Per tant,
això, pense que cal tindre-ho en compte.

No hi han actuacions, no hi han actuacions, deurien
d'haver-les ja, previstes per la crisi de la ramaderia.
La crisi de
la ramaderia, en este moment, que representa i estan valorades.
.
.
, hi han
pèrdues de 100 milions d'euros.
La falta de mecanismes de
control de l'evolució de preus està emportant-nos que
unit a l'augment de costos dels pinsos  dels nostres ramaders,
units a eixe augment i a un augment del preu final, va unit
l'estancament o inclús, en alguns productes, la baixa del preu
que se li paga al productor.
Eixa és la situació.
.
.
agricultura, ramaderia.
.
.

Per tant, ja està i entrem en les propostes
nostres.
Demanem que s'habiliten programes per a la reestructura de
les satsumes; que s'imposen les varietats sense pinyol; que se
faça l'aforament, l'inventari del cens de les
explotacions i actualització del mapa varietal; que s'actue
fermament en la denominació d'origen de la clemenules; que
s'establisquen obligatòriament els contractes de
cítrics en fresc.
.
.
Estes coses que mos estan demanant tots els
productors.
Proposem que se fixe el control de mesures
fitosanitàries dins del lloc on La Generalitat ho pot fer.
I havien
dos programes específics que proposaven: el Pla integral de lluita
contra la mosca de l'olivera o el Pla d'eradicació de la
virosi del raïm de taula.

Lligant en el que he dit a l'inici, tot el que
promoció, l'impuls que el jove i les dones s'incorporen
a la producció agrícola.
Potenciació, per tant, de les
organitzacions professionals agràries que estan treballant
seriosament en tots estos camps.
També, millores en quant a
ramaderia, en quant a millora sanitària.
.
.
,

O també hem parlat de la renda apícola.
Per cert, també entenem que estan pendent, encara: les ajudes de la pinyolà, les ajudes o la
defensa sanitària, les ajudes per a la incorporació de joves
a l'apicultura, les subvencions sobre les assegurances
agràries.
.
.
Tot això pensem que està encara -les
notícies que nosaltres tenim-, que està pendent.

L'impuls de l'agricultura
ecològica, adaptant-la -ho hem dit abans- a la normativa
comunitària, de llavors certificades.
.
.
I el cost, les ajudes
necessàries per a este sector en crisi, perquè tinga el cost
de control i certificació, i que siguen a costa de la pròpia
conselleria.
La creació d'una agència valenciana
d'agricultura i ramaderia ecològica, específicament per
donar eixida a tots estos productes.

He parlat de productes «màxima
qualitat» i he fet una proposta molt concreta, que era com un
exemple.
Podríem determinar uns olis de màxima qualitat,
perquè els tenim als nostre país, no només atenent al
que és la qualitat alimentària, sinó també la
qualitat en quant a salut.
I, per tant, a partir d'ahí tenien
que donar un encuny a eixes marques.
He posat un exemple, perquè
nosaltres no fem el pressupost, però podíen ser-ne
més.
Dins d'eixa promoció.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Senyor Pañella, vaja acabant.

El senyor Pañella Alcàcer:

.
.
.
-acabe en un segon, doncs- parlem de
productes nostres, com la xufa.
Parlem de com podem entrar, també,
en programes informatius i de formació que no cal.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, moltes gràcies.

El senyor Pañella Alcàcer:

.
.
.
analitzar i tot això, sinó que
vostés (inintel·ligible) .
.
.
tenen vostés.

El senyor vicepresident primer:

Pel Grup Parlamentari Popular, la il·lustre
diputada Sagrario Sánchez.

Té la paraula, senyora diputada.

La senyora Sánchez Cortés:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Estamos valorando unas enmiendas cuyo resumen, por
parte del Grupo Compromís, acabamos de escuchar al señor
Pañella.
Y yo tengo que decir, para comenzar, que la verdad es que
cuando fui encargada por parte de mi grupo para defender, valorar, estudiar
las enmiendas en materia de agricultura, me alegré especialmente, y
sobre todo porque soy de un municipio y de una comarca especialmente
agrícola, y entiendo que cuando uno conoce y siente la realidad de
una determinada actividad o de una determinada causa puede entrar a valorar
mejor las necesidades, no solamente porque las vive, sino también
porque, como decía antes, convive con quienes hacen en este caso de
la agricultura su forma de vida, no solamente su trabajo, sino
también su forma de vida.
Porque todos sabemos que los agricultores
tienen una forma especial de ser y de convivir todos entre nosotros.
Y
comencé a valorar lo que es la realidad del campo, como ha hecho
usted, señor Pañella, y que son los objetivos del colectivo
agrícola.

Entiendo, sobre todo, que el agricultor pretende
conseguir un producto de calidad y que ese producto de calidad se
comercialice bien.
Y aquí, en este parámetro, es donde nos
tenemos que mover los poderes públicos, responsables de gestionar
los recursos que son de todos, porque sobre todo, sobre todo, estamos
hablando de una actividad económica, de una forma de vida y de
sustento de muchas familias.

Y la realidad es que nuestros agricultores, los
agricultores de nuestros pueblos, pasan la mayor parte de su tiempo e
invierten la mayor parte de su dinero en solucionar una necesidad: la
escasez de una materia prima que, aunque a muchos les moleste que la
nombremos, es una realidad.
Y estoy hablando, evidentemente, del agua,
señor Lozano.
Estoy hablando del agua.
Porque sin agua, si los
productos no se riegan, no hay buen tamaño, no se comercializa bien.
Y, por lo tanto, todos hemos visto, todos los que nos movemos en este
sector -señor Pañella, usted también-, (remors) verdaderos
enfrentamientos personales en muchos casos de los colectivos
agrícolas, de los propios agricultores, de sus familias, cuando ven
que sus dotaciones de agua se tienen que ver restringidas por problemas,
porque no hay agua para todos.
O, en muchas ocasiones, enfrentamientos con
los ayuntamientos cuando hemos tenido que decidir restricciones a los
agricultores para suministrarnos a nuestros propios ciudadanos.

Con lo cual, ésta es la primera realidad y lo
primero que echo a faltar, señor Pañella.
Y lo echo a faltar,
especialmente, porque yo creía que ustedes, y especialmente usted,
que desde que estoy aquí, en Las Cortes, le he escuchado algunas
intervenciones, y la verdad que en general tienen bastante sensatez y
bastante sentido común, pues va a demandar lo que necesitan los
agricultores.
Lo primero que necesitan, y luego lo demás.
Pero veo
que no ha sido así.
Y yo no sé si solamente no lo demanda por
motivos políticos, si es así, pues no sé si a la vista
de los resultados les merecen la pena, y le invito a que reflexione y
cambie en este tema de actitud.
Y, si no es así, pues siempre nos
queda la esperanza a los que pensamos de otra manera y demandamos
verdaderamente el agua, que con las recientes resoluciones judiciales y con
los próximos cambios que se avecinan en nuestro país.
.
.
,
bueno, en el nuestro, en España, no en el suyo, en el nuestro, pues
harán que una transparente y limpia agua venga a nuestras tierras, a
nuestra comunidad, y por lo tanto nuestros agricultores este primer
problema y gran problema lo tengan cumplido.

Porque no podemos nadie menospreciar una realidad, y
es la gran cantidad de gente de nuestra comunidad que vive del sector
agrícola.
Le diré que solamente en citricultura hay
más de 70 familias que viven de este sector primario y que solamente
aquí, en nuestra comunidad, se producen 4 millones, de los 6
millones de toneladas de cítricos, por ejemplo, que se producen en
España.

Por esto, la Generalitat valenciana está
realizando un importante esfuerzo en promover nuestros productos, tanto
aquí como fuera de nuestras fronteras.
Y así la Conselleria
de Agricultura está invirtiendo más de 50 millones de euros
en promoción y comercialización de nuestros productos.

También está a punto de crearse,
está muy próxima la ley de creación -que
vendrá en breve, al año que viene, a Las Cortes- de la
Agencia Valenciana de la Exportación, para potenciar la presencia
permanente, constante, eficaz y coherente de nuestras producciones
agroalimentarias en cualquier mercado.

Pero además, y para que usted esté
tranquilo, porque algunas de ellas proponen sus enmiendas, consciente La
Generalitat de la realidad del sector, propone:

Que la producción citrícola de la
Unión Europea no aumente aquí.

Propone también controles exhaustivos de los
productos agrícolas provenientes de países terceros.

Propone también una reforma de la variedad
global.
Y aquí el Instituto Valenciano de Investigaciones
Agroalimentarias, el IVIA, que tiene un número de enmiendas que le
realizan ustedes en este sentido, está llevando a cabo importantes
avances en la reconversión varietal para, diversificando el
producto, encontrar nuevos mercados.

O también las importantes actuaciones del Plan
MILLORAR, que están en este momento ejecutadas 44, de las 52
actuaciones previstas.

O el rechazo a la OCM de frutas y hortalizas, que
recientemente, por cierto, a propuesta de ustedes, hemos aprobado
conjuntamente en estas Cortes.

O también, en este caso, también decirle
que los caminos rurales, que es otra preocupación de algunas de sus
enmiendas y de otros grupos de la oposición, decirles que en este
momento, en este momento están arreglados todos los que se dirigen a
explotaciones agrícolas y ganaderas en nuestra comunidad, en este
momento.

Y también decirle.
.
.
Le digo más,
porque nos preocupa especialmente el campo y su desarrollo, por eso
está previsto también una importante dotación
económica en desarrollo rural, más de 9 millones de euros,
que supone un 74% más que en el ejercicio anterior.

Y también, también, tengo que decirle
que seguimos ayudando a los agricultores para hacer frente a todo tipo de
situaciones y adversidades, a los jóvenes agricultores que tanto le
preocupan a usted y a nosotros, así como ayudándoles a pagar
los intereses -está previsto en el presupuesto- o con
importantes seguros agrícolas para el caso de determinadas
adversidades.

Y en cuanto a su propuesta de fijar precios
referenciales -que hace en un número de enmiendas-, pues
tampoco podemos aceptarlo, señor Pañella, pero no porque no
queramos, sino porque está previsto ya, está previsto.
Es
así, ya lo comentamos el otro día en la comisión y
está previsto.
Usted ha comentado la existencia de la lonja de
Valencia precisamente para estas cuestiones, la que está constituida
ya para estos temas, la mesa del precio de los cítricos, por
ejemplo, y la realidad de l'Observatori, tanto de los precios, que a ustedes tanto les interesa, que
está ya también en fase de creación con todos los
organismos implicados, en el que le puedo asegurar, porque así me lo
transmite la conselleria, que estarán presentes, tanto a nivel ministerial, como a
nivel autonómico, como a nivel profesional.

En definitiva, señorías, señor
Pañella, espero haber podido trasladar en esta intervención
en que me he limitado a subrayar, a aclararle las cuestiones que me han
parecido fundamentales de lo que son sus aproximadamente 60 enmiendas al
presupuesto de agricultura; que evidentemente, como ya le dije en la
comisión, no se las podemos aceptar, no se las podemos aceptar, pero
no es un capricho del Grupo Popular, sino una realidad, porque algunas
cuestiones ya están en marcha y otras están plasmadas a lo
largo de las diversas partidas del presupuesto.

Yo espero haberle convencido, y no sé si le voy
a hacer cambiar el voto.
Seguramente no.
Pero, bueno, he realizado mi
pequeño esfuerzo en ello y en conseguirlo, que esté
tranquilo.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Vaya terminando, por favor.

La senyora Sánchez Cortés:

.
.
.
que tanto la
Generalitat valenciana como su brazo ejecutor, la Conselleria de
Agricultura, está preocupada por la agricultura valenciana y por
todos los valencianos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias.

Vol, per favor, apretar.
Gràcies, senyor
Pañella.

Té vosté la paraula.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyor president.

Bé, malgrat que en la forma, i me dóna
la impressió que estem totalment d'acord, no obstant, com
pareix ser, habitualment en les intervencions ixen frases que sense dubte
se mereixen que en este hemicicle fems uns annals ja i comencem a anotar
estes frases, perquè cada vegada ens n'anem del tema és
important.

Jo després que.
.
.
, que no ens considera al
nostre grup, no ens considera espanyols, de la seua intervenció,
perquè quan ha dit això que «en el nostre país,
però en el seu no».
I bé, jo en esta cambra, jo crec
que no he fet cap menció al respecte.
Indubtablement crec que
sí que tenim diferències en el concepte l'estat.
Però, bé, jo crec que se n'ha anat molt més
lluny d'allò que calia.
Jo estic ací i parle del
País Valencià, i crec que el País Valencià
està dins, dins en un sistema autonòmic i forma part de
l'estat espanyol, igual que l'estat espanyol està unit a
la Unió Europea en un sistema que crec que va de baix a dalt en eixe
camí.
Però, bé, si vosté no ens considera
espanyols, i això ho entés jo en la seua frase, en la seua
explicació, doncs bé, no vaig a donar jo més
explicacions al respecte.

Me demanava que parlara de l'aigua.
Indubtablement, indubtablement jo parle de l'aigua, parle de
l'aigua si fa falta.
Per què?
Perquè no vaig a parlar
l'aigua en els termes que vosté parla.
Jo sóc
d'un poble que ha fet l'esforç, perquè
allí no hi ha aigua superficial i l'han treta sempre en (inintel·ligible),
l'han treta sempre; que ha modernitzat tots els sistemes de reg, per
anar a sistemes de reg en degoteig, i ho ha pagat, o ell i, quan ha hagut
ajudes, han accedit a ajudes.

Escolte, l'aigua que vosté està
dient jo no la vaig utilitzar demagògicament, i anem a dir la
veritat.
Eixa aigua no podrà ser utilitzada pel seu alt cost pels
agricultors.
És una aigua que no ve determinada pels agricultors.
Diguem les coses bé.
Igual que tampoc, tampoc, i atenció,
tampoc me llevarà a dir que quan algú li he sentit que
l'aigua de dessaladores va a utilitzar-se a l'agricultura,
pense que tampoc, tampoc.
Sent reals, ni una ni l'altra.
Està
clar?
Ni una ni l'altra val per als agricultors, perquè quan
parlem d'aigua ningú estem pensant en l'agricultura.
I
no hem d'abandonar eixa demagògia i dir les coses com son, si
realment en lloc del braç executor volem ser el braç que
execute els nostres agricultors.
Jo crec que és això.

Mire, la fórmula més fàcil per a
dir que no sense justificar és dir: «nosaltres ja ho
fem».
Això ho sentit moltes vegades.
Mire, és molt
fàcil.
Jo me pose al seu lloc, i perquè ho he estat, i si
realment me proposen que explicitem, que explicitem coses que volem fer i
no estan explícites, me pareix molt bé.
Si la meua voluntat
és fer-les, ho aprove i li dic, com la meua voluntat està
ahí i jo li accepte la seua esmena, perquè ja anem a fer-ho i
ho explicitem.
Perquè, lògicament, allò que posem
explícit és perquè vostés voldran, jo no vaig a
negar-ho, vostés voldran, però no està posat,
estarà inclós en els seus programes, vosté que coneix
en més profunditat allò escrit i allò no escrit.
Jo
del pressupost tinc allò que està escrit.
I en allò
que està escrit les nostres propostes no estan escrites.

Me diu que està, mire, jo li
proposaré.
.
.
, me deixaria totes les altres esmenes només que
en férem una.
L'assegurança de la renda dels
agricultors.
Acceptem això i jo retiraré totes les altres, si
acceptem eixa.
L'assegurança de la renda dels agricultors.
Mire, i vore si la tenen o no la tenen, mire si és fàcil.
És importantíssim, és importantíssim, i es pot
fer.
O parlem inclús d'allò que no està tampoc
en totes les esmenes, però que està en l'esperit de les
esmenes que hem parlat abans.
Parlem d'eixa llei de comerç que
fa falta, que fa falta sobretot per als productes del camp, per a evitar
eixos abusos que jo des d'aquí, des de la trona han pujat en
intensitat, per a evitar les vendes a pèrdues davant del
comerç.
Perquè diem, i no es pot fer.
Però es fa, i jo
el sent.
No es que es fa, sinó que es fa la publicitat per tots els
llocs i ho podem sentir de manera contínua, les vendes a
pèrdues.

I en este moment han parlat també de les vendes
a comercialitzar.
Jo sé que me diran: «És que este any
està aixina.
» Bé, este any tenim una campanya
citrícola, en este moment, que va aguantar; però va aguantar
en funció d'una reducció, d'una reducció
de l'oferta, molt important, i, per tant, uns preus millors que
l'any passat.
Però això, això no sempre
serà aixina i, per tant, cal prendre mesures ara també,
mesures de futur per a garantir, no solament esta campanya, sinó les
campanyes que vénen.

Tot això pense que és funció.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Vaja acabant, senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

.
.
.
és funció seua com a representant, en
este moment, que defén, a partir del Grup Popular, el pressupost.

I ja li he dit, a vore si fem eixa assegurança
de la renda dels agricultors.
Mire, els.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies.

Per a rèplica, pel Grup Parlamentari Popular,
la diputada Sagrario Sánchez.

Si es tan amable de pulsar.

Moltes gràcies, té vosté la
paraula.

La senyora Sánchez Cortés:

Gracias, señor presidente.

Mire, señor Pañella, yo lo del
país se lo he dicho porque les escucho habitualmente a ustedes y veo
que no hablamos de lo mismo, por lo menos del mismo territorio.
Y,
además, me ha dado un dato, y es que tampoco coincidimos
habitualmente en los números, con lo cual su territorio y el
 nuestro no deben tener mucho que ver, y esa es la realidad.

Pero me pide usted que le asegure el tema de los euros
de renta de los agricultores, y yo.
.
.
Aquí antes se ha molestado
algún compañero de que hablábamos de cuestiones
técnicas y no de cuestiones políticas.
Pues, yo ahora le voy
a hablar de una cuestión técnica porque creo que es usted lo
que me pide.
Y le tengo que decir que la atención al tema que me
dice está garantizada en el proyecto actual de presupuestos a
través de la línea -y se la voy a enumerar, y tome
nota- 06909081, así como la protección de rentas y las
adversidades mediante las líneas T1698000 y T1957000, del programa
presupuestario 714.
20.
Vamos, esto son líneas que están, se
va usted a los presupuestos y lo comprueba.
Y tiene unos minutos,
todavía, para intentar, por lo menos, en esta parte rectificar,
retirar la enmienda y votarlo a favor.

Y, en el resto de cuestiones y en el resto de
problemas que me plantea, yo, tenía todavía aquí, en
la chuleta -que evidentemente la llevaba-, bastantes
actuaciones que tiene prevista la conselleria y que, además, son esas del plan
"Millorar", que se pactó con todos los colectivos
implicados al sector y que afectan a la modernización de las
estructuras productivas, a la incorporación de jóvenes
agricultores y profesionalización de los mismos; otras que afectan
-y si tuviera tiempo se las enumeraría todas- al tema de
la citricultura sostenible, una realidad actual, pero una idea y una
necesidad de futuro para nuestros productos; o importantes actuaciones
relativas a la reforma del sistema comercial, como por ejemplo -le
voy a enumerar una en el tema de los cítricos que me ha parecido muy
interesante-, como impulsó la transitividad y el
análisis de peligros y puntos de control cítrico, o
desarrollo de campañas de publicidad y promoción de los
cítricos valencianos, o ayudar económicamente, en esta parte
hay muchas líneas y subvenciones, a las industrias de
transformación de cítricos.
.
.

También, en temas de I+D, que usted es objeto
de alguna de sus enmiendas, y que es una cuestión de presente y de
futuro, también hay importantes actuaciones, sobre todo, sobre todo,
dirigidas a financiar e impulsar la ejecución de estos proyectos con
interés estratégico para el sector agrícola, o las
cuestiones relativas a materia de tecnología.

Con lo cual, señor Pañella, yo creo que
no procede alargar más la cuestión esta tarde.
Y que por la
cara que le veo, creo que no tengo capacidad de convencerle porque usted ya
venía predeterminado, de hace mucho tiempo, a ir en contra del
Partido Popular y, por supuesto, de sus presupuestos; y aunque le
presentáramos aquí el mar, seguramente que no
aceptaría ni una gota.
Con lo cual, yo le pido una reflexión
de última hora y que apoye los presupuestos.

Gracias.

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora diputada.
(Aplaudiments)

Passem a la secció 14: medi ambient, auia,
urbanisme i vivenda, i entitats adscrites funcionalment a la mateixa; al
primer bloc d'esmenes, totes les esmenes presentades pel Grup
Parlamentari d'Esquerra Unida-Bloc-Verds-Izquierda Republicana:
Compromís.

Torn a favor, del Compromís, té la
paraula el senyor Torró.

El senyor Torró Gil:

Gràcies, senyor president.

Bé, anem a vore.

El bloc d'esmenes que presentem al tema de medi
ambient vénen fonamentalment guiades per l'anàlisi
previ del pressupost.
Un pressupost que representa, que té un
augment important respecte a l'any passat, però que quan fem
una anàlisi detallada d'eixe pressupost i li traiem el tema de
gestió d'infraestructures hidràuliques resulta que hi
ha un descens important, en termes relatius, respecte al increment general
del pressupost.

Per tant, podem dir, sense risc a equivocar-nos que,
tret de -insistisc- en el tema de gestió
d'infraestructures hidràuliques, hi ha una baixa de
l'esforç pressupostari en les partides globalment destinades
al medi ambient.

En general, pensem -com he dit abans, en
l'altre torn d'intervenció- que cal admetre
explícitament les problemàtiques concretes a les quals ens
enfrontem i tendir a fugir del panxacontentisme, de l'estar satisfet en tot el que passa, i sobretot,
també, de l'eufenisme en la definició dels problemes.

I vaig a enumerar les esmenes en el mateix ordre que
les vaig defensar a la comissió.

D'un banda, hi ha un bloc d'esmenes que es
dediquen, fonamentalment, al tema de l'habitatge.
És un dels
aspectes més importants per les conseqüències socials
que té i per la problemàtica que aborda, que és una
problemàtica de les més importants que té hui en dia
la població.
La problemàtica de l'accés a
l'habitatge pensem que no trobarà aparença de
solució, pràctiques i concretes, amb aquest pressupost.

Per tant, nosaltres proposem una sèrie
d'esmenes que tendixen a quatre coses importants.
La primera, incidir
sobre la rehabilitació.
Hi ha un enorme buit a la política
d'habitatge del Consell en aquest aspecte.
I defensem la
rehabilitació, tant per motius de caràcter ambiental,
és a dir, estalvi de recursos i minimització de
producció de residus, com també per la imperiosa necessitat
de mobilitzar un enorme parc d'habitatges buits, que ronda el 30% del
conjunt d'habitatges.

El segon aspecte és corregir una enorme
mancança en l'habitatge protegit.
I ací,
llògicament, no es pot tirar la culpa al mercat, hi ha una greu
responsabilitat política.
I fins ara la política del Consell
s'ha limitat, bàsicament s'ha circumscrit, a tractar
d'augmentar els preus de les vivendes de protecció oficial i,
per tant, no aborda el problema en concret, sinó que es preocupa
més dels beneficis de la gent que es dedica al negoci de la
promoció immobiliària, que no realment a resoldre i augmentar
el parc d'habitatges protegits.

Una tercera línea ha de vore amb el tema dels
cohabitatges relacionats amb la normativa de la construcció.
Ja hem
saludat amb molt d'interés l'interés de la
pròpia conselleria per impulsar normatives de construcció,
però em sembla que en temes de qüestions ambientals este impuls
és extremadament pobre, i, per tant, introduïm una sèrie
de qüestions per a poder-ho augmentar i, també, incrementar
substancialment els diners destinats a finançar la part que els
correspon del Pla d'habitatge, que inicialment té una
assignació que a nosaltres ens sembla ridícula.

Pel que fa a la direcció general, les esmenes
s'han dirigit, fonamentalment, en tres direccions diferents.
La
primera, abordar la reforma de la legislació ambiental, en general,
que greus mancances, però molt particularment la urbanística
per raons sobradament conegudes, que no vaig a reiterar ací.
En
segon lloc, en el sentit també d'incrementar la
participació ciutadana en els processos de presa de decisions en
matèria ambiental i urbanística.
I en tercer lloc, a
incrementar els mitjans dedicats als treballs d'inspecció,
tant en matèria ambiental com urbanística; entenem que les
competències del Consell no recullen adequadament un autèntic
parc d'inspectors que ajuden a fer complir les normatives
urbanístiques, sobretot tenint en compte que els ajuntaments, que
són els que tenen la major part de les competències en el
tema, quasi sempre disposen de recursos insuficients per a poder dur
endavant aquesta qüestió.

En matèria de depuració
d'aigües introduïm algunes variables que no hi són
presents i, sobretot, insistim en una qüestió que ens sembla
fonamental i que està absent, en absolut, de la política
hídrica del Consell; i és el tema de la qualitat de
l'aigua.
La directiva europea de l'aigua marca com a objectiu
fonamental, no sols plantejar-se la quantitat de recursos
hidràulics, sinó, sobretot, incrementar i preservar la
qualitat de l'aigua.
I pensem que això no està present
en les línees de desenvolupament del pressupost i, per tant,
introduïm aquesta variable com una qüestió important.
En
primer lloc, abordant la problemàtica de la contaminació
 per nitrats, que creem que no ha de ser responsabilitat exclusiva de
la Conselleria d'Agricultura.
En segon lloc, per la
qüestió de la depuració d'aigües, de les
aigües procedents de vessaments industrials, que creiem que en
l'actualitat té un tractament amplament insuficient.
I en
tercer lloc, perquè entenem, també, que no es contempla de
forma adequada la reutilització de les aigües depurades; pensem
que cal incrementar la seua qualitat i potenciar, sobretot, la
reutilització, però no per a incrementar i generar noves
demandes, sinó per a suplir les demandes actualment existents.

Defensem la renúncia definitiva a la
insostenible política de transvasaments i apostem per
l'autosuficiència hidràulica.
Veiem el dessalatge,
exclusivament, com una solució peremptòria i parcial,
però, de cap manera com la solució definitiva que deu de
vindre de la mà d'una política de gestió de la
demanda i d'una política d'increment permanent de
l'oferta.

Les nostres esmenes, també, introduïxen la
gestió de rius partint del que són realment, que no
són canals de transport d'aigua com algú,
interessadament, vol creure, sinó sistemes vius.
Pensem que cal
regenerar els llits dels rius i desenvolupar una política de
prevenció d'avingudes que combine les decisions
urbanístiques, que són pròpies d'esta
conselleria, amb actuacions d'enginyeria ambiental, i dins
d'eixe marc també pensem que cal establir un pla de
recuperació i recàrrega dels aqüífers dels quals
depenen el proveïment de molts municipis valencians.

Hi ha una problemàtica fonamental en la
conservació d'espais naturals, que són les
qüestions relacionades amb incendis forestals, i les esmenes que
nosaltres proposem tendixen a buscar un canvi d'orientació en
la política de prevenció d'incendis i en el tractament
de les zones afectades -ja vam parlar del tema dels tallafocs i no
crec que valga la pena reiterar el debat en l'actualitat-.
Però pensem, sobretot, que és imprescindible la
realització d'estudis de com es produïxen els incendis i
com es desenvolupen, per tractar d'evitar-los.
Pensem que eixa
perspectiva, actualment, és insuficient i s'aborda,
freqüentment, amb òptiques errades.

Les nostres esmenes s'adrecen, també,
 a substituir la propaganda per informació als ciutadans,
especialment important en temes de medi ambient.
Hi han dos qüestions
que -jo vaig ressaltar a la comissió i que vull tornar a
ressaltar-, que és el tema de l'aigua, la propaganda,
els enormes recursos que el Consell es dedica a fer propaganda sobre
l'aigua, i que la informació que es vehicula a través
d'eixa propaganda està absolutament deformada i tracta de
presentar una realitat molt allunyada del que hauria de ser, i no
està suficientment informada; i la problemàtica referida a la
gestió, producció i tractament de residus, que és
absolutament inexistent.

Introduïm com a problemàtica i com a
línees d'actuació uns aspectes que, sorprenentment, no
es troben recollits a les línees d'acció de la
conselleria; les qüestions referides a la contaminació per
radiacions electromagnètiques -que no apareix per a
res-, a la contaminació atmosfèrica
-insuficientment tractada- i la contaminació
acústica que tampoc apareix, en absolut, en les línees
d'actuació preferents de la conselleria.

A més apostem per incrementar la
inspecció, com he dit abans, i també creiem que des de la
Conselleria de Medi Ambient, i fonamentalment des de la Direcció
General de Qualitat Ambiental, s'han d'establir estudis previs
necessaris per a poder introduir ecotaxes que ens permeten dos elements
fonamentals en qualsevol política mediambiental que realment es pree:
una, penalitzar els infractors i els productors de contaminació i
de residus; i l'altra, finançar les activitats de
restauració i protecció del medi ambient que es generen per
aquestes altres activitats de caràcter contaminant.

I volem, per acabar, un gir copernicà,
copernicà en la política de residus.
Les famoses «tres
erres»: reducció, reutilització i reciclatge.
Prioritzar-les en eixe ordre.
I no com està fent-se hui en dia on el
reciclatge sembla que és la única política possible,
la reutilització pràcticament es veu abandonada i de la
reducció ni tant sols es parla.

Pensem, per tant, que cal redissenyar els plans
zonals, fer-los més reduïts per tal d'acostar sobretot el
tractament a la producció dels residus i fer-li vore els ciutadans
la problemàtica que la producció té; reduir el consum
d'energia, també seria un dels objectius, i augmentar la
conscienciació ciutadana.

I, finalment, per acabar, introduir la
problemàtica específica de residus industrials i dels
tòxics i perillosos.
Apostar.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Vaja acabant, senyor Torró.

El senyor Torró Gil:

.
.
.
-sí, acabe- per primar el
reciclatge de la matèria orgànica i introduir el problema de
les farines càrnies, de la incineració com a no alternativa,
dels ecoparcs i la generalització de la recollida selectiva als
pobles menuts.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies.

Pel Grup Parlamentari Popular, el senyor Ballester.

Señor Ballester, tiene usted un tiempo de diez
minutos.

El senyor Ballester Costa:

Muchas gracias, señor presidente.

Don Luis, don Luis Torró, tengo que
felicitarle, tengo que felicitarle porque si aquí, en esta
cámara, se diese un premio por presentar el mayor número de
enmiendas, ese premio es el suyo don Luis.
Ha hecho usted 379 enmiendas al
grupo 14, de las cuales solamente cuatro le vamos a admitir porque las
hemos transaccionado.
Enhorabuena don Luis.
(Remors)

Cuando me dieron el paquete de las enmiendas, no sin
la consiguiente sonrisilla de la secretaria del grupo -dicho sea de
paso-, este inexperto diputado pensó: vaya panxà de saber que te llevas para
casa con el puente de por medio.
Pero la cruda realidad y la lectura de las
mismas me iban a devolver a lo que hoy puedo confirmar -y como
ustedes ya conocen- mi querencia hacia las expresiones de la tierra
que me vio nacer, pues así lo haré.
Después de leerlas
todas, estudiarlas y revisarlas, solamente se me ocurrieron dos frases: la
primera fue, pa qué las prisas Andresico, y la segunda, pa habennos
lisiado mama.

Y dicho eso, señor Torró, que
oportunidad tan magnífica tiene usted delante, y espero que no
pierda porque aún está usted a tiempo, para hacer hoy y
aquí, en la sede parlamentaria de todos los valencianos, algo que
hubiese supuesto ese giro copernicano que decía usted al final,
importantísimo para la actividad y la actitud parlamentaria de su
grupo.

Ustedes podían haber llegado hoy aquí, a
la cámara, después de los debates mantenidos en
comisión, con una postura sensata, valiente, inteligente, nueva y
fresca, que les hubiera regenerado su antiguo discurso y podían
haber retirado la mayor parte de esas 376 enmiendas que presentan en los
presupuestos del gobierno por varios motivos:

Primero.
Porque, como usted conoce, la mayoría
de sus enmiendas están contempladas en nuestros presupuestos.

Segundo.
Porque las que no están no pueden
entrar porque no son competencia ni de esta conselleria ni de esta administración.

Y tercero y último argumento.
Porque
supondría el abrir sus ventanas ideológicas a aquello que ya
decía yo en mi primera intervención en esta cámara, de
levantar los portillos y los tablachos para que corran nuevas ideas y
nuevas formas.

Señorías, estos presupuestos siguen el
espíritu de los anteriores, aquellos que ilusionaron a esta
comunidad y a todos los valencianos, aquellos que han situado a esta
comunidad a la cabeza del resto de comunidades de España, aquellos
que fueron votados mayoritariamente por todos los valencianos hace ahora
tan solo unos meses.
Son, en definitiva, el espejo del presente y la
esperanza del futuro para la mayoría de nuestros vecinos y para esta
comunidad.
(Aplaudiments)

Señorías, han perdido o están a
punto de perder, y créanme que me duele decirlo, el ser hoy un
ejemplo para muchos parlamentarios, no sólo de este parlamento, sino
de otros muchos.
Van a perder o han perdido hoy una oportunidad de abrirse
a la modernidad, han perdido hoy con su actitud al separarse de las
posiciones radicales e incorporarse a la política moderna, a la del
siglo XXI.
Han perdido hoy la oportunidad de hacer y tener un gesto que les
honraría y daría a entender a la sociedad que también
se puede emigrar desde posiciones antiguas, caducas y trasnochadas a
posiciones modernas, ilusionantes y progresistas.

Me obligan con su intervención a hacer una
parte del discurso que me gustaría no hacerlo, a sacar y poner de
ejemplo en esta sede parlamentaria algunas de sus propuestas
contradictorias y a tener que poner aquí, como ustedes intentan,
bajo no sé muy bien qué excusa, perseguir cual delincuentes a
sectores tan importantes para la economía de esta comunidad como el
sector azulejero de Castellón que, dicho sea de paso, ha generado
mucha riqueza y mucho empleo en esta comunidad.
(Aplaudiments)

Me preocupa que quieran que ahora que están en
marcha se paren para comenzar otras, simplemente por ser más amigos
o tener el mismo color político.
Me desilusiona en mi primera
defensa de presupuestos en esta cámara el ver enmiendas a las cuales
no se les ha cambiado ni tan siquiera la fecha de presentación del
año anterior.
Aquí venimos a ganarnos el jornal que nos pagan
todos los valencianos.

Me produce vértigo democrático el
contemplar enmiendas de alto calado radical, más propio de la
política de los Chávez, los Castro o Evo Morales, que de la
España y de la Europa del siglo XXI.
(Aplaudiments)

Me entristece el ver puesto a nivel de enmienda esta
ley de presupuestos, enmiendas como la recarga natural de los
acuíferos.
Le dije en comisión, y no voy a privar a esta
cámara de escucharlo, que si para tan noble fin tendríamos
que contratar a un chamán o a un brujo para que nos haga en esta
comunidad la danza de la lluvia de forma permanente.
Y, de ser así,
díganme qué categoría profesional, lo vamos a
escribir, y desde luego lo del brujo ya no sorprende, después de ver
en otras administraciones algún mago que se saca conejos de su
roída chistera.
(Aplaudiments)

Señoras y señores diputados, (remors) he oído de forma
intencionada en el discurso ir enmendando enmienda a enmienda por ser
farragoso y por haberlo hecho en la sesión de la Comisión de
Economía la semana pasada.
Como constará en el diario de sesiones de esa
comisión, el discurso fue largo y quizás muy duro.
Y lo que
he querido hacer así para no ahondar en lo debatido.
Prefiero
decirles desde esta tribuna las bondades de estos presupuestos en seis
grandes bloques, como son: vivienda, agua, territorio, medio ambiente,
cambio climático y gestión de residuos.

En materia de vivienda estos presupuestos son los que
más incidencia hacen sobre la accesibilidad de la misma.
Se ponen
medidas para todos los sectores, especialmente para los más
débiles, que tengan suficiente accesibilidad a las viviendas,
articulando medidas destinadas a VPO y a vivienda protegida.
Resumiendo,
más que ayudas que nunca hubo, sobre todo para jóvenes y
discapacitados.

Es un objetivo claro de este gobierno incentivar el
sector para que se vaya por el camino de la calidad y que en la
construcción se apliquen medidas respetuosas con el medio ambiente.
Al mismo tiempo, se posibilita todo tipo de medidas para resolver la
integración para colectivos de especial dificultad social de
adaptación.
Presupuestos sociales y dirigidos a las personas, a
nuestros paisanos, a los de siempre y a los que han venido a esta tierra de
provisión para ir dándoles a unos y a otros, en definitiva,
mayor calidad de vida.

De agua, para qué vamos a alargarnos en
demasía, simplemente que nos gustaría esas competencias
hídricas, que en alguna enmienda ustedes creen que tenemos este
gobierno, el de verdad así tenerlas para poder solucionar,
quizás, de forma rauda y veloz los problemas.
Agua sí, por
solidaridad, y partiendo de que es el único bien del mundo que es
insustituible.
Agua también por derecho, como acaba de reconocer el
Tribunal Constitucional.
Solidaridad y derecho.
Es necesario compartir
estas dos razones como principios.
¿Están ustedes de acuerdo,
sí o no?
Díganlo de una vez.
Somos la comunidad que menos
agua consume de media por habitante y que más agua recicla y
reutiliza en España.

Territorio.
Un gran respeto y una gran
preocupación de este gobierno demostrada en esta ley, procurando su
desarrollo de forma equilibrada y pausada.
Especial atención a los
parques naturales, los lugares de interés comunitario.
En resumen,
un trato de dignidad en el que se está haciendo con especial
dedicación hacia el paisaje.

Finalmente, la parte de los presupuestos destinada a
medio ambiente, cambio climático y gestión de residuos, a los
cuales me referiré en conjunto por tener entre ellas multitud de
políticas transversales que nos dirigen hacia el mismo camino.
Incremento de las políticas de I+D+I, legislación sensible
con las alteraciones climáticas, compromiso de trabajo y estudio,
hacen de este presupuesto un documento serio y riguroso, no le quepa la
menor duda, para afrontar los nuevos retos y mejorar los ya asumidos.

Señorías, por qué se
empeñan.
.
.

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora
María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Ballester.

El senyor Ballester Costa:

¿Se ha terminado esto?
¡Bueno, luego
seguimos!

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Para el turno de réplica, tiene la palabra el
señor Torró.

El senyor Torró Gil:

No seré tan vehement com el senyor Ballester.
No crec jo a més que per alçar la veu acabe u tenint
més raó.
Però hi ha coses que ha dit que,
senzillament, són poc admissibles.

Mos ha repetit dos arguments que pensava que
s'estalviaria, no?
Vaig a començar per ahí.
El primer
el de les esmenes repetides.
Sí, clar, hi ha moltes esmenes
repetides.
I més u, com jo, que comença de nou ací, el
que fa és agafar les esmenes de l'any passat i, evidentment,
posar-se-les davant i vore què és el que es va dir
l'any passat per a vore com es fa.

La sorpresa, la sorpresa és trobar-se que les
línies pressupostàries es repetixen exactament igual
d'un any a l'altre.
Per tant, les esmenes que no van ser
admeses l'any passat, enguany la immensa majoria d'elles
són igualment vàlides.
Eixa és la raó
perquè hi ha tanta esmena repetida, perquè el pressupost en
bona mesura és el mateix.
La primera.

La segona.
El tema de la recàrrega natural dels
aqüífers.
Per favor, senyor Ballester, informe's
d'eixa qüestió!
Val?
Informe's del que vol dir
ajudar la recàrrega natural dels aqüífers.
I no parle
d'això, perquè, insistisc, està clavant-se en un
tema que crec que no controla suficientment bé.

Bé, vaig a obviar totes les coses estes que mos
ha dit sobre la ideologia i totes eixes coses, perquè, senzillament,
crec que en estos moments no són objecte del debat.
Estem parlant
dels pressupostos de la Conselleria de Medi Ambient.
Jo m'he
preocupat ací de tractar d'argumentar per què es
presenten les esmenes i quines són les raons, i tractar
d'exposar tota una sèrie de qüestions que em semblen que
no estan tractades o que estan tractades de forma insuficient.

I, la veritat, és que un va acostumant-se a que
en els debats que es produïxen en esta cambra, això dóna
igual, vull dir, ací pot un vindre a parlar del que siga, que el que
té enfront li contestarà sobre una altra cosa que no
té res a veure amb el que està dient, i ací
vénen a traure a col·lació a Chaves i no sé
què més, per a parlar del tema del transvasament de
l'Ebre.
Sincerament, no sé que té a vore una cosa amb
l'altra, a la millor ara en la seua intervenció ens
il·lumina, perquè jo sincerament no ho veig.

I diu coses que realment.
.
.
primer, allò de la
terra de promissió, vull dir, que pot quedar molt bé en una
poesia o en un llibre, però la veritat és que en un discurs
parlamentari parlar de terra de promissió, doncs, no ho sé.
Jo li puc presentar a moltes persones que viuen en el mateix país
que vivim vosté i jo, i que realment si els diu que
açò és la terra de promissió, no sé,
probablement, en el millor dels casos es riurien d'això, en el
millor dels casos.

Com pot dir que en estos pressupostos
s'incrementa l'accessibilitat de l'habitatge?
Per favor!
Sap quin percentatge dedica el pressupost a l'habitatge?
El 0,95% del
capítol, no estem parlant del pressupost, val?
del capítol.
Un increment des de l'any passat del 2,81%, quan l'increment
global del pressupost està per damunt del 7%.
Per tant,
disminuïx l'esforç pressupostari en matèria
d'habitatge, disminuïx l'esforç pressupostari en el
tema que més preocupa als ciutadans, i vosté ve ací a
dir-mos que açò va a resoldre el problema
d'accessibilitat dels ciutadans.
Jo no sé.
.
.
i ho he dit
moltes vegades des de la trona, un poquet de modèstia segurament no
els vindria mal, una miqueta, no molta, una miqueta de modèstia.

I, després, ens ha parlat ací de
qüestions que.
.
.
ah!
allò del sector tauleller, perdó,
que això és important, anem a vore.
Ací, ningú
criminalitza res.
Ací, l'únic que es tracta és
d'apuntar quins són els problemes i on tenen els seus
orígens.
I això no és criminalitzar ningú.
Si
resulta que el sector tauleller té una problemàtica
específica de contaminació atmosfèrica caldrà
fer-ho explícit per abordar eixa problemàtica
específica, perquè si no ho especifiquen, lo més
probable és que el que no vullgam és resoldre eixa
problemàtica.

Per tant, és importantíssim que no
s'utilitzen eufemismes, ho he dit repetidament, i que els problemes
es definisquen en les seues autèntiques dimensions, perquè si
no al final el que tenim és l'ocultació de la
problemàtica precisament per a no resoldre-la, precisament, per a
que molts dels problemes que existisquen  continuen existint i no es
faça res al respecte.

I, bé, insistisc en una cosa molt important, no
ha hagut debat de conceptes.
Ací el debat de conceptes es limita a
la desqualificació ideològica, global sense entrar en el
debat de conceptes concrets.
Parle dels conceptes, del que jo he explicat i
de per què es justifiquen les meues esmenes, i no torne a parlar de
Hugo Chaves, val?

La senyora presidenta:

Sí, para el turno
de réplica, tiene la palabra el señor Ballester.

El senyor Ballester Costa:

Señor Torró, mire usted, si a nosotros
nos va cojonudo.
¿Para qué quiere que cambiemos los
presupuestos?
Nosotros, con esta versión de presupuestos, con esta
línea presupuestaria seguimos ganando, la comunidad nos vota.
Mírense ustedes, si justamente donde yo les decía que estaba
perdiendo una oportunidad magnífica, era justamente para eso, para
hacerles un favor a ustedes y a otros.
Pero ustedes, oídos sordos.
Por eso, enmiendan año tras año, los presupuestos que el PP
pone encima de la mesa.

¿Para qué vamos a cambiar, si nos han
dicho los valencianos que no cambiemos?
La gran mayoría de este
pueblo, de esta comunidad -que no país, señor
Torró, que ahora hablaremos de eso- de esta comunidad, la
valenciana, nos ha dicho que sigamos así.
¿Por qué
vamos a cambiar?

Mire, yo no le pongo nombre y apellidos, yo no le
pongo nombre y apellidos, serán otros los que le ponen nombre y
apellidos, cuando ustedes hablan del sector azulejero de Castellón
en dos de sus enmiendas.
Que si quiere le digo el número, pero usted
sabe muy bien cuáles son.
Yo no le pongo nombre y apellidos.
¿Usted sabe lo que hace el gobierno del Partido Popular en esta
comunidad?
Hace leyes que penalizan esas situaciones.
.
.
(Veus) ¿Quién ha
dicho eso?
Vaya usted al juzgado.
Cuando se hacen esas afirmaciones, se va
uno al juzgado, (aplaudiments) cuando uno se viste por los pies.
.
.
y en esa
cámara eso no se lo permito ni a usted ni a nadie.
Nosotros hacemos
leyes para cumplirlas y exigimos que se cumplan.
Eso es lo que hace el
Partido Popular.
Sí, sí, sí, sí.

Mire, usted, por ahí había alguna
diputada de otro grupo que parece ser que está ansiosa de
intervenir.
(Remors) Pues,
mire usted, señoras y señores diputados, esto también
va para la diputada ansiosa de intervenir, (rialles) la realidad es la que, como dice una frase popular, es
la que como dice una frase popular: de tejados para arriba, gatos y
metafísica, señorías, y de tejados para abajo,
billetes y gestión seria.
Pues eso, ustedes, a los gatos y la
metafísica y, nosotros, a gestionar de forma seria, como así
nos lo mandan los valencianos, a trabajar por esta comunidad para que siga
creciendo, para que se siga desarrollando, para dar mejores niveles de
vida, de calidad a nuestros ciudadanos y dejarnos de historias.
Eso es lo
que hay que hacer y eso es lo que hace este gobierno y el gobierno del
señor Camps, día a día, hora a hora y minuto a minuto.

He oído antes, que no a usted, no quiero dejar
pasar esto por desapercibido, que en esta cámara pecábamos de
prepotencia y de falta de humildad, los señores del PP.
Pero,
¿cómo de prepotencia y de falta de humildad?
En toda la
historia democrática de esta cámara nunca se admitieron
más enmiendas que se han admitido en estos presupuestos.
Tomen nota,
y aquí han gobernado varios colores, aquí han gobernado
varios colores, ¿verdad que sí?
Nunca jamás se
admitieron 175 enmiendas como se han admitido, nunca jamás.
Ni a
ustedes tan siquiera, los de aquella bancada (protestes) cuando gobernaban, que ya hace.
.
.
no sé cuantos
años hace eso, gracias a Dios.
(Remors)

Miren, como tengo esta oportunidad, voy a terminar
diciéndoles dos cosas dirigidas a mi grupo para que estén
orgullosos de defender unos presupuestos como estos, que estén
orgullosos de defender a unos conselleres como los que tenemos y que estén orgullosos de
defender a un partido como el nuestro, que sabe dar el (inintel·ligible) .
.
.
día a día, en el gobierno de esta comunidad.
Estar
orgullosos, compañeros, estar orgullosos.
(Aplaudiments)

Y, mire, como esto no puede terminar de otra forma
porque estamos en navidad, y aunque haya alguna compañera que
esté ansiosa de hablar, pues yo le voy a invitar a que se aprenda
-alguna compañera que está ansiosa, yo no he dicho
quien es, por favor- que se aprenda un estribillo de un villancico,
que he tenido a bien el hacer con la ayuda de mis compañeros hace un
momentito, que dice: «Enmienden tras enmienda, enmienden otra vez,
nosotros a hacer propuestas y gobernando el PP.
»

Muchas gracias, y feliz navidad a todos.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Pasamos al segundo bloque
de enmiendas, presentado por el Grupo Socialista.

Tiene la palabra el señor Signes.

El senyor Signes Núñez:

Senyora presidenta.

Senyors i senyores diputades.

El primer que vull dir, és que per mesurar la
dignitat de les persones, dóna exactament el mateix que es visten
pel cap que pels peus, exactament el mateix, exactament el mateix.
A mes,
també espere de la benevolència del meu company de ball en la
Comissió de Medi Ambient, que tinga la consideració, que jo
en el treball de les meues esmenes i la intervenció que vaig a
tindre ací hui, me guanye el jornal.

Perquè no cal que parlem de jornals.
Si hem de
parlar de qui es guanya i qui no es guanya el jornal en esta cambra, jo
crec que val més que callem, val més que callem.

Senyories, els pressupostos que es presenten a esta
cambra per a la seua aprovació corresponents a la secció 14,
medi ambient, aigua, urbanisme i habitatge, són uns pressupostos
clarament insuficients per resoldre el problema de la vivenda en la nostra
comunitat, que manté en l'enfocament escàs i
raquític que ha caracteritzat la gestió que dels recursos
naturals ha vingut fent La Generalitat en els últims anys,
continuistes pel que fa a la política d'ocupació
indiscriminada del nostre territori, que renuncien a donar solució
als nostres problemes d'aigua i, sobretot, uns pressupostos que
seguixen ignorant el risc que el canvi climàtic suposa per a la
Comunitat Valenciana.

A estos pressupostos tèrbols,
d'elaboració precipitada i gens ambiciosos, senyor conseller,
el Grup Socialista hem presentat 346 esmenes econòmiques a objectius
i a línies d'actuació, sense que en comissió el
Partit Popular haja aprovat ni una sola; mentres que el Grup Socialista
n'hem aprovades dos, de les tres que havia presentat el Grup Popular:
dos, de les tres.
Açò, senyores i senyors diputats és
la visualització de la forma de fer política que tenim el
Partit Popular i els socialistes.

Nosaltres hem recolzat aquelles propostes que
consideràvem positives per als valencians, mentres que el Partit
Popular ha rebutjat propostes positives per als valencians pel simple fet,
pel simple fet d'haver-les formulat el Partit Socialista.
L'actuació del Partit Popular a la Comunitat Valenciana,
senyores i senyors, és l'espill, l'espill del
comportament de Rajoy, Acebes i Zaplana a nivell d'Espanya, és
el record de l'època del govern de José Mª Aznar i
una magnífica oportunitat per a vore quin seria el comportament
d'un, menys que probable, futur govern popular a l'estat
espanyol.

Senyors del Partit Popular, en política com en
la vida cal ser coherents, i dic això perquè en el tema de
l'aigua el galimaties que vostés tenen muntat és
monumental, monumental, i el transvasament de l'Ebre el defensen
ací, només que ací; Rajoy nega la seua
reivindicació en Aragó, Juan Costa afirma que anirà
com a reivindicació en el seu programa electoral i, no obstant, no
el reivindiquen a través de cap esmena, ni en el Congrés ni
en el Senat.

Celebren, com també nosaltres, les
desestimacions del constitucional als recursos d'Aragó i de
Castella-la Manxa, al temps que intenten seguir posant noves traves a la
construcció de la desaladora de Torrevieja, que també
té un acord el Tribunal Constitucional -vull recordar-los-ho,
senyor conseller- desestimant la seua -la de
vostés- ordre de paralització d'eixa desaladora.

El vicepresident Gerardo Camps, no present hui
ací, reclama solidaritat hídrica i, no obstant, fan tot el
possible per a que els 3.
000 milions d'euros del programa Agua del
govern d'Espanya no puguen invertir-se en la nostra comunitat.
Saben.
.
.
crec sincerament que allò raonable i més
beneficiós per als interessos de la Comunitat Valenciana, seria que
Camps -Francisco- entenguera que ja té prou rèdit
electoral d'un programa greu que tenim els valencians i modificara el
seu discurs, i que ho fera sense estridències, que comprenguera que
esta comunitat, la nostra, la de tots, necessita, senyories, aigua i no
necessita guerra, i no necessita guerra.

I que ell pot -Camps, el president- i
té l'obligació, a més, de fer molt per
proporcionar l'aigua que esta comunitat necessita.
Però pels
pressupostos que s'han presentat i el seu debat en comissió,
veig que rectificar no és un verb que el Partit Popular o Camps
estiguen disposats a conjugar.
I és per això que estos
pressupostos mereixen ser rebutjat, perquè reduïxen en
més del 5% les inversions previstes en auia; reduïxen en
900.
000 euros les inversions i les autoritzacions d'auies depurades,
propiciant que es perden anualment en el mar 300 hectòmetres
cúbics d'auia que eixen de les depuradores; mereixen ser
rebutjats perquè reduïxen en 18 milions d'euros les
inversions en modernització de regadius, impedint així que
estalvien 100 hectòmetres cúbics d'aigua anuals; que
rebutgem perquè han disminuït en 20 milions d'euros les
inversions previstes per a canalització de rambles i barrancs; i,
paradoxalment, han augmentat un 19% les subvencions a la Fundación
Agua y Progreso.
Un 5% menys en aigua i un 19% més en
agitació i propaganda, senyor del Partit Popular.

Eixos són els números de la vergonya del
president Camps en esta comunitat.
Però encara estan a temps,
senyors del Partit Popular.
Rectifiquen la seua actitud en comissió
i recolzen el programa Agua que ja ha aportat 335 hectòmetres
cúbics d'aigua a la nostra comunitat.
Invertisquen els seus
números i destinen una part del 1.
300.
000 euros que van a donar-li,
Agua y Progreso, a elaborar un pla de prevenció i lluita contra la
sequera, una altra part a revisar la cartografia de risc del Patricova, i,
un altra, a iniciar la construcció del transvasament
Xúquer-Vinalopó (aplaudiments), permetent, senyor García Antón, permetent
vosté que és d'allí, que l'aigua puga
arribar a Alacant, senyor García Antón; faça
això.
I sobretot, senyor García Antón, creen ja
l'Agència Valenciana de l'Aigua, tal i com demanem el
Grup Socialista en un altra esmena.

Pel que fa al canvi climàtic els números
no poden ser més decebedors.
Camps va prometre en campanya electoral
destinar l'1% dels pressupostos del 2008 a la lluita contra el canvi
climàtic.
Però en estos pressupostos la inversió en
canvi climàtic suposa el 0,0035% del total de les inversions; i les
ajudes a institucions, empreses o particulars per a investigar, produir de
forma més neta o adoptar comportaments menys contaminant, suposa un
0,00245% del total de les subvencions.
I jo pregunte: Senyor Camps,
¿sap Rajendra Pachauri lo seu?
Senyor Camps, ¿sap Rajendra Pachauri lo seu?
Ho sap?
Coneix els seus números?
¿Li ha explicat com
finançarà el parc tecnològic destinat a canvi
climàtic amb les 0,0035% de les inversions del 2008?

Els pressupostos de Territori, Urbanisme.
.
.
suposen,
senyors del PP, la continuïtat d'una política de
saturació urbanística insostenible.
No existix cap
previsió per a l'aprovació dels plans del litoral de
l'Horta o de risc sísmic.
I les inversions en ordenació
del territori i urbanisme es reduïxen un 75%, perquè en contra
del que és la seua obligació, senyor conseller, La
Generalitat seguirà sense fer cap aportació al Fons
d'Equitat Territorial, fons que vosté sap que ha de nodrir-se
del 2% de les inversions en infraestructures de La Generalitat, i que
això són 5,6 milions d'euros, i vostés
n'han pressupostat zero, senyor conseller, zero.
Amb estos
pressupostos es mantenen els excessos, senyor conseller, i s'elimina
qualsevol compensació o reparació.
Però tampoc, els
pressupostos, contemplen la reserva mínima del 30% del sòl
per a la construcció de l'habitatge protegit, tal i com preveu
la Llei del sòl.

En matèria de vivenda, senyor conseller, molt
mal.
El 1.
426.
000 euros que pressuposten no dóna per a les 140.
000
vivendes que pensen construir, segons Camps, i les 40.
000, segons
vosté.
¿A on estan les 100.
000 de diferència en el
discurs de vosté i del president?
, senyor García
Antón.
Explique-ho, que ho explique el que parle després.

Senyors i senyores del Partit Popular, i, en
definitiva, els valencians no es mereixen estos pressupostos dissenyats,
pensant més en els interessos electorals del partit del govern que
en el desenvolupament de la Comunitat Valenciana i en el bé de tots
els nostres ciutadans i ciutadanes.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra, para el turno en contra, el
señor Serra.

El senyor Serra Cervera:

Amb la vènia de la presidència.

Senyories, la dignitat d'un partit
polític o la dignitat d'una societat no se mesura per on es
vist un, senyories.
El que sí que és una indignitat és
que un partit polític negocie i se recolze en trànsfugues
condemnats en sentències fermes per maltractar a les dones, com fan
altres.
(Aplaudiments) Ahí!
Ahí és a on alguns haurien de donar
la cara.

Però mire, i li ho dic molt clar, la falta de
dignitat se veu també en el rigor del treball.
En un debat
pressupostari com este, en un debat a on vostés han presentat 346
esmenes -com dia ací el portaveu del Grup Socialista-,
un debat que està parlant al voltant de 1.
000 milions d'euros,
senyories, 1.
000 milions d'euros en el conjunt del capítol,
vostés han esmenat el 0,22% d'eixe pressupost; vostés
estan recolzant-lo en les esmenes.
No han sigut capaços, el Grup
Parlamentari Socialista, d'esmenar de veritat el pressupost.
Les
seues esmenes econòmiques afecten al 0,22% del mateix.
(se sent una veu que diu: «Muy bien.
») Això és una falta de rigor i això
és una falta d'alternativa política.

I vosté, senyor Signes, recolzat ací i
no ha defensat les esmenes, perquè no són les seues esmenes.
Les esmenes que tenia ací el Partit Socialista no són les
esmenes que els socialistes d'esta terra volien, són les
esmenes fetes amb cotxe oficial de Madrid a València.
(Aplaudiments)

I al final, eixes esmenes, l'únic que
tenen és irrealitats, l'únic que tenen és
sucursalisme, l'únic que tenen, les seues esmenes, és
favor polític al seues i per als seus; perquè és com
vostés entenen els pressupostos.

Quan vostés han tingut responsabilitat de fer i
executar un pressupost, ha sigut un trage a mesura i ajustadet, de veritat,
soles per als seues, soles per als que en tenen, de casa.
I les poques
esmenes de contingut econòmic que han fet, senyories, no van ni a
més ni a menys que a llevar del mapa, de la Comunitat Valenciana,
els que no pensen com vostés.
Arrasen amb tots els que no pensen com
vostés.
No admeten la discrepància.
No admeten el debat
polític.
No admeten un altre model social que és el que vol
la majoria de la societat valenciana.

Doncs jo li dic, estos pressupostos destinen 500
milions d'euros a polítiques d'auia, 500 milions
d'euros.
Perquè volem el transvasament de les auies de
l'Ebre, i ho hem posat en les principals línees
d'actuació, en els objectius del pressupost; i són els
pressupostos coherents en el que mos vam comprometre amb els ciutadans, fa
molts poquets mesos.

Senyories del Partit Socialista, són uns
pressupostos que continuen treballant en la reutilització de les
auies, en la depuració, en la millora de les auies en tots els
municipis de la Comunitat Valenciana.
I vostés ahí continuen
com sempre.
Continuen com sempre: donant l'esquena.
Hui, els
socialistes valencians fan el paperot dient no al transvasament.

Hui vostés estan dient no a una de les
reivindicacions i de les preocupacions socials més importants, i
damunt falten a la veritat, perquè encara no hi ha cap
sentència del Tribunal Constitucional al voltant de Torrevieja.
No
n'hi ha ninguna.
Hi ha un auto, però no n'hi ha cap
sentència, i si la tenen, traguen-la; perquè com no
està, no la poden traure.

I li puc dir, perquè al final la seua
política de l'auia acaba i comença hui en Torrevieja,
fins a cinc invitacions han hagut de rebre alguns membres d'esta
cambra -com l'alcalde o alguns diputats de la comarca-
per anar hui a la inauguració d'una oficina
propagandística que no té llicència d'obertura i
que està repartint un auia que no té cap control sanitari,
cap control sanitari, les botelles d'aigua, senyories.
(Aplaudiments)

Al final, la poca serietat, el poc rigor i la
política de «campanari» i de propaganda està
duent-los pel carrer de l'amargura, senyories.
No han sigut
capaços de plantejar una alternativa pressupostària.
No ho
han fet.
Perquè quan vostés han esmenat el 0,22% del
pressupost, ¿saben el que estaven dient, de veritat?
Que la resta ho
acceptaven.
Quan vostés no eren capaços de dir de a on se
llevaven els diners i a on s'havien d'invertir, no eren
capaços per a fer-ho.
Però li puc dir, al final, en el
conjunt del pressupost del capítol XIV, els passa el mateix en tots
els llocs.

En política de vivenda: no han sigut
capaços de fer una alternativa al Pla de vivenda, no han sigut
capaços de vore a on fan falta o quins models de vivenda distints
als quals en estos moment estan desenrotllant-se.
No han sigut
capaços.
L'únic que han fet ha sigut propostes
localistes, propostes municipalistes, en funció de
l'interés partidista; però no en tenen una visió
global.

El problema d'un partit polític, el
problema d'un grup parlamentari que no té vocació de
govern.
El problema d'un grup parlamentari que no té
il·lusió.
El problema d'un grup parlamentari que no
té passió en la defensa de les seus coses, perquè no
creu en elles, perquè no són les de vostés, son les
d'unes altres persones; passa el que passa, que al final.
.
.
ni se
defenen, ni se defenen en rigor, ni se presenten les que fan falta.

I jo estic convençut que hagueren pogut arribar
a grans acords en les esmenes, però esmenes que milloren les
condicions de vida dels ciutadans.
Perquè el pressupost és
l'instrument perquè millorem la vida dels valencians, ni
més ni menys.
Vostés ahí no han sigut capaços.

En l'auia ho han fet, en la vivenda ho han
fet.
.
.
, però, ¿i en el medi ambient?
Han fet el mateix.
No
han sigut capaços de tindre propostes alternatives.
Al final,
l'única cosa, l'única cosa que els ha preocupat
-i ja li ho vaig dir en la comissió- són les
esmenes referides a la cabra hispánica, el problema de la cabra
hispánica, que no sé si per cabra o per hispánica, però és
l'únic que a vostés els preocupa del medi ambient,
senyories.
(Aplaudiments)

I li ho tinc que dir, senyor Signes, al final, en
urbanisme, no han sigut capaços.
No han sigut capaços de
desenrotllar un model urbanístic distint.
S'han tirat anys
denunciant l'urbanisme valencià.
I cada vegada que tenen
l'ocasió, en el pressupostos, plantejant una alternativa, no
ho fan.
I no ho fan perquè no vullguen, ho fan perquè no
tenen un altre model, perquè el seu model pot començar i
acabar en l'Ajuntament de Dénia.
Ahí està
l'exemple del model de política urbanística del Partit
Socialista, que acaba explotant-los en les mans i en la cara.

Senyories, en el canvi climàtic, eixa gran
pancarta que vostés duien del canvi climàtic els ha caigut
damunt.
Els ha caigut damunt el canvi climàtic i està
canviant-los a vostés.
Vostés estan patint el canvi
climàtic en Blanqueries.
Ahí és a on estan patint de
veritat el canvi climàtic.
I aixina se veuen en les esmenes que
vostés han presentat, unes esmenes que comencen i acaben en el carril bici, en los municipios de la Comunidad
Valenciana.
Si això és el canvi
climàtic, ¡ja van bé!
.
Eixe és el seu canvi
climàtic, el del carril bici o l'Institut de Meteorologia
Valencià.
¡Eixe és el canvi climàtic que
vostés volen!
Ahí comença i ahí acaba.

Quan tenen ocasió i quan tenen oportunitat no
plasmen compromisos per a millorar la vida dels valencians.
I quan un grup
parlamentari que té l'obligació i té la
vocació de govern -com diuen vostés-, deurien
d'haver plantejat unes esmenes per a millorar la vida dels ciutadans,
per a millorar la vida de les persones, per a millorar la vida de tots, i
no han sigut capaços.
Però quan han pujat ací no les
han defensat.
No han defensat les esmenes i no les defenen perquè
-ja li ho vaig dir, i li ho torne a dir- no són les de
vostés; no són les esmenes dels socialistes valencians,
vénen al dictat.

Ho deia molt bé el meu company de la Vega Baja
-dic de la Vega Baja ràpid perquè si ho dic separat
vostés creuen que parlem d'altres-, de la Vega Baja del
Segura.
De la Vega Baja del Segura: comarca valenciana de tota la vida, de
les de sempre.
No com alguns que a vegades pensaven que de la Vega Baja del
Segura.
.
.
, no ho tenien clar on estava.
De la Vega Baja, Comunitat
Valenciana, Espanya, Europa.

Doncs allò dit, des d'ahí lluitem,
des d'ahí mos preocupem, i des de la Vega Baja fins a
Vinaròs anem a anar treballant en tots els pobles, en estos
pressupostos, per a tindre una política medi ambiental en sentit
comú, lògica, coherent, per a donar resposta als problemes
dels ciutadans i per a poder previndre un futur millor.

Vostés no creuen en el canvi climàtic.
Els ha passat el mateix que amb les centrals nuclear, quan vosté
anava a les manifestacions i duia la pegatina de «Nuclear, no gracias»; quan vosté
anava, li puc dir, que ara li passa el mateix; quan el govern del Partit
socialista està recolzant les centrals nuclear; quan vostés
estan tenint unes postures absolutament contràries a les que
tenien.
.
.
Hui, ací estan en el sonriure i en l'alegria de dir:
«Bé, hem canviat perquè hem progressat.
» I
és veritat que al final, doncs mos fan falta.

Doncs mire, allò del canvi climàtic
és el mateix: s'han fet la pegatina, però el problema és que s'han fet
tantes que tots en tenim.
I hui la bandera del canvi climàtic des
del primer escó d'este costat fins l'últim
d'ahí estic convençut que ho compartim.
I li ho dic, el
canvi climàtic és un compromís, el paisatge és
un compromís, les polítiques mediambientals són un
compromís d'este govern.
I no anem a renunciar ni un dia a la
defensa.
Ni progressistes de torn, ni esquerres puntuals, ni situacions
cojunturals que vulguen aprofitar van a nosaltres a baixar-nos ni a
canviar-nos la direcció, perquè la majoria de ciutadans
d'esta terra ho han dit molt clar: el Partit Popular defensa millor
els interessos del medi ambient que tots els progressistes junts que hi ha
en esta comunitat.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Para el turno de
réplica tiene la palabra el señor Signes.

El senyor Signes Núñez:

Senyor Serra, el Partit
Popular crec que és el partit menys adequat per a parlar de
trànsfugues.
Quan parlen del cas al que vostés es refereixen
és un trànsfuga injuriat i que ens el trauen en tots els
plens.
Quan recordem el cas de Benidorm, que Déu sap quins
interessos ocults pot propiciar l'accés a l'alcaldia
d'Eduardo Zaplana, aleshores parlàvem de patriotes.
Aleshores
eren patriotes, ara són trànsfugues.
Senyors del Partit
Popular, en eixe tema vostés tenen molt poc que parlar i molt, molt
que callar, moltíssim que callar, senyor Serra, moltíssim que
callar.
(Aplaudiments)

Mire, discrepàncies,
vostés tampoc són els més adequats per a parlar de
discrepàncies.
Tampoc són els més adequats per a
parlar de discrepàncies, en absolut.
Discrepàncies, les que
vostés han tingut, tenen i seguiran tenint amb el qui va ser
president de la Generalitat i president del seu partit.
Això
són discrepàncies i que a més transcendeixen a
l'opinió pública.
Són discrepàncies
fortes, que no han acabat, són discrepàncies que vorem com
acaben.
Per tant, tampoc tenen absolutament ninguna carta que els avale per
a poder parlar de discrepàncies dins de cap partit polític.

Tolerància i diversitat.
Eixe espill
vostés el tenen en Canal 9.
La tolerància i la diversitat
vostés la practiquen a través de la política
audiovisual de Canal 9.
És una vertadera vergonya que vosté
ací, d'alt d'eixa trona, parle de tolerància
diversitat.
I és absolutament una vertadera vergonya, senyor Serra.
És una vertadera vergonya.

Els valencians, vull que sàpiga, que
només tindran l'aigua gràcies a Zapatero i, per
suposat, no gràcies ni al seu esforç ni a la seua serietat i
voluntat política que en tenen ben poca, senyors del Partit Popular.

Miren, en Espanya, efectivament, hi ha cabres i hi ha
cabres també amb perill d'extinció.
I, per tant, cal
protegir a les que estan en perill d'extinció, a les
demés no cal protegir-les perquè no estan en perill
d'extinció.

I voldria dir-los respecte a la nostra
preocupació, respecte al canvi climàtic, a part de les dades
que ja els he dit, eixe 0,0075% de les inversions ó 0,0035,
és a dir això ja li ho he dit.
Però vull recordar-los
que dels pressupostos que vostés han presentat, el CIDE, que pertany
a la Universitat de València i que és un institut que feia el
tema de l'estudi de la desertificació, li ho vaig dir ja en la
comissió i també al conseller li ho vaig en la seua
compareixença, l'han deixat amb zero euros en este pressupost.
I al CEAM li han augmentat substanciosament els gastos corrents per a poder
pagar als funcionaris, però la inversió ha sigut una
inversió absolutament raquítica.

Miren, vostés han pretés en
comissió, a través del senyor Maluenda, transaccionar una
esmena que havia presentat el Partit Socialista, una esmena a Vaersa, una
esmena a Vaersa amb la qual vostés s'havien oblidat, a banda
de què Vaersa és una eina instrumental al servei de la
Conselleria de Medi Ambient, s'havien oblidat de posar que
també ho és una eina al servei de la Conselleria
d'Agricultura.
I sap quina va ser la transaccional que vostés
ens proposaren?
Que afegien «i d'altres organismes de La
Generalitat».
Amb la qual cosa vostés volien obrir una porta
més d'eixes empreses públiques, com puga ser CIEGSA,
Avasa o altres empreses públiques destinades a centrifugar les
despeses i a escapar del control parlamentari.
Evidentment, nosaltres,
senyor Serra, no vam entrar en eixa proposta, al nostre entendre no massa
clara del senyor que ens la va proposar del Partit Popular.
I, per tant,
Vaersa quedarà com es va constituir, com una eina instrumental al
servei de les dos conselleries, tal i com es constituí.

Per tant, lliçons de canvi climàtic
poques; lliçons sobre aigua poques, perquè tenen molts deures
per fer i a més no volen que l'aigua aplegue a la Comunitat
Valenciana.
Perquè per a vostés, senyors del Partit Popular,
l'aigua no és un problema que tenen els valencians i que
és un problema a resoldre; és una eina electoral, és
una eina electoral.
I, per tant, vostés van a seguir impedint que
l'aigua aplegue a la Comunitat Valenciana i que sobretot aplegue a
Alacant, perquè això saben que els dóna vots.

I arreplegar vots en base a vendre o a sacrificar les
necessitats dels valencians i valencianes, he de dir-los que això
és una política poc adequada per no utilitzar, senyor
Serra.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias,
señor Signes.
.
.

El senyor Signes Núñez:

.
.
.
un qualificatiu molt més greu.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Para el turno de
réplica tiene la palabra el señor Serra.

El senyor Serra Cervera:

Moltes gràcies,
presidenta.

Senyor Signes, ho sent molt, però li ho he de
dir.
És indigne que en un trànsfuga condemnat per
agressió sexual a una dona vostés estiguen pactant amb ells.
És una vergonya, és una vergonya (aplaudiments) és una vergonya, expulsat del Partit Popular per
tindre eixa sentència.
I hui el senyor Lerma, president de la nova
gestora que vostés lideren i fan, l'agarra i amb els seus
braços amb tant de plaer i amb tant de gust.
Perquè com molt
bé dieu el senyor Lerma ja estava amb vostés abans
d'arribar al Partit Popular.
I, al final, la cabra tira al monte y vuelve al monte siempre que puede.
(Aplaudiments)

Mire, vaig a dir-li-ho molt clar, ha dit vosté
una veritat: que l'aigua arribarà gràcies a Zapatero.
I
jo ho dic ací molt clar: l'aigua arribarà a la
Comunitat Valenciana gràcies a Zapatero quan perga les eleccions el
pròxim 9 de març.
Ahí començarà a
arribar l'aigua a esta comunitat, (aplaudiments) ahí començarà a arribar
l'aigua del transvasament de l'Ebre i ahí arribaran a
fer-se realitat els somnis d'esta societat, que vostés no
tenen la capacitat ni d'interpretar, ni de vore, ni de pensar-los ni
d'ensomniar-los.
Estan en una altra realitat els socialistes
valencians.
Estan vivint en un altre món.
I nosaltres estem
encantats.

Mire, a vostés els passa el mateix que al
personatge de Matrix, quan parlen amb ell i li diuen «prenga i agarre
la pastilla, la que li torna a la realitat, o continuen en el somni».
Vostés continuen en el somni de Matrix, els passa el mateix.
Els
recomane que la vegen, els pot servir a la millor per a plantejar el futur,
com a estratègia de grup o com a estratègia de partit.
Però li dic, el compromís amb el canvi climàtic clar
que el tenim tots.
Ja li ho he dit.
Vostés el tenen en casa.
Vostés el tenen en casa.
Mire si tenen vostès poc
compromís amb el canvi climàtic i en estes Corts que, per
inactivitat i per no proposar vostés els membres de la
comissió, en este període de sessions no s'ha pogut
constituir una comissió.
(Aplaudiments) Eixa és la realitat.

Miren, vostés fa molts anys que pergueren els
valors.
A vostés els caigueren els valors de colp en l'any
1995.
El dia que pergueren les eleccions el valor de vostés anava
afegit al valor electoral.
Hui esta societat és de valors
transversals.
El valor de l'ecologisme, el valor del compromís
amb el medi ambient no és un valor de l'esquerra, no és
un valor de vostés, és un valor de les persones.
I hui, per
sort, i per alguna cosa més que sort, que és treball, que
és convicció, que és força, que és
compromís amb esta terra, nosaltres representem a moltíssimes
més persones que vostés.
Cada un val el mateix, dels seus que
dels nostres, però els nostres són molts més.
I com
són molts més tenim l'obligació, tenim la
capacitat i tenim el compromís amb el medi ambient.

I anem a continuar treballant dia a dia.
I jo li dic.
Vostés, el seu compromís és este?
Premsa valenciana de
hui, tota la premsa «la desalinizadora de Denia se construirá
frente a la última playa virgen que queda en el municipio.
»
Gobierno de España.
Esta és la publicitat real, esta
és la publicitat institucional que no s'atrevixen a pagar.
Estos són els més de mil milions d'euros que
vénen gastats al llarg dels últims temps en publicitat
institucional.
Isquen i donen la cara.
Isquen i diguen per què fan
eixes coses.
(Aplaudiments) Eixe és el compromís dels socialistes
valencians.

Senyories, cada vegada que tinguem oportunitat de
parlar no perdrem ni un segon.
Cada vegada que puguem tots, els 54
parlamentaris d'esta bancada, diren sí a l'aigua,
sí al transvase.
I el que vosté diu guerra nosaltres diem
aigua.
La guerra la tenen vostés, la guerra de l'aigua ha
sigut la que li ha costat més de la meitat de les alcaldies del sud
de la província d'Alacant.
Eixa és la seua guerra.
La
nostra guerra és la del compromís i la del govern.
I hui els
alcaldes populars de l'Alt Vinalopó, del Baix Vinalopó
i del Vinalopó Mitjà i la de la Vega Baixa estan compromesos
amb nosaltres, estan compromesos amb els seus ciutadans, perquè
l'aigua és una realitat.
I l'aigua vindrà a esta
terra gràcies a Zapatero, a partir del pròxim 9 de
març, quan perga les eleccions.

Senyor Signes, han perdut una altra ocasió, han
perdut una altra oportunitat.
El problema és que quan un no
treballa, quan un no creu en el que fa i quan un no fa les esmenes, passa
el que passa: no les defen.
Vostés no han defés les esmenes.
Vostés no s'han compromés.
I, li dic, un pressupost de
més de mil milions d'euros vostés l'han esmenat
amb el 0,22%.
Això és un frau a la societat, això
és un frau al seu electorat, això és un frau a
l'esquerra social que puga quedar, perquè cada vegada
-li ho puc dir- nosaltres amb absoluta tranquil·litat en
l'espai de centre que estem anem a continuar creixent.
I li dic que
molt bé que ens va.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Pasamos a debatir la
sección 15, turismo y entidades adscritas funcionalmente a la misma.
Procedemos al primer bloque de enmiendas, presentadas por el Grupo
Socialista.
En el turno a favor tiene la palabra la señora Lloret.

La senyora Lloret Ivorra:

Moltes gràcies,
senyora presidenta.

Senyories.

Consellera, preciada consellera.

Diez minutos para contar cómo ve el Grupo
Socialista los presupuestos en este caso de la Conselleria de Turismo.
Pues
insuficientes, insuficientes.
Creo que ya lo comentamos en su momento,
seguimos pensando lo mismo, creo que no somos los únicos, no solo en
esta cámara y los representantes de los Grupos Parlamentarios sino
el sector, las asociaciones, el empresariado, los ayuntamientos, los
municipios están necesitados de muchos recursos que no se ven
reflejados en estos presupuestos.

Tenemos que afrontar un incremento de competencia de
destinos turísticos donde las condiciones y la oferta que presentan
es similar al a nuestra y, sin embargo, vamos a carecer en un futuro de una
infraestructura necesaria para afrontar ese destino que, tan bien como yo,
usted conoce.

Estamos hablando de un sector crucial en la Comunidad
Valenciana.
Más del 14% del PIB, más de 300.
000 empleos.
Y lo
que no tiene razón de ser es que el Consell disminuya en 2008 su
aportación presupuestaria.
 Su president
comentaba no hace mucho, cuando ponían la
primera piedra el Invatur en Benidorm, que se supone que hace cuatro
años que tenía que estar terminado, que había que
apostar por el turismo, que este gobierno apostaría decididamente
con inversiones.

Se ha reducido en más de un 6% la
aportación del Consell al turismo para el 2008.
Se entiende mal, se
entiende mal, lo miremos por donde lo miremos.
No hay enmienda que pueda
reflejar esta disminución de recursos de La Generalitat para la
Conselleria de Turismo.
Afortunadamente es a través de los fondos
europeos como se está compensando, unos fondos que
prácticamente se han doblado, más del doble del 2007 al 2008.

Pero además hay otro problema, y es que esos
escasos fondos están distribuidos, desde nuestro punto de vista, con
poco acierto.
Estamos hablando de que más de la mitad de los
recursos se destinan a gastos de personal, gastos de funcionamiento y
compra de bienes.
Tan sólo el 12% se destina a los ayuntamientos.
Creo que no sólo en este foro, sino en otros muchos órganos
representativos de los ciudadanos, cada vez es más una
práctica y una necesidad real el que los ayuntamientos necesiten
más capacidad de decisión sobre sus presupuestos, necesitan
recibir fondos directamente desde las instituciones, desde donde les
llegan, que en este caso es la comunidad autónoma, es la conselleria, es el Consell, es La
Generalitat quien tiene que dotar de fondos en gran medida a los
ayuntamientos para que puedan funcionar en su día a día.

Si resulta que, de 78 millones de euros, tan
sólo 7 van destinados a municipios, es muy difícil que puedan
afrontar el reto al que nos estamos enfrentando, no ahora, sino en los
próximos años, donde vamos a tener una competencia feroz en
el mundo del turismo, donde otros países que hasta la fecha no
existían en el mapa del turismo internacional, y que han visto que
es un sector interesantísimo, es un sector muy importante, que no
sólo desarrolla directamente puestos de trabajo y riqueza para un
determinado, digamos, conglomerado empresarial, sino que además
tiene una influencia positiva en muchas de las áreas
económicas de las zonas donde se produce.

Como comento, si esa infraestructura no llega a los
municipios, difícilmente vamos a tener ese apoyo y ese empuje que
necesitamos para el futuro.

Y además, la opacidad del presupuesto
dificulta, por otro lado, nuestra capacidad de poder fiscalizar el trabajo
de la conselleria,
que es el trabajo que nos ha tocado realizar porque no gobernamos.
Los
valencianos decidieron que fueran ustedes quienes continuaran gobernando;
pero a nosotros, al Grupo Socialista, nos corresponde una labor
importantísima, y es de fiscalizar el trabajo que hacen ustedes.
En
esa función de fiscalización y de control pues es muy
difícil llevarla a cabo si los presupuestos se agrupan en partidas
generalizadas, bajo epígrafes «de otros» o «gastos
realizados por otras empresas», donde se hace muy difícil, de
verdad, muy difícil controlar ese tipo de inversiones.

Por otro lado, desde el Grupo Socialista, tanto desde
el inicio de estas intervenciones como lo que haremos a lo largo de los
próximos años, será solicitar, pedir, y con toda la
colaboración y el apoyo del mundo, una diversificación
turística en nuestra comunidad.
Necesitamos posicionar el turismo de
la Comunidad Valenciana como un turismo diferente, diferente porque el que
no se diferencia hoy en día va a tener serias dificultades de
sobrevivir en este mundo tan competitivo.
Esa diversificación
turística, que, por cierto, usted comentaba cuando hizo su primera
intervención en esta cámara, lógicamente, dudo que
podamos llegar a todos y que podamos tener turismo para todos, pero el que
tengamos ha de ser bueno y ha de ser calidad.
Y esa calidad que necesitamos
para ese turismo requiere de apoyo.
Y ese apoyo, en gran medida, viene por
la financiación.
Un presupuesto que no refleja ese apoyo ni esa
financiación.

Cuando hablamos desde el Grupo Socialista de
diversificación turística no sólo lo planteamos en
términos generalistas, de decir queremos atender a todo tipo de
turismo.
No, no, creo que es difícil llevar a cabo esa tarea tan
ambiciosa.
Pero sí, por lo menos, intentar aprovechar y optimizar
los recursos que ya dispone la Comunidad Valenciana.
Estamos hablando de
una cultura gastronómica conocida en el mundo entero.
La dieta
mediterránea está siendo, no sólo reconocida, sino
recomendada por todos esos médicos, no sólo en España,
sino en el resto del mundo.
Esa dieta mediterránea puede ser uno de
los pilares importantes para desarrollar un turismo gastronómico en
la comunidad, sobre todo en aquellas poblaciones que no están en la
costa o que no tienen infraestructuras turísticas.
Para ello, se
requieren proyectos y programas concretos que no aparecen en estos
presupuestos.

Igualmente el turismo cultural, bien es cierto que
tiene que estar -entiendo- coordinado con la Conselleria de
Cultura.
Pero tenemos un patrimonio artístico, cultural,
arqueológico, que se está descubriendo recientemente en
nuestra comarca, precisamente, que no está siendo puesto en valor.
Tampoco se desarrolla ningún proyecto ni ningún plan
específico para poner en valor este tipo de actuaciones.

Igualmente es turismo social, y no sólo
entendido como un turismo para la tercera edad, sino para los
jóvenes y para los que tienen dificultades para acceder a este tipo
de actuaciones.

Asimismo, y creo que es el gran reto no sólo en
el turismo, sino creo que en cualquier gobierno y cualquier gestión
que se tenga que hacer desde una administración pública, es
el apoyo decidido de la sostenibilidad de nuestros modelos: modelos
empresariales, económicos, y por supuesto turísticos.
Creo
que la Comunidad Valenciana posiblemente sea de las zonas de España
con litoral que más ha abusado de su territorio.
Tenemos un nivel de
edificación brutal, desmesurado para lo que vamos a necesitar en un
futuro.
Y además hay actuaciones que no tienen marcha atrás.
Hay muchas actuaciones que las que hagamos hoy no van a poder recuperarse
el día de mañana o si no van a tener que ser a un coste muy
elevado.

Creo que es desde su conselleria desde donde necesitaremos sensibilizar al resto de
áreas para que se cuide este valor patrimonial, porque, lo que no
hagamos hoy, el futuro lo vamos a tener muy, muy negro, señora consellera.
Y esperemos, deseamos,
creo que todos los que estamos en esta cámara, que la Comunidad
Valenciana sea una comunidad referente en el turismo, como ya lo es hoy,
pero con mejor calidad para el día de mañana.

Y, por último, porque tampoco queda mucho
más tiempo, una parte importante de las enmiendas que presentamos
tienen mucho que ver con los recursos y la formación.
Estamos
hablando de que queremos un turismo de calidad, un turismo sostenible, un
modelo que garantice esa riqueza en el futuro, y sin embargo, a nivel
formativo, que como cualquier servicio su prestación viene dada por
las personas, son las que definen la mayoría de las veces, en
última instancia, ese nivel de calidad, cojean.
Entendemos que cojea
bastante en estos presupuestos.

Creemos que hay que apostar fuerte por la
formación, no sólo con la construcción en cantidad de
CdT, sino en la calidad de la formación que se otorga.
Entendemos
que es importantísimo además que esa formación venga
coordinada entre los centros educativos, no sólo los CdT, sino las
propias universidades y lo que es el sector empresarial.
Hay.
.
.
, es
necesaria esa coordinación, porque sino vamos a generar un personal
que está formado en unas inquietudes que posiblemente el sector no
las demande o necesite otras, de otro tipo.

Y, por último, la coordinación.
Como ya
comentamos en su día, la Agencia Valenciana de Turismo ha de ser
un.
.
.
, perdón, el Consejo Valenciano de Turismo ha de ser el
órgano que coordine todas estas actuaciones un poco más.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para el turno en contra, tiene la palabra el
señor Martínez.

El senyor Martínez Rodríguez:

Muchas gracias,
señora presidenta.

Honorable consellera.

Señoras y señores diputados.

Consellera, felicidades, además, porque sé que hoy es un
día importante para usted porque cumple años, y cumplir
años siempre es un motivo de alegría y de
satisfacción, eh.
(Aplaudiments) ¡Y es que está uno vivo, está uno
vivo!
Eso siempre es un motivo de alegría y satisfacción.

Señora Lloret, en primer lugar agradecerle el
tono de su intervención, moderado, correcto, adecuado, y
además agradecerle especialmente a usted que hoy esté
aquí, porque, aunque es nuestra obligación, la suya y la
mía, yo sé que se ha levantado usted para venir a este
debate, cosa que la honra a usted como profesional (remors) y como diputada de esta
cámara.
(Aplaudiments)

Bueno, señora Lloret, es difícil no
repetir en este pleno el debate que ya mantuvimos en la Comisión de
Presupuestos con relación a las enmiendas que su grupo presenta en
materia de política turística al proyecto de ley que hoy
debatimos en estas Corts.
Pero, por necesidad, habrán argumentos que
tendremos que repetir, porque estamos hablando prácticamente de lo
mismo en este plenario, de lo que ya tuvimos oportunidad de debatir en la
comisión.

La primera crítica que ustedes hicieron al
presupuesto de la Conselleria de Turismo -y hoy usted la ha
reiterado, como yo ya esperaba como que no pudiese ser de otro modo-
era que estamos frente a un presupuesto escaso, y lo justificaban
basándose únicamente en el incremento económico que
supone comparar el ejercicio 2007 con lo presupuestado para el ejercicio
2008.
Este dato, dicho así, pues podría ser simplista.
He de
recordarle que esta conselleria tiene tan sólo cuatro años.
Hace cuatro
años que el Partido Popular, en la persona del presidente Camps,
tuvo la sensibilidad política de crear esta conselleria, y no digo que con
anterioridad no se desarrollase política turística en la
Comunidad Valenciana, pero, desde luego, la organización interna que
supone una conselleria, con la coordinación que esto también lleva
implícito, no se había dado.

Bien, retomando el tema del presupuesto.
El incremento
en los últimos cuatros de la Conselleria de Turismo está
próximo al 30% en valores absolutos.
Creo, señoría,
que pocas consellerias han experimentado este crecimiento.
Y esto, lo que supone el
dato económico concreto, es que el gobierno valenciano cree en las
políticas turísticas que se desarrollan a través de la
Conselleria de Turismo.
Aunque he de decirle que invertir en turismo es
algo más, es algo más que el importe que se dedica
exclusivamente desde la Conselleria de Turismo.
Usted conoce bien que las
políticas turísticas son transversales y que, por tanto, de
un modo o de otro, el conjunto del gobierno valenciano invierte en la
mejora de las infraestructuras turísticas, o en la promoción
de la Comunidad Valenciana, o en las infraestructuras viarias, o en mejoras
sanitarias para desplazados o en eliminación de barreras
arquitectónicas para discapacitados, como el programa de playas
accesibles, etcétera.

Por tanto, no se puede hacer un cálculo
-y usted me perdonará- frívolo, desde el punto de
vista político, hablando simplemente de la comparación de un
ejercicio con otro, porque, en ocasiones, hay datos que por no ser
rigurosos se vuelven contra uno como boomerang en el debate parlamentario.

Por lo que hace referencia a la diversificación
de la oferta en el sector, que era otro número importante de las
enmiendas que ustedes planteaban, también tuvimos oportunidad de
hablarlo en la comisión.
Hablan de la necesidad de diversificar la
oferta y hablan también, lamentablemente, a mi juicio, de la
masificación de nuestro litoral.
No dicen que el modelo de sol y
playa está agotado.
Eso es cierto, no lo dicen, como otros miembros
del Gobierno de España, especialmente la señora Narbona, que
siempre que habla es, desde luego, para desprestigiar a nuestro modelo de
sol y playa.
Pero sí ponen énfasis en la mala
planificación a nivel urbanístico de nuestro litoral.
Y en
esto, señoría, no podemos estar de acuerdo en absoluto.

Le voy a poner un ejemplo: ¿qué es
más sostenible?
¿Un modelo urbanístico como el de
Benidorm, donde se ocupa suelo en horizontal, quedando el resto del
territorio sin ocupar?
¿O un modelo urbanístico de baja
densidad, donde se ocupa mucho más territorio?
Éste es un
discurso casi filosófico, que está en mente de muchos
profesionales, arquitectos, urbanistas y personas que se dedican al
diseño de los entornos urbanos.
Quizá lo primero,
señoría.
Nunca en otro período de nuestra historia ha
habido tanta diversificación en la oferta turística en la
Comunidad Valenciana como la hay hoy.
Y ustedes lo saben y lo conocen,
señorías.

Se ha desarrollado de manera muy potente el turismo de
interior.
Y ustedes también hacen referencia en sus enmiendas en la
necesidad de dar soporte al turismo de interior.
Le recomiendo que si
quiere pasar un fin de año en una zona de turismo de interior en
nuestra comunidad, reserve ya, porque de lo contrario quizá no
encuentre hueco, porque afortunadamente y a pesar del importante incremento
del coste de la vida, nuestras comarcas de interior en toda la comunidad
-y yo le puedo hablar especialmente de Castellón, que como
usted puede imaginar bien es la zona que más puedo conocer-
han visto incrementado su volumen de visitantes y viajeros, y esto ha
supuesto un mayor volumen de negocio para la hostelería, la
restauración, el pequeño comercio, las empresas de ocio y
aventura.

En definitiva, el turismo genera tejido
económico para zonas que de otro modo no tendrían
fácil la salida adelante a nivel económico y cotidiano.
Y
esto, lo está propiciando, señoría, el turismo de
interior.

Reiteran la necesidad de establecer vínculos de
comunicación con el sector turístico.
Verá,
señoría, me consta que el nivel de interlocución con
el sector es continuo y directo, ya se lo dije, no son puentes, sino
avenidas del diálogo lo que asisten a la relación entre la conselleria y el sector
turístico.
Le trasladé mi inquietud a la honorable consellera, para que vea usted que
yo intento también hacer en la medida de lo posible mis deberes
bien, y la consellera me
dijo que, precisamente, cuando la llamé por esta cuestión,
regresaba de Alicante de una reunión de interlocución con el
sector.

Otros.
.
.
(pausa) En fin, le decía.
.
.
El gobierno del president Camps ha demostrado
ser un gobierno -como ya le indiqué,
señoría- que dialoga.
Ya sé que otros no lo
hacen, otros estiman más el decreto ley; el decreto ley, como el
caso de la vicepresidenta del Gobierno de España, la señora
De la Vega, que firmó la derogación del trasvase del Ebro a
la Comunidad Valenciana.

Porque, señoría, en este grupo de
enmiendas no he visto en ninguna que ustedes digan que para desarrollar una
potente industria turística hace falta agua.
Hace falta agua porque
ya tenemos muchos visitantes y viajeros, pero esperamos más.
Tanto
el sector como la conselleria espera más, y el mejor instrumento para hacer llegar
el agua de donde sobra hasta donde no hay es un trasvase, como se lleva
haciendo desde hace miles de años en nuestra tierra, con acequias,
por ejemplo.

Imagino que esta sentida necesidad del sector
turístico, tener garantizada el agua para su desarrollo, lo
habrán reflejado ustedes en otro bloque de enmiendas.
Pero yo, ya
que se precian ustedes de escuchar al sector y no lo dudo, yo le comento
especialmente en su provincia, que en su provincia, esto, el tema de la
falta de recursos hídricos, se siente como una necesidad y una
preocupación, y me ha llamado la atención no verla reflejada
en el grupo de enmiendas.
(Veus) Por el diálogo con el sector no se preocupe,
mientras tengamos responsabilidades de gobierno está garantizado.

Hablan de la calidad, que es un apartado en el que
coincidimos y que es importantísimo, sin calidad en los servicios
que se prestan no se gana el futuro; por tanto, el gobierno valenciano como
el sector están haciendo sus deberes en este sentido y ustedes lo
saben, porque se ha tejido la mejor red de CDT que nunca ha habido en
nuestra comunidad, porque son miles los cursos de formación que se
llevan a cabo y porque el éxito de inserción -ya se lo
comenté- en el conjunto de los mismos es de más del
90%.

Señoría, no vamos a dar soporte al grupo
de enmiendas porque igual que he nombrado aquellas cuestiones en las que
ustedes ponen más énfasis podría seguir con el tiempo,
aunque el tiempo es limitado.

No obstante, también le digo,
señoría, -reiterándole nuestro posicionamiento
en la comisión- que el rechazo no se encuadra en el mal
llamado «rodillo parlamentario», ni muchísimo menos,
señoría.
Algunas de sus enmiendas tienen sentido, pero es que
llegan ustedes más tarde del ritmo al que trabaja el gobierno, al
que trabaja la acción de gobierno, porque solicitan cuestiones que
el gobierno hace ya años que lleva trabajando, como por ejemplo
-ya se lo comenté- los programas de eliminación
de barreras arquitectónicas, tanto a nivel turístico como a
nivel de la Conselleria de Bienestar Social, hace  ya años que
se está trabajando en programas de playas accesibles, en programas
de mejora y eliminación de barreras arquitectónicas.
Y esto
supone que el gobierno va por delante en la acción de gobierno de
las propuestas que ustedes, como grupo de la oposición, plantean.

Entiendo que la presentación de enmiendas es un
motivo de oportunidad política, pero si tuviera que pedirles algo
para el año próximo, señoría, y usted me
disculpará dadas las fechas que estamos, les pediría
más imaginación.
A la hora de plantearle enmiendas a los
presupuestos, creo que esto será interesante para todos.

Le aseguro que sería más interesante
poder contar con nuevas ideas, con nuevos proyectos, y que muy posiblemente
con ideas nuevas y proyectos nuevos, el gobierno, en este caso, el grupo
parlamentario que le da sustento, se vería encantado.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

El senyor Martínez Rodríguez:

.
.
.
en poder aceptar
alguna de sus enmiendas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Para el turno de
réplica, tiene la palabra la señora Lloret.

La senyora Lloret Ivorra:

Gràcies, presidenta.

Señor Martínez, entiendo que estamos de
acuerdo entonces, en algunos de los términos que hemos hablado.
Es
decir, apoyamos la calidad de las infraestructuras, queremos.
.
.
es que
es un poco bajo este micro (rient) .
.
.
queremos más calidad en nuestras
infraestructuras, queremos mejorar la formación, porque entendemos
que la prestación del servicio viene dado por las personas, y las
personas requieren una formación apropiada, con la calidad que
pretendemos; igualmente, entendemos que queremos mejorar los recursos de
nuestra comunidad en formación, por ejemplo: las CDT o las redes de
oficinas de turismo, de las Infoturis, y lo mismo que ha comentado respecto
a la reunión que tuvo la consellera con los representantes de la asociación
provincial hotelera de Alicante.

Es curioso, que esa reunión tuvo lugar, si no
recuerdo mal, 48 horas después de nuestro debate en comisión
de las enmiendas.
Aquí tengo una de nuestras enmiendas que entiendo,
entonces, que apoyarán, tanto su grupo parlamentario como la consellera, y es la
colaboración técnica y financiera para la promoción de
la ciudad de Alicante como destino turístico de calidad;
elaboración de un programa de actuaciones para mejorar la calidad de
las infraestructuras y sus servicios en playas

Por supuesto, que estamos a favor del turismo de
costa, el turismo de playas, ha sido nuestra vaca lechera durante muchos
años, durante décadas, y vamos a tener que seguir apostando
por ella.
Pero habrá que renovarse, habrá que mejorar,
habrá que modernizar nuestros medios, y en esa misma
dinámica, por supuesto, que necesitamos agua, no sólo en el
mar para que se bañen nuestros turistas, sino para que podamos beber
y para que se puedan duchar y para tener esas infraestructuras necesarias
básicas, como son los aeropuertos, los puertos, las carreteras, el
AVE.
.
.
todo ese tipo de inversiones que está haciendo el
Gobierno de España en esta comunidad.

Igual que el agua, no hacemos enmiendas para el agua,
hacemos proyectos reales.
Está usted hablando de trasvases que se
llevan haciendo miles de años.
.
.
es que estamos en el siglo XXI,
las nuevas tecnologías, la investigación, el desarrollo, la
innovación.
.
.
eso nos ha llevado a aprender a desalar agua, a
desalar agua en unas condiciones óptimas.
España es
exportadora de tecnología desalinizadora a países del mundo
con una capacidad brutal tecnológica y, sin embargo, es
España quien está desarrollando ese tipo de
tecnología, y es el Gobierno de España el que está
haciendo esas inversiones en infraestructuras de desalinizadoras, de mejora
de regadíos y de optimización de recursos hídricos.
No
sólo de trasvases vive la Comunidad Valenciana, podemos tener agua
de calidad y para siempre.
Y, por supuesto, que es importante para el
turismo.

En otro sentido, usted comentaba el otro día en
la comisión que.
.
.
lo acaba de decir ahora, que tenemos poca
imaginación, con esto de las enmiendas.
Bueno, la verdad, es que
siempre me he considerado una persona creativa, pero entiendo que lo
importante en este trabajo no es sólo tener imaginación, sino
acertar en lo que se está proponiendo.

Las propuestas, quiero leerle, pues a lo mejor he
cogido cinco o seis que veo difícil que ustedes se opongan, lo digo
porque a lo mejor, lo que tendríamos es que separar o segregar
algunas de las enmiendas para que podamos votarlas con un poquito de
sentido común.
Leo: «Realización de un catálogo
de ferias tradicionales con potencial turístico de la Comunidad
Valenciana.
» Esto es interesante, ¿verdad?
para los
valencianos.
Esto ya lo hemos leído.
.
.
la ciudad de Alicante que
está un poquito abandonada, el señor Alperi lo sabe.
«Impulso y dinamización del Consejo Valenciano de Turismo como
órgano permanente representativo del sector turístico.
»
La consellera lo
dijo, esto era importantísimo y formaba parte de su proyecto de
gobierno, entiendo que lo votarán a favor.
(Remors)

«Impulso y consolidación de
órganos consultivos de participación del sector en la
definición de la política turística de la Generalitat
valenciana.
» La señora consellera me consta que se está reuniendo con los
representantes del sector para tomar el pulso de lo que se necesita, creo
que no hay ningún problema en crear un órgano consultivo con
el sector.

«Creación de una mesa interdepartamental
de turismo conformada por representantes de todas las consellerias, con el objetivo de
garantizar la transversalidad de las políticas turísticas en
el ámbito autonómico.
» Esto sí que es más
difícil, pero también es otra de las propuestas que la consellera propuso en su primera
intervención en el pleno.
El turismo era una de las consellerias que tenía una
afección transversal, tangencial, llamémosle como queramos,
pero que se encuentra afecta del resto de actuaciones del gobierno de la
Comunidad Valenciana, con lo cual tiene lógica que haya un foro de
debate entre todas consellerias.
(Remors)

Y, la última, y esta la hago un poco por amor a
mi patria: «Colaboración técnica y financiera con el
Ayuntamiento de Villajoyosa para poner en valor turístico el
patrimonio arqueológico descubierto de las termas de Allon.
»
Uno de los descubrimientos arqueológicos más importantes en
España de las últimas décadas.
Nos gustaría
verlo reflejado y que se votara a favor.

Muchísimas gracias y feliz navidad a todos.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el señor Martínez.

El senyor Martínez Rodríguez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señora Lloret, le decía que el
diálogo es posible, pero usted y yo somos personas de ideas
convencidas y firmes, entonces usted intenta convencerme de que yo acepte
sus enmiendas y yo de lo que voy a intentar convencerle es que vote
sí, a los presupuestos que hoy el gobierno plantea a la
cámara.
Porque, claro, votar no a esos presupuestos, supone votar no
a muchas cosas, supone votar no a 77 millones de euros que van a redundar
de manera directa, inmediata y positiva en la mejora del sector
turístico en la Comunidad Valenciana; yo creo que hacerlo, y usted
me disculpará, es un ejercicio de irresponsabilidad.

Con toda el agua que el plan Agua ha desalado en esta
comunidad en los últimos años, no daría para
bañarnos, señora Lloret.
Es una pena, es una verdadera pena,
pero es que es una realidad.
Esto es así.
Y usted sabe que le estoy
diciendo la verdad.

En muchas de las enmiendas que ustedes plantean
-ya se lo dije en mi anterior intervención- yo creo que
son acertadas, pero es que.
.
.
y lamento reiterarlo, pero es que es
así, van ustedes por detrás de la acción de gobierno,
es decir, no podrán ustedes estar conformes en que nosotros
intentemos impulsar al gobierno en cuestiones que ya está haciendo,
ya lo está haciendo.

Entonces, yo creo que lo que sí que es una
irresponsabilidad de verdad es votar no, a unos presupuestos que en materia
turística están garantizando la calidad, la
diversificación, la oferta turística, la apuesta por las
nuevas tecnologías.
.
.
Háganselo ver, háganselo
ver, y denle la cara a los valencianos en materia turística, no les
den la espalda, porque al final es lo que le conté un poco en la
comisión, aquello que de «Caerse del caballo electoral muchas
veces, no les va a devolver la visión política.
» Y es
una pena, porque yo creo que el gobierno también merece tener una
oposición que plantea alternativas interesantes.

Es todo, señora Lloret, le deseo suerte en lo
personal y, también, como no, a todos una feliz navidad.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Segundo bloque de enmiendas, presentadas por el Grupo
Parlamentario Esquerra Unida-Bloc-Verds-Izquierda Republicana.

Para el turno a favor, tiene la palabra el
señor Torró.

El senyor Torró Gil:

Molt bé, no es
preocupen perquè estic prou repetit, però ja és
l'última, ja no torne a pujar a la trona.

El parlar del pressupost de turisme, és parlar
fonamentalment de l'escassesa de recursos que té,
lamentablement.
Ja vam parlar en la presentació del pressupost, que
l'increment que tenia era un increment que estava molt per davall de
la mitjana, i que de fet havia suposat que el baixíssim percentatge
que esta conselleria té en uns pressupostos, que en el 2007 era del
0,59% haguera baixat encara més, fins situar-se en un 0,56%.

Pensem que eixe baix pressupost, a més, es
traduïx en les transferències que es destinen a
l'Agència Valenciana de Turisme, que és el principal
òrgan executor de la política turística, i que es
dedica molt poc pressupost per a qüestions de planificació.

De totes maneres, vull centrar-me en un aspecte, que
és el que hem sembla més important, que és el tema del
turisme d'interior.
El turisme d'interior té un
pressupost autènticament misèrrim, pràcticament un
1,59% del total de la conselleria, que, a la seua vegada, és la
conselleria amb menys pressupost de totes.
I el creixement inclús
és inferior al de la mitjana de la conselleria, que ja és el
creixement dels més baixos.
I si bé, encara que amb
insuficiències, que després alguna insistiré en ella,
la problemàtica, objectius i actuacions són.
.
.
, poden ser
compartits, el problema, lògicament, deriva del baix pressupost.

Les insuficiències que es poden observar en la
problemàtica o en la definició d'objectius de deveres,
en este cas, em semblen secundàries, perquè, quan les
comparem en el pressupost, denota que per molt que ens esforcem en millorar
la definició dels problemes i augmentar, per tant, la quantitat de
qüestions que es poden tocar, amb els recursos disponibles va a ser
molt, molt, molt difícil poder dur endavant o canviar d'alguna
manera la política.

A mi em sembla a més escandalosa la
comparació dels diners que disposarà la conselleria, aquesta
conselleria, dels diners amb els anomenats grans esdeveniments.
Jo crec que
això no resistix la més mínima anàlisi en
termes de costos comparatius.
Per això, entre altres raons, demanem
en una esmena que suprimisca l'al·lusió a la
col·laboració en els grans projectes d'oci.
I
això ho fem bàsicament per tres raons: la primera,
perquè ens sembla que seria quasi indecent que s'exigira a la
conselleria amb el pressupost més exigu, que col·laborara amb
aquestes qüestions desviant fons que són molt necessaris per a
altres temes; en segon lloc, per la dubtosa rendibilitat social
d'aquestos projectes i en un fet que a més contrasta molt amb
el seu enorme cost econòmic i encara més ambiental; i, en
tercer lloc, perquè es tracta de projectes que sols beneficien
directament a uns pocs, que a més s'enriquixen a costa de les
arques públiques, que sostenen aquestes iniciatives que serien
inviables absolutament sense el suport del Consell.

Es tracta, des del nostre punt de vista -i
açò no s'observa només al capítol de
turisme- d'un pressupost de contrastos.
I vostés diran,
bé, per què?
Per què contrastos?
Contrastos
perquè hi ha una distància enorme entre el que es diu i el
que es fa.
L'1,59% del pressupost de la conselleria que es dedica al
turisme d'interior contrasta, contrasta moltíssim amb la
insistència que es fa a la (inintel·ligible) en el pressupost.
Compartim, com he dit abans, bona
part de les intencions que se declaren, allò de l'equilibri de
l'oferta turística, allò d'atendre i promocionar
les alternatives al turisme clàssic de sol i de platja.
Resulta,
realment, aquesta qüestió paradoxal, però també
creiem que és coherent.
La política global del Consell
és bàsicament pura propaganda.
Per això incrementem
algunes de les partides dedicades al turisme d'interior i el turisme
rural, que resulten els parents pobres del parent pobre del pressupost.

I abans el diputat Ballester m'ha elogiat
dient-me que m'enduria la palma, el rècord de les esmenes
presentades a un capítol pressupostari.
Probablement, no sé
si serà de deveres o no, probablement també m'enduga el
rècord al diputat que menys esmenes ha presentat a un altre
capítol, que és en este cas el tema de pressupostos.

Per tant, no vaig a avorrir i abusar d'un temps
que ja és preciós, i que s'esgota i que tots estem
cansats.
I acabaré dient que, com he dit este matí en un
altre tema també semblant, i crec que ja seria hora de passar de les
declaracions a l'acció.
Si l'esforç i la
vehemència que invertixen a defendre estos pressupostos es dedicaren
a millorar la gestió, jo crec que ens aniria a tots molt millor.

I acabar dient que són uns pressupostos que es
troben ben lluny, per suposat especialment en matèria de turisme, no
sols del que haurien de ser, sinó del que ells mateixa declaren.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Torró.

Tiene la palabra el ilustre diputado señor
Hernández.

El senyor Hernández Mateo:

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

Señores consellers i consellera de Turismo.

Señor Torró, le puedo asegurar que le
tengo un profundo respeto en el poco tiempo que le conozco, en las
relaciones en la cámara, y además de ese respeto he puesto
una especial atención a sus palabras.
Lamento, lamento, no haberle
entendido totalmente, no haber cogido el matiz, no sé si por un
problema fonético, si por un problema del valenciano más alto
de la Comunidad Valenciana, o por vivir a más de 500 metros de
altura o por los remors de la cambra.
No lo sé.
Pero he puesto muchísima atención en
escucharle (aplaudiments) y atenderle como usted se merece.

Ahora bien, a la inversa que hablaba antes mi
compañero Ballester, del número de enmiendas que usted
había presentado.
Creo que el número de enmiendas que usted
ha presentado ahora mismo, seis concretamente, pues son un aval, un aval
importante, y un diez casi, un 9,99 a la gestión de la Conselleria
de Turismo.
Porque, de alguna manera, junto con el vicepresidente segundo y
conseller de
Economía han elaborado unos presupuestos que para usted tienen muy
poca crítica, o posiblemente no son merecedores de la crítica
porque no le aceptan o no le importa muchísimo el turismo.
Yo quiero
pensar que sí.

Usted hablaba de turismo de interior.
Y dice que se le
hace muy poco caso.
Mire usted, desde el año 1996 hasta hoy el
turismo de interior ha crecido 1.
100%, 1.
100%.
Estamos con más de
8.
400 plazas hoteleras de interior.
Estamos en el cuarto lugar, y no somos
los especialistas, que usted sabe que en el turismo de interior son las
comunidades del interior precisamente las especialistas, estamos en el
cuarto lugar de nuestro país en turismo de interior.
Eso quiere
decir que algo se habrá hecho hasta ahora para que eso resulte
positivo y además halagüeño para todos.
Han generado
miles de puestos de trabajo esas 8.
000 y pico plazas, además del
desarrollo de muchas de las poblaciones del interior en este caso concreto.

Pero usted no me habla de turismo de sol y playa.
Yo
quisiera que usted dijera: me gusta o no me gusta, estamos de acuerdo o no
estamos de acuerdo, queremos eliminarlo o no queremos eliminarlo.
Porque
muchas veces decimos las cosas de interior y no nos acordamos (aplaudiments) de los puestos
de trabajo que está generando el turismo y el PIB que le da a
nuestra comunidad.

Ustedes, ustedes, precisamente en una de sus
enmiendas, que es muy curiosa, yo al final quiero pensar que las enmiendas
las hecho usted o no sé qué partido de su grupo, de
Compromís, las ha hecho, son seis en total, pero las veo como
ocurrencias, más que enmiendas.
Y digo ocurrencias porque, claro,
¿cómo se le puede ocurrir a usted decir en esta
cámara, en estas enmiendas, que se deje de apoyar el gobierno a los
grandes proyectos?
¿Qué pensarán las ciudades que
tienen en estos momentos grandes proyectos?
¿Qué
pensarán los señores de la Ciudad de las Artes y las
Ciencias, los puestos de trabajo que hay?
Si hubiera una crisis de esto
¿qué dirían ustedes?
Cogerían una pancarta al
otro día y saldrían a la calle a protestar y a decir que
había que defender esos puestos de trabajo.
Y las repercusiones que
eso tiene.
Y los hoteles de Valencia capital, que están llenos de
turismo durante todo el año.
¿Usted no va por la calle y lo
ve, todos con el paragüitas arriba, llevando a todos los turistas que
vienen desde el quinto pino, (aplaudiments) japoneses incluidos?
¿Usted no los ha visto?

¿Eso es lo que usted quiere?
¿Que el
gobierno valenciano no apoye, no apoye a los grandes proyectos?
¿Usted cree que ahora mismo se puede decir eso en Terra
Mítica y en algunos más?
Qué pensarían los
trabajadores si en el momento en que hubo una pequeña crisis de
suspensión de pagos estaban ustedes todos los días en la
tele, y en la prensa y en todas partes.
Eso es lo que no se puede hacer.
Terra Mítica y otros más, eh, y otros más.
Y los
grandes proyectos quedan (inintel·ligible), (veus) los grandes proyectos de esta comunidad necesitan el apoyo de
todos, el apoyo de todos, el apoyo de todos los valencianos y valencianas,
porque están generando muchísimos más puestos de
trabajo que ha generado cualquier empresa, con todos mis respetos, hasta
hoy en nuestra comunidad.

¿Usted sabe la cantidad de personas que viven
del turismo en nuestra comunidad?
¿Usted sabe cuántas
personas han llegado aquí y cuántos puestos de trabajo se han
generado?
¿Usted sabe los puestos de trabajo que ahora mismo hay de
la costa al interior?
Eso es lo que usted quiere hacer.
Y se le ocurre
también, y se le ocurre también poner 150.
000 euros para las
fiestas de interés internacional.

Mire usted, las fiestas de declaración de
interés turístico internacional tienen el soporte en las
líneas de aquí.
Y se lo han dicho en la comisión.
Y
usted debe leer en el presupuesto y decir dónde están las
ayudas a los municipios de interés turístico internacional,
declarado en las fiestas.
¿Usted sabe lo que son 150.
000 euros para
toda la comunidad?
Calderilla.
Con la cantidad de fiestas de
interés.
.
.
Y se lo digo porque en mi ciudad concretamente, el
certamen internacional de habaneras y polifonías está
declarado de interés turístico internacional, el cual recibe
soporte, como otros muchos, de La Generalitat, de la Conselleria de Turismo
y de otras consellerias, porque lo necesita y lo sabe.
Eso es lo que hay.

Pero claro, usted no sabe que la declaración de
interés turístico internacional -y si lo sabe no lo
dice- la da el gobierno central, y la declaración nacional
también, de interés turístico nacional también.
¿Y ahí sabe usted lo que da el gobierno nacional, el gobierno
de la nación, como se llama ahora, Gobierno de España?
Cero
Zapatero.
No dan ni un euro a las fiestas de interés
turístico, ni nacional ni internacional.
La da la Generalitat
valenciana.
¿Cómo me pide usted en una enmienda eso?
O 20.
000
euros para un circuito cicloturístico para la sierra Calderota.
¿Sabe usted lo que son 20.
000 euros para hacer eso?
Yo entiendo que
usted querrá aproximarlo a su zona, pero yo creo que los ciclistas
en este momento lo que necesitan es el mejor tiempo para salir a la calle,
no con los días que estamos llevando ahora mismo.
Con esos salen
todos los que tienen afición al ciclismo, no tienen ningún
problema.
Y si quiere usted hacer una ruta, lógicamente con 20.
000
euros de enmienda no la podrá usted hacer nunca, no la podrá
usted hacer nunca, en absoluto.
Y así sucesivamente en todas las
enmiendas que usted ha hecho.

De verdad, yo lamento, lamento profundamente que no
tengan más imaginación para esto.
O también me
felicito y felicito a la consellera porque parece ser que no han podido sacarle punta a un
pelo para poder hacer más de esto.

Entonces, de esta manera, señor Torró,
como usted ha sido breve, yo lo seré también, y espero
también su respuesta para poder terminar este debate en la tarde de
hoy.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Hernández Mateo.

Para el turno de réplica, tiene la palabra el
señor Torró.

El senyor Torró Gil:

Bé, anem a vore, procuraré ser breu
també, com he tractat de ser abans.
Val?

En primer lloc, el tema del turisme de sol i platja,
que pareix que els preocupe molt la nostra posició al respecte.
Nosaltres no tenim absolutament res contra el turisme de sol i platja,
és més, pensem que és una de les activitats
econòmiques més importants i, per tant, cal mantindre-la,
respectar-la i cuidar-la.
El problema és que creiem, sincerament,
que amb la política que estan desplegant vostés no
està fomentant-se el turisme de sol i platja, sinó que
està soscavant-se les seues bases en el futur, i això ens
preocupa enormement.

I a més, en els debats que hem tingut sobre
turisme, jo crec que la pròpia consellera ha acceptat una bona part
de l'argumentació que hem posat damunt la taula quan hem
parlat d'eixes qüestions.
Per tant, no sé a què ve
exactament eixa afirmació que no té res a veure amb el que es
planteja a les esmenes.

Diu que el turisme d'interior.
.
.
Clar, és
que, si partim.
.
.
És que, no sé, probablement és que
sí que és deveres que no m'expresse fonèticament
de la forma suficientment clara, perquè crec que he dit de forma
prou clara que el problema del turisme d'interior ens preocupa
perquè no se li dediquen suficients recursos.
Però no
només perquè no se li dediquen suficients recursos en
general, sinó perquè la mateixa conselleria té molt
poquets recursos.
I lògicament, i lògicament, davant
d'un sector molt consolidat i molt avançat, com és el
turisme de sol i platja, que quan a la seua promoció requerix molt
poca ajuda, requerix un esforç suplementari un sector emergent,
emergent, perquè, efectivament, com vosté diu, ha crescut
molt, que és el que requeriria una major atenció per part de
la mateixa conselleria quant a la seua promoció.
I
d'això es tracten les esmenes, ni més ni menys que
d'això.

Per tant, no sé a què ve el que
vosté ha estat comentat.
No vaig a entrar en el tema del turisme
internacional.
Em sembla prou irrellevant el que vosté ha dit, si
és el govern central el que determina això.
No sé
això tampoc quin significat pot tindre.

I pel que fa a la serra Calderona, jo sóc
d'Alcoi, i la serra Calderona és de la província de
Castelló.
Per tant, quan està defensat el cicloturisme, no
té res a vore amb la meua.
.
.
no té absolutament res a
vore amb el que pot passar a la zona de les muntanyes de l'interior
valencià de la zona sud.

I, finalment, per acabar, allò de deixar de
recordar els grans projectes.
Jo he entrar molt tangencialment en eixa
qüestió, perquè el que em sembla especialment greu en un
pressupost com el de la Conselleria de Turisme -que, insistisc,
és el parent pobre de tot el document de pressupostos-
és que damunt a la Conselleria de Turisme se li exigisca
col·laboració amb els grans esdeveniments i amb eixos grans
projectes d'oci.
I el que he dit és que els projectes
d'oci són discutibles, són discutibles.

Perquè hi ha una qüestió que
vostés no tenen absolutament mai en compte, que és el tema
-ho he repetit moltes voltes, supose, estic convençut ja que
passaré quatre anys parlant del mateix-.
.
.
Agarren qualsevol
manual d'economia i busquen el terme «cost
d'oportunitat», vegen què vol dir això i
apliquen-ho al model que estan aplicant vostés.
És a dir,
analitzar el cost d'oportunitat que té dedicar uns recursos a
una activitat quan es pot dedicar a una altra diferent.
I això
és el que vostés no aclarixen absolutament mai.
I això
és el que d'alguna manera els demanem que facen per a saber
quines són les virtuts del model eixe de grans esdeveniments i
quines són les seues contrapartides i tractar de buscar un
balanç i decidir a partir d'eixa qüestió.

Però el que li venia a dir fonamentalment
és el tema -i crec que ho he deixat molt clar en la meua
exposició abans-.
.
.
, és que independentment que
considerem que s'han de recolzar o no eixos grans esdeveniments, per
favor, no li carreguen eixe mort a la Conselleria de Turisme, que té
un 0,56% del pressupost.
Si damunt ha de col·laborar amb
això, apanyats estan perquè tenen massa treball.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Tiene la palabra el ilustre diputado señor
Hernández Mateo.

El senyor Hernández Mateo:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor Torró, perfectamente sabía
que usted era de Alcoy.
Por eso le decía que si por vivir a
más de 500 metros de altura, concretamente 514, es por lo que no le
entendía anteriormente por el valenciano.
No era por otra cosa.
Por
si el valenciano estaba más al norte de nuestra comunidad,
también le hacía referencia a eso.

Ahora bien, en el tema de la Sierra de Calderona,
pensaba que era usted aficionado al cicloturismo, y por eso quería
usted un circuito para aquellos señores, por si se desplazaba
algún fin de semana a hacer turismo rural de ese que tanto le gusta
a usted, y a nosotros también.

Mire usted, fíjese si tenemos conocimiento del
turismo, que existe una Dirección General de Turismo de Interior.
Eso no ha existido nunca en la vida.
Igual que hay una de Costas.
Eso no ha
existido.
Es una atención específica al turismo
permanentemente en todo.
Le he dicho antes que se ha desarrollado un mil
ciento por ciento desde que está gobernando el Partido Popular en
nuestra comunidad.
¿Cuántas actuaciones se han hecho?
Usted
las ha contabilizado.
¿Es que solamente el turismo de interior es
decir: «llevo unos fondos.
.
.
»?
, que además usted los
quiere sacar de otros que están haciendo rentable esto.
Una conselleria con distintas
partidas significa que se está atendiendo a todo.

Y cuando hablamos de ustedes, de que no hablan de
turismo de sol y playa, de turismo de costa, hablamos por experiencia
propia.
Y esa experiencia propia que nosotros tenemos es porque ustedes
todo lo que ha sonado a turismo de sol y playa durante toda la vida
-y le puedo decir que he estado tres legislaturas aquí, la
tercera, la cuarta y la quinta, y en esta oportunidad he vuelto a las
Cortes-, jamás he oído a nadie de ustedes hablar bien
de eso.

Mire usted, cuando había clubes
náuticos, puertos deportivos, en contra.
Ahora todo el mundo quiere
barcos y hay que potenciarlos.
Cuando se hablaba de campos de golf, ahora
están.
(Remors) Claro.
Ustedes no, ustedes no.
En eso no lo quieren.
.
.
Mire, si son coherentes.
.
.
¿Usted sabe los puestos de trabajo
que eso significa?
¿Usted sabe el bombardeo que hacen ustedes con
todo eso?
¿Ustedes quieren que venga turismo a nuestra comunidad?

Mire usted, usted tiene una visión
política turística más corta que una propina de
Solbes.
(Rialles)
Más corta que una propina de Solbes.
(Aplaudiments) Ustedes no tienen una visión turística
concreta.
Ustedes, ustedes no tienen una visión turística
concreta.
Ustedes van a ver -lo que le he dicho antes-, con una
ocurrencia, a ver si, por justificarnos, metemos seis enmiendas a turismo.
Y ¿eso sabe lo que significa?
Un aval a la Conselleria de Turismo,
porque ustedes los felicitan con eso.
Como yo voy a felicitar ahora mismo a
la consellera por ser
su cumpleaños.
 (Aplaudiments) Y lo que no he hecho jamás en vida es que le voy a
cantar cumpleaños feliz, porque se lo merece.
Enhorabuena, consellera.
Enhorabuena, consellera.
Y además,
quedamos muy bien.
Yo le felicito la Navidad, porque es la que celebramos
muy pronto.

Terminamos en este momento este debate, señor
Torró, y espero que en lo sucesivo podamos seguir debatiendo con la
misma tranquilidad que lo hacemos ahora.
Eso sí, intentaré
entenderle un poco mejor si los remors de la
cambra me lo dejan.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muy bien.

Señores, vamos a proceder a la votación.
Vamos a empezar por la sección 10, Sanidad y entidades adscritas
funcionalmente a la misma.
Empezamos por el primer bloque de enmiendas del
Grupo Parlamentario Socialista, las enumeradas con el número 2.
129,
2.
249, 2.
251, 2.
505 a 2.
513, 2.
579 a 2.
583.
Procedemos a la
votación.
Comienza la votación.
Votos a favor, 35; votos en
contra, 52; abstenciones, 6.
Quedan desestimadas las citadas enmiendas.

Ahora vamos a votar el resto de enmiendas del Grupo
Parlamentario.
.
.
Perdón.
Procedemos a votar la 2.
464.
Comienza
la votación.
Votos a favor, 43; votos en contra, 52.
Queda
desestimada la enmienda número 2.
464.

Y ahora sí procedemos a votar el resto de
enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista.
Comienza la votación.
Votos a favor, 41; votos en contra, 52.
Quedan desestimadas el resto de
enmiendas del Grupo Socialista.

Ahora pasamos a votar las enmiendas del Grupo
Compromís, con el número 2.
704, 2.
768, 2.
772, 2.
794, 2.
796,
2.
802, 2.
803, 2.
819, 2.
836 y 2.
847.
Procedemos a la votación.
Comienza la votación.
Votos a favor, 6; votos en contra, 52;
abstenciones, 36.
Quedan desestimadas las citadas enmiendas.

Procedemos a votar el resto de enmiendas del Grupo
Parlamentario Compromís.
Si son tan amables los señores
diputados de mantener un poco de silencio.
Pasamos a votar el resto de
enmiendas del Grupo Compromís.
Comienza la votación.
Votos a
favor, 42; votos en contra, 52.
Quedan desestimadas el resto de enmiendas
del Grupo Compromís.

Ahora procedemos a votar la sección 10, Sanidad
y entidades adscritas funcionalmente a la misma.
Votamos la sección
10, Sanidad.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en
contra, 42.
Queda aprobada la sección 10, Sanidad.

Ahora procedemos a votar el Instituto de
Acreditación y Evaluación de Prácticas Sanitarias, SA.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; abstenciones, 42.
Queda
aprobado el Instituto de Acreditación y Evaluación de
Prácticas Sanitarias, SA.

Ahora pasamos a votar la sección 11, Industria,
Comercio e Innovación y entidades adscritas funcionalmente a la
misma.
Comenzamos por el primer bloque de enmiendas, el presentado por el
Grupo Socialista, votando las enmiendas números 2.
871, 2.
872, 2.
874,
2.
964, 3.
056, 3.
057 y 3.
067.
Comienza la votación.
Votos a favor,
37; votos en contra, 51; abstenciones, 6.
Quedan desestimadas las citadas
enmiendas.

Procedemos a votar el resto de enmiendas presentadas
por el Grupo Parlamentario Socialista.
Comienza la votación.
Votos a
favor, 42; votos en contra, 52.
Quedan desestimadas el resto de enmiendas
del Grupo Socialista.

Y ahora procedemos a votar el bloque de enmiendas del
Grupo Parlamentario Compromís, votando primero las enmiendas 2.
989 y
3.
001.
Comienza la votación.
Votos a favor, 6; votos en contra, 52;
abstenciones, 35.
Quedan desestimadas estas dos enmiendas.

Y ahora vamos a votar la enmienda.
.
.
(remors) Señores
diputados, por favor.
Vamos a votar la enmienda 2.
995.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 6; votos en contra, 88.
Queda desestimada
la enmienda 2.
995.

Y ahora procedemos a votar el resto de enmiendas del
Grupo Compromís.
Comienza la votación.
Votos a favor, 42;
votos en contra, 52.
Quedan desestimadas el resto de enmiendas del Grupo
Compromís.

Y ahora continuamos con la votación de la
sección 11 y procedemos a la votación de la 11, que es
industria, comercio e innovación.
Comienza la votación.
Votos
a favor, 51; votos en contra, 43.
Queda aprobada la sección 11.

Continuamos votando el Instituto de la Pequeña
y Mediana Industria de la Generalitat Valenciana, Impiva, el Instituto
Valenciano de la Exportación, Ivex, Seguridad y Promoción
Industrial Valenciana, S.
A, Sepiva.
Procedemos a la votación.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 42;
abstenciones, 1.
Queda aprobada.

Ahora pasamos a la votación de la
sección 11.
Empezamos por las enmiendas planteadas, la totalidad de
las enmiendas planteadas por el Grupo Parlamentario.
.
.
(remors).
 Sección 12,
es decir, agricultura, pesca y alimentación y entidades adscritas a
la funcionalidad de la misma.
Empezamos por el primer bloque de enmiendas.
Todas las enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario Socialista.
Comienza la votación.
Votos a favor, 41; votos en contra, 52.
Quedan
desestimadas todas las enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista.

Y ahora procedemos a votar las enmiendas del Grupo
Compromís con el número 3.
215 a 3.
219, 3.
227, 3.
237, 3.
247,
3.
255 y 3.
259.
Comienza la votación.
Votos a favor, 6; votos en
contra, 52; abstenciones, 36.
Quedan desestimadas las citadas enmiendas.

Y ahora vamos a proceder a votar el resto de enmiendas
del Grupo Parlamentario Compromís.
Comienza la votación.
Votos a favor, 42; votos en contra, 52.
Quedan desestimadas el resto de
enmiendas del Grupo Parlamentario Compromís.

Y ahora pasamos a la votación de la
sección 12, agricultura, pesca y alimentación.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 42.
Queda aprobada la
sección 12, agricultura, pesca y alimentación.

Ahora, señorías, vamos a votar el
Instituto Valenciano de Investigaciones Agrarias, Ivia, Agencia Valenciana
de Fomento y Garantía Agraria.
Comienza la votación.
Votos a
favor, 53; votos en contra, 6; abstenciones, 35.
Queda aprobado el
instituto y la agencia valenciana citada.

Y pasamos a la sección 14, medio ambiente,
agua, urbanismo, vivienda y entidades adscritas funcionalmente a la misma.
Comenzamos a votar el primer bloque de enmiendas del Grupo Parlamentario
Compromís, votando las enmiendas número 3.
494 y 3.
495.
Comienza la votación.
Votos a favor, 6; votos en contra, 52;
abstenciones, 35.
Quedan desestimadas las citadas enmiendas.

Procedemos a votar las enmiendas números 3.
550
y 3.
553.
Comienza la votación.
Votos a favor, 6.
Votos en contra,
88.
Quedan desestimadas estas dos enmiendas.

Y ahora pasamos a votar el resto de enmiendas del
Grupo Parlamentario Compromís.
Comienza la votación.
Votos a
favor, 42; votos en contra, 52.
Quedan desestimadas el resto de enmiendas
del Grupo Compromís.

Continuamos con el segundo bloque, que es el de las
enmiendas presentadas por el Grupo Socialista.
Pasamos a votar las
enmiendas número 3.
786 y 3.
835.
Comienza la votación.
Votos a
favor, 34; votos en contra, 58.
Quedan desestimadas las dos enmiendas
citadas.

Procedemos.
.
.
(remors) Señores diputados.
.
.
Procedemos a votar las
enmiendas 1.
623 y 4.
002.
Comienza la votación.
Votos a favor, 36;
votos en contra, 52; abstenciones, 6.
Quedan desestimadas estas dos
enmiendas.

Y pasamos a votar el resto de enmiendas del Grupo
Parlamentario Socialista.
Comienza la votación.
Votos a favor, 42;
votos en contra, 52.
Quedan desestimadas el resto de enmiendas del Grupo
Parlamentario Socialista.

Y ahora pasamos a votar la sección 14, medio
ambiente, agua, urbanismo y vivienda.
Comienza la votación.
Votos a
favor, 52; votos en contra, 42.
Queda aprobada la sección 14.

Y ahora pasamos a votar el Instituto Valenciano de la
Vivienda, S.
A, Valenciana de Aprovechamiento Energético de Residuos,
S.
A, Vaersa, y Entidad Pública de Saneamiento de Aguas Residuales de
la Comunidad Valenciana.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52;
votos en contra, 42.
Quedan aprobados.

Y ahora, por último, pasamos a votar la
sección 15, turismo.
Empezamos con el primer bloque de enmiendas del
Grupo Parlamentario Socialista, votando la enmienda número 4.
009.
Comienza la votación.
Votos a favor, 35; votos en contra, 52;
abstenciones, 6.
Queda desestimada la enmienda 4.
009.

Y ahora procedemos a la votación del resto de
enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista.
Comienza la votación.
Votos a favor, 42; votos en contra, 52.
Quedan desestimadas el resto de
enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista.

Continuamos y vamos a votar todas las enmiendas del
Grupo Parlamentario Compromís.
Comienza la votación.
Votos a
favor, 42; votos en contra, 52.
Quedan desestimadas todas las enmiendas del
Grupo Parlamentario Compromís.

Continuamos con la votación de la
sección 15, que es turismo y entidades adscritas a la misma.
Votamos
la sección 15, turismo.
Comienza la votación.
Votos a favor,
52; votos en contra, 45.
Queda aprobada.
.
.
Perdón.
Votos a
favor, 52; votos a favor 42.
.
.
(remors) A ver, vamos a ver.
Votos a favor, 52; en contra, 42.
Ahora sí.
Queda aprobada la sección 15, turismo.

Y, por último, vamos a votar la Agencia
Valenciana de Turismo.
Comienza la votación.
Votos a favor, 53;
votos en contra, 41.
Queda aprobada la sección de la Agencia
Valenciana de Turismo.

Señores, se suspende la sesión hasta
mañana a las diez.

(Se suspén la sessió a les 21 hores i 42
minuts)