Economia%2020231212HTML.html





Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda realitzada el dia 12 de desembre de 2023.
Comença la reunió a les 10 hores i 20 minuts.
Presideix el diputat senyor Antoni Francesc Gaspar Ramos.
Reunió número 7/I.

El senyor president:

Bon dia, diputats i diputades.

Anem a començar la sessió de la comissió.
(Veus)

Bé, anem a passar llista.
Senyor secretari.

El senyor secretari:

Hola, buenos días.

Pues vamos a pasar lista.

(El secretari passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Hay cuórum, presidente.

El senyor president:

Molt bé, senyor secretari.

Doncs passem a l'ordre del dia.
Comencem sempre…, tenim convocat a les deu, comencem tard per la premsa, per les rodes de premsa.
Si els senyors portaveus poden vindre un poquet abans i aixina anem guanyant temps, perquè són tres dies i si no… Que vinguen un poquet abans els portaveus, perquè la premsa ja està, i aixina podrem començar un poquet abans.

Anem al primer punt, lectura i aprovació, si escau, de l'acta de la sessió anterior.
L'aprovem?
Doncs punt primer aprovat.

Projecte de llei de pressupostos de la Generalitat per a l'exercici 2024 (RE número 3.
664, BOCV número 20).
Debat en comissió

El senyor president:

I el punt segon és debat en comissió del Projecte de llei de pressupostos de la Generalitat Valenciana per a l'exercici 2024.
Doncs, sense més dilació, anem a…, tal com teníem previst, que tots els diputats tenien les seccions en les quals va a dividir-se este debat, anem a començar pel debat de les esmenes a l'articulat.

Debat i votació de les esmenes a l'articulat

El senyor president:

Té la paraula, en primer lloc, el grup socialista per a defensar les seues esmenes.
(Veus) Val, s'està repartint ara tot l'articulat…, bé, totes les esmenes, com estan agrupades, perquè es vaja seguint tot el del dia.
Es va repartint un bloc a cadascú.
Si algú observa alguna cosa que no quadra, que ens ho vaja dient a la taula i anem solucionant-ho.

Doncs bé, sense més, grup socialista.
Senyor Muñoz.

El senyor Muñoz Lladró:

Gràcies, president.

Bueno, nosotros presentamos enmiendas a este presupuesto planteado por el señor Mazón y la ultraderecha, y lo hacemos con talante constructivo porque pensamos que son unos presupuestos…, y ya lo advertimos en la comparecencia de la consellera de hacienda en la presentación del anteproyecto, que se tratan de unos presupuestos que van a nacer ya muertos.
Y es duro decirlo el primer día en el que tenemos que debatir todas las enmiendas al presupuesto, pero son unos presupuestos que nacen muertos.
Y son unos presupuestos que nacen muertos porque incluyen una serie de ingresos que van a ser irreales, son ingresos fantasma, que ya lo advertimos en su momento, y que van a condenar a los valencianos y valencianas a un recorte de los presupuestos.

¿Y por qué decimos que estos ingresos son fantasmas?
Pues fundamentalmente porque, como ayer se demostró en el Consejo de Política Fiscal y Financiera, hay dos cuestiones, que ya avisamos que iban a ocurrir, y que la consellera decidió omitirlo en el momento en el que podía haber subsanado estos presupuestos.

La primera cuestión tiene que ver con el objetivo de déficit.
Un apunte a todo esto, hemos visto declaraciones del señor Mazón, de la consellera, de todo el Grupo Parlamentario Popular, diciendo que el principal problema de los valencianos y valencianas era la generación de deuda de déficit y que eso iba a ser el principal caballo de batalla en política financiera de este Consell.
Bueno, pues lo primero que vemos es que el Consell del señor Mazón lo que hace es incrementar el déficit más allá de lo autorizado por el Gobierno de España.
Ya sabían en septiembre que el déficit autorizado iba a ser del 0,1 % y, ya en ese momento, el señor Mazón decidió hacer unos presupuestos de un 0,3 %.
Por tanto, ya vemos aquí unos primeros objetivos de endeudamiento absolutamente irreales, que nos van a conducir a unos recortes necesarios, entiendo, desde el punto de vista del señor Mazón.

La segunda cuestión es la estimación que hace el Partido Popular del modelo de financiación.
Y aquí pensemos que el Gobierno de España ha incrementado la financiación a las comunidades autónomas.
Podemos decir, porque son hechos, que este incremento de financiación es récord.
En el año que viene, vamos a recibir el conjunto de las comunidades autónomas 154.
000 millones de euros, ojalá el Consell del president Puig hubiera tenido tanto dinero para poder gastar.
Pero, a pesar de todo esto, el Partido Popular hace una previsión de ingreso absolutamente irreal, subiéndolo al 15,3 %, cuando yo creo que la más optimista debería haber sido de un 12 %, aproximadamente, si fueran gestores prudentes y responsables financieramente y fiscalmente.

Por ello, la primera enmienda, que nos parece fundamental, tiene que ver con esto.
No vamos a hacer como hacía el Partido Popular, que directamente lo que decía era que elimináramos partidas de ingresos, pero sí lo que hacemos es, en esta enmienda, que se incluyan y se diga exactamente cuáles son las partidas…, que les pongamos nombre y apellido a esos ingresos que no están asegurados por parte ni del Gobierno de España ni de ninguna institución europea y que el Partido Popular ha decidido incluirlos en los presupuestos.
Sabemos, y después del día de ayer se constata, que el Partido Popular, el señor Mazón, va a tener que hacer recortes.
Pero sí que nos gustaría que aprobaran esta enmienda porque, fíjense, es mucho menos dura que la que presentaba el Partido Popular todos los años y creemos que sería un buen punto de partida para darles transparencia a los ingresos que se plantean en las cuentas públicas.

La segunda enmienda tiene que ver también con esto, porque el Partido Popular, en sus enmiendas a los presupuestos que hacíamos nosotros, nos decían que todos los ingresos que estuvieran dentro del presupuesto estuvieran soportados documentalmente por el órgano que debía transferirlo.
Y ellos decían dos órganos, fundamentalmente: o bien el Gobierno de España o bien instituciones europeas.
Nosotros no somos tan atrevidos ni lo queremos poner tan difícil, únicamente lo que pedimos es que, si ni el Gobierno de España, si ni ningún organismo europeo certifica esta transferencia de fondos, lo haga alguien tan accesible para el Consell como puede ser el director general de presupuestos o la Dirección General de Tributos.
Fíjense si es sencillo.
Lo único que les pedimos es que ustedes, en lo que nosotros entendemos una necesaria rigurosidad presupuestaria, una dirección general, una u otra, certifiquen estos ingresos.

Luego, tenemos una serie de enmiendas que van en la línea de lo que presentaba el Partido Popular en su momento y tienen que ver con la transparencia.
Pues, por ejemplo, la enmienda 3 dice que las modificaciones presupuestarias se publiquen en un máximo de siete días; que los acuerdos del Consell, en lugar de en quince días, se publiquen también en siete días; que las generaciones y anulaciones de crédito también tengan siete días para su publicación.
Y esto no nos lo hemos inventado desde el Grupo Parlamentario Socialista, son enmiendas calcadas a las que presentaba el Partido Popular todos los años.
Por tanto, entiendo que esta vez -espero que esta vez-.
por una cuestión de coherencia, ustedes van a aprobar, ¿no?
O ya la transparencia debía ser para el Partido Socialista, pero ya el Partido Popular la obvia, como la oficina de recuperación de activos y este tipo de cuestiones, que parece que ahora ya es cuestión de otro tiempo.

Me voy a dejar alguna enmienda para lo siguiente, pero sí que me dejarán que acabe con dos enmiendas, que son la 54, la 55, la 56 y la 57 -cuatro enmiendas-, y tienen que ver con la cuestión de la rebaja o, en este caso, el aplazamiento del canon de saneamiento y la rebaja de las tasas públicas y de los precios públicos.
Y esto -ya acabo- lo hacemos porque lo hemos presentado por activa y por pasiva, hemos presentado una proposición de ley, hemos presentado enmiendas a la ley de acompañamiento… Y volvemos a intentarlo por una vez más, ahora también al articulado de presupuestos.
Vamos a ver si el Partido Popular y el señor Mazón se posicionan a favor del conjunto de la ciudadanía, aprobando estas enmiendas, o directamente nos las rechaza y sí que les baja impuestos a esos 18.
000 valencianos que más dinero tienen.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyor Muñoz.

Torn en contra, el Partit Popular.
Senyora Contelles.

La senyora Contelles Llopis:

Buenos días, presidente.

Señorías.

Por primera vez en ocho años, señor Muñoz, y todos los diputados, los valencianos van a tener el presupuesto que merecen.
Esta comunidad deja atrás una irresponsable política presupuestaria, en la que todo, le recuerdo, que era ficticio, los ingresos, las previsiones económicas, las inversiones, las infraestructuras… Todo, solo eran números que luego no se traducían en nada.
Todo era ficticio menos una cosa: los perniciosos efectos de sus políticas.
Ojalá el déficit y la deuda que nos han dejado tan desbocados fueran también falsarios, como todo lo que ustedes prometían.

Afortunadamente, el Consell de Carlos Mazón ha venido a poner cordura y estabilidad a las cuentas públicas de la Generalitat Valenciana.
Y no lo dice solo el Partido Popular, lo dicen las principales agencias de rating del mundo, y eso usted lo sabe.
Nuestro presupuesto es un enfoque prudente y realista de las cuentas del Consell, tanto en las medidas sobre el gasto como sobre la previsión de ingresos.
Y le repito, no solo lo dice el Partido Popular, lo dicen las agencias y organismos internacionales, que tienen un prestigio a la hora de elaborar estos informes.
Con unas premisas claras, unos presupuestos sociales que baja impuestos y que están basados en la creación de empleo y de oportunidades.
Y todo ello en contraposición al gobierno que ustedes representaban, al gobierno de Ximo Puig, que, leo también textualmente lo que decía el informe de la agencia, Ximo Puig «aumentó materialmente el gasto, provocando grandes brechas presupuestarias».
Frente a sus brechas presupuestarias, señor Muñoz, y su infierno fiscal, nuestra prudencia, nuestro realismo y nuestra estabilidad.

El Partido Socialista ha presentado 35 enmiendas a este articulado.
Voy a intentar agruparlas y contestarle también a todas las que más o menos ha dicho.

En primer lugar, yo he agrupado la enmienda 2, 3, 9, 11, 39 y 50, a la que usted hacía referencia y que definía como «transparencia».
Efectivamente, la verdad es que aquí ahora se da una dicotomía.
Yo le decía que leo sus intervenciones del último presupuesto y, todo lo que ha presentado y que ahora quiere que votemos a favor, hace un año escasamente usted lo votaba en contra.
Por lo tanto, me tendrá que explicar usted a mí dónde está la coherencia del Partido Socialista.

Respecto al tema de transparencia, nosotros queremos llegar a acuerdos, por supuesto, queremos que se dé toda la información.
Pero usted, esto que ha resumido en la palabra «transparencia», le añadía estos adjetivos… Cuando el Partido Popular pedía que se aclarara la documentación, que, en vez de en quince días, se explicaran las cuentas en Las Cortes, tanto para los soportes documentales de fondos europeos, cuando se reducían los plazos de las publicaciones, de las modificaciones presupuestarias… Vamos, en general, a todo lo que tiene que ver con las actuaciones del Consell que luego se tiene que dar cuenta en Las Cortes, usted los adjetivos que le ponía era que venían a bombardear, a boicotear y a entorpecer las acciones del Consell, y por eso votaba en contra.
Y, sin embargo, ahora le parecen fantásticas y maravillosas.
Pues bueno, señor Muñoz, tendrá que aclararse, porque, depende de dónde se sienta usted, piensa una cosa o piensa otra.
El Partido Popular lo tiene claro, vamos a seguir dando toda esa información, por supuesto, pero sin taponar la administración.
Vamos a dar la transparencia no en siete días, sino en quince, por supuesto, como lo hacían exactamente ustedes, porque es lo correcto y es lo que hace que el funcionamiento sea normal y correcto.

Usted también ha hecho…, no ha hecho mención, pero sí que me gustaría a mí referenciarla, la enmienda número 8, en la que hace una modificación al artículo 22 en el punto 1, que habla de la ampliación de los créditos para acciones solidarias, que se enumeran distintos conflictos bélicos.
Ustedes proponían que se añadiera a Ucrania, a Palestina, a la franja de Gaza… Y bueno, lo que nosotros veníamos a decirle, obviamente, en el articulado define directamente en el apartado u «conflictos armados», donde están todos incluidos.
Por lo tanto, no lo vamos a modificar, pero sí que está, por ende, incluido, porque se encuentra dentro de esa generalización.
Y, es más, aunque no estuvieran detallados, un conflicto bélico, Dios no lo quiera, que fuera distinto, se consideraría dentro de ese supuesto, de ese articulado, y podríamos hacer frente a la ayuda humanitaria que correspondiera.

Luego, usted también ha hablado de las enmiendas…, bueno, no ha hablado tampoco de estas, pero yo sí que las quería destacar, la enmienda 40, 43, 44, 46, 47 y 48, que son enmiendas -uf, solo me queda un minuto- de subvenciones corrientes y de capital, que ustedes proponen que se paguen anticipadamente.
Por ejemplo, la enmienda 40 habla de las subvenciones concedidas al Institut Valencià de Cultura, y yo le quiero decir que esta enmienda que usted hace ya está incluida en el articulado de la ley, en el apartado 44.
2.
Por lo tanto, estaríamos totalmente de acuerdo.

Ustedes proponen también una modificación del artículo 34 para «otro tipo de subvenciones», en vez de que el anticipo sea del 35 %, que es actualmente, ustedes proponen el 50, proponen el 50 %; nosotros vamos a dejarlo en el 35, no porque queramos llevarles la contraria, ni muchísimo menos, sino porque consideramos, por el día a día, que…, bueno que al final eso es lo que se pide y lo que es necesario para dar salida y, sobre todo, respuesta a las asociaciones que los necesitan.

Luego también me gustaría destacar -y acabo y luego si seguiré en la siguiente- las enmiendas 52 y 53, que ustedes proponen asumir las obligaciones tributarias que surgieron por el tema del IVA tanto a la comisión valenciana de medios de comunicación como a la sociedad anónima.
También ha sido aceptada.
Nosotros, el Partido Popular y VOX hemos hecho la misma enmienda y, por lo tanto, está aceptada.
Creo que también es poner en valor que se llega a acuerdos y que obviamente hay muchas cosas que aunque parezca que siempre somos adversarios en todo o que en todo estamos en contra, en esta, yo creo que es importante y todos estamos a una en esa situación.

Paro, y luego seguiré con las…, el resto.

El senyor president:

Gràcies, senyora Contelles.

Rèplica, senyor Muñoz.

El senyor Muñoz Lladró:

Sí…, gràcies, president.

Bueno, usted lo decía claramente.
Yo siempre he escuchado que eran el gobierno del cambio, pero se demuestra que es el gobierno del «cambiazo», porque lo mismo que ustedes reclamaban en la oposición ahora ya no lo quieren hacer.
Lo que les decían a los valencianos y valencianas que iba a ser el cambio, vemos que no lo es.

El primero es claro, se lo decía: el déficit.
Ustedes han dicho por activa y por pasiva que el principal problema de las cuentas públicas era la generación de deuda, y esto es el déficit, pero en lugar, ustedes, de reducirla o de intentar reducirla, que era lo primero, lo que iban a combatir -y eso lo hemos visto en múltiples declaraciones tanto del señor Mazón como de diferentes dirigentes del Partido Popular-, lo primero que hacen es incrementar el déficit más de lo de lo que incluso plantea el Gobierno de España como se demostró ayer y saltándose cualquier tipo de regla fiscal.

Por tanto, el primer ejemplo claro de «cambiazo» es que ustedes, en lugar de reducir deuda, lo que están haciendo es incrementarla, y eso va en contra de sus propias declaraciones.
Por tanto primer cambio, no, primer «cambiazo».

Segundo «cambiazo» lo ha dicho usted claramente: aquí, durante todas las legislaturas anteriores, nos encontrábamos enmiendas que hablaban de más transparencia… Por cierto, yo creo que el trabajo del Botànic en cuanto a transparencia, desde la conselleria de transparencia, a todo lo que tuvo que ver con la posibilidad de que cualquier ciudadano pudiera entrar el ordenador y ver todos los gastos de la Generalitat, un avance de transparencia y de accesibilidad a la transparencia brutal.
Pero ustedes…, aquí está la señora Aitana Mas que tuvo mucho que ver en aquello, pero, pero, lo que ustedes planteaban en sus enmiendas de la transparencia a las cuentas públicas, lo que vemos es que lo tiran para atrás.
Con lo cual, al final, vemos que el segundo ejemplo del cambio al «cambiazo» en el gobierno de los «supuestamente» mejores, una gran falacia.

Pero el tercero, del que no hemos hablado, es el tema de la subida de sueldos.
El señor Mazón ya nos ha dicho que se va a subir el sueldo.
Estupendo.
Lo primero que hace cuando llega a la Presidencia de la Generalitat es que se va a subir el sueldo, pero es que además lo que hacen ustedes es, de manera encubierta, subir los sueldos a los altos cargos del Partido Popular.
Porque en el artículo 30, punto 3, lo que ustedes están planteando es que los que sean funcionarios y vayan a ocupar una dirección general puedan elegir uno de los dos salarios, uno de los dos.
Esto, en la práctica, lo que viene a significar es que un director general, que en el Consell del Botànic tenía un máximo de sueldo de 64.
000 euros, vaya a tener una posibilidad de tener un máximo de 90.
000 euros, 90.
000 euros, frente a los 64.
000 euros del Consell del Botànic.
Yo no digo que esto sea malo, no lo diré, pero lo que sí que quiero decir es que es absolutamente falaz lo que dijeron en su momento, que el cambio que promovían ustedes y el señor Mazón es un «cambiazo».
Lo vemos en déficit, lo vemos en transparencia, lo vemos en sueldos públicos.

Gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyor Muñoz.

Senyora Contelles.

La senyora Contelles Llopis:

Vamos a ver, señor Muñoz, yo la verdad es que me resulta un poco irrisorio que usted hable de que el gobierno de Carlos Mazón va a incrementar el déficit y es todo tan horrible.
Ustedes no pueden hablar de incrementar el déficit cuando ustedes han puesto 1.
300 millones cada presupuesto, presupuesto a presupuesto, que lo único que ha generado, como ya hemos dicho tantas veces, es deuda; o sea, ustedes no pueden venir a darnos lecciones de nada.

El presidente Carlos Mazón, cuando presentó estas cuentas -y se lo he dicho en la anterior intervención- son cuentas prudentes que están avaladas por organismos internacionales y que lo definen como unas «cuentas prudentes y realistas, que contienen el gasto y que son realistas en el tema de los ingresos» y sobre todo que acaban con el desfase y el derroche al que ustedes nos tenían acostumbrados.
Por lo tanto, no me hable de que nosotros aumentamos el déficit cuando usted ha hecho un déficit superdesbocado, presupuesto a presupuesto, que ha generado deuda, ha generado compromisos incumplidos, ha generado subvenciones por pagar, ha generado carreteras que no se han llegado a hacer, centros de salud que no se hicieron nunca.

Luego me habla también usted de que ese es el gobierno del «cambiazo».
Señor Muñoz, yo creo que usted vive en otro planeta.
Es el gobierno del cambio, por muy mal que le sepa a usted.
Ustedes, miren, nos tenían acostumbrados a un infierno fiscal.
Hablan mucho, pero la realidad es que, por ejemplo, en el canon del agua al que usted hacía referencia, no hicieron nada, simplemente se dedicaron a prorrogarlo, pero tomar acciones para que los valencianos tuvieran que pagar algo o tuvieran que pagar menos, nada.
Sin embargo…, o sea cero, cero «pelotero».
Sin embargo, el gobierno de Carlos Mazón, después de tomar de tomar, de tomar, de tomar…, de entrar en el gobierno, como no puede ser de otra manera, hizo un aplazamiento, ha presentado unas propuestas en las que se van a hacer unas bonificaciones a todos aquellos que tengan una renta inferior a treinta mil euros y, por lo tanto, eso sí que es hacer cosas.
Lo que ustedes hicieron fue «cero».
No fue…, no se rían, no fue porque no tuvieran tiempo, porque sí que tuvieron tiempo de aprobar muchos decretos desde que perdieron las elecciones hasta que entró el nuevo gobierno y, sin embargo, el tema del canon del agua, que afectaba a muchos valencianos, no hicieron nada, simplemente un aplazamiento, ninguna acción que de verdad fuera a consistir en que fuera más fácil llegar a final de mes a los valencianos.

Por lo tanto, no me hable de cambiazo, ustedes, menos mal que ha llegado el cambio de Carlos Mazón para que sea una realidad el trabajar por los valencianos, que ustedes se dedicaban a trabajar por los suyos, en ningún caso por los valencianos.

Y acabo porque no me da tiempo a más.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Contelles.

Acabem… Les votacions les farem al final dels tres blocs d'esmenes.

Ara passem a les esmenes del Grup Compromís…, senyora Mas.

La senyora Mas Mas:

Sí, gràcies, president.

Bé, en l'articulat d'este projecte de llei, doncs, hem tractat de fer un treball d'adaptació a la regulació vigent del que pot ser la llei de pressupostos per a l'exercici 2024.
Hem fet un treball…, el mínim que es necessita per a presentar un projecte de llei amb rigor.
Potser hui no siga el dia per a parlar de rigor, perquè, de veritat, jo crec que costa debatre uns pressupostos que hui comencen a debatre's tenint un forat de vora cinc-cents milions d'euros.
No quadren els ingressos amb les despeses i jo no sé de quina manera podríem adjectivar això, però rigor, el que es diu rigor, no és precisament el que hi haja un desfasament tant, tant, elevat.

Jo recorde, recorde esmenes del Partit Popular ara fa dos anys, no, si no recorde mal, precisament en les taxes, no?
, en la pròrroga, si es prorrogava la reducció del 10 % en les taxes i que, si això es feia el dia 29 de desembre, després d'haver-se aprovat el pressupost, suposava l'hecatombe, suposava desquadrar estos pressupostos.
I ara resulta que el Partit Popular va a desquadrar-los d'entrada en 500 milions d'euros, i no passa absolutament res, senyories, no passa absolutament res.
És més, sostingut baix un argument que no té sentit, i és que «el Gobierno de España no nos decía lo que teníamos…», tal, doncs, parlen amb la resta de comunitats autònomes del Partit Popular, on sí que s'han ajustat 0,1 % del dèficit, i no, com han fet vostés ací en la Comunitat Valenciana.

Per tant, en fi, partint d'això, una a voltes no sap si debatre o no un pressupost que ja naix, com déiem, mort.
Però bé, és curiós, no?
, que es marquen esta exclusivitat del rigor i que ja, en l'inici de la llei i, de fet, en este articulat, doncs aquesta meta no es complisca.
Però bé, errar és humà i corregir també és de savis i, per tant, doncs, crec que tenen vostés algunes esmenes que poden aprovar per a intentar esmenar, com deia, eixos errors que han comés.

Hem registrat també altre bloc d'esmenes, que es tracta de fer un exercici també de responsabilitat cap a les persones treballadores de la Generalitat.
I es tracta de posar en primera instància la millora dels drets laborals del personal públic, és a dir, de totes les dones i els homes que treballen en l'administració i que fan possible que es puga oferir serveis públics dignes a la nostra ciutadania.

Mireu, vaig fer per parts, per no estendre'm més en les esmenes 4 i 5 suposen, en eixe apartat d'ampliació de crèdits, que es puguen ampliar també els crèdits destinats, per exemple, a la percepció del complement de carrera professional per part del personal laboral al servei del sector públic o que, si hi ha acords derivats, en matèria de personal, per part de les universitats públiques valencianes, que també se puguen, per tant, acollir; que estiga oberta eixa possibilitat en cas que hi hagen acords.

També volíem parlar de les esmenes, per exemple, de la número 5, com estava dient, que és bàsicament afegir en l'article 22 apartat c, que també es puguen fer eixes ampliacions de crèdit en el cas que hi hagen acords en matèria de, per exemple, de plans d'igualtat o d'equiparació salarial.
De fet, per exemple, en els serveis socials: hi ha una homologació salarial pendent de efectuar-la que vostés han decidit no fer-la i que, per tant…, que a més, estava pressupostada, estava consignada en els pressupostos del 2023.
I el que volem és de totes, totes, en este articulat obrir la porta sense que hi haja cap tipus de problema a que es puguen fer eixes homologacions a les diferents conselleries en el personal que així es considere.

També la número 13, que també es puga obrir la possibilitat de fer ajudes en concepte d'acció social, perquè, si no, mantenim els retalls i les retallades del 2012 que es van derogar, per cert, en el Acuerdo para una administración del siglo XXI, que es va acordar amb el Govern d'Espanya.

També la 14, que és que puguem…, diguem, tindre una negociació col·lectiva dels acords i per a poder assolir-los sense que hi haja un límit en eixos problemes pressupostaris, sinó que es vaja a debatre ja i a poder arribar a acords amb les regles preestablertes i que tot el món siga conscient de quins són els límits, perquè després no hi haja excuses.

També la 16.
Nosaltres no compartim eixe increment de les retribucions i que fins i tot el personal puga cobrar més que el mateix president de la Generalitat.
No estem d'acord en això.

Després també està la número 17, que, en este cas, el que vostés diuen és que les persones que assumixen responsabilitats polítiques puguen cobrar, per dir-ho aixina, 14 pagues respecte als seus triennis, quan en el seu lloc de treball anterior serien 12.
Però això no passa en els càrrecs, diguem-ne, del personal empleat públic.
És a dir, si val per als càrrecs amb responsabilitats polítiques que també valga per al personal empleat públic.

Com fan també en una altra esmena, en la qual diuen que els alts càrrecs de la Generalitat van a tindre…, bé, es va a generar un nou decret en què es van a canviar -evidentment, a l'alça- les indemnitzacions per residència per als alts càrrecs, també, per exemple, el quilometratge, però només es parla en qüestions en matèria d'alts càrrecs.
No es parla, per exemple, per al personal empleat públic: a hores d'ara una persona, un empleat públic, que se'n va -per raons el seu treball- a una altra ciutat, si ha de pagar-se l'hotel, li donen 60 euros.
Quin hotel costa ara 60 euros?
Cap.
Per què un polític té dret que se li remunere, se l'incremente, més d'eixos 60 euros i una persona que és personal…, que és funcionaria, no té dret?
Hi ha una discrecionalitat molt clara.

I bé, continuaré després amb la resta d'esmenes.

Moltes gràcies, president.

El senyor president:

Gràcies, senyora Mas.

Senyora Ramírez…, per al vot en contra.

La senyora Ramírez Jurado:

Presidente, buenos días.

Respecto al contenido concreto del articulado: 55 artículos agrupados en 7 títulos; 41 disposiciones adicionales, 7 transitorias y 3 finales, y todas ellas responden al objetivo de elaborar unos presupuestos -que, lógicamente, ustedes no están de acuerdo- basados en la eficiencia, en la eficacia, en la responsabilidad y en el rigor.
Ese rigor, que tiene dos puntos de vista muy diferentes, el suyo y el nuestro, por lo que he de admitir las enmiendas, admitirían aquellas que supusiesen cambios o modificaciones que vayan en la línea de la eficiencia, la eficacia y la responsabilidad.

Hay que eliminar duplicidades, gasto superfluo y adecuar los ingresos y los gastos a la realidad de la Comunidad Valenciana, porque necesitamos reactivar la economía y mejorar el bienestar de los ciudadanos, garantizando, como no puede ser de otra manera, sus derechos.

Y curiosamente, en concreto Compromís, presenta 26 enmiendas, repartidas entre 16 artículos y disposiciones, y para nada centradas en temas de calado, que apoyen realmente un cambio para los valencianos.
La sensación, por las enmiendas presentadas, es que hay que registrar por registrar, porque algo hay que hacer.
Pero, como bien dice el refranero español, el que mucho abarca poco aprieta.
Por ello, es mucho mejor calidad que cantidad.
Y ante la ausencia de elementos de cambio constructivo, toca presentar enmiendas.
Enmiendas que, una vez analizadas, se percibe que se han dedicado a poner mucho sobre el papel y a tener en cuenta un número elevado de palotes, pero cambios importantes cero.
La mayoría de sus propuestas van en la línea de fiscalizar el nuevo gobierno y no aportar ideas de cambio.

No obstante, en un ejercicio de responsabilidad, vamos a analizar enmienda por enmienda y a desmontar las que han propuesto.
Para simplificar, lo hemos hecho por artículos.

Artículo 22, de las ampliaciones de crédito, dos enmiendas, la 4 y la 5.
No se van a admitir porque lo propuesto ya se contempla.
Las entidades del sector público instrumental están adheridas a convenios colectivos propios, con retribuciones y derechos laborales regulados por dichos convenios, con distinto tratamiento del personal laboral funcionario y del personal estatutario.
Y en cuanto a los créditos necesarios para el personal universitario, están contemplados en los presupuestos.

Artículo 28, de los gastos de personal incluidos en el ámbito subjetivo del presente título, tres enmiendas, 13, 14 y 15.
Las supresiones propuestas no van de acuerdo con la regulación de las retribuciones que se hacen con carácter general.
Y en cuanto al informe al que hacen referencia en el apartado 8, ya tiene carácter previo, preceptivo y vinculante, de acuerdo con el artículo 26 de la Ley 1/2015, de hacienda pública y sector público instrumental.

Artículo 30, tres enmiendas, 16, 17 y 20.
Ni se van a modificar ni se van a suprimir los derechos adquiridos a lo largo de una carrera profesional, y se mantendrán las indemnizaciones por residencia y por desplazamiento.
No se tienen que penalizar ni los altos cargos ni los puestos directivos, ya que implican un mayor grado de responsabilidad, disponibilidad y dedicación.

Artículo 31, retribuciones del personal funcionario, enmienda 21.
El objetivo de los complementos personales es mantener el nivel retributivo.

Artículo 32, retribuciones del personal al servicio de las instituciones sanitarias, enmiendas 23 y 24.
No corresponde añadir ningún supuesto porque están contemplados en la Ley 55/2003, del 16 de diciembre, del estatuto marco del personal estatutario de los servicios de salud.

Artículo 35, enmienda 26.
La conselleria de hacienda es responsable directa del cumplimiento de los compromisos adoptados en materia de estabilidad presupuestaria.
En este sentido, es coherente y es necesario el informe de la misma.

Artículo 36, de la oferta de empleo público, enmiendas 27, 28, 29 y 32.
Ninguna de las cuatro enmiendas se entienden, dado que los artículos a los que se hace referencia cubren las modificaciones propuestas, por lo que no corresponden.

Artículo 37, de la contratación de personal temporal, enmiendas 33 y 34.
No corresponden.
Con la modificación de la enmienda 33, se perdería seguridad jurídica y la modificación de la enmienda 34 está regulada en la Ley 4/2001, del Consell, de la ley de función pública.

Artículo 42, una enmienda, la 35.
Tampoco corresponde, puesto que el concepto de guardias, festividad, nocturnidad no tiene carácter fijo ni periódico.
Esta enmienda es igual a la enmienda 36 presentada por el Partido Socialista e igual que la enmienda 59, donde proponen modificar la disposición adicional vigesimoprimera, pero el contenido es el mismo.

Artículo 43, de las retribuciones del personal laboral, enmienda 37.
No se acepta por lo mismo, porque la modificación está contemplada en el artículo 121 de la Ley 40/2015, del régimen jurídico del sector público.
Es de directa aplicación a la administración de la Generalitat Valenciana.

Artículo 44, subvenciones corrientes y de capital, enmienda 38.
Se rechaza porque hay un compromiso adquirido para mejorar los módulos de la acción concertada en la mesa de la acción concertada.
Y la disposición adicional vigesimoprimera, enmienda 59, como he dicho antes, no corresponde porque se ha presentado de distinta forma, pero con el mismo objetivo que la enmienda 35.

Y en cuanto a las disposiciones adicionales, enmiendas 62, 63, 64 y 65, se rechazan todas.
La 62, lo que se propone no se puede añadir, porque la jornada de 35 horas no está aprobada mediante modificación legislativa y debería estar a su nivel competencial.
La 63, referente al artículo 32, retribuciones del personal al servicio de las instituciones sanitarias, ya regula lo que se solicita en esta enmienda.
Y la 64 y la 65 también están contempladas en los artículos.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señora Ramírez.

Rèplica, senyora Mas.

La senyora Mas Mas:

Gràcies, president.

Bé, jo davant d'eixe argumentari tan elaborat, de «no corresponde», la veritat és que se'm fa difícil fer una contrarèplica.
Vull dir, crec que o no m'ha escoltat o, com ja portava la intervenció preparada, no ha volgut escoltar-me.

Anem a vore, si parlem d'eliminar «gastos superfluos», que els agrada molt eixa frase, parlem de, per exemple, deixar les retribucions o les indemnitzacions dels alts càrrecs com estan.
Parlem d'això.
Però si volen vostés parlar de no penalitzar els alts càrrecs, jo vull parlar de per què no hem de penalitzar els alts càrrecs, els polítics, però sí que penalitzem el personal empleat públic.
Per què no generem una igualtat de condicions?
No facen que no perquè, al final, quan un està en el govern, i quan ha d'anar a una reunió en el ministeri i ha de fer nit, doncs tens un problema quan no et pot acompanyar algú de la teua direcció general.
Perquè, precisament, ara mateixa un hotel en Madrid que coste 60 euros doncs, la veritat, costa un poquet de trobar, per no dir que és inexistent.
Per tant, el que no podem fer és generar un greuge comparatiu entre els polítics i entre el personal empleat públic, que és el que fan vostés aquí, mirar-se el melic però no atorgar drets adquirits, com estava dient la seua senyoria, tampoc per a la resta del personal.

Però, mire, a mi m'ofén que diga que no n'hi ha res de calat en les meues esmenes i que no impacten les valencianes i els valencians.
Doncs probablement que vostés es pugen el sou en les indemnitzacions no impacte el conjunt dels valencians i les valencianes, però si parlem de tindre, per exemple, una millor atenció sanitària i que els facultatius tinguen una jornada de 35 hores, igual sí que impacta directament en la ciutadania valenciana.

I no és cert que el que ha dit vosté, sí que es pot implementar.
Vostés només han de derogar el Decret 42/2019.
Ja està.
Perquè per part del govern central ja hi ha una…, s'ha eliminat eixa limitació normativa existent per a la implementació d'eixa jornada en el conjunt de les administracions públiques i també en el seu sector públic instrumental.
Per tant, no n'hi ha cap tipus de problema que vostés mantinguen l'acord de 35 hores laborals en el sector sanitari que va obtindre el Botànic i, per tant, millorar també l'atenció a les pacients i els pacients valencians i valencianes.

I, mire, fiscalitzar…, si vosté, diguem, li afegix una connotació negativa a allò de la fiscalització, jo ho veig en positiu.
Les meses de negociació, les meses de diàleg, tant amb la patronal com amb els sindicats, són enriquidores i poden aportar.
Jo només li he fet una bateria d'esmenes en què li estic proposant que eixes meses de negociació siguen productives i que siguen meses en les quals, de veritat, es puga acordar i en què vostés no vagen a imposar per rodillo allò que consideren que els va bé.

Per tant, crec que amb eixa negativa del «no corresponde», el partit de Vox, i també el Partit Popular, hui fan un pas enrere en la possibilitat de poder ampliar de manera substancial la bona voluntat d'eixe articulat.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, señora Mas.

Señora Ramírez.

La senyora Ramírez Jurado:

Bueno, yo la réplica la voy a hacer muy corta porque tengo poco que añadir.
En la exposición hemos demostrado ya (inoïble per raons tècniques) … lo que pasa que cada uno lo entiende a su manera.

Los presupuestos se han elaborado de forma muy responsable.
A lo mejor no son los mejores presupuestos del mundo mundial, desde luego no son los de hace ocho años, y no creo que aboquen a la comunidad a la situación de la que hemos partido.
Y se van a admitir aquellas enmiendas que realmente sumen, no que estén por aquí por hablar del sexo de los ángeles.

Miren, han centrado todas las enmiendas en retribuciones, contratación de personal, convenios colectivos, ofertas de empleo público, control de gastos, conceptos de las guardias, festividades, complementos, todo lo que conlleva la jornada laboral… Y yo, sinceramente, o no vemos la prensa todos o la vemos con distintos ojos, porque solo me queda por decir que lecciones de ustedes las justas en cuanto a empleo y, sobre todo, de personal público y convenios colectivos.
Voy a hacer referencia a los tres últimos titulares.
«El síndic denuncia los contratos irregulares del Botànic a los bomberos autonómicos».
«El caos de los contratos del sector público valenciano llega al límite.
La intervención y los auditores detectan anomalías en el 90 % de empresas de la Generalitat el último año del Botánico».
«El coladero del sector público, 4.
000 contratados al margen del presupuesto».
En fin, yo…, sin comentarios.
Creo que la administración pública y los sueldos están regulados.
Habrá que, lógicamente, ver en qué se pueden incrementar, habrá que ver cómo se reduce la jornada laboral.
Nadie está en contra de nada, pero los presupuestos son responsables y van adaptados a las necesidades valencianas.

Y no pretendan que en el primer año vayamos a resolver lo que han estado durante ocho años complicando, dificultando y malinterpretando.
Y a la vista está.
Y, si no, hablen con todos los empleados públicos, a ver lo que les dicen.

Muchas gracias.
Me sobra tiempo, lo pueden utilizar.

El senyor president:

Gràcies, senyora… (Veus.
Rialles)

No la liem, no la liem.
S'acaben els temps i tal.
Perquè si ara també em toca anar sumant el que va sobrant i ficant tal, ja… (Veus) No, no, ahí no ni ha duda jurídica.

Bé, anem a passar al tercer bloc, que és el bloc del govern, grup Popular i Vox.
El torna a favor el farà…?

La senyora Ramírez Jurado:

Yo.

El senyor president:

Senyora Ramírez, té sis minuts…

La senyora Ramírez Jurado:

¿Ves por qué lo he dicho?
Para descansar un poco la voz y para que no me miren tan mal los compañeros.

El senyor president:

No, aquí no veo miradas…

La senyora Ramírez Jurado:

A ver, empezamos…

El senyor president:

Cuando quiera, señora Ramírez.

La senyora Ramírez Jurado:

Hay un aforismo que dice que el primer paso no te lleva a donde quieres ir, pero te saca de donde estás.
Y esto se aplica en estos presupuestos, de principio a fin, desde el articulado hasta las diferentes secciones.

Partíamos de un escenario cuyos datos y cifras han demostrado que el Botánico ha llevado a la Comunidad Valenciana a la ruina.
Es siempre importante recordar el punto de partida, una herencia económica insostenible.
Déficit, 2022, el mayor déficit del país con relación al producto interior bruto, más de tres mil millones de euros.
Y, en cuanto a la deuda, más de cincuenta y siete mil millones de euros.
Punto de partida, no lo olvidemos.
Los presupuestos de los ejercicios anteriores soportaron de forma consecutiva incrementos elevadísimos, incrementos que no se han visto reflejados ni en proyectos sociales ni en proyectos productivos de calado, y nunca llegaron a los bolsillos de los valencianos.
Por eso, hoy Partido Popular y Vox están en el gobierno y ustedes están en la oposición, cambio que no entiendo cómo no terminan de aceptar y no hacen autocrítica.

Para el 2024, nuevo Consell.
Aunque en estos momentos no se vislumbra la meta final, porque no somos Rappel por ahora, son los más responsables que se han podido elaborar y presentar a los valencianos.
El escenario es adverso, son muchas las dificultades: una inflación que ahoga a las familias y frena la economía; la dificultad de acceder al crédito, debido a los continuos incrementos del tipo de interés; la elevada presión fiscal, que, lejos de atraer inversiones empresariales, las ahuyenta; los trámites burocráticos lentos y complejos, que ralentizan el crecimiento y dificultan la actividad; la menor llegada de fondos del mecanismo de recuperación y resiliencia; y el actual modelo de financiación autonómica, que estamos esperando el cambio, entre otros aspectos negativos.

Pues bien, estos presupuestos han abandonado el carácter puramente ideológico y se han centrado en la igualdad real de las oportunidades y en la productividad, como base de la riqueza y mejora de bienestar para los valencianos.
Para que el dinero esté en las economías familiares y no esté solo en las economías de los del pensamiento único.
Presupuestos rigurosos, realistas y austeros, que reflejan las primeras medidas correctivas, con responsabilidad, y cuyos ejes de actuación son optimizar los recursos públicos, acometer una reforma fiscal que genere empleo y riqueza, genere empleo y riqueza, insisto; garantizar unos servicios públicos de calidad, acceder a la vivienda y apoyar al tejido productivo.

Y una vez analizados e identificados los ejes donde poner foco, los grupos parlamentarios que forman el Consell, Partido Popular y Vox, han presentado únicamente ocho enmiendas, seis de adición y dos de modificación, con el objetivo de no perder los derechos adquiridos por trienios, grado de carrera o desarrollo profesional reconocidos, no perderlos, Para poder adelantar las subvenciones hasta el cien por cien una vez concedidas y con carácter previo a la justificación, y para adecuar el funcionamiento de los centros residenciales de carácter permanente, residencia, y el funcionamiento de los de vivienda tutelada, centro residencial de carácter convivencial, estableciendo unos precios de referencia diferenciados en relación a las necesidades reales de los mismos.

Todas ellas son propuestas de mejora para adaptar el articulado a las necesidades reales de los valencianos.
Únicamente me voy a extender en la enmienda 51, porque afecta directa y proporcionalmente al concepto de gastos y productividad y afecta a la mayoría de los ciudadanos valencianos.
No estamos hablando de un hospital, tampoco estamos hablando de un colegio, estamos hablando de lo que nos cuesta a los valencianos una televisión pública dirigida únicamente a unos pocos valencianos.

Enmienda 51.
Lo voy a decir de forma positiva: lo que pretendemos es garantizar la estabilidad financiera de dos entidades del sector público instrumental que están vinculadas a los medios de comunicación valencianos.
Dicho de forma negativa: vamos a intentar evitar la desaparición de la única televisión pública valenciana que tenemos, À Punt.
Pero en un primer paso hay que ordenar, hay que organizar, hay que eficientar y hay que rentabilizar estos medios de comunicación.
Por una ley aprobada por el Botànic estamos obligados a dotar de un 0,3 % de los presupuestos totales, de los impuestos que recaudamos todos los que trabajamos, aplicarlos a esta televisión pública, televisión que, por cierto, el índice de audiencia es de un 3 %.

Para poner un ejemplo, TV3, 14 %; Aragón, 10,6 %; Canal Sur, 8,9; Telemadrid y Extremadura, 4,9; Comunidad Valenciana, insisto, un 3 %.
Y, digo yo, que si de cien valencianos solo ven la televisión pública tres, algo tendremos que preguntarnos, porque el 97 % que no la ven también con sus impuestos la están cubriendo.
Y se mire por donde se mire, somos la tercera desde la cola.
Por lo tanto, hay que revisar programación, hay que revisar presupuestos, hay que revisar las campañas publicitarias, porque habrá que, digo yo, rentabilizarlo, ¿o dejamos que siga teniendo pérdidas?
Porque lo que estamos haciendo es manteniendo el personal.

Sí, señora Mas, ríase, pero le voy a poner un ejemplo.
A mí me ofrecieron ir a la televisión aquí, À Punt, a presentar y a hablar de los presupuestos.
Lo único que pedí es que me hablaran en…, me hicieran las preguntas en castellano: se negaron.
Que yo sepa, represento a millones de alicantinos, valencianos y castellonenses (Sona un timbre) que no hablamos valenciano, y no hablamos porque o no somos nacidos aquí o por edad no nos obligaban en el colegio, ¿eh?
, o porque no lo hablamos, sinceramente, y me he recorrido toda Valencia el otro día, cuando me dijeron que no iba a À Punt, porque no me preguntaban en castellano, y, mire, ni en los centros comerciales, ni en la peluquería, ni en los hoteles, ni en los restaurantes, nadie en Valencia se ha dirigido a mí en valenciano.
Entenderá el 3 %, ¿verdad?
, de esa audiencia.
Pues, ahora digo yo sí valdrá la pena, ¿no?
, rentabilizar esto o no.
Pues, como esto,…

El senyor president:

Senyora Ramírez.

La senyora Ramírez Jurado:

…un montón de agencias que hay que rentabilizar, que se pagan con los impuestos de todos los que trabajamos.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Ramírez.

La rèplica, senyora Mas… (Veus) No, no, perdó, perdó, perdó, perdó… La rèplica, el senyor Michel…, Montaner.
Perdó, com he vist que parlava de vosté, pues, (veus) …

El senyor Montaner Berbel:

Seis, ¿no?
, seis.
(Veus; Algú diu: «¿Son seis o tres?
») Son seis… (Algú diu: «Son tres, porque son varias enmiendas»; veus;) Bueno, era en contra de…, es turno en contra… (Veus) Sí, sí, sí… (Veus) ¿Y los 55 segundos de reserva?
(Rialles i veus)

Gracias, president.

Antes que nada, señorías, yo creo que lo primero es fijar el marco, y el marco claramente es que estos presupuestos de la Generalitat para el 2024, los primeros de la derecha, radical, intolerante y extremista que sufrimos los valencianos y valencianas, son, si me permite la expresión, infumables.

Mire, señora Ramírez, lo siento pero esto no se arregla con unas pocas enmiendas.
Estamos ante los peores presupuestos de la Generalitat que se han presentado jamás.
Ustedes han presentado unos presupuestos para favorecer el 0,4 % de los valencianos, a los que más tienen, 20.
000 valencianos a los que van a hacer el mayor regalo fiscal que se recuerda, más de 300 millones de euros.
Mientras tanto, van a castigar al 99,6 % de los valencianos, a las familias trabajadoras, con recortes en los servicios públicos fundamentales, en la inversión, que, no olvidemos, es el motor del empleo, estrangulando las palancas públicas del tejido productivo valenciano, dejando a su suerte a nuestras empresas y a nuestros autónomos.

Ayer además comprobamos, como ha dicho mi compañero Muñoz, comprobamos cómo estos son unos presupuestos llenos de mentiras y de trampas.
Lejos de ser realistas, están repletos de ingresos «fantasma», pero no tienen la gallardía a reclamar abiertamente esos recursos que necesita la Comunidad Valenciana.
Simplemente, ¿por qué?
Porque el PP de Madrid…, no lo ven bien y no les dan permiso, por eso consignaron más ingresos de los que podían y debían por la vía del déficit autorizado, saltándose el plan presupuestario que el Gobierno de España había remitido a Bruselas, y ahora tendrán que hacer más recortes de los que ya hacen, y eso es un drama para los valencianos y valencianas.

Ayer el gobierno valenciano quedó en evidencia en el Consejo de Política Fiscal y Financiera y el resultado es que estos presupuestos, como ha dicho también mi compañera de Compromís, nacen muertos antes de aprobarse.
Si ya se sostenían sobre recortes y mentiras, ahora sabemos que son totalmente papel mojado, unos presupuestos que van a colapsar la recuperación de la Comunitat Valenciana, que van a poner en riesgo la buena racha que llevábamos y que, además, están confeccionados desde el autoritarismo, censurando a entidades a las que no consideran afines e imponiendo sus políticas sectarias a espaldas de la sociedad y de los agentes sociales.
No dialogan con nadie, no quieren testigos, y no lo decimos nosotros, se lo han dicho los propios agentes sociales.

Y entramos ahí en alguna de sus enmiendas, como la número 22, para que el personal estatutario de sanidad, si es nombrado para un puesto directivo en instituciones sanitarias de la Conselleria de Sanitat pueda cobrar la carrera profesional con el tope del sueldo del presidente de la Generalitat, incrementando en un 15 %, como se ha dicho anteriormente, es decir, hasta 90.
000 euros, una subida que puede llegar a rondar el 50 %.
Y no es el único cambio que pretenden imponer por la puerta de atrás de las enmiendas de los grupos parlamentarios, y lo han denunciado hace escasos días los sindicatos, que los ha acusado de buscar atajos legales para modificar las condiciones de trabajo del personal empleado público mediante enmiendas presentadas por PP-Vox en Les Corts sin que medie ningún tipo de negociación o consulta previa con las organizaciones sindicales.
Así lo han hecho tanto la ley de acompañamiento como con el articulado de la ley de presupuesto, y esto hay que decirlo con todas las palabras, es una burla y un desprecio al diálogo social.

Pero, además, hay que decir que en este debate sobre las retribuciones se pone en evidencia la oposición mísera y miserable que han hecho ustedes en estos últimos ocho años, porque, ustedes, que atacaron demagógica e irresponsablemente que los altos cargos del Consell tuvieran la misma subida que millones de empleados públicos, ahora han aprobado medidas que supondrán incrementos entre el 40 % y hasta casi el 100 %.

Con todo lo que han dicho, en serio, ¿no les da vergüenza?
Porque también hay festín salarial para los altos cargos de la abogacía, la intervención y tributos con subidas de más del 15 %, y para aquellos altos cargos funcionarios que podrán mantener su sueldo anterior hasta 90.
000 euros.

Pero es que, además, si dan clases, podrán elevar su nómina en un 30 % hasta 2.
300…, hasta 23.
000 euros, un sobresueldo de entre 1.
600 y 2.
000 euros mensuales.
Esto supondrá que el ahorro en gasto político, del que tanto presumen, nada de nada, los valencianos no se van a ahorrar nada.

Y una advertencia: sobre la elección de sueldo como alto cargo o el de la administración de procedencia, a nosotros no nos parece mal la medida, porque sabemos las dificultades para atraer talento que tiene la administración, pero háganlo bien, no la propuesta chapuza que han presentado, porque tenemos muy serias dudas de que la redacción del artículo 30.
3 que han hecho no sea inconstitucional.
La redacción que han planteado choca frontalmente con el texto refundido del Estatuto básico del empleado público, que establece con carácter básico que los altos cargos que tengan la condición de funcionarios y, por ello, se encuentren en situación de servicios especiales, solo podrán percibir los trienios, y exactamente lo mismo dice la ley de la función pública valenciana.

Y acabo.
De este modo, según las advertencias que nos llegan…, (soroll de papers) aquí tengo un documento, el Consell vulnera las disposiciones legales para los supuestos de servicios especiales, ya que no tiene capacidad jurídica para cambiar las bases del régimen estatutario de los funcionarios, contraviniendo el Estatuto y la Constitución.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Montaner.

Señora Ramírez.

La senyora Ramírez Jurado:

Bueno, a mí, la verdad, yo les admiro, ¿eh?
, yo les admiro.
O sea, ocho años, 96 meses, dos legislaturas, y son capaces en lo que llevamos de gobierno de vislumbrar lo que no vislumbramos nosotros.
Yo, sinceramente, no tendrían que estar aquí, tendrían que estar en el programa ese nocturno de Telecinco, de géminis, aries y no sé qué.
No lo entiendo, o sea ocho años haciendo lo que han hecho y vienen aquí a dar lecciones de que van a ser los peores presupuestos del mundo mundial… No lo sé, yo…, hay algo que aquí me pierdo, pero, bueno, ante la falta de confianza que tienen en este gobierno, ya tenemos a los ciudadanos que nos han votado para ello, que digo yo que algo de razón tendrán, ¿no?
, ¿o tampoco tienen razón los ciudadanos en querer un cambio?
No, yo pregunto, porque, claro, vuelvo a insistir, ¡ocho años!
, y en ocho años no he oído, desde que hemos cambiado de gobierno, ni una sola autocrítica, y yo pienso, ¡hombre!
, si lo han hecho todo tan bien, debemos de ser tontos los ciudadanos, que hemos votado otro…, otro…, otro Consell, ¿no?
, digo yo, no sé, por…, por lo menos, por respetar el voto de los ciudadanos.

Y, bueno, por el turno de réplica, voy a referirme únicamente a los objetivos de las enmiendas.
La enmienda 22, retribuciones del personal.
El objetivo que hemos puesto es igualar los derechos del personal estatutario en puestos de alta dirección, esos puestos de alta dirección que continuamente están machacando.
No lo entiendo, se nota que no vienen de la empresa privada, la verdad, al personal funcionario que accede a los puestos de altos cargos.

Enmienda 25.
El objetivo: transcribir la parte correspondiente del artículo 11 del Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril del 2004, que indica que al personal español de la Generalitat desplazado a Bélgica se les aplicará la fiscalidad, las cotizaciones sociales y la seguridad social belga.

Enmiendas 39, 41, 42 y 45.
La 39, añadir una serie de párrafos en subvenciones en el área de educación.
¿Con qué fin?
Con el fin de que el cien por cien de la subvención pueda librarse de inmediato una vez concedida y con carácter previo a la justificación.

El objetivo de la 41 y 45, lo mismo: añadir que se permita a los consorcios de residuos el anticipo del cien por cien.
Objetivo de la enmienda 42: la modificación del apartado 15, lo mismo, se considera el anticipo del cien por cien para la adecuada prestación del servicio de mediación de proximidad y la eficiencia en la gestión del presupuesto.
O sea, todas suman a lo que ya se había puesto en el papel.

Enmienda 58: se sustituye el texto con el fin de adecuar la tipología y el funcionamiento de los centros a los precios de referencia.
O sea todo lo que hemos puesto en las enmiendas es para sumar, y ustedes aquí lo único que están diciendo desde el momento en el que se han sentado es que estos presupuestos van a ser una catástrofe.
Bueno, pues, nada, una vez más son adivinos.

El senyor president:

Gracias, señora Ramírez.

Señor Montaner.

El senyor Montaner Berbel:

Gracias, president.

Sumar, sumar, sumar.

También en las enmiendas 39 y 42 plantean añadir en el artículo 44 más excepciones a la norma general que rige el pago anticipado de las subvenciones, con el fin de beneficiar en innovación educativa básicamente a centros privados concertados y entidades privadas sin fin de lucro; primar a las universidades, las privadas en particular, en los convenios para desarrollar trabajos sobre la violencia sobre la mujer y con relación a la asistencia a las víctimas de delito y el terrorismo.
Y es muy curioso que este pago privilegiado se establezca al mismo tiempo que se recortan 120.
000 euros a cuatro universidades públicas para incluir a las universidades privadas VIU, la católica y el CEU San Pablo.
Aquí lo tienen.
(El diputat mostra uns fulls impresos) Supongo que lo habrá visto.

Mire, le voy a contestar como hizo el señor Ibáñez en el debate del año pasado ante una petición similar por parte del Botànic.
Yo, ciertamente, me plantearía lo del artículo 44, porque mantener en la ley un artículo que es una norma general en la que constantemente todos, y todos y todos los presupuestos se van añadiendo «excepto», «excepto», «excepto».
Es decir, cuestiones excepcionales…, no tiene mucho sentido.
Al final son más las excepcionales que la propia norma del artículo 44.
Bueno, pues aplíquense su recetario.

Sobre la asunción de la deuda tributaria y los consiguientes intereses de la Corporació Valenciana de Mitjans de Comunicació y de la Societat Anònima de Mitjans de Comunicació, en caso que la justicia condene a la empresa que gestiona la radiotelevisión pública valenciana a pagar el IVA de los ejercicios entre 2018 y 2021 ustedes han tenido que rectificar y desdecirse de sus irresponsables declaraciones del pasado, porque la alternativa, que es lo que parecía que pretendían un segundo cierre de À Punt, suponía un torpedo en la línea de flotación de la televisión pública valenciana.

En consecuencia, han presentado enmiendas contra sí mismos, contra todo lo que han hecho ustedes en los últimos ocho años.
Se han puesto frente al espejo y lo que ven ustedes y el resto de valencianos, como en el retrato de Dorian Gray, es la imagen espantosa de toda la demagogia indecente que han estado empleando durante ocho años, y que ahora se vuelve contra ustedes, ni qué decir tiene, con todo merecimiento.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Montaner.

Vamos a… (Se sent una veu que diu: «Retirar esa enmienda, ¿no?
») Señores diputados y diputadas, ha finalizado el debate, pasamos… Vamos a ver, todo el mundo tiene la planilla… ¿No ha habido ningún cambio con…?
(Se senten unes veus que diuen: «No») No ha habido ningún cambio en esta parte del articulado, el primer bloque que vamos a votar.
Por lo tanto, procedo a las votaciones.

Pasamos primero a las votaciones del articulado, enmiendas del grupo Socialista.
Enmiendas de la 1 a la 3, de la 8 a la 12, 18, 19, 30, 31, 36, 40, 43, 44, 46 a 50, 52 a 55, 57, 60, 61 y 66 a 69.
¿Votos a favor?
¿En contra?
Y no hay ninguna abstención.
Por lo tanto, quedan rechazadas.

Y la votación de la enmienda 56.
¿Votos a favor?
¿En contra?
¿Abstenciones?
Quedan rechazadas.

Pasamos a la votación de…, esmenes del grup Compromís.
Esmenes 16 i 26.
Vots a favor?
2.
Vots en contra?
Abstencions?
Queden rebutjades estes esmenes.

I ara votem tot el bloc d'esmenes del grup Compromís.
(Veus) Totes les que no són?
Ni la 16, ni la 26, ni la 4.
Val?
(Veus) Bé, fem la 4 primer.
Anem a la 4, esmena 4.
Vots a favor?
En contra?
Abstencions?
Queda rebutjada la 4.

I ara, la resta d'esmenes del grup Compromís.
Vots a favor?
(Se sent una veu que diu: «Sis») En contra?
(Se sent una veu que diu: «Set») Queden rebutjades també.

Passem al grup Popular i grup Vox Corts Valencianes.
Anem a la votació de les esmenes 22, 25, 39, 42, 58.
Vots a favor?
(Se sent una veu que diu: «Set») En contra?
(Se sent una veu que diu: «Sis») Queden aprovades.

Esmena 41 a 45.
Vots a favor?
En contra?
Abstencions?
Cap.
Perdó.
A vore, Vots a favor?
Vots en contra?
I abstencions?
Queden aprovades també.

I l'esmena 51.
Vots a favor?
Vots en contra?
Abstencions?
No comptem, perquè com som els de casa, ja compta el lletrat, perquè, si no, al final se farem… un embolic.
(Se sent una veu que diu: «Para que quede constancia») Ah!
Perquè quede constància, però… està el lletrat perquè quede constància.
És que si no, amb els números…, ja ens faltaven els números.
(Veus) Dir això, el que ha dit la senyora Mas, confiem en el lletrat.

Ara passem a la votació… (remors) per favor, passem a la votació de l'articulat complet.
Hi han tres articles que votem per separat, i després tot…, hi han quatre votacions.
L'articulat sencer de la llei.
Article 3.
Vots a favor?
(Se sent una veu que diu: «Set») En contra?
(Se sent una veu que diu: «Sis») 7 i 6.
Queda aprovat.

Article 53.
Vots a favor?
(Se sent una veu que diu: «Set») En contra?
(Se sent una veu que diu: «Sis») El mateix sentit de vot, 7, 6.
Queda aprovat.

I article 54.
A favor?
(Se sent una veu que diu: «Set») En contra?
Igual, 7, 6 i queda aprovat.

I ara votem la resta d'articles, disposicions, l'exposició de motius i els annexes de l'1 al 5.
Vots a favor?
(Se sent una veu que diu: «Set») En contra?
(Se sent una veu que diu: «Sis») 7, 6.
Queda aprovat.

I ara anem a les diferents seccions que també votem en este bloc, en la qual no hi ha cap esmena i, per tant, se vota la secció…, no hi ha cap esmena i se vota la secció sencera.
Votació de la secció 01, Corts Valencianes, agència de prevenció (Se sent una veu que diu: «No»; inoïble) … que no està el micro.
Vots a favor?
7.
En contra?
Abstencions?
6.
Queda aprovada esta secció.

Secció 25… (Se sent una veu que diu: «No, l'agència») Perdó.
Agència de Prevenció i Lluita contra el Frau i la Corrupció, que també cal fer una votació.
Vots a favor?
7.
¿En contra?
Abstencions?
6.
Queda aprovada també.

Secció 25, Síndic de Greuges.
Vots a favor?
7.
En contra?
Abstencions?
Queda aprovada.

Sindicatura de Comptes, secció 02.
Vots a favor?
7… (Se sent una veu que diu: «No») Ah!
No.
Ui!
Ui!
Vots a favor?
Tots, unanimitat.
Una unanimitat hui.
Està molt bé açò.

Secció 03, Consell Valencià de Cultura.
Vots a favor?
Tots, unanimitat.
Queda aprovada també.

Consell Jurídic Consultiu, secció 04.
Vots a favor?
Tots, unanimitat.
Queda aprovada esta secció.

Secció… (Veus) Ja està.
Esta ja és a les onze i mitja.
I anem en temps.

Un minut o dos per a canviar la gent que haja de canviar-se i continuem, i aixina anem en temps… del que havíem previst.
Hem recuperat temps.
(Veus)

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

El senyor president:

Anem a començar, si voleu, perquè, si no, ens anirem endarrerint.

Debat i votació de les esmenes a la secció 05.
Presidència de la Generalitat i entitats de la secció

El senyor president:

Anem a la secció 05, Presidència de la Generalitat.

Comença el torn de les esmenes, les primeres esmenes.

El grup Popular i Vox.

Torn a favor, senyor Zaplana.

Ah!
, sí, perdó, perdó.
Abans de començar, senyor Zaplana, perdone, s'ha presentat…, en el bloc que anem a fer ara n'hi ha una esmena tècnica del grup Popular i Vox.
Supose que s'ha repartit a tots, en el bloc que s'ha repartit n'hi ha una esmena tècnica, la 8.
459, de les esmenes del Partit Popular.

Senyor Zaplana, quan vullga.

El senyor Zaplana López:

Gracias, presidente, pero creo que tenía solamente tres minutos.

El senyor president:

Ai!
, sí, sí, sí.

Quina comissió més disciplinada que tot el món s'autoregula!
Pareix una partida de pilota.
Està molt bé.

El senyor Zaplana López:

Igual, si los seis me los deja luego en la réplica…, me los acabo.

El senyor president:

A un li'n sobra; a l'altre… (Rient)

El senyor Zaplana López:

No, no necesitaré los tres minutos porque realmente son tres enmiendas lo que presentamos, y son tres enmiendas a la sección 05 de Presidencia que, básicamente, corrigen algunos errores que se han detectado en la elaboración del presupuesto y su adecuación a un presupuesto real, efectivo y eficiente.

La enmienda 70 recogía un error en el reparto territorial de la línea destinada a la participación ciudadana en el ámbito de las diputaciones provinciales, y lo que se ha hecho es corregir con esta enmienda ese error, ese equilibrio territorial en base a la población de cada una de las provincias, como viene siendo habitual en esta partida o en otras durante los últimos años.

En la enmienda 71 se suprime la palabra científico en la línea de «colaboración y apoyo a eventos relacionados con la comunicación global», que se había colado por error.
El concepto básico de la línea del proyecto era «apoyo a la celebración de la Comunidad Valenciana de eventos científicos o relacionados con la comunicación local», y se suprime exclusivamente la palabra científicos.

Y, en la tercera enmienda, la enmienda 72, se modifica el destino final de 30.
000 euros que de inicio iban destinados a la creación de una cátedra en la Universidad Miguel Hernández de Elche, pero, tras la consulta con la universidad, y una vez publicado el presupuesto y trasladada por parte de la universidad la imposibilidad de poner en marcha dicha cátedra en este curso, para no congelar esos 30.
000 euros, ese dinero, en una partida que no fuera ejecutable, se traslada la misma al Tribunal de Aguas de Valencia.

Y ya está, son tres enmiendas muy sencillas, que creo que están suficientemente explicadas.

El senyor president:

Després dieu que no es compensa, però està molt bé això.

L'argumentació en contra la farà… Partit Socialista, senyor Soler.

Ramón Abad, senyor Abad, perdó.

El senyor Abad Soler:

Gràcies, president.

Lo que el Partido Popular habla de enmiendas técnicas para subsanar errores, en el fondo se traslada a enmiendas ideológicas y enmiendas sesgadas.
Porque han presentado ustedes, señores del Partido Popular, enmiendas que agrandan aún más la brecha y los agravios contra la provincia de Alicante.

En primer lugar, bajando las aportaciones iniciales del presupuesto a la Diputación Provincial de Alicante para el fomento de la participación ciudadana.
Otra vez, la Diputación Provincial de Alicante al servicio del laboratorio de los inventos del señor Mazón; otra vez, los municipios de la provincia de Alicante discriminados.
¿Recuerdan ustedes el Fondo de cooperación municipal?

En segundo lugar, eliminan una cátedra de memoria histórica, que es un hito, y que ya es enormemente grave que lo poco que quedaba en el presupuesto para la memoria histórica, ahora, vía enmienda, lo eliminen.
Pero es que también es grave porque ¿a qué entidad eliminan esta cátedra?
A la Universidad Miguel Hernández de Elche.
Otro agravio, otra discriminación del señor Mazón contra la provincia de Alicante.

Son varios los agravios del señor Mazón contra la provincia de Alicante.
No entendemos desde el Partido Socialista por qué teniendo un president de la Generalitat que es alicantino, la gran discriminada y la que más agravios recibe por parte del Consell tenga que ser la provincia de Alicante.
¿Es el precio que tenemos que pagar para que el señor Mazón sea presidente del Consell?
¿Es pecado o es penitencia?
Porque, como les digo, ya son varios los agravios que hemos debatido en estas enmiendas, pero, también, otros, como la discriminación de los municipios de la provincia de Alicante a costa del Fondo de cooperación municipal, la falta de inversiones e infraestructuras en la provincia Alicante, la pérdida de un festivo no recuperable por el día de San Juan, y, por ejemplo, como ha hecho el president de la Generalitat hace pocos días, saldar la deuda histórica de un plumazo con la ciudad de Elche, de 43 millones de euros, a cambio de promesas y anuncios con la complicidad y la colaboración necesaria del alcalde de Elche.

Señorías, ayer, viniendo de Elche hacia Valencia venía escuchando en la radio del coche a los Héroes del silencio, y me llamó la atención una canción de este mítico grupo zaragozano que seguro que les suena, La chispa adecuada.
Y estoy seguro de que no les suena solo por esa…, porque es la canción preferida y, también, seguro que la canción predilecta del señor Mazón.
Esta canción en su estribillo dice: «Ahora estás en mi lista de promesas olvidadas».
Y digo «preferida y predilecta» porque para el señor Mazón la provincia de Alicante está en su lista de promesas olvidadas.

Muchas gracias.

El senyor president:

Replica, señor Zaplana.

El senyor Zaplana López:

Gracias, presidente.

Mire, muy fan de Héroes del silencio, el señor Mazón no lo sé; yo sí.
Imagino que usted también porque lo de la lista de las promesas incumplidas, igual usted podría hacerse una listica porque, mire, hay una cosa que me resulta curiosa; este fin de semana leí un artículo en el periódico en el que usted daba su opinión sobre estas enmiendas, y se lo publicaron a usted, estaba aquí, y pensé que hoy no se haría eco de los mismos argumentos porque dejarían en evidencia su mala preparación a la hora de preparar este debate.

Mire, usted, ustedes, en esta misma sección, en la enmienda 200, ustedes, el Partido Socialista, firmado por ustedes, usted, en la misma sección, en esta que ahora debatiremos a continuación, hace una reducción a la Diputación de Alicante de 138.
000 euros, reduce la partida presupuestaria, la misma, la misma que está criticando, la misma, hace una enmienda que incluso ayer su compañera me propuso una transaccional para la misma.
Yo no entiendo que usted diga que el señor Mazón baja el dinero que se le presta a la Diputación Provincial de Alicante y usted presente una enmienda para hacer lo mismo.
Es que esto es «consejos doy que para mí no tengo».

Entonces, señor Abad, creo que esto es una premisa que usted debería de mirarse.

Y, luego, con respecto a la cátedra que usted dice que se suprima, le reto a usted a que me diga en qué presupuesto del Botànic estaba esa cátedra, que busque, que busque.
Porque usted dice que se elimina la cátedra… ¿En qué presupuesto del Botànic estaba?
¿En el del 2023?
¿En el 2022?
¿2021?
¿2020?
¿Tiramos para atrás?
¡En ninguno!
Señor Abad, no se eliminada nada.
Esa cátedra no se ha llegado a crear, por eso se ha eliminado, porque este curso no va a dar tiempo a crearla.

Muchas gracias, presidente.

El senyor president:

Gràcies, senyor Zaplana.
(Inoïble, el president intervé sense micròfon) …

El senyor Abad Soler:

Gracias, señor presidente.

Claro que mi compañera, Mercedes Caballero, le propuso transaccionar esta enmienda, pero incrementando la cuantía en 62.
000 euros para que ninguna de las tres diputaciones provinciales se pudiera sentir agravada, y así compensábamos esa pérdida que ustedes inicialmente han hecho en el presupuesto.

Por lo tanto, si usted va a venir a esta comisión a mentir, mienta con categoría, (el senyor Zaplana López intervé sense micròfon) porque lo que está haciendo usted es mentir porque se le ha propuesto una transacción con un incremento de 62.
000 euros.
(Se sent una veu que diu: «No, no»)

Y, luego, usted me pregunta en qué presupuesto estaba la cátedra de la memoria democrática de la Universidad Miguel Hernández; en el suyo, en el de ustedes, en el que aprobó el señor Mazón, en el que aprobó el Consell el pasado 30 octubre.
El señor Mazón aprueba la creación de esta cátedra de la memoria democrática y, luego, sus socios de la ultraderecha les mandan eliminar… porque para sus socios de la ultraderecha hay que eliminar todo lo que suene a memoria democrática y todo lo que suene a reparación de las víctimas de la dictadura y del franquismo.

Por lo tanto, si a la pregunta de en qué presupuesto estaba; estaba en su presupuesto, en el que aprobó el señor Mazón el pasado 30 de octubre.

Muchas gracias.

El senyor president:

Anem a passar al segon bloc d'esmenes.

Li correspon al grup Compromís.

Per al torn a favor, senyora Mas.

La senyora Mas Mas:

Gràcies, president.

Bé, des de Compromís hem fet una bateria d'esmenes a la secció de Presidència que tenen a vore en recuperar la importància de la transparència i el bon govern en este nou Consell.

Hem vist com en diversos mesos enrere, i fins i tot en estes Corts, al llarg de molts anys, s'ha incidit en la necessitat de ser els més transparents possible en retre comptes i en la participació de les entitats, dels sindicats, de la patronal, de tot el món, i el que hem vist ara en el primer pressupost del Consell de Mazón és, precisament, una retallada en la participació ciutadana, una retallada en la transparència, una retallada en la memòria democràtica també, en el foment de l'autogovern, en tot allò que es reivindicava ací en Les Corts per part del Grup Parlamentari Popular.

Per tant, en esta secció nosaltres registrem, per exemple, un increment de 500.
000 euros, de mig milió d'euros, a la línia de foment de la transparència i el bon govern en l'àmbit local.
I, a més, en este sentit, va en consonància amb allò que ens va exposar en esta comissió, farà unes setmanes, el mateix síndic de Comptes, no?
, en el que també els ajuntaments requerixen d'ajudes, d'un increment de les ajudes per a poder millorar la seua rendició de comptes.

Després, també hem incorporat un altra que té a vore amb la participació ciutadana, no només retallant les polítiques de participació ciutadana sinó també en el personal, empleat públic.
I, per tant, el que fem és una primera esmena per a incrementar o per a eliminar, per dir-ho aixina, eixa retallada de personal.

I, també, per exemple, per a nosaltres és important, dins d'eixa participació, poder comptar amb la participació dels centres de valencians a l'exterior.
Són centres de valencians que viuen fora del seu territori i que volen continuar participant activament de la vida política valenciana, del nostre dia a dia, i també de les nostres tradicions.
I és important poder tindre eixes, si m'ho permeten, xicotetes ambaixades valencianes arreu del món i que, a més, en alguns països, com per exemple l'Argentina, ara se'ls va a complicar molt poder subsistir.

Després, tenim una altra part de la participació que té a vore amb les entitats ciutadanes, amb les associacions, un increment de 250.
000 euros per als projectes que tenen a vore, doncs, precisament, en dissenys que apropen les institucions a la ciutadania i que les entitats ciutadanes fan d'enllaç entre les dos.
I crec que és importantíssim que continuem promocionant i fomentant eixe apropament de les institucions, com deia, al poble valencià.

També, pel que fa al bloc de memòria històrica i democràtica el que hem volgut és pal·liar la retallada que s'ha efectuat també en esta partida, i hem augmentat en 110.
000 euros les actuacions en matèria de memòria històrica i democràtica i en 300.
000 les actuacions d'apertura de foses, d'exhumacions i accions, en compliment de la Llei que aprovàrem en estes Corts l'any 2017.

També hem volgut incorporar altra esmena important per als municipis, sobretot als més xicotets, però, en general, per al conjunt dels municipis, que és un increment de 125.
000 euros de subvenció a la Federació Valenciana de Municipis i Províncies per al foment i assessorament a les entitats locals en matèria de finançament europeu.
Si volem aconseguir executar fins a l'últim euro que se'ns atorgue per part d'Europa, doncs haurem de dotar als nostres ajuntaments de les eines essencials per a poder executar-los.

També hi ha una altra esmena que té a vore amb el pla Vega Renhace, que també ha sigut retallat en 1.
700.
000 euros, encara que hi ha en altres partides al llarg del pressupost també continuen en la mateixa quantia, en este cas la que procedix de Presidència s'ha retallat, i en la Vega Baja queda encara molt per fer i molt per, com deia, renàixer, no?
I crec que és essencial que continuem apostant per estes infraestructures del pla Vega Renhace, que en la seua majoria, a més en les que tenien a vore amb la Presidència, doncs també eren de caire d'agricultura, etcètera, no?

Després hi ha una altra partida, una altra esmena important, que incrementem en 550.
000 euros, que són les ajudes destinades al sanejament financer dels municipis que tenen una dificultat econòmica financera, sobretot, en este cas, són municipis molt xicotets i, per tant, que requerixen d'eixes ajudes per a poder fer les seues activitats, ja no dic extraordinàries, sinó les pròpies ordinàries.
I, per tant, incrementem eixa partida en 550.
000 euros.

I després tenim una altra que té a vore amb el foment de l'autogovern, bé, hi ha dos: un increment de 10.
000 euros a l'Associació de Juristes Valencians en defensa del Decret civil; i una altra que, bé, pareix que el Partit Popular, en Presidència a més, només se té en compte la Diputació d'Alacant, no sé per què, es veu que en la resta de diputacions no hi ha necessitat de fomentar l'autogovern i el desenvolupament estatutari, (remors) se veu que només en Alacant.
Però bé, el que hem fet és canviar això i dir, doncs mira, per què anem a fer-ho per les diputacions, demanem-ho directament per actuacions als ajuntaments i a les mancomunitats valencianes en el seu conjunt.
I tot això llevant les baixes o, diguem, traient els diners d'una partida màgica de 5 milions d'euros que pensava tornar a dir el president Mazón.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyora Mas.

Passem al torn en contra, senyor Alés.

El senyor Alés Estrella:

Gracias, presidente.

Buenos días.

Bueno, pues uno, al analizar las enmiendas presentadas por el grupo Compromís, la primera conclusión a la que llega es que Compromís quiere que el nuevo gobierno de Vox y el Partido Popular pues asuma el presupuesto del anterior gobierno del Botànic como propio, asuma sus prioridades y sus propias estructuras de gasto.
Y esto pues, lógicamente, no tendría ningún sentido porque cuando hay un nuevo gobierno lo normal es que éste aplique pues sus propias prioridades, porque además entienden que son mejores que las del anterior gobierno, que para eso nos han votado.

Pero, para empezar, y echando mano de la calculadora, han presentado ustedes un bloque de enmiendas, de la 73 a la 84 y 86, en la que se dispone de 5.
400.
000 euros de la línea S1568, de proyectos estratégicos, cuando esta línea está dotada con 5 millones.
Es decir, en principio les bailan las cifras, están presentando ustedes un presupuesto desequilibrado.

Entrando en el plano político de alguna de ellas, plantean, por ejemplo, el alta de 125.
000 euros de subvención a la Federación Valenciana de Municipios y Provincias para el asesoramiento a municipios en materia de financiación europea.
Una federación que es un auténtico asiento de notables sin acta y que, por supuesto, a ustedes les encanta.
Mire, las federaciones de municipios son una auténtica tomadura de pelo, lo que pasa es que el ciudadano medio pues que la oye en algún telediario, la lee en el periódico, pero no sabe muy bien de qué se trata.
Porque yo les aseguro, yo les aseguro que si les explicáramos bien a los ciudadanos que, teniendo toda la estructura de las diputaciones provinciales, con sus funcionarios y sus técnicos perfectamente especializados, nos dedicamos a montar unas federaciones para el asiento de más políticos y que no llevan a cabo ninguna función que no pudiera ser perfectamente asumida por las diputaciones, ojo, ninguna función que no pudiera ser perfectamente asumida por las diputaciones, es que nos corrían a gorrazos; y vienen ustedes aquí a aumentar todavía más el gasto.
Miren, llevamos años leyendo libros blancos e informes para evitar duplicidades, para reducir gastos, y ustedes traen aquí una duplicidad como una catedral, porque las tres diputaciones justamente tienen servicio de atención a los municipios para captación de fondos europeos, la Diputación de Valencia tiene una oficina para ello.
Por lo tanto, todos los municipios de las tres provincias tienen a su disposición su interlocutor natural, que son las diputaciones provinciales, para justamente ese mismo servicio.

Pasando a otro asunto completamente distinto.
Traen ustedes creo que son dos enmiendas en materia de memoria democrática, ámbito en el que se mantiene el gasto que los técnicos han considerado justo y necesario para continuar con unas labores de exhumación en Castellón, Alicante y Paterna.
Se mantiene asimismo la subvención de 600.
000 euros a Fisabio, la Fundación para el fomento de la investigación sanitaria y biomédica, para llevar a cabo unas exhumaciones e identificaciones necesarias para garantizar el respeto a la dignidad de unas personas que jamás debieron ser ejecutadas.

Miren, unos pocos días antes de abandonar el Consell por haber perdido las elecciones la señora Pérez Garijo adjudicó los trabajos de exhumación.
¿Saben por qué lo hizo a última hora, ya en funciones?
Porque no se fiaba, porque creía que nosotros no proseguiríamos con las exhumaciones por razones ideológicas.
¿Por qué cree el ladrón que todos son de su misma condición?
Porque las exhumaciones, queridos compañeros de la izquierda, las exhumaciones no se llevan a cabo por razones ideológicas, las exhumaciones se llevan a cabo por respeto a la dignidad inherente de unas personas que jamás debieron ser ejecutadas, la dignidad es inherente al ser humano desde el momento de la concepción, la dignidad no entiende ni de colores ni de adscripciones ideológicas.

Finalmente, aunque luego en mi segunda intervención proseguiré, tampoco podía faltar por supuesto su enmienda asignando más de un millón de euros, no a la lucha contra el cambio climático, sino a la promoción de actividades.
Ya les dije el otro día, con ocasión de la Ley de economía circular, que nosotros somos partidarios de ir de cara a los valencianos, de contarles la verdad, de contarles que los objetivos de sostenibilidad, que las medidas hacia una menor dependencia de combustibles fósiles no son objetivos ni muchísimo menos negativos, que si nos esforzamos se puede llegar a conseguir una reducción de emisiones de CO2, infinitamente menor, por supuesto, a los objetivos marcados en sus agendas globales.
¿Es malo?
Absolutamente no, pero hay que contarles la verdad, hay que contarles que eso tiene un coste, un coste elevadísimo.
Y ustedes lo que pintan son esas transiciones con prados verdes y nubes blancas que dibujan ustedes, con sus agendas llenas de colorines, con esos pines circulares que, por ejemplo, pues lo que lleva es a la industria del automóvil a la producción de unos coches que cuadruplican el coste de los vehículos a combustión.

Hay que decir a los valencianos que esos partidos a los que votan muchos ciudadanos, como son el Partido Socialista y Compromís, pues que siguen obcecados cerrilmente en cerrar la central nuclear de Cofrentes a pesar de que produce el 25 % de la energía valenciana de la forma más limpia y segura.
Habrá que explicarles que el incremento de los costes energéticos no se debe solo a la pandemia y a Putin.
No van con la verdad por delante, no les cuentan que su transición a las nubes de algodón está matando a nuestro sector primario.
Nosotros, desde luego, no vamos a acompañarles, nosotros, o vamos de cara o no vamos.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyor Alés.

Senyora Mas.

La senyora Mas Mas:

Pues no vinguen, la veritat, perquè és que al final, per a dir el que ha dit, que és al final negar la realitat que vivim.

Mire, jo no sé si visc en el món de los prados verdes y las nubes blancas, el que sí que sé és que on residisc no hi ha ni núvols ni hi ha prados verdes, val?
On visc és en una zona desertificada directament, en la qual tenim problemes d'abastiment d'aigua i en la qual hem d'atorgar solucions per a mitigar els efectes del canvi climàtic de cara al futur.
Eixa és la meua realitat.
No sé quina és la seua.
Però, home, convindrà vosté que haurem de posar mesures per a combatre eixe canvi climàtic.
I, de fet, mire, el que hem fet és posar una qüestió tan important com és el canvi climàtic en l'agenda de la Presidència de la Generalitat i, d'altra banda, també tenim mesures per a l'agricultura, per exemple, o per als municipis en altres seccions on correspon també.
Poden vostés recolzar-les.
Però, home, el que no podem fer és estar hui a 27Âº en el mes de desembre, ací, en la ciutat de València o en Alacant, val?
, que mos estiguem socarrant, i negar l'evidència, negar l'evidència d'eixe canvi climàtic i dels possibles efectes adversos que va a generar en un futur ja immediat.
Ja no hem d'anar a pensar en ics anys, ho estem patint ja.

I, per tant, el que hem de fer és, evidentment, entre altres mesures, la que jo he proposat ací, que és conscienciar la ciutadania que hem d'estalviar en certes qüestions, doncs, per exemple, en casa, en com ens menegem, com ens transportem en els nostres viatges, etcètera, etcètera.
No n'hi ha més.

Vosté el problema és que partix d'un altre punt, i és el negacionisme climàtic.
Doncs bé, vosté sabrà.
Però, clar, és que el que no anem a caure és en una contradicció com, per exemple, la que s'està portant ara en la COP que s'està portant a terme en Dubai, que el jeque árabe de los petrodólares presidix eixa cumbre, doncs és com si ho féreu vosaltres, no?
, com vostés, és a dir, vostés estan ahí, no?
, dirigint des del negacionisme les polítiques de canvi climàtic.
Nada nuevo, en fin.

Però miren, en fi, jo no estic per l'esmena de la Diputació d'Alacant, anem a vore.
Jo el que estic advocant és per una igualtat de tracte, i com no estic a favor a més de les diputacions, el que he fet és llevar eixa esmena i donar-li-la directament en una línia nominativa de concurrència competitiva als municipis, i ja està.
(Veus) Sí, tanquem les diputacions, si és que no fan falta!
(Remors) Vull dir, generem, generem eixa confiança…

El senyor president:

A ver.

La senyora Mas Mas:

…en els municipis que es poden autogestionar i potenciem les mancomunitats.
Ja està!
I jo crec que, a més -se fa molt complicat debatre aixina, de veritat, perquè és que estic tot el temps fent la rèplica, no sé… (Veus)

El senyor president:

Té raó.

La senyora Mas Mas:

Clar, és que, és un poc complicat.

El senyor president:

Intentem, a vore, per favor.

La senyora Mas Mas:

Vull dir, que jo no tinc problema, però mos portem una canyeta i debatem com si açò fora un bar.

El senyor president:

Intentem… (Veus) No, no, no es exactamente eso.

La senyora Mas Mas:

No, jo he somrigut, jo he somrigut.
(Remors) Jo abans he somrigut.
I la seua companya ha agafat el meu somriure i ha dit no sé què, i jo no l'he interromput.

El senyor president:

Senyora Mas, senyor Alés… (Veus)

La senyora Mas Mas:

Una cosa és que jo estiga parlant.
Però jo no estic parlant en eixa persona, per l'amor de Déu!
És que jo no…

El senyor president:

Anem a vore si podem respectar.
Jo sí que entenc, perquè observe i no dic res quan veig que s'està negociant, o s'està mirant papers o s'està tal, i hi ha un murmullo que per a la persona que està intervenint, jo ho he vist abans, és dificultós.
Intentem que no siga així, intente no parar el debat per això.

Però és de veres, és una cosa, ací no és un debat que estem ací contradient-se com si estiguérem en la barra d'un bar, hi ha un temps, hi ha un altre temps i cal respectar-se.
I ja ho he dit moltes vegades, les coses que no ens agraden a vegades cal escoltar-les.
I hi ha debat que poden eixir d'ací.
Però este és el de pressupostos.

Així que, senyora Mas, pot acabar.

La senyora Mas Mas:

Acabe, sí.

Bé, acabe per on ha començat la seua senyoria.
Diu que volem que assumisquen lo del Botànic.
Doncs, òbviament, jo faig esmenes d'acord a la política que ha executat també el Botànic, és que hem format part d'ell, seria un poquet rar eixir-nos ara d'això, no?

Però el que està clar és en la seua frase, vosté ho ha dit: no podem assumir les seues prioritats.
Evidentment que no, ha quedat palés que les seues prioritats o les prioritats de la Presidència de la Generalitat no són ni la participació ciutadana, ni la transparència i la lluita contra la corrupció ni evidentment tampoc el canvi climàtic.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Senyor Alés…

El senyor Alés Estrella:

Sí.
Gracias, presidente.

Bueno, como decía en primera intervención, el grupo Vox va a rechazar las enmiendas presentadas por el grupo Compromís porque, para empezar, es que están mal planteadas, que no ha entrado en este tema, no cuadran matemáticamente.

Tampoco acabamos de entender, por ejemplo, la enmienda 75, en la que se pide aumentar 70.
000 euros, un 0,9 % el capítulo 1, despesa de personal, cuando la realidad es que, lógicamente, la dotación de gastos de personal está calculada para cubrir las retribuciones correspondientes a los puestos de trabajo adscritos al programa.
Aumentar en 70.
000 euros no se puede traducir ni en que se vaya a disponer de más puestos de trabajo ni en que se vaya a incrementar la retribución.
Entonces, es que no le vemos sentido ninguno.

La enmienda 82, la relativa al cambio climático, que se me ha olvidado decir antes que, efectivamente, lógicamente, la conselleria de medio ambiente, que es la competente, con su programa 442C00, denominado, justamente, Cambio climático, es donde entendemos que, en todo caso, deberían ustedes haber planteado esa enmienda, en todo caso.

La enmienda 83, relativa al plan Renhace.
Sí, la línea destinada a estas infraestructuras, lógicamente, está proporcionada a la situación real de las actuaciones.
Triplicar en este presupuesto de 2024, como se propone en la enmienda, no permite avanzar con mayor rapidez en la ejecución, porque el estado de los proyectos no lo permite para 2024; 2025 será otro cantar.
Claro, esto es a lo que se han dedicado ustedes durante ocho años, a los fuegos artificiales, al humo; presupuestos inflados para salir a sacar pecho delante de la prensa, a sabiendas de que el estado de las obras no iba a permitir su ejecución.
Han estado ocho años vendiendo humo.

Finalmente, la enmienda 85, relativa a las entidades de protección animal.
Pues, también, lógicamente, habría que decir que la protección animal y la colaboración con asociaciones protectoras no tienen ninguna relación con los objetivos de este subprograma.
El bienestar animal y el apoyo a las asociaciones protectoras forman parte de las líneas de actuación de la conselleria de agricultura, 714D00.
Pues, tampoco entendemos por qué lo plantean aquí.

En fin, nosotros, debido a una multiplicidad de factores, desde errores aritméticos matemáticos básicos hasta confusión en las materias a tratar, pasando por evidentes divergencias en posicionamientos políticos, nosotros vamos a rechazar las enmiendas planteadas por el grupo Vox.

Muchas gracias.

El senyor president:

(Inoïble) …

El senyor Abad Soler:

Gracias, presidente.

En esta sección de presidencia hay diferentes áreas a las que hemos presentado enmiendas, como administración local, despoblament, memoria democrática, transparencia, participación ciudadana y diferentes áreas de presidencia, ya que consideramos que las cuentas presentadas por el Consell no responden a las necesidades y demandas del pueblo valenciano, más bien reflejan el egocentrismo de un Consell del Partido Popular y la ultraderecha de Vox que no hace más que mentir y expandir sectarismo en todas y cada una de las áreas.

Todas son importantes, pero queremos destacar algunas por su singularidad y relevancia.
Por ejemplo, las enmiendas de la 87 a la 123, que son las de administración local, y en estas enmiendas el fondo de cooperación municipal vuelve a recobrar protagonismo y esta vez en los presupuestos.
Señorías, estamos a tiempo.
No volvamos a cometer el mismo error que cometió Carlos Mazón, siendo presidente de la Diputación Provincial de Alicante, discriminando a unos ayuntamientos frente a otros.
Con el planteamiento que traen ustedes en el presupuesto, volvemos a incurrir en la voluntariedad de las diputaciones provinciales para ser partícipes aportantes del fondo de cooperación.
Y les digo que estamos a tiempo porque en el debate parlamentario del presupuesto es donde se pueden enmendar y corregir los errores de base y de planteamiento.

Si insisten en esa voluntariedad, probablemente las diputaciones que se sientan voluntarias y no obligadas por norma a coparticipar, junto a la Generalitat, de este fondo de cooperación no cumplirán las promesas y dejarán a los municipios a la intemperie financiera, con una mano detrás y otra adelante.
Porque ya hemos visto la doble versión del Partido Popular sobre el fondo de cooperación municipal.
Hemos visto al Partido Popular en Les Corts, que vota en contra de una PNL del Partido Socialista para blindar este fondo y, en el mismo día, a trescientos metros de aquí, en la plaza de Manises, en la diputación de Valencia, votan a favor de una moción del Partido Socialista blindando el fondo de cooperación municipal.
¿De qué Partido Popular nos tenemos que fiar, señorías, del que vota aquí en contra del fondo de cooperación municipal o del que vota a favor en la diputación de Valencia?
Probablemente no nos podemos fiar de ninguno de los dos, porque ustedes no son de fiar ni en Les Corts ni en la diputación de Valencia.

Otro paquete de enmiendas que hemos presentado, desde el Partido Socialista, son enmiendas propositivas para proyectos que valoramos como estratégicos para la Comunitat Valenciana, como, por ejemplo, la enmienda 326, de apoyo a las empresas del sector audiovisual valenciano a través de ayudas directas dirigidas a la producción de obras cinematográficas y obras audiovisuales en la nostra comunitat; medidas económicas para las producciones, de hasta cuatro millones de euros, con el 50 % del gasto realizado en territorio de la Comunitat Valenciana, para un sector, señorías, que mueve más de veinte mil puestos de trabajo y del que el Consell parece que se haya olvidado.

Elaboración también…, enmiendas para elaborar cuatro planes estratégicos, las enmiendas de la 206 a la 209.

También proponemos, desde el Partido Socialista, la creación de una agencia pública de noticias en la Comunitat Valenciana que, con una dotación inicial de 200.
000 euros, podrá generar oportunidades para la inversión en el sector de la comunicación pública, pero abierta también a la inversión y colaboración de empresas, asociaciones y entidades relacionadas con el sector.

Dentro de la publicidad institucional, hemos presentado una enmienda para que esos créditos que el Consell ha presupuestado de incremento respecto al año anterior vayan destinados a la realización, en los medios de comunicación, de una campaña anual permanente contra el negacionismo de la violencia machista.
Se trata, señorías, de ahondar en la sensibilización social y cultural contra el negacionismo que algunas ideologías extremas intentan imponer, negando la existencia de la violencia machista.
Es importante la concienciación social y, sobre todo, la implantación de una cultura positivista que nos ayude en la lucha contra la violencia machista.

Enmiendas también, señorías, dirigidas a que, desde Presidencia, desde la dirección general de políticas públicas, se elabore el informe y analice las repercusiones que el informe del Defensor del Pueblo sobre los abusos sexuales en el ámbito de la Iglesia tienen en la Comunitat Valenciana y, por supuesto, se pongan en marcha acciones para el reconocimiento de víctimas y apoyo en las denuncias.

También hemos presentado enmiendas para subsanar olvidos de este Consell, como enmiendas a dirigir, a recuperar las ayudas para el fomento de la cultura de la participación ciudadana y de la transparencia.
Ustedes, señorías del Partido Popular y de Vox, no creen en la transparencia ni en la participación ciudadana.
Quizá es por aquello de cuanto peor, mejor y, cuanto más opaco sea todo y menos se meta la ciudadanía en sus asuntos, más tranquilos estarán.
Pero, desde el grupo Socialista, seguiremos reivindicando los beneficios de la transparencia y la participación ciudadana en las políticas públicas.

Muchas gracias, señorías.

El senyor president:

(Inoïble, el president intervé sense micròfon) …

El senyor Gutiérrez Martín:

Muchas gracias, señor presidente.

Miren, creo que estamos ante un punto de inflexión.
Un punto que supone el paso, presupuestariamente hablando, del -permítanme decir- fake presupuestario del anterior gobierno del Botànic, frente a las realidades de este nuevo Consell, con unos presupuestos trabajados, realistas, inversores, a pesar de las piedras en el camino que ponen sus compañeros desde Madrid.
Unos presupuestos con tres pilares fundamentales, tres pilares que supongan la verdadera reversión de la deriva de los últimos años del Botànic que nos había llevado a todos los valencianos:

En primer lugar, aliviar la política anterior de meter la mano en el bolsillo de los ciudadanos, todo ello mediante la flexibilización fiscal de las clases medias y trabajadoras, ayudando a pequeñas y medianas empresas y, finalmente, a las propias familias valencianas.

Segundo pilar, la eliminación del gasto político superfluo, eliminando chiringuitos, aquellos que ustedes crearon; eliminando grasa política, es decir, revertiendo el gobierno más caro de la historia política valenciana, con un gobierno ágil, con menos consellerias, secretarías y direcciones generales, pero más eficaz y más optimizado.

Y, finalmente, y como tercer y principal pilar, protegiendo, asegurando y reforzando el gasto social.
Estamos ante los presupuestos más sociales de la historia de nuestra comunitat, unos presupuestos que suponen, en gasto social, un total del 83 % del mismo, 83 %, y con un gasto sanitario récord, que asegura lo más importante para este gobierno, que es la protección de las personas.

Y ahora ya, entrando en materia de lo que respecta al presupuesto de presidencia, este que nos toca en esta comisión y que sencillamente podríamos definir como un claro ejemplo del sentir general que nos deja el proyecto del presupuesto en toda su magnitud.
Números globales, 184 millones de euros.
Un presupuesto, el de la sección de presidencia, que, a su vez, se vertebra a través de tres ejes fundamentales: como no puede ser de otra forma, la contención del gasto político, también en esta área; como segundo eje, la apuesta decidida y clara por el fondo de cooperación municipal, pero versión 2.
0, señores del grupo Socialista, con una asignación presupuestaria de 50 millones de euros, sumándole 10 millones de euros a los presupuestados por el Botànic para el año 2023, pero, señores, con unas reglas justas, que beneficien a los pueblos más pequeños y que permitan la flexibilidad a las administraciones que se sumen a ello; y, finalmente, destacar un tercer eje en este presupuesto de presidencia, además de las distintas inversiones estratégicas que se realizan desde esta sección, destacar, con casi diez millones, la continuidad en la apuesta para paliar la despoblación de nuestras tres provincias.
Estos son los tres ejes que nos ocupan.

Y, ahora, vayamos a las enmiendas que se refiere y presentadas.
El grupo Socialista ha presentado un total de 259 enmiendas que, en números globales, ya les adelanto, les vamos a votar a favor a 37 de ellas.
Les resumo detallada y lo más rápidamente que pueda.

Va a ser motivo de aceptación la enmienda 124 para la introducción en el programa de alta dirección y servicios generales del texto «igualdad de trato entre mujeres y hombres», en lugar de solo «igualdad», ajustándose a lo acordado en la comisión del informe del impacto de género de los presupuestos de la Generalitat, del 9 de mayo de 2023.

De la misma forma, va a ser motivo de aceptación la enmienda 126, incluyendo el nuevo indicador sobre porcentaje de contratos que incluyan cláusulas relativas a la igualdad de género en el pliego de prescripciones técnicas.

De las enmiendas presentadas, concretamente, las establecidas como corrección de errores en la redacción, van a ser motivo de aceptación; estas son de la 153 a 155, de la 158 a la 160, las enmiendas correspondientes a las 163, 166, 172, 181 y 184, de la 191 a la 195 y la 239, finalmente.
Y de la 275 a la 288, ya le digo, aceptadas todas, con las correspondientes correcciones de errores.

Mención concreta merecen la aceptación de las enmiendas de la 309 a la 311, donde el grupo Socialista habla de la inclusión de una nueva línea dentro del programa de relaciones informativas y comunicación, línea que reza, literalmente, entre comillas, «el impulso a los medios de comunicación local».
Pues, bien, decir que, dentro de este programa, no les quepa ninguna duda que impulsar los medios de comunicación local es una de las líneas de actuación de la presidencia y así lo demuestran otros datos, que son las líneas recogidas en la FP 7, como, por ejemplo, la línea en favor a la Federación Valenciana de Municipios y Provincias, en concreto para la realización de eventos relacionados con la comunicación local, o la línea a favor de la mancomunidad comarcal del Valle de Ayora y de Cofrentes para el establecimiento de una emisora o, finalmente, la línea propia de la Asociación de Prensa Comarcal Valenciana.
Hechos.
Por lo tanto, se aprobarán de la 309 a la 311.

Y, para finalizar las enmiendas aprobadas, la 313, enmienda para añadir en uno de los programas de relaciones informativas y comunicación, donde solicitan añadir el término «y su seguimiento», en cuanto al mensaje institucional se refiere.
Y lo único que les puedo asegurar es que dicho mensaje, ese de seguimiento, lógicamente es de gran interés por parte del Consell de la Generalitat.

En cuanto al resto de enmiendas presentadas, nuestro grupo procederá a su voto en contra en esta comisión.

Para finalizar, yo creo que estamos ante un presupuesto…, un presupuesto de sección consecuente con el espíritu general del proyecto de presupuestos presentado por este Consell.
Un presupuesto de optimización del gasto, de reducción de costes superfluos y apuesta decidida por una ayuda real a los ciudadanos de esta nuestra comunitat.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Gutiérrez.

La réplica, señor Abad.

El senyor Abad Soler:

Gracias, señor presidente.

Siguiendo un poco con el relato de las enmiendas presentadas por mi grupo parlamentario, también llevamos enmiendas dirigidas a recuperar ese casi 54 % que el Consell ha rebajado en el presupuesto destinado a políticas de memoria democrática, casi un millón de euros, dejando en la estacada a múltiples asociaciones, ayuntamientos, mancomunidades que quieren y deben seguir desarrollando los proyectos, para que la Comunitat Valenciana sea, por fin, un territorio libre de fosas, de vestigios de la dictadura y que toda la ciudadanía sea consciente y conocedora de nuestra historia para, entre otras cosas, que jamás se vuelva a repetir.
Enmiendas para gastos de equipamiento y funcionamiento para el instituto de la memoria democrática de Alicante, que a ustedes se les ha olvidado.

Enmiendas también dirigidas a restaurar las competencias de la Oficina de Recuperación de Activos, que debe seguir recuperando para las arcas de la Generalitat el dinero sustraído por la corrupción del Partido Popular.

Enmiendas dirigidas a recuperar las líneas que ensalzan los valores de nuestra cultura, de nuestros artistas, nuestros poetas, pensadores, como a la Fundación Brines, Fundación Miquel Navarro, Fundación Max Aub, y a la protección de los valencianos, como los 10.
000 euros que ustedes le han quitado a la Fundación +34.

Enmiendas también que tienen repercusión en el presupuesto también de À Punt, de la radio y televisión pública valenciana, por supuesto, para destinarlos a campañas publicitarias y ayudas directas para la realización de documentales sobre memoria democrática.
Pero, bueno, de À Punt mejor ni hablar.
Solo aciertan, señorías del Partido Popular, cuando rectifican, y han tenido que rectificar con los intentos de control político, con incrementar los miembros del Consell Rector y la ciudadanía, con asumir el compromiso de hacer frente a una posible sentencia por el pago del IVA… Lo dicho, solo aciertan al rectificar.

Y enmiendas, señorías, que en definitiva, y de una manera responsable, desde el Partido Socialista presentamos a este mal presupuesto del señor Mazón y al que desde el debate parlamentario aspiramos a que salga de aquí reflejado el sentimiento de la mayoría del pueblo valenciano, y que vean en sus representantes y en sus instituciones una forma clara de gobernar y de dirigir los destinos de la Comunitat Valenciana.

Y en cuanto…, ustedes insisten con el fondo de cooperación municipal.
Miren, yo creo que llegará el día en que en la sede de la Diputación Provincial de Alicante haya que poner una placa en la entrada que diga algo así como: «Bajo el mandato del señor Mazón de esta institución, él y sus colaboradores necesarios -entre otros, el señor Gutiérrez-, dejaron una púa a los ayuntamientos (veus) de más de noventa y cinco millones de euros».
Dejaron una deuda a los ayuntamientos de la provincia de Alicante de más de noventa y cinco millones de euros por no querer aplicar el fondo de cooperación municipal por…, no, inconstitucional no, léase la sentencia del Tribunal Constitucional.
(Veus) Es una…

El senyor president:

Por favor, no es debate…

El senyor Abad Soler:

…sentencia totalmente válida.
(Veus) Habrá que hacer justicia reparando a los ayuntamientos de la provincia de Alicante, poniendo una placa donde diga que ustedes dejaron una púa de 95 millones de euros a los 141 municipios de la provincia de Alicante.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Abad.

Señor Gutiérrez.

El senyor Gutiérrez Martín:

Muchas gracias, señor presidente.

Mire, usted hablaba del sentimiento de la mayoría de los valencianos.
Pues, mire, el sentimiento de la mayoría de los valencianos ya se refrendó en las últimas elecciones con la victoria del Partido Popular, y sacándoles a ustedes del gobierno y poniéndolos donde tienen que estar, en la oposición.

Y, mire, usted está hablando de algo que precisamente me toca a mí de directo, porque yo era el diputado de infraestructuras y elaboramos desde la Diputación de Alicante un plan que se llamaba el plan +Cerca, que precisamente era la alternativa a su injusto fondo de cooperación, que repartía más dinero (veus) que el propio fondo de cooperación y encima ayudaba a los pueblos más pequeños.
Le voy a dar los datos, por si no lo sabía, pero yo sí: 100 millones de euros en cuatro años frente a los 60 millones de euros que establecía el fondo de cooperación.
Esos son los datos reales y no las mentiras y las falacias que está diciendo usted aquí, en esta comisión.

Y, frente al ruido y las descalificaciones, realidades y trabajo.
Mire, le voy a decir una cosa.
En un gran porcentaje de las enmiendas presentadas por el grupo socialista, el comentario que las podría definir ¿sabe cuál es?
Mera literatura.
Y le digo mera literatura por una sencilla razón, no porque tenga ganas de descalificar su trabajo, como usted sí que hace, nada más lejos de la realidad.
Es mera literatura literalmente porque la gran mayoría de sus propuestas se supone que tienen como finalidad cambiar los objetivos presupuestarios.
Sin embargo, ya le digo que, en un muy gran número de sus propuestas, estas no van acompañadas de ninguna propuesta de modificación de los créditos, por lo que las enmiendas carecen literalmente de contenido presupuestario.
Por lo tanto, son mera literatura.

Llamativas también son sus referencias en varias enmiendas al fondo de cooperación.
Por cierto, todas ellas también mera literatura, porque está claro que el haber subido 10 millones de euros, hasta los 50 millones de euros, eso lo ven bien.
Aunque no lo digan, pero lo ven bien, claro.
Pero sí, solicitando en varias de ellas volver al rodillo de imposición y reparto que perjudica a los pueblos más pequeños que ustedes, desde el Botànic, ejercían.
No solo eso, lo hacen a través de un medio que encima no es el indicado, como es un indicador presupuestario.

Miren, a razón del fondo de cooperación y de sus varias enmiendas presentadas, el Consell sí va a proceder a la modificación de la obligatoriedad de las diputaciones a participar en el fondo de cooperación.
Y a ese efecto se ha presentado, eso sí, una enmienda al proyecto de ley de medidas actualmente en trámite.
Así sí, y no como ustedes quieren hacerlo.
Al igual que el modelo de reparto; sí, sí, ténganlo claro: un modelo más justo, más igualitario y que va a favorecer a los pueblos más pequeños.
En este caso, no solo como hacíamos desde la diputación, favoreciendo a los pueblos más pequeños en Alicante, sino también en Valencia y en Castellón.
Nos lo agradecerán sus alcaldes también.

Y, mire, para finalizar, me voy a permitir decirles algo a los señores del grupo socialista.
¿Ustedes saben lo que es trabajar al bulto?
Pues, sinceramente, estos son mis primeros presupuestos en Las Cortes Valencianas, esa es mi sensación.
Ustedes han optado por trabajar más al peso frente a la calidad de las propuestas.
Ustedes han preferido, pues venga, cantidad, vamos a firmar.
Y ya les digo yo, frente al ruido y las descalificaciones, realidad y trabajo.

Termino, señor presidente.
Me repito, y lo van a oír ustedes muchas veces, estamos ante un presupuesto consecuente con el espíritu general del proyecto de los presupuestos presentado por todo el Consell.
Un presupuesto de optimización de gasto, reducción de coste, apuesta real por los municipios y por su ayuda, con menor presión fiscal y, lo más importante, asegurando el bienestar de los ciudadanos de esta, nuestra Comunitat Valenciana.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias.

Acabat este bloc, anem a passar a les votacions d'estes esmenes.

Primer, votarem les esmenes del grup popular i el Grup Parlamentari Vox.
Esmenes 70 i 72.
Vots a favor?
7.
Vots en contra?
6.
Queden aprovades.

Esmena 71.
Vots a favor?
9.
Vots en contra?
4.
Queda aprovada l'esmena 71.

I, després, l'esmena tècnica, de registre d'entrada 8.
459, també hem de passar-la a votació.
Vots a favor?
7.
En contra?
Abstencions?
6.
Queda aprovada també esta esmena.

Passem a la votació de les esmenes del grup Compromís.
Esmenes 75 i 76, vots a favor?
2.
Vots en contra?
7.
Abstencions?
4.
Queden rebutjades estes esmenes.

I la resta de les esmenes del Grup Parlamentari Compromís.
Vots a favor?
6.
Vots en contra?
7.
Queden rebutjades.

Passem a la votació de les esmenes del grup socialista.
Està retirada l'esmena 171, amb la qual cosa, no anem a votar-la.
La 171 es retira.

Passem a la votació.
Esmenes 124, 126, 153 a 155, 158 a 160, 163, 166, 172, 181, 184, 191 a 195, 239, 275 a 288, 309 a 311 i 313.
Vots a favor?
(Veus) ¿Queréis separarlas?

Pues, a ver, reformulo.
Vamos a votar primero, por orden, la 124 y la 126 del grupo socialista.
¿Votos a favor?
Són 7 i… 11.
11.
Quedan aprobadas las enmiendas.

I ara passem a la votació de la… (Veus) És veritat, és veritat.
A vore, 124 i 126 a favor n'hi havia 11, i 2 en contra, que se m'ha oblidat la votació en contra.

Ara passem a la 153, la 155 i tota la…, bé, vaig a repetir-ho, perquè com es grava.
De la 158 a la 160, 163, 166, 172, 181, 184, 191, 195, 239, 275 a 288, 309 a 311 i 311.
Vots a favor?
¿Todos?
(Veus) A ver, son las mismas que he dicho antes, que les hemos quitado las dos que querías votar…, supongo que porque querías votar a favor.
(Veus.
El president desconnecta el micròfon i parla amb els diputats i les diputades)

Es unanimidad, ¿no?
(Veus) Unanimidad.

Ahora pasamos a la votación de la 343.
Enmienda 343.
Vots a favor?
6.
Vots en contra?
7.
Casi.
(Veus) Bé, jo vos havia vist…, és que les mans… D'acord, doncs amb abstenció de Compromís.
Però queden rebutjades.

I la resta de les esmenes del grup socialista.
Vots a favor?
6.
En contra?
7, i queden rebutjades.

I ara anem a votar tota la secció 5.
No és aixina?
Però un a un.
(Veus) D'acord.

La secció 5, tota la secció 5.
Vots a favor?
(Veus) Sección 5.
¿Votos a favor?
7.
Articulado.
(Veus) No, el articulado lo hemos votado antes.
Esto es toda la sección 5.
Mira que si votáis en contra… (Veus) Vale, a ver, ¿votos a favor, sección 5?
7.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
4.
I queda aprovada la secció 5.

Ciutat de les Arts i de les Ciències.
Vots a favor?
7.
En contra?
Abstencions?
6.
Queda aprovat.

Consell de l'Audiovisual de la Comunitat Valenciana.
Vots a favor?
7.
En contra?
2.
Abstencions?
4.
Queda aprovat.

Fundació de la Comunitat Valenciana - Regió Europea.
Vots a favor?
7.
En contra?
Abstencions?
6.
I queda aprovada.

Institut Valencià de Memòria Democràtica.
Vots a favor?
7.
En contra?
2.
I abstencions?
4.
Queda aprovat també.

I acabem el bloc de la secció 5.
I seguim recuperant temps.
Vamos bien, seguim recuperant temps, a l'altra ja… Dos minuts perquè es canvieu i continuem.
(Veus) Dos minuts dona.

(Se suspén la reunió a les durant uns minuts)

El senyor president:

Molt bé, diputats i diputades, anem a prosseguir amb la sessió.
(Pausa)

De Compromís es queda el senyor Baldoví?
(Se sent una veu que diu: «Sí») Ho dic per l'anotació de qui està.

Debat i votació de les esmenes a la secció 18.
Vicepresidència primera, cultura i esport i entitats de la secció

El senyor president:

Molt bé, doncs, anem a continuar amb la sessió, en este cas, amb la secció 18, Vicepresidència primera, cultura i esport.
(Se sent una veu que diu: «Nando està ahí»)

Nando està ahí.
(Pausa)

El senyor Llanos Pitarch:

Muchas gracias, señor presidente.

Buenos días, señorías.

Bien, los grupos parlamentarios Vox y Partido Popular hemos presentado una serie de enmiendas, hemos retirado, como se ha dicho, una, porque se trataba de un presupuesto nominativo ya comprometido, al Proyecto de ley de presupuestos de la Generalitat para el 2024 en la sección de Vicepresidencia Primera, Cultura y Deporte.

Por una parte hemos presentado una enmienda transaccional por la que se suprime una línea de subvención de concesión directa nominativa, siendo beneficiario la Academia Valenciana del Audiovisual, destinando este presupuesto al alta en dos de concurrencia competitiva para aumentar el importe de otras actuaciones de fomento de audiovisual a las que puedan acceder a la totalidad del sector, al tratarse precisamente de convocatorias de concurrencia competitiva, aumentándose los posibles beneficiarios.
Asimismo, una parte del crédito irá destinado al capítulo 2 de la entidad, con el fin de incrementar el crédito disponible.

Hemos incrementado también las ayudas al patronato del Misterio de Elche, de 90.
000, a 100.
000 euros, porque consideramos fundamental y de una relevancia internacional sin precedentes este misterio que se celebra coincidiendo con la festividad de la Virgen de agosto.

Asimismo, una cantidad de 5.
510.
020 euros destinado a los presupuestos, al Plan de renovación y mejora de infraestructuras deportivas municipales.
Lo hemos distribuido entre aquellas infraestructuras concretas más necesitadas, como son el Centro de Alto Rendimiento, CEAR, de Judo de Benimaclet, el fomento del deporte base y para la colaboración en la organización de los Juegos Deportivos de la Comunidad Valenciana, distribuido entre varias federaciones; ayudas para el inmovilizado de carácter deportivo, por concesión directa para el impulso a la consolidación de un clúster empresarial del sector de la actividad física y el deporte en la Comunidad Valenciana; colaboración en la implantación y desarrollo del proyecto Relevo paralímpico en la Comunidad Valenciana, también por concesión directa; organización de campeonatos de Europa y del mundo en máximas categorías y competiciones de alto nivel.

También hemos presentado enmienda en la promoción y actividad cultural y escénica, modificando el beneficiario y pasando de ser la Universidad de Valencia, en términos generales, a la Fundación Universidad de Valencia, lo que tiene más sentido para la promoción de actividades culturales y artes escénicas y musicales planteadas precisamente por la propia fundación.

En esta misma línea de promoción y dentro del programa de patrimonio artístico, museos y artes plásticas, hemos modificado la denominación de la línea, puesto que, aparte de convenios, destinamos la financiación al aula Empresa relacionada con el máster de gestión cultural.

Por otra parte, la enmienda 352 modifica lo que es lógico.
Se propone la financiación de los gastos corrientes de las elecciones autonómicas de la Comunidad Valenciana, no nacionales, puesto que, frente al sueño de unos y a la mentira de otros sobre una España plurinacional, plagada de reinos de taifas, nuestra Constitución establece en su artículo 2 su estructura autonómica.

Por último, queremos fomentar la dinamización de las actividades culturales del Monasterio de la Valldigna, con un importe de 20.
000 euros.

Estas son nuestras enmiendas, que lógicamente en poco modifican el proyecto de presupuestos presentado por el Consell y que tan solo pretenden clarificar, corregir en algún caso o matizar algunos aspectos que consideramos mejoran el proyecto.
En estas enmiendas no hay ni un solo aspecto de sectarismo, no hay ni un ápice de guiño hacia colectivos amigos que pudieran estar apesebrados o en connivencia con el Gobierno de la Generalitat o con los partidos que lo sustentan.
Ya supongo que desde la oposición probablemente dirán que sí, pero les animo a entresacar un solo dato, de estas enmiendas, del que se pueda desprender el más mínimo sesgo partidista.

Se trata de unos presupuestos elaborados con total coherencia y atendiendo a las necesidades y situación en la que nos encontramos, y aun así y con la precaria situación económica en que ha dejado nuestra región el Botánico, se ha hecho encaje de bolillos para cubrir todas las necesidades más perentorias y para que el dinero de los valencianos, que es en definitiva quienes aportan los ingresos de los que disponemos, se haya destinado en esta sección a proteger nuestro patrimonio artístico y cultural, al fomento del deporte y de las artes, y al cultivo de nuestras tradiciones, tanto civiles como religiosas.

Así son los presupuestos, y en esa misma línea VOX y PP hemos presentado estas enmiendas parciales.

Muchas gracias, señor presidente.

El senyor president:

(Inoïble, el president intervé sense micròfon) …

La senyora Ruiz Escrig:

Sí, moltes gràcies, president.

Molt bon dia, senyories.

Miren, la proposta del pressupost per a 2024, que vostés presenten, ja va semblar una proposta insensible i perversa, bàsicament per les retallades que proposàvem.
Les esmenes són un grau més del que vostés proposen, són unes esmenes que, al nostre parer, són molt injustes.

I a més, senyories, ¿ja no hi ha diferències ideològiques entre vostés, entre el Partit Popular i Vox?
Perquè totes les esmenes que han presentat les presenten conjuntament, les signen conjuntament.
Sembla que s'hagen mimetitzat, que s'hagen fusionat, tal volta, i ens sembla realment sorprenent, sobretot perquè el president, d'una banda, vol abanderar el diàleg i el consens per a caminar, diu, cap a objectius comuns i cap a objectius de progrés per als valencians i les valencianes, i resulta que vostés, els dos grups parlamentaris signen esmenes conjuntes que menyspreen la dignitat del sector cultural, que estan dirigides al retrocés més immediat i que, a més a més, provocaran destrucció de centenars de llocs de treball.
I això, senyories, és del tot incomprensible.

Anem a les esmenes que presenten.
Nosaltres no podem donar suport a l'esmena on resten diners a la rehabilitació del Palau del Baró de Bellver, sobretot després de la retallada que li han fet vostés a les inversions en matèria patrimonial.

Ni podem donar suport tampoc a l'esmena on proposen retallar 603.
000 euros una altra vegada en infraestructures esportives dels municipis.

Aleshores anem a sumar, si ja partim d'una eixida de menys quatre milions i mig d'euros per a infraestructures esportives i ara li tornen a restar 603.
000 euros, vostés comprendran que per a nosaltres és inassumible i del tot injust.
Perquè, ¿com esperen que vostés que els nostres ajuntaments puguen rehabilitar o puguen mantindre les instal·lacions esportives?
Açò, sincerament, considerem que no es pot permetre.

Tampoc donarem suport al canvi del que ja era una nova línia per una altra que res té a vore amb la primera.
La primera estava dirigida a la promoció dels joves talents amb un conveni amb la Universitat de València.
Fins ahí tot bé, nosaltres no vam presentar una esmena a eixa partida que vostés proposaven com a nova.
Ara bé, ara l'esborren per fer un conveni amb la fundació de la qual ve l'actual director general de Cultura.
Home!
, senyories, això té un nom, no?
, té un nom molt concret.
En fi.

Ens oposarem també a que vostés li lleven 20.
000 euros, tan sols 20.
000 euros que té la Fundació Caixa Vinaròs, una entitat que és la responsable de salvaguardar i difondre el llegat de Carles Santos, i és una entitat fonamental per a la creació i la difusió cultural d'eixe municipi.
¿Saben vostés que la fundació de la mà de l'Ajuntament de Vinaròs, de la mà de l'Ajuntament de Castelló, la Diputació Provincial de Castelló, la Universitat Jaume Primer, va fer una exposició en Bulgària en la capital de Bulgària, amb el llegat de Carles Santos?
Ho sabien vostés?
Perquè això va passar.
I vostés, sin embargo, volen castigar a esta fundació.
Què els han fet, per a voler-los castigar?
Però és que, a més a més, estos 20.
000 euros es destinen a la Mancomunitat de la Valldigna, quan vostés prèviament els han retallat 80.
000 euros!
Home!
, és que amb esta esmena vostés no resolen absolutament res i estan fent mal a les dos institucions.
Voten vostés l'esmena que nosaltres presentem, que li retornem a la mancomunitat els diners que vostés els retallen de 80.
000 euros per a fer cultura, perquè, d'una altra manera, açò seria pervers i insensible.

I m'agradaria detindre'm també amb l'esmena que vostés deixen a zero: l'ajuda destinada a l'Acadèmia Valenciana de l'Audiovisual.
A zero, eh?
, a zero.
Al nostre parer, és una esmena vil, a traïció, sectària i basada en la revenja, en la més pura revenja.
És una esmena que té l'objectiu de esglaiar i d'uniformar un sector que mai ha segut, ni serà, ni dòcil ni covard, senyories.
Esta és una tisorada ideològica, al més pur estil dictatorial.
És a dir, castigar en públic algú per a generar por en la resta.
Això és així.

Però, miren, per molt que vostés els amenacen públicament, per molt que vostés els provoquen i els castiguen públicament, per molt que vostés hagen activat el mode cacera de bruixes, la cultura ni es doblegarà ni es callarà.
Perquè el que vostés estan volent fer és polititzar el sector cultural.
Això és precisament el que estan fent: retallades com a càstig per a provocar por, la revisió de les propostes culturals com a pas previ de la censura.
I, a més a més, retallen prohibixen impedixen tot allò que vostés no comprenen i tot allò que vostés no poden controlar.
I, a més a més, el més preocupant de tot és que ho fan sense cap tipus d'estratègia, cultural, cap.
Només tenen com a full de ruta arrasar amb tot i amb tots, desmantellar tot allò que ha estat construït en els últims anys per a enfortir els sectors culturals.

Poden buscar vostés i poden gastar vostés tots els subterfugis que vullguen per a explicar el que estan fent.
Poden vostés disfressar amb conceptes ridículs la seua persecució ideològica.
Poden ficar com a excusa falsos conceptes de llibertat que ja ixen manosejats i manipulats.
Podran vostés inventar els dobles loopings, els eufemismes que vostés vullguen per a anomenar el que estan fent.
Però és que està molt clar el que fan, és que allò seu és sectarisme ideològic, és pura censura i és neoautoritarisme democràtic.
Esta és la seua batalla cultural.
A açò venien vostés, senyories.

I a sobre de les seues consciències i només de les seues, si és que en tenen, recauran el retrocés creatiu i productiu del sector cultural i el que estan provocant.
Sobre les seues consciències -i acabe, president- caurà la destrucció de centenars de llocs de treball i sobre les seues consciències recaurà també el retorn a les xarxes clientelars.
Sobre les seues, sobre les nostres no recauran, perquè nosaltres no anem a ser els seus còmplices.

Gràcies.

El senyor president:

(Inoïble, el president intervé sense micròfon) …

Senyor Llanos.

El senyor Llanos Pitarch:

Sí, gracias, presidente.

Mire, señora Ruiz, yo entiendo que usted no entienda que presentemos las enmiendas conjuntas, PP y Vox, y lo entiendo porque ustedes no solo están discutiendo todos los días con sus antiguos socios, sino que no se aclaran ni en su propio partido Compromís.
Por tanto, lo podemos entender perfectamente.
Cuando en algo no estamos plenamente de acuerdo PP y Vox, porque no somos el mismo partido, ustedes dicen que «vaya gobierno».
Cuando estamos de acuerdo, ustedes dicen que «vaya gobierno».
Pues entonces, miren, el mejor gobierno, el de PP y Vox.

Pero bueno, en fin… Claro, que desde Compromís nos hablen de sectarismo, una palabra que se acaba de inventar ahora la señora Ruiz, neoautoritarismo… Mire, el autoritarismo, desde la Grecia clásica hasta hoy, solo tiene una palabra, autoritarismo.
Y ustedes la conocen perfectamente, porque es a lo que se han dedicado toda su vida y así han sido sus políticas ideológicas.

Claro, si le damos al Monasterio de La Valldigna le parece mal.
Oiga, usted dice que le daría más.
Pues, oiga, si usted tuviera un mínimo sentido de servicio público, tendría que aprobar esta enmienda porque les damos más dinero del que estaba presupuestado.
Por tanto, así como nosotros decíamos que cuando ustedes repartían miseria y prebendas unos poquitos meses antes de las elecciones para obtener rédito electoral, aun así nosotros, aunque fuera miseria, por un céntimo apoyábamos sus iniciativas, porque si llegaba un céntimo más al bolsillo de los valencianos estábamos de acuerdo… Ahora resulta que si nosotros le damos más dinero del que está presupuestado en el proyecto de presupuestos al Monasterio de La Valldigna, a usted le parece mal.
Vamos, a mí me parece realmente absurdo, incoherente y todo lo demás en el mismo sentido.

Luego nos habla de la Universidad de Valencia.
Oiga, pero ¿qué le ha dado a usted con la Universidad de Valencia?
Qué pasa, que si ahora resulta…, oiga, mire, igual que según usted se le da a la fundación de la Universidad de Valencia porque allí estaba el director general de cultura, pues, oiga, a nosotros nos hubiera interesado que se quedara en la Universidad de Valencia porque hace cuatro años quien estaba allí era yo.
Era yo.
Y como era yo, pues a mí me hubiera interesado más que se hubiera quedado en la Universidad de Valencia.
Vaya estupidez, con todos mis respetos, pero, desde luego, vaya estupidez, cuando la fundación se dedica precisamente a eso.

En fin, ¿a usted no le gusta la concurrencia competitiva?
No, usted quiere pesebres, como los han tenido siempre, sectarios y partidistas.
Y por eso no le gusta que abramos a concurrencia competitiva un apoyo nominativo a la Academia Valenciana del Audiovisual.
Pues a nosotros, nada sectarios, nos interesa la concurrencia competitiva y que todos los que tengan algo que proponer que lo puedan hacer.

Muchas gracias.

El senyor president:

(Inoïble, el president intervé sense micròfon) …

La senyora Ruiz Escrig:

Sí, moltes gràcies, president.

Mire, senyor Llanos, diu vosté que li donen més diners a la Mancomunitat de la Valldigna i que això és sentit públic.
Sentit públic és ficar-se a treballar.
No sap vosté ni el que està dient.
A la Mancomunitat de la Valldigna li han restat 80.
000 euros, 80.
000 de partida, i li volen ficar vostés ara 20.
000 que li retallen a la fundació que protegix el llegat de Carles Santos.
Home, no em parle vosté de sentit públic quan vosté, el primer que hauria de fer abans de vindre ací a parlar, és estudiar-se el pressupost i estudiar-se les seues pròpies esmenes.
Això és el que vosté hauria de fer per a començar.

En segon lloc, que nosaltres anem en contra de la concurrència competitiva?
Home, senyor Llanos, no invente.
No invente, que el que vostés han ficat a dit a una associació de bous de Madrid, Asociación Toro de Lidia, a dit, han sigut vostés.
Si som nosaltres els que apostem per la concurrència competitiva.
Home, per favor.

Miren, som tots molt conscients que el pressupost que vostés han presentat té molta ideologia i molt poc de treball.
Vostés són «la España que madruga», però madruga per fer no sé què coses, perquè treballar, treballar, vostés molt poquet.

Miren, per exemple, és que al pressupost que vostés van portar no van ni modificar la partida pressupostària que s'anomenava, com vosté abans ha dit, seleccions nacionals valencianes.
I mire, és que vostés venien ací rere any i rere any, erre que erre, que això era inassumible i que això era una barbaritat i que això era no sé quantes coses que, a més a més, vosté ha tornat a di ací.
Clar, és que vostés em sembla a mi que són més del noviembre nacional.
Clar, clar, això faltaria, més del noviembre nacional.

Miren, jo seré molt clara.
Estos pressupostos que vostés presenten per al sector de la cultura i sector de l'esport i les seues esmenes són molt sectaris, i no és un concepte que m'haja inventat jo, senyor Llanos, ni vosté tampoc.
És un concepte que històricament està molt senzill, el que vol dir això.
I no podran vostés disfressar el seu cop de puny a la pluralitat i a la independència cultural per molt que vullguen disfressar-lo i vestir-lo de cultura blanca, blanca paloma o blanca Navidad, si volen vostés.
Poden disfressar-lo del que vostés vullguen.
El que vostés estan fent és censurar i castigar, censurar i castigar a qui opina i a qui pensa diferent.
I, a més a més, ho fan utilitzant, i li ho he dit abans, un fals concepte de llibertat.
I ací el que més llibertat té és la cultura, la cultura amb majúscules.
La cultura és crítica, independent i lliure, i vostés no la van a poder ni domar, ni callar, ni controlar.
I amb estes esmenes i amb el seu pressupost demostren no conéixer ni les necessitats que té el sector i, a més a més, demostren una cosa que és molt pitjor, que és que, a més a més, ni els importa.

Moltíssimes gràcies.

El senyor president:

M'han d'advertir que he de tindre el micròfon enxufat.

Passem a l'altre bloc d'esmenes.
En este cas, les esmenes del Grup Parlamentari Compromís.

Per a la seua defensa?
Senyora Ruiz, li fique el temps.
(Veus) No, no hay respiro.
No hay respiro para Compromís.
(Rialles)

Quan vullga.

La senyora Ruiz Escrig:

Molt bé, doncs moltíssimes gràcies de nou, president.

Miren, senyories, Compromís hem presentat més d'un centenar d'esmenes al pressupost de cultura i esport, perquè, conforme li vam dir ja al conseller el dia que va vindre a aquesta mateixa comissió a presentar el pressupost, li vam dir que ens semblava inassumible i ens semblava insensible, no només amb els sectors culturals i esportius valencians, sinó també amb els municipis i amb la ciutadania valenciana.
Perquè vostés retallen, com li deia abans, a traïció, basant-se en la revenja i amb l'objectiu d'espantar i uniformar un sector que per se és crític i per se és lliure.
I, a més a més, sembla mentira que tota una vicepresidència primera vinga amb una retallada de tal magnitud, quan històricament una vicepresidència venia sempre amb augments de pressupost per als sectors que tenia baix la seua tutela.
Doncs ací una retallada en totes les àrees, i quina retallada.

Així que nosaltres presentem un seguit d'esmenes per tal de millorar el retrocés que vostés han proposat amb estos pressupostos.

Anem a pams.
En l'àrea de la promoció del llibre, arxiu i biblioteques, proposem revertir les seues retallades en el sector editorial i llibreter, en el foment de la cultura i, per descomptat, seguir augmentant l'índex de la lectura en valencià, una lectura que vostés proposen aniquilar.
Perquè nosaltres no ens autoodiem.
Nosaltres comprenem la nostra llengua com allò que és, una riquesa cultural irreemplaçable que tenim l'obligació de conéixer, que tenim el dret a utilitzar, i és tot el contrari d'aquell conte xinès que algú ens va contar fa molt poquet en aquesta mateixa comissió.

Proposem recuperar les ajudes a la participació del sector a les fires nacionals i internacionals, que vostés retallen, malgrat que permeten que el seu director general despilfarre diners públics en hotels de luxe quan les visita.

Proposem impulsar noves biblioteques públiques de gestió autonòmica a Castelló i Alacant, i rehabilitar-ne també aquelles biblioteques municipals que ho necessiten, com per exemple la biblioteca municipal de la Vall d'Uixó.

Presentem esmenes per a dotar els municipis valencians dels recursos que vostés han retallat, com per exemple l'adquisició de mobiliari, equipament i material bibliogràfic per a les biblioteques municipals i per als arxius històrics.
Els valencians i les valencianes no mereixen patir la seua insensibilitat.
L'accés a la cultura és un dret humà i no volem que els nostres pobles renuncien a ell per mer fonamentalisme polític.

Presentem esmenes també de suport a la música, les arts escèniques i l'audiovisual.
Uns sectors que vostés castiguen doblement, en uns casos retallant i en altres congelant les ajudes.
I ho fan sense fel i malgrat la pujada de preus degut a la inflació.

Proposem continuar amb la Càtedra de Polítiques Culturals amb la Universitat de València -no tenim res en contra de la Universitat de València, senyor Llanos.

Pretenem injectar mig milió d'euros a l'audiovisual, que vostés volen silenciat i sumís, o continuar amb les activitats culturals de la Mancomunitat de la Valldigna, retornant tots els diners que vostés han retallat, tots, no només 20.
000 euros, els 80.
000 euros que vostés els han retallat, no almoina.

En l'àrea del patrimoni i museus, on vostés partixen d'una retallada de tres milions d'euros, nosaltres proposem revertir estes retallades en la redacció de catàlegs i plans directors.
Perquè, a diferència de vostés, nosaltres sí que volem que els nostres pobles puguen cuidar del seu patrimoni.

Augmentem també la partida que vostés deixen raquítica als plans d'inversió arqueològica i paleontològica, també en concurrència competitiva.

Proposem seguir avançant, seguir apostant en beques per als professionals del patrimoni i dels museus.
Perquè només apostant per professionals, per persones que tenen criteri, podem salvar-nos de les opinions sectàries que ens aboquen a la ruïna cultural i al pensament únic, uniformat i pobre.
Perquè, senyories, el patrimoni és no només una font de riquesa impagable, és també una font de riquesa essencial, econòmicament essencial, per als nostres municipis.
Una font de riquesa que vostés deprecien i menyspreen.

Esmenem per a revertir les retallades al Consorci de Museus, a l'IVAM i a l'Ivacor, tres institucions que, juntament amb l'Institut Valencià de Cultura, estan vostés minvant i maltractant.
Estan minvant i maltractant per a vergonya del sector, per a vergonya dels gestors i per a vergonya dels usuaris i consumidors culturals.

Però com que el conseller va afirmar, ja inclús en la primera compareixença que va fer davant dels valencians i les valencianes, que venien ací vostés a cuidar del patrimoni històric i cultural, els presentem també una bateria d'esmenes, amb necessitats de diferents municipis al llarg del País Valencià, per a salvaguardar el seu patrimoni històric i monumental.
Propostes per a Alacant, València, Castelló, Cocentaina, Almassora, Dénia, Carcaixent, Benicarló, Sagunt, Novelda, Crevillent, Vila-real, Elx, Alqueries, Sueca, Gandia i un llarg i llarg etcètera, etcètera, amb necessitats de restauració, de rehabilitació, de creació o de conservació de propietats patrimonials pròpies o de la Generalitat.
Esperem que donen suport no a totes, perquè no hi ha pressupost suficient, no a totes, però sí a algunes d'elles, perquè totes les propostes són igual de necessàries com igual d'importants.

I acabe.
Acabe i, per falta de temps, no puc parlar de les esmenes que hem presentat referides als esports, si em permeten ho faré en la segona intervenció.
Simplement demanar-los el suport a estes esmenes que presentem i que estimem que són justes, necessàries, realistes i, sobretot, són esmenes proposades pels pobles, són esmenes proposades pels sectors culturals i són esmenes proposades pels tècnics especialistes que treballen al llarg del País València.

Moltíssimes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyora Ruiz.

Senyor Llanos, quan vullga.

El senyor Llanos Pitarch:

Muchas gracias, señor presidente.

Mire, señora Ruiz, ustedes no son los titulares de la cultura.
Ustedes son los fundadores de una falsa cultura, eso que le quede claro.
No son titulares ni protagonistas de nada.

Miren, las enmiendas que presentan al proyecto de presupuestos de cultura se circunscriben a las siguientes cuestiones: las que son sectarias por el destino que quieren dar a algunas partidas, las que son sectarias por recoger aspectos discriminatorios entre distintos sexos, las que requieren una concreción que no tiene ningún sentido ni en los apartados en los que se plantean ni en el contenido, que podría ser ese, u otro, si de concretar se trata.
Y las que están repetidas, ustedes trabajan tanto que…, aparte de hacer puentes y acueductos, como los niños del cole, que incluso hasta repiten las…, las enmiendas, la 399 y la 410, la 400 y 401 con la 412 y 413, la 412 y la 411, la 403 y la 7, la 405 y la 14, entre otras.
Y otras son exactamente un brindis al sol, como impulsar la rehabilitación y la construcción de nuevas bibliotecas en la Comunidad Valenciana.
Pues, muy bien, ya están presupuestadas todas las actuaciones atendiendo a las necesidades y a las posibles…, a las posibilidades reales de ejecución.

Y presentan enmiendas de adición y de modificación en los siguientes términos: actividad física no discriminatoria… ¿Es que habrá de otra?
Implantación de la igualdad en la sede de las federaciones… ¿Y quién lo discute?
Igualdad de oportunidades entre mujeres, hombres y personas con discapacidades… Miren, yo, ¿qué quieren que les diga?
, igual ustedes están en el siglo pasado, pero hoy, en España, en la Comunidad Valenciana, la igualdad de oportunidades está más que protegida, más que amparada por la Constitución y por el resto del ordenamiento jurídico, y, obviamente, es entre personas, no va a ser entre barcos de vela.
Por cierto, supongo que las personas con discapacidad también son mujeres u hombres, ¿no?

No entendemos esas distinciones que tanto les gustan a ustedes y que son, precisamente, lo que provoca el enfrentamiento y la discriminación.
Por tanto, ustedes, con si monotema, están generando a cada momento una desigualdad que los demás nos esforzamos en erradicar.

Igual que cuando hablan de un «lenguaje deportivo no sexista».
Verán, el lenguaje no tiene sexo, ninguno, y lo que se pretende con el lenguaje es la simplificación, la economía, ¡de toda la vida!
, son caracteres fundamentales del lenguaje.
En Francia mismo, han extirpado el cáncer de ese lenguaje no sexista, por complejo, absurdo y discriminatorio, pero aquí, pues, bueno, se ve que vamos más atrasados.

O el deporte igualitario (veus) e inclusivo y la participación igualitaria y el trato igualitario en la práctica deportiva… Ustedes, señorías, viven en otro mundo, algo así como Un yanqui en la corte del rey Arturo… Chicos y chicas, niños, jóvenes, llevan mucho tiempo practicando el deporte que les da la gana, jugando a lo que les da la gana, y no han necesitado a ustedes para ello.

Todo esto que ustedes proponen no igual, sino que separa, no incluye, sino que excluye, y en ese juego dialéctico ideológico que tanto dinero mueve, eso sí, y que se tira por el sumidero, nosotros no vamos a participar.
Y siguen igual, hasta en la enmienda 373, absurdo.

Si a esto le llaman trabajar, entiendo perfectamente que les pareciera que no trabajamos igual.
Ustedes se lían como la pata de un romano en el mundo de lo absurdo, nosotros buscamos soluciones razonables y de sentido común.

Por otra parte, y sacando cuentas de todos esos libreros a los que han mantenido durante años para defender (veus) sus países catalanes, pretenden ustedes que se dispongan ayudas para ellos.
Pues, bien, lo que hace el proyecto es destinar ayudas para el sector editorial, que es el que necesita de ese esfuerzo económico, puesto que los demás se sostendrán con sus propios negocios y buscando un mercado para el que resulten atractivos.
El esfuerzo, si no les funciona, será que no lo hacen demasiado bien, y eso no se puede sustituir por vivir de la subvención.
Pero, eso sí, se meten, como no puede ser de otra manera, no sé qué pensarán algunos, bastantes, de sus alcaldes, pues, bueno, se meten con la tauromaquia, que, según la RAE, es el arte de lidiar toros, y debe ser protegida en todo el territorio nacional, como ordena y manda la propia ley.
Concretamente, según la ley vigente de 2013, es una manifestación artística, desvinculada de ideologías, en la que se hacen visibles valores profundamente humanos, siendo innegable e indiscutible que la lidia de los toros forma parte de la memoria colectiva de los ciudadanos.
Como manifestación artística, cultural, histórica y tradicional, la tauromaquia se declara, con rango de ley, parte esencial del patrimonio histórico, artístico, cultural, económico y etnográfico de España.

En el mismo preámbulo de la ley se dice que la tauromaquia conforma un incuestionable patrimonio cultural inmaterial español, que además se ha exportado a otros países como Francia, Portugal, e iberoamericana, y por eso la ley obliga a todas las administraciones públicas a asegurar la libertad del creador y el desarrollo de cualquier expresión artística en la que se incluye, con indudable rango constitucional, la protección a las corridas de toros y a los espectáculos taurinos, y además se impone a las administraciones públicas la obligación legal de garantizar su conservación y promover su enriquecimiento, como así lo declara la propia norma.

Repito, no sé qué pensarán muchos de sus alcaldes, no sé qué pensarán muchos de sus votantes, lo que está claro es que ustedes, pensar en la ciudadanía, poco; en sus expertos y en sus academias, sí, pero en la ciudadanía, nada de nada.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyor Llanos.

Senyora Ruiz, pot passar a la rèplica quan vullga.

La senyora Ruiz Escrig:

Gràcies, president.

Senyor Llanos, vosté acaba de dir que és un brindis al sol construir noves biblioteques?
És que…, és que me pareix d'un fonamentalisme…, en fi, estrepitós.
Les biblioteques, precisament, són el pilar fonamental per a la democratització de l'accés a la cultura, senyor Llanos, no pot ser un brindis al sol el voler intentar construir de noves biblioteques arreu del País Valencià.

A més a més, ¿diu que som sectaris perquè volem ajudar als llibreters i a les editorials valencianes?
… Sectaris per això?
Pues, aixina sí que vull jo ser sectària.
Vosté em talla, a mi, de que soc una…, com ha dit antes?
, ridícula, i que dic coses absurdes, que dic coses del segle passat… No, senyor Llanos, el que diu coses del segle passat són vostés, i això es denomina masclisme, masclisme de manual, perquè vostés, a més a més, ¿diuen que els que generem desigualtats som nosaltres perquè volem que existisquen els conceptes que volem que existisca, perquè ho diu la llei, perquè ho diu la normativa europea, l'espanyola i la valenciana?
… Home, senyor Llanos…

Mire, anem a parlar de les esmenes que vosté diu que són tan sectàries i que són tan del segle passat.
Nosaltres, en esport, d'una banda, volem revertir la macroretallada que fan vostés a les infraestructures esportives municipals, una macroretallada de més de quatre milions i mig d'euros que fan vostés…, més els 603.
000 euros que fan vostés en la seua esmena.
I, ademés, volem capgirar un pressupost en contra de les dones esportistes, donat que, amb total premeditació, vostés han esborrat tota la referència a la igualtat d'oportunitats, a la igualtat de gènere, a la diversitat, al tracte igualitari, a la paritat, a la inclusió i a la utilització d'un llenguatge no sexista.
Els molesta tant?
¿Els molesta… a vosté complir els marcs normatius europeus, estatal i autonòmics?
Home!
, això sí que és ideologia, això!
, ideologia i de l'excloent, de la que ofega, de la que vol un món molt estret i molt uniforme, tan estret que, qualsevol dia, senyories, no cabran ni vostés dins del món que vostés pretenen dibuixar.

Ademés, en eixos objectius, vostés els esborren.
Serà que, a lo millor, el conseller o el seu entorn els interessa més els esports que una altra cosa, però resulta que els mateixos objectius d'igualtat de gènere els trobem -els trobem- en la sotssecretaria… Com és possible, això?
, que allí no ho han revisat vostés?
És que no ho han mirat!
, és que allí estan tot els mateixos objectius que ací esborren, i és perquè vostés ni tan sols s'ho han repassat, són molt poc treballadors.

I saben què és això?
Molt de sectarisme i molta malfeineria, és lo que diuen al meu poble: fan tan poquet de treball que, mentres ho esborren en un puesto, ho mantenen literalment en un altre, com quan parlem del foment del valencià, que quan anem als objectius del foment de la lectura, el primer objectiu contenia el foment del valencià, i vostés l'esborren, però lo que no se n'han adonat és que més baix, més a baix, quan parlem de les línies d'actuació i parlem dels objectius i parlem dels indicadors, està el foment al valencià.
Clar, és que tan a baix vostés no havien arribat.

Aixina que, senyories, com diuen els xiquets i les xiquetes a les escoles valencianes, lladrar molt, gosset, però treballar, molt poquet.

El senyor president:

Gràcies, senyora Ruiz.

Senyor Llanos, quan vullga.

El senyor Llanos Pitarch:

Sí, gracias, señor presidente.

Señora Ruiz, usted puede manipular las palabras, pero nadie va contra las bibliotecas.
Lo que he dicho es que, por pedir, pediríamos una universidad en cada pueblo, pero, obviamente, no es factible.

Ustedes, mire, trabajan tanto que se repiten más que el ajo, siempre están con las mismas cantinelas, machismo, qué cortito, qué pena me da Compromís, qué discurso más cortito el de Compromís desde que se les acabó la lucha de clases.
No sé qué dirán las mujeres maltratadas y ejecutadas en Irán (veus) de su postura… ¿Se puede callar y dejar…?
(Veus) Sea un poco respetuosa, por favor.
¿Que no le da la gana?
Señor presidente, (veus) señor presidente, ha dicho que no le da la gana y me está interrumpiendo.

El senyor president:

Espero que no se vuelva a repetir.
 (El president intervé sense micròfon) Siga con el…

El senyor Llanos Pitarch:

Muchas gracias, señor presidente.

Pero, bueno, viene lo bueno de estos libertarios, ¿eh?
que no son nada sectarios.
Mire, Compromís quiere fomentar autores catalanistas, y pretende que se apruebe una enmienda para subvencionar la Cátedra Vicent Andrés Estellés, definido en su biografía como uno de los poetas más destacados de la poesía valenciana en lengua «catalana», el más grande poeta que ha dado el País Valenciano, que no sé quién lo conocerá, desde la época clásica de nuestras letras.

Pues, verán, el gobierno de la Generalitat no está ni para subvencionar el catalán ni para subvencionar países inexistentes.
Y lo mismo para el Espai Joan Fuster de Sueca, figura clave del «pancatalanismo», y en la definición de los denominados Países Catalanes me remito a lo dicho.
O la Fundación Bromera, que fomenta el libro en catalán; o la Fundación Carles Castellón, que fomenta el estudio de la obra de este gramático, que participó (veus) en las bases provisionales de Castellón del 1932; o la fundación Full, integrada por la Asociación de Editores del País Valencià, que en su casa les conocerán, y que tiene entre sus patronos a Escola Valenciana y al Espai Joan Fuster; o la Federación de Estudios Comarcales del País Valencià, que en su casa les conocerán; el Instituto Ramon Llull, que es el organismo responsable de la proyección internacional de la lengua y cultura «catalanas»… Pues, oiga, que se queden en Cataluña, porque quien conquistó Valencia fue un rey aragonés, también rey de Valencia, y no un conde de Barcelona.

Y hablando de esto, resulta que a Compromís no le gusta que se dediquen 500.
000 euros a la creación de la ruta Jaime I… Poco que añadir sobre este gran proyecto, (veus) tan nuestro, tan valenciano y tan real e histórico, salvo el hecho de que no le guste a Compromís.
Igual le interesa más la ruta Companys, o incluso Puigdemont, para esta, con un coche con suficiente maletero para esconderse sería suficiente.

Pues, bien, señorías, desde Vox entendemos que Compromís presente enmiendas como estas, como decía el escorpión del cuento: «es mi naturaleza», «es mi ADN», pero nadie podrá sorprenderse de que estas enmiendas tan de la ideología de Compromís no puedan, en modo alguno, ser aceptadas por los dos grupos que sostenemos el gobierno, PP y Vox.
No se trata siquiera de nuestro ideario o de que vayan directamente contra Vox o contra el PP, es que van a favor del catalanismo y de una unidad geográfica inventada de Països Catalans que ni existe ni existirá.

Por eso, sí hay que ir, se va, como decía el otro día el señor Baldoví, «pero ir «pa na«, es tontería».
Pues, eso, estos intereses contrarios al pueblo valenciano no van a ser subvencionados por este Consell.
Todo nuestro esfuerzo en estas Cortes y el Gobierno de la Generalitat comienza y concluye en el mejor servicio (veus) a los valencianos, a todos los valencianos, pero no a intereses extraños.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Llanos.

Passem a l'altre bloc d'esmenes, Grup Parlamentari Socialista, el torn a favor, senyor Chulvi… Quan vullga… (Veus) Se'l partixen?
Vale, molt bé, pues, seran tres minuts.
(Veus) Bueno, no, quatre… (Veus) Quatre i dos?
, quatre i dos?
… Pues, lo que vaig a fer és a ficar sis, que serà més fàcil, i quan vaja per quatre, el pare.
D'acord?

El senyor Chulvi Español:

Moltes gràcies, president, i bon dia.

Bé, des de…, l'inici de la legislatura ha sigut verdaderament trist i indignant, no?
, estar veient dia sí i dia també episodis de censura cultural, d'amagar llibres, de castigar a la cultura valenciana.
Igual de trist ha sigut vore com és el pressupost de cultura per al 2024.
Però més trist, i fins i tot jo trobe que quasi quasi és indignant, ha sigut comprovar que encara no en tenien prou i via esmenes encara han procurat fer més mal, no?
, en eixe pressupost.

Lo cert és que, de Vox, ho podíem esperar tot… Jo…, es podia esperar tot, excepte els comentaris que s'han fet ara mateixa respecte de la figura de Vicent Andrés Estellés, però, bé, ara veiem al PP que està totalment acovardit i assumint la ideologia més sectària i fent seua la política cultural dels seus socis de govern.

Ja han començat a fer molt de mal a la indústria cultural valenciana, editorials, productores, artistes, creadors, escriptors veuen amb preocupació aquesta retallada brutal, una retallada que no és només econòmica, és una retallada en llibertat d'expressió i creació, és una retallada en drets i és un retrocés imperdonable.
Amb el seu pressupost queda demostrat que vostés volen un poble valencià aculturat, aïllat i desinformat.

Bé, per això nosaltres hem plantejat una sèrie d'esmenes, des del grup Socialista, esmenes que les hem treballat junt als sectors implicats i a pobles i ciutats també que ens han traslladat les seues demandes.
Per això…, faré un resum d'algunes d'elles, eliminem les ajudes a entitats secessionistes de la llengua, les que erosionen la cohesió i el consens aconseguit, i per a recuperar-les per a aquelles que obeïxen als criteris acadèmics i científics, com indica el nostre Estatut…, l'Acadèmia Valenciana de la Llengua i les normes de Castelló.

La nostra aposta pel sector del llibre és ben clara, ho hem demostrat quan estàvem al front de govern de La Generalitat i ho seguirem fent ara.
És per això que hem esmenat…, que allò que hem esmenat perseguix el reforç de les biblioteques i els arxius de la Generaliltat Valenciana, la recuperació de les ajudes sense retallades a les fundacions del sector llibrer que ara margina el nou govern, com la Fundació Bromera o la Fundació Full, ajudes a la participació en fires internacionals del sector del llibre i apostem per la millora dels arxius potenciant la seua digitalització.

Però també, una qüestió important.
En l'apartat de turisme vostés s'han carregat moltes ajudes que anaven vinculades a la cultura, entre elles…, per això nosaltres fem esmenes impulsant ajudes a la Capella de Ministrers, a la Unió Musical d'Entitats Festeres de Moros i Cristians, a la Federació de Societats Musicals de la Comunitat Valenciana, als campaners d'Albaida, al foment de les festes tradicionals.

També es repleguen demandes de pobles arreu de la Comunitat Valenciana, aixina com que estem també al costat dels sectors de les arts escèniques professionals, amb dos esmenes, la 552 i 558, perquè volem que s'incremente el suport per part del Generalitat Valenciana, i reconeixem la seua difusió de les arts escèniques valencianes.

També tenim una sèrie d'esmenes que van dirigides a l'aposta de la recuperació dels espais, als museus i sales d'art de les exposicions de dones artistes valencianes, així com el restabliment d'exposicions permanents de pintores com la del Cercle de Belles Arts de València o l'Espai d'Art Contemporani de Castelló.

Nosaltres no som «anti-res».
Per això, eixa subvenció a amics, o coneguts o com es diga de la Fundación Toro de Lidia a Madrid, nosaltres la volem redirigir i destinar a una qüestió, entenent que els bous al carrer tenen tradició en la nostra comunitat, a ajudar a millorar la seguretat i el benestar animal i destinar eixos diners tant a la federació com a pobles i ciutats que necessiten d'esta ajuda per a poder continuar fent…, amb la màxima seguretat per a les persones i, sobretot, cuidant el benestar animal dins de la nostra comunitat.
En eixe sentit, també tenim esta esmena.

I, de moment, li deixe la paraula a la meua companya perquè parle d'esports.

La senyora Borruey Montolio:

Gracias, señor presidente.

Yo me voy a centrar en la defensa de las enmiendas de deporte.

Verán, cuando empezamos a trabajar en el presupuesto, decidimos analizarlo poniendo el foco en dos perspectivas, la del gobierno del cambio y la del gobierno de los mejores, y nos fuimos a los objetivos donde esperábamos encontrar una batería de modificaciones y propuestas que justificasen esa calificación del señor Mazón a su propio gobierno.
Y vaya sorpresa, ni una sola propuesta nueva.
Cero.
Algún día tendrán que explicarnos, me sumo a la duda de la señora Ruiz, para qué madruga la España que madruga, porque para trabajar ya sabemos que no es.

Pero vamos a la segunda cuestión.
El gobierno de los mejores, el de la excelencia.
Fíjense lo que ha hecho el señor Barrera con el presupuesto de deporte.
Ha abierto el presupuesto del año anterior en Word; ha utilizado la herramienta «seleccionar y reemplazar»; en «seleccionar» ha escrito «femenino», «igualitario», «lenguaje no sexista» y todos estos términos que tanto les chirría, y «reemplazar» lo han dejado en blanco.
Porque los han eliminado, porque han engañado ustedes a los valencianos y a las valencianas.
Ustedes no son el gobierno del cambio.
Son el gobierno de la demolición.

Y no sé si lo del gobierno de los mejores es también un engaño, porque los mejores sí que son.
Son los mejores censores, los mejores recortadores de derechos y los mejores destructores del avance social.
Pero de excelencia, nada de nada.

Ya sabemos que ustedes creen que la igualdad entre hombres y mujeres no hay que trabajarla, sino que surge por generación espontánea, pero les voy a dar unos datos y a ver si hay algo que les llame la atención.

Mientras que en la fundamentación de la implementación del plan autonómico de prescripción de actividad y ejercicio físico orientado a la salud «En moviment» afirmamos -y digo «afirmamos» porque lo aprobó el Botànic, pero lo mantienen ustedes-, se habla de que el ejercicio y la actividad física son esenciales para el mantenimiento y la mejora de la salud y para prevenir enfermedades, pues nos encontramos con otra realidad: en nuestra comunidad, las personas adultas que no realizan ninguna actividad física en su tiempo libre son un 25 % hombres y un 35 % mujeres.

Pero es que si nos vamos al deporte federado, las diferencias son más abrumadoras.
Hay un 75,7 % de hombres y un 24,3 % de mujeres, señor Llanos.
Las mujeres no practican deporte, no porque no quieran, sino porque tienen muchas barreras.
Y ¿saben por qué estos datos están desagregados?
Pues para que ustedes, que gobiernan, puedan actuar sobre ellos.

Así que les pedimos que aprueben nuestras enmiendas, que lo único que hacen es recuperar todo aquello que no debió de salir nunca de los objetivos del presupuesto.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyora Fernández.

Ara té la paraula la senyora Bartual.

La senyora Bartual Bermell:

Moltes gràcies, senyor president.

Bon dia a tots i a totes.

M'agradaria compartir algunes de les reflexions sobre el treball que ha realitzat el nostre govern, i també les raons per les quals rebutgem les esmenes que presenta el Partit Socialista.

En primer lloc, és important destacar que el Partit Socialista ha presentat un considerable nombre d'esmenes, un total d'unes dos mil sis-centes en total, de les quals només 147 es dirigixen a la Conselleria de Cultura i Esport, representant un modest…, un 6,7 % del total de les seues propostes.

I analitzant detingudament les esmenes, resulta evident que moltes d'elles queden…, o manquen de contingut perquè el nou pressupost ja aborda i dona resposta a diverses de les seues iniciatives.
Per tant, no podem considerar que el pressupost dissenyat pel govern en esta àrea siga tan pobre com feia al·lusió abans el senyor Chulvi i com alguns ho intenten pintar, i que sobretot és una aposta per la promoció i la defensa de la cultura sense cap ideologia política allunyada de la confrontació i la divisió de la societat.

Els nous pressupostos estan centrats en impulsar la creació i la producció artística valenciana, fomentar la difusió de la nostra cultura a nivell nacional i internacional i protegir el nostre patrimoni artístic i museístic immaterial.

En segon lloc, és imperatiu reconéixer l'esforç i la transparència del Consell en l'elaboració d'uns comptes creïbles i sense engany a tots els valencians.
Els nous pressupostos autonòmics són el resultat d'un gran treball i un gran esforç.

En tan sols uns pocs mesos d'estar al govern, este govern ha aconseguit dissenyar uns pressupostos que augmenten un 4,5 %, la qual cosa es traduïx en 1.
294 milions d'euros més, aconseguint així un rècord de 29.
732 milions.

I este èxit es deu en gran manera a la convicció del nostre govern per reduir la despesa pública supèrflua a l'administració.
Saben vostés que el president de la Generalitat ha liderat este esforç per reduir el nombre d'assessors de l'administració de 116 a 61, i que esta mesura no sols representa estalvis econòmics, sinó també un compromís per l'eficiència i la responsabilitat en la gestió dels recursos públics.

Este assoliment d'aconseguir augmentar el pressupost és encara més significatiu quan considerem la pesada herència que hem rebut amb el major dèficit i el major deute públic de la història de la nostra comunitat autònoma.
Situació que ha obligat el govern autonòmic a pintar en concret un pressupost de la Conselleria de Cultura i Esport per a 2024 que ascendix a 220,8 milions d'euros.
Jo crec que no serà tan pobre eixe pressupost destinat a cultura i esport pel govern de la Generalitat.
És una xifra…, és cert que és molt ajustada a causa del gran dèficit que arrossega la Comunitat Valenciana i, en canvi, en este projecte de pressupost realista, i és a favor dels valencians, continua apostant de manera ferma pel suport, la conservació i la promoció de la cultura, el patrimoni cultural i l'esport en la nostra comunitat.

El grup Socialista…, vostés eren uns professionals dels grans anuncis, perquè pintaven partides pressupostàries que després no executaven.
I hui venen ací i ens presenten 147 esmenes que estan relacionades amb la cultura i l'esport per tal de fer tot allò que vostés en el govern no varen ser capaços de portar endavant, ni de complir amb tots els valencians.
Tot açò implica que el pressupost total de la Generalitat es veja perjudicat per pura incompetència de vostés.

Insistisc, a destacar que el nostre govern no ha titubejat a l'hora d'eliminar els 350.
000 euros en subvencions a entitats que promouen l'independentisme i la cultura catalana, i per fi acabem amb la pràctica de destinar fons per a promoure el catalanisme a la Comunitat Valenciana, garantint així que els recursos dels valencians s'utilitzen de manera responsable d'acord amb el nostre Estatut d'autonomia.

No obstant això, l'expresident Ximo Puig…, ell fa la guerra pel seu compte i diu que negociarà ajudes amb el govern per a estes entitats que promouen a la Comunitat Valenciana la cultura catalana, la qual cosa va en contra dels interessos culturals, socials i econòmics de la nostra regió.

L'objectiu de l'expresident és clar, no hi ha un altre, que és reobrir ferides en contra de la nostra pròpia cultura i el valencianisme.
En estos temps desafiants la cultura i l'esport desenvolupen un paper fonamental en la construcció d'una societat més sana, unida i enriquidora.
Per això, amb estos comptes públics el govern invertirà en un futur cultural ric per a la nostra regió, assegurant que les generacions presents i venidores puguen contribuir a ressorgir de la nostra identitat cultural.

És tal la responsabilitat amb la qual actua el nou govern que la xicoteta disminució dels comptes del departament de cultura i esport no repercutirà en les principals ajudes al sector i serà contrarestat amb l'aplicació de nous criteris de millora, responsabilitat…, prescindint de partides que l'anterior govern no executava, com els he dit abans.

Em sembla essencial assenyalar que…, com he dit abans, havia dit quasi tres mil esmenes presentades pels grups de l'oposició.
Sembla que més que…, fa la carta dels reis mags.
Són propostes que manquen de fonaments i que durant els últims huit anys no exercit el treball necessari per a recolzar les demandes que ara vostés sol·liciten ací en veu alta i ben clara.

Jo crec que este govern ha actuat amb responsabilitat i amb molta determinació en l'elaboració del pressupost de la Generalitat valenciana.

El senyor president:

Gràcies, senyora Bartual.

Per a la rèplica, senyor Chulvi.

El senyor Chulvi Español:

Moltes gràcies, president.

Bé, allò cert és que la senyora Bartual ha fet un repàs general del pressupost.
Ha entrat molt poc en la qüestió particular de cultura, de l'apartat de cultura en este pressupost.

Però sí que és cert que hi ha qüestions que són cridaneres.
Ha fet una defensa d'allò que és el pressupost en general i diu que és un pressupost que s'ha incrementat en 4,5 %.
Que trist que un pressupost que s'incrementa en un 4,5 % el primer que fan és disminuir-lo en cultura.
És un pressupost major, segons vosté, que el del 2023, però que en cultura serà menor.
I això vostés diuen que no és un atac a la cultura valenciana?

Al valencià…, fan referència a l'Estatut d'autonomia, però li falten el respecte dia sí i dia també a l'Acadèmia Valenciana de la Llengua, que és un ens que està dins del nostre Estatut d'autonomia.
La realitat és que vosté diu: «Només han fet 147 esmenes».
Ens haguera agradat fer-ne menys, moltes menys.
Però n'hem fet 147 i segurament, i vist lo vist i vista la dinàmica que porten vostés, si hagueren tingut més diners en eixe pressupost, n'haguérem hagut de fer més.
El problema és que vostés han menguat el pressupost de cultura.
Eixe és el gran problema.

La indústria cultural valenciana és una indústria que en els últims anys ha crescut molt.
I no ho ha fet, com es diu ací…, perquè no té res a vore el mantra este de dir que la gent de la cultura viu de les subvencions.
Això és totalment fals, i també és una falta de respecte, però les administracions públiques han estat al costat, perquè la cultura al final és una inversió, una inversió social que es fa des d'un govern per a això.

Per tant, repetir també allò de dir: «Home, per què no ho han fet?
» És que vostés acabaran la legislatura i no ho hauran fet tot, i la vida continuarà, i es continuaran presentant pressupostos i es continuaran esmenant pressupostos.
Esta història no acaba mai.
Hem d'estar contínuament defensant i lluitant per allò que pensem que pot ser.

Per tant, en els huit anys del govern del Botànic es va fer molt, es va avançar molt.
A nivell cultural es va créixer molt.
A nivell educatiu, no.
Cal dir-ho també, perquè les xifres de la setmana passada estan ahí.
I això és algo que haurien d'estar defensant i sentir-nos orgullosos.
Per això no entenem al Partit Popular esta postura…, o agarrant els postulats de Vox.
¿Vol dir que totes estes entitats que han estat treballant per la cultura valenciana, pel valencià han estat defensant altres coses diferents?
Jo li diria que no.

I li dic més, des dels ajuntaments on governem i també en general des del Govern d'Espanya, a mi em sembla molt correcte i lleial amb la Comunitat Valenciana que Ximo Puig continue reclamant ajudes per aquells sectors que es puguen veure afectats per estes retallades que vostés van a aplicar en este pressupost, especialment en l'àrea de cultura.

Gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyor Chulvi.

Senyora Bartual.

La senyora Bartual Bermell:

Moltes gràcies, senyor president.

Doncs, mire, senyor Chulvi, per tal de respondre-li al que ara mateix acaba de comentar, i també a la senyora Ruiz, no?
, que ens ha dit que no treballem; que treballar, poquet, doncs, jo els diré que treballar i molt per tots els valencians.
No tinguen el menor dubte.

I, mire, parlant de treballar, li vaig a dir, per si vostés no han estudiat molt detalladament el pressupost de la Generalitat, en les esmenes que han presentat, perquè tenim en eixe pressupost de més de 220 milions d'euros… n'hi ha programes per a llibres, arxius i biblioteques, amb una dotació de 22,6 milions d'euros; n'hi ha un programa per a la promoció de l'activitat cultural i escènica, per un import de 82,6 milions d'euros; n'hi ha un increment d'ajudes de 140.
000 euros a la producció editorial i llibreries llibres per a la promoció de llibres i la lectura; n'hi ha un increment de 50.
000 euros en la partida dedicada a la digitalització, la restauració, documentació històrica i millora d'arxius municipals; en el programa per a patrimoni artístic, mesures i arts plàstiques es destinen 11,5 milions d'euros, en la rehabilitació i reconstrucció de les infraestructures patrimonials del territori valencià.

Ha parlat vosté també d'esports, «que era el gobierno de la demolición, de la excelencia no, de la demolición».
Doncs, mire, Direcció General d'Esports, el Programa per al foment de l'activitat esportiva compta amb un import de 39,7 milions d'euros amb augments considerables en la part de l'esport base, com la competició escolar, mitjançant els jocs esportius de la Generalitat, programes d'esport i salut en centres escolars, esport a l'escola, pilota a l'escola, i aula ciclista.

Continuem parlant d'esports, i destaca també el recolzament a les grans entitats que representen l'esport de la nostra comunitat, com són les federacions i els clubs esportius.
En esta línia, l'esport federat experimenta un increment del 29 %, un increment del 29 %, amb una dotació de 3,1 milions d'euros, i el recolzament als clubs esportius que participen en competicions de màxima categoria nacional s'incrementa un 40 %, amb una dotació d'1,6 milions d'euros.

I continuem parlant d'esport, amb el recolzament als grans esdeveniments esportius com un dels grans actius de la nostra comunitat.

Jo, per concloure, el nostre govern ho té clar, que els comptes que presenta la Generalitat són uns comptes ajustats a la realitat autonòmica i estan basats en la llibertat, sense imposicions ideològiques i amb el respecte als valencians i a les institucions valencianes.
I no acceptarem esmenes que trenquen l'equilibri pressupostari que s'ha dissenyat per a garantir una senda de progrés per a la Comunitat Valenciana.

El senyor president:

Gràcies, senyora Bartual.

Acabat este bloc, anem a passar a votació.

En primer lloc, votarem esta secció 18, les esmenes del grup Popular i el Grup Parlamentari Vox.

S'ha retirat, per banda del Partit Popular, la 348, És aixina?
(Se senten unes veus que diuen: «Sí») Per tant, vaig a anar enunciant.

Esmena 346.
Vots a favor?
7.
Vots en contra?
6.
Queda aprovada esta esmena.

Esmena 347.
Vots a favor?
7.
Vots en contra?
2.
Abstencions?
4.
Queda aprovada esta esmena.

Esmena 349.
Vots a favor?
7.
Vots en contra?
Abstencions?
6.
Queda aprovada esta esmena.

Esmena 350.
Vots a favor?
7.
Vots en contra?
6.
Queda aprovada esta esmena.

Esmena 351.
Vots a favor?
7.
Vots en contra?
Abstencions?
6.
Queda aprovada esta esmena.

Esmena 352.
Vots a favor?
7.
Vots en contra?
6.
Queda aprovada esta esmena.

353.
Vots a favor?
7.
Vots en contra?
Abstencions?
Queda aprovada esta esmena.

Esmena 354.
Vots a favor?
7.
Vots en contra?
6.
Queda aprovada esta esmena.

I esmena 647.
Vots a favor?
7.
Vots en contra?
6.
I queda aprovada esta esmena.

Passem a les esmenes del Grup Parlamentari Compromís.
Anem a passar a la votació les esmenes 439 i 449.
Vots a favor?
2.
En contra?
7.
Abstencions?
4.
Queden rebutjades estes esmenes.

I votació de la resta de les esmenes del Grup Parlamentari Compromís.
Vots a favor?
6.
Vots en contra?
7.
I queden rebutjades.

Passem a la votació de les esmenes del grup Socialista.
Primer bloc, esmenes 485, 551, 572, 573, 578 i 601.
Vots a favor?
4.
Vots en contra?
7.
Abstencions?
2.
Queden rebutjades estes esmenes.

Esmenes, segon bloc, 560, 561, 563, 564 i 579.
Vots a favor?
4.
En contra?
9.
Queden rebutjades estes esmenes.

I la resta de les emenes del grup Socialista, que se voten juntes.
Vots a favor?
6.
Vots en contra?
7.
I queden rebutjades.

Anem a la votació de la secció 18 completa.
Vots a favor?
7.
Vots en contra?
6.
Queda aprovada la secció 18.

Passem a l'IVAM.
Vots a favor?
7.
En contra?
2.
Abstencions?
4.
Queda, per tant, aprovada esta part de l'IVAM.

Ara anem amb l'Institut Valencià de Cultura.
Vots a favor?
7.
En contra?
2.
Abstencions?
4.
Queda aprovada.

Institut Valencià de Conservació.
Vots a favor?
7.
En contra?
2.
Abstencions?
4.
Queda aprovat.

Consorci de Museus de la Comunitat Valenciana.
Vots a favor?
7.
En contra?
2.
Abstencions?
4.
Queda aprovat.

Patronat del Misteri d'Elx.
Vots a favor?
7.
En contra?
2.
Abstencions?
4.
Queda aprovat.

Circuit del Motor i Promoció Esportiva.
Vots a favor?
7.
En contra?
Abstencions?
6.
I queda aprovat.

Fundació del Palau de les Arts Reina Sofia.
Vots a favor?
Vots en contra?
Abstencions?
6.
I queda aprovat.

Suspenem la sessió fins les quatre de la vesprada, i mamprendrem amb la secció 16.

(Se suspén la reunió a les 13 hores i 43 minuts)

(Es reprén la reunió a les 16 hores i 3 minuts)

Projecte de llei de pressupostos de la Generalitat per a l'exercici 2024 (RE número 3.
664, BOCV número 20).
Debat en comissió.
Continuació

El senyor president:

Bona vesprada, a tots altra vegada…, i a totes.

Estem tots?
Sí.
Estem fins i tot de sobra.

Debat i votació de les esmenes a la Secció 16.
Vicepresidència segona i serveis socials, igualtat i habitatge i entitats de la secció

El senyor president:

A vore, anem al bloc secció 16, Vicepresidència segona i serveis socials, igualtat i habitatge.
I anem a començar amb l'ordre establert que serà: primer, les esmenes del grup Socialista, després les de PP-Vox i després les de Compromís, que és l'ordre en el qual estan.

Val, al primer bloc, al del grup Socialista, s'han presentat tres esmenes d'aproximació.
Les anireu…, vos aniran…, o les teniu ja o vos les van passant.
Val?

Unes d'aproximació, les llisc perquè conste en acta, la 722, la 724, la 725, 727 i 729.
Una altra, la 680.
I una altra, la 1.
127.
(Veus)

Estaran… L'han anunciat…, jo les anuncie al principi perquè, mentes estem fent el debat… Ara supose que vos aplegarà, eixes tres d'aproximació en el grup Socialista.
Ja no hi ha ninguna d'aproximació més, d'acord?

Doncs, sense més, comencem amb el debat.

Així que el torn a favor de les esmenes, és la senyora Soler, Laura, quan vullgues.

La senyora Soler Azorín:

¿Se me oye?
Sí.

Pues nada, estamos ante unos presupuestos… (Se sent una veu que diu: «No se oye».
Una altra respon: «Sí, sí».
I una altra diu: «Acércate un poquito más».
Tracten d'apropar la diputada al micròfon)

El senyor president:

Quan vullgues.

La senyora Soler Azorín:

Gràcies.

Estem davant d'un projecte de pressupostos que, la veritat, fa molta, molta, pena.
Vore que han fet una retallada de 38 milions d'euros per a una pujada salarial que afecta a més de deu mil treballadors de l'àmbit del tercer sector, a la població més vulnerable, i que, per primera vegada, igualava en salaris d'infància i adolescència als majors i el món de la discapacitat.

Cal recordar ací que la dignitat professional de qui cuida és la dignitat professional de la gent més vulnerable.
Llavors, si estem davant d'un govern que retalla la pujada salarial pactada per a aquestes persones, està deixant de costat el benestar d'eixes persones i de les persones que treballen en eixe àmbit.
I això és molt, molt, greu.
Però, bé, ací estarem per donar suport a tota eixa gent que dia a dia treballa per a aquestes persones.

També és molt dur i molt desesperant vore com un pla, com el pla Convivint, que posava per primera volta en el mapa de serveis socials tots els serveis que fan falta per al desenvolupament de les persones de manera independent en la seua vida quotidiana des de diferents àmbits, ha desaparegut com si fóra màgia, tot aixina, txim-txam, i ha desaparegut i se l'han carregat.
És una llàstima perquè és un pla que estava pensat per a les persones, amb les persones, en tot el territori i on totes les persones tenien espai per a créixer i per a tindre la seua pròpia autonomia i independència, que això és el que marcava el pla Convivint.

Llavors crec que és molt, molt, trist vore el retardament d'aquesta comunitat, ja que no fóra esperable i estem davant d'un govern que ve d'uns antecedents del model de residències, del model Cotino, i crec que tornem a això, a grans macroresidències on les persones no tenen prioritat, té prioritat l'espai i les empreses.
Llavors bé, moltes gràcies a les empreses pel treball que fan sempre, però crec que cal canviar el model i que cal pensar en les persones i en la vida que volem viure.
I eixe és el retrocediment més greu que s'ha vist en els últims anys.

El col·legi de treballadors socials sempre s'havia felicitat pel canvi, crec que hem retrocedit i és molt trist vore el salt en el temps.
Però, bueno, ahí estarem i continuarem lluitant pel que creiem just, per la gent més vulnerable i perquè es continue evolucionant en l'autodeterminació i una vida independent de totes les persones i, les més vulnerables, més encara.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyora Soler.

Doncs no me'n recorde, del temps que hi havia, però no me n'havia recordat.
Tres i tres.
Perdó senyora Peris.

La senyora Peris Cervera:

Gràcies, president.

Per a fer referència a algunes altres àrees molt importants d'esta vicepresidència, en infància, nosaltres hem presentat 22 esmenes, després de la sorpresa d'un pressupost que cau un 5 % en l'atenció a la infància.
Qui ens ho anava a dir després d'una legislatura tan dura!
, eh?
Fent referència als menors, que la primera volta que el Partit Popular tenia oportunitat de fer pressupost, se carrega un 5 % les partides pressupostàries.

Per això nosaltres considerem molt important al sosteniment econòmic dels centres de menors, augmentar la inversió, és necessari revisar les instruccions i els protocols en els centres de menors, és necessari començar a fer polítiques en la prevenció dels delictes contra la llibertat sexual de menors i adolescents.
Es molt lamentable, i espere que el Partit Popular canvie de criteri, que els centres socioeducatius no siguen públics com estava previst.

Però, sobretot, també li demanem al Partit Popular que la mediació en menors i jovens no siga possible en els casos de violència de gènere.
Tenim molt que fer en els punts d'encontre, hi ha encara massa reclamacions i requerix política valenta per a millorar eixa situació.

En relació a la igualtat d'hòmens i dones, hem presentat 31 esmenes, un grup d'elles per avançar en la millora de la situació de les dones que emprenen un negoci, que són professionals empresàries.
Segurament, després del que va dir el vicealcalde de l'Ajuntament de València, doncs es podrà entendre quin vot van a fer vostés.

Nosaltres seguim defensant el sosteniment de les organitzacions de dones i la necessitat que en el diàleg social s'incorporen la conciliació i la corresponsabilitat, així com la igualtat salarial, com a eixos fonamentals del diàleg social.
Necessitem fomentar les àrees STEM, i en això van un grapat d'esmenes, així com la situació de les dones en l'àmbit rural, que algunes esmenes hem transaccionat, però sobretot, i com deia la meua companya Laura Soler, és necessari que les infraestructures socials per a les cures, tant de les persones dependents, majors i menuts, apleguen i sobretot permeten una major oportunitat especialment per a les dones.

En l'àmbit de la violència de gènere, hem presentat 42 esmenes.
La veritat és que no sé el que pensaran, són una bona ferramenta i unes bones propostes que haurien de ser tingudes en compte.
No sé el que farà el Partit Popular, però, sobretot i abans de valorar les esmenes, hauria de resoldre la gran encrucijada que té.
I és que governar amb un partit negacionista, que atempta contra els drets de les dones, o una consellera que nega la violència de gènere o que diu que la llei integral suposa, en este cas, la vulneració dels principis constitucionals, doncs, han de resoldre això abans de començar a poder aplicar qualssevol altres polítiques.

I acabe president, perquè se me'n va el temps.
En l'àmbit de la vivenda, és difícil i encara aixina hem presentat 43 esmenes defensant la funció social de la vivenda, però és difícil, perquè tenim uns pressupostos que la inversió en l'adquisició de vivendes i la reforma d'edificis públics cau un 90 %, perquè en emergència habitacional cau un 24 %.
El «Bo jove» cau un 50 %, i, a més, ens hem enterat esta setmana que han paralitzat la compra de 500 vivendes de la Sareb per al lloguer social.
Quina és la política del Partit Popular en vivenda?
Probablement la del taulell que ja coneguem les conseqüències.

El senyor president:

Gràcies, senyora Peris.

Senyora Bastidas.

La senyora Bastidas Bono:

Muchas gracias, señor presidente.

Nos encontramos, señorías, ante el mejor exponente de lo que podríamos denominar en el lenguaje coloquial «enmiendas a peso».
Nada menos que 884, las que presenta el grupo que hasta hace poco gobernaba esta comunidad.
Repárese que hago referencia a esta circunstancia por las razones que expondré a continuación sobre lo que se ha presentado y cómo se ha presentado.

El punto de partida es lo llamativo que resulta que los programas de mayor peso económico no hayan merecido ni una sola enmienda de su parte: inclusión, dependencia, gestión y organización del sistema.
Es decir, que al 60 % del presupuesto no han objetado nada, lo que, sensu contrario, significa que está bien planteado, bien justificado y bien dotado.

Esto ya lo sabíamos desde mi grupo y, desde luego, ustedes con su mutismo lo confirman, que estamos no solo ante un presupuesto récord de la sección 16, sino también ante el presupuesto más social de la historia de esta comunidad con el 83 % del total.
Hasta destaca clamorosamente que la mayor parte de sus enmiendas se las lleva Planificación de infraestructuras sociales, con el 61,57 % del total de las presentadas.

Pero créanme si les digo que estoy alucinada, y les voy a decir por qué.
Empiezan con la coartada, la gran coartada: suprimir la línea de la FP 4, realización de delegación de competencias para incrementar los recursos de servicios sociales en la 813, y es tal el ansia que la misma la repiten en la 814.
Bien, quitan una para llegar hasta 298 enmiendas planteando recursos por una gran parte del territorio esta nuestra comunidad de todo tipo: residencias, centros de día, centros ocupacionales, residencias para personas con discapacidad, centros de enfermos mentales, CRIS, centros de integración sociolaboral, puntos de encuentro familiar y de soporte y convivencia, y lo que nunca falla, la residencia de Morella, para su sostenimiento, 698.

No se me ocurre ninguna razón objetiva para crear desigualdad respecto al resto de las residencias por parte del grupo Socialista, ¿la tienen ustedes?

Y es que este gran paquete de enmiendas, donde más se ve en las carencias, los errores y la falta de trabajo.
Por un lado, enmiendas para delegar competencias y, por otro, enmiendas para iniciar trámites para construir.
Y la mayoría de ellas duplicadas, en un grupo y en otro.
¿Cómo lo hacemos?
¿Quién quiere que lo haga?
¿El ayuntamiento?
, ¿la Generalitat Valenciana?

También se observa la falta de interés en política social durante estos años de gobierno «botánico», o bien la falta de comunicación con su entonces socio, por el desconocimiento tan palmario de la situación de muchos recursos que ustedes plantean.
Y les voy a poner algunos ejemplos, tan solo algunos.
Construidos y en funcionamiento: la 854, 864, centro de día de la Font de la Figuera.
Construidos y a punto de ponerse en marcha: el de Meliana.
En construcción: centro de día y residencia del Pinoso.
Iniciados los trámites: 894, Riba-roja.
Construidos y alquilados por la Generalitat Valenciana: Ruzafa.
Desistido por razones técnicas: el de Benimàmet.
En trámite de contratación: ampliación del centro de día de Morella.
Otorgadas delegaciones de competencias, aquí hay un montón: la 992 de Castalla, la de Ibi… Y así, señorías, hasta la quinta parte de las enmiendas que ustedes han presentado a este programa.
En fin.

Además, permítame que les recuerde algo obvio, que ustedes deberían saber: cómo funcionan las fichas de los presupuestos.
En la FP 4, no se limitan los municipios, no se debe individualizar la delegación de competencias por municipios.
Les diré más.
Si quieren dotarlas económicamente deben aportar la baja correspondiente, y la FP 4 no es la adecuada.
Utilicen la FP 7, como sí han hecho en otras.
Muy pocas, eso sí la verdad, de la 1.
099 a la 1.
109.

Por lo que respecta a Igualdad, vaya de antemano que agradezco las seis transaccionadas, encontramos un buen número de enmiendas que son competencia de otras consellerias, total 13.
700, 702, 713, etcétera… Además todas ellas confluyen en un argumento único: que no han hecho absolutamente nada para favorecer la igualdad en la Comunidad Valenciana, lo cual era previsible porque poco podían hacer cuando el inexistente trabajo en equipo de la conselleria, por los problemas entre socios, guerras y purgas, les dejaban poco tiempo para pensar y trabajar con las mujeres.

Tampoco tienen desperdicio las presentadas en juventud, diversidad, vivienda, infancia, familia y cooperación, que vienen a confirmar lo dicho, que no se entiende cómo han gobernado esta comunidad durante ocho años.
Porque los fondos europeos, señorías, es que no se pueden minorar, porque son finalistas, plurianualizados, que ya tienen asignadas actuaciones concretas.
Ejemplo: de las 665 a 669.

Pero es que, además, proponen ahora construir, nada más y nada menos, en la 1.
088, ocho mil viviendas, cuando fueron ustedes incapaces de hacer ni una sola vivienda en ocho años de gobierno.
Es de una desvergüenza descomunal.

En infancia y familia, plantean cosas que no están permitidas, entre otras cosas por la Lovipi, hay que informarse -la 691-.
Y, además, no es necesario ampliar la red de puntos de encuentro porque no hay listas de espera.
E, insisto, harían bien en, de nuevo, indicar de dónde detraen dinero para las altas, numerosas, que plantean.
Hasta piden revisar una ley que está derogada, la 694: «revisar i millorar i adaptar la Llei 13/2008».
¿No se han enterado ustedes?
¿Dónde viven?
¿Dónde han estado ustedes estos años?

Y es que en cooperación he tenido -créanme lo que les voy a decir-, he tenido que leerlas varias veces, porque no daba crédito a sus propuestas.
Ahora abogan, ahora, no los ocho años de gobierno, ahora abogan por la concesión directa los de la concurrencia competitiva y desconocen lo que aprueban, incluso me atrevería a decir la ley de cooperación, puesto que el quinto plan director de cooperación recoge la práctica totalidad de lo que proponen, entre otras muchas cosas que les podría decir.

En definitiva -voy acabando-, podríamos seguir y llegaríamos a la misma conclusión: perplejidad con todas sus enmiendas por el desorden, los errores técnicos, las faltas de ortografía, el desconocimiento del funcionamiento de los presupuestos, leyes que no existen o que están derogadas o cuestiones que ya se están realizando.
Y es que pretendían hacer justo lo contrario de lo que han conseguido, constatar, por otro lado, lo que ya sabíamos, que ni conocen realmente la Comunidad Valenciana ni lo suyo ha sido nunca la gestión.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señora Bastidas.

Ho fareu en un torn?
Només la senyora Peris?

Quan vullga.

La senyora Peris Cervera:

Gràcies, senyor president.

Senyora Bastidas, «enmiendas a peso».
Tota la crítica que vosté ha fet hui, al seu grup durant els huit últims anys.
Durant els huit últims anys, les esmenes del Partit Popular eren totes a pes.
Per tant, la mateixa crítica que hui fa al PSPV, assigne-se-la i entone el mea culpa.
El que no és possible és que el que no és permissible per al PSPV ho haja fet el Partit Popular durant els últims huit anys.

Segon, no li pareixen bé, absolutament, les mesures que hem plantejat en el pla Convivint.
Quines infraestructures va a fer el Partit Popular?
De moment, l'únic que sabem és que vostés han decidit paralitzar i tirar al fem el millor pla i model que havíem dissenyat de creació d'infraestructures socials a la Comunitat Valenciana.
Quina és l'alternativa?
Partit Popular, cero.
Li ho ha dit la meua companya, modelo Cotino, concertación de plazas con el sector privado y el sector público, pues, ya…, ja vorem si per al segle següent.
Per això, hui vostés van a votar en contra de totes les infraestructures que nosaltres demanem.
Perquè podrien dir: mire, li votem en contra el 80 %, perquè totes no se poden fer en un pressupost -que nosaltres ho sabem-, però una?
, i dos?
, o alguna de les infraestructures?
Poden fer alguna de les infraestructures en eixos ajuntament en què vostés les han reclamades, sent alcaldes o regidors?
O és que ara van a haver d'anar a dir a eixos ajuntaments que allà on digueren que aniria un centre de dia o una residència no la van a fer perquè no creuen en el sector públic?

Individualitzar les esmenes?
De veres?
Açò ens ho va a dir el Partit Popular, a més, amb la màxima indignació que té hui?
Si no els coneguérem del que han fet, hui vostés podrien fer eixe discurs demagògic i, fins i tot, podríem creure'l; però al Partit Popular no, perquè hui critica el que ha fet durant huit anys.

Igualtat?
El Partit Popular ens va a parlar d'igualtat?
D'igualtat en la negociació i en el govern que tenen?
¿De veres, senyora Bastidas, va a parlar d'igualtat, si no hi ha en el pressupost ni una sola mesura o política per a avançar cap a la igualtat, ai vostés van a presentar esmenes, algunes de les esmenes -que després supose que li ho diran- tremendes en la prevenció, per exemple, de les agressions sexuals?

Vostés ens parlen que la xarxa dels punts d'encontre ja és perfecte?
Doncs, diga: gràcies al govern del Botànic que, en els huit anys, va ampliar eixa xarxa.
I, a pesar de l'ampliació, nosaltres li diguem que hi ha molts problemes encara de millora en els punts d'encontre, entre altres coses per la capacitació dels mateixos professionals que hi ha en els punts d'encontre.
I algunes de les meues esmenes, de les esmenes del meu grup, van en eixe sentit.

I de cooperació?
De veres que el Partit Popular alça la veu per a parlar de cooperació?
No voldrà, no la veig; no voldrà que parlem de la corrupció del Partit Popular en cooperació?
I tampoc voldrà que parlem de la infame esmena que vostés han presentat per a derivar o redireccionar (inoïble perquè sona un timbre) … de la cooperació internacional.

De veres, senyora Bastidas, que esperava molt més de la seua intervenció.
Però vosté no pot traure pit, ni el seu grup, absolutament de res, entre altres coses perquè estos pressupostos són una condemna per a la política social i per a l'avanç i el progrés social de la nostra comunitat.
Vostés acaben de pegar una portada a allò que…

El senyor president:

Senyora Peris.

La senyora Peris Cervera:

…durant huit anys hem permés avançar.

Gràcies.

El senyor president:

Senyora Bastidas.

La senyora Bastidas Bono:

Sí.
Muchas gracias, señor presidente.

La verdad es que, después de escuchar su réplica atentamente, aún me crea más perplejidad y más pesadumbre sobre lo que han presentado y, sobre todo, lo que están ustedes argumentando; primero, partiendo de que no tiene mucha idea de la cantidad y la calidad de las enmiendas que mi grupo presentó durante todos nuestros años de oposición y también porque se empeñan (veus)…, se empeñan en defender lo indefendible, (veus) porque ustedes están… No, no, no se han copiado, ni mucho menos; le faltan las altas y las bajas, simplemente ese detalle.
Desconocimiento absoluto del funcionamiento del presupuesto, porque ustedes, a la vista está, no han trabajado el presupuesto.

Mire, señoría, ustedes han pensado…, yo creo que ustedes han creído que presentando a peso 484 enmiendas a esta sección cumplían sobradamente el expediente.
Y justo ha servido para lo contrario: evidenciar sus carencias, las de todo tipo.
Porque, con sus casi trescientas enmiendas, se lo vuelvo a repetir, sus casi trescientas enmiendas al programa de planificación de infraestructuras sociales, ponen de manifiesto lo que evidentemente ya conocíamos y es que, durante estos ocho años, no es que no hayan hecho ni una sola residencia pública ni un solo centro de día público, es que no han hecho nada de nada.
De ahí la necesidad que ahora tienen ustedes de quedar bien, abogando, desgranando o intentando desgranar, eso sí, el plan Convivint.

De las 247 actuaciones previstas del plan Convivint, la triste herencia, la triste gestión, la triste ejecución que ustedes han realizado es: 12 obras acabadas, de 247, y tan solo el 6 % de la inversión ejecutada, ahí le dejo eso.
Y esto, además, sabiendo que los errores técnicos, que las duplicidades, las inexactitudes y el desconocimiento absoluto de la realidad de nuestra tierra…, como además ya le he dicho y que, lamentablemente, ocupa el grueso de sus enmiendas.
Pero es que esto, además, como le decía, no es algo aislado, es que se ve en todos los apartados, en todas las demás.

Me habla de vivienda.
Pues, mire, yo le diría que aprendan, que aprendan que los fondos europeos están plurianualizados por ser finalistas y que tienen asignadas actuaciones concretas y que las propuestas que plantean no se corresponden con el programa competente para actuaciones de este tipo -por ejemplo, la 1.
089-.
Pero lo más sorprendente, créanme, es que después de la cero, de la nada en la gestión de vivienda, propongan ocho mil viviendas al año y, eso sí, con tanto fervor constructivo, hasta se equivocaron en el cómputo de esta legislatura, veinticuatro mil; ocho mil por cuatro no son veinticuatro mil, es tanto el fervor constructivo que hasta eso les cuesta una mala pasada.

Pero se les llena la boca hablando de igualdad, cuando sus hechos y sus enmiendas van precisamente en la dirección contraria.
Porque, señora Peris, piden cosas que ya están contempladas, que es que las víctimas de trata ya están consideradas como víctimas de violencia de género, lo que denota el total desconocimiento de cómo funciona esta materia; así les va.
Y no se puede aceptar porque va a haber muchos más recursos económicos que nunca en violencia de género, con un incremento del 40 %.
Es que ya se va a poner en marcha el centro de mujeres de Elche.
Es que se van a adecuar los salarios a las tablas del convenio colectivo.
Porque el cacareado consell de les dones, de la 708, que usted se atreve a pedir que se potencie, en cinco meses el gobierno de Mazón ha hecho algo que ustedes en cinco años fueron incapaces de hacer, es decir, convocarlo, mire qué sencillo.
Porque hablan de los centros de crisis con fondos europeos, pero es que ustedes fueron incapaces de ejecutar…, desde el año 2021 solo ejecutaron tan solo cinco millones, de verdad; y, además, aunque no lo crea, es que el centro de Castellón ya lo tenemos en marcha.

Y ese falso discurso también lo comprobamos también en diversidad, porque se han dedicado a infundir miedo y luego la realidad les deja sin argumentos, en esto también sin enmiendas.
Otra señal de que se está haciendo un buen trabajo.

Porque en las enmiendas de cooperación, señoría, es donde más se ve su falta de trabajo.
Es que hablan de desarrollar una ley que no existe.
Es que pensaba que era una broma, pero es que en su caso es más bien que se les ha caído la careta y se les ve la cara de incompetencia.
Es que la ley valenciana de fomento de la (inoïble perquè sona un timbre) … no existe.
(Veus) No solo una enmienda, no; en dos enmiendas.
No contentos con pedir el desarrollo de la ley, piden ustedes un reglamento para que se haga el seguimiento de la inexistente ley.
Es que no se puede hacer más el ridículo, en este caso doblemente el ridículo.

Y se olvidan, señorías, de lo importante…

El senyor president:

Senyora Bastidas.

La senyora Bastidas Bono:

…y se recrean en lo aparente.

Y acabo.
Visto lo visto, esta legislatura va a ser de verdad para trabajar para solucionar los problemas y, desde luego, para destapar la gran mentira que han sido los ocho años del Botànic.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyora (inoïble, el president parla amb el micròfon desconnectat) …

Perdó, sí.
Quan veig que s'aproxima…

Canviem de bloc i ara passem al bloc de grup Popular i Vox.

Senyora Peral.

La senyora Peral Mateos:

Gracias, presidente.

En primer lugar, quiero dejar claro que las enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario Popular y Vox son enmiendas reales a presupuestos reales, sin trampa ni cartón, sin partida de ingresos ficticios como las que incluían el PSOE y Compromís en sus presupuestos y, aun así, los presupuestos aumentan un 4,5 % con respecto al presupuesto anterior; en concreto, para servicios sociales, igualdad y viviendas aumenta su gasto respecto a 2023, con un presupuesto global de 2.
811 millones de euros.

Por lo que respecta a las enmiendas presentadas por mi grupo parlamentario y por Vox, para la Dirección General de Igualdad y del Instituto de las Mujeres se ha creado una nueva línea denominada Premios construyendo municipios igualitarios, con un importe de 40.
000 euros.
Con estos premios se pretende reconocer y distinguir a los municipios que destaquen por su calidad en la elaboración e implantación de sus planes municipales de igualdad de oportunidades.

Por otra parte, presentamos una enmienda para que se modifique el capítulo IV del presupuesto de la vicepresidencia segunda, para aumentar un 1.
406.
000 euros la línea referida a las actuaciones de enfermedades neurodegenerativas, dejando un presupuesto de 3.
431.
000 euros, 1.
406.
000 euros más que en 2023.
Esta enmienda tiene como objetivo incrementar la cuantía a prácticamente el doble de las cantidades adjudicadas a las entidades beneficiadas en los ejercicios anteriores y así poder duplicar la cuantía de las subvenciones para poder incluir los gastos que las entidades hayan podido realizar durante los ejercicios 2023 y 2024.

Al hilo de esta enmienda, hemos presentado la enmienda 1.
137 para aumentar en 500.
000 euros el programa de tercera edad y asociacionismo, con el objetivo de incrementar la cuantía de la línea actual de programas de tercera edad a prácticamente el doble, cubriendo, de esta manera, las necesidades de las entidades beneficiarias de las cuales fueron privadas por el anterior gobierno, dejando sin prácticamente crédito la línea correspondiente.
Hablamos de una cantidad de 1.
850.
000 euros, 500.
000 euros más que en 2023.

Un dato que refleja, aún más si cabe, la importancia que tienen las personas mayores en nuestros presupuestos es que también, por ejemplo, contamos con el programa «Vacaciones sociales GVa», con una partida de dos millones de euros, para la financiación de actividades que tienen por objeto eliminar la soledad no deseada y la realización de actividades de ocio y tiempo libre para las personas mayores.

Como siempre digo, es nuestra obligación llevar a cabo medidas y políticas útiles para facilitar la vida de los valencianos, independientemente de la edad que tengan y dónde vivan.
Por eso, contamos, como ya he dicho al principio, con un presupuesto en políticas sociales mayor que en 2023.
Además, en los presupuestos contamos, por ejemplo, con un aumento del 13,6 % en ayudas a la dependencia o con un aumento en los centros sociosanitarios, con 1.
200 nuevas plazas para personas mayores.

En relación con el Instituto Valenciano de la Juventud, presentamos una enmienda para aumentar 117.
000 euros la Xarxa Jove.
De este aumento se beneficiarán los ayuntamientos de Formentera del Segura, Enguera, Jijona, Onil, Moncófar, Quart de Poblet y Turís.
Con esta modificación, lo que se pretende es aplicar a estos beneficiarios los mismos criterios que a las demás entidades beneficiarias de esta línea de subvención.
Lo que conseguimos con esta enmienda es garantizar la equidad en el reparto de fondos.
Y, además, como ya anunció la consellera, gracias a la Xarxa Jove se permitirá la contratación de 365 profesionales en materia de juventud, 85 más que en 2023.

Por otro lado, mi grupo parlamentario ya ha dejado claro la importancia que tiene el voluntariado y su necesidad en la sociedad.
La sociedad valenciana es más que solidaria y, por eso, hemos presentado una enmienda para la línea de desarrollo del voluntariado, con una cuantía de 550.
000 euros.
El objetivo de esta enmienda es el fomento del voluntariado en el ámbito de la Generalitat Valenciana, entre diversos agentes, asociaciones, plataformas, universidades, entes locales, etcétera, con el objetivo de dar un nuevo impulso al mismo.

También se ha presentado una enmienda con el fin de definir nuevos instrumentos de cooperación económica en el marco del V Plan director de cooperación valenciana, dentro del marco de resultados.

Por otro lado, y con el objetivo de promover, dentro del ámbito universitario, las investigaciones y actividades encaminadas a disminuir la segregación vertical en el ámbito laboral en las disciplinas donde hay infrarrepresentación femenina, hemos presentado una enmienda dentro de su programa de igualdad de género para destinar 125.
000 euros a universidades para promover las STEM.
Las STEM son las cuatro grandes áreas de conocimiento en las que trabajan científicos e ingenieros, que son ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas, donde existe esa infrarrepresentación femenina.

Quiero ya terminar diciendo que se han realizado unos presupuestos serios y realistas, y que tenemos un presupuesto con un gran marcado carácter social, donde el gasto social equivale al 83 % del presupuesto.
Se ha aumentado, como ya he dicho, un 13,6 % la partida en las ayudas a la dependencia y, además, se produce un aumento sustancial de más del 38 % de los fondos destinados a políticas de igualdad y de apoyo a las mujeres víctimas de violencia, que pasan de 26 a 36 millones de euros.
Debemos estar muy orgullosos, porque estamos ante unos presupuestos muy superiores al de años anteriores y que destina un mayor gasto a sanidad, un mayor gasto a educación y un mayor gasto a servicios sociales.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyora Peral.

Senyora Torres, quan vullga, per al torn en contra.

La senyora Torres García:

Gràcies, president.

Senyora Peral, tan reals que són els nostres.
Mire si són reals.
Són els nostres pressupostos de l'any passat.
Han afegit una miqueta més perquè, si no, no podrien fer front a la dependència, que requerixen uns pressupostos coberts al llarg de tot l'any.

I passem a les esmenes.
Vaig a resumir-li-les en dos frases: per voler contentar-ne a uns pocs, el que aconseguixen, al remat, és enfadar-ne a molts.
I per a vestir un sant, n'han desvestit un altre.

Exemples.
Doncs, mire, la incorporació dels pedagogs en els equips bàsics ha provocat precisament la reacció en contra dels col·legis oficials de treball social de Castelló i de València.
I per a tindre contents els seus socis reaccionaris, els du inclús a renegar de polítiques que vostés mateixos han dirigit, com per exemple igualtat a nivell estatal.
Quin paperot, senyora Peral.

I quin sant han desvestit?
Doncs les ajudes per a eliminar barreres que impedixen les persones majors a eixir de casa i relacionar-se amb el seu entorn, en 900.
000 euros, ni més ni menys.
I les ajudes a projectes d'envelliment actiu en el món rural, en 500.
000 euros.
Eixe 1.
400.
000 euros per a les entitats de malalties neurodegeneratives, que en són unes seixanta, que percebran tres milions i mig d'euros, quan ja cobren com a serveis de promoció de l'autonomia personal i en l'IRPF.
I, per contra, deixen en un raquític 1.
350.
000 euros a repartir entre les més de dos-centes associacions de majors.
En fi, desvestir un sant per vestir-ne un altre.

Per això, té sentit la nostra esmena 1.
228, que coincidix amb la seua 1.
137, que votarem a favor, per a reforçar l'associacionisme entre la gent major.
Però, votem en contra de reduir les ajudes al món rural, que és on la gent major té més necessitat d'activitats i de transport, i votem també en contra d'impedir reformes que eliminen barreres i eviten el seu aïllament.

Repassant xifres i objectius, hi ha algunes coses que no casen.
Han passat vora quaranta milions d'euros destinats a millorar el finançament del concert a altres despeses, però pretenen desenvolupar un conveni únic sense diners i sense explicar-li al tercer sector com farà front al que li han llevat en 2023.
Jo no sé si és que vostés pretenen que la seua falta de diligència la suplisca el tercer sector.
Ni decret de tipologies, ni homologació salarial, ni increment de places en el concert, ni pla Convivint… Avancen cap al desmantellament dels serveis socials en marxa triomfal.

D'altra banda, li he de dir, senyora Peral, que és molt lluïdor fer des de la tribuna de Les Corts mítings sobre la igualtat, com ens té acostumada la consellera, però a l'hora de la veritat, i la veritat d'un govern són els seus pressupostos, a l'hora de la veritat, dic, eliminar tota referència a expressions com «perspectiva de gènere», «violència sexual» «canvi climàtic» o «Agenda 2030».
M'agradaria que m'explicara on queda la centralitat del seu partit, amb una abaixada de pantalons tan indecorosa com antològica per contentar els seus socis reaccionaris.

Per tant, no a totes les seues esmenes d'igualtat, on vull destacar la 1.
133, d'on han llevat diners per a les festes inclusives, no sexistes i diverses, sí.
Eixos punts violeta i eixos punts arc iris dels quals s'han burlat vostés tant, però que tants disgustos ens han evitat.
I per a què?
Doncs per a crear una nova línia, atenció, per a premiar els municipis que destaquen pels seus plans d'igualtat.
Des de quan es premien les disposicions d'una llei que s'ha de complir?

Votarem a favor de l'esmena 1.
138, però explique'm per què amplien la Xarxa Jove a Onil i no ho fan a Ibi o a Dénia, per exemple.

El que sí que es marca de la casa és l'absència total de mesures que eviten la pujada abusiva dels preus del lloguer o que fomenten l'habitatge en zones en risc de despoblament.
En síntesi, zero referències a l'accés a l'habitatge dels joves, mentre es fomenta l'especulació immobiliària.
Eixa pel·lícula, senyora Peral, ja l'hem vista i no acaba bé.

I acabe parlant de cooperació.
Bé, és que jo no sé si plorar o riure'm.
Mire, amb els seus pressupostos i les seues esmenes, per a començar, només l'aperitiu, ja estan carregant-se l'acord polític per a la cooperació que vam signar alguns grups polítics, no tots, amb la coordinadora d'ONGs.
En fi.

Vull parlar de cooperació i de diversitat, on crec que és on més és delata la cruesa del xantatge de Vox, en la reducció del 30 % del pressupost en cooperació i en els 8,5 milions de subvencions per a crear un nou instrument que no han explicat com funcionarà, a banda dels 500.
000 euros menys també en l'ajuda humanitària, que ara anomenen «desarrollo del voluntariado».
Sap què passa?
Que jo és que soc lingüista, i ja conec molt bé els malabarismes lingüístics que fan vostés amb les paraules.
L'opacitat amb què solen actuar, perquè això també es marca de la casa, ens fa pensar en la precarització dels tècnics de cooperació al desenvolupament i en el retorn a la caritat, en substitució de l'acció social.

En definitiva, senyora Peral, jo lamente dir-li que s'han venut vostés a l'odi i a l'extremisme.
Si no, explique'm la intenció real d'eliminar el foment de la igualtat en la diversitat sexual, perquè jo només veig intencionalitat.
I eixa intencionalitat és la croada de l'extrema dreta contra les persones LGTBI i els seus drets.
I si no és aixina, retire l'esmena 1.
142 i donarem credibilitat a les seues paraules.

Gràcies, president.

El senyor president:

Gràcies, senyora Torres.

Passem a la rèplica.
Quan vullga.

La senyora Peral Mateos:

Muchas gracias, presidente.

Si usted dice que los presupuestos son los mismos, ¿por qué los critica?
Es que no lo entiendo.
Cosa que, obviamente, no es verdad.
Y lo que ha dicho al principio es de la ley de acompañamiento y estamos en presupuestos.

Por otro lado, me dice, en materia de igualdad…, es que, si no ha escuchado mi intervención, yo le recomiendo que después suba a su despacho y la vuelva a escuchar, porque yo he dicho que se ha producido un aumento sustancial de más del 38 % de los fondos destinados a políticas de igualdad y apoyo a las mujeres víctimas de violencia, que se pasa de 26 millones a 36 millones de euros.

Me habla de la enmienda 1.
133.
Hombre, es que esa denominación es más inclusiva, porque además de recoger las fiestas, que las recoge, recoge todas las áreas relacionadas con el plan de igualdad municipal.

La enmienda 1.
142 habla de fomento de la igualdad.
Es que da cabida a todos los asuntos que tengan que ver con igualdad.
No nos centremos solo en una cosa, centrémonos en un abanico para poder tener más asuntos de interés que tratar.

Me habla de vivienda de los jóvenes.
Bueno, es que tenemos las ayudas al alquiler y hemos bajado el impuesto de transmisiones patrimoniales del 8 % al 6 % para menores de treinta y cinco años.

Es que dan ustedes lecciones de presupuesto… Bien, ¿ustedes han visto la ejecución del presupuesto de gasto a fecha 30 de diciembre de 2022?
Es que se la enseño, si quiere, se la paso ahora.
Porque en igualdad y políticas inclusivas, que es como se denominaba en 2022, en inversiones reales ejecutaron el 21 %, que de 93 millones solo ejecutaron 20.
Pero es que en transferencias de capital más de lo mismo, solo se ejecutó un 20,86 %, menos de 13 millones de 66 que había.
Oiga, dejen de hacer presupuestos de propaganda y de engañar a las personas, y céntrense en lo verdaderamente importante para los valencianos.

Nuestra responsabilidad es no cometer los mismos errores que cometía el Botànic, presupuestando con ingresos ficticios y con inversiones que se sabía que no se iban a llevar a cabo.
Y no podemos apoyar un descuadre en las cuentas ni engañar a nadie.
Y por no hablar de la herencia, porque es que la herencia que nos ha dejado el Botánico, pues porque no tengo tiempo, pero 55.
438 millones de euros.

En fin, nosotros somos un partido a la altura y, frente a los datos que acabo de decir, tenemos un presupuesto mayor, con un aumento del 4,5 %, y que destina un mayor gasto, como he dicho anteriormente, a sanidad, a educación y a servicios sociales.

Y termino.
Mire, el gobierno del Partido Popular y Vox cumple con lo que prometen, porque prometimos una gestión seria y eficaz, y aquí los presupuestos lo tienen reflejado.
Prometimos recortar en gasto político innecesario y ahora tenemos un ahorro de 20 millones para las arcas públicas del gasto político que ustedes tenían.
Y prometimos aliviar la presión fiscal bajando impuestos y hemos eliminado el impuesto de sucesiones y donaciones, la rebaja del ITP y las bonificaciones en el IRPF.
Porque bajar impuestos a las rentas más bajas constituye una obligación moral, y hacer políticas reales también.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyora Peral.
 (Amb el micròfon desactivat)

Senyora Torres, quan vullga.

La senyora Torres García:

Gràcies, president.

A vore, els mateixos que l'any passat, senyora Peral.
Els mateixos pressupostos que l'any passat.
Però si és que hi ha partides que tenen exactament la mateixa xifra.
Si no, mire les infraestructures sociosanitàries i diga'm vosté quin pressupost tenen.
Els mateixos pressuposts que l'any passat.
Per tant, si vostés presenten els mateixos pressupostos que l'any passat, amb una variació ínfima per al que es requerix en serveis socials, doncs jo crec que no és per a voltejar campanes, però vosté, si les vol voltejar, les pot voltejar.

M'ha fet gràcia com els estan ensinistrant els seus socis de govern.
No sé cuántos, violencia… Violència de què?
Violència masclista, diga-ho clar.
Si és que el sintagma s'ha de dir tot sancer.
Eixe substantiu requerix un complement del nom o un adjectiu qualificatiu.
«Violència masclista», adjectiu qualificatiu, «violència de gènere», complement del nom.
No violència a seques, perquè violències n'hi ha de moltes classes, però les referides a les dones són masclistes o de gènere.

Està dient-me que eixos plans d'igualtat incorporen totes eixes coses meravelloses que vostés posaran en marxa, però és que eixos plans d'igualtat ens obliga la llei a posar-los en marxa.
És que no estan fent res de nou.
És que em fa gràcia, com si vostés hagueren acabat de portar el pessic de sal al món.
És que no estan fent res de nou, senyora Peral.
Que per a vosté pot ser nou, però per a mi no ho és, la veritat.

«Impuesto patrimonial a…» Bé, això ja és que és impressionant.
«El impuesto patrimonial a los jóvenes».
L'impost de successions als joves, està parlant d'això?
(Veus) Jo és que no conec a cap jove milionari o multimilionari que haja de pagar impostos per tindre una herència brutal.
No els conec.
Si vosté els coneix, presente-me'ls, presente-me'ls perquè jo no els conec.
No els conec.

L'herència que han rebut vostés.
L'herència que han rebut vostés… L'herència que vam rebre nosaltres, amb un sistema públic de serveis socials totalment esquarterat, amb una família fent-se rica d'una manera indecent, amb uns serveis socials lamentables, que hem hagut de posar en peu el sistema públic de serveis socials.
I ara vosté em parla de «herencia recibida»?
S'ha de tindre molta barra per a dir eixes coses, parlant de serveis socials, que ens van deixar fa huit anys fets una porqueria.

El gasto político han reducido.
Mira, jo ja… El gasto político…, apujant-se el sou i permetent, a través de les compatibilitats, fer classes a futurs opositors.
No vull pensar l'empastre que eixirà d'ahí.

Jo, perdone que li diga, veig que entre el que els obliguen a fer els seus socis i el que gustosament vostés fan, repetisc, avancen en marxa triomfal cap al desmantellament total dels serveis socials valencians.

Gràcies, president.

El senyor president:

Gràcies, senyora Torres.

Acabem este bloc i passem a l'últim bloc, que és el bloc de les esmenes a la secció 16 del grup Compromís.

Entenc que serà el senyor Roig qui ho farà a favor… No, també la senyora…, doncs agarre un poquet d'aire.
(Veus.
Rialles) Este matí ha passat igual.

La senyora Torres García:

Este matí ha passat igual?

El senyor president:

Sí, sí.

I, quan em diga, li òbric el temps.

La senyora Torres García:

Bé, doncs no sé si serà la senyora Peral qui em farà la rèplica, el torn en contra, però vaig a oferir-li l'oportunitat de posar les coses a lloc.
(Rialles)

Bé, president, gràcies.

Senyories del Partit Popular i de Vox, jo lamente dir-los que «el gobierno de los majores» no s'ha esmerat gens en estos comptes i que els grups que li donen suport encara ho han fet menys en les esmenes.
I per si tenen la temptació de dir-me que Compromís no ha presentat moltes esmenes a esta secció, doncs els avance que són les justes i necessàries perquè quede clara la nostra oposició a unes xifres insuficients per a atendre totes les necessitats que requerixen cobertura per a avançar en justícia social, per a enfortir la diversitat, per a acompanyar els joves en la seua emancipació, per a aprofundir en la igualtat real i en la inclusió social dels més vulnerables.

Em diran que augmenten, ja ho han dit, respecte de 2023, però molt poc.
Tan poc que ni la Renda valenciana d'inclusió, ni la dependència i la responsabilitat patrimonial de l'administració, que ja no paguen d'ofici, sinó a instància de part, tenen assegurat el finançament.
No diguem ja el concert amb les entitats, que, segons els nostres càlculs, requeriria 10 milions més d'euros per a fer front als mòduls, als salaris i a un pagament delegat impossible d'assolir sense homologació salarial, a la qual tornaré després i a la qual vostés no han fet referència.

En total, que els hem fet la faena, concretant la destinació dels pressupostos a obres concretes, a centres socials que necessiten els pobles per a atendre la demanda, tant de persones majors dependents com amb diversitat funcional, malalties mentals, inserció social o víctimes de violència de gènere.
O incorporant municipis que reclamen habitatge públic o la regeneració urbana de barris amb unes especificitats concretes.

I què és el que ens oferixen vostés?
Doncs, la veritat, garreperia pura i dura.
La xifra total de les infraestructures socials és idèntica al 2023, ja li ho he dit, i en plena escalada de preus no sabem com pensen escometre les obres, per exemple, que ja tenen la delegació de competències.
Perquè hi ha ajuntaments, com el de Gata, que no saben què faran o què passarà amb el seu CEAM i el centre de dia de majors dependents que ja tenen projectats, i que han refet els pressupostos seguint les indicacions de la mateixa conselleria i, així i tot, continuen en la més absoluta incertesa.
Es pot saber què pensen fer amb el pla Convivint?
Ja els ho ha apuntat també la meua companya Laura.
Algunes de les nostres esmenes, precisament, donen compte d'eixa incertesa i de l'opacitat amb què estan tapant la seua gestió.

D'altra banda, les esmenes als objectius i línies d'actuació recuperen el que per a nosaltres són principis indefugibles i amb els quals vostés no es volen comprometre, perquè, allà on nosaltres veiem l'obligació de garantir drets, vostés veuen l'ocasió de fer negoci.
Aixina de simple i aixina de trista és la seua pràctica política.

Estic referint-me a la universalitat del sistema de dependència.
Parle del reforç dels equips de serveis socials de base de les entitats locals, incrementats de manera espectacular en els últims huit anys, i de l'augment del finançament als ajuntaments per a fer front a l'atenció primària dels problemes socials, habitacionals o alimentaris.
La meua pregunta és si pensen abandonar els ajuntaments i negar-los els recursos econòmics i personals, i els centres socials o les residències que han sol·licitat o que poden sol·licitar en el futur.
Quina excusa utilitzaran amb els alcaldes i les alcaldesses quan els diguen que van a retallar en prestacions i en personal?

Crida poderosament l'atenció que hagen eliminat l'expressió «sota criteris socials» dels plecs administratius en els serveis socials externalitzats.
Em pregunte quins seran els criteris que aplicaran vostés en eixes contractacions.
Però, coneixent-los, molt em tem que seran els purament crematístics.

Ni una sola esmena, ni una sola esmena, ni una sola paraula en l'anterior torn han dedicat a l'homologació salarial dels professionals de l'acció concertada.
Ja ho ha dit la meua companya Laura Soler i els han fet ja dos concentracions.
Doncs, miren, sense eixa homologació i el conveni únic, la seua aspiració d'assolir el pagament delegat es quedarà en fum de boja, en no res.

I en no res és en el que volen deixar vostés el decret de tipologies.
Ho poden vendre com vullguen, però la veritat és que estan fent-ho sense el concurs dels sindicats i fora dels òrgans oficials creats per al diàleg social.
Per això, els sindicats, amb raó, els acusen d'estar desmantellant el sistema públic de serveis socials.
Volen carregar-se un decret que està funcionant i que millora el funcionament dels centres, alhora que també ho fa amb les condicions laborals dels seus professionals, que revisa les ràtios i augmenta el personal, que preserva la dignitat de les persones més vulnerables del sistema i els drets de les persones que les cuiden.
I vostés s'ho volen carregar perquè, tot allò que no els renta en diners, no els mereix compromís polític.
Eixos són vostés.

I estes són les nostres esmenes, les saben ja.
Per això els he dit al principi que ara tenen ocasió de demostrar que nosaltres estem equivocats si voten a favor d'elles.

Gràcies, president.

El senyor president:

Gràcies, senyora Torres.

Senyora Turiel, quan vullga.

La senyora Turiel Mollá:

Muchas gracias, presidente.

Buenas tardes, señorías.

En referencia a las enmiendas que ha presentado el Grupo Parlamentario Compromís al proyecto de ley de presupuestos del ejercicio 2024, nos gustaría hacer algunas observaciones.

Votaremos a favor de la enmienda 1.
185, una enmienda de adición sobre el acceso a la impartición de cursos, ya que la planificación formativa del Instituto Valenciano de Formación, Investigación y Calidad de los Servicios Sociales incluye todas las profesiones que forman parte del sistema público valenciano de servicios sociales, incluyendo aquellas de reciente incorporación y que están contempladas en la normativa en vigor.

En cuanto a la enmienda de modificación 1.
229, para aumentar en 14.
000 euros la línea Ayuntamiento de Denia, también la vamos a apoyar, porque en 2023 al Ayuntamiento de Denia se le concedieron 75.
000 euros para contratar un técnico A y uno con cinco dinamizadores, B.
Puesto que el ayuntamiento ha llevado a cabo todas las contrataciones que le correspondían en 2023, en el año 2024 habría que incrementar el importe de su subvención para poder contratar a un técnico A y dos dinamizadores B.
Por lo tanto, en esta enmienda lo que se hace es aplicar los mismos criterios que se han aplicado al resto de entidades locales beneficiarias de esta línea de subvención.

Estas son las enmiendas que vamos a apoyar, y lo vamos a hacer por las razones indicadas.
Lo que acredita, una vez más, que desde Vox la única razón que nos mueve a hacer política es el servicio a los ciudadanos de la mejor manera posible.
Por el contrario, ustedes hablan de tender puentes, hablan de consensos, pero lo cierto es que en cuatro años de Botánico no aceptaron ni una sola iniciativa, ni una sola propuesta de Vox.
Ahora, y por voluntad de los valencianos, están ustedes en la oposición y nosotros actuaremos de otra forma.
Apoyamos todas las propuestas que consideramos buenas y favorables para los ciudadanos, las presente quien las presente.
Por eso, apoyaremos las enmiendas mencionadas.

Ahora bien, ustedes han presentado otras enmiendas que no podemos apoyar.
Dado que el tiempo es muy limitado, me centraré en algún ejemplo de sus enmiendas que los dos grupos que sostienen al Consell no podemos apoyar.

La de modificación 1.
228 es una enmienda igual a la 1.
137, presentada por los grupos parlamentarios PP y Vox, por los motivos indicados en dicha enmienda.

En cuanto a vivienda, nos presentan diversas enmiendas, exactamente la 1.
193, la 1.
195 y la 1.
196, que versan sobre la rehabilitación de viviendas de Mislata y Sagunto, respectivamente.
Estas líneas de actuación ya están contempladas, concretamente en los acuerdos y convenios para colaborar con los ayuntamientos en las políticas de rehabilitación y atención a la ciudadanía.

Así mismo, consideramos innecesarias la mayoría de las demás enmiendas presentadas, porque su contenido está previsto en las líneas y problemáticas recogidas en la FP 4 de cada actuación.
Así, la atención a las situaciones de necesidad social de la ciudadanía está contemplada en la problemática 1 de la FP 4 del programa Atención Primaria y Dependencia del proyecto de presupuestos de 2024.
El impulso de planes municipales de reconstrucción social, planificando acciones a favor de la dependencia de las personas con mayores necesidades, ya está recogido en la problemática 1 y 3 de la ficha FP 4 del programa Atención primaria y dependencia.
Es más, su enmienda es menos ambiciosa de lo que ya se recoge en los presupuestos, que expresa el objetivo de la consolidación de una red única para garantizar la acción social de proximidad.
¿O acaso es que su objetivo es dar pasos atrás en materia de dependencia?

La enmienda 1.
152, para mejorar la coordinación entre los sistemas públicos de sanidad y servicios sociales, con el fin de optimizar los recursos y prestaciones actuales, viene incluida en la FP 4 de los programas dependientes de la Secretaría Autonómica del Sistema Sociosanitario, en concreto, en los programas presupuestarios de planificación y coordinación de infraestructuras sociosanitarias en gestión y organización del sistema, y en el Instituto Valenciano de Formación, Investigación y Calidad de los Servicios Sociales.

Lo mismo ocurre con las siguientes, porque está todo ello contemplado y recogido en los presupuestos.
Por lo tanto, no se trata de hacer concreciones que dejen fuera otros supuestos, sino que todos y cada uno de ellos vienen integrados en las referencias previstas en las líneas de actuación del proyecto de presupuestos.

Otro ejemplo, la enmienda 1.
156.
Pretende sustituir la redacción del punto 1.
1 en la ficha FP 4 del programa Atención Primaria y Dependencia.
Pues bien, consideramos desde Vox y Partido Popular que ni aporta ni cambia nada sustancial a lo ya establecido en el punto 1.
1.
1 de la ficha FP 4 del programa Atención primaria y dependencia, incluida en el proyecto de ley de presupuestos de 2024.
Y lo mismo sobre la enmienda 1.
159, de modificación de objetivos básicos del 4.
1.

Y con referencia a las enmiendas sobre recursos sociosanitarios, entre otras la 1.
162, la 1.
163, la 1.
168, la 1.
169, la 1.
173, la 1.
175 y la 1.
177 y, además, teniendo en cuenta la precaria situación en la que ustedes han dejado la sanidad y la dependencia, no procede su aceptación, porque las actuaciones se irán realizando en función de las disponibilidades presupuestarias del ejercicio, y respecto a otras actuaciones sobre reforma y construcción de recursos sanitarios, que ya se están procediendo.

En conclusión, PP y Vox hemos estudiado pormenorizadamente todas sus enmiendas y hemos considerado apoyar las que hemos mencionado por ser positivas para mejorar los presupuestos, siempre pensando en el beneficio de los ciudadanos, que es nuestro único objetivo.
Las demás, bien por ser innecesarias, bien por ya estar previstas en los presupuestos o bien por no ser procedentes, no son aceptadas.
Ya nos hubiera gustado a nosotros, en tantas ocasiones y durante cuatro años, que una sola iniciativa, una sola de Vox, hubiera sido aceptada por ustedes, pensando no en intereses partidistas, sino en todos aquellos que nos han votado.
No lo han hecho nunca, no han votado pensando en el bien de los valencianos.
Nosotros sí lo hemos hecho y lo seguiremos haciendo por el bienestar de los valencianos, que es nuestra premisa, por encima de cualquier otro ideal.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señora Turiel.

Senyora Torres, quan vullga.

La senyora Torres García:

Gràcies, president.

Necessitaria que m'aclarira, si he entés bé, que votaran en contra de l'esmena que és idèntica a la que vostés tenen?
Vull que m'ho aclarisca, simplement, perquè no m'ha quedat molt clar.

I després, doncs, per descomptat que els vull agrair el vot favorable a les esmenes que ha dit que votaran a favor.

Jo…, a vore, com resulta que l'anterior legislatura vosté i jo ja vam ser companyes en estes Corts, doncs crec que li hauré de fer una miqueta de memòria i dir-li que era impossible, era impossible, impossible, votar a favor d'esmenes seues, de Vox, perquè vostés no en presentaven.
És que vostés no presentaven ni una esmena.
És que vostés venien ací amb les mans netes, feien una esmena a la totalitat i després no presentaven ni una sola esmena, la qual cosa volia dir que vostés no es llegien els pressupostos.
Que vostés criticaven els pressupostos sense haver-se'ls llegit, representants públics, votats pel poble valencià, i tenien el lleu de vindre a esta casa sense haver-se llegit ni una línia dels pressupostos.
Aixina és que eixe és el motiu pel qual nosaltres no votàvem a favor de les seues esmenes.

Dos, no vam votar a favor cap proposta de Vox.
A vore, si per proposta de Vox s'entén posar la bandera d'Espanya en els col·legis públics valencians, ja m'explicarà…, i l'altre dia ja li ho vaig explicar a la seua companya en el ple.
Ja m'explicarà això en què ha millorat la qualitat educativa de les xiquetes i dels xiquets valencians.
Però, mire, me'n recorde perfectament d'una proposta que van portar vostés, escolteu bé el que vaig a dir, eh?
, per a controlar amb un xip les persones majors.
A les persones majors, aixina, a l'engròs.
A les persones majors… Una persona major pot ser ja major als seixanta-cinc anys i estar en plenes facultats, o no.
Als huitanta-cinc anys i estar estupendament.
Però, sobretot, controlar amb un xip… Eixa és una proposta que van portar vostés i que ja em dirà vosté a mi si anàvem a votar a favor, si anàvem a votar a favor.

Mire, en els objectius i en les línies, encara que vosté, la no sé quants, punt 1, punt… Fa igual, fa igual.
Encara que vosté vullga donar a entendre que les seues són més generalistes o que incorporen més accions futures, el ben cert és que els objectius i les línies d'actuació d'uns pressupostos marquen el programa polític d'un govern.
I si vostés eliminen l'adjectiu «universal» de les ajudes a la dependència, quin missatge estan llançant?
Quin missatge estan llançant?
Perquè jo el tinc clar, i crec que a esta part d'ací els queda també clar.

Infraestructures.
Parla vosté d'infraestructures.
Estan per a parlar vostés, d'infraestructures.

I de la situació que els hem deixat en dependència, la situació que nosaltres els hem deixat en dependència.
No, la situació que ens vau deixar vosaltres en dependència.
Perquè vosaltres…, ara dirà: «Nosotros todavía no nos habíamos presentado a las elecciones».
No, pero formaven parte del Partido Popular.
I qui de casa se'n va a casa torna, que és el que passarà.
En fi, jo no sé com es concretaran els objectius eixos, però el que acabe de dir segur que sí que passa.

Gràcies, president.

El senyor president:

El micro, no el tenia encés.
Gràcies, senyora Torres.

Senyora Turiel.

La senyora Turiel Mollá:

Muchas gracias, presidente.

Bueno, si usted se refiere a la enmienda…, en primer lugar, las alusiones que usted ha hecho.
Usted ha hablado de una enmienda que me preguntaba si la vamos a apoyar.
La respuesta es que no la vamos a apoyar porque es redundar, porque esa enmienda ya la hemos presentado, por lo tanto, es innecesario… (Veus) No, no la vamos a retirar.
(Veus) Pues no la retire, pero la vamos a votar en contra.
¿La pregunta era esa?
Esta es la respuesta.

Lo segundo, usted habla de que nosotros no presentamos ninguna iniciativa ni ninguna enmienda.
No, perdone, nosotros presentamos una enmienda de totalidad a los últimos presupuestos, hemos presentado enmiendas en otras ocasiones, pero no podíamos apoyar.
Pero eso no significa que no nos estudiáramos los presupuestos, por supuesto que los estudiamos para ver todas las barbaridades.
Hicimos una enmienda a la totalidad.

Y, por otro, la demagogia de la señora Torres no tiene fin.
Ella dice que quisimos implantar un chip a las personas mayores.
Yo no recuerdo esa iniciativa, pero si usted se refiere a una propuesta que teníamos para poder ayudar a las personas con alzhéimer, la respuesta es sí.
Quisimos ayudar a las personas que se pueden perder por una enfermedad, que tienen un riesgo de pérdida… (Veus) Pues entonces, quisimos…, pero eso, lo que usted acabada de decir, es demagogia y es tergiversar lo que de verdad proponíamos.
Una propuesta que era muy buena y que, por supuesto, Compromís no votó a favor porque nunca está en el lado de los valencianos ni de la gente que les necesita.

Y volviendo a la réplica esta, entiendo que ustedes quieran defender sus enmiendas y yo entiendo que incluso ustedes retirarían todo el proyecto de presupuestos y que hicieran una enmienda a totalidad, pero nosotros nos centramos en la procedencia o no de sus enmiendas.
Y, siguiendo esa línea, podemos comentar alguna que otra enmienda que para ustedes es procedente, pero no para los grupos del gobierno.

Por ejemplo, en la enmienda de modificación 1.
231 ustedes proponen que 16.
500 euros destinados a trabajos realizados por otras empresas profesionales vayan dirigidos expresamente a la relación de beneficiarios de la línea nominativa Xarxa Jove, modificando la línea del Ayuntamiento de Villalonga.
Pues bien, ya para este año ustedes concedieron 16.
500 euros al Ayuntamiento de Villalonga para contratar a 0,5 técnicos A.
Sin embargo, durante este año, el ayuntamiento no ha llevado a cabo esta contratación.
Por lo tanto, aplicando los mismos criterios que se han aplicado a todas las entidades locales beneficiarias de esta línea de subvención, el presupuesto que le corresponde para el 2024 es de 16.
500 euros, lo que permitirá contratar 0,5 técnicos A.
Es habitual, cuando las entidades locales contratan por primera vez, que se produzca retrasos en la contratación como consecuencia de la prolongación en el tiempo de los procesos selectivos, constitución de bolsas.

El Grupo Parlamentario Compromís nos intenta vender un escenario apocalíptico siempre que puede, basado siempre, por supuesto, en el discurso de la confrontación.
De hecho, ustedes muestran en estos debates de enmiendas parciales a los presupuestos que trabajan a peso, presentando enmiendas, pero es que ni siquiera ustedes se han preocupado en ver que lo que ustedes piden ya está contemplado en los presupuestos y, además, de una manera muchísimo más extensa y muchísimo más detallada de lo que ustedes pretenden que introduzcamos.
Por lo tanto, no votaremos a favor de enmiendas que son innecesarias por, además, quedarse cortas en la defensa de los servicios.

Usted sabe que estos presupuestos han aumentado…, son unos presupuestos absolutamente sociales y que han aumentado en un 83 % toda la cobertura social.
Por lo tanto, votaremos lo que le he dicho y estaremos en contra del resto de enmiendas que consideramos innecesarias.

Gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyora Turiel.

Anem a passar a la votació d'este bloc de esmenes de la secció 16.
(Veus) Sí, sí, vaig a anar fent-ho detallat.

A vore, abans havíem dit que es… A vore, per aclarir-se.
Crec que tenen la plantilla tots, però… (Veus) Vale.
S'aclaria?
(Veus) Sí, encara que en siguen sis o set, quan voten ahí, més Vox són set.
Ací ho tenim controlat, no passa res.
Si algú alça més la mà, ja reconduïm.

Bé, és la plantilla que tenien més esmenes d'aproximació…, estem parlant del grup socialista.
La 722, la 724, la 725, la 727 i la 729.
Una altra esmena d'aproximació, la 680… (Veus) I jo tinc una altra de 1.
127.
(Veus) No s'aproxime ahí?
Doncs si no s'aproxime, la 1.
127 entrarà dins de la resta del grup… No, la 1.
127 de qui és, de Compromís o de qui és?
(Veus) És de Compromís, la 1.
127.
Era d'aproximació de Compromís, ahí?
És que, clar, tinc un error.
És d'aproximació de Compromís, no del PSOE.
No la votem ací.
(Veus) És una d'aproximació Compromís-PSPV.
1.
127, Vale?
(Veus) Sí, sí, estava jo… (Veus)

Doncs anem per parts, anem a votar grup socialista.
Com saben, es van retirar la 814, la 862 i la 1.
072, que no es votaran perquè les retirà el grup socialista.
Està ficat en la taula.

Passem al primer bloc.
El primer bloc és de la 648 a la 672, 696, 697, 815, 853, 856 a 887, 888 a 913, 914 a 936, 937 a 957, 958 a 963, 966 a 982, 984 a 1.
078, 1.
079 a 1.
087, 1.
090 a 1.
092, 1.
131, la 699 a 730, i es lleven, perquè les anem a votar a banda, la 722, la 724, la 725, la 727 i la 729, que són les d'aproximació, la 736 a 748, la 750, la 751, la 753, la 755 a 762, la 763, la 766 a 771, i la 1.
110 a la 1.
130.
Este és el primer bloc.
Vots a favor d'estes esmenes?
6.
En contra?
7.
Queden rebutjades estes esmenes.

Ara anem a votar les esmenes, que en este cas són d'aproximació, que hem llevat del bloc anterior, la 722, la 724, la 725, la 727 i la 729.
Senyora… Vale?
Estan apuntades.
D'acord?
Passem a la votació d'estes esmenes.
Vots a favor d'estes esmenes?
Unanimitat, 11.
Queden aprovades.

Passem al bloc d'esmenes 735, 749, 752, 754 i 765.
Vots a favor?
4.
En contra?
7.
Abstencions?
2.
Queden rebutjades.

L'altre bloc, esmenes 772, 773, 813, 814, 698, 854, 855, 964, 965, 983 i de la 1.
099 a la 1.
109.
Vots a favor?
4.
En contra?
9.

Passem a la votació de l'esmena 785.
Vots a favor?
(Veus) 785 Entendo que unanimidad, ¿no?
Votem tots a favor.
(Veus) A vore, 785.
A favor?
6.
En contra?
2.
I abstencions?
Ui, ací s'han fet un li… (Veus) Estem en la 785.
Qualsevol que ens mire per la tele… (Veus) No, però, a vore, al principi ho havíem fet bé, estava la confusió de Vox.

785, per favor.
Vots a favor de la 785?
(Veus) A favor de la 785.
Molt bé.
Són tots menys Vox.
I en contra Vox.
I queda aprovada, la 785.
Ahí ha vingut la confusió inicial.
(Veus) No, no.

Passem ara a l'altra d'aproximació, que és la 680.
Vots a favor?
9.
En contra?
4.
Hi ha…, totes les combinacions són possibles.
(Rialles)

Ara passem a les esmenes…, l'altre grup d'esmenes, que és la 673…, este bloc, no?
O totes menys esta?
(Veus) Vale.

Anem a la votació de la 731, en solitari.
Vots a favor?
(Veus) 731.
Vots a favor?
4.
En contra?
Abstencions?
I queda rebutjada la 731.

Ara anem a votar l'esmena d'aproximació, la 1.
127, la que han aproximat PSOE i Compromís.
Vots a favor?
6.
En contra?
7.
Queda rebutjada.

I, ara sí, tota la resta de les esmenes del grup socialista.
Vots a favor?
6.
En contra?
7.
I queden rebutjades.

Passem a les esmenes del grup popular.
Anem a votar en tres blocs.

La primera, l'esmena 1.
135.
Grup popular, esmena 1.
135.
Vots a favor?
9, no?
7 i 2, 9.
En contra?
4.
Queda aprovada esta esmena.

Esmena 1.
137 i 1.
138.
Vots a favor?
El mateix sentit de vot, 9.
I en contra?
Abstencions?
4.
Queden aprovades estes dos esmenes.

I, ara, la resta de les esmenes del grup popular i Grup Parlamentari Vox.
Vots a favor?
Un momentet… (Veus) Esta no la tenia jo controlada.
S'ha introduït una esmena d'aproximació, la 1.
139… (Veus)

¿De quién…, quién ha «aproximado»?
(Veus) Grupo Popular i Vox.
(Veus) ¿Vale?

Llavors, abans de votar tot l'articulat, votem eixa d'aproximació.
Vots a favor de la d'aproximació?
En contra?
Val.
1.
139 has dit, ¿no?
(Veus) Nou, set, sis… (Veus) Val.
I ara sí, la resta d'esmenes del grup Popular i el Grup Parlamentari Vox, vots a favor?
7.
En contra?
6.
Queden a aprovades.
(Veus) ¿I resta d'esmenes…?
(Veus) Del PP, estem en el PP…, estem en el PP.

I ara sí, passem a les esmenes del Grup Parlamentari Compromís… No n'hi han…, l'aproximació s'ha votat abans, ací no hi ha cap canvi.
Vale, les esmenes, primer bloc, la 1.
151 i la 1.
233, vots a favor?
… Vots a favor?
2.
En contra?
7.
Abstencions?
4.
Queda rebutjades.

Esmenes, el segon bloc, 1.
125 i 1.
229.
Vots a favor?
(Veus) 1.
185, m'ha llevat les ulleres, (rialles) perquè pareixia que podia, però no puc.
(Rient; veus) 1.
185 i 1.
229.
(Veus) Vots a favor?
Unanimitat.
(Veus)

I resta de les esmenes del grup Compromís.
Vots a favor?
6.
I vots en contra?
Queden rebutjades.

I ara passem a la votació completa, secció 16.
Vots a favor?
7.
En contra?
6.
Queda aprovada.

Institut Valencià de la Joventut.
Vots a favor?
7.
En contra?
6.
Queda aprovada.

Institut Valencià de Serveis Socials.
Vots a favor?
7.
En contra?
6.
Queda aprovada.

Centre Especial d'Ocupació de l'IVAS.
A favor?
7.
En contra?
6.
Queda aprovada.

I l'Entitat Valenciana d'Habitatge i Sòl.
Vots a favor?
7.
I en contra?
6.
I queda aprovada.

I ara passem a l'últim bloc de la vesprada, que és el debat d'esmenes a la secció 6, Hisenda, economia, administració pública.
Deixem dos minuts per als canvis que tinguen que haver.
(Veus) No, no, que sí que… (Rient) Que, si no… (veus) se quedeu ací retinguts.
(Rient; veus) Hala, va, que anem… Sí, pues, són tres, (rient; veus) ¡moció!
, ja podien ser tres, tres i tres.
Bueno, va, que açò va anant.
(Veus)

(Pausa)

Debat i votació de les esmenes a la secció 06.
Hisenda economia i administració pública i entitats de la secció

El senyor president:

Anem prenent seient i reprenem la comissió… Reprenem la comissió amb la secció 6, hisenda, economia i administració pública.
Primer bloc d'esmenes del grup Popular i Grup Parlamentari Vox.
Per al torn a favor, senyora Gómez.

La senyora Gómez García:

Muchísimas gracias, señor presidente.

Pues, el grupo Popular y Vox ha presentado esta enmienda en la Sociedad de Espacios Económicos Empresariales, Sociedad Limitada, que es una sociedad que se dedica a gestionar los bienes inmuebles para proporcionar y obtener suelo industrial o de otros usos complementarios a este, comprendiendo la urbanización de los mismos, la construcción, promoción y explotación de los polígonos industriales.

La entidad ha comunicado la necesidad de incorporar personal eventual a la sociedad mercantil para el ejercicio 2024, para así agilizar los proyectos que debe acometer, y el importe total de la incorporación de personal asciende a 324.
576 euros.
Este crédito no venía recogido en el proyecto de presupuesto de 2024 y se propone para dotar este crédito reducir la cuenta de otros tributos, por las siguientes razones: porque las parcelas están todavía en proceso de fijar el valor expropiatorio final, por lo tanto todavía no se le puede liquidar el valor a efectos fiscales y se desconocen los tributos que…, que tendrán; será difícil calcular esa liquidación hasta que no se llegue a ese momento final y, por los plazos y las dilataciones que se producen en todas las notificaciones de los tributos, no se cuenta con que se pueda proceder en el próximo ejercicio; y también se desconoce la posibilidad de que se puedan solicitar exenciones fiscales de tributos locales por las obras de urbanización en los ejercicios futuros.
Por tanto, pues se hace ese traspaso de esos créditos de tributos a la partida de personal, para dotar de mayor…, de mayor personal a esta entidad.

Muchísimas gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyora Gómez.

Senyor Muñoz… ¿No?
(Veus) Senyora Gómez… Entre Gómez anda el juego.

La senyora Gómez Rey:

Moltes gràcies, senyor president.

Bé, per a parlar d'aquesta…, d'aquesta esmena, hem de fer memòria, crec que hem de fer memòria i hem de recordar-nos del que era això, els espais econòmics empresarials, que abans es dia Parc de Sagunt, en el govern de Fabra, en el que…, en el que…, pues, bueno, pràcticament no els importava o els importava poc aquesta entitat.
En 2015, quan va entrar el govern del Botànic, el govern de Ximo Puig, es trobà en una…, en una empresa totalment abandonada, en la que la situació econòmica era molt, molt, delicada, pràcticament en quiebra.

Davant d'aquesta situació, el govern de Ximo Puig, el govern del Botànic, el que…, i seguint les prioritats que tenien en el govern, que era la de la creació d'ocupació i el foment del teixit empresarial, va impulsar aquesta entitat canviant-li el nom, per això es denomina, en lloc de «Parc de Sagunt», «Espais Econòmics Empresarials», i també ampliant l'objecte social.
El perquè: perquè era important que…, que lo que és la seua actuació es puguera desenvolupar arrel de tota la Comunitat Valenciana i no només en la zona de Sagunt.

D'ahí…, d'ahí, d'eixe treball d'impulsar aquesta entitat, aquests espais econòmics empresarials, han eixit estos fruits, els fruits que vosté no ha nomenat, perquè pareix ser que a vostés no els interessa dir els fruits i els èxits que ha tingut el govern del Botànic, en el que ha vingut una empresa internacional, com és la Volkswagen, per a implantar una empresa per a la fabricació de bateries a lo que és la Comunitat Valenciana.
Això suposarà una…, pues, una dotació d'una creació de 3.
000 puestos de treball a la Comunitat Valenciana.

Vostés en aquesta esmena han demostrat perfectament que no se creuen els espais econòmics empresarials, no se creuen la reindustrialització de la Comunitat Valenciana.
Ho han demostrat, perquè no ho han contemplat en el pressupost.
¿Què diuen?
Ah, és que me diuen allí, de l'empresa, perquè tenim que dotar de personal i tal… Vostés no s'han interessat per això, i com no s'ho creuen, per això no ho havien dotat.
Ara es donen compte de que se necessita…, o així li ho han dit treballadors, de personal eventual, i jo, la veritat que dubte la seua manera de gestionar aquest personal, perquè, si anem a la memòria, a la memòria, al govern de Fabra, en què el qual els «col·locródromos» eren a tutiplén, espere que en aquest cas no siga així, espere que no utilitzen aquesta economia per a…, aquesta partida pressupostària per a crear puestos de treball aixina, a dit.
Espere…, i això creem…, esperem que no siga així, encara que, la veritat, li he de dir que tinc molts dubtes.

Vostés no s'ho creuen i, de fet, m'alegre ara.
.
, m'alegre ara que almenys escolten a…, a la…, pues, al personal d'aquesta entitat i incrementen el personal i almenys fagen esta esmena, l'única esmena que han fet en aquesta…, en aquesta comissió.
Però hem de fer memòria, com he dit abans, vostés van votar que no al pressupost dels espais econòmics empresarials en l'anterior pressupost.
Aleshores, jo crec que no saben ni cap a on van i que realment no se creuen aquesta entitat.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyora Gómez.

Senyora Gómez, quan vullga.

La senyora Gómez García:

Pues, yo creo que no es así, creo que se demuestra con esta enmienda que nosotros sí que creemos en esta…, en esta sociedad.
De hecho, se va a poner personal, se va a poner incluso más personal del que tenía, porque para eso se pone la partida con más personal y por supuesto que creemos en el parque empresarial de Sagunto y por supuesto que estamos trabajando en el presupuesto.

Lo que no se hizo en el primer proyecto de presupuestos, pues se hace ahora con esta enmienda, porque apostamos por esta empresa, apostamos por las grandes inversiones, como no para de repetirlo nuestro presidente Carlos Mazón, en traerse todas las inversiones necesarias para la Comunidad Valenciana.
Será con esta empresa, será con cualquier empresa o será en cualquier suelo que tenga la Comunidad Valenciana disponible.
Pero lo primero que vamos a hacer, como se demuestra en esta enmienda, es dotar de personal para agilizar el poder obtener ese suelo, porque sin obtener ese suelo, evidentemente no se puede gestionar la empresa, y quizá no se estaba gestionando todo lo rápido que se podía gestionar esta empresa de suelo empresarial.

Entonces, yo creo que con esta enmienda demostramos que por supuesto tenemos interés y por supuesto no cabe duda de que tenemos un interés máximo en traer empresas a la Comunidad Valenciana, como así lo está repitiendo constantemente nuestro presidente.

Muchísimas gracias.

El senyor president:

Gracias, señora Gómez.

Señora Gómez.

La senyora Gómez Rey:

Espere que la seua intenció no siga la de fer un xiringuito, com van dir vostés l'any passat que era això, els espais empresarials…, els espais econòmics empresarials vostés els van qualificar de xiringuitos.
Espere que vostés no pensen fer un xiringuito ahí, perquè realment no es va fer per això.
El govern del Botànic el que volia és això, és potenciar l'ocupació a la nostra ciutat i realment que fora…, a la nostra ciutat, no; a la nostra comunitat i que realment s'establira.

Espere que siga així.
Espere que siga així, senyora Gómez, el que està dient, però la veritat que tenim molts dubtes exactament del que volen.
Perquè realment ho han demostrat perfectament que en el pressupost inicial no estava contemplat això i ara, perquè li ho hem dit, diu: «Sí, hem de fer alguna cosa, perquè, si no, aquest xiringuito se'ns quedarà sense gent».

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Gómez.

Passem al segon bloc d'esmenes; en este cas, del Grup Parlamentari Compromís.
Senyora Mas, quan vullga.

La senyora Mas Mas:

Gràcies, president.

Comence per les esmenes de la secció d'hisenda.

A vore, comence per les que tenen a vore amb l'Institut Valencià de Finances.
Des de Compromís, a banda d'una esmena que ja debatrem en la secció 20 per a incrementar el pressupost de l'Institut Valencià de Finances, en esta secció hem volgut posar algunes qüestions que per a nosaltres són importants i que no és la primera volta que debatem en esta comissió, ni tampoc en estes Corts en el seu ple ordinari, i és que des de Compromís veiem… no només interessant, sinó més que necessari el poder crear una banca pública valenciana que siga capaç de donar respostes també a les persones físiques, als valencians i les valencianes que, per exemple, volen accedir, per exemple, a un aval per a una hipoteca o que volen, en definitiva, poder demanar-li un préstec amb un baix interés al banc de la seua administració.

No seria cap locura…, crec que després de la pandèmia aprenguérem moltes coses, i una d'elles és que l'Institut Valencià de Finances ben gestionat pot ajudar moltíssim a les empreses i, també, a les pimes i als autònoms.
I per això nosaltres no només volem reforçar eixes ajudes, per exemple, a les pimes i als autònoms… -no recorde ho ara, l'esmena crec que és la 1.
274- sinó també generar, com deia, eixe vincle directe, obrir l'Institut Valencià de Finances a tota la població valenciana, especialment, i com no pot ser d'una altra manera, a les persones que tinguen una dificultat afegida a l'hora de poder accedir a una hipoteca o a un préstec en un banc privat degut a estar en risc de vulnerabilitat, doncs que pogueren accedir a uns interessos més còmodes dins d'una banca pública valenciana.

També hem registrat una altra, la 1.
234, que té a vore amb l'Agència Tributària Valenciana.
Incrementem la línia de transferència corrent amb 2 milions d'euros, perquè, de fet, ha sigut esta una esmena en la qual sempre hem estat d'acord tots els grups d'estes Corts.
Quan la registrava el Partit Popular, també la votàvem a favor perquè enteníem que l'Agència Tributària Valenciana necessita de més recursos per a poder combatre el frau per a poder recaptar més.
I, per tant, com és una cosa en la qual estem tots d'acord, nosaltres volem incrementar, com deia, amb eixos 2 milions d'euros més l'Agència Tributària valenciana.

Després, en els objectius i, també, en les actuacions sobre el sector públic per a nosaltres és important que afegim una qüestió, que és la de la convocatòria de la comissió de diàleg social del sector públic instrumental.

Este matí comentava en la secció de Presidència com el govern del Partit Popular i de Vox ha retallat en la participació de la ciutadania, i en este cas crec que és important el diàleg social també entre els sindicats, entre els agents econòmics, etcètera per a poder parlar de quins són els objectius comuns que tenim el conjunt de la societat valenciana respecte a allò que corresponga al sector públic instrumental.

També tenim una esmena, la 1.
236, que té a vore amb les associacions, organitzacions sense ànim de lucre, així com les entitats locals, perquè tinguen accés a ajudes per a la promoció en matèria de responsabilitat social.
Són 300.
000 euros.
És restaurar una línia que ja existia en el govern del Botànic que va funcionar i que, sobretot, crec que és important que continuem fomentant-la.

També ho deia l'altre dia en el debat, que és que precisament la responsabilitat social té una retallada de més del quaranta cinc per cent en el pressupost, i crec que en uns moments en els quals hem de tindre en compte diverses perspectives dintre de la responsabilitat social, com pot ser les de gènere o com poden ser les mediambientals, les de sostenibilitat, és important, no només que les tinguem en compte a l'hora de contractar per part de l'administració, sinó que també fomentem a la població, que fomentem a les entitats locals i a les associacions que puguen també tindre eixa conscienciació a l'hora de poder gestionar els seus recursos.

Després també tenim la 1.
238, que també -disculpeu- estava dins del marc de l'Institut Valencià de Finances, i és que volem afegir dins de les actuacions, quan parla de la problemàtica…, el que volem és afegir la necessitat de gestionar les ajudes de manera directa, no tant a encaminar-les per les subvencions, sinó també ajudes directes que puguen arribar d'una manera molt més ràpida i que suposen una transferència important de recursos, en este cas, al sector privat.

Després, la 1.
239, que també, com estava dient, té a vore amb l'Institut Valencià de Finances, establir els mecanismes normatius necessaris per a permetre, en este cas, la participació directa a través de capital o de préstecs participatius quan es canalitzen ajudes extraordinàries, i normalment ordinàries, a aquelles empreses en les quals la facturació dels quals supere els cinquanta milions d'euros, i bàsicament… en esta.

I en la 1.
240 el que plantegem és que en aquelles empreses on hi ha una reiteració de les ajudes de la Generalitat per quanties molt importants, el que volem plantejar-nos és que obrim eixa participació amb eixa empresa a la Generalitat Valenciana, ja que estem insuflant una part econòmica molt important any rere any en el seu pressupost.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyora Mas.

Senyora Ramírez.

La senyora Ramírez Jurado:

Antes de comenzar las enmiendas, quería hacer una pequeña reflexión.
Cuando hablamos de economía hablamos de cómo las sociedades utilizan los recursos para producir bienes y distribuirlos entre las personas, a tener en cuenta que los bienes son escasos y que la sociedad debe utilizarlos con eficiencia.
Y aquí juegan un papel muy importante las instituciones.

Los principios básicos de todas las economías del mundo son la creación, la distribución y el gasto de la riqueza; riqueza que se genera de la gente que trabaja, de la gente que madruga, que ustedes dicen…, esta mañana me ha parecido oír que hay una queja de que no hay gente que madruga.
Hay muchísima gente que madruga, muchísima más gente de la que ustedes piensan, y son las que con su trabajo, ¿vale?
, podemos recaudar los impuestos.
Y con esos impuestos, las instituciones juegan y generan políticas sociales.

Es muy importante que tanto trabajo como instituciones vayan de la mano.
De aquí, la importancia de elaborar unos presupuestos que respondan a las necesidades de la sociedad, de la sociedad valenciana y que tengan claro el papel las instituciones.
Es decir, las instituciones tienen que ir a favor de los contribuyentes y no para atender las necesidades y caprichos de los políticos de turno, como ha ocurrido, y hemos visto por las cifras y datos, en los últimos ocho años del gobierno del Botánico, donde la recaudación de los impuestos ha sido inversamente proporcional a la productividad y a la mejora del bienestar.
Es decir, a mayor carga impositiva, menor riqueza y peor situación social y económica, porque no nos olvidemos que para hacer una buena política social hay que generar antes riqueza.

Con el nuevo gobierno se inicia un ciclo de cambio en el que las políticas de empleo y la gestión de los impuestos van encaminadas a la creación de riqueza, para así favorecer cada vez más las políticas sociales.

Y, en esta línea, entrando en la sección 06, de Hacienda, Economía y Administración Pública, el grupo Compromís ha presentado unas enmiendas en las que se aprecia que fundamentalmente están centradas en instituciones, agencias, fondos europeos, Instituto Valenciano de Finanzas con un matiz claramente político y de ayuda, pero no de generar riqueza.
Bien, las vamos a rechazar porque consideramos que no aportan ninguna mejora.

Enmienda 1.
234, Agencia Tributaria Valenciana, transferencias corrientes.
No corresponde el cambio propuesto.
La partida indicada está destinada a atender los trabajos de asistencia técnica necesarios para la correcta verificación de los fondos europeos, porque hay que verificarlo y esa verificación la van a realizar diferentes empresas auditoras.

Enmienda 1.
235, fondos europeos y sector público instrumental.
No corresponde el indicador de medida del cien por cien…, con el mismo quedan perfectamente cubiertas la eficacia y la eficiencia en materia de personal del sector público instrumental.
Esto es independiente de las convocatorias anuales de la comisión de diálogo social.
No hay que mezclar los términos ni las partidas.

Enmienda 1.
236 y 1.
237, donde se propone dar de baja unas partidas de la dirección de servicios generales y dar de alta en responsabilidad social, por un lado, y en telecomunicaciones e inversiones reales, por otro.
Consideramos que se están mezclando partidas cuyos objetivos son totalmente diferentes y ambos están cubiertos en los presupuestos actuales.
Por ejemplo, no corresponde dar de baja las dotaciones previstas en el capítulo II, ficha FP 2 porque ya están destinadas a atender los compromisos de gasto con las empresas y profesionales que prestan servicios a esta conselleria para garantizar el normal funcionamiento administrativo.
Y una merma en su dotación repercute negativamente en este apartado, y probablemente, también, en la obligación legal de pago a los proveedores.

Por otra parte, el crear una línea en materia de responsabilidad social sin un mínimo análisis de finalidad, objetivos, condiciones y demás circunstancias relacionadas con la propuesta no se contempla en esta conselleria.

Y en relación a la Dirección General de Tecnología de Información y Comunicaciones, esta ya ha hecho la previsión económica necesaria para atender los proyectos en el 2024, de acuerdo con la planificación, programación y desarrollo de los mismos.

Y en relación a las enmiendas 1.
238, 1.
239, 1.
240, 1.
272, 1.
273 y 1.
274, relacionadas con el Instituto Valenciano de Finanzas, indicar que es mejor que no rellenemos tantas hojas y hacer propuestas hablando muy bien del sexo de los ángeles, porque realmente parece que no se conozca el objetivo real del Instituto Valenciano de Finanzas, del que principalmente hay que conocer las funciones para entender que estas enmiendas no se pueden aprobar.

La ley que regula el IVF no recoge, entre ellas, la de otorgar ayudas directas.
Las funciones están recogidas en el artículo 171 de la Ley 5/2013.
Si quieren con más tiempo, debatimos todas las funciones del IVF.
Es un intermediario financiero y, como tal, gestiona instrumentos financieros, no subvenciones ni ayudas.

En cuanto a las participaciones en el capital, se articulan a través de sociedades de capital riesgo y los préstamos participativos se conceden por el IVF.
Por lo tanto, no es necesario establecer nuevos mecanismos normativos.

El IVF debe ofrecer financiación al tejido productivo, de la Comunidad Valenciana en este caso, en aquellos ámbitos en los que la oferta de financiación privada no llega, complementando la oferta de banca comercial con la que cuentan, préstamos ICO, préstamos BEI, etcétera.

Y, finalmente, la actuación de las entidades financieras de titularidad pública debe limitarse a una actuación subsidiaria y complementaria de la que realizan actualmente las entidades financieras privadas.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señora Ramírez.

Senyora Mas.

La senyora Mas Mas:

Gràcies, president.

A vore, jo, en les esmenes que ha plantejat a l'Institut Valencià de Finances, una de les coses que he dit és, evidentment, transformar-lo a banca pública.
No és que no corresponga, és que jo he plantejat les esmenes per a convertir-lo en banca pública, o siga, una cosa seria que jo haguera plantejat que li donara ajudes a les persones físiques sense contemplar un canvi de la normativa, doncs, evidentment, si no es pot, no es pot, però és que jo plantege que canvien la normativa, és a dir, és una posicionament polític.

El que jo li plantege al Consell, al govern de PP i de Vox, és que transformen eixe Institut Valencià de Finances en una eina que puga assistir a les persones en risc de vulnerabilitat, que puga assistir a les persones joves si volen accedir a una vivenda.
Y, llámeme loca, però ho va anunciar el senyor Mazón fa unes setmanes, no sé!
Igual hauria de dir-li vosté al president que «esta enmienda no corresponde», perquè el mateix president ha dit en un congrés, si no recorde malament, de Nuevas Generaciones, que l'Institut Valencià de Finances anava a donar eixes avals a les persones joves, menors de trenta anys, que volien accedir a una vivenda.
És que és lògic i és normal.

En un moment on tenim una situació de l'habitatge tensionada, es tracta que l'administració done facilitats perquè la gent puga fer la seua vida.
I això no ha de suposar una minva.
La minva, que probablement anem a començar a tindre el dia 1 de gener, és de 500 milions d'euros, que és el que vostés han deixat de pressupostar en estos pressupostos, d'acord amb el que el Govern d'Espanya ja havia anunciat a Europa que anava a implementar quant al dèficit, i també quant a les estimacions de les liquidacions i de les bestretes.

Per tant, si hi ha una minva en este pressupost és el forat de 500 milions d'euros en els ingressos que vostés no són capaços ni de cobrir en estes esmenes al llarg d'esta setmana i de la que ve.

De veritat, no va a afectar a proveïdors que fem una banca pública valenciana, això no s'ho creu ningú; de fet, el que estem intentant és, concretament, ajudar encara més a les famílies i també reforçar, en este cas, a les pimes i als autònoms.

Vostés han decidit carregar-se el diàleg social, jo crec que impera, no?
, un cert autoritarisme en este Consell, en el nou Consell, i, per tant, no només això, sinó que entendre l'economia com vosté ha dit: «la gente que madruga», doncs, mire, també hi ha gent que treballa que no madruga, què vol que li diga.
Però és que l'economia, sap què passa?
, que l'economia no té a vore només en la gent que treballa, té a vore també amb la vida de les persones i en com generem eixa dinamització de l'economia.
Això també té a vore.

Per tant, crec que, en fi, vostés hui perden una oportunitat, com deia, de millorar estos pressupostos, però, sobretot, de millorar la vida dels valencians i de les valencianes.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyora Mas.

Senyora Ramírez.

La senyora Ramírez Jurado:

Bien, yo nunca la llamaré loca por querer ayudar al tejido empresarial o por ayudar a las personas, pero son funciones totalmente diferentes, señora Mas.

Mire, el Instituto Valenciano de Finanzas tiene unas funciones; la conselleria de políticas sociales otra, y ahora lo va a entender; y la banca privada comercial otra, ¿vale?
, y unas se complementan con las otras.
Por ejemplo, en cuanto a convertirnos en una banca pública, bueno, el instituto valenciano, para prestar servicios a los ciudadanos en situación de vulnerabilidad.
No sé si usted sabe que bajo el paraguas de la banca privada comercial eso se está haciendo, sí, sí, si se está haciendo, o sea, en otra cosa me pueden discutir, pero en eso que acabo de estar seis meses, no.
(La senyora Mas Mas diu: «Explíqueselo a Mazón») Sí, sí, se lo explico a Mazón y se lo explico al que corresponda.
¿Por qué?
Porque, ahora mismo, con el código de buenas prácticas se ha reforzado todo el tema de vulnerabilidad, reduciéndose el tipo de interés aplicable, (veus) sí, sí, durante cinco años de carencia; además, se cuenta con la posibilidad de que las familias soliciten la reestructuración, de la que ustedes nunca hablan, de la deuda en más de una ocasión, es que la gente que quiere pagar, va al banco y solicita reestructuración, y se les están concediendo, se duplica hasta los 24 meses el plazo para solicitar la dación en pago de la vivienda habitual y se amplía hasta 12 meses el plazo para solicitar el alquiler social en la propia vivienda.
Eso se está haciendo en la banca.
Sí, señora Mas, de eso puedo dar yo fe y 70.
000 entidades privadas de banca.

Lo que no podemos olvidar es que la banca está supervisada por la Autoridad Bancaria Europea, la EBA.
No sé si saben lo que son las revisiones de la EBA, porque no se pueden imaginar la cantidad de evaluaciones regulares de riesgos y vulnerabilidades mediante la realización de pruebas de resistencia, se exigen unos requisitos elevadísimos.
O sea, esto de presentar una enmienda de que el Instituto Valenciano de Finanzas se convierta en banca privada, pues, ¡hombre!
, va mucho más para allá, o igual yo no lo he entendido, ¿vale?
, pero mediante una enmienda no es serio plantear una banca pública cuando, además, históricamente en España hemos tenido una banca pública abocada a la quiebra, ¡vaya!
, o querer convertir el Instituto Valenciano de Finanzas en una banca pública.

Lo que deben de hacer las instituciones y los gobiernos es fomentar políticas de empleo a favor de los jóvenes, que la gente quiere trabajar, no quiere estar en su casa, y fomentar políticas de apoyo a los autónomos, y apoyar a las pymes, y a las empresas, y hacer una política fiscal flexible, y eliminar trabas burocráticas, no hacer siempre ayudas, ayudas y ayudas.
O sea, no se pueden basar los presupuestos en las ayudas ni en las subvenciones, porque ni las ayudas ni las subvenciones dignifican ni dan valor al trabajo.

Mire, el esfuerzo, la meritocracia, la perseverancia, la formación continua, las profesiones, los trabajos en el campo, en la obra, en la banca, en sanidad, en educación, en hostelería, todo ello es lo que debemos de poner en valor las instituciones, y agilizarlo, y hacer que haya políticas de empleo.
Yo no concibo una sociedad en la que la gente no trabaje y esté en su casa cobrando el paro, no lo concibo.

Por lo tanto, para mí una ayuda y una subvención… ¡Qué mejor ayuda que vengan millones de empresas a establecerse en la Comunidad Valenciana y a crear empleo!
Es que las subvenciones y las ayudas…, ¿sabe en qué se han convertido, señora Mas?
, En las herramientas preferidas de determinados políticos para comprar votos.
Sí, ¡claro que sí!
Hay verdaderos expertos en ir al Labora o al antiguo Inem, ¿vale?
, a conseguir ayudas.
Sí, sí, y se lo pueden decir los funcionarios.

Uno de los principales problemas que sufre España es esto, esa desigualdad por no apoyar el desarrollo y la riqueza y fomentar el tercermundismo y las subvenciones.
No, no se entiende.
Y que hay que terminar con esto fomentando el empleo, porque las subvenciones son el instrumento económico que concentra la riqueza en grupos de interés conectados con el poder político.

El senyor president:

Gràcies, senyora Ramírez.

La senyora Ramírez Jurado:

Muchas gracias.

El senyor president:

Passem al tercer bloc d'esmenes, que són del grup Socialista.

Senyor Muñoz.

El senyor Muñoz Lladró:

Gràcies, president.

Bueno, después de escuchar que Vox querría cargarse prácticamente dos tercios del presupuesto, porque creo que (rient) no se ha enterado que lo que han aprobado son fundamentalmente ayudas, transferencias y subvenciones, pues creo que deberían replantearse el apoyo a este presupuesto.
(Veus) Pero, bueno, me parece bastante sorprendente que uno de los partidos de gobierno se quiera cargar dos tercios del presupuesto porque considere que es el fomento del tercermundismo.

En fin, yo creo que, con todo el respeto, pero sus palabras han destilado un clasismo en esta comisión que yo creo que en los últimos ocho años que he estado de diputado no había visto hasta el día de hoy.
Y creo que entienden de una manera absolutamente errónea todo lo que tiene que ver con la igualdad de oportunidades a aquellos que nacen en desigualdad, que necesitan de las ayudas públicas para poder tener oportunidades, y aquellos que, escondiéndose muchas veces bajo la falacia de la meritocracia, ya nacen en familias poderosas que no necesitan absolutamente nada, lo único que necesitan es, incluso me atrevería…, a no pagar impuestos.
Y va de esto nuestras enmiendas precisamente, de estas situaciones.

La primera, precisamente, una medida que ha aprobado el Consell del señor Mazón con la ultraderecha, que es la modificación de la escala del impuesto de patrimonio.
Nosotros presentamos una enmienda para revertir esta situación.
Después de escuchar a la diputada de Vox, se entiende muy bien cuál es la orientación fiscal del gobierno del señor Martínez.
No estamos de acuerdo.
No estamos de acuerdo en que cambie el impuesto de patrimonio; por cierto, un inciso muy interesante, el Partido Popular, el señor Mazón, y la ultraderecha, no se cargan el impuesto de patrimonio en la Comunidad Valenciana, ¿saben por qué lo hacen?
, ¿saben por qué?
, porque si se cargaran el impuesto de patrimonio ustedes aquí, en la Comunidad Valenciana, lo recaudaría el Gobierno de España.
Por tanto, no se pueden permitir (rient) esa cuestión.
Entonces lo que hacen es hacer un regalo directamente a las grandes fortunas, y me explico.

Supongo que saben ustedes que lo que se declara en el impuesto de patrimonio, o lo que está exento, mejor dicho, del impuesto de patrimonio, son hasta 500.
000 de euros el patrimonio en sí; 300.
000 euros de máximo en la vivienda habitual; y todo lo que tenga que ver con el negocio o con la profesión, todo lo que corresponde a ese tipo de patrimonio.
Después de quitarle esos mínimos exentos, de quitárselo al patrimonio, se tienen que pagar impuestos.
Yo creo que es el impuesto de patrimonio.

Pues lo que han hecho ustedes en esta ley es, precisamente, cargarse o reducir un 10 % el impuesto del patrimonio, de manera que a los patrimonios netos de más de cinco millones de euros, de cinco millones de euros, ustedes les van a perdonar aproximadamente dieciocho mil euros; a los patrimonios netos de más de diez millones de euros, 43.
000 euros; y a los de veinte millones de euros, 53.
000.

Después de escuchar las palabras de Vox, entiendo yo como diputado, y creo que entiende el conjunto de esta comisión, cuál es la orientación política y lo que ustedes entienden de la igualdad, de la desigualdad, de la meritocracia -tremenda palabra-, y, en cualquier caso, de la redistribución de la riqueza.

Pero, además de todo esto, hemos presentado una serie de enmiendas y puedo decir con alegría que hemos llegado a una transacción, a una transacción con el Partido Popular; pero, mi pregunta es: si la intervención no la hiciera, entiendo, la señora Contelles, y la hiciera una compañera de Vox, si estarían de acuerdo con esta transacción.
¿Por qué digo esto?
Pues, porque en esa transacción lo que hacemos es definir dos problemas claros de la Comunitat Valenciana: la infrafinanciación crónica y la condonación de la deuda.
Escuchen bien los compañeros de Vox, la infrafinanciación crónica y la condonación de la deuda.
(Veus)

Por tanto, por tanto, nosotros estamos muy contentos de poder llegar a un acuerdo con el Partido Popular, pero, visto las últimas manifestaciones que se hicieron en esta comisión en sesiones anteriores, no sé si Vox está de acuerdo con esta enmienda transada entre el Partido Socialista y el Partido Popular.

Y hoy tenía también lugar una reunión en la cumbre, que nos viene muy bien también para la presentación de nuestras enmiendas.
En esa reunión en la cumbre, en la que estaba el señor Mazón con la señora Ayuso, se decía, precisamente, o se deberían tratar temas de ese… falaz eje de la prosperidad que tanto hablan ustedes, pero no he escuchado nada respecto a estas cuestiones, no he escuchado nada respecto a la situación de infrafinanciación, sabiendo que la señora Ayuso considera que el 70 % de los ingresos del estado vienen de la Comunidad de Madrid, por tanto no hay ningún tipo de infrafinanciación para ninguna comunidad autónoma, o que la señora Ayuso está en contra de la condonación de la deuda.

Con lo cual, me hubiera gustado que nuestro president de la Generalitat hubiera dicho claramente si estaba de acuerdo con el posicionamiento de la señora Ayuso, contrario absolutamente para los intereses de los valencianos, o, al contrario, defendía en la cara de la mayor detractora de los intereses de los valencianos lo que nos interesa, que es la reforma del sistema de financiación y la condonación de la deuda.
Y le añadiría una tercera cuestión porque, además, como hay diputadas de Alicante que este tema les afecta, que es la cuestión del agua.
La señora Ayuso está en contra de depurar, en este caso, agua en Madrid, que nos perjudica a los valencianos, pero es que la semana pasada también ha hecho un recurso para evitar que llegue el agua a la Comunitat Valenciana.
No he escuchado nada tampoco de esta cuestión en esa cumbre.

Por tanto, doble rivales con enmiendas que están presentadas aquí: el doble rival, el primer rival que es la señora Ayuso; el segundo rival para los valencianos, la ultraderecha.
El Partido Popular tiene que posicionarse claramente, entiendo que con la transacción algo dice, pero no sé lo que opina Vox, lo veremos en la votación.

Y, bueno, como tenemos turno de réplica y tampoco quiero agotar la paciencia de la mesa, pues ya me reservo para el siguiente turno.

La senyora Contelles Llopis:

Vinga, va!
Vamos a concentrarnos para hacerlo bien y rápido.

El senyor president:

He de dir-ho amb el micro.

Senyora Contelles, encarem la recta final.

Quan vullga.

La senyora Contelles Llopis:

Molt bé.

Molt bona vesprada, president.

Señorías, antes de empezar a hablar de las enmiendas, como ya se ha hecho referencia aquí esta mañana, y también prácticamente durante todo el día, ayer se producía una reunión del consejo de política fiscal y no se habló del cambio de modelo de financiación, ni siquiera el gobierno de Sánchez propuso un calendario para la reunión.

Mi pregunta, señor Muñoz, es qué opina el PSPV al respecto de que el Gobierno de España no haya dicho nada de ese cambio de modelo de financiación en el que todos, en esta cámara por lo menos, estamos de acuerdo.

Las negociaciones que se están produciendo, las que se produjeron ayer en ese comité de política fiscal, están marcadas -y todos lo sabemos- por el señor Puigdemont, o sea, el señor Puigdemont necesita…, ayer se necesitó hacer esa reunión para poder aprobar, poder fijar los objetivos y poder aprobar los presupuestos generales del estado, que ha acordado el señor Sánchez con los separatistas catalanes.
Entonces, está claro que seguimos una hoja de ruta marcada por los catalanes que, desde luego, usted se preguntaba por Ayuso, yo me pregunto qué es lo que va a hacer el Gobierno de España, que es del Partido Socialista.

Me gustaría también, señor Muñoz, no solo que me diga cuál es la opinión del Partido Socialista respecto a que ayer no se tratara un tema tan importante como el que he dicho y, sobre todo, cuál es su opinión de que no se haya hecho todavía ningún calendario ni se haya puesto una reunión, porque esto huele a que va a pasar lo mismo que le pasó al señor Baldoví, que mucho esqueleto de modelo de financiación, pero, si te he visto, no me acuerdo.
Me gustaría pensar que el Partido Socialista va a reclamar esta situación que viene reclamando siempre, como no puede ser de otra manera, en esta cámara.

También se ha dicho esta mañana en esta sala que el señor el señor Puig va a reclamar al Gobierno de España subvenciones que no va a tener por otro sitio para ayudar a algunas asociaciones de la Comunidad Valenciana.
Yo me pregunto y me gustaría saber si el señor Puig va a reclamar ese calendario y esa reunión en el corto plazo para que se pueda tratar ese cambio de modelo de financiación que tanto necesitamos.

Como el tiempo se acaba rápido, voy a empezar, voy a dividirme las enmiendas.
Ustedes han hecho 31 enmiendas a esta sección.
Tengo que decir lo mismo como usted empezaba, que desde el Partido Popular estamos contentos de poder adicionar, que las enmiendas de la 1.
260 a la 1.
265 hemos podido, digamos, que confluir en unas enmiendas comunes, que votaremos a favor, que al final lo que implica es poder poner problemáticas adicionales, objetivos y nueva línea de financiación al tema de la condonación de la deuda y al tema de la reforma del sistema de financiación, que para el Partido Popular son prioritarios.
El partido Vox, Compromís, el PSOE hace obviamente lo que cree oportuno y votará en consecuencia lo que cree.
Nosotros, cuando aproximamos en este caso las enmiendas de otro grupo lo hacemos porque creemos firmemente y vamos a pelear, como no podía ser de otra manera, tanto por la condonación de la deuda como por el cambio de modelo de financiación.

Usted decía o me preguntaba también que, bueno, que esta mañana, en la reunión que ha tenido el señor Mazón, el presidente Mazón, con la señora Ayuso, la señora Ayuso, igual que todos los presidentes, el otro día yo me quedé, en la última reunión que hicimos sobre el tema de la política fiscal, toda la sociedad civil y todos los partidos que nos pudimos reunir, uno de los expertos dijo que el tema del cambio del modelo de financiación sería factible si, cuando se reuniera el Comité de Política Fiscal, los consejeros que estuvieran allí no supieran a qué comunidad van a representar, sería la única forma en la que llegarían a un acuerdo.
La realidad es que, en eso lo que quiero decirle es que cada comunidad tiene unos intereses distintos porque su situación es distinta.

Nosotros, desde luego, como Partido Popular en la Comunidad Valenciana, lo ha dicho el presidente, vamos a exigir esa condonación de la deuda, lo ha dicho también la consellera, tanto ayer, en el Consejo de Política Fiscal, como lo ha dicho en todas las entrevistas, todas las veces que se les ha preguntado, lo ha dicho en esta sala, lo ha dicho en el pleno y en comisión, y tenemos muy claro que tenemos que pedir esa condonación de la deuda, tenemos que resolverlo.
Y sobre todo, bueno, obviamente, ahora que se está pactando con los catalanes, obviamente nosotros vamos a exigir que esa condonación se produzca también en nuestra comunidad, que, como todos sabemos, es una de las más maltratadas.

Y en el tema de cambio de modelo de financiación, pues usted también lo tiene claro.
Nosotros estaremos en primera línea y exigiremos que la Comunidad Valenciana sea tenida en cuenta.
No queremos ser más que nadie, pero desde luego queremos los criterios que nos corresponden.
Y por eso vamos a seguir peleando, como muy bien ha dicho el presidente Mazón.

Vamos a ver, luego usted ha hablado del tema de Ayuso, como le decía, pues cada comunidad autónoma defenderá lo suyo y cada partido defenderá lo que crea conveniente.
Nosotros tenemos claro cuáles son nuestros principios porque abogamos, y usted lo tiene claro, porque hemos transaccionado nosotros esta enmienda y, vamos, creo que no hay duda de nuestro posicionamiento.

Luego, hay tres enmiendas, la 1.
266, 1.
267 y 1.
268, que también ha hecho usted un poco mención en su introducción, que hablaba sobre el dumping fiscal.
Nosotros, señor Muñoz, no creemos en la armonización fiscal, creemos que eliminar o restringir la flexibilidad actual de tomar decisiones sobre los tipos impositivos en el ámbito de las comunidades autónomas supondría un ataque a la autonomía financiera de las propias comunidades autónomas y su capacidad de decisión de qué impuestos aplicar y qué tipo se aplica.
Creemos que el cambio de domicilio fiscal de las personas físicas o jurídicas responde a múltiples factores y no solo al pago de unos menores impuestos en relación con otros.
Existen otros factores, como ustedes saben muy bien, cómo tener mejores condiciones para emprender por la existencia de otras empresas, por las nuevas oportunidades que se generan, y por eso creemos que no apoyamos por supuesto estas tres enmiendas, que van dirigidas a ese dumping fiscal en el que no estamos de acuerdo.
Creemos que la autonomía de las comunidades, en decidir qué es lo que cree mejor para que se generen oportunidades en este territorio.
Luego seguiré con otras que me parecen interesantes.

El senyor president:

Gràcies, senyora Contelles.

Senyor Muñoz.

El senyor Muñoz Lladró:

Gracias, president.

De manera muy esquemática.
Fíjese, hablaba del Consejo de Política Fiscal y Financiera, a este respecto sí que quiero hacer un apunte.
Y lo he escuchado en unas declaraciones que ha hecho hoy el president de la Generalitat, el señor Mazón, en las que, faltando a la verdad de una manera evidente, y le voy a decir por qué, decía que han elaborado los presupuestos de la Comunitat Valenciana sin saber el objetivo de déficit porque no había previsión del estado, no había previsión del Gobierno de España y, por tanto, eso nos va a llevar a que el señor Mazón, a su vez, aboque a esos presupuestos a los recortes.
Nosotros decíamos hoy que estos presupuestos nacen muertos.
Pues el señor Mazón hoy en esa cumbre ha dicho, ni más ni menos, que no había previsión por parte del Gobierno de España y que han tenido que hacer los presupuestos a ciegas.

Hay una noticia del 17 de octubre, antes de la presentación del anteproyecto aquí, en comisión, por cierto, yo se lo dije a la consellera y está recogido en el diario de sesiones y grabado, ya le dije a la consellera cuando presentó los presupuestos que estaba incumpliendo el objetivo de déficit.
Por tanto, a mí eso me preocupa relativamente.
Lo que me preocupa es que el president de La Generalitat, el señor Mazón, mienta, mienta a sabiendas de que sabía perfectamente que había un objetivo de déficit presentado por el Gobierno de España y tenía que hacer los presupuestos conforme a ese objetivo de déficit.
Y hoy se descuelga con unas declaraciones diciéndonos, diciéndonos que es que, como no sabía nada, pues lo tuvo que hacer a ciegas y por eso ha puesto un objetivo de déficit del 0,3 %.
La mentira en política no vale.
Y hoy el señor Mazón lo ha hecho, una vez más, pero lo ha hecho.
Y me parece gravísimo precisamente en un documento tan importante como son los presupuestos de la Generalitat Valenciana.

Fíjese, usted habla de que no se ha abierto la negociación la ministra de Hacienda.
¡Pero vamos a ver!
Si ayer en rueda de prensa ya salió diciendo que está dispuesta a negociar con el Partido Popular, no es que esté dispuesta, es que le han ofrecido tres fechas diferentes al señor Feijóo para sentarse a negociar la reforma del sistema de financiación, entre otras cosas, como la renovación del Consejo General del Poder Judicial, tres fechas le han dado al señor Feijóo.
Porque usted sabrá que la reforma del sistema de financiación es una ley orgánica y, por tanto, necesita una mayoría cualificada del Congreso, y si no hay acuerdo de los dos grandes partidos no se va a producir esa reforma del sistema de financiación.
Pues el Gobierno de España la mano tendida se la ha dado al señor Feijóo para poder acordar, entre otras cosas, esto.
¿Se pondrán de acuerdo ustedes?
Porque yo no lo tengo claro, porque la señora Ayuso no está en esto.
La señora Ayuso dice que no hay infrafinanciación y dice que no se tiene que condonar la deuda de los valencianos y valencianas.
Con lo cual, con lo que manda la señora Ayuso en el Partido Popular y lo poco que está mandando Feijóo me preocupa que se pueda llegar a un acuerdo.
Pero no me preocupa tanto como el posicionamiento que haga el señor Mazón, el presidente de todos los valencianos, o debería hacerlo, respecto a esta cuestión.

Y ya, por ir acabando.
¿Cómo puede decir que no están en contra del dumping fiscal?
¿Cómo puede decir que no están a favor de la armonización fiscal?
¿A usted le parece bien que se compita en impuestos?
¿A usted le parece bien que haya paraísos fiscales?
¿A usted le parece bien que haya empresas que vayan a territorios por unos bajos impuestos y que el resto, que utilizamos armas justas para competir, no lo podamos hacer?
¿Están en contra de verdad?
¿El Partido Popular está en contra de armonización fiscal?
¿Sabe lo que está diciendo?
¡Váyase a Europa a ver si el Partido Popular Europeo está en contra de la armonización fiscal a nivel europeo!
Es que me parece tremendo.
Las bases del Partido Popular están cada vez más disueltas.
Yo no entiendo las bases ideológicas dónde están.
Pero si no están a favor ni de la armonización fiscal ni en contra el dumping fiscal, sinceramente, yo no sé qué están defendiendo ni cuales son las ideas básicas del Partido Popular.

El senyor president:

Gràcies, senyor Muñoz.

Senyora Contelles.

La senyora Contelles Llopis:

Señor Muñoz, vamos a ver, yo le he hecho varias preguntas que nunca me responde a nada.
Usted va a su libro, a su libro, a su libro y no me ha contestado nada.
Todos los rollos que me ha contado de Feijóo yo no lo he leído en ningún sitio.
Igual Feijóo le ha llamado a usted y se lo ha dicho.
No lo he leído, y es así.
Si es así, me alegro.

Pero, vamos a ver, señor Muñoz.
Usted me dice que la mentira en política no vale.
¿Lo dice usted?
¿Usted?
¿El Partido Socialista?
Que no voy a irme por las ramas, ¿el Partido Socialista que no ha dejado de mentir en esta comunidad?
El Partido Socialista y el señor Ximo Puig mintió cuando dijo que iba a suprimir, que no se iba a pagar más, que en el recibo del agua no se iba a pagar el canon.
Ustedes ahora han salido con PNL.
Sí, sí, no me hagan esas caras, han mentido continuamente y ahora ¿se escandalizan?
O sea, el Partido Popular, el señor Mazón, en este caso, respecto al tema del déficit no ha mentido.
¿Qué querían ustedes que hicieran?
El señor Pedro Sánchez, yo creo saber que es de su partido, nos ha tenido ninguneados a esta comunidad y a todas cuando no nos ha dado ningún dato para que pudiéramos hacer los presupuestos, porque estaba negociando con los separatistas catalanes, señor Muñoz.
La señora Ruth Merino, a la que usted tuvo aquí, y ella se lo dijo personalmente, porque yo también estaba en esa comisión, había escrito al Gobierno de España pidiendo saber cuáles eran los objetivos para poder hacer este presupuesto, y no obtuvo ninguna respuesta.
¿Y ahora qué?
¿Los malos somos nosotros?
Yo creo que la mala gestión está, sin ninguna duda, hecha por el Gobierno de España, que ha pasado olímpicamente de las necesidades de las comunidades autónomas.

El Partido Popular, el Partido Popular de la Comunidad Valenciana, estando a la cabeza el señor Carlos Mazón, ha hecho lo que tocaba, hacer un presupuesto, que ya le he dicho esta mañana, que no decimos nosotros que está bien hecho, pero es que las empresas de rating más importantes avalan el presupuesto que se ha hecho en esta comunidad, que está basado en el crecimiento, está basado en lo que no hacían ustedes, en esos (inintel·ligible) … fiscales que ustedes estaban acostumbrados a hacer.
Entonces dicen que hay que reducir 500 millones, lo decía antes la señora Mas, creo recordar, por el tema del déficit.
Ustedes que pintaban, se lo he dicho esta mañana, 1.
300 millones ficticios cada presupuesto, que nos han llevado a tener la peor comunidad, la peor comunidad en déficit, somos de los que más deuda tenemos, pese que los intereses y la deuda de este año son, señor Muñoz, no, no haga esa cara, son culpa de sus políticas, sus políticas nos han llevado a tener una deuda desbocada, nos han llevado a que ahora tengamos que destinar una parte importantísima de este presupuesto para pagar y que tengamos que hacer otro tipo de presupuesto.
Claro que generamos gasto, pero lo de ustedes, lo de ustedes, han sido ingresos ficticios año tras año, ha sido un derroche continuo, un derroche continuo en chiringuitos.
¿Sabe usted?
Se pueden bajar impuestos, señor Muñoz, se pueden bajar impuestos si usted deja de derrochar en otros aspectos, como, por ejemplo, en el sector público, como por ejemplo en los asesores y altos cargos y en los cargos políticos.
Eso es lo que ustedes tenían.
El presupuesto del Partido Popular lo que hace es hacer todo distinto a lo que ustedes hacían, que nos tenían sometidos a un infierno fiscal, engañaban continuamente a los valencianos, no solo con el recibo del agua, sino con el plan Edificant, que nunca se ha llegado a ejecutar, o el plan Convivint, que tanto se ha hablado esta tarde aquí, que no se ha podido prácticamente ni ejecutar, y las cifras…

El senyor president:

Senyora Contelles.

La senyora Contelles Llopis:

Por lo tanto, y acabo, creo que está claro.
Estamos contentos desde el Partido Popular por haber podido llegar a la entente en esa enmienda que creo que es importante.
Por supuesto que el resto conocen ustedes cuál va a ser nuestro sentido del voto, y ahora, pues, lo emitiremos en cuanto sea el momento.

El senyor president:

Gràcies, senyora Contelles.

Doncs, acabats els tres blocs, anem a la votació.
Anem ara a la votació, si vos pareix bé.

Esmenes del grup Popular i del Grup Parlamentari Vox Corts Valencianes.
Només en tenim una per a votar, que és l'esmena 1.
275.
Vots a favor de l'esmena?
7.
En contra?
6.
Queda aprovada esta esmena.

Grup Parlamentari Compromís.
Primer bloc d'esmenes, de la 1.
234 a la 1.
240.
Vots a favor?
6.
En contra?
7.
Queden rebutjades.

I esmenes de la 1.
272 a la 1.
274.
Vots a favor?
6.
En contra?
7.
Queden rebutjades.

I ara passem a les esmenes del grup Socialista.
Primer bloc, esmenes de la 1.
241 a la 1.
259.
Vots a favor?
6.
Vots en contra?
7.
Queden rebutjades.

Esmenes de la 1.
260 a la 1.
265.
Vots a favor?
(Veus) Ah!
, perdó.
Ací hi ha una esmena… (Veus) Són esmenes d'aproximació.
(Veus) Que és el número?
1.
260 a 1.
265 són les d'aproximació.
Vots a favor?
Unanimitat?
(Una diputada, amb el micròfon desconnectat, diu: «No, no, no») A vore, vots a favor?
(Una diputada, amb el micròfon desconnectat, diu: «No, no, no, que nosotros no» i algú diu: «Menos Vox») ¡Ah!
, pero es que te he visto levantar la mano… (Veus i rialles.
Algú diu: «No se rompe, no padezcan, no padezcan».
Veus) Va, que no trenquem res, no trenquem res.

A vore, repetim.
(Veus) Vots a favor?
Per favor, és que no m'aclarisc.
De la 1.
260 a la 1.
265, que són d'aproximació.
Vots a favor?
11.
En contra?
(Rialles) 2.
Queden aprovades estes esmenes.

I esmenes de la 1.
266 a la 1.
271.
Vots a favor?
En són 6.
I en contra?
Ja s'han recompost.
(Rialles)

Bé… Ah!
, bé, no, perdonen, que queda… Anem a votar la secció sencera.
Secció sencera?
Vots a favor?
7.
En contra?
6 Queda aprovada.

Institut Valencià de Finances.
Vots a favor?
7.
En contra?
6.
Queda aprovat.

Agència Tributària Valenciana.
Vots a favor?
7.
En contra?
6.
I queda aprovada.

Institut Valencià d'Estadística.
Vots a favor?
7.
En contra?
Cap.
Abstenció?
En contra o abstenció Compromís?
(Se sent una veu que diu: «En contra, perdó») En contra, 2; abstencions, 4.

Infraestructures i serveis de telecomunicacions.
Vots a favor?
7.
En contra?
Abstencions?
6.
I queda aprovat.

I, per últim, espais econòmics i empresarials.
Vots a favor?
7.
En contra?
Abstencions?
6.
I queda aprovat.

I ara sí que amb açò, (una diputada, amb el micròfon desconnectat, diu: «Hasta mañana») suspenem la sessió fins demà a les deu del matí.

(Se suspén la sessió a les 18 hores i 21 minuts)