DS-024%20macro.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 20 de desembre de 2011.
Comença la sessió a les 10 hores i 3 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer.
Sessió plenària número 18.
Segona reunió.

El senyor president:

Molt bon dia.

Es reprén la sessió.

Com ja se va avançar al finalitzar la jornada del dia d’ahir, els informe que este matí les votacions es celebraran, previsiblement.
.
.
, o no abans de les 13:30 hores.

Debat de les esmenes a la secció 08, infraestructures, territori i medi ambient, i entitats adscrites

El senyor president:

Debat a les esmenes, secció 08, infraestructures, territori i medi ambient i entitats adscrites.

En primer lloc, debat de les esmenes presentades pel Grup Parlamentari d’Esquerra Unida.
Torn a favor, pel Grup d’Esquerra Unida, té la paraula Lluís Torró.

El senyor Torró Gil:

Bé, moltes gràcies, senyor president.

Bon dia a totes i a tots.

Com ja vaig dir en el torn de defensa de les esmenes en la comissió, i com ja vaig comentar, també, quan va comparéixer la consellera per a explicar quin era el pressupost de la conselleria, el primer que cal dir d’este pressupost és que és un pressupost equívoc quant a les seues xifres.
Perquè sembla una conselleria que creix, però és un creixement que no és exactament el que sembla, d’acord?
Perquè, fonamentalment, el que es produeix és que hi ha un creixement a les partides de Ferrocarrils de la Generalitat valenciana que absorbixen el creixement global de tota la conselleria.
Sense elles, sense eixe creixement de 112 milions d’euros, realment el programa es reduiria en 58 milions d’euros.
I, per tant, el conjunt del pressupost de la conselleria –comparada amb les partides corresponents de l’any anterior– baixaria.

I si els cite aquesta qüestió, fonamentalment, és per remarcar un dels elements claus per entendre este programa i per entendre també un poc el funcionament real d’este pressupost que, realment, no ho és –tal pressupost.

Les tres partides estes que augmenten de Ferrocarrils de la Generalitat valenciana s’anomenen «cobertura del dèficit d’explotació», conveni per a amortització de deute i amortització de deute per a contractació d’inversors amb creditors comercials.

Malgrat la seua ambigüitat, és evident el que suposen estes partides, que és allò que anomenem, vulgarment, tapar forats i tractar de resoldre problemes –deutes adquirits anteriorment.

I, per tant, el que estem davant no és realment d’un pressupost, sinó, més bé, d’un postsupost.
És a dir, en la pràctica, el que estem fent és aprovar despeses per a cobrir despeses que ja estan fetes.
No estem tractant de planificar què és el que anem a fer a l’any següent, sinó, senzillament, consignar diners per a pagar coses que ja estan –diguérem– en marxa –en algun cas–, algunes d’elles, inclús –fins i tot– acabades.

Per tant, això ratifica este element fonamental –que jo crec que és aplicable a tot el pressupost– que esta discussió és ben poc útil –i estic sent molt generós en la meua qualificació–.
I és especialment greu en una conselleria com aquesta en què s’inclou infraestructures, particularment, que és un programa amb una voluntat clarament inversora.
Quan ací no venim a discutir quines inversions anem a fer l’any que ve, sinó venim a discutir com pagarem les inversions que vam fer l’any passat, el debat realment perd qualsevol contingut real possible.

Bé, i en eixe sentit, les esmenes que nosaltres presentem tenen dues característiques.
El més important –perquè com ja també vaig dir en el debat en comissió–, la major part d’elles són esmenes d’estes que solem anomenar literàries; és a dir, s’adrecen poc a moure diners i s’adrecen molt a tractar de definir d’una altra manera les línies de la mateixa conselleria.

S’adrecen poc a moure diners perquè, realment –lamentablement, des del nostre punt de vista–, el reglament no ens deixa fer el que a nosaltres ens agradaria fer que és tractar de llevar diners d’aquelles partides massa grans –moltes vegades perfectament prescindibles i, quasi sempre, que amaguen darrere una bossa molt important de diners malgastats i de corrupció– i destinar–los cap a programes útils i, especialment, cap a inversió i despesa corrent que tinguera una altra finalitat prou més útil.

Això, lamentablement, amb el reglament no ho podem fer.
I, per tant, la major part de les esmenes que plantegem són de caràcter programàtic.
Suposen, des del nostre punt de vista, un programa alternatiu complet a la política de la conselleria, no sols d’allò que es veu explícitament a les partides, sinó, també, a la definició de la problemàtica, definint i admetent els problemes amb realisme; tractant de fugir de l’eufemisme –que per a l’únic que servix és per a justificar polítiques que no ajuden a resoldre els problemes, sinó que de vegades els agreugen–; i també per a l’establiment d’objectius i la definició de línies d’actuació.

I, en eixe sentit, tractem d’incidir en la greu problemàtica en la matèria d’habitatge.
Incidir, sobretot, en les qüestions referides a rehabilitació.
I denunciar l’escassesa de recursos –cada vegada menys, més retalls– que des de la conselleria es dediquen a la qüestió d’habitatge, més preocupats pel sector econòmic de la construcció que no pel problema d’habitatge –o d’accés a l’habitatge– que tenen cada vegada més valencians i valencianes.

Incidim, també, en la problemàtica de conservació dels espais naturals.
Incidim, també, en la qüestió del canvi climàtic, sobretot tractant de posar de manifest el groller contrast que existix entre les problemàtiques que s’aborden i els diners que es dediquen per a aquest tipus de polítiques –que, pràcticament, són absolutament ridículs–.
És molt difícil desplegar qualsevol tipus d’estratègia contra el canvi climàtic amb les dotacions que es plantegen.

També, les nostres esmenes s’adrecen, per suposat, a substituir la propaganda –que és el que es fa des de les partides que, teòricament, servixen per a informar els ciutadans– per una autèntica informació als ciutadans, que en matèria ambiental entenem que és clau.

I, per suposat, un element fonamental que és tractar d’imprimir un gir copernicà a la política de residus.
Ja ens estranyava moltíssim per què no s’esmentava el PIR.
I ara ja sabem per què, es tracta de.
.
.
, ens volen fer combregar amb rodes de molí, tractant d’arribar a un consens que serà molt difícil.
Perquè –com ja vaig insistir en la comissió– a la conselleria no li interessa, per a res, aplicar la política famosa de les tres erres.
I, fonamentalment, no aposta, en absolut, per reduir la producció de residus, que és l’única clau per a poder abordar la problemàtica que genera este problema gravíssim –que tenim en les ciutats modernes– de consum indiscriminat i de generació de residus de forma espectacular.

Per tant, no es parla adequadament de les qüestions que nosaltres crearíem, que seria tractar de disminuir els àmbits de gestió, acostar el tractament a la producció, reduir el consum d’energia, reduir la producció de residus i, sobretot, renunciar, definitivament, a la incineració com a font de valoració dels residus per moltíssimes raons però, sobretot, per la perillositat que té i perquè, a més d’això, s’aposta per la incineració com una espècie de solució final que no va a resoldre la qüestió fonamental que és la reducció de residus.

I, per a acabar, parlar una miqueta del tema de les infraestructures.
Bé, ja hem vist el resultat real de la política d’infraestructures que, des de Madrid i des de València, s’ha practicat durant tots aquests anys.
Durant molts anys, durant més d’una dècada, se’ns ha venut el mite de les infraestructures com pensar que construint grans carreteres, construint grans ferrocarrils, construint tot este tipus d’infraestructures anàvem a eixir de la misèria i anàvem a resoldre la nostra problemàtica –històrica– d’endarreriment.

El cas és que després d’abocar milions i milions i milions d’euros en aquesta política seguim no on estàvem, sinó, probablement pitjor d’on estàvem.
Som el país més endarrerit en Europa en prestacions socials, en atur, etcètera.
Per tant, difícilment es podia marcar això.

El que nosaltres marquem a les nostres esmenes són prioritats; reclamar actuacions que es venen una i altra vegada, però que no s’acaben mai de materialitzar; defendre actuacions a determinades zones o poblacions que es troben discriminades; impulsar l’accessibilitat universal; i, sobretot, tractar d’evitar que l’anomenada concessió pública –és a dir, la via de finançament conjunt publicoprivat– es mantinga com una excepció i no es convertisca en la regla –que és, actualment, com funciona la forma de finançar aquestes obres públiques.

Per tant, les nostres esmenes són un no rotund al finançament privat, amb endeutaments que superen la legislatura –la prova és el mateix pressupost–, hipotequen el futur i convertixen –insistisc– este pressupost en un postsupost.

I, després, el tema del ferrocarril, dos mancances importantíssimes: la línia Gandia–Dénia i, particularment –i vull fer especial incidència en açò–, la vergonyosa claudicació del Consell, una vegada més, sense consignar els 35 milions d’euros que estan compromesos per a la millora del ferrocarril Xàtiva–Alcoi.
Vergonyosa; no es pot qualificar d’altra manera aquesta renúncia a fer una inversió que està compromesa des de fa anys, i que és imprescindible per al desenvolupament de les comarques interiors d’este país.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Per al torn en contra, del Grup Popular, Verónica Marcos.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señor presidente.

Muy buenos días a todos, señoras y señores diputados.

En primer lugar, agradecer la presencia de la consellera de infraestructuras en el debate de las enmiendas de su conselleria.

Y, bien, señor Torró, desde el Grupo Parlamentario Popular –como no puede ser de otra manera– agradecemos las aportaciones de su grupo –del Grupo de Izquierda Unida–.
Pero, lamentablemente, consideramos que la alternativa que ustedes plantean está muy alejada de la realidad económica que estamos viviendo, tanto en la Comunidad Valenciana como en España.

Son unas enmiendas que, en su mayoría, podían calificarse como declaraciones de buenas intenciones o carta a los Reyes Magos; pero que en ningún caso responden a la realidad.

A todos nos gustaría aumentar las inversiones y ampliar todas las líneas presupuestarias.
Sin embargo, el gobierno del president Fabra ha hecho unos presupuestos realistas, austeros y eficaces.
Unas cuentas realistas que han optado por primar el pago de las obligaciones contraídas frente a nuevas licitaciones.

Si algo demandan los ciudadanos, señorías, de sus gobernantes, es transparencia y que digan la verdad.
Y aquí, en el Partido Popular de la Comunidad Valenciana, lo tenemos muy claro.
Y el gobierno del president Fabra no va a hacer promesas que no pueda cumplir –como ustedes hacen en sus enmiendas–; y siempre vamos a pensar en las personas y en un servicio público que garantice la igualdad de oportunidades.

Y, al igual que en el conjunto de los presupuestos de la Generalitat valenciana, se destinan de cada 100 euros, 84 a políticas socialesâ¦; señor Torró, quiero decirle que no estoy de acuerdo con afirmar que invertir en carreteras y en infraestructuras en la Comunidad Valenciana no es apostar por las personas ni apostar por política social.

En esta comunidad, cuando invertimos en una nueva línea de transporte o en una carretera, estamos pensando en el bienestar de las personas.
Y, en este sentido, para nosotros, el transporte también es política social.

Ustedes, señoría, hablan de tapar agujeros; nosotros hablamos de compromisos y de sensibilidad social y de garantía de igualdad de oportunidades entre valencianos que viven en la costa, en el interior, en el norte o en el sur de esta comunidad.

Y, como hay que atender los compromisos adquiridos, se ha optado por primar el pago de las obligaciones contraídas frente a nuevas licitaciones: en primer lugar, para contribuir al saneamiento de Ferrocarriles de La Generalitat; y, en segundo lugar, para el mantenimiento de las condiciones del parque de infraestructuras existentes, para seguir prestando un servicio –en condiciones adecuadas– a los ciudadanos.

Y mantener las infraestructuras existentes, señorías, ya es un gran esfuerzo.
Porque en los últimos años se han invertido 133 millones de euros en carreteras, 2.
150 en un sistema de ferrocarril y 730 millones de euros en parque móvil.

Hemos hecho una red de transporte público, 100% accesible, en Castellón y en Alicante, y casi un 100% –o sea, un 98%– en Valencia.
Porque estábamos pensando, señor Torró, en las personas.
Y, por eso, en los últimos años se ha incrementado en 20 millones el número de pasajeros.

Es fundamental destacar el crecimiento, por tanto, del presupuesto de Ferrocarrils de la Generalitat, para seguir prestando los correspondientes niveles de servicio, al igual que la inversión en Metrovalencia, en el Tram de Alicante o en el Tram de la Plana.
El material móvil moderno y confortable, y que ha hecho que los índices de satisfacción de los usuarios sean de 7,5 sobre 10.

Hemos invertido –como decía anteriormente– muchísimo en carreteras, 133 millones de euros.
Y para mantener la seguridad de nuestra red de carreteras, hemos aumentado en este presupuesto 9 millones de euros.
Por tanto, señorías, en este presupuesto se garantiza el pago de las infraestructuras ya finalizadas o en ejecución y el mantenimiento de las mismas.
Y es que, señorías, señor Torró, una licitación hoy supone un gasto de mantenimiento para mañana, y hemos invertido tanto en los últimos años, que ahora toca conservarlo.
Es como si a un alcalde se le ocurre hacer una piscina pública y no esté pensando que mañana tiene que mantener esa instalación deportiva.
Pues en eso estamos, señor Torró.
Usted le llama derroche y tapar agujeros.
Nosotros lo llamamos cumplimiento de objetivos y mantenimiento de inversiones realizadas para garantizar un servicio público de calidad.

Otra parte importante de este presupuesto y con gran carácter social es el programa de vivienda.
Y reforzamos las partidas del capítulo VI, dedicadas al mantenimiento y reforma del patrimonio público de vivienda, con un incremento de las actuaciones en cascos históricos, y las ayudas a la rehabilitación, reurbanización y dotación de equipamientos.
Año tras año, señorías, esta comunitat ha cumplido sobradamente en más de un 100% con el plan estatal de vivienda.
Este año, ¿saben todos ustedes que el gobierno anterior, el gobierno socialista, no ha presentado presupuestos generales del estado para 2012?
Por tanto, no sabíamos, a la hora de elaborar este presupuesto, cuál es la aportación del estado en ese plan estatal de vivienda.
Por tanto, señorías, nosotros optamos por el mantenimiento del parque público de viviendas ya existente en la Comunidad Valenciana, y las ayudas a la rehabilitación.

Afortunadamente, el anuncio de Mariano Rajoy de unos nuevos presupuestos para el 2012 nos sacará de la incertidumbre en la que hemos vivido hasta ahora por culpa del anterior gobierno socialista.
Además, señorías, saben todos ustedes que disponemos de un stock de viviendas vacías que debemos ponerles nombres y apellidos.
Y ayudar a todas esas personas que no disponen de recursos suficientes para acceder a una vivienda a conseguirla.
Y por eso es importantísimo y una gran noticia todas las medidas estructurales presentadas ayer también por el presidente Mariano Rajoy para facilitar el acceso a la vivienda, como son la reforma de nuestro sistema financiero, el IVA superreducido para vivienda o el volver a restaurar la deducción por vivienda que se cargó el gobierno socialista.
(Aplaudiments)

Y, señorías, es importantísimo poner en valor y promocionar nuestro territorio, el territorio valenciano, y promocionar el territorio valenciano no es ir a instancias europeas a criticar el urbanismo valenciano, señorías.
Poner en valor ese gran potencial del que disponemos en la Comunitat Valenciana y seguir protegiéndolo.
Pero mire, desarrollo sostenible no es inmovilismo.
Y por tanto es fundamental invertir en comunicación, difusión y promoción de nuestro territorio valenciano.
Y facilitar la implantación de actividades económicas que generen empleo, precisamente ahora en esta gran crisis económica, al mismo tiempo que protejan nuestro medio ambiente y que vertebren nuestro territorio.
Y de ahí que en estos presupuestos se vean reflejados los objetivos del decreto ley que presentó el Consell, de medidas urgentes, de impulso a la implantación de actuaciones territoriales estratégicas.

No hay que olvidar, señorías, la conservación del medio natural, restauración y protección de recursos naturales y conservación de espacios naturales, y también la calidad ambiental.
Y en este sentido, es fundamental hablar de gestión sostenible de residuos en la Comunidad Valenciana.
Y sinceramente, señorías, creo que en este tema deberíamos ponernos de acuerdo.
Y desde el Grupo Parlamentario Popular aplaudimos la iniciativa del gobierno valenciano y esa mano tendida para llegar a un acuerdo.
Y precisamente, señor Torró, el nuevo PIR apuesta por las tres erres.
Más que antes.
Apuesta también por las directivas europeas, por aquello que se mandata desde Europa.
Y no creo que haya que desechar ningún tipo de gestión en materia de residuos.

Y me estoy refiriendo concretamente a la valorización, señor Torró.
Está avalada por la Unión Europea.
Está demostrada la emisión cero de gases efecto invernadero, y se mejora la eficiencia energética.
Creo que no estamos en condiciones de desechar ninguna opción, siempre y cuando seamos escrupulosos con la protección del medio ambiente y estén –como digo– dentro de la normativa europea.

Y, por último, en los pocos segundos que me quedan, me gustaría comentar unas enmiendas que han presentado ustedes para añadir puestos de trabajo en la conselleria de infraestructuras.
Señor Torró, creo que todo el mundo entiende que la situación económica implica que debemos hacer más con menos.
Que la administración es la primera que debe apretarse el cinturón, y así nos lo están demandando los ciudadanos.
Y este Consell ha hecho una apuesta decidida por el ahorro en personal.
Así, concretamente en esta conselleria se ha reducido el 32% de los altos cargos y se han ahorrado dos millones de euros.
Y, además, como también usted sabe, se han disminuido cinco directores de parques naturales, que han supuesto un ahorro de 400.
000 euros en personal.

Entendemos, por tanto, señoría, que desde el Grupo Parlamentario Popular estos presupuestos responden a la realidad.
Son realistas, austeros, coherentes con la realidad actual, y responsables para atender a los compromisos adquiridos, y no vamos a aceptar sus enmiendas porque consideramos que están obsoletas y no responden a esta realidad.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señora Marcos.

Per a rèplica, el senyor Torró té la paraula.

El senyor Torró Gil:

Mire, senyora Marco, en una cosa li he de donar la raó: els pressupostos són coherents amb la realitat crítica, caòtica i desastrosa que vivim en este país.
Sí, senyora, aixina ho són.
Vaig a començar per allò del final, allò dels alts càrrecs de la conselleria.
Ja li ho vaig dir en comissió i li ho torne a dir ara.
Vostés han llevat alts càrrecs que tocava, perquè eren alts càrrecs nomenats a dit, i han llevat alts càrrecs que no tocaven perquè eren de funcionaris que s’ho havien guanyat per concurs oposició.
I eixos són els que mosatros reclamem que els tornen a posar ahí.

Sobre els acords en matèria de residus, mire, si ja era difícil arribar a acords quan estàvem plantejant allò de construir incineradores, val?
, perquè això que ens diu vosté d’emissions zero, d’eficiència energètica, etcètera, a banda del propi concepte en sí, ja era complicat d’admetre, ara que, damunt, ni tan sols volen posar incineradores, sinó que estan dient–mos que es cremen els residus en les cimenteres, com estava fent–se fins ara, l’acord va a ser molt més difícil.
Perquè això d’emissió zero i d’eficiència energètica ho té molt més complicat.

Li ho vaig dir: vostés amb els residus pretenen la solució final: Auschwitz.
Els residus a la incineradora.
Això és el que vostés estan pretenent amb els residus.
Perquè l’element clau, això de les tres erres no val.
No és reducció, reutilització, reciclatge, sense més.
És reducció, i el que no es puga reduir es reutilitza, i el que no es puga reutilitzar es recicla.
I al final d’eixe procés, el que quede no és una cosa que estiga amb peu d’igualtat a la reducció, reutilització i reciclatge, sinó que és una qüestió jeràrquica.
I vostés amb la primera erre no complixen.
I, per tant, a partir d’ahí, quan complixquen la primera erre podrem parlar.
Perquè el problema que tenim ara és que, com no han complit amb la primera erre, la gestió hui en dia de residus al País Valencià és un caos absolut.
I quan tenen eixe caos aleshores sí que vénen a demanar acords, per favor, per favor, arribem a acords, perquè clar, si no haurem de programar macroabocadors en Guadassuar o en altres llocs, i allí vindran els veïns a reclamar i, clar, que no es claven només en el PP, que es claven en tots.
Per això és pel que vostés volen acords.
I per això, per descomptat, amb nosaltres no compten per a eixe tipus d’acord.

Bé, ja és greu, eh, que vosté vinga ací a reclamar o a dir de l’habitatge, que parle del senyor Rajoy com a president.
Supose que president del PP, encara que no l’han triat com a president, encara no és president del govern.
I dir–li una cosa: com vosté ve ací defensant la política d’habitatge, quan el pressupost de 2012 és 81 milions d’euros, més de la mitat menys del que hi havia l’any passat?
I que l’any passat ja el va reduir un 23% i suposava 50 milions d’euros menys.
Quan vostés han anat reduint l’esforç pressupostari que han anat fent en matèria d’habitatge, posant cada vegada més diners i rebent més diners d’altres administracions.
Com pot vosté vindre ací a defensar això?

Com pot defensar el pressupost de Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana?
Perquè no tracte d’enganyar la gent, quan parla del manteniment.
No, és que hem invertit molt i ara es tracta del manteniment.
És que no es tracta de manteniment.
El que vostés venen ací no era d’un pressupost que mantinga el que hi ha.
El que estan fent és reduir de forma brutal la partida d’inversions.
I els diners que s’augmenten no és per a fer noves inversions, sinó per a pagar inversions que ja estan realitzades o en vies de realització.
I seguixen havent molts problemes pendents en matèria de ferrocarril.
Jo els aplaudiria si vostés vingueren ací a dir–me: «No, mire, hem inclòs en eixa quantitat els diners de la línia Xàtiva–Alcoi», que eixos sí que estan compromesos des de fa molt de temps.
Però vostés ací no vénen a dir això, sinó simplement al que li he dit abans: tapar forats.
Este pressupost no aprofita per a massa cosa, perquè, entre altres coses, eixos després haurien d’estar ja condicionades d’altres anys.

I quan vosté parla d’igualtat, d’igualtat de la costa i l’interior.
La veritat és que en matèria d’inversions els ciutadans del territori valencià no es poden sentir igual, perquè hi han enormes desigualtats entre unes zones i unes altres.
Enormes desigualtats quant a la quantitat de diners que es gasta el Consell.
Moltíssimes.
I damunt, per a gastar–se’ls en despeses absolutament inútils.
I no parle d’igualtat quan són incapaços de posar una pela per a posar el Gandia–Dénia.
Que són incapaços de posar una pela per a complir amb el compromís del Xàtiva–Alcoi.
Quan són incapaços de resoldre els problemes que tenim hui en dia.
Per tant, igualtat, sí, serà la igualtat dels militants del Partit Popular, perquè sense dubte dels ciutadans i ciutadanes valencianes d’igualtat no en tenim.
Els que estem vivint en unes zones estem pitjor tractats pel Consell que els que viuen en unes altres.

El senyor president:

Gràcies, senyor Torró.

Per a rèplica, senyora Marcos.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señor presidente.

Mire, señor Torró, los funcionarios seguirán siendo funcionarios.
Seguirán prestando ese servicio tan esencial para esta comunidad.
Y, de hecho, por mucho que ustedes han estado azuzando la bandera y diciendo que íbamos a bajar el sueldo de los funcionarios, en este presupuesto se ve que no se va a bajar el sueldo de los funcionarios.
Por lo tanto, dejen ya de crear alarma social con esos recortes que ustedes anuncian y que jamás cumple el Partido Popular, señoría.

Valorización.
Mire, es que resulta muy curioso que cuando ustedes gobiernan y se aplican estos tipos de gestión de residuos, ustedes le llaman de una manera, y donde no gobiernan le llaman Auschwitz, señor Torró.
Porque mire, la valorización se utiliza en Múnich, en Berlín, en Cataluña, en Baleares, y no pasa nada.
Y nadie les llama Auschwitz.
Sin embargo, ustedes vuelven a sacar los fantasmas y las banderas del miedo a la ciudadanía, señoría.
Lo apoya Europa, se utiliza menos energía dependiente del petróleo.
Yo creo que no estamos en condiciones de desechar ningún tipo de gestión de residuos.
Y mire, señor Torró: es muy fácil opinar cuando uno no tiene capacidad de gestionar y de decidir, y por eso le digo que es importantísimo nunca desechar ninguna opción, y menos si viene dictaminada por Europa.

Y mire, señor Torró, si a ustedes no les parece que hemos hecho la mejor red de transportes y que lo que hemos hecho en esta comunidad ha sido derrochar, yo creo que 2.
150 millones invertidos en transporte público usted le podrá llamar derroche o tapar agujeros.
Pero resulta que los ciudadanos valencianos lo valoran con un notable, señor Torró, con un notable.
Y 730 millones de euros invertidos en parque móvil.
Y eso garantiza la igualdad de oportunidades y la vertebración de esta comunidad, señor Torró.

Y usted no lo ha entendido bien, pero creo que se lo he explicado muy claro y es muy fácil de entender: una licitación hoy supone un gasto de mantenimiento mañana.
Y cuando se han invertido 2.
150 millones en transporte en esta comunidad hay que seguir invirtiendo para mantener ese servicio público que –como le digo– ahora nos lo valoran con notable y que esperemos que próximamente nos lo valoren como sobresaliente.

Y mire, señoría, no será esta humilde diputada del Partido Popular la que saque pecho en la política de vivienda.
Es que ha sido el gobierno central del Partido Socialista el que siempre ha dicho que hemos cumplido en más de un cien por cien con el Plan estatal de vivienda.
Y, además, le digo otra cosa: ¡fíjese!
, hasta una antigua ministra socialista aplaudía las medidas que ayer anunciaba Mariano Rajoy en el tema de la deducción por vivienda y el IVA superreducido en materia de compra de vivienda.

Mire, señor Torró, yo no voy a eludir ningún tipo de debate.
No vamos a renunciar en la Comunidad Valenciana a la línea Játiva–Alcoy –lo dijo la consellera recientemente en una entrevista–.
Y por eso, también, hemos arrimado el hombro y hemos invertido en la estación de Albaida 1.
400.
000 euros.
Y tampoco vamos a renunciar a la gestión privada, porque en el Tram de Castellón está la gestión privada y está funcionando bien.
Y está claro que la gestión de Ferrocarrils de la Generalitat es eficaz y eficiente, pero en este momento se está requiriendo de las comunidades autónomas más competitividad y que se genere riqueza y empleo.
Y esto también se hace con una gestión privada.

Y, mire, señoría, ustedes podrán criticarnos, levantar banderas, hacer plataformas, pero lo que es tremendamente cierto es que el territorio de esta comunidad está protegido en más de un 40%, que había diez parques naturales en la Comunidad Valenciana antes de empezar a gobernar el Partido Popular, y, ahora, hay 21.

Y, señor Torró, le vuelvo a repetir: los usuarios del transporte público nos han valorado con notable.
Pongámonos el objetivo de ser sobresaliente.
Pero, desde luego, señor Torró, tampoco nos busque en el no intentar una gestión de residuos que no sea eficaz y eficiente.
Y sinceramente creo que la valorización puede ser también una de las opciones a contemplar, señoría.

Y, luego, señor Torró, se puede hacer también mucha demagogia, pero yo creo que un partido político que apela a instancias europeas para criticar el urbanismo valenciano y que, luego, no le hace caso a Europa cuando el Tribunal Europeo da la razón a la Comunidad Valenciana y dice que «este territorio.
.
.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident primer:

Señora Marcos, vaya finalizando.

La senyora Marcos Puig:

.
.
.
ha sido más protegido que muchos otros», sinceramente creo que la coherencia en su grupo –y en ese partido político– no existe.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora Marcos.

Vamos a pasar al debate del segundo bloque de enmiendas constituido por todas las presentadas por el Grupo Parlamentario Compromís.

Para el turno a favor, tiene la palabra el ilustre diputado señor Juan Ignacio Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, señor presidente.

Bien, estamos debatiendo las enmiendas al presupuesto para el 2012 de una conselleria de nueva creación en la que se han fundido las competencias de otras dos, no sin antes hacer ciertas mutilaciones.
Sí, porque las competencias en medio ambiente han sido troceadas y dispersadas: el agua ha pasado a Agricultura; la atención de incendios a Gobernación; y otros ámbitos, pues, como la energía, ya estaban en Industria.
De esta forma no se puede abordar la gestión del territorio del medio ambiente de una forma integrada, al menos es lo que pensamos.

Si a este cabo de competencias unimos el importante descenso presupuestario en todos los programas –porque, luego, me hablarán de aumentos, pero voy a justificar que no existe aumento alguno, ¿eh?
– , los dos primeros anuncios de la nueva consellera, el tema de la valorización energética y las actuaciones territoriales estratégicas, que son macroproyectos de iniciativa privada autorizados casi al capricho del Consell, pues desde Compromís creemos que esta nueva legislatura empieza mal, muy mal; con un medio ambiente que va a pagar los platos rotos de la crisis y unas infraestructuras a medio hacer, o comprometidas desde hace años, y cuyo final y puesta en servicio no se atisba.
Algunos ejemplos.

El programa que más baja, un veinticuatro y pico por ciento, es el de arquitectura, vivienda y proyectos urbanos.
El año anterior ya había un descenso similar, o sea que nos hemos quedado en dos tercios respecto a lo que había hace dos años.
Y, precisamente, en programas que son básicos para la sostenibilidad como la rehabilitación de edificios y espacios urbanos; temas de accesibilidad; plan de acceso a la vivienda; salida al mercado de vivienda vacía usada; el estudio o mejora de la cantidad arquitectónica; sostenibilidad en viviendas; arquitectura bioclimática, etcétera.
Todo esto bajo un tercio respecto a hace dos años.

Bien, el sector de la construcción consideramos que debe ser reciclado hacia el sector de la rehabilitación y con este programa con tan poco presupuesto difícilmente podemos apostar en este sentido.

En infraestructuras públicas se baja un once y pico por ciento que, sumado al descenso del 2011, que fue del orden de un 60, nos quedamos en una tercera parte de recursos respecto a hace dos años.
O sea, hace dos años teníamos el triple de recursos que ahora mismo en este capítulo.

Y, bueno, alguna inversión que parece importante, pues, en realidad, vemos difícil que se pueda realizar; de hecho, por ejemplo, la línea 1 del metro hasta Ribarroja tiene 14 millones de presupuesto para este próximo año, sin embargo, en comisión se nos dijo que quizá se podría licitar el año que viene y al otro.
Entonces, no tiene mucho sentido que esté esto presupuestado, seguramente será dinero que vaya a tapar otros agujeros y seguramente, también, es para tapar la boca al señor Tarazona y al señor Betoret –que no está– pero que llevan –no sé– décadas ya prometiendo la llegada del metro a sus pueblos y ven que no llega.
Bien.

Por tanto, vemos que la sostenibilidad brilla por su ausencia y esto nos preocupa mucho.
Hemos presentado un montón de enmiendas para intentar paliar o reconducir esta situación, pero ustedes se creen en posesión de la verdad, los señores del PP, porque no han aceptado ni una sola de todas nuestras enmiendas, de 230 enmiendas no han aceptado ni una sola, y dos terceras partes de ellas no llevan dotación presupuestaria.
No digan que no es «porque no hay dinero», «no es el momento de aceptar este tipo de actuaciones».
.
.
¡No!
Dos terceras partes van en nuevos objetivos, nuevas líneas prioritarias, nuevas problemáticas que han surgido en los últimos tiempos y que, bueno, no estaban contempladas en los presupuestos; sin embargo, ustedes no aceptan ni una sola de ellas, ¿no?
Y, bien, y muchas de ellas también son compromisos pendientes, compromisos de ustedes de legislaturas anteriores, obras a medio terminar –como la que estábamos comentando– y otras que se han presupuestado año tras año pero que no han empezado.

Y, bien, ya como en comisión se estuvo debatiendo todo esto, nos achacaron dos cosas: no aceptaban enmiendas porque eran todas un corta y pega o porque eran enmiendas fraude.
Bueno, el corta y pega, si nosotros hacemos una serie de presupuestas un año y vemos que no se aceptan pero seguimos considerando que son necesarias, por supuesto que se repiten al año siguiente.
Hay del orden de treinta y tantas enmiendas nuevas y tampoco han aceptado ninguna de todas ellas.
Por tanto, pues, bueno, no entendemos por qué.
Sí me gustaría que dedicara su tiempo a explicar por qué no han aceptado nuestras enmiendas.

Y respecto a las enmiendas fraude –que así las calificaron en la comisión– y es una bonita denominación viniendo de quien viene, ¿eh?
, porque no creo que sean ustedes los más adecuados para hablar de fraude.
Y, bueno me he entretenido buscando en el Diccionario de la Real Academia de la Lengua qué significa la palabra fraude, para ver si se puede aplicar a nuestras enmiendas.
Y dice –tiene tres definiciones–: la primera es «acción contraria a la verdad y a la rectitud que perjudica a la persona contra quien se comete», que eso en una enmienda no es aplicable, sí a muchas de las políticas y de las cosas que ustedes dicen; «acto tendiente a eludir una disposición legal en perjuicio del estado o de terceros», pues, vuelvo a decir lo mismo de antes: no se aplica una enmienda, pero creo que sí a muchas de sus no actuaciones o unas cosas que dicen y, luego, hacen otras; o «delito que comete el encargado de vigilar la ejecución de contratos públicos, o de algunos privados, confabulándose con la representación de los intereses opuestos».
Y, bueno, si quieren aplíquense el cuento o no, pero estas palabras no se pueden aplicar a nuestras enmiendas y sí a muchas de las cosas que tristemente se tratan en esta cámara fruto de su acción de gobierno.

Bien, y las llaman así «enmiendas fraude» porque muchas de ellas o bien no tienen dotación presupuestaria, que no hace falta porque son objetivos, nuevas problemáticas, o bien porque toda la propuesta económica surge de la misma partida.
Es obvio que nosotros aspiramos a que algunas de las enmiendas no las acepten, pero también somos realistas y sabemos que la mayoría no se iban a aceptar.
Entonces, tampoco hay ningún problema por pedir que el descenso económico de una determinada enmienda vaya reiteradamente a cierto programa o cierto lugar donde consideramos que esa partida es demasiado grande.

Y, bien, fraude para nosotros lo que acabo de definir: proponer unas cosas o decir que se van a hacer y, luego, no hacerlas.
Por ejemplo, fraude es no dedicar ni un euro a la línea Denia–Oliva–Gandía y no aceptar nuestra enmienda al respecto, o lo mismo respecto a la línea Xàtiva–Alcoi, o fraude es no dedicar ni un euro al Plan de mejora de la línea 1 Metrovalencia –que proponíamos también–, o fraude es no dedicar ni un euro a cumplir con su compromiso de desdoblar la línea 1 entre La Eliana y Llíria, o fraude es no dedicar ni un euro a tantas y tantas obras comprometidas y que no tienen intención de desarrollar porque han malgasto nuestro dinero, señores del PP, el dinero de todos los valencianos.

Y fraude también es llenarse la boca de sostenibilidad y negarse a incluir nuevas líneas de actuación que no llevan aparejado coste económico –insisto– y que son tan necesarias para atender hacia la sostenibilidad como, por ejemplo, desarrollar la normativa de derecho a la información ambiental, la enmienda 324; facilitar el acceso a la información y documentación ambiental, la 325, 326, 327; estabilización y regeneración de sistemas dunares, 379; mantenimiento de márgenes de piedra seca para protección de suelo fértil, 376, ¿eh?
Nuevas líneas de actuación, no actuaciones concretas.
Entonces, bueno, son líneas a incluir y quizás en próximos presupuestos podamos ejecutar algún proyecto al respecto, pero no han incluido ninguna de ellas.

Fraude para nosotros es negarse a incluir nuevos objetivos básicos que tampoco llevan aparejado coste económico como, por ejemplo, establecer medidas preventivas y correctivas para evitar la sobreexplotación de acuíferos, la 385; o la conversación y mejora de los maltrechos ecosistemas fluviales, 409 y 410.

Y fraude es llenarse la boca de sostenibilidad y llegarse a incluir nuevas problemáticas sobre las que actuar, que tampoco llevan aparejado coste económico y que son tan necesarias para tender hacia la sostenibilidad como, por ejemplo, la baja relación de zonas verdes por habitante, que es la 306, que es una problemática que se podía incluir, estudiar e intentar social, no la incluyen; o la falta de espacios públicos de juego para niños en las grandes ciudades, la 307; o el elevado número de viviendas vacías, la 304; o el elevado precio de venta y alquiler de la vivienda, la 302; o la dificultad de acceso a la vivienda de los colectivos desfavorecidos, 303.

Bueno, son un montón de ejemplos de enmiendas que podían haber aceptado –pensamos– porque no creo que estén lejos de sus objetivos ni de los de nadie, pero que no entendemos por qué, pues, ustedes no las apoyan.

Bien –para ir acabando– fraude es –como acaba de decir la señora Marcos, que ya no la veo por aquí– que han conseguido el 40% de la protección del territorio.
Empezará a hacerse algo de protección al respecto este año que se va a dedicar algo de dinero a las normas de gestión de la Red Natura 2000, que hasta este momento sí estaban señaladas sobre el mapa pero no tenían ningún tipo ni nivel de protección.
Entonces, con el mismo presupuesto que estamos protegiendo el ocho hemos de proteger el 40%, ¿eh?
, porque –insisto– los espacios protegidos valencianos son el 8% del territorio; el uno y pico son parajes naturales municipales que gestionan los ayuntamientos; y el otro 30% restante hasta el 40 –que ustedes dicen– es la Red Natura 2000, en la cual hasta ahora no se ha invertido un duro y, sí, se han derivado ahora trescientos y pico mil euros de otra línea a elaborar los planes de gestión de la Red Natura 2000.

Entonces, le agradecería que, bueno, dedique su tiempo no a hacer publicidad de sus cosas –como ha hecho la señora Marcos–, sino a decir por qué no aceptan nuestras enmiendas.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor Ponce.

Per al torn en contra, pel Grup Parlamentari Popular té la paraula l’il·lustre diputat senyor Mariano Castejón.

El senyor Castejón Chaler:

Moltes gràcies, senyor president.

Honorable consellera.

Senyors diputats i diputades.

Senyor Ponce.

Evidentment, Compromís ha presentat un total de 230 esmenes, ha segut la secció a què més esmenes s’han presentat.
De totes aquestes esmenes, concretament, 75 són originals d’enguany.
I, evidentment, vosté mos ha fet ara un recorregut molt de pressa de moltes de les esmenes que ha presentat, que és impossible parlar de totes elles.
Si parlàssem de totes elles, arribaríem quasi, quasi a una.
.
.
jo diria, quasi cefalea parlamentària.
Però ja sap que no és possible.
(Aplaudiments)

D’aquestes esmenes, 155 són repeticions i, mire, per acabar molt prompte i centrar–mos en coses que vosté ha destapat, d’aquestes esmenes, que ja en anys anteriors se van desestimar, enguany, tornarem a desestimar–les per una raó molt senzilla, perquè és que no han variat les circumstàncies que ja aconsellaven en pressupostos anteriors no tindre–les en compte.

De vegades, i moltes vegades són estes, és perquè el que vostés demanen ja està, d’alguna manera, arreplegat en el text dels pressupostos, i això ja li ho vaig demostrar en comissió i no vaig a dedicar més esforç.
Ara, si vol, entrem en detall amb algunes.

N’hi ha concretament una esmena, concretament –de totes les que han presentat– només n’hi ha una de supressió, és l’esmena 491, i en esta esmena precisament el que vostés pretenen suprimir és la utilització de noves fórmules de finançament, mitjançant la figura del que és la concessió pública.
Sembla que vostés i els d’Esquerra Unida estan d’acord amb això.

I això precisament permet la incorporació de recursos privats a la creació d’infraestructures públiques.
I sembla que això no els parega bé; en canvi, a nosaltres mos pareix una forma, realment, a tindre en compte.

Mire, és la mateixa fórmula, ni més ni menys, que empren altres comunitats i que també empra el govern central.

Jo li recordaria, per exemple, ja li ho vaig fer en comissió, en l’any 2010, quan el ministre de Foment ens va parlar d’un pla extraordinari d’infraestructures, i precisament apostava per esta forma, esta col·laboració publicoprivada, precisament per a portar a terme una actuació com era la supressió del pas a nivell de Renfe en la línia Alacant–Múrcia al seu pas per Torrellano i, quina casualitat, que vostés el que fan és presentar–mos esta esmena, reclamant–mos aquesta actuació, que, com veu, no procedix dins dels pressupostos de La Generalitat, perquè evidentment és una competència estatal, ja li ho vaig dir.

I també en presenten unes altres, també, que són competències estatals, com sempre, la variant de la Font de la Figuera o la variant de Teresa.
En definitiva, com veu, esta forma que tenim de gestionar no és només en la nostra comunitat, i evidentment no anem a renunciar al que és una figura de la concessió pública, precisament, perquè considerem que, per una part, ja sabem que està protegida per la legislació europea i estatal i, també, per què no, cal reconéixer que ens permet portar a terme obres públiques i que puguen ser afrontades per estes fórmules de finançament que, com ja s’ha dit alguna vegada en esta trona, no computen deute públic.

Per tant, considerem que és inadequada esta esmena de supressió que vostés presenten, evidentment, perquè és una possibilitat que mos permet la normativa vigent.

Mire, vosté ha parlat de moltes coses, el que no cal fer és perdre de vista quin és el pressupost de la conselleria.
És un pressupost que s’eleva a 487,7 milions d’euros, un pressupost que, vullga o no vullga reconéixer–ho, està elaborat dins del mateix marc de contenció del gasto de totes les conselleries, perquè aquesta conselleria, que sí que ha crescut un 1%, no se’n pot anar del que han fet la resta.

Si féssem cas, precisament, a les seues esmenes, el que consideraríem que és inadequat.
.
.
I vosté em preguntava: «Per què no se n’ha acceptat cap?
» Evidentment, si féssem cas a les seues esmenes, només a les 72 que vostés redistribuïxen partides econòmiques, arribarien al col·lapse total, al col·lapse total de la conselleria.

Perquè vosté ha reconegut molt clarament que els dóna igual les peticions que fan, com ja consideren que no se van a tindre.
.
.
Doncs mire, jo he hagut d’estudiar–me–les.
He hagut de vore d’on venien els diners i d’on no havien de vindre els diners, i hem arribat a la conclusió que vostés, mire, el que fan, com no tenen la potestat de governar, «anem a presentar esmenes i, com no seran acceptades, quedem bé de cara a la galeria».
I no se tracta de quedar bé de cara a la galeria.

Perquè han arribat fins a l’extrem de.
.
.
, per exemple, sap vosté que la conselleria, després de la reestructuració que vosté mos parla, n’hi ha una subsecretaria i dos secretaries autonòmiques.
Amb les esmenes que vosté mos presenta, li llevaríem pràcticament els 34,8 milions que té la subsecretaria per agilitzar tots els programes, la deixaria pràcticament a zero, és a dir, que arribaríem al col·lapse que li fea jo abans referència.

Vostés detrauen, per exemple, tot el que són despeses de funcionament, arriben a un 60%, i això faria inassumibles tota una sèrie de servicis que vostés saben que són ineludibles i que caldria fer front al llarg de l’any 2012 i que, segons vostés, no es podrien prestar.

Podíem parlar d’altres coses.
Ja li vaig argumentar en la comissió que moltes de les esmenes que vostés presenten, evidentment, no incorporen res nou, ja la majoria de coses estan expressades al pressupost.

I que en la situació econòmica en què es trobem avui, en la situació de crisi, una situació de contenció pressupostària, també li vaig dir que moltes esmenes, el que mos presentaven.
.
.
, feen totalment inviable aquells plantejaments que vostés mos feen; que, per una part, feen reduccions genèriques sense ton ni son i, altres esmenes, el que feen era presentar–mos increment de mitjans materials, de mitjans, inclús, personals, sense explicar d’on podia procedir la font de finançament per a fer front amb estos objectius que vostés mos marcaven.

I el que sembla que li va quedar fatal, ja ho va fer en comissió i avui, també, és allò del frau.
Mire, vosté no sé com pot catalogar.
.
.
, amb uns ha fet una catalogació o una definició del que significa frau de diccionari –completament d’acord–.
Però ja me dirà vosté per què no són esmenes frau.
Com se pot catalogar tot este paquet d’esmenes que vosté mos presenta sense.
.
.
?
Presenten inversions, però evidentment ni mos proposen d’on.
.
.
, la majoria de vegades no li assignen cap cost i, quan l’assignen, no mos diuen de quines partides cal reduir aquestes noves línies.
Diguen–ho com vullguen, com cal anomenar això?
Esmenes frau.
És que no hi ha altra definició.
Per tant, ho mire com ho mire, això és un frau, jo diria que és la primera part del frau.

Perquè la segona el que fan vostés és, després d’anar comarca per comarca, apareix en el Diari de Sessions i diu: «El Partido Popular s’ha oposat en estes línies», i comarca per comarca, ho van venent, quan en realitat, és a dir, vosté no ha fet cap esforç perquè aquestes línies, que vostés en alguna ocasió consideren com a prioritàries, estiguen perfectament definides.
(Aplaudiments)

Mire, també ho ha reconegut vosté avui mateix, diu: «Per demanar que no siga.
» Bé, jo comprenc que vostés evidentment no tenen la responsabilitat de governar i mos demanen coses que en alguna esmena, evidentment, s’endurien mig pressupost del que és la conselleria.
En una concretament, van des de l’alliberament de l’AP–7, passant per la variant de la Font de la Figuera, fins un pont entre el Port de Sagunt i Canet, que s’enduria pràcticament el pressupost sencer de tot el que és la conselleria.

Ja no diguem l’esmena 453, en el que és el programa de transport i logística, afig tota una sèrie de línies prioritàries que, amb tot el respecte, allò és la carta als Reis Mags, però no de l’any 2012; 2012, 2013, 2014.
.
.
que, evidentment, que som conscients que n’hi ha una sèrie de mancances, però he de dir–li que això se pot tirar endavant quan n’hi ha disponibilitat pressupostària i n’hi ha.
.
.
, fer el que està fent el govern del Partit Popular, és a dir, cal prioritzar, tenint en compte els recursos que tenim.
I és el que estem fent.

N’hi han algunes esmenes que m’haurà d’explicar, perquè sembla que n’hi ha algun contrasentit.
Per exemple, vostés que sempre s’autoproclamen com partidaris de la mobilitat sostenible i els mitjans menys contaminants, m’haurà d’explicar per què, per exemple, en una partida detrauen pràcticament el 40% de l’import que es destina per a portar a terme el Tram de la línia Columbretes–camí del Serradal de Castelló i, en canvi, ho volen invertir en el que seria fer un nou tros, podríem dir–li, per a fer trànsit rodat.

És a dir, n’hi han coses que no s’entenen, perquè, per un cantó, mos reclamen, és a dir, actuacions que sí que beneficien el que seria mitjans de gran capacitat, com és el Tram de la Plana, però, per altra part, detrauen, lleven diners perquè se puga portar a terme.

Per tant, ja sé que moltes vegades vosté me diu: «És que nosaltres presentem línies que no costen diners.
» Efectivament, li vaig dir que estem d’acord en amb esta declaració d’intencions que vosté mos presenta moltes vegades, faltaria més.

Però també he de dir–li que el que no pot fer moltes vegades és demanar–li a la conselleria aquelles coses que ja sap que s’estan fent, com és el cas, i ja li ho vaig dir també en comissió, doncs, tot el que fea referència a allò de l’estratègia territorial.
Per exemple, dia que no hi havien possibilitats, que no hi havia.
.
.
, que a través d’Internet no hi havia la possibilitat que els ciutadans poguessen accedir a les fonts d’informació.
I això li vaig demostrar que no és real.

Per exemple, en una cosa molt concreta, en l’estratègia territorial de la comunitat hi van haver 348.
000 consultes, 11.
460 descàrregues i quasi 400 al·legacions.
Doncs mire, especialment, en este tema en concret s’ha vist que realment sí fiquem aquells mitjans que té la conselleria a l’abast de tots els ciutadans.

I vosté fea referència a un programa que s’emporta la majoria de.
.
.
, 63 esmenes s’han presentat concretament a infraestructures públiques, que, per un cantó, vosté diu que se n’han fet molt poquetes i, per altre cantó, el que fan és detraure–les més.

Mire, vullga o no vullga, el que està clar és que.
.
.
, i també fea molta referència a tots els programes protegits de naturalesa, que jo comprenc que, donada la seua formació, doncs, faja una incidència.

Jo no tinc realment molt de temps per a poder–ho explicar, però, en definitiva, el que fa esta conselleria, igual que tot el govern valencià, és fer més amb menys i sense fraus, amb molt de realisme, amb molta austeritat, l’austeritat que necessita, avui per avui, la nostra comunitat, perquè, vullga o no vullga, el nostre pressupost està compromés amb la despesa social i amb una cosa molt important que sempre oblidem, sense pujar els impostos.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Castejón.

Per a rèplica, el senyor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, señor presidente.

Señor Castejón, bien, en principio le agradezco que hayamos hablado de nuestras enmiendas, sí, porque como no ha sido la tónica en los últimos debates, pues, sinceramente, se lo agradezco.

Bien, dice que entiende queâ¦, bueno, yo me decante por políticas de protección de la naturaleza y demás.
Es que esta conselleria no dedica ni el 0,5% del presupuesto a todo lo que se refiere a medio ambiente, a ordenación del territorio y paisaje, a medio natural, a urbanismo y evaluación ambiental y a calidad ambiental, el 0,5% del presupuesto.
Bueno, se pueden hacer muchas cosas, dependiendo de los criterios que ustedes utilicen, pero, desde luego, es una cantidad irrisoria.

Usted ha dicho que ha aumentado el 1% del presupuesto.
No es cierto.
En números globales, sí; pero la única partida de los cuatro programas que ha subido es la de planificación, transportes y logística, y ha subido para pagar deudas de años anteriores.

Entonces, por supuesto que hay que pagar deudas de años anteriores, pero esa partida se ha triplicado y resulta que, claro, es para pagar lo que se prometió hace tiempo y se hizo el año pasado o el anterior.

Por tanto, al final, hay un descenso del orden de un 13% en el global de la conselleria.
Siendo una conselleria que ya había bajado en presupuesto los años anteriores, la precariedad es muy grande.

Y, bien, sí que es verdad que nosotros proponíamos muchas cosas, son cosas demandadas desde los pueblos, desde las comarcas y, desde luego, las traemos aquí con la ambición de que, quizás, alguna de ellas sea aceptada por ustedes, pero tristemente, pues, ninguna de ellas.

Y hacen referencia que estamos en una situación de crisis que cualquieraâ¦, bueno, que algunas de estas actuaciones se llevarían buena parte del presupuesto, pero en presupuestos podemos hablar también de ingresos.

Aquí estamos hablando de enmiendas, pero en presupuestos se puede hablar de ingresos.
Y para tener más ingresos, pues, nada mejor que conseguir el impuesto del patrimonio, o de sucesiones o luchar la contra la parte del fraude fiscal que a ustedes les compete.
Entonces, pues bueno, no solamente es cuestión de reducir y recortar y volver a reducir, sino también de, quizás, buscar otras fuentes de financiación.

¿Que estamos en contra de la financiación público–privada?
No, pero no ha de ser la única forma y ahora mismo lo que pasa es que estamos pagando lo que hemos estado disfrutando los años anteriores.
En unos años no vamos a poder hacer nada más que pagar deudas, que es lo que vamos a dejar a nuestros hijos, deudas de las infraestructuras que, con mayor o menor criterio, se ejecutaron en nuestro tiempo, y aquello es lo que heredarán ellos.

Por supuesto que apostamos por la movilidad sostenible.
Es una de nuestras líneas prioritarias, lo cual no quita para queâ¦, bueno, se puedan proponer otro tipo de actuaciones, pero para nosotros es fundamental.

Y tampoco me ha dicho exactamente por qué si reconocen muchas de las enmiendas como interesantesâ¦, de hecho, si ciento y pico son sin dotación presupuestaria y muchas de ellas son fundamentales, ¿por qué las han rechazado?
Sería interesanteâ¦ o, quizás, abstenerse en buena parte de ellas para que pudieran ser aprobadas.

Respecto a las enmiendas de temas que no nos competen, no tiene por qué ser una actuación nuestra incluir como objetivo o como línea prioritaria el pedir que se desarrolle tal actuación para trabajar en ese sentido, porque es lo que demanda la sociedad valenciana.

Y respecto al tema de espacios naturales, que estábamos hablando de la gestión del medio natural, pues resulta que es fundamental, es fundamental que esas inversiones se mantengan, que haya una adecuada política de prevención de incendios que se ha escapado de las manos de esta conselleria, eh, y que todo los temas de restauración y de conservación ambiental pues se lleven hacia delante.
Porque, yo ya lo he dicho varias veces, nuestro medio natural es una joya que explotaremos adecuadamente en el futuro si somos capaces de conservarla.

Y, bueno, respecto a la política de residuos, que ya he insistido antes que nos preocupa y nos preocupa mucho, pues porque consideramos que la cantidad de material reciclado podría duplicarse, e incluso triplicarse, y eso significaría duplicar o triplicar el empleo en esos sectores que son fundamentales.
Y además, si ahorramos en materiales, y reciclamos, ahorraremos en petróleo, ahorraremos en factura energética, y eso nos permitirá hacer otras cosas.

Entonces, insisto, en que lo de las tres erres no nos lo hemos tomado todo lo en serio que se debiera, eh, y que, bueno, todavía hay tiempo para apostar.
Además no hace falta mucho dinero para apostar por esas políticas, hace falta voluntad.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias.

Per a rèplica, el senyor Castejón.

El senyor Castejón Chaler:

Moltes gràcies.

Bé, senyor Ponce, ràpidament, és que ho he de dir, he de tornar–li–ho a repetir.
Diu, per què no he acceptat les seues esmenes?
Doncs mire, és que vosté ha presentat moltes esmenes, esmenes de tot tipus, que evidentment és impossible parlar de totes elles.
Però, en general, ja li ho vaig dir en comissió, nosaltres no estem en contra de totes aquelles propostes que vosté mos fa com a noves millores repartides per tota la comunitat.
Això és el més fàcil, això és el més fàcil, que ningú li nega que serien beneficioses.
Això està clar que sí, està clar que sí.
Ningú proposa res per anar en contra de la nostra comunitat.

Però el que resulta inadmissible són precisament les baixes que vostés proposen.
Per exemple, a la baixa el programa 513.
10, d’infraestructures públiques, que té com a objectiu precisament el manteniment i millora de transports públics, o el que és la millora de l’accessibilitat de les persones amb problemes de mobilitat, jo pense que precisament en esta partida a vostés se’ls ha anat la mà, la mà perquè detrauen 30 milions, quan la partida només en té 20, començant per ahí, i d’estos 20 vosté sap que hi ha 17 que ja estan consignats, i precisament són per al pagament d’una anualitat de l’any 2012 del que és peatge en ombra.
I això ho saben, ho saben, perquè a més és molt específica, és per a la CV–35, el que tot el món coneix com l’autovia de Llíria.
I se queden tan «panxos».

Jo penso que el que vostés no pretenen és que La Generalitat incomplisca els seus compromisos contractuals, veritat que això no?
Perquè aleshores serien vostés els primers que mos criticarien.

També he de dir–li que evidentment este debat pressupostari no és només per a parlar a vegades de coses generals, sinó de coses molt específiques, que a vegades se podia arribar a acords.
En el tema d’ingressos a la millor podíem arribar a acords.
Però, clar, estem parlant de les despeses en este cas de la conselleria.

I el que feia referència vosté a la Direcció General de Qualitat Ambiental, que té un pressupost de 12 milions d’euros, evidentment en este any que estem, o en l’any que entrarem, té un objectiu molt clar, i és precisament ficar en marxa, primer aprovar, el Pla integral de residus, el nou PIR.
I este nou PIR vosté podrà dir el que vullga, però el que està clar és que insistix.
.
.
Jo supose que ja ha arribat i han tingut ocasió ja de vore de què va el nou PIR perquè va tindre la consellera, jo diria, la feliç iniciativa de convocar tots els grups parlamentaris i oferir com s’ha elaborat i una sèrie de documentació perquè poguéssem parlar amb propietat.

I precisament insistisc en la necessitat de la prevenció de la generació de residus, que sembla que mos saltem.
Com també precisament insistisc en el foment de diferents formes, inclús formes noves de reutilització i valoració.
També perquè, naturalment, el que més ha de tindre en compte és a vore quines millores poden haver–hi en beneficis mediambientals.
I com no dir–ho, no mos amaguem, també contempla la valoració energètica.
Però sembla que vosté de la segona part sempre se n’obliden.
La valoració energètica de la fracció rebuig.
No se renuncia a res del d’abans, sinó que quan ahí no hi ha.
.
.
, és a dir, per què hem de renunciar precisament quan no hi ha ja possibilitat de traure–li benefici al que són ja una sèrie de deixalles, per què no hem d’incidir en el que és la revaloralització energètica.
Està contemplada en la directiva europea, i per part del Grup Parlamentari Popular, evidentment, l’anem a recolzar.
Recolzar, per un cantó, la separació en origen, la reutilització, el reciclatge, però també, també, l’aprofitament energètic.

Jo crec que no seria.
.
.
o penso que mos podíem ficar perfectament d’acord que cal, cal reduir, com no, l’eliminació per abocaments, cal reduir–la.
Jo penso que en això estem totalment d’acord.
I, per tant, s’ha d’avançar en tota una sèrie de punts que vostés insistixen com si el Partit Popular no ho fessen.
Clar que nosaltres apostem per la reducció!
Clar que apostem per la recuperació, pel reciclatge, pel compostatge.
Però també insisteixo en aquesta nova línia que no anem a tirar–la per la borda, com és la valoració energètica.

Cal aprofitar els recursos fins al final, fins al final.
I vosté sembla que, bé, no cal mirar molt.
Si anem i mirem què és el que se fa pel món, arribarem a la conclusió que precisament un dels països o una de les zones on més incineradores –i en este nom li ho dic–, incineradores hi ha, és la zona de Flandes.
I tot el món sabem, perquè si seguim més o menys els fòrums d’opinió i tal, que és el lloc on més se recupera, on més se recicla i pràcticament després, després, el rebuig final, i sap que només en una comarca hi ha deu incineradores.

Per tant, no mos vinga que esta forma d’utilitzar i d’anar en contra de les deixalles que no arriba als abocadors no és apropiada.

Mire, jo no sé per què moltes vegades, en estos moments que estem de crisi, a vosté quan els fem una sèrie de propostes molt concretes, fonamentalment en estos temps d’austeritat, els costa tant reconéixer este esforç que s’està fent per part del govern, en este cas d’Alberto Fabra, que en el cas d’este pressupost intenta ajustar, mesurar i optimitzar fonamentalment tots els recursos que tenim al nostre abast.

Per tant, jo pense que amb estes prioritats que es marquen en este pressupost, que podia ser molt més elevat si els recursos foren molt més amplis, però són els que són.
Evidentment ha sigut un pressupost elaborat amb el màxim de sentit comú, no ho hem d’oblidar, sense caure.
.
.

(Ocupa la presidència el president, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer)

El senyor president:

Vaja concloent, senyor Castejón.

El senyor Castejón Chaler:

â¦moltes vegades –acabo ja–, sense caure moltes vegades en la demagògia i el discurs més que tot mediàtic que moltes vegades se fa des de l’oposició.

Nosaltres realisme i a tirar endavant la nostra comunitat, que per això tenim, anava a dirâ¦

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Castejón.

El senyor Castejón Chaler:

â¦tenim l’oportunitat de governar este país.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Tercer bloc d’esmenes, presentades pel Grup Socialista.

Torn a favor del senyor Francesc Signes.

El senyor Signes Núñez:

Gràcies, president.

Senyories.

Al Pla d’infraestructures estratègiques 2010–2020, aprovat en ple rigor de la crisi econòmica, insistisc, ple rigor de la crisi econòmica, l’expresident Camps deia en la seua presentació que «invertir en infraestructuras es invertir en progreso, en bienestar y en futuro».
En ple una crisis econòmica.
Una cosa pareguda ha dit la senyora Marco en la seua intervenció anterior.

Mire, segons este pla, vostés preveien invertir entre l’any passat, 2010, i 2020 un total de 27.
140 milions: 11.
345 d’inversió directa, 4.
595 de col·laboració publicoprivada i 11.
2000 d’inversió privada en infraestructures públiques.

Senyories, només han hagut de passar dos dels deu anys de vigència del PIE per a adonar–se que eixe pla només era un llibre que no servia per a res.
I la part del progreso, bienestar y futuro que pugen aportar les infraestructures ho deixarem per a més avant quan el Consell ens haja tret de l’embolic en què ha posat la Comunitat Valenciana.

I en eixes circumstàncies, senyories, he de confessar–los que ha sigut per al meu grup realment complicat, realment complicat, no ja articular un nou projecte alternatiu –que els seu projecte, per cert, els seus pressupostos no són cap projecte per a res–, com em demanava el senyor Serra en comissió, sinó ha sigut molt complicat ni tan sols intentar fer algun apanyo a un pressupost tan desbaratat, senyora consellera.

Hem presentat a esta secció un total de 49 esmenes, d’allò que considerem únicament essencial i no figura al pressupost, i que han elaborat els meus companys, Maria José Salvador, Ferran Verdú i jo mateix.

Als programes 511.
10, 431.
10, 513.
10, 514.
30, i a les empreses públiques FGV–GTP i Agència Valenciana de Mobilitat, hem presentat 29 esmenes en les quals només en els programes 431.
10 i 513.
10 proposem la inclusió de 145 actuacions.

En arquitectura i habitatges, projectes urbans, carreteres i infraestructures al transport.
Absolutament necessàries, només les absolutament necessàries, no ja per a complir, sinó per a cobrir objectius que considerem que són essencials.

Per banda de La Generalitat, per a complir un protocol que ja ha passat, que és el protocol de carreteres 2005–2010, són objectius essencials per a complir un pla com és el Pla de rodalies 2010, i són objectius essencials o propostes essencials per a complir el PIE 2004–2010 que ja també ha passat.
Deixant per a altres exercicis, senyora consellera, actuacions del PIE 2010–2020 que som conscients que en este moment no es poden abordar.

Miren, en carreteres destinen 3,9 milions a obres noves i la resta a pagar obres ja executades, però executades de ja fa molts anys, eh, no d’ara.
Perquè en la província de València, senyora Bonig, fa dènou mesos que no han licitat cap carretera, catorze mesos en la província d’Alacant, i si parlem de la penúltima que licitaren en la província d’Alacant fa ja quaranta–tres mesos.
I una sola obra d’1,6 milions han pressupostat en 2011 en la província de Castelló.
Molt pobra, molt pobra el balanç.

Porten setze anys prometent la CV–50 des de Llíria fins l’AP–7, i als pressupostos no apareix cap consignació.
Ni per a la C–60 o autovia del Morquí.
Ni per a la variant nord de Bétera.
Ni per al desdoblament Sueca–les Palmeretes.
Ni per al tram final de l’accés nord al port de València.
Ni per al distribuïdor nord de València.
Ni per a la d’Albalat–València.
Ni per a la de Picassent–Torrent.
Ni per a la d’Albal–Alcàsser–Silla.
Ni per a la ronda Parc València.
Ni per a la ronda nord–est de Sueca.
Ni per a la ronda sud–oest de Vila–real.
Ni per a l’accés sud a Castelló.
Ni per a la duplicació Borriana–Vila–real.
Ni per a l’accés a Peníscola.
Ni per a la Via Parc d’Alacant.
Ni per a l’eix del Vinalopó.
Ni per a les duplicacions a Dénia i Xàbia.
Ni, en definitiva, senyora consellera, per a cap, per a cap de les 105 carreteres que des de 2004, molt abans de la crisis, han anat caient dels pressupostos de La Generalitat des de 2004, repetisc, molt abans de la crisi, i sense dubte molt abans que a vostés els rebaixaren el seu deute a nivell de «bono basura», com passà desgraciadament ahir.

En infraestructures al transport seguixen obviant la connexió ferroviària, és a dir, hi ha molt ací, Alacant–Dénia, inclosa dins del tren de la costa.
Com també l’adequació de la línia Xàtiva–Alcoi.
Esmenes a les quals han votat també en contra en comissió.

Per cert, els anuncie una proposició no de llei del meu grup perquè en els pressupostos de l’estat de 2012 el govern de Rajoy incloga el Gandia–Dénia que tant, al parèixer, desitgem tots.

També han votat en contra de la nostra esmenes que pretenia moure l’execució dels ramals del tram des de Castelló a Benicàssim, Almassora, Vila–real, Borriana i Onda, que tenen totalment parats.

Tenen paralitzat el tramvia orbital a València.
La línia 2 de Metrovalencia arrossega un retard considerable i existeixen molts trams parats.
No se sap res de la connexió de la línia 1 fins a l’hospital La Fe.
La línia 5 des de Manises no acaba d’arribar a Riba–roja, i molt menys a Vilamarxant.
No se sap res del metro a l’Horta Sud, de Metrosud.
S’han carregat el projecte Metroribera de la línia 1 de Metrovalencia, anunciat per Camps en 2006 i que hauria d’haver finalitzat l’any 2008.
La línia 2 del Tram d’Alacant la tenen finalitzada i inaugurada des de febrer.
I no se sap res de la seua posada en funcionament, només que vosté ha demanat ja tres pròrrogues.
Vol una quarta pròrroga, senyora consellera.
Quan va a posar–se en funcionament la línia 2 del Tram d’Alacant, perquè cada dia que passa sense que funcione, se perderen 50.
000 euros.
Quan va a posar–se en funcionament?
Definisca’s d’una volta, senyora consellera.

A totes eixes esmenes, també han votat en contra en la comissió.
Espere que ací rectifiquen alguna cosa.
I, per favor, facen alguna cosa en Ferrocarrils de la Generalitat, amb un deute de 1.
200 milions d’euros.
Si Ferrocarrils fóra una empresa privada, la senyora Marisa Gracia estaria ja en l’atur.
Facen alguna cosa amb eixa empresa pública, senyora consellera.

En habitatge, han votat en contra de la recuperació del pla de rehabilitació de vivenda, dotat amb 1,1 milions, precisament ara que és quan es requerix de major inversió en el parc de vivenda existent en el sector de la construcció i subsectors vinculats a este.
Així com també han votat en contra a la creació d’un programa d’inspecció tècnica d’edificis de més de 50 anys.
No entenc per què, senyora consellera.

Senyories, el poc interés del consell per la vivenda i el sentit de les votacions del Grup Popular està, i ho entenc, en perfecta sintonia amb la intenció de Rajoy, que fa fet públic el darrer cap de setmana, d’eliminar la renda bàsica d’emancipació.

De les 49 esmenes de la secció 8, 20 ho han estat als programes 442.
40, 442.
50 i 442.
70 i a l’empresa pública VAERSA.
Una d’elles pretenia que La Generalitat dotara els fons d’equitat territorial de la Comunitat Valenciana amb 700.
000 euros i es posara en funcionament el fons d’equitat territorial, senyora consellera, d’una punyetera volta.
És a dir, està creat ja molts anys i vostés mai han posat un euro, ni duro ni una pesseta en altres moments al fons d’equitat territorial, que pretenia executar actuacions sobre el medi natural.
No l’han posat en funcionament i han rebutjat l’esmena.

Una altra esmena que han rebutjat ha segut augmentar la consignació a la protecció i millora de les masses forestals de la Comunitat Valenciana.

Una tercera a dotar amb 500.
000 euros l’Estratègia valenciana davant el canvi climàtic, que no té dotació.
És vergonyós que no doten econòmicament l’Estratègia valenciana per al canvi climàtic, després d’haver estat sis mesos amb una comissió especial per al canvi climàtic.
En este moment no se plasma en dotació pressupostària.

I una quarta, augmentar l’ajuda de la conselleria als consorcis de residus per a les seues tasques administratives.

Totes han estat votades en contra, i no ho entenc.

Però, senyora consellera –i com se m’ha acabat el temps, després en la rèplica li ho preguntaré–, el que menys entenc de tot és el sentit de les votacions del Grup Popular, senyor Serra, que han tingut referent a la gestió dels residus.
Ara parlem.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Per al torn en contra, té la paraula el diputat senyor David Serra.

El senyor Serra Cervera:

Con la venia de la presidencia.

Señorías.

Señor Signes, si le digo la verdad, no sé por dónde empezar después de escucharlo.
No sé por dónde empezar porque esto es lo de siempre.
Es la misma repetición, son las mismas propuestas, las mismas ideas y, lógicamente, los mismos resultados.

Hace un año, en esta intervención, yo le decía a usted que en este debate habrían cambiado cosas, y han cambiado.
Y yo le decía que ustedes iban a ser menos.
Entonces, ustedes, le dije –y así consta en el Diario de Sesiones– que los socialistas valencianos habían terminado hablando única y exclusivamente para 38 personas que conformaban su grupo parlamentario, y para nadie más.
Y le dije que hoy, en este debate, le hablarían a menos gente, y así ha sido.
Hoy solamente hablan a 33 ciudadanos, a nadie más.
(Aplaudiments) Sus propuestas no sirven ni aportan nada nuevo.

Mire el poco rigor, el poco rigor de sus enmiendas, la poca capacidad que tienen para generar una alternativa, que hoy han venido y nos presentan, en un presupuesto de 487 millones de euros, una alternativa de 22 millones de euros.
Y yo me pregunto: ¿por qué no los aceptamos, por qué no lo modificamos?
¿Con eso ganaríamos su voto y su respaldo a la sección 8 del presupuesto?
Con eso lo único que generaríamos sería más desesperación, más incomprensión y poca luz y optimismo para el futuro de nuestros municipios.

Ustedes vienen y no son capaces de generar y de presentar una alternativa económica, una alternativa ideológica por algo muy sencillo: porque no la tienen.
Hoy, una vez más, después de escucharle, señor Signes, me doy cuenta de que la izquierda en la Comunidad Valenciana la representa quien la representa, y es quien quiera de izquierdas, que, por suerte, hoy más pluralidad que hace unos años y hay gente de izquierdas de verdad, más o menos, pero hay gente de izquierdas.
Ustedes hoy ya no son la izquierda.
Pero ni son la izquierda ni son el centro, hoy no son nada, y sus enmiendas así lo reflejan.

Ustedes han venido y son tan rigurosos que vienen y dicen: «En la provincia de Valencia, haremos 49 actuaciones en carreteras, y las valoraremos en 2,5 millones de euros.
Y nos da exactamente igual lo que dure una carretera, la distancia que tenga, las necesidades que hagan falta.
» Ustedes hacen carreteras a saldo, y así van las cosas.
Y así nos han ido las cosas en las infraestructuras en la Comunidad Valenciana.
Y el señor Alarte se va porque no lo quiere oír, pero es la verdad.

Ustedes son así, los socialistas, sin ningún rigor, sin ninguna seriedad, ninguna propuesta de verdad, porque como no tienen la responsabilidad de gobernar –ni la van a tener presumiblemente durante muchos años, porque así lo quieren los ciudadanos, y hay que respetarlo ante todo ese tipo de decisiones–, pues al final las cosas son como son.
Y los discursos, señorías, son como son.
Y cuando sale aquí el señor Signes y nos presenta la gran alternativa, que, en este caso, el líder de los socialitas valencianos quiere presentar a la Comunidad Valenciana en materia de infraestructuras, y es la que ha dicho que es, lógicamente, te das cuenta de que no hay futuro.

Ustedes llegan y dicen: «La única alternativa económica que hay es que no se paguen los cánones.
» Yo me imagino cuando el equipo económico de los socialistas valencianos y el señor Alarte van y se sientan a mesa y mantel con las organizaciones empresariales y les digan: «Es que vamos a decir que no se paguen los cánones, que no se cumpla con las obligaciones que tenemos cogidas con todos ustedes», me imagino que el crédito que va a tener el señor Alarte y el Grupo Socialista va a ser de un nivel tremendo.
El crédito y la confianza que van a generar en los sectores y en las pymes de la Comunidad Valenciana van a ser de máximo nivel.

Y luego, lo que digo, la rigurosidad.
Ustedes llegan e igual les da revisar que no las enmiendas de otros años.
Nos plantean proyectos que están ejecutándose o están inaugurados, y les da exactamente lo mismo, les da exactamente lo mismo.
Ustedes continúan haciendo las enmiendas de toda la vida.
No han sido capaces de hacer nada nuevo.

Y mire, en pocas horas va a haber un nuevo presidente del Gobierno de España.
Usted viene hoy y anuncia, con bombo y platillos, PNL e iniciativas para reclamarle al próximo presidente del Gobierno de España.
Pues mire, corra, corra para intentar hacerlas antes que nosotros.
Y si alguna hace antes que nosotros (aplaudiments), nos sumaremos, nos sumaremos, porque esa va a ser la gran diferencia entre ustedes y nosotros, que actuaremos antes con el compromiso que tenemos con los ciudadanos de la Comunidad Valenciana, que en clave partidista, como han hecho ustedes a lo largo de los últimos años.
(Veus)

Ustedes han hecho seguidismo, seguidismo en materia de infraestructuras.
Hace un año usted subía aquí y la gran novedad era que los socialistas habían traído el AVE.
Y yo me imagino cuando vaya un ministro y un presidente del gobierno del Partido Popular a inaugurar el AVE en la ciudad de Alicante, ¿tendremos nosotros que hacer lo mismo que han hecho ustedes a lo largo de estos años?
O ¿ser serios, responsables y rigurosos y decir que eso será un éxito del Gobierno de España, gobierne quien gobierne, y sumarnos todos a esos proyectos (aplaudiments) buenos para la Comunidad Valenciana?
Es que esa será la gran diferencia, señorías.

Señor Signes, ustedes tienen un problema conceptual muy importante.
El socialismo en la Comunidad Valenciana posiblemente se tenga que reinventar.
Yo no digo que sea imposible ser socialista en el siglo XXI, seguro que es posible serlo, pero es muy difícil encontrar ese espacio en el centro político, en la modernidad, en el progreso, en el cambio social.
Y ustedes aquí –perdone que se lo diga–, en este debate de presupuestos no lo son capaces de representar, no son capaces de llegar a los ciudadanos.
Y yo digo: algo harán mal, en algo fallarán los socialistas de la Comunidad Valenciana, algún problema de comunicación tendrán ustedes y no tendremos que echarle única y exclusivamente la culpa a Canal 9.
Yo no me creo que una tele que ustedes denuncian porque no se ve, no la sigue nadie, tenga tanta capacidad de influencia (remors) entre la sociedad valenciana.
(Aplaudiments) Es que es imposible.

Ustedes tienen un problema estructural y tienen un problema ideológico.
El estructural, se lo dejo a ustedes, que continúen refundándose y replanteándose, que para nosotros bien que nos va.
Y el problema ideológico que tienen es de verdad, el problema ideológico que tienen es que la gente no piensa como ustedes.
Los ciudadanos de la calle no piensan como piensan los dirigentes del Partido Socialista.
Y ustedes al final llegan aquí y realmente lo que han hecho es funcionarizar a un grupo político, a un grupo parlamentario.
Y ustedes están más encantados de estar aquí en las Cortes que ejerciendo en otras cosas en la función pública.
Y para muchos estar hoy aquí es ser funcionarios de la política.
Y esa es una gran diferencia con un partido de corte liberal como el nuestro, señorías, es una de las grandes diferencias.
Y eso es así.

Yo entiendo que a muchos esas cosas no les terminen de gustar, pero las cosas son como son.
Y esta sociedad es mucho más democrática, mucho más liberal y mucho más progresista que son ustedes.
Por lo tanto, señorías, a eso es a lo que hay que estar, a hablar con la gente y de los problemas de la gente.

Hoy, hoy podemos ver como la política de vivienda que ha hecho el gobierno socialista de España nos ha llevado a la situación que tenemos.
(Veus) Ayer, el que hoy es presidente, el que hoy va a ser presidente del Gobierno de España hablaba de una manera muy clara y muy rotunda de lo que eran los cambios en la política de vivienda.
Ustedes de eso no quieren ni oír hablar.
Vuelven las deducciones por vivienda, vuelven los apoyos y los IVA superreducidos para la vivienda, vuelven medidas que van a reactivar las políticas concretas que los ciudadanos quieren y que van a llegar al bolsillo de cada familia.
Y esa es la gran diferencia con la política de vivienda que ustedes han hecho a lo largo de estos años.
Una política de vivienda que ha condenado a toda España, a los ciudadanos de toda España, a la gente que quería acceder a su primera vivienda.
Pero ustedes no han tenido política de vivienda a lo largo de estos años.
Y esas cosas van a cambiar para bien para el conjunto de los ciudadanos.

Y, lógicamente, de medio ambiente, señor Signes, le he escuchado muy poco hablar, muy poquito.
Le ha dedicado, le ha dedicado un poquito tiempo al medio ambiente.
(Veus) A ustedes, a ustedes les preocupa muy poco el medio ambiente, a ustedes les preocupa lo que les preocupa y se dedican a lo que se dedican.
Así les ha ido y así les va.

Posiblemente en unas horas habrá un nuevo presidente del Gobierno de España, por causalidad, por casualidad.
Nosotros estamos encantados con ustedes.
Queremos que continúen en la línea que van, queremos que refuercen al señor Alarte.
Y desde este grupo haremos todo lo posible para que sean 33 y no sean más de 33.
Ya no digo que sean menos, porque entonces empezaría a preocuparme porque habría otras organizaciones de izquierdas de verdad, que sí que estarían subiendo y creciendo a costa de ustedes.
Y eso es un problema yo creo para el conjunto de la cámara, para ustedes también, lógicamente.

Pero se lo digo, señor Signes, le aprobamos, le aprobamos.
.
.
, se acuerda que transaccionamos y acordamos unas enmiendas en comisión y se aprobaron tres enmiendas en comisión.
Aquí no se las vamos a aprobar ya, lógicamente.
Ya se lo dije y.
.
.

El senyor president:

Vaya concluyendo.

El senyor Serra Cervera:

.
.
.
se lo trasladé, porque las enmiendas que usted ha traído a este debate ni aportan ni sirven para mejorar la calidad de vida ni las infraestructuras de la Comunidad Valenciana.

El senyor president:

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Tiene la palabra el señor Signes.

El senyor Signes Núñez:

Gràcies, president.

Senyor Serra, jo hauré fet el meu discurs per a 33, però vosté l’ha fet per a 24, que són els que n’hi han assentats en este moment en esta bancada.
(Aplaudiments)

La veritat és que mos ha soltat el sermonet de sempre.
Lamentable que no s’estudie el tema i no s’estudie els pressupostos, però molt més lamentable encara (aplaudiments), molt més lamentable encara que la consellera li riga el seu discurs, quan no ha defensat en absolut els posicionaments de la conselleria.
Això és molt més lamentable encara.

Però mire, senyor Serra, vosté creu que fa falta que el senyor Alarte s’assente amb els empresaris i els diga que no van a cobrar perquè el Partit Socialista ha fet una esmena que proposa llevar els cànons?
Que no sabran els empresaris per què no cobren, quan no cobren (aplaudiments) i quines són les raons de per què no cobren, senyor Serra?
No ho sabran massa bé els empresaris de la Comunitat Valenciana, empresaris de totes les rames, senyor Serra, és a dir, en absolut, en absolut.

Mire, ha parlat de l’AVE.
La gran novetat, l’única novetat que n’hi ha en el tema de l’AVE, perquè tota la resta se sap.
.
.
L’AVE estos dies, el dia 10, fa un any que aplegà a València, dos milions de passatgers, aplegarà en 2012 a Alacant, sense cap problema.
Si és que.
.
.
com s’atrevix a parlar de l’AVE, senyor Serra?
L’única novetat és l’anunci del senyor Rajoy que la licitació de l’AVE per col·laboració publicoprivada fins a Castelló ha manat que se paralitze.
Si vostés no haurien de parlar de l’AVE ací en esta cambra, no haurien de parlar!
(Aplaudiments) Si el senyor Rajoy ha manat paralitzar la licitació de l’AVE a Castelló, que és l’únic que desgraciadament ha caigut en les seues mans, perquè el que estava en les nostres s’ha executat i està a punt d’executar–se, ¿o no, senyora consellera?
Sí, senyora consellera, sí.
(Remors i aplaudiments)

Mire, no parlem de professionals de la política, no parlem de professionals de la política, perquè si anem per dalt, si anem per dalt, ací hi ha hagut un president de La Generalitat i hi ha un president de La Generalitat en este moment que no han fet res més en la seua vida professional que dedicar–se a la política.
I, per tant, vostés no tenen arguments per a parlar de professionals de la política en absolut i per a res.

Parlem de residus, senyora consellera.
Mire, disculpe, senyor Serra, que me dirigisca en este moment a la senyora consellera.
Mire, jo li pregunteâ¦ (Remors) No, ja sé que li dóna igual, vosté va a la seua, vosté va al seu rotllo del seu congrés, vosté va a la seua bola.
.
.
(aplaudiments), vosté ha eixit ací i no ha parlat ni de medi ambient, ni d’infraestructures, ha amollat el sermonet del diumenge i ja sé que li dóna igual.
És més, millor si parle amb la consellera que si parle amb vosté.
Doncs, bé, parlaré amb la consellera.

Senyora consellera, anem a vore, entre vosté i jo, que crec que hem establert una bona sintonia, encara que a alguna companya meua això no li assente bé, però, bé, ja vorem.
Mire’m als ull, mire’m als ulls i conteste’m.
(Rialles) ¿De veritat, de veritat, senyora consellera, (remors) –espereu–vos, espereu–vos– de veritat, senyora Bonig, quan vosté diu que ens està oferint un pacte pels residus, de veritat que ho diu sincerament?
(Rialles) Perdone que me riga.
(Aplaudiments) (Rient) Perdone que me riga.
Senyora Bonig, si vosté mos cita el dijous a la conselleria, mos invita a café, mos dóna el PIR tancat, absolutament tancat, mos diu «si d’ací al dia de Nadal voleu dir alguna cosa, ho dieu».
I jo sé que no importa que diem o que no diem, perquè la fase d’exposició pública es va fer a l’estiu de 2010.
Això per ahí.
I, després, per un altre costat, mentre estem reunits allí el consorci de residus de l’àrea 10, 11 i 12, el Partit Popular única i exclusivament va decidint ubicacions d’infraestructures sense comptar amb els partits de l’oposició, això per un altre costat.

Per un altre costat, ací estàvem celebrant el debat de pressupostos, que ahí sí que estava el senyor Serra i ahí sí que parlà alguna cosa.
.
.

El senyor president:

Vaja concloent, senyor Signes.

El senyor Signes Núñez:

â¦i nosaltres presentem esmenes blanques, blanques, senyora consellera, blanques als temes de residus, que són perfectament assumibles.
Si de veritat vosté m’ha contestat mirant–me als ulls el que m’ha contestat i voten en contra de tot,â¦

El senyor president:

Moltes gràcies.

El senyor Signes Núñez:

.
.
.
quina és la proposta de pacteÂ ?
M’ha fet riure, disculpe, però és que és perquè me faça riure.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Senyor Serra.

El senyor Serra Cervera:

Señorías.

Señoría, yo sí que me he dirigido a usted, porque es lo que toca en un turno de réplica y la cortesía parlamentaria así lo requiere.
Y el problema por el que pregunta se puede encontrar respuestas, como usted se las ha encontrado.
Esa es la realidad.
Y se lo digo muy claro.
Mire, el señor Pla, usted lo recuerda ¿verdad?
, ese señor que se sentaba aquí, que algunas de las plañideras que lo acompañaron en los últimos minutos acompañarán también al señor Alarte, ese señor firmó acuerdos con el gobierno del PP, firmó acuerdos y habló de residuos, habló de estatuto y habló de muchísimas cosas.
Y ustedes, ustedes, señoría, algunos, que luego por lo que sea se han resituado y han cambiado, me parece fenomenal, le puedo decir que hubo un dirigente del Partido Socialista a la altura de las necesidades de la Comunidad Valenciana.
Hoy tenemos otra altura en la oposición y la marcan ustedes y es la que hay, es la que hay, señorías.
Y esa es la cruda realidad.

Usted tiene poco, muy poco crédito, señor Signes.
Mire, usted ha entrado sin pegatina de las farmacias, a mitad pleno se la ha puesto y antes de subir se la ha quitado.
Y esa es la realidad con la que vivimos y vamos a continuar viviendo.
(Aplaudiments) Y esa es la realidad y esa es la coherencia del socialismo valenciano, señorías.
Ustedes han planteado unas enmiendas que no sirven para nada.
(Rialles) Póngasela, póngasela, que falta le hace.
Es que esa es la coherencia, señorías, del socialismo valenciano.
Dan para lo que dan y sirven para lo que sirven; dan para lo que dan y sirven para lo que sirven.
Así es, señora Oltra, así es.
Y mientras ustedes pues, bueno, haciendo su caminito, mientras estos van a lo suyo ustedes haciendo su caminito.
Y yo se lo digo, nosotros estamos a gusto (aplaudiments) nosotros estamos muy a gusto.

Señorías, yo espero que dentro de un año no vengan las mismas enmiendas con los mismos errores y con la misma alternativa, porque tendremos el mismo debate.
La única diferencia es que como no habrá un proceso electoral entre medio, pues, bueno, seremos los mismos números.
Pero a este paso yo estoy convencido de que estos de aquí cada vez van a ser menos, ustedes van a ser más y nosotros posiblemente también, porque esto va a así, esto va así.
(Remors) No, no, las cosas son como son, señorías, las cosas son como son.

Miren, las enmiendas que ha traído el Grupo Socialista, las enmiendas que ha traído el Grupo Socialista son de un calado tremendo y son de una fortaleza y de una alternativa tremenda y son un ejemplo, yo creo que usted, señor Signes, debe de ser un ejemplo para su grupo para decir «qué enmiendas he hecho, qué enmiendas he conseguido para que los del grupo mayoritario no me las respalden».
Y usted ha trabajado tan poco en estos presupuestos que se le ha visto el plumero, se le ha visto muy claro.
Es que no han sido capaces de traer nada nuevo; es que no han sido capaces de rayar los números; es que no han sido capaces de generar infraestructuras distintas que por lo menos nos pusiesen en un brete decir que no, darles la espalda y que a ustedes le diesen discurso político; es que no tienen discurso político; es que los socialistas valencianos continúan igual, continúan igual que hace dieciséis años; es que, de verdad, señorías, al final tenemos que darnos cuenta que dieciséis añosâ¦ (Remors) Señora Moreno, señora Moreno si no le importa no interrumpir, si no le importa no interrumpirâ¦

El senyor president:

Por favor, no parece que es procedente que exista un diálogo, señora Moreno, entre ustedâ¦

El senyor Serra Cervera:

Señora Moreno, si algún día preside usted esta cámara, que no le digo que no llegue, que no le digo que no llegueâ¦

El senyor president:

Por favor.
Les digo a ambos diputados que se ciñan a lo que están tratando.

El senyor Serra Cervera:

Muchas gracias, señor presidente.
(Aplaudiments)

Yo me ciño al AVE, el AVE a Castellón llegará con un gobierno del Partido Popular y Mariano Rajoy irá a inaugurarlo.
Esa es la gran diferencia, esa es la gran diferencia.
(Aplaudiments) Y ustedes cortándose las venas todos los días.
Patrimonializan todo lo que toca y lo que no toca.
No tienen ningún crédito.
No han sido capaces a lo largo de los últimos dieciséis años de hacer (remors) nada, de hacer nadaâ¦

El senyor president:

Por favor, por favor.

El senyor Serra Cervera:

â¦de hacer nada, señorías.
Y así están ustedes, así están ustedes.
No tienen política alternativa en materia de infraestructuras al Partido Popular, no la han tenido, no les interesa.
Y eso al final lo ven los ciudadanos, es que no es casual que sean 33 diputados, no es casual, señor Signes.
Esa es la realidad.
Y, si no, vean lo que ustedes hicieron cuando gobernaron en esta tierra, que el mejor balance en política medioambientalâ¦

El senyor president:

Vaya concluyendo.

El senyor Serra Cervera:

â¦la tiene usted que se le quemó la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señor Serra.

Debat de les esmenes a la secció 09, educació, formació i ocupació, i entitats adscrites

El senyor president:

Secció 09, educació, formació i ocupació i entitats adscrites fonamentalment a esta.
Bloc d’esmenes.

Per a defendre este bloc respecte al Grup d’Esquerra Unida, té la paraula la senyora Marga Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Es imposible poder defender unas enmiendas si al menos no se recuerda ante qué tipo de presupuestos estamos en esta conselleria.
Porque realmente son unos presupuestos donde todos, absolutamente todos los instrumentos que tiene la Conselleria de Educación, Formación y Empleo, precisamente para mejorar el rendimiento escolar, para mejorar la cualificación laboral y para implementar políticas activas de empleo caen estrepitosamente en este presupuesto, se recortan de una forma contundente.
No es que la conselleria ya de por sí baje en un 2,4% sino que, además, formación y cualificación lo hace en un 12%, sino que además el Servef lo hace en un 17%, además el asesoramiento en cualificación y en tecnología lo hace en un 12% y además evaluación, innovación y calidad educativa lo hace en un 2,5%.

Por tanto, los instrumentos fundamentales para abordar los gravísimos problemas, que ya sustanciamos en la presencia del conseller de Educación en esta cámara cuando los presentó, caen absolutamente.
Por tanto, nos preguntamos ¿cómo va a poderse resolver los problemas del abandono escolar, del empleo y de la formación y recualificación y cualificación que en estos momentos son más necesarios que nunca?

Es incomprensible que el Servef no plantee, como así lo hemos planteado nosotros en enmiendas, que debe actuar sobre el alto índice de paro y temporalidad.
Es incomprensible que todavía tengamos pendiente el Plan estratégico de prevención de riesgos laborales para el País Valenciano.
Por tanto, estos presupuestos que hoy estamos debatiendo, además estamos ante unos presupuestos –perdón, no debatimos los presupuestos sino las enmiendas– estamos ante unos presupuestos que por primera vez en muchos años, por lo menos la experiencia que yo tengo parlamentaria en estas Cortes Valencianas, no se plantean de una forma detallada en ningún anexo ni qué centros se van a construir, ni dónde se van a construir, ni cuándo se van a licitar, ni tampoco sabremos dónde se van a colocar esos centros de iniciativa social, ni tampoco sabremos de las construcciones escolares cuáles van a ser de titularidad y gestión pública.

Por tanto, estamos aprobando unos números que no sabemos cómo se van a concretar.
Nos dicen que hay 130 millones destinados a la generación de centros escolares, a la construcción de centros escolares, pero no sabemos, a nosotros no nos salen las cuentas de esos 130 millones y no sabemos dónde se van a situar.
Por tanto, estamos debatiendo unos presupuestos y unas enmiendas que no sabemos luego cómo se van a concretar.
Pero a la vista de lo que se va aprobando en los Consell de los viernes, tampoco sabemos si realmente este será el presupuesto definitivo.

Lo que sí que deja muy claro este presupuesto es que a CIEGSA, que ya no va a construir colegios, ni centros públicos educativos, que solamente va a pagar facturas de proveedores y va a supervisar las obras que se están acabando de colegios e institutos de un mapa escolar que no se ha terminado de construir, el del 2003 debía estar acabado, ahí sí que se van a comprar acciones, a capitalizar con 57 millones de euros y además se le va a transferir 8.
500.
000 de euros solamente, solamente para que hagan eso: supervisar las obras que se están terminando y dar las órdenes de pago, cuando haya dinero, a los proveedores.
Por tanto, por tanto, estamos otra vez ante un agujero que se podría dedicar a otras cosas.

Y otras cosas.
Pues nosotros planteamos una serie de enmiendas destinadas, precisamente, a aquello que no hace la conselleria, destinadas al menos a sustanciar por dónde deberían ir las inversiones de la conselleria, por dónde deberían elevarse las partidas de gastos sociales que, en estos momentosâ¦, o transferencias que son fundamentales.

Por eso, estamos planteando toda una serie –en nuestras enmiendas– de construcciones, tanto de educación infantil –a partir de los tres años–, primaria y secundaria –toda la etapa obligatoria–; que ustedes dicen que hay un compromiso de escolarizar a los 19.
000 niños y niñas que tenemos en barracones, pero, a día de hoy, no sabemos si eso será posible porque no tenemos una planificación de dichas construcciones.

Por tanto, ahí hablamos de escolarización pública y de calidad del alumnado valenciano; y planteamos incrementar el presupuesto destinado a la construcción, reforma, equipamientos de centros de infantil, primaria y secundaria –de las etapas obligatorias–; para hacer que, eso que han sufrido muchos alumnos y alumnas de pasar toda la educación obligatoria en barracones, eso no se vuelva a repetir.

Hacemos especial referencia, también, a enmiendas donde se plantea la oferta pública de cero a tres años, con un bloque de enmiendas tanto en objetivos como en inversiones públicas de construcciones concretas, para aumentar la oferta pública y gratuita de esta etapa educativa que alcanza, como oferta pública, sólo al 35% del alumnado que, en estos momentos, está en cero a tres años escolarizado.

El Consell, lo que tendría que plantearse, realmente –y permítame que se lo diga, si es posible; aunque ustedes dicen que cómo la oposición va a cuestionar cuáles son las prioridades; pues para eso estamos, para cuestionar cuáles son las prioridades del Consell, cuando lo consideremos así–, pues, ustedes lo que deberían hacer es implementar las partidas suficientes para que la oferta pública, en esta etapa de cero a tres años, que concilia la vida laboral y familiar, y que, además, es fundamental en el desarrollo del niño y de la niña desde que nace, pues tenga posibilidad de estar escolarizado en una escuela pública –de cero a tres años–, de calidad y, además, gratuita.

Pero esos no son los objetivos de la conselleria.
Ha entrado a saco –ha entrado a saco– a privatizar esta etapa educativa.

También hemos presentado enmiendas que modifican la problemática sobre la que actúa, objetivos básicos o principales líneas para alcanzar los objetivos, que lo que pretenden es corregir el marcado proceso privatizador de estos presupuestos y que, además, se manifiesta, clarísimamente, en las declaraciones de altos cargos de la conselleria y del propio conseller cuando se está planteando que la tendencia es que los niños se escolaricen al 50% en centros privados y en centros públicos.

La calidad de la educación, efectivamente, nos preocupa.
Por eso, introducimos partidas para la formación continuada del profesorado, la formación en resolución de conflictos, el refuerzo de programa específico de alumnos con necesidades educativas especiales o retrasos de aprendizajeâ¦ Algunos que son elementales para abordar ese plan de choque contra el fracaso escolar, que todos vemos necesario y que hemos debatido en este pleno.
También, la rápida sustitución del profesorado y del PAS, con bajas por enfermedad o permisos maternales y paternales.

Y, también, en este contexto de escolarización digna y segura, aportamos enmiendas para la eliminación de las barreras arquitectónicas, y adecuar a los más pequeños las construcciones escolares, que todavía es necesario.

También planteamos reforzar la integración, mejorando los recursos humanos y materiales de la educación especial.
Y, en este sentido, planteamos enmiendas para ayudar, parcialmente, a la financiación de gabinetes psicopedagógicos municipales, y la adecuación de los servicios psicopedagógicos de la conselleria a las nuevas necesidades de los centros, de los CAE y de los centros que desarrollan programas de compensación educativa.

También, para los niños y niñas con necesidades educativas especiales, planteamos aumentar la plantilla de maestros de audición y lenguaje en los servicios psicopedagógicos, la atención a los niños hipoacúsicos y la difusión del lenguaje de los signos en la comunidad educativa, allí donde se dan este tipo de situaciones.

Plantemos también, para la calidad de la educación, que los niños que tengan unas necesidades educativas especiales, los niños que vienen de otros países, tengan una matriculación equilibrada en todos los centros sostenidos con fondo público.
Lo que no puede ser es que el 87%, por ejemplo, del alumnado que viene de fuera esté matriculado, solamente, en centros públicos.
Y se necesita, a la vez, que los centros públicos sean sostenibles.

Bien, planteamos, también, atención a las escuelas, mayores dotaciones presupuestarias y de recursos humanos y de formación del personal de las escuelas para adultos.
Pero planteamos tambiénâ¦, y quiero dar una especial relevancia a las necesidades de la oferta de la enseñanza en valenciano en el sistema educativo, asegurando la competencia lingüística de todo el profesorado –que debe ser uno de los pilares, el requisito lingüístico–; garantizando el desarrollo de los programas PEV y PIL, y garantizando la continuidad de los programas de educación plurilingüe entre los diferentes ciclos y etapas de enseñanza no universitaria.

Planteamos, así mismo, la necesidad de aumentar las partidas destinadas a comedores, transporte escolar, gratuidad efectiva de los libros de texto, porque son necesidades imperiosas que tienen las familias que, en estos momentos, están sufriendo la crisis con mayor importancia.

Y, mire, por último –porque ya el tiempo se va acabando–, ustedes han recortado un 9% a las universidades las subvenciones y las transferencias para gastos corrientes.
Están incumpliendo el plan anual de financiación y el pago de la deuda, en unos momentos en que se ha generalizado el proceso de Bolonia –el plan Bolonia– y en unos momentos en los que, precisamente, se requiere más profesorado y más atención individualizada del alumnado.

Por tanto, planteamos enmiendas para aumentar estas dotaciones a las universidades públicas, a la vez que aumentar las subvenciones para becas y ayudas al transporte de estudiantes universitarios –que todavía son muy necesarios y que, precisamente, el aumento de tasas, que ustedes han implementado a la educación pública, lo que hace es volver otra vez a las universidades de élite, donde los hijos de las familias más necesitadas, de trabajadores y trabajadoras, se quedan al margen, como está sucediendo en estos momentos.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señora Sanz.

Para el turno en contra, por el Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra el ilustre diputado señor Peral.

El senyor Peral Villar:

Presidente.

Señorías.

Tomo la palabra para dar cuenta de las enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario Esquerra Unida a la sección de educación, formación y empleo, con la satisfacción de comprobar que la conselleria –a tenor del trabajo enmendatorio– ha realizado una excelente planificación.

Debo manifestarle –en este caso, reiterarle– que vamos a rechazar todas las enmiendas que han presentado, todas sus propuestas, porque en nada mejoran la norma presupuestaria y, bien al contrario, podrían perjudicar la coherencia y eficacia que con ella se pretende.

No digo yo, señorías, que no hayan realizado un trabajo ingente –sin duda que lo han hecho–, pero su modelo educativo y el nuestro son radicalmente distintos.
Y no podemos, bajo ningún concepto, incorporar elementos cuya aproximación deviene imposible en su propia esencia; en este sentido, todas las enmiendas que su grupo nos plantea, en relación con las reformas, ampliaciones, nuevas instalaciones o mejoras en los centros educativos de la Comunitat Valenciana –las enmiendas 704 y siguientes–, cuya valoración y planificación es competencia exclusiva de los técnicos, profesionales y responsables políticos de la conselleria de educación, y en cuyas manos depositamos nuestra máxima confianza.

Así mismo, no vamos a suprimir, bajo ningún concepto –escúchelo bien–, bajo ningún concepto, las ayudas y apoyo económico que destinamos a la educación pública concertada.
Porque eso sería una catástrofe que haría inviable la prestación de los servicios educativos con la eficiencia y calidad con la que ahora se realizan.

Es posible que su persistencia sea producto de su impotencia para criticar un modelo educativo que funciona y que cumple, escrupulosamente, la legalidad –muy a pesar de sus panfletos, zancadillas y desvelos.
(Aplaudiments)

Sí, señorías, La Generalitat cumple estrictamente el artículo 108 de la Ley orgánica de educación, que establece que la prestación del servicio público de la educación se realizará a través de los centros públicos y privados–concertados.

En este sentido, La Generalitat garantiza el derecho de los padres o tutores, en relación con la educación de sus hijos o pupilos –de acuerdo con lo establecido en el artículo 4 de la LOE, reguladora del derecho a la educación– a escoger centro docente, tanto público como distinto de los creados por los poderes públicos, a través de la red de centros públicos y privados concertados.

Las cantidades que se proponen disminuir en sus enmiendas, como les decía, son necesarias para mantener el nivel de servicio que se viene prestando en los centros concertados, sin cuya concurrencia resultaría imposible garantizar la adecuada escolarización de todo el alumnado en este nivel de enseñanza.

Al hilo de este bloque de enmiendas, aprovecho para remarcar que aquellos centros que cuentan con instalaciones educativas provisionales, en su totalidad –o en su mayor parte–, son objetivo prioritario de este Consell y se suprimirán a lo largo de la presente legislatura.

Así mismo, se actuará en aquellos centros con algún déficit estructural o que precisen de una actuación inmediata, tal y como se ha venido haciendo hasta ahora.
Y eso, a nuestro modo de ver, lo garantiza el presupuesto que hoy vamos a aprobar.

En cuanto a las enmiendas referidas a la educación infantil, decirle que el objetivo de La Generalitat es ofertar suficientes puestos escolares de calidad –subvencionados– al alumnado de cero a tres años de edad, mediante la colaboración institucional entre administraciones e instituciones privadas.

El bono infantil pretende, principalmente, apoyar a las familias para una mejor y mayor conciliación de la vida laboral y familiar, a través de la subvención de puestos escolares, con una ayuda concedida directamente a las familias.

Así, la inversión realizada por La Generalitat en el bono infantil, desde sus comienzos –allá por el curso 2008–2009–, supera los 120 millones de euros hasta el día de hoy, lo que supone una media anual aproximada de 30 millones de euros.

Para el curso 2011–2012, serán 34.
367 los puestos escolares subvencionados, en 622 centros autorizados de educación infantil, de primer ciclo.
Y, además, La Generalitat cuenta con 33 escuelas infantiles de su titularidad, que benefician, aproximadamente, a 3.
100 alumnos de entre cero y tres años de edad.

Por lo tanto, en el Grupo Popular entendemos que el presupuesto contempla esta especialidad de forma muy acertada.
Y no precisa de ninguna enmienda o adición, dado que recoge, perfectamente, el servicio y la prestación social que realiza.

Es evidente que saben cuál va a ser nuestra posición, en relación con sus propuestas, porque reproducen, con meridiana exactitud, un gran bloque de enmiendas que presentan año tras año.

Como les decía, son modelos educativos distintos, y sus propuestas nos obligarían a redactar un nuevo presupuesto, para todo el capítulo, y generarían tal desbarajuste que bajo ningún concepto estamos dispuestos a realizar.

Argumentan, también –como arma arrojadiza–, que hemos reducido el presupuesto de educación, cuando conocen perfectamente que esa minoración en ningún caso afecta a las ayudas sociales o la construcción, mejora y ampliación de centros educativos; y que el 0,7% –que realmente se reduce en la parte correspondiente a educación– es un mínimo ajuste, mediante el cual se puede constatar que el gobierno concede a este capítulo una importancia capital –dado que el recorte realizado para reducir nuestro déficit y afrontar con rigor la crisis, alcanza hasta un 6,4% del importe global del presupuesto para 2012.

A pesar de ello –y como le digo y conoce–, se mantienen las ayudas sociales por un importe de 228 millones de euros, con las que se seguirán atendiendo el bono–libro, el bono infantil, las ayudas para comedor, transporte y las becas de estudio.

De la misma forma, en lo referido a la construcción, mejora y ampliación de los centros educativos, se encuentran consignados –como usted ha podido comprobar en los presupuestos– 130 millones de euros, con los que se mantendrá un excelente ritmo de crecimiento y mejora de nuestras iniciativas educativas –y todo ello a pesar de la dramática situación en la que nos ha dejado el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero–.
Y, entre estos objetivos, ya conocen el compromiso –tanto del conseller Císcar como del presidente Fabra– de acabar, en esta legislatura –como le dije al principio–, con las aulas prefabricadas.

Por lo tanto, no se reduce ninguna partida presupuestaria destinada a políticas sociales.
En concreto, todas estas ayudas beneficiarán a 517.
000 alumnos durante el próximo ejercicio presupuestario.

Así mismo, se mantiene la estructura de las plantillas docentes –más de 51.
000 profesores– a los niveles del curso anterior –2010–2011–.
Por lo tanto, no hay reducción del cuerpo de profesores.

En cuanto al departamento correspondiente a formación y empleo, los presupuestos son un claro ejemplo de racionalización, con el objetivo de ser más eficaces y eficientes.
Y, en este sentido, destacar que su escasa capacidad enmendatoria a la partida de formación y empleo pues nos hace pensar que está usted conforme casi en la totalidad del presupuesto presentado en estas materias.
El Consell, como sabe, apuesta decididamente por hacer más o menos, más con menos, en la actualidad coyuntura económica.
Más de 164 millones en ayudas directas para formación y empleo que beneficiarán a más de 114.
000 ciudadanos.

En este epígrafe se mantiene también la partida presupuestaria correspondiente a escuela taller, casas de oficio y talleres de empleo, con más de 43,8 millones para el próximo ejercicio.
De la misma forma, no existe variación en los planes de formación de empleo dirigidos preferentemente a ocupados, la llamada formación continua, que contará con una inversión de 44,3 millones de euros.
Asimismo, en formación profesional para el empleo, con una inversión de 61 millones, y planes de fomento del emprendedor en general y de la mujer emprendedora en particular, por un importe de 16,8 millones de euros.
Se mantienen también las líneas destinadas a formación de desempleados a través de las organizaciones empresariales y sindicatos.
De esta manera, se sigue apostando por aquellas partidas enfocadas a alcanzar los compromisos recogidos en el Pavace.

En definitiva, señorías, se trata de un presupuesto ponderado, riguroso y eficaz para atender y mejorar todos los requerimientos que este sector precisa.
No podemos, por tanto, aceptar ninguna de las enmiendas presentadas, dado que estas en nada mejoran la redacción o el servicio que con este presupuesto se pretende proporcionar a los ciudadanos.
Por todo lo expuesto, vamos a rechazar todas sus enmiendas.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.
Muchas gracias, señor Peral.

Para réplica, la señora Sanz tiene la palabra.

La senyora Sanz Alonso:

Pues efectivamente, nuestro modelo educativo es absolutamente divergente.
¿Qué le vamos a hacer?
Son los debates de año tras año, pero es que año tras año ustedes privatizan más el sistema.
Y año tras año nosotros planteamos eso con mayor fuerza.
Quiero decir, no solamente es que hasta ahora entendíamos que los conciertos educativos estaban dejando de lado la oferta pública.
Es que ahora ya ustedes plantean que nos acerquemos al 50% y que, además, no solamente eso, sino que cedamos suelo público para construir colegios privados, que además van a ser concertados y con una gestión de 75 años privado.
Quiero decir, no es eso.
Cuando ustedes dicen que nos tenemos que acercar al 50% quiere decir que en las áreas metropolitanas la escolarización va a ser del 70%.
Porque CIS y colegios de iniciativa privada no se van a construir ni en los Serranos ni en las comarcas más deprimidas.
Ahí sí que iremos nosotros con nuestro dinero y, efectivamente, a construirâ¦ Porque allí no es negocio construir colegios privados.
Allí no se hace negocio, pero aquí, sí.
Y aquí ya estamos por encima del 50% en la escolarización en todas las áreas metropolitanas y en las grandes ciudades del País Valenciano, estamos en la escolarización concertada por encima, llegando al 60%, de los niños que asisten a la etapa obligatoria.

Por tanto, aquí de trampas, ni una.
Y nosotros no ponemos zancadillas, sino que ahí están las estadísticas.
Y el conseller nos decía: «No, es que hay demanda.
Hay demanda de centros concertados».
Que nosotros sepamos, hasta la fecha esa demanda no se ve.
Lo que sí que se ve es la oferta que esta haciendo la conselleria y la inspección educativa.
Cuando las AMPA van a reclamar que se escolarice en condiciones de calidad a los niños que están en barracones, se les dice: «Y, ¿por qué no piden ustedes un CIS?
».
Eso se ha dicho a ayuntamientos.
Eso se ha dicho a las AMPA, y tenemos las pruebas.
Los van ofertando ustedes.
La gente no pide.
La gente lo que pide es que haya un colegio público donde yo tengo a mi hijo metido en un barracón ya durante seis años, yo lo que quiero –y lo quieren ya además, eso es la libertad de elección de centro– es que se respete la libertad para poder los niños escolarizarse en los centros públicos, que no se está respetando.
Precisamente eso.
Pues poder tener el centro público en condiciones.
No, pues entonces se ofrece un CIS.
Eso sí, será rápido, porque como es una iniciativa privada y va a ser un negocio, pues se construirá enseguida.
Seguramente antes que quitar el barracón que tienen en ese pueblo, en esa ciudad.

Por tanto, eso es la perversión que se está haciendo del sistema educativo, y eso es lo que ustedes están haciendo.
Es convertir la educación privada en el eje del sistema educativo valenciano.
Eso es a lo que vamos.
Y por eso nos mantendremos siempre en este tipo de enmiendas.

La educación infantil de cero a tres años.
Mire, yo le voy a dar algunos datos.
Usted ha dicho que estamos con 622 centros autorizados en educación infantil.
¿Saben cuántos centros autorizados privados había en el 2010, hace dos años?
Pues exactamente había 339.
339.
En dos años han pasado, usted dice a 622, yo creo que se ha equivocado, que es algo menos, porque ahí están incluidos los 33 del Consell y los 121 de las entidades locales.
Yo creo que nos deberíamos quedar en 468 y mire, le hago un favor diciéndoselo.
Pero de 339 a 468, esos 120 millones que ustedes han metido en el bono infantil, ¿no se podían haber dedicado a construir una red pública de cero a tres años?
¿No tendríamos escolarizados en centros públicos a los niños?
¿No tendríamos una oferta que ya estaríamos prácticamente al 100% con los niños escolarizados en oferta pública?
Se habría generado también empleo y los tendríamos escolarizados ya desde pequeñitos ahí.
¿No se podría haber hecho?
No, claro, porque no es su apuesta, no es su apuesta.

Por tanto, estas cuestiones que nosotros le planteamos son cuestiones que están ahí, que son cifras, que son datos, que son números, y por tanto ustedes se reafirman continuamente en que van a seguir ayudando al apoyo a la concertada, pero lo que se callan –y lo dicen con boquita pequeña– es que también están concertando las etapas no obligatorias.
No solamente la de cero a tres años, sino bachilleres, formación profesional y, por tanto, ampliando el negocio de la educación en ese gran huracán que nos viene ahora y que yo estoy convencida que el señor Rajoy les va a amparar, para que la educación al final termine teniendo una parte de asistencia social y una parte de negocio para una mayoría de la sociedad, que se tendrá que pagar su educación, porque la tendremos que pagar con nuestros impuestos y por otra parte con las facturas que se nos vayan pasando.

Por tanto, estas enmiendas no son enmiendas caprichosas efectivamente, son enmiendas que obedecen a otro tipo de modelo educativo, que es el que nosotros defendemos, y es el modelo educativo público que escolariza en condiciones de buscar igualdad de oportunidades, equidad, igualdad y cohesión social para el conjunto de la ciudadanía que en estos momentos precisamente de crisis, además, está sufriendo la mayor desprotección social conocida en muchísimos años y en nuestra democracia.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Sanz.

Señor Peral, para réplica.

El senyor Peral Villar:

Señoría, cuandoâ¦

Presidente.

Señoría, cuando le digo que su política persigue poner zancadillas y perjudicar el buen trabajo que está haciendo la conselleria de educación, me refiero precisamente a este discurso.
Me refiero a tergiversar la realidad.
Me refiero a confundir a la ciudadanía con las instalaciones prefabricadas y provisionales que tiene La Generalitat para proveer, para dar ese servicio educativo necesario y adecuado, y que ustedes llaman barracones y que denominan de la forma más peyorativa que se les ocurre en cada momento, para afear el trabajo, el esfuerzo que realiza la conselleria de educación.

Y están tergiversando la realidad, porque jamás se había tratado a la educación de la Comunidad Valenciana con el mimo, con el trabajo y con el esfuerzo que se realiza en este momento.
Usted sabe perfectamente que representa el 30% del presupuesto de La Generalitat.
O sea, ¿qué más quiere?
Es el máximo peso que se podría trasladar a algo tan importante como la educación, y que este Consell está dedicándole.
No entendemos las críticas que realiza a un trabajo que garantiza esa educación, la libre elección de colegio por parte de los padres, y que precisamente es esa educación concertada, que está recogida en la legislación, y que ustedes critican, porque su modelo es otro, claro, su modelo es otro, pero ustedesâ¦ ¿A quién representan ustedes?
Ustedes no son conscientes de que representan al 6% de la población de la Comunidad Valenciana.
El 6%.
6 de cada 100.
Pues evidentemente, si nosotros representamos a 55 de cada 100, pues tendremos algo más de derecho que ustedes para que ese modeloâ¦ (remors) que nosotros estamos poniendo a disposición de todos los ciudadanos sea el modelo que la mayoría de la ciudadanía valenciana apoya y por el que apuesta.

Y por mucho que venga usted aquí a descalificarlo, seguirá usted estando allí y nosotros aquí.
Precisamente, porque ese trabajo es un trabajo que satisface a la ciudadanía, y sus críticas son unas críticas que nada tienen que ver con la realidad.
Por lo tanto, señoría, yo tengo que reiterarle que sus enmiendas son enmiendas de otro sistema educativo, más propio de Cuba probablemente que de cualquier otra sociedad democrática al uso.
Está usted intentando planificarle al conseller la conselleria con sus enmiendas, diciéndole cuáles los centros educativos que tiene que instalar.
Cosa que evidentemente todavía creo que debemos considerar que es una competencia de la conselleria de educación y de sus técnicos.
Y le insisto en que estos presupuestos garantizan las partidas presupuestarias dedicadas a política social.
Usted lo sabe.
O sea, viene aquí usted a contar cualquier cosa que se le ocurre, pero realmente esos presupuestos son los presupuestos que aseguran ese bono infantil, ese comedor escolar, ese transporte escolar, la compra de libros para todas esas familias que necesitan esa ayuda, y gracias a las cuales están recibiendo unos servicios educativos adecuados, y que son de su satisfacción, porque si no, pues no nos apoyarían elección tras elección.

Y por todo eso, señoría, comprenderá usted que tengamos que rechazar todas sus enmiendas y que, sintiéndolo mucho, este año, como los próximos si siguen ustedes presentando las mismas, volveremos a rechazarlas.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señor Peral.

Passem ara al segon bloc d’esmenes, que són les presentades pel Grup Parlamentari Compromís.
En el torn a favor, té la paraula l’il·lustre diputat senyor José María Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyories, anem a defendre un bloc d’esmenes que hem presentat el Grup Compromís al programa d’educació, formació i ocupació.
A vore si en certa manera podem corregir allò que anomene jo les quatre mentides d’este pressupost.
Senyories, quatre mentides.
Perquè el pressupost, segons diuen, se basa en l’optimització i racionalització de recursos i, en realitat, no trobem per cap lloc el que és la racionalització.
El que sí que trobem és que és un pressupost que va dedicat a afavorir el que és l’ensenyament privat i a aniquilar l’ensenyament públic.
I ho dic perquè ací se senten les bases de futur per a eixa aniquilació de l’ensenyament públic.
Estem parlant dels centres d’iniciativa socials, el regal del sòl dotacional a empreses privades.
Però no només el regal, sinó la hipoteca de futur que va a suposar eixe regal, amb el consegüent compromís de concertació durant setanta–cinc anys.

I he dit que és una mentida també perquè en realitat amaga la despesa real de l’ensenyament concertat, ja que les quantitats són similars, són les mateixes de l’any 2008, quan sabem que eixe any no se va cobrir, i per tant ahí falten, senyories, 135 milions que nosaltres no hem posat, lògicament, que nosaltres no hem posat, però que denunciem eixa falta, perquè no contempla la realitat.
Per tant, no optimitza, no racionalitza.
Tampoc racionalitza, perquè amb la disminució del personal, d’un 3% del pressupost de personal, perquè diuen: «No afectarà eixe 3% el personal del professorat, no afectarà el professorat.
» Però és que no és un 3%.
És un 3% este any, un 6% l’any passat.
S’acumula este 3% al 6% i, per tant, estenem, o almenys els indicis són que sí que afectarà el professorat, i sinó caldrà fer molta màgia.

Eixa és la primera mentida.
La segona mentida és la de l’austeritat i la contenció de la despesa.
¡No!
El pressupost no contempla això, la realitat sí, la realitat sí perquè després no es paga i, com no es paga, hi ha una contenció de la despesa, perquè és veritat que els menjadors escolars encara estan esperant el final de l’anterior trimestre, encara l’estan esperant; una part l’han rebuda per a evitar que el personal, almenys, el personal que treballa ahí puga cobrar, però els menjadors estan ja pràcticament col·lapsats, els centres, perquè no tenen diners per a continuar pagant els menjadors escolars.
O les despeses de funcionament que tampoc arriben, que tampoc estan arribant, que estem parlant de quadrimestres passats, que no arriben eixes despeses.
¡Clar!
, si és eixa la contenció en no pagar–lo, lògicament ahí sí que anem a fer un estalvi, però deixarem en mal estat la nostra escola.

L’altra cosa és l’austeritat, ¿no?
, l’austeritat quan el grup 2 augmenta un 25%.
Això no és austeritat.
Quan la despesa corrent augmenta un 25% és tot el contrari a l’austeritat, a no ser que siga per a corregir els defectes que tenen, que n’han gastat més dels que tenien i, ara, han de corregir–lo en un pressupost posterior.
I, sobretot, quan comparem les transferències de capital, que són les que poden incentivar l’educació en els centres, que disminuïxen un 14%.
Senyories, eixa és la segona mentira.

La tercera és la del gran esforç inversor.
No, no, no, augment d’inversió directa sí que és veritat, però també és la liquidació de CIEGSA, a la qual el senyor conseller mos va advertir ja ací que totes les quantitats que anaven, doncs, anaven a pagar deutes que li queden de les accions anteriors.
Bé, ho vaig entendre jo malament, no crec que ho vaig entendre malament, però així es va dir, crec que es va dir, i, en tot cas, serà qüestió de repassar el Diari de Sessions, però així ho vaig entendre jo.

Per tant, l’augment d’inversió no és real perquè l’any passat, a més, la falta de les adjudicacions de les escoles de l’any passat, paralitzades totes les adjudicacions –que encara es podien vore a la pàgina web de Les Corts–.
.
.
, per tant, ahí no és veritat que hi haja un gran esforç inversor.
I, per tant, no es va poder fer eixe gran pla de xoc per acabar amb els barracons escolars, entre altres coses perquè hem vist que nosaltres hem presentat moltíssimes esmenes, moltíssimes, valorades amb més de dos–cents seixanta milions d’euros, les millores que anaven als centres escolars, eixos no s’han acceptat, però després sí que se fa una publicitat perquè posteriorment a la comissió, en la qual van reprovar, van rebutjar diversos centres –i vaig a citar–ne tres–, perquè immediatament, immediatament, l’endemà estaven en les poblacions dient que eixos centres s’anaven a fer com, per exemple, el Jaume I de Vinaròs, l’Àngel Esteban de Benicarló o el Benadressa de Castelló.

Jo puc afirmar ací.
.
.
, no podem afirmar que no es vagen a fer perquè les partides globals.
.
.
però jo puc afirmar que vostés no ho garantixen i no ho garantixen perquè quan nosaltres posem amb noms i cognoms vostés diuen que no, i vostés, per l’altra part, no posen noms i cognoms.
Aleshores, ¿què és?
Realment, ¿anem a afrontar estos centres, que ja en altres qüestions han votat que sí però en altres pot ser que no?

Per tant, nosaltres tornem a presentar esmena a esmena tots els centres que hem presentat perquè sabem que eixos centres són necessàries.

I la quarta mentira és la creació del treball, una creació del treball en la qual la inversió productiva no es veu per cap lloc, no es veu per cap lloc, senyories, perquè veiem que tot el que és la Secretaria Autonòmica de Formació i Ocupació disminuïx dràsticament en els seus programes; un en 29 milions, l’altre en 5, l’altre en 46.
Sé que me contestaran en allò del Servef, però és que no estic parlant del Servef, estic parlant de tots i cada un dels programes que té eixa secretaria autonòmica, que vostés l’han disminuït.
Per tant, el que és la dedicació de recursos, la creació d’ocupació, la veiem també com una quarta mentira.

Per tant, recordarem una pel·lícula, i açò són quatre mentires i un funeral.
El funeral, senyories, el de l’educació pública.
Vostés estan certificant–ho amb este pressupost.
I per això en eixe pressupost nosaltres anem a actuar sobre eixes mentires.
I els demanem, per una part, claríssimament, el que són les millores en els centres educatius de personal, mestre d’audició en llenguatge, educació musical.
.
.
Vostés diuen que tenen un pla de xoc contra el fracàs escolar.
¿Com anem a combatre–ho si no posem els mitjans en els centres?
Ahí tenen vostés esmenes que parlen de tot això: del personal administratiu, de la millora d’oferta educativa, d’educador social, de diplomat de Treball Social, perquè l’alteració del que són les circumstàncies socials dins del centre és un dels factors que intervenen dins del que és el fracàs escolar.
Però, també en el servei, per a ser realistes, millorar el menjador.

No podem mantindre, conseller, no podem mantindre eixa disminució del que són les aportacions, que no són disminucions reals, però eixa disminució que en un augment de puntuació molta gent se queda fora, i diu: «És que els donen el 40%.
» ¡És que no poden pagar el 60%!
¡És que no poden pagar el 60%!
Donen una beca amb un 40% i la resta la família no poc pagar–la i, per tant, es queda fora.
Però, per acabar–ho d’arreglar, li diu al centre: «trau diners, si vols»; els passa la responsabilitat al centre dient–los que traguen diners del que són els diners de funcionament, que estan esperant per una altra part, que estan esperant, i diu: «amb eixos diners complementa les beques».
Això no pot ser, això s’ha d’evitar.
Per tant, portem partides de millora dels menjadors escolars.

Igual que, si vol, en este moment aprofitar la formació de les persones que estan en l’atur, la formació de persones adultes és bàsica, és necessària.
Igual –com he dit–, tots eixos 260 milions directes que s’apliquen a construccions escolars, tant a nivell de zero a tres, d’arribar a fer una xarxa pública d’educació de zero a tres anys, com també en allò que són els centres de primària, com també el que són l’ampliació i reforma d’instituts de secundària o altres com seria el conservatori de dansa, escola oficial d’idiomes –que hem proposat també en Dénia, en Vila–real– i altres actuacions.

Senyories, és important l’educació, nosaltres hem de creure que l’educació és important, ens hem de creure que es pot millorar este pressupost, es pot millorar, millorar moltíssim.
Perquè vostés diran: «¿D’on han tret els diners?
» –que ho parlàrem en la comissió–.
Efectivament, millorem en base al que són no el grup 2, sinó els augments que vostés han marcat per a estar en el grup 2.
Vostés marcaren l’any passat unes quantitats en què dien que eren les necessàries per a funcionar.
Doncs, funcionem, sacrifiquem–mos i funcionem amb la mateixa despesa corrent que l’any passat.
I amb els diners que excedix d’allò que vam portar de l’altre pressupost construïm centres.

Vostés parlen d’ocupació.
¡Ahí tenen ocupació!
¡Ahí tenen ocupació!
Mitjançant el que és la creació de llocs directes de treball a través de l’activitat econòmica pública, i, en este moment, des de la Conselleria d’Educació, que vostés poden llançar com invertir diners.
Retallant no van a donar eixida a la crisi econòmica en la qual estem, retallant no van a fer–ho.
¿Com ho hem de fer?
Com vostés han dit en la primera –que jo he dit mentires, perquè després no es complix–: prioritzant, reordenant els recursos, necessiten una reordenació.
Tampoc en els centres, en allò que són els concerts en els centres a nivell no obligatoris, i d’ahí, d’ahí, pràcticament d’ahí estem traient tota la inversió que vostés poden fer.
Nosaltres estem triplicant la inversió, triplicant la inversió en construccions escolars –que vostés han posat en el projecte de pressupostos.

Per tant, es pot, es pot, és qüestió de voluntat, és qüestió de prioritats –com vostés dien i com jo he dit en les paraules que he tret del mateix pressupost–, és qüestió de prioritat, i la prioritat han de ser els nostres alumnes, és de la nostra responsabilitat, la prioritat ha de ser l’escola pública i ahí podem trobar–mos; fora d’ahí, doncs, presentem les esmenes i escoltarem el que diguen.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyor Pañella.

Para ejercer el turno en contra, por parte del Grupo Parlamentario Popular tiene la palabra el ilustre diputado señor Rubén Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidente.

Muy buenos días a todos.

Bien, el Grupo Compromís nos presenta una batería de enmiendas para intentar mejorar –entiendo– lo que es el presupuesto de Educación, de Formación y Empleo.
Quiero aprovechar la ocasión para felicitar a la Conselleria de Educación, Formación y Empleo, y a su conseller, por la capacidad de aunar sensibilidades y realidades a la hora de formar el presupuesto.

Desde Compromís se ha tachado este presupuesto de cuatro mentiras.
Ciertamente, si me lo permiten, esto es como los diez mandamientos que se resumen en dos, pues yo los resumiría en dos: usted, señor Pañella, desconoce absolutamente estos presupuestos y, además, no conoce la normativa en materia de educación porque, si no, no podría sostener ninguno de los cuatro puntos que usted ha señalado aquí.

Pero, miren, esta sección, bajo mi punto de vista, no es una sección cualquiera, es una de las secciones más importantes porque aborda el presente inmediato pero, sobre todo, dibuja el horizonte de futuro; estamos hablando de empleo, estamos hablando de formación, estamos hablando de educación.

En un presupuesto como es el presupuesto de La Generalitat en el que el 84% se destina a políticas sociales, donde 816.
500 personas reciben atención social, sanitaria y educativa, no es de extrañar, señor Pañella, que este presupuesto a ustedes no les guste.

Yo les daré un dato, un dato suficientemente claro y contundente para apreciar cuál es el potencial inversor que en este presupuesto se recoge en esta materia: 12,5 millones al día en Educación, Formación y Empleo, 12,5 millones al día.
Eso es lo que desde Compromís se llama no invertir en estas materias, y esto es lo que nosotros llamamos fortalecer el tejido educativo y dibujar un horizonte de futuro para todos los valencianos.

Porque, señorías, la formación y el empleo para nosotros es importante, muy importante.
El empleo es el objetivo prioritario del gobierno valenciano.
Para usted, señor Pañella, el empleo ha sido lo que transcurre entre el minuto 4:18 al minuto 3:48; treinta segundos, treinta segundos de su intervención de los diez minutos es lo que usted le ha destinado al empleo.
Claro, por lo tanto es difícil imaginar cuál es su propuesta, cuál es su proyecto de empleo para esta comunidad.
Yo no lo sé, le aseguro que no lo sé.
Y contenerlo en treinta segundos es difícil.
Lo estaba comentando antes con mi compañero Alfredo Castelló, es difícil averiguar cuál es el proyecto que ustedes presentan en esta materia, pero si difícil es porque en treinta segundos lo ha dicho todo, el de educativo tampoco no se ve por ningún lado.

¡Fíjese!
, toda la batería de enmiendas que presentan, la inmensa mayoría de las mismas, que se repiten año tras año –se lo dije en la comisión, le sentó mal, pero es que es así–, es decir, ustedes van a peso, tanto es así que le tocó retirar un buen número de las mismas porque se había dado cuenta que las había repetido.
Es decir, ustedes presentan enmiendas a peso.

Y, por lo tanto, de todas esas, el dibujo que se puede ver de cuál es el sistema educativo que ustedes plantean es: vamos a eliminar la educación concertada, como si esto fuera algo que se inventa el gobierno de la Generalitat valenciana.
Y ahí voy donde digo el resumen de sus cuatro mentiras en dos: no conoce la normativa en este caso en materia educativa.
Sabe usted perfectamente que el artículo 108 de la LOE recoge como servicio público educativo.
.
.
es que yo creo que usted confunde lo de «servicio público» con «enseñanza pública».
¡No!
, el servicio público educativo se da –según el artículo 108 de la LOE– a través de centros públicos o centros privados concertados.
Lo dice la ley.
No confunda lo de «servicio público» con «públicos», porque no tiene absolutamente nada que ver.
Y nosotros, en este caso el gobierno valenciano, lo único que hace es cumplir escrupulosamente la ley, como no puede ser de otra forma, como no puede ser de otra forma.

Pero, ¡fíjese!
, es que, además, si hiciéramos caso y tiráramos mano de sus enmiendas y se las aprobáramos –esas que ha presentado a peso, el grueso de las mismas–, eso supondría, señorías, que más de 208.
000 alumnos –que en este momento están escolarizados– tendrían que irse a su casa.
Sí, cerrábamos la línea concertada –es lo que quiere Compromís– y mandaríamos estos alumnos a su casa, cuando es un derecho recogido en la ley.

Una vez más, ustedes quieren hacer una revolución normativa, quieren saltarse la norma y, además, yendo contra los derechos, en este caso, de los alumnos, primero a ser escolarizados, y, segundo, el derecho de los padres del artículo 4 de la LODE a elegir el centro educativo.
Ese es, en resumen, su política, cerremos los centros concertados y, desde luego, en materia de empleo, ninguna.

Pero, claro, además de esto, usted dice: «No, es que no se veâ¦ –una de las mentiras– no hay esfuerzo inversor.
» Bueno, no sé si hay 130 millones de euros para construir nuevos colegios.
Yo no sé si será mucho o poco, no lo sé, pero, hombre, cuanto menos, no diga que no hay esfuerzo inversor.

Y dice: «Claro, pero es que, además, ustedes dicen que hay contención del gasto, y el capítulo II aumenta un 25%.
» Claro, pero usted, ¿no se ha enterado que se han construido 420 colegios en los últimos años?
No, ¿no se ha enterado?
(Veus) Bueno, bueno.
Y, ¿cómo se mantienen los colegios, señor Pañella?

Lo que sería problemático es que tuviéramos un esfuerzo inversor, como hemos tenido en los últimos años, en los que hemos destinado más de 1.
900.
000 euros a estas materias, a la construcción de nuevos centros escolares, y no aumentáramos el capítulo II para ponerlos en marcha.
Claro, o es queâ¦ ¿cómo se ponen en marcha, señor Pañella?
¿Cómo se ponen en marcha?

Es que, claro, se lo he dicho antes, el desconocimiento en esta materia es ciertamente preocupante cuanto menos.
Y además nos dice, fíjese, por un lado, nos dice: «No queremos la educación concertada» y, por otro lado, nos dice: «Les advierto, faltan 135 millones para la educación concertada.
» Bueno, si restamos todo lo que usted quiere quitar, no es que faltan 135, es que nos faltarían muchísimos millones para cubrirla.

Pero, como le he dicho, este es un derecho que normativamente está señalado y que, desde luego, nosotros cumplimos, porque cumplimos escrupulosamente, como no puede ser de otra forma, con la normativa educativa.

Pero, además, ya le he dicho que desgraciadamente no he visto, ni he atisbado, ni he intuido, ni tan siquiera por indicios, como usted ha dicho, en la construcción de nuevos centros, ni tan siquiera ahí, cuál es su política en materia de empleo.

Por lo tanto, yo entiendo que aplicando el precepto ese que a ustedes les gusta tanto del silencio positivo, entiendo que su silencio es positivo y con su silencio usted avala la política de empleo del gobierno valenciano.

Tampoco no habrá visto, porque le he dicho que no conoce y, por lo tanto, como no conoce el presupuesto, seguramente no ha visto dos planes importantes en materia de empleo que se presentan: el plan de empleo juvenil y el plan de emprendedores.
Dos planes que lo que pretenden es dinamizar el mercado hacia dos objetivos absolutamente sensibles, los más jóvenes y aquellos que tienen capacidad emprendedora.

Yo no sé sobre esto usted qué opina, no lo sé, me lo explicará después.
Perfecto, es una lástima que tenga que destinar los últimos cinco minutos a esto, cuando ha tenido diez para hablar de empleo.

Para nosotros el empleo, señor Pañella, es lo más importante, lo más importante, es lo que ocupa y preocupa a este gobierno valenciano.
Para ustedes, 30 segundos.
Esa es la diferencia.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyor president.

Senyor Ibáñez, amb tot l’afecte, jo desconec el pressupost i desconec la normativa en matèria d’educació.
Jo ho desconec tot.

Vosté, que s’ho sap tot, diu que invertix 12,5 milions diaris en educació, formació i ocupació.
Això són 4.
562,5 milions, vol dir que vosté considera que tot el que hi ha en el pressupost d’educació, formació i ocupació és inversió.

Vaja, home, que sí que s’entera del que és un pressupost, que és incapaç de diferenciar la despesa corrent, de la inversió, de les transferències, perquè vosté ha posat íntegrament tot el pressupost.
.
.
, i he mirat el que ha dit, i ha dit: «No, no, és que es referia a la inversió del pressupost, sinó d’inversió d’educació, formació i ocupació.
» Vosté és el sabut i jo sóc l’ignorant.
Però bé, com sóc ignorant, permeta’m que li explique més les coses.

Quan pesa la creació de treball en les esmenes que he posat jo?
Vosté ha dit que pesen 30 segons.
El pes no se fa en segons.
Pesen 260 milions d’euros que he posat, «a més» dels que vostés posen, en construccions escolars i que això significa creació immediata, directa del que és treball en este moment.

I vosté es dedica als seus amiguets, als seus amiguets!
, els de l’escola concertada, sí, els seus.
.
.
Perquè, clar, vosté que ho sap tot i jo que no sé res, diu que deixaríem a.
.
.
quants n’ha dit?
280.
000 ha dit?
No me’n recorde quina animalada de.
.
.
, 280.
000 alumnes enviaríem a casa, i que.
.
.
Eixe és el seu problema, no el meu.
Jo no els envie a casa.
Jo no els envie a casa.
Vosté ha desatés.
.
.
, vostés i el Partit Popular han desatés l’educació pública i per això avui està reconeixent que tenen ahí 280.
000 alumnes que vostés no poden, no poden agarrar en l’ensenyament públic i han d’anar–se’n a altre lloc.

Que ha fet 400 nous centres, i que, clar, si no.
.
.
, ahí no són nous.
Clar, eixos 400 centres els ha omplit amb xiquets i xiquetes que no existien fins a eixe moment, no?
No existien, de prompte han caigut com una pluja, com ací al País Valencià quan plou és de manera torrencial, de prompte s’ha posat ploure xiquets i xiquetes per a omplir 400 centres de prompte.
O siga, no existien!
O és que no els pagava fins ara i els ha hagut de posar tots ací?

Qui és el que no entén el pressupost?
Qui és el que no sap d’educació ací?
Qui és el que no sap de treball?
Sort que ha moderat un poquet el seu discurs, sinó li hauria de recordar, perquè clar, avui és que no conec les lleis; l’altre dia, és que tenia problemes amb les lleis.
Clar, li vaig recordar que qui tenen problemes amb les lleis són Camps, Costa i tots els que tenen vostés al jutjat, i no jo precisament.
Això, hui ja ho ha defugit, «no siga que m’ho torne a dir».
Doncs no, li ho torne a dir, li ho recorde.
No tinc problemes amb les lleis.

Seguix el mateix discurs, ha moderat les formes, però seguix amb el mateix discurs.
Discurs que desacredita els altres i demostra la seua ignorància en allò que està parlant.

El treball és treball directe.
Que no sap el model econòmic?
Quan vullga, parlarem.
Però el meu model econòmic és recolzar amb quantitats, el més grans possibles en este moment, el que són tots els sectors productius.

I per això parlem, no de línies, no parlem ahí de «farem ací un programa de.
.
.
» No, parlem de creació de llocs de treball a través del sector de la construcció aplicat a les construccions escolars, perquè estem en educació.
I en un altre lloc, en un altre, parlarem també de com se fa eixe treball.

Vosté està ací amb les paraules, vosté està en l’economia encara especulativa, senyor.
.
.
sí, sí, d’eixa que ha estat movent, i cada dia més, i que ens ha portat a la crisi i que vostés seguixen reforçant, perquè els seus retalls no són més que un reforç de l’economia especulativa en contra del que és la capacitat d’invertir en economia productiva.
I aixina estem.

De prompte, vostés, que són tots els sabuts, doncs mire, vostés que tant parlen, no sé si se n’ha adonat, perquè ahir ho va dir Rajoy, que només pel fet que pujara Rajoy ací.
.
.
–bé, ací, en Madrid, a l’equivalent que tenim ací en la trona– va augmentar l’atur en un milió de persones.
No sé si ho va sentir ahir?
Hi havia un milió de persones més ahir, només en pujar ací.

Espere que això siga una equivocació i no siga una predicció del que va a passar.
Perquè vostés, que tant entenen d’economia, són els que han destrossat l’economia.
Vostés, que tant saben d’inversió, són els que s’han emportat tots els diners precisament a l’especulació, llevant–lo de les empreses i de tots els llocs on podien produir llocs de treball directes i se’ls han emportat només als sectors especulatius.
Eixe és el seu model.

I sap quin és?
Vosté no veu el meu perquè és totalment contrari, és el model que promociona l’educació «pública» enfront de la que és la privada.
És el model.
.
.
, sí, sí, arrugue el nas, arrugue el nas, que és l’únic que podrà fer, perquè (inintel·ligible) .
.
.
una defensa «claríssima», el que és l’educació de la qual depén la nostra.
I vostés van simplement a fer negoci en l’educació, a participar de negocis a altres persones en l’educació i a oblidar–se de l’educació.

Ja m’ho va dir, el seu fill va estar en un barracó.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies.
Vaja concloent, per favor.

El senyor Pañella Alcàcer:

.
.
.
i que va estar la mar de bé, m’ho va dir l’altre dia, la mar de bé.
No ho hauria d’haver dit.
No ho hauria d’haver dit!
En els barracons no s’està bé, és un accident que cal aguantar, però no s’està bé.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies.

Senyor Ibáñez.

El senyor Ibánez Bordonau:

Muchas gracias, presidente.

Bien, la verdad es que usted dice que nosotros seguimos con el mismo discurso y usted no lo cambia en absoluto, ni tan siquiera en la réplica me ha dibujado cuál es el horizonte de futuro para los desempleados de esta comunidad.
No hay proyecto.
Sí, no hay proyecto.

Y lo único que he podido entender de lo que ha dicho es que usted cree en el modelo productivo basado en la construcción.
Asombroso, asombroso.
Lo han dichoâ¦ (veus) en la construcción, señor Pañella, en la construcción.
Es decir, Compromís nos acaba de dar una lección de cuál sería el modelo productivo que necesita esta comunidad, basado íntegramente en la construcción.
Interesante.
Lo digo, señorías, para posibles nuevos debates.
Nos acaba de alumbrar.

Y, claro, dice: «No, es que ustedes siguen con el mismo discurso, con el discurso de siempre.
» ¡Ah!
Y nos lo dice el señor Pañella y el Grupo Compromís, que se lo dije el otro día y no lo ha rectificado, que en la enmienda 920 insta a la Conselleria de Cultura y Educación.
Pues, no hace años que la Conselleria de Cultura y Educación no está, señor Pañella.
¿Le extraña de verdad que le diga que no conoce la normativa y que no conoce los presupuestos?
Le añadiré una más, no conoce las consellerias, señor Pañella.
La Conselleria de Cultura y Educación no está, por lo tanto, es imposible instar a esa conselleria a que cumpla algo.
Por lo tanto, señoríasâ¦ (aplaudiments) por lo tanto, señorías, su desconocimiento ya es supino.

Usted dice «no» a la concertada, que los alumnos que hay en la concertada «es problema suyo», dice que es problema nuestro.
Pero esta comunidad ¿no es de todos?
Usted abandona a su suerte a más de 208.
000 alumnos y se queda tan contento.
Sí, usted, usted que pretende que no exista la concertada.
Cuando, repito, señorías, es un derecho marcado en la ley en el artículo 108, es un derecho.
Y el señor Pañella y del Grupo Compromís lo que pretenden es dejarlos en la calle.
A partir de ahora, con Compromís, la educación, en la calle, ni tan siquiera en las aulas prefabricadas.
¡Ese es el modelo educativo!
(Aplaudiments) Ese es el modelo educativo.

Pero claro, ustedes que copian todo aquello que huele a norte de la Comunidad Valenciana porque es un horizonte en el que ustedes se fijan, (veus) se fijan.
Claro, mire, en esta comunidad el peso de la educación concertada es de dos centros cada diez.
Ocho de cada diez son públicos, ocho de cada diez.
Claro, es que en Cataluña, en Cataluña, allí donde ustedes se fijan, roza el 30%, el 30%.
¿Le parece bien o le parece mal?
Porque es la luzâ¦ es la luz de faro que ustedes siempre se marcan, es la luz de faro que ustedes se marcan.

Mire, yo, señor Pañella, le he dicho y lo reitero, le he dicho y lo reitero que esta comunidad y en este presupuesto se invierten 12,5 millones de euros al día en educación, formación y empleo.
Porque si usted cree que invertir solo es construir, tiene de verdad, tiene de verdad un punto de mira muy desviado.

Invertir en cohesión social y en las personas es inversión, la mayor inversión, y este presupuesto recoge la mayor inversión, 12,5 millones al día en esta materia.
Frente a esto, su propuesta es la eliminación de derechos, salir los niños a la calle y, desde luego, ninguna opción en empleo.
Con ustedes, más paro y a dar clase en la calle.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Debat de les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Socialista.

Té la paraula, per a defendre les esmenes, la diputada senyora Sarrión.

La senyora Sarrión Ponce:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Miren, yo hoy voy a intentar que mi debate sea rápido, pero no rápido en el tiempo, sino que no hace falta, si no quieren, ni que me escuchen, porque voy a volver a repetir lo mismo de siempre.
Entonces, como la contestación creo que también va a ser la misma, pues mire, los tranquilizo ya de entrada y les digo que no se preocupen, llevan bien preparada la intervención que han traído, porque voy a decir lo mismo.
Y ustedes van a decir también, como siempre, como lo han dicho ya en esta cámara en reiteradas ocasiones en el debate de ayer y de hoy que en estos presupuestos nosotros lo que hacemos es repetirnos y un corta y pega de enmiendas.

Pues mire, yo, si fuese gobierno me lo haría mirar, me haría mirar por qué los grupos cortan y pegan enmiendas.
A lo mejor es porque esas enmiendas que cortamos y pegamos son cosas que ustedes año tras año dejan sin hacer.
Y si están sin hacer, pues tendremos que volver a pedirlas.

Y ya, empezando a repetirme, pues decir lo mismo.
El presupuesto en educación es irresponsable, irreal y segregador.
Un presupuesto privatizador.

Nosotros hemos presentado 117 enmiendas y se nos ha aprobado una.
Muy bien, también tengo que hacer un inciso para agradecer la enmienda de aproximación que ayer en la ley de acompañamiento se pudo votar y aprobar en esta cámara.
Eso también lo tengo que decir.

Y ya, entrando en el tema de enmiendas, decir, en primer lugar, construcción de centros educativos.
Los centros de iniciativa social nosotros somos totalmente contrarios a ellos porque no queremos que en suelo público se construya con iniciativa privada para luego hacer negocio, aunque tal cual, las últimas informaciones que han salido no se ya ni siquiera si ese negocio de los conciertos va a ser rentable o no, porque si no se paga, pues no será rentable.

CIEGSA.
CIEGSA, una empresa que se quiere, que se va a dejar ya sin hacer colegios.
Una empresa que nosotros pedimos que se liquide, que se liquide porque para qué transferir más si no va a hacer colegios.
De qué sirve consignar más de 65 millones de euros en una empresa que no va a cumplir los fines para los que se creó.
Estos millones de euros, los de CIEGSA y muchos más, son los que nos hacen falta para la construcción desde la conselleria, esa construcción que el conseller ha dicho que se hará, yo me alegraré mucho cuando se construyan todos esos centros.
Esos centros, los que nosotros recogimos en nuestras enmiendas, que ya se nos rieron en la comisión y nos dijeron que faltaban más centros de los que nosotros recogíamos, sobre todo en la provincia de Castellón, pero centros a los que también se nos dijo que no se podían construir porque no había dotación.
Entonces, cómo quedamos.
Ustedes saben que hay más centros, pero que no tienen dinero para construir.
Pues sí, hay más centros, incluso de los de la relación que nosotros presentamos.
Y sabemos que no existe dotación ni suficiente ni voluntad de hacer esos centros de una forma transparente, porque tenemos una comisión y se nos dice eso, y al día siguiente se anuncia en prensa los centros que ya se van a construir en Castellón.
Me alegro.
Esperemos los de Alicante y los de Valencia cuando tenemos esas relaciones, y que no sean en prensa.

Nosotros hemos aumentado la dotación para la construcción de estas infraestructuras.
Son muchos centros los que necesitan de una intervención, y la mayoría de ellos necesitan rehabilitaciones y ampliaciones, aunque también hay muchos en barracones que necesitan una reposición o un centro nuevo.

Y repito que somos conscientes de que en un solo presupuesto no caben todos.
Por ello no les vamos a pedir que acepten nuestras enmiendas.
Lo que les pedimos es una solución desde la responsabilidad política y la transparencia en la gestión de esos recursos de los que ustedes disponen.
Una solución que es más que necesaria y que sólo depende de una mejor gestión de los recursos públicos.

Pedimos, pues, un aumento en las líneas de ayudas y becas.
Queremos un bono infantil que ayude a avanzar hacia la gratuidad de la educación cero–tres, ya que no existen los centros públicos.
Un bono–libro que vaya hacia la gratuidad progresiva de esos libros, una gratuidad progresiva anunciada, pero que hoy es una gratuidad regresiva.
Necesitamos más becas de comedor, becas de comedor suficientes para hacer frente a la demanda actual.
Becas de transporte –muy necesarias–.
Ayudas para potenciar el deporte escolar y más ayudas al programa Erasmus.

En definitiva, se necesita un aumento en todas las líneas de becas, porque en un momento como éste se necesita que todos los alumnos y alumnas puedan estudiar en igualdad de condiciones.

En cuanto a las nuevas tecnologías, sigue siendo para nosotros una prioridad la firma del convenio Escuela 2.
0, que no se yo si ahora, al cambio de gobierno, lo mantendrán y la Comunidad Valenciana seremos la primera en firmarlo.
Igual sí.

También, para combatir el fracaso escolar, en el que nuestra comunidad somos líderes, son necesarias entre otras cosas, y además o incluidas en ese mismo plan de choque, las ayudas a los programas de refuerzo específico, las ayudas a programas de diversificación y adaptación curricular, así como las ayudas de formación permanente del profesorado.

No podemos dejar de exigir una escolarización en igualdad de condiciones para todos los alumnos y alumnas.
Y para eso es importante que mientras existan los conciertos educativos se doten a estos centros de ayudas necesarias para la educación compensatoria, porque eso también es la libertad de elección de centro.

Pues bien, con este aumento lo que pedimos es que no discriminen a nuestros alumnos y exigimos que no se les segregue.
Nosotros no hemos visto por ningún sitio la aportación de la conselleria para el contrato–programa que ha hecho para el plan de choque, y por eso consideramos necesario dotar una línea con la cantidad que el señor conseller ya nos anunció: 5 millones de euros.

Dotación prometida para este programa en esta misma cámara, pero no reflejada en los presupuestos.
Para frenar el fracaso no hemos de olvidar tampoco la enorme labor desarrollada desde muchos ayuntamientos a través de los gabinetes psicopedagógicos municipales, y no lo hemos de olvidar a la hora de ayudar a su buen funcionamiento.

Muchas son las propuestas que hemos hecho en estas enmiendas, pero es necesario sobre todo una rehabilitación y ayuda al asociacionismo y a la participación.
En una situación como la actual, donde todos son consensos, coordinación y políticas educativas participativas, se debería de reconocer la enorme labor de los sindicatos de la educación.

Ya, aparte, queremos un sistema universitario público y de calidad y para eso es necesaria una buena financiación de nuestras universidades públicas.
Es necesario un aumento en la línea de las subvenciones a las universidades públicas y no un recorte.
No hay que escudarse en los convenios.
Hay que cumplirlos, y sobre todo no han de retrasar los pagos.
No hay que retrasar los pagos en nada.
Se ha de pagar lo prometido y lo adeudado, tanto en el bono–libro como en los gastos de funcionamiento a centros (aplaudiments) educativos públicos, pero también han de pagar a los conciertos, también.

Y eso no es todo, porque una cosa es que ustedes no quieran apostar por la educación pública, y otra cosa es que tampoco se intente salvar la situación de desempleo de nuestra comunidad.

En esta comunidad ahora la tasa de paro valenciana se acerca al 25%, una de cada cuatro.
El paro juvenil valenciano supera el 50%, uno de cada dos jóvenes valencianos en paro.
Cuando el paro sube 35.
000 personas en el último año y medio, cuando ya alcanzamos los 617.
300 parados valencianos, justo ahora, en este momento, ustedes, con esta situación, lo que hacen es reducir en 40 millones su presupuesto del Servef para el 2012.
(Aplaudiments) Ahora.
Por eso nuestras enmiendas han ido dirigidas a restituir parte del dinero en esas líneas, en la línea de empleo público y desarrollo local, donde lo que se incluyen son programas tan importantes para los ayuntamientos como el Emcorp, el PAMER, el Salari Jove o los ADL.

Queremos también aumentar la formación profesional para el empleo, donde se incluya la formación de los desempleados, porque se dedican menos recursos para formación de desempleados, se imposibilitará mejorar la formación de muchos parados.

Otra de las líneas donde se amplía es en el programa de apoyo a la economía social, porque no queremos que el cooperativismo llegue a su principal programa de ayuda, porque si realmente queremos consolidar un nuevo modelo más solidario y sostenible es necesario aumentarlo.

También es necesario aumentar líneas como programas de talleres de formación para la contratación, orientación profesional para el empleo y asistencia al autoempleo, entre otras.

También proponemos se incluyan nuevas propuestas a su nuevo plan de empleo joven.
Mejoras de la formación mediante la fórmula de crédito salario.
Una línea específica para los emprendedores jóvenes que decidan asentarse en las comarcas de interior.
Y consideramos necesario restituir programas y líneas de otros años, como, por ejemplo, el concurso de jóvenes emprendedores del Servef, subvencionar la contratación del primer trabajador en el caso de los emprendedores, ya que con este nuevo plan de emprendedores se va a destinar los próximos cuatro años menos dinero que la pasada legislatura.

Por lo tanto, el presupuesto ya se ha recortado.
200 millones de euros menos que el último ejercicio cerrado 2010 para políticas de educación, formación y empleo.
Nosotros creemos que en la actualidad eso no está bien para esta comunidad, una comunidad con la mayor tasa de fracaso escolar y de desempleo y con un peor sistema educativo año tras año.

Para finalizar, desde el Grupo Socialista hemos hecho un trabajo de aproximación a lo que nos gustaría fuese el reflejo de unas políticas públicas en un presupuesto.
Sabemos que no lo compartimos.
Pero, bueno, muchas han sido las enmiendas presentadas, y créanme cuando les digo que no hemos pretendido ir contra nadie.
La gestión es suya y ustedes son los responsables de este presupuesto.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Té el torn en contra la senyora Barrieras.

La senyora Barrieras Mombrú:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyories.

Senyora Sarrión, bé, ja ho diu vosté que anava a repetir el mateix que en la comissió.
En la comissió ja em va dir que anava a repetir el mateix que en la compareixença del conseller.
Bé, anem a repetir, eh?
Jo li done més importància al debat en estes Corts que pareix que li dóna vosté.
Jo crec que açò és una tasca important, ací estem defensant uns pressupostos de la Generalitat valenciana, que crec que és el que interessa als valencians i les valencianes, i se suposa, se suposa, no sé si vosté ho pensa, que vosté la seua tasca és intentar esmenar uns pressupostos perquè siguen el model que a la millor el Partit Socialista voldria en esta comunitat.
Però ja veig que vosté no li dóna cap importància al treball que es fa en esta cambra.
Jo sí li la done, i em sabria molt de mal que la imatge que es donara no fóra la que en realitat és, que som diputats que defensem nosaltres al govern i que vostés intenten almenys fer una bona oposició.

Per tant, vaig a defendre els pressupostos i a dir–li el perquè no anem a aprovar eixes esmenes que vosté ens ha dit: pressupostos privatitzadors, segregadors, insensibles, irresponsables, irreals, insolidaris.
Això és el que vosté diu dels nostres pressupostos.
Jo m’atreviria a dir–li, amb tot el meu respecte, que les seues esmenes són irresponsables, irreals, incongruents, incoherents.
I bé, podria seguir molt, però no vaig a perdre més el temps en desqualificacions que crec que no és el que toca fer.

Les seues esmenes, encara que han mogut molt poquet el tant per cent del pressupost, i més tenint en compte que, tal com vosté va dir en comissió que, de veritat, és prou atrevida, senyora Sarrión, és demanar per demanar.
Vosté fa una carta als reis mags, però vosté ens diu, i llig textualment, en comissió: «Aunque no exista dotación suficiente, y de ello somos conscientes, somos conscientes de que en un presupuesto no van a caber todos, lo sabemos, pero por lo menos pedimos que se intente dar solución a todo lo que se pueda, una solución desde la responsabilidad política y la transparencia en la gestión».
Completament d’acord, senyora Sarrión.

Veu com sí que ens posem d’acord en moltes coses!
Té vosté raó!
És que té tota la raó.
És que després encara en la rèplica ens torna a dir, eh, «es que en mi intervención previa ya he dicho que hemos hecho una relación de centros que sabemos que ni se pueden dotar ni se pueden desarrollar».
Dona!
Dona, senyora Sarrión!
Si vostés fa unes esmenes i demana uns centres, i vosté mateixa m’està dient que «sabe perfectamente que no se pueden dotar ni se pueden desarrollar».
No m’estranya que després vinga ací vosté i diga que ve per a no res!
Home, clar que ve per a no res!
(Aplaudiments) Clar que ve per a no res!
I estic llegint el que vosté diu, senyora Sarrión, no m’ho estic inventant, eh, no m’ho estic inventant.

Vosté després ens parla de construccions.
Ja li he dit que en construccions hi ha 130 milions d’euros destinats a construir els nous centres educatius i ampliar i remodelar els existents.
Sap vosté, perquè li ho ha dit també el conseller i li ho he dit jo en més d’una ocasió, que la conselleria està treballant en un estudi detallat municipi a municipi, eh?
, un estudi detallat.
Canalitze les necessitats no tan sols en matèria de construcció, adequació o ampliació, sinó també el mapa d’ensenyances perquè es puga planificar una acció adequada i personalitzada a les necessitats de cada municipi.
Això jo li ho ha dit el conseller en més d’una ocasió.
El que passa és que –jo també li he insistit moltes vegades– que a vegades senten però no escolten, i a vegades val la pena escoltar el que diu el conseller i no ho repetiríem tant, li assegure que no ens repetiríem tant.

Després, vosté ens desmantella els pressupostos.
Li ho vaig dir en comissió i li ho he de repetir ací.
Ens desmantella els pressupostos.
Vosté agarra els pressupostos i agarra les aplicacions econòmiques i les lleva, les lleva la majoria, sense ton ni son.
Ens deixa els programes pelats, eh, els programes pelats.
I vaig a anomenar, per exemple, el 421.
50, per dir–ne algun.
Vosté de 8.
148.
000 euros ens lleva 6.
231.
000 euros, eh, amb un 1.
900.
000 hem de funcionar!

Però espere!
En el 421.
30, de 3.
284.
000 ens lleva 2.
155.
000.
En el 421.
40, de 6.
363.
000 ens lleva 4.
064.
000.
Bé, no vaig a seguir perquè pareix fins i tot ridícul haver d’estar dient ací estes quantitats, quan és el més necessari per al bon funcionament de l’educació en esta comunitat.
És el necessari.
(Aplaudiments) Ni més ni menys, senyora Sarrión, ni més ni menys.

Vaig a dir–li, vaig a dir–li que vostés en estes modificacions, estes que vosté fa aixina, que li torne a dir sin ton ni son, vosté ens deixa sense les dietes, que voldria dir eliminar la partida per a la constitució dels òrgans col·legiats i tribunals de les proves lliures per a l’obtenció del títol de graduat en ESO.
Tenint en compte que només en l’any 2011 han concorregut a estes proves més de 14.
000 persones, no vull dir–li el que està vosté fent.

També si nosaltres aprovàrem eixes esmenes que vosté ha presentat, la qualitat de la formació inicial del futur professorat, que cursa el màster que habilita per a l’exercici de la docència en educació secundària, que són més de 2.
000 persones per curs acadèmic, també tindríem de deixar d’existir.
O siga, fora, això fora.
Per a què?
Fora, perquè tenim de llevar coses de la conselleria.
D’on?
D’ahí mateixa.

Després, vosté ens ha registrat en una altra esmena eliminació de dietes.
O siga, el professorat d’infantil i primària en règim d’itinerància, als professionals del servei psicopedagògics escolars, que després demanen una esmena que es doten més, però, per un altre costat, els hi lleven els diners.
.
.
O siga, és que, és que per a seguir–la, és difícil, senyora Sarrión.

Esta mesura que vosté està demanant el que faria és que afectaria 716 docents que treballen en els CRA, en els CRA.
Vosté eixa aplicació també la lleva, també la lleva, però no passa res, d’algun lloc ho tenim de llevar.
Clar, perquè si s’han de posar ací, lleven d’allà, que total.
.
.
Que més dóna!
, si total mosatros els pressupostos no els fem.
Com els fan ells, els hi enredem una miqueta a vore si se despisten i ens aproven les esmenes i la liem, la liem parda.
Mire, no.
Gràcies a Déu, coneixement encara en tenim per a no fer eixa barbaritat d’aprovar les seus esmenes.

Després vosté ens diu, ens diu ací la concertada.
La concertada, ja ho han dit els meus companys, no vaig a tornar a parlar del tema de la concertada, que si nosaltres més concertada, que si més pública.
.
.
En este moment, li ho dic, hem rebaixat la concertada, hem rebaixat la concertada de la pública.
Estàvem en un vint i escaig per cent i estem en un vint per cert.
L’hem rebaixada, encara que vostés es farten de dir que la privada i que recolzen la privada, y que si los amiguitos, y que si esto y que si lo otro y que si.
.
.
Nosaltres no fem res més que continuar amb la concertada, que vostés, el Partit Socialista, amb molt bon encert –i sempre els felicite des d’ací–, van pensar en aquell moment que fea falta i que continuem pensant nosaltres que fa falta.
Això és el que fa el Partit Popular, açò és el que fa el president Fabra i això és el que fa la conselleria d’educació, res més que el que contempla una llei que van aprovar vostés.
Ara, vostés el que volen desmantellar tota la Formació Professional, tot el Batxiller.
.
.
O siga, tot el que no és l’obligatòria, eixe concert no els hi agrada.
L’altre sí.
Eixe no, eixe fora, eixe fora.

Però, clar, aleshores, vostés no pensen –el que dia també el meu company– que arriba un moment que n’hi han uns alumnes que apleguen a finalitzar els seus estudis obligatoris i a la millor volen estudiar una miqueta més, que crec que és una cosa que ens tindria d’interessar a tots que la gent vullguera estudiar, perquè és un dels potencials que té el nostre país, que no tenim ni diamants, ni or ni totes eixes coses.
Tenim un potencial i pense que el tindríem d’aprofitar.
Eixe potencial, vostés ara arriba un moment en què tenen d’estudiar una miqueta i que volen millorar els seus estudis i ja no cal que vagen a la concertada.
O siga, fora la concertada.
Aleshores, que s’ho paguen.
No és seriós.
Nosaltres recolzem la concertada per a tot.

Ara, també és graciós que ara resulta que volen més diners per a la compensatòria de la concertada.
En què quedem, en què quedem?
A vore.
La volem, no la volem, ara demanem per a la concertada.
.
.
L’altre dia ens demanaven en una proposició no de llei diners per a concertar per a la música.
Per què no ens posem una miqueta d’acord?
Si és bona la concertada, senyora Sarrión –que jo crec que sí, i ja li ho he dit en moltes ocasions en esta cambra–, és bona per a tot, és bona per a tot.
O per què té de ser bona per a unes coses i per a les altres coses no?
Que és que per a unes coses.
.
.
, és que fins a primària i arribar a secundària eixos no són amics del Partit Popular, són amics seus perquè van fer vostés la llei?
Que és que a partir d’ahí, eixos mestres són amics nostres o eixos.
.
.
?
Siguem seriosos, senyora Sarrión, siguem seriosos.
És normal que no li puguem aprovar les seues esmenes.

Després parla vosté.
.
.
Evidentment, no em donarà temps de tot, perquè, clar, parlen.
.
.
CIEGSA, CIEGSA, vosté diu CIEGSA.
Vosté sap el que ha fet CIEGSA?
Diu: «És que no servix per al que.
.
.
» No.
Perdone.
No s’oblide vosté que CIEGSA, tots els centres que ha fet, que han sigut 420 noves infraestructures educatives –que vosté té un calendari molt bonic, si vol vore’l, per a saber quines han sigut totes les infraestructures–, en estos moments s’estan educant en eixos centres 186.
365 alumnes, en centres que ha fet CIEGSA.
O siga, eixa empresa que vostés desprecien i que en un moment determinat va ser molt útil en esta comunitat, eixa, eixa empresa que vostés diuen és el que jo li he dit.
I 6.
350 unitats escolars noves ha fet eixa empresa.
Jo crec que és una empresa que està, està fent el servei que tenia de fer.
I, a més, vosté sap perfectament, com va dir el conseller, que n’hi haurà una reorganització de totes les empreses públiques de la Generalitat valenciana.
Quan estiga eixa reorganització, sabrem què és el que ocorrerà exactament amb CIEGSA.

Vosté ha parlat dels contractes programa –tenia un dubte, jo li ho diré.
Els cinc milions que vosté busca.
.
.
, busque’ls, busque’ls, que li he dit jo que les coses si es busquen es troben.
En el programa 422 i en el 422.
30, que és secundària i primària, vosté en el capítol II ho trobarà, en el capítol II ho trobarà.
Evidentment, ara es té d’esperar que.
.
.
, és un conveni que vosté sap que es vol signar amb el ministeri, que eixe ministeri, quan signe el conveni, es posaran eixos diners dels capítols per al conveni i des de Madrid es posaran eixos diners per al conveni.
O siga, que.
.
.
Per tant, jo crec que les seus esmenes.
.
.

El senyor president:

Vaya concluyendo.

La senyora Barrieras Mombrú:

.
.
.
en realitat –gràcies, senyor president– no es poden aprovar.
El tema de treball continuaré en la rèplica.
I sí que de veritat li agrairia que es posara les piles una miqueta en el tema que ens ocupa, que és educació, perquè si diu vosté.
.
.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Barrieras.

La senyora Barrieras Mombrú:

.
.
.
«me gustaría que fuera más pública la educación en esta comunidad, si es que cabe.
» Mire, no cabe.
.
.

El senyor president:

Muchas gracias.
Por favor.
Gracias.
(El senyor president desconnecta el micròfon.
Aplaudiments)

Señora Sarrión.

La senyora Sarrión Ponce:

Gracias, presidente.

Mire, señora Barrieras, para mí este sí que es un debate muy importante, sí que lo es, y no hace falta que me chille tanto ni me hable así como si no lo entendiera.
(Veus) Yo es que a lo mejor mis pilas no son tan de Duracell y voy un poco más al ralentí, pero tranquila, que yo lo entiendo, lo entiendo.
Aunque haya estudiado en un colegio público, bachillerato público.
.
.
, todo, yo lo entiendo, ¿eh?
Hasta ahí llegamos.
(Aplaudiments)

El trabajo, el trabajo de enmendar presupuestos es un trabajo que, desde el Partido Socialista, en ningún momento nos lo hemos tomado ni a la ligera ni de mala manera, que lo hemos medido todo muy bien medido.
Que cuando yo hablo de conciertos y que queremos apostar por los conciertos, creo que se lo he explicado.
Pero, vamos, también decirle que me alegro, que si de todas las enmiendas que hemos presentado, solo me puede criticar tan duramente tres, de recorte de dietas, mire, la verdad.
.
.
Sí, sí, usted aquí ha dicho tres hace un momento.

Cuando habla de la aplicación económica 233, que yo recorto, es una aplicación económica de otras inversiones.
Para empezar, decir que esta aplicación ya existe en la misma FP denominada dietas.
Estas son otras indemnizaciones.
Y si tantas personas más que el año pasado esperan ustedes que concurran a estas pruebas, ¿por qué han reducido respecto del presupuesto del año pasado la dotación, si van a concurrir más?

Puesta en marcha de las pruebas libres para la obtención directa del Bachiller mayores de veinte años, también está aquí incluido.
Ustedes, en la ley de acompañamiento a los presupuestos, han incluido una tasa para el cobro de la misma, también aparte de esto.
Y así podría rebatirle todas las que usted me ha dicho que no me entero.

Podríamos hablarlo quizá con más tranquilidad y no con los tres minutos escasos que me quedan.
Pero créase que sí que es un debate que yo considero muy importante.
No es la carta a los Reyes Magos.
Si yo tuviese que pedir la carta a los Reyes Magos, ¿usted cree que pediría solo esto?
Pediría muchas cosas más, como, por ejemplo, pediría que no sigan desmantelando los centros públicos y apuesten más por ellos, porque los están dejando abandonados.
Que creasen una relación de cuáles son las preferencias en educación en nuestra comunidad en centros educativos.

Pero, bueno, ¿cómo quiere usted que yo me crea lo que están diciendo, que van eliminar los barracones?
En el año 2004, el president de entonces de La Generalitat, el señor Camps, le leo textualmente: «Comprometre’m, com ja és públic i notori, amb la suspressió en any i mig de totes les aules prefabricades de caràcter crònic.
» Quantes aules han eliminat des del 2004?
El 2004 no va ser ahir, ja fa alguns anys.
¿Cómo voy a creerme yo que en cuatro años va a eliminar todas las demás?
Pues no puedo.
¡Ojalá me lo creyese!

Usted ha hablado también de CIEGSA.
Hablemos de CIEGSA.
En estos presupuestos nosotros pedimos la liquidación de CIEGSA, y la pedimos porque se certifica el fin de CIEGSA, ese instrumento que nos iba a servir para modernizar el sistema educativo valenciano, que iba a construir no sé cuántos mil colegios, que podía haber construido muchísimo más si no hubiese retrasado, como ha retrasado.
Si hubiese gastado el dinero en lo que tocaba, que es lo que esperamos que desde la conselleria se haga, más colegios públicos tendríamos.

Este modelo modernizador que ustedes tenían, un modelo que ha acabado aplastado en medio de la espiral de deuda, este fracaso no es hecho aislado, no es solo CIEGSA.
Es el fracaso de todo un modelo, es el fracaso de una política económica que ha saltado por los aires en los últimos días, ayer, anteayer, hoy.
Su modelo, el de CIEGSA, y el de muchos otros, su modelo político es un modelo que solo ha generado deuda y más deuda.
Un modelo que ha quedado finiquitado en las últimas horas.
Porque, ¿qué ha pasado con los bonos patrióticos?
Díganoslo también.
Es un modelo más como CIEGSA, deuda, deuda, deuda.
.
.
Porque las agencias (aplaudiments) de calificación, las agencias de calificación ya nos han dicho.
.
.
, han rebajado el rating de la deuda de La Generalitat hasta el nivel de bono basura, ayer y hoy.

Miren, ustedes ya han convertido el prestigio de esta comunidad en eso, en una basura.
Por favor, no conviertan el de la educación también, no lo conviertan, porque allí hay muchos profesionales, muchos docentes, que están trabajando por un sistema educativo público, por el que ustedes no apuestan.
Y si estos debates fuesen tan serios, quizá hablaríamos de las enmiendas y no nos iríamos por donde nos vamos.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señora Barrieras.

La senyora Barrieras Mombrú:

Gràcies, senyor president.

Senyories.

Senyora Sarrión, primer de tot vaig a dir–li que jo no és que xille, és que és la meua veu.
Estic.
.
.
moltes vegades dic que em baixen una miqueta els micros.
Però, bé, jo sóc aixina, no em pose nerviosa perquè sóc nerviosa.
Per tant, vosté seguisca amb el seu to, que jo seguiré amb el meu i serem igual tan amigues.

Dit això, no em vaig a exaltar, ni a enfadar ni res perquè haja dit que la comunitat és.
.
.
, s’ha convertit en una basura.
Jo crec que açò deuria vosté retirar–ho.
És el mínim que crec que vosté deuria fer, perquè jo la meua comunitat crec que igual que es defén des d’este costat, es tindria de defendre des d’este altre, perquè molt més bé ens haguera anat (aplaudiments) si este costat haguera defensat la Comunitat Valenciana com ho ha fet este costat.
Però, bé, no vull.
.
.
, ja dic, no vaig a enfadar–me, perquè si no, em diran que xille molt i no vull xillar ja més del que solc xillar.

Vosté parlava i dia coses que no són certes.
Vosté estava parlant que no, i la pública, perquè la pública, perquè la pública.
.
.
, encara que –torne a insistir– després acaba la seua intervenció en comissió dient que «sea más pública la educación, si es que cabe.
» No, no cabe.
Ja li ho he dit abans, no cabe, ya es todo lo pública que puede ser.
O siga, que vosté està amb mi.
¿Si cabe?
Mire, no cabe.

Però vosté té de tindre que la presència dels centres concertats sobre el total de centres públics i concertats, des de 2004 fins al curs 2011, ha passat d’un 21,54 a un 20,98.
Per tant, han rebaixat la concertada, no l’han pujat.
Que quede clar.
Perquè vostés ho diuen ací i, com ho diuen i ho repetixen i ho tornen a dir, al final podrà haver algú que s’ho crega.
Mire, no.
No, i es pot comprovar.
Han passat del 21,54 al 20,98.
Per què?
Perquè hi ha hagut una inversió de 1.
900 milions d’euros en eixos anys per a construir 420 centres.

Vosté m’ha dit que si només li rebatia eixes dos o tres o quatre esmenes.
Nooo!
Li les rebatia totes.
El que no anava a parlar de totes les esmenes en deu minuts.
Però ací les tinc totes.
En té en el programa 421, dos de supressió; en el programa 421, tres de modificació, dos de supressió; en el 422, dos i setze.
.
.
O siga, li les podria dit totes, però, clar, no és moment ací de posar–mos esmena per esmena.
Però que conste que si no li n’aprovem cap, és perquè li les rebat totes, de la primera fins a l’última.
Vull dir, això que quede clar, perquè si de cas es pensa que algunes m’agraden i per això no les comente.
No, no me n’agrada cap.

Quant a formació, quant a formació, jo vaig a donar l’enhorabona al conseller, perquè ací som la comunitat que més alumnes en Formació Professional tenim de tota Espanya i que hem augmentat el nombre d’alumnes i estem superant els de Formació Professional als de Batxiller.
Per tant, jo crec que això és una tasca que ha fet la conselleria d’educació, en este cas, d’Educació, Formació i Ocupació, perquè la formació professional es dignifique, i crec que s’està aconseguint en esta comunitat.
(Aplaudiments) I açò és tasca d’este govern, no d’eixe costat, mal em pese a mi.

Evidentment, vosté ha parlat de reducció.
.
.
, perquè si les beques, perquè si les ajudes, perquè.
.
.
I, clar, si es posa vosté a parlar de reducció, jo a vegades pense, pense, que a la millor pensa en el 5% que va retallar els sous als mestres el seu govern; o la partida d’educació dels pressupostos generals de l’estat, que es va retallar en un 8%, que són els que estan ara, un 8%; o en educació no universitària, que va retallar el 24% el govern del senyor Zapatero, que ja no és, perquè acaben de nombrar a Rajoy president del govern espanyol.
(Aplaudiments) I des d’ací vaja la nostra enhorabona, almenys la d’este costat.
En educació universitària, el 24, en ajudes i beques, eixes que a vosté tant li preocupen, en ajudes i beques el seu govern, el govern que ja no està però que fins fa no res estava, va retallar un 10% i va suprimir el 70% de les places de professors que es jubilaven.
Això és el que va fer el seu govern.
Però és que si ens posem en el que va fer el seu govern en matèria de treball i ocupació, jo no sé què vol que li diga, però jo crec que és un tema que caldria més que no entràrem.
Perquè deixant 5 milions d’espanyols i 1.
692.
653 sense dret a prestació, crec que el tema de l’ocupació ací vostés millor estarien callats.

I, per acabar, vaig a dir–li el de sempre.
És que estic ja cansada amb la concertada, la pública, la pública i la concertada.
És tan bona educació la pública, com és tan bona educació la concertada, com és tan bona educació la privada.
I nosaltres defenem l’elecció de centres per a poder, per a poder entendre el senyor Rubalcaba, el senyor Zapatero, el senyor Blanco, la senyora Chacón, el senyor Gabilondo i el senyor Alfonso Guerra quan porten els seus fills als col·legis privats i tenen el seu dret i tenen el seu dret.
Per tant, com tenen el seu dret, perquè ells no es queden sense eixa opció, nosaltres aprovem la pública, la privada i la pública concertada.
(Aplaudiments)

Res més i moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Hem acabat de debatre les esmenes de la secció 08 i 09, que són las que votarem posteriorment.

Debat de les esmenes a la secció 10, sanitat i entitats adscrites

El senyor president:

Ara anem a passar al debat de la secció 10, sanitat i entitats adscrites.

Debat de les esmenes presentades pel Grup Parlamentari d’Esquerra Unida.
Té la paraula la senyora Marina Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

El primer que hem de dir des d’Esquerra Unida és que els pressupostos de la Conselleria de Sanitat són una gran farsa, perquè entre el que la conselleria pressuposta i el que la conselleria gasta hi ha poques coincidències i si n’hi ha alguna probablement siga una casualitat.
I per a mostra, per exemple, agafem els pressupostos de 2008, que estava pressupostat, per exemple, el centre de salut de Sant Joan, d’Oriola, d’Alacant–Benalua, d’Alacant–Garbinet, de València–Malilla, de Vinaròs o de Benimaclet, una previsió per a construir–lo entre 2008, 2009, 2010.
Estem quasi a l’any 2012 i no és que estos centres de salut no estiguen acabats, és que estos centres de salut no estan ni començats.
Dóna igual el que pressuposten, perquè després fan el que els ve en gana.

Aquestos, a més, són uns pressupostos d’un Consell que no paga, que deuen 1.
500 milions d’euros als proveïdors i que posen en perill el subministrament dels hospitals.
Que no paga a les associacions de malalts mentals amb el perill de deixar en el carrer i sense atenció els seus usuaris.
Aquestos són els pressupostos d’un conseller que no és de fiar, que es compromet a pagar 60 milions, dels més de cinc–cents que li deu a les farmàcies, abans del 10 de desembre, i que ni ell mateixa compleix els terminis que ell marca i consensua.
Va mentir en els terminis per a desactivar una vaga abans de les eleccions generals.
El resultat: avui al País Valencià les farmàcies tancades, una situació sense precedents al País Valencià.

Per tant, tenim uns pressupostos falsos, amb un panorama de morositat generalitzada, amb un conseller mentider i un Reglament de les Corts Valencianes excessivament restrictiu que no ens deixa llevar els diners de la Societat de Projectes Temàtics, de CACSA o de les seues fundacions obscures i de desconeguda activitat per a construir l’hospital de Torrent o el de la Vall d’Uixó.
Per tant, esmenar aquestos pressupostos és simplement un exercici de responsabilitat que fem des d’Esquerra Unida, però ja sabem que no deixa de ser un clam que no obtindrà resposta.

Aquestos, els pressupostos de la Conselleria de Sanitat, són uns pressupostos amb una baixada del 57% en el capítol d’inversions reals.
No és d’estranyar, després d’haver sentit al conseller de Sanitat en aquest hemicicle, dir que tindrem hospital quan ens puguem permetre el luxe de tindre’ls o després d’escoltar la senyora Barceló en la comissió dir, i me’n vaig al Diari de Sessions, dir «aquí hemos estado muy mal acostumbrados, hemos estado acostumbrados a que, como había dinero, todos los ciudadanos teníamos derecho a tener el centro de salud al lado de nuestra casa».
Clar, després d’aquestes intervencions dels pressupostos de 2012 han desaparegut centres de salut i hospitals que portaven anys pressupostats, per exemple el de València–Malilla, el d’Alcalà de Xivert, el d’Alacant–la Condomina, el de Xàtiva, el Mutxamel, el de Picassent, etcètera, etcètera, o l’hospital de la Vall, el d’Ontinyent, el de Torrent o el de Llíria.

Des d’Esquerra Unida hem presentat esmenes perquè es facen aquestes infraestructures sanitàries, perquè si abans estaven pressupostades és perquè eren necessàries i la necessitat no ha canviat, almenys per als qui pensem, no sé si perquè estem mal acostumats, que la sanitat no és un luxe.

Aquestos pressupostos de la Conselleria de Sanitat són també el colp de mort a la investigació al País Valencià, uns pressupostos que enfonsen encara més si cap el que era el buque insignia de la investigació biomèdica.
El Centre d’Investigació Príncep Felip passa de tindre un pressupost de 10 milions a l’any 2010 a tindre 4,4 milions al 2012.
Han fet un ERE que afecta més de cent treballadors i treballadores.
Vostés, el Consell, ha tirat els investigadors al carrer, han tancat les línies d’investigació, estan renunciant al futur.
Des d’Esquerra Unida hem presentat una esmena perquè tornen a tindre els recursos de l’any 2010, 6 milions d’euros més.
No és possible que hi hagen diners per omplir les butxaques de Calatrava o d’Urdangarín i que no hi hagen diners per al Centre d’Investigació Príncep Felip, no és possible.

Enfront d’una reducció també en salut mental i en crònics del 20% en transferències corrents o la caiguda del 76% en inversions reals, que fa que vostés, el Partit Popular, el Consell carregue tot el pes de la crisi sobre els col·lectius més desafavorits o que menys ho necessiten, nosaltres, des d’Esquerra Unida, plantegem a les nostres esmenes unes necessitats inqüestionables: augmentar el nombre d’unitats de salut mental, de salut mental infantil, augmentar el número d’hospitals de dia, el número de psiquiatres, de psicòlegs, de treballadors socials, de personal d’infermeria, de terapeutes ocupacionals.
Per cert, què hi ha dels hospitals de crònics?
On estan les seues promeses electorals?
Per descomptat, als pressupostos de 2012 no estan les seues promeses electorals.
On està l’hospital de Peníscola per a crònics?
Van anar a allí anunciant–lo a l’any 2007 i no està als pressupostos.

També, enfront d’una reducció de més del 60% dels recursos destinats a allò relacionat amb el VIH i la sida, nosaltres des d’Esquerra Unida reclamem més prevenció, més atenció i més preservatius.
Enfront del repunt dels contagis entre els joves entre tretze i vint–i–un anys, enfront dels embarassos no desitjats, Esquerra Unida apostem per una educació sexual a les escoles en mans dels professionals de sanitat i no amb la visió castradora de l’arquebisbat, la mateix visió, entenc, que ens fa que hàgem de continuar reclamant les interrupcions voluntàries dels embarassos als centres públics del País Valencià.
I a les escoles, volem també personal d’infermeria, especialment a les escoles d’educació especial, tal com ve en la llei de salut dels xiquets i adolescents que vostés no compleixen, perquè al final el Partit Popular no compleix ni les lleis que ells mateixa fan.

Aquestos són uns pressupostos que aposten clarament per la privatització de la sanitat.
No és una sorpresa, evidentment, és simplement la línia que ja va encetar Zaplana en l’any 1999, quan el Partit Popular va decidir que la salut podia ser un bon negoci.

Nosaltres hem presentat esmenes sobre el model.
Són esmenes polítiques, perquè són les que marquen el pressupost.
Volem que els hospitals i els centres de salut del País Valencià estiguen gestionats públicament.
Volem les ressonàncies públiques.
Volem que la reducció de llistes d’espera es faça des de la pública, perquè el seu model de gestió és el que ens ha dut fins ara a la cua en número de llits, en número de metges, en personal d’infermeria, a la cua de tot l’estat.

Miren, amb el 20% sols amb el 20% del que aquestos pressupostos destinen a la privatització, és a dir, podríem dir que amb els beneficis que s’estan quedant les empreses que gestionen la sanitat al País Valencià, podríem augmentar el número de metges d’atenció primària al País Valencià perquè puguen atendre les persones, almenys una visita de deu minuts; podríem augmentar el personal sanitari; podríem tindre SAMU que donaren cobertura a tot el territori i SAMU amb metges, perquè al País Valencià estan eixint SAMU sense metges; podríem tindre tots els centres de salut i els hospitals que fan falta; podríem donar l’epidural a totes les dones al País Valencià que la sol·liciten tots els dies de l’any, les vint–i–quatre hores al dia i no com ara; podríem implantar el part natural, tal com marca, amb els criteris que marca l’Organització Mundial de la Salut, als hospitals del País Valencià; podríem també ampliar l’atenció bucodental, perquè cal augmentar les prestacions i podríem també, amb eixos beneficis que s’està quedant l’empresa privada que gestiona la nostra sanitat, podríem també donar més formació i més atenció especialitzada per a la fibriomiàlgia, per a la sensibilitat química múltiple o per a la fatiga crònica, qüestions que en aquests moments no s’estan abordant correctament des de la Conselleria de Sanitat.
Són qüestions que repercutirien directament, directament amb la qualitat de l’assistència sanitària al País Valencià.
Com dic, no és només una qüestió de pressupostos, és una qüestió que el seu model de gestió llasta tot el pressupost i el seu model de gestió és el que està duent a estar a la cua de tot l’estat quant a la qualitat de l’assistència sanitària.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyors diputats, guarden el silenci degut mentre s’està intervenint.

Té la paraula la senyora Barceló.

La senyora Barceló Martorell:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Quiero empezar mi intervención con una reflexión para todos los que nos encontramos en esta cámara.
Todos sabemos ya el momento económico por el que estamos atravesando, por lo que sería conveniente que pensáramos en la sostenibilidad del sistema sanitario.
En estos momentos, no se trata de pedir más y más recursos.
Se trata de optimizar los recursos que ya tenemos y que son muchos.

Por eso les animo a que nos unamos todos los partidos políticos para caminar juntos y tener una mejor sanidad, si cabe, para todos los valencianos.
Dejemos por una vez todas nuestras discrepancias políticas y seamos capaces de sumar en vez de restar en esfuerzo, en ideas realistas, para seguir teniendo una sanidad valenciana como la que ahora tenemos.

Señora Albiol, año tras año usted repite enmiendas, nos vuelve a demandar lo que ya está hecho, lo que se está haciendo y lo que ya hemos aprobado para que se haga.
De usted sigo esperando una buena aportación de ideas, de proyectos innovadores para, como he dicho anteriormente, aunar esfuerzos y mejorar en materia de sanidad.

Puesto que ya están todas las enmiendas debatidas en comisión, una por una, ya no da lugar a hablar de ellas.
Hemos debatido con intensidad, considerando cualquier aportación nueva aplicable a nuestro sistema sanitario, lo cual, como he dicho, señora Albiol, no ha ocurrido.
Pues, bien, hablemos entonces de nuestra sanidad.

El gobierno valenciano destina para sanidad en el próximo año 2012 el 39,9% de sus presupuestos, a pesar del momento económico por el que estamos atravesando.
El presupuesto sanitario solo ha disminuido un 0,4% respecto al año anterior.
Para este año hay 5.
492 millones de euros para mejorar la cantidad y calidad de los servicios que tenemos en nuestro sistema sanitario público.
El esfuerzo presupuestario, por parte del gobierno valenciano hacia nuestra sanidad es, por tanto, real y tangible.
Quiero destacar, en esta parte de mi intervención, al actual conseller de Sanidad, don Luis Rosado, porque desde junio de este año está liderando, con criterios de eficacia y eficiencia, nuestra sanidad.

Su aportación diaria, la organización, con unas medidas de gestión adaptadas a este tiempo de reajustes, están haciendo ya que se aumente el rendimiento y se vayan acortando los costes.

Con un planteamiento que ya está llevando a cabo desde el 2005, nuestro conseller apuesta por una dirección, con objetivos recogidos en los acuerdos de gestión, firmados por cada gerencia de cada departamento de salud, para alcanzar sus metas.

Por lo tanto, el modelo está cambiando hacia la autonomía de gestión departamental, con una finalidad última: mejorar la eficiencia de los departamentos sanitarios, proporcionando la mayor calidad de atención al paciente.

Señorías, tengo que mencionar el esfuerzo de todos los profesionales sanitarios y no sanitarios que trabajan a diario en nuestra red sanitaria –un total de 76.
000 profesionales–, que están liderados por un conseller que está convencido de que, al implicar al profesional, nuestros ciudadanos ganan en calidad asistencial.

Por lo tanto, somos competitivos, líderes en nuestras actuaciones.
Y desde los equipos directivos de los departamentos de salud hasta los profesionales que lo componen en su totalidad están implicados en el proyecto, que no es otro que dar la mejor atención sanitaria a nuestros ciudadanos.

Respecto a las infraestructuras sanitarias, para el gobierno valenciano son prioritarias.
Se van a ajustar durante este año, en tiempo y características, a la entrada de los nuevos recursos.

Los gastos de personal suponen 2.
425 millones de euros –representan el 44,2% del total del presupuesto sanitario–.
El 91,6% de esta cantidad se destinará a pagar las retribuciones de los trabajadores de la Agencia Valenciana de Salud.

Por otro lado, la apuesta por las nuevas tecnologías, para facilitar la calidad asistencial que se presta en nuestros centros sanitarios e instituciones sanitarias, está garantizada.
Ya llevamos más de 230 millones de euros invertidos desde el 2008.

Señora Albiol, he dejado patente cuáles son los intereses presupuestarios de nuestro gobierno.

Yo le pedí, encarecidamente, el año pasado que para éste realizara unas enmiendas más ajustadas a la realidad, y usted no lo ha hecho.

Pero vamos a garantizar una asistencia sanitaria de calidad, con una buena optimización de recursos materiales y humanos.
Tenemos destinados, cada día, por La Generalitat, 15 millones de euros para mantener nuestra red sanitaria, para mejorar la calidad y cantidad de los servicios y prestaciones que se ofertan.

La conselleria mejora, para este próximo año, su organización, la evaluación del desempeño de sus trabajadores, para dar una mejor asistencia al ciudadano.

Yo le insistí en que fuera consciente de la realidad que teníamos en este momento.
Y usted –como ya le he dicho– no lo ha hecho.

Con todos mis respetos, creo que usted vive en otro mundo, sigue viviendo en otra realidad que nada tiene que ver con la nuestra.
Y –como ya le dije en la comisión– vamos a rechazar sus 52 enmiendas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Conscients de la realitat?
Clar, des d’Esquerra Unida som conscients de la realitat.
I, per això, presentem esmenes per a demanar centres de salut, per a demanar hospitals, per a demanar més pressupost per a lluitar contra el VIH.
.
.

Demanem, en esmenes també –en altres conselleries–, escoles, centres per a persones majors.
.
.
Perquè som conscients de la realitat.

El Partit Popular el que fa són uns pressupostos on li dediquen 140 milions d’euros a la Societat de Projectes Temàtics; o fan un aeroport a Castelló –on no hi han avions– i es gasten 200 milions d’euros; o fan un màster de golf a Castelló i se gasten tres milions i mig d’euros.
Eixa és la diferència entre el Partit Popular i Esquerra Unida –una de les diferències.

Vostés el que han fet en la crisi és llevar dels pressupostos tots els centres de salut que estaven pressupostats.
Alguns estaven pressupostats des de l’any 2007 i estan sense fer–se, com el de Benalua o com el de Benimaclet.

Han desaparegut, com per art de màgia, dels pressupostos els centres de salut de Paterna, de Sant Joan, de València–avinguda de França, de València–Malilla, de Castalla, de València–Ciutat Vella, Alcalà de Xivert, Oriola, Alacant–Garbinet, Alacant–la Condomina, Vinaròs, Orpesa, Xàtiva, etcètera, etcètera, etcètera –han desaparegut tots dels pressupostos–; i l’hospital de La Vall, el d’Ontinyent, el de Torrent i el de Llíria.
I no apareixen els compromisos del conseller de l’hospital de Benidorm o del tercer d’Alacant.
Exacte?

Això és el que ha passat en la crisi, que han desaparegut els hospitals i els centres de salut.
Perquè vostés, en la crisi, el que fan és que ho pague la sanitat, l’educació i el benestar social.

I, la veritat, no em diguen que és una qüestió de prioritats.
Perquè estic convençuda que si el que pressuposten no ho fan, el que no pressuposten, ja, sense dubte, ni s’ho esperem.

I vosté diu que van a votar en contra totes les esmenes d’Esquerra Unida del País Valencià.
Bé.
Doncs a mi m’agradaria que els diputats i diputades del Partit Popular escoltaren de què van a votar en contra, perquè ho tinguen clar:

Van a votar en contra de que les dones puguen tindre l’epidural tots els dies de l’any, a qualsevol hora.
Perquè ara, en estos moments, o tens la sort de posar–te de part de huit a tres i de dilluns a divendres o no tens epidural.

Vostés van a votar en contra de que se li puguen dedicar deu minuts a cada pacient en atenció primària.

Van a votar en contra de que les SAMU donen cobertura també als pobles d’interior del nostre país.

Van a votar en contra de tindre infermeres escolars en els centres d’educació especial.

De tot això, senyories, van a votar vostés en contra.

També de que puguem tindre, les dones que així ho vullguen, el part natural als hospitals del País Valencià.

Van a votar en contra, també.
.
.

Perquè, la veritat, senyora Barceló, jo he pujat ací a defensar les nostres esmenes; però vosté, realment, no me les ha contradit, no ha argumentat res sobre les esmenes.
Vosté ha vingut ací a fer una altre debat, un altre, però no el que tocava.

No m’ha dit res del VIH –sida–.
En l’any 2008 se dedicaven 1,5 milions d’euros; enguany 500.
000.
Vosté no m’ha dit absolutament res.

No m’ha dit res de per què en el programa d’addiccions se baixa un 30% les transferències corrents, un 33% les inversions reals.
I quan nosaltres venim ací a reclamar centres de deshabituació i hospitals de dia, vostés voten en contra.

Evidentment, defensem interessos diferents.
Des d’Esquerra Unida continuem defensant la sanitat pública al País Valencià.
El Partit Popular el que defensa: les empreses que fan negoci amb la salut de les persones.

I ja, per a acabar, sí que m’agradaria fer–li una pregunta, senyora Barceló, perquè és molt greu la concepció de servei públic de sanitat que té el Partit Popular.
¿Vosté es reafirma en el que va dir l’altre dia a la comissió; es reafirma en que voler tindre un centre de salut prop de casa és estar mal acostumats?
M’agradaria que me contestara.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyora Barceló.

La senyora Barceló Martorell:

Gracias, señor presidente.

Señora Albiol, yo todos los años le digo lo mismo, y sigue usted sin leer.
Lea lo que hace la Conselleria de Sanidad.
Léalo.
Entérese de lo que se hace.

Porque usted no está en la realidad.
Usted plantea temas, que los debatimos además en la comisiónâ¦ ¿Usted quiere que volvamos a hablar de las enmiendas?
Volvemos a hablar, pero ya lo hicimos en la comisión.

Mire, laâ¦ (Remors) Sí, pero como lo hicimos en la comisión, pues se haceâ¦ Bueno, vale.
(Remors)

Todo lo que usted pide se está haciendo.
(Remors) Ustedes siempre empiezan con lo mismo: el aeropuerto de Castellón, los grandes eventosâ¦ Pero si es que ya nos tienen con ese discurso cansados, y luego se refleja en las urnas, evidentemente.
Cambien el discurso, que, a lo mejor, están un poco equivocados.

La sanidad en la Comunidad Valenciana funciona bien.
La gente que utiliza los recursos está contenta.
¿Qué más daâ¦?
; que ustedes dicen: «la sanidad privadaâ¦».
Pero si el paciente eso no lo ve.
Cuando va al hospital de Alzira –que, por cierto, es un modelo de gestión–, cuando el paciente va al hospital de Alzira le atienden.
¿Le pasan la factura?
No, no paga.
Va con su tarjeta SIP y le atienden, como a todo el mundo.

Y mire, y por cierto, le voy a dar una alegría: (remors) acaban de comunicar que hacienda ya ha transferido el dinero a las farmacias.
(Aplaudiments i veus) Claro.

¿A usted le parece que tener asignado casi el 40% de los presupuestos de La Generalitat (remors)â¦

El senyor president:

Por favor, señores y señoras diputadas.

Señoras y señores diputados, por favor.

La senyora Barceló Martorell:

â¦–no, no sé la cantidad, pero sé que ya se ha pagado– y tener casi asignado el 40% de los presupuestos de la sanidad, cree usted que no es importante?
Pues yo creo que nos teníamos que sentir orgullosos por ello.
(Remors)

Y yo voy a terminar ya.
I voldria acabar manifestant el meu sentiment, l’orgull per ser valenciana i per viure a una comunitat que es preocupa tant per la sanitat i que garantix una assistència de qualitat per a tots.

I també vull desitjar a tots els diputats i diputades un bon Nadal i una bona salut.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Les esmenes del Grup Parlamentari Compromís i del Grup Parlamentari Socialista es debatran esta vesprada.

Anem a començar, ja doncs, el bloc de les votacions corresponents.

Comencem les votacions de la secció 08, infraestructures, territori, medi ambient i entitats adscrites.

En primer lloc, votarem les esmenes del Grup Parlamentari Compromís.

La primera votació correspon a les següents: 186 a 295, 297 a 313, 315, 316, 317, 319 a 336, 338, 339, 341, 342, 344, 345, 353, 355 a 359, 364 a 402, 404 a 413, 415 a 444, 447 a 463, 466 a 468, 470 a 486, 488, 489, 490, 492 a 497, 499, 501, 502, 505, 506 i 507.
Comença la votació.
49 vots, no; 42 vots, sí.
Queden rebutjades.

La següent votació correspon a les esmenes 296, 318 i 337.
Comença la votació.
49 vots, no; 11, sí; 31 abstenció.
Queden rebutjades.

Les esmenes 403, 445, 446 i 491.
Comença la votació.
80 vots, no; 11 vots, sí.
Queden rebutjades.

Les esmenes 508 i 509.
Comença la votació.
49 vots, no; 11, sí; 31 abstencions.
Queda rebutjada.

Les esmenes 346, 347,.
.
.
perdó, i 510.
510.
Esta l’han votat?
És la que correspon votar ara?
Molt bé, doncs votem la 510.
Comença la votació.
85 vots, no; 6 vots, sí.
Queda rebutjada.

Ara les esmenes 346, 347, 464, 469, 487, 498 i 500.
Comença la votació.
54 vots, no; 37 vots, sí.
Queden rebutjades estes esmenes.

Esmenes 340, 343, 348 a 352, 354, 360 a 363, 465, 503, 504 i 511.
Comença la votació.
48 vots, no; 36 vots, sí; 5 abstencions.
Queden rebutjades.

A continuació votarem les esmenes del Grup Parlamentari Socialista.
¿Ahora en este momento?
Por favor, entre las dos votaciones es cuando puede pasar.
Y entre cada votación.
Ayer hubo un error que este presidente reconoció y se lo manifestó al señor diputado.

Esmenes 647, 648,.
.
.
(veus) doncs, seguim la votació.
Esmenes 647, 648, 657, 666, 669, 670 i 693.
Comença la votació.
50 vots, no; 37 vots, sí; 5 abstencions.

Esmenes.
.
.
¿Quiere hacer el favor de guardar silencio?
Estamos votando.
(Veus) Estamos votando.
Esmenes 650 i 651.
Comença la votació.
55 vots, no; 31 vots, sí; 5 abstencions.

Següent votació.
658 i 659.
Comença la votació.
51 vots, no; 29 vots, sí; 11 abstencions.

Següent votació.
640 a 646, 649, 653, 656, 657, 660, 661, 662, 665, 666, 667, 668, 671 a 697.
Comença la votació.
50 vots, no; 37 vots sí i 5 abstencions.
Queden rebutjades.

Esmena 652.
Comença la votació.
55 vots, no; 37 vots, sí.
Queda rebutjada la mencionada esmena.

Esmena 654 i 655.
Comença la votació.
50 vots, no; 36 vots, sí; 6 abstencions.

Resta de les esmenes del Grup Parlamentari Socialista.
Comença la votació.
51 vots, no; 41 vots, sí.
Queden rebutjades la resta de les esmenes.

Votació de les esmenes del Grup Parlamentari d’Esquerra Unida.
Esmenes 520, 534, 536, 537, 552, 553.
Comença la votació.
50, no; 11, sí; 31 abstencions.
Queden rebutjades.

Esmenes 554, 555, 561, 564, 568, 569, 583, 584 i 585.
Comença la votació.
81 vots, no; 11, sí.

Següent votació.
663 i 639.
Comença la votació.
48 vots, no; 11, sí; 31 abstencions.

Resta de les esmenes del Grup Parlamentari d’Esquerra Unida.
Comença la votació.
50 vots, no; 42 vots, sí.

Passem a la votació de la secció 8, infraestructures, territori i medi ambient i entitats adscrites.
Secció 8, infraestructures, territori i medi ambient.
Comença la votació.
49 vots, sí; 42 vots, no.
Queda aprovada la votació 08 referent a infraestructures, territori i medi ambient.

Passem ara a organismes i entitats.
Ferrocarrils de La Generalitat.
Ens Gestor de la Xarxa de Transports i Ports, Agència Valenciana de Mobilitat Metropolitana.
Comença la votació.
50 vots, sí; 41 vots, no.
Queden aprovades.

Institut Cartogràfic Valencià.
Comença la votació.
50 vots, sí; 6 vots, no; 36 abstencions.
Queda aprovada.

Institut Valencià de la Vivenda.
Comença la votació.
50 vots, sí; 11 vots, no; 31 abstencions.
Queda aprovada.

VAERSA.
Comença la votació.
50 vots, sí; 42 vots, no.
Queda aprovada.

Votació de les esmenes del Grup Parlamentari Compromís.
Esmena 904, 910.
Comença la votació.
Secció novena, perdó.
50, no; 37, sí; 5 abstencions.

Resta de les esmenes del Grup Parlamentari Compromís.
Comença la votació.
50, no; 42, sí.

Votació de les esmenes del Grup Parlamentari Socialista.
Esmenes de la 798 a la 841, 843 a 877, 881 a 900, 1.
005, 1.
006, 1.
008, 1.
011 a 1.
016 i 1.
018.
Comença la votació.
50, no; 42, sí.

Esmena 842, que s’ha separat del bloc en què estava anteriorment.
Comença la votació.
55 vots, no; 36 vots, sí.

Ara el grup restant de les esmenes.
878, 880, 1.
007, 1.
009, 1.
010, 1.
017 i 1.
019.
Comença la votació.
50 vots, no; 37 vots, sí; 5 abstencions.

Votació de les esmenes del Grup Parlamentari d’Esquerra Unida.
Totes les esmenes del Grup Parlamentari d’Esquerra Unida.
Comença la votació.
50 vots, no; 42 vots, sí.

Votació de la secció 09, educació, formació i ocupació, i entitats adscrites.
Comença la votació.
49 vots, sí; 43 vots, no.
Queden aprovades.

Agència Valenciana d’Avaluació i Prospectiva.
Comença la votació.
50 vots, sí; 6, no; 36 abstencions.

Construcciones e infraestructuras educativas.
Comienza la votación.
50 vots, sí; 42 vots, no.
Queda aprovada.

Servicio Valenciano de Empleo y Formación.
Comença la votació.
50 vots, sí; 42 vots, no.
Queda aprovat.

Instituto Valenciano de Seguridad e Higiene en el Trabajo.
Comienza la votación.
50 vots, sí; i 42 abstencions.

Seguidament, com abans m’han demanat una explicació, doncs, vaig a donar–la.
Comentamos antes de comenzar el pleno que no se puede salir ni entrar en la sala desde que se anuncia el comienzo de la votación hasta que se proclaman los resultados.
Fuera de este período, es decir, entre las distintas votaciones, puede entrar o ausentarse una persona.

En el caso del día de ayer, yo interpreté mal lo que leí por la mañana, y cuando entró el señor Morera dije que no podía votar.
Me equivoqué, fui, le pedí disculpas al señor Morera y eso es todo lo que ocurrió.
Nada más.
(Veus i aplaudiments)

Bé, s’alça la sessió.
.
.
Els informe que les votacions d’esta vesprada se desenrotllaran no abans de les 19:30.
Es reprendrà la sessió a les quatre i mitja.

(Se suspén la sessió a les 14 hores i 6 minuts)

(Es reprén la reunió a les 16 hores i 33 minuts)

El senyor president:

Es reprén la sessió.

Seguim el debat de les esmenes de la secció 10, sanitat i entitats adscrites.

Continua el debat de les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Compromís a la secció 10.
Té la paraula la senyora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

Senyories, esta és la millor hora per a debatre les esmenes.
(Rient) Que trist és açò.
Bé, en fi, moltíssimes gràcies als assistents, els agraïsc de veres de tot cor que estiguen ací perquè és una hora complicada.
Eh?
(Veus) No, ja sé que no és per mi, senyor Maluenda.
No, però els ho agraïsc, jo que sóc la que me toca estar ací hui, podria ser qualsevol altre, doncs, jo li ho agraïsc, i a vosté especialment, senyor Maluenda.
Ja sé que no és per mi, però de veres que li ho agraïsc a la gent que està, no només a vosté, a tots els altres, també.
Moltíssimes gràcies, i especialment a la gent del meu grup, gràcies.

Vinc ací a.
.
.
–i també li agraïsc al senyor conseller que estiga, moltíssimes gràcies, perquè, bé, este matí quan hem començat el debat no estava vosté i, aleshores, me senc especialment honrada que esta vesprada sí que estiga– per a defensar unes esmenes, les de sanitat, que per a mi.
.
.
, clar, vostés diran «clar, un sentiment corporatiu», però per a mi són les més importants, de les més importants.

Per què?
Perquè afecten la població de manera transversal, afecten una matèria que a tots ens preocupa molt, que és la nostra salut, però també afecten, sobretot en temps de crisi, de manera especial.
.
.
, la salut és un patrimoni que no pot ser només per al que se la puga pagar.
I per això són especialment important les esmenes que jo hui defense des del Grup Compromís, perquè volem que la salut no siga un patrimoni que només puga tindre el que se’l puga pagar.

I com que en temps de crisi com els que estem vivint això és un perill potencialment versemblant, crec que és més important que mai.

I me vinc a referir perquè en el debat en comissió d’estes esmenes, una frase que este matí la senyora Albiol, molt encertadament ha retret del Diari de Sessions, es van haver d’escoltar coses molt grosses, com que estàvem mal acostumats a tindre un centre de salut prop de casa, qué mal gusto tienen los pobres, que quieren tener salud.

I una altra frase que va eixir en aquell moment, que no s’ha dit este matí, però que jo també vullc ressaltar, i és que les infraestructures que no són imprescindibles ara se lleven del pressupost.
I jo me pregunte, si no eren imprescindibles eixes infraestructures, per què estaven en el pressupost?

Perquè en este moment jo entenc la senyora Barceló quan parla este matí i diu: «Oiga, es que estamos en crisis», no?
, que és la coartada ara per a qualsevol fellonia.
Molt bé, estem en crisi.
I hem d’estrényer–nos el cinturó.
Val, molt bé, s’ha d’estrényer el cinturó.
Però si les infraestructures no eren imprescindibles quan se prometeren, per què se prometeren?
I si eren innecessàries i imprescindibles, per què ara no se fan?

Perquè açò conviu.
.
.
, estes declaracions que no hem de fer infraestructures que no siguen imprescindibles i que hem d’estrényer–nos el cinturó, conviuen en una decisió del Consell, de fa deu dies, de comprar Valmor!
Valmor és l’empresa ruïnosa de la fórmula 1 que ha evidenciat que la política de grans esdeveniments del Partit Popular és un fracàs.
No només un fracàs polític, sinó també un fracàs econòmic.

Si tenim diners per a comprar Valmor, per què no hi ha diners per a les infraestructures sanitàries, que sí que afecten en primer ordre la vida de les persones?
Jo no ho entenc.
I això no seria més problema si no fóra perquè molts valencians i valencianes no entenen esta circumstància.

I, per tant, les nostres esmenes van encarades primordialment no a fer la carta dels reis que, com se dia també este matí, no me’n recorde qui ho dia, si férem la carta als reis, estaríem fent uns altres pressupostos; sinó que vostés complisquen el programa que van prometre a la ciutadania.
Perquè vostés van dir moltes a la ciutadania.
¿Estamos en ello?
No están en ello, senyora Barrireras, no están en ello.

No están en ello, perquè vostés porten pressupostant.
.
.
, vosté sabrà molt del pressupost d’educació, però el pressupost de sanitat es veu que no se l’ha llegit, perquè vostés.
.
.
No, doncs aleshores, no siga tan atrevida, perquè en el pressupost de sanitat se porten pressupostant infraestructures sanitàries, centres de salut, hospitals, des de fa anys, a sabiendas de su injusticia.
Vostés saben que eixes infraestructures no s’havien de fer, però vostés les han pressupostat.
Per què?
Perquè havien de quedar bé amb l’alcalde o alcaldessa de torn, perquè havien de quedar bé amb el col·lectiu de torn.

Mire, li vaig a posar un exemple.
Eleccions generals.
Agarren la plataforma per l’hospital de Mislata i els diuen: «Oiga, que en l’hospital de Mislata anem a fer el que vostés volen.
» El senyor conseller en sap d’això.
«Anem a fer–los referència per a la vila de Mislata.
Anem a fer tot el que vostés demanen, però vostés en campanya electoral, mut, mut.
» I la gent diu: «Bé, doncs, nosaltres en campanya electoral, mut».

Passa la campanya electoral, i quan toca signar l’acord, quan està per escrit –perquè vostés igual que mentixen a l’engròs, mentixen al detall; igual que mentixen oralment, mentixen per escrit– i quan toca firmar, la gent diu: «Oiga, aquí no posa el que vostés mos van contar», se acabó el acuerdo y se acabo el silencio.
Però clar, la campanya electoral ja ha passat.
I Rajoy, com molt bé han dit este matí, ja és president i ara ho arreglarà tot, com se va dir l’altre dia també en la Comissió de Sanitat.
Molt bé.

Aleshores vostés han compromés infraestructures –la Foia de Bunyol, l’hospital de Torrent, l’altre hospital de la Marina Baixa, l’altre hospital d’Alacant–, tot això que vostés han promés, ara, resulta que no està en els pressupostos.
És més, infraestructures que vostés porten pressupostant durant quatre anys, de repent, han desaparegut.
Culpable: la crisi.
Perquè ací sembla que la crisi ho arregla tot.

I nosaltres hem presentat esmenes en el sentit de reformar o ampliar, o simplement complir el que vostés van prometre.
I ahí tenim: Elx, Pobla de Benifassà, Salines de Calp, Alacant, València ciutat, Vinaròs, Orpesa del Mar, Xàtiva, Concentaina, Almàssera, etcètera, etcètera, perquè no tinc temps per a llegir–les totes.

De la mateixa manera, fem esmenes que van dirigides a la prevenció de la transmissió de l’VIH –sida–, que vostés han abandonat completament, perquè ahí n’hi han sectors ultracatòlics en les seues faccions que del preservatiu, que és la manera més eficaç de previndre estes malalties, no volen ni sentir–ne parlar.
Però és cert que ahí n’hi ha una falencia important, que les transmissions pugen sobretot en el col·lectiu d’hòmens que tenen sexe amb hòmens.
.
.
cosa, eh?
Que existix això, fixe’s, sí senyor, ¡qué cosa!
Doncs sí, i vostés viuen d’esquenes a eixa realitat, però té igual, perquè ahí n’hi ha col·lectius socials reivindicant això.

De la mateixa manera que estem defensant la reducció de llista d’espera amb les esmenes, estem defensant la gestió pública de la sanitat pública i, mentres això se rescata, perquè vostés tots els hospitals que han construït són de gestió privada, volem l’equiparació salarial de tots els professionals que treballen en la xarxa pública.

Volem que se treballe sobre drogodependències i addiccions, que vostés també han abandonat, i que estan pujant alarmantment i que, a més, amb la destrucció de la xarxa del tercer sector, que se dedica.
.
.
–que alguns saben prou d’este sector– que se dedica precisament a tractar allò que l’administració ha deixat un buit i vostés estan abandonant, perquè no paguen a tota la xarxa d’atenció a drogodependents.
Això, també, via esmena estem protegint–ho.

El funcionament general de la sanitat, estem parlant d’informació, de transparència, perquè també en la sanitat, saben vostés, pot haver–hi transparència en les llistes d’espera, en les llistes on la gent està d’espera quirúrgica, d’espera d’alguna prova sanitària.

Estem parlant d’esmenes que defensen la figura del defensor del pacient, en l’ètica en les concessions i externalitzacions.
Nosaltres ja saben que estem per la gestió pública de tot el sistema sanitari, però quan s’externalitza, s’hauria de fer en condicions d’ètica i de transparència.

Parlem també de formació dels professionals.
Parlem de prevenció de riscos laborals.
Hospitals tan emblemàtics com La Fe, els falta el programa riscos laborals i la prevenció de riscos laborals anual, i això poden parlar–ho amb qualsevol professional que treballa en La Fe.

Estem parlant de la protecció de persones que patixen malalties amb poca prevalença, no vullc parlar de malalties rares, perquè sembla que siguen bitxos rars i no ho són, però són persones que tenen la mala sort de tindre una malaltia de poca prevalença i que vostés han abandonat.

Estem parlant de malalties de.
.
.
o discapacitats mentals.
Estem parlant de l’alzhèimer, de malalties degeneratives, de diabetis, d’obesitat infantil, de salut mental, de psiquiatria social, de legionel·la, de suïcidi, de salut bucodental en les nostres esmenes i, ja els dic, que passe aixina ràpidament perquè no n’hi ha més temps.

I, en definitiva, estem parlant de la sanitat com un pilar fonamental del nostre estat de benestar, que vostés estan fent malbé amb les seues polítiques.

I segurament en la rèplica tindrem temps d’aprofundir més, però estem parlant de la sanitat com un dret.
.
.

El senyor president:

Vaja concloent, per favor.

La senyora Oltra Jarque:

.
.
.
no de la sanitat com un luxe.
–I estic acabant, senyor president– Eixa és la diferència.
Mentres vostés veuen la sanitat com un luxe, nosaltres veiem la sanitat com un dret.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyora Franco, torn en contra.

La senyora Franco Aliaga:

Gracias, señor presidente.

Honorable conseller.

Señorías.

En este debate de presupuestos que hoy nos ocupa quisiera dejar muy claro que uno de los objetivos básicos y fundamentales y de riguroso cumplimiento a lo largo de esta legislatura va a ser mantener la calidad asistencial sanitaria.
Una calidad que va a ser una atención sanitaria, que no nos preocupa porque va a ser gratuita y universal, por tanto, la van a tener los pobres y los ricos.

El presidente Fabra manifestó en una de sus comparecencias que había que mantener la sanidad porque era uno de los pilares básicos.
Y dentro de esos pilares básicos, el gobierno tiene la obligación de cumplirlos, que es: la promoción de la salud, la prevención de la enfermedad y una asistencia sanitaria de calidad y precisa.

Todo esto está recogido en los presupuestos del año 2012, y les aseguro que para su elaboración se ha tenido en cuenta todas y cada una de las partidas presupuestarias y se han mirado con rigor en todo momento.

También le digo una cosa: usted en ningún momento reconoce que podríamos haber hecho unos presupuestos mucho más amplios y mucho más completos, pero no olvide que durante ocho años este gobierno ha estado castigado por el presidenteâ¦ –ya no presidente, afortunadamente– señor Rodríguez Zapatero, que dejó de ingresar en esta comunidad, solamente en el área sanitaria, más de 8.
000 millones de euros.
Fíjese las cosas que podríamos haber hecho en todo este tiempo.

Y bien, yo le contestaré a sus propuestas.
Y le digo, para empezar, que la conselleria siempre respeta la legalidad en cada una de las acciones que hace.
Para eso sabe que hay una ley de contratos que se debe cumplir, que existe un plan estratégico en la inspección de servicios –que también les preocupa muchísimo– para dar cumplimiento a los planes anuales de inspección como garantía de la asistencia sanitaria.
A nadie más que a esta conselleria le interesa que la asistencia sanitaria sea la adecuada.

La conselleria contempla en estos presupuestos una línea de investigación, de procedimientos y funcionamiento general de todos los servicios sanitarios para detectar los posibles fallos que a usted también le preocupan tanto.

La salud laboral, que no la ha nombrado; además, existe una ley de prevención de riesgos laborales que está recogida en un reglamento del año 2001 que engloba, tanto a la administración general, como a los organismos autónomos y, además, cuenta con un comité de seguridad en los diferentes departamentos y la comisión paritaria.
Luego, fíjese, si está todo cumplido.

Desde el año 2002 todos los centros de salud pública, que son 16, disponen de unidades de salud laboral.
La señalización en valenciano de todos los hospitales es algo que está, hay una línea presupuestaria por si todavía queda alguno, que no creo que queden, pero, bueno, está presupuestado.

La transparencia en la gestión en política de personal está garantizada, primero por la legislación vigente y, segundo, porque en ella está incluida la junta de personal, así como los consejos de salud, que sabe que están formados por personas de los departamentos.

Habla de recursos sanitarios y del rendimiento de personal.
Hace ya muchos años que en nuestros presupuestos vienen recogidos programas específicos para eso, como son la adecuación de programas de rendimiento, de garantías de no demora y el plan de choque.

En cuanto a los puestos de libre designación, que tanto le preocupa, y las comisiones de servicios de la conselleria, cumplen rigurosamente la ley, según recoge el Decreto 2.
003, del 28 de enero; la adecuación de plantillas también viene recogida específicamente en él.

Una vez más trata de imponer condiciones a los salarios.
Quiere que todo el mundo cobre los mismos salarios.
Pues mire, no.
O sea, el derecho laboral contempla diferentes salarios y no es lo mismo los salarios de la Conselleria de Sanidad, de la función pública, que de la privada que tiene su autonomía de gestión, y eso está legislado.

Habla de la formación de los profesionales en enfermedades raras.
Usted sabe que tenemos una escuela de estudios, que se llama la EVES, y que allí se estudian todas estas enfermedades, se da formación a los profesionales para que cada vez vayan conociendo mejor el origen de ellas.
Se ofertan programas de todo tipo, y además se forma a los profesionales continuamente.

Todos los años hablan de los riesgos laborales, pero afortunadamente para los ciudadanos ya sabe usted que existen unidades de salud laboral en todos los centros de salud.

Las prestaciones farmacéuticas no las ha nombrado, pero me imagino que le preocupan.
Sabe que se realizan con rigor, sabe también que se hace conforme a la ley y que se cumple a través de la Dirección General de Farmacia.
Y debe saber que es la agencia española la que decide autorizar los medicamentos que usted pide.
Usted pide en una de sus enmiendas que se pueda vender en las farmacias la heroína.
Y usted sabe que, bueno, eso es algo que no está contemplado, no somos nosotros los que tenemos que decidir, sino que lo decide el ministerio, y que, por tanto, no tenemos competencia alguna.

En cuanto a drogodependencias, no entiendo por qué dice que están abandonados.
Porque, bueno, yo no sé, hay unas líneas presupuestarias específicas donde se les cuida, se les trata y se les administra la medicación necesaria, y tienen centros específicos donde se les atiende.
Pero, claro, usted pide 9 millones de euros, que los detrae de prestaciones externas, entonces hacemos una cosa muy fácil, o sea, usted quita el dinero al funcionamiento de los centros para quitárselo a los que ya están funcionando.
Realmente yo creo que eso es un poco de locos.

Mire, la defensa del paciente está garantizada.
Los pacientes tienen una información adecuada, disponemos de 77 centros de información donde el paciente puede ir a decir lo que le sucede, y además todo tipo de transparencia a la hora de transmitir la información.

Para hacer frente a las enfermedades del sida, no entiendo cómo usted tampoco dice que les dejamos abandonados.
Disponemos de una red de atención primaria, centros de salud sexual y reproductiva, teléfonos gratuitos, página web, y además convenios concertados con ONG que específicamente se dedican a esto.
Y además hay un programa, que se llama «Educación para la salud», que recoge precisamente todo esto.

Nos ha hablado también de la diabetes.
Sabe que existen planes de salud para hacer frente a estas enfermedades.
Además, en el ámbito escolar, se les forma y se les educa a los niños para precisamente evitar que puedan ser niños obesos.

Mire, ha hablado también de la interrupción voluntaria del embarazo en los hospitales públicos.
Bueno, no lo ha dicho, pero lo dirá ahora seguramente, porque todas sus enmiendas van encaminadas a drogodependencias, a reparto de preservativos, que además hay una cosa que me llama mucho la atención.
Pide 10.
000 euros en una línea, bueno, los pide no sabemos donde, para que se les dé a los ayuntamientos 10.
000 euros para reparto de preservativos.
Yo creo que en estos momentos eso realmente es una petición un poco desorbitada, porque los ayuntamientos tienen problemas mucho más graves a los que hacer frente que el reparto de preservativos, que ya lo hace adecuadamente la Conselleria de Sanidad a través de los departamentos de salud, como le he dicho antes.

Todos los centros educativos tienen personal de enfermería, porque usted sabe que están adscritos a un centro de salud.
Y, por tanto, esas enfermeras o ese médico en un momento adecuado si tiene que acudir, acude, y sino valora al niño y lo deriva al sitio adecuado.

Además, es que usted, fíjese, nos hace los presupuestos de una forma muy graciosa, porque quita, nada más y nada menos, que 4 millones del capítulo II para que haya enfermeras en los colegios.
Usted sabe que pide cosas que son realmente en estos momentos imposibles.

Mire, en cuanto a la prevención de las enfermedades, se está trabajando y se está trabajando muy bien.
Se está trabajando con todas las personas que cuidan.
Hay una línea presupuestaria específica a todo tipo de enfermedades degenerativasâ¦

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident primer:

Señora Franco, vaya terminando.

La senyora Franco Aliaga:

Seguiré con el programa cuando tenga los cinco minutos siguientes.

Nada más.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora Franco.

Per al torn de rèplica, senyora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

Senyories.

Senyora Franco.

Anem a vore, mire, nosaltres no estem demanant impossibles.
Estem demanant coses molt possibles, però açò és una qüestió de prioritat.
I està clar on té les prioritats el Partit Popular, això està clar, i sense dubte es veu que no està en el sistema públic sanitari.
No estan ahí.
Les prioritats del Partit Popular ahí no estan.

Este matí s’ha parlat ací de sostenibilitat del sistema, d’unir esforços, de conservar el que hi ha perquè és impossible tindre més.
Però eixes són les seues prioritats.
Perquè en el moment econòmic actual la crisi és la coartada per a qualsevol cosa.
En el mateix moment, i ho dic com a exemple, se compra l’empresa Valmor, que és una ruïna, i se compra un forat de 30 milions d’euros per un euro, i diuen als valencians mos costà un euro.
No!
Mos costa molt més, mos costa el forat.
I en el mateix moment que se perdona l’impost de patrimoni.
En el mateix moment que se seguix perdonant l’impost de successions, que se renuncia a augmentar els diners de les arques públiques.
I en eixe moment vosté me diu que jo estic demanant impossibles?

Jo no estic demanant impossibles.
Li assegure a vosté que si mosatros hagueren fet este pressupost seria molt distint.
I segurament la «Sociedad de Proyectos Temáticos, grandes eventos y saraos», no tindria diners assignats en este pressupost.
Però la sanitat pública tindria més diners assignats.
I fa temps que no haguérem pressupostat infraestructures sanitàries que vostés sabien que era una mentira.
Que això és el que més me fastidia!
Perquè si vostés vingueren ací a dir, oiga, hay crisis, estamos mal, arrimemos el hombro, nos hemos equivocado, hemos presupuestado fraudulentamente, jo encara li podria dir, bé, va, vinga, si vostés s’han enganyat i reconeixen l’error, anem a tirar tots endavant.

Però és que vostés no fan això.
Vostés volen fer–nos combregar amb rodes de molí.
I ací no anem a combregar amb rodes de molí.
Perquè fa anys que els estem dient que açò és fraudulent el que vostés fan, que per a quedar bé amb uns i amb altres pressuposten coses que saben que no van a executar.
Que, de fet, en les compareixences els consellers reconeixen que no van a fer, però apareixen en el pressupost, com una mera artimaña per a seguir enganyat la gent.
I no estem d’acord amb això.

Si vostés volen que unim esforços reconeguen la seua errada.
Ja no dic la seua mala fe, simplement la seua errada.
I podrem començar a parlar.
Però rectifiquen vostés el que han fet.
I si no, si persistixen en dir que el que dien abans era correcte i el que dien ara també és correcte, aleshores ens tindran enfront.

Diu, «está la calidad sanitaria garantizada para ricos y pobres».
Quan vosté diu això jo me pose a tremolar, perquè la salut en este moment ja no és una qüestió d’això.
L’altre dia eixiren xifres de la quantitat de ciutadans que estan traient–se una assegurança privada, perquè no confien ja en el que puguen oferir des de la sanitat pública.

Vostés s’escuden sempre en el problema de ZP –en este cas de Zapatero– i dels anys de finançament.
Mire, ja està bé!
És que és molt cansino sentir–los a vostés parlant de l’infrafinançament durant l’època Zapatero, i no l’infrafinançament que hem patit tota la vida, amb Felipe González, amb Aznar, amb Zapatero, i amb Zapatero un poquet menys que amb Aznar –tot s’ha de dir–, perquè amb Aznar la discriminació era pitjor encara.

Però ja està bé de dir les mentires tan grosses que diuen i quedar–se tan amples.
Ja està bé d’això.
Ja està bé de dir que vostés tenen en la sanitat millor transparència quan està l’escàndol de ressonàncies.
La privatització de les ressonàncies se fa per a beneficiar un altre ZP, que no és Zapatero, que és Zaplana, que també és ZP, eh.
I vostés se queden tan amples.
Però això també ha eixit en la premsa.
I els té igual.
I vostés això ho fan en aquell moment per ajudar a algú que era molt amic de l’altre ZP, de l’autòcton de Zaplana.

I, per tant, no me parle vosté que hi ha infermeres escolars perquè hi ha infermeres en els centres de salut, perquè això és cinisme.
Hi ha associacions i AMPA que estan demanant infermeres escolars, infermeres escolars, i vosté sap que això anava en el programa del PP i que vostés ho han incomplit.
I que hi haja infermeres en els centres de salut no és una coartada per a no complir amb el seu programa.
I, si no, reconeguen–ho, que el seu programa era bombo i platerets, però que en el fons no anaven a complir–lo.

No me parle del pla de xoc perquè li parlaré del doble diagnòstic i el car que ha sigut el pla de xoc, perquè vostés han fet diagnòstics en la privada i en la pública.
I això ha encarit el sistema.
I això ha llastat el sistema.
I si ací hi ha un problema d’insostenibilitat és per la seua mala gestió.
Perquè un altre tòpic que vostés han trencat és que la dreta gestiona bé.
La dreta gestiona fatal!
Almenys si són vostés els representants de la dreta.
I no diga que és que volem imposar condicions de salari.
No, volem igualtat salarial.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Senyora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

.
.
.
–i acabe, senyor president–, volem igualtat salarial de la gent que treballa en la xarxa pública, i crec que és una cosa molt raonable: a igual trabajo, igual salario.
Ho dia el senyor Marí quan volia justificar la baixada del 5%.

I no me diga que vostés investiguen, quan vostés el que han fet és carregar–se el Centre d’Investigació Príncep Felip.

Senyora Franco, el seu discurs és insostenible i el seus pressupostos també.

Moltíssimes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora Oltra.

Senyora Franco, per a rèplica.

La senyora Franco Aliaga:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Ilustre diputada, yo creo que usted vive en un país que nada tiene que ver con esta comunidad, porque que sea capaz de decir todo lo que dice con relación a la sanidad me parece cuanto menos bochornoso.

Mire, no voy a entrar en sus insultos continuos porque, claro, yo no estoy hablando aquí de grandes eventos ni de nada de esto, yo estoy hablando de la sanidad.
Y le voy a decir una cosa: somos referencia en el uso de las tecnologías, en la información y comunicación.
Con la historia de salud electrónica el propio ministerio nos ha copiado como modelo para toda España.
Esa es una primera cuestión.

Hemos dado un fuerte impulso a la investigación, aunque usted diga que nos hemos cargado el Príncipe Felipe.
Pero hay otras líneas de investigación, que además sabe que no es verdad.

Somos referencia en indicadores de calidad asistencial.
Somos, por si no me ha escuchado, somos referencia en indicadores de calidad asistencial: la estancia media, 6,6 días; demora quirúrgica, 44; cirugía mayor ambulatoria, por encima del 50%.
¿Por qué lo que digo yo es mentida y lo que dice usted no?

Además, mire, nosotros podemos equivocarnos, nosotros podemos hacer algunas cosas mal.
Ustedes no, porque nunca van a tener, nunca van a tener –y fíjese lo que le digo–.
.
.
, con las ideas y con la forma de tratar a las personas que tienen ustedes, no creo que lleguen nunca a obtener una mayoría para gobernar.
Y pobres de los ciudadanos si gobiernan ustedes.
Eso se lo garantizo.

Miren, nos hemos convertido también en referencia nacional en la gestión eficiente.
Y tanto que hablan del modelo público o el modelo privado, que quieren, que no quieren.
.
.
, fíjese, yo tengo aquí un periódico, tanto que les gusta leerlos a ustedes, esto no lo ha debido leer.
Dice: «El PSOE privatizará decenas de centros sanitarios allá donde gobierna.
» ¿Usted es de la izquierda, usted es de la izquierda?
¿Usted es de izquierdas?
(Veus) O ¿de qué es?
Mire, ahí tiene un ejemplo.
(Aplaudiments) O ¿no sabe de qué es?
Ahí tiene un ejemplo.

Mire, yo pienso que sería lamentable, de verdad, que en lugar de hablar de presupuestos, tengamos que estar aquí poniéndonos.
.
.
diciéndonos unas cosas unas a otras.
(Veus) Yo quiero.
.
.
Yo le estoy hablando de presupuestos, yo le estoy hablando.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Señores diputados, por favor.

La senyora Franco Aliaga:

Usted ha dicho una mentira, una mentira muy grande aquí arriba, y se la voy a demostrar.
Usted ha dicho que con el gobierno de Zaplana es cuando llegan y se privatizan las resonancias (veus), resonancias magnéticas.
Y yo le digo: no es cierto.
Fue el gobierno socialista el primero que empezó a privatizar las resonancias.
.
.
(Veus) Y además, con amigos suyos.
(Aplaudiments) O sea, que, por favor, no diga mentiras, no diga mentiras.

Mire, señora diputada, (veus) señora diputada, en este año no hemos reducido prácticamente nada en los presupuestos de sanidad.
Luego seguimos dando la misma calidad que hemos dado hasta ahora.
7 nuevos hospitales hemos construido en estos últimos ocho años.
Es cierto que nos podemos haber equivocado en el número.
Pero ¿usted tiene el mismo poder adquisitivo ahora que tenía hacer ocho años?
Dígamelo.
Pues todo es igual.

Y además, le voy a decir: (veus) tenemos una red asistencial –a lo mejor la tiene más, a lo mejor la tiene más, pero la mayoría de los ciudadanos y los cinco millones de parados.
.
.
–, tenemos una red asistencial que somos la envidia de otras comunidades.
34 hospitales públicos, 25 centros de especialidades, 34 centros sanitarios integrados, 865 centros de atención primaria, 388 unidades de apoy0, 45 SAMU, 103 soporte vital básico, 60.
000 profesionales trabajando en sanidad pública, 8.
000 en la sanidad concertada, y en otras áreas que hacen 76.
000 profesionales.

Mire, estas son cifras que podemos decir con orgullo, y no nos va a achacar en ningún momento.
.
.
, no va a hacer que nos sintamos responsables de cosas que no hemos hecho.
¿Se imaginan, señorías, lo que hubiésemos hecho.
.
.
?
Y usted eso lo olvida.
Dice: «No hablemos del pasado.
» ¡Caramba!
, pero si tenemos aquí medio hemiciclo que siempre está hablando del pasado.
¿Cómo no voy a hablar del pasado del señor Rodríguez Zapatero, que va a dejar.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Señora Franco, por favor, vaya terminando.

La senyora Franco Aliaga:

.
.
.
la presidencia y lo que ha hecho ha sido dejarnos en la ruina a esta comunidad?
(Protestes i aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Debat de les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Socialista.
Torn a favor, el senyor Subías.
L’il·lustre diputat senyor Subías té la paraula.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Buenas tardes.

Señor presidente.

Señoras y señores diputados.

En primer lugar, tengo que decirles que esta mañana, cuando han anunciado lo de las farmacias, han empezado todos ustedes a aplaudir.
¿Qué aplaudían ustedes, (veus) qué aplaudían?
(Aplaudiments) ¿Aplaudían que han pagado lo que se consumió en mayo y lo que tenían que haber pagado en julio?
¿Eso aplaudían ustedes?
Seriedad, por favor, seriedad, señoras y señores del Partido Popular.
¡Por Dios!
¿De qué vamos?
Sean ustedes serios y paguen, y paguen, paguen a las farmacias, paguen a los proveedores, paguen a las personas de la limpieza, paguen a todos los que tienen que pagar.
(Aplaudiments)

Estamos ante una situación compleja, y ante una situación compleja porque ustedes están llevando a cabo una administración de los recursos públicos nefasta.
Es evidente que ustedes saben lo que cuesta, pero se han preguntado alguna vez no lo que cuestan las cosas, sino lo que valen las cosas, lo que vale, lo que vale el haber conseguido el estado del bienestar.
¿Se han preguntado ustedes alguna vez lo que vale eso?
Posiblemente no se lo hayan preguntado.
Ustedes, que suelen buscar justificaciones de sus decisiones y de sus ineficiencias en que han ganado las elecciones –y yo les vuelvo a felicitar, han ganado las elecciones–, pero ¿ustedes se creen que alguien les ha votado a ustedes para que deterioren la sanidad pública o para que deterioren los servicios públicos?
(Aplaudiments) No, no les han votado para eso.
Y, en cambio, los están deteriorando.

Ustedes, ustedes están recortando, ustedes están recortando los derechos de los ciudadanos, están recortando en estructuras sanitarias, están recortando a los profesionales, están recortando a los proveedores, están recortando la investigación.
.
.
Van a recortar a los – ¡cállese!
–.
.
.
, están recortando a los ciudadanos, están recortando a los ciudadanos.
(Aplaudiments) Se empeorarán las condiciones en la atención, se empeorarán las listas de espera y se pondrá en riesgo la equidad del sistema.

Estamos ante unos presupuestos que no son creíbles.
Y mire, ¿sabe por qué no son creíbles?
Porque no es un creíble un presupuesto que es casi mil millones de euros inferior a lo que se gastaron en el año 2010.
Estamos ante unos presupuestos.
.
.
Mire, la ejecución del presupuesto, para que vean lo serios que son, ustedes a 31 de octubre –no calla usted, ¿eh?
–, ustedes a 31 de octubre llevaban más de 600 millones de euros pendientes de pago y no habían reconocido la farmacia.
En inversión sanitaria habían obligado el 40% y habían pagado el 20%; en salud mental y crónicos, habían obligado el 10% y habían pagado el 5%.
¡Seriedad!
En farmacia, qué les voy a contar.
Llevan ustedes año tras año presupuestando lo mismo, pero llevan ustedes año tras año gastándose 500 millones de euros más de lo que presupuestan.
Con lo cual, es imposible.
Y este año sus maniobras de ingeniería financiera han llegado al límite.
Desde julio y agosto prácticamente no han reconocido nada, y en el mes de octubre no solamente no han reconocido, sino que quitan ustedes 63 millones de euros de lo que habían reconocido.
(Aplaudiments) ¿Cómo es posible, cómo es posible?

Ayer provocaron ustedes colas en la farmacia.
Hoy nos rebajan la calificación a la altura de bonos basura, y no lo rebajamos el Partido Socialista, lo rebaja Standard and Poor’s, señoras y señores.
(Aplaudiments) Y mañana posiblemente estén provocando el que no haya medicinas en las farmacias.
En fin, vamos a presentar nuevamente.
.
.
Y me voy a quedar afónico, porque es que como usted no para de hablar, me voy a quedar afónico.
(Veus)

Miren ustedes, vamos a presentar las mismas enmiendas que presentamos, lógicamente.
Sabemos que las van a rechazar, las van a rechazar porque la sanidad es un lujo, porque no hay dinero, porque los centros se harán cuando se puedan, porque lo que se pide ya está hecho –y lo dicen sin ruborizarse– y, finalmente, porque es que estamos mal acostumbrados.
Es que queremos tener sanidad, es que queremos tener centros de salud, es que queremos tener hospitales.
Pero, ¿qué decimos?
Es que la sociedad no sabe lo que dice.
Eso dicen ustedes.

Y, bien, les voy a contar.
Pedimos la revisión y la evaluación del modelo de gestión por concesión administrativa.
Una evaluación seria, pública y transparente.

Solicitamos la elaboración y la presentación en las Cortes, de forma bianual, sobre.
.
.
un informe sobre el estado de salud de los ciudadanos de la Comunidad Valenciana.
No parece que el tema sea muy complejo y que no se deba aprobar.

Solicitamos se incrementen las cantidades económicas y la puesta en marcha de recursos para personas con adicciones, para garantizar la reducción de riesgos.
Ustedes están poniendo en riesgo estas asociaciones que llevan muchos años trabajando y bien.

Proponemos un plan de tiempos máximos de espera.
Proponemos un circuito exprés para que se pueda realizar el diagnóstico y estar en condiciones de tratamiento aquellas personas que necesitan un diagnóstico.
.
.
, un tratamiento determinado, dada la gravedad de su afección.

Proponemos que se adecuen los recursos humanos, para que cada médico de familia no tenga más de 1.
400 cartillas y cada pediatra no tenga más de 900.
Proponemos que las consultas tengan un tiempo mínimo de diez minutos.

Proponemos que se asegura la visita única de especialista.
Proponemos que los pacientes, cuando vayan a hacerse.
.
.
, se les pidan diversos tipos de pruebas exploratorias, se las puedan hacer todas en el mismo día.
Eso es coordinación, eso es organización.

Proponemos que la mujer tenga la posibilidad de elegir el tipo de parto.
Proponemos que se asegure la anestesia epidural durante las veinticuatro horas del día todos los días de la semana.

Proponemos que se.
.
.
Mire, ustedes han privatizado la alta tecnología, digan lo que digan.
Nosotros creemos que la alta tecnología tiene que gestionarse de forma pública.
Y por eso pedimos que deba revertir la tecnología para que sea gestionada de forma pública.

Pedimos que se mejore la atención de urgencias.
Las urgencias hospitalarias están saturadas.
Hay que incrementar el personal y los recursos materiales.
Las urgencias extrahospitalarias.
.
.
hay que incrementar los números de puntos de urgencias extrahospitalarias.
Mire, en la ciudad de Alicante, para 320.
000 personas, hay un único punto de urgencia extrahospitalaria.
En Elche, para 230.
000 habitantes, un único punto de urgencia extrahospitalaria.
En Valencia, para 800.
000 habitantes, cuatro puntos de urgencia extrahospitalaria.
¿Ustedes se creen que eso es serio?
Debería haber cuatro en Alicante, cuatro en Elche y ocho en Valencia, por lo menos.

Hay que dotar de SAMU a ciertas zonas de nuestra comunidad, para dar la atención de urgencia y emergencia adecuada en un tiempo de 20–30 minutos, como recomiendan los especialistas y como seguro que recomendaría el señor Rosado si estuviera en su profesión de intensivista, en lugar de estar de conseller de Sanidad.
Y, por lo tanto, es necesario en ciertas zonas de nuestra comunidad.

Ustedes, que, como ya he dicho, no pagan ni a proveedores ni a farmacéuticos –ahora acaban de pagar, sí, acaban de pagar–, han de ajustarse a la normativa vigente y han de congelar.
.
.
, les pedimos que congelen la cápita que pagan a las UTE concesionarias de los departamentos de gestión privada.
No puede ser que mientras están tomando duras medidas a los trabajadores y a los centros públicos, sigan incrementado la cápita que se paga a los centros privados.

En inversiones, disminuyen ustedes un 59%, en una comunidad que somos los que tenemos los ratios más bajos del estado.

Presupuestan ustedes siete centros de salud para toda la comunidad, y de ellos, seis llevan presupuestándolos año tras año hace seis, siete y ocho años.
Y en hospitales, no les quiero ni contar.
Dijeron que iban a hacer diecisiete, han hecho seis.
Dijeron que iban a hacer 12.
500 camas, que tendríamos, tenemos poco más de 10.
000.

En estos presupuestos únicamente presupuestan ustedes La Fe, que me imagino que pensaran terminarla algún día, y Gandía, que la tienen en construcción.
Retiran ustedes hospitales que tenían presupuestados, como Vall d’Uixó, como Onteniente, como Torrente y hasta el de Liria, que está en construcción.
Además de todos estos, pedimos que cumplan su compromiso con Alicante, con Benidorm y el de Campanar, para acercar la prestación a las más de 200.
000 personas que ustedes se le han alejado.
(Aplaudiments)

Pedimos la implantación de personal de enfermería en los centros escolares.
No vale que estén en los centros de salud, tienen que estar en los propios, que es lo que se quedó, que estén en los propios centros.
(Veus) ¡Vaya!
, naturalmente.

Hay que garantizar el derecho a tratamientos paliativos y que se permita vivir el proceso de la muerte de una forma digna.

En salud mental y crónicos, hay que llevar adelante un plan integral de salud mental.
Hay que ampliar los recursos humanos y materiales.
No puede ser que sigamos teniendo la mitad de psiquiatras de lo que debiéramos tener, una tercera parte de psicólogos, una tercera parte de personal de enfermería, una quinta parte de trabajadores sociales.

Hay que incidir en la información, en la coordinación, en la participación de profesionales, de enfermos y de familiares.

Hay que pagar a las asociaciones que desempeñan labores asistenciales importantísimas y que ustedes no están pagando y están poniendo en riesgo.

Hay que potenciar la atención a crónicos, de la asistencia, telemedicina.
.
.
No es suficiente decir que la quieren potenciar.
¿Dónde están los hospitales que dijeron que iban a hacer?
¿Dónde están las 1.
700 camas que iban ustedes a hacer?
Tenemos poco más de 700.
Nosotros volvemos a presupuestar todos los hospitales que ustedes se comprometieron y que no hicieron.

Y, finalmente, quiero resaltar una enmienda que quiero poner un poco más de solemnidad, que es la investigación.
Sí, el centro Príncipe Felipe.
Es una vergüenza lo que ustedes han hecho (aplaudiments) con el centro Príncipe Felipe.
Ustedes se han cargado el mejor centro de investigación que tenemos en nuestra comunidad.
Les pedimos que pongan 5,2 millones de euros para el Centro de Investigación Príncipe Felipe para hacerlo viable.
Ustedes han despedido a 114 trabajadores de ese centro.
Ustedes nos han hecho sonrojar ante los investigadores nacionales e internacionales, que han firmado una carta más de 5.
000 de ellos.
Y ustedes siguen así, riéndose no sé de qué y aplaudiendo no sé qué, señoras y señores del Partido Popular.
(Aplaudiments) Y si no rectifican, deberán responder en el futuro de esta decisión.

Señoras y señores, no nos van a aprobar ustedes las enmiendas, nos conformaremos con que realicen una reflexión que comenté al principio.
Ustedes saben lo que cuestan las cosas, pero sería interesante que reflexionaran sobre lo que valen, sobre lo que vale para los ciudadanos el mantenimiento del estado del bienestar.
Y ustedes lo están poniendo en riesgo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Pel torn en contra té la paraula la diputada senyora De Miguel.

La senyora De Miguel García:

Señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señor Subías, mmm!
(rialles) me parece a míâ¦ (Rialles) Sí, sí, sí.
Me parece a mí que en este pequeño lío interno que tienen ustedes, que yo respeto, está haciendo usted muchos méritos, señor Subías.
Lleve cuidado, lleve cuidado, porque crece usted enteros en su grupo y eso es bueno e importante y yo me alegro por usted.
Pero, mire, este pequeño homenaje en clave de humor, aparte, le diré que estamos satisfechos de haber pagado a las farmacias, porque efectivamente comprendemos que es una situación difícil y complicada y nos alegra al grupo parlamentario que se vayan resolviendo estos temas.
A ustedes no les alegra, a nosotros sí y lo manifestamos.

Pero lo que me parece increíble, yo creo que se les debería de caer la cara de vergüenza, es que ustedes hayan consentido permanentemente durante estos ocho años la infrafinanciación que ha tenido la Comunidad Valenciana.
(Remors) Claro, es que a ustedes les molesta oírlo.
Es que a ustedes todo lo que no les gusta les molesta oírlo.
(Aplaudiments) Pero la verdad, la verdad tiene las patas largas y las mentiras cortas.
Y a ustedes tendría que caérsele la cara de vergüenza cuando saben que hemos estado financiados muy por debajo de la media española por culpa del señor Zapatero, del Partido Socialista, aunque a usted no le guste escuchar esto.
(Aplaudiments)

Pero, bueno, ¿cómo habla usted de deterioro del servicio público en la sanidad?
Señor Subías, se le nota que hace tiempo que no está usted en sanidad.
Yo le voy a contestar punto por punto a todas sus enmiendas, punto por punto.
Porque, mire, me las he leído varias veces, tampoco ha sido tan difícil, con interés, muchas me sonaban, por lo tanto, insisto, no ha sido tan difícil.
Y la conclusión a la que he llegado es que ustedes, usted con sus enmiendas ni cambia nada, ni mejora nada, al revés, da pasos para atrás y, además y sobre todo, no proporciona ninguna reforma para adecuar la sanidad al siglo XXI con sus enmiendas, ninguna.

Señor Subías, si a nosotros nos gusta aprender y al señor conseller, es así y lo he dicho varias veces.
Aporten ustedes algo interesante e importante y nosotros inmediatamente no sólo lo aceptaremos sino que lo aplaudiremos y lo haremos, pero, vamos, en cuestión de segundos.
Pero es que usted no aporta nada interesante, señor Subías, usted es más de lo mismo; es más, con lo que usted dice y con lo que usted quiere reformar se carga la asistencia y la gestión sanitaria, pero de un plumazo.
Porque, claro, usted cambia dinero de un lado a otro y la atención sanitaria, oiga, que la haga el vecino, porque a usted eso le da exactamente igual.
No tiene ningún sentido lo que usted propone, señor Subías.
Ni potencia la calidad, ni la investigación, ni las urgencias, ni las listas de espera las mejora, ni la formación.
No, señor Subías.
Lo que existe ya es mucho mejor de lo que usted propone y lo hemos demostrado a lo largo de todos estos años en la gestión sanitaria desde que gobierna el Partido Popular.

Y le voy a dar unos cuantos datos, señor Subías.
Mire, presupuesto, evolución del presupuesto en sanidad desde el año 1995 hasta el año 2012.
En el año 1995, que gobernaban ustedes, porque, claro, ustedes estuvieron años gobernando y también gobernaron en la sanidad, que nos acordamos todos, y lo hicieron tan mal que por eso, entre otras cosas, perdieron ustedes en las elecciones.
Pero, mire, por ejemplo, en el año 1995, 1.
969 millones de euros, eso es lo que ustedes presupuestaron para la sanidad.
En el año 2012, 5.
492 millones de euros, muy por encima del incremento del PIB.
Por lo tanto, el gobierno del Partido Popular ha demostrado y sigue demostrando que para nosotros la sanidad es una prioridad.
Y hace tiempo que usted no está en sanidad, porque lo que usted pinta aquí no tiene ningún sentido.
¿Esa catástrofe sanitaria?
Pero, oiga, por favor.

¿Quiere que le diga cuántos hospitales hicieron ustedes en el tiempo que gobernaron?
Pues, mire, ninguno nuevo y terminaron tres que había hecho el Insalud: el comarcal de Vinaroz, el de Requena, el de la Vega Baja de Orihuela y reformaron el Clínico, vale.
¿Quiere que le diga cuántos hospitales ha hecho el gobierno del Partido Popular, que supuestamente no hace ningún caso a la sanidad o eso inventan ustedes?
Claro, nadie les cree.
Pero quién les va a creer con ese discurso absurdo que ustedes tienen y que no corresponde a la realidad para nada.
Mire, en la V legislatura, hospital de Alzira y de la Plana; en la VI legislatura el HACLE de Padre Jofre y el hospital de Torrevieja; en la VII legislatura, Alto Palancia, agudos de Dénia, l’Horta Manises, HACLE de La Pedrera de Dénia y hospital del Vinalopó y el nuevo hospital universitario y politécnico de La Fe.
Eso es no importarnos nada la sanidad.

Y en este presupuesto, a pesar de evidentemente las dificultades que existen económicas, que ustedes deben ser los únicos que no se enteran de eso.
Claro, por eso ustedes no tienen credibilidad con la ciudadanía, porque es que su discurso no tiene ningún sentido.
Ustedes no encuentran su voz, búsquenla, encuentren un discurso que a la ciudadanía les suene, por lo menos coherente, que a la ciudadanía les suene sensato, que a la ciudadanía les suene creíble.
Pero si todo lo que ustedes se han dedicado estos años es a decir barbaridades que no tienen ningún sentido y sobre todo a decir que la sanidad en la Comunidad Valenciana está dejada de la mano de Dios, claro, es que no les puede creer nadie.

A pesar de las dificultades, se han presupuestado para este año en la provincia de Castellón, de nueva construcción, tres centros de salud, como usted sabe; en la provincia de Valencia, también; en la provincia de Alicante, también.
¿Pero es que sabe usted, señor diputado, cuántos centros de salud llevamos haciendo desde que gobernamos, señor diputado, y las diferencias con los suyos?
Mire, en estos momentos en la red esa que ustedes dicen que no existe, porque está dejada de la mano de Dios la sanidad pública, hay 34 hospitales, 25 centros de especialidades, 34 centros sanitarios integrados, 865 centros de atención primaria, 388 unidades de apoyo a la atención primaria, 45 SAMU, ustedes dos ¿O es que ustedes no gobernaban?
¿Es que entonces no había críticos?
¿No existían los enfermos críticos?
Oiga, lo que usted dice no se lo cree, mire, es que ni usted.
103 de soporte vital básico.

Las tecnologías.
¿Qué no hemos avanzado en tecnologías?
¿Pero cómo se atreve usted a decir eso si hay 999 aparatos en estos momentos en la Comunidad Valenciana?
TAC nada más y nada menos que 80; 55 resonancias magnéticas; 639 equipos de diálisis, esos que usted dice tan bien que no existen.
Oiga, cómo puede usted decir que no se está haciendo una sanidad de primer nivel cuando hay 67 millones de actos sanitarios al años, 52 millones de consultas de atención primaria y de especializada.
La estancia media estamos muy por encima en la cuestión de mejora que la media española, estamos en un 6,1 de estancia media.
Hemos hecho un avance extraordinario y eso sabe usted la disminución de costes que supone.
Una ocupación del 74,8.
Son indicadores excelentes de gestión.
334.
891 intervenciones quirúrgicas, el 52% con cirugía ambulatoria.
¿Usted sabe eso lo que es?
Indicador de gestión de excelencia y usted lo sabe.
2.
135.
522 urgencias.
¿Usted cree que si lo que usted pinta fuera cierto se podrían haber hecho 2.
135.
572 urgencias con una valoración extraordinaria de los pacientes que han pasado por ellas?

Oiga, señor Subías, yo no sé a quién quiere engañar, pero, desde luego, a la ciudadanía no les engaña y, si no, fíjese usted en cómo han quedado ustedes en estos dos últimos eventos que hemos tenido desde el punto de vista de voto democrático.
Fíjese cómo han quedado ustedes en la Comunidad Valenciana y a nivel nacional.
Oiga, háganselo ver, por algo será.
Desde luego, no es porque la sanidad en la comunidad está mal, todo lo contrario.
Nosotros hemos tenido el resultado que hemos tenido entre otras muchas cosas, porque la sanidad en la Comunidad Valenciana no es que esté mal, es que está muy bien.
Oiga, mejorable, naturalmente.

¿Que en estos momentos tenemos dificultades económicas?
Naturalmente, por supuesto que sí.
¿Quién lo niega?
Y ustedes deberían encontrar esa voz y ustedes deberían esa mano que se les tiende, cogerla.
Y ustedes deberían ayudar, porque si hay algo que la ciudadanía no entiende en estos momentos es que el Partido Socialista de la Comunidad Valenciana no ayude y no colabore en algo tan importante como es el sistema sanitario.
Porque el conseller se lo ha dicho a usted y se lo ha ofrecido en varias ocasiones, a usted y a todo su grupo.
Pero ustedes siguen sin encontrar su ruta y su camino.
Pues, mire, peor para ustedes.

¿Quiere hablar de estancias medias?
¿Quiere hablar de listas de espera quirúrgicas?
Yo se lo voy a contar, señor Subías.
Mire, el total de pacientes que están esperando más de 90 días en estos momentos son 2.
628.
¿Sabe cuántos eran los que esperaban cuando ustedes gobernaban, usted en su hospital?
51.
786.
Digo yo que alguna diferencia hay.
Demora media en su época– que ustedes gobernaron muchos años y la gente también se ponían malita, y también había sanidad– demora media 252 días, ahora 42.
Mire, qué mal me sabe, pero es así.
Hombre, me alegro por los pacientes que no tienen que esperar tanto como esperaban cuando ustedes gobernaban.
En una población que entonces, con ustedes era de 4 millones y ahora es de 5.
217.
000.
Es que a ustedes las verdades no les gustan, a ustedes los datos no les gustan.
Ustedes, el rigor huyen de él.
Ustedes inventan una situación catastrofista, absurda por poco creíble y, claro, nadie les cree.
Insisto, escuchen la voz, encuentren su voz.

El senyor president:

Vaya concluyendo.

La senyora De Miguel García:

La tasa de pacientes esperando más de 90 días, por cada 1.
000 habitantes: cuando ustedes gobernaban 13, cuando gobierna el Partido Popular, año 2001, 1.
Señor Subías, esta es la realidadâ¦

El senyor president:

Muchas gracias.

La senyora De Miguel García:

â¦esta es la realidad, a usted no le gusta, a usted le molesta, a su grupo también, porque ustedes no supieron hacer cuando gobernaronâ¦

El senyor president:

Gracias, señora De Miguel.

Señor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Señor presidente.

Señor y señoras diputados.

Señora De Miguel, sin duda esta es una buena hora para despertar emociones y usted ha querido despertar alguna.
Mire, el síndic del Partido Socialista puede estar tranquilo, si yo fuera él quién no estaría tan tranquilo es el conseller de Sanidad después de su discurso.
(Aplaudiments) No sé si usted pretende algo, no lo sé, no lo sé.
Yo sé que en otras ocasiones algo pretendió.
No sé en esta ocasión, señora De Miguel.

Mire, le voy a contestar a algunas cosas.
Cuando usted habla de lo que hicimos y de lo que han hecho ustedes, a mí no me gusta hablar de esto, pero ya que usted entra.
Desde que gobernó el Partido Socialista, que fue quien introdujo el estado del bienestar en este país, no ustedes, no ustedes (aplaudiments) ríanse, no ustedes, posiblemente porque ustedes se acuerden de otra época anterior.
El señor Ernest Lluch fue el primer ministro de sanidad, ministro socialista (aplaudiments) fue el que introdujo el estado del bienestar, desde entonces en esta comunidad se hicieron 12 hospitales, 12 hospitales entre hospitales y reformas, no lo que usted ha dicho, 12 hospitales.
Y si quiere después se los cuento.
Ustedes han hecho 6 en esta época, 6 han hecho.
(Aplaudiments) Centros de salud hicimos muchos más de los que han hecho ustedes, acercamos la atención primaria, acercamosâ¦ Mire usted cuando nosotros empezamos a gobernar no se podía hacer ni una extracción de sangre en los pueblos, fuimos nosotros los que hicimos eso, fuimos los que acercamos la atención.
Ustedes lo que han hecho es privatizar.
Claro que hay tecnología, en manos privadas, costándonos más dinero, dándoles dinero a sus amigos, pero no sirviendo adecuadamente a los ciudadanos.
Es lo que han hecho ustedes.
(Aplaudiments)

Y, mire, usted claro tiene la costumbre de estudiarse poco las cosas entonces no se ha leído las enmiendas, qué le vamos a hacer.
Usted tiene fondo de armario, sale aquí, nos cuenta tres milongas, intenta animar a la parroquia, pero leerse, leerse las enmiendas y saber lo que decimos ni flores, señora, ni flores.
(Aplaudiments) Usted no se ha leído ninguna, qué se va a haber leído.

Y, mire, le voy a decir, para que vea lo bien que estamos, para que vea lo bien que estamos.
A mí me entristece la falta de autocrítica, porque hay un problema muy serio.
No se solucionan los problemas que no se reconocen y eso usted lo debiera saber.
Y, claro, para poder ayudar a alguien tienen que haber las condiciones, pero es que ustedes no dan ninguna condición.

Le voy a contar en temas concretos en qué afectan sus recortes.
Hace poco una familia que necesitan una selección embrionaria, porque tienen un hijo con una enfermedad importante, una leucemia, necesitaba un transplante de un hermano, o sea necesitaba una selección embrionaria para poder tener un hermano que se hiciera el transplante.
Después de todo el papeleo y cuando ya todo está, el IVI da el permiso.
Y ¿sabe lo que le cuentan hace tres o cuatro, hace muy poco días por teléfono, porque no se lo han dado por escrito?
«Lo sentimos, lo sentimos, tiene que hacerse cargo la conselleria pero no puede porque no tiene consignación presupuestaria.
» Esa es la diferencia entre lo que vale una vida, que no sé si lo saben, lo que vale una vida, lo que vale una vidaâ¦.
(Aplaudiments)

Le voy a poner más ejemplos.
Cuando ustedes hablaban de las urgencias y hablan de lo bien que estamos, hace pocos días en una población del interior de nuestra comunidad una persona que estaba paseando por un sitio determinado tuvo un fallo cardiaco y avisaron a la SAMU, porque por la hora que era ya no podía aterrizar el helicóptero.
Tardó casi una hora.

¿Sabe lo que pasó cuando llegó a esa población del interior de nuestra comunidad, en Castellón?
La persona había entrado en parada cardiaca y había fallecido.

Por eso, pedimos que haya SAMU en ciertas zonas.
Porque eso es lo que vale, (aplaudiments) no lo que cuesta, lo que vale.

¿Sabe lo que dicen hoy los oncólogos?
, que lamentan que los recortes van a repercutir en los pacientes, en su pronóstico.
Eso lo dicen los oncólogos, no lo digo yo, señoraâ¦ –iba a decir consellera, casi–, señora De Miguel.

Pero, mire, ahora nos anuncian ustedesâ¦, llega la campaña de Navidad y ustedes nos anuncian ahora más cierres de camas hospitalarias.
Acaban de anunciar, en algunos hospitales, que van a cerrar más camas de las que hay porque «como estamos en Navidad, cerremos camas».
Porque como no hacen sustituciones y la gente se va de vacaciones, más camas hospitalarias cerradas, más problemas, más listas de esperaâ¦

¿44 días?
¿Pero qué me cuenta usted?
¿En qué país vive usted?
¿En qué comunidad vive usted?
Usted no tiene ni idea de lo que está diciendo, señora De Miguel, ni idea.
(Aplaudiments)

Son incapaces de pagar a los proveedores, a las farmacias, a la limpieza, a las SAMUâ¦ ¿Sabe por qué las SAMU salen sin médico?
Porque no les pagan ustedes, desde hace un año, a los médicos que hacían los servicios.
No les pagan lo que han hecho fuera de su jornada habitual.
En fin, ¿qué quiere que les diga?

Voy a terminar diciéndoles que las infraestructurasâ¦; pedimos las que ustedes dijeron que iban a hacer y no han hecho.
¿Dice usted que presupuestan centros de salud –dice usted que presupuestan centros de salud–, señora De Miguel?
.
.
.

El senyor president:

Vaya concluyendo, señor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

â¦No tiene ni idea de lo que dice, no se ha leído ni el presupuesto.
Un centro de salud nuevo presupuestan en toda la comunidad, un pequeño centro de salud en la Pobla de Benifassà.
Todos los demás, presupuestados desde hace años.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Acuérdese de lo que valen las cosasâ¦

El senyor president:

Muchas gracias.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

â¦y no lo que cuestan porque, si noâ¦ (El president desconnecta el micròfon de la trona.
Aplaudiments)

El senyor president:

Señora De Miguel.

La senyora De Miguel García:

Señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Se ha picado usted, señor Subíasâ¦ ¡mmm!
, bueno, bueno, bueno; no vamos mal; no vamos mal, se ha picado; señor conseller, se ha picado.

Mire, a mí me da un poco de vergüenza, la verdad, que salga usted aquí –usted que es un buen profesional– a hacer el papelón que ha hecho, ¿me entiende?
Porque, claro, que ahora usted venga a contarnos temas que evidentemente ocurren y que son dolorosos para todosâ¦ Yo creo que es un tema demasiado doloroso para que usted lo ponga aquí de ejemplo de mal funcionamiento de la sanidad.
Creo que es llegar muy bajo, señor Subías, y, la verdad, no me lo esperaba de usted, no me lo esperaba.

Luego me da mucha pena –insisto– que usted no interprete el tema de las camas.
Claro, ¿que a estas alturas usted desconozca lo que se ha hecho aquí en unidades de corta estancia; que usted desconozca lo que se ha hecho aquí en atención domiciliaria; que usted desconozca lo que se ha hecho aquí en cirugías programadasâ¦?

Es que, claro, insisto, dése usted una vueltecita por el hospital, coja un fonendo –aunque sea un par de días– y póngase a auscultar y esté allí en el ambiente.
Porque, claro, desde el sillón ese que está usted ahí, pues a lo mejor no se entera.
Pero no cuente aquí películas, porque, insisto, hace el ridículo.
(Remors) Y a mí me sabe mal por usted que usted haga el ridículo.

Mire, señor Subías, yo.
.
.
; no me queda más que decirles lo siguiente y ya, en fin, con otro tono, ¿no?
Nosotros, desde el Partido Popular, apelamos a la responsabilidad de la oposición socialista frente a la situación que estamos viviendo, desde el punto de vista económico.
Apelamos a su responsabilidad.
(Remors) Sí, porque los valencianos lo agradecerán –lo agradecerán.

Apelamos a la capacidad que ustedes deberían tener, de encontrar un discurso creíble y que dé confianza a la ciudadanía.
Porque es muy necesaria una oposición razonable, responsable, serena, que pueda llegar a acuerdos con el gobierno valenciano en beneficio de la ciudadanía.

Yo sé que ustedes, o algunos de ustedes que están ahí muy cogidos al sillónâ¦; y que, además, han sido los que han provocado –provocado– un discurso, durante la anterior legislatura, absolutamente desbaratado; un discurso que no respondía a la realidad; un discurso que les ha hecho mucho daño.

Yo creo que ustedes deberían reflexionar.
Y yo, con toda mi buena voluntad, me atrevo a decirles a ustedes que intenten cambiar su discurso y cambiar su actitud.
Porque es muy necesaria una oposición serena, una oposición sensata, una oposición con voz y una oposición capaz de llegar a acuerdos, en momentos de dificultad para España y para la Comunidad Valenciana.

Yo creo que ustedes deberían reflexionar a dónde les ha llevado –al precipicio– el discurso que ustedes han mantenido durante la anterior legislatura.
Ustedes deberían reflexionarlo.
Aquellos que han sido los responsables de ese discurso, pues también deberían darle una pensada.
Y creo que sería bueno para todos los ciudadanos y ciudadanas de la Comunidad Valenciana que ustedes cambiaran su voz, y encontraran su voz, y encontraran su camino.
Creo que es importante.

Creo que, desde la Conselleria de Sanidad y desde el gobierno valenciano, en numerosas y repetidas ocasiones se les ha dicho y se les ha hablado de colaboración.
El conseller de Sanidad –a usted, señor Subías, delante de mí–, en más de una ocasión le ha explicado, le ha hablado, le ha dicho, ha razonado.
Y ustedes no quieren escuchar.
No quieren oír.

Pero si ya no es un problema del Grupo Popular, si es que no es un problema del conseller de Sanidad o de ninguno de nosotros; es que son los ciudadanos y las ciudadanas de la Comunidad Valenciana los que están esperando que el Partido Socialista, de una vez, encuentre su voz y acepte colaborar en lo que es una mejora de la gestión sanitaria de todos y para todos.
(Remors)

Señor diputado, se lo digo absolutamente desde el corazón –se lo digo desde el corazón–, no creo que estén ustedes acertados en el camino que llevan.
(Remors) Pero no lo creo porque el Partido Socialista se equivoque, creo que no es bueno para los ciudadanos de la Comunidad Valenciana.
Creo que ustedes deberían colaborar con el gobierno valenciano –y en el área de sanidad en concreto.

Creo que los ciudadanos, ahora, lo que esperan de todos nosotros, de todos los políticos, es saber estar y dar la talla, señor Subías –y dar la talla–.
(Remors) Y ustedes creo que deberían reflexionar en esto, en vez de vociferar.

Mire, sigan ustedes el camino que quieran.
Yo, modestamente, esta humilde diputada pues se atreve a hacer una reflexión política, desde la trona, en relación con el área de la sanidad.
Si ustedes siguen inmersos en ese discurso que han mantenido y que les ha llevado al precipicio, pues háganselo ver.

Yo, humildemente, me atrevo a decirles que los ciudadanos y las ciudadanas de la Comunidad Valenciana se merecen una oposición y un Partido Socialista que, desde luego, esté mucho más razonable.
(Aplaudiments)

Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias.

Debat de les esmenes a la secció 11, economia, indústria i comerç, i entitats adscrites

El senyor president:

Debat de les esmenes de la secció 11 d’economia, indústria i comerç i entitats adscrites.

En primer lloc, debat de les esmenes presentades pel Grup Parlamentari d’Esquerra Unida.

Torn a favor, la senyora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Señor presidente.

Señorías.

Bien, la conselleria de economía tiene una responsabilidad fundamental que es el impulso del tejido productivo valenciano, defendiendo la industria tradicional –que debería ser uno de sus objetivos fundamentales–, su modernización e impulsando actividades innovadoras y de alto valor añadido.

Pero, sin embargoâ¦ Bueno, y junto con eso, efectivamente, pues la conselleria tiene otros objetivos que son de suma importancia para el impulso económico, como es la internacionalización de las empresas valencianas, la promoción y la defensa del comercio y la actuación sobre el sector financiero –que es el auténtico dinamizador del tejido productivo y comercial.

Pero, sin embargo –como ya lo vimos también cuando discutimos los presupuestos de esta conselleria con el conseller–, hay que recordar que es un presupuesto restrictivo, que recorta casi el 15% respecto al año pasado –y, especialmente, las transferencias corrientes, que son las que deberían marcar la pauta de los incentivos para la industria valenciana.

Por tanto, estamos ante un presupuesto que debería ser una prioridad dentro de los presupuestos de la Generalitat valenciana porque el impulso económico y la protección social son, en estos momentos, la clave del despegue económico.
Y, sin embargo, son unos presupuestos sumamente restrictivos.

Y no solamente eso, sino que vemos cómo se cumplen unos presupuestos, cuando los de 2010 –la liquidación del 2010– nos daban datos como un promedio de obligaciones pendientes de pago del 48%.

Entendemos que los presupuestos no van en la línea ni de la Estrategia de política industrial del 2010–2015 –de poderla cumplir– ni de los compromisos que se han adquirido con los agentes sociales, a través de la firma del Pavace –y eso que se lo dijimos al conseller; y el propio conseller dijo que esos eran los objetivos fundamentales sobre los que iba a guiar el trabajo de su conselleria–.
Entendemos que, realmente, estos presupuestos no sirven ni para cumplir el primer objetivo –el de la estrategia de política industrial– ni para cumplir los objetivos del Pavace.

Las enmiendas que ha presentado el Grupo de Esquerra Unida se sitúan a lo largo de todos los bloques del presupuesto.

En comercio exterior, son enmiendas que vienen a reforzar la implantación comercial en el exterior, la internacionalización de las empresas valencianas frente a las tendencias de deslocalización.
Sobre esto, hemos tenido unos debates muy interesantes en la comisión que ha precedido a este pleno –sobre estos temas–; y que supongo que luego se volverá a reproducir, cuando se me conteste a mi intervención.

Porque, realmente, más que entender una situación o una problemática de internacionalización, yo creo que el Partido Popular –y el Consell– entiende que la internacionalización es el fraccionamiento de la producción y la situación de diferentes formas o diferentes parcelas de la producción fuera de nuestras fronteras.

En este contexto, entendemos muy necesaria la participación de empresas y sus asociaciones en el diseño de las líneas maestras del Ivex, puesto que el Ivex representa aquella entidad que tiene que promover la extensión comercial y la extensión de nuestras empresas, la situación de los productos y servicios de nuestras empresas en el exterior.

Otro bloque de enmiendas se refiere a la ordenación y la promoción comercial.
Y, en este sentido, vuelvo a manifestar –aquí también– que hay una marginación real de instrumentos estratégicos como el Pateco.

Planteamos medidas para revisar y reforzar las acciones al pequeño y mediano comercio, para evitar la competencia desleal de las grandes superficies y el incremento de programas escasamente dotados, como los dirigidos al Covaco –a la Confederación Valenciana de Comercio–, a Anetcom –a la Asociación de Nuevas Tecnologías Comerciales Valencianas–, Ivadis, etcétera.
Y corregir, aunque sea levemente, porque son partidas que van –y me lo echarán en cara, porque ya me lo hicieron en la propia comisión– en contra o disminuyendo la macrocefalia que significa Fira Valencia, dentro de la política comercial del Consell.

En protección al consumidor, entendemos que las enmiendas que hemos planteado vienen a reforzar precisamente este objetivo, extendiendo oficinas del consumidor, dotando de personal las oficinas del consumidor y, también, desarrollando campañas informativas y formativas sobre temas que son sensibles a los intereses del consumidor.

También nuestras enmiendas vienen a incrementar las dotaciones para los gastos de funcionamiento e inversiones para las oficinas municipales para la información al consumidor y las juntas arbitrales de consumo.

Pero tengo que reconocer que política industrial se lleva el grueso de nuestras enmiendas para los presupuestos de esta conselleria; y, en primer lugar, porque entendemos que no define con claridad sobre qué coyuntura se está trabajando –o esta conselleria pretende trabajar.

Entendemos que no hay una definición de los problemas que en estos momentos afectan industrialmente a la economía del País Valenciano.
Y, por eso, planteamos una serie de elementos que creemos que son sobre los que se debe incidir:

Se debe incidir sobre la crisis de la industria valenciana, sobre el agotamiento de las exportaciones de muchos sectores, sobre la deslocalización industrial, sobre la competencia de terceros países por dumping social y de regulación productiva, la perspectiva de una energía más cara, la extrema debilidad en I+D+I, la escasa dimensión de las empresas y la falta de adaptación a la producción limpia, en términos medioambientales o a un fuerte desequilibrio territorial.

Y, por ello, planteamos la redefinición de las políticas de sectores económicos –como es la industria, es el turismo y es la agricultura– que rompan la tendencia actual, que se refuercen las estrategias sectoriales en base a tecnologías generadoras de innovación y de valor añadido.

Y plantemos la reordenación del actual sector de la construcciónâ¦ –por favor, no me contesten que la vivienda es un tema de la señora Bonig, que ya me lo sé–, del sector de la construcción para, precisamente, impulsar a partir de ahí, y reconducir este sector sobre la base de la introducción de materiales ecológicos y sostenibles, rehabilitación, etcétera, etcétera, etcétera.
También, la producción propia de bienes de equipo, para evitar la dependencia externa.

Y, en este sentido, en el que consideramos que el nuevo modelo productivo que genere el impulso de la economía productiva y que se abandone de una forma definitiva el impulso de la especulación –basada en el sector de la construcción residencial y en las grandes obras faraónicas–, planteamos necesario que la investigación al diseño y la innovación tenga un despegue y un desarrollo fundamental.

Entendemos que es necesario un instituto tecnológico valenciano, de carácter público, que se impulse a través del Impiva y que sirva de puente entre empresas, universidades y centros públicos de investigación.
El Instituto Tecnológico Valenciano se basaría en el principio de la libre difusión del conocimiento, con objeto de facilitar precisamente la transferencia de estos conocimientos a las empresas que son las que tienen que realizar la innovación, y que son las que tienen que generar unas dinámicas y unas sinergias tendentes a su modernización y, por tanto, a su propia competitividad empresarial.
Y en eso entendemos que, junto con el Instituto Tecnológico Valenciano, se deberían plantear y desarrollar los centros de investigación tecnológicos en una red comarcalizada, que permitan que las tareas de investigación se desarrollen y accedan, a través de ella, las pymes.
Especial atención también al trabajo asociado que se tiene bastante abandonado en los presupuestos, asumiendo cada una de ellas la responsabilidad de la innovación.

Y todo eso conjuntamente con el impulso de los institutos tecnológicos, que están recortándose paulatinamente los presupuestos año tras año, y que son la base de la investigación tecnológica.
Pero, sin una coordinación entre las distintas entidades que tienen en estos momentos competencias investigativas, como son los institutos tecnológicos, los CEI, las universidades, los centros de formación, sin una coordinación de todo este engranaje, que permita que la investigación tecnológica esté coordinada, que permita las transferencias tecnológicas y que permita la innovación empresarial, es muy difícil que hoy entidades sustanciales –que las tenemos y están funcionando en nuestra comunidad– tengan en su conjunto una dinámica estratégica para colaborar precisamente en todos estos sentidos.
Hoy se están dando la espalda.
Hoy están actuando cada uno para salvarse como se pueda ante una mala financiación, una escasa financiación, y por tanto un buscarse los recursos cada uno como pueda.
Cuando realmente debería existir eso que nosotros llamamos Instituto Tecnológico Valenciano, que podría partir perfectamente de una reforma del Impiva, perfectamente, para cumplir estos objetivos.

También introducimos dentro del impulso tecnológico y en el marco del Impiva, planteamos el incremento de las partidas para los CEI, y así como una apuesta de estrategias territoriales de desarrollo, bien sea hacia afuera, o bien sea hacia el exterior.
Hacia adentro, las impulsadas por los ayuntamientos, mancomunidades y consorcios, el apoyo a los clústeres industriales, y hacia fuera como es la incorporación decidida en el arco mediterráneo y en el Euram.
Y una reflexión que es fundamental volverla a hacer, como antes dije.
Tenemos instrumentos, los institutos tecnológicos y los CEI.
El problema es que hay que darles cobertura, hay que ponerlos en contacto con la otra parte, que es la parte de la formación, que es la parte de las universidades, de los centros de formación profesional y, sobre todo, implementar, conjuntamente con las empresas, toda esa transferencia tecnológica que en estos momentos es fundamental para la innovación empresarial.

Y también planteamos la introducción de cuestiones ambientales, que son factores claves en la política industrial, y se desarrollan en varias enmiendas.

Y, por último, las actuaciones sobre el sistema financiero.
Tenemos una ausencia de entidades de crédito.
Hemos perdido las cajas de ahorro, hemos perdido un banco que ha jugado un papel fundamental en nuestro tejido productivo, y se necesita una banca pública valenciana.
Volvemos a repetir: no es que se pueda hacer de hoy a mañana, pero necesitamos avanzar en ese camino.
Si no, nunca tendremos crédito para impulsar estratégicamente un desarrollo sostenible social y medioambientalmente para, en base a la cualificación y a la estabilidad laboral, al I+D+I, y desde luego que haga del medio ambiente una apuesta de futuro.
Por tanto, ayudando a las pymes, a los autónomos, a los agricultores, así como a la modernización de los sectores tradicionales.

El senyor president:

Muchísimas gracias, señora Sanz.

Señora García.
Perdón, torn en contra.

La senyora García Santos:

Gracias, señor presidente.

Señorías, antes de nada agradecer al señor conseller de economía, industria y comercio su presencia en el debate de estas enmiendas de su sección.

Señora Sanz, estas enmiendas que usted trae a este debate y que efectivamente ya debatimos en comisión, sinceramente no aportan nada al presupuesto, y usted ya lo sabe.
De hecho, nosotros en comisión aprobamos dos enmiendas, porque realmente considerábamos que, en cierta medida, aclaraban en algo el presupuesto y, desde luego, la voluntad del Grupo Parlamentario Popular siempre es mejorar todo aquello que sea mejorable.

Pero la verdad es que, respecto al resto, realmente yo no entiendo cómo no las ha retirado, porque –con todo el respeto– parece que las hayan mantenido por cumplir el expediente, por demostrar que han enmendado.
Pero, si es honesta consigo misma, reconocerá que mucho sentido no tienen.
Mire, usted presenta enmiendas que sabe que son completamente innecesarias.
Ya se lo dije en la comisión y tengo que volver a repetírselo.
Hay temas que usted propone que realmente ya están incluidos en el presupuesto, como por ejemplo las referidas a las oficinas al consumidor, que me acaba de comentar, o respecto al Impiva, porque claro, convendrá usted conmigo que es innecesario pedir que el Impiva esté al servicio de las pymes –su propio nombre lo indica.
O el fomento de la competitividad de las empresas comerciales.
O pedir que se cree un nuevo instituto tecnológico para que realice exactamente las mismas funciones que ya hace la red de institutos tecnológicos.

Presenta enmiendas que no son objeto del presupuesto, como la referida a los mecanismos de información a trabajadores en las pymes.
Enmiendas que son de competencia nacional y comunitaria, como es el tema de los paraísos fiscales, o que son competencia de otras consellerias, como por ejemplo lo referido a la vivienda, que sí, por favor, sí le digo, no es asunto de esta conselleria.
Es asunto de otra conselleria, y esta mañana mi compañero Verónica Marcos ya ha debatido.
O la utilización del valenciano por las pymes.
Incluso presenta enmiendas con materias que son competencia municipal y que yo creo que en la comisión quedó claro, y usted sin embargo la ha mantenido, como es la de las torres de alta tensión.

De verdad, señora Sanz, ¿realmente costaba tanto hacer unas enmiendas que se ajustasen al presupuesto y a lo que es materia de La Generalitat?
¿Era tan complicado?
¿No hubiese sido mejor presentar una sola enmienda, pero buena, y no todo este despropósito de enmiendas que en realidad no tienen ningún sentido?
Yo, señora Sanz, estoy segura que en su grupo parlamentario trabajan mucho pero, visto este bloque de enmiendas, no les cunde o noâ¦ La verdad es que no se aprovecha mucho.
Usted nos presenta enmiendas con unas bajas que son totalmente imposibles, porque entonces no permitiría el correcto funcionamiento de la conselleria, o presenta, sin embargo, unas altas innecesarias, porque en el proyecto de presupuestos ya se prevé la dotación presupuestaria suficiente para alcanzar los objetivos perseguidos.

En la comisión también comentamos ya este tema, pero es que, señora Sanz, usted sabe que la feria de Valencia es un referente nacional e internacional.
Sabe que ayuda a las empresas valencianas a que amplíen mercados y consigan su internacionalización.
Y sabe que, por todo esto, ha sido necesaria la modernización de sus instalaciones.
Usted lo sabe, y sin embargo pide que se detraigan cantidades importantes, que son necesarias para cumplir con los compromisos adquiridos.
Porque la cantidad que figura en los presupuestos corresponde a los vencimientos de capital que tendrán lugar en 2012.
¿Quiere que no cumplamos con los compromisos?
Yo imagino que no, con lo cual, no entiendo por qué nos pide que quitemos esas cantidades.

Mire, señora Sanz, los objetivos del presupuesto de esta conselleria son reactivar el sector industrial y apoyar al comercio, mejorando la competitividad empresarial y la eficiencia energética.
Todo esto para poder favorecer el crecimiento económico y el empleo, haciendo compatible con el ahorro y la reestructuración del sector público empresarial.
Esta comunidad necesita la reactivación económica y la creación de empleo, y las políticas del Partido Popular van destinadas a ello.
Tenemos que tender a incrementar la competitividad de nuestro sector industrial, tenemos que favorecer el crecimiento y la diversificación industrial.
Y todo esto, señora Sanz, se consigue con este presupuesto.

A fecha de hoy, nadie duda que quien presta mayor apoyo a los emprendedores es el Partido Popular, y por eso las ayudas que el Impiva pone a disposición del emprendedor incrementan un 70%.
Es un presupuesto con criterios de austeridad, que mejora la eficiencia del gasto público.
Porque es necesario tener un sector público saneado, austero, eficaz y eficiente, y yo imagino que usted estará de acuerdo conmigo.
Usted sabe que todo esto es importante, y no debería dar la espalda a este presupuesto, como parece que hace.
Sabe que el pequeño empresario, el comerciante, es fundamental para el desarrollo y el crecimiento de esta comunidad, sabe que son los que crean empleo, sabe que permiten que se reactive el consumo, y sabe que pagan impuestos porque generan riqueza.
Usted debería apoyar este presupuesto, porque con él se conseguirá salir de esta crisis, y debería apoyar este presupuesto porque favorece el desarrollo de las pymes industriales o de servicios, y les ayuda a afrontar con mayores garantías su salida al exterior.

Usted sabe que el escenario actual en el que operan las empresas se caracteriza por ser un entorno global.
No existen fronteras para los negocios, los mercados son globales, así como los competidores.
Por eso la internacionalización es la respuesta a este nuevo escenario.
Y en la coyuntura actual las empresas están sufriendo una demanda interna bastante frenada, que se suple con la demanda procedente de otros mercados exteriores, lo que permite a las empresas mantener las ventas y los puestos de trabajo.
La internacionalización incide en la creación de empleo estable y de calidad, además de aportar mejoras a las empresas y la economía en términos de productividad y competitividad.
La política del Partido Popular quiere ayudar a las empresas valencianas a abrir nuevos mercados.
Nosotros queremos que las empresas no cierren sus sedes locales, sino que las refuercen diversificando actividades.

Respecto a la enmienda de la creación de una banca pública, yo le diría que debería darle una vuelta al tema, porque no parece muy coherente que, por una parte, estén pidiendo la creación de una banca pública y, por otra, no quieran que las cajas estén ni vinculadas ni representadas por nada público.
Yo, o no le he entendido o creo que le deberían dar ustedes una vuelta.
Además, usted ya sabe que lo que reclama ya se está haciendo por el Instituto Valenciano de Finanzas, que está especializado en la concesión de crédito y avales.
Porque el Instituto Valenciano de Finanzas es una empresa pública que actúa como principal instrumento de la política de crédito público de La Generalitat, y además contempla, como proyectos estratégicos a los que destinar la financiación, los que aportan valor añadido, los que potencian el I+D+I, los que generan empleo y posibilitan el crecimiento mediante el uso de tecnologías respetuosas con el medio ambiente.
Financian proyectos empresariales viables, desarrollados en un porcentaje mayoritario por pymes valencianas de todos los sectores productivos y de servicios, incluidos los tradicionales, que nosotros apostamos por ellos.

En definitiva, señora Sanz, no podemos aceptar ninguna de sus enmiendas, porque lejos de mejorar el presupuesto lo único que haría es estropearlo.
Y no lo hacemos en nombre del grupo parlamentario, lo hacemos en nombre de los cinco millones de valencianos que están esperando que este presupuesto les ayude a mirar con ilusión hacia el futuro.

Como me queda un minuto, le diré que en cuanto a política industrial, nosotros lo que queremos hacer es modular el actual modelo.
La industria del juguete, por ejemplo, es una industrial tradicional y no queremos cambiarla, queremos en todo caso ayudarla a evolucionar, queremos que se incorporen nuevas industrias, pero no queremos cambiar el modelo de política industrial.

En cuanto a que es un presupuesto restrictivo y que se ha recortado, es evidente –porque ya le dije en comisión– que este presupuesto es un presupuesto social, es un presupuesto que dedica el 84% a las políticas sociales y, evidentemente, de algunos sitios se tiene que quitar, y se quita de todas partes de donde se puede.
En general, creo que sinceramente lo han intentado pero no han hecho unas enmiendasâ¦ Creo que su intención era buena, pero creo que no han hecho unas enmiendas que sean positivas para este presupuesto.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Yo también agradezco al señor conseller que haya venido al debate.

Mire, señoría, si no piensan cambiar el modelo, no tenemos futuro.
Yo, ¿qué quiere que le diga?
Si el Instituto Valenciano de Finanzas va a seguir financiando Manhattan, nous milenios y Gran Manises, no hay futuro.
No hay futuro.
Por ahí no vamos.
Por ahí no vamos.
Y no tergiversen para ridiculizar las propuestas de la oposición, porque nosotros, si en algún momento hemos planteado la banca pública y lo seguimos planteando, es porque entendemos que en estos momentos la banca no está llevando la liquidez a las empresas, no hay créditos y tampoco se está atendiendo las necesidades de las familias más necesitadas.
Y, ¿por qué?
Porque están actuando respecto a aquello que más les interesa en estos momentos, que es salvar su liquidez, salvar su morosidad, la deuda privada que existe, mientras están chupando –perdón que lo diga con esa expresión– del dinero público.
¡Porque eso es lo que pasa en la banca en estos momentos!
Y nosotros hemos perdido la oportunidad de tener una banca pública en el País Valenciano basada en el Instituto Valenciano de Finanzas y en las cajas de ahorros, eso hubiera sido la base de una banca pública valenciana.
Hemos perdido la CAM –que se va a investigar a partir del mes de enero– y Bankia, que en estos momentos no sabemos qué va a pasar, ni tampoco sabemos lo que va a pasar con el Banco de Valencia, que no es una banca privada, pero que realmente ha jugado un papel importantísimo en el impulso del tejido productivo en el pasado en nuestra comunidad.
Por tanto, por tanto, parece que lo que hemos perdido no tiene ninguna importancia, no tiene ninguna importancia.

El otro día usted me decía –y lo sigue diciendo–: «¡Claro que defendemos la internacionalización de nuestras empresas!
», pero tendremos que hacerlas algo más competitivas, tendremos que introducir modernización, tecnología, valor añadido, ¡incluido el juguete!
, el calzado y demás industrias tradicionales.
¿O no tendremos que hacerlo?
¿O no se va a cambiar eso tampoco?
¡Supongo que sí!

Pero, claro, si usted dice, «la implantación en el exterior –hablando de la internacionalización– es la última fase y eso es lo que ayuda a las empresas a generar empleo».
La última fase ¿de qué?
Vamos a ver.
La internacionalización significa abrir oficinas comerciales, impulsar la colocación de nuestros productos en los mercados extranjeros, etcétera, etcétera.
Pero, claro, si la internacionalización para ustedes –como muy bien me decían el otro día y sigue diciendo–, «la multilocalización es la ubicación en diferentes países, pero no se cierra en nuestra comunidad».
.
.
¿Qué es lo que se va a colocar en diferentes países?
¿La producción fraccionada?
¿Las oficinas de comercialización?
¿O qué es lo que se va a colocar?
Yo quiero que ustedes expliquen eso, porque no sabemos ya en qué se diferencian la internacionalización de la multilocalización, y por qué la internacionalización es la última base de la multilocalización.
Eso es un lío que usted misma tendrá que explicar aquí porque el otro día, desde luego, no lo supo explicar en la comisión.

Y, mire, ¡claro que el presupuesto habla de las oficinas del consumidor!
Lo que entendemos es que están escasamente dotadas.
¡Claro que el presupuesto habla de los institutos tecnológicos!
Lo que entendemos es que hay un recorte en los presupuestos.
Y lo que entendemos es que hoy en la investigación, el diseño y en la innovación se dan la espalda, porque las diferentes instancias que se dedican o bien al fomento del conocimiento, o al fomento de la investigación, o el fomento del diseño tecnológico, el diseño y la tecnología, están en ámbitos absolutamente disjuntos, que están dando la espalda, y, además, están mal, mal coordinados y, por tanto, mal financiados.
Y eso es lo que hay que trabajar.
Y nosotros decimos que hay que trabajar.
¿Y se podría trabajar desde el Impiva?
Se podría trabajar desde el Impiva, pero cambiándolo.
Y ese cambio que nosotros planteamos, ¿cuál es?
: el Instituto Tecnológico Valenciano, que precisamente pusiera en común el conocimiento, la investigación, el diseño y, luego, la transferencia de todo eso a las empresas.
Eso es lo que planteamos nosotros, no es algo descabellado, es coordinar unos espacios que tienen que estar absolutamente interrelacionados si queremos modernizar nuestra economía y si queremos dar un impulso a la economía.

Y, por tanto, lo que estamos planteando no son ni pérdidas de tiempo ni enmiendas que no tengan nada que ver con realidad, tienen que ver con la realidad y mucho, porque están en la base del cambio del modelo productivo que es el único que nos puede salvar del desastre.
Y esta conselleria no me diga.
.
.
bueno, si realmente el sector de la construcción se ha quedado fuera de la conselleria de economía, pues ¡díganlo!
, y ya no volveremos a insistir.
Pero, bueno, si en algo tenemos que reconducir un sector que es el que ha estado en crisis de una forma más palpable, pues algo tendrá que decir la conselleria de economía en ese sentido.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Sanz.

Señora García.

La senyora García Santos:

Gracias, señor presidente.

Señora Sanz, vamos a ver.

Internacionalización.
Vender al exterior, la empresa está aquí y se vende al exterior.
Como aquí hay poca demanda hay que buscar demanda externa.
Entonces, como la demanda externa.
.
.
de esa manera la empresa que aquí está ubicada consigue vender el producto que aquí se realiza, pues consigue paliar en cierto modo la crisis vendiendo al exterior.
Eso es internacionalización, ¿correcto?
Bien.

Multilocalización.
La empresa que está ubicada en la Comunidad Valenciana lo que hace es que en otros países sale a montar unidades de diseño o de calidad o tal, lo diversifica, manteniendo siempre la empresa localizada aquí en la Comunidad Valenciana y permitiendo que de esa manera se añada y se refuerce el valor de esa empresa.
En ningún caso pretendemos que las empresas valencianas se marchen, estaríamos un poco mal porque si dejamos que las empresas se vayan perdemos aquí puestos de trabajo, riqueza.
.
.
¡No!
Lo que hacemos es intentar que las empresas que están ubicadas aquí se vean reforzadas, consigan vender todo lo posible en el exterior para que de esa manera aquí puedan ser más grandes, puedan invertir en I+D+I, en general puedan seguir adelante a pesar de la crisis.

Bien, la banca pública.
Usted dice que están chupando de la banca pública y tal.
Y yo le quiero decir, el Instituto Valenciano de Finanzas, porque nosotros creemos que una banca pública no es necesaria si el Instituto Valenciano de Finanzas hoy por hoy está realizando esas actividades.
Del 2007 al 2010 dio 164 préstamos que fueron más o menos 354 millones de euros, que crearon 3.
417 puestos de trabajo y se mantuvieron 39.
846; de 2008 a 2010, 400 millones de euros a líneas, IVF, que se inyectó una financiación a más de 2.
860 pymes; y con el presupuesto del 2012 se pretende hacer una actividad crediticia con cincuenta millones de euros para apoyar proyectos empresariales.

Ya le he dicho antes que el Instituto Valenciano de Finanzas contempla el apoyo a destinar financiación a proyectos estratégicos que aporten valor añadido, que potencien el I+D+I, que generen empleo y posibiliten el crecimiento mediante el uso de tecnologías respetuosas con el medio ambiente.
Se lo he dicho: usted ha subido y no me ha escuchado, quizás estaba pendiente de mi réplica, o sea, de la que tenía que hacer usted, pero espero que ahora vea que sí que se apoya el I+D+I, los que aportan valor añadido, los que generan empleo.

Mire, el Partido Popular está fuera de toda duda.
De hecho, ayer mismo en la investidura del señor Rajoy se dijo una serie de medidas que van a ayudar a los emprendedores.
El Partido Popular, tanto a nivel de comunidad autónoma como a nivel nacional lo único que intenta hacer es ayudar a esas personas que lo que hacen cada día es levantar el país y generar empleo, y, por ejemplo, bonificar el cien por cien de las cotizaciones de la Seguridad Social durante el primer año en caso de contratación de menores de treinta años que accedan a su primer empleo.
¿A usted no le parece una medida suficientemente buena?
Pues, esto es el Partido Popular.

Decirle que, además, igual no me ha escuchado lo de la internacionalización y lo del Instituto Valenciano de Finanzas, pues, luego hace declaraciones que no se ajustan a la realidad.
Entonces, me gustaría que antes de hacerlas usted se enterase bien como, por ejemplo, si el presidente Fabra no ha venido a los presupuestos –y ayer sí que estuvo aquí apoyando y votando las enmiendas–.
Entonces, esto es una muestra de que en determinadas cosas hay que intentar.
.
.
yo sé que tienen mucho trabajo, que van muy liados y que no les da tiempo a escucharlo todo, pero antes infórmense y luego hablen.

Sus enmiendas, señora Sanz, por mucho que lo intente y quiera no aportan nada, yo se lo agradezco pero espero que el año que viene estén un poquito más finos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Debat de les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Compromís.

El senyor Ferri Fayos:

Moltes gràcies, senyor president.

En primer lloc, agrair–li la presència al conseller perquè no tots els consellers han estat ací mentres es parlava de les seues conselleries, dels seus pressupostos.
I, per cert, li dic que el meu grup ha presentat una proposició, una sol·licitud de la compareixença de la seua conselleria per a explicar el tema dels bons patriòtics, per saber què anem a fer ara que no ha funcionat, i ens agradaria que no fóra per obligació de la demanda del nostre grup, sinó que fóra també a iniciativa seua pròpia la compareixença i que ho fera el més aviat possible.

I ara ja, entrant en matèria, sobre el tema dels pressupostos.
En primer lloc, agrair que en la comissió se m’aprovaren tres esmenes, se’ns aprovaren tres esmenes al Grup Compromís, tres esmenes que feien només referència als objectius però que no comptaven amb partida pressupostària.
Sembla que, al final, només aproven aquest tipus d’esmenes que al remat no comporten un canvi substancial en els pressupostos.

Quasi totes, la majoria de les esmenes, tota la resta van ser rebutjades pel Partit Popular amb arguments del caire que, al meu entendre, no tenien massa consistència o ben poca.
Primer, denegant per qüestions formals, que si la longitud no era adequada, que si la redacció.
.
.
, quan entre les esmenes del Partit Popular es poden trobar esmenes de la mateixa situació, objectius que també són llargs, que estan explicats, perquè jo crec que els objectius s’han d’explicar i, a més, en un text, en un pressupost no importa la longitud perquè, de fet, un pressupost que té 14.
000 fulles, doncs, per unes poquetes més no passaria res.
I el fet és que estes esmenes del Partit Popular, doncs totes han sigut aprovades i totes tenen una longitud prou llarga.

Per tant, fa pensar –i està clar– que no és una qüestió de forma, sinó que és una qüestió de fons.
I amb eixe argument tan banal voten en contra de la cooperació econòmica interterritorial, tan important en els dies que vivim, en contra d’un canvi de la filosofia de gestió de les nostres empreses i indústries, que ens podia portar cap a l’excel·lència, el lean manufacturing, per exemple, en contra del desenvolupament sustentable i la qualitat en els nostres productes i en la nostra manera de produir, i en contra de fer els treballadors i treballadores el motor del canvi de la nostra economia.
I això ho fan començant per retallar la política industrial de l’any 2011 a l’any 2012 en 16,17 milions d’euros.

La resta d’esmenes vostés diuen que són massa específiques, que especifiquem massa i que no deixen marge de maniobra a l’acció del Consell.
Mire, entenem que la flexibilitat és necessària i positiva, però no acceptem que acabe sent una manera de no sent clares les polítiques perquè, després, acaba passant el que acaba passant.
Invertir o no invertir, pagar o no pagar, fer o no fer, pot ser no siga una qüestió de flexibilitat, sinó més bé una falta de projecte per part del Consell.
Com que nosaltres sí que tenim un projecte, apostem per unes específiques i d’això es tracta: ficar línies específiques definint el nostre projecte de manera clara, no donant partides a gastos diversos i altres empreses i professionals que no se sap ben bé a què van a anar dirigides.

Com jo vaig manifestar en la comissió, el nostre model passa per acabar amb el seu, un model que impulsa el Partit Popular i defensat a capa i espasa, un model que va generar una bombolla especulativa que copava les inversions públiques i privades marginant altres sectors, i un model que explica la tragèdia de l’atur, que asfixia l’economia de les famílies valencianes i que ha expulsat a milers de valencians formats i preparats cap a la immigració.

El model de Compromís és el d’una economia per a les persones i per les persones, una economia competitiva basada en aportar valor a tota la societat; un sistema financer valencià compromés socialment; un ús eficient de l’energia i la promoció de l’economia verda i un reforçament de la societat civil per a protegir els consumidors i el nostre comerç, un model que defensàvem, defensem i defensarem.
Igual ara vostés ixen i diuen que hem repetit esmenes i el que solen dir sempre, però és que si repetim esmenes és perquè vostés mai en les aproven i mai volen canviar el seu model.

Per tant, el que defensem és una economia valenciana de primera, productiva, innovadora, amb empreses compromeses socialment i competitives, que puga garantir el benestar del consum del conjunt de la societat valenciana.
Voten en contra, no per motius ja esmentats, voten en contra perquè tenim programes diferents.

Perquè, miren, nosaltres, en lloc de l’especulació, defensem l’economia productiva i real; en lloc de les nuclears i les grans inversions, defensem l’eficiència energètica i els xicotets productors de renovables; en lloc del monocultiu de la rajola, defensem la innovació i la diversificació; en lloc de pagar la fórmula 1, pagar a les nostres empreses, pagar als nostres farmacèutics, pagar als proveïdors de La Generalitat.
Com, per exemple, pagar al Palau de Congressos, que vostés encara no ho han fet des de l’any 2008, en què va ser el congrés on van elegir el que és president ara de l’estat espanyol candidat a la presidència.

En lloc dels beneficis de les grans superfícies, el suport al nostre comerç; en definitiva, en lloc del model del PP, el model de Compromís.

I anem més enllà.
Vostés segurament ara eixiran i diran que tot és causa del mal finançament que tenim per part del govern de Zapatero i del Partit Socialista.
Ja li ho ha dit abans la meua companya Mónica Oltra, el model de finançament de l’estat espanyol ha segut injust des dels temps del senyor González.
Però és que després el senyor Aznar no ho va arreglar i el senyor Zapatero, tampoc.

Esperem que ara vostés siguen igual d’exigents amb el president Rajoy i que li exigisquen un model de finançament just per a tots els ciutadans i ciutadanes.
I, per descomptat, que presenten ací mateixa a Les Corts alguna proposta per a demanar la devolució del deute històric, que ara que governen vostés a l’estat espanyol igual ens el paguen abans.

I, per tant, també, parlant de finançament, recolzen les propostes que demanen que tinguem un sistema financer propi i no ens les voten en contra.

Ja està, moltes gràcies i esperaré a la seua rèplica per a respondre–li.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyora Miró.

La senyora Miró Mira:

Muchas gracias, señor presidente.

Señorías.

Señor Ferri, mire, le voy a hacerâ¦, el otro día ya en la comisión le expliqué con todo detalle cada una de las enmiendas, el porqué las rechazábamos, y hoy le voy a hacer una breve explicación de lo que significa la elaboración de unos presupuestos, porque entiendo que a lo mejor usted no sabe demasiado bien de qué va esto.

Mire, la elaboración de unos presupuestos, desde luego, no es cualquier cosa, ni cae en saco roto, ya que detrás de ellos está el alimento, la supervivencia en la economía de todos los valencianos.
Es lo que marca las directrices del presente y del futuro más inmediato para poder llevar a cabo con el máximo rigor y con las bases muy meditadas y trabajadas todo aquello que los ciudadanos, en este caso, los valencianos, necesitan.

Para ello, el gobierno valenciano, en primer lugar, y en todo su conjunto, es decir, juntas todas las consellerias y de la mano, acordaron las prioridades para poner en marcha este presupuesto, y esas bases son, fundamentalmente, como se ha dicho aquí en repetidas ocasiones, el priorizar el gasto social, que representa el 84% del presupuesto, y la no subida de los impuestos.

Pues bien, a partir de ahí, cada una de las consellerias, bajo el principio de la austeridad todas ellas en el gasto, han tenido que reordenar y ajustar sus presupuestos.

Y digo esto porque hay que tener en cuenta, cuando se estudian estos presupuestos, que las consellerias no son las mismas que eran, ha habido una reorganización y todas ellas o la mayoría de ellas tienen más delegaciones, más delegaciones que en la pasada legislatura.
Por lo tanto, los presupuestos en este sentido también varían; además y también algo fundamental para entender esto, la coyuntura nunca es la misma de cada uno de los ejercicios de uno al siguiente.

Por tanto, reitero que los presupuestos no son unas cantidades económicas de cortar y pegar; todo lo contrario, es un documento que está lleno de vida y es el documento elaborado de la mejor manera año tras año y, en esta ocasión, todavía más si cabe, para salir cuanto antes de la crisis y para dar vida a esta comunidad.

Digo todo esto, señor diputado, porque ustedes parece que todo esto en su conjunto no lo hayan entendido o no lo han sabido interpretar, ya que solicitan en sus enmiendas modificaciones que no tienen fundamento, ni tienen rigor.
Enmiendas que están llenas de errores y contradicciones con planteamientos irreales y sin valorar el perjuicio que podría acarrear si se aprobasen.

Yo les tengo que decir que, desde luego, me he tomado mucho interés en estudiar sus enmiendas y he puesto toda la buena voluntad por ver si verdaderamente veía alguna, alguna que pudiera enriquecer o mejorar estos presupuestos, pero he visto que no.
Y he visto que no por lo que les he explicado anteriormente, no aportan ningún beneficio y porque en muchas ocasiones son enmiendas, como les comenté también el día de la comisión, de cortar y pegar.

Yo quisiera aprovechar la intervención para felicitar a todo el equipo de la conselleria y al conseller a la cabeza porque han sabido elaborar unos presupuestos basados en la demanda social que hoy tenemos, porque han sabido ponerle gasolina para que el motor funcione y, además solos, absolutamente solos, sin saber cuál va a ser la financiación del gobierno central, ya que, como todos ustedes saben, Zapatero se ha ido sin tan siquiera prorrogar los presupuestos y, además, adeudando 633 millones de euros, por poner un ejemplo, del fondo de competitividad, y estamos a la cola, por consiguiente, de la financiación per cápita.

Miren ustedes, la Conselleria de Economía, Industria y Comercio ha sabido elaborar unos presupuestos en los que demuestra que la austeridad no está reñida en absoluto con la continuidad en el apoyo a los sectores productivos valencianos.

Se ha elaborado un presupuesto en el que permite que se vean afectados en la menor medida posible por las restricciones presupuestarias los apoyos y las ayudas que se prestan a las empresas y a los sectores en materia de inversión, en un momento en el que favorecer la mejora de la competitividad y la productividad del tejido industrial es la principal prioridad de esta conselleria.

Se han tomado medidas de reactivación industrial que van a favorecer a 3.
000 empresas más que en el ejercicio 2011 –que en el año pasado–, donde se apoya a la industria y al comercio de la comunidad en más de 130 millones de euros, desarrollando una serie de actuaciones dirigidas todas a reactivar al sector industrial y modernizar el comercio, apoyando a los emprendedores, impulsando el I+D+I, aumentando la eficiencia energética, potenciando la internacionalización de nuestras empresas y mejorando las condiciones de acceso a la financiación de las pymes.

Esto significa que en política industrial, en este caso, se van a poner en marcha medidas muy importantes, medidas de reactivación que se desarrollarán en torno a cinco ejes: emprendedores, innovación, internacionalización, financiación y energía.

Estas son, señorías, las medidas que están pidiendo todos los valencianos que trabajan en este caso en el sector industrial, personas que necesitan del apoyo de La Generalitat para llevar adelante sus industrias y, de esta forma, generar puestos de trabajo; personas que se levantan todos los días y levantan la persiana para llevar adelante estas empresas y para poder generar puestos de trabajo; personas que yo no sé si son a las que ustedes se refieren con aquello de la «bambolla especulativa», que me gustaría que nos explicaran esto de qué va.

También en el apartado de comercio y consumo, y basado en los mismos principios, se van a poner en marcha medidas basadas en el desarrollo armónico y equilibrado de la estructura comercial, contando con todo el territorio, algo también fundamental; ayudas a las pymes y micropymes comerciales y artesanas y las asociaciones y corporaciones locales, con un presupuesto de 26,3 millones de euros, lo que supone un aumento, señorías, del 9,6% con respecto al año anterior.

Y esto, ¿por qué?
Pues porque es lo que en estos momentos la sociedad valenciana necesita, por eso, repito y reitero, que los presupuestos tienen que ir acoplándose cada año a las necesidades.

Como también el plan Financia Comercio, dotado con dos millones de euros, por el que La Generalitat asumirá parte del coste derivado del aval de las operaciones de crédito necesarias para abordar nuevas inversiones o para el desarrollo normal de su actividad.

Una línea muy importante, también, enfocada a asegurar a las jóvenes empresas innovadoras, es la del IVF Emprendedores, dotada con cinco millones de euros, a través de la cual se facilita el acceso a la financiación preferente con la única garantía de su proyecto empresarial.

Aquí, señorías, de lo que se trata es de quitar miedos y temores a aquellas personas que quieran poner en marcha nuevas empresas.

Se quiere reordenar el sector público empresarial; también, aprobar el plan estratégico de racionalización y reestructuración de este sector, a lo que hay que añadir que en el proyecto de presupuestos se ha recogido un plan de austeridad y reducción del gasto del sector público empresarial que va a permitir un ahorro de casi 800 millones de euros, un ahorro importantísimo.

Señorías, ya lo dijo el conseller en su día, y me gustaría recalcar sus palabras, porque resumen en líneas generales el espíritu del gobierno valenciano, de todo el gobierno valenciano, con el presidente Fabra a la cabeza.

«Debemos rentabilizar al máximo cada euro público para lo que aplicaremos criterios de evaluación de todas nuestras políticas, por lo que implantaremos sistemas de coordinación, seguimiento y control de las ayudas, estableciendo indicadores relacionados con los objetivos para que los fondos públicos destinados a nuestras empresas sean más rentables y se valore la repercusión en términos de empleo.
» Estas son las palabras del honorable conseller, que, repito, quisiera felicitar, y esto es trabajar con sentido común, como trabaja el gobierno valenciano, y, sobre todo, defendiendo los intereses de todos nuestros conciudadanos.

No como el compañero del Grupo Parlamentario Compromís, el señor Baldoví, que hoy se ha atrevido en el Congreso de los Diputados, en el debate de investiduraâ¦ se ha atrevido aâ¦, bueno, a menospreciar y a atacar a esta comunidad sin ningún tipo de escrúpulo y sin ningún tipo de miramiento.
Por lo tanto, ya sabemos, está siguiendo la misma línea que todos ustedes, esos son sus modales.

Y nosotros, como Rajoy, como nuestro ya presidente de todos los españoles, le pediríamos que haga examen de concienciaâ¦

El senyor president:

Vaya concluyendo, señora Miró.

La senyora Miró Mira:

â¦y que recapacite.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias.

Senyor Ferri.

El senyor Ferri Fayos:

Moltes gràcies, president.

Senyora Trini Miró, començaré per on ha acabat vosté.
Vostés, com sempre, confonen el que és el govern valencià amb la Comunitat Valenciana: el govern valencià són vostés, el Partit Popular.

I el que ha dit el senyor Baldoví al senyor Rajoy és que estava avergonyit de tindre un govern valencià com el que tenim, que ha portat la corrupció.
.
.
la corrupció (aplaudiments) al nostre país.
.
.
(Veus) I el que passa és que vostés.
.
.

El senyor president:

Senyora diputada, vol fer.
.
.
, volen fer vostés el favor de quan els toque el torn de la paraula parlar?

El senyor Ferri Fayos:

.
.
.
el que fa és que vostés continuen confonent els conceptes.

I després, tenim Radiotelevisió Valenciana que continua manipulant i dient el que vostés diuen ací.
Està clar que vostés manipulen i està clar que el missatge de Radiotelevisió Valenciana no és el missatge de tots els valencians, (aplaudiments) sinó el missatge del Partit Popular.

I després, vosté diu que és que igual no m’entere d’això de fer els pressupostos –sóc jove, però no sóc ximple–, i si vosté s’haguera mirat les meues esmenes, segurament, se n’haguera adonat que la gran majoria no són un corta y pega perquè no les havíem presentat mai.
I per tant, si vosté ho haguera mirat i no haguera fet cas al que li escriuen, que no sé qui li ho escriu, doncs, segurament se n’haguera adonat.

I ara li explique el tema de la bombolla especulativa.
Bombolla en valencià és el mateix que en castellà burbuja.
I una bombolla el que fa és anar unflant–se.
.
.
(veus) va unflant–se, i el que va al final és explotar.
I vosté sí que sap molt bé el que és una burbuja immobiliària i una burbuja especulativa, i això és el que vostés han propiciat ací al País Valencià.
I li done dades: en l’any 2000 el crèdit destinat a l’especulació, al que era el mercat immobiliari, era un 25% del total.
En el 2008, governant vostés ací, al País Valencià, perquè no s’obliden que són vostés qui governen, el crèdit especulatiu destinat a la bombolla immobiliària era del 47%.
Això què va fer?
Deixar les nostres indústries, el nostre teixit productiu, el que creava economia productiva, sense capital per a poder tirar endavant.
I el que ha fet és que tot eixos diners s’hagen quedat ahí parats en cases inacabades, en vivendes inacabades i en grans macrourbanitzacions que vostés van permetre que estan inacabades, diners que estan ahí paralitzats.
El que es diu el passiu financer de moltes empreses.

I bé, és que en realitat no li puc respondre molt perquè vosté no s’ha dedicat a respondre al que jo li he dit, ni tan sols a qüestionar–me les meves esmenes.
Simplement ha dit que no estan ben fetes i ja està.
I així, doncs, poc li puc respondre.

El que han de fer vostés, si realment se creuen allò de la innovació, de potenciar la nostra indústria, el que han de fer vostés és pagar als emprenedors, pagar als instituts tecnològics, pagar a totes les empreses que encara no han cobrat i deixar–se de dir que més de 3.
000 empreses van a beneficiar–se dels seus plans, perquè pobretes eixes empreses que s’acullen als seus plans, perquè si van a fer com la resta d’empreses i la resta d’instituts tecnològics que encara no han cobrat ajudes de 2010, senyora Trini Miró, doncs, van apanyades.

Pobretes aquelles empreses que s’atrevisquen a alçar les persianes amb els diners que La Generalitat els prometa perquè, pobretes, no tindran res a fer amb el seu futur.

Moltes gràcies, i espere que em done una resposta coherent a les meues esmenes i per què voten en contra.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Ferri.

Senyora Miró, per a rèplica.

La senyora Miró Mira:

Muchísimas gracias de nuevo, señor presidente.

Mire, señor Ferri, el señor Baldoví lo único que ha hecho es el ridículo delante de todos los diputados en el Congreso de los Diputados.
(Aplaudiments) ¡Vergüenza les tendría que dar!
¡Vergüenza les tendría que dar!
Que tengan un único diputado y que no sepa defender los intereses de esta comunidad, vergüenza les tendría que dar.
(Aplaudiments)

Bueno, yo les repito queâ¦ Bueno, yo puedo entender, puedo entender que como ustedes no han tenido responsabilidades de gobierno pues que hayan temas que se les escapen, que no los entiendan demasiado porque no los han trabajado directamente.
Bueno, pero lo que no puedo entender es que no estudien aquello que se propone esta cámara, como es el caso de los presupuestos, pongan interés, pongan ilusión y ganas y miren por los ciudadanos de nuestra comunidad, y aporten ideas para mejorar, si cabe, estos presupuestos.
Porque, bueno, siempre son mejorables.
Esto, señor diputado, no lo puedo entender.

Se lo he dicho en mi primera intervención y se lo vuelvo a repetir: antes de opinar tiene usted que haberse estudiado el tema a tratar, porque de esta forma pues podrá hablar con sentido común, con el sentido de la responsabilidad que le han pedido los ciudadanos que lo votaron en su día para que usted ocupe un escaño en esta cámara.
Esa es su obligación.

Y por lo que veo, a ustedes lo único que les motiva y a su grupo parlamentario es venir aquí a atacar al Consell, a atacar al presidente de La Generalitat, a atacar a este grupo parlamentario.
Pues mire, muy bien, allá ustedes, allá ustedes con sus consecuencias.
Nosotros a la nuestra, a continuar trabajando por aquello que todos los valencianos nos piden, por lo que pide la sociedad valenciana, trabajar por los intereses de nuestra comunidad, a presentar unos presupuestos como los que se han presentado, que nos conduzcan al progreso y al desarrollo mirando hacia delante e impulsando en este caso al sector industrial y al del comercio, con el objetivo y la ilusión, mucha ilusión además, en ser libres en generación de puestos de trabajo, en ser competitivos, en ser creativos, en que nuestros productos sean los mejores, en abrir las puertas a todas aquellas personas que quieran venir aquí, a la Comunidad Valenciana, a poner en marcha sus empresas.
En definitiva, a inyectar las energías necesarias para conseguir salir cuanto antes de esta situación económica en la que nos encontramos.

Ésta es nuestra misión.
Y le aseguro que lo hacemos con muchísima entrega e ilusión, a pesar de los obstáculos que algunos quieren poner tanto al gobierno como a este grupo parlamentario.

El objetivo de estos tres supuestos no es otro que acelerar el proceso de recuperación económica, y por eso hemos dicho que no a sus enmiendas, no hay otra explicación.

Señorías, se han elaborado unos presupuestos con un exhaustivo análisis de la coyuntura actual y pensando, como siempre, con las necesidades que tienen los valencianos.
Muestra de ello es, por poner también un ejemplo, la no subida de los impuestos, que esto es un acto de total responsabilidad e identificación con los ciudadanos, rebajar el presupuesto en aquello que es menos imprescindible y dedicar gran parte de ello a políticas sociales.

Miren, señorías, son los presupuestos más austeros que se han puesto en marcha hasta el momento, porque es lo que toca, es la coyuntura actual y es lo que necesitamos actualmente.
Así lo ha acordado el gobierno valenciano, consciente de la situación en la que viven todos los ciudadanos de nuestra comunidad.

Y por eso se han elaborado unos presupuestos que, aunque estén basados en la austeridad, no dejan de atender las necesidades de los sectores para conseguir el objetivo que se persigue, y es otro que la pronta recuperación económica de la sociedad valenciana.

No voy a repetir las líneas de actuación de la conselleria porque creo que en mi primera intervención han quedado suficientemente claras.
Solamente recalcar y asegurarles que se ha trabajado con muchísimo sentido común para sacarle el mayor rendimiento a cada euro que se destine a desarrollar las políticas industriales y del comercio, prevaleciendo, por supuesto, el criterio de la eficiencia.

Muchísimas gracias, señorías.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora Miró.

Entramos ahora.
.
.
, entrem en el debat de les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Socialista.

Pel torn a favor, té la paraula l’il·lustre diputat senyor Toledo.

El senyor Toledo Lobo:

Señor presidente.

Señor Verdeguer, señorías.

Las políticas que dependen de la sección 11 son de las más perjudicadas por este presupuesto.
El conseller Verdeguer dijo en su comparecencia de septiembre y, cito textualmente, que «apostaría por valores seguros para el futuro industrial de esta comunidad, la innovación y la internacionalización».
Este presupuesto por ambos apuesta de la misma forma, reduciendo en más de un 20%, en algunas partidas en más de un 30%, un presupuesto que ya era rácano en 2001.
¡Vaya manera de apostar!

Con unos cuantos recortes más como éste nos quedamos sin un euro para estos fines.
El Consell, que aprobó esta propuesta de presupuestos y el presidente Fabra que la lideró, desautorizan con números las palabras que en septiembre pronunció en esta cámara el señor Verdeguer.
Y, en definitiva, siento decírselo, le desautorizan como conseller.

Pero si miramos el presupuesto en su globalidad, veremos que a sus proyectos supuestamente estratégicos, a las tres empresas públicas que los gestionan y nos están arruinando con ello, le dedican 218 millones de euros de los valencianos.
Un 20% más que en 2011.
¡Aquí no llegan los recortes!
(Aplaudiments) O, si lo prefieren, le dedican un 12% más que a toda la sección 11.
Un 12% más que a economía, comercio y política industrial.
Es más, lo que se dedica Radiotelevisión Valenciana, 99 millones, es casi lo mismo que se dedica a política industrial.

Yo no sé qué pensará de esto, señor conseller Verdeguer, pero la única lectura posible es que el gobierno valenciano y el conseller, que presentó y ha aprobado el borrador de presupuestos, le da la misma importancia a la política industrial que a Canal 9; y a Canal 9 mucha más importancia que conjuntamente a comercio y a economía, que incluye también la financiación de empresas.

Los números cantan lo que ustedes no quieren decir.
Estas son sus prioridades sin duda.
Y la única duda que queda es si al señor Verdeguer le quedarán ganas de seguir de conseller si se aprueban estos presupuestos.
La solución los próximos días.
Veremos si acaba siendo un conseller sietemesino.
Ojalá no sea así.
Yo le deseo una larga vida política en esta conselleria, de verdad.
No sé si coincidirá con mi deseo, que yo se lo deseo.

Pero he de confesar que no me ha sorprendido que se haya recortado un 20% lo dedicado a política industrial.
Porque el desarrollo industrial nunca ha sido una prioridad para el gobierno valenciano desde que gobierna el PP.
Su modelo de desarrollo es el de la especulación y los grandes saraos, y para eso lo que haga falta.
Y en este presupuesto más que nunca.

Esto tiene una consecuencia.
La industria valenciana ha perdido la mitad de su importancia en nuestra economía en los dieciséis años de gobierno del PP, y por eso somos mucho más pobres y estamos en el pelotón de cabeza del paro.
Porque hay que recordar que, lamentablemente, con el presidente Fabra ya hemos alcanzado el tercer puesto en paro entre las comunidades autónomas, el tercer puesto.
Y si lo dedicado a política industrial en el presupuesto elaborado por el conseller era poco, ahora lo es menos, tras aprobar el PP en comisión una enmienda por la que le resta 534.
000 euros para ponerlos en la semana de la moda y la asociación de diseñadores de moda.
Podían haber dedicado a moda otros apartados de esta sección, pero han preferido hacerlo de industria.
Por lo que constatan que para el PP racanear presupuestos en industria está de moda.
Lo llevan haciendo dieciséis años y siguen en ello.
La lástima es que nos sale muy caro.
Lo pagamos con muchos más parados.
Porque, vuelvo a insistir, somos la tercera comunidad en paro.
¿Son conscientes de esto?

Respecto a las enmiendas voy a empezar defendiendo la que nos hubiera gustado presentar, pero que el reglamento nos impide: dedicar a esta sección 11 una parte de los más de 300 millones que se dedican a Radiotelevisión Valenciana y a grandes saraos.
Esto sería demostrar que se apuesta por el empleo, por un empleo más robusto ante la crisis, por un empleo mejor pagado.
Pero estos presupuestos testifican que no es esa su prioridad.
Y así nos va.

La estrategia de política industrial que pactaron con empresarios y sindicatos en 2001 tenía en marcha 19 líneas de actuación, y en 2012 tiene previstas 29 de las 30 líneas pactadas.
O sea, para 2012 están las 19 de 2011 y 10 nuevas, más de un 50% más de líneas en marcha y un 20% menos de presupuesto.
Esto sólo tiene una explicación, que no piensan cumplir lo que pactaron ni en la EPI ni en el Pavace.
Y para que no se nos dé no con una línea presupuestaria para cada una de esas 29 líneas pactadas, ni tan siquiera una línea para cada uno de los seis ejes en el que se inscriben las 30 líneas.
A este paso van a dedicar a la EPI una mínima parte de los 1.
084 millones que pactaron dedicar en este período 2010–2015.

Por eso hemos presentado una enmienda, dotada con 10 millones de euros, para una de las líneas de la estrategia de política industrial, la 6.
4.
Potenciar los clusters industriales de la Comunidad Valenciana.
Ya que el reglamento nos impide presentar un incremento en esta sección, sirva esta enmienda como testimonio de lo que había de ser un presupuesto de política industrial respetuoso en la EPI pactada, una enmienda que, de no aprobarse, denotará la falta de apoyo en nuestros clusters industriales de quien vote en contra.
Seguramente de ustedes, señores del PP.

También hemos presentado dos enmiendas, la 1.
358 y 1.
359, que eliminan las dos líneas presupuestarias que dedican a la Fundación Valenciana de la Calidad, más de 400.
000 euros.
Los socialistas valencianos sabíamos que esa fundación era innecesaria, como lo es la Fundación Agua y Progreso, y por eso hemos presentado enmiendas para eliminar lo que nos cuesta a los valencianos.
El gobierno del señor Fabra acordó eliminar esas fundaciones, y sin embargo no ha eliminado el presupuesto que se les dedica.
Y el Grupo Parlamentario Popular no ha presentado enmiendas para eliminar esas subvenciones públicas.
Ahora, señorías del PP, tienen la ocasión de demostrar que la eliminación de la Fundación Valenciana de la Calidad va en serio, apoyando nuestras dos enmiendas en esta sección.
Si no las apoyan, demostrarán que la publicidad de reestructuración del sector fundacional es sólo maquillaje, demostrarán que Fabra dice una cosa con gran aparato mediático y con los presupuestos, que es lo que nos importa a los valencianos, porque es lo que pagamos, hace la contraria.

La planificación y la ordenación del sector público empresarial caen dentro de esta sección 11.
En este apartado se está observando esa política cosmética de aparentar que se está ahorrando diciendo reiteradamente, mientras que con los números nos dicen lo contrario.
Para 2012 los presupuestos dedican al sector público empresarial 940 millones de euros los valencianos, seis millones más que en el 2011.
La publicidad institucional, la política de la cosmética, del maquillaje de Fabra, dice que se ahorran 760 millones.
La realidad es que, señor Fabra, le dedica en 2012 seis millones más.
Y encima el sector público empresarial en general incrementará en 2012 los 10.
000 millones de deuda en 77 más.

Todo esto me lleva a una conclusión: la cosmética de Fabra es la más cara del mundo.
Y eso sin contar la reciente decisión de comprar Valmor, o sea, la decisión de que los valencianos paguemos los 30 millones de euros de pérdidas de esa empresa privada.

No hay dinero para los medicamentos de los valencianos, no hay para los ayuntamientos, no hay para las empresas que han hecho sus trabajos o han entregado sus suministros, no hay para pagar a los centros escolares, no hay para hacer hospitales que ahora son un lujo para ustedes, ni para centros de salud que para ustedes están demasiado cerca de casa, no hay para construir colegios y eliminar barracones, no hay para universidades, no hay para la dependencia, no hay para que cobre el personal de limpieza de La Fe, no hay para muchas cosas necesarias, pero hay para asumir las pérdidas de una empresa privada.
Hay para nacionalizar la fórmula 1, asumiendo sus pérdidas, mientras se privatizan escuelas y hospitales.
Se recorta 20 millones a política industrial, pero hay 30 para comprar Valmor.

¿Se dan cuenta de lo absurdo de sus prioridades?
¿Se dan cuenta de cómo ayudan a que crezca el paro?
¿Se dan cuenta cómo la cosmética Fabra es la más cara del mundo?
No hacen nada, mientras nos quedamos sin Bancaja, sin CAM, sin Banco de Valencia, sin pagar a proveedores, sin cubrir los bonos patrióticos, pero – ¡qué primor!
– tendremos Valmor.

Y mientras tanto han conseguido que seamos la Grecia de las comunidades autónomas.
Moody’s rebaja el IVF y la deuda de La Generalitat a largo plazo, clasificándolos como bonos basura.
Si siguen así las agencias de rating tendrán que inventar una nueva clasificación, igual la de bonos Emarsa, que es mucho más que basura.
(Aplaudiments)

En lo referente a comercio, ¿cómo es posible que el PP no admita las enmiendas que hemos presentado para el consejo de consumidores y usuarios, cuando se ha aprobado por unanimidad su puesta en marcha durante este año?
¿No piensan ponerlo en marcha?
O ¿es que piensan que no haga nada?
¿Saben cuánto dedican estos presupuestos a lo largo de las secciones a la Feria Muestrario Internacional de Valencia?
38,5 millones de euros.
Eso es lo que nos cuesta a los valencianos algo que debería casi autofinanciarse si estuviera bien gestionado.
Y ¿saben cuánto dedican estos presupuestos a la Institución Ferial Alicantina?
Cero euros.
¿Qué es lo que justifica ese marcador de 38,5 a 0?
¿Acaso las ferias han tener clientes de dudoso pago por el PP para que les dedique presupuesto?
¿Creen que Alicante se merece semejante trato?
¿Por qué se ignora la existencia de las necesidades, el trabajo y el futuro de la Institución Ferial Alicante?
En comisión no aceptaron ninguna enmienda de las que presentamos dedicando el presupuesto a esta institución ferial.
Tan solo admitieron una de literatura, pero sin asignar euros a su respaldo.
No bastan cambios en las palabras, han de haber cambios en las consignaciones presupuestarias.
Hoy tienen la oportunidad de rectificar.

También hemos presentado una enmienda para aumentar lo dedicado al Plan valenciano de electrificación rural, el Plaver, porque lo que le dedican, solo 400.
000 euros, nos parece ridículo.
Le dedican menos que la Fundación Valenciana de la Calidad, esa que ahora suprimen, pero a la que no eliminan del presupuesto.
En el Plaver hay fondos para mejorar el suministro eléctrico, por ejemplo, en granjas, en explotaciones agropecuarias rurales, en instalaciones de turismo rural.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Perdone, señor Toledo, perdone un segundo.

Por favor, ruego a los señores diputados disminuyan el tono de sus conversaciones y nos dejen oír la intervención del señor Toledo.

Muchas gracias.

El senyor Toledo Lobo:

Gracias, presidente.

En definitiva, hay fondos para desarrollar el interior, para conseguir que nuestro territorio esté algo más equilibrado en cuanto a oportunidades, pero esto es algo que a ustedes les importa poco, porque poca economía de la especulación hay en este ámbito.
Y si no es así, demuéstrenlo apoyando la enmienda.

La nueva ley de comercio de la Comunidad Valenciana fijó el desarrollo de centros comerciales urbanos como una de las líneas maestras de su desarrollo, y no podemos aceptar que mientras se dedican presupuestos millonarios a grandes eventos ruinosos, se recorte en lo que la ley señala como objetivo prioritario.

Por tanto, presentamos enmiendas para el apoyo a la modernización de nuestras áreas urbanas.

Pero, señorías del PP, los socialistas valencianos no esperamos que apoyen nada que suponga un cambio de prioridades, porque el señor Fabra es más de lo mismo.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Ruego finalice, señor Toledo.

El senyor Toledo Lobo:

.
.
.
y está demostrando ser un político gatopardista, haciendo lo que retrataba Lampedusa en su célebre novela El gatopardo: aparentar que cambia todo para que nada cambie.
Y lo más lamentable es que nos sale muy caro, que están arruinándonos con ello.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Toledo.

Per al torn en contra, té la paraula el senyor Betoret, l’il·lustre senyor Betoret, del Grup Parlamentari Popular.

Moltes gràcies.

El senyor Betoret Coll:

Muchas gracias, señor presidente.

Agradecer, en primer lugar, la presencia del conseller Verdeguer en este debate de la sección 11.

Señor Toledo, nos encontramos aquí esta tarde para debatir la sección 11, que en esta ocasión, por primera vez, lleva los capítulos de industria, de comercio y de economía.
Una nueva agrupación para unas enmiendas que se repiten un año más.

En este caso, la conselleria ha presentado un presupuesto austero, un presupuesto realista en una situación complicada.
En una situación complicada por las circunstancias económicas, que yo creo que todos conocemos, pero en una situación un poco más complicada si cabe por la ausencia de un presupuesto por parte del Gobierno de España, dado que el señor Zapatero, como regalo de despedida, nos dejó el ni prorrogar ni aprobar un proyecto de presupuestos.
Pero el gobierno valenciano, en un ejercicio de responsabilidad, ha presentado unas cuentas que yo creo que ayudarán a que salgamos de la crisis en la que nos encontramos en estos momentos.
Y ustedes acuden a este debate, como decía, con las mismas enmiendas que en los últimos cuatro años.
Hay más cantidad, pero incurren en los mismos errores que en los últimos cuatro años.

Presentan ustedes 24 enmiendas en el capítulo de política industrial, muchas de ellas repetidas, como le decía, y otras que van en un sentido equivocado o que no aportan absolutamente nada.
Muchas de estas enmiendas que ustedes han presentado lo que hacen es, como en años anteriores, suprimir la aplicación presupuestaria 227 en porciones pequeñas para ir añadiéndolas a otros capítulos.
Y como le dije en comisión y como les hemos dicho en reiteradas ocasiones, esta partida aporta una mayor flexibilidad y especialización a la gestión de la conselleria.
Y, por lo tanto, es imposible hacer desaparecer esta partida o detraer cantidades de esta partida si queremos que funcione la conselleria en condiciones de normalidad.

Proponen eliminar la Fundación Valenciana de la Calidad.
Y, evidentemente, nosotros nos hemos enterado, como no podía ser de otra manera.
.
.
Le recuerdo que el decreto al que usted se refería es un decreto del gobierno valenciano, pero, evidentemente, para poder liquidar la fundación hace falta cumplir los compromisos, con los compromisos que esta fundación tenía con el personal y demás.
Por lo tanto, habrá que dejarle un presupuesto para poder atender estos compromisos.
O de otro modo, lo que haríamos sería dejar de atender estos compromisos, y eso no lo vamos a hacer.

También proponen ustedes actuaciones vinculadas con la innovación, que quedan ya cubiertas en dos programas del Impiva, con más de 44 millones de euros.

Otro grupo de enmiendas corresponde a los programas presupuestarios.
.
.
a otros programas a los que ustedes se refieren, como el de la planta embotelladora de Santa Ana en Teresa, que está dentro del programa de política industrial.
O ese que usted dice que no localiza –me ha parecido entender–, que es el apoyo a los clusters industriales, que está atendido en varias líneas del proyecto de presupuestos de I+D+I empresarial.

Abordan también en varias enmiendas actuaciones como la del parque tecnológico de Alcoy, del parque industrial de Belcaire en Vall d’Uixó, de Azuébar, pero deben ustedes saber que antes de desarrollar este tipo de actuaciones hace falta consultar con las administraciones involucradas, hacer también consultas con las empresas suministradoras, así como un estudio técnico–económico de cada una de las actuaciones.

Y nos parece cuanto menos curioso muchas de las enmiendas que ustedes presentan, en las que piden que en los procesos de adjudicación de becas y ayudas se atiendan los criterios de mérito y capacidad.
Y la verdad es que nos ha sorprendido porque se hacen siempre siguiendo estos procesos de mérito.
.
.
, atendiendo al mérito y capacidad, como no podía ser de otra manera.

Resulta también llamativo que ustedes en algunas enmiendas se refieran a la implicación del IVF en el sector cerámico, cuando precisamente el sector cerámico es uno de los que más apoyos ha recibido por parte del IVF.
Más concretamente, desde 1995, 136 operaciones y más de 185 millones.
Concretamente, a través del Impiva, en la última legislatura, ha recibido este sector más de 50 millones de euros a través de los planes de competitividad.

En relación con el comercio y con el consumo, la mayoría de sus enmiendas van dirigidas a lo que le he comentado antes, a que el proceso de adjudicación de ayudas y becas se realice a través de convocatorias en pública concurrencia y atendiendo a criterios de mérito y capacidad.
Y como les he dicho antes, es absolutamente lo normal y es absolutamente lo que hace el gobierno valenciano.
Pero, además, yo creo que ustedes conocen el Decreto 132/2009, del Consell, donde explicita la manera en la que se conceden este tipo de ayudas y becas.
Y como no puede ser de otra manera, es un proceso de pública concurrencia y atendiendo a circunstancias de capacidad y mérito.

De nuevo, en la parte de comercio y consumo, acuden ustedes a las repetidas enmiendas de detraer pequeñas cantidades de la aplicación presupuestaria 227 para destinarlas a otras partidas.
Y no le voy a reiterar los argumentos, pero esto provocaría el que no pudiera funcionar de una manera adecuada la conselleria, porque esta partida va dirigida a trabajos realizados por empresas y profesionales, comunicaciones, seguridad, etcétera.

También encontramos uno de los clásicos de todos los años, al menos de los últimos cuatro: la Fira de Tots els Sants de Concentaina.
Y si atendiéramos esta enmienda, estaríamos generando un agravio comparativo con respecto al resto de ferias comerciales.
Y usted conoce, porque sé que conoce, que existe una línea de promoción de las ferias comerciales que impulsa la conselleria en pública concurrencia.
O ¿es que en este caso ya no hace falta la pública concurrencia y la feria de Cocentaina es más importante que el resto y a la feria de Cocentaina hay que dedicarle una partida concreta y al resto de ferias no?
Pues yo creo que lo normal es que se presente a esta convocatoria.

En relación con los recortes que ustedes proponen en cuanto a feria.
.
.
en lo que es Feria Valencia, yo creo que usted sabe que Feria Valencia es uno de los mayores escaparates a nivel comercial que ofrece a nuestros empresarios y a nuestros autónomos la posibilidad de ofrecer y vender sus productos.
Y también usted sabe que, como consecuencia de que tenemos este magnífico escaparate, ha habido que hacer actualizaciones en sus instalaciones.
Y las partidas a las que se refiere el presupuesto, nada más y nada menos que van dirigidas a cumplir los compromisos de pago de esas actualizaciones que se han efectuado en esta institución, que yo creo que es un referente a nivel nacional y a nivel internacional.

También proponen ustedes un plan especial de promoción del comercio de Castellón, cuando ya se contempla en las líneas de financiación de áreas urbanas de excelencia comercial.

Y, por otro lado, a pesar de que sus propuestas no se ajustan a los objetivos que la conselleria pretende alcanzar con el presupuesto elaborado para el año 2012, el grupo parlamentario sí que aceptará dos modificaciones para que, por un lado, se pueda hacer mención a los dos grandes instituciones feriales, puesto que del texto original se deduce que esta línea se refiere específicamente al impulso de la actividad ferial que desarrollan ambas instituciones, tanto Feria Valencia como la Institución Ferial Alicantina.

Y, por otro lado, para que se haga mención al esfuerzo del Instituto Español de Comercio Exterior y el consejo superior de cámaras de comercio a la hora de desarrollar el programa de iniciación a la promoción exterior, PIPE, y el programa de seguimiento del mismo programa.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer)

El senyor president:

Muchísimas gracias.

Señor Toledo.

El senyor Toledo Lobo:

Gracias, señor presidente.

Señor Verdeguer.
Diputados y diputadas.

Señor Betoret, mire, yo me siento orgulloso del trabajo hecho por mi antecesora, la señora Amparo Marco, como del hecho por todos los socialistas en esta cámara.
Muy orgulloso.
Por tanto, si lo que critica es la coherencia, hágalo, porque eso me acredita y a usted le desacredita.
(Aplaudiments)

Hemos hecho mucho más que presentar enmiendas de otros años, que también.
Y si la crítica es porque ustedes no lo aprobaron, mire, si no lo aprobaron es una razón de más para volverlas a presentar.

Mi discurso habrá visto que es totalmente diferente del de la señora Marco, pero es totalmente diferente porque, muy a nuestro pesar, la Comunidad Valenciana es muy diferente de la que era el año pasado, porque ustedes con su política la están arruinando, porque hoy, hoy, ya somos bono basura, porque hoy ya somos los terceros en paro.
Y por eso tenemos discursos diferentes y propuestas distintas.

Mire, también hemos presentado tres enmiendas para apoyar el comercio justo y solidario, así como enmiendas para el desarrollo de productos de calidad de nuestra comunidad, su comercialización en mercados tradicionales y el impulso de estos mercados entre jóvenes y niños que se están formando como consumidores.
Están dejando languidecer el comercio tradicional, y eso tiene consecuencias fatales para nuestra economía y para la configuración de nuestros pueblos y ciudades.
Hagan un gesto en este sentido, apoyen nuestras enmiendas.

Mire, la diputada Trini Miró ha dicho que estos presupuestos han sabido poner gasolina para que el motor funcione.
A ver si esta gasolina servirá para que se gripe el motor por el poco octanaje que tiene.
(Veus)

Mire, le voy a dar datos de los créditos dados por el Instituto Valenciano de Finanzas a las empresas, la memoria del 2010 del Instituto Valenciano de Finanzas, su memoria.
Mire, en el 2010, el Instituto Valenciano de Finanzas –cito textualmente–, ha concedido 21 nuevas operaciones por un importe total de 45,23 millones de euros.
Por favor, ¿para 300.
000 empresas, 21 operaciones, 45 millones de euro?
¿Pero qué ridiculez es esta?
¿Pero cómo ayudan a la economía valenciana?
Mire, le da risa, hasta al señor Serra le da risa.
Efectivamente, es que es de risa, es de risa.
(Aplaudiments) Gracias, señor Serra, gracias.

Mire, le voy a decir más.
Feria Valencia, aún no ha dicho por qué han destinado 38,5 millones de euros.
Pero es que, mire, señor Betoret, en Feria Valencia no sólo está lo que figura en esta conselleria.
Léase todo el presupuesto de la Generalitat, verá que picotea en un montón de consellerias y verá que son 38,5 millones de euros, no lo que da para pagar la instalación en la feria, 38,5 millones de euros.
Y yo no critico que tenga el presupuesto que sea la Feria de Valencia.
Ojalá tuviera más.
Lo que critico es la mala gestión que hace que le tengamos que dedicar de los presupuestos de La Generalitat 38,5 millones de euros.
Eso es lo criticable, porque mientras se dedican ahí no se dedican a otras cosas.
Y no se han comprometido a poner ni un euro a la institución ferial alicantina.
Y no han dado explicaciones de por qué se han olvidado a la hora de hacer el presupuesto.
Pero eso tiene una explicación muy clara, muy clara.
Quien ha hecho los presupuestos no pensaba que existía una feria en Alicante, ni se le ha pasado por la imaginación.
Imagínese qué barbaridad.

Mire, sobre las subvenciones nominativas, nosotros no estamos en contra de que haya subvenciones nominativas, claro que no, pero que estén bien explicitadas y que haya para todos.
Nosotros hemos presentado tres a modo testimonial, la del plan de innovación industrial de Xàtiva, la del centro de conocimiento de Alcoy y la planta embotelladora de Teresa, una por provincia, porque no da para más esto.
Pero hay una diferencia entre las propuestas nuestras y las suyas y es que sus subvenciones nominativas siempre son a gente del PP, siempre, siempre.
(Aplaudiments) Xàtiva no está gobernada por el PP, no lo está, de momento, lo estará, lo estará, pero de momento está el señor Rus mandando allí.
Mire, ahora entra, ahora entra.
Muy buenas, señor Rus.
Por supuesto no apoyará esta enmienda aunque vaya a favor de Xàtiva, por supuesto que no, simplemente porque la presentamos nosotros.
Pero esa es la gran diferencia entre nosotros y ustedes, que nosotros pedimos para todos y ustedes solo para ustedes.
(Aplaudiments)

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias.

Señor Betoret.

El senyor Betoret Coll:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Toledo, con todo el cariño del mundo, en Játiva todavía les queda mucho, muchísimo, muchísimo, muchísimo.
(Aplaudiments) Yo creo que se van a tener que reinventar en Xàtiva como en la comunidad.
En cualquier caso, mire, usted ha dedicado a defender las enmiendas al presupuesto la cantidad que usted ha hecho, lo que sí he de reconocer es que ha incrementado, como le dicho, la cantidad.
Usted ha trabajado, pero lo que ha hecho ha sido copiar, ha trabajado copiando y ha dedicado solo cinco minutos de su tiempo en entrar a defender las enmiendas.
Yo no sé si es porque le parecía que no eran consistentes o porque consideraba que no eran importantes.
Y por lo tanto usted ha venido aquí a hacernos un discurso transversal hablando del paro.
Por cierto de paro, de paro yo creo que ustedes aquí no deberían hablar, no deberían hablar porque los campeones del paro en toda Europa hemos sido por desgracia los españoles como consecuencia de las políticas erráticas y catastróficas del presidente Zapatero.
(Aplaudiments) Por lo tanto, yo creo que ustedes deberían de pensárselo antes de hablar del tema del paro.

Y si usted se siente orgulloso de repetir, yo estaré encantado de venir y contestarle cada vez a sus repeticiones con las mismas respuestas.
Yo no tengo ningún inconveniente en debatir con usted y subir aquí cuantas veces haga falta para hablar, en este caso, de las enmiendas a esta conselleria.

Pero, oiga, no nos dé usted lecciones de gestión.
Nos puede dar lecciones de muchas cosas, pero de gestiónâ¦ Mire, vamos a dejar lo de la gestión, porque es que sino yo creo que tendemos que entrar en otros derroteros y que yo creo que no merece la pena y debemos dedicarnos a otras cosas.

En cualquier caso, yo le digo que por el comercio de esta comunidad, por el comercio de esta comunidad se ha hecho muchísimo, se ha hecho mucho en la anterior legislatura y se va a hacer mucho más en esta.
Por lo tanto, yo creo que poner en tela de juicio la labor de la conselleria de la anterior y poner en tela de juicio la gestión del actual equipo del conseller yo creo que es una irresponsabilidad y es tener muy pocos argumentos.

Por otro lado, evidentemente que ustedes han presentado, como le he dicho, una propuesta por provincia, cuando usted hablaba de la planta embotelladora de Santa Ana en Teresa, pero ya le he dicho que esa propuesta está recogida en un capítulo concreto, no hace falta que tenga un capítulo o una partida presupuestaria exclusivamente para eso, como tampoco hace falta la de los clusters industriales, porque también está recogida en el programa de política industrial.

Por lo tanto, lo que le estoy diciendo es que muchas de las cosas que usted ha planteado aquí ya están recogidas en el presupuesto.
Y le estoy diciendo que en muchas se ha repetido, en muchas de las enmiendas ha planteado cuestiones que están recogidas y que si usted se hubiese dedicado a mirar con el detalle que usted dice que ha mirado este presupuesto, se hubiera dado cuenta de que eso está recogido en otras líneas.
Pero, en cualquier caso, ya le digo, usted sigue repitiendo las enmiendas que presentó su antecesora y yo seguiré contestándole a usted con los argumentos que a nuestro entender rebaten todo lo que usted nos está diciendo.

En cualquier caso, como usted se podrá imaginar, ya le digo que vamos a rechazar sus enmiendas por reiterativas, por equivocadas y porque se sitúan en el abismo en relación con los objetivos que la conselleria tiene planteados para esta legislatura.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Debat de les esmenes a la secció 12, agricultura, pesca, alimentació i aigua, i entitats adscrites

El senyor president:

Acabades les esmenes de la secció 11, passem a la 12, agricultura, pesca, alimentació, aigua i entitats adscrites.
Debat de les esmenes presentades pel Grup Parlamentari d’Esquerra Unida.

Senyora López.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

No puedo comenzar mi intervención de defensa de las enmiendas de Esquerra Unida a esta sección, la de Agricultura, Pesca, Alimentación y Agua, sin realizar un somero análisis de los presupuestos que el Consell ha propuesto para este sector.
Porque el presupuesto de agricultura ha bajado prácticamente un 20% si se excluye la partida del agua, que no estaba en anteriores ejercicios.
Los programas destinados a inversiones en el sector descienden en más de 51 millones de euros, lo que evidencia un descenso histórico en los fondos para el sector, aunque esto no es nuevo porque lo estábamos viviendo desde hace diez años.

Al pasar las competencias del agua desde medio ambiente a agricultura se maquilla conscientemente el presupuesto, siendo el agua, además, un programa que si bien compete en parte al sector agrario, también lo es para otros muchos sectores de la sociedad.
Y desde aquí hoy nuevamente volvemos a denunciar desde Esquerra Unida y a exigir que las competencias hídricas vuelvan a la Conselleria de Medio Ambiente, porque el agua hemos de contemplarla como patrimonio medioambiental antes que como ilimitadoâ¦

El senyor president:

Por favor, señores diputadosâ¦ Disculpe un momento, señoría.
Señor diputados, por favor, guarden silencio.

Puede usted seguir.

La senyora López Barceló:

.
.
.
–gracias, señor presidente–, antes que como ilimitado abastecedor de recursos regido por la oferta y la demanda, que es como ustedes lo conciben desde su lógica capitalista.
Por eso, desde Esquerra Unida, hemos hecho hincapié en la apuesta por la racionalización de los recursos hídricos ya existentes en las enmiendas a estos presupuestos.

Llama la atención del presupuesto que mientras descienden de forma clara las partidas de apoyo a los agricultores y ganaderos suben, por el contrario, el capítulo de personal y compra de bienes corrientes y gastos de funcionamiento en casi un 6% hasta representar ya el 27% del total del presupuesto agrario de La Generalitat.
En consecuencia de todo lo anterior, el presupuesto disponible para realizar inversiones en el sector agrario se reduce en más de 51 millones de euros.

La importante baja del presupuesto de la conselleria de agricultura para 2012 certifica la falta de estrategia hacia un sector, como el agrario, que atraviesa por una grave crisis, sin un apoyo real por parte de este Consell, porque esto no es nuevo.
El presupuesto de la conselleria de agricultura pierde año tras año valor representativo sobre el total de La Generalitat.
Y si para 2012 no lo hace aún más es, como decíamos antes, debido a la incorporación de la Dirección General del Agua en ella.

En 2001, el presupuesto de la conselleria representaba sobre el global de La Generalitat el 4,7%.
Y a partir de ahí ha ido bajando progresivamente hasta que en 2012 es ya el 2,2%.
En este período de tiempo el presupuesto de la conselleria ha perdido un valor porcentual sobre el global del 55%, es decir, más de la mitad.
Estos datos evidencian y sentencia el incierto y desesperanzador futuro para los agricultores y ganaderos profesionales del campo valenciano.

Nuestras enmiendas van dirigidas hacia la carencia de actuaciones estratégicas.
Y entendemos que carecen sobre todo de dos cuestiones que son especialmente importantes.
Por un lado, una cuestión global y genérica que no solo afecta a la agricultura, que es el tema de la seguridad alimentaria.
Y otro bloque de cuestiones que afectan estrictamente a las cuestiones del sector, como son los temas de la viabilidad económica y social de la propia actividad.
Todo esto junto a otros elementos que no forman parte directamente de lo que tendría que ser la actividad estrictamente económica, pero que entendemos que son claves y que tendrían que ser objeto de la atención de esta conselleria, como es el tema de la fijación de la población al campo o el uso adecuado del territorio, como por ejemplo iniciativas que promuevan realmente el desarrollo rural, acentuando el refuerzo económico en productores jóvenes, en la integración de la mujer en la actividad económica profesional de la agricultura y la ganadería.

Tal y como denuncié además desde mi grupo parlamentario el día en que se hizo pública esta noticia, la supresión de la Fundación Agua y Progreso es la traca que esperaba mi grupo parlamentario para el final de la campaña propagandística del PP en materia de agua.
La eliminación de esta fundación creada ex profeso para defender los transvases y atacar la política de Zapatero, ahora parece que ya no tiene sentido con Rajoy en el gobierno.
Pero lo más grave de todo esto es que se han gastado millones de euros y que todavía hay presupuesto en las cuentas autonómicas de 2012, en concreto casi medio millón de euros para este presupuesto de 2012.
Es indignante que estemos trabajando, pues, sobre unos presupuestos falsos, como vemos.
Y nos merecemos, por tanto, una respuesta inmediata sobre a qué fin se va a destinar ahora ese dinero.
No tiene sentido estar enmendando presupuestos que no son válidos, como es el caso de la cantidad destinada a esta fundación que se suprime.
Es una burla a los ciudadanos, una muestra de su incompetencia y además una burla para el resto de grupos parlamentarios, que además tenemos que estar arreglando estos presupuestos con unos reglamentos que no nos permiten realmente poder modificar las prioridades de este Consell en cuanto a materia económica, con lo cual nos vemos totalmente encorsetados dentro de sus prioridades que evidentemente no son las nuestras.

En cuanto a temas que también afectan al agua, pero como bien natural, Esquerra Unida ha realizado enmiendas concretas que pretenden revertir en la elevada contaminación que sufren nuestros ríos, como el Xúquer, el Turia, la elevada contaminación de nuestra Albufera de Valencia, el problema de la contaminación por nitratos, que también es algo contemplado por la Unión Europea, por lo que para atajar este problema pedimos explícitamente la aplicación de esa normativa para posibilitar su reducción.
Además exigimos un uso racional de nuestros recursos hídricos para lo que es fundamental reutilizar el agua que proviene de la depuración para la agricultura.
Y es urgente la puesta en marcha de las infraestructuras necesarias para el aprovechamiento integral de las aguas depuradas.
Porque, señoras y señores, no es de recibo que algunas importantísimas comunidades de regantes, al amparo de la administración y con dinero público, como ocurría con Agua y Progreso, sigan reivindicando agua de riego cuando tienen ya creada la red de suministro desde ciertas depuradoras y no están aprovechando ese recurso.
Porque hemos denunciado y lo seguiremos haciendo que solo en la comarca de L’Alacantí se vierten al mar 28 hectómetros cúbicos de agua previamente depurada.

Además, el impulso de la agricultura ecológica y la atención al peligro de los cultivos transgénicos son otras de nuestras preocupaciones, atendiendo a las exigencias, por ejemplo del doble etiquetado, así como al principio de precaución, cuestiones que este grupo parlamentario ya ha defendido en esta legislatura y del que ya sabemos cuál es la opinión del Consell al votar en contra de nuestra iniciativa a un País Valencià libre de transgénicos.
Porque todavía eso sigue siendo una cuestión meramente testimonial, es cierto, pero tendrá su importancia, porque significaría poner una piedra más en la ayuda al pequeño agricultor y en la defensa de la seguridad alimentaria de los consumidores, que parece que a la conselleria de agricultura le importa bien poco.

Y, sin embargo, a pesar de que en cuestiones de transgénicos no podemos tocar nada, sin embargo, esta conselleria –para, además, justificar su voto en contra– nos dicen que es que les interesa mucho la investigación.
¿Pero cómo les va a importar, si el presupuesto del IVIA se reduce un millón de euros, disminuyendo por tercer año consecutivo –concretamente, para 2012, con una reducción del 5,13%–, poniendo en peligro decenas de puestos de trabajo y dejando sin amortizar otros tantos?

Quieren acabar con la investigación agraria pero, sin embargo, con los transgénicos no.
¡Qué paradoja!
¿No habrá intereses económicos, de unas pocas manos, envueltos en este sinsentido?
; ¿o seré yo, que soy una mal pensada?

En cuanto a las cuestiones que afectan, directamente, al agricultor profesional, nos parece fundamental que se realice un aumento de la cuantía, que asegura una mínima protección de la renta de los agricultores ante aquellos daños que no cubre el seguro agrario.
Ya que un millón de euros nos parece una cantidad irrisoria para un tema tan fundamental, al menos lo hemos conseguido aumentar a la cifra de seis millones de euros con una enmienda; una cantidad algo más digna y acorde a este problema fundamental que afecta, primordialmente, a los agricultores profesionales –es decir, a aquellos que verdaderamente viven de lo que genera la tierra y no de especular con ella.
(Remors)

En la enmienda 1.
523, aumentamos la partida dirigida a impulsar a las organizaciones profesionales agrarias, porque queremos avanzar hacia una verdadera democratización del sector.

Las elecciones –que ya también hemos debatido en una comisión de agricultura, y ya conocemos el voto en contra del Partido Popular– servirían para muchísimas cosas.
Porque, además de ser un derecho constitucional –y es lógico que las entidades representativas tengan un respaldo legítimo y proporcional al resultado en las votaciones de los representados–, es que los colegios profesionales lo hacen, de todos los sectores.

En otras comunidades autónomas, como Cataluña, Castilla y León o Madrid, llevan haciéndolas muchísimos años, para medir la representatividad de las organizaciones agrarias; y no pasa absolutamente nada.
Es más, sirve para mucho, para establecer criterios objetivos del número de representantes de la administración; sirven para asesorar a la administración; sirven para establecer convenios, etcétera.

Porque, sin embargo, es una vergüenza que ustedes sigan dotando presupuestariamente algo que saben que no es representativo y que, además, está en un momento incluso alegal.

Y, como ya me paso del tiempo, esperaré para explicar el resto de cuestiones en la réplica.

Muchas gracias, señor presidente.

El senyor president:

Muchas gracias, señora López.

Per al torn en contra, té la paraula la senyora Miró.

La senyora Miró Mira:

Muchas gracias de nuevo, presidente.

Honorables consellers.

Señorías.

Señora López, mire, las enmiendas que ustedes han presentado a estos presupuestos demuestran, nuevamente –un año más–, pues el total desconocimiento del presupuesto y el poco rigor con el que han trabajado.
Todas esas energías que tiene usted, tan potentes, de su juventud, pues podría dedicarlas a trabajar y a estudiar un poquito más los presupuestos.

Mire –yo le voy a explicar–, la mayor parte de estas enmiendas son mera repetición de las de años anteriores.

Hay muchas de ellas de carácter puramente literario, en donde añaden o modifican objetivos y líneas de actuación que ya están reflejadas en el presupuesto de la conselleria, o que no modifican las cantidades presupuestadas por el Consell.

Otras enmiendas apuntan cuestiones que no son competencia de La Generalitat o confunden, incluso, competencias de diferentes consellerias –como pueda ser, en ocasiones, la de infraestructuras.

En otras, una vez más, Izquierda Unida demuestra el poco interés que tiene en defender los intereses de la Comunidad Valenciana, pidiendo que se supriman las líneas de actuación referentes a algo tan importante como es la recuperación del trasvase del Ebro o la referente a la terminación del trasvase Júcar–Vinalopó, asegurando su viabilidad económico–financiera.

Por otra parte, las enmiendas que tienen un contenido económico, si las aprobásemos mermaríamos los servicios de la conselleria –que están bastante limitados– y no se podrían desarrollar proyectos tan importantes como los de lucha, control y erradicación de plagas –algo, como decía, totalmente necesario para conseguir buenos productos y productos competitivos.

Presentan seis enmiendas relacionadas con la creación de puestos de trabajo, sin proponer de qué capítulo –de dónde– habría de salir la cantidad presupuestaria para poderlo llevar a cabo, infringiendo, de esta forma, el artículo 132 del Reglamento de Les Corts.

Miren, señorías, hace un rato –y en esta misma tribuna– he estado explicando –creo que con detalle– cómo se debe de elaborar el presupuesto, estableciendo las prioridades que tienen los valencianos en estos momentos.
Pues bien, en este caso, la Conselleria de Agricultura, Pesca, Alimentación y Agua ha elaborado un presupuesto –como el resto del Consell– austero y comprometido con el mantenimiento de las prestaciones sociales, sin que por ello se suban los impuestos.
Unos presupuestos elaborados con rigor y seriedad; aportando soluciones eficaces y eficientes a los problemas reales –los problemas reales– de nuestros agricultores, ganaderos, pescadores y para el conjunto de todo el sector –con el cual, hay que decir, que se ha contado en todo momento–, así como nuestras empresas y cooperativas.

El gobierno de la Generalitat valenciana está centrado en dar respuesta directa al sector productivo y crear un marco favorable que impulse su actividad; eficiencia en la gestión; impulsar la competitividad para la creación de ocupaciónâ¦ En definitiva, garantizar una sociedad de bienestar.

El Consell ha tenido, además, que elaborar unos presupuestos –como he dicho anteriormente– con total desconocimiento de los ingresos públicos, por parte del gobierno central, lo cual, pues todavía supone un esfuerzo añadido y muchísimas dosis de imaginación.

Y ustedes, señora López, presentan aquí unas enmiendas que, desde luego, no hay por dónde cogerlas.
Y, además, no aportan ningún beneficio al sector agrícola, ganadero, pesquero o al del agua –que tanto necesita nuestra comunidad–.
Enmiendas que están vacías de contenido.
Y, la verdad es queâ¦, una pérdida de tiempo.

Miren, señorías, el sector agrícola –por ejemplo, para que vean la importancia que tiene– supone el 10% del producto interior bruto en la comunidad, con más de 300.
000 empleos.
Somos la tercera comunidad con el mayor nivel de apoyo al agricultor.
Somos pioneros en la lucha contra las enfermedades de nuestra agricultura y ganadería, porque queremos obtener buenos productos.

Se han destinado 72 millones de euros a la investigación y control de plagas y enfermedades y a la creación de empleos en el ámbito rural, porque queremos tener los mejores productos y porque hay que generar puestos de trabajo –esto es lo que ahora más nos ocupa y preocupa–.
Concretamente, aumenta un 4,1% la dotación para generación de conocimiento y lucha contra las plagas, aspectos que inciden en la rentabilidad de los cultivos.
Y la apuesta por el desarrollo rural, hay que decir que crece en los presupuestos un 27,4%.

Otros aspectos destacables en este presupuesto son la mejora de la competitividad y de las rentas agrarias, incrementando la dotación para la investigación y el desarrollo de la tecnología agraria hasta los 41,4 millones de euros, y los más de 56 millones para apoyar la contratación de seguros agrarios –también algo muy necesario.

Estos son algunos de los ejemplos donde se ve, claramente, cómo la conselleria ha elaborado unos presupuestos orientados –totalmente orientados– a aquellas líneas de actuación que incentiven las potencialidades del sector y favorezcan su desarrollo; apoyo, también, a los planes de reestructuración y reconversión de cultivos.

Todo, señorías, absolutamente todo el presupuesto con medidas encaminadas a la mejora y la potenciación del crecimiento del sector.

De la misma manera, se han puesto en marcha medidas que garanticen la calidad del producto en el ámbito de la ganadería y de la pesca, algo en lo que no me voy a detener porque ustedes no han hecho ni mención en sus enmiendas, cosa que demuestraâ¦, bueno, pues que están de acuerdo con todo lo que ha hecho la conselleria.
Y nos alegramos muchísimo, señorías, de que en algo estemos de acuerdo.
No quiero pensar que no hayan llegado a estudiar esta parte del presupuesto.

En cuanto a la gestión de los recursos hídricos tengo que decirles que la gestión del agua es una de las prioridades de la Generalitat valenciana –de este gobierno–: conseguir una gestión racional del agua, basada en el ahorro, a través de la modernización de regadíos y a través de la reutilización de las aguas depuradas –una tarea en la que el Consell, los regantes y usuarios se han comprometido a llevar a cabo y juntos, juntos; siempre, además, contando con el sector.

La Generalitat va a disponer de 307 millones de euros, entre fondos propios de la conselleria y el presupuesto de la entidad de saneamiento de aguas residuales, para avanzar en este modelo de gestión racional y eficiente del recurso hídrico.

Mire, señoría, somos la comunidad que más ha invertido en depuración en aguas residuales y en reutilización.
Nadie, nadie más que nosotros.
La inversión en saneamiento y reutilización de aguas depuradas supera los 20 millones de euros, además de los 3,9 que junto a la EPSAR –Entidad de Saneamiento de Aguas Residuales– se destina a las diputaciones –en este caso, para pequeños municipios– o los 11,5 millones para abastecimiento de agua.

Por lo tanto, no tiene que venir usted aquí a darnos lecciones de cómo se tiene que reutilizar el agua y cómo se tiene que dar esa utilidad de agua para –en este caso– los agricultores.

Cuando hablan ustedes de infraestructurasâ¦; que he de decirles que en caminos rurales, por ejemplo, en la anterior legislatura se han puesto en marcha 1.
200 kilómetros –1.
200 kilómetros, señorías–.
Un gran esfuerzo.
Eso ya está hecho.
Y, por tanto, en estos momentos y en la revisión de los presupuestos –que es como se debe de hacer–, se consideró que este tema debe ralentizarse y dar prioridad a otras cuestiones que ahora son más necesarias y urgentes.

Sirva esto de ejemplo, como muestra de que el presupuesto –como les he dicho durante esta tarde– es un presupuesto vivo y real, ya que se va adaptando, año tras año, a las necesidades del momento.

Se han tomado medidas para obtener muy buenos resultados en todas las materias de esta conselleria –como también pondría el ejemplo del sector citrícola valenciano–; medidas para promover la rentabilidad en este sector, apoyando la competitividad y la adaptación a la demanda con ayudas a la reestructuración y modernización de las explotaciones, potenciando la innovación y el desarrollo tecnológico –utilizando al Instituto Valenciano de Investigaciones Agrarias como punto de referencia.

Serían, señorías, muchos los ejemplos, innumerables.
Y ya se trató este tema de forma muy extensa cuando se presentó, por parte de la consellera –a la cual felicito por estos presupuestos que han elaborado–; y, como decía, se presentó de una forma muy detallada, muy extensa y con todo rigor.

Y, por mi parte, pues terminar diciendo que estos presupuestos se han elaborado haciendo un enorme ejercicio –como todos– de austeridad, unido, porque no está reñido –unido, porque no está reñido–, al criterio de eficiencia, como demandan los ciudadanosâ¦

El senyor president:

Vaya concluyendo, señora Miró.

La senyora Miró Mira:

â¦y orientando todos los esfuerzos a aquellas líneas de actuación que incentiven las potencialidades del sector y favorezcan su desarrollo.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señora López.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

Antes de valorar si esta formación política trabaja o no trabaja, usted, a lo mejor, podría haberse trabajado las argumentaciones y no repetir las que le han escrito –les han escrito a toda la bancada del Partido Popular–.
Porque han estado repitiendo durante todo el debate de enmiendas que es que los grupos parlamentarios hemos copiado las enmiendas de los años anteriores.
(Remors)

Así que, por favor, si hubieran ustedesâ¦ (remors), si hubieran ustedes trabajado un poquito en la argumentación de los presupuestos, pues entonces los habrían respondido a lo que creen y a lo que piensan de las enmiendas presentadas.

Bien, sigamos.
Cuando estaba en mi anterior argumentación les estaba hablando de que, desde Esquerra Unida, seguiremos intentando potenciar las elecciones en el sector del campo.
¿Por qué?
Porqué es que mientras las elecciones en el sector del campo no se están dando, lo que se está haciendo es subvencionar, año tras año, algo que supone –encima– un retroceso, como son las cámaras agrarias, porque están en un momento, en una situación, incluso de alegalidad –que es lo más suave que podemos decir de la representatividad que constituyen estas cámaras–; porque es que no se renuevan desde 1978.
Incluso, el otro día, en el debate parlamentario en la comisión de agricultura, el portavoz del Partido Popular reconoció que eso era así, que no tenían representatividad, pero que es que ningún gobierno valenciano había cambiado la ley, con lo cual no podían hacer nada.
Así que lo que había que hacer era esperarse a cambiar la ley.
Pues parece ser que en eso tampoco tiene competencia esta conselleria.
Pues bien, nosotros hemos presentado una enmienda también para ello.

Por otra parte, cuando se habla de que hay unas enmiendas que es que no son competencia de esta conselleria, que son de otra o que no cumplen las normas reglamentarias, me parece bastante alarmante, porque resulta que las normas reglamentarias sirven para unas cosas y no para otras.
Porque cuando se incumple la ley de cooperación en los presupuestos de política social resulta que no tiene importancia.
Cuando en la ley de cooperación al desarrollo se establece que tiene que ser el 0,7 y, sin embargo, esta conselleria va a dar para solidaridad internacional 0,09.
Bien, pues resulta que, al parecer, solamente vale para las enmiendas de los grupos parlamentarios de la oposición, a pesar de que no se me ha contestado a cuestiones tan importantes, como cuando he denunciado que, a pesar de que se ha suprimido la Fundación Agua y Progreso, no se ha eliminado del presupuesto la partida de casi medio millón de euros que tiene destinada esa fundación.
Y, además, el Partido Popular tampoco se ve que ha trabajado en hacer una enmienda para suprimirla, con lo cual volvemos a preguntar: ¿a dónde va a ir ese medio millón de euros?
(Remors)

Además, voy a explicarle otras enmiendas.
El Consell decidió eliminar más de un centenar de puestos de jefatura de servicio, con la excusa de ahorrar.
Sospechamos, sin embargo, que la verdadera intención era llevar a cabo una purga de altos funcionarios que ocupaban su puesto por concurso, ya que la nueva ley permite clasificar las jefaturas de servicio como de libre designación.
Para ello aprobó nuevos reglamentos orgánicos y funcionales de cada conselleria, pero les anuncio que todavía falta finalizar el proceso legal de remoción de los funcionarios que ocupan su puesto por concurso.
El caso es que el conseller de hacienda se adelantó, y en los presupuestos para 2012 eliminó esos puestos de trabajo e incluyó los nuevos puestos que se pretenden crear o reclasificar, a pesar de que no se ha cumplido ahí aún con los trámites legales.

Estas enmiendas, pues, suponen simplemente incluir en la plantilla de cada conselleria puestos de jefatura de servicio que aún existen por eso de las cuestiones reglamentarias y por eso de cumplir con la legalidad vigente.
Puestos de jefatura que están todavía ocupados hasta que se complete ese proceso de remoción por personal funcionario que accedió a los mismos por concurso de méritos.
Para que lo sepan a la hora de contestar, son las enmiendas de 1.
530 a 1.
535.
Por otra parte, también, explicar que si han intentado justificar que esta conselleria sigue teniendo peso, a pesar de la alarmante disminución de presupuesto que estamos viviendo en los últimos años, resulta que es que aparte de eso puedo decirles que donde porcentualmente más puestos de trabajo ha perdido, con las medidas de amortización que el Consell ha tomado estos meses en cuestión de puestos de trabajo en el Consell ha sido también en la Conselleria de Agricultura, Pesca, Alimentación y Agua.
Con lo cual, intenten ustedes ceñirse algo a las enmiendas presentadas y a las críticas realizadas por este grupo de la oposición, en vez de volver a contar ese maquillaje presupuestario que ustedes intentan dar a estas prioridades –falsas prioridades– que intentan ustedes aquí venir a justificar en cuanto a la Conselleria de Agricultura, Pesca, Alimentación y Agua, que no hacen más que seguir haciendo lo que hacíanâ¦

El senyor president:

Vaya concluyendo, señora López.

La senyora López Barceló:

â¦ponérselo cada vez más difícil a los agricultores, ganaderos y pescadores que realmente viven de su trabajo.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora López.

Señora Miró.

La senyora Miró Mira:

Muchas gracias, presidente, de nuevo.

Mire, señora López, si a mí me hubiera preparado alguien estos papeles, que es lo que me he preparado yo, pues diría, pues, vaya forma de trabajar.
Claro, a mí no me prepara nadie los papeles ni a ningún compañero del Grupo Parlamentario Popular.
(Aplaudiments) Aquí sabemos muy bien lo que nos hacemos.
Y lo que nos llevamos por delante.

Mire, yo puedo entender que a ustedes, a Izquierda Unida, no les gusten en absoluto los presupuestos que se han presentado aquí, que ha presentado el gobierno valenciano, de verdad, lo puedo entender, porque es que somos totalmente opuestos.
Mientras ustedes están pensando todos los días en la memoria histórica, pues nosotros estamos aquí trabajando por todo el conjunto de la sociedad valenciana, que es para lo que nos han traído a estar aquí, nos han traído a esta cámara.
Para la mejora, el progreso, la innovación, la competitividad y la ayuda a todos y cada uno de los sectores productivos, porque nos necesitan.
Y como eso lo sabemos, pues bueno, aquí estamos, trabajando para ellos.
Pero comprendo que a ustedes no les guste este presupuesto.

Lo que no comprendo es la actitud continua de ataques sin ton ni son, porque además son sin ton ni son, que sus señorías lanzan hacia este grupo parlamentario y fundamentalmente hacia el gobierno valenciano.
Y eso, lo único que les hace es ponerles una venda en los ojos, no ver la realidad y no trabajar por lo que necesita la sociedad valenciana, lo que necesitan nuestros ciudadanos.

Mire, la consellera de agricultura, en su comparecencia de presentación de los presupuestos desgranó partida por partida presupuestaria y lo explicó con todo lujo de detalle.
Por lo que se ve, ustedes no se enteraron.
Y explicó el impacto, la repercusión que iba a tener cada euro que se gastara en su conselleria, Yo creo, señorías, que mejor imposible.
Lo que pasa es que ustedes pues a veces están sordos, no les interesa.
Hacen oídos sordos o, tal vez, no les interese y se estancan en ese derrotismo y esa negatividad que les caracteriza.
Pero bueno, allá ustedes con esa actitud.
Nosotros, tanto el gobierno valenciano, con el presidente Fabra a la cabeza, como el Grupo Parlamentario Popular, continuaremos empujando para que ese barco llegue al mejor puerto y cuanto antes.
No hay tiempo que perder, señorías, no hay tiempo que perder.

Mire, nosotros, ante un problema, una solución.
Ustedes, ante un problema, le dan la espalda o a veces un insulto hacia nosotros.
Hay que coger el toro por los cuernos, hay que tomar decisiones, y sin miedo.
Y eso es lo que está haciendo el gobierno valenciano.
Eso es.
Tomar decisiones y sin miedo.
Decisiones valientes.
Porque hemos de avanzar, señorías, hemos de avanzar.
No podemos quedarnos de brazos cruzados.
Los valencianos nos lo están pidiendo a gritos.
Adelante, a trabajar y a resolver los problemas que tenemos, que son muy gordos.

Ayuda y apoyo al sector que nos ocupa, al agrícola, ganadero, al pesquero, apoyar al sector productivo, poner las cosas fáciles a las personas, señorías, no complicarles más la vida de lo que la tienen.
Medidas para crecer, como la puesta en valor de nuestros productos, en los cuales nosotros, el Grupo Parlamentario Popular, creemos al 100%.
Y, además, tenemos la obligación de abanderar y publicitar lo nuestro.
Nuestros productos, nuestras cosechas, nuestra ganadería, nuestra pesca.
Defenderlo a ultranza y mostrarlo al mundo.
Esa es nuestra obligación.
Pero fíjense, nos resulta fácil, nos resulta fácil.
Porque cuando uno cree en sí mismo y cree en lo que tiene, que es lo suyo, y en sus cualidades, pues no le cuesta nada defenderlo de una forma natural y sin complejos.

Queremos tener productos de calidad y ser competitivos, y para eso está destinado este presupuesto.
En definitiva, un presupuesto serio, riguroso, responsable, creíble y ajustado a la demanda del sector.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchísimas gracias.

Finalizado el debate y habiendo realizado ya la llamada para la votación, rogaría a los señores y señoras diputados que tomen sus respectivos escaños.

Votació de les esmenes de la secció 10, sanitat i entitats adscrites.
En primer lloc, votarem les esmenes del Grup Parlamentari Compromís.
Esmenes 1.
150, 1.
157, 1.
191 a 1.
194, 1.
214 a 1.
216, 1.
218, 1.
220, 1.
221, 1.
242 i 1.
251.
Comença la votació.
53 vots, no; 10, sí; 32 abstencions.
Queden rebutjades estes esmenes.

Resta de les esmenes del Grup Parlamentari Compromís.
Comença la votació.
54, no; 41, sí.
Queden rebutjades les esmenes del Grup Parlamentari Compromís.

Votació de les esmenes del Grup Parlamentari Socialista.
Comença la votació.
53 vots, no; 42 vots, sí.
Queden rebutjades estes esmenes.

Votació de les esmenes del Grup Parlamentari d’Esquerra Unida.
Esmenes 1.
049, 1.
058, 2.
503.
Comença la votació.
53 vots, no; 10, sí, i 32 abstencions.
Queden rebutjades.

Esmenes 1.
061 i 1.
062.
Comença la votació.
85 vots, no; 10, sí.
Queden rebutjades.

Resta de les esmenes del Grup Parlamentari d’Esquerra Unida.
Comença la votació.
53 vots, no; 42, sí.
Queden rebutjades.

Votació de la secció 10 de sanitat i entitats adscrites.
Secció 10.
Comença la votació.
53 vots, sí; 41 vots, no.
Queda aprovada la secció 10.

Organismes i entitats.
Institut per a l’Acreditació i Avaluació de les Pràctiques Sanitàries.
Comença la votació.
53 vots, sí; 11, no; 31 abstencions.
Queda aprovada.

Centre Superior d’Investigacions en Salut Pública.
Comença la votació.
53 vots, sí; 10, no i 32 abstencions.
Queda aprovada.

Votació de les esmenes de la secció 11, economia, indústria i comerç i entitats adscrites.
Esmenes.
.
.
perdó.
Perdó, en primer lloc votarem les esmenes del Grup Parlamentari Compromís.
Esmenes 1.
280, 1.
281, 1.
286, 1.
288, 1.
289, 1.
291, 1.
293 al 1.
296, 1.
298, 1.
413 al 1.
415.
Comença la votació.
53 vots, no; 42 vots, sí.
Queden rebutjades.

Esmena 1.
287.
Comença la votació.
53 vots, no; 10 vots, sí i 32 abstencions.
Queda rebutjada.

Esmena 1.
290.
Comença la votació.
(Aplaudiments) 71 vots, no; 24 vots, sí.
Queda rebutjada.
(Veus i aplaudiments)

Silenci, per favor, i se centrarem en les votacions.

Esmenes 1.
282, 1.
283, 1.
285, 1.
297 i 1.
299.
Comença la votació.
53 vots, no; 37 vots, sí, i 4 abstencions.
Queda rebutjada.

Votació de les esmenes del Grup Parlamentari Socialista.
Esmenes 1.
356 a 1.
361, 1.
363 a 1.
386, 1.
388 a 1.
401, 1.
411, 1.
412, de la 1.
420 a la 1.
425, 1.
427, 1.
429 i 1.
432.
Comença la votació.
52 vots, no; 42 vots, sí.
Queden rebutjades estes esmenes.

Esmena 1.
387 i 1.
362.
Comença la votació.
52 vots, no; 33 vots, sí; i 10 abstencions.
Queden rebutjades.

Esmena 1.
426.
Comença la votació.
53 vots, no; 38 vots, sí, i 4 abstencions.
Queden rebutjades.

Votació de les esmenes del Grup Parlamentari d’Esquerra Unida.
Esmenes 1.
308, 1.
319, 1.
350.
Comença la votació.
85 vots, no; 10 vots, sí.
Queden rebutjades.

Esmenes 1.
323, 1.
330, 1.
334 i 1.
353.
Comença la votació.
53 vots, no; 10 vots, sí; 32 abstencions.
Queden rebutjades.

Resta de les esmenes del Grup Parlamentari d’Esquerra Unida.
Comença la votació.
53 vots, no; 42 vots, sí.
Queden rebutjades.

Votació de la secció 11, economia, industria, comerç i entitats adscrites.
Comença la votació.
52 vots, sí; 43 vots, no.
Queden aprovades.

Ara, se votarà conjuntament Agència Valenciana d’Energia, Impiva, Sepiva i Institut Valencià d’Exportació.
Comença la votació.
52 vots, sí; 37 vots, no, i 6 abstencions.
Queden aprovades.

Institut Valencià d’Estadística.
Comença la votació.
53 vots, sí; 42 abstencions.

Institut Valencià de Finances.
Comença la votació.
53 vots, sí; 42 vots, no.
Queda aprovat.

Corporació Pública Empresarial Valenciana.
Comença la votació.
53 vots, sí; 10 vots, no; i 32 abstencions.
Queda aprovada la Corporació Pública Empresarial Valenciana.

Queda aprovada la secció 11.

Els informe que demà pel matí les votacions se celebraran no abans de les 13:30 hores.

Se suspén la sessió fins demà a les deu hores.

(Se suspén la sessió a les 19 hores i 55 minuts)