Pol%C3%ADtica%20Social%2020231115HTML.html





Comissió de Política Social i Ocupació realitzada el dia 15 de novembre de 2023.
Comença la reunió a les 10 hores i 35 minuts.
Presideix la diputada senyora Magdalena María González La Red.
Reunió número 3.

La senyora presidenta:

Buenos días, señorías, a todas y a todos.

Vamos a comenzar la Comisión de Política Social y Empleo.

Hasta que tengamos a la secretaria después electa, vamos a ver si hay cuórum.
Pasará lista letrado de la comisión.

Por favor…, eso es, activen el micrófono para que se pueda recoger bien en acta.

(El lletrat passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

De acuerdo.
(Veus) ¿Les faltan papeletas?
(Se sent una veu que diu: «Sí») Hay papeletas en blanco.
(Veus) ¿Falta alguna más?
(Veus)

Vale, han tenido, señorías, a su disposición el acta de la sesión anterior.
Si no tienen inconveniente, por asentimiento, ¿la aprobamos?
De acuerdo, pues, se aprueba el acta de la sesión anterior.

Elecció del secretari o la secretària de la comissió

La senyora presidenta:

Vamos a pasar al segundo punto del orden del día, si les parece, que será la elección de la secretaria de la comisión.
Vamos a hacerla por llamamiento y papeleta.

(El lletrat crida les diputades i els diputats per ordre alfabètic perquè depositen la papereta en l'urna)

(La presidenta fa l'escrutini)

Son 13 votos para Rosa Peris Cervera.
Enhorabuena, señora secretaria.
Si quiere tomar asiento en la mesa…

(La diputada que ha sigut elegida ocupa el seu lloc)

Proposició no de llei sobre la situació de les treballadores i dels treballadors de Cítrics de Nules Coop.
V.
, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 1158, BOCV número 14)

La senyora presidenta:

Bien.
Pasamos, si les parece, al tercer punto del orden del día: toma en consideración de la proposición no de ley sobre la situación de los trabajadores y trabajadoras de Cítricos de Nules Cooperativa, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, registro de entrada número 1.
158, publicada en el boletín de Las Cortes número 14.

Hay dos enmiendas, una es del Grupo Parlamentario Socialista y la otra del Grupo Parlamentario Popular.
Entonces, la señora Yaissel Sánchez tiene seis minutos para hacer la presentación de la enmienda, entiendo, y de la proposición no de ley.

La senyora Sánchez Orta:

Vale.

Una pregunta, antes de comenzar, como soy un poco novata… La enmienda del Partido Popular es exactamente la misma que vamos a presentar nosotros en el punto número 1.
Con lo cual, en este sentido, yo no la acepto, no…

La senyora presidenta:

Usted, si quiere, puede proceder a hacer la presentación de su PNL y de su enmienda y, después, ya hará la presentación la diputada del Grupo Parlamentario Popular y usted aceptará o no en ese momento la enmienda, ¿de acuerdo?

La senyora Sánchez Orta:

Vale.
Muy bien.

La senyora presidenta:

Entonces, tiene usted seis minutos, señora Sánchez.

La senyora Sánchez Orta:

Vale.
Muchas gracias, señora presidenta.

Bueno, buenos días.

Quiero agradecer que, por fin, se convocara esta comisión que, debido al retraso de la misma, pues, hemos tenido que presentar esta enmienda de modificación a la presentación de esta PNL, ya que esta iniciativa se presentó a finales de agosto, debido al ERE presentado por Cítricos de Nules, por esta cooperativa, y, bueno, estamos en el mes de noviembre y venimos a debatirla ahora.

Me gustaría, antes que nada, saludar a la representante de las trabajadoras y de los trabajadores de la cooperativa Cítricos de Nules, que se encuentra aquí con nosotras para escuchar y acompañarnos en este debate de esta proposición no de ley.

Miren, señorías, la situación económica y el problema del empleo, así como la pobreza, como todos sabemos, es una de las grandes preocupaciones de la población.
Por tal motivo, el gobierno del Partido Socialista, de Pedro Sánchez, ha puesto todo el esfuerzo por establecer todos los mecanismos necesarios para la búsqueda de soluciones a estas inquietudes y, de ahí, que se establecerá, a través del diálogo social con los agentes económicos y sociales, la modificación de la reforma laboral del 2012 que, como bien se puede recordar, fue impuesta de forma unilateral por el Partido Popular.
Esta modificación de la normativa, a pesar de los pronósticos catastrofistas de destrucción de empleo de la derecha económica y también política, demostró que sí, que se podía afrontar uno de los principales retos del mercado de trabajo, que era dar un giro a la situación de ese abuso desmedido de la temporalidad, que precarizaba las condiciones laborales y también las prestaciones futuras de las trabajadoras y los trabajadores.

Con la voluntad política del gobierno de Ximo Puig, dentro del campo de sus competencias, se favoreció el desarrollo de políticas activas de empleo, facilitando la inserción y la mejora ocupacional, poniendo el acento en las personas más desfavorecidas, muchas de ellas con rostro de mujer, que, bien por edad o por falta de formación, han sufrido con mayor incidencia los vaivenes del mercado de trabajo y que, en muchas ocasiones, de forma definitiva se les han cerrado las puertas al mantenimiento de su vida laboral activa.

Pues, bien, en el mes de agosto, en pleno proceso de vacaciones y de descanso, en espera del inicio de la nueva campaña citrícola, más de mil trabajadoras y trabajadores de la cooperativa Cítricos de Nules, familias completas -debo decirlo- se encontraron con la devastadora noticia de la pérdida del empleo.
Un anuncio de despido colectivo, un ERE para el total de la plantilla, trabajadoras del campo, trabajadoras del almacén, trabajadoras también de la oficina…, porque hay que recordar que este ERE no solamente fue para esos trabajadores, sino que también la empresa presentó un concurso de acreedores debido a un endeudamiento económico que tenía y, además, sin tener capacidad de financiación.

Esta deficiente gestión, por parte del Cítricos de Nules, va a generar un impacto negativo de dimensiones difícilmente reparables si no se toman las medidas necesarias, ya que son perjudicados varios agentes, más allá de las trabajadoras y trabajadores en primera persona; están también las personas cooperativistas, la economía local, la economía comarcal e incluso el propio modelo social de trabajo que es una cooperativa.

Ante tal hecho, lo que solicitamos es que apoyen esta iniciativa sin sectarismo, dejando a un lado las diferencias y pensando en las personas trabajadoras.

Por ello, ¿qué es lo que solicitamos?
Pues, establecer un plan preventivo integral de empleo que garantice la recualificación, que garantice la formación de las trabajadoras y de los trabajadores que se ven afectados por empresas a las que le pueden suceder este tipo de situaciones de crisis, sobre todo aquellas empresas que tienen un marcado interés social, como es el caso de la cooperativa Cítricos de Nules, y que sea a través del servicio público de empleo y de formación, el Labora, así como la dirección general de trabajo, quienes lancen los mecanismos y las herramientas para la inserción dentro del mercado laboral.

Pero, además, también, ya que estamos en calendario presupuestario, creemos que es necesario que se establezca para aquellas administraciones locales, para aquellos sectores productivos que se encuentran en situación de dificultad, pues, una línea económica específica, porque hay que recordar que estos trabajos están vinculados a la estacionalidad.
Entonces, lo que estamos pidiendo es una línea presupuestaria específica que permita afrontar estas situaciones sobrevenidas, como ha sucedido en el municipio de Nules, pero, como decía anteriormente, también en la comarca de la Plana Baixa.

Esta es nuestra propuesta, que os pedimos que la valoréis de forma positiva, que apoyen esta iniciativa para que las mujeres y hombres que se vean afectados puedan tener un retorno, un retorno al mercado laboral, un retorno seguro, un retorno con recualificación, con formación y para que nadie se sienta abandonado a su suerte a la hora de que pierda, de forma involuntaria, su puesto de trabajo.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora diputada Sánchez.

A continuación la ilustre diputada del Grupo Parlamentario Popular, Candela Anglés, va a defender la enmienda, que tiene el número de registro 4.
299.
Y, para ello, dispone de seis minutos.

La senyora Anglés Querol:

Muchas gracias, presidenta.

Me gustaría también…

La senyora presidenta:

Espere, espere, que no tiene la palabra, señora Anglés.

Espere un momento que le doy el tiempo.
A ver…, ahora.

Cuando quiera, señora Anglés.

La senyora Anglés Querol:

Muchas gracias, presidenta.

Me gustaría también saludar a la representante de los trabajadores de Cítrics de Nules.

Y, señora Sánchez, a mí me llama la atención que el grupo Socialista presente esta iniciativa un 8 de septiembre, nueve días después de que la cooperativa de Cítrics de Nules echara el cierre.
Y me llama la atención porque el Partido Socialista, mientras gobernaba, era consciente de que la empresa Cítrics de Nules, como otras cooperativas de la comunitat, estaban en una situación crítica y así se ha visto no solo con Cítrics de Nules, sino con Agrios de Nules y con Greenmed, en Almassora, entre otras.
Sinceramente, nos es sorprendente que, después de su falta de previsión en este tipo de situaciones, ahora vengan aquí a presentar este tipo de iniciativas.
Así que hoy, una vez más, no cabe más que preguntarse qué ha estado haciendo el gobierno del Botánico durante ocho años.

Bien, el 8 de septiembre registraron en esta cámara una propuesta que, bueno, ayer por la tarde enmendaron para cambiar absolutamente toda la propuesta de resolución.
Y he de decir que me alegro, me alegro de que reaccionaran a tiempo, antes de la comisión, y que intentaran acotar a la realidad una iniciativa que estaba completamente obsoleta.

Miren, aquí el Partido Socialista no está haciendo más que intentar hacer política de una situación, como es la de Cítrics de Nules, en la que piden que, desde el Consell, se tomen medidas que es que ya se están tomando.
Y es que ni siquiera se han preocupado en estudiarse las medidas que se están adoptando por parte del Consell de Mazón, medidas orientadas a prevenir, cosa que ustedes no han hecho, y a dar solución a este tipo de problemas.
Esto, a diferencia del gobierno del Botànic, sí que es una prioridad para el nuevo Consell.

Miren, el caso de la cooperativa de Cítrics de Nules no es un caso aislado y el empleo en el sector de los críticos, como saben, lleva unos años mostrando señales de debilidad y dificultad, algo que el anterior Consell del Botànic no ha querido ver, sin que se haya tomado absolutamente ninguna medida para tratar de prevenir este tipo de situaciones.
Por tanto, es que es sorprendente que, después de su falta de previsión, vengan a estas Cortes a pedir este tipo de iniciativas.

Y yo les voy a contar lo que sí se está haciendo, por parte del Consell de Mazón, para proteger a todos los trabajadores de la comunitat, porque parece ser que a algún partido político en concreto solo le interesa hablar de empleo cuando hay despidos y no cuando se están realizando políticas efectivas del fomento del empleo.

Miren en el proyecto de presupuestos, que previsiblemente se apruebe en esta cámara, el servicio Labora cuenta con un presupuesto de ocho millones y medio de empleo para el fomento y el apoyo del sector de las cooperativas.
Yo entiendo que ustedes van a votar a favor del presupuesto, porque lo que no se entendería es que vinieran aquí a pedir una cosa y después votarán la contraria.

Luego, señorías, en su propuesta de acuerdo inicial, pedían que la dirección general de trabajo velara por el cumplimiento de la legalidad en el ERE.
Y yo les pregunto, ¿qué se va a hacer desde el gobierno, sino es cumplir con la ley?
O, a lo mejor, están acusando a los trabajadores de la conselleria de no hacer bien su trabajo.
Me alegro, y nos alegramos, de que hayan retirado este punto por completo.

Pero ahora en el punto número 2 vienen pidiendo, textualmente, que se establezcan partidas presupuestarias para los sectores productivos que se encuentran en situación de dificultad económica, pero yo les pregunto: ¿se han estudiado el presupuesto?
Porque en el presupuesto del actual Consell ya existen líneas para los sectores vulnerables, y es que, como ha repetido el conseller en reiteradas ocasiones, los colectivos con especiales dificultades son los que van a centrar las políticas de empleo de la conselleria.
Ya existe, señorías, una partida presupuestaria para trabajadores afectados por los expedientes de regulación de empleo y, además, ya se ha presupuestado una partida de 5 millones de euros en ayudas a los sectores valencianos que se vean obligados a realizar ajustes de personal.
Yo les vuelvo a preguntar: ¿se han leído el presupuesto?

Entonces, entenderán que no podamos votar a favor de una iniciativa que pretenda crear partidas presupuestarias ya existentes.
Y, miren, lecciones de empleo al Partido Popular, ninguna, porque lo que han hecho ustedes es despilfarrar el dinero de los valencianos gastándose en dos años más del 75Â % del dinero previsto hasta 2027 con el Fondo social europeo, dejando a Labora sin la posibilidad de periodificar políticas significativas de empleo para todos los valencianos.

Pero, como ya les he dicho, esta PNL es una iniciativa que no llega ni en tiempo ni en forma.
El Consell de Mazón ya se ha puesto en marcha para abordar este tipo de soluciones, al contrario de lo que hacía el anterior Consell.

Y, bien, desde el Grupo Parlamentario Popular, y como ya lo he dicho a lo largo de mi intervención, se presenta esta enmienda, que engloba medidas para paliar los efectos de sectores en crisis y fomentar la reinserción de todas las personas afectadas por el sector citrícola y otros sectores productivos.

Esto es algo que ya en 2024 se va a incorporar, y se trata de movilizar todos los recursos de Labora para realizar un acompañamiento y orientación personalizada a cada una de las personas afectadas, diseñando un itinerario de formación que aborde la recualificación para su posterior reinserción en el mercado laboral.
Por lo tanto, nosotros hemos presentado esta enmienda, que consideramos que acota a la realidad la iniciativa presentada por el Partido Socialista, ya que son medidas que ya se están tomando por el Consell, y, bien, es algo que ustedes han incluido en su enmienda a la casi totalidad que presentaron ayer por la tarde de su iniciativa inicial y que estamos prácticamente de acuerdo en el punto número 1, pero, como ya le he explicado a la señora diputada, no podemos votar a favor de esta iniciativa con su punto número 2, con la creación de una partida presupuestaria, cuando ya hay varias partidas destinadas al empleo de las personas vulnerables.

Bueno, como ya le he dicho antes, desde el Partido Popular y en pro de los valencianos afectados por estas situaciones, si ustedes retiran el punto número 2 de la enmienda, nosotros votaríamos a favor de la iniciativa, pero lo que no podemos hacer es ni votar a favor de la primera iniciativa, que estaba completamente obsoleta, ni votar a favor de esta con el punto número 2.

Gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Anglés.

Señora Sánchez, dispone de tres minutos,…

La senyora Sánchez Orta:

Sí…

La senyora presidenta:

…para aceptar o no la enmienda, y fundamentarlo, si quiere.

La senyora Sánchez Orta:

A ver, señoría, ¿cuándo vais a gobernar…?

La senyora presidenta:

Un momento, por favor, y les doy ahora mismo…, a ver… (Veus) Muchas gracias.

La senyora Sánchez Orta:

A ver, señorías, ustedes, del Partido Popular, desgraciadamente, pues, no me han defraudado…, mucha palabrería y pocos hechos.

Lo primero: ¿cuándo vais a gobernar o vais a seguir haciéndonos la oposición al trabajo que nosotros habíamos hecho?
Es momento de gobernar, es momento de tomarse las cosas en serio.
Aquí, lo primero, lo he dicho, nosotros hemos presentado una enmienda porque esta iniciativa se presentó a finales de agosto, el ERE se produjo a finales de agosto, una cooperativa que venía de un trabajo…, de un trabajo establecido con anterioridad y donde no había ningún problema.
Las trabajadoras y los trabajadores de la cooperativa se encontraron con el problema a finales de agosto, justo cuando iba a empezar la campaña citrícola.
Eso, en primera cuestión.

En segunda cuestión, señoría, yo recomiendo que tengan mayor comunicación con el Consell, con el Consell de…, con el ejecutivo del señor Mazón, porque con el posicionamiento de esta iniciativa que ustedes están teniendo lo van a tildar de mentiroso, al ejecutivo, porque contradice las propias palabras de ofrecimiento y de medidas incentivas necesarias para el tejido productivo.
En la nota de prensa del pasado…, datos del desempleo, el propio secretario autonómico decía que ofrecería al tejido productivo valenciano las medidas de incentivo necesarias para su despegue.

Usted me hacía mención de los presupuestos.
Por supuesto que sí, los presupuestos, presupuestos, por cierto, recortados en las medidas de fomento del empleo, con una partida bastante insuficiente en ese punto y, además, para los planes especiales de apoyo al empleo en sectores productivos… Yo les recuerdo que lo único que han hecho ha sido, señorías, copiar lo que venía haciendo el Botànic, exactamente lo mismo, ni un euro más, y lo que estamos pidiendo en este momento es…, incluso esta partida está específicamente para el sector (inintel·ligible) … , para los trabajadores y las trabajadoras que se vieron afectadas en un momento determinado por el ERE de extinción de su empresa.
Y lo que estamos pidiendo en este momento es mirar un poquito más allá y mirar aquellos sectores productivos que en un momento determinado, con un empleo estacional, se puedan ver afectados de esta situación por la que ha sucedido la cooperativa de Cítricos Nules.

Entonces, está claro, señoría, que…, que ustedes lo único que intentan es tirar atrás una propuesta que, en un principio, como bien ha dicho, la apoyaban, en un principio la han enmendado tal cual el mismo día que la hemos presentado nosotros… O sea, que lecciones, en este caso, señoría, ninguna.

La senyora presidenta:

Señora diputada Sánchez, que no admite la enmienda…

La senyora Sánchez Orta:

No, no la admito.
(Veus)

La senyora presidenta:

Muy bien, pues tiene ahora derecho a réplica la señora Anglés, por tres minutos.

La senyora Anglés Querol:

Señora Sánchez…

La senyora presidenta:

Cuando quiera.

La senyora Sánchez Orta:

Gracias, presidenta.

Señora Sánchez, no se trata de hacer oposición a la oposición, se trata de decir la verdad y cumplir.
Hay un Consell que miente y es el del Botànic, y hay un Consell que cumple y dice la verdad, que es el de Mazón.

Me habla usted también de la manera…, que te sorprende la manera que nos comunicamos con el Consell… A mí me sorprende que su manera de comunicarse sea una nota de prensa.
Además, me habla también del presupuesto del Botànic.
El presupuesto del Botànic no es lo que dibujaba, sino lo que ejecutaba.
Y, miren, como ya les he dicho en la presentación de la enmienda, el actual con Consell ya se ha puesto en marcha para abordar este problema, un problema que no viene de nuevo y que el gobierno del Botànic dejó abandonado durante sus ocho años de gobierno, sin tomar ninguna medida para tratar de prevenir este tipo de situaciones.

Pero ya ha llegado el gobierno del Partido Popular y ya se están tomando las medidas necesarias para que estas situaciones no ocurran en nuestra tierra.
Como ya he dicho, el servicio Labora destina 8 millones y medio de euros para apoyar y reforzar el sector de las cooperativas.
Ya existe una partida presupuestaria específica para la…, ya existe una partida presupuestaria destinada a apoyar las empresas que se vean obligadas a realizar ajustes de su personal.
Y es que, como ya he dicho, prevenir y dar solución a este tipo de problemas es un tema…, es un tema prioritario para el Consell… (Sorolls) Y, bueno, ya les informo que como se han negado a retirar el punto 2, cuando ya se les ha explicado que ya existen partidas presupuestarias, pues, oye, es una pena, es una pena que no se pueda llegar a un acuerdo favorable para los valencianos, porque el Partido Socialista esté intentando hacer política con su situación.

Pero, bueno, ya les informo que vamos a votar en contra de esta iniciativa, pero también les digo que no se preocupen porque, como ya estaba explicando, el gobierno actual del Consell ya está tomando medidas para prevenir que este tipo de situaciones no ocurran en nuestra tierra.

Señora Sánchez, mire, yo pensaba que ustedes venían a esta comisión con propuestas constructivas y que podríamos llegar a acuerdos, propuestas que de verdad ayudaran a los valencianos, pero ya cuando en la exposición de motivos vemos que el causante de la vulnerabilidad en el empleo es la figura del fijo discontinuo, dudamos entre si sentir estupor o perplejidad.
O sea, el partido político que aprobó la reforma laboral para potenciar la figura del fijo discontinuo, ahora viene a estas Cortes a decirnos que es la causante de la vulnerabilidad.
(Remors) Yo les digo, vayan con cuidado, porque, al final, sus jefes en Madrid no van a saber si hacen oposición al gobierno de Carlos Mazón o al gobierno de Pedro Sánchez.
Pero nos alegramos de que reconozcan que el fijo discontinuo es un engaño estadístico y laboral.

Pero, una vez más, vemos cómo el Partido Socialista, después de intentarlo, después de que intentáramos que quitaran el punto número 2, porque ya existen partidas presupuestarias para ello, vemos que lo único que vienen a hacer aquí es hacer política con la situación de Cítrics de Nules.

La senyora presidenta:

Muy bien, señora Anglés.

Señora Sánchez, ¿quiere hacer derecho…, uso de su derecho a réplica?
(Veus) Tiene tres… Sí, tiene tres minutos.

La senyora Sánchez Orta:

A ver, señora Candela…

La senyora presidenta:

Cuando quiera.

La senyora Sánchez Orta:

Sí, señora Anglés, vamos por partes, la situación de los fijos discontinuos en la normativa laboral ha sido gracias a una reforma que se ha hecho con la reforma que ustedes, el Partido Popular, en el 2012, impulsó de forma arbitraria y en solitario, saltándose los acuerdos que estaban anteriormente citados por los agentes sociales, patronal y sindicatos.

La figura del fijo discontinuo, lo que viene a ayudar es a la estacionalidad de determinados sectores productivos, y con esta enmienda lo único que estábamos viendo era ayudar a las trabajadoras y a los trabajadores de Cítricos Nules, que en muchos casos son fijos discontinuos por las campañas del sector citrícola, que son estacionadas en el tiempo, y lo que estábamos buscando es que, una vez que ha sucedido de forma «inesperada», porque no se esperaba que sucediera un cierre de esta cooperativa, es que las trabajadoras y los trabajadores que estaban afectados no se quedaran sin ningún tipo de ayuda y sin ningún tipo de prestación.

Por eso, en su momento, pedimos que tanto la dirección de trabajo como el Labora pusieran todas las herramientas posibles para ayudar a que esas trabajadoras, como las que tenemos aquí, representando, con sus diferentes casuísticas, pudiesen llevar un camino seguro a la hora de poder reorientarse dentro del mercado laboral.

Nosotros, política, la hacemos, el Partido Socialista, pensando en las personas, pensando en el bienestar de los trabajadores y de las trabajadoras, cosa que ustedes no lo hicieron con esa reforma laboral del 2012, una reforma que, por cierto, dejó a muchísimas mujeres y hombres en el desamparo durante muchísimo tiempo, y tuvo que ser un partido socialista el que viniese a rescatar, el que viniese a enmendar con las modificaciones, con el acuerdo de la patronal y de los sindicatos, la modificación de esta reforma que tenemos actualmente, y que ha dado un giro al mercado laboral, porque le recuerdo, señoría, que aquí, la mayoría de los empleos, se abusaban de ellos porque eran empleos temporales, empleos de pocos días, empleos que después no tenían ningún tipo de beneficio ni de ayuda en las prestaciones sociales, porque su partido, el Partido Popular, también modificó la reforma de las prestaciones por desempleo, donde muchísimas trabajadoras y trabajadores mayores de cincuenta y dos años, como es el caso de muchas de las mujeres que estaban en esta cooperativa, no se podían acoger a ningún tipo de prestación.
Entonces, lecciones, señoría, a estas alturas, ninguna.

Y con los presupuestos del Partido Popular, lo que le vengo a decir es que están copiando unos presupuestos, en su mayor parte, continuistas de lo que veníamos haciendo nosotros.
El partido…, el partido del presidente Ximo Puig, lo único que hizo fue activar las políticas activas de empleo, con muchísimos programas de empleo, para favorecer la inserción y la estabilidad de muchísimos trabajadores y trabajadoras, independientemente (Sona un timbre) de su edad.
Y en este caso, sobre todo para las mujeres, que han sido las grandes afectadas y las que siguen manteniendo esa brecha en el desempleo.

La senyora presidenta:

Señora Sánchez, por favor.

La senyora Sánchez Orta:

Muchas gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Una vez terminado el debate de las enmiendas, a continuación vamos a continuar con el debate de la PNL, y tendrá el grupo parlamentario popular Vox…, Sí, Vox, Vox…, ¿tiene?
, tendrá tres minutos para fijar posición.

El senyor Muñoz Pérez:

Gracias, señora presidenta.

En primer lugar, por supuesto, saludar y agradecer la presencia de la representante de los trabajadores de Cítrics Nules, manifestar también que…, a la señora Sánchez, que insistentemente se quejan, se lamentan de que hablemos del Botánico, sin embargo…, y, además, insiste en que solicita nuestro apoyo sin sectarismos, pero, sin embargo, en su exposición, pues, mantiene que hay un giro en las políticas del señor Sánchez y el señor Puig… Vale, que, bueno, pues, según el PSOE, pues, todo ha sido mucho mejor, ¿no?

Evidentemente, abre el debate…, pues, usted abre el melón de que se pueda manifestar lo que se considere oportuno respecto al gobierno anterior, porque es usted quien manifiesta ya, de inicio, que ha sido el mejor gobierno.

Ciertamente…, bueno, hay que decir que la cooperativa Cítrics de Nules procedió a la adquisición de Nulexport y, por lo tanto, asumió una situación económica, ¿vale?
, una situación económica que era grave, ¿eh?
, quedándose con las instalaciones, pero también quedándose con la deuda.
Por tanto, manifestar que era una situación sobrevenida sorprende, en cierto modo, ¿no?

Esto devino una situación concursal por la falta de apoyo por parte de las entidades financieras y por la situación económica que devino en una situación insuperable para la empresa.

Esta situación, pues sí, ciertamente ha supuesto una incertidumbre grave para los trabajadores, pero también para los socios de la cooperativa, tanto por los puestos de trabajo como por las posibilidades de salvar o no la propia cooperativa, que hubiera permitido continuar con esos puestos de trabajo.

Pero es verdad que ante el transcurso del tiempo y los posteriores acontecimientos ha sido necesario, por su parte, autoenmendar su propia iniciativa.
En cierto modo, también, esta autoenmienda tienden -en su exposición de motivos no lo ha dicho o en su defensa no lo ha dicho- a esconder que parte de los trabajadores han sido recolocados en puestos de trabajo, que la campaña de cítricos está a mitad de temporada y que la cooperativa cuenta con un administrador concursal.

De las solicitudes iniciales, parece evidente que no se puede sostener que haya unas garantías para los ERE cuando tenemos un administrador concursal, que no olvidemos que es el representante del juez y que, por lo tanto, va a garantizar que se cumplen con los requisitos y con las exigencias del ERE y que, por lo tanto, hay un sistema ya para ello -ya existe un sistema- para este tipo de defensa.

En la autoenmienda nos solicitan: «Establecer un plan preventivo integral de empleo con acompañamiento específico que garantice la recualificación».
No lo voy a leer todo.
Simplemente, decir que ambas iniciativas ya son objeto del actual gobierno del cambio, por lo que no es necesario aprobar esta iniciativa.

Y concluyo diciendo que, efectivamente, me sumo a todo aquello que ha manifestado la portavoz del Grupo Parlamentario Popular debido a la carencia de tiempo para continuar con mi exposición.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Muñoz.

¿Quiere replicar, señora Sánchez?

Tiene usted la palabra.

La senyora Sánchez Orta:

Señor Muñoz, esconder, nada.
Sabíamos perfectamente que los trabajadores y las trabajadoras, como usted comprenderá, se han tenido que buscar la vida, y tengo que decir que en muchos ayuntamientos de la Plana Baixa intentaron, a través de las administraciones locales, ayudar a esa nueva reinserción de sus trabajadores.
Es un empleo evidentemente estacional.

Yo esperaba que teniendo en cuenta las posiciones que tiene el partido de Vox, que dice que son los grandes defensores del empleo y de las familias y de los trabajadores, yo les recuerdo, si usted se haya leído todas las noticias que han aparecido acerca de Cítricos Nules, que aquí trabajaban familias completas.
Familias completas que se encontraban directamente en un momento determinado, sin prevenirlo, de forma desamparada, sin ningún tipo de empleo y sin ninguna posibilidad, a no ser por las ayudas y por todo el movimiento que se tejió a su alrededor.

Pero bueno, estamos acostumbrados a que partido de Vox lo que haga es alimentar la crispación a la hora de buscar soluciones, en vez de mirar por mejorar la vida de las trabajadoras y de los trabajadores.

Y yo les recuerdo, señor, que el Partido Socialista defendemos tanto a España como a la Comunidad Valenciana.
Y cuando hablamos de «defender» es defender el bien común.
Es hacer todo lo posible para que ningún trabajador y ninguna trabajadora en este país y en esta comunidad pierda su empleo.
Es hacer todo lo posible para que ningún trabajador ni ninguna trabajadora se sienta que puede cruzar esa línea fina que nos separa de la pobreza.
Es hacer todo lo posible para que las puertas del mercado laboral no se le cierren a ninguna trabajadora ni a ningún trabajador por el hecho de no tener ningún tipo de formación o por carecer de la cualificación necesaria.

Eso, señoría, es defender nuestra bandera.
Eso es defender nuestro país, con hechos en defensa de los derechos de las personas.
No en contra.

Gracias.

La senyora presidenta:

Señor Muñoz, ¿quiere usted ejercer su derecho a réplica?
¿Sí?
Por tres minutos.

El senyor Muñoz Pérez:

Señora Sánchez.

Señoría, yo no sé dónde está la crispación.
Aquí no ha habido ningún tono ni más elevado que otro, ni ningún término que conduzca a la crispación.
Simplemente le he recordado que si usted habla de las políticas que han llevado a cabo, pues efectivamente las políticas que han llevado a Cítrics Nules a la situación en la que está, efectivamente.
No solo a Cítrics Nules, a las cooperativas, todas aquellas cooperativas, todo el sector primario en la Comunidad Valenciana que ha acabado en la situación que ha acabado.

Pero, si quiere, le recuerdo las formas de actuar con respecto a los productos que vienen de fuera y que no tienen que cumplir con ningún requisito.
Estamos hablando del sector primario.
No solo estamos hablando de la cooperativa, es que hablamos del sector primario.
Y, evidentemente, el sector primario está en una institución que agoniza.
Y agoniza por las políticas de los últimos ocho años.
No estará agonizando por las políticas de los últimos tres meses.
A lo mejor, sí, ¿no?
Será por las políticas de los últimos ocho años, que les han perseguido, que les han demonizado y que les han llevado a la situación en la que están.

Si quiere, le repito, pero creo que no es necesario, pero, si quiere, le digo lo que pasa con el ecoparlamentarismo de moqueta, ¿no?
, que ataca y amenaza constantemente al sector primario.
O el incumplimiento de preferencia comunitaria, que fomenta la competencia desleal, las exigencias que se les están poniendo a todos los trabajadores y a todas los cooperativas, porque al final la cooperativa es una asociación en materia de exigencias como fitosanitarios, etcétera, y que les ponen en una situación en la que tienen unos costes muy elevados y que tienen que sufragar de alguna manera, porque si tienen una competencia desleal que les viene de fuera, a ver cómo van a subsistir, tanto las cooperativas como los agricultores, etcétera.

El planteamiento no es: no estamos a favor de los trabajadores.
El planteamiento es: ya estamos adoptando las medidas que usted nos está pidiendo.
Y, por tanto, si estamos adoptando ya las medidas que usted está pidiendo, el gobierno de la verdad está ya poniéndose manos a la obra para hacer efectivo eso que usted pide, no hace falta aprobar nada porque ya se está poniendo encima de la mesa, ya está en el presupuesto, ya están las medidas, ya están las consellerias trabajando para que esos trabajadores, esas familias puedan reinsertarse en el mercado laboral con las menores dificultades posibles, a pesar de la situación en la que estamos en la Comunidad Valenciana y en España, en el resto de España y, por tanto, ¿qué necesidad hay de aprobar algo que ya se está llevando a cabo?
Ninguna.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Muñoz.

A continuación, va a tener el turno de palabra el Grupo Parlamentario Compromís.
Creo que va a intervenir la senyora… ¿Mònica Álvaro?
(Se sent una veu que diu: «Sí»)

Perfecto, le pongo aquí el tiempo.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Tiene usted la palabra, señora Àlvaro.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Saludar també a la convidada, per descomptat.

I la proposta que avui presenta el PSPV, redactada poc després de l'anunci del tancament de Cítrics de Nules, jo també vaig pensar en ampliar-la de moltes formes, fer alguna esmena.
Per exemple, instar l'Ivace a estudiar ajudes per a la cooperativa de la Plana Baixa o oferir condiciones avantatjoses des de la direcció general de treball a les empreses interessades en continuar en el treball agrícola.
Però això seria suposant que davant tinguérem un bon govern, no?
, que patira per la comarca, per la meua comarca, la de la Plana Baixa.
Però, com ja han vist vostés, la realitat és una altra.

Ja s'ha parlat del retall en els pressupostos de Labora.
Però no és l'únic.
La Unió de Llauradors i Ramaders demana i increpa perquè el sector agrícola alimentari en estos pressupostos de 2024 representarà només un 1,16Â % del pressupost.
Des del 2002 que no hi havia una xifra tan baixa per al sector agroalimentari.
De fet, l'Acadèmia Valenciana de la Llengua, a la qual este Consell vol ben poquet, té més pressupost que este sector que avui estem parlant.

En saber-ne del tancament, com els dia, jo mateix vaig fer una pregunta a la conselleria, el 30 d'agost, per saber si estaven damunt del tema, si anaven a oferir algunes condiciones com les que jo he descrit abans, no?
, la d'estudiar l'ampliació del préstec de l'Ivace -dos milions els feien falta a esta cooperativa, dos milions-, un aval, o treballar a l'hora de recol·locar els i les treballadores de la comarca, coses semblants a les que avui hem estat parlant.

I vaig tindre resposta, i li la vaig a llegir perquè no té desperdici: «Des d'esta conselleria es va traslladar als representants dels treballadors la preocupació -la preocupació- per la situació a la qual han portat l'abandó de les anteriors administracions».
A pagar-ho Pebrereta, quan ja ha quedat ací clar y manifest que estos dos milions que necessitava la cooperativa per a seguir avançant van ocórrer ja quan el govern del «satànic» estava en el govern.
«No obstant això, la conselleria està disposada a estudiar la situació des del seu àmbit competencial, amb la finalitat d'intentar millorar els seus efectes en la mesura possible.
» Estudiar.
Res d'actuar.
Estudiar.

I, mire, esperen-se, perquè açò ho signa el conseller d'agricultura, que jo no sé qui li ha donat vela en este enterro, perquè efectivament jo preguntava o bé al conseller d'ocupació o bé al conseller d'hisenda, que té les competències sobre l'Ivace, però me contesta el senyor Aguirre que passava per allí i que no tenia cap potestat al que jo li havia preguntat.
Però sap què més?
Que la resposta fou el 4 d'octubre.
I ni el 4 d'octubre, ni el 24, ni al 4 de novembre hem vist cap interés per part del govern, ni cap mesura adient.

De fet, el cooperativisme ha desaparegut de la conselleria d'economia.
Ha desaparegut, i compartix (inoïble) … amb una direcció general, junt a l'Invassat, per no parlar-ne del retall a les línies de cooperativisme o l'emprenedoria, on el mateix sector diu que «han hecho una escabechina».

La senyora presidenta:

Senyora Àlvaro, per favor.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Per tant, li donarem suport a esta proposta i, per descomptat, esmenarem eixa falta d'interés del Partit Popular i de Vox en els pressupostos.

La senyora presidenta:

Pasamos, si les parece, a continuación a realizar la votación de la Proposición no de ley sobre la situación de trabajadoras y trabajadores de Cítricos Nules, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, con la autoenmienda que han hecho con el número de registro 4.
211 el propio Grupo Parlamentario Socialista.
Votamos.
¿Votos a favor?
6 votos en contra.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
No.
Por 6 votos a favor y 7 en contra, queda rechazada la proposición no de ley.

Proposició no de llei sobre bonificacions de la seguretat social, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 2.
471, BOCV número 19)

La senyora presidenta:

A continuación, abordaremos el siguiente, el punto 4 del orden del día: toma en consideración de la Proposición no de ley sobre bonificaciones de la seguridad social, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís, número de registro 2.
471 y publicación en el boletín número 19.

Para su defensa, la misma diputada, la ilustre señora Mònica Àlvaro.
A ver si le pongo bien el tiempo, señora Àlvaro.
Tiene usted la palabra.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Moltes gràcies, presidenta.

Els canvis introduïts en la millora dels permisos parentals i maternals en els darrers anys ha estat molt productius.
De fet, el permís parental és una eina molt adient a l'hora d'acabar amb les diferències salarials entre dones i homes, que s'han reduït a Espanya en els darrers tres anys.
I amb el nou govern estatal, estic segura que estos permisos de maternitat i paternitat aniran creixent tant en durada com en drets.
Això és innegable.

Com també és innegable que el Reial decret 1/2023 aporta molts avantatges a les persones treballadores i, sobretot, a un col·lectiu que preocupa i ocupa, i del qual parlarem hui també, com són els i les joves, que amb este decret llei veuran augmentades les seues possibilitats d'ocupació gràcies també al programa de Garantia Juvenil.

Però hi ha un punt que a Compromís ens preocupa i ens ocupa també, les dones.
Efectivament, el decret incorpora millores per a la contractació de dones joves, un col·lectiu doblement discriminat i, també, per a dones que han patit violència de gènere.

Recentment hem sabut que l'actual govern autonòmic manté el conveni amb Alanna per a la inserció de dones que han patit esta violència, i me n'alegre.
I no poc que me n'alegre.
Per a ser sincera, i augmentant el nombre de víctimes, com ho ha fet en el darrer any, esperàvem increment d'este conveni, però, tal com estan les coses, fins i tot ens hem d'alegrar perquè el PP no cedisca a la pressió dels seus socis que neguen l'existència d'esta violència i, per tant, l'existència d'estes dones maltractades.
Però fins ahí, les bones notícies.

Els pressupostos que ha preparat el govern del Partit Popular i de Vox per al 2024 es retallen un 19Â % en ocupació.
I, mire, a les comarques del nord, ho acabem de vore, a Castelló no estem passant justament per un bon moment, perquè ara es retalle en ocupació.

De fet, hui coneixem un informe sobre la qualitat de treball a Espanya sobre els horaris, sous i conciliacions, i som la tercera autonomia, però per la cua.
No és el millor moment de retallar, senyories.
No és el millor moment de retallar en ocupació.

I al davant, els presentem un problema que des de l'1 de setembre estan patint les empreses i les dones.
Ja ho explica la proposta, però els faré un resum.

Des de finals dels anys noranta, si una dona es quedava embarassada i l'empresa on treballava no podia garantir-li un canvi d'ubicació de treball exempt de riscos laborals, l'empresa podia sol·licitar una suspensió temporal del contracte de l'embarassada i la dona embarassada gaudia d'una baixa al cent per cent de la seua cotització, com si fora una infermetat laboral, diguem-ne, però l'empresa que contractava a una persona per a la seua substitució es beneficiava d'una bonificació al cent per cent de la quota de la Seguretat Social, i és més, la persona contractada podia cobrir també el permís de maternitat i el permís de lactància.

La Llei 39/1999, de conciliació laboral, va modificar així tant l'Estatut del treballador com la Llei de prevenció de riscos laborals, però, des de setembre, esta bonificació per a l'empresa ja no és del cent per cent, sinó de 366 euros màxim, i és més, no es pot contractar a la mateixa persona per a ocupar la baixa per risc i el permís de maternitat, en este cas, i, si es fa, no rep la bonificació per la Seguretat Social de la persona contractada.

Ens consta que s'han rebut queixes al respecte, no de partits polítics, sinó de sindicats, del Col·legi de Graduats Socials, i, fins i tot, si el coneixen, pel Club de las Malasmadres, que també feia ressò d'esta problemàtica a principis de novembre.
I ja està.
I això em sap greu.
No, ningú s'ha queixat ni ha formulat de moment cap proposta; de fet, les respostes que cada govern autonòmic han donat han estat d'allò més diverses, i de ben segur que els podré llegir algunes en les rèpliques.

Per això proposem que, mentre dure la situació descrita, siga el govern valencià qui compense a les empreses per tal que la cotització de la treballadora social siga al cent per cent, si esta cotització excedeix dels 366 euros que estipula la norma.

Òbviament, des del meu grup també recorrerem a instàncies superiors a l'hora d'arreglar este desgavell; però, mentre, no seria de rebut que les dones i les empreses valencianes pagaren els plats trencats d'una no legislatura que, afortunadament, avui ja toca al seu fi.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

El Grupo Parlamentario Socialista ha presentado una enmienda con el número 4.
212 de registro, que va a pasar a defender a continuación la ilustre diputada, señora Yaissel Sánchez.

Cuando quiera.

La senyora Sánchez Orta:

Gracias, señora presidenta.

Buenos días, reitero los buenos días.

Bueno, a raíz de esta PNL del grupo de Compromís, yo creo que lo primero es poner en valor que todos los grandes avances en materia de igualdad han venido de la mano de los gobiernos del Partido Socialista, que ha centrado gran parte de sus prioridades políticas en ese compromiso firme por la consecución de la igualdad real y efectiva entre mujeres y hombres, y en la lucha contra la discriminación histórica de las mujeres dentro del mercado laboral.

Como bien sabéis, hay que recordar que con la excusa de la crisis económica, el Partido Popular dejó huella desoladora en el mercado laboral, que desgraciadamente hasta ahora hemos tenido que seguir trabajando para poder borrarla, se recortó presupuestariamente de manera indiscriminada en todas las políticas, y lo vuelven a hacer, lo que ha provocado, evidentemente, en mayor medida, con mayor virulencia, afectando a las mujeres.

Ya lo decía Simone de Beauvoir, que las mujeres siempre teníamos que estar alerta ante cualquier excusa que atentara contra nuestros derechos.
Pues, bien, el Partido Socialista ha venido trabajando de forma transversal en todas las políticas con perspectiva de género, poniendo el foco donde verdaderamente debemos ponerlo, que es en las personas que se quedan fuera del mercado laboral.
Y, por ello, debo decir que estas bonificaciones a la Seguridad Social por maternidad son una medida a favor de la igualdad, tal y como queda recogido en el preámbulo de este real decreto ley, a la que también se le suman otras 255 iniciativas con impacto positivo para reducir las desigualdades, como ha sido la medida urgente para garantizar la igualdad de trato en cuanto a las prestaciones por nacimiento y cuidado del menor.

Esta última medida lo que ha hecho ha sido equiparar la duración de los permisos de maternidad y paternidad, y sí que es cierto que puede un poco relativizar este tipo de medidas de fomento.
No obstante, se mantiene una cuantía fija, que es la de una cotización por contingencias comunes de personal interino, al que corresponde, sobre todo, el cien por cien de la bonificación por contingencias comunes.

Por tanto, se cumple uno de los objetivos marcados que es el fomento del empleo juvenil, siendo una forma de entrar las personas jóvenes al mercado laboral y, además, de consolidar su permanencia dentro de las empresas.

Ahora bien, esta norma necesita consenso parlamentario y, por tanto, hay que esperar a que se forme el nuevo gobierno que, pese a que algunos les duela, pues ya es inminente.
Por ello, instamos a que se revise y se estudien estas bonificaciones de incentivos para la contratación.

Miren, señorías, con la política del president Ximo Puig se apostó de forma decidida por atender y dar soluciones a las demandas de las personas más vulnerables, en este caso a las mujeres y a los hombres.
Y para atender a esta situación de mujeres desempleadas, el gobierno del president Ximo Puig impulsó el «Avalem dones», un programa de fomento del empleo y que ahora el gobierno del señor Mazón ha recortado esas partidas en fomento del empleo en un 64Â %, con excusas que no convencen a nadie.

Y este es el momento, señorías del Partido Popular, de demostrar que las palabras y las promesas se pueden traducir en derechos consolidados, y solo eso se logra cuando realmente se incrementa el presupuesto en este tipo de partidas.

Por tanto, nosotros sí que vamos a votar a favor de esta iniciativa, que, aunque tiene que ver con el gobierno central, sí que es cierto que, después, esas políticas se traducen a las comunidades autónomas, y en este caso la responsabilidad está en el tejado del Partido Popular.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Sánchez.

Señora Álvaro, para aceptar o no la enmienda.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Sí, ràpidament, no tinc cap problema en acceptar l'esmena del Partit Socialista.
De fet, és el que m'agradaria, que les Corts Valencianes elevaren esta proposta per tal que s'estudiaren noves cotitzacions i com estes poden afectar la contractació laboral, que ja de per si és més baixa en dones que en homes.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Continuamos el debate de la proposición no de ley con la enmienda que ha aceptado el grupo Compromís incluida.
¿De acuerdo?

Ahora, para continuar el debate, tiene la palabra el Grupo Parlamentario Vox, el señor David Muñoz.

Cuando quiera, señoría.

El senyor Muñoz Pérez:

Gracias, señora presidenta.

Bien, nos presentan esta iniciativa para instar al gobierno central a impulsar una serie de cambios; cambios a la hora de bonificar tanto la baja de riesgo de embarazo o lactancia, derivada del permiso de maternidad o de paternidad, así como desde el Labora, que simplemente era una serie de medidas.

Bien, se hace necesario poner en contexto cuál es la razón por la que ya no existen estas bonificaciones en el caso primero, y, en el caso segundo, porque tampoco existen medidas o no han existido medidas en este ámbito.

Es también fundamental recalcar que esta iniciativa ha sido presentada por un grupo parlamentario concreto, que es el grupo Compromís, y que en ambas legislaturas pasadas, tanto en el Congreso de los Diputados como en las Cortes Valencianas, formaban parte del bloque de mayorías que han conducido a la situación en la que estamos ahora mismo en España y en la Comunidad Valenciana.

Las medidas ahora solicitadas fueron retiradas con la aprobación del Real decreto ley 20/2020, de 27 de diciembre, de medidas de respuesta a las consecuencias económicas y sociales de la guerra de Ucrania y de apoyo a la reconstrucción de la isla de La Palma, y a otras situaciones de vulnerabilidad.
Es curioso observar que a escasos diez meses, es decir, el 24 de enero del 2023, el actual síndico de Compromís, el señor Baldoví, votó a favor de este real decreto; por tanto, de eliminar aquello que hoy están solicitando en su grupo parlamentario, en aquel entonces, en el Congreso de los Diputados y hoy en el grupo parlamentario…, bueno, entonces en el grupo parlamentario plural y, hoy, en las Cortes Valencianas.

Entendemos que esta incoherencia es fruto de la falta de convencimiento real de este tipo de medidas, utilizando, al igual que hacía el Botánico, lo que se llama el márquetin como medio para llegar al ciudadano sin creer ciertamente en estas iniciativas.

Por otro lado, en un segundo plano, decir que, con relación al Labora, hasta mayo de 2023, el Grupo Parlamentario Compromís formaba parte del Botánico, por lo que estaba en el gobierno, y no hizo nada en relación con ese tipo de medidas.

Ciertamente, no podemos llegar a comprender cómo puede conducir a alguien defender una cosa y la contraria, produce falta de coherencia porque se defienden dos posturas opuestas; pérdida de credibilidad, ¡claro!
, defiendes dos puntos de vista totalmente opuestos, pues da la impresión de que la persona no tiene unas convicciones sólidas; en tercer lugar, dificulta el llegar a conclusiones claras y, por tanto, en el debate dificulta el hecho de que podamos llegar a un acuerdo, dificulta esto por la falta de claridad y porque, lo siento, pero el argumentador ve debilitada su posición ante esta situación.

Bien, nosotros estamos realmente convencidos, plenamente convencidos de la necesidad de políticas que sirvan de apoyo real a las necesidades de aquellos que se encuentren en las situaciones señaladas en su proposición no de ley, de las familias, fundamentalmente, y que disentimos de la contradicción, así como de las fórmulas planteadas por ustedes.

Por lo que no se preocupen, no es necesario apoyar esta iniciativa porque el gobierno del cambio, que está profundamente convencido, llevará a cabo las medidas reales en favor de las familias.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Muñoz.

Señora Àlvaro, ¿quiere…?

La senyora Àlvaro Cerezo:

Moltes gràcies.

Mire, durant el seu debat en el Congrés d'este decret, que és el Reial decret llei 1/2023, no el que vosté ha esmentat, per part de Vox solament queden reflectides en el Diari de Sessions crítiques al llenguatge ideològic, i el llenguatge pot ser, fins i tot, inclusiu, però ideològic no, senyoria.
I mire que hi havia coses per a dir, eh?
Doncs, no, vostés se van centrar ahí.
Això perquè es fique vosté en antecedents.

I este decret, que se va aprovar en el Congrés dels Diputats, l'informe a sa senyoria que venia avalat, previ per un informe anterior, que no va tindre cap vot en contra.
No, senyoria!
I saben per què?
Perquè este decret resulta que també aprova l'Estatut de l'artista, amb el que tots els partits polítics s'havien compromés, excepte vostés.
Només li diré que fins l'aprovació de l'Estatut de l'artista, un músic o una actriu estaven subjectes al mateix règim de cotització a la seguretat social que és dels toreros.
I és normal que entre cultura i tortura, els artistes i les artistes defensaren el seu propi estatut.

Però… al que toca, val?
Vostés són els grans defensors de la maternitat, ¿i m'està dient que no va a donar suport a una proposta que defensa la maternitat?
Vostés?
¿On ha quedat la defensa de la família, a la natalitat, que es farten de dir en boca ben gran que « España necesita natalidad»?
, la d'ací, que la d'altres països no la volen.
I a l'hora de la veritat, ¿vosté no va a donar suport a una proposta que va a fomentar la natalitat?

Mire, a la diputada del PSOE li acabe d'acceptar sense batallar ni renegar, i no és normal en mi, una esmena.
I sap per què?
Perquè després de la votació del Reial decret llei 1/2023, no al que vosté s'ha referit, va haver-hi una altra tot seguit i que gairebé per unanimitat, gairebé per unanimitat, perquè un diputat se va enganyar -i hauré de comprovar si era Alberto Casero, el diputat de la reforma laboral-, doncs, tota la resta de diputats i diputades van votar tramitar açò com a projecte de llei, és a dir, estudiar i millorar el decret.

I en això estem, en això estem, i li estic demanant això, simplement.
Però també li conteste que esta mesura va entrar en vigor l'1 de setembre, quan no estàvem nosaltres ja en el Labora, 1 de setembre.
Val?

Després d'escoltar a sa senyoria, doncs, dubte moltíssim que el seu grup parlamentari vullga fer res per a bonificar la maternitat, ni tan sols momentàniament mentre s'estudia el projecte de llei.
Però, què podíem esperar d'un grup parlamentari que en el seu programa electoral renega dels permisos parentals.

Miren, vostés sempre parlen de los hombres i mai esmenten a les dones.
De fet, a la presidenta d'estes Corts la llaman «señor presidente», i, mire, justament quan parlem de permisos, vostés només acudixen als permisos marentales.
Per què?
Perquè els permisos parentals vostés no els recolzen.

Així que, de estos barros, estos lodos, i fins ací hem arribat, senyoria.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Àlvaro.

¿Quiere usted su turno de réplica, señor Muñoz?

El senyor Muñoz Pérez:

Sí, gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Tiene usted la palabra.

El senyor Muñoz Pérez:

Bueno, pues, como dice que no hablamos de estas cosas, le voy a decir que me congratulo y que para mí es una satisfacción estar en una comisión donde hay trece mujeres y dos hombres presentes, lo cual quiere decir que algo no estará encajando muy bien de lo que usted dice en la realidad, en algunas de las realidades, no en todas.

En cualquier caso, mire, yo lo que le estoy diciendo es que lo que ya se va a llevar a cabo, de que las medidas que ya se están poniendo en marcha, que aquello que, desde la Comunidad Valenciana, que es donde nosotros podemos actuar, ya se está tomando en consideración y en serio, porque ustedes hablan de muchas medidas, pero las medidas son retirar, esas son las medidas, lo que hicieron fue retirar y en el Labora tampoco hicieron nada, aunque entre en vigor en la fecha en la que sea… Sí, pero estamos hablando de la entrada en vigor no de las medidas que se implementen para la contratación o el favorecimiento de la contratación, sino que estamos hablando de la retirada de la bonificación, ¿vale?

Por tanto, fueron ustedes los que lo retiraron y ahora vienen a defender que no, que, vamos, que no puede ser, que eso está muy mal y que la culpa es de Vox.
¿Por qué?
Porque Vox llama presidente a la señora presidenta, presidente, como dice algún diputado de nuestro ilustre hemiciclo, ¿vale?
, cuando el que reside es residente y el que preside es presidente, son normas básicas.

En cualquier caso, a mí me ha oído decir aquí, aquí, y en este mismo debate, «presidenta», «gracias presidenta» y «señora presidenta».
Con lo cual, nosotros, en ese sentido, no tenemos ningún tipo de complejos.
Si tiene alguien complejo, lo tendrán ustedes, que no sé por qué razón saltan enseguida cuando decimos «presidente», cuando no solo está permitido por la real academia, sino que, además, es la forma correcta de pronunciarse y de hablar.

En cualquier caso, mire, o sea, que ustedes toman las medidas para retirar, ¿y vienen a decir que el gobierno del PP y Vox son muy malos porque ustedes retiraron aquellas medidas?
Pues, discúlpeme, no lo entiendo, no puedo debatir partiendo de esa premisa, es imposible.
No se puede debatir partiendo de la premisa de que algo que hicieron ustedes es responsabilidad del gobierno actual.
Lo siento mucho, no me cabe en la cabeza esto.

Y, en cualquier caso, sí, nosotros estamos a favor de la familia y de cualquier tipo de ayuda que se le dé a la familia.
Pero, mire, ¿sabe cuál es la mejor política social?
La que no destruye empleo, y estos últimos ocho años solo ha habido destrucción de empleo.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Muñoz.

Continuamos el debate.
Es el turno del Grupo Parlamentario Popular y tiene la palabra la señora Bastidas.
Tiene usted tres minutos, señora Bastidas.

Muchas gracias.

La senyora Bastidas Bono:

Muchas gracias, señora presidenta.

Bueno, tenemos delante de nosotros, en esta comisión, una PNL al más puro estilo Compromís: mucha fachada, mucha palabrería, mucho fuego de artificio, pero, en el fondo, muy poca credibilidad.
Y voy a explicar por qué.

Pretenden ustedes que hagamos aquí, en Las Cortes Valencianas, lo que no son capaces de hacer en Madrid, porque este real decreto fue presentado, aprobado el pasado mes de enero en el congreso.
La señora Díaz, la señora ministra de trabajo, fue la encargada de hacerlo y Compromís allí votó, con mucho entusiasmo y con mucha algarabía.
Y ahora pretenden hacernos creer aquí que no sabían de las consecuencias de su voto favorable.
Y es que sí que sabían que, con su voto, se iban a recortar las ayudas a los contratos por sustituciones de maternidad.
Es que sabían que iban a pasar de estar bonificadas al cien por cien a tener una bonificación de 366 euros y vinculado a mujeres de menos de treinta años, que es una cuantía nominal fija.
Es que sabían que solamente se iba a bonificar el 50Â % de esa cuota.
Es que sabían, por tanto, que suponía un castigo a la conciliación y, por consiguiente, a la igualdad de oportunidades.
Pero ni hicieron ni dijeron nada en Madrid, como siempre.
Quizás, la proximidad de las elecciones generales, el temor de quedar fuera de las listas algunas de sus dirigentes les pudo más que defender unos derechos, unos beneficios que entroncan intrínsecamente con el principio de igualdad, pero la igualdad real.

Y, con estos antecedentes, es decir, con su voto «sí» en Madrid, pretenden ahora la modificación de un real decreto que está en vigor desde hace casi dos meses, pero que se aprobó hace casi diez.
Y yo me pregunto, ¿por qué votaron a favor, a sabiendas de esa injusticia?

Pero es que hay más.
Con su petición, en segundo lugar, además de no ser necesaria, podría rayar la ilegalidad.
Porque, señoría, la Generalitat no solo está desarrollando, de una manera concienzuda, el principio de igualdad, sino que incluso yo diría que está ampliando su contenido, el principio de igualdad de oportunidades al que yo me refería, está incluso, como le decía, ampliándolo.

Podría relatarles las ayudas y programas que se están haciendo y, lo más importante, los que se van a hacer, pero supongo que los conocerán porque ya está contemplado en los presupuestos: fomento del empleo, Emdona, Eautom, capacitación digital… y así podría decirles un largo etcétera.
Y porque, además, señoría, con su planteamiento podría llegar a subvertir el mandato constitucional, ya que la materia de la seguridad social, como usted sabe, corresponde al estado, lo cual incluye tanto la fijación de unas bases y porcentajes de cotización como el propio régimen de bonificaciones.

Pero es que, además, la jurisprudencia del Tribunal Supremo ha tenido la oportunidad de pronunciarse en un supuesto similar al que plantea en su caso, en el caso del Tribunal Supremo, en el ámbito tributario.

Así que, voy acabando, no vamos a votar a favor porque ustedes no se aclaran, incluso dudo que hablen entre ustedes, a la vista de la presentación de esta PNL, van dando bandazos y, en definitiva, son corresponsables de este recorte, (sona un timbre) porque son incapaces de solventar donde corresponde, que es en Madrid.

Por tanto, desde el Partido Popular, desde el Consell de Mazón, vamos a continuar y ampliar las políticas transversales de igualdad de oportunidades, con respeto, eso sí, al mandato constitucional.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Bastidas.

Señora Àlvaro, ¿quiere replicar?

La senyora Àlvaro Cerezo:

Sí, sí, sí.

Ja hem parlat abans que el compte de Labora ha minvat quasi un 20Â %, hi ha retallades gairebé en totes les àrees.
I he sigut suau, molt suau, perquè no li he dit abans que la línia d'ocupació de qualitat amb perspectiva de gènere ha desaparegut, quasi trenta milions d'euros que vostés s'han fulminat.
I no em val l'excusa que ha sido Vox perquè, encara que no ho semble, el conseller d'ocupació és del Partit Popular.

Respecte a tots els retrets que si mis socios, que si el gobierno i que si gaites, mire, senyoria, jo no sé com dir-ho, perquè vosté no entén.
I mire que ha estat propet, eh?
, senyora Bastidas, mire que ha estat propet.
Els sona el ministerio de migraciones y seguridad social?
S'imagina qui calcula les prestacions de les bonificacions de la seguretat social?
Els sona?
Feia falta que jo li diguera això?
No podia arribar vosté a soletes a eixa conclusió, senyora Bastidas?
Per favor.

També els hem dit abans que els governs autonòmics han fet diverses interpretacions al respecte.
Miren, a Múrcia -jo no sé qui governarà a Múrcia, tinc una lleugera idea- ho consideren normal, perquè la dona ja cobra molt menys que l'home i, per tant, amb 366 euros de bonificació, que correspon a la bonificació del salari mínim interprofessional, ja van bé.
I, de veres, volen això vostés per a les valencianes?
De veres volen que no aspirem a cobrar més del salari mínim interprofessional que, per cert, vostés criticaren?
Jo no vull considerar això com a normal, senyora Bastidas.

Per això, li propose que amb els quasi trenta milions que vostés han retallat, que no estan en l'ocupació per la perspectiva de gènere, doncs, les empreses i les dones valencianes podrien veure compensada a la seguretat social, mentre s'aprova el decret llei.
No és tan difícil d'entendre, senyoria.
Però, clar, això seria si no governaren vostés.

Em parla de la legalitat.
Val.
Em parla que té dubtes.
Quan el govern estatal, en pandèmia, va oferir ajudes a les persones autònomes a nosaltres, a Compromís, ens paregueren totalment insuficients.
I sap el que feren?
Clar que ho sap, perquè vosté va votar a favor, augmentar-les amb pressupost del Labora.
¿I vosté ara es nega a complementar, fins que s'aprove un projecte de llei, una bonificació a la maternitat, després de retallar trenta milions en la línia d'ocupació amb perspectiva de gènere, senyora Bastidas?
Vosté m'està dient això?

Està clar que a nosaltres, a Compromís, ens preocupen més les dones que qui porta una proposta al Govern d'Espanya o qui aprova una proposta al Govern d'Espanya.
Està clar que als súbdits de Mazón els té totalment igual el que els passe a les valencianes i a les empreses valencianes.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Álvaro.

Señora Bastidas, ¿quiere usted replicar?

La senyora Bastidas Bono:

Sí, muchas gracias, señora presidenta.

La verdad es que la oigo, señora Àlvaro, y no sé muy bien con qué Compromís quedarme.
No sé incluso si el señor Baldoví y usted forman parte del mismo partido, porque lo que decía su portavoz, en aquel momento portavoz de Compromís en Madrid, no tiene nada que ver con lo que usted está aquí contando y, además, lo que está o pretende hacer creer que está defendiendo.
Porque ¿ha leído o ha tenido ocasión de leer lo que dijo su portavoz, el señor Baldoví, cuando se trató este real decreto en el Congreso de los Diputados?
Yo se lo diré, nada, no dijo nada, no mostró ni la más mínima preocupación por el recorte -eso sí que es un recorte en toda regla- de las ayudas a los contratos por sustituciones de maternidad.

Pero, claro, le digo, le recuerdo, es que este real decreto lo presentó su lideresa, la señora Yolanda Díaz, en el Congreso de los Diputados y creo…, puedo entender que el miedo por quedar fuera supongo que sería mucho mayor que la injusticia que con su voto estaban cometiendo en aquel momento.

Entonces, ¿con qué Compromís nos quedamos, señora Àlvaro?
Es que se lo vuelvo a repetir, es que ustedes son fachada.
Porque tampoco la he escuchado aquí, en ningún momento de su intervención, cuestionar el voto del señor Baldoví en Madrid.
Es que tampoco la he escuchado aquí condicionar, ni siquiera plantar cara a la ratificación de ese real decreto ley en el Congreso de los Diputados.
Es que tampoco, incluso, la he escuchado aquí decir nada de que van a utilizar su voto en el día de hoy para poder cambiar el rumbo de este recorte en toda regla.

Y es que se lo he dicho muchas veces, se lo he dicho muchas veces, es que Compromís es una fuerza inservible para los valencianos en Madrid, lo estamos viendo también con este real decreto, y esto parece, ¿no?
, que, además, va en contra de las políticas de igualdad, de conciliación, como estamos recordando en todo momento.

Y es que le pregunto, señora Àlvaro, o hago una pregunta reflexiva, ¿no se dieron cuenta de lo que significaba su voto?
Si es que sí, no entiendo que hacen ahora ustedes presentando esta PNL, porque eran conscientes de lo que estaban votando; y, si es que no, pues, les hacen un flaco favor a las mujeres, sobre toda a las de cierta edad, porque se pasa, como les he dicho y como le vuelvo a recordar, se pasa del cien por cien, del cien por cien a la bonificación a 366 euros y vinculada a las mujeres de menos de treinta años.
¿Y las mujeres de más de cuarenta y cinco?
¿Y las mujeres de más de cincuenta?
¿Acaso no merecen darles una oportunidad, enchufarlas de nuevo al mercado laboral?
Y es que con ustedes, la izquierda -la socialista, la nacionalista-, la legislación va siempre de espaldas a la realidad.
¿No conoce usted, señora Àlvaro, lo que están dictaminando los tribunales de lo social, que están rechazando acumular los permisos en las familias monoparentales?
¿Son conscientes de lo que ustedes han hecho suprimiendo esta bonificación?
Porque, al final, lo que están propiciando es la falta de natalidad, la falta de conciliación y la falta de empleabilidad de mujeres jóvenes que puedan tener hijos.

Y también, insisto, con la segunda referencia que ustedes hacen en su PNL, que he querido advertir las consecuencias desde el punto de vista legal.
Ya sé que igual lo de subvertir la Constitución a ustedes no les importa mucho, más en los tiempos que corren, pues…, no solo a ustedes, a algunos más de los aquí presentes no les importa mucho subvertir la Constitución.
(Veus) Y entiendo que no…

La senyora presidenta:

Señorías.
(Sona un timbre)

La senyora Bastidas Bono:

…quiera enfadar a su lideresa, votando en contra en aquel momento de este real decreto; lo que no entiendo ni comparto en ningún momento es su irresponsabilidad.

Ahora, hoy, en el día de hoy, tendrían una oportunidad para enmendar el error, pero, como siempre, no lo harán.
Como siempre, volverán a vender barata…

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Bastidas.

La senyora Bastidas Bono:

…la investidura del socialista Sánchez.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Una vez terminado el debate, vamos a proceder a la votación.
Les recuerdo que votamos la Proposición no de ley de bonificaciones de la seguridad social, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís, a la cual modifica la enmienda número 4.
212, del Grupo Parlamentario Socialista, que ha aceptado el grupo Compromís.

Procedemos, pues, a la votación.
¿Votos a favor?
(Se sent una veu que diu: «6») ¿Votos en contra?
(Se sent una veu que diu: «7») Por 7 votos en contra y 6 a favor, queda rechazada la proposición no de ley.

Proposició no de llei sobre el cens de persones amb alzhèimer i dotació pressupostària de respir familiar per a persones amb demència, presentada pel Grup Parlamentari Vox Cortes Valencianas (RE número 2.
840, BOCV número 22)

La senyora presidenta:

Continuamos la comisión con el punto 5, la toma en consideración de la Proposición no de ley sobre el censo de personas con alzhéimer y dotación presupuestaria de respiro familiar para personas con demencia, presentada por el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas, registro número 2.
840, en el boletín número 22.

Para su defensa tiene la palabra la parlamentaria del grupo Vox, la señora Miriam Turiel.

Cuando quiera, Miriam.

La senyora Turiel Mollá:

Muchas gracias, presidenta.

Buenos días, señorías.

Si hablamos sobre la demencia, ya sea el alzhéimer o cualquier otro tipo, saber el número exacto de afectados es complicado porque no existe un centro oficial que los cuantifique, por lo que no se puede atisbar ni dimensionar su alcance, como sí ocurre con otras patologías.
No disponemos de datos precisos ni datos periódicos ni información suficiente que permita planificar una respuesta a esta enfermedad degenerativa e incurable.
Tampoco hay datos suficientes sobre el perfil de los afectados que permitan concretar factores de riesgo y prevención, ni siquiera para estimar la incidencia de los diferentes tipos de demencia.

El hecho de no disponer de cifras reales, con variables básicas de información, como sexo, edad, entre otros, también dificultad conocer la dimensión del problema y las necesidades que presentan las personas afectadas.
Y es que la ausencia de un censo oficial de cifras hace que los datos disponibles sean una mera estimación.
Y no olvidemos que, a pesar de que hay estimaciones, no hay datos actualizados, no sabemos el número y, por tanto, desconocemos el alcance.
No hay un diagnóstico precoz y muchos casos no llegan a ser diagnosticados.

Por este motivo, desde el Grupo Parlamentario Vox, presentamos esta iniciativa para la creación de un censo oficial de personas con alzhéimer y otras demencias, para así disponer de datos de estas patologías, conocer su evolución y tendencia y poder planificar los recursos, soluciones, apoyos y políticas de manera efectiva.

En Vox nos hemos reunido con asociaciones y profesionales para buscar soluciones y ayudar a las personas afectadas por esta enfermedad.
Como no podía ser de otra manera, esta proposición no de ley surge de esas conversaciones, porque es esencial poner el alzhéimer en el centro de las políticas públicas.
El alzhéimer es un tipo de demencia para el que no existe ni una causa conocida ni tampoco una cura.
Mientras no se alcance la cura a la enfermedad, se puede favorecer a los afectados con medidas que eleven la calidad de sus vidas, independientemente de la fase en la que se encuentren.
Y es que el abordaje de las demencias es una prioridad de salud pública.

A pesar de que no existe un registro que las cuantifique, en la Comunidad Valenciana se estima…, perdón, en la ciudad de Valencia se estima que hay 40.
000 personas afectadas por el alzhéimer.
Nadie sabe con exactitud cuántas personas padecen alzhéimer en la Comunidad Valenciana.
El 30Â % de personas mayores de sesenta y cinco años podría tener alzhéimer y no saberlo, y es que, además de los que ya saben que padecen la enfermedad, hay que sumar aquellos otros pacientes que no han sido diagnosticados porque no han detectado los primeros síntomas asociados con la demencia.

Se estima que, a partir de los sesenta años, un 10Â % de las personas la sufren, a partir de los setenta años, un 20Â %, y a partir de los ochenta, un 30Â %.
Aunque la OMS afirma que la edad es el principal factor de riesgo de la demencia, el alzhéimer no solo afecta a personas mayores, se calcula que un 10Â % de los diagnosticados son de inicio temprano: significa que son menores de sesenta y cinco años.
Hay un sector de la población que todavía está en edad laboral y está diagnosticado de alzhéimer.

Además de esto, se prevé un crecimiento exponencial de las demencias en los próximos años.
Según la Organización Mundial de la Salud, cada veinte años se duplicará el número de personas afectadas.
Hay que recordar que existen estudios recientes que estiman que aparece un nuevo caso de demencia en el mundo cada tres segundos.
Las personas con alzhéimer en España podrían triplicarse en 2050 y alcanzar los 3,6 millones.
 En 2019 se registraron dos mil muertes por esta enfermedad en nuestra comunidad.
El censo oficial, por tanto, de enfermos sería una herramienta que permitiría disponer de una cifra plenamente actualizada de los casos para conocer la evolución de la enfermedad.
Implantar un censo es una medida efectiva, tal y como solicitan las asociaciones y afectados por los diferentes tipos de demencia.

La enfermedad de Alzheimer es la principal causa de demencia, ya que representa un 70Â % de los casos.
El alzhéimer tiene una duración media de diez años a partir de su diagnóstico, siendo complicada para afectados, familiares y cuidadores.
La creación de un censo oficial y la dotación presupuestaria para respiro familiar, sumadas a otras iniciativas, pueden suponer un gran avance en el bienestar de los afectados y sus familiares, ya que tiene un gran impacto en el entorno que les rodea.
El alzhéimer es una de las principales causas de discapacidad y demencia, según recoge el plan integral de alzhéimer y otras demencias 2019 a 2023.

Por todo lo expuesto, en Vox pedimos, además, en la propuesta de resolución, una dotación presupuestaria para facilitar a las personas afectadas de demencia algunos recursos.
No hay unos rasgos característicos, esta enfermedad afecta a todo tipo de personas, a todo tipo de personas, ya sean ricos, pobres, nivel alto intelectual, bajo, pero sí hay una diferencia sustancial, y es la manera de afrontar afrontarla, según tengan o no recursos.
Porque esta enfermedad es una enfermedad cara, es una enfermedad costosa y es una enfermedad que se alarga mucho en el tiempo, y los recursos económicos que pueda tener una familia hacen que cambie absolutamente la manera de afrontar esta enfermedad.

Por lo tanto, esta PNL, la única pretensión que tiene es mejorar la vida de los afectados por demencia.
Muchas personas podrían verse beneficiadas por esta iniciativa, y no existe un solo motivo que justifique la negativa a ayudarles y negarles una (inoïble, sona un timbre) … beneficiosa para ellos.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Turiel.

A continuación, tendrá la palabra la ilustre diputada Nathalie Torres, del Grupo Parlamentario Compromís.

Cuando quiera…

La senyora Torres Garcia:

Gràcies, presidenta.

Senyora Turiel, com ací en som unes quantes veteranes de l'anterior legislatura, vaig a permetre'm una llicència, i és fer una miqueta de memòria i basar el meu vot en una lectura cronològica dels fets.

Mire, vosté va presentar…, va registrar…, vostés van registrar esta proposta el dia 16.
10.
2023.
Doncs, la felicite, perquè pareixia que estigueren celebrant el quart aniversari justetet de la proposta que quatre anys abans va presentar el Partit Popular, més o menys en idèntiques…, en idèntics termes als que ha fet vosté al·lusió, encara que li he de dir que en 2019 hi havia més o menys cent mil afectats per alzhèimer, d'acord amb les xifres que aportava en aquell moment, precisament, la senyora Bastidas.

En aquell moment Compromís li va fer una esmena al Partit Popular, que el Partit Popular va acceptar, i aquella proposició no de llei es va aprovar per unanimitat, no sense objeccions.
I ara li exposaré les objeccions, que tenen molt a vore amb el que es va debatre i analitzar en una jornada virtual, perquè encara estàvem en temps pandèmics, que va tindre lloc el dia 28 d'octubre de 2021, precisament, sobre el cens de les persones amb alzhèimer organitzada per CEAPA.
És que jo no sé si vosté coneix eixe treball, però era molt important, hauria sigut molt important per a vosté llegir-se este treball, perquè en les conclusions es parla, precisament, dels arguments a favor de l'elaboració d'eixe cens, però també dels arguments en contra de l'elaboració d'eixe cens, que els professionals diuen que no és…, no dona al cent per cent garanties, precisament perquè l'alzhèimer és una malaltia que no dona una foto fixa…, no dona una fotografia fixa.

Jo, si no ha llegit el treball, li recomane que ho faça, perquè precisament en la pàgina 51, en les conclusions ja, la pàgina 51 la dedica expressament al País Valencià, Comunitat Valenciana, Regne de València -a mi em fa igual ja la denominació-, i ahí vorà vosté les conclusions que podia haver-se aplicat en la seua PNL, millor dit, o aplicar-se tant que no havia d'haver presentat esta PNL, que és el que crec que haurien d'haver fet.

Per tant, jo, el que trobe, senyora Turiel, és que açò és una PNL (sona un timbre) que no té un contingut de pes, que no aporta absolutament res i que mos fa, doncs, perdre un poquet el temps, perquè açò ja ho vam debatre i aprovar fa quatre anys.

I, per últim, li recorde, senyora Turiel, que vostés ara estan governant.

Gràcies, presidenta.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Torres.

A continuación… ¿Quiere replicar?

La senyora Turiel Mollá:

Sí.

La senyora presidenta:

Un momento, por favor.

Señora Turiel, tiene usted la palabra por tres minutos.

La senyora Turiel Mollá:

Muchas gracias, presidenta.

Señora Torres, la verdad es que seguimos…, estamos hoy a 15 de noviembre de 2023 y no hay un censo, lo pedimos justamente porque puede estar aprobado, pero aquí no hay un censo.

También es cierto que hablé con la señora Bastidas y me comentó que había solicitado esta…, algo en el mismo sentido, y me alegra mucho porque al menos eso significa que vamos en la misma dirección, pero no está aprobado.
Y yo soy consciente, señora…, y desde nuestro Grupo Parlamentario Vox somos conscientes de que este paso no es un paso definitivo, que ni siquiera puede dar unos datos que sean absolutamente innegables y que vaya a ser algo que vaya a solucionar el alzhéimer.
Ojalá fuera así.

Somos conscientes de que no es el caso.
Somos conscientes de que el alzhéimer es una enfermedad que no tiene cura, es una enfermedad terminal, incurable, larga y complicada para la que no se sabe demasiado.
Este censo ayudaría a sanitarios, pero también es que, además, ayudaría a los enfermos, a poder optimizar los recursos.
Por lo tanto, consideramos importante pedirlo con toda la humildad, sabiendo que esta iniciativa puede ayudar en un campo muy restringido, pero los datos pueden ser muy útiles, y por eso la solicitamos.

Y usted considera que no es importante, pero si usted se viera en una situación, como tantas familias que hemos visto que están afectadas por esta enfermedad, una enfermedad que afecta muchísimo al entorno, porque usted sabe que afecta también…, son los familiares los que generalmente les cuidan, necesita muchísimo respiro familiar, porque es una situación que cambia absolutamente la dinámica de una familia y consigue alterar y cambiar el epicentro de una familia y cambiar todas las necesidades y prioridades que tienen.

Por eso la pedimos, porque consideramos que es fundamental este censo.
¿Y sabe por qué lo pedimos?
La verdad que no nos lo hemos sacado de la manga, es una petición que hace el colectivo, los afectados, asociaciones, año tras año.
El pasado 21 de septiembre fue el Día Mundial contra el Alzhéimer y, como todos los años, tuvieron una serie de peticiones, entre ellas también estaba este censo.

Sabemos, además, que esta iniciativa no tiene ningún tipo de fin partidista porque, como le he dicho anteriormente, el alzhéimer afecta a todo tipo de personas, a personas de cualquier tipo de ideología, personas del Partido Popular, del PSOE, de Compromís, de Vox, incluso personas apolíticas.
Esta iniciativa lo que pretende es ayudar a todo el mundo sin distinción, sin buscar un rédito electoral ni político, simplemente intentar ayudar con una medida que sabemos que no es la solución definitiva, pero es un gran paso que hay que dar.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Turiel.
¿Señora Torres, quiere replicar?

La senyora Torres Garcia:

Gràcies, presidenta.

Bé, en…, no perdré temps dels pocs minuts que tenim per a rèplica, per això la torne a convidar a llegir-se les conclusions que hi ha en la pàgina 51 de l'informe que es va elaborar després d'aquella jornada tan interessant, precisament sobre l'elaboració d'un cens sobre persones afectades amb alzhèimer.

A vore, senyora Turiel, ni jo conec la seua vida personal ni vosté té per què conéixer la meua, on… Doncs, mire, tinc la desgràcia de tindre un familiar molt pròxim malalt d'alzhèimer i sé lo que comporta la cura d'estes persones i sé com afecta el dia a dia de les famílies.
I per això vaig a dir-li una cosa, senyora Turiel, des de…, crec que…, l'afabilitat en què sempre hem debatut vosté i jo, mire, obres són amors i no bones raons… I, com a obres són amors i no bones raons, doncs, jo ara li diré a vosté quin va ser l'increment que va dedicar el govern del Botànic a cuidar de les persones, especialment de les persones que més ho necessitaven, com poden ser els malalts d'alzhèimer.
Doncs, ni més ni menys que un 176Â % més d'increment en les polítiques relacionades amb els serveis socials, que és on s'inclouen les possibles ajudes, els possibles serveis, recursos, destinats a les persones malaltes d'alzhèimer.

En eixe increment del 176Â % hi ha un resultat global, que és el que ho diu tot, i són els 2.
308 milions d'euros que van consignar en l'últim pressupost del Botànic, que és tres vegades major que el que es destinava en 2005, que va ser…, 2015, últim govern del Partit Popular.
¿I què es feien en eixos 2.
300 milions d'euros?
Doncs, reduir la llista de dependents, contribuir a millorar la vida de les persones amb la renda valenciana d'inclusió, ampliar les plantilles dels serveis socials de les entitats locals amb el contracte programa, augmentar el nombre de places residencials, vivendes i centres d'atenció diürna…, aprovar el decret de tipologies que regula l'organització dels recursos d'atenció, els espais, els perfils dels professionals, que ara mateixa està en un llim, està congelat, i que és a través d'eixe decret a on està també l'homologació salarial…, augmentar els recursos per a l'acció concertada… És a dir, tota una sèrie de mesures que van en benefici de les persones que necessiten eixos recursos, com són les persones afectades per la malaltia d'alzhèimer i el seu entorn familiar.
Per això, jo li dic, senyora Turiel, que encara que jo convinga (sona un timbre) que la seua PNL és una PNL que vam pro de…, que vol destacar…, jo li repetisc, senyora Turiel, que obres són amors i no bones raons.

Gràcies, presidenta.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Torres.

Para fijar la posición del Grupo Parlamentario PSPV.
Sí, tiene la palabra la ilustre diputada… Laura Soler, ¿no?

La senyora Soler Azorín:

Buenos días.

En primer lugar, creo que si estamos hablando del colectivo de personas con alzhéimer, quiero recordar…, todo mi apoyo aquí a familiares y a las personas que lo sufren día a día y creo que tiene que haber un compromiso de todos los políticos y la sociedad en general para que haya una mayor investigación, porque es la única forma en que realmente esta enfermedad que nos asola cuando llega a una familia pueda tener esperanza, podemos salir de ella, que creo que es lo que todos queremos.
Y que el tema esté en la mesa es de agradecer y así lo quiero hacer saber.

Por otro lado, a mí hay una frase que me impactó mucho, como decía Nathalie -de las veteranas-, una vez que fui a una asociación, a mí me impactó mucho: «Ellos no te recuerdan.
Tú no los olvides».
Pues bueno, intentemos no olvidarlo y trabajar por ellos en todo aquello que consideremos oportuno.

Creo que eso es muy importante y que tiene que haber mucha unión, igual que el día que vienen las asociaciones, normalmente en el hemiciclo todos hablamos, perfecto.
Creo que eso es muy importante.

Y partiendo de ahí, la PNL ya es harina de otro costal.
¿Por qué?
Porque es lo que le decía, somos ya veteranas y esa ya la hemos visto.
Es muy triste ver cómo exigen el cumplimiento de esa PNL en tres meses dirigiéndose a conselleria como cuando era al contrario.
Quiero decir, cuando ustedes estaban en la oposición.
Entonces, no se preocupen que, a pesar de que, como decía la compañera, hay muchas contradicciones en cuanto a eso, más allá de que sea una petición de las familias, y me consta, de las entidades, ustedes lo han puesto en la PNL, ustedes están gobernando, que creo que es como la gran diferencia, pues nada, ya estaremos atentos a ver en tres meses qué medidas toman en ese sentido.
Porque, claro, tienen que demostrarlo.
Ahora ya no vale instar.
Ahora son ustedes los que tienen la llave.

Pero también me llama mucho eso la atención.
Es un poco…, me sale la vena de filóloga, y entonces es un oxímoron, porque es decir una cosa y la contraria.
Claro, porque ustedes dicen eso y, después, cuando actúan, resulta que hacen un recorte en el tercer sector en las subidas salariales de (sona un timbre) los trabajadores de todo el tercer sector brutal, sin importarles que esas entidades y que todas las familias de alzhéimer y de todo el ámbito del tercer sector se queden sin poder tener los recursos para que esas personas tengan una vida digna.
Entonces, ¿qué me están contando, señores?

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Soler.

La senyora Soler Azorín:

Disculpa.
Muchas gracias y agradezco el tema a tratar.
Simplemente quería aclarar eso.

Gracias.

La senyora presidenta:

Gracias.

Señora Turiel, tiene usted la palabra.

La senyora Turiel Mollá:

Muchas gracias, presidenta.

Señora Soler, la verdad es que si seguimos presentando esta iniciativa es porque no hay un censo actualmente.
Y ojalá lo hubiera, porque usted lo ha dicho, ha dicho que hace falta investigación, cosa que coincido plenamente con usted.
Pero también ese censo podría darnos una serie de datos que podría servir para de alguna manera investigar.
Podría facilitar…, aunque no fueran en la investigación científica, también podría completar y es otra de las caras que diera otro prisma y más datos sobre esta enfermedad.

Entonces, yo la verdad es que no entiendo, no veo ningún motivo sólido como para decir «no» a esta iniciativa.
Y, además, usted lo ha dicho, es que es un tema…, que tristemente no me gusta llamarlo «tema», porque para alguien puede ser un tema, pero hay familias que esto es su vida entera, pero este es un asunto que realmente repercute en la vida de muchas personas, y es importante también que lo traigamos a las Cortes Valencianas y que demos nuestro apoyo.

Y si el censo no está creado…, además que se solicita en muchísimos lugares del mundo.
Quiero decir, no es algo que estamos pidiendo ni somos originales por ello.
Incluso lo pide la señora Bastidas con anterioridad.
Es un censo muy importante, y por eso a mí me gustaría que ustedes brindaran su apoyo, porque sabemos en el fondo que esto es una cuestión de que su sectarismo les impide votar a favor.
Pero ojalá pudieran votar a favor, porque es que no nos están diciendo que no a Vox; se lo están diciendo los enfermos, a las asociaciones y las personas afectadas.
Como puede entender, nosotros solamente trasladamos lo que nos dicen las asociaciones.
No nos inventamos esta propuesta, como usted bien sabe.

Y la verdad es que estos datos supondrían una base sólida sobre la que podrían trabajar los sanitarios en los hospitales, que ni siquiera disponen de estos datos.

Usted sabe que, según la Organización Mundial de la Salud, la demencia afecta a nivel mundial a 50 millones de personas.
Cada año se registran 10 millones de nuevos casos y necesitamos que de verdad exista un censo en la Comunidad Valenciana para poder atisbar, para poder dimensionar, para poder saber el alcance de esta enfermedad.
Y es un pequeño paso, pero que sería, como le digo, muy importante.

Y por supuesto que también, como usted ha dicho y yo le he reconocido, hace falta investigación.
Pero también hace falta dotación presupuestaria; también hacen falta programas de respiro familiar; también, programas de prevención, campañas de concienciación; aumentar la investigación, como ya hemos dicho y dotarla de una atención preferente en el sistema sociosanitario.
En fin, un montón de iniciativas que ustedes podrían haber hecho en el pasado.
Nosotros nos encargaremos de hacer, pero no digan que por qué presentamos esta iniciativa.
La presentamos porque a día de hoy no está hecha.

Sabemos que queda mucho por hacer y sabemos que el alzhéimer es un problema que afecta a muchas personas y que no tiene ni cura ni tiene una causa que conozcamos.
Pero mientras se descubra cuál es la causa de la enfermedad o se descubra algo que pueda mejorar y arrojar un poco de luz, sí que podemos mejorar la calidad de los enfermos de alzhéimer.
Eso es lo que tratamos hacer con esta iniciativa.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Turiel.

Tiene tres minutos de réplica la ilustre diputada doña Laura Soler.
Cuando quiera, Laura.

La senyora Soler Azorín:

Señora Turiel, usted lo acaba de decir, todo lo que hace falta para el colectivo de las personas con alzhéimer, y no seré yo la que le niegue eso.

Pero, ¿usted sabe que para todo eso hace falta dotación presupuestaria, que sin eso no funciona?
(Se sent una veu que diu: «Claro») ¿Y recorte tan tremendo que ustedes han hecho?
Entonces, ¡demuéstrenlo!
¡No lo hagan!
¡No hablen, y hablen y hablen!
¡No están apoyando a las personas con alzhéimer!
¡No!
No podemos confiar en gente que dice una cosa y le quita todo el dinero a eso para que se haga.
Queda muy bonito el papel.
Se lo digo yo, que soy filóloga, el papel es muy sufrido, pero si no hay dinero para que se hagan las políticas, no sirve de nada.

No engañen a los valencianos, ni a las familias, ni a las personas con alzhéimer.
No lo tapen con un censo.
Para hacer todas las políticas y para que esas personas puedan funcionar, más allá del censo, hace falta dinero, inversión en política social y en dignidad de las personas.
No pueden recortar así.
No les cuenten milongas a los valencianos.
No lo tolero.
Y usted lo sabe.
Sabe muy bien que siempre estamos en favor de las personas que más lo necesitan, pero háganlo con hechos, que ha sido su primer presupuesto, que es que parece que haya sido un presupuesto del Botànic.
¡Basta ya!
¡Basta ya!
Que ahí está reflejado.

¿Usted no ve todo el cabreo que tiene el tercer sector por todo lo que le ha reducido la subida salarial a todos los trabajadores, que le bajan la dignidad a los trabajadores de la gente más vulnerable?
Es una vergüenza.
¡Venga!
Por favor, seamos consecuentes.
Ustedes quieren hacerlo, háganlo, pero doten de dinero eso y háganlo de verdad, porque sin dinero las palabras se las lleva el viento, y se lo digo por experiencia.
Así que, por favor, aplíquense el cuento.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Soler.

Para fijar la posición del Partido Popular.

La senyora Bastidas Bono:

Gracias, señora presidenta.

Empezaré mi intervención diciendo que es conocido por todos y por todas que actualmente no disponemos de un enfoque real, completo y periódico sobre personas con diagnóstico de alzhéimer y otras demencias, ni en España ni en la Comunidad Valenciana, que cuente con variables de información que nos permita dimensionar y caracterizar esta realidad como base necesaria para planificar y desplegar más respuestas adecuadas y soluciones desde las distintas situaciones de protección social.

A pesar del plan integral aprobado por el gobierno socialista de España 2019-2023, que, por cierto, no contaba con un censo a nivel nacional, como es requerido, como usted sabe, por la generalidad de las entidades, no solo no se ha avanzado nada en este campo, sino que además, como reconocen las propias entidades implicadas, ha sido un tiempo perdido, ya que ni se ha dotado ni se ha desarrollado este plan que ahora acaba de la peor manera posible.
Ha sido un fracaso.

Y en lo que respecta a la Comunidad Valenciana, también vamos con retraso, cómo no, respecto a otras autonomías.
Mire usted, La Rioja, Aragón, Andalucía, Extremadura… esta materia ya se está trabajando.
Pero, sin embargo, en esta materia, en esta enfermedad no se implicaron los responsables anteriores botánicos lo necesario para poder conocer con exactitud el número de personas que conviven con la enfermedad.
Y ello, a pesar de que en 2019, como aquí se ha señalado, mi grupo parlamentario presentó y consiguió aprobar una PNL que pretendía lo mismo en la práctica, hacernos eco de la lucha de las entidades y que se pusiera en marcha un censo real para el alzhéimer y otras demencias.

Y este censo es más necesario que nunca, entre otras muchas cosas, primero ante el fracaso del plan nacional, porque, como así se ha dicho y se ha recordado después de comprobar que la aprobación de nuestra PNL, cómo no, como otras tantas cosas no ha servido absolutamente para nada y, además, por el crecimiento exponencial de las personas con alzhéimer en los próximos años.
En nuestro país aumentará el 83Â % los casos desde ahora hasta el 2050.

Miren, señorías, y es que en nuestra tierra son diagnosticadas 30 personas con alzhéimer cada día y que se cree que actualmente pueden estar diagnosticadas sobre las cincuenta mil personas, aunque otros dicen que pueden ser treinta y cinco mil quinientas.
Lo cierto es que en la lucha contra las consecuencias de la enfermedad es fundamental conocer el alcance real del problema y, sin embargo, las cifras de incidencias son dispares, como estamos denunciando y como estamos exponiendo, y varían en dependencia de la fuente de que provienen.

Por ello, todos debemos tomar conciencia de su importancia, porque se implementaría una herramienta que permitiría disponer de una cifra permanentemente actualizada de los casos que se vengan dando en la Comunidad Valenciana, porque se podría dotar de recursos suficientes, adaptadas y de calidad, a los sistemas públicos de protección social y sanitario.
Porque si se concreta el número y la situación de cada paciente, facilitará, en definitiva, al Consell la toma de decisiones más adaptadas a las necesidades reales del colectivo de afectados, también sin olvidar de sus familiares y de sus cuidadores.
Y porque se trata, en definitiva, de desplegar el principio de actuación de este gobierno, del Consell de Mazón, de adaptar los servicios a las personas, y no las personas a los servicios.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Bastidas.

¿Quiere usted…?

Una vez acabado el debate, vamos a proceder a la votación de la Proposición no de ley sobre el censo de personas con alzhéimer y dotación presupuestaria de respiro familiar para personas con demencia, presentada por el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas, número de registro 2.
840 y número de boletín oficial de Cortes 22.
¿Votos a favor?
7 votos a favor.
¿Votos en contra?
Por 7 votos a favor y 6 en contra, queda aprobada la proposición no de ley.

Proposició no de llei sobre la salut mental dels joves, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 2.
999, BOCV número 22)

La senyora presidenta:

Vamos a pasar al último punto del día, punto número 6: toma en consideración de la Proposición no de ley sobre salud mental de los jóvenes, presentada por el Grupo Parlamentario Popular, número de registro 2.
999 y número de boletín oficial de Cortes Valencianas 22.

Para su presentación y defensa tiene la palabra de ilustre diputada doña Lucía Peral.
Cuando quiera, señora Peral.

La senyora Peral Mateos:

Muchas gracias, presidenta.

En 2022 el suicidio fue la principal causa absoluta de muerte en adolescentes entre 15 y 29 años.
Mueren más jóvenes por suicidio que por accidente de tráfico o muerte natural.

En el curso 2021-2022 se han dado más de mil seiscientos casos de intento de suicidio, por lo que nos encontramos ante un panorama muy difícil y, evidentemente, muy complicado.

Los problemas de salud mental se ven incrementados día tras día en los jóvenes valencianos.
Están desesperanzados.
No tienen motivación, rumbo ni propósito.
Así es como ven los especialistas a adolescentes y jóvenes.
Estos son datos y testimonios más que alarmantes y nuestra obligación es estar a la altura de los jóvenes y necesidades que tienen hoy en día.

Los jóvenes valencianos somos los segundos de toda España con mayor consumo de cannabis.
Lideramos el ranking en consumo de tranquilizantes sin receta médica, y en cuanto al consumo compulsivo de internet en nuestros jóvenes, ocupamos la tercera posición.
Pero es que además somos la tercera comunidad en riesgo de suicidio, solo por detrás de Andalucía y Cataluña.

La comunitat es la segunda autonomía con mayor número de trastornos depresivos y la primera en trastornos de adicciones que sufren los jóvenes, pero es que no solo se trata de consumo de sustancias, sino del uso de internet o redes sociales de forma abusiva.

El pasado mes de octubre, desde el Grupo Parlamentario Popular, en la Mesa de la Juventud que realizamos cada dos meses, ante estos datos tan alarmantes de deterioro de salud mental, nos reunimos con diferentes jóvenes preocupados, del ámbito de la sanidad, para abordar este tema.
Por lo tanto, esta PNL nace de la voz de los jóvenes, de jóvenes profesionales que viven la realidad y el deterioro de la sanidad que nos ha dejado la herencia del Botànic.

Esta proposición no de ley tiene como objetivo ayudar a los jóvenes a solucionar uno de sus principales problemas, se trata de prestar especial atención a los problemas de salud mental en los adolescentes y a que se implanten en los centros educativos programas de sensibilización y promoción de la salud mental que determinen los expertos.
En el ámbito educativo, la prevención y cuidado de la salud mental de los jóvenes y adolescentes es fundamental.

Además, otra de las finalidades de esta proposición no de ley es que en el nuevo plan estratégico de la juventud se haga especial hincapié en la salud mental de los jóvenes.
Es cierto que en la actualidad nos encontramos ante muchos mitos, habladurías, que solo hacen que empeorar la situación, y permitidme que nombre algunos de ellos: «El suicidio no se puede prevenir», es mentira, existen indicadores de riesgo y señales de riesgo inminente, pero es tarea de todos aprender a detectarlos; «Hablar del suicidio puede provocar más suicidios», ¡mentira!
, verbalizarlo facilita la petición de ayuda; «La persona que lo dice no lo hace, es solo una forma de llamar la atención», ¡mentira!
, porque ocho de cada nueve personas avisan de alguna manera.
Hay que tener profesionales que puedan detectarlo y trabajar sobre ello.

Hace una semana se creó la comisión interdepartamental de coordinación de la salud mental incidiendo especialmente en los jóvenes, una comisión integrada por tres consellerias: servicios sociales, sanidad y educación, evidenciando, una vez más, la importancia del trabajo transversal, algo que al gobierno de Ximo Puig no le gustaba mucho.

La vicepresidenta segunda, Susana Camarero, hizo hincapié en la necesidad de poner en marcha esta comisión interdepartamental para abordar los problemas de salud mental de una forma coordinada desde los diferentes ámbitos.
Los jóvenes tienen que sentirse arropados, tienen que saber que los profesionales están ahí para ayudarlos, y por eso se tienen que implantar en los centros educativos, como ya he dicho, programas de sensibilización y promoción de la salud mental.

Este Consell es un Consell comprometido con la salud de los valencianos, y a los hechos me remito; tenemos la mayor partida presupuestaria para sanidad en los presupuestos de 2024, en los que hay que destacar el aumento de 20 millones de euros destinados a salud mental y adicciones, alcanzando la partida presupuestaria de 142 millones de euros.

Por otro lado, el 88Â % de los jóvenes consideran que un factor que afecta a la salud mental es la incertidumbre sobre el futuro, junto con la inestabilidad laboral, un 87Â %, y los problemas económicos.
Es nuestra obligación hacer políticas, como ya está haciendo el gobierno de la Generalitat, presidido por Carlos Mazón, políticas que ayuden a los jóvenes a emanciparse, a facilitarles el acceso a la vivienda, a que encuentren un trabajo digno y de calidad para que esas preocupaciones por cuál será su futuro se vean reducidas.

Como ya anunció el conseller Marciano Gómez, se está trabajando en la elaboración del plan valenciano de salud mental, donde se elaborarán medidas de actuación para jóvenes, pero un plan de salud mental de verdad y no un copyright de la Universidad de Valencia pagado con dinero de la Generalitat, sin rango normativo.

Y ya para finalizar con mi intervención, quiero destacar el trabajo del Instituto Valenciano de la Juventud, del IVAJ, porque se está trabajando en el nuevo plan estratégico de la juventud y se tiene constancia de la urgencia que tiene para los jóvenes hacer políticas en materia de salud mental.
Por lo que pedimos aquí también, en esta comisión, y estoy segura de que así será y de que se llevará a cabo, que se haga un plan estratégico de juventud responsable en temas de salud mental.

Por todo lo expuesto, como joven, pido a todos los grupos políticos que rememos en la misma dirección, que trabajemos conjuntamente en hacer que los niños, jóvenes y adolescentes tengan una vida sana, y que puedan estudiar, que puedan jugar en el patio del colegio o instituto, y que no lleguen a pensar que hoy quieren que sea su último día de vida.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Peral.

A continuación, tenemos que debatir…, perdón, ha presentado el Grupo Parlamentario Compromís una enmienda a esta proposición no de ley, tiene el número de registro 4.
155.

Para su defensa, tendrá seis minutos la ilustre diputada María José Calabuig.

La senyora Calabuig Vanyó:

Bon dia a totes i a tots.

Moltes gràcies, presidenta.

Abans de res, m'agradaria fer una mostra de suport a tots els veïns i veïnes de Ràfol d'Almúnia, Benimeli i la gent afectada per l'incendi forestal de la seua àrea.

Jo pense que, mentre el president Carlos Mazón deia que «seguia muy de cerca» el fets, tirava al carrer a 300 bombers en un any de rècords de sequera i altes temperatures, i ara ens toca patir les conseqüències d'un govern negligent i que no estima la nostra terra.

I ara sí vaig al tema d'aquest punt.

En els últims anys, s'ha vist la importància de cuidar la nostra salut en tots els aspectes, també l'emocional.
Els malestars de la ciutadania s'han vist incrementats deguts a la situació socioeconòmica i la incertesa, i han estat agreujats per la pandèmia, afectant també de manera molt especial als adolescents i als joves.

Des del Botànic vam respondre a aquesta realitat reforçant l'atenció a la salut mental especialitzada i contractant psicòlegs per a atendre adolescents i joves a nivell comarcal; en concret, posant en marxa els hospitals infantojuvenils, incorporant 60 professionals de la psicologia al sistema sanitari valencià, un fet inèdit.
Tot i això, sabem que encara queda molt de camí per fer.

Els tractaments en base a fàrmacs han de donar pas a una atenció i a un acompanyament fet per professionals.
Aquesta atenció, a més, no pot dependre dels diners que cadascú tinga, sinó que ha de ser universal, és a dir, des de la sanitat pública.
Per això, pensem que cal reforçar l'atenció a la salut mental en l'atenció primària garantint que hi haja professionals de la psicologia en cada centre i cada consultori, perquè totes les persones comptem amb un psicòleg o psicòloga de capçalera en la sanitat pública, o siga, igual que comptem amb un metge o metgessa de capçalera en el nostre centre de salut.

Ahir mateix, el meu company, Carles Esteve, va a presentar una PNL, d'açò justet, a la comissió de sanitat, i, entre les mesures claus de la PNL, destacava la incorporació progressiva de professionals de la psicologia a l'atenció primària, i, a més, reivindicava que és en els centres de salut on més fan falta estos professionals.
I què va a passar?
Que el PP y Vox deien que això ja estaven treballant-ho i, alhora, van votar en contra.
Ara, hui, presenten una PNL, també de salut mental, però, això sí, totalment descafeïnada i amb cap contingut.

Pel que fa a aquesta PNL, el que veig és que l'han redactada i s'han quedat tan amples.
O siga, després d'argumentar amb dades i informes que els suïcidi és la primera causa de mort no natural entre les persones joves, després de citar l'estudi del Consell Valencià de la Joventut, que diu que la primera causa dels problemes mentals de les joves és la incertesa sobre el futur, seguit de la inestabilitat laboral i l'aïllament social, l'única cosa que tenen a dir és que per a solucionar tots aquells problemes que agreugen l'estat de la salut mental de la joventut valenciana és «que se preste atención a los problemas en centros educatives».
De veres?
O siga, per favor, passen a l'acció!
Espavilen!
, que els problemes de les persones joves ja estan estudiats, ara cal moure fitxa.

I després diu «que se apruebe el nuevo plan estratégico de la juventud 2023-2027».
Primera, que s'han inventat el nom i això no existix, es diu Estratègia Valenciana de la Joventut, i, després, tornes a mirar (soroll de papers) i ja no n'hi ha res més.

Jo ja sé que els joves no els hem interessat mai al Partit Popular, que vosaltres heu sigut més de donar-nos les maletes i enviar-nos a l'estranger, com deia aquella diputada del PP, «porque la juventud no puede ser conservadora y acomodada».
Però, ja ho tenen bé.
La salut mental és una cosa seriosa i no la poden ningunejar d'aquesta manera, amb zero propostes.

Han posat també: «Hay que implantar programes de sensibilización».
Molt bé!
Però, diguen com?
En quins programes?
Quin és el pressupost per a cadascun d'aquests?
Quin és l'objectiu que tenen?
Quin és el seu públic objectiu?
No sabe, no contesta.
El conseller Marciano no sabe, no contesta.

I pel que fa a l'Estratègia valenciana de la joventut, ja li dic, perquè veig que no ho sap, és un procés participatiu que ha d'iniciar l'IVAJ, i això ja està contemplat en la Llei 15/2017, de polítiques integrals de joventut.
Així que no hi ha més volta de fulla, no cal que ho porten ací.

Per tant, aquesta PNL, sense les nostres aportacions amb l'esmena, per a mi no té cap contingut, i, a més, és incorrecta.
Així que jo els demane que ho tinguen en compte perquè, evidentment, doncs, no els votaré a favor d'un full en blanc.

Cal posar en marxa consultes específiques per a les persones joves adaptades als nostres horaris i situació vital, i, a més, cal parar atenció en dos temes: el tractament de les drogodependències i altres trastorns addictius, i els riscos de l'addicció al joc en línies i cases d'apostes, que cada vegada són més accessibles per a les persones joves i tenen un greu impacte per a la nostra salut mental.

Açò sí que són propostes reals per a problemes reals de les persones joves.

Gràcies, presidenta.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Calabuig.

A continuación, el Grupo Parlamentario Socialista ha presentado cuatro enmiendas, registradas con el número de registro 4.
213, 4.
214, 4.
215 y 4.
216, para cuya defensa la ilustre diputada Cristina Martínez tendrá seis minutos.

Señora Martínez, cuando usted quiera, tiene la palabra.

La senyora Martínez García:

Moltes gràcies, presidenta.

En primer lloc, des del Grup Parlamentari Socialista volem transmetre que ens alegra que en la primera comissió de política social tinguem un punt sobre joventut, i no sols sobre joventut, sinó joventut i salut mental, dos qüestions que en els debats d'aquest parlament brillen moltes voltes per la seua absència i que la societat ens demana.

Aquest mateix dilluns, més de cinquanta joves van prendre l'hemicicle de Les Corts per a la seua activitat del Parlament Valencià Jove, que s'organitza des del Consell Valencià de la Joventut, entitat representat del teixit associatiu jove del territori.
I elles mateixes denunciaven la falta de visió jove i la necessitat de marcar un altre to i formes en el debat.

Per primera volta, en aquesta comissió defensem, parlem, d'una iniciativa en matèria de joventut i, a més, ho defensem majoritàriament diputades joves.

Així que, primer que res, dir que espere que pugam demostrar que una altra forma de fer política és possible, tal i coms se'ns demana en espais com el del dilluns.

Després d'aquesta introducció, parlant un poquet més de les esmenes que hem presentat a aquesta PNL, són, com haureu observat, senyories, molt més de forma que de contingut o de qüestions ideològiques.
Pensem que han sigut qüestions lògiques que cal tenir en compte en el debat, quan parlem de salut mental i joventut, no perquè ho digam nosaltres sinó perquè les associacions i els professionals així ho diuen.

En primer lloc, simplement afegim que en lloc de parlar únicament d'adolescents, en una PNL que es diu «Salut mental i joventut», parlem de les tres franges principals evolutives de l'etapa infantojuvenil: infància, adolescència i joventut.
Crec que no cal explicar massa perquè, evidentment, són tres franges d'edat on el diagnosi precoç i la sensibilització són fonamentals, però que són realitats molt diverses i, per tant, necessiten mesures molt diverses.

Per altra banda, estem totalment d'acord que hi haja programes de salut mental als centres educatius; de fet, pensem que és necessari i prioritari, i per això aquesta va ser una de les mesures planificades dins del I pla de salut mental, aprovat pel govern de Ximo Puig, gràcies també a la tasca del comissionat de salut mental que va fer amb entitats i professionals.
Però, fent referència a les franges d'edat que he comentat abans, el que proposem simplement és que s'especifique que no sols serà en els coles, com moltes voltes es parla, sinó també en centres de Formació Professional o en instituts.
I, a més, anem un pas més enllà i agafem una de les grans reivindicacions del teixit associatiu juvenil, que és que s'incloga també la coordinació amb les entitats d'educació no formal.

Senyories, per a qui no estiga familiaritzat amb què són les entitats d'educació no formal, són aquestes entitats que de manera voluntària i incansable fan educació en el temps lliure amb xiquets, xiquetes i joventut.
Em consta que moltes de nosaltres hem tingut la sort, en algun moment de la nostra vida, de participar activament amb aquestes entitats, ja siga com a monitores o monitors, o com a xiquets i xiquetes, i sabem, som conscients, del gran paper educatiu que tenen damunt de la infància i de la joventut.

Per això, crec que és de rebut que es visibilitze d'una volta aquestes entitats, que es reconega la seua tasca educativa, i que també, quan parlem d'educació formal i de coordinar-nos amb l'educació formal, parlem d'educació no formal.

En relació a l'altra esmena que plantegem, va molt en la línia que en la mateixa exposició de motius de la PNL consta, perquè, com diu la mateixa PNL, «la incertidumbre sobre el futuro es la principal causa de los problemas mentales de los jóvenes, seguida de la inestabilidad laboral i los problemas económicos».
Encara així, quan ens n'anem a la part de la proposició, dels punts que ens plantegen, no trobem cap punt parlant de mesures socioeconòmiques que haurien de ser, segons la mateixa exposició de motius, un dels punts bàsics per a fer incidència.

Per cert, també, trobem a faltar que es parle de la situació socioeconòmica de les persones joves i com afecta a la seua salut mental, quan des del Consell del senyor Mazón es parla de salut mental i joventut; en canvi, sempre que es parla de salut mental i joventut, es parla d'addiccions, quan en els estudis no consta que siga una de les situacions que més afecten.
Evidentment, afecta; evidentment, cal abordar-les, però estan per damunt les situacions socioeconòmiques.
Com es diu entre la gent jove: «Podemos poner psicólogos en cada esquina, pero, si seguimos teniendo que tener tres trabajos para sobrevivir, no vamos a mejorar».

I, per últim, l'última esmena és totalment de forma i l'ha comentada abans la meua companya de Compromís.
Demanem que es corregisca l'últim punt de la resolució, ja que es parla de pla estratègic de joventut i, en moltes ocasions, des del Consell del senyor Mazón, hem escoltat aquesta gran promesa del pla estratègic de joventut, però el pla estratègic de joventut ni existix ni va a existir, perquè la forma correcta és l'Estratègia valenciana de joventut que, com sabeu, senyories, és la ferramenta que consta en la Llei 15/2017, de polítiques integrals de joventut, per a planificar les accions d'aquesta llei cada quatre anys i com ja va passar del 2019 al 2023.

Com heu vist, són esmenes a aquesta PNL molt de forma, tractant i fent un esforç molt gran per arribar a un consens i a punt en comú en temes tan importants com és la salut mental i la joventut.
I crec que són prou lògiques amb les coses que també en l'exposició de motius d'aquesta PNL s'exposen.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Martínez.

A continuación, para informar de si acepta o no acepta las enmiendas, la señora Peral tiene la palabra por tres minutos para contestar a Compromís, al Grupo Parlamentario Compromís.
(Veus) ¿No?
A todas, (veus) las tres.
Tres minutos.

Vale, un momentín.

La senyora Peral Mateos:

Muchas gracias, presidenta.

Yo no sé si usted me escucha, porque… Y no malinterprete lo que digo.
Yo no digo que esto solo sea la solución, pero es que no tiene ningún sentido pedirle al Consell algo en lo que ya está trabajando.

¿No tiene contenido la PNL?
Es que están trabajando ya en salud mental con la comisión interdepartamental, una comisión que no es como un comisionado de salud mental, que recayó sobre un exconcejal del PSOE que, encima, quedó adscrito a presidencia y que no tuvo partida presupuestaria propia.
De verdad, señoría, creo en la buena intención de estas enmiendas.
Me consta, porque pienso que estáis a favor de los jóvenes y así lo viví el otro día, cuando fuimos…, que coincidimos en el Consejo Valenciano de la Juventud.

Me habla de consultes de psicologia específiques, crear una comunitat terapèutica… Dejemos que los expertos sean quienes decidan.
Dejemos que el conseller de Sanidad o el director de la oficina de salud mental sean quienes tomen estas decisiones y no queramos saber más que nadie.

Voy a rechazar las enmiendas del Grupo Parlamentario Compromís por esta simple razón, porque tienen que ser los expertos quienes decidan lo que es mejor y peor en un tema tan complicado y tan sensible como es la salud mental de los jóvenes y adolescentes.
Podemos rizar el rizo todo lo que queráis, pero lo de abordar amb la joventut el perill i risc d'addicció al joc en línia i les cases d'apostes es que es algo que el conseller de Sanitat y la vicepresidenta segunda ya contemplan.

En cuanto al Partido Socialista, la enmienda relativa a que (inoïble) … la toma de medidas en el ámbito socioeconómico, etcétera, es que ya lo estamos haciendo porque, para empezar, la conselleria de vivienda tiene rango de vicepresidencia y está junto a servicios sociales para dar esa importancia social que tiene la vivienda.
Es que se están bajando impuestos, se ha bajado el impuesto de transmisiones patrimoniales para la adquisición de la primera vivienda a los menores de treinta y cinco años, así como el estudio de líneas de avales o las ayudas al alquiler, por lo que esta enmienda, pues, pienso que no tiene mucho sentido porque desde el Consell, como ya digo, se está trabajando en ello.

A lo que se refieren a que se implanten medidas en coordinación de los espacios de educación formal o no formal o medidas necesarias a adaptar a cada franja de edad, me reitero en lo mismo, que sean los expertos quienes lo decidan.

Y ya, en cuanto a la enmienda de modificación del punto 2 para añadir un proceso participativo, esa la vamos a aceptar porque esa va en nuestra línea de trabajo.
Es evidente que las asociaciones, entidades juveniles, etcétera, tienen que tenerse en cuenta.
Yo creía que era algo obvio, pero, bueno, lo añadiremos para que no haya confusión.
Porque el otro día lo dijo muy bien el director general del Ivaj, cuando en el Parlament Valencià Jove dijo: «No podem fer polítiques de joventut sense la joventut».
Y nosotras estamos aquí, tres jóvenes debatiendo una PNL de salud mental en los jóvenes porque aquí estamos jóvenes haciendo políticas para jóvenes.

Muchas gracias.

Acepto la de…

La senyora presidenta:

La última, la 16…

Ha aceptado hasta ahora la enmienda número 4.
215 y no sabemos si acepta la 4.
216.
(Veus)

Solamente la 4.
215.
Vale, perfecto.

Señora Calabuig, para réplica, tres minutos.

Muchas gracias.

La senyora Calabuig Vanyó:

Sí.
Gràcies, presidenta.

M'alegra moltíssim que haja acabat la frase parafrasejant el director general de l'Ivaj, al qual li han retallat tres milions d'euros, quan el pressupost ja era prou ajustat.
Però bé.

Resulta que estem totes d'acord amb abordar els problemes de salut mental de la joventut, però no li pareixen bé les propostes de Compromís, entenc que ha de fer oposició, però, realment, no sé si s'ha parat a valorar més de dos segons si li interessa o no.
Jo, de veres, la convide a arriscar-se a ser valents, perquè de veres em pareix una postura poc responsable.

Ha parlat de pressupostos, d'eixos 142 milions.
El conseller no ha dit en què se'ls va gastar, quines propostes tenen, no marquen cap on van.
I per a nosaltres, ja li dic, és fonamental reforçar l'atenció primària amb professionals de salut mental.

Pel que fa al comissionat de salut mental.
L'han deixat exactament igual que està, però li han canviat el nom.
No sou el govern, vosaltres, del canvi?
(Veus) Sou els qui vos copieu les coses i li poseu un altre nom.
El comissionat de salut mental ha fet un pla tècnic, vosté que diu molt això de fer-los cas als tècnics, doncs, ha fet un pla tècnic per a lluitar contra les addiccions i la drogodependència i això ara no ho podem tirar per terra.
S'ha fet amb la col·laboració de professionals i de la societat valenciana, on ha participat també el Consell Valencià de la Joventut.
I ja sé que no li agrada reconéixer la faena ben feta, però s'han invertit diners i vosaltres heu d'aprofitar els recursos que hi ha; el contrari és ser uns irresponsables.
Si vol, li dic també quan vam tindre a Espanya, per exemple, la taxa més alta de suïcidis.
Li ho dic?
Entre 2012 i 2013, amb el govern d'«eme punto» Rajoy.

A l'exposició de motius també parla d'atur jove i li vaig a donar també una altra dada, una incorrecció més de les que presenta.
Les taxes d'atur han estat a la baixa mes rere mes, però just a partir de juny eixa tendència para i l'atur juvenil comença a pujar.
Unes dades alarmants que ni tan sols amb contractes precaris són possibles de modificar.

I li recordaré una altra cosa, perquè també ha parlat del joc i les addiccions.
Quan vam aprovar ací mateix la llei del joc de la Comunitat Valenciana, vosaltres vau votar en contra.
O siga, vos donen exactament igual totes les joves i les cases que patixen per la ludopatia, que destruïx famílies; només vos interessa el negoci.
I li donaré unes dades.
Segons el Consell Valencià de la Joventut i en el seu estudi, entre el 28Â % de joves entre catorze i dèsset anys juguen dos o tres voltes a la setmana.

Li vaig a dir el que estan fent també en termes de salut mental, reducció de fins a cent cinquanta euros pel 30Â %, en cas de patir problemes de salut mental, això és el que estan fent.
Però vostés saben què val una consulta privada?
60 euros, 60 euros per visita.
Quina persona jove pot pagar-se 60 euros per visita?
Quina persona jove (sona un timbre) pot gastar-se 240 euros al mes per anar a teràpia?
Fa falta contractar professionals de joventut i evitar que estes xifres continuen apujant i s'ha de fer en coordinació amb l'atenció primària.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Calabuig.

Señora Peral, ¿quiere usted replicar?
(Veus)

La senyora Peral Mateos:

Es que no tengo nada más que decirle.
(Veus)

Tampoco me ha quedado claro si me va a votar que sí, si va a votar que no.

La senyora Calabuig Vanyó:

Evidentment, no.

La senyora Peral Mateos:

Vale, pues… En junio todavía estabais vosotros, el gobierno del cambio entró en julio.
Entonces, no nos eche en cara culpas que no tenemos nosotros, porque nosotros entramos en julio.

Esto, pues, es una pataleta más de la izquierda porque es una PNL buena para los jóvenes, no es una PNL que diga nada en contra de los jóvenes.
Es una pataleta más de: si no votan lo que yo quiero o no ponen lo que yo quiero, votamos en contra, como los niños pequeños.
En fin.
No me sorprende, no me sorprende realmente, porque el motivo de este voto va en contra de una PNL buena para los jóvenes.
Asuman que están en la oposición y hagan cosas buenas para los jóvenes.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Peral.

El PSOE también puede replicar.
¿Quiere usted replicar?
Pues, tiene la palabra la señora Cristina Martínez.

La senyora Martínez García:

Muchas gracias, presidenta.

Vaya por delante que estamos a favor del fondo de esta PNL, así también se lo he transmitido a la señora Peral, y que agradezco la predisposición de llegar a acuerdos y de conversar.

No pensamos que sea una PNL mala, pensamos que es una PNL incompleta.
Por eso, nosotras hemos tratado, desde el Grupo Parlamentario Socialista, de enmendar esta PNL con cuestiones que nos parecen lógicas y, sin más, o sea, intentando apartar la parte en que podemos estar más en desacuerdo.

Mire, señoría, a mí, si hubiese sido por mí, hubiese enmendado muchas otras cosas; o sea, hay muchas otras cosas en las que no estoy de acuerdo, pero creo que tenemos que hacer un…, o sea, estamos aquí, en la casa de la palabra, para hacer un esfuerzo para llegar a consensos y, por eso, estas enmiendas han sido básicamente de forma.

Nos vamos a abstener por dos razones.
Primero, porque lo que no se visibiliza no existe y eso es así.
Y, aunque sea redundante, nosotros ahora mismo no estamos en el gobierno y, por mucho que exista una comisión interdepartamental, nuestra forma de plasmar lo que pensamos que es importante es mediante estas herramientas parlamentarias.

Y, por otra parte, hablar de salud mental y de juventud sin especificar, por ejemplo, las condiciones socioeconómicas, que es una cuestión que desde todas las entidades juveniles, desde todos los profesionales, nos están transmitiendo que es básica para poder entender la problemática de la salud mental y la juventud, pensamos que es simplemente incompleta.
Y le vuelvo a repetir que nos da la sensación constantemente de que, desde el Grupo Parlamentario Popular y desde el Consell del señor Mazón, cuando se habla de salud mental y juventud, se quiere obviar la parte socioeconómica, constantemente, constantemente, y ya nos está empezando a dar en la nariz que, a lo mejor, es para luego tener mucho más fácil recortar en otras cosas, como, por ejemplo, se me ocurre, así a bote pronto, planes de empleo joven o ayudas al alquiler y no podemos permitir eso, porque estamos en la oposición y porque es nuestra función.
Salud mental y juventud y condiciones socioeconómicas deben de ir de la mano y no lo decimos nosotras, lo dicen los estudios que están redactados, de hecho, por profesionales, que tanto les gusta nombrar.

Por otra parte, me parece realmente sorprendente que se está tirando atrás una enmienda que va sobre visibilizar a las entidades de educación no formal.
Señorías, visibilizar y darles apoyo no es solamente ir a las actividades, es, después, cuando llega la hora de la verdad, plasmarlas, que consten.
Pero he de decirles que, tristemente, no me sorprende cuando el director general, el responsable político del Ivaj, fue uno de los altos cargos que fueron últimos en nombrar, a finales de septiembre, con condiciones tan malas para las entidades juveniles como que la semana pasada se convocaran las principales líneas de subvenciones a entidades juveniles y se les diera cinco días hábiles para presentar la solicitud y para presentar también la justificación, cuando saben que el 90Â % son personas voluntarias.

Y ya, para acabar, si hablamos de consenso y se nos llena la boca -que creo que lo tenemos que tener-, les recuerdo a las señorías del PP y de VOX que tienen un mensaje mío desde hace un mes para reunirnos y consensuar e impulsar, de manera consensuada, una comisión de juventud para marcar (Inoïble, sona un timbre.
) … una política y marcar a la juventud en el debate parlamentario.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Martínez.

Señora Peral, ¿quiere hacer uso de la réplica?

La senyora Peral Mateos:

Yo voy a centrarme en el tema de lo que va esta PNL.
Y quiero dejar constancia de que dejemos que sea la comisión interdepartamental quien haga su trabajo de forma transversal y que sean ellos quienes decidan.
Y ya estará el parlamento, ya estaremos nosotros, Las Cortes Valencianas, para velar por el cumplimiento y funcionamiento de esta comisión, que es una de nuestras funciones.

En cuanto a la comisión de juventud, habéis tenido ocho años para hacerla.
Lo estamos estudiando, pero habéis tenido ocho años para hacerlo.
(Veus) Pues, diles a tus compañeros de gobierno que no…

La senyora presidenta:

Por favor, señoras diputadas.
Está en uso de la palabra la señora Peral.

La senyora Peral Mateos:

Vuelvo al tema y finalizo, porque, de verdad, me preocupa sinceramente que no haya unanimidad en una PNL que no hace daño a los jóvenes.
(Se sent una veu que diu: «No aporta res»)

No podemos seguir liderando ránquines en consumo de tranquilizantes sin receta médica ni podemos ocupar los primeros puestos en consumo compulsivo de internet ni mucho menos permitirnos ser la tercera comunidad en riesgo de suicidio.
Es nuestra obligación hacer políticas para revertir estos datos porque, detrás de cada uno de estos datos, hay jóvenes y adolescentes con problemas muy serios, porque es que no son datos, son personas.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Peral.

Terminado el debate de las enmiendas y continuando con el debate de la proposición no de ley, tiene tres minutos el Grupo Parlamentario Vox para fijar su posición respecto a la proposición no de ley.

Señora Turiel.

La senyora Turiel Mollá:

Muchas gracias, presidenta.

Señorías, en Vox vemos con auténtico estupor las alarmantes cifras de suicidios y de acciones suicidas que se están produciendo entre nuestros jóvenes.
Como digo, los datos son alarmantes y, por ello, es esencial poner el foco en la salud mental.

Cuando hablamos de salud mental no podemos olvidar ciertas dolencias que, por ser menos evidentes que las físicas, no pueden quedar eclipsadas o minusvaloradas, como es el caso de la salud mental y sus trastornos asociados, que requieren una sensibilidad y atención especial.
Como hemos ido comprobando en el largo periodo de pandemia, se han visto además acrecentados los problemas de salud mental tanto en la infancia como en la juventud, con un impactante…, con un impacto alarmante entre los jóvenes y los menores, y en muchas ocasiones las familias no han tenido el apoyo necesario para poder abordar la problemática que sufrieron con sus hijos menores o adolescentes.

Además, existen otras causas, como se expone en la exposición de motivos, como son la inestabilidad laboral, los problemas económicos, el aislamiento social o las dificultades para la emancipación, entre muchas otras… O el efecto Werther, es decir, el suicidio por imitación o contagio.

Por lo tanto, desde Vox vamos a apoyar sin fisuras esta iniciativa, ya que consideramos necesario todo lo solicitado en su propuesta de resolución y no encontramos ningún motivo como para rechazarla, vamos, vemos que es una iniciativa absolutamente necesaria y la vamos a apoyar sin fisuras.

Consideramos fundamental que se preste especial atención a los problemas de salud mental en los adolescentes y que se implanten en los centros educativos programas de sensibilización y promoción de la salud mental.
También, que se apruebe el plan…, el nuevo plan estratégico de juventud 2023-2027, insistiendo en el cuidado de la salud mental.
Según la Organización Mundial de la Salud, el suicidio es la principal causa de muerte no natural entre los jóvenes, y solo en 2021 se registraron 336 muertes en España, en la franja de edad de los doce a los diecinueve años…, perdón, a los veintinueve años.

Además, la Comunidad Valenciana es la tercera con mayor índice de suicidios.
Por lo tanto, es necesario ampliar los canales de ayuda, comunicación e información para menores y jóvenes con una herramienta que facilite la resolución de conflictos o que brinde información ante una situación que no son capaces de gestionar por sí mismos.
El suicidio es una de las principales causas de muerte entre los jóvenes de ambos sexos, y lo peor es que el número de muertes de adolescentes por suicidio sigue aumentando.
Los datos confirman que el suicidio representa el 7,3Â % de todas las muertes en el grupo de edad de quince a diecinueve años a nivel mundial, solo superado por los accidentes de tráfico.

El suicidio en niños y adolescentes se produce como consecuencia de acontecimientos estresantes de la vida.
Lo que una persona joven percibe como algo grave e insuperable, a un adulto puede parecerle leve, por ejemplo, los problemas en la escuela o la pérdida de una amistad.
En algunos casos, (sona un timbre) los adolescentes pueden tener pensamientos suicidas debido a determinadas circunstancias de la vida sobre las que no quieren hablar.

Por todo ello, creemos importante que desde las instituciones se preste la ayuda y atención que necesitan y estamos de acuerdo en esta iniciativa.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Turiel.

Vamos a pasar a la votación de la proposición no de ley sobre salud mental de los jóvenes, presentada por el Grupo Parlamentario Popular, número de registro 2.
999, número 22 del boletín oficial de las Cortes, con la enmienda número 4.
215, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista.

¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
4.
Queda aprobada la proposición no de ley, con 7 votos a favor, 2 en contra y 4 abstenciones.

Antes de levantar la sesión, darles las gracias a todas, a los señores diputados, señoras diputadas, por la actitud, por el trabajo, por hacerlo tan fácil y por haber compartido una mañana agradable.

Muchas gracias.

Se levanta la sesión.

(S'alça la reunió a les 12 hores i 55 minuts)