Untitled Document

<!--
body {
color:black;
}
.text3 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text4 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text2 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text1 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text5 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
text-decoration:none;
color:#6A6969;
}
.para1 {
text-align:justify;
}
.para3 {
text-align:center;
}
-->



Comissió Especial per a l'Estudi de la
Sequera a la Comunitat Valenciana.
Reunió celebrada el dia 11 de
setembre de 2006.
Comença la reunió a les 10 hores i 36
minuts.
Presideix l'il·lustre diputat senyor Rafael Maluenda
Verdú.
Reunió número 5/VI.

Compareixença del membre del Departament
d'Hidràulica i Medi Ambient de la Universitat
Politècnica de València, senyor Juan Marco Segura

El senyor president:

(Inoïble per motius
tècnics) .
.
.
Politècnica de
València, i li donem les gràcies perquè haja acceptat
la invitació d'estes corts a comparéixer davant la
comissió.
I jo vull deixar-li constància que la
comissió és la comissió oficial de les Corts
d'estudi de la sequera.
Vosté comprovarà o vorà
que no estan tots els escons ocupats, perquè els grups de
l'oposició, no sé sap si en un alarde d'irresponsabilitat,
no ho sé, jo no vull jutjar-ho, o que no els importa, que no els
preocupa la situació de la sequera en la Comunitat Valenciana,
doncs, ja fa diverses jornades, ja fa diversos mesos que van abandonar les
seues responsabilitats en esta comissió i se van absentar.
Cada u es
lliure d'actuar com crega convenient, però per eixe mateix
motiu, doncs, la presidència també vol opinar sobre eixa
qüestió.
Pensem que és una irresponsabilitat ja
reiterada que l'oposició no se presente en esta
comissió.
Cada u donarà comptes a l'electorat quan
arribe el moment.

Però jo vull demanar-li disculpes per esta
absència com a president d'esta comissió, vull demanar
disculpes d'esta absència, perquè vosté ha
acceptat gustosament estar entre mosatros i crec que no mereix que li donen
el tractament que estan donant-li, no a vosté solament, sinó
a totes les persones que com vosté han comparegut fins a hui en esta
comissió i que l'oposició ha despreciat la seua
opinió a priori sense conéixer-la.

Per tant, demane disculpes per eixa absència i
per eixa desatenció amb un invitat en esta casa que és de
tots.

Per tant, benvingut, moltes gràcies, i, quan
vullga, té la paraula.

El senyor Marco Segura, membre del Departament
d'Hidràulica i Medi Ambient de la Universitat
Politècnica de València:

Señoras y señores diputados.

Es para mí un honor el darles a ustedes mi
opinión sobre el problema de la sequía que sufre la Comunidad
Valenciana.
Quisiera darles palabras de esperanza o soluciones.
Por
desgracia, las soluciones a corto plazo en materia de sequías son
siempre altamente ineficaces y dolorosas, pero a largo plazo el panorama es
aún más sombrío, si cabe.

La razón no es otra que la
sobreexplotación de los sistemas hidrológicos de los que
forma parte la Comunidad Valenciana.
Hace quince años todavía
teníamos la esperanza de que tras la sequía vendrían
años de excedentes que, administrados con prudencia,
permitirían la recuperación del sistema.
Pero hoy las
demandas ya son superiores a los recursos en la mayor parte de la
región.

Por tanto, cuando pasen los años secos, el
sistema no se recuperará, porque, por término medio, las
demandas son superiores a los recursos renovables.
Esa es la dura realidad
de un sistema sobreexplotado.
Las reservas de agua decrecen
inexorablemente, los embalses superficiales permanecen vacíos porque
el agua que entra es inmediatamente utilizada, los niveles
freáticos, es decir, las reservas subterráneas, descienden
año tras año y con ellos la alimentación al medio
ambiente hídrico y, en particular, a los humedales.
En otras
palabras, se ha superado el límite de sostenibilidad del sistema.
Y
resalta la palabra «sistema», porque en gran medida han sido
actuaciones fuera de nuestra comunidad las que han llevado a esta
situación desdichada.
Por lo tanto, sí, sequía, hay
sequía, pero es una sequía en el marco de una crisis
permanente, de una situación de sobreexplotación.

Desde 1980 comenzó a desarrollarse el Plan
hidrológico nacional para ordenar el uso del agua.
El lento proceso
de planificación de cerca de veinticinco años, que
concluyó con la propuesta de un trasvase masivo del agua del Ebro,
fue bruscamente abortado en 2004 con la llegada de un cambio
político.
No me corresponde, a un técnico como yo, hablar
como político.
Como técnico sí he de decir que la
situación económica y de uso del agua actual no es hoy la
misma que hace veinticinco años.
Los recursos se han reducido, las
demandas han crecido en forma muy diferenciada, sectorial y
territorialmente y la economía ha cambiado radicalmente.
Toda la
planificación hidráulica ha quedado obsoleta, sin llegar a
aplicarse.

En la Comunidad Valenciana se dan dos realidades
climáticas, hidrológicas y socioeconómicas muy
contrastadas.
Por una parte, la situación de Valencia y
Castellón y, por otra, la de Alicante, excluidas las comarcas
centrales de L'Alcoià, del Comtat, de la Marina Alta, Vall
d'Albaida, Safor, Costera, que por su mayor pluviometría, por
fortuna para ellas, están fuera, afortunadamente, de la mayor parte
de los problemas.

En el sistema valenciano castellonense, los problemas
radican en que los ríos generan sus recursos en las regiones
vecinas, concretamente, en la cordillera Ibérica.
Aquí se han
dado tres fenómenos paralelos que han supuesto un cambio radical.
En
primer lugar, se ha producido una reducción del 30% en las
aprobaciones de las cabeceras.
Es decir, en el Júcar, aguas arriba
de Alarcón; en el Cabriel, aguas arriba de Contreras; en el Turia,
aguas arriba de Benagéber.
Esta caída se debe, por un lado, a
una disminución de la pluviometría del orden del 13%, que se
amplifica por la no linealidad del ciclo hidrológico al 20% en
recursos, y, además, por la recuperación de las masas
forestales a causa del despoblamiento y abandono de los cultivos de
montaña, responsables de otro 10% de caída.
En otras
palabras, los bosques que ahora existen, consumen agua.

En el Júcar medio, además, el
acuífero de la Mancha oriental le aportaba todos los recursos, todos
sus recursos, cerca de trescientos hectómetros cúbicos
anuales prácticamente constantes.
En el llano de Albacete, en 1975
existían cerca de 5.
000 hectáreas de regadío; hoy
existen 100.
000.
El uso consuntivo de estos regadíos manchegos le
detrae al Júcar, además, entre 300 y 400 hectómetros
cúbicos al año, además de lo que antes he mencionado,
y eso que su efecto sobre el río aún no es completo.

La evolución en la evaluación de los
recursos del Júcar es bien significativa.
En 1982, en un estudio que
dirigí yo para la Confederación Hidrográfica del
Júcar, se estimaban los recursos naturales del Júcar en 1.
667
millones de metros cúbicos.
En 1997, el plan hidrológico de
cuenca, con datos del 1983, daba 1.
576.
En el 2001, la propia
Confederación Hidrográfica del Júcar ya rebajaba la
cifra a 1.
402.
Y en el 2005, la Comisión del
Júcar-Vinalopó ya hablaba de 1.
328, cuando la realidad es que
la suma de los últimos veinticinco años es apenas de 1.
012.
Esto en régimen natural.

Si descontamos a estas cantidades los 300 millones de
metros cúbicos de consumo de los regadíos de Albacete, nos
quedan en la Comunidad Valenciana unos 700 millones de metros
cúbicos.
Es decir, en veinticinco años hemos perdido
más de la mitad de los recursos del Júcar.

Valencia se enfrenta a una caída superior al
50% de los recursos que tenía en su sistema central, que concentra
cerca de la mitad de su población y de su economía.
El
sistema alicantino es radicalmente diferente al resto de la comunidad.
El
nivel de precipitaciones, al ser del orden de 300 milímetros, no
permite la existencia de corrientes superficiales significativas.
Los
únicos recursos utilizables corresponden a los acuíferos, que
son, además, de muy baja entidad.

Los recursos renovables del sistema alicantino son de
unos 150 millones de metros cúbicos, menos del 10% del recurso
regional.
Todos los acuíferos están sobreexplotados y a esto
se superpone el sistema del Segura, que entre recursos propios y
trasvasados desde el Tajo, aporta 400 hectómetros cúbicos a
Alicante, generados íntegramente fuera de la comunidad.

Hay que señalar que la cabecera del Tajo
está también afectada de los procesos naturales que hemos
señalado en el Júcar o en el Turia.
Así, pues, en
conclusión, la caída de recursos deja en entredicho, por
falta de agua, las previsiones y repartos de todos los planes de cuenca que
aprobamos en 1997.

La legislación española establece la
necesidad de preparar para cada sistema hidráulico un plan de
explotación que contenga las directrices de actuación en la
gestión y un plan de contingencia para sequías.
Pero estos
planes han de desarrollar el plan hidrológico de cuenca.
Si la
disponibilidad de recursos reales observados los últimos veinticinco
años convierte al plan de cuenca en utópico, resulta
extremadamente difícil poder desarrollar cualquier plan de
sequía, al carecer del necesario fundamento.

Vamos a hablar un poco de las demandas, por poner
cifras.
La demanda de agua, en estos momentos, se podría resumir de
este modo: la demanda urbana e industrial en redes de abastecimiento a las
ciudades y a los pueblos, utiliza 489 millones de metros cúbicos; la
demanda industrial independiente, unos 139 millones de metros
cúbicos, incluidos 20 millones de la nuclear de Cofrentes; la
demanda turística, 109 millones de metros cúbicos.
En total,
todas las demandas no agrarias suponen 737 millones de metros
cúbicos.
La demanda agrícola son 2.
778 millones de metros
cúbicos.

Si tenemos en cuenta que esa demanda agrícola
solo supone el 3% del producto interior bruto de la comunidad y consume el
80% del agua, cuando el 97% restante de la economía y toda la
población apenas consume el 20%, pues, convendrán ustedes
conmigo en que, bueno, la raíz del problema y la principal
víctima, claramente, es la agricultura.
Es decir, el 3% de la
economía utiliza el 80% del agua.
El problema del agua es el
problema de la agricultura.
Es un problema más añadido a los
muchos problemas de nuestra agricultura.

Hay que señalar que la importancia social del
regadío es muy superior a ese 3% de la economía, entre otras
cosas, porque durante décadas ahí ha ido el ahorro de los
valencianos, y por el sistema de agricultura a tiempo parcial que
aquí practicamos.
Esta demanda sirve nada menos que a 365.
000
hectáreas de regadío en nuestra comunidad.
Pero si
consideramos el uso consuntivo, esta cifra puede elevarse al 92%.

Es importante distinguir estos conceptos.
La demanda
es la cantidad de agua en bruto que detrae el usuario, mientras que el uso
consuntivo es la cantidad de agua que evapora o transpira un usuario.
El
consumo no lo puede volver a usar nadie, porque es agua que cambia de
estado a vapor.
La diferencia entre demanda y consumo es agua que se puede
reutilizar.
La eficiencia del riego es la proporción de consumo
frente a la demanda.
Por tanto, baja eficiencia no es sinónimo de
mala gestión, es la eficiencia conjunta del sistema la que determina
su viabilidad y sostenibilidad.
Las eficiencias parciales de los diferentes
usuarios, en general, solo tienen trascendencia para el propio usuario, de
ahí que la necesaria modernización de los regadíos ha
de ser globalmente planificada y optimizada.

Las plantas consumen el agua que necesitan, ni una
gota más, si tienen oportunidad para ello.
Ni una gota menos.
A los
naranjos o al arroz no les podemos concienciar a que consuman menos agua.
Es la posibilidad de recuperación de los retornos del riego la que
marca la diferencia para la sequía o para el sistema.
Por tanto, hay
que modernizar antes Burriana o Nules que Onda, antes Cullera que Alcira o
Carcaixent, antes Puzol que Llíria.
Por una razón muy
sencilla: porque las ineficiencias de los riegos de arriba las pueden
aprovechar los de  abajo y, de hecho, las están aprovechando
los de abajo.
Mientras que las ineficiencias de los de abajo van al mar.
Lógicamente, como digo, hay que empezar de bajo para arriba.

Algo similar ocurre con el cultivo del arroz.
Aparentemente, el arroz consume mucha agua, si consideramos las dotaciones
de 22.
000 metros cúbicos por hectárea y año que se
utilizan.
Pero el arroz solo consume 4.
000, como en cualquier lado; el
resto es necesario hacerlo circular.
De ahí la importancia de poder
recircular el agua en época de sequía.

La demanda urbana e industrial de los valencianos se
estima en 489 millones de metros cúbicos en las redes de
distribución urbana.
Si la población es de 4.
700.
000
habitantes en el 2005, eso supone 285 litros por habitante y día
como media, sensiblemente por debajo de otras áreas comparables como
Madrid, Barcelona, Zaragoza o el País Vasco, que están
alrededor de los 350 a 400.
A esto hay que añadir la demanda
industrial autónoma, apenas 119 millones de metros cúbicos
que se abastece de pozos, descontados los 20 millones de la central nuclear
de Cofrentes.

Estas cifras son muy reducidas en comparación
con el resto de España y se debe al perfil de pequeña y
mediana industria manufacturera que tiene la Comunidad Valenciana.
La
industria valenciana está integrada dentro de las redes urbanas, al
igual que la demanda turística, a la que más adelante me
referiré.

La eficiencia de las redes de distribución
está alrededor del 75%, que es la media nacional.
Estas fugas,
además, retornan a los acuíferos, por lo que realmente se
recuperan en su mayor parte.
La estructura de esta demanda corresponde, en
primer lugar, a un término común de uso doméstico que
corresponde a unos 150 litros por habitante y día.
Esta es el agua
que, alcanzado un nivel higiénico ya muy homogéneo en toda la
población, corresponde a los usos normales de las familias en
baños y cocinas.
Otros 60 litros corresponden al consumo de agua en
los centros de trabajo, tanto industriales como de servicios.
Y nada menos
que 75 litros por habitante y día corresponden a uso institucional
por parte de la administración.

En una población de tipo medio, 30.
000 a 50.
000
habitantes, el 25% del consumo de agua corresponde a centros oficiales,
desde centros de salud y hospitales a polideportivos.
Este porcentaje se
dispara en las capitales provinciales y grandes ciudades, al ser mayor el
número de servicios de todo tipo (puertos, aeropuertos,
universidades, jardines públicos), pudiendo llegar incluso a 40%.
Se
da la paradoja de que en muchos de nuestros municipios polígonos
industriales con más de 150 empresas, que dan empleo al 60% de la
población, consumen menos que el polideportivo municipal.

En conjunto, la industria valenciana demanda 221
millones de metros cúbicos, entre la que está integrada en
redes y el autosuministro.
Para que se hagan ustedes una idea, el plan
hidrológico del Ebro reservó 400 millones para Zaragoza, para
Aragón, cuando tiene un millón de habitantes, la cuarta parte
de la población.
Bueno, pues toda la industria valenciana apenas
demanda 221 millones de metros cúbicos.
La población demanda
257 millones de metros cúbicos y las instituciones y centros
oficiales 160.
Al turismo y segundas residencias, como queda dicho,
corresponden 109 millones de metros cúbicos.
Esto incluye todo, 91
millones de metros cúbicos para el consumo doméstico, riego
de jardines y piscinas, a los que se añadirían 8 millones de
metros cúbicos para los centros hoteleros y 10 millones para los tan
denostados campos de golf.
109 millones de metros cúbicos, de los
que corresponden 61 a Alicante, 35 a Valencia y 13 a Castellón.
Es
decir, que lo que es nuestro primer motor económico consume el 3% de
la demanda de agua nacional.
Realmente responsabilizar a nuestro modelo
turístico del problema del agua pues es una falacia completa.

El recurso medioambiental más importante de la
Comunidad Valenciana con demanda de agua son los humedales costeros.
Estos
humedales intercalados entre la desembocadura de los ríos
valencianos han recibido tradicionalmente los retornos de los sistemas de
regadío histórico y de los acuíferos de planas
litorales, han recibido todas las ineficiencias de nuestros
regadíos.
Originalmente algo salobres, hace siglos que son de agua
dulce.
Como ejemplo, la Albufera recibía a mediados del siglo XX
cerca de mil millones de metros cúbicos al año, cuando su
aporte natural es apenas de 200.
Hoy recibe por término medio menos
de 300.
Y en un año de sequía como la actual no llega a 150.
Las perspectivas además son a mucho peor, ya que la caída en
las aportaciones que llegan desde el Júcar se transmiten
íntegras a la Albufera, que es el último usuario.

Éste es el problema de los 16 humedales
costeros valencianos que están en la cola de todo, y cualquier
incidente, incumplimiento, contaminación o reducción acaba
por reflejarse en ellos.
Ese es el problema del Segura, el problema de
Fondo d'Elx o el de los tramos finales de todos nuestros ríos.
Curiosamente la mejora en la eficiencia de los regadíos, como la
acequia Real del Júcar, si ese ahorro se exporta o consume supone
una merma directa en la aportación ya menguada a la Albufera.
El
mismo efecto tendría la modernización del riego en Orihuela
respecto del Segura.
Realmente el medio ambiente es el máximo
perjudicado por la sequía y la sobreexplotación, puesto que
es el término que cierra el balance.

La sequía tiene otros efectos adversos
ambientales e incluso sanitarios.
La concentración de contaminantes
alcanzada en los ríos es muy superior, puesto que la
reducción en el caudal no reduce la carga contaminante, sino que
reduce la cantidad de agua en la que se diluye.
Los bajos niveles en los
embalses además propician procesos biológicos y
químicos perniciosos.

Frente a una sequía y con las premisas
expuestas, ¿qué se puede hacer?
Pues bastante poco.
Los
planes de contingencia frente a las sequías siempre son frustrantes
por su baja eficiencia.
Es muy difícil, si no es de forma
voluntaria, controlar a cientos de miles de usuarios.
Por otro lado, es
difícil reducir unos consumos ya de por sí reducidos.
Hay que
decir claro que España no es Estados Unidos o el norte de Europa
donde el consumo urbano es el principal usuario y donde el consumo per
cápita triplica el nuestro por su peculiar forma de
edificación.
Allí la demanda en caso de sequía puede
reducirse prácticamente a la mitad sin consecuencias graves ni para
la economía ni para la población.
Aquí no.

Si se quiere abordar el problema de la sequía
hay que centrarse en los términos mayoritarios del balance, y ese no
es otro que la agricultura.
La modernización de regadíos es,
aun con todas las limitaciones señaladas, esencial.
Sin embargo hay
que aplicarla en forma ordenada y dirigida al efecto de evitar las salidas
del sistema al mar y la evaporación desde el suelo.
Desde ese punto
de vista es altamente efectivo el riego nocturno, como saben todos nuestros
agricultores.
Por desgracia es ésta una medida que en la actualidad,
con el modelo de agricultura a tiempo parcial que tenemos, es cada vez
más difícil de lograr.
El respeto estricto de los turnos en
los riegos no modernizados es crucial, como de hecho ya se está
aplicando.
Otras medidas clásicas, como el laboreo tras el riego en
sazón hoy ya son impracticables por razón de costo.
Como ya
hemos dicho, la modernización ha de ir de bajo hacia arriba dentro
de los sistemas.

La priorización de los cultivos es
también esencial.
El agua debe de ir a los cultivos arbóreos
o permanentes de preferencia.
No se puede repetir la situación de
este año en que muchos agricultores con cultivos de huerta han
perdido íntegramente la cosecha por un mal cálculo de las
reservas.
Si no va a haber agua suficiente no hay que plantar.
Y la
sociedad debe de indemnizar generosamente el daño y el lucro
cesante.
Es preferible esto, no plantar, a perder toda la cosecha.

El caso del arroz es extremo.
Es el cultivo con menor
valor añadido por metro cúbico de agua demandado.
Hay que
estudiar el número de usos que se le da al agua en cada circuito del
arrozal y disponer de sistemas de recirculación intensivos.
Al
final, y a salvo de los efectos sociales -bastante escasos, por
cierto, por la mecanización- y de los efectos ambientales
extremadamente importantes, mil hectáreas de reducción de
arrozal suponen 22 millones de metros cúbicos de ahorro, de
disponibilidad, con un valor añadido bruto que apenas supera los dos
millones de euros.
Ésta es equivalente a la cantidad que con enorme
esfuerzo podría ahorrarse en los abastecimientos urbanos, por
ejemplo, de toda la provincia de Valencia.

La medida clásica de control de sequía,
y más en la Comunidad Valenciana, que es la región de mayores
reservas subterráneas de toda España, es intensificar el uso
de las aguas subterráneas.
Esto hace que, al menos en Valencia y
Castellón, puede temporalmente intensificarse la extracción
sin ningún riesgo.
El único problema es la
contaminación de las aguas subterráneas que en general no las
hace convenientes para el consumo humano, pero sí puede plantearse
una sustitución sistemática, por los recursos de los
ríos, evidentemente compensando económicamente y con
generosidad a los regantes por el sobrecoste.
Además está
también la medida esencial para todos los usuarios: la
intensificación de las aguas subterráneas.

La reducción en el consumo urbano tiene muy
poco margen.
En la Comunidad Valenciana, en especial, tiene efectos
económicos y sociales extraordinariamente negativos, porque la
demanda industrial y de servicios está directamente metida dentro de
la red.
Restricciones horarias afectan directamente a la producción
económica.
Los cortes de la red incrementan el riesgo de
contaminación y de epidemias, puesto que puede entrar aire a las
conducciones.
La reducción de la presión reduce las fugas, y
eso es bastante eficaz.
Pero esa es un agua que realmente no se está
perdiendo, pues vuelve al acuífero rápidamente y de
allí es recuperada.
La reducción nocturna podría ser
considerada, pero también aumenta el riesgo de contaminación.
El mejor de los programas de reducción del consumo doméstico
podría lograr ahorrar 30 litros por habitante y día y otros
20 litros en reducciones de fugas.
Esto puede suponer 70 millones de metros
cúbicos al año para toda la Comunidad Valenciana, menos que
abordar el arrozal en un solo municipio.
Además, estos 70 millones
de metros cúbicos son en su mayor parte reutilizables, puesto que
disponemos de depuradoras en la mayor parte de los municipios.

Lo mismo y con mayor impacto económico, aun si
cabe, puede derivarse de aplicar restricciones al turismo.
Nadie viaja a un
lugar para sufrir restricciones, por lo que la reducción en el
consumo es paralela a la eliminación de los visitantes.
Si
consideramos que el uso turístico no llega al 3% del consumo total
el efecto de ahorro de agua es irrelevante y, en cambio, el efecto
económico es desbastador, un verdadero suicidio económico.
Aparte de que en lugares tan emblemáticos, como Benidorm, se
reutiliza la totalidad de las aguas para el riego.

Salvo medidas obvias, como exigir el filtro en
piscinas -en Alicante por cierto la tienen todos- y el riego de
los campos de golf con aguas residuales, poco más se puede hacer.
La
reducción en el consumo urbano tiene sobre todo un valor
simbólico y ejemplificador.
Hay que aplicarla, pero su efecto
práctico en España y en la Comunidad Valenciana es
mínimo.
Además, el primer y mayor usuario de agua urbana es
la administración, todas las administraciones.
El control del uso
del agua en las instalaciones públicas, universidades, puertos,
centros oficiales -ponemos a las universidades primero por no
escaparnos del asunto- de todo tipo puede ser capital, ya que supone
un 25% de la demanda, aparte de que en estos lugares nadie se preocupa por
este asunto y el despilfarro es obvio.
Las administraciones, pues, deben
comenzar por dar ejemplo a la población.

Poco efecto tiene la supresión del riego de
jardines, sobre todo porque hay pocos y se riegan en su mayor parte con
aguas de baja calidad.
La demanda de los jardines públicos y
privados de toda el área metropolitana de Valencia, incluyendo todo
el Camp de Túria, por ejemplo, apenas es de diez millones de metros
cúbicos.
Y ahí incluyo los jardines y árboles
centenarios emblemáticos.
Y además estos jardines se
están manteniendo con las extracciones, por ejemplo, de los pasos
subterráneos, con pozos de aguas muy contaminadas.
Una .
.
.
(inintel·ligible) fundamental
en este sentido es extender la doble red urbana, utilizando un agua de
inferior calidad, de reutilización de depuradora, por ejemplo, de
los pasos inferiores, para el riego de jardines y el baldeo de calles.

Con todo, quiero volver con mis planteamientos
iniciales para no perder las perspectivas.
Estamos en situación de
sequía, sí, pero en un contexto de sobreexplotación.
Si este problema de largo alcance no se resuelve, las medidas de
sequía deberán ser permanentes.
En estas condiciones, hay que
comenzar por reconocer que los supuestos en los que se basan, en los que se
basaron los planes de cuenca del Júcar y del Segura están
superados.

Nuestra comunidad está teniendo un crecimiento
demográfico insólito, sólo superado en estos momentos
por Baleares y Canarias.
En apenas cuatro años Valencia ha crecido
en población un 9%, Castellón un 12 y Alicante un 19.
En
sólo cuatro años.
En los últimos 24 años,
Valencia ha crecido un 17%, Castellón un 26 y Alicante nada menos
que en un 51%.
En idéntico período, España sólo
ha crecido el 17%.
Éste ha sido el período de
redacción de los planes de cuenca, que, para igualar la demanda
urbana, usaron datos de 1983.
Evidentemente los datos de demanda urbana del
Plan hidrológico nacional por lo que hace a nuestra comunidad han
quedado completamente desbordados, aunque la demanda real realmente
está creciendo mucho menos de lo que lo hace la población,
por los procesos industriales de los que estamos hablando, por el bajo
consumo de la industria en general.

Si tenemos en cuenta que por los procesos antes
explicados la evaluación de los recursos naturales es hoy muy
inferior a la del plan de cuenca del Júcar se entenderá que,
en mi opinión, el plan de cuenca de 1997, que afecta a la mayor
parte del territorio valenciano, ha quedado obsoleto sin llegar a
aplicarse.
En aquel momento, sin duda con el noble objetivo de llegar a un
amplio consenso entre todas las partes, que de hecho se logró, se
repartieron unos recursos inexistentes.
Sin duda se quería acelerar
el proceso para poder llegar cuanto antes a un plan hidrológico
nacional que todo el mundo sabía, al menos los técnicos, que
iba a necesitar un transvase.

Pero la realidad es muy tozuda.
Las fuerzas
políticas y los usuarios pueden pactar que dos y dos son cinco, pero
no por ello dejarán de sumar cuatro.
Ese es el problema de pactar
sobre bases técnicas incorrectas.
Los sistemas del ámbito de
planificación del Júcar están sobreexplotados y el
plan de cuenca repartió unos recursos inexistentes.
Hoy ese plan es
ley y van a hacer falta mucho más que simples retoques para llegar a
un nuevo plan de cuenca mínimamente realista, como nos va a exigir
la Unión Europea a corto plazo además.

El acuerdo social y político será poco
menos que imposible al tener que eliminar por completo a usuarios con
derechos, si no plenamente consolidados sí ejercidos ya en forma
amplia.
A largo plazo es preciso replantear toda la planificación
hidrológica.
Necesitamos aún más agua que lo que
creíamos.
En estas condiciones es preciso, en primer lugar, detener
el crecimiento de la superficie en riego en todas las cuencas que afectan a
la Comunidad Valenciana.
Pero no solo en Valencia y Murcia también,
y sobre todo, en Castilla-La Mancha y Aragón, haciendo respetar la
legalidad concesional.
El primero en uso, es el primero en derecho.

Por otro lado, por el contexto de mi
exposición, habrán advertido ustedes el enorme valor y
posibilidades que tiene la reutilización de aguas, combinada con la
modernización de riegos y un análisis cuidadoso de su
posición en los sistemas.
De esta manera se pueden resolver graves
problemas en Valencia y Castellón, sobre todo, como ya se tiene
experiencia en Alicante.

En paralelo a la reutilización gana
posibilidades la instalación de doble red de agua urbana de baja y
alta calidad, reservando las mejores aguas para el consumo doméstico
y de la población y usando la red de baja para otros usos menos
exigentes.
Conviene contar con la desalación de aguas.
Los usos
urbanos en la costa lo pueden pagar, sobre todo en Alicante e incluso en
Castellón.
Eso evitará o reducirá mucho la factura de
lo que tengamos que pedir a otras comunidades.
Pero no nos
engañemos, no es factible para la agricultura, ni a más de
200 metros de altura o a más de 30 kilómetros de la costa, no
puede resolver problemas como los del Alto o Medio Vinalopó, la
plana de Castellón o el Júcar.

En estas condiciones, ni siquiera empleando todos los
recursos anteriormente expuestos, que habrá que utilizarlos todos,
será factible equilibrar el valor, ya digo, regional.
Será
necesario o bien importar agua o reducir superficie regada, empezando por
los últimos en derecho.
Pero esto hay que hacerlo desde unas bases
de planeamiento de recursos y demandas más realistas.

En mi opinión, y por desgracia, hay que volver
a partir de cero en el planeamiento hidrológico, porque la
situación es mucho peor de lo que todos pensábamos.
La
sequía actual -y me gustaría equivocarme- es tan
solo el principio.
Lo peor está por venir.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies a
vosté, senyor Marco.

Agradecemos enormemente su intervención.
Y
ahora tiene la palabra el representante del Grupo Parlamentario Popular, el
diputado don Rafael Ferraro, que le formulará algunas preguntas o
pedirá algunas aclaraciones.

Senyor Ferraro, quan vulga.

El senyor Ferraro Sebastiá:

Gracias, señor
presidente.

Señor Marco, en nombre del Grupo Parlamentario
Popular, quiero agradecerle su comparecencia esta mañana en la
comisión de estudio de la sequía en la Comunidad Valenciana
que, como usted conocerá, fue constituida por el Pleno de Les Corts
con el voto favorable del Grupo Popular y el de Esquerra Unida y con el
voto en contra del Grupo Socialista.
Y que, como ha dicho el presidente, en
un ejercicio de irresponsabilidad de estos dos grupos de la
oposición abandonaron sus obligaciones en esta comisión y,
como he dicho anteriormente, ha de recoger información para
establecer unas conclusiones relativas a las consecuencias y posibles
soluciones de uno de los más importantes problemas que afectan a la
Comunidad Valenciana, como es la falta de recursos hídricos y las
sequías que cíclicamente se vienen produciendo cada vez con
más asiduidad.

Quiero agradecerle la excelente disertación con
la que esta mañana nos ha ilustrado usted sobre la materia que nos
ocupa de la que es usted un excelente especialista, como hemos visto, y
sobre la que ha realizado multitud de estudios desde su cargo de
catedrático de la Universidad Politécnica de Valencia, desde
su departamento de Ingeniería Hidráulica y Medio Ambiente, en
la Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Caminos, Canales y
Puertos, así como desde el grupo de investigación de
hidráulica, hidrología de dicha universidad.

En su exposición nos ha hablado usted de
cuestiones verdaderamente importantes en el tema que nos ocupa.
No
obstante, en nombre de mi grupo, me voy a permitir formularle algunas
preguntas que puedan ampliar, si cabe, lo que usted nos acaba de
manifestar.

En primer lugar, yo quisiera preguntarle, señor
Marco, en términos de PIB, ¿cuál es la incidencia del
agua en términos de PIB en la economía de la Comunidad
Valenciana en general y en cada una de sus provincias en particular?

El senyor Marco Segura, membre del Departament
d'Hidràulica i Medi Ambient de la Universitat
Politècnica de València:

Bueno, no tengo los datos.
.
.

El senyor president:

Si quiere, señor
Marco, esperamos.
.
.
O prefiere contestar una a una.

El senyor Marco Segura, membre del Departament
d'Hidràulica i Medi Ambient de la Universitat
Politècnica de València:

Prefiero contestar de una
en una, si no les importa.

El senyor president:

Muy bien.
Pues tiene la
palabra.

El senyor Marco Segura, membre del Departament
d'Hidràulica i Medi Ambient de la Universitat
Politècnica de València:

Yo realicé un
estudio sobre este tema hará unos diez años.
Los datos, por
lo tanto, no son actuales.
Pero con datos, como digo, de hace unos diez
años, el peso global, el impacto global del agua sobre el PIB de
Valencia y de Castellón, pues se podía considerar que estaba
en torno al 28%.

En cambio, en Alicante es del 48%.
Es decir,
ahí hay una diferencia realmente notable.
En Murcia también
es del 48%, igual que lo es en Almería.
Eso fue una tesis mía
que planteé a petición, en un artículo, a
petición de, precisamente, de la hoy ministra Narbona, en la revista
Ordenación del territorio del ministerio, hace 10 años.

El que.
.
.
realmente el ámbito del sudeste
español, una provincia de cada comunidad autónoma,
Almería en la comunidad andaluza, Murcia en la comunidad murciana y
Alicante en la Comunidad Valenciana, tres provincias pertenecían a
tres comunidades autónomas, compartían una misma estructura
climática y económica.
Y con un peso del agua radical: 48%,
nada menos que la mitad de la economía.
En Valencia y
Castellón también es importante, pero es inferior.
Por lo
tanto, la situación es diferente, los medios han de ser diferentes.
Necesariamente tenemos que distinguir, tenemos que distinguir en las
medidas de control de la sequía, tenemos que distinguir por zonas.

El senyor president:

Senyor Ferraro.

El senyor Ferraro Sebastiá:

Muchas gracias,
señor Marco.

Paso a la siguiente pregunta.
El ministro,
señor Sevilla, anunció hace pocos días en Segorbe la
posibilidad de efectuar algún minitransvase desde el Ebro a la
provincia de Castellón.
Después de la actitud que ha venido
teniendo el Gobierno, derogando el transvase del Ebro previsto en el Plan
hidrológico nacional y que la señora Narbona, ministra de
Medio Ambiente, viene ratificando día a día, incluso
después de las manifestaciones del señor Sevilla,
¿cómo valora usted, señor Marco, estas actitudes del
Gobierno central y si cree usted que este eventual minitransvase
servirá para algo?

El senyor Marco Segura, membre del Departament
d'Hidràulica i Medi Ambient de la Universitat
Politècnica de València:

Bueno, la provincia de
Castellón desde hace cerca de 30 años está en la misma
situación.
Realmente las cosas no han cambiado mucho.
Siempre ha
estado en un equilibrio muy frágil y siempre ha estado reclamando el
agua del Ebro.
Pero es bien claro que el problema más grave de la
Comunidad Valenciana no es Castellón, es Alicante.
Esto es
clarísimo, con ser graves los problemas de Castellón.

Castellón, sobre todo, igual que Valencia en
estos momentos, porque la situación valenciana, el cambio ha sido
muy fuerte en los últimos 25 años; en Castellón no,
básicamente porque en Castellón vive el río Mijares y
el río Mijares en la cabecera no ha tenido un desarrollo que se
pueda comparar, ni de lejos, al que ha tenido el Júcar.

Entonces, en estos momentos, Valencia está en
la situación en la que estaba Castellón hace 30 años y
en la que sigue estando Castellón, que es una situación de
angustia año tras año, pero sin llegar a un déficit
del 50% del recurso renovable, como es el caso de Alicante.

Desde ese punto de vista, pues todo lo que sea traer
agua y dar seguridad, bienvenido sea.
El problema es que en muchas
ocasiones un pequeño transvase normalmente, por razones de la
economía de escala o de las economías de escala -yo no
soy economista, pero al menos sé algo eso de qué va-
pues por razones de las economías de escala, pues puede llegar a
bloquear al resto de la comunidad.
Es decir, desde ese punto de vista
bienvenido sea, pero no es más que la solución, digamos, a
una parte, a una pequeña parte de los problemas.

El senyor president:

Senyor Ferraro.

El senyor Ferraro Sebastiá:

Muchas gracias.

El programa Agua del gobierno del señor
Zapatero y de la ministra Narbona, ¿cree usted que puede solucionar
los tradicionales déficits hídricos de la Comunidad
Valenciana de una manera que respete el desarrollo sostenible o teniendo
los caudales necesarios a precios razonables y competitivos?
¿Son
las desaladoras la única solución para solucionar el problema
del agua en nuestra comunidad?
¿Cree que con el ritmo que lleva este
proyecto Agua se va a hacer viable la promesa del Gobierno de más
agua y más pronto que con el transvase?

El senyor Marco Segura, membre del Departament
d'Hidràulica i Medi Ambient de la Universitat
Politècnica de València:

El programa Agua supuso en
su momento, digamos, una reacción rápida y además un
problema de pie quebrado, supuso una solución rápida para dar
una alternativa de planeamiento.
Pero su estudio es, evidentemente, muy
acelerado.
Lo que no se puede es hacer en un año, por muchas
propuestas buenas, y por mucha gente buena con la que se contó para
ello, no se puede hacer en un año algo que ha costado 25 años
de hacer y que al cabo de 25 años se ha quedado obsoleto por lo
lento.
Es decir, el programa Agua, a mi juicio, fue un programa apresurado,
apresurado.
Entonces, las soluciones que planteaba en general son
positivas, yo diría que en un 90% las actuaciones que propone son
positivas, lo que pasa es que son insuficientes.
Muchas de ellas ya estaban
contempladas en los planes de cuenca.
Algunas de ellas, yo no estaré
de acuerdo, ni cuando estaba en el plan de cuenca, ni cuando estaba en el
programa de Agua, me parecían simplemente inadecuadas.

Entonces, en conjunto, me parece seguir poniendo
parches, seguir poniendo parches.
Eso no quiere decir el que pues, bueno,
muchas, probablemente, la mayor parte de esas actuaciones hay que hacerlas.
Para mí hay que hacerlas de todas maneras, de todas las maneras
habría que hacerlas.
Ha habido algunas actuaciones, algunas
propuestas bastantes positivas dentro del programa Agua, algo del Turia,
algo en Alicante, pero, como digo, globalmente no.
El problema es demasiado
grande, demasiado grande para andar con parches.

El senyor president:

Senyor Ferraro.

El senyor Ferraro Sebastiá:

Muchas gracias.

Paso a la siguiente pregunta.
¿En el transvase
Xúquer-Vinalopó, cree usted, señor Marco, que la toma
en el azud de la Marquesa mejora el proyecto inicial de la toma en Cortes,
cuyas obras ya habían comenzado cuando se cambió el proyecto?
¿Desde un punto de vista económico serán rentables
también desde un punto de vista cualitativo y económico los
caudales transvasados a partir de esta nueva toma desde azud de la
Marquesa?
¿Considera usted que esta es la solución más
racional?

El senyor Marco Segura, membre del Departament
d'Hidràulica i Medi Ambient de la Universitat
Politècnica de València:

El transvase
Júcar-Vinalopó se planteó en su día como una
alternativa, por decirlo, B, una alternativa de seguridad al transvase del
Ebro, fundamentalmente para salvar el problema de estas comarcas
valencianas en donde la sobreexplotación alcanza, como digo, el
150%.
Sin embargo, no es oro todo lo que reluce.
Vamos a ver, en el
Vinalopó, por ponerse un poco en situación, lo que nosotros
llamamos el Vinalopó en términos geográficos -el
Alto Vinalopó, Villena, Medio Vinalopó, Elda,
etcétera, etcétera, Bajo Vinalopó, Elche- en
realidad hidrológicamente no es una unidad más que el Alto y
el Medio Vinalopó, porque el Bajo Vinalopó, que es Elche,
realmente el 90% de sus recursos le vienen del río Segura o del
Tajo.
Desde ese punto de vista, el Medio Vinalopó no tiene nada de
recursos, los recursos de la zona de Elda, Aspe, etcétera,
etcétera, los recursos son prácticamente nulos; solamente
tiene recursos en realidad el Alto Vinalopó.

Entonces, desde hace muchas décadas, los
recursos del Alto Vinalopó están siendo sobreexplotados,
fundamentalmente para exportarlos al Medio Vinalopó y a Alicante.
Entonces, claro, si nosotros pensamos en la cantidad de agua que necesita
para equilibrar sus balances hídricos la cuenca entera del
Vinalopó, pues, vemos que lo que necesita Alicante tiene una
alternativa, que es la desalación.
En cambio, Elda no tiene
alternativa, ya lo he dicho antes: no se puede, económicamente no es
factible, utilizar agua desalada a más de 200 metros de altura; y
Villena está a 600 y Elda está a 300 o 400.
Entonces, tenemos
dos comarcas con un grave problema, que son el Alto y el Medio
Vinalopó, sin recursos.

Pero la sobreexplotación de estas comarcas
puede ser del orden de los 40 o 50 millones de metros cúbicos, que
es muy poca cosa.
Entonces, cuando se planteó el
Júcar-Vinalopó, se planteó -digamos- al
50% entre estas comarcas y Alicante para que el uso urbano en Alicante
financiara por medio de tarifas a los que no la podían pagar, que
eran los agricultores del Medio y del Alto Vinalopó, y se
llegó a una concepción en la cual se pensaba importar 80
millones de metros cúbicos, de los cuales, 40 -como
digo- son los imprescindibles.

Entonces, en todas estas alternativas de planeamiento,
se hizo el proyecto con la toma en el embalse de Cortes, la toma, el punto
de toma, a mi juicio, y esto lo he mantenido siempre, era el punto
más adecuado.
Sin embargo, se hizo un mal proyecto y recuerdo la
exposición pública, porque el primer día de la
exposición pública fui a verlo con los regantes del
Júcar.
Y se encontraron los regantes del Júcar con un
conducto que era capaz de llevarse 250 millones de metros cúbicos.
Es decir, si lo pactado eran 80, lo que en realidad es estrictamente
necesario son 40 y hacemos una obra para 250, los regantes del Júcar
cogieron un susto de muerte ¡con toda la razón!

A partir de ahí, los regantes del Júcar
empezaron a no tenerlo claro.
Además, no se pactó con
Iberdrola la toma desde arriba, desde el embalse ya hecho de Cortes de
Pallás, y se prefirió hacer una impulsión nueva, con
el sobrecoste que eso suponía, cuando, realmente, con una
pequeña tubería y probablemente con un presupuesto muy
inferior, se hubiera podido hacer el trasvase para estos 80 millones de
metros cúbicos, desde el punto, insisto, adecuado.

Quiero decir, el punto de toma, como digo, es
adecuado, pero el proyecto constructivo me parece inadecuado.
Ahora se ha
cambiado al azud de la Marquesa.
Bueno, en el azud de la Marquesa el
problema es que son 60 kilómetros cuesta arriba, se trata de
tuberías timbradas todas ellas, porque tienen que ir cuesta arriba
cada vez, con tres impulsiones sucesivas, porque, si no, no es posible
subir 600 metros de esta manera, como digo, cuesta arriba, cuando en la
impulsión de Cortes, o simplemente con la toma en la balsa de
Iberdrola, sale por gravedad.
El costo es muy superior, los riesgos de
explotación, muy superiores y, además, la calidad de las
aguas es muy mala.

Entonces, en este problema del
Júcar-Vinalopó, para acabar de arreglar la historia, resulta
que los planteamientos con los cuales se hicieron -digamos- los
pactos con Castilla-La Mancha que permitieron desarrollar estos 80, pues,
resulta que ahora no hay agua ni para Castilla-La Mancha ni para unos ni
para otros ni para nada.

Entonces, el Júcar-Vinalopó,
¿qué quieren ustedes que yo les diga?
: entre todos lo mataron
y él solo se murió.
Es decir, esto es un punto sin salida,
una situación completamente sin salida.
Yo no le veo, en estos
momentos.
.
.
, no diría la viabilidad, porque la necesidad es
imperiosa.
.
.
Es decir, hay que llevar como sea 40 millones.
.
.
, aunque
tengamos que sacarla de los consumidores de Valencia o de quien sea, hay
que llevarles 40 millones de metros cúbicos a los señores del
Vinalopó, porque lo necesitan.
Pero, en este caso, pues, como digo,
como se dice por ahí, lo más grande es enemigo de lo bueno.
En muchas ocasiones, lo mejor es enemigo de lo bueno.
Por querer hacer algo
muy muy muy bueno y muy perfecto, hemos llegado al punto de no cubrir
la.
.
.
, y perder el tren.
Realmente, perder el tren.

El senyor president:

Senyor Ferraro.

El senyor Ferraro Sebastiá:

¿Podría usted valorar las consecuencias,
señor Marco, que podía tener para la Comunidad Valenciana y
especialmente para la agricultura la reducción o supresión,
que también se habla de ello, del trasvase Tajo-Segura?

El senyor Marco Segura, membre del Departament
d'Hidràulica i Medi Ambient de la Universitat
Politècnica de València:

En estos momentos, la agricultura de Alicante, hay
90.
000 hectáreas que cuelgan del Segura.
Aproximadamente la cuarta
parte de la agricultura de la Comunidad Valenciana está en la cuenca
del Segura.
Si tenemos en cuenta que la cuenca del Segura lo que importa
del Tajo es el 50% de su consumo, pues, hagan ustedes los números.
Es decir, si se suprime el trasvase Tajo-Segura evidentemente esto implica
para la agricultura alicantina suprimir el 30-40% de la superficie en
riego, 30.
000-40.
000 hectáreas que habría que abandonar.

El senyor Ferraro Sebastiá:

Muchas gracias.

El senyor president:

Vaja concloent, senyor Ferraro.

El senyor Ferraro Sebastiá:

Termino enseguida.

¿Qué opinión le merecen,
señor Marco, los llamados bancos del agua que impulsa el Gobierno
como solución para la sequía?
¿Considera que para los
centros de intercambio de derechos del agua para que puedan funcionar hace
falta construir infraestructuras que permitan transportar agua de unas
cuencas a otras?

El senyor Marco Segura, membre del Departament
d'Hidràulica i Medi Ambient de la Universitat
Politècnica de València:

Si queremos tener mercado tenemos que tener la
posibilidad física de transportar las cosas, eso es evidente.

¿Los bancos del agua?
Pues, hay sitios en los
que han dado buen resultado, pero en un lugar donde el recurso está
sobreexplotado el banco del agua bien poco puede hacer.
Es decir, usted
puede llevar al mercado pan, donde la gente va y paga lo que sea y compra
el pan o no lo compra, según que le parezca caro o no; pero si usted
tiene a unos presos muriéndose de hambre en una prisión y
hecha un pan, usted no va a tener mercado del agua, lo que va a tener es
asesinatos.

O sea, que realmente el mercado del agua, en un
contexto de un conjunto que está sobreexplotado, es un absurdo.
Lo
que es necesario es permitir un mercado del agua que permita a los que no
tienen agua ¡comprar agua a los que les sobra!
Eso sí que
tendría éxito.
Está claro.

El senyor Ferraro Sebastiá:

Muchas gracias.

Y, vamos a ver, señor Marco, la Comunidad
Valenciana, es notorio, es la zona de España donde más se
reutiliza el agua depurada: ¿considera que eso supone una
contribución importante para paliar los efectos de la sequía?

El senyor Marco Segura, membre del Departament
d'Hidràulica i Medi Ambient de la Universitat
Politècnica de València:

Ya lo he dicho, a mi juicio es lo fundamental.
La
cuestión de la reutilización es un recurso en el cual
Valencia y Castellón tienen que seguir el camino que ya sigue
Alicante.
De hecho, el sistema de Benidorm es un ejemplo, se estudia en
todos los libros de planificación hidráulica a nivel mundial.
Entonces, en el momento en que Valencia y Castellón están
entrando en la situación en la que, por desgracia, pues, lleva la
ventaja Alicante, pues, evidentemente, y más aquí, que
tenemos mucha agua residual procedente del área metropolitana de
Valencia, del área metropolitana de Castellón,
etcétera, etcétera, pues, evidentemente, este es un recurso
con el cual hay que necesariamente contar.

Sin embargo, cuidado, no es oro todo lo que reluce.
Lo
digo porque el agua de las depuradoras no la podemos guardar.
El agua de la
depuradora de Pinedo la tenemos a la orillita del mar y como es agua de
depuradora no la podemos enviar a los embalses, por razones sanitarias y
por razones de todo tipo, y, entonces, los costos de impulsión, en
cuanto nos vamos un poco hacia dentro, se disparan.
Con esto hay que ir con
mucho cuidado.

Por otro lado, la agricultura, que es quien va a
reutilizar el agua urbana, reutiliza el agua en mayo, junio, julio y
agosto, y algo de septiembre.
Y el resto del año, ¿qué
hacemos con el agua depurada, porque los regantes no la necesitan y no la
podemos guardar?
Es decir, que el potencial de reutilización, pues,
bueno, es técnicamente bastante complicado, funciona tanto mejor
cuanto más grande es el sistema al cual lo podemos conectar.

Como digo, con todas las precauciones y sin dar falsas
esperanzas, me parece un tema absolutamente fundamental.
.
.
También
me lo parece la desalación, ¿eh?
, en Alicante.

El senyor president:

Per a concloure ja, señor Ferraro.

El senyor Ferraro Sebastiá:

No tengo ninguna pregunta más.

Muchísimas gracias, señor Marco, yo creo
que ha sido bastante clarificador con sus respuestas, y agradecerle una vez
más su contribución a esta comisión.

Nada más.
Muchas gracias.

El senyor president:

Molt bé.

Doncs, moltes gràcies.
Reiterem la gratitud de
les Corts, perquè esta comissió representa les Corts en la
seua matèria, en la matèria de la seua competència, i,
per tant, senyor Marco, valorem positivament la col·laboració
de vosté en esta comissió, que sense dubte servirà
perquè les senyories puguen prendre les conclusions pertinents i
elaborar eixe dictamen que cal elevar al Ple per a la seua discussió
i votació.

Moltíssimes gràcies.
Esta és sa
casa i sempre serà benvingut.

Senyories, se suspén la sessió per tres
minuts.

(Se suspén la sessió a les 11 hores i 31
minut)

(Es reprén la sessió a les 11 hores i 45
minuts)

Proposta d'alteració de l'ordre del
dia de la comissió

El senyor president:

Es reprén la sessió.

Abans de donar-li la paraula al nostre invitat, vull
comunicar a la comissió unes incidències.

Primera.
En les compareixences de la pròxima
setmana figurava la del senyor Pascual Hernández, que va ser
secretari d'estat d'Aigües, i que ha comunicat a la
comissió que té un problema per a eixa sessió.
Per
tant, cau d'eixe ordre del dia i ja el ficarem en un altre
pròxim quan se mos confirme la data.

També, respecte el catedràtic de la
Universitat de Berkeley, míster John A.
Dracup, en compte de
comparéixer el primer, com estava previst per a eixa dia,
compareixerà l'últim.
És la única
incidència que hi ha respecte de la sessió del dia 18.

Eixes compareixences del dia 18 se faran en la sala
Vinatea, perquè allí sí que hi ha servici de
transcripció simultània per a la compareixença
d'este senyor, que només parla anglés.
Per tant, ho dic
també perquè ho sàpien els representants dels mitjans
de comunicació.
La sessió del 18 de setembre se
celebrarà en la sala Vinatea, totes les compareixences.

Continuant amb les incidències, hi ha una
comunicació del senyor Ramón Tamames que diu: «Le
agradezco mucho sus informaciones sobre los trabajos de la Comisión
Especial para el Estudio de la Sequía en la Comunidad Valenciana,
pero lamentablemente una aciaga circunstancia me impedirá atender su
amable convocatoria.
Hace unos días, en una etapa del Camino de
Santiago que estaba haciendo, tuve una caída, con la consecuencia de
una fractura de peroné, la cual va a tenerme inmovilizado
prácticamente las próximas ocho semanas».
Per tant, no
pot estar en la previsió que en principi teníem i ja en
altres dates, si este senyor està totalment restablit de la seua
malaltia i pot presentar-se, ja ens posarem en comunicació amb ell.

Continuant també, la presidència vol fer
una proposta a la comissió d'alteració de l'ordre
del dia.
La proposta d'alteració de l'ordre del dia
és com a conseqüència d'un escrit que ha presentat
el Grup Parlamentari Popular, registre d'entrada 52.
321, que
sol·licita el pronunciament de la comissió per ampliar en el
seu cas el pla de treball acordat, en allò que fa referència
a la relació d'experts en temes hidrològics que han de
comparéixer davant d'esta comissió, proposant que
s'amplie amb les següents persones:
excel·lentíssima senyora ministra de Medi Ambient, Cristina
Narbona; il·lustríssim senyor Jaime Palop, director general
de l'Aigua; senyor Adrián Baltanás, president
d'Acuamed, i senyor José Moragues, president de la
Confederació Hidrogràfica del Xúquer.

La proposta que fa la presidència en este
moment és d'alteració de l'ordre del dia per a
substanciar este punt.
Per tant, vots a favor de l'alteració
de l'ordre del dia?
Gràcies.
Per unanimitat s'aprova
l'alteració de l'ordre del dia.

Proposta en què se sol·licita
l'ampliació de les persones que han de comparéixer en
la comissió, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE
número 52.
321)

El senyor president:

Ara procedix que se sotmeta a la consideració
de la comissió la proposta en concret.
Per tant, té la
paraula el portaveu del Grup Popular, senyor Soler.

El senyor Soler Garibo:

Moltes gràcies,
senyor president.

Davant dels últims esdeveniments d'este
estiu, la visita o les visites de la ministra i alts càrrecs del
ministeri a la nostra comunitat, si tirem d'hemeroteca cada volta que
han vingut per ací, l'únic que han fet ha sigut
insultar-mos als valencians parlant sempre de despilfarro d'aigua, parlant sempre que estem malgastant
l'aigua, cosa que no és de deveres, com s'ha demostrat
en esta comissió al llarg de totes les compareixences; inclús
apuntant restriccions per al turisme, quan el senyor Marco, que acaba de
comparéixer ací, mos ha dit que seria, ho ha qualificat que
seria un suïcidi, un suïcidi aplicar eixes restriccions al
turisme, perquè el cost econòmic per a la Comunitat
Valenciana, el cost social, que és el mateix que dir el cost social
en cost i el cost en llocs de treball, seria un dany irreparable.

Per tant, el que s'ha de fer és una bona
administració de l'aigua, com estem fent ací, a la
Comunitat Valenciana, com s'ha demostrat en la reutilització,
com s'ha demostrat en el reg localitzat.
Cal recordar que n'hi
ha comunitats autònomes que no reutilitzen ni tant sols una gota
d'aigua, i mosatros estem reutilitzant 350 hectòmetres
cúbics a l'any.

Per tant, com mosatros estem convençuts que
ací s'està fent un bon ús de l'aigua, el
que volem des del Grup Parlamentari Popular, senyor president, és
que eixes manifestacions gratuïtes, gratuïtes, sense ninguna base
científica ni tècnica que està fent la senyora
ministra i els alts càrrecs del ministeri, que esta volta no mos
desprecien esta cambra, que no desprecien la voluntat dels valencians i
valencianes, que pensen que esta cambra és la màxima
institució representativa que tenim els valencians, i que vinguen
ací i que mos ho diguen ací.
El que estan dient per
ahí, en fòrums que no correspon, que ho diguen en este
fòrum que és realment el més important.

Cada vegada que vénen, cada vegada que fan
manifestacions és per a mostrar-se en contra dels interessos de la
Comunitat Valenciana.
Seria, com dia, un suïcidi aplicar eixe tipus de
mesures que ells mos proposen.

Una mostra més del despreci que el ministeri
està fent a esta cambra és que des de finals de juny
s'ha sol·licitat del dit ministeri més de quinze
documents que esta comissió els vol, no per capritx, no per a fer
demagògia com ells, els vol per a treballar, els vol per a elaborar
el millor dictamen, per a elevar-lo al ple, i el ple a la vegada que el
trasllade al Govern d'Espanya i al Govern de la Generalitat per a
resoldre d'una vegada per sempre.
.
.
Sabem que és
difícil resoldre un problema com estos, ara per ara, de hui per a
demà, però sí que volem pal·liar-lo en
allò que siga possible i resoldre'l per al futur.
Per tant,
esta comissió necessita eixos documents, no per a fer
demagògia, sinó per a treballar amb ells i elaborar eixe
excel·lent dictamen.
Imaginen-se les seues senyories i senyor
president el despreci que des d'últims de juny encara no han
remés ni un sol document ni han contestat dient quan el van a
remetre ni per què no el remeten.

Per tant, resumint, i per acabar, des del Grup
Parlamentari Popular, estem convençuts que el que estem fent
és el millor que podem fer per la Comunitat Valenciana, treballant
en el si d'esta comissió, que és el si de la
institució representativa per excel·lència dels
valencians.
I per a elaborar eixe millor dictamen possible necessitem que
compareguen la ministra i eixos alts càrrecs del ministeri i que
diguen ací, en seu parlamentària, on se grava, on ací
el que se diu va a missa, el que van dient per ahí que ho diguen
ací i que se sotmeten a les preguntes de les seues senyories que
acudisquen a la comissió.
El Grup Parlamentari Popular per suposat
que estarà, com ha estat des del primer minut fins
l'últim, i serà responsabilitat d'altres grups
polítics que a eixes compareixences assistisquen o no.

Per tant, senyor president, la posició del Grup
Parlamentari Popular és molt clara, i per això hem presentat
l'escrit que hem presentat.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies a vosté, senyor Soler.

Bé, si no hi ha cap torn en contra, passem a
votar la proposta del Grup Parlamentari Popular.
Vots a favor de la
proposta?
Gràcies.
Per unanimitat queda aprovada.
I, per tant, a
través del president de les Corts i d'acord amb el que queda
establit en l'article 42 del reglament de la cambra, donarem trasllat
de l'acord a les persones mencionades perquè tinguen en compte
que la voluntat d'estes Corts és que compareguen davant la
comissió de la sequera.

Compareixença del president del Sindicat de
Regants de l'Horta d'Alacant, senyor Álvaro José
Montón Aparicio

El senyor president:

Bé, en primer lloc, disculpar-me, el president
ha de disculpar-se amb el senyor Álvaro José Montón
Aparicio, primero por el retraso en el comienzo de su intervención,
motivada por unas cuestiones, unas incidencias que había que
plantear a la comisión.
En segundo lugar, disculparme también
porque no están presentes en la comisión todos los miembros
de la misma.
Yo he de decirle, para su conocimiento, que los grupos de la
oposición desde hace meses no se personan en la comisión,
parece ser que no se sienten obligados ante una comisión creada por
el pleno de las Cortes en la que se debaten cuestiones que afectan a un
problema tan serio como es para la Comunidad Valenciana y para su
desarrollo económico y social, el problema de la carencia del agua y
la grave sequía que estamos sufriendo.
Parece ser que sus
responsabilidades deben de ser múltiples y no les permiten atender
éstas, que son puntuales y concretas.
Y, por tanto, me veo en la
necesidad de disculparme por esta ausencia.

Dicho esto, quiero agradecerle.
.
.
, en primer lugar
felicitarle, felicitarle por su reciente elección como presidente
del Sindicato de Regantes de la Huerta de Alicante, en primer lugar.
En
segundo lugar darle las gracias, darle las gracias porque haya aceptado la
invitación de estas Cortes para comparecer en la comisión y
colaborar con los diputados y diputadas a la elaboración de ese
dictamen que, como decía hace un momento el señor Soler,
habrá que elevar al pleno en su día.
Por lo tanto,
muchísimas gracias por su presencia.
Bienvenido a esta
comisión.
Puede expresar libremente su criterio en la forma que
estime conveniente, que será respetado en todo momento, y
después de su intervención concederé la palabra al
representante del único grupo presente para que le formule preguntas
o le pida alguna aclaración, que usted, con plena libertad,
contestará en la forma que crea conveniente, si estima oportuno
contestar.

Por lo tanto, muchísimas gracias por su
presencia, bienvenido a ésta que es su casa y tiene la palabra.

El senyor Montón Aparicio, president del
Sindicat de Regants de l'Horta d'Alacant:

Muchas gracias,
señor presidente, por la invitación que me han cursado.

Señorías, buenos días.

Soy Álvaro Montón.
Soy el presidente de
la Comunidad de Regantes de la Huerta de Alicante.
Yo represento a los
municipios de Mutxamel, Sant Joan d'Alacant, El Campello y Alicante.

Nuestra comunidad tiene 1.
850 comuneros y tenemos una
extensión de unas 3.
300 hectáreas de cultivo, de las cuales
1.
590 son hortalizas; la mayor parte, más del 60%, son tomates;
tenemos habas y alcachofa.
900 hectáreas las dedicamos a
cítricos, mayoritariamente naranjas.
250 hectáreas de olivos
y 500 de varios, entre ellos jardinería.

Nosotros somos comunidad de base de la Comunidad de
Riegos de Levante, es decir, de la margen izquierda del río Segura.
Nuestros recursos, entonces, principalmente han sido, han sido hasta este
momento, el trasvase del Tajo-Segura, tenemos los recursos del Edar, de la
depuración de las aguas del monte Orgegia, y la verdad es que para
un buen alicantino tenemos el pantano de Tibi.
Somos propietarios del
pantano de Tibi, tenemos allí 100 hectáreas de terreno en el
cual tenemos un embalse histórico, la verdad es que es el primer
embalse que se hizo en España.

Entonces, nuestras necesidades actuales están
en cuatro millones de metros cúbicos para regar nuestras tierras.
Yo, simplemente, evolucionando en el tiempo, lo único que les quiero
decir es que en el año 2003 regamos 3,5 millones de metros
cúbicos del trasvase del Tajo-Segura y 1,5 millones de la depuradora
de Orgegia.
Significa que estábamos en el 75% de riegos del trasvase
de Tajo-Segura y el 25% de riegos del Edar de Orgegia, del monte Orgegia.
Hasta este año -simplemente la cifra se la quiero dar para que
más o menos sepan nuestra problemática- de 3,5 millones
de metros cúbicos hemos pasado a 185.
000 metros cúbicos, sin
sobrepasar mucho las cifras del monte Orgegia, en las cuales sólo
estamos regando hasta este momento y estimamos que vamos a regar 1.
400.
000
metros cúbicos.
Les explicaré posteriormente cuál es
la problemática mayor nuestra.

La problemática del Edar de Orgegia, que es
ahora la única agua que tenemos para regar, es el tema de la
salinidad.
Estamos regando con unos niveles de conductividad
eléctrica de unos 3.
000 microsiemens.
Entonces tenemos la
problemática primero del suelo, por supuesto, porque estamos
empobreciendo, y luego el tema de la calidad de nuestros frutos.
Nuestros
frutos no pueden ser grandes, nuestros frutos no tienen calidad por culpa
de las aguas.
También los niveles de cloruro son de alto contenido,
eso hace una citotoxicidad también sobre el arbusto, sobre la
planta.
Estamos en niveles de 530 miligramos por litro, cuando lo normal,
para que ustedes sepan, señorías, suele estar establecida en
unos 200 miligramos por litro.
Y el nivel de boro, que también
produce un efecto de citotoxicidad en las plantas, pues estamos a niveles
de 0,75, cuando normalmente tiene que ser menor de 0,50.
Esa es nuestra
analítica última que hemos realizado en el Edar de Orgegia.

¿Cuál es el resultado de todo esto que
les estoy comentando?
El tema es el abandono de tierras, principalmente, y
el no riego con esta agua, que la verdad es que estamos haciendo un
daño tanto a la agricultura como al medio ambiente.

Las soluciones que planteo, señorías, es
el tema de la desalación, pero no una desalación del agua del
mar, sino la desalación de esta agua, de esta agua del Edar de
Orgegia mediante un sistema de osmosis inverso y el sistema de
ultrafiltración.

¿Por qué digo desalación?
La
desalación simplemente es para poder reutilizar adecuadamente estas
aguas.
Nosotros, con estas aguas, en la huerta de Alicante, si tenemos el
tema de la desalación, yo creo que plenamente estaría
solucionado el tema, sin renunciar nunca a los próximos trasvases
que se puedan realizar tanto del Tajo-Segura como del
Júcar-Vinalopó, que nosotros estamos dentro de la comunidad
también de usuarios del Júcar-Vinalopó, siempre que el
agua, y sigo insistiendo y es muy importante para nosotros, el agua sea de
calidad.

Nosotros estamos hablando de una agricultura muy
profesional.
O sea, nosotros no estamos hablando del naranjito que tenemos.
Nosotros estamos con plantaciones enormes, principalmente de hortalizas, de
tomates, de las cuales nosotros enviamos a todos los países de la
Unión Europea.
Entonces, requerimos los niveles de calidad
esenciales para que este fruto tenga la calidad y la suficiente seguridad
para que todos estemos tranquilos.

Pido también la desalación porque es la
única solución adecuada por el tema medioambiental.
Nosotros,
los agricultores, protegemos el medio ambiente, pero también, si
ustedes se acercan por el peaje de Campello, que habrán ido muchas
veces, que es la zona que nosotros estamos regando, ¿a ustedes que
les significa, si ven el ambiente o el panorama que están viendo?
Estamos yendo a la desertización, sin lugar a dudas.
.
.
¡Es
indudable!
No hay agua, no llega agua adecuada, entonces, nos vamos al tema
de la desertización totalmente.
Solo falta que pasen por la zona de
Alicante, antes de entrar a la capital, no hace falta que les diga nada
más, ustedes ven el panorama y, entonces, lo que estamos buscando es
una defensa del medio ambiente.

Nosotros queremos, por ejemplo, revitalizar el tema de
las agendas 21 de los municipios y las administraciones locales.
Estamos
luchando con ellos, pero, claro, si no tenemos un agua adecuada y un agua
de calidad, nosotros no podemos hacer nada.

Entonces, para luchar con esto, estamos pidiendo
principalmente, porque es la solución que vemos más a corto
plazo, y a largo plazo sería una solución ya definitiva el
tema de la sequía en la huerta de Alicante.
Entonces, nosotros
estamos también intentando hacer una infraestructura para el tema de
la administración y ahorro de agua, en el sentido de hacer unos
embalses con una capacidad de 600.
000 metros cúbicos para ir
guardando el agua en verano, todo el sobrante que tengamos, todo el
excedente que tengamos, para poder luego en verano no pasar ningún
problema.

Este proyecto lo estamos haciendo en
colaboración, mucha colaboración, de la Conselleria de
Agricultura, Pesca y Alimentación, estamos en fase de proyecto, y la
cual esperamos que pronto podamos empezar las obras.

Simplemente, yo les he hecho una pequeña
explicación, he sido breve y conciso, yo creo, y lo único a
que yo vengo aquí es que pido un agua de calidad para nuestros
cultivos, y un agua de calidad, simplemente, lo que quiere decir es una
desalación y, por supuesto, no renunciamos a ningún tipo de
trasvase, el cual pueda llegar a la comarca de Alacantí.

El senyor president:

Pues, muchísimas gracias.

Creo que su exposición ha sido muy clara.
Creo
que se puede tomar muy buena nota de sus palabras y, sin duda alguna,
está colaborando en esa misión tan importante que la
comisión tiene que llevar a efecto en el momento de
elaboración de dictamen.

Ahora, en representación del Grupo
Parlamentario Popular, tiene la palabra la diputada doña Carolina
Salvador, que le formulará algunas preguntas o pedirá algunas
aclaraciones.

Cuando quiera.

La senyora Salvador Moliner:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Montón, en primer lugar,
agradecerle su presencia en esta cámara.
Reiterar, como ha dicho
nuestro presidente, que aquí, el resto de grupos políticos no
acuden, no se presentan ante esta cámara para atender las
explicaciones que ustedes convenientemente nos trasladan aquí,
porque es un reflejo de lo que está ocurriendo y son los que en
primera mano nos explican cómo está la situación en la
Comunidad Valenciana.

Entonces, pues, una vez más, pedir disculpas
por lo que les corresponde, aunque no nos corresponda a nosotros, y
sí agradecerle a usted su presencia.

Usted nos ha dicho que es el presidente del Sindicato
de Riegos de la Huerta de Alicante, nos ha especificado que su sindicato
cubre unas 3.
300 hectáreas, de las cuales fundamentalmente son
hortalizas y cítricos, que son exportadores de hortalizas y que su
principal problema es la salinidad de las aguas.

Yo sé, por lo que he podido recoger y por lo
que usted también nos ha dicho, que el embalsamiento ha sido una de
sus fundamentales y además históricas acciones.
El pantano de
Tibi, como usted también ha dicho, es ancestral, es de los primeros
pantanos, data del siglo XVI.
En su comunidad desde siempre se han hecho
embalses, embalses primero de mampostería, después se han
hecho embalses ya de impermeabilizados de plástico.
Creo que hay una
transformación paisajística, porque hay más de sesenta
y algunos tienen una capacidad de incluso 100.
000 metros cúbicos, y
usted nos ha dicho también que entre una de las soluciones
está, juntamente con la conselleria, en proyecto un embalse de una
capacidad de unos 600.
000 metros cúbicos que pueda reservar el agua
durante el verano.

El problema de la salinidad es un problema
fundamentalmente por la característica de las aguas que ustedes
tienen.
Entonces, yo sí que quería hacerle una serie de
preguntas respecto a lo que es la política del agua, respecto a lo
que son los trasvases.
.
.
, ustedes pertenecen a lo que es el trasvase del
Tajo-Segura; también nos ha indicado la diferencia entre la
aportación por parte del agua que disponía el trasvase del
2003, que era de 3,5 millones de metros cúbicos, y que este
año solo han podido abastecerse con 180.
000 metros cúbicos,
con lo cual, pues, el problema sigue aumentando esa necesidad
hídrica que ustedes tienen.

Respecto al trasvase y lo que se está
comentando últimamente que si habrá una reducción o,
incluso, una anulación del agua que proviene del Tajo-Segura,
¿cuál es la opinión que usted tiene?
Quisiera
también que nos dijese si considera usted que dentro de lo que es el
programa Agua del Ministerio de Medio Ambiente, que ha defendido, desde la
derogación, que en la Comunidad Valenciana nos va a llegar
más agua, con menos tiempo y más barata, ¿usted cree
que con un presupuesto que no llega al 4% de la inversión prevista y
que solo se han adjudicado dos obras de las que contemplaba el programa
Agua, se va a solucionar algo?

Quisiera también que nos dijese, porque
también pertenecen a lo que es la comunidad de usuarios del trasvase
del Júcar-Vinalopó, cuál es su opinión con
respecto al cambio de proyecto de la toma del trasvase.
Y, finalmente,
también quisiera que nos dijese cuál es su opinión con
respecto a las últimas críticas que han existido por parte
del ministerio, por parte de la ministra Narbona, en concreto, sobre que se
está malgastando el agua en la Comunidad Valenciana, teniendo en
cuenta que la Comunidad Valenciana es la comunidad que más reutiliza
el agua, que se nos ha indicado incluso que somos referentes en
planificación hidráulica a nivel mundial, como ha dicho hace
un momentito el señor Marco, en concreto, una ciudad tan
emblemática como es la de Benidorm, y quisiera que también
nos diera su opinión sobre el tema.

Y ya finalmente, sobre lo que usted nos ha indicado,
que es sobre las desalinizadoras, usted nos dice que una de sus soluciones
es la desalinización de las aguas, que precisamente ustedes utilizan
unas aguas que son aguas depuradas, y el problema no es exactamente la
salinización del agua del mar.
Pero sí que quisiera que nos
dijese si considera usted que el agua desalada, teniendo que utilizar,
pues, una impulsión para zonas que están a más de
doscientos metros o para más de treinta kilómetros, que es
adentro del mar, si considera usted que eso incrementaría los
costes, y con unos costes de aproximadamente entre 56 céntimos de
euro o 60 eso los agricultores pueden utilizar esa agua y cuál
sería, entonces, su opinión con respecto al agua de las
desalinizadoras.

Nada más.
Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Salvador.

Señor Montón, cuando quiera.

El senyor Montón Aparicio, president del
Sindicat de Regants de l'Horta d'Alacant:

Muchas gracias, señoría.

Primero, quiero manifestar mi inquietud ante esta
comisión.
No solo al Grupo Popular, por supuesto, muchas gracias,
pero, bueno, también al Grupo Parlamentario Socialista, porque somos
todos parte de la Comunidad Valenciana, a la cual todos queremos.
.
.
, pues,
el bien para la Comunidad Valenciana.
Quiero manifestar mi inquietud, por
si acaso leen algún acta de esta comisión, pues, bueno, que
estoy a su disposición plenamente, porque, lógicamente,
queremos el bien de la agricultura en la Comunidad Valenciana.

Y, señoría, la primera pregunta, el
pantano de Tibi me lo he dejado un poco atrás y es un tema
fundamental.
Bueno, fundamental en el tema más bien romántico
de la provincia de Alicante, o a cualquier alicantino que le puedan
preguntar, el pantano de Tibi para él, pues, significa algo,
¿eh?
, lo podrá decir don Rafael.
(Rient)

Entonces, bueno, el principal tema del pantano de
Tibi, tenemos un problemón impresionante porque, claro, ante la
falta de medios la comunidad de regantes, por supuesto, no tiene medios y
está completamente enlodado.
Significa que no se puede regar con
esas aguas.
El agua del pantano de Tibi, no quiero alterar ni quiero decir
nada, pero están contaminadas por los lodos que quedan, que
están.
.
.
, o sea, casi al 70% inundado de lodos.
Es un
problemón en el cual nosotros, pues, con el alcalde de Tibi estamos
planteando el tema de tener que sacar algo.
Tenemos que ir a Madrid, al
Ministerio de Medio Ambiente, que es Confederación
Hidrográfica del Júcar el que depende de él.
Entonces,
pues, vamos a intentar, pero nuestro mayor objetivo es que el pantano de
Tibi sirva para.
.
.
, más bien buscamos el término de ocio para
el alicantino, y también lo que queremos también de uso
público, por supuesto, del pantano de Tibi y también para los
temas ecológicos y medioambientales del río Montnegre, que
son los que nosotros verdaderamente tenemos en cuenta.
O sea, aumentar la
fauna y la flora del río Montnegre sería especialmente para
nosotros atractivo, y con la limpieza sin quitar el uso agrícola,
por supuesto, en caso de necesidad del pantano de Tibi.
Del pantano de Tibi
llegan las aguas residuales de Ibi y de Castalla, entonces, pues,
lógicamente, también tenemos el mismo tema de que siempre se
está hablando ahí abajo, el tema de la salinidad.

El tema del proyecto Agua, principalmente, le tengo
que decir que por los medios que tiene esta comunidad de regantes, no puede
acceder a ningún programa Agua.
El programa Agua significa una
aportación extraordinariamente fuerte por parte del agricultor, y el
agricultor, su renta hoy en día no está para poder invertir
lo que pide el programa Agua.
Hemos intentado, pero no hemos llegado a
ninguna solución por el momento con el programa Agua.
No sé,
no le puedo decir, porque no.
.
.
Verdaderamente, el tema es que no
está suficientemente subvencionado, ayudado, porque la renta de los
agricultores hoy en día no es grande.
Entonces, ya, convivir.
.
.
Estamos hablando de agricultores también profesionales, que su medio
de vida.
.
.
O sea, yo mismo, yo soy agricultor, yo tengo mi cultivo de
tomate, o sea, (rient) yo puedo decir que yo soy agricultor y, entonces, yo
sé lo que es eso, y estamos pasando unos años verdaderamente
difíciles, muy muy difíciles, tanto por las situaciones de
mercado, y luego por las situaciones internas de agua y de todo.

En cuanto al tema del cambio del proyecto del trasvase
Júcar-Vinalopó, por supuesto, estamos en contra de ese cambio
del proyecto.
Nosotros no nos negamos, Andrés Martínez yo
creo que lo ha explicado suficientemente, yo soy de la junta de gobierno de
eso, nos ha llamado la confederación hidrográfica, nos ha
escrito una carta diciendo a ver si queríamos tener suministro, les
hemos dicho que no, por supuesto, porque consideramos que esa agua, para
nosotros, no nos sirve.
Esa agua sigue teniendo una conductividad de 1.
500
y nosotros seguimos insistiendo: necesitamos agua de calidad.
Nosotros,
cualquier agua no necesitamos, necesitamos una buena agua, seguimos y sigo
insistiendo.
Es que nuestro tema es que somos agricultores profesionales,
que vivimos de ello.
Es que es fundamental.

Y el tema del malgasto del agua, pues, usted lo ha
dicho, señoría, la principal preocupación del
agricultor es hacer embalses, pero privados, con mucho sacrificio, para
buscar el tema del agua.
O sea, nosotros no malgastamos, tenemos todos
riego por goteo, tenemos todas las instalaciones a presión.
Nosotros
hacemos todo lo suficiente para no malgastar ni una gota de agua.
Para
nosotros el agua es vida.
Entonces, al ser vida, nosotros la tenemos que
cuidar lo máximo posible.

Y, luego, el tema de las desaladoras,
señoría, nunca renunciamos a ningún tipo de agua,
porque el agua, ya le sigo insistiendo, es necesaria para nosotros.
Le voy
a dar un dato.
El agua, se ha hecho un proyecto, que nosotros
quisiéramos tener el mismo, y por eso vengo insistiendo en este
tema, que se ha hecho en Rincón de León, el Edar de
Rincón de León, recientemente inaugurado por el presidente
Camps.
Entonces, nosotros queremos un ejemplo igual, pero, claro, el
agua.
.
.
, y el contrato está estipulado que el agua de allí
saldrá para los agricultores a 10 céntimos de euro, es decir,
las antiguas 18 pesetas, 18 pesetas para el agricultor el metro
cúbico.
No estamos hablando de 60 céntimos.

Hemos tenido una reunión en Riegos de Levante
últimamente, donde se nos ofreció, se les ofreció a
las comunidades de la zona de la Vega Beja, el tema de agua de la
desaladora de Torrevieja, de la nueva, de la futura, el proyecto futuro del
agua de Torrevieja, y, por supuesto, se ha dicho que no, porque es que la
oferta de 30 céntimos es excesiva.
Sigo insistiendo, la renta de los
agricultores hoy en día no está boyante, tenemos que luchar
con muchas cosas.

El senyor president:

Muy bien.

Señora Salvador.

La senyora Salvador Moliner:

Muchísimas gracias.

Nada más.
Creo que ha explicado muy claramente
cuál es la problemática de su sindicato, y agradecerle una
vez más su presencia en esta cámara.

Muchísimas gracias.

El senyor Montón Aparicio, president del
Sindicat de Regants de l'Horta d'Alacant:

Muchísimas gracias, señorías.

El senyor president:

Pues, muchísimas gracias a usted, una vez
más, por comparecer, por estar aquí entre nosotros.
Esta es
su casa siempre que quiera dirigirse no solamente al Grupo Parlamentario
Popular, a cualquier grupo de la cámara, a cualquier grupo de las
propias Cortes, de la propia comisión.
Siempre serán bien
recibidas sus sugerencias, sus aportaciones, porque pienso que,
responsablemente, está colaborando a encontrar la mejor
solución posible a un mal histórico que viene soportando la
Comunidad Valenciana, y de forma muy especial la provincia de Alicante.

Todos tenemos la obligación de colaborar y
aportar nuestras ideas, y usted, responsablemente, con una responsabilidad
cívica que elogiamos, pues, ha comparecido ante esta comisión
y ha expresado sus criterios, sus opiniones.

Por lo tanto, muchísimas gracias.

El senyor Montón Aparicio, president del
Sindicat de Regants de l'Horta d'Alacant:

Sigo insistiendo, señor presidente, que a ver
si puede constar en acta el tema que mi inquietud.
.
.
, al Grupo
Parlamentario Socialista, por supuesto, y transmitirle mi inquietud que el
tema de la sequía en la Comunidad Valenciana es un tema muy
importante para todos los valencianos, y quería mi inquietud que
constara en acta, por favor, al Grupo Socialista y de Izquierda Unida, si
puede ser, ¿eh?
, que conste en acta, que cualquier cosa que ellos
quieran estoy a su entera disposición para todo el mundo.

El senyor president:

Muchísimas gracias.

Constará en acta y, por tanto, tendrán
conocimiento de su ofrecimiento.

Muchísimas gracias una vez más.

Se suspende la comisión hasta las doce y media.

(Se suspén la reunió a les 12 hores i 15
minuts)

(Es reprén la sessió a les 12 hores i 40
minuts)

Compareixença de l'alcalde
d'Almoradí, senyor Antonio Ángel Hurtado Roca

El senyor president:

(Inoïble per motius
tècnics) .
.
.
su presencia aquí
es debida a que en esta comisión, que es especial para el estudio de
la sequía, acordó un plan de trabajo en el que se contemplaba
una serie de comparecencias, personas todas ellas expertas en temas de agua
o representantes públicos de poblaciones, zonas o comarcas en las
que el problema de la sequía fuese grave.
Por lo tanto, a propuesta
del Grupo Popular, se acordó su comparecencia, al igual que la de
otros alcaldes pertenecientes a los distintos signos políticos que
gobiernan en las comarcas más afectadas, como es la comarca de la
Vega Baja, del Vinalopó y de l'Alacantí.

Tengo que decirle, y excusarme por ello, que no
están presentes los diputados de la oposición, porque al
parecer no les preocupa el problema de la sequía y
sistemáticamente no acuden a las comparecencias.
Se ausentaron en el
mes de junio, se ausentaron de la comisión y la comisión se
volvió a reunir a partir del 4 de septiembre, esta es la segunda
reunión después de las vacaciones y tampoco se han
reintegrado a sus sesiones.

Digo esto porque no parece normal que cargos
públicos que se han comprometido con la sociedad valenciana para
defender soluciones, para defender que se dé solución a los
problemas que soporta nuestra comunidad, sea cual sea el criterio que puede
ser discrepante, y eso es democrático, se ausenten en vez de estar
aquí presentes para hacer valer su criterio, para manifestar su
opinión e incluso para preguntar a las personas que comparezcan.

Por lo tanto, quiero disculparme como presidente de la
comisión, porque esto no es lo normal, pero lamentablemente,
últimamente, viene siendo habitual en unos representantes de la
oposición que cuando no ganan las votaciones, por muy
democráticas que sean -y me refiero a las votaciones internas
de la cámara- no suelen asumir sus resultados.

Dicho esto, quiero agradecerle que usted haya tenido a
bien aceptar la invitación de estas Cortes para comparecer.
Quiero
agradecerle de antemano las opiniones que va a expresar y los criterios que
va a formular, sean cuales fueren, porque entiendo que la responsabilidad
cívica de quienes han sido convocados a esta comisión pasan,
necesariamente por eso, porque acudan a la llamada, comparezcan y expresen
libremente los criterios, las opiniones que crean conveniente para que los
diputados tomen buena nota y sirvan para conformar esa propuesta de
dictamen que al final de todas las sesiones de la comisión
habrá que elevar al Pleno.

Por lo tanto, reitero la gratitud de las Cortes por
haber aceptado nuestra invitación y reitero nuestra
satisfacción de que se encuentre entre nosotros.

Por tanto, ya, tiene la palabra don Antonio
Ángel Hurtado.
Cuando quiera puede dirigirse a la comisión.

El senyor Hurtado Roca, alcalde d'Almoradí:

Muchas gracias.
Buenos
días a todos.

Agradecer también por mi parte que esta
comisión, las Cortes, me hayan invitado a estar aquí presente
un ratito con ustedes, el tiempo que se considere.
Y que, bueno, pueda
hacer una exposición de cuál es la situación real que
se está produciendo en nuestra comarca, en nuestra zona, en nuestro
pueblo, donde realmente la sequía no es fenómeno que se
produzca desafortunadamente en un municipio sino que se produce en comarcas
importantes, ojalá fuera de la otra manera.

Y la situación del agua, yo creo que hay
elementos y situaciones en la vida que no tienen color político.
Por
lo tanto, no entiendo por qué hay gente que no está presente
y más representantes públicos, que han recibido el encargo de
una serie de ciudadanos de defender los intereses de una comarca o de una
comunidad, cómo no se está presente en una comisión de
estas características.
Porque comparto con usted, señor
presidente, la idea de que se puede discrepar sobre cómo afrontar la
solución de un problema, en este caso la sequía o la falta de
agua.
Pero desde luego no faltar a una comisión de este tipo.
Pero,
bueno, no vamos a entretenernos en ese asunto, cada uno rendirá
cuentas cuando le toque.
Y confiamos en que el pueblo, que es sabio, sepa
poner a cada uno en su sitio cuando llegue el momento oportuno.

A mí se me ha llamado aquí para que
dé una explicación y, al menos, haga una exposición de
cómo está afectando la situación de la sequía
en nuestra comarca y a Almoradí concretamente.
Almoradí es un
municipio enclavado en el corazón de la Vega Baja, así se
denomina en la comarca; es un municipio en estos momentos agarrando ya los
19.
000 habitantes.
Yo soy alcalde de este municipio desde el año
1999 y concejal en el año 1991 al 1995 de hacienda, y agricultura y
comercio.
Por lo tanto, no es algo extraño para mí esta
situación.

Y me van a permitir también que les diga un
poco, no por hacer una exposición o hablar de mi trayectoria sino
para que nos situemos, cómo influye y cómo este alcalde
está viviendo la situación de la sequía en nuestra
comarca.

Mi familia, tanto materna como paterna, agricultores;
por tanto, salir adelante en una familia agrícola de familia de
agricultores.
Mi abuelo, exportador de frutas y hortalizas.
Mi
profesión, ingeniero técnico agrícola.
Mi actividad
principal, una empresa con sede en Orihuela, con dos socios más,
dedicada al sector de los servicios agrícolas; una empresa del orden
de 70 trabajadores, donde el 80% los tenemos en el campo haciendo distintas
 tareas, desde tratamientos fitosanitarios, montaje y diseño de
nuevas instalaciones de fincas y, al final, como decía una
propaganda en unos mecheros de una funeraria, «La siempre viva, usted muera a gusto, lo
demás lo ponemos nosotros», un poco así es la labor de
la empresa.

Decir que tristemente la empresa de la que soy socio
ha tenido que salir con el equipo de técnicos y de trabajadores a
muchísimos kilómetros ya, desde hace unos pocos años,
de la comarca de la Vega Baja para poder mantener los puestos de trabajo y
poder seguir llevando explotaciones agropecuarias, explotaciones
agrícolas.
Hablamos desde lo que podría ser la vecina
provincia de Almería, pasando a la provincia de Albacete o, como
recientemente ahora venía yo de camino para acá y hablaba con
uno de los ingenieros de la empresa y se encontraba en La Roda, que iba a
visitar una explotación importantísima de más de mil
hectáreas de cultivo de lechugas.
Y en la Vega Baja, si
llamáramos ahora e intentáramos localizar a cualquier
técnico de la empresa o trabajador, no sé si
encontraríamos a cuatro o cinco.

Todo ello, evidentemente, provocado, como podemos
entender, por una situación grave de falta de agua; una
situación grave que acarrea, junto a otras cuestiones, como son la
falta de precios en los productos agrícolas, el abandono de las
tierras por parte de muchos hijos de agricultores que no quieren heredar el
desastre de los padres.
Y, por otra parte, por parte de muchos padres, que
cansados pasan a otro lugar, intentan dejar esta situación.

Decía lo de -y perdonen ustedes, porque
de un momento a otro me puedo pasar de una cosa a la otra, pero creo que el
tema es muy sustancioso y da para mucho- que la profesión, la
ingeniería, la empresa agrícola de servicios y la actividad
política en el Ayuntamiento de Almoradí, con
dedicación exclusiva y acercándome a la empresa algunas
tardes cuando puedo para no perderle el pulso, porque esa es mi vida, la
agricultura, y ese es mi mundo, la agricultura.
Y estoy muy satisfecho de
pertenecer a ese mundo y de luchar por ese mundo y de un día decirle
adiós a la política y marcharme, que a lo mejor será
pronto, seguramente, si esto sigue así.

En segundo lugar decir que, como municipio,
Almoradí en el año 1999 cuando accedí a la
alcaldía tenía unos 14.
000 habitantes, actualmente, a fecha 1
de septiembre, nos encontramos con casi 19.
000.
Por tanto, un aumento
importante en la comarca, en mi pueblo, de habitantes, como yo creo que ha
ocurrido como mínimo en el 60 o 70% de municipios de esta comarca y
creo que de otras muchas de la comunidad.

Afortunadamente, tengo que decir que hemos sabido
imponernos a estas situaciones graves que han provocado que la agricultura,
que ha sido el sector económico principal hasta hace 12 o 15
años, en el municipio y en otros muchos de la comarca, creo que
gracias al esfuerzo de todos y sobre todo al ímpetu y al empuje de
tantos empresarios y trabajadores, hemos sabido imponernos y provocar una
reconversión, pasando de ese sector principal, económico, que
era la agricultura, fundamentalmente al sector servicios.
Y se han
invertido los términos.
En estos momentos podemos hablar de que un
20%, un 15 ó un 20% está dedicado al sector agrario, un 25%
al sector industrial y el resto al sector servicios.

No hay que olvidar que Almoradí y otros muchos
pueblos de la comarca en la zona interior, en la zona centro, nos
encontramos a 14, 15 kilómetros del litoral costero de la comarca,
como es Guardamar, Torrevieja, Pilar de la Horadada, etcétera.
Y
hemos pasado a estar en una segunda línea, lo cual ha provocado que
nos hayamos convertido en ciudades -y tengo la satisfacción de
decir que así ha ocurrido con Almoradí- en ciudades de
servicio y en ciudades residenciales, con dos importantes polígonos
industriales que han servido para el asentamiento de muchísimas
empresas, donde han establecido su panorama logístico de poder
atender luego con sus productos toda la comarca de la Vega Baja en un claro
crecimiento en los últimos años.
Pero el que hayamos podido
crear una reconversión a un sector servicios importante y potente,
no significa que la situación esté controlada, ni
muchísimo menos, porque la preocupación es altísima.

Mire, nosotros, como ayuntamiento, decir que en el
año 1995 adjudicamos el servicio de gestión del agua potable
en el municipio, donde nos encontramos en un 55% aproximadamente de
pérdidas entre el agua que se compraba y la que realmente se
facturaba a una empresa especialista o especializada en la materia.
Y hoy
nos encontramos ya en un índice de eficiencia de la red
próximo al 90%.
Todo ello acompañado de múltiples
obras que se han hecho de inversión en infraestructura
hídrica en el municipio.

Decir, también, que en dos años, en el
año 2004 y 2006 hemos experimentado un crecimiento de un 15% en el
nivel de usuarios de agua potable en el municipio.
Y si lo trasladamos al
año 1999, y por tanto casi ocho años, hablamos de un 20% en
el número de usuarios que se ha incrementado el servicio de agua
potable.
Y si vemos cuánto ha sido el incremento en compra de agua
en estos años, resulta que ese incremento en compra de agua ha sido
negativo.
Hemos bajado en compra de agua un 10%.
Estos resultados creo que
son claros para quienes llevamos.
.
.
Y ustedes que me están
escuchando, yo creo que está claro que hay una conciencia en la
Comunidad Valenciana y en los ciudadanos de nuestros pueblos de que hay que
ahorrar agua.

Yo creo que no ha caído en saco roto las
campañas de concienciación que hemos hecho desde las
haciendas locales, desde los ayuntamientos a nuestros ciudadanos de que hay
que ahorrar agua.
En definitiva, seguimos trabajando, desde el ayuntamiento
y otros muchos que también me consta, en construir.
.
.
, por ejemplo
la última infraestructura que hemos hecho en el municipio es una
nueva estación reguladora de presión de agua para controlar
las presiones en distintas horas del día para el suministro.
Lo cual
implica el poder llegar, como todos ustedes saben, a consumos inferiores a
lo que normalmente se viene produciendo.

Hemos cambiado, por ejemplo, una ordenanza en el
ayuntamiento en el sentido de que la reposición o las nuevas
instalaciones de tuberías todas son en fundición
dúctil, de forma obligada, lo cual provoca un mayor ahorro de agua
y, en caso de cualquier fuga o pérdida, una fácil
detección por parte de los técnicos de la empresa que
gestiona el servicio.
Bien.
Pues con todo esto que les estoy diciendo
hacemos todo lo que podemos.

Recuerdo, por ejemplo, hace ya año y medio
aproximadamente, donde la oficina técnica de urbanismo
dábamos órdenes taxativas de que no se admitieran los
proyectos de urbanización ni reparcelación de ningún
sector que se fuera a ampliar de urbanismo, de ninguna plaza o zona verde
que contuviera plantaciones de césped o de especies arbóreas
o arbustivas que precisaran de gran consumo de agua.
Quiero decir que en
este sentido yo creo que la colaboración de todos ha podido llegar a
esos datos, que antes decía de una cantidad negativa en el consumo o
en la compra de agua, de en torno al 10%.

Pero aunque antes he dicho un poco porcentualmente
cómo se repartía el sector económico de los ciudadanos
de mi pueblo y yo entiendo que de muchísimos pueblos de la comarca,
decir que ese 15 o ese 20% de agricultores que todavía quieren
mantener sus tierras y quieren explotarlas, eso hay que defenderlo a capa y
espada.
Pero es que voy a decir más, no hay que defenderlo
sólo por ellos; habrá que defenderlo por aquellos que
últimamente no sé dónde están.
Allí en
nuestra tierra decimos que están «amagaos», ahora
están escondidos.
Me estoy refiriendo a las famosas plataformas Pro
Río, Pro Universidad, Pro.
.
.
no sé qué, Pro
Carreteras, pro.
.
.
Ahora, no aparece nadie, ahora no hay nadie.
Y
fíjense la grave situación por la que estamos atravesando.

Esta gente, que han sido reivindicativos solamente
cuando un determinado partido político ha estado al frente de la
responsabilidad de gobierno, no sólo de la comunidad, sino en el
Estado, repito, ahora no los vemos.
Pero, hay una exigencia permanente que
están haciendo cuando hablamos de urbanismo, cuando hablamos de
ordenación del territorio, cuando hablamos de medio ambiente.
Aquí hay un mensaje prácticamente permanente de
protección total de la huerta de la Vega Baja.
Pero es que muchos de
esos que cogen la pancarta y que hablan de la protección total de la
huerta de la Vega Baja y se van a mi pueblo, Almoradí, el cual ha
controlado al máximo infracciones urbanísticas en la huerta
para luego irse al puente del Saladar, antes de llegar a Catral, que es
donde está el auténtico desastre y vergüenza
urbanística de la Vega Baja -y yo me atrevería a decir
de la Comunidad Valenciana- en infracciones urbanísticas
cometidas en suelo rústico, estos que les gusta capar en huevo ajeno
porque lo que sí hacen es que, antes de montarse en la pancarta, sus
tierras las han vendido a precio de oro en otros municipios como
Formentera, como Rojales, a precio de oro.
Esto, Los Verdes, los
ecologistas, los defensores de la huerta, la defienden cuando la suya la
han cobrado y se la han echado al bolsillo, luego van a otros
pueblos.
.
.
¿A mí?
¿A mí a Almoradí?
¡Vaya usted a Catral!
¡Vaya usted a Catral allí a
gritar, que es donde está el desastre!

Todo esto lo digo porque el mensaje de la
protección total de la huerta a capa y espada sin mirar nada, o sea,
los pueblos no crecemos, los cascos urbanos no nos ensanchamos, las
posibilidades de buscar alternativas a una situación agrícola
de pena que tenemos, queda cerrada por todo ese tipo de protección
que se quiere hacer.
¡Hombre!
, habrá que estudiar, cada vez
que me he sentado en una mesa con algunos de ellos.
.
.
, habrá que
estudiar medidas razonables de crecimiento y de alternativas, porque, si
no, acabaremos con este sistema como los chiquitos de algunos países
que no quiero nombrar, con la barriguita gorda y la boca llena de moscas,
con las políticas de alguna gente en este sentido.

Y digo que con esto de la protección de la
huerta, si se quiere utilizar la huerta como elemento y seña de
identidad para vender el interior de la comarca desde un punto de vista
turístico, habrá que defender aquí en esta sala la
llegada de agua para que esa huerta que se quiere proteger y que quieren
que esté verde, no la de ellos porque ellos ya la han vendido, si se
quiere que esa huerta esté verde para que sea una seña de
identidad y tenga un atractivo paisajístico para enrolar al interior
de la comarca de la Vega Baja en un turismo de interior y rural,
habrá que llevar el agua para mantenerla.
Si se quiere que eso siga
siendo una seña de identidad, habrá que estudiar
políticas tendentes a que los precios de nuestros productos
agrícolas puedan defenderse.
Si los agricultores, con que se
produzca un año bueno de ventas y dos malos, ¡hasta se
conforman!
Si son el pupas de este país, toda la vida lo han sido.
Han sido la cenicienta de este país.

Pero, es que, llevamos un camino que ni al tercero, ni
al cuarto, ni al segundo, ni al primero, ni precios, ni a los amigos que
más les hemos exportado estos últimos años distintos
productos agrícolas no les estamos mandando ni un kilo absolutamente
de nada, porque somos así de chulos, somos así de listos.
Y
eso no lo digo yo, lo digo yo y lo están diciendo agricultores y
exportadores de mi zona.
Si este presidente del Gobierno que tenemos cuando
pasa la bandera de Estados Unidos se queda sentado, pues, nos va a comprar
clementinas Dios -dicen allí-, Dios nos va a comprar
clementinas si este se ríe de los que tienen billetes para
comprarnos cosas.

O sea, es que no es solo el agua, es que son las
políticas internacionales de exportación.
Yo recuerdo
cómo se solucionó hace unos pocos años un problema que
se nos quiso echar encima con el tema de la clementina, con la famosa Ceratitis capitata, mosca de la
fruta, cuando se nos quería acusar a los valencianos de que
hacíamos exportaciones infectadas a Estados Unidos.
Y en un
telefonado del entonces presidente del Gobierno, que estaba en la comunidad
nuestra, quedó resuelta la situación en 24 horas.
Aquí
no, aquí nos burlamos, nos mofamos, nos hacen una entrevista en
directo en televisión y decimos que «no me va a doler prendas
decirle al señor Bush o Bash que no, que esto o que lo otro».
Esto es una
auténtica vergüenza.
Y eso lo está percibiendo la gente
porque se está jugando con el pan de muchas familias de la comarca
de la Vega Baja.
Y cuando digo con el pan de muchas familias no solamente
me estoy refiriendo al pan de las familias dedicadas en ese segmento del
20% al sector agrícola.

¿Y qué pasa con el sector servicios?
Porque, claro, si hace una semana hablo con el gerente de la empresa
gestora del servicio de agua potable en Almoradí, si hablo con el
gerente de la mancomunidad de los canales del Taibilla, y se anuncia ya que
si no hay lluvias en lo que queda del mes de septiembre, el próximo
mes de octubre ya van a empezar las restricciones de agua para el uso
urbano, el uso doméstico, ¿qué va a pasar?
Están muy preocupadas muchas industrias conserveras que tenemos en
la zona.
Está muy preocupado el sector del mueble que es muy pujante
en Almoradí, ya está muy preocupado porque la
desaceleración que se está produciendo en la comarca de la
Vega Baja es importantísima en todos los sectores y también
en el sector de la construcción.

Señores, el agua, la política de
precios, la agricultura, el sector servicios, la gastronomía, todos
en general.
Y no vengan con cuentos de los campos de golf, que no vengan
con cuentos.
Todo eso son cuentos, lo de los campos de golf.
Hay un campo
de golf que linda con mi término municipal, con Almoradí, y
que se encuentra en el término municipal de Algorfa, campo de golf
La Finca, campo de golf que fue el motivo de que al alcalde de Algorfa y a
mí se me sentara delante de un juez en los juzgados de Orihuela por
prevaricación y por no sé cuántas cosas más, y
la prensa, todos sabemos, determinado tipo de prensa empapelándonos
durante año y medio.
Yo siempre decía, junto al alcalde de
Algorfa: de la prensa solo hay que preocuparse cuando lo que diga sea
verdad, cuando no es así, no hay que preocuparse.
Efectivamente, no
estábamos preocupados.
Y hay ahí una infraestructura
deportiva que está provocando un producto interior bruto al
municipio de Algorfa y al mío, al mío.
.
.
Y había
estudios hechos, económicos, de la zona, y decía que el campo
de golf de Algorfa con todo lo que llevaba consigo provocaría un
aumento de la economía de Almoradí en torno a un 30%.

Bueno, pues, entonces, queridos amigos, quiero deciros
que sin que esté al cien por cien la infraestructura prevista pero
sí casi a un 50%, ya hemos superado ese crecimiento económico
del municipio de Almoradí.
Y Algorfa, ¡para qué
queréis que os cuente!
Y es muy sencillo.

El tema de los campos de golf.
.
.
Es que yo,
permítanme, no quiero parecer que vengo aquí a presumir de
nada, pero cuando se quieren contar milongas con los consumos de agua en
los campos de golf, pues, eso se lo podrán contar a cierta gente, a
otra gente no se lo pueden contar.
O sea, cuando estamos haciendo campos de
golf con los mejores medios técnicos que hay hoy en los mercados,
quiero decir en los mercados de tecnología, para decir:
«Regamos cuando el campo dice que quiere agua, cuando el campo lo
avisa.
Se ponen en marcha los aspersores cuando el césped lo
necesita, cuando tenemos que tener el terreno a lo que se denomina
técnicamente capacidad de campo.
Y, encima, el agua que estamos
metiendo es agua que procede de la depuradora de Torrevieja.
Y, encima, los
propietarios de la finca donde se ubica ese campo de golf han renunciado a
los derechos que tienen adquiridos de agua del río Segura, la cual
corre para que se aprovechen otros agricultores.
Y, encima, ese consumo de
agua, que es así, produce un producto interior bruto así,
mientras que para otro tipo de cultivos, porque yo los he pisado en esa
finca, necesitamos esto de agua para conseguir un producto interior bruto
así».

Por eso digo que de campos de golf hay que hablar sin
complejos, con una buena ordenación, como es lógico, con un
buen diseño en el ámbito de los planes generales.
Algorfa y
Almoradí, que lindamos en más de 8 kilómetros nuestros
términos municipales, hace año y medio pusimos en marcha la
redacción de los planes generales de ambos municipios y lo hemos
puesto en marcha a la vez, a la vez salieron a concurso la redacción
del plan, el mismo equipo redactor está redactando ambos y estamos
caminando cogidos de la mano porque no nos parece lógico que una
línea divisoria e imaginaria, a un lado se puedan plantear un tipo
de cosas y, a otro lado, otras.

Señores, señor presidente, yo no
sé si me estoy haciendo extenso, si me estoy yendo por los nubes o
estoy diciendo lo que interesa o no.
Lo que al final quiero decirles a
ustedes, y yo me callo y ya, si quiere alguien, me pregunta, es que la
situación del agua en la comarca de la Vega Baja es muy preocupante,
muy preocupante, no solo por la agricultura.
.
.
Y esto no es que ha
empezado ahora hace cuatro días y por eso estamos aquí.
Pues,
si esta comisión tendría que haber estado, seguramente,
reuniéndose algún año antes, pero, bueno, nunca es
tarde si la dicha es buena si conseguimos algo con esto.

A mí me gustaría que la señora
Narbona viniera aquí, que ustedes pidieran la comparecencia de
Narbona aquí, pues, Zapatero no querrá venir, pero si
quisiera venir también.
Quiero decir, al final, hay otra
situación grave que quiero explicarles a ustedes que está
pasando.
Cuando desde la Confederación Hidrográfica del
Segura, el señor Zorita baja a las puertas de Murcia, baja a la zona
de los tres puentes, a las puertas de la Comunidad Valenciana, en el
término municipal de Orihuela, con el comisario de aguas,
señor Aldeguer, de la Vega Baja, de Guardamar del Segura -ya
le pediremos cuentas cuando llegue el momento, de aquí a siete
meses, de lo que ha hecho en la confederación el comisario por
nuestra comarca y por el río y todo esto-, llegan
prácticamente de improviso, sin saber nada, y al otro día
vemos los medios de comunicación llenos de fotografías
diciendo que los pozos de sequía van a estar funcionando mientras
haga falta y que, además, se van a seguir haciendo prospecciones
aguas arriba del río Segura para seguir metiéndole agua al
río.

Mire, a la zona de la Vega Baja y a la zona centro
donde nosotros nos ubicamos, Almoradí, nos llega agua por un cauce
importante que se llama el Reguerón, que desemboca aproximadamente
entre Bigastro y Orihuela en el río Segura, y ahí
están metiendo ahora aguas de distintos pozos que se han hecho,
algunos desde la Conselleria de Agricultura, que se han financiado y se han
puesto en marcha.

La concentración salina que se está
metiendo con esa agua en las tierras de la Vega Baja, decimos ya -no
lo digo yo, lo dicen técnicos, amigos y más expertos en esta
materia- que para eliminar, si continuamos dando algunos riegos
más con esa agua, para eliminar esa concentración salina en
los próximos años haría falta desgraciadamente otra
inundación en la Vega Baja como la del año 1987 y poder lavar
esos terrenos.

En estos momentos, el agua que discurre por las
tuberías que llegan a las bombas impulsoras a los embalses y
posteriormente del embalse a los cabezales de riego por goteo está
produciendo verdaderos desastres.
Es tal la concentración salina que
se están produciendo precipitados ya de cristales en los mecanismos
del riego por goteo en los cabezales.
Se están rompiendo muchas de
las bombas impulsoras de agua.
Los goteros están sufriendo
obstrucciones brutales.
Eso no es solución.

Y quien todavía no ha podido terminar de
modernizar su regadío le está echando sal con la pala a sus
bancales, a sus parcelas, a sus terrenos, como queramos llamarle.
Es muy
grave la situación.
Los cítricos en la zona si vuelven a
recibir un riego o dos más los veremos con las hojas en el suelo y
la cosecha en el suelo.
En hortícolas veremos muchos cultivos,
muchas plantaciones que se están haciendo, sobre todo de
brócoli.
.
.
Porque, claro, cuando te llega un agricultor y me
pregunta «oye, ¿y qué cultivo hortícola
hago?
», pues siempre tienes que intentar recomendarle un cultivo
tolerante, con cierta tolerancia a la salinidad, y dices «pon un
brócoli a ver qué pasa».
Pues va a pasar, o que se seca
porque no hay agua, o que se va a secar por la salinidad que le vamos a
meter si seguimos con esta situación.
Y eso, eso, no es que va a
pasar, o sea, no está a no sé cuántos años
vista.
Eso está ahí, eso está ahí ya, ya.

Por tanto, queridos amigos, yo.
.
.
¿qué queréis que os diga?
Me preocupa como alcalde la
situación, porque es la economía de muchísima gente,
no sólo en la agricultura ­-repito-, sino en el
sector servicios o en otros sectores, porque sin vida no hay movimiento ni
hay lógicamente energía para nada.
Y, bueno, yo quedo a
disposición de todos ustedes para las preguntas que me quieran
formular.

El senyor president:

Muchísimas gracias, don Antonio Ángel.

Sí que quiero decirle, para su
información, que esta mañana mismo la comisión ha
acordado solicitar la comparecencia de la excelentísima
señora ministra de Medio Ambiente, doña Cristina Narbona, del
ilustrísimo señor don Jaime Palop, director general del Agua,
de don Adrián Baltanás, presidente de Acuamed, y de don Juan
José Moragués, presidente de la Confederación
Hidrográfica del Júcar.

Pero también quiero informarle de que en el mes
de junio acordamos también solicitar una serie de documentos al
Ministerio de Medio Ambiente, informes relativos al cambio de toma del
trasvase Júcar-Vinalopó, informes relativos a la calidad del
agua en Cortes de Pallás y en el azud de la Marquesa, informe que
aconsejó la derogación del trasvase del Ebro y una serie de
documentos más, que creo que sobrepasaban los quince, todos ellos de
la competencia del Ministerio de Medio Ambiente directamente, o algunos de
ellos a través de las confederaciones hidrográficas sitas en
nuestra comunidad, y hasta el momento presente, no es que no los hemos
recibido, es que no hemos sabido nada del ministerio.

Por lo tanto, lo digo esto como aclaración al
acuerdo que hemos adoptado esta mañana.
Pedimos la
colaboración del ministerio, pedimos la presencia de la
señora ministra.
Usted decía que el presidente del gobierno
no va a comparecer.
Pues mire, ojalá me equivoque, pero yo dudo muy
mucho que comparezca la señora ministra o alguno de estos cargos.

Porque también quiero, para su
información, que quede constancia que cuando se aprobó
aquí la comparecencia de alcaldes, entre ellos usted, pues se
acordó también la comparecencia de alcaldes del Partido
Socialista.
Hasta ahora solamente el alcalde de Benferri ha aceptado estar
presente aquí, y, por cierto, estuvo y habló con plena
libertad.
Pero la alcaldesa de Villena, de una comarca tan afectada por la
sequía y una población tan involucrada en los problemas del
agua, ya ha comunicado por escrito que se niega a comparecer, porque dice,
se atreve incluso a juzgar a la cámara de la Comunidad Valenciana,
se atreve a juzgar al parlamento, que es el órgano de
representación directa de los ciudadanos, diciendo que no comparte
los criterios o las fórmulas mediante las cuales se adoptan los
acuerdos; o sea que parece que esta señora manifiesta que
está en contra del sistema democrático.

Pero también -y acabo- quiero dejar
constancia que, a petición del Grupo Socialista, se aprobó
que compareciese don Antonio Estevan, como representante de la Nueva
Cultura del Agua, y hasta el momento presente se ha negado a comparecer.
Al
igual que representantes de Greenpeace, etcétera.

O sea, quiero decirle con esto que la voluntad de la
cámara, la voluntad de esta comisión es adoptar las medidas o
exigir al Gobierno de la nación y al Gobierno de la Generalitat la
adopción de las medidas pertinentes para paliar las consecuencias de
la sequía.
Pero, lamentablemente, otras administraciones que
están dirigidas por otro signo político parece ser que no
están por la labor o no tienen responsabilidad suficiente como para
colaborar con esta institución.
Pero, en cualquier caso, creo que
sus señorías no pierden la ilusión, no pierden el
compromiso y seguiremos luchando para ello.

Dicho esto, ahora, en representación del Grupo
Parlamentario Popular, porque el presidente ha hablado como presidente, el
Grupo Parlamentario Popular, a través de su diputada, la ilustre
señora doña Mónica Lorente, le va a formular preguntas
o pedir aclaraciones.

Cuando quiera, señora Lorente.

La senyora Lorente Ramón:

Muchas gracias,
señor presidente.

Señor Hurtado, en primer lugar agradecer, los
que sí que estamos desde el primer día cumpliendo un acuerdo
de pleno, porque no hay que olvidar que la creación de esta
importante comisión, y sobre todo debido a esa situación de
excepcionalidad y de gravedad, como ha dicho usted, para determinadas
comarcas y territorios de esta comunidad, se constituye por un mandato de
pleno, es una iniciativa que se lleva a pleno, donde el Psoe, Partido
Socialista de esta comunidad, se queda solo.
Se queda solo porque ni
siquiera opta porque se cree el foro donde se trabaja, donde escuchamos a
quienes pisan, como usted, la tierra todos los días, y hablan con
sus ciudadanos, y ven cómo sus municipios crecen y apuestan por toda
esa serie de medidas en cuanto al agua y ven todas las amenazas que
realmente representa para un territorio y para un pueblo como el suyo,
Almoradí, la falta de agua.

Ellos desde la primera comisión optaron por
marcharse, cuando empezaron a escuchar pues todas las opiniones que ya eran
generalizadas, de algo que es una obviedad, que es la falta de agua, y que
sobre todo pues con ese plan Agua que ofrecen, que son medidas
antiquísimas, que usted, como voy a proceder, pues a hacer algunas
matizaciones y si no en su respuesta las vuelve a recordar, lo supera, lo
supera con creces.
Porque hemos hablado de una conciencia, yo creo que en
la Vega Baja ya tenemos una cultura, una forma de vivir, de crecer, de
producir riqueza y generar empleo, puesto que somos la comarca y casi todos
los municipios que alcanza el pleno empleo o el paro técnico sin
tener agua, sin tener agua no de ahora, sino desde hace 30 años; y
que vimos una vez el milagro de la solidaridad.
Y quiero que en sus
aclaraciones, pues con la experiencia que tiene como conocedor del sector,
lo que supuso, quiero que haga una breve síntesis de lo que supuso
esa solidaridad entre regiones y que supuso hace 25 años que un
trasvase, que el Tajo-Segura, en los tubos con los que los ciudadanos de la
Vega Baja vivimos, porque vivimos debajo y los vemos encima de nosotros
todos los días, absolutamente todos los días, qué
reconversión, qué riqueza se produjo.

Y sobre todo, yo agradecerle, como alcalde del
corazón de la Vega Baja, de la ciudad de servicios, de lo que es un
ejemplo de reconversión, de crecimiento demográfico en
riqueza de producto interior bruto, del sector de servicios,
gastronómico, de turismo, y sobre todo pues de lo que es el comercio
y la comercialización de un producto como el mueble, que
también es conocida Almoradí como ciudad del mueble.
Y todos
esos sectores tan importantes que representan la vida económica y el
desarrollo de las miles y miles de familias y de personas que vivimos
allí se están cuestionando porque para todos esos sectores
hace falta el agua.

Yo quería preguntarle si a veces no le
preguntan todos esos representantes de sectores socioeconómicos,
sobre todo el agrario, y usted mismo no se pregunta de qué sirve a
veces, como alcalde que mueve un equipo de gobierno, que dirige los
destinos en este caso de su pueblo, de su ciudad, si no se pregunta a veces
duramente de qué sirve, de qué sirve que el 90% en la
eficiencia de su red de suministros sea un reto, que aunque crezca el 20%
de los usuarios la compra de agua esté en negativo y baja un 10%.
O
sea, si de verdad esa conciencia se convierte en cultura, en un modo de
vivir, y cuando uno llama a la responsabilidad de un gobierno, como es el
gobierno de España, el Gobierno central, no obtiene respuesta.
Y que
tampoco es nuevo, y lo ha dicho usted, porque nosotros hemos vivido
también reivindicando, y lo sabrá, en la lucha por el
saneamiento del río Segura, para el que hace falta también
agua.
Es un problema medioambiental.
Y también nuestro río
vertebra nuestra comarca y es nuestro modo de vida.

Y pasa aquí en las Cortes, como yo creo que
decía usted, con todas las plataformas ciudadanas que entonces
sí salían, que parece ser que aquí también
están «amagaos» con el tema del agua, y utilizando su
expresión, están «amagaos».

Me gustaría preguntarle, señor Hurtado,
qué le exigiría o qué le pediría con
contundencia y síntesis con la mayor honradez, con la que lo ha
hecho, puesto que ha partido en su intervención diciendo que el agua
no tiene color político.
Y esta comunidad, y sobre todo la comarca
de la Vega Baja, es un ejemplo.
Es un ejemplo de ello también la
vecina región de Murcia.
Nosotros tenemos alcaldes que han venido
aquí, que han venido aquí, de otro color político, y
que hemos estado juntos en la calle luchando porque venga el agua, por el
saneamiento del río y por el trasvase.
Y han venido aquí,
libremente, sin temor a nada, representando lo que es, pues un modo de vida
y lo que son el sector agrario y la lucha por la supervivencia de una
comarca que, a pesar de no tener una gota de agua desde hace 30
años, y siendo la comarca que más ha crecido en la comunidad,
ve amenazante ya este gran problema.

También le quería preguntar qué
le diría.
.
.
, ha mencionado usted al comisario de Aguas, un
paisano de la comarca, el señor Aldeguer, que también tuvo
responsabilidades políticas en su tiempo, alcalde de Guardamar.
Y
quería preguntarle qué opinión le merece o qué
contrapartida, como usted, como político, como alcalde del Partido
Popular de un municipio como Almoradí, qué le diría al
señor Aldeguer cuando hoy nos despertamos con la noticia que,
fíjense si la situación es de emergencia y crítica,
que usted sabe, como yo, lo que representan los derechos históricos
de riego para los agricultores, para ese escaso 20% que tenemos que salvar,
que proteger y promocionar, pero con agua, como lo ha dicho, con agua, como
valor paisajístico, productivo, competitivo, ecológico, con
los mejores productos, pero con agua.
Y nosotros estamos trabajando para
eso.
Qué le diría al señor Aldeguer cuando vemos que
los derechos históricos le han sido cedidos, aunque temporalmente, y
él garantiza que les va a devolver con reequilibrio esa
cesión.
O sea, si verdaderamente el reequilibrio era lo que nos
prometieron y lo que nos daba la esperanza a medio y largo plazo, que era
el trasvase, ¿cree usted, como alcalde, que un señor como el
señor Aldeguer, comisario de Aguas, al que le han cedido los mayores
privilegios los regantes y los agricultores, podrá o tendrá
la valentía de devolverles ese reequilibrio instando al Gobierno
central a que alguien reconsidere esta situación y abogue, trabaje y
luche, codo con codo, por la paz del agua y por el trasvase?

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Lorente.

Don Antonio Ángel, cuando quiera tiene la
palabra.

El senyor Hurtado Roca, alcalde d'Almoradí:

Bien, me va a disculpar,
señora Lorente, porque ha sido extensa su exposición
planteando algunas cuestiones.
Yo me he tomado nota de alguna, y si alguna
se queda sin contestar pues me la vuelve usted a recordar.

Decía usted que hemos estado luchando en la
comarca, el río que nos vertebra, el río que estaba hecho una
cloaca, el río que el Partido Popular, los responsables del Partido
Popular en las instituciones centrales en su momento y en la Comunidad
Valenciana también nos hemos encargado de ponerlo en solfa.
Río que lo hemos puesto en solfa porque algunos de los que
estábamos allí le echamos un par de narices al tema.
Y nos
pusimos al frente de la pancarta y al frente de la reivindicación.
Y
daba igual si en Murcia no se estaban haciendo las cosas correctas por
parte de nuestros compañeros de partido, había que
decírselo.
Y eso usted lo sabe bien, señora Mónica.
Y
los alcaldes del PP de la Vega Baja, cuando lo del río era una
vergüenza, hemos sido los primeros en estar delante, en subirnos a los
autobuses, en irnos a Madrid, en irnos al Congreso de los Diputados para
entregarle al señor Trillo un manifiesto, que no nos sentó
muy bien que no saliera él, que luego salió Beviá, y
se lo dijimos, porque allí hablamos a la cara.
Y se lo dijimos
entonces al presidente del Congreso.
Pero allí estuvimos todos,
todos juntos, a defender el río.

Estamos ante un caso muy similar, muy similar.
Y
tienen que saber los ciudadanos de la Vega Baja, de la Comunidad Valenciana
y de todos los rincones, que estamos ante un grupo de representantes
políticos que son unos cobardes.
Y siento tener que decir esta
palabra.
Y soy así de duro, porque es muy grave lo que está
en juego.
Cogimos la pancarta, nos subimos a los autocares y bien
sabéis muchos de vosotros que algunos alcaldes, por tomar la
decisión en determinado momento e irnos a protestar a Murcia luego
nos dieron un tirón de orejas y nos costó alguna obra en
algún plan provincial, parece ser, por no haber sido disciplinados.
Pero había que defender a la Vega, había que defender a
nuestros ciudadanos.
Los intereses de los ciudadanos están por
encima de los intereses de partido y particulares en política, al
menos yo así lo he creído siempre.
Y eso para mí es
sagrado.
Y cando no sea así, me voy.
Y esta gente son cobardes.
Y el
primero el señor Aldeguer.

Cuando usted dice qué le diría yo al
señor Aldeguer frente a lo que hoy sale de cesión de los
derechos históricos que se han cedido y que se ha dicho que se los
va a devolver más tarde.
No devuelve nada.
Estos lo que pescan no lo
devuelven.
No se pueden fiar, ni los regantes, ni los políticos, de
lo que entorno a este asunto se pueda manifestar.
.
.
Que no, que no, que
no, que llevamos ya mucho tiempo aquí padeciendo tanta mentira y
tanta milonga.

¿Cómo nos quedamos cuando vemos que
hacemos tantos esfuerzos desde la responsabilidad de gobierno que tenemos
en un ayuntamiento u otros compañeros en otros puestos de tanta
lucha y tal?
Pues mire, ¿sabe cómo se queda uno?
Como le dije
el otro día a mi mujer cuando venía en el coche de pasar unos
días de descanso, le dije: «Estoy hasta las narices
-dije otra palabra- de ayuntamiento, de política y de
historias».
A veces se le quitan a uno las ganas, se le quitan a uno
las ganas de seguir luchando, trabajando, reuniéndote, viniendo a
ver al conseller, viniendo a ver al director general, viniendo a pelear el
agua, reuniéndote con los regantes, yéndote a Murcia a ver a
Fuentes Zorita, que por cierto no nos recibe, aún no nos ha recibido
el presidente de la Confederación Hidrográfica del Segura a
muchísimos alcaldes de la comarca de la Vega Baja, a ninguno, a
ninguno no, a los del PP.

Y el señor Aldeguer, no es lo mismo predicar
que dar trigo, y ahora lo estamos viendo y ahora lo estamos viendo.
Pues se
queda uno así de desilusionado y se le quita a uno las ganas de
todo.
Pero, ¿sabes qué pasa?
Que si nos vamos,
¿qué va a pasar?
No nos podemos ir.
Necesitan en estos
momentos nuestros ciudadanos y nuestra tierra más que nunca que le
echemos un par de narices y todos los arreos a este tema para sacar este
carro adelante, si no nos dejarán como dijo un antiguo dirigente
socialista: no va a conocer aquello ni la madre que nos parió si
siguen el camino que llevan.
Porque todo eso es mentira, todo el tema del
programa Agua, todo son cuentos.
Las desaladoras son los mayores cuentos
que se han inventado en los últimos años, en los
últimos meses.
Las primeras desaladoras las conocemos gente del
sector, montadas en explotaciones privadas, sobre todo en semilleros que se
dedican a hacer plantita en bandeja de cepellón, cultivos
hortícolas y se montaron las primeras desaladoras, que están
paradas, se aborrecieron a los cuatro días.

Es tal el sistema de ósmosis inversa, es tal la
agresividad que tiene ese proceso sobre todos los mecanismos que
intervienen en una maquinaria de ese tipo, es tan carísimo
que.
.
.
Creo que el alcalde de Benferri el otro día lo
dejó claro aquí, qué es lo que le ha pasado a Benferri
y a él con el tema de la desaladora.
Ahora vienen estos con
desaladoras, ahora, ahora que agronómicamente hay países que
nos pasan mucho en determinadas zonas, como es Estados Unidos, y todo el
mundo sabemos dónde quedaron las desaladoras en Estados Unidos hace
un montón de años.
Ahora vienen estos con eso.
¡Pero si
esto era una cuestión complementaria en su día al gran
proyecto de solidaridad entre la España húmeda y la
España seca!
Si esto era una peccata minuta, para cuatro metros
cúbicos para completar; el auténtico llenado del vaso
tenía que venir de otro sitio.

Mire usted, es muy triste que nosotros en
Almoradí, el escudo de Almoradí, siempre le ha abrazado en
forma de u, una inscripción y decía:
«Señorío de la huerta y joyero de la alcachofa».
Pues hoy no es ni señorío de la huerta ni joyero de la
alcachofa.
Y siento pena cuando me cuentan de Benicarló lo que me
cuentan de las aguas con las que hacen sus alcachofas.
Hoy, la Comunidad
Valenciana, de no ser por el desastre que hay en la Vega Baja, podía
tener dos comarcas con dos denominaciones de origen de alcachofas, que
sería y son y han sido siempre estrellas en el extranjero y en el
resto de la geografía española.
Ni Tudela, ni Navarra, ni
historias; Benicarló y la Vega Baja, Almoradí.

Bien, en cualquier caso, vamos a seguir luchando.
Vamos a seguir luchando.
No sé si me he dejado algo de lo que usted
me ha planteado, porque ha sido muy extenso el planteamiento.
Pero a pesar
que a uno se le quitan a veces las ganas, vamos a seguir, vamos a seguir
luchando y ustedes que están aquí no abandonen, no dejen esto
solo.
Si otros no quieren venir que no vengan.
Yo creo que se
debería de descontar del jornal.
A quien no viene a estas cosas se
le debería de descontar del jornal, porque quien no va al
ayuntamiento y falta tres horas y no pulsa se le descuenta y si no se le
descuenta luego habrá que asumir que cuando la gente dice que viven
como Dios, pues, es verdad.
Pero, en fin, me parece una grave
irresponsabilidad.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias a usted,
señor Hurtado.

Pues sí, el Reglamento de las Cortes
prevé la sanción, incluso, de carácter
económico para aquellos diputados que sistemáticamente no
cumplan su compromiso con la sociedad, sus responsabilidades en el
parlamento.
Pero eso no es competencia de esta comisión sino de la
presidencia de las Cortes.

Muchísimas gracias por su intervención.

El senyor Hurtado Roca, alcalde d'Almoradí:

Señor presidente,
señores diputados, pido disculpas si ha podido molestar lo que he
dicho.

El senyor president:

No, no, en absoluto.
Con
plena libertad, señor Hurtado.

Señora Lorente, no sé si le queda alguna
aclaración.

La senyora Lorente Ramón:

No, gracias, señor
presidente.

Agradecer, agradecer como diputada y, cómo no,
como compañera y ciudadana de la Vega Baja la naturalidad, la
libertad y sobre todo el énfasis en seguir luchando y conquistando
cada día un esfuerzo más en esta lucha por la supervivencia
de los ciudadanos de Almoradí, de la Vega Baja.
Y porque
encontraremos el final del camino en esta lucha, estoy absolutamente
segura.
Y tardaremos más o menos, pero el transvase será una
realidad y la comarca de la Vega Baja y la alcachofa de Almoradí
seguirán triunfando en el mundo.

Gracias.

El senyor president:

Muchísimas gracias,
señora Lorente.

Don Antonio Ángel reitero la gratitud de estas
Cortes por su presencia y por su colaboración con esta
comisión.

Muchísimas gracias.

Senyories, se suspén la sessió per tres
minuts.

(Se suspén la sessió a les 13 hores i 33
minuts)

(Es reprén la sessió a les 13 hores i 40
minuts)

Compareixença del president de la Comunitat de
Regants del Marge Dret del Riu Segura, senyor José Antonio
Andújar

El senyor president:

(Inoïble per motius
tècnics) .
.
.
y le damos las gracias en
nombre de las Cortes por haber aceptado la invitación de esta
comisión para comparecer ante la misma.
Quiero disculparme al mismo
tiempo por la ausencia de los representantes del Grupo Socialista y de
Esquerra Unida, que no creen conveniente venir a estas sesiones de la
Comisión Especial de Estudio de la Sequía, no sé si
será porque no comparten la preocupación del resto de
diputados con respecto del grave perjuicio que está ocasionando a
nuestra comunidad o porque, no sé, en un alarde de irresponsabilidad
consideran que el ministerio ya está adoptando las medidas
pertinentes para paliar esta situación.
Por lo tanto, me disculpo
por la ausencia.
Solamente están presentes los diputados
pertenecientes a la comisión y adscritos al Grupo Parlamentario
Popular.

Usted libremente puede manifestar su opinión,
su criterio, en la forma que estime conveniente.
Si existe alguna duda, si
existe alguna pregunta, se la formularán por parte de los diputados
presentes y usted, con la misma libertad, y en la forma que crea
conveniente, las contesta o no las contesta.
Sus derechos en todo momento
están garantizados, no solamente por la presidencia, sino
también por los diputados que nos acompañan y que forman
parte de esta comisión.

Por lo tanto, repito, bienvenido, muchas gracias por
su presidencia y, señor Andújar, tiene la palabra.

El senyor Andújar, president de la Comunitat de
Regants del Marge Dret del Riu Segura:

Muchas gracias.

Señor presidente de la comisión.

Señores diputados presentes.

Señores diputados ausentes.

Señores diputados.

Como presidente de una de las comunidades más
antiguas de regantes de la Vega Baja del Segura, modestamente les voy a
informar de la situación.
La comisión es de sequía, y
estamos en sequía total.
Pero, aunque sea un poquito pesado, voy a
darles unos antecedentes de la comunidad de regantes de la que soy
presidente.

Esta comunidad de regantes, de las más antiguas
de la Vega Baja, tiene unas 4.
000 hectáreas en regadío, unos
1.
200 comuneros y abarca 7 municipios.
Por tanto, es muy singular porque
partiendo de una petición que don Vicente Chapaprieta hizo al
gobierno en 1918, de aprovechar, cuando el río Segura debía
ser río, porque tenía aguas que se vertían al mar.
Entonces, aprovechando la última presa del río Segura, que se
ubicaba en Guardamar, hicieron una elevación para regar unos
términos que en principio eran solo tres municipios, que eran:
Orihuela, Almoradí y Rojales, pues, aprovechar el agua que se iba a
ir al mar y elevarla a lo que se llamaba campo, campo puro y duro de
secano.

Entonces, esta concesión el gobierno la
autoriza y, desde entonces, empezaron a hacerla en 1924 efectiva, porque
esta concesión don Vicente Chapaprieta se la traslada a Riegos del
Levante.
Riegos del Levante hace la construcción, hace las tomas en
el río, hace la elevación porque el sistema era por
elevación y, entonces, empieza a funcionar.
Posteriormente, le
aprueban una ampliación y por eso está con siete
términos.
Entonces, en estos momentos se está regando en
Guardamar del Segura, Rojales, Benijófar, Almoradí,
Montesinos, San Miguel de Salinas y Torrevieja, que eran parte antiguamente
de Orihuela, por eso desaparece Orihuela, porque en las concesiones
posteriores del término municipal de Orihuela se reducen y,
entonces, lo que era Orihuela es hoy San Miguel de Salinas y una parte de
Torrevieja.

Ese es realmente el antecedente histórico.
Todo
se basa en un Decreto del 23 de junio, como he dicho antes, de 1918.

Esta comunidad empieza a actuar como comunidad a
partir de 1961, que se constituye en comunidad de regantes y, entonces,
compra a Riegos de Levante la concesión, la dotación, y los
agricultores, propietarios de esta comunidad, se hacen cargo y constituyen
la comunidad de regantes.
Y en una orden de 1964 se constituye como tal
comunidad.
Lo más importante es que son regadíos anteriores a
1933, que es muy importante conocer este detalle ya que es un
regadío tradicional.
Por tanto, con todos los derechos de un
regadío anterior y reconocido en la orden que regula
prácticamente todos los regadíos españoles en 1953, el
Decreto del 25 de abril de 1953.

Con lo cual, es uno de los regadíos
históricos más viejos de la Vega, junto con el río
Segura, sobre todo por lo singular que representaba transformar una zona de
campo en una zona de regadío de aguas sobrantes.
Al principio eran
aguas sobrantes, luego hay una concesión de 500 litros de
elevación que hacen una concesión importante de agua que
nunca se ha podido alcanzar, o sea, teóricamente tenemos
-según ley- de 21 a 22 hectómetros concedidos
entre el transvase y lo que puede venir por el río, pero en la
historia de esta comunidad lo más que se han pasado ha sido a 12
hectómetros cúbicos.

O sea, la realidad es que estamos en una zona
realmente de un gran clima, pero de una escasez total de lluvias y una
escasez total de agua.
Entonces, vivimos realmente de que el río
funcionara como río y la concesión del transvase que hizo que
se redotara de aguas esta comunidad, que se había constituido como
una comunidad ya agónica porque había años -y me
estoy acordando de un año que fue especialmente grave, en el
año 1995-que la sequía provocó casi la total
ausencia de riegos.

Yo he conocido desde niño, puesto que mi padre
era propietario de estas tierras hace cincuenta y tantos años,
plantaciones que se hicieron con pozales.
Luego, cuando yo me hice cargo de
las primeras tierras de mi propiedad en esta comunidad hice un par de
embalses, sin más subvención que mis propios ahorros, y
transformé en riego por goteo en el año 1980, hice la primera
instalación de riego por goteo semiautomático que ahora tengo
totalmente automatizado, pero lo digo porque el clima de ahorro de los que
hemos nacido con aljibe lo tenemos metido en los sesos.
Cuando alguien sale
diciendo por ahí que el agua la estropeamos, que no sabemos utilizar
el agua, pues, aparte de sentarnos mal, nos llena de rabia, porque es
reírse de un espíritu que nació con nuestro propio
bautismo.

Entonces, claro, los que hemos vivido de saber
aprovechar el agua con cántaros.
.
.
Y yo he dicho que mi padre
empezó a plantar los árboles regando algunos con pozales
porque no tenía más agua el pobre, entonces le tenía
que llevar algún pozal a algún arbolillo de los que se
secaba, y, al final, consiguió unos huertos con mucho sacrificio.
Yo
recuerdo sequías de haber llevado agua con un camión cisterna
para poderle echar a cada árbol 50 litros para que no se secara.

Esa es, realmente, la situación.
El agricultor
en estos momentos está oyendo noticias tan halagüeñas
como que nos van a dar agua muy rápido, muy barata, muy pronto.
¿Cuál es la realidad en estos momentos?
Pues, tenemos el
año de mayor sequía de los últimos 18 años.
Tengo un dato estadístico que si alguno de ustedes lo quiere ver, de
esta comunidad, traigo los datos estadísticos del consumo de toda el
agua de los últimos 18 años, y en estos momentos, en 2006, es
el año de peor consumo, del peor de estos 18 años.

Por tanto, menos agua, imposible; más cara,
pues, solo les puedo decir a ustedes que nos reunimos la junta general del
sindicato del trasvase y por unanimidad de todas las comunidades que
formamos parte fue rechazada la desaladora de Torrevieja, porque era
imposible por su precio, imposible por sus condiciones y no había un
solo responsable de los que estábamos allí, de cooperativas o
sindicatos de riego, que pudiéramos votar que sí a un agua
desalada.

Por tanto, nos sentimos traicionados por nuestras
autoridades, sobre todo las autoridades del agua, porque ni nos
están dando condiciones ni nos están dando agua, ni nos
están dando nada de lo que parecía que iban a hacer.

Yo, en una frase de esas tres diría: más
cara, más tarde y menos agua.
.
.
imposible, claro.
O sea que de
las esperanzas de la señora ministra Narbona -para ponerle
nombre y apellidos- hemos pasado a la desesperanza total.
Aquí
solo hay agua, parte de esa agua que yo les he dicho, del consumo de este
año, es porque se ha entrado en el chalaneo de la compra del agua,
cosa que nos tiene a todos desesperados y asombrados porque aquí hay
agua sobrante si uno paga, y no hay sobrante si no paga.
Y parte del agua
que hemos recibido este año la hemos pagado, tanto es así que
en mi comunidad se sirve por horas, de 50 litros por segundo se pagaban
unos 28 euros, y en este momento la hemos tenido que poner a 48 euros para
poder equilibrar los gastos de la comunidad, con lo cual ustedes pueden
suponer que estamos hablando de una subida bestial, pero no solo subida
bestial, sino que, además, la gente aun así te reclama agua
porque el que ha plantado un árbol sabe lo duro que es verlo
arrugarse porque no tiene agua y ver que se va a secar.

Entonces, eso no se puede contar si uno no ha sido
agricultor, no ha plantado y dice: «Pero, si eso no es rentable, si
para cultivar limones.
.
.
¿para qué queréis seguir
regando?
¿Para qué queréis seguir manteniendo vuestra
situación de agricultores?
».
Pues, no sé si es porque
uno ha nacido agricultor, porque le metieron en las venas este demonio,
porque en este momento el peor demonio es ver que tus propiedades, tus
árboles, lo que hiciste con tanto esfuerzo no sabes si lo puedes
mantener o ves a políticos que, con suma alegría y con suma
frivolidad, se permiten el lujo de decir que encima estamos usando mal el
agua, perdiendo el agua o riéndose de nosotros.
O sea, en una
palabra, a mí lo que más me molesta es que se rían del
trabajo de gente que hemos pasado muchas horas al sol, que hemos trabajado,
que hemos mantenido el patrimonio con mucho sacrificio pensando que
íbamos a dejarle algo a nuestros hijos, y, realmente, la
situación es desesperante.

Esa es la situación de la mayor parte de
agricultores de esta comunidad, una comunidad muy bonita que yo, realmente,
le invitaría a conocer a ustedes porque fue transformar un terreno
en el que solo había árboles, que resistían la
sequía o la poca carencia de agua, en un vergel, que es lo que en
estos momentos se ve en esta zona.
Pero, la esperanza de poder seguir
manteniendo el vergel nosotros creemos que le quedan horas porque no
tenemos apoyo, no tenemos estímulo y no tenemos situación.

Yo seguiría hablándoles a ustedes, pero
creo que con este retazo que les he dado y esta idea panorámica de
cuál es la situación he reflejado un poco el espíritu,
el ánimo y creo no haber exagerado.
Probablemente, si algún
agricultor de los comuneros de mi comunidad viniera, que, posiblemente, no
llevaría corbata como yo, a lo mejor diría cosas más
graciosas, con más panocho, pero más en la realidad de su
angustia, que es lo que yo hoy quiero reflejar, que las Cortes Valencianas
tengan conocimiento de que esta sequía está provocando una
situación de desconcierto, de angustia y de desamparo en los
agricultores y propietarios de estas tierras.

Muchas gracias por su atención y a su
disposición, como dice el señor presidente.

El senyor president:

Muchísimas gracias a usted, señor
Andújar.

Ahora tiene la palabra, en representación del
Grupo Parlamentario Popular, el diputado señor Mundo.

El senyor Mundo Albertos:

Gracias, señor presidente.

Bien, señor Andújar, en primer lugar,
como ya le ha dicho el presidente anteriormente, en nombre del Grupo
Popular esta vez, agradecerle la presencia aquí en esta
comisión de investigación de la sequía.
Nosotros
estamos aquí por responsabilidad de un mandamiento hecho por el
pleno de estas Cortes que, indudablemente, nosotros acatamos y, al mismo
tiempo, nos sentimos responsables de aquí tratar los asuntos que
preocupan en estos momentos a la Comunidad Valenciana.

Creo que desde que el Gobierno denegó el
trasvase, el plan hidrológico, parte del plan hidrológico,
desde este momento el Grupo Parlamentario Popular ha estado luchando por un
tema que consideramos prioritario y primordial.
En estos momentos yo creo
que si las obras hubiesen continuado y no hubiese habido otros ataques,
porque durante este tiempo hemos visto muchos más ataques, que no
tan solo la derogación del plan hidrológico en la parte del
trasvase, sino que estamos viendo cambios de trasvase del
Júcar-Vinalopó, estamos viendo noticias alarmantes con el
tema de lo que representará el trasvase Tajo-Segura para la
posibilidad otros años de caudales que puedan venir de los mismos a
regar las zonas donde en este momento más necesidad tienen de
nuestra comunidad, y que realmente nos preocupa la situación y
tratamos desde aquí de mandar ese mensaje importante para el
gobierno y para el gobierno de nuestra comunidad, de que todos vayamos
haciendo las cosas y que, desgraciadamente encontramos al otro lado solo
palabras huecas y palabras, de alguna forma, diríamos,
irresponsables y encaminadas a crear más crispación
todavía.

Palabras como la que usted bien decía, que en
la Comunidad Valenciana no estamos haciendo bien las cosas, que no tenemos
cultura de ahorro de agua, cuando somos la comunidad que más estamos
ahorrando agua en usos domésticos.
.
.
Su anterior representante que
ha estado aquí nos ha hablado del ahorro de una ciudad como
Almoradí, donde la cultura de ahorro existe profundamente, no de
ahora sino de siempre.
Usted nos acaba de hablar también de la
cultura de ahorro en el agua, desde regar con un pozal para poder cultivar
un árbol, para empezar a nacer un árbol, y que en este
momento, al cabo de unos años tenemos que dejar morir, porque no nos
llega el agua suficiente y de calidad, que eso es otro de los aspectos que
nos interesa en esta comisión.

Y estamos observando últimamente la
conveniencia que ha sido crear esta comisión.
Todos los medios de
comunicación están abriendo sus portadas, no tan solo en la
comunidad, sino nacionales, con temas de la sequía en nuestro
país, y están hablando de la preocupación que
está existiendo en España por el tema de que no se
están haciendo las cosas bien hechas, con la solidaridad de los
pueblos, para el tema de la sequía.
Y no hablo solo de los medios de
la Comunidad Valenciana, sino los nacionales.
Quiero decir que con ello el
Gobierno está haciendo oídos sordos al tema del agua y por
eso nosotros creemos que estas comisiones lo que están haciendo es
un buen favor de cara a conseguir, por lo menos, mentalizar a este
Gobierno, que con el programa Agua, que como bien usted decía, que
decía que más pronto, más barata y más
rápida nos llegaría el agua de las desaladoras o agua de su
programa Agua a los campos, está llegando tarde y mal y, al mismo
tiempo, no está llegando nada.

O sea, no está llegando nada.
Y por eso, en
este momento que usted está hablando de una comunidad de regantes de
las más antiguas de España, la cual siempre ha hecho sus
deberes, la cual está utilizando las aguas, los riegos por goteo,
ahorrando el agua que puede.
En este momento, yo quisiera preguntarle,
señor Andújar, cómo ven ustedes la situación
del agua, las posibles noticias que podemos tener de que no nos llegue
más agua que la que tenemos en este momento, durante unos
años y la repercusión que eso puede tener para esas 4.
000
hectáreas que están regando ahora únicamente con
aguas.
.
.
, en la zona suya de que estamos hablando, con pozos de, en este
momento, los que se han hecho, los pozos de sequía, que tienen unos
índices de salinidad también muy elevados.
.
.

Entonces, ¿qué repercusiones ve usted
que puede representar para nuestra agricultura regar mucho tiempo con esas
aguas con un índice de salinidad elevado?
, ¿qué
problemática nos puede acumular a nuestros campos?
,
¿qué costes, si para ello.
.
.
, usted está hablando de
28 pesetas, antes, de los 28 euros a los 50 litros que regaban, lo han
tenido que subir, porque en este momento el agua la están
comprando.
.
.
?
, ¿qué costes puede llegar a soportar.
.
.
, creo
que no llega a soportar nada, pero nosotros le preguntamos qué
costes puede llegar a soportar una agricultura con una visión futura
de unas aguas desaladas a precios que oscilan sobre 0,30-0,40 euros el
metro cúbico, si eso es realmente una solución para la
agricultura?
Consideramos desde nuestro punto de vista que no, queremos
saber su opinión, si puede soportar eso el agricultor.

Y, sobre, como estamos hablando de calidad, ese
conocido cambio de la opinión del Gobierno por el trasvase
Júcar-Vinalopó, desde tomar unas aguas con unos
índices ya de salinidad y, al mismo tiempo, de calidad de aguas muy
bajas en la presa del azud de la Marquesa por el cambio de Cortes de
Pallás.
Si todo eso consideran ustedes que son soluciones al tema de
la sequía a un corto plazo o si eso continuará creciendo y
acrecentando la problemática que en estos momentos se está
planteando.

Por lo tanto, agradecerle y reiterarle su presencia
aquí.
Creo que es importante que, desde la experiencia, el
agricultor que toda la vida, desde el año 1918, que están
trabajando sus campos, ven con preocupación en este momento
cuál es el fin de esos campos, de esos vergeles, que al mismo tiempo
nos sirven también.
.
.
, como decía antes el alcalde de
Almoradí, nos sirven también para conservar y mandar un
equilibrio en lo que es la sostenibilidad también de nuestros
campos.
.
.
Ustedes estaban regando con un agua sobrante del Segura y
nosotros pedimos agua sobrante del Ebro en este momento.
Nosotros tenemos
cultura de embalsar y poder utilizar el agua cuando sea, y nosotros lo que
pedimos es agua sobrante del río Ebro.

Si esa solidaridad que nosotros demandamos consideran
que es la solución que nos puede dar para un futuro nuestros campos,
nuestra agricultura en la Comunidad Valenciana.
En las ciudades, yo creo
que todos tiene la cultura de ahorro de agua, y con eso no podemos
conseguir mucha más agua para la agricultura, y el agricultor, para
nosotros, y de sus palabras desprendemos que ha ahorrado y ha sabido
trabajar con la cultura del agua en sus campos.
El trabajo se ha hecho, nos
falta que nos llegue el agua que nos hace falta.
Usted, ¿qué
perspectivas ve al respecto?

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias a usted, señor Mundo.

Señor Andújar.

El senyor Andújar, president de la Comunitat de
Regants del Marge Dret del Riu Segura:

El señor Mundo me ha hecho cuatro o cinco o
seis preguntas, para volver a tener otro tema.
.
.
Pero le voy a contestar
brevemente.

Si tenemos cultura lo refleja la siguiente
situación.
Esta comunidad tiene en estos momentos de propietarios
particulares 325 embalses.
Si usted se mete ahora en Internet, en ese
sistema moderno, verá usted que empieza a haber manchas,
pequeñas manchas azules en el suelo, que ha costado mucho esfuerzo y
mucho dinero para poder aprovechar cuando llovía en invierno, poder
llenar las balsas, y cuando venía la escasez del estío o del
verano, poder tener el recurso acumulado.

Por tanto, aunque tenía las pérdidas de
la evaporación natural, yo le he dicho que yo era propietario de dos
embalses.
Yo hice dos embalses con el sacrificio de decir, cuando llega el
invierno, que puede haber aguas sobrantes por la lluvia o porque se riega
menos, porque entonces cogíamos ese recurso, lo elevábamos a
nuestros embalses y con eso aprovechábamos la carencia del verano.

¿Qué pasa?
Estábamos almacenando
aguas de calidad, aguas de lluvia.
Esta comunidad tuvo.
.
.
Como he hecho una
explicación rápida, pues, puede.
.
.
Yo estoy entendiendo bien
su pregunta, pero quiero profundizar un poquitín más.
Esta
comunidad recogía el agua de la última presa del río
Segura en Guardamar.
O sea, por tanto, el paso siguiente era el salir el
agua al mar.
Entonces, ¿qué hace?
Hace una elevación
desde Guardamar y al revés del camino se suben a lo alto, a lo
más alto de este trozo de la comunidad, hacen un canal que
funcionando al revés del río, desde Guardamar, que
está en la playa, elevan el agua hasta San Miguel de Salinas,
pasando por Rojales, Montesinos, Almoradí.
.
.
O sea, por los siete
pueblos -.
.
.
Benijófar- que pasa.
Por tanto, era un
conducto raro.

Cuando empieza el trasvase, esta comunidad consigue
que a través de peaje le puedan echar agua del trasvase del pantano
que se hace en el final de la Pedrera, al final del río Segura.
Entonces, en ese momento, estábamos ya aprovechando las aguas del
río que llevaban tal salinidad que estaban haciendo imposible el
cultivo.
Cuando el agua lleva tal conductividad que empiezan las hojas a
desfoliarse, a perder el color amarillo, a ponerse.
.
.
, para no hablar de
palabras técnicas, a ponerse.
.
.
, cuando ve uno un árbol que
está regado con aguas salinas, empieza a ver cómo las puntas
de las hojas empiezan a secarse y termina viéndose hojas
transparentes en vez de hojas verdes.
Esa era una situación en la
que habíamos llegado.

El trasvase del Tajo-Segura libra a esta comunidad de
tener solo aguas del final del río Segura, y empieza a recibir aguas
de la Pedrera.
Entonces, al poder mezclar las aguas, empezamos a mejorar la
calidad de las aguas y empezamos a poder mantener el cultivo de los
cítricos.
En estos momentos, nosotros hemos vuelto a poner en marcha
el recoger aguas de la cola del río.
Esa agua que no se sirve
seguido.
.
.
Normalmente, en la comunidad funciona que es un turno seguido.
O
sea, usted pide agua como agricultor y se le sirve el día que le
toca su turno, seguida.
Bueno, pues, esa agua ahora se pide voluntario.
¿Por qué voluntario?
Porque esa agua está llena de sal
y de conductividad y es, salvo determinados cultivos que pueden resistir
algo.
.
.
Estoy hablando del cultivo, no del suelo.
Esta pregunta tiene dos
respuestas.
Una es el cultivo, que da el pan para el día, pero el
hambre para el día de mañana, porque regar con esa aguas
conduce a transformar el suelo en un suelo salino.
Entonces, un suelo
salino ni es apto para cítricos ni es apto, al final del recorrido,
para las verduras.
Con lo cual, regar con esas aguas de pozo es pan para
hoy y hambre para mañana.
No sé si he contestado claramente a
esa pregunta.

Usted me preguntaba además cuál era la
repercusión.
La repercusión es que si nosotros seguimos con
esa desesperanza de haberse cargado el trasvase y no tener solución
del agua, si la única solución que nos dan es agua cara, de
desaladora, pero desaladora que el precio que nos han dicho es imposible
que lo pueda asumir un agricultor, y menos que uno de los condicionantes
era que las comunidades de regantes pusiéramos todas las
propietarias -hablando- los pagos, con lo cual, al final,
resulta que nos íbamos a quedar sin nada, porque no sabíamos
si íbamos a pagar.

En estos momentos, el futuro es de desesperanza.
Estamos teniendo ayuda de nuestra comunidad, para mejorar los
regadíos, y, de hecho, yo estoy con la directora general de
Infraestructuras, estoy planificando hacer mejoras de la comunidad, pero
hacer mejoras de la comunidad si no tenemos agua, es invertir.
.
.
,
sería tirar el dinero.
Estoy hablando en contra de mi propio tejado,
pero quiero hablar con la sinceridad de la realidad.
Estoy pidiendo
subvenciones a mi propia administración en Valencia, pero no
sé el futuro de esas inversiones que van a tener.

No sé si reflejo con esta teoría
cuál es la situación.
O sea, no hay esperanza si no tenemos
agua.
Olvidarse del trasvase es pensar que es mejor tirar el agua al mar y
luego desalarla.
Yo no lo puedo entender, y no puedo entender la actitud
insolidaria que se está constituyendo en Tortosa, en Zaragoza y en
otras zonas de España, que nos están peleando entre
agricultores, cuando, realmente, el agua que se iba a recoger era la
sobrante, era la que se iba al mar.

Mi pobre cabeza de agricultor no entiende que primero
se pueda tirar el agua al mar y luego haya que desalarla.
Yo no lo puedo
entender.
Y lo del trasvase del Júcar, es que no lo entiendo, porque
no hay posibilidad de que con agua que ni se puede beber ni se puede regar,
se gaste dinero.
Estoy hablando de lo mismo, lástima de trasvase, si
realmente el agua que van a trasvasar al Vinalopó solo va a servir
para que se transformen en salinos.
Pues, mejor que no se gastaran el
dinero.

La realidad, era aconsejable decirle a la Comunidad
Económica Europea: si ese es el trasvase que el Gobierno
español quiere hacer, a Alicante no le interesa esa agua.
Alicante
quiere un donativo de generosidad del agua sobrante del Júcar, pero
¡agua!
.
.
.
No sé qué adjetivo ponerle a lo que quieren
mandar.
Lo que quieren mandar, si no es agua, es mejor que no nos gastemos
los cuartos, es mejor que no nos peleemos más.
Pero si nos pueden
dar un poco de agua, pues la poca que nos den esa es la que vamos a
agradecer, porque de bien nacido es ser agradecido.
Y de hecho, el
transvase del Tajo-Vinalopó resolvió una parte importante de
la ilusión de mantener el vergel, que es hoy la Vega Baja.
Sin ese
transvase del Tajo, nosotros seríamos una comunidad sin porvenir,
sin ilusión, sin esperanzas.
Ese transvase devolvió la
ilusión a los agricultores, nos devolvió estabilidad,
volvió mano de obra, nos trajo turismo, nos trajo bienestar.
Eso es
lo que hizo el transvase del Tajo.
De hecho, ¿qué esperanza
tendríamos las poblaciones de la zona y los agricultores de la zona
si no tuviéramos ese transvase?
Ese transvase nos ha resuelto la
papeleta.
Y ahora ese transvase lo están transformando en una zona
de compra.
Eso es un poco lo que yo denuncio en esta comisión.

Que el agua del transvase, si yo tengo dinero me la
venden, si no, no hay agua, me la vende una comunidad en Aranjuez o me la
vende otra comunidad en Madrid que no la usa.
Yo no lo entiendo.
Esa
comunidad tendrá la dotación, pero si no la está
usando sería agua sobrante y no habría que meter el comercio.
Creo que estamos metiendo un demonio en el agua.
El agua era un bien
universal, estaba dirigido en unas manos, eso era como funcionaba;
teníamos el criterio que las dotaciones y los permisos de agua no
era un bien propio, era un bien que se administraba a nivel nacional.
Creo
que tenemos ejemplos.
Yo hace muchos años visité California,
vi lo que habían conseguido en un desierto cuando estaba en manos de
México que hoy es un vergel.
Ver que uno puede ir de Los
Ángeles a San Francisco y que hay 400 kilómetros que es un
vergel, que todo es con aguas transvasadas.
Y pensar que nosotros
preferimos no imitar a los americanos, porque son americanos y preferimos
tirar el agua al mar y transformar esto en un desierto, me parece que o
hemos perdido la cabeza o no la tenemos bien o no estamos mirando el bien
de España.

Y lo que nos interesa, como bien de España, es
que las aguas no se tiren al mar; se aproveche para quienes la necesitan,
que por eso no se va a crear un problema.
Yo no puedo entender que un
señor de Zaragoza me diga que yo no le voy a quitar ni medio litro
de su agua en Zaragoza, que la íbamos a coger en Tortosa, al final
del río Ebro.
Yo no lo entiendo.
Y, como no lo entiendo, no
sé si es técnico o no es técnico.
Pero lo que
sí que les digo es que no lo entiendo.

Y, por tanto, sí que quiero que tengan ustedes
claro que como agricultor no lo puedo entender, como representante de esta
comunidad lo entiendo menos.
Nosotros hemos vivido siempre de aguas de
Albacete, de aguas de Guadalajara, de la poca lluvia que ha caído en
el río Segura, pero que nace en Jaén, y no nos hemos peleado
y hemos vivido.
Y gracias al agua del Taibilla pude quitar yo el
depósito de mi casa.
O sea, que yo vivía con un
depósito que teníamos arriba, no teníamos agua fija.
Nos daban un chorro de agua por la mañana y llenábamos el
depósito y con eso nos duchábamos y bebíamos.
Si no
sabemos de ahorrar agua nosotros, no sé quién sabrá
ahorrar agua en el mundo.

Muchísimas gracias.

El senyor president:

Muchísimas gracias a
usted, señor Andújar.
Ha sido un placer escucharle y creo que
es digno de agradecer su colaboración con esta comisión.
No
obstante, tiene la palabra el representante del Grupo Popular, señor
Mundo.

El senyor Mundo Albertos:

Simplemente agradecerle
nuevamente su presencia aquí, creo que lo ha dejado muy claro.
Ustedes, lo ha dicho ahora mismo, la cultura que tienen es de hacer
pantanos y hacer balsas grandes para regular agua para cuando no hay y
necesitan llenar esas balsas, llenar esas reservas de cuando nos sobra en
otros sitios, de la que tiramos al mar, de la que en su momento el
río no la necesita para ninguno de los regantes.
No pedimos agua
cuando hay sequía en otros sitios si no que lo que sí que
tiene muy claro Alicante, y sobre todo las zonas secas de Alicante, es que
el agua la queremos de cuando sobra de otros sitios, que es lo que usted en
este momento nos lo ha dicho muy claro y muy esquemático aquí
en la comisión.

Gracias, señor Andújar, por estar
aquí, colaborar con nosotros.
Y pensaremos en los principales
problemas de nuestra comunidad, como es el tema de la sequía.

El senyor president:

Muchísimas gracias.

Señorías, antes de suspender la
sesión, quiero comunicar incidencias sobre las incidencias.
Esta
mañana hemos comentado las incidencias para la próxima
comisión.
Pero me han pasado una rectificación.
En principio,
la comisión comenzará el próximo lunes a las 11.
30,
porque uno de los comparecientes, lo he dicho antes, don Pascual
Fernández, por motivos justificados no podrá estar en esa
sesión y ya lo incluiremos en otro orden del día.
Por lo
tanto, será un compareciente menos y empezaremos a las 11.
30, porque
la persona que tiene que comparecer en segundo lugar tenía previsto
llegar a la Comunidad Valenciana para estar a las 11.
30 y no a las 10.
30,
como sería en este caso después de la modificación.
Por lo tanto, comenzará a las 11.
30

He dicho que celebraríamos la sesión en
la Sala Vinatea.
Pues me han pasado una rectificación en el sentido
de que no.
Celebraremos la comisión, las dos primeras comparecencias
aquí y la comparecencia de mister Dracup será en la sala multiusos, que conocemos
por sala de prensa, porque allí es donde está conectada la
traducción simultánea.
Por lo tanto, las dos primeras
comparecencias aquí y para la tercera, la del señor
americano, nos trasladaremos a la sala multiusos.
Las tres primeras filas
están destinadas a los diputados de la comisión y las tres
últimas a los medios de comunicación.
¿De acuerdo?

Después de reiterar nuestro agradecimiento al
señor Andújar, se suspende la sesión hasta el
próximo lunes, pero sin perjuicio de recordarles que mañana a
las 9.
30 saldrá la comisión desde estas Cortes para visitar
la desaladora de Benferri.
El primer acto será a las 12,
recepción en el ayuntamiento, y a continuación
visitaríamos la desaladora y tendríamos la reunión con
los regantes y agricultores.

Por lo tanto, con independencia de esa visita de
mañana, se suspende la sesión hasta el próximo lunes,
día 18, a las 11.
30.
Muchísimas gracias por su
atención y colaboración.

(Se suspén la reunió a les 14 hores i 16
minuts)