Sanitat%2020220921HTML.html





Comissió de Sanitat i Consum realitzada el dia 21 de setembre de 2022.
Comença la reunió a les 10 hores i 35 minuts.
Presideix el diputat senyor Carlos Laguna Asensi.
Reunió número 22.

El senyor president:

Bon dia, senyories, anem a començar la comissió de sanitat.

Espero que hayan tenido un plácido verano y unas plácidas vacaciones, eso sí, pasadas por calor.

Pues, en primer lugar, vamos a proceder a la lectura, por parte del secretario, de los asistentes.

Cuando usted quiera, señor Esteve.

(El secretari passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Moltes gràcies.

Pues, habiendo cuórum, vamos con el punto número 1 del orden del día: lectura y aprobación, si escau, de l'acta de la reunió anterior.
¿Alguna incidencia, alguna…?
¿Se aprueba el acta?
Queda aprobada el acta.

Les recuerdo, señorías, que hay un escrito del grupo Socialista, retirando el punto número 2, la presa en consideració de la proposició no de llei sobre la promoció d'entorns accessibles en l'àmbit sanitari de la Comunitat Valenciana.

Y también recordarles que hoy hay un acto por el Día Mundial del Alzheimer y que vamos a intentar, allá a las once menos cuarto, estar un ratito con la gente.
Porque el acto va a durar una hora, una hora no vamos a poder estar, pero sí podemos hacer acto de presencia para que vean nuestro interés también sobre el tema del alzhéimer.

¿Qué hacemos?
¿Bajamos en un momento?
Estamos con ellos y nos subimos.
(Veus) Como queráis.
A mí me da igual, yo no tengo ningún problema, lo que se acuerde.
(Veus) No tengo ningún problema, ¿eh?
(Veus) El orden de los factores… (Diversos diputats parlen alhora) Vale, sin problemas.

Pues, dicho esto, pasaríamos al punto número 3 y, entonces, sí que le rogaría a la vicepresidenta que asuma las funciones de presidente.

(Ocupa la presidència la vicepresidenta de la comissió, senyora Yaneth Giraldo Jiménez)

La senyora vicepresidenta:

Buenos días, señorías.

Proposició no de llei sobre l'ampliació dels serveis d'atenció bucodental en el sistema sanitari públic valencià, presentada pel Grup Parlamentari Unides Podem (RE número 53.
559, BOCV número 246)

La senyora vicepresidenta:

Continuamos con el punto 3: toma en consideración de la proposición no de ley sobre la aplicación de los servicios de atención bucodental en el sistema sanitario público valenciano, presentada por el Grupo Parlamentario Unides Podem, con registro de entrada 53.
559.
A esta PNL, se le ha presentado una enmienda, por parte del grupo Ciudadanos, con registro de entrada 60.
701.

Para defender la PNL propuesta, tiene la palabra la señora Lima, por un tiempo de seis minutos.

Cuando quiera, señoría.

La senyora Lima Gozálvez:

Pues, muchas gracias, señora presidenta.

Bueno, si hoy abrimos un periódico o encendemos la televisión, la crisis sanitaria derivada de la covid-19 parece ya algo residual, algo que ya no merece atención mediática y cuyas consecuencias poco tienen que ver con la situación económica y social que vivimos ahora.

Sin embargo, esta visión está muy alejada de la realidad y las lecciones que nos dejó la pandemia están más vigentes que nunca con la actual situación de encarecimiento de la vida, porque los pilares del estado del bienestar resultan incuestionables a la hora de plantear el futuro.
Y, por este motivo, es muy necesaria la propuesta de herramientas que blinden derechos para la sanidad pública y limiten los efectos socioeconómicos de la inflación, reduciendo el impacto económico que suponen gastos tan elevados e inevitables para las familias como son las visitas al dentista para tener una boca sana y funcional.

Por ello, hay que tener en cuenta que varias de las prestaciones de salud bucodental esenciales para poder garantizar una boca sana en la mayoría de la población no están incluidas en la cartera de prestaciones públicas, lo que deriva que existe un sesgo de clase social que impide a algunas capas sociales acceder a este servicio.
Esta carencia en la dotación provoca que una parte de la población no visite al odontólogo por motivos económicos.

Voy a darles unos datos, si me permiten, señorías.
Existe una encuesta de Vitaldent donde nos dice que el 75 % de los valencianos encuestados afirma tener miedo a las facturas económicas y un 64 % asegura tener miedo a la necesidad de realizar pagos adicionales en el dentista.

Asimismo, según datos también de la encuesta europea de salud en España, realizada el año 2020, en la Comunidad Valenciana, el 30,22 % de la muestra percibe que su estado de salud bucodental es entre regular y muy malo.
Tan solo en la mitad de las personas encuestadas afirma que en los últimos doce meses ha recibido atención sanitaria relacionada con visitas al dentista, algo que se relaciona con el dato de que en España el 49,1 % asegura no haber ido al dentista en el último año.
Y, en contraste a esto, un informe del Consejo General de Dentistas y de la Fundación Dental Española confirma que el 65 % de las personas se muestran preocupadas por su salud bucodental.

Y la última encuesta nacional de salud de España señala una marcada diferencia por clase social entre quienes consultaban al dentista en el año analizado, ya que el 62,4 % eran clase alta frente a un 38,7 % de clase trabajadora.

Todos estos datos muestran una clara relación de la salud bucodental respecto al nivel de renta familiar y a la situación socioeconómica, porque no todo el mundo dispone de recursos suficientes para tener una boca digna y mantener en condiciones óptimas todos sus dientes a lo largo de su vida.
Esto hace que ir al dentista se convierta en un servicio no apto para los bolsillos y exista un marcado sesgo de clase social en el acceso a la salud.

Partiendo de la base de que la salud bucodental no es un capricho, sino una necesidad, es un imperativo para la nueva etapa de reconstrucción que se produzcan grandes avances que garanticen el derecho efectivo a tener una boca sana, algo que, como estado de bienestar avanzado y europeo, debe preocuparnos, como servicio esencial que requiere ser mejorado y ampliado porque poder masticar o sonreír no debería ser una cuestión de clase, no tendría que depender únicamente de la capacidad económica individual.

Por tanto, que la ciudadanía tenga una salud bucodental digna y garantizada no puede quedar únicamente en manos de clínicas privadas.
Es imprescindible estructurar servicios del sistema sanitario público valenciano que cuenten con dotación financiera suficiente para tener un servicio cien por cien público.
Y esto implica un plan de salud con dotación de personal ortodoncista dentro del sistema público, una propuesta muy alejada de ofrecer un servicio externalizado.

Es una obviedad que el gran peso de los servicios de dentista se sitúa en la esfera privada y, por tanto, forman parte del modelo actual de salud bucodental, inaccesible para las economías más humildes.
Sin embargo, esto no significa que no podamos buscar fórmulas para que el hecho de tener una boca sana no sea una cuestión de ser pudiente económicamente o no, sino que sea una garantía sanitaria efectiva para la ciudadanía valenciana.

Por todo lo expuesto, señorías, les pediría el apoyo unánime para esta iniciativa.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Lima.

Para defender la enmienda presentada por el grupo Ciudadanos, tiene seis minutos el señor Llopis.

Cuando quiera.

El senyor Llopis Pascual:

Muchas gracias, señora presidenta.

Muchas gracias, señora Lima.

Yo creo que comparto muchísimo la intervención suya, lo que ha dicho.
Y es una realidad y es una tristeza que algunas personas en la Comunidad Valenciana no tengan la boca sana o no se les den los servicios adecuados de salud bucodental simplemente porque no tienen dinero para pagarlos, que es la realidad.
Desgraciadamente, a una persona, un diente que puede ser salvado, pues, a lo mejor, solamente los servicios que dan son los de extracción y es triste, es triste que algunas personas puedan perder esas piezas dentales simplemente porque no pueden pagar un servicio que es caro, un servicio que es caro.

¿Qué es lo que ocurre?
Que, desgraciadamente -y es un poco lo que nos ha motivado a presentar esta enmienda, señora Lima-, es que estamos hablando continuamente, una y otra vez, de lo mismo y es una propuesta recurrente que se hace una y otra vez y nunca se pone en marcha.
Es decir, siempre decimos…, porque, evidentemente, tiene un coste importante.
Pero, bueno, yo creo que es algo demandado por la sociedad y que tenemos que asumirlo con ese coste, hacer un estudio de lo que nos puede costar real y dotarlo de personal suficiente para llevarlo a cabo, ¿no?
Es decir, que no sea algo como decir: hay que hacerlo.
Sí, estamos todos de acuerdo, si estamos todos de acuerdo, si es que, además… Bueno, estamos todos de acuerdo, depende -estamos todos de acuerdo, depende-, porque en el 2020 estábamos Ciudadanos de acuerdo y ustedes no, ustedes no estaban de acuerdo, porque se presentó una propuesta en esta comisión y ustedes votaron que no, ustedes votaron que no; dijeron que se estaba haciendo y dos años después parece que no se estaba haciendo, que los socialistas e independentistas, que llevan la conselleria sanidad, no lo habían llevado a cabo.
Es lo que veo yo, porque, insisto, es decir, está en las actas de aquí, de la comisión.
Lo que no impide que, independientemente de que usted votó hace dos años o su grupo votó hace dos años que no, y ahora lleven esta propuesta, Ciudadanos en 2020 votó que sí, que es necesario y que en 2022 seguimos pensando que es necesario.

¿Qué es la propuesta que llevamos nosotros en la enmienda?
Pues, algo que podamos medir, algo que podamos medir.
Porque, mire, yo le pongo algún ejemplo.
Ustedes, en presupuestos, presentaron una enmienda en la que decían: «La elaboración de un informe encargado de evaluar la incorporación progresiva en la cartera de servicios complementaria de la Comunidad Valenciana de los diferentes servicios en atención bucodental, así como una evaluación de los recursos económicos y humanos necesarios para su efectividad».
Eso lo presentaron.
Totalmente, nosotros también apoyamos esa propuesta.
Lo que no sabemos es si ese informe se ha hecho y es lo que nos preocupa.

El problema que hay y es lo que, insisto, nos motiva a llevar estas enmiendas es que se piden muchas cosas, se acuerdan muchas cosas desde el tripartito de izquierdas, pero no se ejecutan, no se ejecutan porque a veces este informe no sabemos si existe.
Si existe, nos gustaría tenerlo y, posiblemente, sería ideal para poder llevar a cabo esta proposición.
Es decir, nosotros queremos que se incluya esa salud bucodental, obviamente con un estudio que nos permita reconocer su vialidad; queremos incluir esa salud bucodental en el sistema valenciano de salud y estamos… Por eso digo que vamos a apoyar su propuesta.

Lo único que ocurre es que no queremos quedarnos siempre en la casilla de salida.
Con el tripartito, siempre estamos en la casilla de salida.
Sí, estamos de acuerdo, bien, vale.
¿Qué es lo que pedimos nosotros?
Pues, realmente, que demos un paso al frente.
Para poder incorporar en el servicio público de salud valenciano de estas prestaciones para la salud bucodental hacen falta…, hacen falta dentistas, hacen falta más higienistas en la plantilla y es lo que pedimos.
Pedimos que el conseller se comprometa a incrementar la plantilla de dentistas e higienistas, también creo que lo ha pedido el colegio, es decir, porque es algo que se puede medir.
A mí me encantaría… y, además, creo que en la proposición pide que después se presente un informe de lo que se va a hacer y no nos basta solamente con ese compromiso de que algún día, en algún año, en algún milenio, se incorporarán esas prestaciones de salud bucodental a la cartera de servicios, sino que, además, queremos ver hechos y los hechos, para mí, es que incorporemos personas que puedan dar sus servicios en el sistema público de salud valenciano.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Llopis.

Para la aceptación o no de la enmienda, tiene la palabra la señora Lima por un tiempo de tres minutos.

Cuando quiera, señora Lima.

La senyora Lima Gozálvez:

Gracias, señora presidenta.

Señor Llopis, coincidimos en el fondo de la propuesta, de la necesidad existente de que, como mínimo, para ver las personas que están en una situación socioeconómica más baja, que sea como una prevención para que la salud bucodental no vaya a peor.
Coincidimos en esto.

Yo creo que tampoco es necesario estudiar la realidad, porque yo creo que les he proporcionado datos suficientes.
Compartimos la situación y que las cosas cuestan.
Y yo creo que se puede conseguir, es posible, es factible, depende de la voluntad y yo la veo en la conselleria de sanidad, yo la veo, de mejorar, sin duda, y ofrecer el mejor sistema valenciano sanitario público a la ciudadanía.

Aceptamos su enmienda, la enmienda que usted propone esta mañana.
Y, bueno, con el tema que ha comentado usted de los recursos, de los higienistas, sí, sí, porque eso es muy importante prevenir, la prevención, porque a veces va una persona al dentista y dices: claro, para prevenir que pierdas alguna pieza dental, hay que…, claro, como no lo has hecho antes, pues, bueno, puede encarecer hasta, inclusive, diez mil euros el tratamiento.
Y esto les está pasando a muchas familias, a muchas personas.
Entonces, el gobierno valenciano tenemos la obligación y el deber y también la voluntad de velar, de velar para que esto no ocurra.

Y, bueno, nada más que añadir.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Lima.

Por tanto, pasamos a la fijación de posición del resto de grupos con la enmienda del grupo Ciudadanos incluida en la propuesta del grupo Unides Podem.

Tiene la palabra, por parte del Grupo Parlamentario Vox, el señor García.

Cuando quiera, señoría, tiene tres minutos.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias.

Bueno, yo creo que todos los grupos vamos a estar de acuerdo en el fondo.

Pero yo me voy a centrar, señora Lima, en su discurso.
Y parece ser que usted ha necesitado de una pandemia para darse cuenta de un problema que es de hace mucho tiempo y es que las rentas más bajas no pueden acceder a un sistema sanitario bucodental en condiciones.

El problema que hay, señora Lima, es que -creo que se lo han dicho ya-, cuando otros grupos hemos ido presentando esto…, porque nuestro grupo también presentó prestación de menor a doce años y mayores de sesenta y cinco, ustedes podían haberlo arreglado con una enmienda, habiendo sido partícipes y prefirieron no, prefirieron ese cordón antidemocrático que ustedes aplican y retrasar, dilatar en el tiempo.
Porque, al final, esto es como el día de la marmota, porque son esos temas recurrentes que ustedes, una y otra vez, sacan a colación, pero nunca hacen nada.
Y, al final, siempre se lo decimos, señora Lima, habla usted como si estuviese en la oposición y está en el gobierno.
Las soluciones las tienen ustedes en la mano, no necesitan presentar una proposición no de ley en esta comisión para poder coger y dar solución.

Nosotros estamos de acuerdo totalmente en el fondo, pero es que no podemos estar de acuerdo por varios sentidos.
Uno, el sistema, para que sea cien por cien público, ahora mismo es totalmente inviable y deficitario, no solamente por los recursos económicos, sino por el recurso de personal.
Otra de las razones es que hablan ustedes siempre…, hablan de ese servicio universal que, claro, abre un poco…; en lo universal hay que poner coto porque, claro, nos quejamos muchísimas veces del turismo sanitario que se practicaba en la Comunidad Valenciana, pero, sin embargo, ustedes siempre hablan de sanidad universal.
Y la tercera de las razones es porque nosotros mismos tenemos que ser congruentes y, cuando hemos enmendado presupuestos y hemos presentado varias enmiendas, tenemos que ser congruentes.

Pero es que le vuelvo a decir, señora Lima, en el fondo estamos todos de acuerdo y es más importante y estamos trabajando en sentido, porque es necesario que la sociedad esté al lado de las familias y que no sea un lujo para familias, para las rentas más bajas, el poder ir al dentista.
Porque es que el problema de la salud bucodental no solamente es con los niños, pasa a lo largo de toda la vida porque, detrás de una buena higiene bucal, evita muchas enfermedades.
Y es cierto, o sea, tenemos un problema que, cuando una familia tiene un problema, tiene una…, incluso aunque tengas dinero, da igual, porque te puede pasar que te puede pasar una incidencia un viernes y no puedes ir a ningún sitio porque no tienes un sistema sanitario valenciano preparado para poder atender una emergencia, porque se te ha roto una muela un viernes a las ocho de la tarde y no encuentras una forma… Y eso es así y nos ha pasado a nosotros, a todo el mundo.

Entonces, nosotros vamos mucho más allá.
Hablamos, no solamente de proteger a las familias con las rentas más bajas, también acompañar a esas familias que tienen…, familias numerosas que también… No es lo mismo un niño que tres, cuatro, cinco, seis o siete niños muchas veces y también es muy importante el poder darles esa cobertura.

Entonces, señora Lima, nosotros básicamente estamos, pues…, correcto en el fondo, pero no estamos de acuerdo ni en el planteamiento tal como lo han hecho, aunque aquí le han podido solucionar un poquito la plana.
Pero, sobre todo, es eso, la incongruencia de que ustedes estén gobernando, que hablen como oposición y presenten proposiciones de ley como si fuesen la oposición.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor…

La senyora Lima Gozálvez:

Señora presidenta, una pregunta.
¿Podría hacer la réplica conjunta?
¿Es posible?

La senyora vicepresidenta:

Si usted lo desea, la puede hacer conjunta, sí.

La senyora Lima Gozálvez:

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Por tanto, continuamos con el siguiente grupo para fijar posición, el Grupo Parlamentario Compromís.
Y tiene la palabra la señora Mònica Àlvaro.

Cuando quiera, señoría.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Gràcies, vicepresidenta.

I bon dia, companys i companyes.

Hui, ja saben vostés, encetem un nou període de sessions en aquesta comissió, l'últim d'una legislatura que, sense dubtes, ha estat molt marcada per la sanitat.
Crec que és un bon moment per a reflexionar sobre el que hem passat com a societat i, sobretot, per aprendre del que hem passat com a societat; amb la velocitat amb què hui en dia ho vivim tot, crec que és important no perdre eixa perspectiva.
I ho dic, precisament, per posar-ho en relació amb la qüestió que hui estem tractant: l'atenció bucodental.

Vull agrair a la companya d'Unides Podem aquesta proposta, que comptarà amb el vot favorable del Grup Parlamentari Compromís.
Una proposta botànica, de la qual ja hem aprovat altres PNL en esta comissió, és cert, tal com s'ha dit, concretament a l'any 2019, però cal recordar, cal recordar que la proposta va eixir per unanimitat.
La veritat i els diaris de sessions per davant.

Però la salut bucodental, tot i així, continua sent una tasca pendent per a la societat espanyola i, com no?
, també per a este govern.
Ho portàvem en l'Acord del Botànic i molts dels grups també ho portàvem als programes electorals i no s'ha assolit, ho sabem.
I és que planificacions, estratègies, intencions i, fins i tot, expectatives es trencaren al març del 2020.
Això vostés ho saben, encara que a molts els serà igual, ja ho hem sentit ací: «han tenido que necesitar una pandemia…».
Doncs, no, escolte, hi ha aprenentatges que venen de la pandèmia.
I és com sempre.
Per això, més que mai, agrair que tornem a ficar aquesta proposta damunt la taula i agrair eixes prioritats.

Per això esta iniciativa hui ens sembla tan encertada, en aquest moment, perquè, efectivament, efectivament, estem en una etapa i hem de reconstruir el sistema amb una altra mirada, és necessari.
Abans de l'estiu, el Govern d'Espanya ja va anunciar un pla de salut bucodental, amb una dotació de 44 milions d'euros, al qual hui ací no s'ha fet referència, que, a més a més, prioritza sobre els col·lectius que més necessiten d'aquestos serveis, com són les persones menors de catorze anys, dones embarassades, persones amb discapacitat, diversitat funcional i persones amb tractaments oncològics.

En eixe sentit, entenc que la conselleria haurà de treballar per l'aplicació d'aquest pla i haurem de valorar quina és la forma amb què es pot, fins i tot, tractar d'ampliar l'objectiu, per tal de garantir la màxima atenció possible a la ciutadania valenciana.
Haurem d'analitzar molt bé com es finança també tot açò, reduir desigualtats i garantir la salut bucodental.
És un bon anunci, és un bon pas l'anunci estatal que s'ha de materialitzar abans que acabe la legislatura, per cert.

És així, mentre uns treballen per llevar-los els impostos als més rics i buidar així les arques públiques, altres treballem per reduir les desigualtats, per garantir i enfortir els serveis públics i per ampliar els recursos fonamentals, com són l'accés a la salut bucodental.

Com li he dit abans, votarem a favor d'aquesta proposta.

Gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Àlvaro.

En nombre del Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra el señor Zaplana, por tiempo de tres minutos.

El senyor Zaplana López:

Sí, muchas gracias, señora presidenta.

Mire, señora Lima, ¡qué propuesta más vacía!
Mucho argumentario ideológico que se va vaciando conforme llega a la propuesta de resolución, se diluye.

En el punto 1 pide usted ampliar progresivamente los servicios de atención bucodental, que es como no querer comprometer a nadie a nada.
Y, en su punto 2, dice: «Dar cumplimiento a los objetivos de los presupuestos» que, según se recoge en esos presupuestos, literalmente dice: «Avanzar en la incorporación progresiva de servicios relacionados con la salud mental».
Es decir, lo mismo en el punto 1 que lo mismo en el punto 2.
¿Dónde está ese Podemos de los más desfavorecidos?
¿Dónde ese Podemos que exigía, a diestro y siniestro, medidas, plazos, compromisos?
Demasiado descafeinado quizá o, quizá, demasiado claro que lo que a ustedes les gusta es gritar y protestar, pero muy poco trabajar.

Podría usted haber cogido los trabajos de esta comisión de los últimos años, los de esta legislatura, no se me mate usted; haber visto que el 20 de noviembre del 2019 aprobamos por unanimidad, como ya se ha comentado aquí, una PNL del Partido Socialista, y haber leído la intervención de su compañera, la señora Gómez, y preguntarse por qué Puig y su gobierno se saltaron ese supuesto acuerdo que se nos trasladó, por parte de su compañera, de ampliar las prestaciones bucodentales en la ley de acompañamiento de ese mismo año; o por qué esta era…; y por qué, desde el 20 de noviembre, la señora Barceló no envía la petición de esta comisión, que usted hoy reitera, al entonces ministro Illa hasta el 14 de mayo, seis meses después; o por qué esta carta no se registra en estas Cortes hasta el 14 de marzo del 2022, veintidós meses después.
¿Sabe usted lo que le contestó el señor Illa a la consellera de sanidad?

Señora Lima, el 20 de noviembre del 2019 esta comisión aprobó avanzar en las prestaciones bucodentales, pero de manera más concreta de lo que usted pide hoy.
Ya sé que es complicado, porque la falta de transparencia de este gobierno lo hace prácticamente imposible, pero ¿sabe usted que el 14 de marzo del 2022 la exconsellera Barceló se dignó a contestar a esta comisión, 16 meses después, un año y cuatro, meses después de dicha aprobación, para decirnos un cronograma de implementación, que sería: de seis a catorce años, embarazadas y personas con discapacidad, antes del 31 de diciembre del 2022?
Quedan tres meses.
Pero lo increíble de este cronograma es que a los de cero a seis años se va al 30 de junio del 2023 y las personas con procesos oncológicos al 31 de diciembre del 2023, la siguiente legislatura.
Estos son los que trabajan mucho por las personas, lo dejan para cuatro años después.
Curioso, porque, lo primero, es que nos manda un cronograma, pero no especifica cuáles son las prestaciones que se van a cubrir, sí las personas, no qué prestaciones; y, la segunda, que esta era una de las medidas estrella del debate de investidura del señor presidente Puig en esta legislatura y, casi al finalizar la legislatura, no se ha hecho nada y lo encomiendan todo a la siguiente.

Y usted viene a traer este debate aquí.
Y yo -termino, presidenta-, por un lado, pienso: o la señora Lima no se entera de nada o los asesores de Podemos le hacen la cama para que haga el ridículo; o, por otro lado, la señora Lima es muy lista y lo que pretende es avergonzar al señor Puig, que es incapaz de cumplir sus promesas.
Pero ya sea con una opción o con la otra…

La senyora vicepresidenta:

Vaya terminando, señor Zaplana.

El senyor Zaplana López:

…usted ha perdido la valentía de exigir y la coherencia de cumplir.

Ante todo esto y el trilerismo político que lleva a repetir una y otra vez la presentación de las mismas propuestas, nosotros nos vamos a abstener.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Zaplana.

Para fijar posición, en nombre del Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra el señor Laguna.

Cuando quiera, señoría.

El senyor Laguna Asensi:

Muchas gracias, señora presidenta.

El Real decreto 1.
032/2006, de 15 de septiembre, establece las prestaciones de la cartera común de servicios para la atención bucodental del sistema nacional de salud, así como el procedimiento para su actualización.

La ampliación de estos servicios, señora Lima, es uno de los objetivos, que hay que aplaudir, contemplados en el programa de gobierno suscrito por el PSOE y Unidas Podemos, en el que se incluye elaborar un plan de salud bucodental para introducir progresivamente la atención a la salud bucodental de la población en la cartera de servicios del Servicio Nacional de Salud.
Otros han tenido muchos años y no han hecho nada al respecto para poder trabajar sobre este tema.

Los datos que usted expone de distintas encuestas y estadísticas son elocuentes para pretender que se amplíen estos servicios, por cuanto hay factores socioeconómicos que son determinantes en el mantenimiento de una buena salud bucodental porque no todo el mundo puede asumir la factura del dentista.
Nos indica una encuesta que existe una marcada diferencia por clase social a la hora de consultar a un dentista; el 62,4 % de quienes fueron a consultar era clase alta, frente a un 38,7 % de clase trabajadora.
Por lo que estamos de acuerdo que en una sociedad avanzada poder masticar o sonreír no tiene que ser una cuestión de clase, no tiene que depender únicamente de la capacidad económica individual, ni para evitar patologías derivadas de una mala salud bucodental.

En este contexto, como se ha citado aquí, el pasado Consejo de Ministros, del 14 de junio, aprobaba el Plan de acción de salud bucodental con una dotación de 44 millones de euros que va a beneficiar a unos siete millones de personas.
Con este plan se van a ampliar los servicios comunes que hasta ahora no se prestaban por la sanidad pública, con un enfoque preventivo y priorizando a colectivos como el infantojuvenil, embarazadas, personas con discapacidad y personas con cáncer, en concreto, las diagnosticadas de procesos oncológicos del territorio cervicofacial.

Quizá una de las medidas con mayor enjundia de este plan es que se garantiza la limpieza de boca y los empastes en los menores de catorce años con revisiones preventivas periódicas del estado de salud oral.
El plan contempla también actuaciones concretas para personas mayores de catorce años con discapacidad intelectual o con limitaciones en la movilidad de los miembros superiores.

En la Comunitat Valenciana se viene ofreciendo atención preventiva y reparadora en niños y niñas con dentición permanente.
Según uno de los últimos estudios epidemiológicos de salud bucodental infantil, en nuestra comunidad, el 44,60 % de los niños y niñas de quince años de edad tienen caries dental y requieren sellados en molares permanentes, así como una serie de tratamientos odontológicos de carácter preventivo y restaurador.
Se calcula que para llevar a cabo adecuadamente este plan, cuyos beneficiarios serían cerca de ochocientas mil personas en la Comunitat Valenciana, puede ejecutarse con un total de cincuenta y seis profesionales odontólogos y ciento treinta y siete higienistas.

La senyora vicepresidenta:

Vaya terminando, señor Laguna.

El senyor Laguna Asensi:

Gracias, señora presidenta.

Acabo.
Y sería prolijo, en contra de lo que ha manifestado aquí algún portavoz, hacer expresa una relación de todas las prestaciones que se van a ofrecer precisamente con este plan.

Nada más.

Muchísimas gracias, señora presidenta.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Laguna.

El senyor Laguna Asensi:

Y vamos a votar favorablemente, evidentemente, la propuesta de la compañera.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Laguna.

Para hacer una réplica conjunta, tiene un tiempo de tres minutos.

Le ruego a la señora Lima que, por favor, identifique a los grupos a los que le hace réplica para facilitar luego la contestación de esos grupos.

Muchas gracias.

La senyora Lima Gozálvez:

Sí, sí, perdón.

La senyora vicepresidenta:

Disculpe, si yo no me he explicado bien.

De acuerdo.
Tiene un tiempo de tres minutos.

La senyora Lima Gozálvez:

Bueno, voy a intentar resumir, yo creo que se han dado las suficientes explicaciones.

Con el tema de salud mental, bueno, en el programa de Podemos siempre ha aparecido como una de estas claves, y estamos hablando de la universalidad en la relación de los servicios públicos valencianos con más prestaciones.
Es difícil, no es imposible, vamos lentos, pero, bien, y vamos avanzando.

Una cosa quería decirle, señor García, yo no soy gobierno, aquí somos el poder legislativo, y mi obligación y mi deber es velar porque el gobierno valenciano sea lo mejor posible, lo mejor posible para nuestra ciudadanía.
Nosotros llegamos aquí para decir la verdad, para ser honestos, honestas, tenemos carencias, pero también hay que valorar el trabajo realizado y que vamos con la verdad por delante.

Se ha hablado, por ejemplo, del Gobierno de España, y es cierto que el gobierno se comprometió a dar un paso más, en los presupuestos generales del estado se aprobaron 44 millones de euros con el objetivo de no alejarnos de la realidad y de estar a la altura, comparado un poco con la media de otros países europeos y de acercarnos a esto.
La Organización Mundial de la Salud también lo dice, que somos el mejor sistema de salud pero que hay deficiencias; por ejemplo, en la atención dental en España, y a eso nos tenemos que comprometer, y Unidas Podemos tenemos que estar ahí velando por avanzar en este sentido.

No sé qué más añadir… Muchas gracias por el apoyo recibido, y esperemos que esto salga hacia adelante y lamentamos la abstención del Partido Popular porque están en otras cosas y están desviados del trabajo parlamentario que hay que realizar, se vio ayer con vuestra síndica, vuestra portavoz, María José Catalá, donde hizo dejación de funciones en el parlamento valenciano haciendo campaña en las calles de Valencia, y hay que mirar cada uno lo que tiene cerca.

Nada más.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Lima.

Para réplica tiene tres minutos tanto el Partido Vox como el Partido Popular.

Tiene la palabra el señor García por tres minutos, en nombre del Grupo Parlamentario Vox.

Cuando quiera, señoría.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias.

Señora Lima, Unidas Podemos está en el gobierno, con lo cual no hay división, y mucho menos cuando sea reconocido, incluso en sede parlamentaria, que muchas de las PNL que ustedes debaten incluso en los plenos y en las comisiones son completamente descargadas de las propias consejerías.
Todo el mundo recordamos aquella infame proposición de ley de transparencia que salió sin exposición de motivos, después de la chapuza botánica en las votaciones porque no tenían ni idea de lo que tenían que votar.

Mire, que tenemos el mejor sistema sanitario, señora Lima, vamos a hablar después de otra moción presentada por el Partido Popular del consorcio del Hospital General, y solamente con ese hospital esa frase yo no la diría.
Tenemos los mejores profesionales, pero no tenemos el mejor sistema sanitario cuando tenemos multitud de SAMU que todos los fines de semana dan servicio a comarcas sin un médico, es decir, no son SAMU, son soportes vitales básicos o los puede llamar de otra forma.
No podemos hablar cuando tenemos la lista de espera con más de siete meses en algunas áreas sanitarias.
No podemos hablar del mejor sistema sanitario cuando nos faltan psiquiatras en el hospital de Vinaròs, o no faltan pediatras, que lo veremos luego, en el hospital de Villajoyosa, o tenemos hospitales completamente colapsados, o cuando nos faltan once mil sanitarios y son incapaces de cubrirlos.
No se puede hablar del mejor sistema sanitario, señora Lima, no se puede hablar con tanta libertad.

Y aquí estamos hablando de que esto que se le ha relatado por parte nuestra, por parte del Partido Popular, es la dilación en el tiempo a la hora de realizar todo, porque muchas veces aprobar aquí las cosas no vale para nada porque no se ejecutan o se ejecutan tarde y muy mal.

Entonces, volver a presentar proposiciones está muy bien, o sea, por supuesto, usted tiene toda la libertad del mundo, siempre se lo digo, pero no hable usted como oposición porque no es oposición, porque es partido de gobierno, pertenece al Botánico, con lo cual ustedes son copartícipes de toda la dejación de funciones que está realizando el señor Ximo Puig, y son copartícipes de todas esas falsedades, esas falsas promesas que una y otra vez promete, y es que no se puede decir que un plan estrella del 2019 no se está ejecutando y ya veremos si se ejecuta en el 2023 que a lo mejor ese señor ni siquiera está ya en esta casa.

Entonces, señora Lima, es importante la seriedad en sanidad, siempre se lo digo, la ideología en sanidad no tiene cabida, tiene cabida la gestión, y se ha propuesto, y se puede mirar, y podemos debatir en dónde ponemos el corte, si no lo vemos, cómo podemos buscar la forma.

Estamos todos de acuerdo: la salud bucodental es importantísima, tiene que llegar a todas las familias, no tiene que ser un lujo, pero hay que coger y centrar el tiro.
Ahora se han dado datos, se han conseguido dar más o menos unos datos, pero es que esos datos no están reflejados en ningún lado, señora Lima, ese plan no está puesto en ningún lado, y ese es el problema que tenemos, que trabajamos a ciegas.

Por eso, señora Lima, muchas veces le digo que su discurso no casa con su exposición de motivos y lo que ustedes decían casa con lo que están haciendo ahora.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor García.

En nombre del Grupo Parlamentario Popular, el señor Zaplana.

Señor García, ¿puede apagar su micrófono, por favor?

Gracias.

El senyor Zaplana López:

Gracias, señora presidenta.

Mire, yo creo que no ha entendido usted nuestro voto de abstención.
Se basa fundamentalmente en dos conceptos claros: el presidente, en el debate de investidura, anunció una serie de medidas; esta comisión aprobó por unanimidad, en el mes de noviembre del 2019, una propuesta para apoyar esa medida donde… fuera sectarismo, fuera política, solamente por el interés de los ciudadanos, todos los miembros de esta comisión en aquel momento, todos los partidos políticos con representación en las Cortes, votamos a favor de esa proposición no de ley.

Lo injusto es que pasen tres años y pico y en marzo del 2022, en marzo, desde noviembre del 2019 a marzo del 2022, conozcamos, porque la consellera Barceló, la exconsellera Barceló registra en estas Cortes un documento, un cronograma sin prestaciones, que se nos dice: «No, es que las prestaciones son muchas», pues, mire, yo no las conozco, no sé si ustedes las conocen, pero las prestaciones a las que el compromiso lleva dentro de tres meses una parte de la sociedad, y en el año 2023, en junio y en diciembre, la otra parte de la sociedad, no los conocemos, no sabemos a qué nos vamos a comprometer por parte de la administración autonómica.
De hecho, bueno, vamos a contar los días hasta diciembre, porque en el documento que presentan dicen «antes del 31 de diciembre del 2022», veremos antes de diciembre qué prestaciones son las que se incluyen o no en el catálogo sanitario.

Luego, ustedes lo circunscriben todo al plan nacional.
Mire, lo han dicho todos, lo dice el montante global, 44 millones del ministerio para salud bucodental, que parece que es una cantidad muy grande pero entre diecisiete comunidades autónomas tocamos a 2,5 millones, 2,5 millones.
Pues tampoco el plan del ministerio es un plan como para lanzar las campanas al vuelo, y aquí todos sacan pecho, pero la cantidad es irrisoria para esto.

Entonces, la apuesta política donde no hay prestaciones, donde el calendario llega al 2023, y donde las ayudas económicas al sostenimiento de esta nueva prestación no están cuantificadas y es una cantidad irrisoria, pues, mire, nos hace decir: ¡oiga!
, ¿cuál es la apuesta de Podemos?
Ninguna, porque ustedes dicen, «que se trabaje en esto», pero, ¡oiga!
, más firmeza, si fuera el Partido Popular me gustaría verlos a ustedes lo que estuvieran diciendo.

Y, luego, por terminar, yo creo que usted le ha dado una pataleta de niña enfadada al final, que si mi partido está en otras cosas, que si mi síndica… ¿No le preocupa a usted dónde estaba ayer la señora Barceló?
Porque la señora Barceló tampoco estaba, la señora Barceló estaba haciendo campaña ya en Alicante, pero, como usted, anunciando si se presenta o no a primarias.

Mire, señora Lima, no le hemos afeado que usted durante más de un año, casi seis meses, no ha presentado a esta comisión ninguna PNL por parte de su grupo político.
Ha estado más de seis convocatorias de la comisión sin presentar PNL por parte de su grupo político… (Veus)

La senyora vicepresidenta:

Por favor, no interrumpa el debate.

El senyor Zaplana López:

Usted tampoco trabaja mucho, señora Lima.

Entonces, mire, deje de mirar la paja en el ojo ajeno y mire la viga en el suyo que bastante complicado lo tiene de cara al futuro.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Zaplana.

Con esto terminamos el debate de la propuesta de Unides Podem y pasamos a su votación, incluyendo el punto que presenta el Grupo Parlamentario Ciudadanos con su enmienda.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstención?
2.
Queda aprobada por 8 a favor, 1 en contra, 2 abstenciones.

(Se suspén la reunió a les 11 hores i 18 minuts)

(Es reprén la reunió a les 12 hores)

Proposició no de llei sobre permetre que els municipis puguen adquirir ambulàncies, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 55.
191, BOCV número 257)

El senyor president:

Señorías, reanudamos la comisión, después de haber asistido al acto de Alzheimer.

Retomamos el punto número 4: presa en consideració de la Proposició no de llei sobre permetre que els municipis puguen adquirir ambulàncies, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos.

Y a esta proposición hay dos enmiendas, una que será del propio grupo Ciudadanos, que es de modificación, ¿no?
, de modificación; y la otra con escrito de registro número 60.
731, del Grupo Parlamentario Popular, que presenta una enmienda a esta proposición no de ley.

Pues cuando quiera su señoría, para defender la proposición tiene seis minutos.

El senyor Llopis Pascual:

Muchas gracias, señor presidente.

Julio de este año, hace escasamente dos meses, un hombre sufre un infarto, se avisa a los servicios de urgencia y, obviamente, a la gente que le rodea esa espera se le hace hasta que llegan insoportable, ¿no?
, hasta que por fin llega la unidad del SAMU.
Desafortunadamente esta unidad no disponía de médico.
El SAMU acudió al lugar de los hechos con un conductor y una enfermera que trató de realizar la reanimación ante la ausencia de médico.
Desafortunadamente el hombre fallece en el Hospital San Juan de Alicante.
Cuando le preguntan a un médico del SAMU por lo sucedido comenta: somos imprescindibles todos, no hay uno más importante que otro, pero si falla una pata del trípode la cosa se complica.

Obviamente, una asistencia sanitaria de calidad es algo considerado como fundamental para la mayoría de los valencianos y, desgraciadamente, estamos asistiendo impertérritos a la degradación de nuestro sistema de salud público llevado a cabo por el tripartito de izquierdas valenciano.

Demoras de más de 15 días para ser atendidos por el médico de familia, meses para ser atendidos por especialistas y, en algunos casos, hasta años para que pueda realizarse alguna intervención quirúrgica.
Pero si hay algo que se ha degradado de forma brutal han sido los servicios de emergencias que presta la Conselleria de Sanidad, y por decisiones que en muchos casos no son debidas a la actual coyuntura, sino a decisiones sectarias llevadas a cabo por el tripartito de izquierda.
Sin que nadie sepa los motivos.
Cuando sucede una emergencia, cualquier persona puede entender la angustia que se puede sufrir por el tiempo de espera que pueden tardar los servicios de urgencias.
Eso ocurre en todos los lugares, pero es que en la Comunidad Valenciana, además de la incertidumbre acerca del tiempo que puedes tardar en recibir la asistencia, tiene lugar otra incógnita: ¿vendrá el SAMU sin médico, vendrá con médico y, en caso de que venga con médico, tendrá la formación adecuada?

Que en la Comunidad Valenciana, gobernada por el tripartito de izquierdas, la mayoría de ambulancias acuden ser especialista no es ninguna fábula ni ningún cuento de terror inventado por la oposición.
Lo denunciamos desde Ciudadanos, pero también desde los sindicatos, y hablo de sindicatos, como los sindicatos médicos y la Unión General de Trabajadores.

El objetivo que teníamos inicialmente en esta PNL era intentar precisamente paliar esa falta de vehículos, de soporte vital básico de urgencia en nuestra comunidad, y algunos municipios habían propuesto esa posibilidad de coordinar medios puestos desde cada ayuntamiento, con los propios de la conselleria, sobre todo en los meses de veranos en los que se incrementa el número de personas que viven en estas localidades, y a la vez, desgraciadamente, disminuyen los servicios que aporta la conselleria de sanidad.
Esto está ocurriendo en la Comunidad Valenciana en muchos municipios, especialmente aquellos que tienen más lejos los hospitales comarcales.

Entendemos que es algo que se debería estudiar y tengamos en cuenta la importancia que tiene la administración local que lo ha demandado.
Y no solamente partidos como Ciudadanos, sino otros partidos se han sumado a propuestas de que los ayuntamientos puedan colaborar en este servicio.

Pero, dentro del problema de atención de urgencias, nos ha tocado enmendar la PNL por todo lo ocurrido este verano porque entendemos que es necesario replantear la organización de los servicios de emergencias sanitarias, y es que no se puede calificar más que de negligente la dirección del servicio de atención sanitaria de urgencias y emergencias y la dirección del servicio de emergencias sanitarias, que ha causado un continuo deterioro de las condiciones laborales que ha desembocado en la actual situación de precarización del servicio que se da a los valencianos y que también padecen los trabajadores del SAMU, como, insisto, también han denunciado prácticamente todos los sindicatos.

Esta situación de precarización ha provocado una grave consecuencia, como es la incapacidad para encontrar médicos especializados.
Y, ¡ojo!
, y no es porque no los haya, sino porque es muy difícil encontrar profesionales que ejerzan ese trabajo con las condiciones que ha fijado la conselleria de sanidad.
Si a esto le sumamos esta situación de absoluta desorganización que genera el equipo directivo, que está, parece, empeñado en no fomentar el atractivo profesional a esta parte de la profesión que, obviamente, requiere una dedicación, un esfuerzo y un trabajo, y ahora mismo en condiciones laborales ingratas, peligrosas y de gran estrés, que entendemos desde Ciudadanos que deben ser solucionadas.

Me gustaría dar como muestra un botón.
En nota interna, la subdirectora de formación y calidad del servicio de emergencias sanitarias de la Comunidad Valenciana solicita, en nota interna, solicita los nombres del personal facultativo que no dispongan de la acreditación necesaria o diploma de transporte medicalizado, requisito que es imprescindible para trabajar en el SAMU.
A mí no me gustaría imaginar al director médico de un hospital enviando por nota interna a los médicos si han acabado la carrera o si tienen la especialidad que están ejerciendo.
¿A que no se lo imaginan ustedes?
Pues parece que en la conselleria de sanidad ahora mismo es posible.

Ahora mismo, por ejemplo, la subdirectora desconoce si tiene personal que está prestando los servicios en situación de ilegalidad y cuántos están en esa situación.
Y no solamente eso, sino que, además, desgraciadamente, casi todas las semanas llegan notas internas pidiendo de forma urgente qué médicos quieren hacer los turnos que durante la semana se tienen que cubrir, y nos da la sensación de que a lo mejor no se cubren.
Si para rizar el rizo le sumamos el empeño centralizador y centrifugador del tripartito de izquierdas de eliminar los servicios de emergencias sanitarias en Alicante y Castellón, el cóctel mortal está preparado.

Por eso, desde Ciudadanos traemos esta PNL, por un lado, para esa colaboración con los ayuntamientos y con esta enmienda para mejorar estos servicios de emergencias que se están prestando ahora incorrectamente…

El senyor presidente:

Señor Llopis, le ruego vaya finalizando, por favor.

El senyor Llopis Pascual:

…-acabo, presidente-, y por lo que les pediría, por el bien de todos, porque nos puede pasar a todos que requiramos un servicio de urgencias para nosotros, o cualquier familiar, o cualquier persona que vemos en la calle, que venga cuanto antes un servicio de emergencias y que, además, disponga del personal necesario.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Llopis.

Pues, para defender su enmienda, parte del grupo Popular tiene la palabra el señor Zaplana, también por un tiempo de seis minutos.

Cuando quiera, señor Zaplana.

El senyor Zaplana López:

Gracias, señor presidente.

Mire, señor Llopis, le voy a agradecer que usted haya traído este debate a la comisión, porque la situación dramática a la que la mala gestión sanitaria nos ha llevado en los últimos años tiene tantas aristas que esta, que es muy importante, hasta estos últimos meses no se le había puesto el foco, y es de justicia que hablemos de ella.

Este verano hemos vivido cómo el gobierno tripartito ha realizado recortes por doquier en materia sanitaria, primero, en los municipios de interior que han vuelto a cerrar centros de primaria; segundo, hemos visto cómo plantas enteras de hospitales se han cerrado programadamente como medicina interna de Ontinyent, como también con agosticidad y alevosía, a medida que bajaba la incidencia del covid, también se cerraban camas en la totalidad de los hospitales de la red pública, al mismo tiempo que se cerraban las agendas de la especializada, lo que ha provocado un colapso todavía mayor en asistencia programada y un incremento en la demora a todos los niveles, en lugar de aprovechar ese descenso del covid para mejorar las listas de espera.

Que ahora es curioso, porque parece que se van a solucionar esas listas con unas oficinas de control de la demora que el señor Puig prometió en su investidura, hace ya tres años, y que la consellera Barceló ya en junio del 2020 me avanzaba su puesta en marcha.
Pues, bien, parece que me mintieron una vez más a mí, al presidente, o a todos, no sé.
Lo que sí que queda claro es que el plan Óptima ya pasa a ser pasado como usted y yo hemos anunciado en multitud de ocasiones.

Pero no solo han sido los municipios de interior los perjudicados, también lo hemos visto en los de costa.
A los recortes de los consultorios de verano, recuerdo, veintiuno, once menos que el año pasado, veintiséis menos que el último gobierno del Partido Popular, a esto le sumamos el caos de la organización de los recursos de los transportes sanitarios de urgencia propiciados, por una parte, por el desmantelamiento de Puig de los CICU de Castellón y de Alicante, y, por otro, por la falta de previsión y organización de los profesionales que tienen que cubrir las SAMU y los soportes vitales.
Y es que si no abres consultorios y lo que pretendes es desplazar unidades de transporte para que, si se produce alguna necesidad asistencial, recurrir al traslado de las personas afectadas, lo importante es que estén en el momento y en el lugar adecuado y con los medios disponibles; ejemplo, ¿por qué un SAMU que está todo el día en Cullera para cubrir la no apertura de los dos consultorios de verano, llega el fin de semana en el que se va a duplicar la población por el Medusa, y ese SAMU, en vez de dormir en Cullera, se va a dormir a La Fe?

Pues, mire, no se entiende, la verdad, ni es que son capaces de explicarlo, o el hospital de emergencias que no se desplegó por el viento, y visto lo visto, con las carpas de los hospitales de campaña, que se volaron también por el tiempo, la decisión fue derivar toda esa gente del accidente del Medusa a las urgencias de un centro de primaria, colapsando el mismo y sin capacidad resolutiva.

Más del 50 % de las unidades SAMU de la comunidad han operado este verano sin médico, y, entonces, vemos de todo: nos dicen que las SAMU pueden ir sin médico, desconociendo totalmente la normativa sanitaria; luego, vemos algún partido que forma parte del gobierno y que tiene en sus filas a la máxima responsable en atención sanitaria, la señora Isaura «no hago nada» Navarro, criticando su propia gestión, irónicamente; luego, intentan regatear con los sindicatos buscando médicos a cinco euros la hora para después terminar de rematarlo todo explicando el propio conseller, el pobre Miguel, que es una pena, que para tener las SAMU paradas, pues, bueno, que vayan haciendo transporte no asistido, vehículos con equipamientos que valen más de ciento cincuenta mil euros haciendo de taxis, totalmente infrautilizados y poniendo al mismo tiempo en riesgo por su incapacidad la vida de mucha gente.

Frente a esto, algunos municipios de costa, viendo que cada vez la asistencia sanitaria de sus ciudadanos y de sus visitantes está más comprometida por la falta de previsión del gobierno de Puig, deciden de inicio solicitar que se cubra parte de esa asistencia con vehículos de transporte sanitario.
Ante la negativa de la conselleria, deciden dejar a un lado las competencias y la política y cubrir esa demanda con recursos propios.

Es de rigor que desde esta comisión hagamos un llamamiento a los responsables de la conselleria, indicándoles que dichos servicios nacen para ayudar a cumplir con las responsabilidades que tiene encomendadas la conselleria, no para competir con ella.
Es de rigor indicar que, de cara a la mejor atención asistencial y coordinación, esos vehículos, mientras se mantengan fuera de la organización de la conselleria, deberían integrarse en los centros de emergencias y de urgencias para que no estén por ahí haciendo una atención que, en algunos casos, puede ser disfuncional por la falta de coordinación entre las administraciones, cuestión ante la cual no tiene culpa el administrado.

Y, por último, es necesario que, al igual que existen criterios de colaboración históricos entre los ayuntamientos y la conselleria en otros ámbitos de la sanidad, como es salud pública, o los propios consultorios municipales, la conselleria se replantee, y desde esta comisión le traslademos la necesidad de no ponerse de lado, atender económicamente el sostenimiento de dichos recursos, cuyo único objetivo es mejorar la atención sanitaria ante la demanda que se produce, sobre todo en temporada estival, en muchos municipios de nuestra comunidad.

En este sentido, hemos planteado nuestra enmienda a la espera de que sea atenida por su parte.

Muchas gracias, señor Llopis.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Zaplana.

Señor Llopis, para despejarnos la duda de si va a aceptar o no la enmienda del grupo Popular, tiene usted tres minutos.

Cuando quiera.

El senyor Llopis Pascual:

Obviamente, es decir, yo insisto, y creo que todo el mundo estamos de acuerdo que esta asistencia sanitaria debe prestarse desde la conselleria de sanidad, que entendemos que a veces no es posible por la falta de medios, aunque lo ideal sería que llegáramos a un punto en el que al final todo este servicio fuera óptimo y prestado por la conselleria de sanidad, sí que es razonable en la línea de la enmienda que presenta el Grupo Parlamentario Popular, pues, bueno, llegar a un acuerdo con los municipios para poder llevar a cabo ese servicio.

Con lo cual, por mi parte, lo que sería la parte original de la propuesta sí que podríamos sustituirla por esta enmienda, pero sí que es cierto, y en ese sentido nos tendría que ayudar el letrado, la propuesta original se ha autoenmendado, por lo que hemos comentado en la exposición de motivos, por la necesidad de tomar medidas urgentes con los servicios de emergencia que presta la conselleria, con lo cual, yo por mi parte no vería ningún problema en sustituir esa parte original de la propuesta, pero sí que nos gustaría que se quedaran estos tres puntos añadidos que hemos incorporado en la enmienda y que sí que nos gustaría que toda la comisión se pronunciase al respecto.

Muchas gracias.

El senyor president:

Señor Llopis, ustedes pueden llegar a un acuerdo, a una transaccional entre los grupos…

El senyor Zaplana López:

Yo creo que no cabe ninguna duda, el primer punto queda redactado tal y como mi enmienda y los tres puntos del señor Llopis se añaden a posteriori en la redacción total de la… Se pueden incorporar a las dos enmiendas.

El senyor Llopis Pascual:

Si nos dejan tres minutos, les damos una copia.
(Veus)

El senyor president:

Un segundo, por favor.
(Pausa)

El senyor lletrat de la comissió:

Si me permiten, el señor Llopis se autoenmendó su texto añadiendo cuatro puntos al texto original, y la modificación del señor Zaplana, del grupo Popular, supondría una modificación del texto inicial del señor Llopis, con lo cual podríamos entender que el texto original ha quedado sustituido por el texto del Grupo Parlamentario Popular más la adición que propuso Ciudadanos con su enmienda.

Si ustedes lo tienen claro, que el punto 1 de la PNL sería la enmienda 60575 del grupo Popular, y los puntos 2, 3, 4 y 5 de la PNL serían la enmienda 60475 del grupo Ciudadanos, quedaría redactada tal cual de esa forma.
(Veus) Bueno, pues si la tienen por escrito y la… Yo, si la tienen por escrito, y ustedes la pueden firmar, y la registramos, y queda como transaccional, para nosotros queda muchísimo más claro.

Con lo cual, si lo tienen claro, aunque podamos seguir por el debate porque todo el mundo lo tenga claro… (Veus)

El senyor president:

Perdón, ¿el resto de portavoces tienen claro el tema?
¿Sí?
Luego, entonces, mientras se registra, ¿podemos continuar con el debate?
Muy bien.

Pues, vamos a ver, para fijar posición tendría la palabra el grupo Unides Podem, por un tiempo de tres minutos.

La señora Lima, por un tiempo de tres minutos, tiene la palabra para fijar posición.

Cuando usted quiera, señora Lima.

La senyora Lima Gozálvez:

Estoy intentando leer el documento, escuchar al mismo tiempo que ustedes están hablando, porque soy una persona sorda y no tengo atención dividida, pero voy a intentar hacer mi exposición de la mejor forma posible.

Señor Llopis, permítame una duda que le traslado.
Dictamen 834/2018, del pleno del Consejo Jurídico Consultivo de la Comunitat Valenciana.
Establece que las entidades municipales carecen de competencias propias en materia de sanidad, ya que estas competencias residen en la Generalitat valenciana.
Las competencias de protección civil de las entidades municipales no comprenden el servicio de asistencia sanitaria de emergencias y la Generalitat Valenciana no ha delegado competencias sobre esta cuestión a ningún ayuntamiento.
Simplemente es una duda que le traslado y que comparto con usted.

Comentarle que consideramos que el actual sistema de coordinación sanitaria a través de los CICU se vería afectado en su organización y coordinación a la hora de desarrollar sus principales funciones y asignar los recursos sanitarios correspondientes en cada caso, por ejemplo, las unidades de soporte vital básico o las unidades de soporte vital avanzado.
De esta manera, pensamos que la titularidad de las competencias entre los diferentes niveles administrativos no es una manera eficaz de dar respuesta, al margen de mejora del servicio de ambulancias, simplemente le traslado la duda.

Por ello, consideramos que una solución para mejorar la gestión y las potenciales deficiencias que pueda tener este servicio está lejos de un ajuste competencial que cargue sobre las espaldas de los municipios un coste económico importante que no todos podrían asumir y se acerca más a cuestiones estructurales, como es el propio modelo de gestión por el que se rige en su funcionamiento los recursos materiales y el personal.

Con esto, y en coherencia con lo que hemos defendido desde siempre, seguiremos apostando por la reversión del servicio de ambulancias para que la calidad asistencial y de gestión de un salto cualitativo y de este modo seguir con un proceso que están devolviendo a la ciudad de Valencia todos los servicios que fueron mercantilizados por el Partido Popular.

Para cerrar, señoría, habla usted de los CICU y de nuevo habla de la descentralización, pero me sorprende porque ustedes son firmes partidarios de la centralización, del centralismo.
Entonces, sinceramente, nada más, trasladarle esto.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Lima.

Para fijar posición, tiene usted la palabra tres minutos, para contestarle.
Señor Llopis, cuando quiera.

El senyor Llopis Pascual:

Muy breve, señora Lima.

Cuando hablamos de competencias impropias existen demasiadas, y no solamente esa, es decir, lo curioso, por ejemplo, a nivel de consultorios ustedes no lo ven mal y hasta incluso ustedes dan subvenciones a algún municipio.
Existen muchas competencias impropias que no se deberían llevar a cabo, pero se llevan.
Porque yo creo que en muchos casos se entiende que la salud de los valencianos es lo más importante.

Usted actúa aquí como don Tancredo y dice, bueno, pues no, pues no pongo soluciones.
Cierre los ojos y usted sigue viendo bien que gran parte de los SAMU en la Comunidad Valenciana circulen sin médico.
O sea, Podemos ve bien y va a votar en contra de que los SAMU circulen sin médico, va a votar en contra de que se le ofrezcan las condiciones dignas a los trabajadores para que se puedan cubrir las plazas.
Podemos va a votar en contra de que se dé la formación adecuada a los profesionales para que puedan salvar vidas, y eso en un momento.
Me imagino que descansará.
Yo creo que este verano, este verano lo que ha puesto de manifiesto, lo que ha puesto de manifiesto es que no se está gestionando bien estos servicios.

El concepto de centralismo que usted habla, no sé por qué dice que nosotros somos centralistas, no sé, creo que se ha equivocado de partido, eh, creo que se ha equivocado de partido.
Yo creo que hay que dar el servicio muchas veces lo más cercano al ciudadano y el que conozca mejor el servicio.
Por eso muchas veces los ayuntamientos pueden aportar mucha información.
Seguramente, si la gestión de las ambulancias se hubiese gestionado desde Cullera o hubiesen podido aportar desde Cullera, nunca se hubiesen quitado esas ambulancias cuando empezaba el Medusa, y pasó después lo que pasó, que tuvieron que recorrer muchos kilómetros, quizá a lo mejor se podrían haber solucionado muchos problemas.

Pero, bueno, ustedes prefieren decir que todo funciona bien, que la directora no conoce cuántas personas están trabajando con la formación adecuada y no le pasa nada.
Y es la propuesta que tenemos aquí, en Ciudadanos, es decir, vamos a poner soluciones, vamos a poner soluciones.
Oiga, ¿habrá que llegar a acuerdo con el ayuntamiento?
Pues a lo mejor hay que llegar a acuerdos con ayuntamientos para mejorar el servicio, para salvar la vida de los valencianos.
Y, por supuesto, evidentemente, ¿habrá que organizar los servicios?
Pues, por supuesto, habría que cambiar a lo mejor algunos directores.
Luego vamos a pedir la comparecencia de uno de ellos para intentar explicar el caos que ha generado en este verano en la sanidad pública valenciana.

Si al final el problema es, bueno, no quiero poner ninguna solución porque no sé ponerla, pues es lo que ha dicho usted ahora.
No sé qué solución alternativa ha propuesto o considera, insisto, yo creo al final me gustaría que me contestara.
¿Considera razonable que las SAMU vayan sin médico?
Y ya está.
Y simple y llanamente eso.
¿Que no se dan las condiciones laborales razonables a los médicos para que presten ese servicio?
Y usted tendrá que decir dónde está, si está con la consellera de Sanidad, de Compromís y del Partido Socialista, o está con los valencianos.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Llopis.

Señora Lima, para contrarréplica tiene tres minutos.
Cuando quiera usted.

La senyora Lima Gozálvez:

Yo le he trasladado dudas jurídicas para la asunción, bueno, por parte de que las entidades municipales asuman ese servicio.

Voy a decirle una cosa de forma muy clara.
Yo no cierro los ojos, no los cierro, yo no permanezco impasible ante esto, porque con ustedes los servicios no iban bien ni irán bien.
Yo lo he vivido, yo lo he vivido, la tardanza de una ambulancia, yo la he vivido, a finales de agosto, yo he visto como una chica joven se tiró por un balcón a la calle y la vi caer, la vi caer, no la escuché, pero me dijeron que, bueno, que el ruido era tremendo, que ponía los pelos de punta.
Vino la policía nacional rapidísimamente, la policía local, dos coches, rapidísimamente, la ambulancia tardó.
Suerte que la ciudadanía supo atenderla, a esta persona.
Lo he vivido, lo he visto, no es la situación que todos desearíamos, pero con ustedes no va a ser mejor porque ya ha pasado, porque el Partido Popular ya ha gobernado.

Sinceramente, he escuchado a la Conselleria de Sanidad, al señor conseller, a Miguel Mínguez, yo le he visto voluntad de mejorar los servicios de emergencias, no tengo ninguna duda de sus palabras.
Y tiene que haber un incremento.
Y se ha ampliado también el horario de algunos servicios de estos, de transporte sanitario, pero hacer política con estos temas, mejorar la gestión y la frecuencia, la agilidad, claro que sí, de los servicios sanitarios, claro que sí.
Pero yo no permanezco impasible ni con los ojos cerrados.
Hemos venido aquí para explicar la verdad, como decía anteriormente, y los defectos y las carencias que haya las diremos, con sinceridad e intentando mejorar, claro que sí.

Pero, señor Llopis, con la derecha unificada esto no nos va a ir mejor y me preocupa, me preocupa.
Y yo viviría mucho más insegura porque los conozco muy bien, los conozco, los conozco muy bien cómo han gestionado en épocas anteriores, 25 años en el Ayuntamiento de Valencia, en la Generalitat Valenciana, viendo también lo que está pasando en otras comunidades autónomas.
Discúlpeme, pero me quedo con el conseller de sanidad actualmente, con el señor Miguel Mínguez.
Lo prefiero, lo prefiero, lo prefiero.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Lima.

Por un tiempo de tres minutos, tiene la palabra el portavoz del Grupo Parlamentario Vox.
Señor García, cuando quiera, tres minutos.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Llopis, sabemos su afición por traer a los discursos referencias cinéfilas, pero ya, lo de meterle ya un giro de guion de repente y cambiar completamente el tema de lo que íbamos, y terminar hablando de otro, ya, esto es echar ya oposiciones para gestionar la Ciudad de la Luz directamente.
O sea, porque es que esto ha sido el giro total.

Pero vamos, dicho esto, señor Llopis, vamos a celebrar que haya aceptado la transacción del señor Zaplana, celebramos también que se sumen a esa denuncia que llevamos haciendo desde Vox hace tiempo.
Y le rogaría que no se dirigiera a los conductores como conductores, sino como técnicos de emergencia sanitarios, porque nos lo han puntualizado más de una vez, y el señor Esteve lo sabe, dicen: «Somos técnicos en emergencias sanitarias».
Y es verdad, para eso les han pedido un título.

Mire, se ha comentado lo del consejero, se ha comentado muchos temas y, a ver, el problema que tenemos ahora mismo, señor Llopis, es un total desconocimiento.
Usted habla que hay que reforzar la zona de la costa.
Esto se lleva haciendo desde el año 2000 y se hacía, en principio, con soportes vitales básicos, que no se llamaban ni así, se llamaban ambulancias, en las ambulancias estaba el transporte colectivo e individual, que realmente, la misma ambulancia solamente iba con un conductor, en aquella época eran conductores-camilleros o conductor-camillero y un camillero.
Esto se hace en el año 2000.
De los pioneros son en las playas de Alicante, principalmente pues en la zona de los Arenales y demás.
Esto ya existe, señor Llopis, estos refuerzos se hacen.
Otra cosa es que con el tiempo se haya perdido, pero es importante conocer, por eso estamos hablando siempre de la evolución, igual que a decir que con la derecha sabemos cómo venía, oiga, es que los que implantaron el servicio de SAMU en la Comunidad Valenciana es que fue la derecha.
Entonces, al César a veces hay que darle lo que es del César, muchas cosas se hicieron mal, pero hay cosas que hicieron bien.

Entonces, lo que estamos hablando ahora mismo es que, este fin de semana mismo, este mismo fin de semana tenemos Morella, Vilafranca y Torreblanca, todas en Castellón, que no han tenido médicos, esas SAMU no han tenido médicos, y se está viendo esa situación y estamos viviendo una situación de descontrol, y nadie asume competencias.
Y no puede salir el señor Mínguez, al cual le tengo mucho cariño y mucho respeto, porque sí que es verdad que le ha dado cierto giro a la consejería, por lo menos escucha y así se hace llegar, no puede decir que lo importante es que la unidad SAMU se mueva, porque es que ese equipamiento que lleva, y aquí tenemos compañeros que son médicos, solamente lo puede utilizar esa persona específica porque tiene esa formación para poder administrar, para poder coger y diagnosticar.
Y es que encima el SAMU está concebido como un equipo indivisible, cada uno tiene una función, que trabajan, entrenan, coordinan para que cada uno se dedique a una función específica para que, a la hora de poder atender una urgencia, no se entorpezcan y sea todo una total sintonía, porque es muy importante cada segundo.

Y hablamos de descoordinación.
Pues mire, actualmente tenemos una unidad que se llama USC, que esa unidad se lleva a los sitios para poder coger y atender.
Y esa unidad está creada, se llama Unidad de Soporte de Coordinación de Emergencias Múltiples Víctimas, y es requerido para la coordinación operativa frente a las emergencias sobrevenidas por un número elevado de víctimas, siendo un vehículo equipado tanto para coordinación como la atención a las víctimas con la misma dotación con un soporte vital avanzado, que no un SAMU.
Vale, Y termino, señor presidente.

El senyor president:

Señor García, sí, vaya acabando, por favor.

El senyor García Gomis:

Voy acabando.

Se está mandando desde el CICU una USC, un Alfa-3 al que le llaman Eco II, que lleva ese Alfa-3, llamado Eco II, lleva dos técnicos de emergencia sanitarios y un enfermero.
La USC lleva técnico de emergencia sanitaria, enfermero y médico, seis personas.
Pero es que muchas veces se manda después un tercer vehículo, que es un soporte básico, con dos técnicos de emergencias, juntándose para una emergencia ocho sanitarios.
Y luego nos encontramos que en Morella, en Vilafranca…

El senyor president:

Señor García, le ruego que vaya acabando.

El senyor García Gomis:

…y en Torreblanca no tenemos médicos.
Eso es la Consejería de Sanidad, señor Llopis.

El senyor president:

Venga.
Muchas gracias, señor García.
(Veus)

Per part del Grup Parlamentari Compromís, té la paraula el senyor Carles Esteve.
Quan vullga, per tres minuts.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor Llopis, jo crec que li ho he dit alguna vegada ja.
A mi el seu modus operandi, perquè ja no és una cosa que li passe alguna vegada, o de mesures urgents o de no sé què, este modus operandi d'autoesmenar-se en l'últim segon segresta els debats, i segresta els debats perquè no és una cosa d'algo que ha passat ahí, és que em parlà del CICU fa mesos en esta mateixa sala, fa mesos en esta mateixa sala.
I li estan recriminant, des dels seus partits de la dreta, el que està fent, que és que està duent ací, com si foren mesures urgents, coses que fa mesos que estem debatent.
A mi me pareix molt bé que vosté entre en un debat que crec que és important per a millorar la sanitat valenciana, el que passa és que entra com un elefant en una cacharrería i canvia des de l'a fins la z una proposició que començava parlant d'una cosa i que ara parla d'una absolutament diferent.
Insistisc, crec que este modus operandi és una mala pràctica i no va en la línia d'un debat seré i capaç d'aportar alternatives útils.

Però, bé, entraré en el tema.
El que proposa Ciudadanos hui és que qui puga que s'ho pague, qui puga que s'ho pague, bàsicament.
El seu partit s'ha caracteritzat moltes vegades per estar en contra dels mecanismes de delegació de competències, a la millor no vosté, però algunes de les seues companyes.
Els semblava malament el pla Edificant, els semblava malament el pla Convivint, les infraestructures d'educació malament, les infraestructures socials també malament, perquè els ajuntaments es sobrecarregaven i no sé què.
I ara resulta que els ajuntaments s'han d'encarregar també d'una part que és competència, en exclusiva, de les autonomies.
No sé, a mi, només per curiositat, m'agradaria que açò m'ho explicara.

Però anem a què estem.
Jo crec que hem coincidit vosté i jo moltes vegades que el sistema sanitari ha de ser equitatiu i a d'atendre'ns a tots i a totes per igual, vivim on vivim.
I amb açò que vosté està proposant ací passa una cosa que és totalment la contrària.
Mire, jo visc a Alboraia, en el municipi d'Alboraia.
El municipi d'Alboraia té un deute, ¡ojo, cuidado!
, 80 milions, val?
Açò què vol dir?
Que les polítiques del PP durant molts anys han fet que les persones d'Alboraia, si s'aprovara hui esta proposta que vosté fa, no podríem tindre accés a eixe suport vital bàsic.
Però uns poquets quilòmetres més cap al nord està el municipi de Meliana que, des de 2015, afortunadament, governa Compromís i té una política econòmica i un pressupost sanejat i sí tindrien capacitat d'això.
Vosté creu que això és equitat?
Vosté creu que això millora l'atenció als valencians i les valencianes?
¿O només porta ací una qüestió de l'Ajuntament de Calp…?
Perquè ha dit alguns municipis, però només esmenta el de Calp, perquè allí hi ha dos regidories de Ciudadanos.

I ja acabe, ja acabe.
(Remors) Estic parlant amb el de Ciudadanos, disculpe.
I ja acabe amb açò.
Vosté, una altra vegada, parla d'oïdes d'un tema que fa mesos que estem parlant, que estem mesos intentant millorar i jo me quede amb la proposta que he fet des del principi: la conselleria, i me consta que el conseller ho està fent, el que ha de fer és escoltar els representants dels treballadors del servei i aplicar, en la mesura de les possibilitats, les mesures que estan proposant, que són certeres i estan escoltades pel que estan dient els treballadors i les treballadores, no vosté, que està parlant d'oïdes del que li ha contat no sabem qui, perquè no ho ha explicat.

El senyor president:

Senyor Esteve.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies.

Votarem en contra.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Esteve.

Para réplica, tiene usted tres minutos, señor Llopis.

El senyor Llopis Pascual:

Sí, muy rápidamente.

Señor Esteve, en el fondo, al final, esa petición de Calpe fue por unanimidad, incluso también su concejal de Compromís, es decir… Con lo cual, a veces, más que pedirme explicaciones a mí, que posiblemente no me querrá entender, podría pedírselas al suyo.

Yo creo que, al final, es una llamada de atención, es una llamada de atención de muchos municipios que se ven menospreciado y eso pasa, por ejemplo, los hospitales comarcales, pasa en muchas zonas, que están abandonados por la conselleria.
Es decir, la conselleria se ha centrado, fundamentalmente, en muchos centros.
Y, por ejemplo, esa política que tiene con los CICU y con los servicios de emergencia de centralizarlo todo en Valencia, pues, ha generado cierta preocupación, tanto en Alicante como en Castellón, en los trabajadores y en las personas que hemos de ser atendidas.
Y, quizá, hay una cosa que a mí (inintel·ligible) … , esta propuesta viene de los trabajadores, por ejemplo, esta enmienda viene de los trabajadores.
Sí, porque yo me reúno con ellos también.
A usted le sabe mal.
Igual es que usted no se reúne con ellos, el problema es que usted no se reunía con ellos.

Usted ha dicho una cosa, que dice: es que es una mala praxis y tal.
¿Sabe lo que es una mala praxis?
No llevar médicos en un SAMU.
Eso sí que es una mala praxis, eso sí que es una mala praxis, que los SAMU vayan sin médico y que pueda llegar, como pasó en Alicante, pasó hace poco, una persona, pues, falleció precisamente porque le llevaron un SAMU sin médico, (veus) le llevaron un SAMU sin médico.
¿Sabe lo que es una mala praxis?
Que estén continuamente intentando pedir médicos para los SAMU y veamos (inintel·ligible) … Por ejemplo, una mala praxis es que Ciudadanos pida información al conseller Mínguez, que está trabajando tanto, sobre qué unidades van con y sin médico y todavía estamos esperando la respuesta, todavía estamos esperando la respuesta, no sabemos si ellos mismos no saben.

El problema que hay es que ustedes dicen: «Estamos trabajando en ello», pero las personas fallecen mientras ustedes están trabajando, dicen, porque, al final, no hemos notado ninguna mejoría, seguimos teniendo SAMU sin médico.
Y dice usted: «Es que se lo inventa usted».
No, UGT; yo creo que UGT es un sindicato más cercano a ustedes, posiblemente, que a nosotros, ideológicamente, posiblemente, aunque yo creo que ellos se preocupan de los trabajadores, y lo está denunciando UGT, el sindicato de médicos lo denunciado también.

Con lo cual, para mí, la mala praxis es, por ejemplo, que no existen los cursos suficientes de formación para tener a los profesionales suficientemente formados.
Que la directora, la directora responsable que ponen ustedes, no sepa cuántas personas están formadas para trabajar en los SAMU, por ejemplo, y eso escrito en una nota interna.

Es decir, es que ustedes hablan de una cosa y dicen: «El conseller Mínguez…».
No, oiga usted, yo ya estoy cansado de que el Botànic diga: «Estamos trabajando en ello, estamos haciendo».
No, habrá que hacer las cosas, habrá que hacer las cosas.
Si usted prefiere que los SAMU vayan sin médico, pues, nada, vote que no, me parece… Usted está votando ahora mismo eso que no, porque no hay ninguna medida.
Es decir, me acaban de enviar ahora mismo, curiosamente, la petición que hay de nota interna solicitando urgentemente médicos para este fin de semana, para los SAMU.
Están solicitando urgentemente, ahora mismo, médicos para el fin de semana.
¿Y qué hacemos?
No pasa nada, no, hoy estará… Y usted dice: «Pues, los ayuntamientos…».
¿Sabe de qué se preocupan los ayuntamientos?
Se preocupan de sus ciudadanos.
¿Y sabe lo que no hace el tripartito de izquierdas?
Preocuparse por los ciudadanos, sigue colocando a los suyos en los cargos de gestión, en los que están demostrando bastante incompetencia día a día.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Llopis.

Té la paraula vosté, senyor Esteve, per un temps de tres minuts per a contrarèplica.

El senyor Esteve Aparicio:

Sí.
Moltes gràcies, senyor president.

No esperava menys.
(Veus) Sí, bé, jo crec que estem fent de la mentida tot un relat, però, bé.

D'ací dos setmanes farà un any que me vaig reunir, per primera vegada en esta legislatura, amb personal d'emergències sanitàries.
(Veus) És que vosté està dient algunes mentides en la seua intervenció i, a més, sap que són mentides.
O siga, el dolent de la mentida no és dir-la, sinó és ser conscient que s'està mentint i que se mentix una i altra vegada per a intentar tindre raó.
Jo crec que ací no ens paguen per a tindre raó, ens paguen per a aportar solucions útils, possibles, reals.

I jo crec que del poquet útil que podria haver-hi en açò, en esta proposta que vosté fa al final, en esta esmena transaccional, li he de dir que la seua part no ho és, la seua part no ho és.
O siga, no hi ha una màquina en la conselleria de fer metges, no hi ha una màquina de fer metges en la conselleria.
Açò és una cosa que, si vosté haguera escoltat els professionals de la sanitat, sabria; ho reconeixen, reconeixen que hi ha una manca de metges i proposem alternatives.
És cert que tenim un problema, jo crec que, a més, anem a tindre un problema més greu per errades de fa…, no set anys, de fa deu, quinze anys, i hem d'afrontar-ho i hem d'afrontar-ho, a més, en dos visions: en una visió a curt termini, de la qual vosté no parla, vosté parla de com de malament està, però no parla de propostes, no ha fet ni una sola proposta sobre aquesta qüestió -altres partits de la dreta sí que les han fetes-; i una a llarg termini.

En el reconeixement d'esta manca de metges, vosté se centra, una i altra vegada, en la convocatòria i el nombre de places i tal.
¿Què estan proposant els sindicats i els treballadors?
Que generem alternatives, altres tipus de requisits, que se reconega també l'experiència, com fan altres autonomies.
Madrid; és que igual inclús Madrid fa algunes coses que són interessants.
Si vosté haguera escoltat, com diu que fa -que jo no m'ho crec-, com diu que fa, els treballadors del sistema, sabria que estan proposant això i li estan proposant això al senyor Mínguez i a mi me pareix molt bé que li ho proposen i donarem tot el suport, des de Compromís, perquè això funcione, perquè crec que és una bona idea i no és meua ni seua tampoc, és de la gent que treballa en el servei.

I també proposen que s'ha de promocionar el suport vital avançat d'infermeria i és una bona idea i no la propose jo, la proposen els treballadors i les treballadores del servei, perquè cal donar l'atenció en la realitat que tenim, no en eixa que vosté té en el cap per a atacar al Botànic, passe el que passe.
Perquè encara, li ho torne a dir, li ho torne a dir, no ha donat amb açò, amb este document, ni una sola proposta ni una sola alternativa.

I també els vaig a demanar als tres partits de la dreta que facen el favor de no atacar, sistemàticament, els professionals de coordinació del CICU, que és el que estan una i altra vegada.
«És que envien a no sé quantes persones a cada atenció».
Ahí no estan atacant la conselleria, ahí estan atacant els professionals del CICU que són les persones que trien en cada moment quin és el recurs que hi ha d'anar.

Per açò i per moltes altres coses que podríem continuar treballant, li torne a dir, no puc acceptar esta (inoïble) …

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Esteve.

Por un tiempo de tres minutos, tiene la palabra el representante del grupo Socialista.

Señor Pineda, cuando usted quiera.

El senyor Pineda Cuenca:

Gracias, president.

La verdad es que no se puede empezar, señorías, porque es que, después de haber cambiado y después de haber hecho lo que ha hecho y que se haya olvidado de tantas cosas cuando propuso esta iniciativa… Da la impresión de que ustedes las iniciativas las hacen al tuntún y después, cuando llega la fecha de la comisión, entonces, empiezan a aparecer una serie de argumentos que incluso son capaces de cambiar la iniciativa inicial por otra del Partido Popular.

Claro, y es lo que ha dicho el señor Esteve: «Qui puga, que s'ho pague».
Evidentemente.
Y el Partido Popular dice que todas las ambulancias que se habían comprado a nivel municipal, que ahora entren en un proyecto de la conselleria.
Claro, no hay que perder la perspectiva porque recordemos las penurias que hemos pasado en el 2011, 2012, 2013, donde se quitaban ambulancias por doquier, se reducían turnos de 24 a 12 horas y ahora, pues, nada, pues quieren ahora, en esta esta PNL, quieren que se enmiende todo.

Yo, en pro de defender lo de las ambulancias sin médico, SAMU sin médico, la verdad es que no nos gusta a ninguno, ¿sabe?
Pero es que resulta que no hay médicos, no hay médicos suficientes.
Pero lo que no puede usted dudar ni nadie de la derecha puede dudar de la capacitación del personal que en este momento, por ejemplo, las enfermeras, van en los SAMU.
Son personas que han hecho el curso igual que los médicos.
Y, además, otra cosa, usted hace una demagogia impresionante al nombrar solamente un caso en que ha sucedido algo fatal; que, por otra parte, nos podría haber dicho si lo que tenía ese paciente era una disección de aorta o bien una muerte súbita, porque no sé si usted habrá oído hablar de las muertes súbitas que, vaya un SAMU o no, las personas fallecen, ¿entiende?
, a pesar de ir ochenta médicos.

Y otra cosa muy importante.
¿Usted piensa lo que…?
¿Sabe lo que hace el CICU, si se llama a un SAMU con enfermera?
¿Sabe usted, que a mí me consta y estoy seguro, que allí va, se presenta un médico?
¿Sabe de dónde?
Del centro de salud.
Y eso no me lo tiene usted que decir, yo soy un profesional, médico de familia, he ido cientos de veces al lugar de asistencia donde o el SAMU ya estaba o ha llegado el SAMU una vez que yo estaba.

Por lo tanto, por favor, no haga usted demagogia, porque está usted, pues, en principio, atacando a ese personal que usted dice que defiende, porque ha estado usted minusvalorando la capacitación de las enfermeras que van en ese SAMU, están formadas.
¿O usted no recuerda que aquí hemos aprobado la prescripción enfermera?
¿Usted sabe que las enfermeras de este país están supervaloradas a nivel europeo?
Por lo tanto, no me diga usted ahora que si estamos votando en contra, de que si -porque eso es demagogia-…, de que el SAMU vaya sin médico.
Por supuesto que queremos que vaya un médico, pero es que no hay, no hay médicos, más médicos.
Pero sí que le digo que en el lugar de asistencia hay un médico y ese médico puede dar las órdenes oportunas para que esa enfermera tenga que poner la adrenalina o no la tenga que poner.
Y las personas que están aquí y que han trabajado en un SAMU o son médicos o son enfermeros o farmacéuticos saben perfectamente que eso es así.

Por otra parte, yo ya he perdido…

El senyor president:

Señor Pineda, le ruego que vaya acabando, por favor.

El senyor Pineda Cuenca:

Vale, gracias.

Pues, seguiré la réplica, president.

El senyor president:

Pues, por un tiempo de tres minutos, tiene la palabra el señor Llopis.

El senyor Llopis Pascual:

Bueno, yo, la verdad es que, después de lo que ha dicho el señor Pineda, la verdad es que no sé por dónde empezar.
(Se sent una veu que diu: «Yo tampoco sabría») Es que no sé por dónde porque, además, acaba de decir usted, básicamente, le he oído y está en grabación (veus) -bueno, interpreto no, lo ha dicho usted-… que para qué médicos, si tenemos enfermeros; básicamente es lo que he dicho.
(Veus) No, bueno, básicamente usted ha dicho eso.
Es decir, ha dicho: si tenemos muchos enfermeros formados, ¿para qué médicos?
Bueno, para qué médicos, yo creo que, en general, cuando la gente va al centro de salud, en general, yo pienso que van a buscar a los médicos y no sé si le buscarán a usted, pero entiendo que van a buscar a los médicos.
Bueno, de hecho, incluso, ha hablado de los farmacéuticos, que no sé ahora mismo qué tienen que ver los farmacéuticos y los SAMU, ahí me ha dejado… Es decir, ¿qué pasa, que ahora no van a encontrar médicos y van a contratar farmacéuticos?
No sé, es lo que me ha parecido entenderle decir de su última palabra.

Yo creo que, fundamentalmente, hay una serie de propuestas que hemos hecho.
A día de hoy, a día de hoy, desgraciadamente… A mí me gustaría, desde Ciudadanos nos gustaría que los SAMU fueran con médico, que fuéramos capaces de encontrar profesionales para que estuviesen cubiertas las 24 horas del día, cuando estén cubiertos.
Entendemos que es razonable que haya un médico.
Usted ha dicho que no; o sea, el Partido Socialista dice: no hace falta médicos en los SAMU, si tenemos enfermeros da igual.
Bueno, pues, nosotros pensamos que debería haber un médico y debería haber un enfermero también; un médico, un enfermero y un técnico, eso es lo que nosotros pedimos.
Ustedes dicen: no hace falta de médico, que vayan dos técnicos y un enfermero, es lo que ha dicho usted.
(Veus) Bueno, no sé, pues, no sé; entonces, habrá que recuperar su intervención.
Dígalo.
La pregunta, señor Pineda, es: ¿usted considera que es importante que vaya un médico en cada SAMU, sí o no?
Dice: yo creo… Yo, Ciudadanos, sí, punto final; usted parece que no, bien.

Volvemos a otros temas.
Es decir, si ahora mismo… Dice: es que no hay médicos.
Bueno, no hay médicos porque muchas veces se buscan tarde, mal y, como dicen los sindicatos -que nos hemos reunido con ellos- se dan unas condiciones laborales no razonables y por eso no quieren, porque médicos hay, médicos hay, pero se dificulta la formación de los médicos, cuando ustedes se empeñen en formar a las enfermeras y les ponen problemas a los médicos para formarse, y esto también lo dicen los sindicatos… Pero, bueno, como ustedes solamente se reúnen con los que les dicen las cosas bonitas, (veus) a lo mejor habría que reunirse con todos, habría que reunirse con todos los trabajadores del SAMU, y entonces les podrían decir, ¡oiga!
, usted, ¿estamos todos de acuerdo que hacen falta médicos en los SAMU?
Yo creo que sí.
¿Hace falta que estén formados?
Sí, no que se les baje la formación, no, facilitar la formación para que puedan salvar vidas.
¿Es necesario centralizar los CICU y quitar los CICU de Alicante y Castellón?
Entendemos que no, que ahora mismo no está funcionando con lo que está pasando.

Yo creo que las propuestas son razonables, y nosotros básicamente queremos médicos en los SAMU, básicamente, una propuesta.
¿Cómo se consigue?
Pues dando las condiciones razonables, como así lo piden, para que puedan cogerlo.
Obviamente, revertir la centralización de los CICU, el Botànic quiere quitar de Alicante y Castellón para dárselo a Valencia, y aumentar la frecuencia de convocatorias de los cursos de formación, obviamente, potenciar, porque hay mucha gente que le gustaría trabajar en emergencias, a mucha gente les gustaría trabajar con las condiciones laborales adecuadas, no solo enfermeras, médicos, también.

Usted parece, señor Pineda, que está en contra de los médicos, que ahora quiere sustituir los médicos, como ha dicho usted hace unos minutos, por enfermeras y por farmacéuticos.
Pues yo creo que es razonable intentar…

El senyor president:

Señor Llopis, le ruego vaya finalizando, por favor.

El senyor Llopis Pascual:

…que tengamos un médico en cada SAMU.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Llopis.

Señor Pineda, suya es la palabra, por un tiempo de tres minutos.

El senyor Pineda Cuenca:

Gracias, presidente.

Yo creo que el señor Llopis tiene que ir al otorrino, un médico por supuesto, para que le vea (rient) los oídos y a ver si tiene algún tapón, y, después, también, al neurólogo para ver su capacidad de comprensión a ver si es la adecuada.
(Veus)

SAMU con médico, por supuesto.
No, no, me refiero…

El senyor Llopis Pascual:

Me gustaría… Yo creo que no he faltado el respeto a nadie y creo que las palabras del señor Pineda demuestran su enfado y tal.

El senyor Pineda Cuenca:

Señor presidente.

No ha entendido lo que le he dicho, por eso creo que debe de ir a ver a alguien que le corrija ese problema.

Por supuesto que SAMU con médicos sí, pero si no hay, el SAMU, efectivamente, se tiene que mover, y si tiene que ir con la enfermera… y, luego, el médico del centro de salud, que por supuesto lo van a movilizar, eso es mejor que nada mejor, ¿eh?
, mejor que nada, señor Llopis.

En cuanto a la formación, mire, no me creo lo que usted dice, no me lo creo.
¿Sabe por qué?
Porque yo he sido técnico sanitario de formación de médicos de familia y todos los médicos de familia en formación pasan por un rotatorio, la mayoría, por un rotatorio por el SAMU, o sea, tienen una formación adecuada.
Por lo tanto, no sé lo que usted está diciendo ni quién se lo ha dicho, porque realmente le ha mentido, pero, ¡vamos!
, descaradamente.

En cuanto al CICU.
El CICU a mí me parece bien, a nosotros, a nuestro grupo nos parece bien que sea solamente un centro, porque es mejor la coordinación desde un lugar que desde tres, y me parece que eso es lo más correcto.
Y le voy a dar una serie de datos.

Mire, no podemos dudar de la cantidad de ambulancias que hay aquí, en la Comunidad Valenciana, porque la OMS establece que debe de haber un vehículo por cada 25.
000 habitantes, un vehículo por cada 25.
000 habitantes.
En la Comunidad Valenciana, según la página del ministerio, hay 548 ambulancias habilitadas, es decir, 11,3 ambulancias por 100.
000 habitantes.
¿Sabe usted cuál es la media a nivel nacional?
La media a nivel nacional son 6,4 ambulancias.
Y ¿sabe por qué?
Porque hay alguna comunidad, como, por ejemplo, la Comunidad de Madrid, que baja mucho la media, la Comunidad de Madrid tiene 1,9 ambulancias, 1,9 ambulancias, le voy a repetir, para que lo entienda bien, 1,9 ambulancias por 100.
000 habitantes.

Y si hablamos del caso que usted hablaba, que era el tema de Dénia, porque, claro, me tengo que ir a la zona de Dénia porque era lo que usted planteaba inicialmente, pues, ¡hombre!
, serían necesarios siete vehículos y en este momento hay trece, es decir, el doble.

Y si hablamos de Calpe, que era lo que usted decía, pues, mire, usted, la conselleria se ha puesto en contacto con el ayuntamiento para ver dónde puede ubicar una zona logística para esa nueva ambulancia que en el nuevo contrato iba a disponer esa zona; pero resulta que Calpe todavía no ha dicho, o ha dicho que quizás no tenga una ubicación adecuada.

Por lo tanto, yo creo que antes de hacer una propuesta debería de revisar toda esa serie de datos, porque creo que está usted únicamente haciendo demagogia.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Pineda.

Señorías, vamos a proceder a la votación de esta PNL.
Al final es una enmienda transaccional entre los dos grupos, Ciudadanos y Partido Popular, que se ha registrado esta misma mañana con el número de registro X060738.
Pues, procedemos a la votación.
¿Votos a favor?
¿Abstenciones?
¿Votos en contra?
Queda rechazada la enmienda transaccional presentada.

Proposició no de llei sobre la necessitat de pediatres a l'Hospital Marina Baixa de la Vila Joiosa, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana (RE número 55.
481, BOCV número 259)

El senyor president:

Señorías, pasamos al punto número 5: presa en consideració de la Proposició no de llei sobre la necessitat de pediatres a l'Hospital Marina Baixa de la Vila Joiosa, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunitat Valenciana.

Pues, para defender esta PNL tiene la palabra el representante de Vox.

Señor García, cuando usted quiera, por un tiempo de seis minutos.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, señor presidente.

Bueno, no creo que agote los seis minutos porque es un tema muy concreto, muy específico, de un hospital de una área, como es el Hospital Comarcal de la Marina Baja en Villajoyosa.
Y es un hecho que se ha ido denunciando, no por parte de nuestro grupo, de nuestro partido, sino es un llamamiento, un grito de socorro por parte de los profesionales.

Y espero que los grupos aprueben esta proposición por unanimidad, o si consideran que hay que ampliar tiempos o algo, enmienden, porque yo creo que tiene que salir por parte de la comisión de sanidad un mensaje a los profesionales de que no van a estar abandonados, que se van a solucionar los problemas que están cronificándose.

Y hablamos en este caso del hospital de la Marina Baja, porque hablamos del servicio de pediatría específicamente, pero, ustedes mismos en sus intervenciones, a lo largo de esta mañana, un poco tortuosa o un poco accidentada, con varios parones, se ha ido reconociendo la falta de profesionales, la falta de médicos en todos los servicios en la Comunidad Valenciana.

Y volvemos a lo mismo, en este caso nos hemos encontrado que la baja de cinco pediatras dejaban, pues eso, servicios mínimos, y que se han tenido que suspender especialidades, cerradas directamente, y que hay muchos niños con afecciones graves que han visto cómo no han podido obtener esas consultas, como cardiopatías, diabetes, asmas, epilepsia, han visto que no han podido llevar ese control, ese seguimiento que deberían de llevar.
Y ha sido eso, los propios pacientes, los propios usuarios del servicio, y los sanitarios del hospital, como digo, los que han hecho las quejas, los que han hecho la denuncia, y que denuncian esas carencias en el Hospital de la Marina Baja, en el área de pediatría.

Son muchos los problemas que hay en el Hospital de la Marina Baja, podemos empezar a hablar con aquellos quirófanos que se caen, o podemos incluso hablar con todo el problema que tienen los residentes a la hora de estar en el hospital.
Y son deficiencias que sí que es cierto que se van mejorando, se van limando, pero, claro, estamos hablando de que este servicio, en concreto, el servicio de pediatría, se tuvo que ver completamente comprometido y cerrado.

Y realmente lo que estamos pidiendo desde Vox en la exposición de motivos es que hay que focalizar y priorizar aquellos servicios que más necesidades tengan.
Es decir, dentro de toda la oferta pública que se está haciendo de empleo, que se está anunciando, no vamos a entrar en debates si hay más o si hay menos, si hace falta más o menos, aquí estamos específicamente hablando del hospital de Villajoyosa, de la unidad de pediatría, y hace falta urgentemente contratar y dar un correcto servicio a todos los pacientes pediátricos, estamos hablando de niños, del Hospital de la Marina Baixa de Villajoyosa, cubrir esas vacantes de baja; que no puede ser que el Hospital de la Marina Baja, que da servicio a la comarca que más población aumenta en verano, se encuentre completamente cerrado y en una situación gravísima.
Y hace falta eso, poder coger y dar un servicio mínimo, ya no estamos hablando de máximos, estamos hablando de mínimo, poder dar correcto servicio para que esos niños de la comarca de la Marina Baja, cuyo hospital de referencia es el Hospital Marina Baixa, no se vean otra vez en una situación en la que se han visto en los últimos meses.

Eso es lo que pedimos desde Vox, hacer partícipe la petición que han hecho los profesionales y los usuarios, estas son las peticiones que ellos hacen.
Los profesionales se encuentran ahora mismo desbordados, usted sabe que venimos de dos años y pico de pandemia donde los profesionales están completamente agotados, y este tipo de situaciones lo único que hace es agravar más todavía ya la precaria salud de los profesionales, ya no solamente física sino también mental, que se ven muchas veces incapaces de poder dar un servicio correcto.

No quiero entrar en debates, quiero hacer simplemente un llamamiento, una petición de que por favor, desde la comisión de sanidad, por unanimidad saquemos adelante esta petición que es de los profesionales y de los usuarios, y que les invito a que si consideran que los tiempos, o hay alguna forma de redacción que ustedes aceptarían, en lugar de votar en contra y mandar ese mensaje a los profesionales, ustedes presenten una enmienda y gustosamente desde el Grupo Parlamentario Vox en la Comunidad Valenciana estaremos dispuestos a contemplarla, porque realmente lo que buscamos es poder llegar a un acuerdo para que esto se solucione cuanto antes.

Muchísimas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor García.

Señora Lima, por un tiempo de tres minutos, tiene usted la palabra para fijar posición.

Cuando quiera.

La senyora Lima Gozálvez:

Gracias, señor presidente.

Señor García, su grupo parlamentario trae a esta comisión una PNL sobre el personal de pediatría en el Hospital de la Marina Baixa.
En este caso concreto hablamos de un centro ubicado en un lugar muy turístico, donde las urgencias se incrementan exponencialmente por los masivos desplazamientos de la población que se produce en los municipios de los alrededores, como es el caso de Benidorm, por ejemplo.
Esta multiplicación de la población origina una serie de externalidades negativas que generan una mayor presión sobre los bienes y los servicios públicos, así como la necesidad de una inversión mayor de recursos para hacer frente al aumento de la población en determinadas estaciones del año.
Por ello es necesario reconocer y poner solución a estos efectos a través de políticas públicas que fortalezcan nuestros servicios.
¿Verdad, señor García?

Por otra parte, pensamos que no se dirige a la raíz de los potenciales problemas que podemos encontrar en la sanidad valenciana sobre esta cuestión, en tanto que no aporta una solución que no afecta solo a la Comunitat Valenciana, sino que la podemos encontrar en el conjunto del estado y que, por lo tanto, debemos buscar una acción común que dé una respuesta global en el medio plazo.

Porque, tal y como ha reconocido la propia directora del departamento de Marina Baixa, existe un problema sobre la cuestión del personal debido a la insuficiencia del mismo en términos generales, y el caso de la pediatría se encuentra entre ellos, efectivamente.
Sin embargo, advierte que la organización y la planificación durante los últimos meses de verano no ha sido negativa, sino que estamos hablando de la falta de personal profesional formado para cubrir los puestos necesarios.

Esto, como le he mencionado, no es una cuestión que sufra exclusivamente la Comunitat Valenciana, sino que es algo que podemos encontrar en muchos territorios de nuestro estado.
Y recordemos que no es un problema que haya surgido hace dos días, sino que se trata de un fallo estructural como consecuencia de los gobiernos anteriores y de sus políticas de desmantelamiento de los servicios públicos.

Por todo lo expuesto votaremos en contra, señor García.

Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Lima.

Por un tiempo de tres minutos, tiene la palabra el señor García.

El senyor García Gomis:

Señora Lima, de verdad, quien le escriba los discursos y tal, que mire solamente la fecha de la PNL, 1 de junio de 2022.
No es un problema del verano, es que viene de antes, señora Lima, es que este problema viene de antes, señora Lima, no viene del verano, no lo achaque solamente al aumento.
Y ¿qué pasa, que porque está en una zona turística ya están condenados a tener unos servicios deficitarios?
¿Me está diciendo usted eso?
¿Hay un Benidorm en cada provincia de España?
¿No, verdad?
Y hay soluciones, y la solución es el problema de que no haya una planificación.

Y, señora Lima, volvemos a lo mismo, llevan siete años gobernando, ustedes no, ustedes llevan tres, pero el Botánico, lo que ustedes sustentan, al presidente que ustedes dan su voto y su apoyo, lleva siete años gobernando la Comunidad Valenciana.
¿Me está diciendo usted que ha sido incapaz durante siete años de dar solución a un problema de un servicio en concreto de un hospital en concreto?
¿Me está diciendo usted que en todos los meses anteriores no habíamos tenido esos problemas, esos años anteriores, no habíamos tenido, y ese problema se repite, se ha dado ahora la circunstancia, durante el Botánico, y la culpa es de otros?
Echa balones fuera y se queda corto, lo sacan del estadio directamente.
Señora Lima, no se centre en el verano.

Y otra vez, cuando no les interesa el tema, cuando se les acaba el argumento, «no, es que esto es un problema generalizado».
Entonces, ¿qué hacemos, apagamos las luces y nos vamos para casa, que como es un problema de todos?
Nosotros, que somos los gestores valencianos, porque aquí estamos en la autonomía de la Comunidad Valenciana, y ustedes, cuando les interesa, echan balones fuera.

Mire, señora Lima, yo se lo he dicho al principio, este era un problema que se ha recopilado de los profesionales, es una denuncia que han hecho desde el Hospital de la Marina Baja, concretamente el servicio de pediatría, y se han sumado muchos profesionales.
Y le he dicho que hay muchísimas carencias y que es un problema globalizado el de la falta de médicos, lo sabemos, lo hemos dicho, lo estamos debatiendo, pero hay que evitar que servicios sensibles se vean completamente parados.
Es que no solamente es uno, señora Lima, es que también, si nos ponemos a mirar, nos podríamos ir, como siempre, a mirar uno de los pilares fundamentales de su grupo que es la salud mental.
¿Nos vamos a Vinaroz?
¿Ahí sí que vamos a actuar?
¿Por qué?
Porque no es un centro turístico o…, tampoco.
O ese problema global que existe ¿no afecta a psiquiatría?

Entonces, señora Lima, yo pienso que ustedes tienen que hacer muchos malabares para no votar o no apoyar, pero, volvemos a lo mismo, le pido debates que por favor estén a la altura, señora Lima, porque en este caso concreto se está usted centrando en el verano cuando una PNL está registrada el 1 de junio.
Es decir, este problema se dio antes del verano, señora Lima, y usted todo lo ha centrado en que es turístico, no es problema nuestro porque es un problema nacional, pero no aporta soluciones, ninguna.
Y, entonces, ¿que nos quedamos, miramos…, seguimos apoyando al señor Puig que vemos como cada vez la sanidad es tal?
¿Echamos la culpa a los anteriores que llevan siete años sin gobernar?

Señora Lima, creo que ustedes venían aquí a cambiar las cosas y, luego, lo que han hecho ha sido acomodarse en la silla y apretar el botoncito, como siempre le digo a su consejera Garijo.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor García.

Señora Lima, por un tiempo de tres minutos, tiene usted la palabra.

Cuando quiera.

La senyora Lima Gozálvez:

Bueno, en la primera intervención se lo he explicado todo.
Creo que la conselleria de sanidad está pendiente para detectar, buscar el talento de médicos, profesionales sanitarios, enfermeros y enfermeras, por ejemplo, no sé, en los países de Sudamérica, no sé, cuando hace unos años muchos enfermeros, enfermeras, marchaban a Reino Unido, pues, bueno, deberíamos también recuperar ese talento que marchó.
Existe una carencia de profesionales, y es real, y lo estamos comentando, es cierto.

No solo me centraba en el turismo, yo creo que del turismo hablan ustedes más, la parte de la derecha, más del turismo que nosotros, parece como que les preocupe más el turismo que el bienestar de los valencianos y valencianas que vivimos el resto del año aquí, todo el año.

No sé qué más argumentarle porque la preocupación de que no existan pediatras, ¡claro que sí!
, compartimos esa preocupación, ¡claro que sí!
, pero, a ver, presenten un plan para ver cómo podemos aumentar esa cantera de profesionales sanitarios.
Si lo tienen ustedes, estupendo, seguro que desde la conselleria de sanidad se les va a escuchar, seguro que sí, con las propuestas que les planteen.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Lima.

Por un tiempo de tres minutos, tiene la palabra el señor Llopis, en representación de Ciudadanos.

Cuando quiera, señor Llopis.

El senyor Llopis Pascual:

Muchas gracias, señor presidente.

Y si me lo permiten sus señorías, en primer lugar, antes de entrar en el debate, sí que me gustaría hacer un pequeño reconocimiento a don Antonio Ripoll, que era médico precisamente del Hospital de la Marina Baixa, con el que tuve varias reuniones y conversaciones telefónicas sobre la problemática del hospital donde él trabajaba en la Marina Baixa.
Don Antonio falleció este verano, y, además, era un probo trabajador público, no solamente preocupado por sus pacientes sino también por la sanidad pública, y estaba volcado en tratar de solucionar muchos de los problemas que aquí vamos a tratar.

A mí, la verdad es que, a veces, si las decisiones de gestión de la sanidad pública las tomasen personas como él y no personas que ocupan los puestos de dirección por su lealtad y no por su capacidad, posiblemente otro gallo nos cantaría.
Hay que (inintel·ligible) … a Antonio.

Bueno, la verdad que, como ha comentado, como comenta la moción y como hemos denunciado desde más de uno de los grupos, el Hospital de la Marina Baixa viene arrastrando una falta de personal importante, porque al final el tripartito de izquierdas ha abandonado los hospitales comarcales, ha abandonado los hospitales comarcales.

Desde hace mucho tiempo, Ciudadanos pedimos que se generase un decreto de plaza de difícil cobertura, que todavía no lo han hecho-, porque entendemos que es necesario dar soporte a los hospitales comarcales que tanto han hecho y que tanto están haciendo por los valencianos que no viven en las grandes ciudades, en las capitales de la provincia.

Los datos están ahí, e incluso la sociedad valenciana de pediatría llegó a afirmar que el servicio de pediatría del Hospital de la Marina Baixa se había desmantelado y se habían dejado de atender a más de doscientos niños a la semana, las diferentes especialidades.
Y, obviamente, ya no solamente era debido por las bajas de los pediatras, que en algunos casos había personas con permisos y con bajas, sino la falta de previsión, porque la ineptitud de algunas personas que toman decisiones y que nombran el tripartito de izquierdas pues habían dejado de cubrir bajas por maternidad, permisos sin sueldo, y obviamente esto lo que generaba es más tensión en el resto de profesionales, con lo cual hacía que los pocos que se quedaban tuviesen que asumir más guardias, más turnos, con lo cual el problema se complicaba, se realimentaba.
Dimitió el jefe de servicio exhausto, y nosotros, el 3 de junio, precisamente preguntamos por este tema a la conselleria, y nos vinieron a contestar que el 12 de julio todavía estaba sin nombrar el jefe de servicio de facultativo, tres plazas de pediatra sin cubrir, y las otras que estaban cubiertas no estaban operativas cien por cien.

Esa es la realidad del Hospital de la Marina Baixa, esa es la realidad de muchos hospitales comarcales que siguen siendo abandonados por el tripartito.

La solución es previsión, intentar ser más atractivos para que los médicos vengan aquí.
Posiblemente, el señor Pineda nos dirá que, a lo mejor, en vez de pediatras vamos a poner enfermedades y farmacéuticos, creo que no es la solución.
Creo que es razonable contratar más pediatras, creo que es razonable tener gente capaz, que sea capaz de gestionar esos turnos.

Con lo cual, obviamente, estamos a favor de la propuesta, ya lo habíamos denunciado desde Ciudadanos en más de una ocasión y votaremos a favor.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Llopis.

Per un temps de tres minuts, té la paraula el senyor Esteve, en representació del Grup Parlamentari Compromís.

Quan vullga, senyor Esteve.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, senyor president.

Jo pense, igual m'enganye, però jo pense que perquè una iniciativa parlamentària siga útil ha de tindre dos coses: crec que és important que estiga basada en la realitat, i, a vegades, no tenim accés al cent per cent de la realitat o de la informació, i per això és important preguntar, escoltar i saber, i jo crec que a vegades ho sabem fer i altres vegades no tant, i a vegades la realitat, doncs, bé, no diu exactament el que voldríem escoltar; i la segona part és que les solucions que plantege eixa iniciativa parlamentària han de ser útils, però també han de ser possibles i realitzables.
Clar, si algú plantejara ací: volem instal·lar una màquina de fer pediatres en la conselleria de sanitat, doncs, probablement, votarem en contra dient que això no és possible, podria ser útil però no és possible ni és realitzable, açò no és Nàrnia.

Jo crec que en esta proposició cap de les dos coses es dona, i estem davant d'una proposta, bé, doncs que al final queda buida justament per això.
Jo crec que la intenció no està malament, ¿eh?
, crec que s'ha d'assenyalar açò, crec que és una realitat, que moltes de les coses que se diuen passen, jo ho he escoltat, he estat en l'Hospital de la Marina Baixa també parlant amb el comité d'empresa i conec la situació de primera mà, i estos últims dies també he tingut la possibilitat de parlar.

És cert que n'hi ha una manca de pediatres, però, com ha dit ja una companya, i ho hem parlat ací moltes vegades, no només ací, en tot l'estat, no?
, és cert que les places d'alguns hospitals resulten més complicades de cobrir perquè hi ha gent que no vol anar-hi, i això és així.
I crec que la iniciativa de la conselleria de sanitat, de l'actual conseller, d'incentivar la cobertura d'eixes places i crear borses específiques és una bona idea, és una bona línia.
I també crec que és bo tindre un sistema que assumisca que té eixa mancança i que busca alternatives de flexibilitat, que flexibilitza i busca solucions puntuals a unes necessitats més o menys puntuals, en eixa permeabilitat, o facilitant la mobilitat entre departaments.
Jo crec que eixes són bones línies i que aterren en la realitat.

Hui, la solució parcial de hui que tenen en la Vila Joiosa, en l'Hospital de la Marina Baixa, és que hi ha tres professionals, tres especialistes que estan compartits amb Alacant, i quatre més que estan compartits amb altres departaments, que fan guàrdies i consultes de digestiu, o de neurologia, o d'immunologia.
Va haver-hi un moment complex i molt complicat a maig; ara, n'hi ha una solució, parcial, d'acord, però això diu molt -jo crec- d'un sistema que tenim en una cintura suficient.

I a més d'açò, hi ha una de les persones que està en este servei que està esperant, és sud-americana, i està esperant la convalidació definitiva del seu títol de Medicina, que en alguns casos arriba a tardar fins i tot a quatre anys.
Què vull dir en açò?
Que hi ha algunes competències de l'estat, com facilitar estos tràmits, com limitar la taxa de reposició, o com augmentar les places MIR, que Compromís està reclamant des de fa molt de temps.
Açò són propostes útils i reals que funcionarien; però, parlar hui de fer una maquineta de contractació de pediatres, doncs, ni és útil, ni ajuda, ni està en la realitat.

Llavors, jo li agraïsc la preocupació per l'hospital on viu la majoria de la meua família, però li agrairia propostes útils, realitzables i que no estigueren situades en la màgia.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Esteve.

Señor García, por un tiempo de tres minutos, para réplica.

Cuando usted quiera.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, señor presidente.

Muchas gracias, señor Esteve, por nuevamente aportar un debate con argumentos, bien elaborado, bien estudiado, y no como hacen el resto de sus compañeros de la comisión de sanidad muchísimas veces, porque prefieren irse por las ramas en lugar de entrar…

Sí que es cierto que nuestra proposición es un poco pedir, pero es que tenemos que tener la capacidad en la cintura de poder ir a los problemas, porque tenemos una falta completa de profesionales en todos los ámbitos.
Pero, ahí, lo que no podemos tener, excusándonos en eso, en no tener la capacidad, como gestores que somos de la sanidad en la Comunidad Valenciana, de poder poner soluciones inmediatas.

Y usted lo ha dicho muy claro, si este problema no es un tema de una área de turismo, no, esto viene de antes, este problema se dio en mayo, como bien usted ha… Pero es que es eso, es que, al final, las competencias de sanidad las tenemos nosotros, señor Esteve, y las competencias de sanidad permiten que nuestra comunidad sea más atractiva, referente a otras, y no poner barreras, como pueden ser las barreras lingüísticas.
Muchas veces estamos viendo, estamos hablando del problema que tenemos con muchas zonas despobladas donde no pueden, bueno, no pueden no, no quieren ir muchas veces los profesionales sanitarios porque no son atractivos esos puestos.

Pero es que este problema y esta degradación que hemos tenido del sistema sanitario, señor Esteve, lo podemos ver en otros hospitales.
Hace poco salió la noticia de que UGT denunciaba la degradación total del hospital de San Juan, donde un servicio que ha triplicado la población, donde ha habido un hacinamiento, y eso se está denunciando por los propios sindicatos que podemos decir, bueno, podemos decir no, son afines directamente al Partido Socialista y a Ximo Puig, y lo están denunciando porque ya están completamente ahogados.
Y lo vamos a ver ahora mismo, también, en el punto del consorcio general del hospital de Valencia, donde nos hemos sentado con el comité de empresa y estaban sentados allí todos los del comité diciendo las cosas a las bravas.
Y lo están diciendo.

Y es que, al final, señor Esteve, le guste o no, hay una dejadez y no se atajan los problemas con la perspectiva que se tiene que hacer, y es que sabemos la falta de profesionales que tenemos, sabemos la situación, tenemos que tener la capacidad y la cintura esa que dice usted que tenemos, que no existe, señor Esteve, no se engañe, no tenemos esa capacidad, no tenemos esa cintura, la están ustedes sacando a relucir pero no la tienen, porque hemos sido incapaces de evitar que una unidad tan importante como la unidad pediátrica del Hospital de la Marina Baja esté completamente parada.

Y estamos viendo cómo las decisiones que ustedes están tomando están llevándonos a que se evidencie el fracaso de la gestión de Ximo Puig.
¡No pasa nada!
¡Oiga!
, nos hemos equivocado, no hemos acertado con las fórmulas, estamos teniendo un problema.
Es que es de humildad, es humildad, señor Esteve, humildad reconocer que la han liado con las reversiones, y se evidencia cuando el señor Juan Carlos Toral dimite iniciando el fracaso de la gestión, de la reversión.
Es que, señor Esteve, no pasaba por levantar la mano y decir: señores, nos hemos equivocado; señores, no somos capaces de resolver este problema.

Eso es lo que tiene que hacer el Botánico, demostrar que tienen humildad y reconocer que durante siete años la sanidad se les ha escapado por completo y han sido incapaces de gestionar, y es lógico, cuando se han escuchado aquí auténticas burradas, cuando se quiere subir a un farmacéutico a un SAMU, por mucho que a usted, señor Esteve, le haga mucha ilusión.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor García.

Per un temps de tres minuts, té vosté la paraula, senyor Esteve.

Quan vullga.

El senyor Esteve Aparicio:

Faré una excepció, senyor president, i sí que contestaré.

Vosté m'ha agraït que duguera el debat preparat, i ha invertit tres minuts de rèplica en parlar de tot menys de l'Hospital de la Marina Baixa i dels pediatres.
(Aplaudiments i rialles) Este és el debat útil i tal.

Escolte, li vaig a dir una cosa, que li aprofite el vídeo de campanya, jo estic ací per a fer altres coses, senyor García.

Mire, ha dit vosté «és que -ha dit vosté, eh?
- jo reconec que esta PNL és un poc de demanar».
No, no és un poc de demanar, és sols de demanar: contrátese, cúbranse, contrátese.
Però, escolte, jo encara estic esperant el forment.
O siga, quines són les seues propostes per a fer-ho?
Jo li he dit coses.
No, és que les competències són autonòmiques.
És que ni tan sols això sap.
Jo entenc que vosté no és professional de la sanitat i que no té per què saber-ho tot.
Però és que és vosté membre del legislatiu valencià, seria bo que vosté sabera quines són les seues competències i quines són les competències estatals.
I li he dit tres coses que són competència estatal i que afecten a esta qüestió que vosté planteja, no jo, la planteja vosté.
Jo he anat a la Vila a intentar solucionar i he parlat en la conselleria i he dit: estes són les meues idees, li he dit tres.
I li vaig a dir, coincidisc, a més d'estes tres coses, que són competència estatal, que li he dit, convalidació de titulacions estrangeres, eliminar la taxa de reposició i augmentar les places MIR segons les necessitats, que hi ha dos coses que jo crec que està fent molt bé la conselleria de sanitat, que és: incentivar la cobertura de les places de difícil cobertura millorant les condicions, una; i després, flexibilitzar el sistema, jo crec que això funciona bé, això funciona bé.

I acabe amb açò.
L'Associació Espanyola de Pediatria i Atenció Primària, no jo, l'Associació Espanyola de Pediatria d'Atenció Primària fa poquet va traure un informe que diu que hi ha 595 vacants de l'especialitat en tot l'Estat espanyol, 595.
Les autonomies que pitjor se troben en este moment quant a vacants de pediatria són, per este ordre: Madrid, Navarra, Andalusia i Catalunya.
Però vosté, vosté i els seus companys de la dreta s'empenyen en dir que tot és culpa del Botànic.
No és veritat.
O siga, no només no és veritat, sinó que el Botànic és un govern capaç d'aguantar una pandèmia com la que hem passat i fer que el sistema no se desmorone en mesures com les que li acabe de relatar.
Si no està vosté d'acord amb això i vol plantejar la màgia com a la solució a les coses, endavant, a mi me paguem per una altra cosa.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Esteve.

Por un tiempo de tres minutos, tiene usted la palabra, señor Zaplana, en representación del grupo Popular.
Cuando quiera.

El senyor Zaplana López:

Sí.
Muchas gracias.

Miren, quiero que mi intervención sea leerles el presente escrito, enviado por el servicio de pediatría del Hospital de la Marina Baja:

«A la atención de la Comisión de Sanidad de las Cortes Valencianas.

»Por el presente escrito, el servicio de pediatría del hospital Marina Baja quiere hacer llegar a sus señorías la situación actual de este servicio y la atención que se ofrece a los niños de nuestra área de salud.

» Como ya conocen, en este servicio trabajábamos 10 pediatras y recibimos un contrato de refuerzo covid que nos ayudó a hacer frente al aumento de la carga asistencial y de guardias que supuso el hecho de que durante 22 meses tuviéramos que reforzar el servicio de urgencias infantiles.
Este refuerzo de contrato covid permitió además que, a pesar de tener dos pediatras de baja durante el embarazo, se mantuvieran las consultas programadas y las guardias diarias sin mermar la asistencia ofrecida a nuestros niños, a costa de un sobreesfuerzo de los pediatras restantes.

» En abril de 2022 no se prorrogó el contrato covid, otro pediatra cambió de salud y 2 pediatras fueron baja por estrés laboral.
El jefe de servicio dimitió y un mes y medio después pidió la excedencia como pediatría del área.
Como resultado, en el hospital solo quedamos 4 pediatras trabajando con guardias cada 4 días, atendiendo los recién nacidos en partos, cesáreas, planta de maternidad, unidad neonatal y planta de hospitalización, y segunda llamada a los niños menores de 15 años.
No pudimos atender las consultas programadas por motivos obvios.

» Para impedir el cierre inminente del servicio de pediatría en junio, y secundariamente el cierre de todos los servicios que precisan de un pediatra para la labor asistencial, como son asistencia a partos y la cirugía infantil, hemos recibido, desde junio de 2022, la inestimable ayuda de 3 pediatras que terminaron su formación en el Doctor Balmis.
Sin embargo, la profunda crisis sufrida por este servicio aún está muy lejos de solucionarse.

» Nuestra situación actual es la siguiente, y a todas luces insuficiente para mantener la labor asistencial que se realizaba previamente: 3 pediatras trabajando a jornada completa; 1 pediatra con una reducción de jornada del 50 % por el cuidado de hijos; 3 pediatras que terminaron su formación en el Doctor Balmis que trabajan a tiempo parcial, 60 % en Marina Baja y 40 % de su jornada laboral y de guardias en el Doctor Balmis, lo que cubre una asistencia como 1,8 pediatras, no como 3; la ayuda de una pediatra extracomunitaria, pendiente de la convalidación de su título de especialista en España; 2 pediatras contratados por el Doctor Balmis han realizado entre los dos 4 guardias al mes durante el período vacacional.

» En el mes de octubre, a las puertas, nuestro futuro inminente vuelve a ser inestable.
Los pediatras de apoyo del Doctor Balmis comienzan a disfrutar ahora de sus descansos vacacionales.
Recibimos la ayuda de una neuropediatra del Hospital de Elche que pasa 3-4 consultas al mes, salvo en su mes de vacaciones.
Previamente, se pasaban 14 o 16 consultas al mes.
A pesar de priorizar las consultas preferentes, hay una demora de siete meses en primeras consultas y las sucesivas revisiones están suspendidas desde el 2 de mayo.

» Las consultas de nefrología infantil están suspendidas desde el 2 de mayo.
Un tercio de las consultas de cardiología infantil están suspendidas desde el 2 de mayo, con una demora creciente de primeras visitas.
Con esfuerzo y apoyo de otros pediatras hemos recuperado con una aceptable continuidad las consultas de digestivo, endocrinología y neumología infantil.
Hemos conseguido la docencia de nuestro servicio de residentes de pediatría, una residente de julio del 2021 y una segunda residente en junio de 2022, pero son personal en formación que precisan estar tutorizados continuamente y que hasta que no completen su formación no pueden atender a pacientes por sí solos y, por tanto, no forman parte de la plantilla.

» Nuestro principal objetivo es recuperar la asistencia sanitaria global y especializada y de calidad que ofrecíamos a los niños de nuestra área.
Por eso, rogamos a sus señorías, que van a debatir sobre esta problemática, que trabajen al unísono y que, conociendo la falta de especialistas en pediatría y sus distintas especialidades…

El senyor president:

Señor Zaplana.

El senyor Zaplana López:

…-déjeme que termine la carta de los trabajadores-…

El senyor president:

Sí, sí, ya, pero…

El senyor Zaplana López:

…doten a este hospital de contratos de pediatría hospitalaria estable y de calidad, que motiven a los pediatras a cubrir plazas de difícil cobertura en un hospital comarcal y que permitan que volvamos a ser la plantilla de 11 pediatras que garantizaba que nuestros niños recibieran la asistencia sanitaria en equidad a los niños de otras áreas de salud de la Comunidad Valenciana.

»Muchas gracias por escuchar nuestras demandas.

»Servicio de pediatría del hospital de Marina Baja.
»

Cuando el servicio pide dotar a este hospital de contratos de pediatría, yo entiendo que no están pidiendo un brindis al sol, como ustedes han indicado.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Zaplana.

Pues por un tiempo de tres minutos, tiene la palabra el representante del grupo Socialista.
Señor Pineda, cuando usted quiera.

El senyor Pineda Cuenca:

Gracias, señor presidente.

Yo creo que a nadie se le escapa que la conselleria está haciendo todo el esfuerzo posible para solucionar ese problema, pero evidentemente, ya se ha comentado aquí, que no hay médicos y que tampoco hay una máquina como para hacer pediatras.
Con lo cual, tenemos un grave problema.

Pero no es un problema de la Comunidad Valenciana, como estaba diciendo anteriormente el señor García.
Es un problema, como se ha comentado también, a nivel nacional y también a nivel europeo.
Porque también Alemania e Inglaterra tienen el mismo problema, que encima todos los médicos y muchos de enfermeros también de los cuales formamos aquí, en España, pues también se van para Europa.
Con lo cual el problema es global y es un problema que creo que hay que atender en su justa medida.

Y bueno, y seguramente lo que hay que hacer es un cambio en el modelo sanitario público.
Pero también es una cuestión que, debido a que hay mayor esperanza de vida y que también hay que incrementar el presupuesto sí o sí siempre, pues evidentemente hay que hacer un sistema sostenible, y que éste es el gran problema que tenemos que atajar.

Yo pienso, señor García, que los médicos cuando tienen un problema pues evidentemente van a su gerente, a su jefe de servicio, a su gerente, y posteriormente pues van al conseller, ¿no?
Y el conseller es el que realmente trata de solucionar el problema.
Pero no puede ser y, entonces, de alguna forma pues establece una serie de medidas, como es la flexibilización.
Y ese escrito que ha leído el señor Zaplana pues hoy en día está bastante superado.
Que, por cierto, no todo el mundo estaba de acuerdo con ese escrito, no todo el mundo está de acuerdo con ese escrito, insisto.

¿Qué se ha hecho?
Pues, hombre, de entrada se están ofertando contratos sin cesar.
Que, por cierto, si ustedes conocen algún pediatra que quiera trabajar, no tienen más que decirle que vaya a Villajoyosa, y estoy seguro de que en la Marina Baixa lo van a contratar.
Pero seguramente tampoco los conoce, porque de hecho pues están proponiendo esta situación.
Pero, bueno, de alguna forma se están ofertando los contratos necesarios, se está velando para que ningún niño se quede sin la atención debida y que la cobertura del programa del niño sano sea lo máximo posible.
Se está observando que los niños con problemas de cierta magnitud sean atendidos en los departamentos vecinos o por el servicio de referencia en la Comunidad Valenciana.
Y, en definitiva, lo que se está tratando es de que todos los niños y niñas valencianos reciban la atención que precisan.

Pero lo que no podemos ver es cómo se expresa usted en su PNL, señor García, en la situación ésta de colapso que usted llama, o la situación de quejas masivas, o consultas externas anuladas o que se obliga a los médicos mayores de 55 años a hacer guardias, porque todo son falsedades.

Y cuando usted habla de colapso permanente.
Bien, pues como veo que se acaba el tiempo, en la réplica le diré lo que significa para nosotros o lo que no significa un colapso permanente.

Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Pineda.

Señor García, por un tiempo de tres minutos, tiene usted la palabra.
Cuando quiera.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, señor presidente.

Lo que queda patente, señor Pineda, es que los que están fuera de la realidad son ustedes.
Este escrito es de ayer, justamente.
Y lo que se pide en este escrito es precisamente lo estamos pidiendo nosotros en nuestra PNL, que es que doten al hospital de los contratos de pediatra hospitalario estable y de calidad.
Lo piden los propios profesionales, lo piden los pediatras de ese hospital.
No lo pide Vox y no lo pide ningún otro partido, lo piden los propios.
Porque al final lo único que estamos haciendo es ser la voz, la correa de transmisión para que llegue a ese debate.

Entonces, señor Pineda, no me hable usted de problemas globales.
Entonces, ¿para qué valen las autonomías si es solo un problema global?
No, vamos a centrar el tiro, vamos a centrarlo en un problema.
Tenemos un hospital, que es un hospital comarcal, y usted me dice: no, hombre, si ustedes conocen a tal.
Oiga, que las competencias de sanidad las tiene el consejero Mínguez, que ha cogido la consejería, después de dos consejeras en estos siete años del señor Puig al frente, después de la terrible gestión que ha hecho la señora Barceló, que no se ha dignado ni a sentarse con los comités de empresa.
Que, por cierto, el señor Mínguez es presidente del comité de empresa del consorcio, y que luego lo veremos, y no se ha sentado todavía, la señora Barceló no se ha sentado todavía y el señor Puig ni está ni se le espera.

Entonces, ¿ustedes cómo van a poder escuchar esto?
El problema es que cuando se reúnen los escuchan y les faltan al respeto a la cara.
¿Por qué?
Porque luego no aceptan lo que ellos quieren que llegue, porque luego no aprueban las reivindicaciones que ellos piden.
Porque esas soluciones las piden ellos.
Esa solución, igual que se han hecho soluciones específicas por una pandemia, igual que se ha hecho solución específica por ciertas circunstancias, se puede atacar un problema específico, en una situación específica.

Pero usted ataca la exposición de motivos de la proposición no de ley.
Oiga, es que relata la realidad, que incluso han reconocido compañeros suyos del Botánico que se dio en mayo.
Es que esta PNL se registra el 1 de junio, a raíz de todos los problemas que hubo en mayo, la concatenación de situaciones que llevaron a los pediatras a no poder ofrecer un servicio de calidad a los niños, señor Pineda.
Es que esto no es una cosa que nosotros nos inventemos, que esto no es ciencia fricción, que no es una película del señor Llopis.
Esto es la realidad, esto es lo que se vive en el Hospital de la Marina Baja, ésta es la realidad que sufren los profesionales del servicio de pediatría del Hospital de la Marina Baja y que sufren los pacientes, que en este caso, encima, para más inri, son niños.

Y usted está escuchando lo que han tenido que relatarle en esta carta del rocambolesco juego de contratos, de movimientos, de asistencia, de apoyos que tienen que hacer de los profesionales para poder acudir a (inintel·ligible) … Y me está diciendo: «Es que no se puede hacer nada, es que es un problema global».
Oiga, pues aquí están moviéndose ficha de un lado para otro.
Oiga, pero habrá que coger y ofrecerles contratos que sean adecuados.
Se ha llegado a proponer aquí por ustedes mismos el coger y hacer unos contratos adecuados para que esas plazas de difícil ocupación sean más atractivas, sobre todo en zonas despobladas.
También se puede hacer para esos servicios, que, aunque sea un hospital comarcal, es un hospital de referencia de algunos de los municipios más importantes turísticamente.
Pero es que también merece la pena Orxeta, Relleu, merece también Villajoyosa, y todos los pacientes que tiene el hospital de la Vila, que son muchos, señor Pineda.

Esto que hacemos nosotros simplemente es decir, la correa de transmisión es decir: señores, están reclamando ayuda, es un grito de auxilio.
¿Ahora qué quieren ustedes?
¿Expulsarlos y hacer oídos sordos?

El senyor president:

Señor García, le ruego vaya acabando.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, señor presidente.

El senyor president:

Muchas gracias.

Señor Pineda, por un tiempo de tres minutos, tiene usted la palabra.

El senyor Pineda Cuenca:

Mire, yo, señor García, insisto que no puede usted dudar del esfuerzo que está haciendo la conselleria para tratar de solucionar este problema específico que usted dice, pero que también sucede en otros lugares seguramente de la Comunidad Valenciana, de España y por supuesto de Europa, como hemos estado comentando.

¿Qué sucede cuando un gestor tiene que de alguna forma solucionar un problema específico de difícil solución?
Porque, además, no tiene los elementos necesarios para poderlo solucionar.
Esto es lo que se llama gestión.
Y la gestión consiste en, como se ha comentado anteriormente, en flexibilizar y que haya una movilidad geográfica de algunos profesionales para que se solucionen estos problemas y que, como le he dicho anteriormente, ningún niño ni niña valenciana se quede sin recibir la atención necesaria.

Eso es lo que hay que hacer.
Hay que atender sobre todo a los pacientes, a los niños y a las niñas.
Si no hay pediatras, no puede ser que a lo mejor este servicio se pueda completar como usted está diciendo.
Es que no lo hay e, insisto, si usted conoce alguno, pues invítelo a que venga a la conselleria y seguramente se le podrá dar un contrato en condiciones.

No sé, cuando usted habla de contratos adecuados, no sé a qué se refiere.
Los contratos son los que son en la Comunidad Valenciana y son generales para todos los médicos, y todos los enfermeros y todos los profesionales sanitarios.

Me voy a referir a lo que usted decía antes de colapso permanente, porque usted dice que la sanidad pública valenciana tiene un colapso permanente.
Y yo no sé si usted no se ha dado cuenta de que se ha aumentado el presupuesto desde el 2015 en más de un 30 % y esto ha sido año tras año.
No sé si usted se ha dado cuenta de que ahora la sanidad es universal y que estamos atendiendo a todas aquellas personas que el Partido Popular dejó en la estacada.
No sé si usted se ha dado cuenta de que hemos salvado la vida a más de treinta mil pacientes con hepatitis C y que estaban desahuciados por el anterior gobierno.
No sé si usted se ha dado cuenta de que hemos reconocido la carrera profesional de miles de interinos y, además, se ha hecho un esfuerzo económico importante.
Y no sé si usted se ha dado cuenta de que ahora, en este momento, se está luchando por la estabilización laboral y se han creado 6.
000 plazas estructurales.
Y no sé si usted se ha dado cuenta de que, durante la covid, la gestión de la Comunidad Valenciana ha sido elogiada en muchos ámbitos nacionales e internacionales.
Por lo tanto, yo creo que, cuando usted se refiere a la palabra colapso permanente, pues, es una falsedad que creo que no ha lugar.

Igual como cuando dice que las propuestas que, además, usted, de forma demagógica, pone: contratar de forma inmediata.
Mire, eso no puede ser, como usted ha visto.
Pero, realmente, pues, mire, yo creo que…, igual como lo de la auditoría externa, yo creo que ya se sabe perfectamente cómo está la situación y yo creo que la conselleria está tratando de poner solución.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Pineda.

Señorías, vamos a proceder a la votación de la PNL presentada por el grupo Vox, con registro número 55.
481.
¿Votos a favor?
¿Abstenciones?
¿Votos en contra?
Queda rechazada por 5 votos a favor, 6 en contra, la proposición no de ley.

Señora Giraldo, le agradecería que asumiese usted la presidencia.

Muchas gracias.

(Ocupa la presidència la vicepresidenta de la comissió, senyora Yaneth Giraldo Jiménez)

Proposició no de llei sobre la catalogació de l'obesitat com a malaltia crònica, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 56.
249, BOCV número 261)

La senyora vicepresidenta:

Señorías, continuamos con el siguiente punto del orden del día y es: toma en consideración de la proposición no de ley sobre la catalogación de la obesidad como enfermedad crónica, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís, con registro de entrada 56.
249.
A esta PNL ha presentado una autoenmienda también el grupo Compromís, con registro de entrada 60.
705.

Por tanto, para defender su PNL con su autoenmienda, tiene seis minutos el señor Esteve.

Cuando quiera.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

No me centraré molt en l'autoesmena, perquè se veu clarament que és una qüestió de redacció i que no hi ha un canvi de contingut, evidentment.

El primer que vull fer és saludar els nutricionistes que ens estan veient ara, en YouTube, perquè encara no tenim açò obert a la participació de persones de fora, però el primer és saludar, saludar esta gent i estes persones que ens estaran escoltant hui i demanar un debat…, jo crec que en este punt serà més senzillet, però un debat útil.

Quan parlem de l'obesitat, jo crec és interessant sempre emmarcar-ho en xifres, en dades i segurament algunes ja les hem comentades, perquè no és un debat nou.
Diu l'Institut Nacional d'Estadística que el 15,5 % de la població de l'estat espanyol té obesitat i que açò ve en un augment progressiu dels últims anys.
És important també recalcar que som el quart país europeu amb major prevalença d'obesitat infantil, això és un honor que hauríem preferit no tindre.
Però a mi me preocupa més una xifra que no coneixia i que fa pocs dies vaig descobrir, que és que, segons la Societat Espanyola per a l'Estudi de l'Obesitat, el 80 % dels i les adolescents que ara tenen una obesitat continuaran tenint obesitat quan siguen persones adultes, al llarg de la seua vida.
Això vol dir que la prevenció i el tractament que estem oferint a l'obesitat no està funcionant pel que siga i per això presentem esta proposició.

També dades econòmiques, que jo crec que són importants quan parlem de sanitat també.
Segons l'OCDE, pràcticament el 10 % de la despesa en salut -el 9,7 %, exactament- està relacionat d'alguna manera, directa o indirecta, amb l'obesitat i el sobrepés.
Jo crec que no cal recordar-ho, però sabem que, a banda de la mateixa obesitat, del mateix sobrepés, sabem que afavorix l'aparició, el debut o l'agreujament d'algunes altres malalties, com poden ser cardiopaties, accidents cerebrovasculars, diabetis, trastorns locomotores i, fins i tot, alguns tipus de tumor.

També m'agradaria afegir una part al debat, que crec que és important, que són els determinants socioeconòmics en salut, que en açò tenen molt a vore, no?
Si ens fixem en les rendes baixes, l'índex d'obesitat, que parlàvem d'un 15,5 %, se dispara al 23 %; i, quan parlem en famílies que tenen ingressos superiors als trenta-cinc mil euros, disminuïx al 12 %.
Això ens fa una foto molt clara que qui s'ho pot pagar menjar bé i qui no s'ho pot pagar no menja bé.
No és una qüestió de llibertat, és una qüestió de possibilitat.

En l'any 1998, l'OMS ja reconeixia l'obesitat com a una malaltia, parlava en termes d'epidèmia i de salut pública.
I ara duguem esta proposta, al si de l'estat espanyol, assumint que hi ha una complexitat que, probablement, a primera vista, no se veu.
Reconéixer l'obesitat com a malaltia ens va a permetre, segur, millorar l'accés a tractaments o implementar altres mecanismes de prevenció, però, al mateix temps, el terme «obesitat» suposa una estigmatització social que coneixem i que hem d'afrontar i que hem d'assumir en este debat que hui obrim i que caldrà atendre d'alguna manera des del mateix sistema públic.

A més d'açò, entenem, des de Compromís, que seria una errada enorme respondre a l'atenció d'aquesta malaltia, de l'obesitat, prioritzant únicament tractaments farmacoterapèutiques.
El nostre sistema sanitari està històricament molt centrat, massa centrat, en l'ús de medicaments -i ho dic jo, en primera persona- i necessitem altres tipus d'estratègies terapèutiques i de prevenció.

Resulta necessari també entendre que, en gran mesura, el sobrepés i l'obesitat són producte d'un estil de vida i d'una manera de fer i d'una alimentació que cada vegada és menys adequada.
Parlem molt de la dieta mediterrània, però fem molt poca dieta mediterrània.
No ens enganyem i crec que és important també assumir que el paper i la col·laboració de la indústria alimentària en qualsevol estratègia de prevenció de l'obesitat ha de ser central.

La mateixa OMS ha plantejat més d'una vegada que un impost, per exemple, a les begudes ensucrades seria una mesura útil i amb suport científic.
No patisquen, Compromís continuarà defensant açò com a una alternativa, com a una proposta útil, però hui no els duré a este debat, que ja sé com acaba.

I el que sí que vinc a proposar-los és que incorporem al nostre sistema sanitari més nutricionistes.
És cert que ja en tenim alguns i algunes en salut pública o com a professionals dins de l'atenció especialitzada en hospitals, però el que ací proposem és que entren a formar part de les plantilles de l'atenció primària i comunitària en centres de salut, fent el seguiment a persones amb obesitat i altres patologies que estiguen associades, però també eixint dels ambulatoris i fent atenció comunitària: prevenció i promoció de la salut, per exemple, en escoles, desenvolupant programes d'alimentació saludable.

Des del mateix col·legi de dietistes i nutricionistes ens proposen que incorporem un nutricionista per cada cinquanta mil habitants.
Això suposaria incorporar 109 nous professionals repartits en tots els nostres centres de salut.
I açò qui ho paga?
, se preguntaran, jo m'ho preguntava.
És important, com deia abans, que fem propostes realistes i que expliquem com se posen en funcionament.
Però és que resulta que fa almenys vint anys que se reconeix àmpliament en la literatura científica que la nutrició és un dels tractaments que millor relació cost-efectivitat té dins de l'àmbit de la salut.
Segons alguns estudis, podem afirmar que el retorn dels nutricionistes seria entre dos i sis vegades la inversió.
Això vol dir que per cada euro que dediquem als seus salaris retornarem, perquè evitarem altres despeses, entre dos i sis euros.
Jo diria, en llenguatge col·loquial, que són un chollo i ja estem tardant en fer açò.

Per últim, vull acabar dient que açò arrela molt en les propostes de Compromís.
Sempre hem apostat per la sanitat més propera i per la prevenció, este és el focus del sistema sanitari que nosaltres voldríem per al futur.
I sí que els demanaria que siguem rigorosos i coherents.
Serviria de poc que hui votarem a favor d'una proposta com esta i que demà ens feren fotos, fent apologia del consum dels Donuts o dels Bollycao, com si açò fora una qüestió de llibertat que, com dic, no és una qüestió de llibertat, sinó de possibilitats.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Esteve.

Para fijar posición, en nombre del grupo Unides Podem, tiene la palabra la señora Lima, por un tiempo de tres minutos.

Cuando usted quiera, señoría.

La senyora Lima Gozálvez:

Pues, muchas gracias, señora presidenta.

Compañero señor Esteve, recordando la época del confinamiento, durante la pandemia, desde la Comunitat Valenciana se impulsaron los bonos como la beca de comedor, los bonos, y recordamos también la Comunidad de Madrid que ofreció la señora Ayuso del Partido Popular, con las pizzas.
A mí me gustan las pizzas, tengo que decirlo, no tengo nada en contra de ese alimento, pero es simplemente un poco la diferencia en cuanto a la gestión de este problema.
No es lo mismo, por ejemplo, ir a un establecimiento como el McDonald's o ir a un establecimiento reconocido con tres tenedores.
También, claro, la buena alimentación se paga, tiene un coste y es evidente que influye también la parte económica.

Coincido totalmente en toda su exposición, todo lo que ha comentado, hasta inclusive el impuesto a las bebidas azucaradas, que también afectan a la salud.
Y los hábitos saludables es importante tenerlos en cuenta, saber qué es lo que estamos comiendo y… En fin, tenemos que cambiar un poco todos, necesitamos recibir formación sobre esto.

Pero me preocupa, me preocupa que influye, evidentemente, como usted también ha comentado, la alimentación y la clase social.
Por ejemplo, cuántas veces a la semana se pueda consumir pescado en una familia o carne.
Entonces, también con el contexto actual en que vivimos, de inflación, de encarecimiento de la vida, de encarecimiento sobre todo de la cesta de la compra, se están careciendo todo, ya no solo por una guerra, porque eso también viene de antes, el incremento de los precios ya nos estaba llamando la atención desde que se declarara esta guerra.

Entonces, de verdad, es que los poderes públicos estamos obligados a velar por esto y coincidimos en todos los puntos de su propuesta.
Y ojalá se pueda llevar a la práctica en breve porque, claro, parece que la obesidad forma parte solo de los americanos, ¿verdad?
, parece que tienen fama de comer y de engordar.
Pero aquí lo estamos viendo, lo estamos viendo que está siendo un problema importante y tampoco lo tenemos que achacar a la responsabilidad individual de cada persona, yo creo que también es importante tener en cuenta…, ver la situación económica, los factores psicológicos, médicos… En fin, influyen tantas variables.

Y, bueno, también llamar un poco la atención sobre el concepto de gordofobia.
Eso está y eso también es real y eso también tenemos que evitarlo a toda costa y prevenirlo también.

Y nada más que añadir.

Y apoyaremos, evidentemente, su propuesta.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Lima.

Para fijar posición, en nombre del Grupo Parlamentario Vox, tiene la palabra el señor García.

Cuando quiera, señoría.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias.

Señor Esteve, mis vídeos no le gustan, pero sus intervenciones con público sí que le gustan.
Pero bueno, vamos a lo serio, que este es un tema muy serio.

En 2020 se presentó, por parte de mi grupo parlamentario, una PNL a esta comisión, ustedes votaron en contra y era prácticamente en el mismo sentido.
Esa misma PNL la hemos presentado, después de reunirnos con la asociación OPEN, en junio, y la hemos traído a debate a esta comisión; pero, como ustedes lo hicieron primero, hemos traído la anterior.
Esta PNL está ahí.

Yo me voy a centrar, sobre todo, en lo más importante y es que hemos hablado de la familia y, durante la pandemia, las personas más proclives a terminar en la UCI era las personas obesas y eso viene reconocido y recogido en un informe, que es el informe OPEN, donde se habla perfectamente de que un 74 % de las personas con obesidad tenían por cierto posibilidades de llegar a estar en la UCI y la mortalidad llegaba aumentando hasta el 48 %.
Hay un informe OPEN que, en ese informe de OPEN, que no sé si ustedes, señorías, han tenido oportunidad de reunirse con ellos… Estoy hablando, a lo mejor no le interesa y se pone a hablar con su compañera Martínez, pero bueno, me parece un poco falta de respeto.

Mire -yo voy a seguir con la intervención, señor Esteve-, el abordaje del paciente no tiene que ser solamente y terminar solamente en declarar esta enfermedad como una enfermedad crónica, sino que hay que atacarla directamente, porque actualmente existen tres fármacos aprobados por la OMS, que son para el tratamiento de la obesidad, pero es que ninguno está financiado.
Y el problema que tenemos es que solamente un 7 % de las personas con obesidad acceden al tratamiento.
Hablamos de aquello de, si tienes dinero, te lo pagas.
Aquí, en la obesidad, nos pasa lo mismo, si tienes dinero te pagas el tratamiento.
Pero es que, encima, en España hay unas cuatrocientas mil personas con obesidad mórbida y se practican en torno a unas diez mil cirugías bariátricas al año; es decir, solamente un 3 % de las personas tendrán acceso a una cirugía.
Lista de espera de media de 397 días y hasta un 50 % de pacientes en lista de espera desarrollan una nueva comorbilidad y el 1,5 % fallecen esperando.
Y se espera, más o menos, que haya 11.
000 personas esperando esa cirugía bariátrica.
Esos son datos muy importantes, no hace falta solamente, como dice usted, señor Esteve, denunciar, que hay que denunciarlo, no hace falta solamente aprobar y declarar una malformación crónica, que hay que hacerlo, es necesario y así lo reclaman los especialistas, porque están existiendo ya reuniones a nivel no solamente nacional, sino también a nivel internacional.
Se han hecho en el congreso jornadas de reuniones con los diputados en el congreso, como ya le digo.

Esto es un tema muy importante y este tema hay que tomar conciencia de ello.
Y, como dice usted, esto no puede ser una cosa que aprobemos hoy aquí y luego hagamos apología o, simplemente, sea una cosa que aprobemos aquí, como hemos visto, como se aprobaron cosas en el 2019 y no se van a ejecutar hasta 2023.
Si hablamos de un tema serio, somos serios, si aprobamos una cosa seria, seamos serios.
Y yo le invito a que sea usted el que supervise el cumplimiento de lo que usted pide en su propuesta de resolución, que usted dé cuenta de cómo va solucionando.
Y nosotros, por supuesto, vamos a apoyar esto, porque no es una reivindicación de Compromís, es una reivindicación que llevan pidiendo muchos profesionales y que nosotros, por supuesto, escuchamos a profesionales y apoyaremos la propuesta de los profesionales.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor García.

Para fijar posición, en nombre del Grupo Parlamentario Ciudadanos, tiene la palabra el señor Llopis.

El senyor Llopis Pascual:

Sí.
No, muy breve, muy breve también.

Me parecía muy interesante la propuesta que había hecho el señor Esteve, de Compromís.
Y él, que es tan exigente, pidiendo, diciendo medidas concretas, yo digo: seguro que en la propuesta del señor Esteve tiene que ver un montón de medidas concretas que vamos a poder llevar a cabo.
Y digo: vamos a verla y, a partir de ahora, vamos a intentar copiar todas las propuestas que hace el de Compromís.

Pero la primera que veo dice: «Instar al Gobierno de España a catalogar la obesidad como enfermedad crónica dentro de la cartera de servicios del sistema nacional de salud».
Yo sí que he visto, no sé y quizá (inintel·ligible) … que en el Real decreto 1.
030/2006 sí que está catalogada como tal.
Es decir, evidentemente… Yo, si quiere, le paso el link.
Y, en este sentido, ya está catalogada la obesidad como enfermedad crónica en el sistema nacional de salud.
Se lo puede mirar, le paso los datos, Real Decreto 1.
030/2006.
Con lo cual, no sé si hace falta instar al Gobierno de España a algo que ya tenía hecho.

Porque, además, después dice, hay que instar al Gobierno España y, después: adoptar les mesures i abordaments corresponents.
No sé a qué se refiere.
Si ya hemos instado, no sé si hay alguna cosa más, pero, si hay alguna cosa más, podrían haberla explicado, porque no sé exactamente qué es lo que vamos a votar.
¿A qué medidas se refiere o qué…?
Abordaments, me refiero a abordar algo; no sé qué quiere que abordemos, si en el punto 1 es instar.
Quizá, si nos lo explica, yo podré hacer mi posicionamiento.

Segundo, dice: desarrollar líneas de actuación.
Digo yo, ¡ah!
, estaba en la página 2, digo, ahora en la página 3 estarán puestas… ¡Ah!
, no, pues, no están puestas, no están puestas esas líneas de actuación que usted propone.
Y lo único que dice: vamos a hacer un estudio, pero todo ese estudio, antes de que lo hayamos hecho, tiene que acabar con incorporar personal de nutrición y dietética al sistema sanitario.
Oiga, habrá que hacer primero el estudio.
Si usted pide hacer un estudio, después, con las conclusiones de ese estudio, pues, podremos llegar a una conclusión en la que nosotros sí que estamos de acuerdo.
Evidentemente, creo que es importante incorporar al personal de nutrición y dietética al sistema sanitario público y, por supuesto, en atención primaria y comunitaria.
Creo que es importante y, en ese sentido, estamos de acuerdo.
Pero, obviamente, si usted pide: vamos a desarrollar líneas de actuación…, que ojalá hubiese puesto cuáles eran, ojalá hubiese puesto cuáles eran y no hubiese sacado las conclusiones antes de haber hecho el análisis.
(Inintel·ligible) … en general, normalmente, hacemos el análisis primero y, después, sacamos conclusiones, no las sacamos conclusiones…

Si la conclusión básicamente es hacer un guiño a los nutricionistas y a los de dietética para decirles: oye, todo esto que no hemos hecho en los siete años que estamos gobernando, lo vamos a hacer el año que viene, hoy no, mañana… No, yo creo que hay que ser más serios.
Es decir, yo creo que es importante luchar contra la obesidad.
Creo que es una enfermedad grave, que tiene otras consecuencias…

¡Ojo!
, no solamente el aporte que puedan hacer los nutricionistas y los dietéticos es solamente contra la obesidad, para muchísimas enfermedades podrían proponer alternativas a los fármacos.
Porque siempre acabamos con los fármacos.
Y yo estoy a favor de que los nutricionistas tengan mucho que ver.

Y, después, cuando hablamos -y en eso no estoy de acuerdo con alguna cosa que se ha dicho aquí- de que es más caro comer bien, depende, depende.
Yo creo que hace falta mucha educación a la hora de comer.
Unas buenas naranjas, unos buenos plátanos, unos buenos melones, una buena sandía a veces es mucho más barato que los Donuts, que usted decía.
Lo que pasa es que ahí, lo último que hemos visto…

La senyora vicepresidenta:

Vaya terminando.

El senyor Llopis Pascual:

…es que el gobierno socialista se va a promocionar para que los niños se planteen comer insectos.
No, pues, a lo mejor hay que comer naranjas, tomates, pepinos, lechugas…

La senyora vicepresidenta:

Señor Llopis, vaya terminando.

El senyor Llopis Pascual:

Lechugas, un euro tres, el otro día en el mercado, pero en fin.

Si me puede explicar la primera propuesta a qué medidas se refiere, sí que se lo agradecería, señor Esteve.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Llopis.
(Veus)

Tiene tres minutos si (veus)… ¡Ah!
, de acuerdo.
Es su decisión.
Sí, sí, perfectamente.
(Veus) Como le dije a la señora Lima (veus)… Pero, igual que le he explicado a la señora Lima, como puede hacerla conjunta, indíqueme su réplica.
(Veus) De acuerdo.

Para fijar posición, tiene la palabra el señor Zaplana.

Cuando quiera, señoría.

El senyor Zaplana López:

Mire, interesante debate, pero, como va siendo una costumbre por parte de las propuestas del tripartito y, como le ha dicho el señor Llopis, muy poco ambiciosa.

Ustedes han dejado hace tiempo de exigir al Gobierno de España para instar, con mucha delicadeza y con muy poca intensidad.

Su propuesta, con la que le anticipo que estamos de acuerdo, nos parece que pierde oportunidades reivindicativas de calado.
Pedir que se catalogue la obesidad como una enfermedad crónica es interesante, pero no nuevo.
Mientras que otras comunidades pisan el acelerador demandando, además, planes estratégicos y equipos multidisciplinares, ustedes se quedan exclusivamente en la instancia y relajan la exigencia.

Por otro lado, en lo que va siendo práctica habitual, cero autocrítica sobre la gestión autonómica de este tema.
Y, la verdad, no llegamos a concretar si es que a ustedes ahora lo que les vale son los acuerdos de mínimos, en tal de no meter el dedito en las heridas que afloran por todos lados, o que, después de las críticas que ustedes hicieron este verano a sus propias políticas sanitarias, de las que ustedes son protagonistas, obedientes y disciplinados pasan de puntillas para no pisar más callos.

Es fundamental plantear la necesidad de implantar, de una vez por todas, en sanidad, el concepto de transversalidad, que ustedes se han cargado.
Imperioso que le pidamos a la conselleria que no termine su implicación en los temas que se trabajan en esta comisión, mandando una sutil carta al ministro o ministra de turno.
La conselleria tiene en su mano la capacidad de crear equipos multidisciplinares para abordar la obesidad ya, que combinen estrategias preventivas, médicas, quirúrgicas y psicológicas, incorporando especialistas en endocrinología, cirugía general, atención primaria, digestivo, nutricionistas y psicología, que mejore la aplicación de tratamientos adecuados y que agilice la derivación en casos especialmente de obesidad grave en la atenciones especializadas para tratamientos quirúrgicos, minimizando así las importantes listas de espera que en la Comunidad Valenciana superan los tres años, superando la media nacional.
Eso es competencia de la conselleria y ustedes a ellos, a la conselleria, no le piden nada.

Además, es necesario que se evalúen y se renueven los planes y las estrategias, tanto el cuarto plan de salud, caducado hace dos años, como el de la estrategia de diabetes, también caducado desde el año pasado.
Se recogía en ellos la necesidad de poner el foco en la obesidad y el exceso de peso como una medida preventiva ante el desarrollo de las distintas patologías.

Ahora mismo, lo único activo en las políticas autonómicas, en este sentido, es el plan B, un vídeo en YouTube y una búsqueda para que los ayuntamientos inviertan realizando campañas, ayuntamientos que antes usted decía que no tenían que implicarse en temas sanitarios, no lo sé.
Como con todo, todo caducado y sin evaluar.

Es evidente que es un enorme problema de salud pública y, en ese sentido, vemos bien que se considere enfermedad crónica porque, en sí misma, la obesidad sigue siendo un problema que conlleva la aparición de otras patologías.

Señor Esteve, en estos temas contará con el apoyo de nuestro grupo parlamentario porque son temas importantes, son temas que, con un buen trabajo efectivo y coordinado, se previenen estados de salud graves.
Pero se necesita voluntad política que, hasta ahora, no la ha habido.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Zaplana.

Para fijar posición, en nombre del Grupo Parlamentario Socialista, por tres minutos, tiene la palabra el señor Laguna.

Cuando quiere, señoría.

El senyor Laguna Asensi:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor Esteve, apoyaremos la iniciativa que presentan por cuanto usted sabe que el tema de la obesidad en general y la infantil en particular preocupa y ocupa a los gobiernos progresistas del estado central y del Consell, del que ustedes forman parte.

La obesidad es uno de los principales problemas de salud pública a nivel internacional y se asocia, junto con el sobrepeso, con numerosos problemas de salud, tanto en la infancia como la edad adulta.
Su prevalencia es tan elevada que la Organización Mundial de la Salud la ha declarado epidemia del siglo XXI, convirtiéndose en un problema de salud pública.

La obesidad infantil y juvenil, si no se cuidan los hábitos alimenticios a través de la educación nutricional y si no se corrigen ciertos comportamientos, como el sedentarismo, es la antesala de la obesidad adulta que, con las anteriores, ha alcanzado el 15,5 % de la población, tasa que es superior aún en nuestra comunidad.

A su vez, la obesidad adulta no es ni más ni menos que la antesala de enfermedades incapacitantes o, cuando no, de situaciones de exclusión social, marginación y pérdida de oportunidades laborales.
Este cóctel psicológico y social marca el camino de profundas depresiones en personas con obesidad hacia las alteraciones psicológicas e incluso la enfermedad mental.
Los datos COSI con parámetros de los estudios Aladino sitúan a España entre los países europeos con mayor prevalencia de obesidad y sobrepeso infantil.
El 30 % de nuestros adolescentes tienen exceso de peso y, en el caso de los más pequeños, entre seis y nueve años, es de un 40 %, como tampoco es de recibo que la tasa de obesidad infantil sea el doble entre las familias más pobres que entre las familias más ricas.
Hay que actuar.

Al respecto, sabe usted que el gobierno, hace unos días, ha presentado el Plan estratégico nacional para la reducción de la obesidad infantil 2022-2030, con la intención de reducir el sobrepeso en un 25 % para 2030.
Uno de los objetivos es que la infancia y la adolescencia crezcan de forma sana, lo que supone facilitar que en sus entornos se promuevan estilos de vida saludable, una vida activa, una alimentación sana, bienestar emocional y buenos hábitos de descanso.
Para asegurar que esto ocurra, es necesario también reforzar los servicios públicos, como usted mismo indicaba, y con la contratación de especialistas.

El plan, que implica a los profesionales de la sanidad y a otros agentes sociales, podrá servir de marco de referencia a las comunidades autónomas y entidades locales para la elaboración de sus planes o estrategias adaptadas a su contexto y vendrá a reforzar los programas de lucha contra la obesidad, como el innovador programa Paido que, desarrollado por el Hospital General de Valencia, está logrando resultados alentadores; o actividades, como «Marchando con mi pediatra», una singular forma de luchar contra la obesidad infantil en la que los médicos -acabo, señora presidenta- del Hospital General de Valencia salen de la consulta con sus pacientes para practicar ejercicio y conocerse mejor, dentro de este innovador programa.

Por lo expuesto, apostamos por esa catalogación que ustedes piden, como aquellos tratamientos que sean necesarios para paliar la obesidad.

Muchas gracias, señora presidenta.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Laguna.

Para hacer réplica conjunta, tiene la palabra, por tiempo de tres minutos, el señor Esteve.

Cuando quiera, señoría.

El senyor Esteve Aparicio:

Contestaré només el diputat de Ciudadanos, que és qui ha fet una pregunta més o menys concreta i crec que en eixa resposta entra la resposta a algunes coses que han plantejat altres companys de la comissió.

Me pregunta per què volem dir en adoptar les mesures i abordaments corresponents d'aquesta, no?
, que és el que diu el primer punt.
Doncs, bàsicament, és que, si tu no tens reconeguda una malaltia, no et pots fer una indicació terapèutica.
Un altre company ha plantejat que és que els medicaments no estan finançats i no estan dins de la seguretat social; perquè no està reconeguda la malaltia, és una cosa de…, primer va l'u i, després, el dos.
O siga, podem tindre molta pressa i jo ho entenc, però, al final, l'estat té les seues maneres de funcionar i això és important.
I els abordaments respecte d'una malaltia crònica són d'un estil i respecte d'una malaltia aguda són d'un altre estil i, en funció del tipus de catalogació que se fa, doncs, després tenim un desenvolupament més o menys sistemàtic que, a més, és centralitzat, si ho fa l'estat, no ho farem en les autonomies, ací farem els plans concrets.

I, després, me plantejava la necessitat de fer estudis.
Jo soc molt fan dels estudis cost-efectivitat i m'he format en això com a farmacèutic, però també soc fan de no malbaratar recursos públics.
I en la meua exposició de hui li he parlat de prou literatura científica, crec, que avala la incorporació dels nutricionistes en el sistema públic de salut, específicament en l'atenció primària, estudis que s'han donat en altres estats molt semblants a l'estat espanyol, i que ens donen unes conclusions.
Jo preferisc agarrar eixes conclusions com a pròpies, que són suficients, insistisc, són suficients, que no destinar ara uns recursos públics que podríem destinar a altres coses per a arribar a una conclusió que és que ja sabem des de fa vint anys, no des d'ahir, eh?
, des de fa vint anys.

Insistisc, incorporar nutricionistes en atenció primària i comunitària és un chollo i no ho dic jo, ho diu la literatura científica.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Esteve.

Para replicar, tiene la palabra su señoría.

El senyor Llopis Pascual:

Sí, simplemente es para hacer constancia de algo que nos había generado ciertas dudas.
Insisto, yo, básicamente, el punto 1 lo que no lo veía es porque, en principio, no es necesario porque está incluido ya.
Y el segundo aspecto, el que ha dicho de desarrollar unas líneas de actuación, de estudio, que yo quiero pensar que se refería usted, evidentemente, no puedes sacar la conclusión.
Y yo insisto, y también lo he dicho en mi exposición, estamos a favor, desde el grupo Ciudadanos, de incorporar al personal de nutrición y dietética, insisto, pero no solamente para tratar los problemas de obesidad, porque creo que pueden solucionar muchos más problemas.

Obviamente, nosotros vamos a apoyar la moción.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Llopis.

Pasamos, por tanto, a la votación de la PNL presentada por el grupo Compromís.
¿Votos a favor?
(Veus) No, no, gracias, señora Martínez, porque faltaba la señora Lima.
Procedemos a la votación de la PNL del grupo Compromís.
¿Votos a favor?
11.
Aprobada por unanimidad.

Le ruego al señor Laguna que asuma de nuevo la presidencia.

Gracias.

(Ocupa la presidència el president de la comissió, senyor Carlos Laguna Asensi)

El senyor president:

Gracias, señorías.

Continuamos con la comisión.

Proposició no de llei sobre l'equitat en l'atenció sanitària a la població atesa pel Consorci Hospital General Universitari de València (CHGUV), presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 57.
040, BOCV número 266)

El senyor president:

El punto número 7: presa en consideració de la Proposició no de llei sobre l'equitat de l'atenció sanitària a la població atesa pel Consorci Hospital General Universitari de València, presentada pel Grup Parlamentari Popular, amb registre número 57.
040.

Aquí hay una enmienda del Grupo Parlamentario Vox.

El senyor García Gomis:

Señor presidente, solicitamos retirar la enmienda.

El senyor president:

Retiran ustedes la enmienda, entonces, pues, nada.

Entonces, no lo sé, casi que sería una propuesta, ¿reducimos a la mitad también los tiempos de cada intervención de cada grupo?
(Veus)

Señor Zaplana, para defender su proposición no de ley, por un tiempo de seis minutos, tiene usted la palabra.

Cuando quiera.

El senyor Zaplana López:

Gracias presidente.

En primer lugar, quiero mandar un saludo a los representantes de los distintos sindicatos representados en el comité de empresa del Consorcio Hospital General Universitario de Valencia, que están siguiendo este debate, y al resto de la plantilla, agradeciéndoles su amabilidad y su colaboración en el desarrollo de esta proposición no de ley.

Por otro lado, indicar que la propuesta que traemos a debate a esta comisión es una propuesta literal transmitida por parte de los representantes de los trabajadores del consorcio, entiendo que a todos los grupos políticos.
Me consta que el comité de empresa, después de reunirse con todos nosotros de manera individual y de transmitirnos la problemática con la que trabajan a diario, nos trasladaron esta proposición no de ley a todos y su mensaje de que hiciéramos todo lo posible para que se debatiera en estas Corts.

Lo que mi grupo ha querido hacer es ser, humildemente, el vehículo de transmisión de su petición para que, como recoge nuestro reglamento, se pudiera debatir en esta comisión, pero sin ningún ánimo de arrogarnos la representación de nadie y solo con el único propósito de plantear la defensa de los acuerdos que se nos trasladan, lo que entendemos que es totalmente legítimo.

Los trabajadores del Hospital General de Valencia piden que se les escuche y tienen una difícil capacidad negociadora interlocutora con la administración autonómica por su configuración como consorcio, pero es también cuestión de voluntad política el que los representantes de la conselleria sean sensibles a esta situación y tengan la capacidad de escucha necesaria para poder resolver las dificultades que tienen para realizar su trabajo en condiciones de equidad, con respecto al resto de los centros sanitarios de la red pública.

El departamento de salud del Hospital General de Valencia tiene asignado una población de 373.
638 usuarios, siendo así el departamento con mayor población asignada de la comunidad, de los cuales 71.
487 son mayores de sesenta y cinco años, también la cifra más alta de mayores de todos los departamentos de salud, lo que conlleva en sí mismo una demanda de atención superior a la media.
Además, dentro de su ámbito geográfico, cubre la atención de cuarenta residencias de personas mayores y personas con discapacidad en ocho municipios distintos, con una dispersión geográfica de las más importantes que tiene nuestra distribución sanitaria.

Ante estos datos, los trabajadores del departamento nos trasladan las dificultades que tienen para cubrir dicha atención con criterios de equidad, con respecto al resto de los departamentos de salud de la comunidad que tienen menos población adscrita, menos personas con mayor demanda asistencial, y, sin embargo, más recursos económicos y humanos.

Por eso, su primera demanda va dirigida para la población atendida, y es que se garanticen los medios necesarios por parte de la administración para que los ciudadanos que tiene asignado este departamento de salud no tengan ningún perjuicio con respecto al resto de los departamentos.

En otro orden de cosas, durante los últimos años, a los trabajadores del consorcio se les planteó la posibilidad de acometer un proceso de estatutarización, por el que ellos apostaron, realizando esfuerzos salariales para buscar la equiparación con el sistema autonómico, pero, tras lo cual, ha desaparecido cualquier tipo de planificación u hoja de ruta al respecto del mismo.
Y es por ello por lo que tienen la sensación de que la conselleria de sanidad, tras realizar una congelación salarial, ha paralizado de manera unilateral porque no hay ninguna respuesta ni intento de interlocución con los trabajadores a este respecto desde hace muchos meses.

Esta situación, y las pegas que continuamente se plantean al incremento de plazas en el consorcio, hace que el crecimiento de la plantilla no siga el ritmo de crecimiento de las necesidades asistenciales que el departamento tiene y que todos hemos podido comprobar en momentos complicados como los que han devenido por el impacto del covid.

La situación es preocupante y preocupa enormemente ante el envejecimiento de la plantilla y los problemas que se plantean para reponer dichas plazas ante la demanda existente en el resto de departamentos de salud, comunidades, e incluso salida al extranjero de nuestros jóvenes, por la incertidumbre laboral que se traslada en la configuración del actual modelo de consorcio.

Todas estas circunstancias hacen presagiar que, en los próximos años, o se toman medidas con carácter inmediato y sostenibles en el tiempo, o este departamento de salud y sus profesionales y usuarios van a sufrir los efectos de no haber sido lo suficientemente diligentes para anticiparse a los problemas que todos vemos llegar.

Estas son las demandas de los profesionales del Consorcio Hospital General de Valencia, y aquí nos tenemos que retratar todos en una apuesta decidida para apoyar sus reivindicaciones sin excusas ni medias tintas.
Es el momento, estamos en la confección de unos nuevos presupuestos y la ley de acompañamiento, y las demandas que nos trasladan bien haríamos por hacer, cada uno desde el espacio político que le corresponde, en apoyarlas para que se contemplen los recursos económicos necesarios y se conviertan en realidad.

Yo espero y confío que todos los diputados aquí presentes, que en privado han trasladado o hemos trasladado nuestro apoyo a los trabajadores, seamos lo suficientemente rigurosos para realizar este ejercicio de responsabilidad que la sociedad, y en este caso los profesionales del departamento de salud del General de Valencia nos demandan, y que apoyemos sus legítimas peticiones.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Zaplana.

Por un tiempo de tres minutos, para fijar posición, tiene la palabra la representante de Unides Podem.

Señora Lima, cuando usted quiera.

La senyora Lima Gozálvez:

Gracias, señor presidente.

Señor Zaplana, la situación del Hospital General requiere de una contundente mejora dirigida al personal sanitario y al refuerzo de los principales servicios, ya que, evidentemente, según el último informe anual del departamento del 2020, tiene adscritas más de trescientas sesenta y siete mil tarjetas sanitarias.
Es uno de los departamentos que mayor actividad asistencial acumula, y es el centro donde acude un importante estrato de la población más envejecida, como usted también lo ha explicado muy bien en su intervención.

Por tanto, debemos garantizar las necesidades asistenciales de la población destinada al Hospital General de Valencia, para que cuente con las mismas prestaciones que el resto de departamentos de salud.

Por otra parte, y en relación al primer punto de su propuesta de resolución, de cara a garantizar la equidad en la prestación sanitaria especializada a la población que se atiende en nuestro Hospital General, nos consta que la conselleria ya ha proyectado la reforma integral del servicio de urgencias con el objetivo de ampliar este servicio, y la construcción de un nuevo espacio de consultas externas donde se crearán nuevas unidades de hospitalización, y también se ha realizado un incremento total de setenta camas para el servicio de urgencias para pacientes quirúrgicos de corta estancia y para el servicio de medicina interna.

En relación al segundo punto de su iniciativa, que habla del incremento de plazas estructurales, la dirección de la gerencia y la conselleria están trabajando en ello para dimensionar y dotar de los recursos humanos necesarios al departamento.
Asimismo, también, en el ámbito de las actuaciones autonómicas, en base al componente dieciocho del Plan de recuperación, transformación y resiliencia, se van a crear nuevas plazas estructurales para la atención primaria, salud mental, y la salud pública en el departamento de salud del Hospital General.

Y para finalizar, pensamos que lo más importante de todo lo que usted ha expuesto es que, respecto a la propuesta de la integración completa del personal en la conselleria de sanidad, pues, bueno, eso, no sé, parece que no les pega a ustedes que se incluya dentro de la conselleria de sanidad, pero, bueno, consideramos que es necesario.

Coincidimos en lo expuesto en esta reivindicación del comité de empresa, y, bueno, y es que nosotros también nos hemos reunido con todos ellos y nos consta cuál es el problema.
Este tema ya se está encauzando en la conselleria, y no le quepa duda de que desde Unides Podem en el Consell, y en estos presupuestos, se va a asegurar de que en el Hospital General se mejora notablemente la dotación de personal y los recursos actuales.

Votaremos en contra de su propuesta.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Lima.

Señor Zaplana, tiene usted la palabra por tres minutos para replicar.

El senyor Zaplana López:

Dos cuestiones básicas.

Me sorprende su voto en contra cuando los argumentos estaban totalmente a favor de lo que yo le estaba proponiendo.

Pero, solamente le voy a hacer dos aclaraciones, porque no quiero entrar en debate sobre este tema porque entiendo que estamos de acuerdo, solamente que usted vota en contra porque lo proponemos nosotros, porque fundamentalmente habla de que no nos pega a nosotros solicitar lo de la estatutarización del personal, no nos pega, hace usted un juicio de valor totalmente…, no sé, suyo, suyo, porque, vamos, no sé qué argumentos serios tiene usted para analizar esa situación.

Y la segunda, habla usted del incremento de camas.
Está muy bien incrementar las camas, pero si no se incrementan los profesionales pasa esto.
Mire, le voy a enseñar…, este documento es un correo electrónico de la gerente del departamento de salud, que, después de esbozar la ampliación de camas y módulos que se van a hacer en el departamento de salud, tiene un punto, el punto 7, donde, «Ante la dirección de gerencia, añadido a las siguientes medidas ya realizadas hasta ahora para paliar el problema de personal», dice en su último punto 7: «Ante la imposibilidad de mejora con las anteriores medidas, se derivarán los pacientes, según criterio médico, a otros hospitales públicos, o, en su defecto, privados».
La solución es privatizar la sanidad, la de su gobierno, esta es la gerente, Inmaculada Renart López, la gerente del departamento de salud.
Solución a los problemas que tienen los trabajadores: privatizar el sistema sanitario público.

Son ustedes, el Botánico, los que dicen que trabajan por el servicio público de salud.

Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Zaplana.

Tiene usted la palabra por un tiempo de tres minutos, señora Lima.

La senyora Lima Gozálvez:

Nada, brevemente.

Señor Zaplana, claro, el modelo suyo de la externalización y privatización es porque es el modelo de ustedes.
Entonces, por eso decía que estaba disconforme con lo que estaba escuchando, por eso dudaba de la esencia de la PNL.
Ya se ha visto el modelo de gobierno de la Comunidad de Madrid, cómo se está haciendo, y aquí lo que había pasado en la Comunitat Valenciana.

Entonces, bueno, simplemente decirle que a la conselleria de sanidad ya les hemos alertado de la situación, y, claro, nos reunimos con ellos y le dijimos a la conselleria de sanidad que teníamos que volcarnos en este problema, y hubo un compromiso de que se iba a hacer a lo largo de estos meses.
Con lo cual, yo confío mucho, como dije anteriormente, en la gestión de la conselleria, y es que además yo soy usuaria de ese hospital, entonces conozco cómo se atiende porque voy allí.

Nada más.

Gracias.

El senyor president:

Muchísimas gracias, señora Lima.

Para fijar posición, tiene la palabra el representante del Grupo Parlamentario Vox.

Señor García, cuando usted quiera, por tres minutos.

El senyor García Gomis:

Sí, señor presidente.

Hemos retirado la enmienda por respeto a lo acordado en el comité de empresa y el acuerdo de la reunión de que no íbamos a hacer ningún tipo de enmienda.

Y quiero agradecer al señor Zaplana el traer esta petición, más que necesaria porque, al final, como bien ha reflejado, es la petición que han hecho los propios trabajadores del centro a través de su comité de empresa, porque están representados por los diferentes sindicatos.

Agradecer también al comité de empresa la atención dispensada y la cordialidad, y hacernos llegar todas sus propuestas.
Me parece increíble que el Botánico vote que no, después de todo lo que están diciendo, simplemente porque no le pega al señor Zaplana hacer estatutario, el problema es que estamos hablando de hacer esto, señor Zaplana, de hacer lo que, o sea, ni siquiera nosotros hemos querido hacer mérito y capacidad, no, no, o sea, lo solicitan de esta manera, es lo que tiene que ser, porque son los propios trabajadores del centro los que saben cómo está la situación.

Y es que el problema que tenemos, señor Zaplana, es que ayer, por ejemplo, el secretario autonómico de Hacienda, el señor Francesc Gamero, ayer andaba más preocupado por el metro de Madrid y hablaba de recortes en los servicios públicos y demás sin rubor alguno, justamente un día antes de que hoy debatamos en esta comisión la propuesta del Consorcio del Hospital General de Valencia, que depende desde el 2014 de Hacienda y que está teniendo estos problemas.

Pero es que me sorprende más todavía porque es que se destaca en las intervenciones el problema que hay, se reconoce la falta de camas, que es el hospital con más habitantes, con menos camas, el hospital con menos personal por paciente, que están haciendo un trabajo maravilloso, espectacular el trabajo que se realiza en este hospital con los pocos medios que tienen.
Pero es que, claro, si no se cuenta con el comité de empresa, no se sabe escuchar.
Y no sé si usted se ha dado cuenta, señor Zaplana, qué han dicho: hemos tenido que alertar a la consejería.
¿Sabe usted, señor Zaplana, por qué han tenido que alertar a la consejería?
Porque el propio comité de empresa ha pedido reiteradamente reunirse con la señora Barceló y nunca han podido reunirse, han pedido reunirse con el señor Puig y no han pedido reunirse, y ahora le han pedido reunirse al señor Domínguez, y siguen sin poder reunirse, y son los presidentes de dicho comité.
O sea, cómo puede ser que a la consejería haya que alertarla de un hospital, la situación que tiene, cuando está el comité de empresa pidiendo soluciones y pidiendo a gritos una reunión?
¿Ustedes se dan cuenta de lo que están diciendo y lo que están reconociendo?
El problema es ese, que están más preocupados de que si el metro de Madrid funciona, mientras en los hospitales de la Comunidad Valenciana pasa lo que está pasando.
Pero, claro, no puedes hablar de cronificación, de catastrofismo, de colapso, vamos, se te enfadan.
Ese es el problema que tenemos.

Y la realidad que tenemos es que los trabajadores, a través de su comité de empresa, de los representantes de los trabajadores, que son los sindicatos, hacen una propuesta y ustedes dicen no, porque es que no le pega al señor Zaplana.
Pues nada, señor Zaplana, como no le pegan, nosotros haremos lo que hacemos siempre, escuchar, transmitir, correa de transmisión de las propuestas y sobre todo confrontar la hipocresía del Botánico.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor García.

Por un tiempo de tres minutos, tiene la palabra la representante de Ciudadanos, señora Giraldo.
Cuando usted quiera.

La senyora Giraldo Jiménez:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Zaplana, la situación del Consorcio Hospital General Universitario de Valencia es otro ejemplo tangible, otro ejemplo más, de cómo los problemas en la salud pública valenciana se agravan, porque el tiempo pasa y los que deben hacer algo no lo hacen, bien por desidia, bien porque ideológicamente no les conviene o bien por ambas cosas.
Aquí ya, durante la comisión, hemos hablado de diversas problemáticas que se han ido aplazando con el tiempo y el Consorcio Hospital General Universitario de Valencia es otro ejemplo.

Han transcurrido cuatro años desde que la señora Montón, allá por el 2018, anunciara el Plan para la estatutarización voluntaria del personal del Consorcio Hospital General Universitario de Valencia, y seguimos sin que se resuelva la situación.
Pero es que, de hecho, en 2019, ya con la señora Barceló al mando, se introdujo con nombres y apellidos en el presupuesto el proceso de estatutarización.
En concreto, en la ficha FP4 se introdujo dentro de la problemática dos objetivos.
El primero, desarrollar el proceso de estatutarización del personal de los consorcios sanitarios provinciales y la adecuación de las plantillas, de los consorcios sanitarios provinciales a las necesidades asistenciales.
Pues bien, estamos en el 2022, casi terminando y preparando el presupuesto para 2023, y ninguno de estos dos objetivos se han cumplido, no se sabe nada del proceso de estatutarización y tampoco se sabe nada de la adecuación de las plantillas.
Pero es que de hecho, en los presupuestos del 2020-2021 no se mencionan ni los consorcios ni el proceso del estatutarización.
Lo que sí se hizo en el presupuesto del 2022 es que el Partido Socialista y Compromís presentaron una enmienda, que por supuesto contó con el voto negativo de Ciudadanos, para reemplazar, para reconvertir en plazas de personal laboral las plazas de naturaleza funcionarial.
Eso es lo que están trabajando los señores del Botànic.

Por lo tanto, señor Zaplana, señores del Partido Popular, contarán con el voto favorable de Ciudadanos.
Se lo decimos a usted ahora y se lo dijimos también a los representantes del consorcio cuando se reunieron con nosotros.
El Botànic lleva muchos años acumulado en la desidia y debe empezar a trabajar para solucionar la situación de los profesionales del Consorcio Hospital General Universitario de Valencia.

Aquí, durante esta comisión, se ha hablado de que no tenemos una máquina para crear profesionales.
Pues bien, no tenemos esa máquina, pero sí que podemos trabajar para los que los están estén bien.
Y eso es lo que deben empezar a hacer ya los señores del Botànic.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Giraldo.

Por un tiempo de tres minutos, tiene la palabra la representante de Compromís.
Quan vullga vosté, senyora Álvaro.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Gràcies, president.

Hui és un d'eixos dies en què les propostes dels populars me causen total fascinació, te quedes fascinada, el Partit Popular parlant de la desigualtat que pateixen valencians i valencianes en l'atenció sanitària segons el lloc on viuen.

Hui proposen la integració pública d'un hospital a la Conselleria de Sanitat Universal i Salut Pública, hui.
Per nosaltres, cap problema, escolte, cap problema.
Però jo no sé què pensaran els seus amics de Ribera Salud i si estaran molt contents amb propostes com esta, si pot cundir l'exemple.

Però anem a vore, efectivament, al País Valencià tenim una estructura sanitària, ja no a dos velocitats, almenys a cinc o a sis.
Val?
Entre consorcis, concessions i després les retallades del PP ens deixaren vostés una desfeta que encara estem arreglant.
Val?

Cal unificar tot el sistema, estupendo, perquè siga un únic sistema, i això no es fa de la nit al dia, precisament perquè ja s'encarregaren vostés que això no es poguera revertir doncs tan fàcilment.
I ja sabem per a beneficiar a qui.
Però ho estem fent: Alzira, Torrevieja, i ara la prioritat és Dénia, i després anirem recuperant la resta per a garantir la igualtat sanitària dels valencians i de les valencianes.
I així, per descomptat, també el Consorci de l'Hospital General.

Però, mire, el desgavell era tan gran, tan gran, que hem hagut d'atendre les urgències per a poder després centrar-nos en les prioritats.
I, crega'm, no ens ho deixaren fàcil.
Per aterrar en la seua proposta i que no em diga, el punt 1 s'ha de complir per llei, res a dir.

El punt 2, doncs trobem l'entrebanc que la fórmula de gestió siga la d'un consorci, i, és més, la seua PNL, la seua proposta que avui debatem diu: «El régimen jurídico laboral del consorcio dificulta muchísimo la integración».
I vosté, que ha visitat, per exemple, l'Hospital Provincial de Castelló, també consorciat, coneix perfectament esta problemàtica, com ho reflexa en la seua proposta.

I pel que fa al punt 3, el millor, el millor dels tres punts, la integració, doncs jo li hauré de remetre a la Ordre 3/2022, del 22 de març, que diu: estudiar i donar suport jurídic als processos d'integració al règim estatutari del personal depenent dels consorcis sanitaris del sistema valencià de salut.
Ordre que vostés mai feren, perquè ja els venia bé, ja els venia bé que no es fera, ordre que vostés no volien, ordre, per cert, disponible des de maig, val?
És a dir, que ja se treballa per la integració, com li hem demostrat.

Ara, el meu dubte, i sí que m'agradaria que em contestara, és si a vostés només els interessa la integració dels hospitals generals per les diputacions curiosament ara, al 2015 això no era tan important, això vostés no ho plantejaren, o també els interessa la integració dels que són gestionats per empreses.
Els interessa?
Espera ansiosa la rèplica, que me diga si per a la propera comissió podem debatre una iniciativa del Partit Popular demanant la reversió de l'Hospital de Dènia.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyora Àlvaro.

Para replicar, tiene la palabra el señor Zaplana por un tiempo de tres minutos.
Cuando usted quiera, señor Zaplana.

El senyor Zaplana López:

Mire, señora Àlvaro, yo creo que algo usted no ha entendido bien, porque habla usted de la integración pública, que nosotros ahora nos preocupamos por la integración pública del Hospital General de Valencia.
Es que el Hospital General de Valencia es un hospital público.
No hay que integrar nada, nada de nada.
Es que parece que usted no se entera bien, y usted hace aquí una disertación y lo compara con otros modelos de gestión que no tienen nada que ver, que deben estar los trabajadores alucinando por su interpretación, porque los trabajadores son trabajadores públicos, unos estatutarios y otros funcionarios que dependen del consorcio, y es un hospital cien por cien público, gestionado por la Conselleria de Sanidad y por la Diputación Provincial de Valencia.
Hasta ahí.

Segundo.
Usted compara la problemática del hospital de Castellón con el de Valencia.
No tiene nada que ver, no tiene nada que ver.
El hospital de Castellón es un hospital, el departamento de salud del Hospital General de Valencia es otra cosa totalmente distinta.
Señora Àlvaro, le falta un poco más de trabajo.

Y luego dice que se está trabajando.
Me habla usted de la orden, el decreto.
Mire, yo le voy a decir un relato.
En el 2018, por no irme más para atrás, a la señora Montón, en 2018 la señora Barceló anunció que el personal de los consorcios hospitalarios de Valencia y Castellón se integrarán en la plantilla de la Consellera de Sanidad Universal y Salud Pública.
No lo dijo el PP, lo dijo la señora Barceló.
Es que además dijo: el procedimiento de integración en la condición de personal estatutario se desarrollará con la consiguiente negociación sindical.
Aquí está la clave, negociación sindical.

Mire, el día 11 de junio de 2021 los sindicatos, el comité de empresa, le manda una carta a la conselleria diciendo: oiga, que ha paralizado usted las negociaciones, nos gustaría tener una reunión.
11 de junio.
No hay respuesta.
El día 8 de octubre, viendo que no había respuesta, le vuelven a mandar otra carta y le dicen: mire, señora consellera, es que usted quedó pendiente en escucharnos.
¿Sabe lo que pasó?
Que el día 22 de noviembre hubo una reunión, pero en esa reunión se quedó que en enero, la última semana de enero, si se conocían los informes o no se conocían los informes que se habían pedido a la abogacía se tendría una reunión.
Y llegó la semana de enero y no se tuvo la reunión.
Y resulta que los informes sí que están aquí, miren, curiosamente, los informes están fechados el día 14 y el día 22, de enero de 2022, pero la reunión, a día de hoy, no se ha producido, lo que hace que el comité de empresa el día 9 de mayo vuelva a mandar otra carta a la conselleria y le diga: transcurrieron los meses de enero, febrero y marzo del siguiente, pero todavía usted no nos ha escuchado ni reunido con nosotros.

Mire, ya no le digo una cuestión de decidir, ya no le digo de tomar medidas, escuchar.
El Botànic que venía a escuchar a las personas.
¿Ya no escuchan?
Lleva el comité de empresa dos años demandando reunirse con ustedes para dar una solución.
Hay trabajadores que congelaron sus salarios para emprender este camino de la estatutarización.
Y ustedes lo han parado de manera unilateral y sin escucharlos.
Feo, señora Álvaro, feo, no es un tema de integración en la pública, ya son funcionarios, ya son estatutarios, solamente escúchenlos, que es lo que querían con la presentación de esta moción, que no es mía, que es de ellos.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Zaplana.

Senyora Álvaro, té vosté un temps de tres minuts per a contrarèplica.
Quan vullga.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Sí, clar, és que el relat del senyor Zaplana doncs sempre és el mateix.
Comença tirant cap enrere, i per resumir, no?
, acabem parlant de gener de 2022, y su historia, la història del relat de sempre del senyor Zaplana, arriba fins al 9 de maig.
Però, curiosament, curiosament, al 22 de maig, que és la publicació de l'ordre, no arriba, la publicació de l'ordre que detalla fil per randa, detalla fil per randa el que vosté està demanant en esta proposta, senyor Zaplana.
Se demana, i se proposa i se fa una ordre.
Què més vol, senyor Zaplana?
Vosté ha presentat una cosa hui que, la veritat, és que crec que no ha acabat de llegir tot el que hi havia, ni vosté coneix tot el que hi havia al respecte.
Abans d'acusar a algú de no fer la seua faena, podria vosté fer la seua, podria vosté fer la seua.

I mire, li vaig a donar compte d'un altre relat.
Jo li vaig a donar un altre relat, una altre relat que comença en el 2015.
Val?
Perquè veja vosté per què me pot indignar tantíssim que vosté ara vinga ací a parlar-nos de revertir a la pública i de fer un sistema sanitari únic.
En 2015 vosté i jo arribarem a estes Corts i a esta comissió.
I jo mateixa vaig demanar esta comissió que l'Hospital Provincial de Castelló s'integrara en la xarxa valenciana.
Són els hospitals valencians, sí, pressupost diferent.
I vosté ho coneix.
Val?
Perquè era tan sols inviable en el 2015 que una persona anara a l'Hospital Provincial de Castelló, també consorciat, i poguera compartir informació amb la resta dels hospitals.
No es podien vore els expedients.
I què feren vostés?
Doncs com vostés estaven en la Diputació de Castelló entrebancaren tot el possible perquè eixe hospital simplement poguera entrar en el sistema públic i la gent poguera compartir historials.
Els ha costat 4 anys, els ha costat 4 anys que vostés estigueren entrebancant.
Si hagueren començat en 2011 propostes del Partit Popular, com la que avui presenta, ho haguérem tingut molt, molt, molt més fàcil.

I tot i així, tot i així, l'Hospital Provincial de Castelló ha rebut major inversió que la historia i l'hospital Consorci de València està rebent també major ampliació en llits hospitalaris, com vosté hauria de saber, 70 en total, si mal no recorde.
Però el que vosté tinga avui en esta proposta, doncs mire, senyor Zaplana, val?
, la valentia, la coherència al 2011 ja s'havia de demostrar, al 2015, si m'apura, també, al 2019 jo ja no l'espere.
Al 2019 el que vosté ens està contant, quan ja s'està treballant, jo crec que simplement és oportunisme del qual vosté avui ha fet molt bona gala.

Moltíssimes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Àlvaro.

Por un tiempo de tres minutos, tiene la palabra la representante del grupo Socialista, señora Carmen Martínez.

Cuando usted quiera.

La senyora Martínez Ramírez:

Gracias, señor presidente.

Mire, señor Zaplana, evidentemente, sí, hay necesidades en el Hospital General.
El comité de empresa y los trabajadores tienen razón en muchas de las reivindicaciones que ellos están haciendo y que comparto y que asumimos desde el Botànic.
Pero también es verdad, señor Zaplana, que no podemos más que evidenciar, y se lo ha dicho mi compañera Àlvaro, su oportunismo político, oportunismo político -en el que está usted en su derecho- de alguien que pertenece a un grupo parlamentario cuyo gobierno gobernó esta comunidad y la sanidad valenciana durante más de veinte años.
No podemos obviar.
Su objetivo final es desgastar del Botànic, lo hemos visto durante toda la comisión en los partidos de la derecha.
Están en campaña electoral y vamos a ver todo mal, todo mal, todo mal.

Mire, usted habla de equidad, usted habla de equidad en la prestación sanitaria.
Mire, este gobierno no ha hecho otra cosa en estos años en los que estamos en el gobierno, como decía, por garantizar esa igualdad en la prestación en todo nuestro territorio, en todo nuestro territorio, invirtiendo en todas las áreas, en el Hospital Clínico, en el Peset, en las reformas de salud, de Sagunt, de la Ribera, en el hospital de Ontinyent, en el espacio Campanar, en un bloque quirúrgico para el Arnau, también en el Hospital General, señor Zaplana.
¿Quiere que le recuerde un poco cómo invertían ustedes en aquellos tiempos?
Yo creo que no.
Creo que no vale la pena, porque todos los que nos están escuchando y los que estamos aquí lo sabemos perfectamente.

Pero, además, esta conselleria está invirtiendo, también más que nadie, en tecnología, también en personal, en plazas estructurales.
Es verdad que al Hospital General, por la situación jurídica que tiene el propio Hospital General, está resultando más difícil que lleguen en la misma proporción que a otros departamentos y eso es algo que el Botànic tiene que corregir y me consta que el conseller de sanidad está implicado para hacerlo, pero sabemos que lo vamos a hacer.

Dice usted también: incrementemos las plazas, según presupuestariamente, las estructurales… Hombre, yo creo…, ¿le parece a usted bastante pronto en los próximos presupuestos que vamos a presentar en estas Cortes, dentro de muy poco tiempo?
Me consta que se está negociando un importante incremento de plazas para el Hospital General.

Así que, señor Zaplana, no les voy a pedir paciencia a los trabajadores porque ellos no se merecen que se la pida, pero a usted, que ha tenido gobierno en esta comunidad, al menos un poquito de…, no sé, de arrimar un poco el hombro en un momento complicado.

Pero, mire, simplemente un ejemplo, en este año 2022 se crearon 64 nuevas plazas estructurales en el Hospital General.
¿Sabe usted cuántas crearon ustedes en el último año que estuvieron gobernando, en los últimos presupuestos?
23, 23 frente a 64, un pequeño ejemplo; 322 durante el gobierno del Botánico, 144 en los centros de salud, en salud mental y salud pública en total de las que se han ido generando.

Así que, para acabar, señor Zaplana, ustedes saben de sobra que la conselleria no debe decidir sola la estatutarización del personal, sola, de manera unilateral, porque también hay una financiación que hay que consensuar con el gobierno y en la que se está avanzando.
Debemos de asegurarnos de que se mantiene esa financiación y debemos de hacer que las normas se hagan de la mejor manera posible, sin perjudicar a los trabajadores ni tampoco a los ciudadanos.

El senyor president:

Le ruego vaya finalizando, señora Martínez, por favor.

La senyora Martínez Ramírez:

Se está haciendo en ese sentido -acabo ya, señor presidente, discúlpeme-.
Se está haciendo en ese sentido y se va a seguir trabajando en ello.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Martínez.

Por un tiempo de tres minutos, tiene la palabra el señor Zaplana.

Cuando usted quiera, señor Zaplana.

El senyor Zaplana López:

Me alegro de este final que ha tenido usted, porque creo que le explica a alguna compañera anterior la diferencia entre lo que es absorber el personal de manera… una estatutarización y otra cosa, que es disolver el consorcio, que es lo que se plantea por parte de algunos grupos políticos, como inicialmente se propuso en la comisión de sanidad en el año 2015.

Nadie habla aquí de eliminar el consorcio porque, como usted acaba de decir, es una forma de financiación del sistema público de salud.
Nadie habla de disolver ni el consorcio del Castellón ni el consorcio de Valencia, ni los trabajadores ni el Partido Popular.
Decimos lo mismo en el 2015 que en el 2022.
Es un tema puramente de financiación.

Otra cosa es la situación de los trabajadores.
Mire, el problema, señora Martínez, y usted lo tiene que saber… Es decir, el problema es que no se ha atendido a los trabajadores, porque se lo han dicho, se lo han dicho; que tendrá una hoja de ruta, pero no se la ha contado a los trabajadores.
En ese proceso de estatutarización llegó un momento donde hubo una callada por respuesta, esperando unos informes de la abogacía, que no se les han transmitido, ni se les han transmitido los informes ni se les han transmitido cuáles son los siguientes pasos.
Y esa es la incertidumbre en la que viven los trabajadores del departamento de salud del General, que es lo que hace que se reúnan con todos nosotros y que nos trasladen esta PNL, que no es mi PNL, que es la PNL que a todos nos ha dado el comité de empresa para que registraremos, pero que ustedes no han querido registrar porque no están de acuerdo.
Escuchar la hoja de ruta de la estatutarización es lo que quieren los trabajadores.

Mire, en el 2015 había unos problemas y en la realidad hay otros, hay otros.
Mire, le voy a hacer un ejemplo, yo me he leído todos los programas electorales de todos los grupos políticos en materia de sanidad a las Cortes Valencianas, a la Generalitat Valenciana, del 2015.
Ninguno, ninguno hablaba de listas de espera.
Ninguno tenía ningún punto en ningún programa electoral que hablara de listas de espera, porque en 2015 las listas de espera no eran un problema.
Lo empezaron a hacer cuando empezaron a gobernar ustedes.
Y por eso hay que poner en todos los programas electorales del 2019 -y seguramente todos los pondremos ahora- el problema de la lista de espera.

Mire, si no me interrumpen, el tema del personal y termino con esto.
Mire, señora Martínez, nos preocupa la situación, nos preocupa la situación porque usted dice que se han contratado a 64, 322, pero no ha hablado de las bajas, de las migraciones y de las jubilaciones.

Mire, esta es la memoria de 2015, hecha por la señora Montón -nosotros gobernamos la mitad del 2015, a final de año la consellera hizo la memoria-.
En el Hospital General de Valencia había un total de 2.
623 trabajadores, 2.
623 en el año 2015.
Yo he pedido un informe, a 9 de junio de 2022, a la conselleria de sanidad, me lo ha mandado el conseller, firmado por el conseller y por la gerencia y me dice que, a fecha del 9 de junio de 2022, los trabajadores son 2.
371.
De 2.
623 a 2.
371, hay menos 252 trabajadores en el departamento de salud que lo que había en el 2015.
Son datos suyos y oficiales, suyos, 252.
Por mucho que han creado ustedes, se han ido jubilando y huyendo del departamento, por determinadas circunstancias, muchos trabajadores, señora Martínez.
Y hoy la presión asistencial es mayor y los profesionales son menos.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Zaplana.

Señora Martínez, por un tiempo de tres minutos, tiene usted la palabra para contrarréplica.

La senyora Martínez Ramírez:

Sí.
La verdad es que esta semana el Partido Popular, que está inmerso en múltiples contradicciones, las hemos visto con el tema de la agencia de inteligencia artificial, que no sabemos muy bien si la quieren poner en Alicante o la quieren poner en Valencia, depende de quién lo pide, si la número 1 o la número 2 del PP, y la verdad es que siguen teniendo contradicciones.

No me deja de parecer curioso también que vengan ahora reclamando más plazas y más agilidad, que están en su derecho, en la contratación de personal, cuando hace dos meses escasos -y aunque ellos dirán que no tiene nada que ver un hospital como el de Castellón con el de Valencia- votaron en contra, en contra, el Partido Popular, de contratar a 26 personas más para consolidar la plantilla del Hospital General de Castellón.
Donde les parece votan una cosa donde les conviene y, donde no, pues, votan otra.
Oportunismo político, como he dicho antes.

Se le olvida al señor Zaplana recordarnos los recortes que hubo en el año 2012 en el Hospital General de Valencia y en todos los hospitales de la Comunidad Valenciana, porque el recorte que le pegaron a la sanidad pública fue de los que hacen antología y de los que todavía no nos hemos recuperado.
No tuvieron, ya le digo, antes, hace un par de meses, ningún pudor en votar en contra de esa ampliación de plantilla en el Hospital General de Castellón, y da igual, porque lo que querían era desgastar la gestión del Botànic, da igual, da igual, en ese hospital, en el que todavía estamos teniendo que lidiar con una deuda de 25 millones que ustedes dejaron, ¿se acuerda de eso o no?
, vinculada a la Gürtel.
¿Ustedes se acordaban de esas cuestiones que pasaban cuando gobernaba el Partido Popular?
¿Lo que vale para Valencia no vale para Castellón y tampoco para Alicante?
¿Esa es la equidad territorial de la que usted habla?

Mire, ustedes, como le decía, su único objetivo es, en esta PNL y en cualquier otra, desprestigiar al Botànic y eso no va a mejorar la gestión del hospital.
Aquí, como le decía, piden una cosa y, cuando gobiernan, estamos acostumbrados a que hacen otra.

Mire, el Botànic no va a hacer eso y está intentando solucionar los problemas que el centro tiene, con más recursos, con más personal y con más voluntad, que también es importante.
No sé dónde estaba esa voluntad de integrar a los trabajadores de la conselleria en los años que gobernaron, no le parecían una prioridad.
Yo recuerdo que los titulares que nos daba el Hospital General en los años de gobierno del PP la verdad es que no eran nada gratificantes y, en muchos casos, relacionados con la corrupción que padecimos en esta comunidad.

Mire, no sé a quién intentan engañar, creo que a poca gente.
¿Dónde estaban ustedes cuando hacían falta especialistas, si había capacidad de contratarlos y de crear de plazas?
Pues, la verdad es que se les echó bastante de menos.

En cualquier caso y para acabar, la conselleria va a mejorar las condiciones del General, señor Zaplana, de hecho, ya lo está haciendo, con tecnología, con inversiones, con personal.
Es necesario bajar esas ratios, claro que sí, con la ayuda de la plantilla, a la que le agradezco la paciencia, la profesionalidad y cómo están tratando a la ciudadanía, porque la conozco, con los pocos recursos en ocasiones que tienen.
Y me consta, además, que se van a generar un montón de nuevas plazas estructurales, lógicamente, por la cuestión jurídica que le afecta al Hospital General, no de la misma manera que se han hecho hasta ahora, entre las 6.
000 estructurales.
Me consta la voluntad del conseller de abordar esta cuestión.
Me consta la voluntad de la conselleria de hablar con los trabajadores y en eso confío…

El senyor president:

Señora Martínez, le ruego vaya finalizando.

La senyora Martínez Ramírez:

…y a eso también me comprometo.

Gracias, señor presidente.

Yo también me comprometo a que sea así.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Martínez.

Señorías, vamos a proceder a la votación de la PNL del grupo Popular, con registro 57.
040.
¿Votos a favor?
¿Abstenciones?
¿Votos en contra?
Queda rechazada por 6 votos en contra.

Pronunciament de la comissió sobre la compareixença de la directora general d'Assistència Sanitària per a explicar quina serà la situació del personal sanitari durant el període estival, sol·licitada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 55.
608, amb correcció d'errades RE número 55.
641)

El senyor president:

Señorías, tenemos ya los puntos 8 y 9, que son dos pronunciamientos.
El primero está solicitado por el grupo Ciudadanos, es el punto número 8: pronunciament de la comissió sobre la compareixença de la directora general d'Assistència Sanitària per a explicar quina serà la situació del personal sanitari durant el període estival, sol·licitada pel Grup Parlamentari Ciudadanos, registre número 55.
608, amb correcció d'errades, registre número 55.
641.
Pues, procedemos a la votación.
¿Votos a favor?
¿Abstenciones?
¿Votos en contra?
Por 6 votos en contra, queda rechazada la comparecencia.
(Veus)

Pronunciament de la comissió sobre la compareixença del comissionat de la Presidència de la Generalitat per al Pla valencià d'acció per a la salut mental, drogodependències i conductes addictives, per a explicar i informar sobre les mesures que s'han dut a terme per a donar compliment al Pla d'acció per a la salut mental, drogodependències i conductes addictives, sol·licitada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana (RE número 57.
589)

El senyor president:

Vamos con el punto número 9, el último punto: pronunciamiento de la comisión sobre la compareixença del comissionat de la presidència de la Generalitat per al Pla valencià d'acció per a la salut mental, drogodependències i conductes addictives, per a explicar i informar sobre les mesures que s'han dut a terme per a donar compliment al Pla d'acció per a la salut mental, drogodependències i conductes addictives, sol·licitada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, registro número 57.
589.
¿Votos a favor?
¿Abstenciones?
(Veus) ¿Abstenciones?
¿Votos en contra?
(Veus) ¿Votos en contra?
Señorías, por favor.
Queda rechazada la comparecencia por 6 votos en contra.

Señorías, se levanta la sesión.

Buenas tardes.

(S'alça la reunió a les 14 hores i 48 minuts)