DS-145%20macro.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 12 de novembre de 2014.
Comença la sessió a les 10 hores i 33 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Alejandro Font de Mora Turón.
Sessió plenària número 84.
Primera reunió.

El senyor president:

Senyories, s'obri la sessió.

Projecte de llei, de La Generalitat, de salut de la Comunitat Valenciana.
Debat de les esmenes a la totalitat presentades pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 97.
368, BOC número 283), pel Grup Parlamentari Esquerra Unida (RE número 99.
244, BOC número 283) i pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 99.
295, BOC número 283)

El senyor president:

Primer punt de l'ordre del dia: debat de totalitat del Projecte de llei, de La Generalitat, de salut de la Comunitat Valenciana.

Hi ha presentades esmenes a la totalitat pel Grup Parlamentari Socialista, Esquerra Unida i Compromís.

Per a la presentació del projecte de llei del Consell, té la paraula l'honorable conseller de Sanitat, Manuel Llombart.

El senyor conseller de Sanitat:

Señor presidente, señoras y señores diputados, muy buenos días.

Comparezco hoy aquí en el Pleno de Les Corts para iniciar el debate parlamentario de la ley de salud de la Comunidad Valenciana.
Norma que se convertirá en el principal referente de la sanidad en nuestra comunidad.

Señorías, la Conselleria de Sanidad finalizó la tramitación del Proyecto de ley de salud de la Comunidad Valenciana, con su aprobación en el pleno del Consell.
Un proyecto que ha sido remito a estas Corts tras su laboriosa redacción, en la que han participado una gran cantidad de organismos, asociaciones y personas vinculadas al mundo sanitario, que han enriquecido, sin ninguna duda, el texto final.

Esta norma establece un nuevo marco de ordenación de nuestra sanidad pública, un marco que cabría definir de global e integrador.

Señoras y señores diputados, desde que en 1988 recibimos las transferencias sanitarias del estado, nuestra sociedad ha vivido cambios sociales y económicos trascendentes.

La necesidad de adecuar la normativa a las circunstancias actuales, los cambios producidos en la legislación estatal y el trabajo hacia una administración más ágil y eficaz hacía imprescindible la elaboración de una iniciativa legislativa como la que hoy les estoy presentando.

De hecho, este proyecto de ley se ha realizado en el marco del segundo plan de simplificación y reducción de cargas administrativas, Sirca 2013-2015, estrategia marcada por el president de La Generalitat, y cuyos objetivos son la simplificación y reducción del régimen normativo autonómico y la mejora de la calidad de nuestras normas legales y reglamentarias.

En este sentido, la aprobación de esta ley supondrá la simplificación de la legislación sanitaria, que quedará reducida a dos cuerpos legislativos: la ley de salud de la Comunidad Valenciana y las tres leyes que regulan actualmente la ordenación y prestación farmacéutica.

En esta línea, señorías, les informo que este proyecto de ley refunde siete leyes y cuatro decretos.
Las normas legislativas que derogará su entrada en vigor son las siguientes: la Ley 3/2003, del 6 de febrero, de ordenación sanitaria de la Comunidad Valenciana; la Ley 4/2005, de 17 de junio, de salud pública; la Ley 6/2008, del 2 de junio, de aseguramiento sanitario del sistema sanitario público de la Comunidad Valenciana; la Ley 1/2003, de derechos e información al paciente de la Comunidad Valenciana y el texto refundido de ley sobre drogodependencias y otros trastornos adictivos; la Ley 8/2008, de 20 de junio, de derechos de salud de niños y adolescentes y la Ley 1/1994, de salud escolar.

A estas normas habría que añadir otros cuatro decretos que también se integran en la nueva ley y que vienen regulando la atención a los drogodependencias y otros trastornos adictivos.

Por tanto, y reiterando lo comentado anteriormente, cuando se apruebe esta ley, la legislación sanitaria quedará reducida a dos cuerpos legislativos: por un lado, la ley de salud de la Comunidad Valenciana y, por otro, la que recogerá toda la normativa en materia farmacéutica.

La normativa que regula la ordenación y la prestación farmacéutica es la siguiente: la Ley 6/1998, de ordenación farmacéutica de la Comunidad Valenciana; la Ley 1/2008, de 17 de abril, de garantías de suministro de medicamentos o el Decreto Ley 2/2013, de 1 de marzo, de actuaciones urgentes de gestión y eficiencia en prestaciones farmacéutica y ortoprotésica.

Señorías, el cometido de establecer este nuevo marco normativo ha sido asumido íntegramente por los empleados públicos de la Conselleria de Sanidad y coordinado por sus órganos directivos.
Hemos querido que sean nuestros profesionales, aquellos que mejor conocen el sistema sanitario, los que aporten su experiencia y sus conocimientos técnicos a la hora de definir la nueva estructura del sistema valenciano de salud.

Quisiera aprovechar este momento para agradecer desde esta tribuna el trabajo realizado por el personal de los distintos departamentos de la Conselleria de Sanidad, que han conseguido elaborar un documento eminentemente integrador de toda la realidad sanitaria actual.

Para mí este es, sin duda, uno de los grandes valores que aporta el proyecto de ley, como también lo ha sido el alto grado de consenso social alcanzado con aquellos colectivos profesionales y sociales más vinculados a nuestra sanidad y, por tanto, más preocupados por su futuro.

En la redacción de esta ley han participado colectivos como las asociaciones de enfermos, los colegios profesionales, las universidades, las organizaciones sindicales o las administraciones locales, y esperamos recibir en la tramitación parlamentaria las aportaciones de los distintos grupos políticos que forman parte de Les Corts.

En definitiva, hemos querido favorecer en todo momento la participación, pues es un objetivo fundamental la permanencia de esta norma a lo largo del tiempo.
Su vigencia, así como la efectividad y eficacia a la hora de aplicar sus preceptos, va a depender en gran medida del consenso político alcanzado con aquellos organismos y colectivos más representativos de nuestra sociedad y de nuestra sanidad.

Durante el proceso de elaboración se ha debatido su contenido ante el pleno del Consejo de Salud de la Comunidad Valenciana, que, como saben, es el máximo órgano de participación ciudadana dentro del sistema valenciano de salud.

Asimismo, hemos recabado la opinión técnica y jurídica de dos de nuestras principales instituciones autonómicas: el Comité Económico y Social y el Consell Jurídic Consultiu de la Comunidad Valenciana.
Quiero destacar que el CES, el Comité Económico y Social, ha valorado positivamente en su dictamen el esfuerzo técnico-jurídico realizado a la hora de integrar en una única norma aspectos tan dispares y complejos como la ordenación y la asistencia sanitaria, los derechos de los pacientes, así como la salud pública y las drogodependencias.

Yendo a la estructura de norma, el proyecto se estructura en 9 títulos, en los que además de quedar definido el sistema valenciano de salud como estructura organizativa, título III, se establecen las prestaciones sanitarias, así como los derechos y deberes a los que se pueden acoger los valencianos, título V.

Asimismo, en sus títulos también se regulan la estrategia del Consell en materia de salud pública, es decir, la política preventiva y de promoción y educación en la salud, título IV.
También aparecen reflejados en el texto los objetivos y compromisos en el ámbito de las drogodependencias y otros trastornos adictivos, título VI.

El título VII, por su parte, recoge toda la normativa vinculada a la docencia, la investigación y la innovación.

El proyecto de ley también define la capacidad interventora de la administración sanitaria a la hora de controlar y sancionar aquellos aspectos que afectan a la salud individual y colectiva de la población, título VIII i IX.

Los dos primeros títulos recogen aspectos más globales, como las disposiciones generales o las competencias de La Generalitat y las entidades locales.

De cara al futuro, esta norma deberá ser desarrollada a través de la promulgación de varios decretos del Consell, que concretarán el desarrollo normativo de la misma, como puede ser el decreto por el que desarrolle el Consejo de Salud de la Comunidad Valenciana y los consejos de salud de los departamentos de salud; decreto por el que se regule la estructura, organización, atribución y régimen de funcionamiento del sistema valenciano de salud; decreto de creación del comité de pacientes de la Comunidad Valenciana; decreto por el que se actualice la regulación de la historia clínica; decreto por el que se actualice y clarifique el régimen competencial en materia de policía sanitaria mortuoria; decreto que desarrolle la parte del proyecto de ley relativa al SIP y posibilidad de unificar los actuales decretos de carácter organizativo a nivel asistencial, mapa sanitario, estructura de atención primaria, especializada y continuada.

Señorías, la norma que hoy les presento va más allá de refundir la norma existente y vigente en la actualidad.
Este proyecto de ley recoge importantes novedades que benefician indudablemente tanto al paciente como a los profesionales y que sin duda justifican la idoneidad y oportunidad de su elaboración.

Entre las principales novedades que recoge el proyecto de ley de salud debo destacar las siguientes: en primer lugar, que la nueva norma recoge la condición de autoridad pública a los profesionales sanitarios del sistema valenciano de salud en el ejercicio de las funciones propias de su categoría, artículo 16.
3.
Esto supone una mayor protección legal ante una posible agresión y la calificación del hecho como delito de atentado y no como delito de agresión, lo que conlleva una pena superior.

Asimismo, se regula y clarifica la condición de autoridad sanitaria y de agente de la autoridad en materia de intervención y salud pública.

Se refuerza la participación ciudadana en el sistema valenciano de salud, mediante la constitución del Comité de Pacientes de la Comunidad Valenciana como órgano consultivo, artículo 20.
3.
Será un órgano de representación de las organizaciones de pacientes para que hagan sus aportaciones a las posibles iniciativas del sistema valenciano de salud de la Comunidad Valenciana.

Se concibe como un instrumento de diálogo con las administraciones sanitarias y sus profesionales.
Esta es una prueba más que el Consell concibe al paciente como el eje pivotante de sus actuaciones.
Será quien nos aporte sus puntos de vista cuando tomemos decisiones sobre el sistema sanitario valenciano.

En materia de derechos de pacientes o usuarios, pretendemos simplificar los documentos del consentimiento informado respecto a la ley anterior, a fin de hacer más flexible y eficiente su utilización.

Asimismo, queremos regular el consentimiento informado de los menores cuando sus progenitores estén separados o divorciados.
En estos casos, el consentimiento informado deberá presentarse conjuntamente, salvo en situaciones de urgencia vital o decisiones diarias poco trascendentes o rutinarias en la vida del menor, en la que bastará el consentimiento del progenitor que esté presente.

En el título IV del proyecto de ley, se regula también el marco jurídico integral de la política de salud pública de la Comunidad Valenciana.
Como principal novedad en esta materia, se prevé la creación de redes de promoción de la salud como herramienta de intercambio de conocimiento y aprovechamiento de experiencias y proyectos realizados en distintos ámbitos.

Dos ejemplos de redes serían, que actualmente están en funcionamiento, las formadas por las escuelas promotoras de salud y las llamadas empresas generadoras de salud, que componen o integran a más de 260 centros de trabajo.

Con su incorporación a la ley, regulamos herramientas ya existentes para compartir experiencia, intercambiar conocimientos en el ámbito de la salud, lo que permitirá aumentar la formación en este tipo de redes.

En el ámbito de las drogodependencias y otros trastornos adictivos, se contempla de forma expresa la adicción a las nuevas tecnologías, tales como teléfono móvil, Internet, videojuegos y contenidos virtuales.

En consonancia con la normativa estatal, se mencionan también los dispositivos susceptibles de liberación de nicotina, limitando su uso a lo dispuesto en la normativa estatal.

Por otro lado, en el ámbito laboral, se contempla que en los programas de prevención participen las organizaciones empresariales, sindicales, servicios de prevención y comités de seguridad y salud.

En el campo de la investigación, artículo 80, La Generalitat, con las nuevas herramientas que le proporciona el proyecto de ley, coordinará y potenciará las políticas de innovación e investigación en salud, intentando crear sinergias entre los nodos de la Comunidad Valenciana y vincularlos con estructuras de carácter nacional e internacional.

Además, gracias a la apuesta por la innovación y las nuevas tecnologías en salud, podremos trasladar los resultados de la investigación a productos que incrementen la calidad de vida de los valencianos, fomentando así la coordinación entre agentes de la comunidad y ampliando su espectro de actuación al ámbito europeo.

En materia de aseguramiento sanitario, pretendemos alcanzar los siguientes objetivos: la consolidación y la completa integración funcional con la base de datos de tarjeta sanitaria única del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad y la distribución en los plazos legalmente establecidos de la nueva tarjeta única del sistema nacional de salud y los documentos identificativos de acceso para no asegurados.

Por último, el texto legal ha unificado los diversos regímenes sancionadores, título IX, concurrente en materia de ordenación y asistencia sanitaria, salud pública y drogodependencias.

A tal efecto, se han incluido los siguientes aspectos.
Se ha dispuesto una regulación común en los siguientes apartados: prescripción de infracciones y sanciones, criterios de graduación, sujetos responsables y procedimiento sancionador.

Se establece por ley los órganos competentes para resolver los procedimientos sancionadores.

En el ámbito de los sujetos responsables, los padres, tutores, acogedores y guardadores legales, por este orden, deberán responder solidariamente con los menores de edad del pago de las indemnizaciones y sanciones derivadas de las infracciones cometidas por estos últimos.

Señorías, como les he expuesto al inicio de esta intervención, esta ley sanitaria unifica un corpus legal muy amplio y permite que la sanidad valenciana esté regulada únicamente a través de dos bloques normativos: la ley que hoy les presento y las leyes destinadas a regular la farmacia y los productos sanitarios.

Por tanto, se trata de una ley moderna, que se adecua a la situación actual de la sanidad valenciana y la prepara para el futuro.

El deseo del Consell es que la ley de salud perdure en el tiempo y proporcione los instrumentos jurídicos que coadyuven a la mejora de la salud de los ciudadanos y de los servicios sanitarios a los que acceden.

Este proyecto de ley es fruto de la participación y del consenso, dos aspectos que creemos necesarios que estén presentes también durante el debate parlamentario.

El trámite parlamentario ha comenzado con un rechazo inicial que los grupos de la oposición han mostrado a través de la presentación de sendas enmiendas a la totalidad.

Pero sabiendo que el respaldo del grupo mayoritario va a permitir el avance parlamentario de este proyecto ley, creemos que desde el respeto y el debate constructivo, se puede trabajar para conseguir que esta ley sea aprobada con el mayor consenso posible, lo que repercutirá siempre en beneficio de los valencianos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor conseller.

Per a la defensa de l'esmena a la totalitat, presentada pel Grup Parlamentari Socialista, i per a fixació de posició respecte a les altres dos esmenes, té la paraula il·lustre diputat Ignacio Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Buenos días.

Señor presidente.

Consellers.

Señoras y señores diputados.

Miren, han intentado ustedes llevar adelante lo que podíamos denominar una ley de leyes de la sanidad que, como mínimo, unifica 12 normas vigentes y hace referencia a 5 normas estatales básicas.
De un texto tan sumamente complejo hubiera sido de esperar que hubieran supervisado ustedes la integración de cada materia en el texto refundido, recogiendo los principios inspiradores y rectores de los textos integrados y aportando al derecho positivo un texto manejable, comprensible y de referencia.

Lamentablemente no ha sido así.
Es difícil saber qué pretendían o no, como ya veremos a lo largo de esta comparecencia.
¿Qué ofrecen ustedes a la sociedad?
Han entendido ustedes que refundir es recortar y nada más alejado.
Han demostrado ustedes que no conocen bien el sistema sanitario, se han limitado a un recorta y pega.

Miren, las leyes son la plasmación de la acción de un gobierno, marcan la acción del mismo; informan a los ciudadanos de los derechos y deberes y del desarrollo social, en este caso de la comunidad; crean un marco adecuado para la actuación de los profesionales, de los agentes sociales y judiciales.

Este proyecto debe de ser retirado y reelaborado, entre otras cosas, porque todas las normas que ustedes intentan integrar lo han hecho de tal forma que en el texto han seleccionado partes del articulado y omitido otras, pero sin criterio.
La elaboración carece de una visión global, a pesar de lo que acaba de decir el conseller, en ocasiones con ignorancias preocupantes.
Por ejemplo, no existe el concepto de atención primaria; cuando hablan de la regulación de los departamentos y su estructura lo hacen de una manera francamente compleja y se pierde todo lo que suene a principio rector.

Es verdad que ustedes, cuando hablan de principios, es curioso porque quien no conociera su evolución se podía aguantar.
Pero, claro, conociéndoles a ustedes.
Cuando ustedes hablan de la universalización del derecho a la asistencia sanitaria, es una broma con lo que ustedes están haciendo.
Cuando hablan de fomentar la formación de los profesionales y la investigación científica es otra broma.
Cuando hablan ustedes de que quieren contar ahora con la participación activa de la comunidad en el diseño de la política sanitaria, cuando ustedes se han cargado la participación, es otra broma.

Es curioso la hipertrofia de algunos temas en el desarrollo, por ejemplo, las drogodependencias, e igualmente es curioso la ausencia absoluta, que ya ha sido reflejada aquí por el propio conseller, en una ley como esta, de la ordenación farmacéutica que la va a contemplar aparte, cosa que nadie entiende.
Dicen ustedes que es un proyecto de ley que nace con la intención de ser una norma integral y global para disponer de un único instrumento legal.
Difícilmente cuando entre otras cosas la ordenación farmacéutica ya la llevan aparte.

En realidad este proyecto, además de sus múltiples problemas, en el fondo lo que hace es imponer una posición ideológica sin otra consideración.
Es un epitafio político, ideológico de fin de ciclo, el de ustedes, para intentar en estos momentos dejar una herencia y amarrar un modelo.

Tramitan ustedes esta ley por vía de urgencia.
En ningún momento ni se aclara, ni se justifica, ni se entiende la urgencia.
Evidentemente, tampoco hay motivos de interés público que lo aconsejen.
De hecho, si esta ley no se llevara adelante nada pasaría en la legislación sanitaria valenciana y, desde luego, menos todavía en el sistema sanitario valenciano.

Pero sí que se atisban motivos de interés partidista claramente, posiblemente por dos cosas.
Por una parte, porque ustedes ven el final del ciclo y al ver el final del ciclo se creen en la obligación de querer amarrar algo.
¿Y qué es lo que quieren ustedes amarrar?
Pues lo que quieren es ustedes amarrar su modelo privatizador.
Pero debieran saber, debieran saber que las cosas eso de atadas y bien atadas no suelen quedar nunca, la historia lo dice así, porque lo que se ata se desata.
Y no les quepa a ustedes la menor duda que algunas de las cosas que ustedes ahora quieren atar, nosotros las desataremos.

Estamos ante una ley precipitada, con falta de transparencia y, a pesar de lo que ustedes dicen, con falta de consenso.

Asimismo, cabe recordar que la presentación de esta ley podría concurrir el incumplimiento de los requisitos formales exigidos en el Decreto 24/2009 del Consell, pues los proyectos que tengan por objeto la modificación de normas, como ocurre en este, deberían de incluir en su articulado: una, la aprobación de las modificaciones; dos, indicar los preceptos afectados y, tres, en un anexo, la relación completa de aquellos con su nueva redacción, cosa que ustedes no hacen en esta ley.
Y, por lo tanto, no se han tenido las herramientas precisas para valorar las reformas legales que la propia norma indica.

No me voy a detener en aspectos concretos, que hablaremos cuando se defiendan las enmiendas correspondientes, salvo que ustedes, claro, nos aprueben hoy la enmienda a la totalidad, cosa que no creo dado lo que ha dicho el conseller.
Pero, en cualquier caso, sí que quiero hablar de algunos temas que son importantes y otros irrenunciables.

Mire, cuando hablan ustedes de competencias de La Generalitat o de las entidades locales, presentan clarísimos olvidos y carencias importantísimas.
No les quiero contar nada en los pequeños y medianos municipios como consecuencia de la afectación de su tremenda ley de la administración local.

En cuanto al sistema valenciano de salud aplican ustedes de forma inmisericorde su modelo de privatización.
Ese modelo de privatización que quieren ustedes consolidar con las concesiones.
Como he indicado, modelo que nunca ha sido evaluado, que ni es más eficaz, ni más eficiente, ni más equitativo, ni más económico, que es oscurantista, que hay múltiples informes contrarios.
Es un modelo mercantilista donde ustedes han cedido a las empresas privadas que actúen a su aire, sin ningún tipo de control y sin ningún tipo de planificación.

La pregunta es ¿a quién beneficia este modelo y a quién perjudica?
Pues, evidentemente, beneficia a las empresas, a las que ustedes dejan actuar a su aire.
¿Y a quién perjudica?
Perjudica al sistema sanitario, perjudica a los profesionales y perjudica a los ciudadanos.

Vuelven ustedes a primar, cuando hablan de la garantía de no demora, a intereses privados, sin tener en cuenta criterios de rentabilidad, de eficacia, de eficiencia y de disponibilidad de los propios servicios públicos a utilizar.
Y, en lugar de dar herramientas a los servicios públicos para que puedan atajar el equilibrio entre la oferta y la demanda, ustedes lo que hacen es primar a las empresas privadas para que puedan actuar directamente.

En política de personal se olvidan, por ejemplo, de cómo efectuar la selección de personal, se olvidan del régimen de incompatibilidades y se olvidan de la carrera profesional.

En el sistema de información poblacional, una vez más aplican ustedes la exclusión de los ciudadanos del sistema, a través del Real decreto ley 16/2012, el mayor ataque al estado social y de derecho y algo por lo que evidentemente nosotros no vamos a pasar.

Y, evidentemente ¿qué es lo que intentan ustedes aquí?
Aplicar este real decreto.
¿Y qué es lo que va a ocurrir?
Pues exclusión del sistema con repercusiones a nivel de salud pública y con repercusiones a nivel personal.
Algo que hemos dicho en más ocasiones que una sociedad digna no se debiera permitir.

En cuanto a la salud pública, pues, en los dos temas más importantes que hablan, que es la seguridad alimentaria y la salud ambiental, lo tocan solamente en dos artículos y queda absolutamente deficitario, como ya veremos.

En cuanto al título de derechos y deberes son ustedes permisivos en los temas de la confidencialidad en la historia clínica, en relación con las empresas privadas o las concesiones.
Y, por lo tanto, existe la posibilidad de la utilización por parte de dichas empresas privadas con posibles conflictos de intereses evidentemente, pues estas empresas, además de actuar en sus propios departamentos, también están fuera de los departamentos y pueden hacer un uso de esa información que reciben a través de la historia clínica y puede haber conflicto de intereses, evidentemente.

Asimismo, siguen permitiendo la utilización de mecanismos diferenciados en los sistemas informáticos que utilizan las concesiones administrativas con respecto al que se utiliza en el resto del sistema sanitario público.
Algo incomprensible y que rompe, lógicamente, la posibilidad de conexión entre las empresas privadas en las concesiones y las empresas públicas.
En cualquier caso, ya lo dijo la señora Mato, la sanidad privada podrá acceder a la historia clínica del sistema sanitario público.
Caray, nada decía de otras cosas.

En cuanto a la salud escolar se cargan ustedes, usted lo ha dicho, la Ley 1/1994 y es sustituida por artículos ambiguos, que sin duda no la suplen.
Y, por lo tanto, para ustedes la salud en el medio escolar deja de constituir una acción sanitaria fundamental encaminada a promover la incorporación y la maduración de informaciones, actitudes y hábitos positivos para la salud.

En el apartado de docencia e investigación vuelven a ser permisivos con los centros privados.
Han hecho ustedes, han permitido que nazcan como hongos universidades privadas, facultades de medicina privadas, que después tienen que realizar prácticas.
Y esas prácticas las realizan en centros públicos, donde también lo tienen que hacer los alumnos de los centros públicos.
¿Y qué es lo que ocurre?
¿Qué es lo que va a ocurrir?
Masificación.
¿Qué es lo que va a ocurrir?
Pérdida de calidad en la enseñanza.
Y a todos ustedes eso les da exactamente igual, cuando lo que hubieran de hacer es primar a las universidades y a los centros públicos.

En el apartado de investigación sigue sin ser una prioridad para ustedes y por eso aportamos múltiples enmiendas que ya verán.

Recordamos, además, la cantidad de aspectos que dejan ustedes a desarrollo posterior, tales como el plan de salud de la comunidad, la red de vigilancia, los sistemas de vigilancia, los sistemas de alerta precoz.
Y lo dejan todo a desarrollo posterior.

En fin, señor conseller, señoras y señores del Partido Popular, esta es una ley pastiche.
Ha confundido usted refundir con recortar.
Es difícil saber qué pretenden, ¿o no?
Pretenden consolidar el modelo privatizador.
No hay razón para la urgencia, no existen razones de interés público para llevarla adelante.
Solamente son razones partidistas, entre otras, que forman parte de su epitafio político de fin de ciclo para intentar amarrar un modelo, el suyo.
Pero, ténganlo claro, lo que se amarra, se desamarra y así lo haremos nosotros en su momento, desamarrarlo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, senyor Subías.

Per a la defensa de l'esmena a la totalitat, presentada pel Grup Parlamentari d'Esquerra Unida, i fixació de posició respecte a les altres dos, té la paraula l'il·lustre diputat Víctor Tormo.

El senyor Tormo Ruiz:

Bon dia, senyor conseller.

Primer, la tramitació per via d'urgència no està en cap cas justificada per a un projecte de llei d'este calat que afecta drets bàsics de la ciutadania, que modifica 4 disposicions reglamentàries, deroga 7 disposicions legals autonòmiques i inclou més d'un centenar de normes legals.
Màxim quan la documentació de l'avantprojecte de la llei, que és el que haguera d'haver justificat la urgència, no ha establert les causes d'urgència en el seu informe sobre oportunitat i necessitat.

No feia cap referència a la necessitat d'una tramitació per la via d'urgència, tal vegada les presses són unes altres; les presses és perquè vostés es veuen ja fora del govern.
No està justificada, dic, la necessitat del tràmit d'urgència.
Però és que vostés no enganyen ja a ningú.

Vostés no presenten aquesta llei per interés públic sinó únicament per motius d'interés estrictament partidista.
Saben que en la pròxima legislatura, amb moltíssima probabilitat, no estaran governant.
I després de vint anys de corrupció i saqueig del patrimoni públic dels valencians i valencianes, el que el Partit Popular, vostés, pretenen és deixar lligada i ben lligada la privatització de la sanitat pública amb un marc legal que avale l'abocament que vostés han fet de patrimoni públic cap a interessos empresarials i comercials.

L'esperit i lletra d'aquesta refosa de la normativa no és compartit pel Grup Parlamentari d'Esquerra Unida, ja que el que pretén amb aquesta llei és blindar i ampliar, de cara a la pròxima legislatura, els processos de privatització, encara que no tinguen consens ni polític, ni del sector, ni ciutadà i solament sembla que tinga el suport del Grup Parlamentari Popular.

Però és que, fins i tot, els treballadors i treballadores privatitzats estan en contra d'aquesta llei.
Ahir mateixa el comité d'empresa de Ribera Salut va decidir majoritàriament recolzar la gestió pública.
És que vostés s'estan quedant a soles, inclús els treballadors i treballadores de la privada volen que se gestione els centres des de la pública.

El Consell a estes altures no té credibilitat política i ètica necessària per plantejar una reforma legislativa d'aquest calat.
Vosté fa un momentet ha dit que una de les novetats de la llei és que apareix l'autoritat pública dels sanitaris, del personal sanitari, apareix la protecció davant d'agressions.
I jo me pregunte, ¿qui protegix el personal sanitari de les seues agressions?
Perquè vostés han retallat les plantilles.
Els valencians i valencianes hem perdut més de mil sis-cents metges, metgesses, 984 infermers i infermeres, matrones i fisioterapeutes, quasi tres-cents auxiliar d'infermeria i més de mil empleats i empleades de gestió de serveis.
¿Qui protegix els treballadors i treballadores de la sanitat de les seues retallades?

Vostés, que han estat potenciant balafiaments de diners públics, que han permés que s'instal·le la corrupció en la gestió pública de forma estructural, vostés que han fet una reculada del sistema sanitari, vostés que han estat guardant obligacions al marge de pressupostos, i ara pretenen aprovar una llei de salut per a reafirmar el seu model privatitzador, excloent, perquè n'hi hauran moltes persones al País Valencià que no podran ser assistides i és un dret universal, malgrat que els pese.
Vostés neguen eixa universalitat de sanitat amb aquesta llei, que entén -aquesta llei que vostés presenten- que la salut és un negoci i no un dret.

Vostés no tenen la credibilitat per a presentar aquesta llei, perquè només practiquen la porta giratòria i, a més, fan negocis empresarials des dels despatxos de l'administració.

Vostés no haurien de presentar aquesta llei.
Les valencianes i valencians no s'ho mereixen.

L'esperit i la lletra d'aquesta llei, com he dit, no és compartit pel nostre grup.

Però és que, a banda de tot això, la llei que vostés presenten té mancances molt importants.
Caldria que la llei deixara clar que el Servei Valencià de Salut ha de ser públic, amb gestió pròpia i des d'allò que és públic.

Vostés obliden una qüestió tan important com la prevenció de la salut en el mitjà escolar per desenvolupar polítiques de prevenció de malalties de transmissió sexual, d'embarassos no desitjats, de drogodependències entre menors i joves.

Mesures complementàries que donen resposta a la pobresa infantil.
Vostés obliden que estem en un país que vostés han destrossat i que ha augmentat la pobresa infantil fins a nivells vergonyosos.
I obliden eixa pobresa infantil i no asseguren una dieta saludable i suficient a tots els xiquets i xiquetes, valencians i valencianes.

Vostés obliden acabar amb les llistes d'espera.
O, millor dit, a la millor no ho obliden; a la millor, el que volen és mantindre el negoci, a costa de les llistes d'espera.

Vostés, en esta llei, no garantixen la confidencialitat dels historials clínics, un tema molt important, molt preocupant, sobretot donada la voracitat de les empreses per voler gestionar uns recursos que els obrin les portes a fer negoci, excloent les malalties i poblacions menys rendibles.

Senyor conseller, és necessari establir un pla de formació seriós, des d'allò que és públic, per al sistema sanitari públic, acabant amb el transvasament del patrimoni material i humà a les empreses educatives, bàsicament relacionades amb l'Església catòlica.

Vosté oblida en aquesta llei.
.
.
El Consell oblida amb aquesta llei l'atenció primària, precisament allò que hauria de reforçar el govern, seguint les directrius de l'Organització Mundial de la Salut.

Vosté oblida i deixa de banda la investigació, com ho fa en els pressupostos.

Vosté deixa arraconada la salut mental.

Deixa també abandonada, amb aquesta llei, l'atenció que es mereixen les persones que patixen malalties rares.

I s'oblida també, arracona l'atenció al VIH i a la sida.

Vosté oblida que cal garantir una vida digna amb la millor salut possible, però també una mort digna.

La llei hauria d'impulsar i protegir la participació democràtica de la ciutadania a través dels diferents col·lectius amb interessos en la sanitat, com ara les organitzacions sindicals, els consumidors, els usuaris, els veïns i veïnes, els col·legis professionals, les associacions de pacients, de familiars, de persones amb discapacitat i de voluntariat.

Amb aquesta llei, en definitiva, vostés no mos trauen d'on mos han posat, que és la cua de tots els sistemes sanitaris de l'estat espanyol.

En definitiva, per favor, pels valencians i valencianes, demanem la devolució al Consell d'aquesta llei i deixen el proper govern d'esquerres que en presentem una a la ciutadania, una llei que revertisca el que vostés han desmantellat i garantisca la universalització de l'atenció pública, des d'un model públic, per a tots i totes.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyor Tormo.

Per a la defensa de l'esmena a la totalitat presentada pel Grup Parlamentari Compromís i per a fixació de posició respecte de les altres dos esmenes, té la paraula la il·lustre diputada senyora Mónica Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Bon dia.

Gràcies, senyor president.

Senyories.

Convidats que estan interessats en la sanitat pública.

Quan tota l'oposició rebutja un text legislatiu sobre la salut de les persones, rellevant, com este, una llei de salut, es posa de manifest la incapacitat del govern i del conseller per a dialogar, la seua sensació d'impunitat en actuar pensant el fet que no haver dialogat ni creat cap espai de reflexió conjunta no va a tenir conseqüències.
Ja ho ha dit ací el conseller, compten amb el grup majoritari i amb això ja és prou.

Doncs, bé, compta amb vots suficients ací, senyor conseller, això és cert.
Però no compta amb la majoria social suficient, i això també és cert.
I, per això, vénen ací amb un text refós que vosté sap que no pot ser mai un motiu d'urgència perquè, efectivament, del que es tracta és de refondre unes disposicions legals que ja existixen.

Vostés vénen ací amb urgència, perquè el que saben és que se n'aniran l'any que ve.
Eixa és la urgència.
Però eixa en cap cas és una urgència que justifique que vostés este projecte el tramiten d'esta manera perquè no n'hi haja participació, perquè no n'hi haja debat i per a poder-ho fer a corre-cuita i, si pot ser, que no se n'assabente massa gent.
No justifica.
.
.
, la urgència del PP no justifica la urgència d'una llei.
Perquè una llei ha de tindre com a objectiu l'interés general, el benefici de tots els ciutadans i no el benefici partidista d'aquell que sap que se'n va i té pressa per a deixar-ho tot, com deien el senyor Tormo i el senyor Subías, atado y bien atado.

Imposar una llei en esta cambra sense tindre la majoria social és el que vostés van a fer ací.

I dic «contra la societat» perquè el que reclama la gent és que els diners dels valencians i valencianes han d'anar a la sanitat de tots els valencians i valencianes i no a les butxaques d'uns quants que volen fer de la nostra salut un negoci.
Perquè esta i no altra, senyor conseller, és la raó per la qual vostés fan esta llei.

Esta és la urgència i esta és la raó, ja que, en un exercici màxim antidemocràtic, l'objectiu fonamental d'aquesta llei és entorpir la tasca d'un futur govern que saben que no serà de vostés, que públicament han dit els seus actors, per activa i per passiva, que apostaran per la sanitat pública, de gestió pública.
Això és el motiu d'esta llei i no un altre.

I enfront d'açò, amb la finalitat d'intentar garantir el negoci als seus amics, eixos que els donen las mordidas i amb eixos diners es construïxen la seua seu, perquè tot té un perquè amb vostés i tots els camins conduïxen al mateix amb vostés, es presenta esta llei amb un objectiu descarat: blindar la privatització dels serveis sanitaris.
El que hi ha darrere és l'evidència que l'actual govern no té un compromís amb la salut de la gent, el té amb les empreses del negoci de la salut, que vol que seguisquen fent negoci per a poder seguir fent las mordidas.
És un projecte de llei que parla, des de la desesperació, d'un negoci amb els dies comptats.

Els estudis, senyor conseller, demostren que la sanitat privatitzada és entre set i nou vegades més cara que la sanitat de gestió pública.
Nosaltres entenem que els diners de tots els valencians i valencianes han d'anar a la sanitat precisament de tota la ciutadania, i no a les butxaques d'uns quants que volen fer negoci a costa de la nostra salut.

I rebutgem una llei que mira solament el negoci i no la salut.
I l'esmenem perquè siga una llei de tot el sector i de tota la ciutadania, establint mecanismes de diàleg, de participació, de gestió conjunta, cohesionada i coordinada.

Enfront del seu model vertical de l'ordeno y mando, volem un model democràtic.
I, de fet, les nostres esmenes van en eixe sentit: democratitzar, horitzontalitzar la gestió sanitària, des de la transparència, que permeta en tot moment als pacients tindre tota la informació sobre el seu cas i el resultat de les proves, amb una garantia de no-demora en l'assistència sanitària des d'allò públic perquè la solució siga efectiva i la millor.
Però no un negoci.

Concretament, s'establix que en els supòsits en què siguen necessàries proves diagnòstiques, terapèutiques o el tractament quirúrgic i existisquen demores, s'estudie el motiu i es posen els mitjans necessaris per a corregir-les des d'allò que és públic.
Mentre se solucionen els problemes causants aquestes demores, les proves diagnòstiques, terapèutiques o el tractament quirúrgic necessari seran realitzades, en tot cas, pels centres hospitalaris sanitaris públics més propers al domicili de la persona afectada.
L'interés dels pacients, senyor conseller, no interés dels seus amics.

Aquest govern ja ha fet prou dany a la sanitat valenciana.
Ens ha situat a la cua de tots els indicadors, com s'ha dit ací adés.
Any rere any, lluïm el trist guardó de ser una de les pitjors comunitats autònomes en l'assistència sanitària.
Deu anys amb els pitjors serveis, segons la Federació d'Associacions de Defensa de la Sanitat Pública.
Quin rècord!
, senyor conseller.

I açò malgrat que ací tot costa més.
Per exemple, paguem ressonàncies d'equips de 2003 com si foren de 2014, gràcies a un concurs que ningú vigila perquè en l'UTE Erescanner són amics del Partit Popular, incloent ERESA -que segurament li sonarà, almenys als consellers anteriors a vosté els sona, empresa que porta les ressonàncies de l'Hospital General i mai ha tret a concurs aquesta convocatòria- i el senyor Blasco, el nebot imputat del ja condemnat.

I ara Ribera Salut reduïx el 50% els metges i metgesses de guàrdia, segons denuncia el Simap.
Però nosaltres seguirem pagant com si estiguera el cent per cent de la plantilla, quan Marina Salut tanca centres de salut a les nits, fins a setembre, i no substituïx el personal o Ribera Salut no substituïx la baixa o les jubilacions dels pediatres, tot això per a estalviar.

¿I quin estalvi és això, senyor conseller, per al sistema valencià de salut?
Cap.
L'empresa sí estalvia, però els valencians i valencianes seguim pagant i, damunt, tenim un servei pitjor.
I així ens ix molt cara la sanitat, senyor conseller, que després no sap vosté perquè diguem que ens ix més cara, perquè vosté no atén en els debats.

I així, mitjançant aquesta llei, vostés volen consolidar un model que suposa més costos, pitjor servei, més negoci per a les companyies d'assegurances de salut i, segurament, mantenir el sistema famós de mordidas.

¿Què ha ocorregut amb les ambulàncies?
El mateix.
Retallades, opacitat.
Hem hagut d'anar al Tribunal Superior de Justícia perquè el conseller es nega a facilitar una informació que té l'obligació de facilitar.

I vostés estan jugant ací amb les nostres vides, amb la nostra salut, posen en perill per quatre duros la salut de tots els valencians i valencianes.
I amb exclusions clamoroses, com és que en tot el projecte de llei no se faça una sola menció al tema de la salut mental o se consagre un sistema d'exclusió de les persones migrants, i ho fan per escrit.
Perquè eixe és el seu model, el model que exclou les persones sense cobertura.
Passen d'un model universal al model de qui s'ho puga pagar.

I l'única manera d'acabar amb aquesta fellonia, perquè açò és una traïció al poble valencià, és que vostés deixen de governar i recuperar per a allò públic la cura i la protecció de la nostra salut, i la salut de tots els valencians i valencianes.
Des de la transparència, el diàleg amb les entitats afectades, amb les persones professionals, amb els sindicats.
I tot amb una mateixa finalitat: recuperar qualitat, canviar després de tindre els pitjors indicadors durant els deu últims anys de degradació.

Una transició amable en què mantenim els llocs de treball de la gent i donem seguretat a la gent i li donem el poder al personal sanitari, no tenint-lo en empreses privades, sinó tenint la seguretat de ser personal al servei de l'administració pública.

Una transició amable que assegure que tot el món puga tindre el seu metge de confiança.
I anem a garantir l'assistència sanitària dels valencians i valencianes, i sobretot anem a garantir que els dines públics no van a les butxaques dels amics del Partit Popular o dels amics del govern de torn.
A cuidar els nostres professionals, a cuidar els nostres pacients, a cuidar les persones més vulnerables, a cuidar les persones amb dependència o amb una discapacitat, a cuidar les persones que ho passen pitjor, perquè passen per un tràngol de mala salut.

Això és el que haurà de fer un nou govern, governar amb la gent -i no seran vostés-, governar amb la gent, per a la gent, per a la felicitat de tots els dies.
Eixa, senyor conseller, és la raó de la nostra esmena a la totalitat, i eixa també és la raó per la qual òbviament donarem suport a les altres dos esmenes a la totalitat.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyora Oltra.

Per al torn en contra de les tres esmenes a la totalitat i en representació del Grup Parlamentari Popular, té la paraula la il·lustre diputada María Rosa Roca.

La senyora Roca Castelló:

Gràcies, senyor president.

Senyories, bon dia.

No s'entén molt bé des de la perspectiva com a professional o com a política eixa presentació d'esmenes a la totalitat que l'arc parlamentari de l'oposició presenta hui ací rebutjant una llei per a tots, una llei que ha d'estar per damunt dels partits polítics.
Una llei que té dins de l'àmbit de la Comunitat Valenciana caràcter de perdurabilitat, una llei innovadora i una llei que faria més moderna la legislació valenciana.

Una ley que está motivada por la necesidad de adecuar la normativa a las circunstancias actuales.
Los cambios producidos en la legislación estatal, el trabajo hacia una administración más ágil y eficaz, hacían necesaria esta ley.
Esta ley se realiza en el marco del segundo plan de simplificación y reducción de las cargas administrativas Sirca 2013-2015.

Por tanto, permítanme en primer lugar que haga la consideración de que todos los grupos políticos, los representantes que hoy aquí han subido a este estrado, de la oposición, tienen una confusión.
Esta ley no se ha tramitado por el procedimiento de urgencia.
Esta ley, de conformidad con el artículo 43 del Decreto 24/2009, del 13 de febrero, se ha realizado previamente por una normativa que el conseller podría tomar en esos momentos previos a la tramitación de la ley para poderla realizar.
De hecho, creo recordar, señor Subías, que la presentación de enmiendas a esta ley finalizaba el día 27 de noviembre y, a petición de su grupo, se amplió hasta el día 3.

Por lo tanto, no entendemos por qué esa falta de comprensión, quizá no bien explicado por parte del Grupo Popular, para saber que esta ley -o no bien leído por ustedes- no ha sido de trámite de urgencia.

Continuando con esto, la ley, que sí que tiene esta norma cuerpo de ley, porque introduce cosas nuevas, y eso es lo necesario para que esta normativa tenga cuerpo de ley, refunde siete leyes y cuatro decretos.
Quiero puntualizar hoy aquí, señor Subías, que la explicación de la ausencia de la farmacia…, no se ha excluido las normas que regulan la ordenación y la prestación farmacéutica por dos motivos principalmente: el ministerio mantiene las competencias en materia farmacéutica, es decir, puede modificar la legislación estatal de forma autónoma, sin necesidad de pasar por el consejo interterritorial.

Y, en segundo lugar, que el estado mantiene separadas desde el nacimiento del sistema nacional de salud, la regulación de las bases y la coordinación general del sistema sanitario, y aquellas otras normas que regulan ámbitos asistenciales tan específicos como el de la atención farmacéutica.
Es una ley, y esto sí es cierto, con un amplio consenso social.
En la redacción del proyecto estuvo coordinada, como ya se ha dicho aquí, por los órganos directivos de la Conselleria de Sanidad, y redactada de forma íntegra por los funcionarios de esta institución, con un alto grado de consenso social.
En el trámite de audiencia, creo recordar que hasta más de 160 asociaciones de pacientes pudieron y tuvieron la oportunidad de leerla, de presentarse en la misma, incluso de presentar alegaciones.
Así como colegios profesionales, organizaciones sindicales, universidades, o las administraciones locales.

Esperamos, pero además con ilusión y con ganas de hacer una ley para todos los valencianos, por encima de las ideologías y de los partidos políticos, las aportaciones, aportaciones de verdad, de trabajo, que permitan lleva esta ley adelante, de los distintos grupos políticos que forman estas Cortes Valencianas.
Y el contenido se ha debatido en el Consejo de Salud de la Comunidad Valenciana, que es el máximo órgano actualmente de participación ciudadana.

Está estructurada -también se ha dicho- en nueve títulos, y establece prestaciones sanitarias a las que pueden acogerse los valencianos.
Si no especifica en un momento determinado, señor Subías, la atención primaria, es porque está englobada cuando se habla de asistencia sanitaria.
En asistencia sanitaria se engloba toda aquella acción que la conselleria o que los servicios de salud hagan recaer sobre el ciudadano, da igual que sea atención primaria que atención sanitaria, incluso salud pública.
Atención sociosanitaria, que está así recogida, y cómo no, también la salud mental.
Está englobada absolutamente en la ley.

Esta ley no es una ley que encorseta, es una ley ágil, como ya he dicho en un principio, de tal manera que va a permitir, según la estructura que tiene, que posteriormente pueda desarrollarse esta norma legislativa a través de los diferentes decretos, decretos que la harán poner en marcha, adaptándose en cada momento a la circunstancia de la situación demográfica de la Comunidad Valenciana, incluso epidemiológica.
Esto es lo novedoso de esta ley.

Y por no entrar en todos los puntos que se han tratado y consensuado ampliamente, solamente nombrarle las principales novedades: el reconocimiento de la autoridad pública de los profesionales sanitarios.
¿Qué sentido tiene negar la ley, hacer que se devuelva?
¿Por qué lo han hecho?
No lo llego a entender.
Quizá porque saben, como bien ha dicho el conseller, que puesto que va a ser aprobada por el Partido Popular, actúan con «bueno, como se va a aprobar no pasa nada».
Y desde mi punto de vista es una irresponsabilidad.
¿Es por esto el motivo?
Si la niegan, si niegan esta ley, si niegan esta norma y esta novedad, ¿qué pasa?
No quieren respaldar al profesional sanitario, dándole cuerpo de autoridad, como esta ley va a permitir de ahora en adelante.

Mire, y hay otro dato importante con respecto a la participación: no es patrimonio, la participación ciudadana no es patrimonio de la izquierda.
Todo lo contrario, se refuerza con esta ley la participación ciudadana mediante la constitución del comité pacientes de la Comunidad Valenciana, órgano de representación de organizaciones de pacientes.
Una vez más, el paciente es el centro, el eje pivotante sobre el que el Consell y la conselleria le da cuerpo a esta estructura nuestra, como profesionales, razón de ser de poder estar hoy aquí.

Se constituirán todos los órganos necesarios para garantizar la participación con el sistema valenciano de salud, con derechos de pacientes y usuarios.
Se modifica la norma, se simplifica.
Hay un proyecto que la ley regula, que es la política de salud pública, con reconocimiento de las redes de la promoción de la salud.
Y estarán incluidas acciones tan novedosas, como escuelas promotoras de la salud o empresas generadoras de salud.

También, señores, de la oposición, comentado por ustedes, no se han olvidado, ni muchísimo menos esta ley, no olvida la conselleria tampoco la drogodependencia y otros trastornos adictivos.
Algo tan novedoso como que de forma expresa la adicción a las nuevas tecnologías, tales como el teléfono móvil, internet, videojuegos, están contenidas en esta ley para ser contempladas y tratadas aquellas personas que puedan estar afectas de esta adicción.
No se olvida de la investigación.
Coordinará este proyecto de ley y potenciará políticas de innovación e investigación en la salud.
Se apuesta por la innovación y las nuevas tecnologías, trasladando, a través de la innovación, los resultados de la investigación a los productos, para generar riqueza en nuestra Comunidad Valenciana.

Y en materia de aseguramiento sanitario, el objetivo a alcanzar está en la completa integración funcional con la base de datos de tarjeta única, sanitaria.
El Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad distribuirá esa única tarjeta sanitaria con los plazos correspondientes, y todos, absolutamente todos fuera de esta comunidad podremos recibir esa asistencia dentro del marco de la ley general de sanidad, dentro de la sanidad pública.
Y se sancionarán también los regímenes sancionadores.
Quiero comentarles brevemente que es una ley que en absoluto habla de privatización como el eje -como ustedes han comentado aquí- de la sanidad pública.
Recuerden ustedes que varias leyes, entre ellas la Ley general de sanidad, contempla la posibilidad de las distintas formas de gestión de la sanidad.
Y puesto que no me queda más tiempo, tendré -espero- posteriormente, en la réplica, tiempo de poder puntualizar algunas otras cosas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señora Roca.

Turno de réplica.
En primer lloc, el representant del Grup Parlamentari Socialista, Ignacio Subías, té la paraula.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Gracias, señor presidente.

Conseller, señoras y señores diputados.

Bueno, en primer lugar, decir que vamos a apoyar las dos enmiendas a la totalidad, evidentemente, tanto del Grupo Izquierda Unida como del Grupo Compromís, lo mismo que haremos lógicamente con la nuestra.
Dicen ustedes que no lo entienden.
Claro, ese es uno de los problemas, que ustedes no lo entienden o no lo quieren entender, porque no escuchan.
Dice que es que esta ley debiera estar por encima de los partidos, y tiene usted razón.
Uno de los gravísimos problemas de esta ley es que es partidista absolutamente, con una ideología clarísima, que por más que usted diga, lo que intenta es consolidar un modelo, su modelo privatizador, su modelo de concesiones.
Es lo que intenta hacer esta ley básicamente.

Habla usted de que introduce cambios de normas.
Naturalmente.
Y por eso le he dicho, y nadie me ha contestado aquí, si incumple o no incumple el Decreto 24/2009, del Consell, porque hay algunos que consideramos que lo está incumpliendo.
Y revísenlo ustedes, porque si lo incumple, pudiera tener ciertos problemas.

Miren ustedes, dice que la ordenación farmacéutica no la integran porque es que hay normas estatales.
Y otras muchas normas estatales que ustedes sí que integran en esta ley.
Ustedes dicen que han hablado.
Pues hablen ustedes con los colegios de farmacéuticos y verá qué opinan de la no introducción de la ordenación farmacéutica en esta ley.

Miren, dice usted que la han leído, han presentado alegaciones.
Claro, claro, naturalmente que las asociaciones y los colectivos han leído y han presentado alegaciones.
Pero una cosa es leerla, es presentar alegaciones, y otra cosa es estar de acuerdo.
Como siempre, ustedes y nosotros hablamos -debe ser- con colectivos diferentes, porque los agentes sociales, los profesionales, las asociaciones con las que hemos hablado, yo no he encontrado una que esté de acuerdo con esta ley.
Ni una está de acuerdo con esta ley.

Dice: «Ha pasado por el consejo de salud.
» Naturalmente, lo controlan ustedes, pues no faltaba más.
¿O no controlan ustedes el consejo de salud?

Dice que la atención primaria está metida en la atención global, ¡oiga, usted!
, la atención primaria tiene suficiente importancia para que se recojan sus especificidades.

Por otra parte, todos los temas de participación, es que ustedes llevan veinte años y ustedes no son creíbles en los temas de participación, ahora no puede usted hacer un acto de constricción y decir que es que ahora…, no, no, llevan veinte años sin considerar la participación.

Y hay temas -insisto- que para nosotros unos son muy importantes, veremos a ver lo que pasa con las enmiendas, pero hay temas que son i-rre-nun-cia-bles, y ustedes en esos temas irrenunciables estoy convenido que no nos los van a aceptar, que son los temas que marcan su modelo como, por ejemplo, el modelo privatizador, las concesiones administrativas, que estamos en contra, además de la Ley general de sanidad que pensaba que iba a sacar usted la Ley 15/1997, pues, mire, usted, la Ley 15/1997 que tenga claro que cuando gobernemos ¡la derogaremos!
a nivel estatal, que es donde se tiene que derogar, y la derogaremos, no estamos de acuerdo con ella, yo siempre me he manifestado en contra de esa ley, independientemente de que hay leyes que ustedes, como consecuencia de lo que han hecho durante estos años, se ha demostrado su perversidad; la garantía de no demora, vuelven ustedes a incluir el modelo privatizador básicamente en la misma; la exclusión de ciudadanos del sistema, ¡es irrenunciable!
, ustedes siguen con la exclusión de ciudadanos del sistema, y mientras esa exclusión esté en una ley nosotros, aunque nada más sea por eso, la votaríamos en contra (aplaudiments), aunque nos aprueben cien enmiendas y no nos aprueben tres, ¡da igual!
, no podemos aprobar ¡nunca!
una ley que excluya a ciudadanos del sistema, ¡nunca!
, y tampoco que consolide las privatizaciones.

Mire, de la sanidad pública prácticamente no han hablado ustedes, claro, mire, seguridad alimentaria, es un elemento clave la seguridad alimentaria, ustedes la regulan en un solo artículo pero no hablan de transparencia, de priorización en análisis de riegos, de coordinación entre autoridades sanitarias y agricultura, evaluación de exposiciones de la población a contaminantes alimentarios, contaminación de suelo, agua, de todo este tipo de cosas que son fundamentales no hablan ustedes; en sanidad ambiental dejan ustedes…, es necesario contemplar diversos programas que ustedes ni contemplan, seguridad química, contaminación atmosférica, gestión integral del uso del agua, extremos términos, vigilancia de sanidad del ruido, vigilancia de radiaciones ionizantes.

En cuanto a la confidencialidad, lo que hacen ustedes ahí es una barbaridad, permiten ustedes que las empresas privadas puedan acceder a toda esta información que pueden utilizar en beneficio propio, es una barbaridad.

Y en cuanto a la permisividad con los centros privados en la educación ya se lo he dicho antes, hablen ustedes con las universidades, hablen ustedes con las facultades de medicina a ver qué piensan de lo que están haciendo, están favoreciendo como hongos a las facultades privadas y están perjudicando a las públicas.

Para finalizar -como les he dicho- estamos ante un epitafio político ideológico para intentar amarrar un modelo, su modelo, que les he dicho que lo desamarraremos.

Y ustedes -como ha dicho el conseller- van a ganar la votación, no me cabe la menor duda, pero nuevamente no tendrán razón, y no tendrán la razón, sobre todo, sobre las necesidades de una ley como ésta que necesita otras formas, que necesita otras maneras y necesita otros contenidos.

Por eso presentamos esta enmienda a la totalidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señor Subías.

Pel Grup Parlamentari Esquerra Unida, senyor Tormo té la paraula.

El senyor Tormo Ruiz:

Miren vostés, no vaig a discutir si ha sigut el procediment d'urgència o no d'urgència, el que queda palés és que un text que -se suposa- és per refosa de textos sembla, almenys, sospitós que es faça a esta altura de la legislatura perquè, òbviament, el que s'està intentant refondre és una qüestió que ja estava abans.

Per tant, almenys, eixa sospita que existix, eixa sospita té un fonament i és que vostés tracten de deixar el seu model i hipotecar un futur govern valencià.

Vostés opten per un model, o siga, legalment no n'hi ha cap impediment de fer una gestió pública des d'allò públic que és el que nosaltres defensem, però vostés ho deixen clar i ho deixen clar en esta llei, és una llei bàsicament partidista, ideologitzada, que té uns interessos empresarials darrere i que marca la porta a un desmembrament dels serveis públics que serà molt més greu amb els tractats de lliure comerç, i vostés estan al dictat de la troica, eixa paraula que sembla ser que fa molt de temps que no senten però és que és així, vostés estan deixant pas a les asseguradores, a les empreses privades que gestionen al País Valencià on és rendible posar un hospital o un centre i on no, i n'hi hauran ciutadans i ciutadanes, valencians i valencianes, o benvinguts o nouvinguts d'altres zones del planeta que vindran i no tindran el mateix accés a la salut, ni hi haurà accés de salut de primera i de segona.

Vostés incidixen en l'exclusió de persones que no podran ser ateses al seu dret a la salut pública, vostés incidixen en la línia del Reial decret 16/2012 perquè eixa és la línia de vostés, la línia excloguent.

A vore, allò de la participació realment no sé si s'ho creuen perquè estem habituats que vostés en tenen, de participació, simplement un formalisme i a crear ens que estan fets a la mida del seu partit, del Partit Popular, i quan parlen de comité del pacient és com quan vostés parlen d'estadístiques de pacients que vostés confeccionen i vostés cuinen.
La realitat es veu poble a poble i ciutat a ciutat, i estem en una situació deplorable per la seua política que no és de quatre dies sinó de vint anys governant aquest país.

I, òbviament, n'hi ha una sèrie de temes que en les esmenes parcials anem a intentar revocar, però que quede clar: no va a tindre el recolzament del nostre grup perquè és un model privatitzador, excloent i que no deixa clara la universalitat de la sanitat.

I, naturalment, anem a recolzar les esmenes de la totalitat dels altres grups de l'oposició.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyor Tormo.

Grup Parlamentari Compromís, senyora Oltra té la paraula.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

Senyora Roca, diu vosté que esta llei té caràcter de perdurabilitat.
Doncs, que santa Llúcia els conserve la vista perquè no perdurarà.
I després, diu, també, amb el mateix encert, que és novedosa.

Aleshores, ¿en què quedem?
, ¿és una llei novedosa o és un text refós?
, perquè són conceptes en el plànol jurídic prou, prou incompatibles perquè si és un text refós de novedós té poc; i, de fet, de la seua intervenció i, fins i tot, de la del conseller, es desprén que de novedós, novedós.
.
.
en té poc.
Això sí, el blindatge de la sanitat privada posada per escrit en una llei és el seu motiu principal per a fer esta llei, això sí que ha quedat clar.

Després diu que és moderna, doncs ¡oiga!
, senyora Roca, m'ho haurà d'explicar perquè moderna, moderna, el lladronici és tan vell com els deshonrats, ¿sap?

I, aleshores, l'única, l'única cosa que ací té el moll de l'os és el tema de blindar la privatització, no m'ha dit vostés res més.
Que en les conductes addictives s'inclou l'addicció a les noves tecnologies?
Si això és el motiu per a fer esta llei a corre-cuita…

I, efectivament, a través de les seues paraules se desprén quin sentit tenen vostés de la democràcia i de la participació ciutadana, quin és el concepte que per a vostés té la democràcia i la participació ciutadana.
Vosté ha dit literalment que durant este procés, en esta llei, cent seixanta associacions, col·legis professionals, sindicats, administracions locals han pogut llegir-la.
¡Gràcies!
, ¡gràcies que puguen llegir-la!
Però és que això de la participació ciutadana va un poquet més enllà que la gent puga llegir els avantprojectes de llei!
És que puguen opinar, però va més enllà que puguen opinar; és que es parle amb ells, se dialogue i se consensue.
És que este és el tema, senyora Roca, que a vostés se'ls oblida, «les hemos dejado que lo lean», ¡oh!
, ¡gràcies!
, ¡quanta magnificència!

¿Vostés se n'adonen quin concepte tenen de democràcia?
Per això, per això no conreen vostés ni un sols consens, perquè a força de tindre majoria absoluta l'han confós en poder absolut i se creuen en el dret de no haver de parlar absolutament amb ningú.

La llei és moderna -segons vosté- perquè ara uns decrets la desenvoluparan.
Jo m'he quedat.
.
.
Dic, ¿com que això és modern?
, això és tan vell com el parlamentarisme, ¿vosté no s'enrecorda allò de Romanones, que «otros hagan las leyes que yo ya haré los reglamentos»?
¿Això és modern, senyora Roca?
És que clar, quan se puja ací s'ha de tindre en compte, una, que la resta escoltem; vostés no, perquè vostés tenen prou amb la seua majoria absoluta i no escolten els altres, però nosaltres venim ací a raonar i, aleshores, tenim l'obligació d'escoltar-los a vostés, igual que vostés la tindrien d'escoltar-nos a mosatros.
Aleshores, té dos problemes: un, que escoltem el que vostés diuen; dos, que està el Diari de Sessions que, per si algú se despista, a més queda per escrit.

Aleshores, vosté que diga que la llei és moderna perquè la desenvoluparan uns decrets, perdone'm, senyora Roca, però, en fi, faça-s'ho vore.

Després, diu que és una irresponsabilitat demanar la devolució d'açò perquè no respectem els professionals sanitaris pel tema de l'autoritat.
Mire, perdone, és que ja el tema de l'autoritat.
.
.
, vostés, a falta de tindre autoritat, perquè ja només els queda majoria però autoritat els en queda poca, volen fer autoritats ací a tot el món, i no és un problema d'autoritat, és un problema d'organització, de democratització, de prestigi dels professionals, de blindar, efectivament, la seua opinió, no tenint-los en empreses privades perquè vaja l'empresa i diga, «tu, calladet», quan vullguen opinar sobre com gestionar millor la sanitat de tots els valencians i valencianes, que això és el que passa en la pràctica, ¿vosté ho sap això?
, ¿que vostés els poden fer autoritat, capitán de los ejércitos o el que vostés vullguen?
, que si al final el patró arriba i diu, «tu, a callar, perquè tu estàs ací per a fer el que jo diga», no són ni autoritat ni son res i, a més, creen, per cert, personal sanitari de primera i de segona perquè el de les empreses privades té mal encaix que siguen autoritat perquè no han aprovat un procés de mèrit i accés en igualtat, o unes oposicions que és el que se demana per a l'accés a la funció pública i que és la premissa per a poder ser autoritat.
O siga que, açò de l'autoritat també se'ls cau a vostés.

Ací el que s'hauria d'haver fet és un ampli debat sense presses, un ampli debat polític i social, amb tots els agents, professionals, partits, sindicats, associacions de malalts, plataformes d'associacions de discapacitat, etcètera, etcètera.
Això és el que vostés havien d'haver fet.

I, efectivament, quan parla d'investigació diu que «esto generará riqueza».
No, senyora Roca, ací la riquesa que se vol generar és a les butxaques de les empreses privades que volen fer negoci amb la nostra salut.

I per això, i per això nosaltres demanem la devolució d'esta llei perquè ni és urgent, ni és necessària i, sens dubte, estem en contra que blinden vostés les privatitzacions, i per això -repetisc- votarem també la dels altres grups.
I això és el que s'ha de fer mirar.

No perdurarà en el temps, senyora Roca, perquè el pròxim govern la llevarà, i el pròxim govern farà que els diners públics vagen…

El senyor president:

Gràcies.

La senyora Oltra Jarque:

…a la sanitat pública i no als amics de ningun govern.

El senyor president:

Gràcies, senyora Oltra.

Per a finalitzar este torn de rèpliques, pel Grup Parlamentari Popular, senyora Roca té la paraula.

La senyora Roca Castelló:

Bien, sí que les he escuchado, con bastante más respeto que ustedes, como siempre, y tengo que aguantar sus burlas y sus impertinencias.

Les recuerdo que yo, como cualquier otra persona de las que están aquí, estoy votada y llevo un respaldo, en este caso con la mayoría, pero, en fin, no vamos a sacarla a colación por esta circunstancia.

Pero sí que les quiero recordar algo importante, porque han insistido ustedes, los grupos de la oposición, en la privatización.

Miren ustedes, la habilitación de gestión a través de medios ajenos está regulada en la legislación estatal, legislación estatal aplicable.
La prevalencia o no del mencionado artículo 7.
3, que es el que ustedes esgrimen como que va a permitir esa privatización, en el proyecto de ley, a la hora de adoptar un modelo de gestión sanitaria u otro, es que es irrelevante.

No obstante, se considera adecuado su mantenimiento en el texto, con el fin de que la futura ley de salud sea un instrumento jurídico completo, un instrumento jurídico completo con cuerpo de ley, porque introduce cambios nuevos.
Esa es la diferencia entre la refundición de leyes y una ley nueva, que esto sí lo tiene, que esta que hoy se presenta sí la tiene.

Y le decía, que esta ley sea un instrumento jurídico completo que recoja de manera íntegra el marco regulador de la gestión sanitaria sin que entrañe una predisposición a fórmulas de gestión concreta, que corresponden en todo caso a su órgano ejecutivo.

Señoría, señor Subías, ¿por qué estamos aquí veinte años?
¿Por qué estamos aquí veinte años?
Porque así lo ha decidido, lo ha consentido y lo ha votado la mayoría de esta Comunidad Valenciana, (aplaudiments) la mayoría de esta Comunidad Valenciana.

Y le voy a decir más, le voy a decir más.
Señoría, el Partido Popular está aquí para gobernar hasta el último minuto, esté donde esté ese último minuto, a seis meses, a cuatro años, o a cincuenta años vista.
Esté donde esté, estamos aquí para gobernar.
Nada de epitafios.
Los epitafios, cuando uno se muere, y de los amigos, ¿sabe usted?

Por lo tanto, tenga en cuenta lo que le estoy diciendo.
Quiero bajar el tono, pero quiero bajar el tono, y me disculpan, porque soy vehemente, no hay animadversión en mis palabras, soy vehemente al hablar.
Y sí que quiero pedir disculpas, porque no quería utilizar este tono.

El Partido Popular gobierna y trabaja para todos, para todos los ciudadanos y ciudadanas de esta comunidad, independientemente, independientemente de lo que piensen o de lo que voten.
Es nuestra obligación como grupo del gobierno.

Esta ley que hoy aquí presentamos tiene bondad.
Es una buena ley, por encima de las ideologías, por encima de los partidos.
Es una ley, como ya he dicho, con vocación de permanencia y de servicio.

Es una ley moderna.
Es una ley moderna, señoría, es una ley moderna, ágil, que permitirá por vía decreto…, aunque sea una tramitación normal dentro de las leyes.
Ésta en concreto, y a la que me refiero, digo, permitirá por vía decreto adaptarse a las demandas, tales como los cambios demográficos o epidemiológicos con mayor prontitud, con mayor prontitud, que es lo que necesitan los ciudadanos de la Comunidad Valenciana, que se les atienda con la legislación y el respaldo suficiente con rapidez.

Es una ley para toda la Comunidad Valenciana.

Señorías, permítanme, apelo a sus conciencias, a su responsabilidad, en algunos casos doble, políticas y profesionales, para aquellos que hoy ostentan el liderazgo de la regeneración democrática.

Es una ley del siglo XXI para el siglo XXI, ágil, moderna, viva.

La ley de salud es una ley que tiene como objetivo recoger las distintas sensibilidades sociales y, para ello, se ha realizado, vuelvo a repetir, un amplio consenso.
Se ha leído, se les ha escuchado y se han realizado modificaciones, señoría.

Sería deseable que siendo una ley para toda la sociedad, insisto, esté por encima de los partidos políticos.

Recapaciten, señorías.
Incorporen aquellos aspectos que consideren adecuados y hagamos entre todos, con la responsabilidad que el pueblo valenciano, a nosotros por mayoría, y a ustedes también, por mayoría no, pero están aquí con esa representación, que salga de las Cortes esta ley con un máximo consenso.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señora Roca.

Senyories, a continuació, passarem a la votació per separat de cada una de les esmenes de devolució al Consell d'esta llei presentada pels grups parlamentaris.

En primer lloc, votarem l'esmena a la totalitat presentada pel Grup Parlamentari Socialista, registre d'entrada 97.
368.
Senyories, comença la votació.
Vots a favor, 38; vots en contra, 47.

Votació de l'esmena a la totalitat presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida, registre d'entrada 99.
244.
Comença la votació.
Vots a favor, 36; vots en contra, 49.

Votació de l'esmena a la totalitat presentada pel Grup Parlamentari Compromís, registre d'entrada 99.
295.
Comença la votació.
Vots a favor, 36; vots en contra, 47.

Proposició de llei integral, de La Generalitat, per a la igualtat afectiva de persones lesbianes, gais, transsexuals, bisexuals i intersexuals (LGTBI) i contra la discriminació per orientació sexual o identitat de gènere a la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 88.
774, amb correcció d'errades RE número 88.
833, BOC número 260 i RE número 93.
785, BOC número 269)

El senyor president:

Passem al segon punt de l'ordre del dia: presa en consideració de la Proposició de llei integral, de La Generalitat, per a la igualtat afectiva de persones lesbianes, gais, transsexuals, bisexuals i intersexuals, i contra la discriminació per orientació sexual o identitat de gènere a la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Socialista.

Per al torn a favor i en representació de l'esmentat grup, té la paraula la il·lustre diputada Pilar Sarrión.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Rafael Maluenda Verdú)

El senyor vicepresident primer:

Té la paraula.

La senyora Sarrión Ponce:

Gracias, presidente.

En primer lugar, quiero agradecer la presencia, hoy, aquí, tanto a los representantes de la secretaría de LGTB del PSPV-PSOE de la provincia de Valencia, de quienes partió la iniciativa, como de todas las personas que han colaborado en esta proposición de ley que hoy presentamos, representantes del Col·lectiu Lambda, del grupo de familias gais y lesbianas Galesh y representantes de los grupos LGTB de UGT y Comisiones Obreras.

También me gustaría remarcar, hoy, aquí, que esta iniciativa que presenta…, esta proposición de ley que presenta el Grupo Socialista no es una proposición de ley única y exclusivamente de este grupo.
Nosotros pusimos los medios, y yo, hoy, voy a poner la voz de todos esos movimientos LGTB que llevan años de lucha y piden tener una ley específica de derechos y contra la discriminación.

Esta ley que hoy el Grupo Socialista trae a estas Cortes habla de derechos humanos, solo derechos humanos, y lo digo porque hay señorías del Partido Popular que supongo que son las que más reticencias u obstáculos pueden poner a la tramitación de esta proposición de ley, obstáculos que ya se han hecho patentes en cuanto a su tramitación.

Hemos visto que teníamos dos criterios: el primero fue favorable; el segundo fue desfavorable.
Sinceramente, no lo entendemos, y por eso pedimos hoy aquí explicaciones.

Esta proposición de ley lo que trata es de cubrir esa laguna normativa que creemos que existe a nivel autonómico y queremos también que se complemente la legislación existente tanto estatal, como europea.

Vamos a hablar de esa legislación.
Tenemos una Resolución de 8 de febrero de 1994 del Parlamento Europeo, sobre igualdad de derechos de los homosexuales, lesbianas de la comunidad europea, sobre la igualdad jurídica y contra la discriminación de gais y lesbianas.

Tenemos otra resolución del Parlamento Europeo sobre la homofobia en Europa del año 2006, que pide a los estados miembros que tomen medidas para luchar contra la discriminación por razón de orientación sexual y que proteja a las personas LGTB contra las expresiones de odio homófobo y contra la violencia.

Existe una directiva, la Directiva 20/78 del Consejo de Europa referente a la no-discriminación del lugar de trabajo.
Pero no fue en España hasta que llegaron los gobiernos de izquierdas, gobiernos del PSOE, cuando se empieza a legislar sobre derechos humanos, sobre estos derechos LGTB.

Así en 1995, el Código civil, en su artículo 510, ya recoge como circunstancias agravantes los comportamientos que demuestren agresión contra la orientación sexual, y en 2003, la llamada ley de igualdad.

En 2005, con la Ley 13/2005, se modificó el Código civil en materia de derecho a contraer matrimonio.
Una ley que, si no recuerdan mal, entró en vigor al día siguiente de su publicación, pero que también se llevó al Tribunal Constitucional, igual que la llamada ley de igualdad, la 3/2007.

La Ley 14/2006 sobre técnicas de reproducción humana asistida y la Ley 3 del 2007, reguladora de la rectificación registral de la mención relativa al sexo de las personas.
Todas ellas, leyes favorecedoras de igualdad que necesitamos mucho en estos momentos y en esta sociedad.

Por lo tanto, y no voy tampoco a dejar las leyes autonómicas que se han hecho, nos hace falta legislar más allá.
Legislar para reflejar lo que es la vida cotidiana en la normativa.
Por eso tenemos el Registro de Uniones de Hecho Formalizadas de la Comunidad Valenciana del año 1994.
Y en 2001 y en 2012 se regulan todas las uniones de hecho formalizadas en la Comunidad Valenciana.

Si esto creen sus señorías que es suficiente, podemos decir alto y claro desde aquí hoy que «no», no es suficiente.
Es cierto que se ha recorrido mucho camino, pero también no es menos cierto que queda mucho más camino por recorrer.

Y por esta razón es por la que hoy aquí presentamos esta proposición de ley.
Por esta razón es por la que nos gustaría que fuese aprobada para su posterior tramitación parlamentaria, donde todos los colectivos y todos los grupos de esta cámara pudiesen mejorar esta ley.
Ley que no es ni única ni exclusivamente del Partido Socialista, una ley en que caben todos y pueden participar todos.

Dudamos, lo digo desde esta tribuna, de que el grupo mayoritario, luego de los informes desfavorables o criterios desfavorables que tenga, pueda aceptar su tramitación.
Y lo dudamos, ya que, como he dicho anteriormente, leyes de este calado han recurrido al Tribunal Constitucional.

Los matrimonios igualitarios tardaron muchos años en que las personas que habían contraído no se sintiesen atacadas de que ese matrimonio fuese legal o no.
Por suerte, son matrimonios legales los matrimonios igualitarios.

Todos somos personas, todos somos iguales y todos debemos de tener los mismos derechos y garantías.

Esta proposición no de ley que mi grupo presenta es una proposición de ley transversal.
Una proposición de ley que afecta a muchas parcelas de la vida cotidiana: el acceso al empleo, el trabajo por cuenta ajena, la educación en las primeras etapas de la vida, la universidad, la cultura, la comunicación, la publicidad, el deporte, la sanidad, los derechos de las familias LGTB, ámbitos donde se produce una discriminación hacia las personas lesbianas, gais, transexuales y bisexuales.

Y no nos queremos olvidar tampoco de las personas transexuales.
Queremos que se les asegure un trato para que el trato que reciban sea con el nombre de género con el que ellas se identifiquen y que tengan las garantías necesarias tanto para el asesoramiento, como para los posteriores tratamientos.

Esta ley, en definitiva, hace un recorrido por todas las dificultades que sufren diariamente muchas personas LGTB.

Pedimos que se ponga negro sobre blanco, que quede recogido normativamente y que se aplique como en cualquier ley el obligado cumplimiento.
Un obligado cumplimiento regulado por sanciones, sanciones como garantía a todos esos incumplimientos y que hagan que esta ley sea efectiva.

En el campo de la educación, el primer campo donde los menores van a ver y van a educarse en lo que luego, posteriormente, va a ser la vida, queremos que se tomen medidas, medidas que ya se propusieron con una PNL del Grupo Compromís en una comisión, y quedó en nada.

Nosotros hoy queremos que vaya más allá.
Nosotros hoy queremos que eso que se ha quitado del currículum, que el señor Wert no quería, de Educación para la Ciudadanía, donde existían los contenidos de diversidad sexual, queremos que se apueste por ese no silenciamiento de los menores que sufren esta discriminación.
Y me voy a referir a un estudio, al Estudio 2013 sobre discriminación por orientación sexual y/o identidad de género en España.
Aquí vemos los escasos niveles de denuncias y la discriminación en los centros de estudios cómo aumenta en los últimos años.
El 76% de los encuestados cuando se les pregunta si se sienten discriminados dicen que sí y explican que el inicio del acoso escolar homofóbico suele ser muy temprano, no siempre coincide con el descubrimiento de la homosexualidad o la bisexualidad de alguien, sino que va asociado a comportamientos disconformes con lo que se espera de cada género.
Y muchos son los que refieren experiencias de acoso desde los primeros años de escolarización.

Pedimos que se legisle para que esto no ocurra.
Pedimos que esta discriminación y estigmatización se acabe.
Y para ello son necesarias medidas legales.

No queremos ver cómo el 50% de las personas discriminadas lo fueron en un colegio o en un instituto público.
No queremos que un 93% de los casos de discriminación provengan de los propios compañeros de clase o que un 27% de estos casos discriminatorios sean por parte de los docentes.
Como tampoco queremos ver que sólo el 16% de los menores que sufren discriminación se atrevan a denunciar o sepan los medios que tienen que utilizar.

Nosotros esto no lo vemos normal.
Espero que las señorías del PP tampoco lo vean normal.
Tenemos que reflexionar el por qué esta discriminación aparece cada vez en edades más tempranas.
Eduquemos en igualdad, en valores y en ciudadanía, que es lo que nuestra sociedad necesita.

Nosotros sólo queremos que hoy esta ley se pueda tramitar.
Esta ley se tramite para la igualdad efectiva de personas lesbianas, gais, transexuales, bisexuales e intersexuales y contra la discriminación por orientación sexual o identidad de género en la Comunidad Valenciana.

Me gustaría, además de pedirles a todos el voto favorable a la tramitación, que tengan en cuenta que las sociedades evolucionan, que no podemos quedarnos presos del pasado que ha marcado a fuego y que ha detenido e incluso matado a muchas personas por solo el hecho de querer ser libres, de poder querer y poder ser queridos.
Esto no es un delito, y hoy en día menos todavía.

Pongámonos por una vez al lado de la ciudadanía.
La ciudadanía que nos ha votado como representantes y por los que estamos todos en esta cámara.
Hagamos un proyecto de sociedad valenciana del siglo XXI donde esto no tengamos que tratarlo aquí y sea un tema de la sociedad, un tema regulado y que se pueda acabar con esta lacra.

Y acabo agradeciendo a todas las personas que supongo que hoy votarán a favor de la tramitación de esta proposición de ley.

Ojalá hoy fuese un día feliz para las personas que nos acompañan desde la tribuna.
Ojalá hoy fuese un día feliz para tantas y tantas personas que necesitan vivir en una igualdad real y sin discriminación.

Y para finalizar citaré a Martin Luther King: «Siempre es el momento apropiado para hacer lo que es correcto, porque tu verdad aumentará en el momento que sepas escuchar a los otros.
»

Sólo les pido eso, señorías, que sepan escuchar y escuchen a los otros.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies a vosté, senyora Sarrión.

Per a torn en contra, té la paraula la il·lustre diputada senyora Carmen Amorós.

La senyora Amorós Granell:

Señor presidente.

Señorías.

En primer lugar también me van a permitir que dé la bienvenida a las personas que hoy están aquí de invitados, de diferentes colectivos de LGTBI.
Muchas gracias por estar hoy aquí con nosotros.

Y vamos a ver, tal como decía la señora Sarrión, le agradezco su tono, vamos a ver si entre todos somos capaces de llegar a un consenso.
Y yo voy a comenzar mi intervención diciendo que el grupo parlamentario al que pertenezco y yo misma estamos profundamente de acuerdo con cualquier iniciativa que promueva la igualdad entre las personas mediante acciones concretas que impulsen la no-discriminación por ningún motivo.

Ustedes presentan una proposición de ley que dedica su exposición de motivos y el capítulo I a fundamentar su necesidad, basándose por ello en el principio de igualdad recogido en los artículos 8 y 10 de nuestro Estatuto de autonomía, pero que no recoge ningún mandato específico para la tramitación de una proposición de ley integral específica en esta materia.

Un estatuto de autonomía que, como ley orgánica, lógicamente responde a los principios y derechos fundamentales consagrados en nuestra Constitución.
Así, el artículo 14 del texto constitucional recoge como derecho fundamental el de igualdad en derechos y deberes sin que quepa discriminación por ninguna circunstancia o condición.
Por tanto, no cabe discriminación por razón de sexo ni de orientación sexual.

Ahora bien, el principio de igualdad por sí mismo no es suficiente.
Así, cuando por las circunstancias que sean determinadas personas han sufrido desigualdad, no basta con proclamar que son iguales al resto, sino que es necesario prestar un especial apoyo para que esa igualdad se alcance lo más rápidamente posible.
Es lo que conocemos como medidas de discriminación positiva o de acción positiva, como recoge su proposición de ley.

Medidas que están contempladas en la Constitución española cuando, en su artículo 9.
2, establece que serán los poderes públicos los encargados de remover los obstáculos que impiden o dificulten la libertad y la igualdad.
Hasta aquí creo que estamos todos y todas de acuerdo.

Ustedes utilizan la vía del Estatuto de autonomía y yo de la Constitución española para evidenciar que ya en nuestra norma fundamental se recoge el principio de igualdad y la obligación de los poderes públicos de eliminar los obstáculos que la dificulten.

Ahora bien, ese mismo artículo 9.
2 de la Constitución establece que los poderes públicos tienen que facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social.

Igualmente, como ustedes saben, señorías, el Pleno del Consell acordó en su sesión del pasado 17 de octubre la retirada del criterio favorable, remitido a Les Corts, y en aras de evitar posibles conflictos de competencias con el estado, en los que la propuesta de su partido incurre, pero no hay dos criterios, señora Sarrión, sólo hay uno, por lo que usted decía que había dos criterios, sólo ha habido un criterio del Consell.

Bien, el informe emitido por el Ministerio de Empleo y Seguridad Social sobre la proposición de ley LGTBI pone de manifiesto diversas irregularidades en el texto legislativo, así como en su articulado.
Igualmente, detalla conflictos en la distribución de competencias de distintas materias reflejadas en su proposición.
Así, a criterio del ministerio, el articulado de su proposición de ley debería omitir cualquier regulación laboral, toda vez que supone una deficiencia técnica legislativa que puede inducir a error o confusión a los ciudadanos, que no tienen por qué conocer las distribuciones de competencias en materia laboral.

Tanto en el artículo 16 como en el 17 y en los apartados 2 y 3 del artículo 18 entran en competencias que corresponden al estado en exclusiva, señoría.

En lo relativo al artículo y el texto legislativo, se producen deficiencias por remitir a puntos y a artículos de la ley que no existen.
No voy a entrar en descripciones por el escaso tiempo que nos ocupa, señoría.

Igualmente, la redacción de algunos textos produce en algunos casos una invasión de competencias y en otros una situación de inseguridad jurídica.

Por esto, señorías, discrepamos con su proposición de ley, no en cuanto al contenido, y lo digo alto y claro, no en cuanto al contenido ni en cuanto a su finalidad que estamos todos y todas de acuerdo, en lo que insisto que estamos de acuerdo.
Lo que nos gustaría es hacer una ley integral, firme, que no invada competencias de otros y de la forma más participativa posible.

Porque, aunque ustedes fundamentan la ley en nuestros principios estatutarios y en la normativa europea, han obviado algo muy importante, que es lo que le acabo de decir: en la obligación que tenemos todos los representantes de los poderes públicos de facilitar la participación de los ciudadanos y las ciudadanas, de todos en general, pero, en particular, de las entidades y colectivos que la representan, así como de los profesionales expertos de la materia en que se trate, ya que, como usted bien ha dicho, es una materia muy transversal a todas luces.

Para hacer la mejor ley hay que escuchar a los que mejor conocen la situación.
Pensamos que sería un error apoyar un texto con imprevisiones.
Apoyar esta proposición de ley es precipitarse y dar pasos que no conducen al verdadero objetivo que la sociedad persigue.

Queremos la mejor ley.
Queremos una ley sólida, consensuada y eficaz.
Y lo que ustedes traen aquí es obvio que carece de eficacia y no es válido para el doble fin que todos perseguimos.

Miren, cuando pretendemos legislar sobre un aspecto relacionado con el principio de igualdad, como es el caso que nos ocupa, la igualdad efectiva de personas lesbianas, gais, transexuales, bisexuales, intersexuales, es imprescindible hacerlo desde el mayor respeto y desde la mayor sensibilidad.
Y este respeto y esta sensibilidad es imposible alcanzarlo sin tener en cuenta a todos los protagonistas, es decir, sin la participación de las personas cuyos derechos pretenden regular esta ley y de la mano de los mejores expertos.

Pero es que además una ley que pretende y debe ser integral, y por tanto abordar todos los ámbitos que garanticen la igualdad de esas personas, debe partir de un conocimiento real, minucioso y profundo de las circunstancias que les han colocado en situación de desigualdad, porque sólo de esta forma podremos saber qué medidas son las que se han contemplar en esta ley para que podamos llamarla «ley integral».

En este sentido, les pido que reflexionen sobre la proposición de ley que han presentado y que la retiren, que retiren ese texto.
Porque no olvidemos que en esta proposición de ley, como ley integral que pretende ser, se recogen medidas que afectan al ámbito sanitario, educativo, laboral, cultural, deportivo, de ocio y tiempo libre, audiovisuales, de comunicación y un largo etcétera; ámbitos muy diversos que requieren de la múltiple participación de profesionales en la materia y el aporte de información específica, de información veraz, objetiva y actualizada.

Sólo de esta manera podremos llegar a una ley que sea un reflejo lo más fiel posible de la situación que pretendemos regular, que responda a las necesidades reales de estas personas en particular y de la sociedad en general, que se ajuste a la legalidad y que sea fruto del consenso, señorías, sobre todo del consenso; de ese consenso necesario para que los cambios políticos que devengan no supongan una supresión o modificación de la misma, y por tanto un retroceso en la regulación de una materia tan sensible como la que nos ocupa.

Por ello, y tomando como ejemplo tanto el procedimiento seguido para la elaboración de la Ley sobre la violencia contra la mujer o la Ley 2/2014, de 14 de abril, por la igualdad de trato y la no discriminación de lesbianas, gais, transexuales, bisexuales e intersexuales en Galicia, que les recuerdo, señorías, le recuerdo a todo el mundo, que se aprobó y por consenso de todas las fuerzas políticas.

Por eso propongo crear una comisión de expertos formada por todos los integrantes que se estimen convenientes y necesarios para hacer una ley integral y por consenso, entre los cuales, lógicamente, deben estar los representantes de los colectivos que integran a los gais, a las lesbianas, a los transexuales, a los bisexuales y a los intersexuales, de juristas, del Consell, de sindicatos, de partidos políticos, de medios de comunicación, de profesionales del ámbito de la psicología, de la sociología, de la educación, de la medicina, del deporte, del empleo, de trabajadores sociales, entre otros, de lo que todos y todas decidamos.

Queremos, además, evitar cualquier problema que pueda surgir en el ámbito del reparto competencial entre el estado y las comunidades autónomas, anticiparnos a los problemas que pudieran surgir en materia sancionadora respecto a la normativa estatal.
No entraré en detalles porque eso se lo dejaría a los expertos para que ellos opinaran.

Queremos la mejor ley integral para la igualdad efectiva de las personas lesbianas, transexuales, bisexuales e intersexuales, y contra la discriminación por orientación sexual o identidad de género en la Comunidad Valenciana.

Pero queremos hacerlo con las mejores garantías, de la mejor posible.
De nada sirve aprobar una ley que sea una mera declaración de intenciones, sin trascendencia práctica, o una ley que por exceso invada competencias estatales que desemboquen en un recurso de inconstitucionalidad, con la consiguiente suspensión de su aplicación.

Sería bueno, como decía antes, que contáramos con miembros de todos los grupos parlamentarios y con expertos de las distintas materias que abordan la proposición de ley para conseguir un texto que aúne la legalidad y la eficacia.

Tendemos nuestra mano, señorías, se la tendemos a todos y a cada uno de ustedes.
Tendemos nuestra mano para acometer la redacción de una ley, contando con el asesoramiento y el conocimiento especializado de una comisión de expertos que es fundamental para establecer las políticas adecuadas.
Hoy los protagonistas no somos nosotros, yo creo que los protagonistas están aquí, con nosotros, y muchos que no pueden estar.
Y por eso queremos que de la mano de los colectivos y de la mano de los expertos hagamos la mejor ley y por consenso.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor president:

Muchas gracias, señora Amorós.

Per a torn de rèplica, senyora Sarrión, té la paraula.
(Veus)

Señorías, por favor.

La senyora Sarrión Ponce:

Gracias, presidente.

Mire, señora Amorós, usted lo primero que…, bueno, lo primero no, en resumen lo que habla es de sensibilidad, que usted lo que nos habla es de sensibilidad, sensibilidad por estos colectivos.
Nosotros también somos sensibles con estos colectivos, pero es que nosotros vamos más allá.
Nosotros queremos sensibilidad con derechos, y lo que hoy pedimos aquí son esos derechos, esos derechos que necesitan.

Usted tiende la mano.
Yo le cojo su tendida de mano.
Tramiten la ley y las comisiones debatamos lo que cabe y lo que no cabe.
En las comisiones, para trabajar esta ley que hoy el Grupo Socialista presenta, traigamos a expertos, hablemos con juristas, miremos si hay alguna incompetencia, que vengan todos los que tengan que venir a comparecer en esa comisión de tramitación…

El senyor president:

Señorías, por favor,

La senyora Sarrión Ponce:

…pero tramítenla, tramítenla.

Usted me ha hablado de la ley gallega.
La ley gallega se aceptó su tramitación tal cual estaba esta, y luego en las comisiones se fue limpiando, entre comillas, por el Grupo Popular para dejarla en esa ley que se dice consensuada, pero que en realidad es una ley vacía.

La ley catalana, muy similar a la que hoy presentamos, no tiene ningún informe desfavorable del ministerio.
Ni una ley ni otra han tenido estos informes desfavorables.

Usted me ha dicho a mí que informe…, o criterios solo hay uno, el desfavorable.
Mire, no.
Hay dos criterios.
El primer criterio entra en esta cámara a partir de la reunión del Consell del 12 de septiembre de 2014.
El Consell manifiesta criterio favorable respecto a la toma en consideración de la proposición de ley.
Acuerdo que se traslada a las Cortes el 19 de septiembre.

Y el segundo criterio, el criterio desfavorable, es del acuerdo del Consell del 17 de octubre de 2014, para dejar sin efecto el acuerdo del Consell de 12 de septiembre de 2014, que se remite a las Cortes el 19 de septiembre.

Dos criterios, favorable y desfavorable, sobre la misma ley, porque parece ser que la Conselleria de Bienestar Social informó al Consell favorablemente y luego no sabemos cómo alguien mandó el texto para que el ministerio lo estudiase, o a lo mejor para paliar algunos problemas internos de su grupo, del Partido Popular, y que digan: «Bueno, no, pues ahora desfavorable.
»

No desfavorable a la tramitación, el criterio no fue desfavorable a la tramitación, por eso hoy estamos aquí.
Por eso, yo le pido esa sensibilidad, muestren esa sensibilidad, acepten hoy esta propuesta de ley y debatámosla en comisión.

Usted también ha dicho que quieren una propuesta de ley eficaz y consensuada, una igualdad efectiva desde el mayor respecto, sensibilidad y participación.
¡Ojalá, ojalá!
todas las leyes que ustedes como grupo mayoritario pasan por esta cámara fuesen consensuadas y participadas por agentes sociales y también por grupos políticos.
Háganselo mirar.
Háganse mirar también ustedes eso.

También usted me ha estado diciendo un texto legal y eficaz.
¿Un texto legal y eficaz?
¿Este ni es legal ni es eficaz?
Pues también tiene unos informes.
Y si el Consell dio el criterio favorable, no vería nada malo hasta después de los problemas.

Sí que es verdad que tiene competencias transversales, lo he dicho yo aquí cuando he expuesto todos los criterios.
Y usted dice que «queremos un texto sin invasión de competencias».
Cuando han querido ustedes…, han tenido texto con invasiones de competencias, y los han aprobado con esos informes de invasión de competencias, invadiendo competencias estatales, como hicieron con la de la custodia compartida impuesta.
También en ese texto estaban invadiendo competencias y ustedes lo aprobaron.

Yo lo que le pido aquí es que no se escude, no diga que sí, pero que esto no.
Este es el primer paso.
Yo aquí en esta tribuna ya he dicho que se han dado muchos pasos, muchos, pero que se necesitan muchos más.
Continuemos dándolos.
Si esto lo retiramos, usted sabe tan bien como yo que tardará meses en volver a tramitarse algo parecido.

Ustedes llevan veinte años de gobierno.
¿Dónde han tenido estos veinte años de gobierno la sensibilidad para traer a esta cámara un texto que refleje lo que la sociedad está pidiendo?
Porque hay mucha sociedad…, una gran parte de la sociedad que se siente discriminada, la hay.
Y usted lo sabe, y ustedes lo saben.
Otra cosa es que quieran mirar para otro lado, que quieran continuar con políticas retrógradas, o que solo tengan la concienciación y la sensibilidad cuando estos temas los traemos los grupos de la oposición.

Por eso, una vez más, le pido, le ruego que aprueben la tramitación de este texto y luego debatamos y luego consensuemos, que hay enmiendas que se tramitan así todas las leyes.
Y a partir de ahí, empecemos a trabajar desde hoy mismo.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señora Sarrión.

Senyora Amorós, té la paraula.

La senyora Amorós Granell:

Señor presidente.

Señorías.

Señora Sarrión, dice usted…, y hoy de verdad que quiero hablar desde la sensibilidad y sin acritud, y lo voy a hacer.
Usted me dice que llevamos veinte años gobernando.
Ustedes también han gobernado y no hicieron esta ley.
También han gobernado a nivel nacional y no hicieron esta ley.
No nos echemos las culpas (veus) de unos a los otros, señoría, no nos echemos las culpas de unos a otros.

El senyor president:

Señorías, por favor.

La senyora Amorós Granell:

Bien.
Hay un tema que usted conoce perfectamente por el cual no podemos aprobarla, y yo le he pedido reiteradamente y le he tendido la mano para que, por favor, retiren el texto, porque el texto, ya nos lo dicen desde el ministerio, el texto invade competencias del estado.
(Veus) Hubiera sido más fácil, hubiera sido más fácil el que hoy aquí, y además con todos los colectivos, hubieran podido retirar el texto y hacer esa comisión de expertos, porque en una comisión normal expertos no pueden venir, vendría gente del Consell.
Pero nosotros lo que queremos es que vengan expertos en la materia.
Por lo tanto, yo por eso le hago esa propuesta.

Pero como veo que no he sido capaz de convencerles y de convencerlos en estos diez minutos, yo también me he reunido durante estos días con muchos colectivos -y ya por mi condición anterior de concejala tenía muy buena relación con todo tipo de colectivos-, y entre ellos, entre los colectivos, hay una persona que escribió algo, lo cual hoy les quiero leer para ver si con esta reflexión, simplemente con esta reflexión somos capaces de cuando termine yo de leer estas palabras, ustedes retirar el texto y llegar a conseguir esa ley.
Y sus palabras las hago mías.

«Es bien cierto y probado que la democracia no está pensando para proteger o potenciar a las minorías.
Precisamente se fundamenta en la fuerza de la mayoría, lo que se ha dado en llamar la voz del pueblo.
Pero el pueblo tiene muchas voces y tras ellas, muchas necesidades y reivindicaciones.

»Por ello, es misión de los políticos, como representantes del pueblo que son, escuchar todas las voces y trabajar para que también las minorías se vean defendidas y representadas en nuestra sociedad.
Cuando se empieza a hablar de gais, de lesbianas, de transexuales, bisexuales, intersexuales no se hace sino clasificar y dar nombre a grupos y diversidades dentro de una minoría que a la postre solo tiene un fin común: la normalización y la integración.

»Como afectada en primera persona por las leyes que rigen esta minoría, agradezco sobremanera todas las ideas y esfuerzos que los políticos de cualquier signo realizan para conseguir integración y mejoras de las personas con diversidad sexual.

»Son evidentes los progresos que en las últimas décadas se han producido en España con respecto a este tema.
Diría incluso que somos ejemplo a seguir para muchos países.

»Por ello, si han de surgir nuevas propuestas, nuevas leyes, es imprescindible que habiendo dado ya pasos de gigante, sigamos un camino firme, consensuado por toda la sociedad y sus representantes.

»No hay prisa, no nos precipitemos y demos pasos alegres que no conduzcan a buen puerto y que además puedan ser rechazados en un futuro próximo por su falta de solidez o de consenso.

»La voluntad del pueblo es soberana, pero solo nos garantiza que además de soberana, sea acertada y eficiente.
Su estudio y análisis por los que más saben -comités plurales de expertos- en todas las materias que se vayan a ver afectadas por las leyes que nuestros políticos aprueben.

»Creo que los españoles nos merecemos que nuestros políticos dediquen el tiempo necesario para que sus decisiones sean meditadas, útiles y firmes.
Nada de esto se puede lograr sin escuchar todas las voces y llegar a un consenso.

»En el caso de las opciones sexuales diversas, el paso principal es la aceptación.
Proviene de uno mismo, no de los demás.
Cuando consigues aceptarte, cosa que no es fácil, solo deseas normalización.
Queremos ser como los demás, no catalogados, no protegidos, no marcados por ninguna diferencia.

»Pedimos a nuestros políticos que luchen por ello, que pulsen el sentido de la sociedad, que se informen, que determinen los cambios que haya que realizar para que no se produzcan situaciones de excepción a la normalización de estos colectivos.

»Y, por favor, háganlo bien y háganlo unidos, al igual que hemos luchado nosotros para mejorar nuestras vidas y llegar a un gran presente y a un futuro aún mejor.
¿Creen ustedes que lo hubiéramos conseguido sin unión y sin consenso?
»

Ahí está esa reflexión.
Yo creo que todos deberíamos pensar en estas palabras de una persona que conoce perfectamente los colectivos y que nos pide unión, consenso y no prisas.
Por lo tanto, a ver si somos capaces entre todos… Y yo le vuelvo a tender la mano y decirle que retire ese texto, que nosotros nos comprometemos a hacer una comisión de expertos para conseguir la mejor ley que nos demandan todos y cada uno de nuestros ciudadanos.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias.
Gracias, señora Amorós.

Per a fixar la posició, en representació del Grup Parlamentari Esquerra Unida, la il·lustre diputada Esther López té la paraula.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

Quiero dar la bienvenida a todos los compañeros y compañeras de los diferentes colectivos que buscan y luchan constantemente por la igualdad del colectivo LGTBI en la sociedad.
Quiero dar las gracias también a los compañeros y compañeras del Partido Socialista por presentar esta proposición de ley.
Nosotros sí que queremos hacerlo todos unidos y unidas.

Y además, les agradezco, entre otras cosas, que no haya partido de una redacción del Partido Socialista, porque esta proposición de ley no es del Partido Socialista, no es de la oposición, es de los colectivos LGTBI que están ahí arriba.

¿Qué se creen, que la señora Pilar Sarrión lo escribió sola en su despacho?
Todos y todas los que de verdad colaboramos y luchamos junto con el colectivo LGTBI dentro de nuestras organizaciones, en las que estamos orgullosos y orgullosas de aceptarnos y de que nos acepten, sabemos perfectamente que todas estas medidas las hemos trabajado constantemente en todos esos espacios de convergencia en los que ustedes nunca están.

Si usted supiera mínimamente cuál es la lucha que día a día llevan todos estos colectivos, sabría que esta redacción ya viene hecha por los colectivos LGTBI.

Y ¿saben qué?
Que, lamentablemente, el crucifijo del señor Cotino sigue ahí arriba, aunque él no esté y aunque no se vea.
Que, lamentablemente, quienes han venido hoy aquí a dar una excusa de mal pagador para decir que no a esta proposición de ley, son quienes presentaron un recurso de inconstitucionalidad a la ley del matrimonio igualitario; quienes presentan recursos de inconstitucionalidad, (aplaudiments) quienes presentaron el recurso de inconstitucionalidad y sigue presentado contra el derecho a la decisión de las mujeres sobre nuestro propio cuerpo; quienes constantemente utilizan el recurso de inconstitucionalidad para ir en contra de los derechos y libertades de las personas que vivimos en este país.

Y miren, sí, porque decir que no a esta proposición de ley, evidentemente, es ir en contra de la lucha por la igualdad, y es decir que no todos somos iguales, que, efectivamente, mucho respeto, sí, y muchas buenas palabras, pero después cuando venimos aquí con un contenido que determina y obliga a que los derechos y libertades de las personas según su identidad de género y según su libertad de afectivo sexual, no sean consideradas como iguales a las del resto de la gente.

Porque ustedes, y usted lo ha dicho, al hablar de minorías… No hable de minorías.
¿Usted qué sabe?
¿Cree que vivimos en una sociedad heteronormativa?
¿Sabe lo que es eso?
Cuando usted dice que son minoría las personas lesbianas, las personas homosexuales, las personas bisexuales, y las personas transexuales e intersexuales es que no tiene ningún tipo de conocimiento real de si vivimos en una sociedad plural o en la que la heteronormativividad es la norma.
Y ustedes lo que hacen es con eso un discurso de lesbofobia, homofobia, transfobia y bifobia.

Y ¿sabe qué?
Que ya lo sabemos, porque en una de mis primeras intervenciones en las Cortes Valencianas tuve que soportar que se rieran, que se riera el Partido Popular cuando dije ya estos términos en la cámara, cuando dije que los presupuestos de la Generalitat valenciana no contenían ni una partida para luchar por la consecución de la igualdad del colectivo LGTBI hace ya cuatro años.
Y en los presupuestos de este año, igual, cero de presupuesto para colectivos que luchen por la igualdad de…, que luchen por la igualdad LGTBI.
Esa es la realidad.

Y, efectivamente, ustedes lo que quieren aquí siempre son brindis al sol.
Y como esta ley no lo es, por eso dicen que no.
Precisamente por todo lo contrario que usted ha dicho aquí, señora Amorós.
Y por muy bajito que lo dijera, lamentablemente, lo han tenido que escuchar todos los invitados e invitadas a la cámara.

Miren, en esta cruzada contra el derecho a vivir de forma libre y felices todos los miembros de la sociedad, en esta cruzada en la que ustedes han utilizado todos los mecanismos a su alcance, véase recursos de anticonstitucionalidad o véase hoy un dictamen desfavorable después del favorable por parte de la Conselleria de Bienestar Social.
Cuando ustedes hacen eso constantemente, ¿cómo quieren que toda la sociedad, al final, respete que sus decisiones son realmente democráticas, señora Amorós?

Lo que están haciendo aquí es un paso atrás, porque esta ley, esta proposición de ley es el resultado de 30 años de lucha en democracia de asociaciones y de colectivos que, contra todos los obstáculos, han tenido que defender su derecho a vivir libres y en paz, señora Amorós.

Y hoy aquí no vamos a ser vanguardia, como creíamos que íbamos a poder ser en el País Valencià.
Creíamos que hoy íbamos a poder salir de aquí con un primer paso para una ley que permita que todas y todos realmente seamos iguales ante la ley en la sociedad valenciana.
Lamentablemente, por culpa del Partido Popular, seguimos teniendo el crucifijo de Cotino por encima de la Constitución.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señora López.

Per a fixar la posició del Grup Parlamentari Compromís, l'il·lustre diputat Fran Ferri té la paraula.

El senyor Ferri Fayos:

Moltes gràcies, senyor president.

En primer lloc, una abraçada fraternal a tots el companys i companyes d'activisme LGTBI que hui ens acompanyen.
Sigau benvinguts a este parlament i espere que no vos espante el que esteu veient, l'espectacle lamentable que està donant el Partit Popular, que avui també ens acompanya en este parlament.

Senyories del Partit Popular, avui estem vivint un moment insòlit en este parlament.
I és que una llei portada en este parlament, que tenia un criteri favorable pel Consell, arriba sense un criteri que ha sigut retirat.
I ha sigut retirat perquè algú del Partit Popular, algú d'eixe grup o alguns d'eixe grup, que no es creuen… (Remors)

El senyor president:

Señorías, por favor.

Señora Parra.

El senyor Ferri Fayos:

…la lluita per la igualtat de les persones LGTBI ha buscat per baix de les pedres fins que ha aconseguit algun motiu per a retirar eixe informe favorable.

I parlem de sensibilitat.
Senyories del Partit Popular, és bonic donar-se la mà amb la teua parella quan vas passejant pel carrer, és bonic.
7 de cada 10 lesbianes, gais, bisexuals i transsexuals no s'atrevixen a donar-se la mà pel carrer.
És bonic parlar amb els amics i amigues de l'escola dels primers amors?
Veritat que sí que és bonic?
7 de cada 10 xiquets i xiquetes no s'atrevixen a parlar amb els seues amics i amigues en l'escola per por a l'homofòbia.
Són dades de l'últim informe de l'agència europea dels drets fonamentals.

I parlem de sensibilitat.
«Agresión homófoba en Castilleja de la Cuesta, en Sevilla.
Un chico de veintisiete años fue increpado y agredido cuando se dirigía a su casa por tres personas que acabaron rompiendo de un pisotón sus gafas y causándole varias lesiones.
»

«Agresión homófoba en Murcia.
Dos menores homosexuales apedreados.
A este chica lesbiana de diecisiete años no solo le gritaron anormal y bollera al salir de su instituto sino que le tiraron piedras hasta darle en la cabeza y dejarla inconsciente.
»

«He tenido que ir cinco años al psicólogo por el acoso homófobo de mis compañeros.
Nos reímos de ti y cuando nos riamos de ti, tú te piras, maricón.
Pero él no se fue y entonces comenzó todo.
Primer un escupitajo en la cara, luego una lluvia de puñetazos, acompañada de más insultos homófobos.
» Cinc anys al psicòleg.

«Estoy viva de milagro -esta és en València, fa poc-.
Brutal agresión homófoba contra una transexual en Valencia.
Los agresores increparon desde el vehículo con insultos tránsfobos, la agarraron del brazo y la arrastraron con el vehículo en marcha por la calzada durante casi 20 metros.
» Tots hem vist les fotos d'aquesta persona.

Senyories del Partit Popular, davant els problemes, cal plantejar solucions.
I avui el Partit Socialista porta la solució que des del món LGTB es planteja i vostés es neguen a tramitar-lo, perquè amb la tramitació es poden solucionar els problemes.

I, miren, vostés s'han oposat reiteradament en este parlament, no diguen que és una qüestió formal, perquè en este parlament s'han oposat reiteradament a les propostes de Compromís per acabar amb la LGTBfòbia.
I els diré, quan vam presentar propostes a favor de la sensibilització i la formació en l'educació, ¿què va votar el Partit Popular?
En contra.

Quan vam proposar propostes sobre la situació de les persones LGTBI de la tercera edat, el Partit Popular va votar en contra.
La memòria històrica de la repressió de les persones LGTB, en contra.
La lluita contra l'odi a nivell internacional, en contra.
La presencia de les dones lesbianes en el consell de la dona, en contra.
L'accés de les persones transsexuals al món laboral, que encara no s'ha tractat, segurament vostés votaran en contra.
Per a facilitar la lluita policial contra les agressions i la LGTBfòbia, en contra.
Pla de lluita contra l'assetjament escolar i bullying homofòbic, en contra.

Senyories del Partit Popular, vostés vénen ací i fiquen excuses formals, legals, quan les lleis estan per a canviar-les, quan les lleis estan per a fer la vida més feliç a les persones.
I vostés es neguen a això per homofòbia, perquè tenen homofòbia real en el seu grup parlamentari.
(Aplaudiments)

Senyories del Partit Popular, jo només els desitge que no tinguen vostés cap familiar que patisca cap agressió homòfoba.

Senyories del Partit Popular, espere que vostés mai arriben a tindre un fill que patisca el que han patit altres xiquets, com Jokin Cebeiro que va haver de suïcidar-se; com patixen i coses que no ixen en les notícies però coneguem la gent que estem en l'activisme, molts joves han intentat suïcidar-se perquè en la seua casa no els volen, molts joves que patixen eixes agressions i que intenten suïcidar-se dia darrere dia.

Espere que vostés no hagen de patir mai, no els ho desitge, ni ho desitge a ningú.
Per això vull que se tramite aquesta llei hui.

Però, miren, senyories, el que demanem les persones LGTBI, el que demanem és tindre dret a ser feliços, com la resta de xiquets i persones del món.
L'homofòbia, com vostés tenen els dies comptats, perquè la societat en la seua majoria és avançada, moderna i diversa i com vostés no tenen eixa majoria social l'acabaran perdent.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, senyor Ferri.

Una vegada finalitzat el debat, passarem, senyories, a la votació d'este segon punt de l'ordre del dia.

Senyories, comença la votació.
Vots a favor, 39; vots en contra, 49.

Proposició no de llei, de tramitació especial d'urgència, sobre l'increment de les xifres de turistes que visiten la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 91.
564, BOC número 274)

El senyor president:

Tercer punt de l'ordre del dia: presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre l'increment de les xifres de turistes que visiten la Comunitat Valenciana, que presenta el Grup Parlamentari Popular.

Per a la seua presentació i defensa, en representació de l'esmentat grup, té la paraula l'il·lustre diputat César Sánchez.

El senyor Sánchez Pérez:

Muchas gracias, señor presidente.

Señorías.

Estamos ante un momento histórico.
Nos encontramos ante un cambio de ciclo de nuestra economía.
Atrás estamos dejando un período de incertidumbre.
Hemos vivido las consecuencias de una crisis económica y financiera sin precedentes y hemos visto como nuestro modelo de sociedad se hacía insostenible sin una financiación adecuada.

Ante esta situación, el gobierno valenciano, lejos de mirar hacia otro lado, puso en marcha el mayor reajuste de nuestra administración autonómica para ajustar las cuentas y mantener los servicios esenciales de una sociedad del bienestar, con realismo y responsabilidad.

Hace justo un año por estas fechas, en esta misma cámara, se hablaba de una leve mejoría de nuestra economía.
Hoy, con prudencia, podemos afirmar que hemos cambiado la tendencia.
Hoy la comunitat está liderando el crecimiento de la economía española.
Ahí están los datos de exportaciones, de creación de empleo, de nuevos emprendedores y, muy especialmente, del tema que nos ocupa, los datos turísticos, donde estamos liderando, como luego puntualizaré, entre otros parámetros el incremento de turismo extranjero en número de pernoctaciones en el conjunto de España.

Señorías, los datos ponen de manifiesto que el gobierno valenciano está trabajando bien, con seriedad, con rigurosidad, con determinación y con compromiso.
Compromiso con la economía y con el empleo, sin duda los dos pilares que generan bienestar en una sociedad.
Hay un dato revelador: según la EPA del tercer trimestre de 2014, el paro se ha reducido en 64.
800 personas, el mayor descenso en los últimos nueve años y por encima de la media nacional.
Y las perspectivas para 2015, con prudencia, podemos afirmar que son positivas y consolidan la recuperación de nuestra economía.

Las previsiones para 2015 son de optimismo, de crecimiento y de creación de empleo.
Señorías, en términos de empleo terminamos 2013 mejor que lo empezamos; vamos a terminar 2014 mejor que lo empezamos y 2015 va a consolidar esta nueva etapa de crecimiento.

El enorme esfuerzo de toda la sociedad valenciana, las políticas puestas en marcha por el gobierno valenciano y en concreto en el tema que nos ocupa, el turismo, la apuesta decidida por la creación de empleo en este sector están dando sus frutos.

El turismo es una actividad clave para nuestra economía, aporta alrededor del 13% del PIB regional y contribuye a mantener más de 270.
000 puestos de trabajo en nuestra comunidad.
Además, garantiza un desarrollo territorial equilibrado y sostenible y una estructura económica diversificada.

Este grupo parlamentario siempre, en consecuencia, ha apoyado las políticas puestas en marcha por el Consell, que ha demostrado siempre una atención especial con un esfuerzo inversor constante y sostenido en el tiempo.

Los resultados turísticos alcanzados en los últimos años y el grado de desarrollo alcanzado por el sector avalan el acierto de los esfuerzos realizados por las empresas y trabajadores del sector, así como la labor desplegada por las administraciones públicas, especialmente la autonómica y la local.

La comunitat es la tercera autonomía en España en número de visitantes totales, con una cifra de turistas que alcanzó los 22,8 millones en 2013, un 9,6 más que en 2010, aumento muy relevante en un destino turístico maduro como el nuestro, de los cuales cerca de 6 millones proceden del extranjero, un 19% más que los recibidos en 2010.

Durante 2013, y lo que llevamos de 2014, el turismo valenciano ha venido ofreciendo uno buenos resultados.
Resultados que tienen su consecuencia, como decía al inicio de mi intervención, en creación de empleo, es decir, en bienestar para las familias.
Y este ha sido, será y es el reto del Partido Popular: trabajar sin descanso para que las familias de los valencianos estén en una mejor situación.

Los datos, como les decía, son buenos y esperanzadores.
En 2013 la entrada de turistas extranjeros a nuestra comunitat creció un 11,4%, por encima del 5,6 del conjunto nacional.
El mejor resultado entre las comunidades autónomas españolas, compensando los no tan buenos resultados de la demanda nacional que evolucionan más lentamente.

Igualmente, las pernoctaciones hoteleras crecieron un 3,5, frente al 1,9 nacional, destacando los turistas extranjeros con el 7,9%, mientras que en España el dato es de un crecimiento del 3,5.
Y el gasto total de los turistas extranjeros creció espectacularmente en un 11,5%, cuando en España creció en un 8,7, hasta alcanzar la cifra de 5.
204 millones de gasto, 5.
204 millones directamente destinados a generar empleo y bienestar en nuestra comunidad.

Hay que resaltar que los resultados alcanzados en los nueve primeros meses de este año también son positivos.
Muestran que se están mejorando las cifras absolutas alcanzadas en el mismo período del año anterior, hecho que pone de manifiesto la buena labor que está desarrollando el Consell, la Conselleria de Turismo.

Las pernoctaciones hoteleras crecen un 1,5%, los viajeros en hoteles un 1,4 y las pernoctaciones extrahoteleras un 3,3 y la entrada de turistas extranjeros un 4,8.
Se está impulsando el crecimiento del gasto turístico, concretamente un 2,6 en lo que va de año.
En el gasto acumulado hasta septiembre, 4.
351 millón de euros.
Sustancialmente superior al año anterior.

Por tanto, podemos afirmar con confianza que 2014 acabará mejor que lo empezó, en términos de empleo y en términos como le muestro, en datos del sector turístico.

Además, el buen comportamiento del turismo extranjero está compensando, como decía antes en la intervención, la recuperación paulatina de la demanda nacional, que también ha tenido un breve repunte en positivo en nuestra comunidad, creciendo en un parámetro importante, el 2,3% en las pernoctaciones extrahoteleras.

La positiva evolución de los indicadores anteriores muestra la fortaleza del sector turístico valenciano y el atractivo de la Comunidad Valenciana como destino turístico nacional e internacional.
Un atractivo que es resultado del trabajo de toda una sociedad, de los ayuntamientos, de las diputaciones, del gobierno valenciano.
Un atractivo que hemos conseguido entre todos, por supuesto también entre las empresas del sector turístico.

Todos estos condicionantes nos ofrecen un futuro próximo de optimismo, con prudencia, pero de optimismo.

Para el conjunto de 2014 se estima la llegada de 23,1 millones de turistas, sustentados en un aumento superior al 4% de turistas extranjeros y, como decía antes, la reactivación de la demanda nacional.

Y, ante esta perspectiva para 2015, desde el Grupo Parlamentario Popular manifestamos, a través de esta proposición no de ley, nuestro apoyo a las iniciativas del Consell para mejorar nuestro sector turístico e instarle a continuar con las acciones centradas en la recuperación del turismo nacional en los destinos turísticos de nuestra comunidad.

En los últimos años se está trabajando, se está trabajando mucho y bien.
Se está desarrollando una excelente estrategia de márquetin y promoción turística en la comunidad.

En el marco de la comunicación, promoción y comercialización de nuestra oferta turística también se está trabajando, concretamente, y muy recientemente, con la campaña «Vacacionismo».
Una campaña que cuenta con tres grandes líneas de acción, como ya ha expuesto el conseller en esta misma cámara: un completo plan de medios que persigue tener un gran impacto publicitario, una estrategia online y el desarrollo de una estrategia street marketing, con presentaciones del destino Comunidad Valenciana dirigidas al público final en nuestros principales mercados emisores.

Junto a esta campaña de comunicación, valoramos positivamente que la estrategia de márquetin abarque otras líneas de actuación con el mismo objetivo, como consolidar el destino Comunidad Valenciana y contribuir a la comercialización de su oferta.

Y cabe destacar un hecho importante: es la puesta en marcha del portal turístico de la comunitat, el desarrollo de la plataforma Travel Open Apps y el desarrollo de acciones de márquetin colaborativo, que recientemente están poniéndose en marcha en nuestra comunidad.

Se está realizando una excelente labor de comunicación y de posicionamiento en nuestra comunidad.
Y los datos están ahí, los he mostrado antes.

En concreto, se está trabajando también en las líneas de actuación para 2015.
El conseller Máximo Buch, en su pasada intervención presentando los datos y la apuesta por el turismo en 2015, en esta misma cámara, puso de manifiesto programas como el «In-forma», la nueva línea de incentivos dirigida a empresas turísticas, el plan «Fidelitas», el plan «Hoteles gastronómicos de la comunitat», el plan «Descubre tu comunitat» o la mesa del turismo en la Comunitat Valenciana.
Son propuestas que van destinadas a mejorar el turismo en nuestra comunidad; el turismo, que es uno de los ejes fundamentales de la creación de empleo y, por consiguiente, uno de los ejes fundamentales de la generación de bienestar en nuestra comunidad.

El gobierno valenciano está trabajando bien.
Le instamos a que continúe en esa línea.
Y el Grupo Parlamentario Popular va a apoyar, en adelante y ahora, por supuesto, la labor que está desarrollando la conselleria de turismo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señor Sánchez.

A esta proposició hi ha una esmena, presentada pel Grup Parlamentari Compromís.
Per a la seua defensa, té la paraula l'il·lustre diputat Enric Morera.

El senyor Morera Català:

Molt bon dia i moltes gràcies, senyor president.

Senyor César Sánchez, el que acaba de dir no s'ho creu ni vosté.

Els veig un to de derrota, els veig un to de resignació, els veig un to que ja no saben ni per on van.
No desperten ninguna confiança.
I l'única menció que va fer al turisme el president de La Generalitat, senyor Alberto Fabra, en el passat de política general, que era fer el carnet del turista, vosté ni l'ha mencionat.

Ahí cadascú va a la seua.
Rus muntant-se la seua tele.
El senyor Alfonso Grau, de l'Ajuntament de València, con su línea roja que no respeta la del presidente regional.
I ara ve vosté ací a atribuir-se unes dades sobre la realitat turística sense que, per desgràcia, el govern valencià no haja fet res per a millorar la situació del sector turístic valencià.

Fins i tot, vosté ha mencionat en la seua explicació la conselleria de turismo.
Hem de recorda que la primera responsable de la conselleria de turisme va ser la senyora Milagrosa Martínez, que després va ser presidenta de les Corts Valencianes i que, en estos moments, no ens acompanya perquè està responent a gravíssimes imputacions derivades de la contractació de la Conselleria de Turisme -en aquell moment sí que existia- pel pavelló a Fitur en 2005.
Eixa és la seua gran gestió en matèria de turisme.

Sí, efectivament, estem davant un sector importantíssim per a l'economia valenciana, necessari, estratègic, en què el govern valencià no té res a dir, no ha fet res.
M'ha sorprés moltíssim que vosté no haja mencionat sus grandes eventos, com a motor del reclam del sector turístic; això ja s'ha abandonat.
I ha vingut ací a donar-mos una proposta de resolució que menciona les xifres d'ocupació, són unes xifres oficials, són correctes, i mos demana vosté que vingam ací a fer-li el aplauso, la ola, el jocfloralisme, que continuem manifestant el suport a les iniciatives i accions empreses pel Consell.
Quines?

¿Quines accions ha emprés el Consell en un sector tan estratègic, tan necessari, que crea tants llocs d'ocupació -més de dos-cents mil-, el sector turístic?
¿Què ha fet el Consell?
¿Vol que li ho diga?
Jo he parlat esta setmana amb sectors importants del turisme valencià i diuen: «No han fet res.
» Són una molèstia.
Són negatiu les que fan.
I, a més, allò que es va pactar en el seu dia, que és el pla estratègic global 2010-2020, no s'està aplicant res, no s'està fent res.
L'observatori del turisme, res.

Per tant, vosté ha vingut ací a posar-se una medalla i demanar-mos a la cambra que aplaudim a un Consell per unes suposades accions, que vosté no mos ha dit quines són, que no han fet.
És que açò és de pena; faria riure si la situació gravíssima que patixen les persones, les famílies i les empreses del sector turístic per culpa d'un govern ineficient també en el sector turístic.
.
.

I després mos diu, en la segona proposta de resolució, mos demana a Les Corts, a esta cambra, que Les Corts insten el Consell perquè continue amb les accions per a recuperar els índex d'ocupació del turisme nacional.
¿El País Valencià no és una nació?
Serà estatal, no?
Perquè mosatros tenim personalitat jurídica, som una nacionalitat, la nostra nació serà la valenciana, dic jo.

Però, amb independència d'això, ¿què ha fet el Consell?
¿Ens ho pot explicar?
Perquè jo he estat mirant què ha fet el Consell en la no existent conselleria del turisme, en la conselleria actual que dirigix el senyor Máximo Buch, i no he vist res.

Mire, li ho vaig a dir més clar.
Estem encara esperant el pla operatiu de turisme de 2013; no ho han fet.
O el que van dir que farien, ací en estes Corts, per citar un exemple, sobre formació turística, i no han posat ni un duro, ni un euro.
¿Què han fet vostés?

Són un problema per al sector turístic valencià, senyoria.
I per això nosaltres, des de Compromís, com el sector és tan important i a petició del sector realment organitzat, els empresaris turístics, els de diferents.
.
.
, els d'interior, els de costa, els d'hotel, els d'apartaments turístics -en els quals també parlem-, diu: «Vingueu i arregleu açò, perquè estem en mans d'una colla d'incompetents, que no se parlen ni entre ells, que no saben ni per on van, que cadascú va a la seua i que estan danyant gravíssimament el sector turístic.
»

Home!
, per no haver, no han posat vostés ni les necessàries comunicacions entre l'aeroport de l'Altet, que és molt important, i la capital turística valenciana per excel·lència, que és Benidorm.
No n'hi han comunicacions.
O no parlem ja del tren per la costa, el tren entre Dénia, Oliva i Gandia.
No han fet res per a crear l'ecosistema, les condicions perquè el turisme siga encara més motor, això sí, de la manera que li vaig a dir ara, i veja la nostra esmena, la nostra esmena de modificació, com una línia en què hauria de ser una política intel·ligent en un sector tan important com és el turístic.
Què li proposem?
:

Primer, avaluar.
Avaluem el grau de compliment dels diferents plans operatius, que estan, com vosté sap, situats en eixe gran projecte del pla estratègic global.
Bones intencions.
No està mal dissenyat, no està mal contemplat, però, si després no es concreta i es posa el que demanem ací, ¿per a què aprofita?

Avaluem.
Amb qui?
Amb els sectors socials, amb els agents implicats i garantim la dotació pressupostària.
És que totes les esmenes que hem fet -el nostre diputat encarregat en la matèria, Fran Ferri-, totes les aportacions que hem fet pressupostàries mos les han tombades vostés, perquè vostés s'han gastat els nostres diners en juergues i en saraus.

Avaluem, posem els recursos suficients i executem les mesures consensuades amb el sector turístic.
Si el seu govern va consensuar uns plans de formació en el sector turístic que vostés, després, no han executat, i estem parlant de pocs recursos per a formar a tota eixa població activa en el sector turístic.
No ho han fet.
Ens pot explicar per què?
¿Podrien entonar i que siga el mea culpa?

Primer punt: avaluar, consensuar, participació dels agents implicats, plans operatius concrets, garantir la dotació pressupostària i executar les mesures amb el sector turístic.

Després, totes estes actuacions, i que han de configurar part de la visió de futur, han de tindre una visió estratègica transversal; no és el turisme un sector aïllat.
I, dins d'eixa transversalitat, que sí per a portar, no més, sinó turistes de qualitat, però, bé, de quantitat, però que tinguen una finalitat, senyor César: que millore la qualitat de vida dels valencians i les valencianes.
No qualsevol turisme és bo, i en el sector ho saben.
Per això, no és bo que vostés continuen destrossant el nostre litoral perquè això mos portarà turisme d'una baixa qualitat.
El turisme ha de situar-se en un entorn agradable, positiu, i vostés no ho estan fent.

La cultura és molt important.
Però si vostés estan atacant els nostres elements culturals valuosos com a elements d'identitat, si la seua senya d'identitat és destruir el valencià, doncs, després, ¿com volen fer vostés un turisme que tinga en compte la nostra identitat, la nostra identitat gastronòmica, la nostra identitat cultural, el nostre patrimoni cultural i lingüístic?

És de pena que no hagen fet encara una ruta dels papes Borja valencians.
En París, en estos moments, n'hi ha una exposició importantíssima sobre esta qüestió.
Vostés s'han dedicat a juergues, a saraus i a negar la nostra identitat en un aspecte tan important com és el turisme.
Els papes Borja, no sé si sap qui són, però van viure en la Costera, li ho pot explicar el senyor Fernando Giner que és de la seua comarca, de Xàtiva, actual Canals.
No ho han fet.
En París està fent-se, en estos moments, una gran exposició a nivell mundial sobre els nostres papes Borja.
Apunte-s'ho.

Per això, parlem que ha de tindre un concepte transversal.

Tercer punt -i en això acabe-, promoure les accions oportunes per a aconseguir un model turístic sostenible que contemple la necessitat d'una gestió i un ús responsable i equilibri territorial.
No matem l'interior i gestionem bé el que ha sigut la costa.

Són tres aportacions que marquen els eixos de què hauria de ser el turisme del futur, un sector importantíssim i estratègic en la nostra economia, però que per culpa seua no és tan potent i estratègic com ho hauria de ser per a mirar el futur en un horitzó de vida digna i en garanties que les polítiques econòmiques que vostés han practicat no continuen provocant desigualtat i falta de futur amb el poble valencià.

És una aportació per a posar en marxa i garantir la viabilitat d'un sector importantíssim en la nostra economia.

El senyor president:

Gràcies, senyor Morera.

Per a l'acceptació o no de l'esmena, té la paraula l'il·lustre diputat César Sánchez.

El senyor Sánchez Pérez:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Morera, yo no sé si es que ha visto un tono tranquilo en mi persona, en mi intervención, pero en ningún caso pesimista.
Le puedo asegurar que el Partido Popular, pese a las dificultades, es un partido optimista y un partido que mira con mucho optimismo lo que tiene que ocurrir en mayo de 2015.
Yo no sé si es que a ustedes les apremian los nervios, pero pueden estar ustedes también tranquilos, al menos lo mismo que he estado en mi primera intervención y que usted ha puesto de manifiesto.

Mire, señor Morera, no vamos a aceptar la enmienda, porque entendemos que son cosas que se están haciendo ya.
Y ahora se lo voy a explicar.

Pero antes quería puntualizarle algunas cosas.
No puede ser que en su intervención empiece diciendo que lo que yo he dicho no se lo cree nadie, para después en su misma intervención decir que bueno, que son datos, que son datos oficiales, y que obviamente están ahí y que se tienen que reconocer.
Aclare usted si son datos oficiales, los datos de empleo que le he dado, si son datos que no se tiene que creer nadie, o si lo que tenemos que hacer es no creernos los datos oficiales.
Yo espero que usted lo aclare.

Mire, en materia turística, algún dato le he dado en mi primera intervención.
Entre enero y agosto del 2014 nos han visitado cerca de 4.
4 millones de turistas internacionales, un incremento de más del 5% respecto al año anterior.
Algo bien estará haciendo el gobierno valenciano.
Y por supuesto, todas las administraciones.
Quienes estamos en algún tipo de responsabilidad municipal, las diputaciones, el sector turístico, las empresas.
Algún dato de estos usted tendrá que reconocer.
En 2014 hemos alcanzado la cifra récord de turismo internacional, entre el período comprendido entre enero y agosto, que son los datos que habitualmente se manejan, muy especialmente el dato de la temporada turística.
Y algún dato más que podría mencionarle, como por ejemplo que más de la mitad de todo el empleo creado en la Comunidad Valenciana en el último año se ha generado en el sector turístico, y son datos que no nos inventamos.
Son datos de esos que usted llama datos oficiales, y que por tanto se supone que tenemos que respetar.

Concretamente, 26.
453 de 47.
700 empleos.
Datos de la EPA.
El 55% vienen del sector turístico.
Señor Morera, no puede tener usted un discurso manipulando datos, inventando que si el sector turístico está más o menos de acuerdo con lo que está haciendo el gobierno valenciano.
Yo no sé con quién habla usted, pero le puedo asegurar que el gobierno valenciano tiene un permanente diálogo con todos los agentes empresariales del sector turístico de la comunidad.
Y hasta donde yo sé, no opinan lo mismo.
Y así se pone de manifiesto en los medios de comunicación, cuando hay algún tipo de encuentro o cuando hay algún tipo de jornada de trabajo.
No sé si es que usted tiene algún tipo de encuentro privado en donde hablan de cuestiones que desde luego nada tienen que ver con la oficialidad del discurso después de esas asociaciones.
Mire, señor Morera, como usted bien ha dicho en su intervención y además ha reconocido que es un buen plan, el plan estratégico global del turismo para la Comunidad Valenciana 2010-2020 está en marcha.
Es una hoja de ruta, una hoja de ruta que ha informado al Consell de Turismo de la Comunidad Valenciana de todo lo que se está haciendo y de todo lo que se va a hacer.

Algunas de las cosas que se van a poner en marcha en el futuro, ya lo anunció hace breves fechas el conseller de turismo, Máximo Buch, en esta misma cámara, y alguna otra he podido yo mencionar en mi primera intervención.
Obviamente, no lo he mencionado todo.
Ha puntualizado acerca del carné turista.
Pues sí, también el carné turista.
Pero tendrá que reconocer que se está trabajando en la gestión turística como una política global en la Comunidad Valenciana, y como una fuente de bienestar y de creación de empleo, como lo demuestran los datos de la EPA, esos datos oficiales, que por un lado son oficiales, pero por otro lado no debemos creer nadie.
Que estamos trabajando en la cooperación público-privada, que se está trabajando en mejorar la competitividad empresarial, que se está mejorando el capital humano que tenemos al servicio del sector turístico en nuestra comunidad.
Que se está mejorando también la inversión en I+D+I, y que todo eso está puesto en los presupuestos generales de la Generalitat valenciana, año tras año.
Obviamente ustedes siempre quieren más.

Lo que no explican es de dónde tiene que salir ese más.
Porque el gobierno valenciano ha hecho un enorme esfuerzo para compensar la falta de financiación del gobierno de España en los últimos años, un reajuste importantísimo de la administración autonómica, para ser realistas, para ser responsables y para poder sostener la sociedad del bienestar que pretendemos todos, muy especialmente el Grupo Parlamentario Popular.

Señor Morera, vamos a rechazar esta enmienda que usted ha presentado, y le pido rigurosidad.
No puede decir por un lado que son datos oficiales y al mismo tiempo que no debemos creerlos nadie.
Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señor Sánchez.

Per a rèplica, el senyor Morera té la paraula.

El senyor Morera Català:

Sí, jo l'he vist en un to molt baix.
L'he vist en un to molt baix, perquè el que vosté planteja ací és una cosa absolutament descafeïnada, i vosté sap que l'esforç turístic valencià no està dirigit ni impulsat per un Consell que ni està ni se l'espera.
Afortunadament tenim grans empresaris, gent dels càmpings, dels apartaments, gent de la gastronomia que està impulsant un sector abandonat pel Consell.
Per tant, vosté ha vingut ací a intentar xuplar roda d'unes dades que són oficials, però en què per desgràcia el Consell no ha tingut res a vore.
O si ha tingut a vore ha segut per a perjudicar un sector que funciona, que crea ocupació, hem de vore la qualitat d'eixa ocupació, però que efectivament els seus números són millors.
Però que el Consell no ha fet res.

Li he donat una dada: el pla operatiu, el que concreta el pla global del 2013 ni està ni se l'espera.
I això és responsabilitat seua.
I el del 2014 ni està ni se l'espera.
El poquet que vostés van pactar amb el sector, que van ser els cursos de formació, no estan en marxa, perquè no han posat un duro.
D'on anem a traure els diners, senyoria?
D'on anem a traure els diners?
Si vostés no mos haveren endeutat tant i si vostés reclamaren el que és just per al poble valencià, el deute històric o un millor finançament, tindrien recursos per a dedicar-los a les coses que són importants, les persones, i recuperar-nos com a poble i recuperar la nostra economia.
Però vostés s'ho han gastat com s'ho han gastat.

És més, ixca vosté ací i diga que no van a malvendre CACSA, que no la van a malvendre «los amiguitos del alma», perquè això de Terra Mítica, en diners públics van fer unes inversions que ara estan sent investigades i ahí està la gent imputada, i la van malvendre.
Van a fer el mateix en CACSA?
Ahí estan els diners que necessitem per assegurar el nostre futur en el sector turístic.
Per tant, vostés ni estan ni se'ls espera, i volen que vingam ací a aplaudir, a fer de palmeros d'unes qüestions que vostés no han fet, «continuar apoyando al Consell».
Però, escolte, si no es creu vosté ni el senyor Alberto Fabra!
Si l'única mesura per a un sector que ocupa el 13% del nostre PIB, l'única mesura que va dir el senyor Alberto Fabra és el carnet del turista!
I ni l'ha esmentat vosté.
Ni l'ha esmentat vosté.
El senyor César no l'ha esmentat.
La gran mesura per al sector turístic, el carnet del turista.
I ni ho ha dit.

Per això els he dit que vostés estan sense nord, no s'entenen entre vostés, no fan costat al president.
I esta setmana ja hem tingut la imputació de l'expresident de Les Corts, la imputació del vicealcalde de la ciutat de València.
I cada dia una cosa nova.
Què mos està diguent?

Per tant, mire vosté, jo no he volgut ni introduir coses que podien ser.
.
.
He introduït una esmena per a intentar buscar un acord, un consens.
Vosté no l'accepta, ja s'ho faran.
Però que sàpiga vosté que efectivament estem parlant amb el sector turístic valencià.
Clar que estem parlant, clar que estem parlant, i ens conten tot el que no fan vostés, i ens conten el mal que està en el govern.
I s'han rist d'esta proposta.

Diu: «Però estos.
.
.
» Mire, no li reproduiré les paraules de gent importantíssima, de gent que té al seu càrrec molta responsabilitat des del sector professional.
¿Però, estos de què van?
Però si estos l'únic que estan fent és afonar-nos.
Si qüestions estratègiques per afavorir i crear l'ecosistema a este sector, com són les connexions ferroviàries en importants destinacions turístiques, o de l'Altet a ciutats importants com Santa Pola, no existixen!
Estos volen encara que els aplaudim?
I se volen apuntar una dada que ve derivada de la situació econòmica, no de recuperació econòmica.
És molt diferent.
Quan has caigut tan baix per les seues polítiques, que n'hi haja en estos moments una eixida de la recessió, no és el mateix en eixir de la crisi econòmica.
Sobretot de la forma que estan impulsant vostés, que és en desigualtat.
Els milionaris cada vegada són més rics i la classe mitjana desapareguent, que és la que ve a estiuejar i a passar uns dies amb nosaltres.
Vosté no ha parlat en la seua proposta ni de desestacionalització, ni increment de la despesa turística, ni de qualitat, ni d'entorns, ni de serveis, ni d'oferta.
De res.
Sinó que vingam ací a fer de palmeros d'un Consell que l'única mesura que va aprovar el Consell va ser el carnet del turista, que a vosté se li ha oblidat.

Doncs, escolte, acaben vostés prompte i no continuen fent tant de mal com estan fent al poble valencià i a este sector estratègic per a la nostra economia, com és el sector turístic.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyor Morera.

Per a rèplica, senyor Sánchez.
Cuando quiera señor Sánchez.

El senyor Sánchez Pérez:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Morera, me sorprende cada vez que tiene usted la oportunidad de intervenir.
Antes reconocía los buenos datos, que eran oficiales, buenos datos de empleo.
Ahora reconoce que hay una salida de una situación económica complicada y difícil.
Lo ha llamado de otra manera, pero en cualquier caso lo ha venido a decir.
La verdad es que es bastante gratificante poder interpretar algunas de sus palabras, porque tienen mucho que ver con lo que está ocurriendo en la comunidad y lo que está ocurriendo en el conjunto de España.

Y de la buena labor que está desarrollando el gobierno valenciano, y de la buena labor que está desarrollando también el Gobierno de España.
Un gobierno valenciano que ha tenido que tomar decisiones muy difíciles, muy complejas, pero que desde luego están dando sus frutos.
Sus frutos que se ponen de manifiesto en los datos que usted mismo reconoce, y sus frutos que están viéndose reflejados en esa salida de esa difícil situación que hemos dejado atrás que usted también ha reconocido en su intervención.

Mire, antes le decía que más de la mitad de todo el empleo creado en la comunidad proviene -y son datos de la EPA- del sector turístico.
Yo le podría dar algún dato más.
En cuanto a exportaciones, sabe perfectamente que la comunidad está liderando el conjunto de España y que estamos teniendo un año bastante positivo.
Usted sabe también perfectamente que el índice de producción industrial durante los ocho primeros meses del 2014 ha crecido un 4%, casi el triple de crecimiento medio de España, que ha sido del 1,4.
Son algunos datos importantes que creo que hay que resaltar para dotar de fortaleza a lo que usted ha dicho en su intervención, es decir, que estamos saliendo de esa difícil situación, de recesión ha dicho -creo, o me ha parecido entender- en su intervención.
Es decir, una situación de crisis, una situación de dificultad.
Yo quería ahondar más en su intervención.

Efectivamente, la prima de riesgo.
Todo el mundo sabe en qué situación estábamos hace unos meses, hace apenas un par de años, y en la situación en la que nos encontramos ahora, cerca de 150 aproximadamente.
La prima de riesgo que, por cierto, es la confianza, la confianza que tiene el conjunto de Europa y el mundo en nuestro país y también en nuestra comunidad.
O como -y permítame que le diga- en nuestra nación española y en nuestra Comunidad Valenciana.

La inversión extranjera.
Algún dato más que también fortalece su intervención.
En el primer trimestre del 2014 la inversión extranjera en nuestra comunidad se ha triplicado respecto a la del mismo periodo del año anterior, pasando de 20 millones a 59.
Es un dato potente, porque significa que la gente está creyendo en lo que está ocurriendo en esta comunidad, y es que de manera prudente, hay que decir, estamos saliendo adelante.
Y eso es algo positivo, porque eso es algo que además tiene su repercusión en bienestar, en nuestra comunidad.
Con los datos de empleo, que es el eje fundamental de una sociedad del bienestar.
Que haya empleo.
Por eso todo el gobierno valenciano, por eso todo el Grupo Popular está apoyando las medidas que se están poniendo en marcha para crear empleo.
Y, como usted ha dicho en su anterior intervención, hay datos oficiales que muestran que hay una recuperación en creación de empleo y que se destruye menos empleo y que hay más emprendedores en nuestra comunidad.
Es decir, con prudencia, podemos afirmar que esta comunidad va mejor que hace un año, y que hace un año iba mejor que el año anterior.
Con mucha prudencia, porque todavía hay mucha gente que lo está pasando mal.

La compraventa de viviendas, la confianza del consumidor, la confianza empresarial, la reducción del déficit, el enorme esfuerzo que ha hecho este gobierno, decía al inicio de mi intervención, tomando decisiones muy difíciles, decisiones criticadas por parte de la oposición que, de manera egoísta y que de manera irresponsable, no miraban la realidad económica de esta comunidad y miraban más sus intereses electorales.

Pero, este gobierno, presidido por el presidente Fabra, ha demostrado valentía, coraje y coger el toro por los cuernos para sacar adelante a esta comunidad.
Y en los próximos meses, que van a ser positivos en creación de empleo y para nuestra economía, se van a ver esos frutos.
Mire, podría darle muchos datos más, señor Morera, pero creo que no es necesario.
Usted ha reconocido que los datos oficiales son positivos, usted ha reconocido que hemos salido de una situación de recesión, usted ha reconocido que las cosas van un poco mejor, bueno, en cierto modo me ha costado entenderle porque cuando lo decía al mismo tiempo pensaba: ¡ojo!
, que estoy en otra labor distinta.

Yo quiero decirle que nosotros vamos a seguir trabajando, el Grupo Parlamentario Popular, respaldando al gobierno, el gobierno trabajando conjuntamente con todos los ayuntamientos y resto de administraciones como las diputaciones, que esta comunidad va a salir adelante, que en los próximos meses habrá datos mejores de empleo, mejores de confianza, y eso pese a ustedes que les interesa todo lo contrario para tener algún tipo de oportunidad electoral, cosa -y se ha dicho ya en esta cámara en alguna ocasión- que es lamentable, vincular que a la gente le vaya mal para que a ustedes les vaya bien.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señor Sánchez.

Per a fixació de posició, en representació del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida, il·lustre diputat Lluís Torró té la paraula.

El senyor Torró Gil:

Gràcies, senyor president.

Senyor Sánchez, vosté ha dit que estem en un moment històric, ho dirà per la seua intervenció perquè, sens dubte, són històriques les tres intervencions que ha tingut en les coses que ha arribat a dir ací, ¿no?
, que ha arribat a dir ací que estem davant d'un canvi de cicle econòmic, supose que li donaran algun doctorat en economia per aquesta afirmació tan contundent, ¿val?

Mire, la proposició no de llei que vostés ens presenten ací no se sosté en cap dels seus termes i demostra la pobresa intel·lectual que té en estos moments el govern del Partit Popular que és incapaç de vindre ací a plantejar qüestions que tinguen algun interés per als valencians i les valencianes o qüestions que aporten solucions als problemes que tenen, perquè sí que és cert que el turisme ha millorat en alguns aspectes de les seues xifres, ¿val?
, però el turisme continua tenint una sèrie de problemes que no estan resolts i que no es van a resoldre mentre vostés estiguen governant.

Té un problema gravíssim de competència entre les destinacions turístiques, de nous hàbits de consum, d'estacionalitat de la demanda turística, de falta de dinamisme de la demanda turística nacional, de desequilibris ambientals, de dificultat de les petites i mitjanes empreses, de la necessitat de disposar informació estadística desagregada de la conjuntura, d'adequar instruments de planificació turística territorial, d'un reduït nivell d'incorporació de tecnologies de base innovadora, i ¿sap d'on ixen totes estes afirmacions que estic dient-li jo?
, de la fitxa dels pressupostos de la Generalitat valenciana, ¿val?

No ho diem nosaltres, ho diuen vostés, i no ho diuen ara, ho diuen des de fa ni se sap.
Jo estic ací des del 2007, com a mínim des del 2007 any rere any van marcant els mateixos problemes, i si any rere any es marquen els mateixos problemes i han passat huit anys vol dir que han estat huit anys sense fer res de trellat per a resoldre estos problemes.

I, clar, vindre ací a dir que Les Corts acorden manifestar el seu suport a les iniciatives i accions a empreses pel Consell, ¿quines accions?
, analitzem les accions -vullc dir-, si analitzem la part que ha de vore directament amb el que el Consell es gasta en turisme tenim que en 2007 la xifra que es gastava el Consell en turisme era de 76 milions d'euros; enguany, n'han pressupostat 34 milions, la meitat, i això en termes absoluts, si anem en termes relatius; en termes relatius en 2007 era quasi el 0,6% del pressupost del que vostés es gastaven en turisme; enguany serà el 0,2%, el 0,2%, si s'esforcen una miqueta més, ¡perfecte!
, perquè per un parell d'anys o tres ja no es gastaran res en turisme, ¡res!
, ¡res de res!

Eixes són les polítiques que nosaltres ací hem de vindre a avalar, això és el que vostés estan demanant-nos, que avalem que es gasten 34 milions d'euros en política turística, ¿estan dient-nos això, el 0,2% del pressupost que el gasten en un dels sectors més importants de l'economia valenciana?
, ¿és vosté això el que ens demana ací?
, perquè, a més, l'única cosa que estan fent vostés realment pel turisme és generar un sector que està matant -i ho dic quasi literalment- els seus treballadors, i vosté ho sap perfectament perquè este estiu va haver un accident en el seu poble, ¿val?
, en un hotel, en què quatre treballadores van patir un accident gravíssim, s'haveren pogut matar, i darrere d'eixe accident s'ha demostrat un dels elements fonamentals que estan darrere d'eixa recuperació conjuntural, d'això de ¿com s'explica que Benidorm tenint les tarifes més baixes hoteleres resulta que té els millors rendiments?
, doncs està molt clar, a base de sobreexplotar els seus treballadors.

Vosté ha fet una afirmació, que ha dit, «esto sirve para dar empleo y bienestar», ¡mentida!
, ¡mentida podrida!
, ocupació de mala qualitat i, sens dubte, benestar per a alguns, per a la immensa majoria de la població açò l'única cosa que està duent és pobresa i sobreexplotació del treball, eixa és la seua política, per a l'única cosa que estan fent vostés polítiques és per a explotar els treballadors i reduir-los a la misèria, perquè siguen cada vegada més pobres i que, gràcies a això, puguen vindre més turistes que damunt no resolen els problemes estructurals del turisme que tenim ací, que és el desequilibri entre la costa i l'interior, que és l'estacionalitat i tota una sèrie de coses que vostés -insistisc-, any rere any, vénen dient que estan els problemes ahí i que no posen una pesseta -i ara ni un euro- per a resoldre'ls.

Eixa és la seua política, això és el que vénen vostés a demanar-nos que els votem, a mi m'agarraria molta vergonya de fer-ho això, ¿eh?
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, senyor Torró.

Per a fixar la posició del Grup Parlamentari Socialista, l'il·lustre diputat senyor Soto té la paraula.

El senyor Soto Ramírez:

Señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señor Sánchez, me gustaría intentar convencerle que esta iniciativa que usted presenta aquí es un error político.
Usted presenta una iniciativa para felicitar al gobierno por lo bien que lo están haciendo con el turismo en la Comunidad Valenciana, y nosotros les decimos que no vamos a felicitar a su gobierno porque no se lo merece.

Esta es una propuesta que el Grupo Parlamentario del Partido Popular propone para apoyar al gobierno del Partido Popular por los resultados en política turística y, créanme, cuando veo estas iniciativas de peloteo impúdico siento vergüenza ajena.

Todo se derrumba a su alrededor y ustedes siguen actuando como si no pasara nada, no se enteran que se pervierte la función del parlamento cuando se fabrican iniciativas de autobombo para tratar de poner un dique de contención al barrizal que nos asfixia a todos los valencianos por un gobierno en descomposición, y no hay dique capaz, señor Sánchez, de parar el hartazgo y la pulsión social de cambio de una sociedad indignada y despierta.

Esto ya no sirve, no tiene ningún sentido parlamentario este tipo de iniciativas, ni siquiera como terapia de grupo para remontar la autoestima en momentos de ánimos bajos; créanme, estas fórmulas forman parte de la vieja política.
En un momento en que la ciudadanía reclama más espacio, más participación, más protagonismo y exige más control no sirven porque parte de los males que ustedes han creado vienen de convertir el Grupo Parlamentario del Partido Popular en correa de transmisión y aparato de autopropaganda del gobierno y de mirar hacia otro lado ante tantos desmanes del Consell.

Lo que sirve en la nueva política como antídoto a la degeneración democrática es algo muy viejo y muy actual, es la separación de poderes: legislativo, ejecutivo y judicial.
Sí, este es el mejor servicio que ustedes pueden prestar como grupo parlamentario al gobierno que sostienen.

Por eso esta propuesta de resolución de apoyo incondicional, genérica y acrítica a la gestión del Consell está fuera de lugar, primero, porque desvirtúa la función parlamentaria y la convierte en un acto genuflexo, de subordinación política e institucional pero, además, porque es injusta, es injusta en la forma y en el fondo.

Dicen que está creciendo el número de turistas extranjeros, yo sí que voy a rebatirle todos los datos que usted ha dado, en la Comunidad Valenciana, y nos dice que hasta septiembre del 2014 la Comunidad Valenciana crecía un 4,8%, pero no dicen que los turistas extranjeros en España crecían un 7,4; un 6,6 en Cataluña; un 8 en Andalucía; un 9,6 en Madrid; y un 11 en Canarias.
¿Acaso tenemos que felicitarles por estar en la cola de los que menos crecemos en turistas internacionales?
(Aplaudiments)

También dicen que el gasto total de los turistas en nuestra comunidad ha crecido pero no dicen que hasta septiembre del 2014 mientras el gasto total crecía -como usted ha dicho- un 2,6 en la Comunidad Valenciana no ha dicho que crecía un 7,3 en España; un 6 en Cataluña; un 11,4 en Andalucía; un 12 en Madrid; y un 12,5 en Canarias.
¿Acaso tenemos que felicitarles por estar en la cola de los que menos crecemos en gasto turístico?
El gasto medio turístico, efectivamente, éste no sube, éste baja un 2,1%, es la única de las grandes comunidades con potencial turístico que tiene una tasa negativa en todo el estado.
¿Tenemos también que felicitarles por esto?

Y en cuanto al gasto medio por turista, lo que se gasta cada turista cada día en nuestra comunidad, dicen que creció un 4%, es verdad, pero usted sabe que esta cifra es absolutamente engañosa; crecer desde la posición más baja es mucho más fácil que desde la más alta, pero usted tendría que decir que aquí no estamos en el furgón de cola, directamente ocupamos el último lugar de toda España, 78 euros se gasta diariamente cada turista en nuestra comunidad frente a 108 en Andalucía; 118 en Cataluña; 170 en Madrid.
¿También tenemos que felicitarles por tener un problema estructural gravísimo en gasto medio turístico y ocupar la última posición de toda España?
Igual ocurre en las pernoctaciones, que no es verdad, no ha crecido, de enero a septiembre baja un 1,4 pero España sube un 7%.

Podría decirles tantas cosas, el presupuesto absolutamente irrelevante que ustedes destinan a turismo, con una bajada del 45% desde el 2011, con una bajada finalista para el sector, que me gustaría pero no tengo tiempo leerle algunas declaraciones del señor Mayor, por ejemplo, presidente de Hosbec: «¿Cree usted que la Generalitat valenciana compensa suficientemente la industria turística?
»; «ni compensa ni trata al turismo como lo que es, el 13% del PIB».
Alguien debería hacérselo mirar.
Eso es lo que dicen los representantes del sector turístico.

Y, finalmente, les voy a decir que, efectivamente, vamos a apoyar la enmienda de Compromís y no podemos compartir y vamos a rechazar su propuesta por el fondo; por el fondo porque abandona a su suerte al sector, porque usted ni nombra, ignora absolutamente a los auténticos protagonistas que son los empresarios y los trabajadores, sí, porque hace dejación de su responsabilidad e intenta atribuirse los éxitos ajenos; pero por la forma, también, sí, por la forma, este formato de iniciativa parlamentaria, de adulación gubernamental autocomplaciente es sencillamente impresentable.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señor Soto.

Gràcies, senyories.

Passarem, a continuació, a votar este tercer punt de l'ordre del dia.
Senyories, comença la votació.
(Veus) Sí, tenemos algún problema técnico, ha fallado el sistema de tiempos de la trona y, ahora, está fallando el sistema de registro.
Vamos a pedir que borren, por favor, y volvemos a reiniciar.
De acuerdo, señorías, me indican que volvamos a iniciar la votación en el momento que yo lo diga.

Señorías, se inicia la votación.
(Veus) Señorías, un momento, por favor, un poquito de calma, vamos a tener la constancia de que estamos votando en realidad, seguiremos las instrucciones de los técnicos que me dicen que inicie, de nuevo, la votación para evitar este tipo de votos nulos.

Señorías, comienza la votación.
Bien, a la tercera va la vencida, efectivamente, bueno, pues, votos a favor…, no lo leo bien, 49; votos en contra, 37.

Proposició no de llei, de tramitació especial d'urgència, sobre l'aprovació d'un pla extraordinari de rehabilitació d'edificis d'habitatge que complemente l'estatal, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 92.
297, BOC número 274)

El senyor president:

Pasamos al cuarto punto del orden del día: «Presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre l'aprovació d'un pla extraordinari de rehabilitació d'edificis d'habitatge que complemente l'estatal, presentada pel Grup Parlamentari Socialista.
»

Per a la seua defensa, en representació del Grup Socialista, té la paraula la il·lustre diputada senyora Salvador.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Rafael Maluenda Verdú)

El senyor vicepresident primer:

Perdone, senyoria, perquè és que.
.
.
, ara, pareix ser que sí, ara.
Ara, ja l'hem posat.
¿Sí?
(Algú diu: «No.
») ¿No?
(Algú diu: «Ara, sí.
»)

Inicie la seua intervenció.

La senyora Salvador Rubert:

Gràcies, senyor president.

El hundimiento del sistema, és que ja ni tan sols els sistemes d'altaveus i de votació funcionen en esta cambra.

Bé, el Grup Parlamentari Socialista presentem aquesta proposició no de llei, que no és la primera vegada que la presentem, és la segon vegada al llarg d'aquesta legislatura i, concretament, la presentem amb un objectiu molt clar, i està fonamentat en el fet que la política d'habitatge a la Comunitat Valenciana s'ha abordat estos quasi últims vint anys exclusivament des d'una perspectiva econòmica, com un negoci, i no des d'una perspectiva social.

S'ha confiat tot al lliure joc del mercat, sense l'obligada intervenció pública exigida pel dret constitucional i estatutari d'accés a l'habitatge.

Hem tingut i tenim un feble marc legislatiu, la Llei 8/2004 de vivenda, que fa una regulació administrativista de la vivenda, però sense capacitat per a arreplegar la necessària regulació del dret a l'habitatge.

També hi ha una significativa absència d'intervenció urbanística per a facilitar el sòl per a una vivenda taxada assequible i, a més, hi ha havut una participació de la vivenda protegida en el conjunt de la producció immobiliària en evident retrocés.

Durant estos anys, i malgrat el marc establert als successius plans de vivenda que han incentivat la rehabilitació des del govern central, les accions adoptades per part de La Generalitat per fomentar-les han anat a menys.

Ha estat progressiva la reducció de les oficines comarcals de rehabilitació, que són un instrument fonamental per a ajudar els ajuntaments i la ciutadania, la qual cosa evidencia una falta d'impuls per crear i fomentar la cultura de rehabilitació.

A penes podem ressenyar algunes actuacions que s'han portat a terme en esta autonomia en els últims quasi vint anys: continuïtat del pla Racha i Riva; ARI com els del Cabanyal en València, que ha segut un fracàs total; ARI i ARU com el de San Antón a Elx, que només han rehabilitat un bloc, o el cas de Dénia, que han reurbanitzat un carrer és el seu balanç.

S'ha tancat recentment el pla vivenda 2009-2012 i queden obertes moltes actuacions: l'ARI de Sant Vicent del Raspeig, Colònia Santa Isabel, conveni de l'any 2002; l'ARI d'Alcoi de Sant Jordi de l'any 2006; Las Trescientas d'Elda, conveni de l'any 2006; l'ARI Juan XXIII d'Alacant, conveni de 2010; l'ARU de San Antón, ARU de 2008, que és l'únic, senyories, que apareix en el pressupost de la Generalitat valenciana amb càrrec a fons europeus per a fer ací una actuació després de tants anys paralitzada, amb noms i cognoms; el Nou Alcoleja d'Alacant 2010, també paralitzat, aixina fins comptar quinze ARI i cinc ARU paralitzats en la Comunitat Valenciana.
Per tant, s'evidencia una gestió absolutament ineficient portada a terme per part del Consell.

Durant estos anys han eludit mesures d'atenció a situacions relacionades amb col·lectius vulnerables i, també, per a donar resposta a la millora de les condicions de la vivenda.

No han atés, entre moltes altres coses, la necessitat d'adaptar les vivendes a persones majors, als majors que viuen sols, a la falta d'acomodació a col·lectius amb diversitat funcional i diversitat psíquica, així com col·lectius que requerixen acompanyament en coordinació amb intervenció social i dependència.

Tampoc han actuat respecte les condicions de vivenda existent.
No s'han indagat, ni desenvolupat accions per a conéixer i pal·liar les insuficients condicions d'habitabilitat en les vivendes.
No s'han atés les necessitats per possibilitar solucions flexibles en interior de la vivenda i adaptar-la a les necessitats.

Tampoc s'han emprés accions en relació amb la detecció i actuacions per a la millora del confort i les condicions per a l'optimització de l'eficiència energètica.
I tampoc han impulsat l'aplicació del codi tècnic d'edificació, que s'ha de portar a terme en les vivendes que tenen més de cinquanta anys.

Per tant, senyories del Partit Popular, presentem aquesta iniciativa perquè pensem que cal desenvolupar un model que s'oriente a garantir el dret a la ciutat, entés com la qualitat de l'entorn urbà en el qual s'ubica la vivenda.
Un model que desenvolupe polítiques que faciliten un ús eficient i la rehabilitació del patrimoni edificat i urbà construït, canalitzant, proposant i possibilitant models alternatius de major viabilitat social com suport per a l'accés a la vivenda.

Cal impulsar una política de rehabilitació decidida, rigorosa i amb una gestió adequada.

Es tracta d'aprofitar al màxim la ciutat existent i de procurar el dret a una vivenda amb millors condicions.
Això suposa l'obligació de conéixer l'estat de l'edificació per a instar el seu manteniment i l'imprescindible impuls de la generació d'activitat i d'ocupació.

Miren, estic segura que vostés em parlaran de la Llei 5/2013, que preveu.
.
.
, que vostés ja estan aplicant mesures com les que nosaltres estem proposant en aquesta proposició no de llei, ja que la primera mesura que proposem són deduccions fiscals per a les activitats de rehabilitació i reforma de vivenda.

Efectivament, eixa Llei 5/2013 preveu deduccions fiscals del 10%, que vostés volen ampliar al 25% en la llei d'acompanyament, per a obres de rehabilitació.

També me parlaran probablement d'eixes bonificacions de les quals va parlar el senyor Fabra en el debat de l'estat de la comunitat, de canvi de calderes i de finestres, però vostés saben, perquè s'estudien les seues lleis i entenem són persones il·lustrades en la matèria, que esta llei, tal com està, només preveu deducció fiscal per a la rehabilitació d'elements comuns.

Vostés pretenen portar a terme una política de rehabilitació esbiaixada amb incentius fiscals a la rehabilitació d'elements comuns, però obviant mecanismes de recolzament a la rehabilitació i adaptació de vivendes i els seus elements privatius.

Les tasques de rehabilitació que més llocs de treball generen són les vinculades a la reforma d'elements privatius -banys, cuines-, és a dir, eixes que vostés, de moment, exclouen de la deducció fiscal.

Açò impulsaria la reactivació del sector de la construcció i subsectors dependents, taulells, sanitaris, professionals de subsectors -llanterners, fusters, marbristes, pintors, etcètera, etcètera-; estimularia l'activitat econòmica i, a més, es contribuiria a millorar qualitativament el parc de vivendes existent.

Miren, l'activitat de rehabilitació es pot estimar, crea un lloc de treball directe per cada 100.
000 euros d'inversió i entre un i 1,5 llocs de treballs indirectes addicionals.
Concretament, els efectes de la inversió directa en les obres de rehabilitació poden generar prop d'1,5 vegades més d'inversió induïda.

Si la rehabilitació d'elements comuns de 100 vivendes poden generar al voltant de cinc llocs de treball, les reformes en elements privatius suposa entre deu i dotze llocs de treball.

Per tant, no sols s'ha de recolzar aquesta política, via deduccions fiscals, sinó que cal, a més, invertir, com també demanem en aquesta iniciativa, en un pla Renove de rehabilitació.
Un pla extraordinari de rehabilitació propi, que suposa una aportació de 25 milions d'euros, que permetrà la creació de llocs de treball d'aquest sector i milloraran el parc de vivendes de la comunitat.

Contribuirà a modernitzar el sector, incidint en la innovació tecnològica, millora de materials, competitivitat en la indústria, millorant la formació de capital humà.

Necessitem, perquè som els que més hem patit la crisi, i per tant necessitem eixa inversió extra, com fan altres autonomies, per tal de complementar el pla estatal.

Cal apostar, de manera rigorosa i seriosa, per la política de rehabilitació.
Perquè la construcció allunyada de l'especulació és un sector amb capacitat de generar llocs de treball.

Concretament, és necessari un model econòmic distint i donar oportunitat a persones que en estos moments tenen quaranta-cinc o cinquanta anys, que no saben fer una altra cosa, que és difícil reciclar a tot un sector de població i que poden tindre una oportunitat de treball a través d'este pla extraordinari, i per això demanem aquest pla com una mesura de xoc.
I perquè tinga un mínim impacte és aquesta la quantificació econòmica i l'aportació que li demanem a La Generalitat.

Hi han persones aturades, amb càrregues familiars i poques expectatives de tornar al mercat de treball.
Per tant.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Li queda un minut.

La senyora Salvador Rubert:

.
.
.
és un moment idoni, perquè cal complir els objectius estratègics de la Unió Europea sobre eficiència energètica, s'han d'impulsar mesures innovadores en les vivendes socials i de renda baixa, així com actuacions integrals en els barris dels pobles de la nostra comunitat, que vostés lamentablement han abandonat.

Necessitem una política de rehabilitació participativa, participació de tots els agents que intervenen en els processos de rehabilitació -famílies, ciutadans, comunitats de propietaris-, mitjançant campanyes i sistemes d'informació per a impulsar el coneixement de l'estat de l'edificació.

Esperem el recolzament d'aquesta proposta de tots els grups i, especialment, el del Partido Popular, perquè és el partit majoritari i és el que pot donar llum verda que prospere aquesta iniciativa.

Per molts motius, però especialment perquè generarà llocs de treball, és una mesura d'estímul de l'activitat econòmica en l'àmbit de les polítiques de vivenda, servirà d'estímul a l'economia, modernitzarà el parc de vivendes de la comunitat, millorarà la qualitat de l'habitabilitat per a persones que tenen dificultats d'accessibilitat -persones majors, discapacitat- i, sobretot, perquè la rehabilitació té una forta connotació social i cal donar el pas, però no a mitges, sinó de manera ferma i amb rigor.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies a vosté, senyora Salvador.

Per a fixar la posició del Grup Parlamentari Esquerra Unida, la il·lustre diputada senyora Marga Sanz té la paraula.

I pregue a les seues senyories intervinents que es guien pels rellotges laterals, donat que el de trona no funciona.
Per això li he recordat a la senyora Salvador que li quedava un minut.

La senyora Sanz Alonso:

Señor presidente.

Señorías.

Señora Salvador.

Decirle que mi grupo apoyará esta proposición no de ley que han presentado para establecer un plan que complemente el convenio o el plan estatal que se ha firmado entre el Ministerio de Fomento y la Generalitat valenciana.

Pero, además, lo hacemos con un doble interés, porque entendemos que la construcción tiene que encontrar su propio espacio de generación de riqueza fuera de lo que ha sido esta dinámica de especulación en torno a la expansión promotora de los últimos años y, además, que debe hacerlo dentro de la consideración de la vivienda, en función de su uso social, en función del derecho y de la posibilidad de acceso de la población a la misma y, por lo tanto, que esto fuera un objetivo central de la política de vivienda pública de La Generalitat.

Y, en este sentido, establecer un conjunto de medidas que ayude a la rehabilitación integral de viviendas, y además hay que recordar que existen 13 millones de viviendas en estos momentos con más de treinta años de antigüedad en las distintas comunidades autónomas, aquí aproximadamente un 10% de eso, y que sería un buen núcleo para poder trabajar en ese sentido.

La verdad, que trabajar en el sentido de mejorar la eficiencia energética, su accesibilidad, los servicios, la calidad técnica de las construcciones, no solamente en lo que son los espacios comunes, sino también en la parte privativa de la vivienda, sería un elemento que podría impulsar la actividad económica, la reactivación económica y la generación de empleo, puesto que precisamente este sector ha sido un sector de un gran impacto muy negativo cuando estalló la burbuja inmobiliaria para el sector del…, para el empleo -perdón.

Por eso, también a mí me gustaría hacer dos consideraciones en torno al debate que tenemos en estos momentos.
Uno, sobre las políticas públicas de rehabilitación de vivienda.

Yo quiero aprovechar para decir que no es posible entender qué es lo que ha hecho la conselleria, qué es lo que ha hecho el Consell o La Generalitat para que haya tardado año y medio en firmar un convenio de colaboración con el Gobierno de España, con el Ministerio de Fomento, para aplicar en el País Valenciano, precisamente, el plan de viviendas; el plan de viviendas que se publica el 10 de abril de 2013 y que aquí no se concreta y no se publica y no se cierra hasta el 14 de octubre de 2014.

Y no lo puedo nada más que situar en la dejadez continuada del Consell en materia de política de viviendas y que ha llevado, precisamente, a que hayamos perdido un año completo para poder establecer aquí unas medidas concretas, en el terreno de la rehabilitación, precisamente en unos momentos en los cuales padecemos gravísimos problemas residenciales, como son los desahucios, los impagos y una situación del parque público de viviendas muy deteriorado.

Por eso la pregunta es: ¿qué ha hecho la señora Bonig durante estos once meses?

Y por lo que respecta a la proposición no de ley, señora Salvador, decirle que apoyando como estamos apoyando esta proposición no de ley que ustedes hacen, tengo que reconocer que efectivamente en lo que es la aplicación del plan estatal en nuestra comunidad, en el País Valenciano, se prevé una inversión de 27 millones.

Usted plantea que haya prácticamente otro tanto para la parte que sería privativa en las viviendas, en lo que es la rehabilitación, cosa que a mí me parece perfecto, porque lo complementaría y posibilitaría una expansión y un dinamismo en el sector.
Pero es verdad que yo planteo y nosotros estamos planteando la gran preocupación que tenemos porque el patrimonio público de la vivienda de La Generalitat se encuentra en estos momentos en una situación de deterioro por la falta de cuidado de rehabilitación y de mantenimiento, con gravísimos problemas de accesibilidad, etcétera.
Y, por lo tanto, entiendo que ahí se debería situar…

El senyor vicepresident primer:

Li queda un minut.

La senyora Sanz Alonso:

…-sí, sí-, entiendo que ahí se debería situar una parte importante de la actuación de esta proposición no de ley que ustedes están planteando.

Y es verdad que la eficiencia es importante en estos planes, pero la equidad también.
Y en la medida en que la equidad también es un criterio prioritario en la cuestión de la vivienda, también plantearse que la primera vivienda debería tener en su rehabilitación un criterio de a priori, sería un criterio de prioridad, igual que las rentas de las personas que estuvieran afectadas, que lógicamente no todo el mundo tiene la misma capacidad de accesibilidad a este tipo de ayudas.

Y, por lo tanto, por esos criterios, me parece que sería una buena aportación y un buen complemento al plan que se ha firmado a nivel estatal.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies a vosté, senyora Sanz.

Per a fixar la posició del Grup Parlamentari Compromís, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Fran Ferri.

Bé, ja funciona el rellotge de la trona.

El senyor Ferri Fayos:

Moltes gràcies, senyor president.

Vaja per davant que des de Compromís donarem suport a aquesta proposta que presenta el Partit Socialista hui, perquè, com ja hem fet altres vegades, nosaltres estem molt d'acord que en la rehabilitació d'habitatges en clau sostenible, mediambiental i sobretot també en clau social és necessària, no només és necessari, sinó que a més és possible.

Perquè, miren, retrotaient-mos a l'arrel del problema en qüestió d'habitatge, i és que en el nostre territori vam tindre una bombolla immobiliària, no només en este territori, sinó a la resta de tot l'estat, una bombolla immobiliària que va portar un gran impacte sobre el nostre territori, un impacte també sobre l'administració -ahí tenim els casos de corrupció- i va generar també una estructura d'ingressos, que se va demostrar després insostenible quan va caure, quan va rebentar eixa bombolla, però sobretot va tindre un impacte social, sobretot pujant les taxes d'atur entre la gent que treballava en el sector de la construcció, sobretot per culpa del monocultiu de la rajola.

En estudis del professor Miralles el que ens diu és que en 2008 les vivendes lliures en el nostre territori, en el País Valencià, eren de 471.
383.
I el mateix estudi deia que a partir de 2008, sense iniciar cap habitatge, si no es fera cap obra nova, es tardarien 21,43 anys en tornar a l'equilibri quant a demanda i oferta d'habitatges.
Per tant, 21 anys sense construcció evidentment no és una bona perspectiva per a la gent que treballa en aquest sector.
Òbviament no podem construir més i eixa gent ha de treballar en alguna cosa.
I ahí entra la rehabilitació.
I per això este pla de xoc és tan necessari per absorbir eixa quantitat de gent que està a l'atur ara mateixa i que treballen en el sector de la construcció.

Però el nostre grup no només s'interessa per eixe vessant social, que és el donar-li treball a tota aquesta gent aturada, sinó també en el vessant lligat a la lluita contra la pobresa energètica.
I és que segons altres estudis el que vénen a dir és que l'any 2012 el 13% «de los hogares de la Comunitat Valenciana tenían un gasto de energía doméstica superior al 10% de los ingresos y el 7% no podían mantener una temperatura adecuada en sus viviendas».
Això es traduïa en pobresa energètica, i eixa pobresa energètica es traduïa en morts que, segons el mateix estudi, està, les morts relacionades amb la pobresa energètica, estaven entre 300 i 1.
100 en el nostre territori entre l'any 1996 i l'any 2011.

Per tant, no només estem parlant d'un problema d'atur, estem parlant també d'un problema social que afecta milers de persones també en el tema de l'accessibilitat, com nomenava la senyora Salvador.

Però és que a més tenim un altre problema en el nostre territori.
I eixe problema és el problema del model energètic.
Tenim unes fonts d'energia que s'esgoten, una falta de projecte i d'estratègia dels diferents governs que han passat per ací quant a buscar noves formes d'alternatives i també en la reducció de les necessitats energètiques.
Perquè no només és una qüestió de buscar noves fonts i alternatives per a generar energia, sinó també és una necessitat de reduir les necessitats energètiques.
I este pla de joc i este pla de rehabilitació de vivendes seria un bon mètode per acabar amb eixes necessitats energètiques.

Senyora Salvador, tot i que s'aprove aquesta proposta de resolució avui, tenen vostés ja el vot anunciat a favor tant de Compromís com d'Esquerra Unida, supose que el seu grup també votarà a favor, evidentment, el Grup Popular no sabem què va a fer encara, supose que, com sempre, votaran en contra.
Però el que a mi em preocupa és que, encara que açò estiga davant, ja sabem qui va gestionar este tipus d'ajudes, que és la senyora Bonig, i ja sabem la senyora Bonig què fa amb les ajudes a rehabilitació, que no les paga; així vosté sap molt del tema, i jo també, perquè l'estic treballant, però ja porten moltes famílies sense cobrar més de quatre anys.

Per tant, senyories del Partit Popular, espere que vostés si voten en contra siga perquè no confien en la gestió que faria la seua consellera, la senyora Bonig.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies a vosté, senyor Ferri.

Per a fixar la posició del Grup Parlamentari Popular, la il·lustre diputada senyora Elisa Díaz té la paraula.

La senyora Díaz González:

Gracias, señor presidente.

Ustedes fueron quienes votaron en contra, todos ustedes, la oposición, señorías.

Hace bien poco, comisión de medio ambiente.
El Grupo Parlamentario Popular presenta proposición no de ley para instar al Consell al desarrollo del programa «Más calidad en tu vivienda» y su difusión y aplicación continuada.
¿Qué incluye ese programa?
Pues, entre otras cosas, dos objetivos fundamentales: favorecer la rehabilitación y conservación de la vivienda y fomentar la inversión en rehabilitación y mejora del parque de vivienda existente para conseguir un mejor confort una mayor seguridad para los usuarios.

Les expliqué en esta proposición no de ley y les recuerdo lo que les decía, entre otros aspectos los siguientes: no hay duda de que la rehabilitación es una actividad altamente generadora de empleo por unidad de gasto; el sector de la construcción es uno de los más castigados por la crisis iniciada en 2008.
En España el peso de la conservación y rehabilitación de inmuebles sobre el total de la actividad del sector de la construcción es muy bajo en relación con países de nuestro entorno.
Una forma de recuperar parte de la actividad y del empleo perdido es hacer que la inversión en conservación y rehabilitación de los inmuebles se incremente sustancialmente.

Hablaba también de ahorrar energía, de eficiencia energética y de mejorar accesibilidad.
De todo ello, señorías, ustedes votaron en contra.
Y ahora presentan esto muy similar.

Les hablaba también, como bien han dicho, sí, como bien han dicho, de que el gobierno del estado aprobó el Real decreto 233/2013, que regula el Plan estatal de fomento de alquiler de viviendas, la rehabilitación edificatoria y la regeneración y renovación urbana 2013-2016, al que han hecho referencia.

Señorías, objetivos: fomentar la rehabilitación de edificios y la regeneración y renovación urbana para una reactivación sostenible del sector de la construcción, unos edificios más seguros y confortables y unas ciudades de mayor calidad; y mejorar la eficiencia energética de nuestros edificios y de las ciudades para dar cumplimiento a nuestros compromisos de la Estrategia europea 2020 y conseguir una economía de bajo consumo de carbono.
Para ello cuatro programas.
¡Se lo expliqué todo y votaron en contra!

El senyor vicepresident primer:

Senyories, per favor, guarden silenci.

La senyora Díaz González:

Programa de fomento de rehabilitación edificatoria.
Programa de fomento de la regeneración urbana, de apoyo a la implantación del informe de evaluación de los edificios y para el fomento de ciudades sostenibles y competitivas.

Sí, se firmó el convenio de colaboración entre el ministerio y la Comunidad Valenciana el 14 de octubre.
Y ustedes, posteriormente, a expensas de todo lo que se está haciendo, votaron en contra de la proposición no de ley que presentó el Grupo Parlamentario Popular.
En contra del plan de vivienda que supondrá que la mayor parte de la financiación prevista se destine a actuaciones de fomento, de regeneración y renovación urbana y de la rehabilitación edificatoria, lo que además de la mejora que representa para el entorno de los ciudadanos puede constituir, y somos muy conscientes de ello, un fuerte impulso a la actividad productiva y regeneración de empleo al tratarse de actividades muy intensivas en mano de obra, lo que ustedes están diciendo, con un fuerte componente local y una alta participación de pymes.

Cabe además indicar algo que ustedes a lo mejor no saben, pero se sigue trabajando para conseguir aún más para la captación de fondos Feder en este caso, dentro del programa operativo regional de la Comunidad Valenciana 2014-2020 para este tipo de actuaciones, lo que permitiría suplementar el marco de apoyo en los programas de rehabilitación, regeneración y renovación urbana.

Y sí, señoría, hemos sido nosotros los que aprobamos la deducción fiscal del 10% y los que proponemos un aumento hasta el 25%.
Y claro que le voy a hablar de ello, porque eso es lo que hace el Partido Popular, no ustedes.
Ustedes hacen otras cosas, bastante vergonzosas, por cierto.

Mire, pues el Partido Popular en políticas de vivienda evidentemente no va a copiar nada de lo que hacen ustedes.
Sí, procuramos la creación de empleo, y la creación de empleo en base a lo que por ejemplo dice el preámbulo del proyecto de ley de presupuestos.

Se trata de potenciar una medida establecida desde 2014 de impulso selectivo de la actividad empresarial, relacionada con ciertas actividades intensivas en mano de obra, como la reforma y rehabilitación de viviendas, cuya ejecución se lleva a cabo normalmente por empresas de pequeña dimensión, muy vinculadas al territorio y al tejido social y con un fuerte componente de creación de empleo directo.

Señorías, si ustedes querían eso, ¿por qué no votaron a favor de la proposición no de ley que presentó el Grupo Parlamentario Popular?

Nada más.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor president:

Muchas gracias.
Muchas gracias, señor Díaz.

Per a rèplica, senyora Salvador.

La senyora Salvador Rubert:

Gràcies, senyor president.

Senyora Díaz, la veritat és que resulta molt sorprenent que fa un mes que vostés han firmat el conveni del pla vivenda amb el ministeri i siga hui quan la consellera Bonig, fa unes hores, estava fent una roda de premsa per a presentar el pla vivenda.
És que han de traure pit de la nada vostés també en el dia d'avui.

Mire, vostés no saben ni el que aproven.
I me sorprén que no haja entrat en la deducció fiscal que li he plantejat, en la Llei 5/2013, perquè només és per a elements comuns.
Li estem demanant en la llei d'acompanyament i en esta proposició no de llei que l'amplien a elements privatius, perquè se puguen fer reformes de cuines, de banys, que són les que generen economia i estimulen l'ocupació.

Miren, me parla del pla vivenda.
Vostés van tardar quasi dos anys en firmar el pla vivenda, quasi som l'última autonomia que firma el pla vivenda.
Per cert, han justificat els 60 milions d'euros que estaven pendents de justificar en el ministeri en ajudes a rehabilitació?
Els han justificat, els 60 milions d'euros?

Miren, vostés parlen del nou pla que vostés han signat.
Hem de dir i parlar clar de la inversió que això va suposar.
11 milions d'euros per a fomento de la rehabilitación.
11.
786.
000.
És el que se va aportar en eixe pla vivenda d'aportació per part de l'estat.
Perquè cal tindre en compte els números i l'aportació econòmica que això va suposar per a esta comunitat autònoma.

Vostés, en el pressupost de la Generalitat valenciana, sap que aporten al pla vivienda?
7 milions d'euros.
La xifra és ridícula!
Per això li demanem que facen un pla extraordinari específic en matèria de rehabilitació, en eixe import de 25 milions d'euros que puga complementar els 11 que va aportar el ministeri, concretament per a rehabilitació i concretament per a l'any 2015.
Perquè és molt bonic dir les xifres de los no sé cuántos cientos millones de euros que vostés anuncien per a quatre anys.
Perquè li recorde que l'any passat esta autonomia no tenia plan vivienda con el ministerio.
I també li recorde que la consellera Bonig en comissió ens va dir que «ya no iba a haber ningún convenio con el ministerio».
Benvingut siga si és una aportació econòmica, arriben els diners com arriben i vostés els destinen a ajudes a rehabilitació i li paguen a la gent.

Perquè, clar, ja sabem els seus antecedents quins són en esta matèria, que és la dels impagaments i els incompliments.

Miren, pla vivenda, continuem parlant de pla vivenda.
Mire esta gràfica, senyora Díaz.
Esta gràfica és l'evolució dels plans vivenda en la Comunitat Valenciana.
Mire esta punta, este pic és l'any 2009.
A partir d'ahí, cau en picat la seua aportació, l'aportació de la Generalitat valenciana al pla vivenda.
I ¿sap quan ja acaba de caure del tot?
En l'any 2011.
I ¿sap per què?
Aportació que cau en picat la de la Generalitat valenciana i aportació que cau en picat, per ser inexistent a més en 2013, per part del ministeri, per part del govern del Partit Popular del senyor Rajoy.

Per tant, estos són els números, i els números són blanc sobre negre i no generen ningun espai de dubte.
Per tant, vostés no poden parlar de res que han fet, perquè és que no han fet res en matèria de política de vivenda.
¿Vol que li recorde les 15 àrees de rehabilitació integrada que estan paralitzades en esta comunitat?
És que no han fet res, no han complit ni els convenis que van signar.
¡Ah!
, ¿què han fet amb eixos diners?
A mi m'agradaria que me contestara què han fet amb eixos diners.

Mire, nosaltres necessitem un pla Renove, i li plantegem 25 milions d'euros específics per a complementar.
N'hi ha altres autonomies que ho fan.
Ja sé que vostés són molt recurrents en allò d'Andalusia.
Doncs li vaig a citat Andalusia, que fa una aportació de 200 milions d'euros, 200.
Doscientos millones de euros en quatre anys per a un pla específic de rehabilitació en aportació dels pressupostos de la conselleria de vivenda d'Andalusia.

Mire, li recorde que la rehabilitació servirà per a reactivar l'economia, ajudarà, i està adreçada, als xicotetes, als autònoms, als que no han protagonitzat els episodis foscos de l'economia de l'especulació i de casino que vostés han aplicat en matèria de vivenda en esta comunitat.
Adreçada als que cada dia pugen la persiana del seu negoci, sense saber si cobriran les seues despeses del dia, els nos que no han conviscut en el poder corrupte.

Demanem sensibilitat -abans ací se parlava de sensibilitat-, demanem sensibilitat, perquè vostés, que han gastat el que no està escrit en autèntics despropòsits, tenen ara l'oportunitat, abans d'abandonar el govern en maig, d'impulsar mesures justes que estimulen l'economia.
Si no ho fan, ja ho farem nosaltres quan arribem al govern.

Però volíem que els ciutadans, les xicotetes empreses, els autònoms, els que estan ahí fora, esperen mesures d'estímul de l'economia, que vostés no estan prenent-ne ni una.
Diguen que no, com sempre diuen que no.
I en definitiva, que passe la consellera Bonig… Per cert, la pitjor consellera de vivenda de la història de l'autogovern (aplaudiments) per les xifres i pels fets.

El senyor president:

Gràcies, senyora Salvador.

Senyora Díaz, per a rèplica, té la paraula.

La senyora Díaz González:

Gracias, señor presidente.

Señoría, usted estuvo presente la semana pasada en la comisión de economía, durante la comparecencia de la consellera, la señora Bonig, y supongo que si escuchó algo, aunque lo dudo, sabrá que en el proyecto de ley de presupuestos para 2015 hay un aumento del 132,2% en inversión en reforma de viviendas públicas.
132,2% de aumento, es decir, en el patrimonio de vivienda de la propia Generalitat, 8,7 millones de euros.

Usted tiene unas cifras, yo tengo otras bastante diferentes.
Supongo que usted solo mira lo que le conviene, es lógico.
Lo que quieren hacer es desprestigiar a esta comunidad y al Partido Popular.
No lo va a conseguir.

Mire, habla usted de que solo se contempla el barrio de San Antón de Elche.
Pues bien, el grupo José Antonio de Alicante también está incluido y també se va a rehabilitar.

Señoría, de los tres millones de viviendas que constituyen el actual parque de la comunidad, el 46% son anteriores a 1980 y no contaban con elementos de protección ni aislamiento térmico.
El 26% tiene más de cincuenta años, 662.
000 viviendas.
Y ello implica que necesitan reformas, y somos muy conscientes de ello.
Por eso llevamos a cabo estas medidas y esta política y apoyamos las políticas de la conselleria.

Señorías, todo esto, todas estas políticas que está llevando a cabo la conselleria van a generar unos empleos…, 5.
500 puestos de trabajo en tres años.
Se queda muy corta en sus estimaciones.
Está claro, no cree en el Grupo Parlamentario Popular, ni en el Consell, ni en la conselleria, ni en la señora Bonig ni lo que está haciendo.
Nosotros sí y se verá, y se verá.

Y le digo más.
Profundizando en el plan de vivienda, más de 119 millones de euros…, unos 65 millones de euros van para fomentar la rehabilitación de edificios y la regeneración y renovación urbana, lo que ustedes están pidiendo.
Pero estas son las cifras, señoría.
Ustedes tienen otras.

Y, bueno, claro, todo ello también para la eficiencia energética.
Usted hablaba también de las medidas, pero es que ustedes votan en contra.
250 euros directos para quienes cambien la caldera.
Una vez más, eficiencia energética.
90 euros por metros cuadrado a quien cambie las ventanas para conseguir mayor aislamiento térmico.
Y eso, junto, por supuesto, a la deducción fiscal -que no es cosa suya, es cosa nuestra-, deducción fiscal del 25% a quien haga obras de mejora en su vivienda habitual, señoría.
Sí, señoría.

Ustedes con su PNL parece que quieran darnos lecciones de cómo crear empleo.
Pues no, señoría.
Lo único de lo que nos puedan dar lecciones es de cómo acabar con el empleo.
Y de esas no queremos lecciones, gracias.
(Aplaudiments) Es el Partido Popular el que sabe crear empleo y cómo hacerlo.
Y es lo que está haciendo.

También nos intentan dar clases de política de vivienda.
Pero, señorías, por ahí no vamos a pasar.
Nosotros no vamos a hacer jamás lo que ustedes hacen.
Y lo que ustedes hacen es lo que se está viviendo en Andalucía, como el comprar una vivienda -que es vergonzoso- por el vicepresidente de la Junta de Andalucía, como comprar una vivienda a su vecino esperando a qué… Bueno, al vecino, no, porque el vecino se la ofreció y dijo: «No, voy a esperar, voy a esperar a que le desahucien, voy a esperar a que le desahucien para poder comprarla tras la ejecución hipotecaria.
» ¡Es vergonzoso!
(Aplaudiments) Ustedes se ponen las camisetas de Stop Desahucios, mientras aprueban leyes que agilizan los desahucios.
Y se quieran aprovechar además de ellos.
¡Es vergonzoso!
Señorías, por ahí no vamos a pasar.

Decirles que, por supuesto, fomentar la rehabilitación.
Claro que sí.
Deducciones fiscales.
Claro que sí.
Todo eso ya está, no hace falta que ustedes presenten PNL ninguna.

Señorías, ya saben, si quieren más cantidad en la parte de inversión a políticas de vivienda -ya me lo decía, también intentaba darme lecciones de cómo funciona esto-, presenten las enmiendas oportunas, las que quieran, las que quieran presentar, pero le recuerdo dónde quieran poner, miren a ver dónde van a quitar, porque ustedes siempre ponen y siempre piden, pero no se dan…, no cuadran nunca esos presupuestos.
Le diría que les cuadraran.

Y, señoría, ustedes calificaban de burla nuestra PNL.
Burla es lo que ustedes hacen.
Y, por cierto, la consellera lo presenta aquí hoy, y también estuvo en Alicante presentando el plan de vivienda hace ya casi…, no sé si unos diez días.
Con lo cual, hace su trabajo como lo tiene que hacer y el Grupo Parlamentario Popular la apoya, por supuesto que sí.

Nada más.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señora Díaz.

Passarem, senyories, a votar este quart punt de l'ordre del dia.
Senyories, comença la votació.
Vots a favor, 40; vots en contra, 48.

Proposició no de llei, de tramitació especial d'urgència, sobre el desmantellament de la plataforma i la totalitat de les instal·lacions del projecte Castor, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 96.
796, BOC número 275)

El senyor president:

Quint punt de l'ordre del dia: presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre desmantellament de la plataforma i la totalitat de les instal·lacions del projecte Castor, presentada pel Grup Parlamentari Compromís.

Per a la seua presentació i defensa, té la paraula l'il·lustre diputat Josep Maria Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, president.

En primer lloc, vullc enviar una salutació als regidors de Benicarló i Vinaròs que han estat presents ací per l'interés que tenen en el tema del desmantellament realment de la plataforma Castor, per les greus conseqüències que ha tingut per a aquestes poblacions i a tot el Maestrat.

Senyories, en primer lloc, hem de citar que el Reial decret llei 13/2004, de 3 d'octubre, pel qual s'adopten mesures urgents en relació amb el sistema gasista, estableix la hibernació de les instal·lacions del magatzem subterrani Castor, així com l'extinció de la concessió d'explotació d'aquest magatzem, sense perjudici de les responsabilitats que puguen ser exigides a Escal UGS, SL, pels vicis o defectes de la seua instal·lació.

També aquell decret decidix, diu, parla de la hibernació de la instal·lació, deixant oberta la possibilitat de permetre la seua explotació sempre que es realitzen els estudis tècnics necessaris que garantisquen la seguretat de les persones.

També estableix el mateix reial decret llei la compensació per la inversió realitzada per favor d'1.
461.
420 euros a l'empresa adjudicatària Escal UGS.

Per altra part, he de citar que ja va haver-hi una sentència del Tribunal Suprem, del 14 d'octubre de 2013, en la qual va afirmar que la previsió genèrica de gratuïtat en la reversió de les instal·lacions convinguda en l'article 29.
1 de la Llei 34/1988, de 7 d'octubre, havia d'entendre's a reserva de previsions específiques en l'atorgament de la concessió concreta.

Vol dir que no podia declarar la seua nul·litat, però això no significa que si hi havia dol o negligència de l'empresa concessionària, en tot cas, vaja aquesta a percebre la indemnització prevista.

Ho dic això…, són els quatre punts que me pareix més importants a destacar en relació a les nostres peticions.
¿Per què?
Primer, en relació a la hibernació, la possible posada en marxa de la instal·lació, el reial decret llei contempla que la situació d'hibernació d'aquestes instal·lacions ja construïdes permet la seua explotació sempre que es realitzen els estudis tècnics necessaris que garantisquen la seguretat de les persones, els béns i el medi ambient.
O siga, diu que es manté l'interés estratègic de l'emmagatzemament subterrani Castor, així com la imputació dels costos i ingressos al sistema gasista.

És molt important aquest punt, molt més important del que pareix.
Per una part diu que s'hiberna i en el futur podrà posar-se en marxa.
Però, per l'altra part, el que fa és dir que podrà utilitzar-se, qüestió que serà, després de la nostra intervenció, bàsica perquè l'empresa puga cobrar la indemnització que s'estableix, perquè si no fóra així, no podria cobrar-la.

Aleshores, des del reial decret llei el que s'establixen són els drets de l'empresa a cobrar més que els interessos del que és el mateix Consell, la mateixa…, els mateixos adjudicataris que de cap manera van a poder garantir la seguretat de les persones, dels béns ni del medi ambient, perquè ja hem vist, tenim proves de com se garantix a través d'ahí.

En el segon punt, sobre la indemnització, diu que accepte la renúncia a la concessió i fixa la indemnització.
L'estat es reserva el dret… El que no diu… Fixen-se, l'estat es reserva el dret a reclamar als beneficiaris de la compensació les responsabilitats que puguen correspondre per l'incompliment de les seues obligacions, la qual cosa podria acabar excloent-hi la compensació o, com a mínim, reduir-la.

¿Per què?
Perquè el Tribunal Suprem, senyories, no reconeix un dret de concessionari de la plataforma Castor a ser compensat en cas de rescat anticipat de forma automàtica, si no ho condiciona al compliment de dos objectius, perdó, de dos requisits.
El primer, l'operativitat de les instal·lacions.
¿Estan operatives les instal·lacions del Castor?
No estan operatives, però el reial decret ja es cuida de dir que en el futur poden estar perquè l'empresa puga cobrar.
Però també hi ha un segon aspecte a comprovar, la falta de dol o negligència en la tramitació de l'expedient i també en el que és la realització de les obres.
Tot això s'ha de comprovar.
No obstant, el reial decret establix que en 35 dies s'ha de pagar.
¿Per què?

Seguim.
No només s'ha de parlar de la indemnització, tenim de parlar de les responsabilitats, perquè hi han responsabilitats lògicament.
Nosaltres demanem responsabilitats a l'empresa, a Escal UGS, perquè ha subestimat els riscos geològics, perquè els ha ignorat i no ha portat els estudis ni les actuacions de forma professional, sobretot amb la possibilitat de sismes, que ha quedat demostrada.

I també afirmem que no se van seguir les recomanacions de l'Institut Geològic i Miner d'Espanya sobre les bones pràctiques en la injecció del gas, el que ha fet…, ha originat encara major gravetat els sismes que (inintel·ligible) …

També hi han…, clar que hi han responsabilitats de l'estat.
El govern de l'estat és qui en l'any 2008, en la direcció general de polítiques ambientals i sostenibilitat de la Generalitat de Catalunya va fer algunes consideracions per a demanar eixa mínima afecció al medi natural proper i als veïns potencialment afectats per aquest projecte.
Això ho va fer la Generalitat de Catalunya.
No obstant això, en 2009, 23 d'octubre, la secretaria de l'estat per al canvi climàtic el que fa és atorgar la declaració d'impacte ambiental, sense tindre en consideració, malgrat que ja s'havia fet evident, l'apartat del risc sísmic.

Però és molt gros, perquè després el 7 de gener de 2010, la subdelegació del govern de Castelló dóna resposta a la plataforma de les Terres del Sénia.
Però dóna resposta amb veu de l'empresa, és l'empresa qui diu que no aprecia raons per a incloure en la valoració d'impacte ambiental un estudi de freqüència de l'activitat sísmica, argumentant que eixes instal·lacions s'ubiquen -compte el que diu- en una zona en la qual l'acceleració sísmica bàsica representa un risc molt baix.
Això va dir abans dels més de 500 terratrèmols que la gent del Maestrat i les terres de Castelló van haver de suportar.

Ahí tenim altres qüestions.
Perquè, clar, curiosament, el Consell també té alguna responsabilitat.
Hem parlat de l'empresa, hem parlat del govern de l'estat, però parlem del Consell que, en el BOE de 5 de març de 2008, -torne arrere- mitjançant una correcció d'errors, «El Ministeri de Foment va modificar les coordenades marines del projecte Castor».
Això va ser quan des de La Generalitat es fan unes al·legacions i demanen informe sísmics.
Aleshores diu, «no, ens hem enganyat, traslladem les coordenades totes dins del territori del País Valencià».

I què fa La Generalitat?
Què fa el Consell?
Ignorar-ho, res, donar tot el seu vistiplau, calladet que s'està millor, perquè ací hi ha una empresa que ha de fer un projecte i una empresa que l'ha de cobrar.

Senyories, la conclusió està molt clara.
Hi ha indicis de negligència en el procediment d'avaluació d'impacte ambiental i, per tant, també en l'execució del projecte que han generat molt més de 500 sismes.

Existeix la falta d'informe de riscs sísmics que es van posar en evidència i es van demanar prèviament.
No es pot considerar que la instal·lació estiga operativa en este moment, ni en disposició de ser explotada.
Per què?
Perquè es prohibeix expressament la injecció a l'extracció de gas natural o dipòsit soterrani.
I avui tampoc es pot garantir que serà explotable en un futur, ja que no se'n descarta el seu desmantellament i nosaltres l'exigim.

El reial decret llei reconeix la indemnització màxima, li la reconeix i amb molta rapidesa, perquè diu que se li ha de pagar en 35 dies.
Però oblida la comprovació dels dos requisits que s'emmarquen per a que puga cobrar: que estiguen operatives les instal·lacions, que no ho estan, i l'absència de dol o negligència per part de l'empresa.

I per què hi ha tanta urgència?
La urgència està lligada al pagament dels project bonds, que es van emetre a iniciativa del Banc Europeu d'Inversions per refinançar el deute de construcció del projecte Castor i que s'han de fer efectius -compte amb la data- a les persones bonistes el 30 de novembre, d'ací poquets dies.
Un altre rescat bancari encobert per a una inversió desastrosa, però que algú va decidir invertir en ella i no vam ser nosaltres, ni els valencians, ni valencianes, ni ningú de nosaltres vam invertir ahí.
I ara nosaltres hem de pagar.

Jordi Sebastià, el nostre eurodiputat, ja ha presentat una pregunta prioritària davant la comissió per conéixer si el Banc Europeu d'Inversions va a assumir també la compensació econòmica en haver refinançat el projecte mitjançat els project bonds.
Ell també té responsabilitat.

El Banc Europeu d'Inversió no pot discriminar entre el que és la responsabilitat tècnica i financera quan va emetre bons per 300 milions d'euros i una línia de crèdit per valor de 200 milions més per a finançar un projecte privat que està en desús, i que una clàusula abusiva va permetre socialitzar un deute de més de 1.
300 milions d'euros que al final, si no posem remei, acabarem pagant tots els contribuents.

Miren, senyories, últimament se'ls sent molt, senyors del Partit Popular, parlar de la política per a les persones.
Vostés no haurien de parlar si açò va endavant, almenys totes estes actuacions en les quals han participat en un inici des del Partit Socialista que és qui inicia, però després són vostés qui els han donat també la carta blanca per arribar ací i són els autors del decret que avui estem, que són avui els autors del decret que avui estem intentant esmenar, vostés no poden parlar de les persones, poden parlar de quines persones, poden parlar de florentinos, poden parlar d'ACS, poden parlar d'Escal (inintel·ligible) .
.
.
però no poden parlar de les persones.

Vostés no legislen per a les persones; legislen per a les empreses, legislen per al banc.
Perquè açò, ací, senyories, vullguen o no vullguen hi ha un altres rescat bancari amagat ahí en estes (inintel·ligible) .
.
.

Per tant, sobre això nosaltres demanem responsabilitats, demanem que se paralitze.
Si alguna cosa cal hivernar no és el projecte, si alguna cosa cal hivernar és la indemnització.
Hivernem la indemnització, esperem a vore eixa auditoria, tant tècnica de la part de la construcció com de tot el procés administratiu, establint responsabilitats i vegem si realment este deute és lícit…

El senyor president:

Gràcies, senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

…o deute il·lícit, que pareix que moltes vegades eixa diferència no s'aprecia.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyor Pañella.

Hi ha una esmena presentada pel Grup Parlamentari Popular.
Per a la seua defensa té la paraula l'il·lustre diputat Mariano Castejón.

El senyor Castejón Chaler:

Moltes gràcies, senyor president.

El representant de Compromís mos parlava de responsabilitats i de persones.
I precisament per responsabilitat hem presentat nosaltres aquesta esmena a la seua proposició, que no és ni més ni menys que el mateix text d'una proposició no de llei que tenim ja registrada a Les Corts.

I parlava de persones.
Mire, pense que davant un problema que mos va generar el govern socialista, el que ha fet el govern del Partit Popular, pensant en estes persones, és donar solucions, anteposant sempre la seguretat, precisament, d'estes persones a les que fa referència.

Per això, la primera part de la nostra esmena el que fa és donar suport a l'executiu estatal per este acord que s'ha pres de paralització definitiva del Castor amb este decret llei, aprovat en el passat mes d'octubre, en el que es prioritza precisament l'interés general i la seguretat de les persones, a les quals vosté fa referència.

Respecte al desmantellament, estem d'acord.
Mire si estem d'acord que estes mateixes Corts ja han aprovat dos resolucions demanant el tancament definitiu i la paralització del magatzem submarí Castor.
Dos resolucions que se poden considerar parcialment ateses, donat que el Govern d'Espanya, amb este reial decret al qual vosté feia referència, va establir la hivernació de les instal·lacions, així com l'extinció de la seua concessió.

Aquí, a Les Corts, ja vam acordar el desmantellament.
Avui pensem que no és prioritari que siga immediat, que és el que vosté mos demana en la seua proposta.
I diu «immediat» amb l'exclusiu fi d'evitar moviments sísmics, que és el que vosté planteja en la PNL.
Perquè pensem nosaltres que els moviments sísmics no responien precisament a l'existència de la instal·lació sinó a la seua activitat.
I avui, avui, afortunadament, gràcies al govern del Partit Popular, està garantida la no-activitat a la instal·lació.
Ara el Castor no és un problema de seguretat, en este aspecte estem tranquils.

A més, pensem, i és de sentit comú, que el desmantellament no se produïsca d'una forma precipitada sinó que se faça en les millors condicions de temps, de forma, que s'aprofiten les instal·lacions, la maquinària, el mobiliari.
En definitiva, amb les millors condicions òptimes de seguretat.
No siga cas que este desmantellament improvisat cause un altre problema, un altre problema que se sume a l'actuació que actualment porta el govern central del Partit Popular, una actuació que cal deixar claríssim que no és casual, una actuació que no és capritxosa, sinó que ha vingut forçada, forçada precisament per la incompetència socialista.
Conseqüència de dos decisions del govern socialista entre 2006 i 2010, al declarar urgent una obra i blindar, precisament les indemnitzacions, a favor de la concessionària, inclús en el cas que existira dol o negligència.

Miren, va ser el Consell de Ministres del govern del Partit Popular, l'11 de maig de 2012, abans de produir-se els moviments sísmics, el qui va sol·licitar ja actuar contra el lesiu acord per evitar, precisament, la indemnització que ara estem parlant, que va ser pactada en l'any 2008, pel govern socialista.
Perquè el govern popular la va considerar abusiva i perjudicial per als interessos de l'estat.
Ja coneixen finalment quina va ser la sentència del suprem, li va donar la raó a l'empresa i esta ara és la situació.

No podem oblidar, per tant, que va ser el govern socialista el que va fixar la indemnització, avui fixada en 1.
350 milions d'euros.
Avui, insistixc, se sap quina es la nostra postura, això va en contra de la nostra voluntat, però s'ha de pagar a l'empresa concessionària, a Escal UGS, per la paralització del projecte, segons marca el Tribunal Suprem.

I el que és inaudit, però s'ha produït, és inexplicable, però és que últimament veig que els socialistes no tenen vergonya de res.
I per què dic això?
Perquè ara resulta que són els mateixos socialistes qui, sense cap tipus de vergonya, amb el major dels cinismes s'atrevixen a anunciar un recurs d'inconstitucionalitat contra l'acord que ells mateixos van propiciar.

Ara jo penso que el que haurien de fer seria pagar-lo de la butxaca els mateixos socialistes o, com a menys, demanar perdó, demanar perdó a tota la ciutadania d'este projecte Castor, que sense cap dubte serà recordat com el gran monument socialista a la ineptitud en la gestió.

El que ha fet el govern de Mariano Rajoy va ser impugnar la clàusula a l'arribar al govern.
Saben que no es va aconseguir.
I la sentència concretament de l'1 d'octubre de 2013, que va dictaminar el suprem, li va donar la raó a l'empresa.

En esta tessitura va continuar actuant el govern actual.
Què ha aconseguit?
Que es reduïsca l'import de les indemnitzacions.
De fet, de la taxació que es va presentar per part de l'empresa, que pujava, perquè ho sabem, 1.
700 milions d'euros, s'ha arribat a 1.
350.
1.
350 milers d'euros que per a esta comunitat, evidentment, tindria cobertes les seues expectatives d'infraestructures almenys per als pròxim deu anys.

Respecte al que vosté feia referència de la retenció de la compensació fins a la realització de l'auditoria, nosaltres, des del Partit Popular, pensem que el que no se pot fer és mesclar la compensació establida, insistixo, reconeguda i exigible pel suprem, no és cosa del Partit Popular, amb l'aparició de possibles hipotètiques responsabilitats per part de l'empresa, a les quals vosté també ha fet referència.

I per què dic això?
Perquè el decret, vosté ha fet algunes pinzellades, però el decret llei deixa també molt clar que la compensació no extingirà la responsabilitat del concessionari, aquelles accions que haja pogut portar a terme al llarg d'este temps.
I s'inclouen una sèrie de clàusules que exigixen futures responsabilitats a Escal.
Per què dic això?
Perquè en el cas que es pugen acreditar estes responsabilitats i deriven en una multa, una indemnització, seria en aquell moment el moment de presentar la compensació d'estos (inintel·ligible) .
.
.

Sense cap dubte, nosaltres, el govern del Partit Popular a la nostra comunitat i a nivell estatal, no ens resignem al que nosaltres pensem de què va ser un contracte regal, per part del govern socialista.
Per això en la nostra proposició no de llei, que avui és l'esmena que presentem, exigim responsabilitats derivades tant de la tramitació, de l'adjudicació, de l'autorització i de la posada en marxa d'eixe projecte.

Sol·licitem també a la fiscalia que duga a terme les accions d'investigació, davant una possible comissió de qualsevol tipus de lícit penal.
I demanem, demanem que s'analitze tot allò que ha succeït des de l'acord del Consell de Ministres del 31 de març de 2006, en el qual es prioritzava el magatzem Castor, declarant-lo com una obra urgent, passant també per l'acord del Consell de Ministres de 16 de maig de 2008, en el que se li feia el que ara feia referència com un contracte regal a la concessionària.

I si la clàusula firmada, que mos obliga a esta indemnització o es demostra la ineptitud del govern socialista, també és molt greu, molt greu, que amb les seues negligències en la tramitació d'este projecte Castor, s'haja posat en perill, tot l'esforç fet durant molts anys pel sector turístic i pesquer de la zona nord de la província de Castelló.

Nosaltres avui, com ho fèiem en la proposició no de llei i com ho fem avui en l'esmena, que si no és acceptada la mantindrem i no la retirarem, també exigim responsabilitats, clar que sí.
Clar que exigim responsabilitats pel que el PP és responsable.
I saben què és la responsabilitat?
Ho sabem nosaltres, no com uns altres que quan apareixen problemes l'eludixen.
El PP és responsable i ha fet el que havia de fer.
L'única cosa que ha fet el Partit Popular al govern és complir per ordre judicial un acord que va firmar Zapatero, que costarà amb la seua negligència 1.
350 milions d'euros a tots els espanyols; si no, repassen el Butlletí Oficial de l'Estat de 5 de juny de 2008 i podran corroborar el que els estic dient.

En definitiva, els socialistes quan governaven i van pactar esta concessió amb l'empresa, significava d'una manera que asseguraven que sí o sí els espanyols paguéssem la seua imprudència.
I ara, com li deia abans, tenen el desvergonyiment d'intentar fer creure'ns tot el contrari.
I per ahí no podem passar.

Quant al segon punt de la seua proposició, jurídicament és inviable.
És inviable respecte al que feia de donar instruccions a l'advocacia de La Generalitat, perquè recórrega al reial decret de 2008.
És inviable perquè, conforme a l'article 46.
1, de la Llei 29/1988, de la jurisdicció contenciós administrativa, el termini per a la interposició de recursos contenciós administratiu és de dos mesos, comptats des de la publicació d'aquesta disposició.
I estem parlant de 2008.
Jo no sé per a què ho ha ficat ahí en esta resolució, que hem intentat arribar prèviament al començament d'este punt a una transaccional, però veiem que no és intenció de compromís presentar una proposta que siga viable i que no vaja en contra dels principis actualment en vigor.

Nosaltres pensem que l'últim punt no crec que haja sigut un acord, la proposta de transaccional no ha anat endavant.
Pensem que no siga cas que se vullga referir també a un error i que es referisca al reial decret de 2014, a l'últim que s'ha aprovat.
En canvi, cal dir-li que a la PNL ni vosté mos ha presentat per què se podia fer este recurs davant del constitucional i, com el reial decret no transgredix cap de les competències autonòmiques, jurídicament sap que no se pot presentar cap recurs davant del Tribunal Constitucional.

En definitiva, si no mos recolzen la nostra esmena, el Partit Popular continuarà mantenint la proposició no de llei que ja tenim registrada en estes Corts perquè pensem que és molt més completa i molt més realista que la que avui presenta el Grup Compromís.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, senyor Castejón.

Per a acceptar o no l'esmena, té la paraula l'il·lustre diputat Josep Maria Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Senyor Castejón, vosté ha definit avui ací davant això que han anomenat tantes vegades del «PPSOE», dos partits tan diferents, però que, quan estan governant, els dos agarren les mateixes línies, encara que quan un governa i l'altre no tenen una oposició completa un a l'altre.

Mire, vosté ha parlat d'incompetència del PSOE.
Potser, sí; i el gran interés en pagar ràpidament del PP, que és el que ha fet este reial decret legislatiu.
Per tant, eixa és la situació, que el PSOE fixa la indemnització i el PP paga, i molt de pressa, en trenta-cinc dies, sense esperar a fer les comprovacions que s'han complit les obligacions, tant de l'empresa com que s'ha seguit un procés administratiu correcte.
Això és la situació.

Ja li he dit, la nostra proposició no de llei està perfectament redactada i molt motivada en els seus apartats.
I, per tant, no anem a permetre ni una modificació.

Vosté diu que, per dos vegades, han demanat el desmantellament.
I la contestació és la hivernació.
Per tant, no s'està complint.

Reiterem, tornem a demanar, ho demanem perquè no volem que s'hiverne.
Només volem hivernar, ja li ho he dit abans, la indemnització.
I retindré la indemnització; fins que estiga clar si s'han complit totes les obligacions legals, tècniques i procedimentàries que té tant l'empresa com la mateixa administració, hem de dir que no s'ha de pagar.

Vosté diu: «Primer, paguem.
I, després, ja reclamarem.
» No.
Perquè Escal pot desaparéixer.
Perquè recordarà, si s'ha mirat bé el.
.
.
, perquè Escal ja no és l'empresa a la qual se li adjudica inicialment.
Inicialment està adjudicat a una altra empresa.
Hi ha una transferència després, entre empreses, dels drets des de l'inici.
Per tant, estem ací amb aconseguidors, per una part, que cobren les seues comissions per passar-ho a una altra empresa.
I açò no sona bé tampoc en un procés com este.
Vosté.
.
.
Això ja ho coneixem com se fan.
Després, es desapareix i busquem qui t'ha pegat.

No, no anem a permetre canvis en la nostra proposició no de llei.
És més, hi ha una qüestió -que ja li ho he dit- que en som conscients, som conscients que no podem recórrer, en som conscients, però li explicaré per què l'hem posat.
Vinguen ací i expliquen vostés perquè no ha fet ningú res, perquè s'ha deixat passar això, vostés que estan ací governant.
I jo li ho explicaré.
Per què?
Perquè també en la meua explicació se deriven responsabilitats polítiques dels qui ho han fet.
La justificació de l'exposició de motius del Reial decret llei 13/2014 dóna, per motivar l'opció de declarar l'extinció de la concessió, una norma de rang de llei.
Per què?
No fa falta.
Per a acceptar la proposta, la resolució del contracte, no feia falta una norma amb rang de llei.

Però és que resulta que el Reial decret llei 8/2014, d'aprovació de mesures urgents per al creixement, la competitivitat i l'eficiència, estableix que només es poden establir altres costos del sistema gasista per una norma amb rang de llei.
I això vosté no ho ha dit.
Se li dóna norma amb rang de llei precisament per a pagar irremeiablement, per a justificar que se va a pagar a una empresa.
Per a acordar el rescat de la concessió no feia falta.
I per això resulta que se li dóna rang de llei, de reial decret llei, rang de llei.

I, per a evitar-ho, la primera via era fer el recurs inicial; i la segona, anar davant del Tribunal Constitucional que només parlarà de l'aspecte de la constitucionalitat de l'acord pres; i mos en queda una tercera, que és anar a la Comissió Europea i demanar que el Tribunal de Justícia de la Unió Europea acorde la revisió del pagament perquè el considerés contrari a les normes europees sobre ajust de l'estat -també és difícil, havent-hi actuat el Banc Europeu d'Inversions conforme he citat abans, ho he dit.

Vostés tenen pressa.
Vostés volen fer un altre rescat bancari.
Vostés tenen moltes boques que tancar també en esta decisió.

I li ho dic ben clar, no hi ha acord perquè no volem posturetes.
Si vol vosté aprovar el desmantellament, si vosté vol que no se pague de manera immediata, que assegurem fins on puguem, fins on puguem, que el ciutadans no anem.
.
.
, que tota la ciutadania no va a pagar el benefici d'una empresa que no ha fet les obres bé i perquè tenen responsabilitat, inicials del PSOE i finals vosté, en tot un procés que està ple d'irregularitats que vostés no han volgut vore, quan s'ha dit també tantes vegades ací que feia falta els informes sísmics i no han volgut vore això, per tant, no mos vinga amb rebaixes, que no és etapa de rebaixes.

És etapa d'establir, de, primer que res, paralitzar i garantir la seguretat de les persones,.
.
.

El senyor president:

Gràcies.

El senyor Pañella Alcàcer:

.
.
.
eixa és la realitat; i, segona, d'evitar el pagament fins que puguem.
Segurament que si ho feren de la seua butxaca estarien recorrent per a no pagar, però com la butxaca és la de tots, aleshores, no cal recórrer.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyor Pañella.

Per a rèplica, el senyor Castejón té la paraula.

El senyor Castejón Chaler:

Gràcies, senyor president.

Bé, sembla que les resolucions del suprem per a vosté, per al representant de Compromís, no tenen cap importància.

En definitiva, com veiem que no aproven la nostra esmena, el Grup Parlamentari Popular, que ja té registrat el que és el text de l'esmena com a proposició no de llei, doncs, la mantindrem.
La mantindrem perquè, mire, demanem el tancament i el desmantellament del Castor, però també demanem que es reduïsca al màxim la indemnització a què va obligar l'anterior govern socialista.

Durant la present legislatura, com ja ha quedat constatat, s'han aprovat ja dos resolucions sobre este tancament definitiu, sobre la paralització del magatzem submarí.
I, concretament, després de l'aprovació del Consell de Ministres el passat dia 3 d'octubre, l'empresa ja no té activitat.
Ahí, d'activitat, que era el gran perill, ja no se'n produïx.
Per tant, n'hi ha tranquil·litat.

¿I per què el govern, del govern popular, va haver de firmar este decret?
Doncs, li ho he dit abans, és que no és un decret casual.
No és un decret capritxós.
És un decret forçat, forçat per les evidències, forçat per la incompetència socialista -li ho torne a dir- i obligat, precisament, per un despropòsit en tota la gestió que es va portar en el tema Castor.
Així de senzill.

En conseqüència, d'aquestes decisions del govern socialista d'Espanya, entre l'any 2006 i 2010, primer per declarar urgent una obra, per blindar la indemnització en favor d'una concessionària, que ahí tenim el problema, en este blindatge que s'ha fet.
.
.
Ara, ¿què ha fet el Govern d'Espanya?
Doncs, ha sigut prioritzar l'interés general, prioritzar la seguretat de les persones.
¿I què ha fet?
Ha ordenat el tancament i el desmantellament d'aquesta infraestructura.

Però és que, a més, s'han portat a terme ja una sèrie d'accions judicials, una sèrie d'accions administratives que nosaltres considerem totalment necessàries, i per això ho demanem en la proposició no de llei, perquè siga també la fiscalia qui intente esbrinar què és el que ha passat per a intentar, insisteixo, reduir al màxim aquesta indemnització, que no és el Partit Popular qui la marca, l'ha marcat el Tribunal Suprem que l'ha reconegut a l'empresa per culpa, insisteixo, d'una gestió socialista.
No mos pegue la culpa al govern del Partit Popular que, en este aspecte, nosaltres acatem el que el Tribunal Suprem està dient.

Nosaltres volem que Les Corts insten el Govern d'Espanya, precisament, a estudiar les accions corresponents per a exigir les responsabilitats, totes, totes les responsabilitats derivades: tramitació, adjudicació, posada en marxa d'aquesta instal·lació.
I, com li dic, que se puga dirigir a la fiscalia, amb l'objecte que siga ella qui revise, analitze i investigue, doncs, la possible comissió d'algun tipus d'il·lícit penal.

Nosaltres demanem propostes, en la nostra PNL -que és el mateix que avui presentem en aquesta esmena-, propostes clares, propostes factibles, propostes realitzables que puguen ser assumibles -no com vosté, que reconeix inclús que estan, fins i tot, mal redactades- i que no contradiguen la legalitat vigent, que és el que vosté fa en l'últim punt.

Per tant, no presenten el que puga ser meros brindis al sol, sinó que el que avui fa el Partit Popular en aquesta esmena és, precisament, presentar una cosa realista, que no servisca només.
.
.
, que és el que intenten vostés, aconseguir, doncs, un titular de premsa que siga cridaner per a la ciutadania, però que, en definitiva, no resolguen els problemes, els problemes que avui per avui tenim plantejats.

Per tant, nosaltres mantindrem la nostra proposició no de llei que, si bé en el fons, doncs, evidentment estem exigint el mateix que avui vosté presenta en la seua proposició, però que, insisteixo, no incorre ni en els errors ni en les arbitrarietats que vosté mateixa ha ficat de manifest.

Per tant, ¿no acceptem la nostra proposició?
Continuarem.
.
.
Perquè vostés sembla que entenen que nosaltres tenim pressa.
Pressa, per a res.
És dir que, ¿boques per a callar?
, nosaltres no.
Vorem el que algun altre partit puga dir.

I, després, una cosa que me puc permetre.
Fica en problema del Partit Popular els informes que no van ser recorreguts en el seu moment, informes sísmics, per la subdelegació del govern.
El que no recorda és que la subdelegació del govern també estava en mans del Partit Socialista, no estàvem governant el Partit Popular.
Recorde-ho això.

Per tant, jo crec que s'equivoquen.
S'equivoquen.
I la nostra PNL, que és més exigent.
.
.
, però que actua des de la racionalitat, aplicant el sentit comú, exigint responsabilitats i també obrint accions judicials contra els responsables que van participar des de la tramitació, l'adjudicació, l'autorització i la posada en marxa del major fiasco que es coneix en la nostra comunitat.
¿Què més volen?
¿Què més volen?

Per tant, com sempre fa el Partit Popular, ara hem de resoldre els problemes que mos han deixat altres.
Els problemes que mos va causar el Partit Socialista, els resoldrem el Partit Popular, no li càpiga cap dubte.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies.
Gràcies, senyor Castejón.

Té la paraula el senyor Pañella per a rèplica.

El senyor Pañella Alcàcer:

Senyor Castejón, llestos són, llestos són, perquè la seua proposta té trampa.

Vosté diu que: «El Consell inste el Govern d'Espanya a estudiar l'inici -l'inici- de les actuacions corresponents per a exigir les responsabilitats derivades de la tramitació, adjudicació i posada en marxa.
.
.
-tal, tal-, per mitjà del Reial decret 855/2008».
O siga, vosté demana que s'investigue al PSOE.
Eixa és la primera.
No, no, home!
, estic diguent-ho: l'inici de les.
.
.
Vosté demana que s'investigue al PSOE.
I que: «El Govern d'Espanya adopte el corresponent acord per a dirigir-se a la fiscalia perquè revise, analitze i investigue la comissió d'algun tipus.
.
.
, per haver-se inclòs en l'Ordre GPB0792/2006.
» Seguix dient que s'investigue el PSOE.

A vore, jo vull que s'investigue, no al PSOE, sinó la gestió que des del Partit Socialista se va fer; (veus) i vull que s'investigue la gestió que des del Partit Popular se va fer.
Les dos, les dos.
I vosté no.
Vosté està dient en la seua esmena que s'investigue només a un costat.
Jo ja li he dit que s'investiguen els dos que (inintel·ligible) .
.
.

I, senyoria, està massa clar.
Vosté, ¿què és el que no entén?
Perquè vosté me cita la sentència del Tribunal Suprem, però no me cita que eixa diu que establix dos condicions per a pagar, dos condicions:

La primera, que la planta estiga operativa.
¿Està operativa la planta?
No està operativa.
Encara que vostés, perquè volen pagar, introduïxen en reial decret legislatiu la possibilitat que en el futur se pose en marxa, degut al gran interés que té per al sistema gasista l'existència d'eixa planta.
Mire, això és.
.
.
No, és que eixa responsabilitat ja és seua, perquè la planta no està operativa.

I no me diga, «paguem i, després, reclamem», perquè ja li he dit, perquè Escal UGS, si se juga.
.
.
, no són mil tres-cents ni mil quatre-cents, interessos i tal passa de dos mil milions, si se juga dos mil milions, desapareix, desapareix i nosaltres a pagar.
I això és el que estem dient.
No.
I això és el que demane, radicalitat i claredat total en este moment.
No.
I, per tant, és no o sí, però nosaltres anem a dir que no, que no anem a pagar.
Per què?
Perquè vostés han arreglat exactament, ho han dissenyat perfecte, perquè ja li he dit que ni recurs, és que ha d'anar el recurs al constitucional per a poder evitar que això vaja endavant, és que li ho he explicat.
Vostés ho han deixat, com va dir un cèlebre dirigent d'este país, atado y bien atado.
Atado y bien atado, senyories, ho han deixat perquè paguen tots els valencians, no només els valencians, tots els espanyols, tots els usuaris del sistema gasista.

I, per això, vosté vol embolicar-nos en una esmena que diu que investiguemos al PSOE.
Doncs, investiguem al PSOE, però investiguem al PP, investiguem a tots aquells.
.
.
Perquè diu: «És que la subdelegació del govern estava en mans de.
.
.
».
¿I La Generalitat, que va donar tot i no va dir res i va estar calladeta i ben calladeta, on estava?
Per què no van fer com altres que van presentar recursos i van demanar?
Se van callar perquè els seus interessos estaven ahí dins.
(Veus) Els seus interessos.
.
.
Mentira.
Moltes coses va fer?
Doncs, va a presentar-ho?
Presente-ho ací, mire, este és el recurs que vam presentar, estes són les al·legacions que vam presentar, i mos callarem nosaltres.
No van presentar absolutament res.
Absolutament res.
I ací estem només de postureo, mos hem de salvar ací, però els diputats del Partit Popular en Madrid voten que açò vaja endavant, inclús els valencians, que representen els valencians en el Congrés i en el Senat.
I tots calladets, i ací farem, perquè quedem bé amb la nostra gent.

Vostés també són responsables -i jo no lleve les responsabilitats a ningú-, també són responsables dels més de 500 terratrèmols que van hi haver.
I són responsables de.
.
.
També se poden establir.
.
.
Vostés no han establit en el reial decret legislatiu que han aprovat, no han establit les indemnitzacions possibles que haja de fer l'empresa pel malestar, a conseqüència dels terratrèmols que van hi haver?
Per què no estan ahí posades?
Per què no estan?

Podien estar posades, perquè d'això també s'hauria de fer responsable l'empresa.
Perquè, ja li he dit, l'empresa no va seguir el codi de bones pràctiques en la injecció del gas matalàs que van posar vostés allí, i no el va seguir.
Però vostés no volen ni tan sols mirar-ho això.
Per què no tenim accés a la documentació que marca tot el període d'injecció del gas matalàs.
Ningú ha pogut tindre encara accés a eixa documentació.
Què amaguen perquè no se puga vore?
Doncs, demane-la.
Diu: «Hem de pagar.
» Però primer volem vore que tot s'haja fet bé.

Jo pense que això és tan normal, és tan lògic, és tan una cosa que faria tot el món.
Però no, vostés diuen que no!
Vostés m'estan dient que no!
Auditar, no, no, no, auditar, establir responsabilitats, i si toca, pagar!
Eixe és l'ordre.
I vostés me diuen: disminuir.
Jo no vull disminuir.
Si de mi depenguera.
.
.
Jo el que no vull és pagar.
Perquè si a mi me fan una obra que no puc posar en marxa.
.
.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Rafael Maluenda Verdú)

El senyor vicepresident primer:

Pregue finalitze, senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

.
.
.
me negue a pagar-la.
I això és el que cal fer, buscar tots els motius per a evitar eixa indemnització que anem a pagar entre tots i totes.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies a vosté.

Per a fixar la posició del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Víctor Tormo.

El senyor Tormo Ruiz:

Gràcies, senyor president.

Vaja per davant que anem a recolzar la proposta que ha presentat el Grup de Compromís.
Amb el Castor estem davant d'un nou saqueig de patrimoni del poble, un saqueig del patrimoni natural i un saqueig dels diners públics.
I ací n'hi han dos responsables: el Partit Socialista i el Partit Popular.
I un beneficiari que és Florentino Pérez i la cort d'accionistes Escal UGS i especuladors financers.
I també n'hi ha un perjudicat, que és el poble, els ciutadans i ciutadanes que voran com durant trenta anys haurem de pagar la xifra astronòmica de 4.
731 milions, xifra calculada per l'organització de consumidors i usuaris, càlcul fet comptant que els ciutadans i ciutadanes haurem de pagar la indemnització a Florentino Pérez, amb un interés al 4,27 anual durant trenta anys.

I una vegada més veiem el tàndem Partit Popular-Partit Socialista, que socialitzen les pèrdues d'un projecte clarament perjudicial per als interessos públics.
El poble, el perjudicat.
I això que damunt resulta que veïns i veïnes del Maestrat, més de 85.
000 habitants i de l'altre costat del Sénia, del Montsià i del Baix Ebre, han vist, han patit por, han patit angoixa per més de 550 terratrèmols, provocats pel funcionament del Castor.
Terratrèmols que se sabia i se sap en estos moments que estan provocats pel funcionament del Castor, i això ho diu l'Institut Geològic i Miner, un informe ocultat pel govern de forma interessada.
Perquè ací en tot moment els governs successius han estat actuant defensant els interessos particulars, en contra dels interessos generals de la gent.

Mire, la maledicció del Castor no ens cau del cel.
Ací n'hi ha uns profitosos, Florentino Pérez, els especuladors financers, i uns interessats.
Perquè no oblidem que patim un estat sistemàticament implantat en la corrupció, on les portes giratòries provoquen que els interessos privats prevalguen sobre els interessos públics, que provoca que es prenguen decisions en contra de l'interés general.
I ahí tenim exemples: Felipe González en Gas Natural, José María Aznar en Endesa, María Ángeles Amador en Red Eléctrica Española, Ángel Acebes en Iberdrola.
La llista seria interminable.
Són exemples d'un sistema que ens porta a fets com el Castor.
I resulta que vostés se dediquen només a culpabilitzar el govern del Partit Socialista, com si no anara amb vostés.
Però clar que va.
Perquè és que damunt el govern de Rajoy és el que amplia de 5 a 25 anys la clàusula de renúncia que permet l'empresa Escal UGS de Florentino Pérez cobrar la indemnització multimilionària, una decisió dolosa del govern de Rajoy i que Esquerra Unida hem portat davant la fiscalia, perquè entenem que podria haver-se produït algun delicte al beneficiar descaradament els interessos particulars enfront dels interessos generals.
Però és que el govern de Rajoy seguix actuant beneficiant els interessos particulars, seguix ocultant informació.

Fa uns dies al Síndic de Greuges mos havíem adreçat Esquerra Unida, demanant-li que s'interessara sobre aquest problema perquè actuara en defensa dels valencians i valencianes, i ens assabentem que el Síndic de Greuges ha estat demanant documentació al ministeri que dirigix Soria sol·licitant fins a tres vegades documentació des del 4 de juliol, i el ministeri encara no ha entregat cap documentació al Síndic de Greuges.
Aquesta opacitat, aquest interés per ocultar la documentació durant tots estos anys, és una mostra que el govern ha actuat i actua en contra dels interessos públics i a favor només dels lobbys empresarials i financers.
Només ens val una eixida: el desmantellament total del Castor.
Passen-los vostés la factura als responsables i depuren responsabilitats polítiques, que també tenen vostés, i fins i tot penals, d'aquells que han pres decisions que han facilitat el desenvolupament d'un projecte antisocial.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies a vosté, senyor Tormo.
(Aplaudiments)

Per a fixar la posició del Grup Parlamentaria Socialista, la il·lustre diputada senyora Ana Besalduch té la paraula.

La senyora Besalduch Besalduch:

Gràcies, president.

Miren, senyories, senyor Pañella, vaja per davant que el Grup Socialista sí que va a recolzar la seua proposició no de llei.
No vaig a llevar de la cronologia del Castor els anys que la tramitació d'este projecte va coincidir amb un govern socialista en Madrid, com fan les senyories del Partit Popular, quan obliden reiteradament que el projecte naix en l'any 1996, amb el senyor Aznar com a president del govern i el senyor Piqué president del Govern d'Espanya.
Com quan obliden que l'actual ministre Soria és qui li dóna la llicència d'activitat a la planta marina, i que l'actual alcalde de Vinaròs del Partit Popular li done la llicència d'activitat a la planta terrestre.
Jo això sí que ho vull portar avui ací a este debat.
Com quan obliden les senyories del Partit Popular des d'estes Corts que la mateixa Generalitat inclou este projecte en el pla d'infraestructures estratègic, fent-lo propi, fent-lo propi, el projecte Castor.
Com quan obliden els diputats del Partit Popular que els consellers i alts càrrecs del seu partit desfilaven per Vinaròs per recolzar el Castor.
I algun titular interessant: «Flores exhibe en Vinaroz el apoyo de La Generalitat al proyecto Castor.
» Quan s'obliden que este mateix conseller, el senyor Flores, i els consellers del govern de Camps, passejaven pel port de Vinaròs, junt amb altres alts càrrecs, inclús amb Carlos Fabra, pel port de Vinaròs, en recolzament al projecte Castor.
El Mundo, febrer del 2010: «Flores dice que el nuevo muelle de carga en el puerto impulsará el proyecto Castor.
»

I un llarg etcètera, etcètera de manifestacions que consten en els diaris de sessions d'estes Corts, del senyor Castejón, i de les hemeroteques de tots els diaris on el Partit Popular recolza i impulsa aquest projecte sense cap dubte.

Miren, el Consell de Ministres de fa unes setmanes va aprovar un decret llei on va acordar, entre altres coses, la hibernació de la plataforma.
Vosté ha llegit, senyor Pañella, el que dia el reial decret.
Però jo vull llegir el que va dir el ministre Soria en el Congrés dels Diputats l'altre dia.
Diu: «Este decreto fija la hibernación de las instalaciones, hibernación durante el tiempo necesario para seguir recabando informes técnicos, más allá de los que ya han sido elaborados por el Instituto Geológico y Minero y en el Instituto Geográfico Nacional y, por tanto, disponer de informes más completos que permitan adoptar a la postre una decisión en consecuencia, si cerrarla definitivamente y proceder al desmantelamiento, o bien que continúe si un informe dice que hay garantías de que pueda actuar y se pueda explotar sin que haya riesgo de movimientos sísmicos perceptibles.
» El senyor Soria en el Congrés dels Diputats.

Però no se'n recorden vostés que en estes Corts vam acordar instar el Govern d'Espanya al tancament definitiu i el posterior desmantellament?
És que el govern de Madrid no mos fa cas a res, absolutament a res.

Mire, senyor Pañella, per descomptat que estem d'acord que se faça una auditoria de tot el procés, des del 1966 fins al dia d'avui, perquè els socialistes no tenim temor absolutament a res.
I si algú ha pres una decisió que és manifestament negligent, que pague, siga qui siga, senyor Pañella.
Els socialistes ho tenim més que clar.

Miren, a més estem totalment d'acord els socialistes que se paralitze el pagament de la indemnització dels 1.
400 milions, perquè que no se li oblide a ningú: qui acorda pagar eixa indemnització és el ministre Soria, ministre del Partit Popular i del govern de Rajoy, i ningú més per molt que s'obstinen en donar-li les culpes (aplaudiments) a uns altres.
Ha acordat 1.
400 milions d'indemnització sense negociar amb l'empresa, sense ni tan sols negociar?
S'ha plegat als diners que Escal li ha demanat?
Per què no 400 milions o 200?
O per què no zero?
O per què no zero, senyories?
Qui ha fixat el valor net comptable d'eixa plataforma?
I per què el valor net comptable?
Per què no el residual?
O per què no zero?
Per què tanta pressa en voler pagar eixa indemnització, senyories?
Per què?

Miren, i que sàpiguen que vosté, senyor Castejón, quan parla del Tribunal Suprem, oblida que el suprem li dóna la raó a l'empresa perquè diu que l'aplicació d'eixa clàusula de la indemnització no és automàtica, perquè s'haurà de vore quines responsabilitats té l'empresa en esta qüestió.

Però el ministre Soria no vol vore això.
Mire, senyor Castejón.
.
.

(Ocupa la presidència el president, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor president:

Gràcies.

La senyora Besalduch Besalduch:

.
.
.
-acabe, senyor president, immediatament-.
El que ha passat amb el Castor és exactament el mateix que ha passat amb totes les polítiques del Partit Popular: socialitzar pèrdues i privatitzar beneficis.
Això va passar en les autopistes d'Aguirre, Cascos i Aznar.
.
.

El senyor president:

Gràcies, senyora Besalduch.

La senyora Besalduch Besalduch:

.
.
.
6.
000 milions, quatre «castors», això és el que fa el Partit Popular, senyories.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, senyora Besalduch.

Finalitzat el debat d'este quint punt de l'ordre del dia, passarem a la seua votació.
Senyories, comença la votació.
Vots a favor, 40.
Vots en contra 49.

Proposició no de llei, de tramitació especial d'urgència, sobre el rebuig a la contractació de recol·lectors i recol·lectores a través d'empreses de treball temporal, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida (RE número 89.
657 i 93.
329, BOC número 283)

El senyor president:

Sext punt de l'ordre del dia: presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre el rebuig a la contractació de recol·lectors i recol·lectores a través d'empreses de treball temporal, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida.

Per a la seua defensa, en representació de l'esmentat grup, té la paraula la il·lustre diputada Esther López.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

Señorías, traemos hoy, aquí, a la cámara, una proposición no de ley que lo que trata es de que en esta cámara ejerzamos nuestra responsabilidad acerca de la función de defender a los colectivos más vulnerables de la sociedad, entre ellos, por supuesto están los trabajadores, los collidors, los trabajadores que trabajan en la recolección, sobre todo de la naranja, y que se encuentran en situaciones de semiesclavitud, prácticamente, debido a las actuaciones de las empresas de trabajo temporal y a la falta de acción por parte de la Inspección de Trabajo con unos medios insuficientes absolutamente para acabar con esta lacra.

Desde que fueron creadas en 1994 las empresas de trabajo temporal en nuestro país han crecido de forma desorbitada en nuestro territorio, y cabe preguntarse si lo hacen porque existe una necesidad real acerca de este tipo de mercado de trabajo o si lo que está sucediendo es que las enormes ventajas y plusvalías que generan para las elites capitalistas este tipo de empresas de trabajo temporal cuyo producto es el propio trabajador genera tales beneficios que, por tanto, es por lo que siguen proliferando y aumentando.

Señorías, en vez de tener más oficinas del INEM tenemos ciento noventa empresas de trabajo temporal en nuestro territorio, en el País Valencià y, sin embargo, tan solo treinta y tres oficinas que ayudan en la búsqueda del empleo porque las ETT se han apoderado del campo, y eso lo sabemos absolutamente todas y todos en esta cámara; unos se atreverán a reconocerlo, otros votarán en conciencia y otros, lamentablemente, darán la espalda a una situación de semiesclavitud en el siglo XXI que estamos tolerando por acción o por omisión desde nuestra responsabilidad como representantes públicos, señoría.

En cifras hablamos de decenas de miles de extranjeros que están sufriendo condiciones durísimas por culpa del binomio formado por las empresas usuarias y las empresas de trabajo temporal que, mayoritariamente, se encuentran en las comarcas de la Ribera y de la Safor.
El 50% de los trabajadores collidors trabajan para estas empresas, de los cuales, aproximadamente, el 60% son inmigrantes, muchos de ellos sin papeles, eso se suma a esa plusvalía, a esos grandísimos beneficios que a costa de una situación de máxima explotación sufre quien es más vulnerable.
(Veus)

Señor presidente, es imposible.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Rafael Maluenda Verdú)

El senyor vicepresident primer:

Perdone, perdone també a la presidència.

Pot continuar.

La senyora López Barceló:

Gracias.

Hay situaciones en las que los trabajadores viven amontonados en casas, en habitaciones donde comparten piso patera con quince o veinte personas más en situación precaria, que llegan a pagar alquileres de 100 euros, se dan casos en los que los propios empresarios son los dueños de esas casas en que se encuentran amontonados como si fueran, evidentemente, como si fueran animales los inmigrantes.

La cotización de la seguridad social por parte de la empresa no llega al 20% de su obligación y el salario que reciben los trabajadores se encuentra en una cantidad de 20 euros brutos por jornadas de trabajo de ocho a diez horas reales.

Señorías, lo que está ocurriendo es que se están desvirtuando las modalidades en materia de contratación para el campo, el contrato de tipo fijo discontinuo es el más adecuado para un trabajador agrario de temporada, se tienen que respetar las condiciones que establece el Estatuto de los trabajadores y los convenios colectivos de aplicación.

Señorías, nosotros creemos que tenemos la obligación de trasladar la necesidad de que las empresas usuarias respeten lo que deben de ser condiciones de trabajo dignas, tenemos que tomar partido, nos tenemos que mojar porque, evidentemente, es nuestra responsabilidad asegurar que no exista una situación de semiesclavitud en el territorio del País Valencià.
¡Claro que es nuestra obligación!

Y, por tanto, tenemos que influir para que no se den estas condiciones absolutamente deplorables y miserables en nuestro territorio, que no les demos la espalda a esas personas inmigrantes, a las personas sin papeles y a las personas también ¡nacionales!
que se encuentran en muchos casos con carteles en las puertas de las empresas en las que dicen «no aceptamos trabajadores españoles», ¿por qué?
, porque evidentemente a ese tipo de empresarios les sale mucho, mucho más beneficioso contratar a personas que se encuentran en una situación absolutamente paupérrima.

Señorías, desde hace ya muchos años que arrastramos en el País Valencià una situación de precios hundidos en el campo, de precios de compra de la naranja lamentables fruto de diversas cuestiones pero, sobre todo, de acuerdos internacionales firmados que permiten la entrada del producto en España de otros países y fruto, también, de un descontrol de la entrada de esos productos en los puertos europeos y españoles.

Pero nos encontramos en una situación en la cual no solamente ya hablamos de lo duro que es ir a recoger la naranja en invierno sino que se tiene que desarrollar ese trabajo, a veces, en unas condiciones prácticamente de semiesclavitud; se ha visto a inmigrantes -como decía- buscando en los contenedores de varias localidades valencianas, como en Xeraco y -como decía-, centros de trabajo de la Ribera y de la Safor en donde dicen «no contratamos españoles».

Señorías, cuando hablamos de esclavitud es porque se dan jornadas de sol a sol por 24 euros al día cuando el convenio marca 49 y, a veces, con descuentos miserables a través de los cuales se establece que en el precio que cobra el trabajador también está el alquiler de los materiales, también está el alquiler de la casa donde vive, es decir, situaciones absolutamente fuera de la legalidad y fuera de las condiciones mínimamente aceptables para una vida digna.

Señorías, hay sindicalistas que están defendiendo los intereses de los trabajadores que han llegado a ver nóminas en negativo, nóminas según las cuales un trabajador, después de trabajar, todavía le debía dinero al empresario que le había contrato en función de todos esos alquileres que os comentaba anteriormente.

Y como corolario de todo esto, hace unas semanas que conocimos que los sindicatos denunciaron la existencia de becarios collidors, becarios recolectores de la cosecha de la naranja, y todo al hilo de las subvenciones que se daban desde el ministerio a empresas para formación teórica a menores de treinta años, un trabajo a destajo por 6 euros a la hora.

Señorías, evidentemente, esto ya lo hemos pedido en el Congreso de los Diputados, hemos hecho una interpelación a la ministra por comentarios que oía desde la bancada que decían «más inspectores», por supuesto, es que su responsabilidad pero eso no es competencia autonómica y por eso no lo pido, lo he pedido ya allí, ¿le parece responsable?
, bueno, pues, entonces, si quiere usted tantos inspectores de trabajo pídalos que tiene muchas más capacidad para convencer a su gobierno que Izquierda Unida.

Mi grupo parlamentario, señorías, ha estado -y estará- siempre en contra de las empresas de trabajo temporal, eso no es ningún secreto, abogamos por su desaparición.
Los sindicatos y, especialmente, Comisiones Obreras, a quien tenemos que agradecer esa labor de seguimiento que está haciendo a estas contrataciones, defiende los intereses de los trabajadores y se dedican a detectar los fraudes recurrentes pero no es su función, ¿verdad?
, señorías, no es la función de un sindicato, debería de ser la función de los poderes públicos, de los inspectores de trabajo, señorías.
¿Quieren conocer…?
, solo cuatro inspectores velan contra el fraude de los jornaleros, señorías.
Esa es la situación.

Los datos proporcionados por Comisiones Obreras en una comparativa del cuarto trimestre de 2013 y del cuarto trimestre de 2012 hablan de que dos tercios de los contratos son por obra y servicio -y hablamos, evidentemente, de este tipo de contratos en el sector del campo y, sobre todo, de la recolección de la naranja-, y hay una media de casi dos contratos por persona, ¿cómo se explica que pueda haber dos contratos por persona?
Pues se explica, evidentemente -como decía-, en ese mal uso y abuso que se hace de los modelos de contratación que benefician más a los empresarios; a los empresarios de las empresas, sobre todo, de trabajo temporal, hay un abuso de las figuras contractuales de obra y servicio y de circunstancias de producción -repito-, cuando realmente son trabajos de fijos discontinuos que se están contratando con otra figura para todavía sobreexplotar más a ese colectivo.

Señorías, entendemos que desde el ministerio se ha diseñado una política que ha fortalecido -y continúa fortaleciendo- a las empresas de trabajo temporal a costa de hacer desaparecer los servicios públicos de empleo.

Desde Esquerra Unida lo que hacemos aquí es, con la competencia autonómica que tenemos, por tanto, y con responsabilidad porque -les repito- lo que es competencia del estado ya lo hemos pedido donde procede, les exigimos que renunciemos, que denunciemos la injusta y precarizadora contratación…

El senyor vicepresident primer:

Pregue finalitze.

La senyora López Barceló:

…-ahora, gracias, señor presidente-, de recolectores a través de empresas de trabajo temporal y queremos que se realice una comunicación informativa a las empresas citrícolas situadas en el territorio valenciano para que sepan que lo más adecuado para estos trabajos es la figura del fijo discontinuo.

Señorías, no podemos dar la espalda a situaciones de semiesclavitud y lo que queremos desde Esquerra Unida es que las empresas de trabajo temporal…

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora López.

La senyora López Barceló:

…sean el pasado y ya nunca más el futuro el nuestra comunidad.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies.

Per a fixar la posició del Grup Parlamentari Compromís té la paraula l'il·lustre diputat senyor Josep Maria Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, president.

Senyora López, Compromís li donarà tot el recolzament a la proposició no de llei que ha presentat perquè nosaltres també considerem que les ETT realment estan funcionant com un negoci que es basa en el que és l'explotació de les persones treballadores, es convertixen en intermediaris d'una mà d'obra barata, a més, i que no cobren tan barat, es convertixen en protagonistes creadors de precarietat, sobretot -vosté ho ha dit també-, però que en este moment, en un moment en què la crisi està ocasionant una situació d'atur immensa, lògicament la precarietat estava destinada prioritàriament als jóvens, a les persones jóvens, a les dones, als immigrants i als aturats de llarga durada que són aquells que més patixen la crisi i patixen esta situació.
Això, al final, resulta una precarització total del que és el treball.

Des de les retallades que van vindre, les retallades socials, en este moment encara més, aleshores parlem: esta crisi ¿per a qui?
, ¿per a qui és crisi?
, no és per a tots.
Esta crisi sobretot l'estan suportant aquelles persones, les més humils, aquelles persones que necessiten un treball i que, realment, en este moment quan l'obtenen a través d'una ETT han vist -i vosté ho ha definit molt bé- en quines condicions el troben.

¿Per què, aleshores, estan funcionant les ETT?
Perquè és una reducció de la despesa laboral per a l'empresa usuària, perquè és una flexibilització de la plantilla automàtica, perquè a través d'elles s'elimina la conflictivitat laboral perquè no n'hi ha relació associada entre els treballadors, perquè, clar, com estan entre pont entre dues empreses, l'empresa de treball temporal i el que és l'empresa usuària, i esta empresa pont cobra de l'empresa usuària i paga al treballador però en eixe transvasament de diners no tot el que es paga per al treballador arriba al treballador.
Per tant, ahí estem definint un sistema que no és positiu sinó que és molt perjudicial en este moment per a les classes treballadores.

Sí que és veritat que tenen uns avantatges, sobretot per a l'empresa usuària, per a l'ETT, tenen ells uns guanys però, clar, eixos guanys han d'eixir d'algú, ¿de qui ixen?
, del mateix treballador.

Vosté ho ha citat també, nosaltres també en el Congrés dels Diputats, el nostre diputat Joan Baldoví ha presentat també una proposició no de llei al respecte fent saber que els sindicats ja han denunciat -vosté ho citava també- contractacions i, en este cas, il·legals (inintel·ligible) … a la taronja.

Però, en este moment, n'hi ha, no només això, sinó també n'hi ha grups organitzats; grups organitzats al marge que, en este moment, estan traent un benefici gràcies a un treball precari dels treballadors, treballs que en este moment estan pagant-se -¡atents!
, senyories- en un 60% per davall del que diu el conveni, al treballador li està arribant un 40% del que hauria d'arribar-li.

Que s'han fet denúncies a la Inspecció de Treball, sí que és veritat; que eixa sèrie de denúncies han portat també expedients però, clar, ¿per a quins expedients?
Doncs jo tinc un exemple ací que vam estar buscant i n'hi ha una empresa que se la sanciona -¡atents!
, senyories-, se la sanciona amb 180.
000 euros però que, després dels recursos pertinents, tota la multa es queda en 600 euros; de 180.
000 euros inicials es queda en 600 eixa empresa que ha tingut uns guanys molt grans gràcies a la part del sou dels treballadors, de les persones treballadores que s'ha quedat.

Per tant, en este moment, ¿què mos porta això?
Mos porta que els treballadors de les empreses de treball temporal són els pitjors pagats, són els que acusen una temporalitat més alta.
Tinga en compte que el 99% dels treballadors que estan accedint a través d'empreses de treball temporal no tenen un treball superior a sis mesos.
És el treball de més baixa qualificació.
És el treball que patix de més arbitrarietats.
El tipus és un home jove sense estudis, sense qualificació i amb un contracte de quatre dies, eixe és el tipus que hi ha.

Jo, senyories, he arribat ací, només he de fer una pregunta.
¿Considerem lícit el comerç amb el treball, el comerç amb el treball d'aquelles persones més humils, d'aquelles persones més necessitades?
¿És lícit?
Des de Compromís diem «no», i per això els donem el nostre recolzament.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies a vosté, senyor Pañella.

Per a fixar la posició del Grup Parlamentari Socialista, la il·lustre diputada senyora Vicenta Crespo té la paraula.

La senyora Crespo Domínguez:

Gràcies, senyor president.

Senyories.

Senyors d'Esquerra Unida, vaja per davant el recolzament del Grup Socialista a les seues propostes.

Efectivament, senyora López, des que van ser creades a l'any 1994, les ETT han crescut espectacularment en tot l'estat espanyol i, de manera més exagerada, a la Comunitat Valenciana.

Les ETT superen en més de cent les oficines de l'INEM, 190, vosté ho ha dit, enfront de 33.

Empreses a les quals cada vegada més empresaris i cooperatives valencianes recorren per a contractar als treballadors que necessiten.

I s'ha de dir en veu alta, senyories, potser que el que contracta estiga pagant un preu digne i conforme a llei, però les ETT estan contribuint a la precarització del mercat de treball sense cap dubte, perquè no sabem quin percentatge es queden del que paga l'empresari o la cooperativa, però el que sí sabem és que al treballador li arriben molts pocs diners.

Uns treballadors que van a estall i que estan rebent una misèria per les seues hores de treball, ja no parle de la meitat, molt menys, senyories, del que hauria de cobrar a relació conveni.

Estes pràctiques tenen un nom, senyories: abús i explotació dels treballadors o, com vosté diu en la seua PNL, aprofitament de les persones.
Unes persones que estan en una situació d'indefensa, el 60% d'elles per ser immigrants, per tant, més vulnerables també, senyories.

Nosaltres, des del Grup Socialista, portem anys demanant al Consell que regule la contractació dels treballadors a l'inici de cada campanya citrícola, per ser bàsicament un sector on tot el que es contracta es fa a través d'ETT, empreses temporals de treball.
I, també, que el Consell verifique amb inspeccions que està complint-se el conveni col·lectiu del sector.
Però res, senyora López, les nostres reivindicacions se les emporta el vent.

Ara bé, si ens hem trobat amb contractes com este, que jo porte ací hui, on poden comprovar una sèrie d'abusos que són de jutjat de guàrdia.

Per exemple, una persona contractada a temps complet, és a dir, 40 hores setmanals, però resulta que tan sols li cotitzen sis dies al mes.
Persona que per huit hores treballades rep 12 euros al dia.
Persones que en el moment de la firma del contracte, este que jo porte ací, ha de firmar sense llegir res, si volen ser contractades i, aleshores, firmen papers com un certificat on diu que ha rebut la formació i informació teòrica que s'ha d'impartir als treballadors.
I el més descarat, senyories, un altre certificat on el treballador renúncia voluntàriament a realitzar el reconeixement mèdic de treball específic del lloc de treball, en este cas, recol·lector de cítrics.

No diré nom, ni cognom de l'empresa temporal de treball que es dedica a estes pràctiques, molt poc ètiques, per descomptat, i molt usureres.
Però no cal anar massa lluny per a trobar-la; en la Safor, en la Ribera, hi ha un bon grapat d'ETT que no volen saber de drets establerts, tant per l'Estatut dels treballadors, com de la legislació vigent en matèria de contractes, perquè es passen per l'arc de triomf tota la legislació laboral.

Senyories, enfront d'este problema, qui té la responsabilitat de prendre mesures per a evitar estes situacions d'esclavitud cap als treballadors contractats a través d'ETT, és a dir, l'estat i La Generalitat, tanquen els ulls.
No actuen com haurien d'actuar administracions responsables davant l'explotació més que evident que estan fent les ETT dels treballadors que contracten.

I, senyories, segons la normativa vigent, ha d'haver-hi inspeccions de treball quan es denuncien abusos.
Però ací, tots muts i passotisme per part de l'administració responsable davant d'esta explotació de persones obligades a treballar de sol a sol, sense cap garantia laboral ni salarial.

Senyora López, contractes, com els que he ensenyat abans, s'han d'acabar.
En el segle XXI és vergonyós veure com en països suposadament desenvolupats.
.
.
, que vostés i jo estigam reclamant hui ací que no es vulneren els drets dels treballadors, sobretot en benefici d'ETT que no tenen cap control per part de l'administració.
Són el Juan Palomo del treball temporal.
Lamentable, senyories.

I, senyora López, si m'ho permet per a acabar, voldria fer una referència al meu company, l'il·lustre diputat d'estes Corts que va ser el primer en portar a esta cambra el problema de les ETT, ja que com a castellonenc era molt sensible als abusos que hui hem denunciat.
De segur que Vicent Esteve ho hagués fet millor que jo, senyories.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor president:

Gràcies, senyora Crespo.

En representació del Grup Parlamentari Popular, té la paraula la il·lustre Maritina Hernández.

La senyora Hernández Miñana:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyores i senyors diputats.

Senyora López, du vosté ací hui una PNL sobre la contractació de collidors, bàsicament del sector citrícola.
Pareix raonable perquè és el sector que té més impacte en la Comunitat Valenciana, però supose que serà igual d'important per a tot el sector primari en el qual s'estaran donant les mateixes condicions, la situació de contractació a partir d'ETT o a través d'ETT.

I és una PNL que, d'alguna forma, entenc jo que expressa el malestar, la preocupació profunda que té la societat valenciana, la societat en general enfront de les condicions laborals i fraudulentes.
Perquè ací del que estem parlant és de condicions laborals fraudulentes, de frau laboral, de frau contra els drets dels treballadors, i que s'estan produint en determinades situacions.

I vosté traduïx esta situació de rebuig.
.
.
, de frau laboral amb un rebuig frontal i radical a un instrument, a l'instrument de gestió, a les ETT.

Mire, mosatros ni anem a entrar a defendre, ni a atacar les ETT.
Però verdaderament el problema no és l'instrument, sinó que el problema és la situació de frau laboral que s'està produint i el que això suposa de disminució de drets dels treballadors.

Per això li proposava jo este matí una esmena transaccional en la qual.
.
.
en la qual en el punt primer, per descomptat, parlar de les ETT, no ho acabàvem de vore clar, perquè mosatros rebutgem, per injusta i precaritzadora, la contractació de recol·lectors, collidors i collidores a través de qualsevol sistema igual de.
.
.
, qualsevol sistema que abuse dels drets laborals és mal; per tant, a través de qualsevol sistema.

Però, a més, li proposava que en el segon punt se poguera prioritzar.
.
.
, efectivament, poguérem dir inclús: fem eixa campanya, però, a més, prioritzem el tipus de contracte de fix discontinu.
Perquè, a més, ho permet la llei i ho permet el conveni laboral.
I és el que de forma natural.
.
.
, -el conveni dels treballadors- és el que, de forma natural, s'està fent.

Però, a més, podíem haver treballat més i podíem haver anat.
¿S'estan produint casos com els que vosté ha dit?
Per descomptat, si coneix eixe cartell: fotografia i al jutjat.
Si coneix eixa nòmina negativa: amb la mateixa nòmina, al jutjat.
Si coneix totes eixes situacions: directament al jutjat, perquè són situacions fraudulentes, independentment que n'hi hasca una ETT pel mig o que no n'hi hasca.
No necessitem carregar la responsabilitat en una ETT.
¿N'hi ha un frau?
Al jutjat.
I sobretot si és un frau que té a vore en disminuir els drets dels treballadors.

Però li dia, ací, quan ve la temporada de la verema, i en la zona de Requena, que és on més situacions d'estes se produïxen, n'hi han uns convenis entre les organitzacions agràries.
.
.
les organitzacions agràries que tenen seu en eixes zones i La Generalitat, i són les mateixes organitzacions les que se fan càrrec del control, quan estem parlant en este cas de treballadors immigrants o de treballadors procedents d'altres zones geogràfiques per a evitar abusos, en estes cas, no sols laborals, sinó també infrahumans.

Però, efectivament, estem parlant de fraus laborals i, per tant, d'acció inspectora.
I, a més, estem parlant d'una normativa, que vosté molt bé ho sap, però li ho vaig a recordar, 1994, no governava el PP, s'instaura i se fa l'arquitectura jurídica.
És normativa competència -vosté ho ha dit- estatal i de la Unió Europea.
Estem obligats a complir eixa normativa.

I en relació als collidors, la normativa esta diu que no ho prohibix; al contrari, ho empara i, a més, remet als convenis col·lectius.

I el conveni col·lectiu dels treballadors, dels collidors de cítrics empara també esta figura en el seu article 8 i, també, en l'article 17.
4, quan diu que després de cada dos campanyes se podrà passar a ser fix discontinu.

Per tant, n'hi ha una arquitectura jurídica de la qual ens hem de fer valdre i un sistema d'inspecció que ha de ser el responsable de lluitar contra eixe frau laboral.

Mire, no sols els grans beneficien les ETT, que per descomptat, sinó també a aquells xicotets treballadors agraris que tenen necessitats de contractacions temporals i no tenen infraestructura per a poder-ho fer a soles i, per tant, han de remetre's o han de recórrer a estes figures.

I com és competència estatal, unes paraules en relació a allò que l'altre dia la ministra li va contestar al seu company.
No hi han havut mai, mai, ni quan han governat altres, plans d'inspecció com els que n'hi han ara.
No hi han havut mai recursos d'inspecció com els que n'hi han ara en estos moments.
I, per descomptat, no s'ha decretat mai la lluita contra el frau laboral, i també en el sector agrari, com a este moment.

Tolerància zero al frau laboral.
I això és el que està fent el govern que té competència en açò, que en este moment és el Govern d'Espanya.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, senyora Hernández.

Per a rèplica, senyora López, té la paraula.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

Señora Hernández, evidentemente, las ETT se crearon en 1994, y ustedes no gobernaban.
Gobernaba el Partido Socialista.
Y eso a Esquerra Unida no le da ningún miedo decirlo, porque es la realidad y todo el mundo la conoce.
Y Esquerra Unida e Izquierda Unida estaba en contra en ese momento, y sigue estándolo, en contra.

La cuestión es que el Partido Popular ha seguido profundizando en garantizar los mecanismos a través de los cuales se han estado desvirtuando las modalidades de contratación y se ha estado garantizando que las ETT puedan campar a sus anchas, todavía, con muchísima mayor facilidad y sobreexplotando a los trabajadores y trabajadoras como producto último de la generación de sus beneficios.
Porque las empresas de trabajo temporal con lo que comercian es con los trabajadores y su fuerza de trabajo.
No tienen absolutamente ninguna otra generación de productividad.

Por tanto, desde Esquerra Unida, ya le digo, estamos en contra de las empresas de trabajo temporal porque son los mecanismos a través de los cuales se vehiculan todos estos fraudes y todo lo que no es fraude, que significa desvirtuar el modelo de contratación.

Porque, al final, aquí lo que pasa es que, igual que las empresas de trabajo temporal legalmente sobreexplotan a los trabajadores, al final, el poder ver el fraude o no verlo se convierte cada vez más difícil.
Hay una delgada línea roja entre lo que deja de ser fraude y lo que ya es garantizar y vehicular a través de las ETT lo que es la desvirtuación de las modalidades de contratación en el campo.

Usted lo ha dicho claramente, sabe que se producen estas situaciones.
Somos todos y todas conocedores de ello.
Aquí la cuestión es: con nuestras competencias, ¿damos la espalda o no?

Y, ¿qué problema hay en decir que denunciamos lo que están haciendo las empresas de trabajo temporal en el territorio valenciano?
Porque es lo único que dice el primer punto, que denunciamos esa situación.

Y por supuesto todas las situaciones que le he dicho son ejemplos que los sindicatos han ido a denunciar a los juzgados.
No lo dude.
No lo dude nunca que han ido a denunciarlo a la inspección de trabajo.

Y, por otra parte, señora Hernández, no pueden ustedes simplemente pregonar.
Pregonar y sin el ejemplo.
Tolerancia cero a los fraudes y tolerancia cero a todas aquellas situaciones de explotación a través de la ilegalidad.

Pues, señora Hernández, le he enseñado antes un recorte de periódico de hace muy poco tiempo en el cual se denuncia que tan solo hay cuatro inspectores de trabajo para poder vigilar todas estas situaciones en el campo valenciano.
¿Le parecen suficientes medios?
¿Le parecen suficientes recursos?
Para nada, señora Hernández.
El ministerio no pone recursos de fiscalización y de investigación, como no lo pone en todo el resto de inspección que se puede realizar, como la inspección fiscal, por ejemplo.

Señorías, ustedes hablan y son todo brindis al sol.
Lo que nosotros queríamos con esta iniciativa parlamentaria era situarnos directamente al lado de los trabajadores y trabajadoras que ahora mismo están pudiendo sufrir de situaciones de semiesclavitud.
Y digo «semiesclavitud» no sé por qué.
Es como cuando decimos en riesgo de exclusión social.
No, no, están en exclusión social y estas personas se encuentran en una situación de esclavitud en pleno siglo XXI.

Y las situaciones con nuestras competencias autonómicas, ¿vamos a infundirles el medio a las ETT para que dejen de actuar así?
¿O vamos a ponernos del lado de las ETT y vamos a decir de forma muy tibia, que bueno, que a ver si se piensan y pueden empezar a trabajar acerca de otros modelos de contratación como el fijo discontinuo?
Pues no, señora Hernández.

Aquí lo que tenemos es que plantar cara y decir a las empresas de trabajo temporal que van a dejar de campar a sus anchas, que no se les va a permitir bajo ningún concepto que sigan pudiendo sobreexplotar a los trabajadores y trabajadoras del campo, que denunciamos esa forma de mercadear con los seres humanos y que, por tanto, desde aquí, desde las Cortes Valencianas, le decimos a todas las empresas del campo que dejen de utilizar a las ETT y por supuesto que empiecen a utilizar la modalidad de contratación digna que para un trabajador del campo tiene que existir, que es la de fijo discontinuo, porque cosechas hay todos los años, señora Hernández.
¿A quién van a engañar diciendo que una persona en un trimestre puede tener dos tipos de contrato diferentes para realizar el mismo trabajo?
Lo que estamos haciendo al final es dando la espalda a estas situaciones, legalizar el fraude, legalizar la explotación, legalizar al final estas situaciones absolutamente intolerables en pleno siglo XXI.
Y la situación era, o de le dábamos la espalda a estos trabajadores o hoy aquí, con una declaración de intenciones y con un contenido muy concreto, le decíamos a todas esas empresas que no íbamos a reparar en ningún tipo de acción contundente para acabar con esta situación en nuestro territorio.

Lamentablemente el Partido Popular ya nos dice de nuevo que no, que tan solo nos había ofrecido una transaccional, que ni siquiera se habían dignado a redactar antes de que viniéramos aquí, al pleno, con lo cual tampoco ha habido muchísima voluntad política.
Y por nuestra parte, evidentemente, seguir denunciando que nunca estaremos de parte de aquel tipo de modalidad que mercadea con los seres humanos y, por tanto, estamos en contra de las ETT y por supuesto a favor del trabajo digno…

El senyor president:

Gracias.

La senyora López Barceló:

…ya sea en el campo o en cualquier otro sector de producción, como bien ha dicho usted, señora Hernández.
No lo dude nunca.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señora López.

Per a finalitzar el debat, senyora Hernández, té la paraula.

La senyora Hernández Miñana:

Molt bé, senyora López.

Parla vosté de brindis al sol i parla vosté de quatre inspectors de treball perquè ho havia llegit en algun lloc.

Efectivament, no hi ha hagut mai una força d'inspecció contra el frau laboral com hi ha en este moment.
Li dia abans que podíem remetre's a les paraules de la ministra la setmana passada en resposta al seu company de grup.
I a eixes paraules me vaig a remetre.

Més de 150 inspectors afegits, a pesar que està el problema de la taxa de reposició dels funcionaris.
Però en el que és en la Comunitat Valenciana, tant per a magatzem com per a camp, i vosté coneix molt bé la dificultat de fer les inspeccions en camp, en este exercici: 13 equips en la província de València -3 en la Safor, 4 en l'Horta Nord i el Camp de Morvedre, 3 en la Ribera Alta i la Costera i 1 en la Ribera Baixa.
I en la província de Castelló, 10 inspectors i 10 subinspectors, únicament i exclusivament treballant en la campanya citrícola.
Però a més en una coordinació com mai s'està produint en les forces de seguretat de l'estat, perquè sap vosté molt bé que és necessària eixa col·laboració perquè la planificació inspectora tinga èxit especialment en camp, no tant en magatzem.

Però a més vosté coneix perfectament que en este exercici s'estan implantant criteris d'inspecció que fiquen en relació el collit en les hores cotitzades i que fiquen en relació les arroves que entren en el magatzem en les contractacions que s'estan fent en camp.
Per tant, una planificació que està permetent ja èxits i resultats que s'estan veient en els tribunals.

Este any en la província de València s'incrementa més del 25% les actuacions que se feren l'any passat.
Estic parlant d'un govern que entrà a final de 2011, que en 2012 ja va fer el primer pla de lluita contra el frau d'estes característiques.
Per tant, d'un govern que sí que ha dit «tolerància zero contra el frau fiscal».
Res de brindis al sol.
Brindis al sol és vindre ací i dir que ninguna empresa citrícola contracte amb una ETT.
Però.
.
.
, però anem a vore!
Com va a ser això possible?
Ninguna empresa citrícola?
Ningun xicotet llaurador que tinga necessitat de fer tasques en el camp?
Tampoc ha de contractar amb l'ETT?

Funcionaritzem tot el sistema de contractació laboral?
Perquè, vaja, és que això és exactament un brindis al sol.

Però, a més, quan u ideològicament, com ha dit vosté, està en contra de les ETT ni les utilitza ni on ell governa en fan ús.
I, no obstant, no per al món agrari, sinó.
.
.
I efectivament, efectivament, 840 administratius despedits dels col·legis d'Andalusia denunciaran la Junta perquè.
.
.
comença el curs, fan les matrícules, els despedixen, una ETT contracta 840 més que facen la següent tasca.
Com li vosté a això?
Estan en contra ideològicament?
No permeten les ETT?
O és que vostés on governen fan una cosa i on no governen en fan una altra diferent?
(Aplaudiments) Perquè dic jo que serà tan important el treball dels administratius com els que estan treballant en el camp.

Senyora López, més personal d'inspecció que mai, lluita contra el frau, a pesar de les restriccions pressupostàries.
Una planificació i una coordinació com no ha existit mai i amb criteris clars, sobretot en el que és la coordinació entre la seguretat social i la inspecció laboral.

Canvis en el Codi penal.
S'hagueren pogut fer en altres moments, s'han fet ara.
Canvis en el Codi penal.

Sancions més altes que mai, perquè en les sancions s'està parlant què està prioritzant u.
Sancions que ara equivalen a altre tipus de sancions.
Per exemple a les fiscals.
Fins ara les sancions en el món laboral estaven considerades.
.
.
pues igual no eren prioritàries.
Un govern del Partit Popular en 2012 ha fet això i ha donat la importància que tenen a les accions contra el frau fiscal.
Per tant, prioritat, prioritat a la qual els animem, des de la bancada popular, des dels governs populars, a sumar-se, a sumar-se anant en tots eixos documents i en totes eixes situacions als jutjats.

No s'amaguen.
Vagen, denuncien.
També les que se produïxen en Andalusia.
Perquè és que pareix que ací la Comunitat Valenciana estiga entre quatre parets, sols passen ací coses i en la resta siga tot competències de la Comunitat Valenciana.
Què s'està fent ací per a lluitar contra eixe frau?
Doncs en època de la verema, en convenis, en organitzacions agràries, són elles les que s'ocupen de tot allò relacionat amb la gent temporera, amb el vertader treball temporal que s'està produint.
Controlant els contractes i evitant situacions de frau, competències del Consell.
També ahí estem treballant.
Per tant, brindis al sol, aquells que on governen fan el que fan i on no governen diuen el que diuen.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, senyora Hernández.

Senyories, anem a passar a continuació a votació este sext punt de l'ordre del dia.
Comença la votació.
Vots a favor, 34; vots en contra, 41.

Senyories, se suspén la sessió, que es reprendrà a les cinc i quart.
(El president colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 15 hores i 41 minuts)

(Es reprén la sessió a les 17 hores i 16 minuts)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Rafael Maluenda Verdú)

Preguntes

El senyor vicepresident primer:

Pregunta número 2.
087, que formula la il·lustre diputada senyora Maritina Hernández, del Grup Parlamentari Popular, al conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació sobre el balanç de les exportacions de la Comunitat Valenciana.

Per a la seua formulació, té la paraula la il·lustre senyora diputada.

La senyora Hernández Miñana:

Moltes gràcies, senyor president.

Bona vesprada, senyores i senyors diputats.

Senyor conseller, és evident -però no per això s'ha de deixar de remarcar-ho i de ficar-ho en valor- que els indicadors econòmics relacionats amb la internacionalització de les nostres empreses són, si no l'únic, dels poquets indicadors que inclús en els pitjors moments de la crisi han resistit la debacle que hem patit, que estem patint.

Han aportat a la nostra economia dades que volia dir que són el pilar que han mantingut moltes de les empreses que han vist en el mercat exterior, en la via exterior, eixa eixida a la crisi o eixa forma de solucionar els problemes que la crisi estava fent-los patir.

La propensió exportadora de les nostres empreses, l'obertura a l'exterior de la nostra economia, el rellevant esforç que han fet tot les pimes, totes, i també les grans empreses en l'exterior, ha fet que les xifres d'exportació hagen anat creixent, que la seua evolució haja sigut positiva de forma continuada al llarg de tots els anys de la crisi, no a soles en volum d'exportació, és clar, en import, però també molt important en el nombre d'empreses que han segut capaces d'eixir a l'exterior i d'abordar processos d'internacionalització amb resultats d'èxit.

Ha segut en el sector exterior, com dia, on moltes de les nostres empreses, i sobretot moltes de les nostres xicotetes empreses, han trobat una eixida a la crisi.

I en eixe camí que han recorregut en estos anys, que és característic de l'economia valenciana al llarg de tota la seua història, però que en estos anys s'ha fet més patent, en eixe camí, dia, l'acompanyament de les administracions públiques.
Un acompanyament de l'administració autonòmica en assessorament, en transferència de coneixement, en aportar coneixements específics per a abordar amb garanties d'èxit els processos d'internacionalització, en estructura de servicis i en estructura per a proveir de servicis de qualitat en destí en els mercats exteriors.

I tot això perquè l'administració autonòmica sempre ha considerat que qualsevol euro invertit en recolzar estos processos, en acompanyar a les empreses en eixe camí tenia un efecte multiplicador, té un efecte multiplicador quant els resultats globals d'exportació, però també els resultats individuals de cada una de les empreses i el que això suposa per a poder generar ocupació en cada una d'elles.

Sent, per tant, que la propensió exportadora, com dia, és una de les majors fortaleses de l'economia valenciana, és una de les major fortaleses del nostre teixit productiu, de tot el nostre teixit econòmic, i a més aixina ho entén i aixina ho treballa l'administració autonòmica, perquè en esta capacitat exportadora descansa l'acció, com se demos…, està descansant, com demostren les dades d'este primer semestre, en eixa evolució continuada de forma positiva.

Les dades continuen sent absolutament positives, quant a volum d'exportacions, quant a l'aportació neta que té este indicador en la balança comercial i, és clar, i molt important, en l'impacte que té en el PIB de la nostra comunitat, que tant com en el tema de la balança és superior clarament a la mitjana d'Espanya.

Per això, senyor conseller, considerant que l'administració autonòmica sempre ha estat camí d'acompanyament de les empreses i que, per tant, és partícip d'estos resultats positius que el nostre teixit productiu aporta a l'economia valenciana, ¿quina és l'estimació que realitza sobre el balanç d'exportacions de la nostra comunitat, tant en dades absolutes com relatives, i sobretot comparant-ho en relació a la mitjana espanyola i també d'altres comunitats autònomes?
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Hernández.

Té la paraula l'honorable senyor conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació.
Des d'on vullga vosté, d'on vosté vullga.
(S'interromp la gravació)

El senyor conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació:

Ahora sí.
Vale.

Muchas gracias, presidente.

Señorías.

Señora diputada, muchísimas gracias por su pregunta.

Es una posibilidad que ahora tenemos hablar del tema concreto de la internacionalización, no solo de esto, sino también de la confianza en el acceso al crédito, en el mercado de trabajo o muchos aspectos positivos que se están dando en nuestra economía.

Porque, en realidad, cuando se tiene la voluntad de contribuir a mejorar la imagen de la comunitat y de reconocer el trabajo bien hecho de nuestras empresas y -por qué no decirlo- de todas las instituciones, identificar aquello sobre lo que es importante detenerse en una pregunta resulta positivo y es elemento de orgullo.

El balance de una determinada coyuntura no es una hoja de papel que surge por generación espontánea, es el fruto de una estrategia diseñada para conseguir que, de una vez por todas, la apuesta por la internacionalización en la Comunitat Valenciana fuera compromiso serio y real.
Formaba parte de la hoja de ruta inicial que marcamos al inicio de esta legislatura y los datos han validado esta apuesta inicial gracias al esfuerzo y al trabajo de nuestras empresas, que son las que marcan el desarrollo, crean el empleo y apuestan por la apertura exterior.

La labor del Consell ha contribuido a generar un escenario de colaboración con el gobierno, de optimización de la red exterior y de apoyo de la marca España, de impulso al plan de acción exterior comercial, junto a la puesta en marcha del consejo de acción comercial exterior, con la incorporación de representantes sectoriales e institucionales y de grandes empresas con protagonismo exportador.

Por ello, las cifras son un indicador muy fiel de la madurez de nuestros sectores y de su capacidad para competir en otros mercados.
Los datos se unen, además, a una trayectoria constante en ejercicios anteriores, que aún convierte en más positivo los resultados buenos de este ejercicio.

Ya en 2013, el aumento de las exportaciones en la comunitat fue del 13,1%, muy superior al de España, del 3,6%.
Por tanto, casi cuatro veces más.
Fuimos la cuarta región en volumen exportador, con un 10,1% sobre el total, tras Cataluña, Madrid y Andalucía.
El saldo comercial positivo tuvo un aumento anual del 86% y la tasa de cobertura del 114,7%, 6,2 puntos superior al año anterior y 21 puntos superior a la de España.

Desde 2009 hasta 2013, las exportaciones han crecido en la comunitat un 39,6%, convirtiéndose, como usted muy bien decía, en factor decisivo para la consolidación de la recuperación y el crecimiento económico.
Por ello, es tan importante la confirmación de nuestra trayectoria en este ejercicio, porque demuestra la solidez de nuestra apuesta.

Entre enero y agosto de 2014, el aumento de las exportaciones de la Comunitat Valenciana es del 6,4%, muy superior al de España, que es del 0,9%.
Es el mayor avance de España en términos absolutos, 987 millones de euros.

Todos los indicadores se dirigen en la misma dirección.
Saldo comercial positivo de 2.
218 millones de euros, con una avance anual del 23,6%, lo cual nos sitúa como la tercera comunidad en España por volumen de superávit comercial, tras Navarra y el País Vasco.
La tasa de cobertura es 2,5 puntos superior a la de hace un año y 25,3 puntos superior a la de España.

Hemos crecido un 12% en las exportaciones de productos de alta y media y alta tecnología, con un avance superior al de España, que solo ha crecido un 0,6%, y muy por encima del resto de las comunidades autónomas.

El número de empresas exportadoras alcanza ya la cifra de 18.
000, con un crecimiento cercano al 2%, superior a la media española y a comunidades como Cataluña, Madrid o País Vasco.

En definitiva, señorías, somos la comunidad autónoma que más ha contribuido al incremento de las exportaciones españolas, al crecer el 8,8% anal, cinco veces más que la media española, que es el 1,6%.

Ese buen comportamiento cobra mayor sentido si lo comparamos con otras regiones que lideran exportaciones españolas, como Cataluña, Madrid o Andalucía, que ha visto caer sus ventas.

Como consecuencia, la comunitat presenta en lo que va de año un superávit, el más alto de todas las comunidades, con 2.
288 millones de euros, contribuyendo a la financiación del déficit exterior de la economía española.

Todo ello se está realizando además en un entorno de crecimiento de las exportaciones por encima de la Unión Europea y resto de los países avanzados y con dinamismo muy equilibrado entre las tres provincias de la comunitat y su patrón de exportación.

Costaría mucho encontrar algún dato que no fuera positivo en ese contexto, y por eso creemos que este camino emprendido es positivo, teniendo un impacto muy favorable en el empleo y la recuperación económica.
Y esa es una de las cosas de la que la comunitat puede sentir igualmente satisfecha.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies a vosté, senyor conseller.

Pregunta 2.
088, que formula la il·lustre diputada senyora María del Pilar Sol Cortés al conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació sobre el pla estratègic del Servof.

La senyora Sol té la paraula.

La senyora Sol Cortés:

Gracias, señor presidente.

Señorías, el pasado 3 de febrero de 2014, el presidente de La Generalitat presentó el plan estratégico del Servef para los años 2014-2020, un plan que cambia el enfoque de las políticas activas de empleo, pasando de la cultura de las subvenciones a la cultura de la prestación de servicios y al acercamiento a los usuarios.

Con ello se ha pretendido intensificar la eficacia y la eficiencia de las políticas de empleo que se están produciendo en nuestra comunitat, reforzando sobre todo nuestro mercado laboral.
Y de alguna forma, los buenos resultados que se han ido obteniendo son una buena prueba de ello.

La Comunitat Valenciana encabeza la creación de empleo.
Y ello es gracias a los empresarios de esta comunitat implicados profundamente en nuestra sociedad, y sobre todo muy sensibilizados con las familias y con las dificultades que atraviesan los valencianos y las valencianas en este terreno, y gracias también a todas las políticas y al enfoque le ha estado dando el Consell de forma transversal.

Datos que también son el estímulo más adecuado para que, por nuestra parte, continuemos apostando por todas aquellas iniciativas que sean capaces de dinamizar de una forma muy importante la lucha contra el desempleo que todavía existe.

Y una de las políticas más importantes y una forma de luchar es apoyar todas las estrategias que está llevando a cabo el Servef.
Se está modificando la estructura organizativa del Servef, se han impulsado los cursos de formación ligados a lo que es la… los compromisos de contratación y los programas dirigidos a los parados de larga duración.
Y se está trabajando con mayor auge en el acercamiento del Servef a todos los usuarios a través de la expansión de la red de autoservef y del nuevo portal de empleo de La Generalitat.

Es una apuesta del Consell y, desde luego, muy, muy importante atraer a las grandes empresas, sobre todo a las que cuentan con una mayor facturación, para que de alguna forma eleven su presencia y eficacia a través del Servef, en los ámbitos sobre todo de la inserción y la intermediación laboral, que es lo que más nos preocupa.

Y lo que estamos viendo precisamente es que a través de los presupuestos de La Generalitat para el 2015, que ha presentado el presidente Fabra, se ha hecho del empleo, junto con la estrategia Emplea, un objetivo conjunto de todos los departamentos para que el empleo sea la mejor forma de conseguir la recuperación económica y que llegue a todas las familias.

Desde el Grupo Parlamentario Popular, señor conseller, somos conscientes de que esta reformulación de la misión del Servef es muy ambiciosa y que tiene que crecer en muchos ámbitos.
Por ello, le pregunto, señor conseller, cuáles son las acciones que se han incorporado recientemente el plan estratégico del Servef, y de forma muy especial, en el ámbito de la atracción a las grandes empresas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies a vosté.

Honorable senyor conseller.

El senyor conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació:

Muchas gracias, presidente.

Señorías.

Ilustre diputada, la formulación de la pregunta revela el interés por identificar aquellos temas esenciales para el desarrollo social y económico de la comunitat y el bienestar de sus ciudadanos, de aquellos que en realidad solo nos distraen de la auténtica senda de recuperación que estamos recorriendo.

En el tema de las políticas activas de empleo y de la propia concepción del Servef como servicio público de empleo, siempre hemos considerado que el organismo y su manera de funcionar era importante para la mejora del empleo, no como hacen otros, prisioneros de las inercias que solo miden la bondad de las políticas públicas en función de criterios únicamente basados en el incremento de recursos.
.
.

Nosotros no somos fieles seguidores del más de lo mismo.
Cuando se trabajó y se redactó el plan estratégico del Servef 2014-2020, nuestra perspectiva era en esencia esta misma.
No se trataba de hacer las mismas cosas con esta o aquella consignación presupuestaria.
Porque, por mucho combustible que se cargue en el depósito, si el vehículo no es el adecuado o la dirección es errática, difícilmente se llegará al sitio concreto en tiempo y velocidad adecuada.

De lo que se trataba era de modificar sustancialmente la capacidad y objetivos del Servef, la misión y la visión de la organización.
De ahí que una de las labores esenciales era que el Servef tuviera, como uno de los objetivos estratégicos, el incremento sustancial de la cantidad y calidad del servicio a ciudadanos y empresas.

La capacidad del servicio del Servef es clave de bóveda en este proceso de reestructuración que tiene su corolario en el incremento de la presencia de los centros en el ámbito empresarial.

Y todo ello va a ser posible gracias a un nuevo modelo de gestión a nivel interno con las siguientes líneas: acercamiento, potenciando la administración electrónica; simplificación, facilitando los trámites; optimización, asignando recursos a las tareas de valor; evaluación, midiendo lo que hacemos y corrigiendo errores; colaboración, incrementando la red de colaboración en el territorio e integración, incorporando el activo del personal de la organización al proceso de cambio.

Para comprender la importancia del cambio basta atender a las cifras que reflejan las diferencias entre el nuevo modelo y el anterior, en lo que se refiere a cargas de trabajo.

Los trámites burocráticos de las oficinas, pasan de suponer el 35% del modelo actual al 5% en el nuevo modelo.
Asimismo, los trámites por vía telemática, que en la actualidad son el 45% de la actividad global de las oficinas, pasan a ser el 90% en el futuro.
Por el contrario, la atención personalizada sufre un cambio radical para incrementarse del 5% actual al 95% en el nuevo modelo.

Esta nueva filosofía, centrada en la atención y en el servicio, cuenta con algunos proyectos que van a ser mejorados, gracias a esta apuesta estratégica.
Uno de los principales es la creación de la oficina de empresas, a la que usted se refería, que inauguramos precisamente ayer para atraer a las empresas al servicio público de empleo, situarlas como cliente clave e instrumento para la planificación y programación de las diferentes actuaciones del Servef.

Lo que se ha llamado Servef Espacio Empresas es un centro especializado en la atención a grandes empresas que ya están instaladas en la Comunidad Valenciana y que también atenderá a aquellas empresas que quieran instalarse en nuestro territorio.

El objetivo principal es contribuir a mejorar la inserción laboral, colaborando con el área de recursos humanos de estas compañías en su gestión, en lo que se refiere a la identificación, selección y captación de nuevo personal.
Este espacio se suma a la estrategia de prospección de empresas iniciada en este ejercicio en cada uno de los centros del Servef de empleo.

Es preciso dar respuesta a estas empresas que por su volumen requieren una actuación más personalizada, que se va a traducir en un mayor alcance en el ámbito de la inserción y de la formación.
Este centro atenderá empresas de carácter especializado, se centrará en la captación de ofertas de empleo y en la puesta en marcha de procesos de selección para satisfacerlas.
En cualquier caso, el cambio en el modelo afecta a la consideración de los servicios prestados por el Servef a todos los usuarios.

Para ello, también se va a poner en marcha un centro de calidad del Servef que permitirá evaluar el nivel de satisfacción con los servicios prestados, tanto a los empleadores como a los demandantes de empleo, sobre las ofertas tramitadas o sobre los cursos organizados por el Servef.

Estoy convencido de que esta apuesta por la pro actividad, por el dinamismo y por la capacidad de servicio a los ciudadanos será capaz de convertir al Servef en un instrumento mucho más útil para el empleo, para las empresas y para los ciudadanos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies a vosté, senyor conseller.

Pregunta 2.
090, que formula la il·lustre diputada senyora Trinidad Maria Miró Mira, del Grup Popular, al conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació, sobre les accions contra la desocupació.

Té la paraula la senyora Miró.

La senyora Miró Mira:

Muchas gracias, presidente.

Señor conseller, al igual que en otros países de la Unión Europea, y en especial del sur de Europa, la tasa de desempleo juvenil ha alcanzado unas cifras que han motivado que desde el Consejo Europeo se proponga una iniciativa de empleo juvenil de la que podrán beneficiarse aquellas regiones europeas con tasas de desempleo juvenil superiores al 25%.

En España esta iniciativa se ha concretado en el Plan nacional de implantación de la garantía juvenil, cuyo objetivo esencial es que todos los jóvenes, menores de veinticinco años, reciban una buena oferta de empleo, educación continua, formación de aprendiz o período de prácticas en un plazo de cuatro meses tras acabar la educación formal o quedar desempleados.

Se trata de una iniciativa muy ambiciosa, tanto por la dotación presupuestaria, cercana a los 1.
900 millones de euros, con un alcance nacional y con un gasto para la Comunidad Valenciana de 326 millones de euros, de los que 163 corresponden al estado y 163 a la Comunidad Valenciana.

Dentro de ese alcance nacional habrá líneas de actuación únicas para todo el estado en materia de intermediación, mejora de la empleabilidad, favorecimiento de la contratación y promoción del emprendimiento.
Pero la Comunidad Valenciana, a través de las distintas consellerias, como Bienestar Social, Educación o la de Economía, también van a plantear un calendario de acciones específicas.

Desde el Grupo Parlamentario Popular somos conscientes de que se está consiguiendo mejorar nuestro mercado de trabajo, tanto mes a mes, con los datos de paro registrado, como en las encuestas de población activa se va confirmando que la recuperación económica está teniendo también un impacto muy positivo en el mercado de trabajo.

Por ello, estamos convencidos que tanto la estrategia Emplea como la iniciativa de garantía juvenil va a conseguir un cambio sustancial en las perspectivas de empleo para la comunitat en 2015.

Por ello, en ese marco y desde el compromiso que el Consell tiene en la relación con esta materia, le preguntamos, señor conseller, qué acciones concretas en materia de empleo y con qué calendario y dotación van a adoptarse para la lucha contra el desempleo juvenil.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora diputada.

Té la paraula l'honorable senyor conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació.

El senyor conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació:

Muchas gracias, señor presidente.

Señorías.

Ilustre diputada.

Efectivamente, la iniciativa que motiva su pregunta supone un punto de inflexión en las políticas del Consell que ha hecho que en estos momentos, más que nunca, sea una apuesta decidida por el empleo, con un cambio de estrategias ante una situación, la tasa de desempleo juvenil, que compartimos con otros países de la Unión Europea y especialmente del sur de Europa, siendo esta una de nuestras prioridades.

Es cierto que las cosas están cambiando, ya que la mejora del paro registrado entre los menores de veinticinco años registra un descenso interanual de cerca del 10%, corroborando las cifras de la EPA que arrojaron un descenso del 7,7%.
Pero aun así debemos redoblar los esfuerzos.

Como bien ha dicho en la formulación de la pregunta, el objetivo esencial de la garantía juvenil consiste en que todos los jóvenes menores de veinticinco años reciban una buena oferta de empleo, educación continua, formación de aprendiz o período de prácticas en un plazo de cuatro meses, tras acabar la educación formal o cuando queden desempleados.

Se trata de una iniciativa que el Consell va a desarrollar en el marco definido a nivel estatal, pero integrada en la nueva estrategia Emplea para la comunitat, cuyo objeto, tal como anunció el presidente Fabra, es lograr la creación de 200.
000 empleos en el período 2014-2016.

Y en el ámbito concreto de la garantía juvenil a la que se destinarán 160 millones de euros hasta 2018, el Servef, como organismo que ejecuta las políticas activas de empleo, va a desempeñar un papel fundamental en la implementación de ese programa.

Ello va a suponer movilizar, en políticas de empleo y formación, cerca de 100 millones de euros, fundamentalmente entre 2015 y 2017, en las actuaciones de fomento de la contratación, formación profesional y orientación y asesoramiento laboral, con un alcance estimado de cerca de 90.
000 participantes.

En la planificación realizada hay que destacar los siguientes aspectos.
Uno.
Se trata de un plan ambicioso a ejecutar en un breve espacio de tiempo.
De la cantidad asignada, el Servef deberá ejecutar en torno a 87 millones de euros en un período comprendido entre 2015 y 2017 y el resto en 2018.

Segundo.
Una elevada cofinanciación europea.
Estas cantidades son financiadas por el fondo social europeo en un 92,5% del total.
La Generalitat tendrá que adelantar los fondos para la ejecución de las acciones del programa operativo y, tras justificarlas debidamente, solicitar el reembolso de la cofinanciación europea.
Se ha elaborado una planificación detallada y calendarizada, indicando el impacto esperado en cada acción.

Las iniciativas del Servef, que no son las únicas, porque la Agencia Valenciana de Turismo, el IVAJ o la conselleria de educación también cuentan con las suyas, que se han realizado bajo las siguientes premisas: primera, posibilitar un cambio en el enfoque de las políticas activas de empleo, con una mayor orientación hacia el resultado, tal y como se desprende del plan estratégico del Servef y la estrategia española de empleo; segundo, que la atención a los jóvenes se desarrolle con un carácter preventivo; tercero, inmediatez de las actuaciones de forma que se pueda atajar el prolongamiento de los períodos de reempleo; cuarto, adaptación a las medidas a las diferentes necesidades de los jóvenes según su situación; quinto, programación de las acciones novedosas con nuevas herramientas y metodologías.

Concretamente, sobre los contenidos previstos, cabe destacar la importancia que se da a la formación, que supondrá alrededor del 65% del presupuesto, con una atención fundamental a la formación dual, el programa mixto de formación y empleo, que representa un 39% del presupuesto total, la apuesta por la formación certificable, el fomento de programas formativos con compromiso de contratación y siempre programas adecuados a la realidad laboral.

En paralelo a ello, vamos a ofrecer asesoramiento y orientación laboral, a desarrollar programas de incentivos económicos a la contratación para ofrecer una oportunidad laboral a jóvenes sin estudios, también jóvenes que participen en el programa de innovadores jóvenes investigadores.

En estos momentos, el Servef ya está desarrollando de forma automática acciones especializadas de orientación laboral.
Y las medidas para 2015 se van a gestionar en su mayoría por tramitación anticipada durante el último trimestre de 2014.

El volumen de estas actuaciones acumulará para el próximo año un total de 39,4 millones de euros y 23.
933 beneficiarios de acciones formativas de orientación, de prácticas no laborales o de apoyo a la contratación.

Estoy convencido de que las iniciativas incluidas en este paquete de medidas van a contribuir de manera decidida a la mejora del futuro profesional de muchos jóvenes valencianos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor president:

Gràcies, senyor conseller.

Pregunta número 2.
129, que formula la diputada Eva Martínez, del Grup Parlamentari Socialista, al Consell, sobre recaptacions de les edicions del Gran Premi de Fórmula 1.
Correspon la resposta a la consellera d'Educació, Cultura i Esport.

Té la paraula la il·lustre diputada Eva Martínez.

La senyora Martínez Ruiz:

Señora consellera, ¿qué cantidades se recaudaron por la venta de entradas en todas y cada una de las ediciones de la fórmula 1 y quién se quedó con este dinero?

El senyor president:

Gràcies, senyora Martínez.

Honorable consellera.

La senyora consellera d'Educació, Cultura i Esport:

Gracias, señor presidente.

Señora Sanz, simplemente matizar la pregunta que yo tenía prevista.
Su pregunta prevista era: qué cantidades se recaudaron por la venta de entradas de las ediciones del Gran Premio Fórmula 1 durante los años 2008, 2009, 2010, 2011 y 2012 y qué empresas, pública o privada, recaudaron dichas cantidades, no quién se quedó con ese dinero.

Le contesto.
Los importes totales son los siguientes: 2008, 27 millones de euros, 78.
615 entradas; 2009, 6,8 millones de euros, 24.
439 entradas; 2010, 8,2 millones de euros, 26.
740 entradas; 2011, 6,2 millones de euros, 24.
540 entradas y 2012, 4,9 millones de euros, 29.
687 entradas.

Y los canales de venta, que son los habituales en estos casos, además de taquillas, El Corte Inglés, Servientrada, Extra Tours, Ticket Master, entradas.
com, venta a grupos y páginas web.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, senyora consellera.

Senyora Martínez.

La senyora Martínez Ruiz:

Sí, señora consellera.

Mire, su estrategia era buena, pero otra vez le ha salido mal.
Ha contestado usted a lo que le he preguntado.
Además, veo que no le da absolutamente ninguna vergüenza en verbalizarlo, en verbalizar todas las barbaridades que hay en estos documentos que me han sido facilitados por la empresa pública Circuito del Motor.

Porque, mire, estos papeles, estos documentos, acreditan y certifican y ratifican lo que los socialistas venimos denunciando desde hace ya varios años.
Y es que la fórmula 1 ha sido un engaño y ha sido una ruina para todos los valencianos y todas las valencianas.

Estos documentos, concretamente es la relación…, el libro mayor de las cuentas de Valmor, quiero decir que no es un documento cualquiera que yo me he sacado de la manga, no, es la contabilidad de Valmor, dicen con toda claridad y con toda contundencia que Valmor vendió, que esto es lo que a usted se le ha olvidado decir.
Porque nos ha dicho los millones de euros y las cantidades que se han recaudado, pero lo que a usted le ha faltado decir, pero que dicen con toda claridad estos documentos, es que Valmor vendió y se quedó con toda la recaudación de ventas por entradas desde el año 2008 al año 2011.

A usted se le ha olvidado decir -y aquí se certifica y acredita- que Valmor vendió, en el año 2008, entradas por valor de 27 millones de euros -no me he equivocado, ¿eh?
; año 2008, 27 millones de euros-.
Que en la edición siguiente, en el año 2009, se vendieron 6,8 millones de euros.
Y yo le pregunto, señora consellera, ¿en qué rueda de prensa, en qué momento aquí, en este pleno, en estas Cortes, usted o alguno de los investigados de Valmor admitieron y dijeron que la fórmula 1 había sido un fracaso y que los ingresos por la venta de entradas habían disminuido nada más y nada menos que en veinte millones de euros desde el año 2008 al año 2009?
Pues, nunca.
Nunca ustedes admitieron estos hechos, porque continuaron engañando a los valencianos y diciéndoles que la fórmula 1 era un éxito, cuando era una ruina.

Pero me puede usted explicar, señora consellera, ¿por qué en el informe del IVIE, el del año 2009 -le concreto: la página 30, el cuadro número 7-, dice que el número de visitantes fueron 71.
000, cuando en las cuentas de Valmor y en esta contabilidad -y usted lo ha dicho- la recaudación por entradas fue de 6,8 millones?
Porque, si multiplicamos el precio mínimo -195 euros- de entrada por los visitantes, los 71.
000, la recaudación hubiera sido 14 millones de euros y no los 6,8 millones que usted ha dicho.

Así es que aclare, señora consellera, ¿mintieron reiteradamente en decir el número de visitantes que acudían a la fórmula 1, o es que los socios de Valmor cometieron, sistemáticamente, un delito fiscal al no consignar en las cuentas la efectiva recaudación que se hacía?
¿Dónde están los 32.
000 visitantes fantasmas que, según ustedes, entraron al circuito, a la edición del año 2009, pero que no pagaron?
¿Eran amiguitos del alma, todos de la Gürtel, o dónde están?

Además, señora consellera, me gustaría también que me aclarase, ¿por qué esa bajada en la recaudación, cuando la fórmula 1 nos iba a situar en el mapa y esto era lo más de lo más?
Me gustaría que me aclarase, ¿por qué en el año 2009 pagamos los valencianos 4,5 millones de euros para el montaje de nada menos que 65.
000 gradas -porque ese era el aforo-, pagamos cuatro millones y medio, cuando ustedes ya sabían, por la venta de entradas, que habían recaudado 6,8 y que solo había 32.
000 personas que estaban dispuestas a ver la fórmula 1 ese año?
¿Por qué malgastaron y despilfarraron?

Estos documentos, señora consellera, confirman sus vergüenzas.
Y es que todos los valencianos organizamos y pagamos la fórmula 1 y la empresa Valmor se quedó con toda la recaudación por la venta de entradas.
(Aplaudiments) 50 millones de euros, señora Catalá, 50 millones de euros.

Así es que le digo que me diga, ¿qué ha hecho Valmor con todo este dinero y con todos los préstamos, entre otros, que el Instituto Valenciano de Finanzas…, ocho millones de euros recibió de los valencianos?

Pero lo que le digo, sin duda, lo que es muy grave.
Es muy grave porque esto no es una negligencia.
Esto es doloso.
Es doloso que todos los investigados por Valmor -Fabra, Ciscar, Bonig, Serafín Castellano…

El senyor president:

Gracias.

La senyora Martínez Ruiz:

…y Jonhson- compren una empresa privada, asumamos 48 millones de euros, sabiendo…

El senyor president:

Gracias, señora Martínez.

La senyora Martínez Ruiz:

…que esto es la prueba del derroche y de la ruina.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias.

Honorable consellera.

La senyora consellera d'Educació, Cultura i Esport:

Gracias, señor presidente.

Señora Martínez, yo creo que a quien le ha fallado la estrategia es a usted, y me va a permitir que se lo explique.

No ha pensado usted que le fuera a decir todos los datos de todos los años, y ha venido con el discurso hecho de antemano.
(Remors) No… Sí.
Es más, se los he dado hoy y hace dos días que se lo puse a su disposición y ha ido corriendo esta mañana, ¡fíjese usted si sé cuándo van ustedes a por la documentación!
(Veus) Hace dos días, y usted hoy ha ido a recogerlo porque tenía esta sesión de control…

El senyor president:

Señorías, por favor.

Señorías.
(Veus)

Ruego silencio, por favor.

La senyora consellera d'Educació, Cultura i Esport:

…Entonces, primera, constatará la oposición y sus señorías que el gobierno valenciano no tiene ningún inconveniente en otorgarles toda la documentación.
Sí, señoría.
(Veus) Esta es toda la documentación que se ha llevado usted, la de hoy, esta mañana, que son efectivamente los libros, las cuentas de Valmor en todas las ediciones, correspondientes a los años anteriores… (veus)

El senyor president:

Señorías…

La senyora consellera d'Educació, Cultura i Esport:

…2008, 2009 y… Bueno, toda la documentación que usted ha solicitado.

A partir de ahí, primer punto, usted me ha dicho cuántas entradas se vendieron y qué empresas públicas o privadas recaudaron dichas cantidades.
Esa era la pregunta de hoy.
A parte de los fuegos artificiales que usted ha hecho, (veus) la pregunta de hoy era esa.
Pregunta que yo le he contestado en mi primera intervención.
(Veus)

Se olvida usted… Por favor, señorías, un poquito de tranquilidad, que yo he respetado el turno de la palabra de la diputada.
Espero que ustedes hagan lo mismo con mi turno de palabra.

Hay otros conceptos por los cuales se ingresa, pues fondos en cada una de las ediciones, cesión de espacios, localidades de los tinglados, palcos VIP, amarres y royalties, publicidad y promoción, que no están incluidos en la venta de entradas.
Usted me pregunta por la venta de entradas, yo le contesto por la venta de entradas y qué empresas hicieron la venta de esas entradas.

Por tanto, no olvide usted que hay unos importes, con los que usted no ha contado -como hoy ha recogido la información, seguro que puede estudiarlo mejor-, que son los importes que yo les digo, por los cuales se recaudaron otros conceptos en cada una de las ediciones: 2008, 2009, 2010, 2011 y 2012.

Espero que usted no ponga en entredicho los informes que realiza el IVIE.
El IVIE realiza unos informes en los que dice, expresamente,… (veus)

El senyor president:

Señora Martínez, por favor.

La senyora consellera d'Educació, Cultura i Esport:

…que se cuentan los visitantes durante los entrenamientos y durante la carrera, y los datos que son de los visitantes de esos días en la ciudad de Valencia, los impactos económicos.
He de recordarle que hay un impacto económico promedio de cien millones de euros por cada una de las ediciones que se realizaron.
Ese es el impacto… (veus)

El senyor president:

Señor Moreno.

La senyora consellera d'Educació, Cultura i Esport:

…económico por cada una de las ediciones, de promedio.
Y ese es el informe del IVIA,…

El senyor president:

Señor Moreno, por favor.

La senyora consellera d'Educació, Cultura i Esport:

…señorías, espero que ustedes no lo pongan en duda.

Y, a partir de ahí, decirle, primero, ¿qué hizo Valmor?
Valmor tenía unos gastos de explotación -que también podrá usted visualizar en las cuentas que tiene- por la organización del evento.
Y, efectivamente, esos gastos de explotación los tiene… No, no se los llevó nadie.
Hay unos gastos de explotación por la organización del evento.

Y, señora Martínez,… (veus)

El senyor president:

Señora Besalduch…

La senyora consellera d'Educació, Cultura i Esport:

…usted, una vez más, una vez más, hacen ustedes uso de este tema para atribuirse la paternidad del mismo.
A mí me parece fenomenal.
Pero, además, espero de verdad que, como ustedes están en expectativa de tripartito -el Partido Socialista-, no tenga usted que encontrarse dentro de unos años con que su gobierno, su partido, realiza fórmulas 1, por ejemplo.
Porque, mire, en España ya ha habido antecedentes.
Es que el tripartito catalán no tenía ningún inconveniente, el señor Montilla, en hacerse fotos en la fórmula 1, (veus) el señor Rovira en hacerse fotos con Ecclestone… (Veus) Por tanto, ¡ojo!
, no sea cosa que en esa expectativa de tripartito que ustedes tienen, dentro de unos años usted tenga que encontrarse que su señor secretario general, Ximo Puig, acaba haciendo un tripartito, (protestes) y acaba organizando fórmula 1…

El senyor president:

Ruego silencio, por favor.

La senyora consellera d'Educació, Cultura i Esport:

…como hizo y se hizo fotos Esquerra Republicana de Catalunya, el señor Rovira, en su día con la fórmula 1.
(Veus)

Por tanto, cuidado con lo que ustedes demonizan, señora Martínez, no sea cosa que su gobierno o su partido acabe esclavo de sus propias palabras.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias.

Gracias, señora consellera.
(Veus)

Si es posible, señorías, respetar las intervenciones de los intervinientes.
(Veus)

Señorías, por favor.

Vamos a pasar a la pregunta número 2.
163, que formula el diputado Ignacio Subías, del Grupo Parlamentario Socialista, al conseller de Sanidad sobre las agujas para los diabéticos.

Señor Subías, tiene la palabra.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Sí, gracias, señor presidente.

Señor conseller, usted sabe, porque así se lo han transmitido las asociaciones de diabéticos, que desde hace algún tiempo las personas diabéticas se quejan de que las nuevas agujas, con las que se tienen que inyectar la insulina, les provocan diversos tipos de molestias.

¿Va la conselleria a tomar alguna decisión ante estos hechos?

El senyor president:

Gracias, señor Subías.

Honorable conseller.

El senyor conseller de Sanitat:

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señor Subías.

El servicio de aprovisionamiento de la Conselleria de Sanidad convoca los concursos públicos para la adjudicación de productos farmacéuticos a medida que finalizan los ya existentes.

Los nuevos concursos se adjudican en base a los criterios técnicos y económicos que, en cada caso, se establezcan.

La valoración técnica se realiza por una comisión de expertos que determina la validez de las muestras presentadas por las empresas, de forma que si un producto no pasa el informe técnico de valoración, automáticamente es excluido del concurso.
Todos los productos deben contar con el marcado CE, que es un requisito obligatorio para la comercialización de productos sanitarios en Europa.

En el caso que nos ocupa, el de la contratación de jeringuillas, lancetas y tiras reactivas para diabéticos, al valorar las ofertas de los licitadores se tomaron inicialmente, como referencia, los criterios siguientes: calidad técnica, 75 puntos; logística, 20 puntos -dividido en lo que es unidad mínima de pedido, 10 puntos, y disponibilidad del sistema EDI, 10 puntos- y precio, 5 puntos.

Tres fueron las empresas finalistas que cumplían los requisitos técnicos establecidos en los pliegos del concurso.
Y, finalmente, fue adjudicada a la empresa Braun Medical, SA.
Y este contrato, adjudicado tras un proceso de concurso público, hay que respetarlo, en cumplimiento de la legalidad vigente.

En resumen, que la selección de los productos fue realizada, como podrá comprobar en los pliegos técnicos que puede consultar en la plataforma de contratación de La Generalitat, por una comisión de siete expertos de nuestra red hospitalaria, así como del plan de diabetes y del servicio de prevención de riesgos laborales.

En todo caso, y respecto a las quejas que usted ha mencionado en su pregunta, la Conselleria de Sanidad, debido al interés que tenemos por la salud y el bienestar de los cerca de quinientos mil valencianos que padecen esta enfermedad, ha decidido realizar dos actuaciones que han puesto en conocimiento de las asociaciones de pacientes diabéticos:

En primer lugar, la realización de una encuesta en toda nuestra red de centros de atención primaria, con el fin de recabar las quejas presentadas por los usuarios que a diario utilizan estas jeringuillas, esta agujas.

Y, en segundo lugar, la solicitud al Instituto de Biomecánica de Valencia de un estudio para determinar la apreciación de la calidad de las dos marcas de agujas -las actuales y las que se utilizaban anteriormente- para determinar la calidad de las mismas, con el fin de tener un nuevo informe para la comisión técnica asesora de la central de compras de la Conselleria de Sanidad.

Dicha comisión valorará, en última instancia, las quejas presentadas por los usuarios del sistema, así como el informe que presenta el Instituto de Biomecánica de Valencia.

En definitiva, señoría, que la Conselleria de Sanidad ha tomado las medidas oportunas para garantizar una atención de calidad a estos pacientes; en primer lugar, mediante un procedimiento transparente y en el que el principal componente de valoración era el criterio técnico y, en segundo lugar, escuchando a las asociaciones de diabéticos y tomando las medidas adecuadas, solicitando una nueva valoración técnica.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señor conseller.

Señor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Gracias, señor presidente.

Pero, señor conseller, ¿usted no se da cuenta que lo que me ha dicho es absurdo?
¿Usted no se da cuenta que, mientras tanto, los pacientes siguen con molestias, siguen con dolores, siguen con los problemas que están teniendo, señor conseller, (aplaudiments) mientras ustedes siguen haciendo pruebas para saber no sé qué?

Mire, hoy alzo la voz y la palabra en nombre… (Veus) Alzo la voz y la palabra… (Veus) Si no le importa, si no le importa…

El senyor president:

Por favor, señorías.

Señora Ninet.
Señora Ninet, por favor.
(Protestes)

Voy a interrumpir el tiempo.

Señorías, por favor, dejen ustedes que el debate transcurra por vías normales.
Dejen ustedes…

Señora Ninet, usted ha formado parte de la mesa, y usted sabe que esto hay que dejarlo evolucionar con arreglo al orden natural de los debates, ¿eh?
, (veus) nada más, señoría.
(Veus) Si quiere dejar que su compañero continúe formulando la pregunta… El problema es que usted interrumpe el debate, señora Ninet, (protestes) y me va a obligar a llamarla al orden, cosa que no quiero hacer.
Por favor, señora Ninet, respete la intervención de su propio compañero.

Señor diputado, puede continuar.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Muchas gracias.
(Veus)

Escuchen o no escuchen…

El senyor president:

Señorías, por favor, por favor.
(Veus)

Por favor, señorías.

Continúe, continúe.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Escuchen o no escuchen, los que sí que están escuchando hoy son las personas diabéticas que son sobre los que estoy hablando.
(Aplaudiments) Enfermos que se ven perjudicados como consecuencia de sus políticas de recortes, donde no han tenido en cuenta criterios de eficiencia y de calidad, sino, simplemente, han aplicado una política de presunto ahorro que, en este caso, está provocando diversos tipos de molestias y de problemas a las personas diabéticas.
Aquellos que debieran ser el objetivo básico de las acciones de su política sanitaria y que nuevamente ustedes, haciendo oídos sordos, les están perjudicando de forma clara e indigna.

Hay dos tipos de diabetes: la diabetes tipo 1 y la tipo 2, la insulinodependiente y la no insulinodependiente.
Sabemos que hay unas…, medio millón de personas, más o menos, afectos en la Comunidad Valenciana.
Aquellos diagnosticados conocen perfectamente su enfermedad, se conocen perfectamente a sí mismos, sus necesidades, su forma de vivir, la alimentación que tienen que llevar y, por supuesto, saben la medicación que se tienen que poner y cómo la necesitan.
Todo ello para llevar una vida normal.
Como he dicho, uno de los aspectos básicos es la inyección de la insulina.
Lógicamente, se tiene que administrar por vía subcutánea, y la tienen que poner una vez, dos veces, tres veces, cuatro veces al día, en función de lo que diga el endocrino y de su propio control.

Pues bien, no atendiendo a las necesidades de los diabéticos, ustedes adjudicaron el suministro de los dispositivos a administrar con criterios meramente económicos, sin atender a las necesidades de los diabéticos.
Eso sí, más baratos pero de peor calidad, sin importarles las consecuencias: dolores, moratones, sangrados, deficiencia en los mecanismos que aseguran la esterilización de las agujas, fuga de medicación, lesiones en la zona de inyección.

También se puede generar además otro tipo de molestias como consecuencia de que la nueva aguja es un poco más larga, puede pasar la vía subcutánea y la absorción de la insulina es peor, provocando hipoglucemias.
Además, solamente estas nuevas tienen una cápsula de protección.
Las anteriores tenían dos.
Ahora hay un presunto precinto de seguridad que se desprende fácilmente, por lo que puede fallar la esterilización.
También, al enroscarse, presentan dificultades, lo que puede ocasionar fugas que pueden provocar en este caso hiperglucemias, como consecuencia de que no se administra en la dosis correspondiente.

Según la asociación de diabéticos, la empresa adjudicataria ya había tenido problemas en otras comunidades: Cataluña, Madrid, Aragón.
La asociación de diabéticos les advirtió a ustedes, pero ustedes siguen sin tomar medidas, y mientras tanto los diabéticos siguen con las molestias, con los dolores, con las erosiones, con los problemas de control de su glucemia.
Esto es una insensatez y es fácil de solucionar.
Una vez más le pediría que miraran a la cara a los diabéticos y que tomaran las decisiones en función de eso.
Esas personas que tienen que pincharse todos los días para poder llevar una vida normal.
Ustedes les están dando la espalda.

Les pedimos, les exigimos que hagan lo que no han hecho, que es hablar con ellos, y que hablen con los profesionales para tomar las medidas para solucionar este problema que es sencillo, pero hay que tener voluntad.

Ustedes les han dicho efectivamente que están realizando un estudio en el instituto de biotecnología.
Pero, oiga usted, ¿usted se cree que es necesario ese estudio de biotecnología, sabiendo lo que está pasando?
Aparte de los costes que va a llevar el estudio.

La asociación de enfermos, los profesionales de la endocrinología, los profesionales de la medicina familiar y comunitaria y los educadores para la diabetes han firmado, señor conseller, un manifiesto, este manifiesto, que si usted no lo tiene, sin duda se lo pasarán.
¿Sabe lo que dicen en este manifiesto todos ellos?
Le piden solamente dos cosas: que retiren las agujas y un compromiso formal de que se tengan en cuenta las opiniones de las asociaciones a la hora de tomar decisiones.

Señor conseller, ponga por encima de los presuntos intereses económicos los de los ciudadanos, los de los enfermos, los de las personas con diabetes para que nunca más se repita una situación como esta: que una persona, al pincharse, se le provoque una erosión de estas características.
Dignidad para los diabéticos, y hagan ustedes el favor de tomar las decisiones que correspondan.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señor Subías.

Honorable conseller.

El senyor conseller de Sanitat:

Señor presidente.

Señor Subías, yo creo que el que no escucha es usted.
Le he dicho en mi primera intervención que el 70% del criterio que se utilizó para la adjudicación de este producto fue la calidad técnica de las agujas.
Por lo tanto, y solamente el 5% fue el precio.
Por lo tanto, no haga usted demagogia con los criterios técnicos, que no sé por qué hoy viene usted chillando tanto, porque no haga usted demagogia del criterio técnico de los recortes, porque 5% fue el precio.

En segundo lugar, tenemos 795 quejas de 85.
000 usuarios al mes de los 19 millones de agujas que se han utilizado en lo que va de año 2014.
(Remors) Por supuesto que nos preocupan, por supuesto que nos preocupan.
Y como nos preocupan, hemos pedido un nuevo informe al Instituto de Biomecánica de Valencia.
¿Por qué?
Porque necesitamos una causa.
Si ese informe nos dijera que efectivamente existe algún defecto en estas agujas que difiriera de la primera valoración que hizo una comisión técnica de expertos, tendríamos que buscar una causa sólida para poder romper un contrato o tomar las medidas necesarias que está legalmente adjudicado a una empresa que contaba con todos los beneplácitos legales.
¿Por qué?
Porque si yo rompo de una forma no absolutamente justificada un contrato que he adjudicado a través de un procedimiento abierto, ustedes me llevarían a la fiscalía por prevaricación, porque así son ustedes (remors), así son ustedes.

Por lo tanto, yo tengo que buscar que exista de verdad una causa y tener un…

El senyor president:

Señor Moreno, por favor.
Ya tendrá su momento.

El senyor conseller de Sanitat:

…ente externo, como el Instituto de Biomecánica que me justifique una causa que me permita, si de verdad sí se ve y fuera necesario, modificar ese contrato.
Hasta el momento no lo tengo.

Por supuesto que nos preocupan las personas y seguiremos trabajando, como siempre lo hacemos para beneficiar y mejorar la sanidad de los habitantes de la Comunidad Valenciana.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señor conseller.

Passem a la pregunta número 2.
178, que formula el diputat Rafael Rubio, del Grup Parlamentari Socialista, al Consell sobre contracta de neteja del complex Nou d'Octubre.
Correspon la resposta al conseller d'Hisenda i Administració Pública.

Té la paraula l'il·lustre diputat, senyor Rubio.

El senyor Rubio Martínez:

Gracias, señor presidente.

Buenas tardes, señor Moragues.

¿Podría decirnos cómo van a incidir las relaciones laborales actuales de los trabajadores afectados por la nueva contrata del complejo administrativo Nueve de Octubre?
Tiene aquí una representación de ellos, a los cuales saludo, y tiene una buena ocasión para decirles más o menos qué futuro les espera.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, gracias, señor Rubio.

Honorable conseller.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

Sí, señor presidente.

Señor Rubio, buenas tardes a todos, señores diputados y diputadas.

El 1 de agosto del 2014 se publicó en el Diario Oficial de la Comunidad Valenciana la licitación de servicio de limpieza de la ciudad administrativa Nueve de Octubre.
Se publicó este servicio de licitación a través de la central de compras, como también ya se ha licitado y está en ejecución la central de compras, el servicio de papel, de combustibles, de servicios postales, de valija, de mensajería, de seguros, de energía eléctrica, más de 700 aplicaciones y sistemas informáticos.
Y está en licitación impresión, seguridad, vigilancia y este último de limpieza.
Eso supone unos ahorros previstos anuales de 30 millones de euros y la optimización y eficiencia en el manejo de los fondos públicos.

Le voy a hacer una pregunta, señor Rubio: ¿usted está en contra de la central de compras?
¿Está en contra de la central de compras?
¿Usted está en contra de la ciudad administrativa Nueve de Octubre?
¿Está en contra de la reducción de espacios que supone el hecho de concentrar más de 23 edificios en una única ciudad administrativa?
Ello supone unos ahorros de 17 millones de euros, 11 millones de euros que hemos dejado de pagar de alquiler, 7 millones de euros de ahorro de contratación centralizada.
Eso supone menos superficie, supone más espacios diáfanos, supone menos departamentalización en nuestra oficina, supone una administración eficiente, moderna y al servicio de los ciudadanos.

Dígame, señor Rubio, ¿está en contra de la central de compras?
¿Está en contra de la centralización de los suministros y servicios de la Generalitat valenciana?
¿Está en contra de los ahorros?
¿Está en contra de la eficiencia de la administración de La Generalitat?
Dígalo, señor Rubio.
(Aplaudiments)

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señor conseller.

Señor Rubio.

El senyor Rubio Martínez:

Muchas gracias.

Me encanta, señor Moragues, que se entrene para la oposición ya, eso está muy bien.
(Aplaudiments) Lo que no sé es si usted será diputado.
A mí me gustaría que usted fuera diputado y en la oposición… La señora Bonig, con usted no va la película, o sea, calladita y punto.
(Remors i protestes).
Sí, sí.
Bueno, y ahora…

El senyor president:

Señorías, por favor.

El senyor Rubio Martínez:

…centrándonos…

El senyor president:

Señorías, por favor.
Señorías.
Señorías, ruego silencio por favor.

El senyor Rubio Martínez:

He dicho calladita, por favor.
No he dicho nada.
(Veus) Dirija usted el debate, señor presidente.

El senyor president:

Estoy en ello, si ustedes me lo facilitan, señor Rubio.
Continúe, por favor.

El senyor Rubio Martínez:

Yo se lo facilito.
Entonces, desde ese punto de vista, señor Moragues, usted no ha contestado nada.
Yo, si fuera un empleado de las empresas de limpieza, estaría muy preocupado.
Porque así es cómo el Consell, así es cómo los señores conselleres, así es como el Partido Popular piensan que tienen que tratar a los trabajadores, no contestando a lo que el Partido Socialista está planteando, que no es una reivindicación solo del Partido Socialista, sino es una lucha justa de los trabajadores.

Mire, estamos de acuerdo con todo lo que usted ha planteado.
Claro que queremos el ahorro, pero no queremos el ahorro a base de bajar el sueldo a los que ya lo tienen más bajo.
(Aplaudiments) Queremos el ahorro y que ustedes recuperen el dinero de la Gürtel, el dinero de CACSA, el dinero de Radiotelevisión Valenciana, el dinero de Valmor.
Ese es el ahorro que nosotros queremos que recuperen.
Pero no a base de las nóminas de los trabajadores.
Porque mire, señor Moragues, la ciudad del Nueve de Octubre tiene 109.
000 metros de superficie, y ustedes han sacado una licitación que solamente contempla 58.
871 metros cuadrados de superficie.
¿Usted cree que se puede sacar la licitación con la mitad sin que se piense limpiar?
Es evidente que no, que habrá que limpiarlo.

En este momento se gastan ustedes alrededor de unos 535.
000 euros aproximadamente en las empresas que están limpiando ahí.
No, perdón, 922.
000 euros en las empresas que limpian.
Usted lo saca por 535.
000.
¿Usted se cree que se puede limpiar más sacando la contrata a la mitad con el mismo personal?
Eso es imposible.
Una de dos, es que no respetan ni el salario mínimo que establece el convenio.
Ustedes van a pagar, de acuerdo con este pliego, la hora por debajo del valor.
Usted lo que quiere es que una persona que está trabajando allí esté ganando menos que el salario mínimo interprofesional.
Eso es lo que usted ha afirmado, señor Moragues, eso es lo que usted quiere, condenar a la gente a que sea pobre, incluso aunque tenga trabajo.
Que eso es lo que a usted le gusta (aplaudiments), a usted y al Partido Popular.
Eso es lo que quieren.

¿Viviría usted, señor Moragues, con un salario inferior a 600 euros al mes?
¿Viviría usted, señor Moragues?
¿Viviría usted?
La señora Bonig sí, porque no come.
Pero aparte que la señora Bonig pueda vivir con 600 euros (rialles), aparte de la señora Bonig, que lo sepan todos los valencianos, que puede vivir con 600 euros, que le rebajen el sueldo, porque puede vivir, el resto de los ciudadanos no puede vivir con ese salario.
Y usted lo que ha sacado es una contrata imposible de mantener, imposible.

¿Y sabe lo que va a conseguir con esto?
Primero, que se lo quede una empresa de ámbito estatal, de Madrid probablemente.
¿Por qué?
Porque la patronal de limpieza de la Comunidad Valenciana está en contra de cómo usted lo ha sacado, porque no le va a permitir concursar en igualdad de condiciones.

Segunda cuestión, señor Moragues.
Usted lo que quiere es que se les aplique a los trabajadores el artículo 51 del Estatuto de los trabajadores, que ustedes modificaron, que consiste, y usted lo sabe mejor que yo, que con dos trimestres de pérdidas, puedan despedir a los trabajadores.
Eso es lo que usted quiere, que los puedan despedir.
Eso es lo que usted está persiguiendo.
Dice que usted va a ahorrar.
Está muy bien que ahorre, pero no a costa de los que menos tienen, no a costa de los que cobran menos salario y no a costa de hacer una auténtica barbaridad y una chapuza jurídica, como es este pliego, que yo espero que lo recurrirán y espero que lo ganen.

De todas las maneras, le tiendo la mano.
Hay una solución: modifique el pliego, garantice a los trabajadores su estabilidad laboral, su estabilidad económica.
Hágalo, eso es lo que usted tiene que hacer.
Aparte, luego, de interrogarme lo que quiera para seguir en su curso este rápido y acelerado de oposición.
Pero hágalo.
No lo haga por nosotros, hágalo por ellos.

Porque yo estoy convencido de que algunos de ellos equivocadamente le votaron a usted, que es lo peor que se puede hacer, haberle votado a usted para que usted ahora, en aplicación de las leyes que les hicieron, los tiren a la calle o les condenen a tener sueldo realmente -yo diría, y si me permite la ocasión- por debajo del salario mínimo interprofesional.
Eso es lo que nosotros no queremos.
Es imposible salir del agujero económico donde ustedes nos han metido…

El senyor president:

Gracias.

El senyor Rubio Martínez:

…con este tipo de actuación.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señor Rubio.

Honorable conseller, tiene la palabra.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

Sí, señor presidente.

Señor Rubio, no me hable usted de pobreza, no me hable usted de agujero económico, no me hable de falta de prosperidad y de bienestar, porque quien ha traído paro, quien ha traído pobreza, quien ha traído pérdida de bienestar a este país ha sido el gobierno socialista (aplaudiments) que representan ustedes.
No me hablen porque siempre…

El senyor president:

Por favor, señorías.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

…tiene que venir el gobierno del Partido Popular a sacar…

El senyor president:

Señorías.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

…las castañas del fuego y a arreglar los desperfectos y desaguisados que dejan ustedes, gobierno socialista.
(Remors i aplaudiments) Y yendo al caso en concreto que me ha preguntado, yendo al caso en concreto…

El senyor president:

Señorías, por favor, señorías, señora Moreno.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

…(inintel·ligible) … a las trabajadoras.

El senyor president:

Señorías, por favor, ruego silencio.
Señora… Vamos a parar el tiempo, por favor.
Por favor, señorías, ruego silencio.

Señora López, señora Moreno, ruego dejen proseguir el debate, si son tan amables, para que el conseller pueda responder a lo que ustedes han preguntado.
Pero si no le dejan intervenir, no va a poder responder.

Por favor, señorías, respeten la intervención, respeten la intervención.
Ustedes me entienden, ustedes me entienden.
Ustedes me entienden lo que quiero decir.
Bueno, señor Rubio, porque yo no la he oído, señor Rubio.
(Remors) No, no la he oído, no la he oído.
Si la hubiera oído, señor Rubio, no sería la primera vez que le he dicho alguna cosa.
Pero de todos modos, no es el momento de su debate, haga usted el favor.
Que conteste el conseller a la pregunta que usted ha formulado, y a ver si podemos terminar este debate tranquilamente.
Muchas gracias.

Continúe, si es posible, señor conseller.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

Señor Rubio, tenga usted un poco de respeto, de decoro y de estética, deje hablar, que eso es lo que demanda la sociedad a la clase política, y si les viesen a ustedes interrumpir continuamente sentirían vergüenza de sus representantes políticos.
(Veus)

Dicho eso, ¿qué dice el pliego de cláusulas administrativas (algú diu: «Xxxt.
») que hemos sacado a licitación?
, cláusula 28, «el contratista… -porque esto es la adjudicación de un contrato a una empresa-, el contratista que resulte adjudicatario deberá respetar escrupulosamente los derechos laborales del personal contratado, en especial la obligación de subrogarse esta empresa», esto lo dice el pliego y usted lo ha leído, y yo se lo estoy repitiendo porque (veus) no le gusta leerlo y oírlo.

El senyor president:

¡Óigame!
, señora Moreno, la llamo al orden por primera vez.

Continúe, señor conseller.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

Pues, bien -como decía-, el pliego -lo tienen que saber-, el pliego dice que «el contratista deberá respetar escrupulosamente los derechos laborales del personal contratado, en especial la obligación de subrogarse como empleador en las relaciones laborales de los trabajadores contratados, respetando la legislación laboral y el convenio colectivo».

Eso es lo que dice el pliego, y esa es la garantía, y esa es la cobertura que se da, «obligación de subrogación de la empresa contratista y respeto de los derechos laborales adquiridos», y esa es la realidad, y eso es lo que tiene que saber y usted, en contra, lo que hace, lo que presenta es demagogia y es un discurso evidentemente vacío y carente de realidad.
Y le digo más.

Usted dice que estoy empezando a hacer mis ejercicios en la oposición, esperemos que usted no tenga responsabilidades de gobierno, señor Rubio, usted ¿qué va a proponer?
, ¿qué proyecto presenta?
, ¿qué idea plantea?
-quiero decirle-, usted lo único que trae, el Partido Socialista, es ineficiencia, es derroche, es mala gestión, y con ello pobreza, pérdida de bienestar, pérdida de prosperidad y cercenar el estado de bienestar que tanto nos ha costado de construir.
Y le digo más, ¿eh?
, le digo más, le digo más.
(Veus)

El senyor president:

Señorías.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

Con lo que se garantiza este contrato, con lo que se garantiza es que haya una limpieza de todas las instalaciones que son de uso diario y recurrente por parte de la ciudadanía y, en ese sentido, lo que se presta es un servicio adecuado al servicio de los ciudadanos, se garantizan los derechos de los trabajadores y se gana en eficiencia.

En definitiva, representamos el Partido Popular una administración eficiente, responsable, al servicio de los ciudadanos y que tiene en cuenta la situación laboral de los trabajadores y que garantiza los derechos laborales en este pliego de contratos -como le he repetido anteriormente.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor conseller.

Pregunta número 2.
140 que formula la diputada Mireia Mollà, del Grup Parlamentari Compromís, al Consell sobre els pressupostos de 2015.
Correspon la resposta al conseller d'Hisenda i Administració Pública.

Senyora Mollà, té vosté la paraula.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Senyor conseller, ¿com valora el Consell el projecte de pressupostos generals de l'estat per a 2015 en el que respecta a les inversions que afecten la província d'Alacant?
¿Què té previst fer el Consell per situar les inversions territorialitzades pressupostades per a la província d'Alacant a nivell de pes poblacional -li recalque-, pes poblacional que tenen les comarques alacantines respecte al conjunt de l'estat?

El senyor president:

Gràcies, senyora Mollà.

Honorable conseller.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

Gracias, presidente.

Señora Mollà.

Los presupuestos generales del estado se incrementan hasta los 776 millones de euros para el 2015 para toda la Comunidad Valenciana.
Estamos hablando de un incremento de un 28% en los presupuestos generales del estado para el 2015, 170 millones de incremento, un incremento de un 28% cuando la media española es de un 15%.
Es el tercer mayor incremento de inversiones en los presupuestos generales del estado de la totalidad de comunidades autónomas.

Si nos vamos a la inversión per capita en la Comunidad Valenciana crece de 118 euros en 2014 a 155 euros en 2015, es decir, crece 37 euros, siendo la cuarta comunidad autónoma que más crece en incremento de inversiones per capita.
Somos la segunda autonomía que más dinero recibe de los fondos de compensación interterritorial, y solo las inversiones del grupo Fomento en la Comunidad Valenciana, en los presupuestos generales del estado, ascienden a 320 millones de euros, un 67,5% más que en 2014.

Es decir, valoramos el esfuerzo que ha realizado el gobierno central, evidentemente eso es fruto de las reivindicaciones, reclamaciones y el resultado de muchas horas de trabajo, de reivindicación y reclamación al Gobierno de España, y más teniendo en cuenta el escenario de reducción de déficit en el que se encuentra el estado del 2014 al 2015 pasando de un déficit del 5,5 al 4,2.

Yendo a lo que son los datos de Alicante, le tengo que decir que en el caso de Alicante la inversión del grupo Fomento en la provincia para el 2015 es de 320,5 millones de euros, representa un incremento de un 67,5% respecto al 2014 -¡apúntese ese dato!
-, un incremento del 67,5% de la inversión territorializada en 2015 en Alicante respecto del 2014.

Además, la inversión en ferrocarriles en la provincia aumenta en 120 millones de euros, un 87,6% en la provincia de Alicante más que el año anterior, es la cuarta provincia en inversión en ferrocarril.
Y la inversión en aeropuertos aumenta en 8,3%, un 19% más que en 2014.

Es decir, el Gobierno de España ha incrementado las inversiones en los presupuestos generales del estado para la Comunidad Valenciana siendo la tercera comunidad autónoma que más incremento supone y, especialmente, ese incremento se lo ha llevado la provincia de Alicante donde el esfuerzo inversor por parte del estado ha sido más que evidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señor conseller.

Señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Senyor conseller, vosté dóna eixes dades i eixes dades, respecte al pes poblacional, es queden pobres, ¿sí o no?
I vosté dóna eixes dades i jo li he preguntat si les valora de forma positiva o negativa però no mes les ha dites, no les ha valorades, és a dir, ¿el Consell es troba satisfet amb els pressupostos generals de l'estat en el que respecta a les comarques d'Alacant?
, ¿sí o no?

Si és que no la meua pregunta és: bé, i ¿què pensa fer este govern, que se suposa que hauria de tindre doncs, bé, algun tipus de reivindicació, fórmula reivindicativa, via esmenes, aprovar esmenes dels grups que hagen presentat ahí al Congrés, etcètera, no sé -vullc dir-, algun tipus d'actitud propositiva i activa?
; o si és que sí que estan satisfets doncs diga-ho clarament però, a més, amb un sí.

Jo li demane claredat i transparència, i les preguntes son de sí o no, i -ja dic- en el cas que no estiguen satisfets, ¿quines coses van a fer?
, perquè, clar, les dades vosté veu ací i diu les que li agrada agafar i no fa, efectivament, les que jo li he remarcat que volia en el pes poblacional, no diu exactament que Alacant rep 364 milions d'euros dels pressupostos generals de l'estat per al 2015, que són 95,8 milions d'euros menys si tenim en compte la ràtio poblacional, ¿sí o no?
, ¿és així o no és així?

¿És de veres que en la resta de l'estat n'hi ha una mitjana de 236 euros per habitant quan a Alacant es reben 187 euros per cada alacantí i alacantina?
, ¿sí o no?
, això és una dada, ¿sí o no?
, i ¿per què?
, ¿creu que eixa dada és positiva?
, ¿és negativa?

A més, vosté sap que n'hi ha un estudi recent de l'Institut d'Estudis Econòmics de la província d'Alacant -que li hauran fet arribar segurament- que, fins i tot, calculen el dèficit de les inversions que no han arribat a Alacant tenint en compte el pes poblacional d'aquesta província, que li he dir que és la quarta de tot Espanya.

I, efectivament, xifra que des del 2008 al 2015, si tenim en compte la pèrdua de poder en inversions respecte a població, Alacant tindria un dèficit de més de 1.
900 milions d'euros del que li correspondria en els pressupostos generals de l'estat.
¿Està conforme amb eixa dada?
, ¿és real o no és real?
És matemàtica pura i dura.

I vostés no han estat fent absolutament res perquè -que jo sàpiga- el govern del Partit Popular des del 2008 al 2015 és una època en què vostés han estat ací -suposadament- reclamant ací més diners però, després, no tenint cap tipus de posició activa per a forçar en els pressupostos generals de l'estat més inversions per a la nostra comunitat i, concretament, per a la província d'Alacant.

De fet -ja dic-, l'any que ve, si tenim la dada de població en compte -que és el que jo he vingut a preguntar-li-, Alacant serà la trenta-quatre població en inversió, trenta-quatre província en inversió, perdó, quan ja li he dit -i vullc que ho recorde- que som la quarta en població.
¿A vosté això li sembla just?

I, clar, en eixes vostés es van trobar en una reunió el 13 d'octubre, el president Fabra amb la ministra de foment, Ana Pastor, i allí el titular que va eixir d'eixa reunió va ser desastrós per al govern de Fabra, lògicament en la línia del que vénen fent fins ara.
«Fabra fracasa en su intento de que Pastor aumente la inversión en infraestructuras», ¿em podria explicar què és el que van voler pretendre en eixa reunió i el que va negar la ministra?
, ¿per què vostés no forcen més al ministeri en una qüestió que, fins i tot, el president -suposadament- en eixa reunió anava a intentar forçar una cosa que vosté avui no entra a valorar però que jo li he preguntat concretament?

Per exemple, esmenes com la connexió del port d'Alacant amb el corredor mediterrani, ¿vostés estan en contra d'açò?
; ¿estan en contra que invertisca el govern de l'estat en l'estació intermodal que cal a Alacant?
; o, per exemple, en els quaranta-quatre passos a nivell que n'hi ha a les comarques alacantines que haurien de soterrar-se; o que existisca el tren de la costa que, naturalment, és una demanda reivindicada ja des de fa molt de temps, històrica, que mai arriba a consumar-se; o, per exemple, que es puga connectar l'aeroport de l'Altet amb el tren i amb les principals ciutats del seu voltant, com puga ser Elx i Alacant; o la modernització de la línia Alacant-Múrcia, del rodalies, tan freqüentada; o, per exemple, la rehabilitació de barris degradats; o la lluita contra el morrut roig; o, per exemple, el retorn de la Dama -vullc dir-, és que per demanar n'hi ha tantíssimes, tantíssimes coses que es poden demanar que jo em pregunte: vostés ¿què pensen?
, ¿van a quedar-se tal qual?
,…

El senyor president:

Gràcies.

La senyora Mollà Herrera:

…¿com valora, positiva o negativa esta xifra?
, i, sobretot, Alacant,…

El senyor president:

Gràcies.

La senyora Mollà Herrera:

…¿com la situen vostés?
, ¿com la trenta-quatre província en inversió…

El senyor president:

Gràcies, senyora diputada.

La senyora Mollà Herrera:

…o pensen lluitar perquè siga, efectivament, la quarta província i reba la inversió respecte a la seua població?

Res més.

El senyor president:

Senyor Moragues, senyor conseller, té la paraula.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

Señora Mollà, le voy a hacer una valoración de los presupuestos -como ya hicimos en su día- generales del estado.

Hicimos una valoración positiva, evidentemente el crecer un 28% la Comunidad Valenciana respecto de la media española que es un 15%, es decir, un incremento de un 13% siendo la tercera comunidad autónoma que más incrementa la inversión territorializada en 2015 respecto del 2014, pues no queda otra que hacer una valoración positiva de la misma.

Evidentemente, ¿estamos satisfechos, ¿es suficiente?
, no, queremos más, pero el hecho de haberse incrementado un 28%, ser la tercera comunidad autónoma que más incrementa la inversión territorializada en la Comunidad Valenciana eso no es fruto de la casualidad, es fruto de las negociaciones, de las reclamaciones, de las reuniones, de la reivindicación de la Comunidad Valenciana en defensa de las tres provincias: de Castellón, de Valencia y de Alicante.

Y ya le he dado datos, ya le he dado datos de que estamos muy por encima de la media en inversión en carreteras, en inversión en ferrocarriles, en inversión per capita respecto del 2014, en inversión total respecto del 2014.
Pero le voy a dar unos datos más.

La inversión fundamental y prioritaria reclamada por este gobierno autonómico y por la Comunidad Valenciana al corredor mediterráneo tiene previsión en los presupuestos generales del estado con una inversión que ronda los 120 millones de euros.
La inversión estratégica impulsada por el gobierno del Partido Popular, el gobierno autonómico, ha tenido reflejo con los presupuestos generales del estado.
Pues bien, de toda esa inversión, 776 millones de euros, territorializada, 364 millones de euros corresponden a la provincia de Alicante.

Por eso le digo que el Gobierno de España se ha volcado en materia de inversiones en los presupuestos generales del estado con la Comunidad Valenciana y, en particular, con la provincia de Alicante.
Y le voy a dar una serie de datos.

Va a haber una inversión de 236 millones de euros, ¿eh?
, de 776, 236 van a la provincia de Alicante para el corredor mediterráneo y para la alta velocidad.

También hay una inversión de 18,49 millones de euros para las cuencas del Mediterráneo, es decir, para hacer obras hidráulicas en la provincia de Alicante para el 2015, 18 millones de euros.

También, una inversión para el grupo Enaire, que es la entidad pública que gestiona la navegación aérea relacionada en materia aeroportuaria, 15 millones de euros.

Para la propia Renfe hay una inversión de 11 millones de euros y el Ministerio de Fomento invierte 43 millones de euros.

No ponga en duda el esfuerzo inversor que realiza el Gobierno de España en estos presupuestos generales del estado con la Comunidad Valenciana y, en particular, con la provincia de Alicante.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor conseller.

Pregunta número 2.
149 formulada pel diputat Juan Ignacio Ponce, del Grup Parlamentari Compromís, a la consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient sobre mesures adoptades per a evitar la mortalitat de pins al mont d'utilitat pública les Rodanes de Vilamarxant.

Senyor Ponce, té vosté la paraula.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, señor presidente.

Señora consellera -como usted bien sabe-, Les Rodanes de Vilamarxant son uno de los espacios naturales con más figuras de protección del territorio valenciano, fue el primer paraje natural municipal de la provincia, el primer paraje natural municipal forestal, forma parte del parque natural del Turia, tiene tres microrreservas de flora y varias cavidades subterráneas.

Como usted sabe, durante este año ha experimentado una mortandad tremenda de pinos y la pregunta es: ¿cuáles son las acciones que ha adoptado el Consell para combatir esta enorme mortandad de pinos que se está produciendo este año en esta montaña de utilidad pública, que simplemente por ser monte de utilidad pública usted debería de intentar proteger e impedir que hubiera plaga sobre ella?

Hay una cuestión que está clarísima, y es que, precisamente, cuando más necesarias eran las brigadas de plagas usted se las cargó, las hizo desaparecer.

Entonces, explíquenos qué es lo que va a hacer para paliar algo que es consecuencia directa de su gestión, señora consellera.

El senyor president:

Gracias, señor Ponce.

Honorable consellera.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

Gracias, señor president.

Senyor Ponce, l'aspecte principal a què es fa referència, a l'hora de parlar de la mort dels pins de les Rodanes, és la gran sequera que estem patint i que s'ha agreujat en estiu.
Així, en la zona de Vilamarxant ha plogut un 64% menys de la mitjana anual.

La sequera produïx importants danys mediambientals, com ara la mort dels arbres, en este cas, dels pins blancs.
Però és que, a més, l'estrés hídric produït per la sequera afebleix les defenses naturals dels arbres, afavorint l'entrada d'agents patògens, com els insectes perforadors dels pins.

Per tant, la causa de la mort dels pins en estiu i tardor ha segut, o bé directament la sequera, o bé l'acció associada del Tomicus destruens o l'Orthotomicus erosus, insectes perforadors dels pins i que ataquen arbres debilitats prèviament per la mateixa sequera.

En tot cas, tan prompte com van tindre coneixement del focus d'insectes perforadors, vam començar a actuar.
Així, se van avaluar els pins afectats i es van tallar tots aquells que comportaven un risc des del punt de vista fitosanitari o aquells que ja estan morts, però que poden provocar perills per a la seguretat de les persones.

I hem articulat mesures per part de la conselleria a diversos nivells.
En primer lloc, una dotació econòmica de 200.
000 euros per a.
.
.
200.
000 euros per a set unitats de control de plagues -tres en València, dos a Castelló i dos a Alacant- i 308.
000 euros per a l'assistència tècnica per a la prospecció fitosanitària.
De cara a 2015, n'hi ha una inversió d'1,2 milions d'euros per a huit unitats de control de plagues.

D'altra banda, a hores d'ara ja hem posat.
.
.
ja hem posat en les Rodanes 15 trampes, que van a ser ampliades amb les 30 trampes que va a portar l'Ajuntament de Vilamarxant a tot el seu terme municipal.
A més a més, la conselleria va a instal·lar 15 punts de puntos cebo en les Rodanes.

Vam publicar l'Ordre de 24 d'octubre de 2014 per a lluitar, d'una forma integral i efectiva, en tot el territori afectat per la Comunitat Valenciana, combinant els tractaments obligatoris amb altres facultatius, com la instal·lació de trampes, i l'actuació coordinada amb la lluita contra esta plaga amb unitats d'altres conselleries, com ara les brigades d'emergència contra incendis, que estem en converses amb la conselleria de governació.
Així mateix, col·laboren també les brigades de manteniment del Parc Natural del Túria, huit persones.

I, finalment, tot i que a hores d'ara el nostre principal esforç és concretar-se en la lluita contra els insectes perforadors per a posar fre a la plaga, allà on siga necessari es consideraran les repoblacions que calguen.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, senyora consellera.

Senyor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, señor presidente.

Señora consellera, usted cree que nos ha abrumado con los datos, pero resulta absolutamente insuficiente, por no decir insignificante, lo que ustedes están disponiendo con respecto a la potencialidad que tiene esta plaga.

Porque hay que recordar que informes de su conselleria ya alertaban del crecimiento de la plaga.
De hecho, entre 2008 y 2012 creció un 20% las masas forestales afectadas por Tomicus destruens.

Sin embargo, usted, en 2013, se carga, elimina directamente todas las brigadas de plagas del territorio valenciano -y no diga que no, porque es así- y la consecuencia directa es que, fíjese usted, en 2012 tenemos los peores incendios que hemos tenido en 20 años.
Ya sé que no tiene nada que ver, no tiene nada que ver.

Lo que sí que tiene que ver es que, después de los incendios, hay que hacer una prospección en todo el entorno del perímetro donde han quedado árboles parcialmente quemados, y ahí es donde está el riesgo de plagas.

Su jefe de servicio de plagas lo dijo este sábado en la radio, tenemos expansión de la plaga en los lugares donde la sequía ha sido más intensa y en las zonas afectadas por los incendios de Andilla y de Dos Aguas, la zona de Cortes, ¿eh?
, de 2012.

Y eso mismo pasó en Vilamarxant, se nos quemaron dos pequeños trocitos de una hectárea.
Alrededor de esa hectárea, si ustedes hubieran hecho lo que tocaba en 2012 y 2013, la plaga no se hubiera extendido.
No hubiera supuesto nada, unos días de trabajo de esas brigadas que usted eliminó.

La consecuencia es que ahora, de las 600 hectáreas del paraje, como trescientas y pico están ya que han muerto más del 50% del pinar, estamos hablando de decenas de miles de pinos muertos, que la imagen que se ve no es exactamente esta -mírela, por favor-, es más bien dominando lo marrón sobre lo verde.

Y este es el aspecto de uno de los montes con mayor valor paisajístico valenciano, porque está muy cerca de Valencia y está muy frecuentado por toda la gente del área metropolitana, cerca de dos millones de habitantes de potencial…, usuarios y visitantes.
Y lo están viendo.
Y están viendo los efectos directos de su negligencia por eliminar las brigadas de plagas en ese tiempo.

Dice que se han tomado muchas medidas.
Ya le digo que son absolutamente insuficientes.
Ahora mismo están en peligro 300.
000 hectáreas de terreno forestal arbolado.
Y con estas medidas que usted ha anunciado no podremos llegar ni a la décima parte de esas 300.
000 hectáreas.

Otra cuestión.
La orden que ha sacado es completamente insuficiente y, además, no hace hincapié en lo fundamental, que es combatir la plaga.
Usted obliga a sacar la madera quemada…, o sea los árboles cortados…, digo, muertos, cortarlos y sacarlos, lo cual es absolutamente innecesario.

Y lo que sí que es fundamental, que es colocar cebos o trampas de feromonas, de cariomonas en este caso, eso lo deja como algo opcional.

Usted, con esta orden, está promoviendo que la plaga se siga extendiendo.
Y si no, consúltelo con sus técnicos, porque me resulta muy extraño que esto esté firmado por sus expertos en plagas.

Insisto, lo que hay que hacer es actuar, dejar los árboles que están muertos porque ya están muertos, coger los árboles vivos donde está la plaga, y esos trocearlos y utilizarlos como cebos.
Eso supone del orden de 1.
000, 1.
500 personas trabajando durante los próximos seis u ocho meses en nuestros montes.

Si usted no destina los medios necesarios para eso, vamos a perder decenas de miles de hectáreas de pinar del territorio valenciano, y será consecuencia directa de su inacción y de su negligencia cuando eliminó las brigadas de plagas.

Y no me hable de 15 trampas, 30 trampas.
Hacen falta del orden de cuatro trampas por hectárea, ¿eh?
, multiplique por decenas de miles de hectáreas.
Es irrisorio lo que usted está proponiendo.

Ya le anuncio que hemos presentado una proposición no de ley en la que pediremos ese dinero, y búsquelo usted cómo sea.
Ya le propuse yo también al conseller de gobernación que utilizara sus brigadas en otoño e invierno para luchar contra la plaga.

Hágalo con el señor Rus,…

El senyor president:

Gracias…

El senyor Ponce Guardiola:

…que utilice las brigadas de diputación.
Y el resto, consígalo como sea, pero si no, será usted responsable…

El senyor president:

Gracias, señor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

…directa de la (inoïble) … de millones pinos.

El senyor president:

Gracias, señor Ponce.
(Alguns diputats protesten pegant palmades a la taula)

Honorable consellera.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

Gracias, señor presidente.

Señor Ponce, saque usted, efectivamente, una proposición no de ley de 30 millones de euros, de dónde sea, sáquelos.
Eso no es responsable.
Dígame de dónde los saco, porque eso es muy fácil.
Debajo de las sillas… (Remors) ¿De dónde se saca lo del dinero?
(Aplaudiments) ¿De dónde se saca el dinero?
Dígame qué cerramos.
Dígame qué hospital.
Dígame dónde…, si no firmamos acuerdos con funcionarios o dejamos algo…

El senyor president:

Señorías, por favor.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

…dígame usted de dónde sacamos el dinero.
¿O les pedimos más a los ciudadanos?

Usted dice que no hemos hecho absolutamente nada y que los datos son abrumadores.

A usted le fastidia que demos datos objetivos, y que sabe usted perfectamente que este año hay 500.
000 euros, 28 personas en siete unidades, y para el año que viene hay un 1.
200.
000 y 32 personas más, con independencia de la gente de los parques que está trabajando.
También, con las brigadas de extinción de incendios y, también, con la Diputación de Valencia, con Imelsa, que estamos trabajando para que las brigadas puedan actuar.

Usted sabe perfectamente cuál es el motivo de esta plaga, lo sabe perfectamente, que es la extrema sequía que está padeciendo nuestro territorio, no solamente este año, sino en años pasados…, que provoca, y que el mejor remedio para acabar con esta plaga del Tomicus es el agua, y a medida… -sí, sí, las lluvias y las precipitaciones- y a medida… (Veus)

El senyor president:

¡Señor Ponce!
¡Por favor!

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

¿Me quieren ustedes dejar?

El senyor president:

Por favor, deje hablar a la señora consellera.
(Veus)

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

Mire.
.
.
, no, si ustedes están molestando continuamente.
No se preocupe, estamos acostumbrados…

El senyor president:

Señorías… señorías, por favor.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

.
.
.
estamos acostumbrados.

Mire usted, nosotros estamos trabajando.
La orden…, dice que le parece que los técnicos…, no es una orden que ponemos las trampas.
La orden la firman los técnicos y se adecúan a los requisitos establecidos por los técnicos.
Los mismos… -ahora dice que hay que talar árboles- los mismos que en la sierra Espadán, por la junta directiva del parque natural, por unanimidad, acordaron la tala de la sierra Espadán de los árboles que estaban infectados y muertos, y que había que tajar, y que usted nos ha denunciado por activa y por pasiva en los medios de comunicación respecto a esa actuación.

Mire usted, señor Ponce, sabe que estamos actuando.
Sabe usted que es complicado.
Sabe usted que no se han desperdigado y no se han tirado a las brigadas de plagas.
No es verdad, como tampoco…, no es verdad…

El senyor president:

Señorías.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

.
.
.
se está actuando y se ha sacado financiación europea para el año que viene y este año, de emergencia, para poder actuar sobre nuestros bosques.

Sabe usted que hemos aprobado un plan de acción territorial forestal para mantener el bosque.

Y una vez más…

El senyor president:

Gracias…

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

.
.
.
ustedes han dicho que no.
Así que menos demagogia…

El senyor president:

Gracias.
.
.
gracias, señora consellera.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

.
.
.
y más propuestas, que no les he escuchado ni una… (Aplaudiments; el senyor president desconnecta el micròfon)

El senyor president:

Pregunta.
.
.
(veus) -señorías- pregunta número 2.
111, que formula la diputada Esther López, del Grup Parlamentari Esquerra Unida, al conseller de Sanitat sobre el gerente del Hospital Provincial de Valencia.

Señora López.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

Señor Llombart, en relación a la investigación judicial que está desarrollándose a raíz de la denuncia de Esquerra Unida en la fiscalía, ¿qué medidas piensa tomar sobre la persona investigada en cuestión, que es el señor Sergio Blasco, el gerente del Hospital Provincial de Valencia?

El senyor president:

Gracias, señora López.

Honorable conseller.

El senyor conseller de Sanitat:

Señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señora López.

Si sobre algún tema he sido claro en mis manifestaciones públicas ha sido sobre el que usted me plantea.

Tanto el 8 el septiembre, como el 3 de noviembre, ante los medios de comunicación, como el pasado 6 de noviembre en sede parlamentaria, he dicho lo mismo.

Hasta el momento, por la información que dispongo, el gerente del Consorcio Hospital General de Valencia ha cumplido con las funciones que tiene establecidas y, por tanto, no tengo que tomar ningún tipo de medida al respecto.

Ninguna de las actividades que ustedes han denunciado, y de las que somos conocedores por lo que públicamente hemos escuchado, tienen relación con su actividad como gerente.

De hecho, y respecto a la cláusula del contrato como gerente, que permite las colaboraciones internacionales y que ustedes tanto han mencionado en medios de comunicación, sí que es verdad, debemos reconocer que es una cláusula que en la práctica resulta innecesaria, ya que está permitido que cualquier profesional, en el marco de sus responsabilidades, dentro de la Conselleria de Sanidad en este caso, realice este tipo de colaboraciones, siempre en beneficio de la institución para la que trabaja, en este caso, el Consorcio Hospital General de Valencia.

Además, quisiera remarcar, y esto es importante, que ni un solo euro, ni de la Conselleria de Sanidad ni del Consorcio Hospital General Universitario de Valencia, se ha empleado en las actividades que entendemos se están investigando.

Por tanto, si esta investigación judicial no tiene relación con su labor como gerente de la mencionada entidad pública y si no ha afectado al patrimonio de La Generalitat ni del consorcio, lo que haya hecho esta persona fuera de este ámbito de actuación, únicamente él puede saber si está dentro o fuera del ordenamiento jurídico.
Y para dilucidar eso hay un procedimiento judicial abierto y habrá que esperar a sus conclusiones.

Si esas conclusiones establecieran responsabilidades del actual gerente del Hospital General de Valencia en las actuaciones que se están investigando, se tomarían las medidas oportunas.

Pero en estos momentos no tenemos que hacer nada más que, como no puede ser de otra forma, colaborar al 100% con la justicia, porque hoy por hoy no nos consta que se haya producido ninguna actuación irregular.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, senyor conseller.

Senyora López.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

Ustedes no han visto absolutamente nada, pero la fiscalía ya lo ha denunciado en un juzgado de instrucción ordinaria.
Fíjese qué cosas.

Y vamos a hablar de casualidades y, si pueden, pues me escucha y deja de hablar con la consellera.
Vamos a hablar de casualidades…

El senyor president:

(Inintel·ligible) … por favor.

La senyora López Barceló:

…hombre, por la responsabilidad…, la responsabilidad es bastante grave…

El senyor president:

Señora López.

La senyora López Barceló:

…y yo creo que tengo… que tengo que merecerme el mínimo respeto…

El senyor president:

Señora López.

La senyora López Barceló:

…a que me escuche el señor conseller.
Si le parece, señor presidente.

El senyor president:

Señora López, por favor, continúe su intervención.

La senyora López Barceló:

Gracias.

Mire qué casualidad, señor conseller, nuestro flamante exconseller de Sanidad…, perdón, de Solidaridad y Ciudadanía, Rafael Blasco, -le han caído ocho años de cárcel y 20, de inhabilitación- dio varias subvenciones a un proyecto de instituto cardiovascular en Lima, Perú, en el que también participó el Consorcio Hospital General Universitario de Valencia y su fundación.

Este instituto cardiovascular lo hizo una constructora valenciana que se llama BM3 y, fíjese qué casualidad, cuando Rafael Blasco, el de los ocho años entre rejas, era conseller de Sanidad, le adjudicó a BM3 cuatro millones de euros; su sobrino, Sergio Blasco, otro millón.

En 2010 se firman dos contratos para construir y gestionar dos hospitales en Lima, calcando el modelo Alcira del Partido Popular.
Son los hospitales de Callao y Villa María del Triunfo.
Y, ¿qué empresas obtienen ambos contratos para construirlos y gestionarlos?
Pues BM3, Ribera Salud, Eresa -¿recuerdan Eresa qué estupendo servicio, qué ganga nos ha brindado aquí con las resonancias?
- y Mensor Consultoría, que también fue contratista del consorcio hospital general.

Y vamos a hablar de otra casualidad.
Una empresa gallega lleva el sistema informático del hospital general desde el 2000.
¿Adivinan qué hospitales peruanos han contratado a esta empresa?

Pero miren, hay más.
En Lima se crea una empresa pantalla, que se llama Vamont Andina Salud.
Qué casualidad, que en esa empresa figuran dos personas relacionadas con el consorcio del hospital general.

Hay toda una red de empresas localizadas exactamente en la misma dirección en Lima vinculadas a todo este chanchullo.
Otra casualidad, la misma calle y el mismo número de Lima.
El mundo es un pañuelo, señor Llombart.

Pero es que hay más.
Resulta que el contrato especial de alta dirección de Sergio Blasco, al que usted ha hecho alusión y que lo firmó usted, establece en su cláusula decimocuarta algo que le parece a usted muy normal: las colaboraciones internacionales fuera del territorio español son compatibles.

Aparte de la absurda redacción de esta cláusula, llama poderosamente la atención que un gerente de un hospital público tenga tiempo para hacer trabajos internacionales.
¿A quién quieren engañar, señor Llombart?
¿Se imaginan a un alto cargo de La Fe o del Clínico que tenga tiempo para colaboraciones internacionales?

Y miren, otra casualidad, quizá la más inquietante.
Se celebró un foro sobre gestión sanitaria en Perú.
Su índice está colgado en la página web del Congreso de la República de Perú.
¿Saben cómo presentan a Sergio Blasco?
Literalmente como representante de los dos hospitales de Lima.

Vamos a recapitular, señor Llombart, por si usted pues se ha hecho un lío.

El sobrino de Blasco en sus ratos libres parece que ha exportado el modelo Alcira presuntamente más allá del océano Atlántico.
Y es representante de dos hospitales en Perú que han sido construidos y son gestionados por empresas a las que han adjudicado millones de euros desde el consorcio del Hospital General aquí, en Valencia.
Estas empresas, a su vez, han protagonizado escándalos monumentales, no sólo en Perú, también en República Dominicana o en Panamá.
Y además resulta que este esquema se está reproduciendo en otros países.
El consorcio del hospital general participa a través de su fundación en proyectos en Angola y Guinea Ecuatorial, que es uno de los países, no sé si lo sabe, más corruptos del plantea y a cuyas familias dirigentes de cleptócratas se investiga en España por blanqueo de capitales.

Sí, Guinea Ecuatorial, si usted no lo sabe es que no lee los periódicos.
Y resulta que la Conselleria de Sanidad se niega a darnos la relación de viajes al extranjero financiados por la fundación, porque se niegan a darnos esa documentación, a Perú, a Angola, a Guinea.
Ustedes sabrán qué tienen que ocultar.

Todo esto, lógicamente, lo está investigando la justicia muy seriamente, menos ustedes, que se fían muchísimo, después de tener el precedente de su tío.
No en vano ya dijo la portavoz del Consell, no usted, que tendrían que hablar entre ustedes, porque la señora Catalá dijo, «estamos muy preocupados».
Si ella está muy preocupada y usted no lo está, porque se fía absolutamente de Sergio Blasco, tendremos que saber qué opina el señor Fabra.

Mire, señor Llombart, a mí esto todo me resulta muy inquietante.
Y ustedes ya saben cómo acaban estas cosas.
Cuando estalló el caso Blasco, el del tío, ustedes decían que estaba todo bien.
Pues, mire, ocho años de cárcel le han caído.
Así que, señor Llombart, ¿está usted muy tranquilo y no piensa tomar ninguna medida con el señor Sergio Blasco?
A lo mejor les estalla luego en la cara.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señora López.

Honorable conseller.

El senyor conseller de Sanitat:

Sí, señora López, a ustedes a demagogia no les gana nadie, (veus) pero…

El senyor president:

Señora López, por favor.
(Veus)

El senyor conseller de Sanitat:

…pero a hacer preguntas ridículas que tienen que retirar en último momento tampoco, tampoco, y usted sabe a qué me refiero.
Bien, eso en primer lugar.

En segundo lugar.
Que yo sepa hoy, desde luego yo no me tengo que haber hecho ningún lío porque yo tengo muy claras las responsabilidades del señor gerente del Hospital General de Valencia cuáles son y no tengo ninguna duda en estos momentos que a esas responsabilidades haya faltado.

Le vuelvo a repetir, el proceso está judicializado.
Si fuera de estas responsabilidades se ha hecho algo que no corresponde, el juzgado de instrucción competente será el que lo tendrá que dirimir y nosotros entonces tomaremos las decisiones que tengamos que tomar en función de las consecuencias o las conclusiones que ese juzgado tome.

Mientras lo que usted quiere que hagamos es lo que a usted le gusta hacer: hacer ruido, hacer demagogia y adelantar un proceso, que no estamos diciendo que no vayamos a no hacer nada, lo que estamos diciendo es que habrá que esperar a ver lo que dice la justicia.
Por eso ustedes se han ido a la fiscalía, han puesto en manos de la fiscalía una información, que desde luego tienen ustedes mucha más información que nosotros.
Han puesto, respecto a esos negocios que usted menciona en Perú y no sé en qué países más… Bien, tengo claro que el juez estará, el juez pertinente, el juez competente estará investigando sobre este proceso, y ya dirá lo que tenga que decir.
Y en el momento el juez diga lo que tiene que decir, no se preocupe que si hay alguna conclusión que sea tomada por este conseller se tomará de forma inmediata.

Y una última alusión.
Por supuesto que coincido con la señora Catalá, con mi compañera.
Cualquier persona que trabaje en la Conselleria de Sanidad, los 60.
000 trabajadores, que tenga un proceso judicial abierto, es causa de preocupación importante para este conseller.
El gerente del Consorcio Hospital General de Valencia o cualquier otro trabajador de la Generalitat valenciana o de la Conselleria de Sanidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias.
Gracias, señor conseller.

La pregunta número 1.
955 ha sigut retirada.

Per tant, passem a la pregunta número 2.
180.
Està formulada pel diputat Lluís Torró, el Grup Parlamentari d'Esquerra Unida, al Consell sobre les condicions dels agents mediambientals.
Li correspon la resposta a la consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient.

Senyor Torró, té vosté la paraula.

El senyor Torró Gil:

Gràcies, senyor president.

Senyora consellera, els agents mediambientals vénen denunciant greus deficiències en matèria d'organització, dotacions, renovació de plantilla i funcions.

Quines actuacions té previstes la conselleria per resoldre aquests problemes?

El senyor president:

Gràcies, senyor Torró.

Senyora consellera.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

Gràcies, senyor president.

En primer lloc he de dir que no compartisc la idea que hi ha greus deficiències en relació a este col·lectiu.
És més, li assegure que la conselleria està realitzant una important feina pel que respecta a la millora de l'eficiència, la prestació del seu servici, pel que fa a l'organització i dotacions de materials.
Així, per exemple, el passat mes de juny de 2014 s'ha subscrit un acord entre la conselleria i les principals organitzacions sindicals -UGT, Comissions, STAPV, CSIF- sobre condicions especials d'horari de treball.

A més tenim en diverses fases la tramitació de contractes per als subministraments d'equips de protecció i d'extinció d'incendis, de roba de treball i d'accessoris de les emissores de ràdio.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyora consellera.
(Aplaudiments)

Senyor Torró.

El senyor Torró Gil:

Senyora consellera, si vosté creu que no hi ha greus deficiències, apanyats estem, val?

Mire, comencem per una qüestió bàsica.
Els agents mediambientals seguixen sent hui en dia serveis essencials en matèria de protecció i prevenció d'incendis, i com a tals actuen moltes vegades sota el comandament de la conselleria de governació, fan funcions que corresponen a la conselleria de governació.

Em pot explicar quin tipus d'acord, conveni de cessió del treball de tots els treballadors de la Conselleria de Medi Ambient es feia amb la conselleria de governació?
Perquè evidentment els agents orgànicament i funcionalment seguixen depenent de la Conselleria de Medi Ambient.

Clar, açò vosté diu, açò no passa res.
Però resulta que passen coses com, per exemple, que els serveis territorials els envien a revisar els dipòsits de prevenció d'incendis i coincidixen allí amb la gent de VAERSA, que està enviada per la mateixa conselleria de governació, per a fer la mateixa funció, amb la qual cosa estem duplicant les funcions, per exemple.
Val?

Per exemple estes persones no estan inscrites en el registre de personal de serveis de prevenció i extinció d'incendis, per exemple, i no passa res.
Això sí, després, quan van a fer cursets a l'Ivaspe, tenen problemes perquè resulta que allí ningú té el carnet d'identitat d'ells per a poder fer els cursets que teòricament han de fer perquè són, insistisc, serveis essencials en la prevenció i extinció d'incendis.

Això pel que fa a les qüestions estrictament legals i tot el que ha de vore amb la duplicitat de funcions tan important que representa això.

M'agradaria que ens explicara si vosté veu normal que estes persones hagen estat cinc anys pràcticament sense renovar el seu vestuari.

M'agradaria que m'explicara si li pareix normal que estes persones hagen estat, no vaig a dir la xifra, però durant molt de temps sense un equipament, sense uns equips per a l'extinció d'incendis que siguen mínimament decents.

En estos moments encara han estat portant en el seu treball en els incendis cascs d'obrer de tres euros, val?
, de tres euros.
A vosté.
.
.
m'agradaria si li sembla.
.
.
, que m'explique si li sembla normal que estes persones estiguen anant a fer funcions ja que corresponen estrictament a la seua conselleria, com són, per exemple, els serveis de caça amb tota la protecció d'una targeteta, que està la seua foto i que per darrere posa que diu que són agents de l'autoritat.
Eixa és tota la protecció que tenen.

A mi m'agradaria que m'explicara si li sembla normal que estes persones hagen d'anar amb els seus vehicles; que, per cert, vehicles per a renovar des de ni se sap, la major part d'ells entre (inintel·ligible) .
.
.
o més quilòmetres de rodatge, i que hagen d'anar, per exemple, a afrontar una extinció d'incendis sense cap tipus de llum que es distingisca com a personal de l'extinció; han d'encendre les llums intermitents, els quatre intermitents, per a poder anar.
Perquè, clar, no poden dur un senyal blau d'emergència, una V-1, perquè no se sap exactament per què.
M'agradaria que això ens explicara i que mos contara si realment això vosté ho veu raonable.

M'agradaria que m'explicara també com és possible que a estes persones no se'ls done accés a la informació.
De fet, han hagut de recórrer en diverses ocasions al Síndic de Greuges, que els ha donat la raó, dient que com és possible que a qualsevol persona del carrer tinga dret a un accés a formació i que un agent mediambiental, que és un agent de l'ordre, no se li done per part de la seua pròpia conselleria, que és increïble.
A mi m'agradaria que això m'explicara si això ho veu raonable.

M'agradaria també que m'explicara si veu raonable que eixes persones no duguen cap de defensa, ni activa ni passiva, quan han d'encarar situacions de risc.
No fa gens, fa molt poquet temps, s'ha denunciat que uns agents mediambientals van anar a fer una actuació contra un parany i van eixir lesionats per les agressions dels caçadors de parany.
Perquè, clar, el parany té un especial, eh?
.
.
.
, quan toquem el tema del parany, ahí no, el tema del parany la conselleria no entra perquè això està molt ben vist per vostés.

Si tot açò que li he dit no li pareixen greus deficiències en matèria d'organització, dotacions, renovació de plantilla, que això no he tingut temps de parlar-li, i funcions, ja m'explicarà.
.
.

El senyor president:

Gràcies.

El senyor Torró Gil:

.
.
.
si és per a vosté un problema (inintel·ligible) .
.
.

El senyor president:

Gràcies, senyor Torró.

Honorable consellera, té vosté la paraula.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

Gracias, señor presidente.

Mire, señor Torró, que haya problemas puntuales no significa la situación de caos que usted acaba de describir.
Usted siempre describe situaciones de caos.
Es decir, que están en unas situaciones extremas de un colectivo que es ampliamente reivindicativo.
Pero que yo no digo que no tenga problemas, pero también se ha facilitado mucho su labor.

Mire usted, en el 2001 sólo había 145 agentes medioambientales.
Y en estos momentos hay 263 puestos creados, sólo 16 vacantes, pero 263.
Está muy bien.
Más y más, yo creo que 263 para proteger, junto con todo el personal de los parques naturales y el Seprona es suficiente, entre otras cosas porque esto lo pagan los ciudadanos, también esos que están desempleados y también les gustaría cobrar.

En segundo lugar, mire usted, cuando se firmó resolución de abril de 2007 con todas las organizaciones sindicales sobre la mejora retributiva de este colectivo, no solamente les pasó de grupo D a grupo C, que supone una mejora retributiva, sino también se les situaba sus complementos de destino y específico incluso por encima de los ingenieros técnicos forestales.
A mí me parece una barbaridad, se lo digo directamente, lo cual motivó por parte de los ingenieros técnicos forestales también una denuncia y una queja en el síndic.
Porque aquí parece que sólo vayan los agentes medioambientales al síndic.
También hay otros colectivos que van para quejarse de por qué los complementos de destino y específicos son equiparables a los ingenieros técnicos forestales que tienen mayor titulación y han pasado una oposición mayor.
Es que es así.
Yo sé que los comunistas quieren la igualdad para todos, la igualdad para todos, la igualdad de salida, no sólo de salida, sino de resultado.
¡Y así es miseria para todos!
(Aplaudiments) Pero esto no puede funcionar.
Y yo sé que los sindicatos defienden eso.

Pero yo me negaré sistemáticamente a defender esto porque la igualdad de resultado no puede ser igual para todos, depende del mérito, de la capacidad y del esfuerzo, eso que representa el partido que yo pertenezco y que ustedes no quieren ni oír hablar.

Hable también de estas cuestiones.
Y hable usted no solamente de las plantillas, sino que en el 2013 se les dotó también de ropa de verano.
Usted dice que no se les ha dotado.

En el 2014 se ha tramitado un contrato para los incendios, extinción de incendios de todos los equipos de protección.
Y está todo en tramitación, que se ha firmado el 22 de septiembre, y en cuatro meses se les entregará.
Es que si no hacemos el contrato luego nos acusan de no sé cuántas cosas.
Y si no lo entregamos con todas las actas de recepción, también nos acusan de que hemos cometido no sé cuántos delitos.
A ver si se enteran ya de una vez de qué va esto.

Mire usted, los agentes medioambientales hay un acuerdo perfectamente con la consejería de gobernación para determinar cuáles son las funciones, porque efectivamente la prevención y extinción de incendios está asignada a la conselleria de gobernación.

Respecto de la autoprotección, ¿está usted planteando que lleven armas?
Dígalo aquí.
¡Hombre!
¡Los comunistas a favor de que lleven armas!
¡Perfecto!
Plantéenlo usted aquí.
Todo el colectivo no está de acuerdo.
Pero plantéenlo usted aquí.
¡A lo mejor…!
O tirachinas, no sé, diga usted qué arma de protección tienen que llevar: rifles, cañones, tirachinas.
Dígalo.
Autoprotección.

Y respecto de los vehículos, sencillamente miente, falta a la verdad.
Mire usted, la reducción que se produjo en el parque móvil de la Generalitat valenciana que afectó a los altos cargos en un 17%.
.
.

El senyor president:

Señor Torró.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

¡No!
La cara, la suya.
Mire usted, a un 17% no afectó a los agentes medioambientales, aunque también se planteó un problema recién llegada, cuando llegué.
Es la utilización, porque todos son profesionales y hay unos grandes profesionales, pero como en todos los colectivos, también hay gente que no es profesional, y es la utilización de los vehículos del parque móvil para fines particulares.
¿Abrimos expediente también?
¿Nos apoyarán en esas reivindicaciones?
¿Nos apoyarán, señor Torró?
Claro, es que aquí hay que decirlo todo.
(Veus) Estamos sentados…

El senyor president:

Señor Torró, por favor.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

…precisamente…

El senyor president:

Señor Torró…

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

…precisamente nos hemos sentado para intentar establecer protocolos de actuación, para mejorar nuestra actuación.
Todo aquel que quiera colaborar encontrará en esta administración la colaboración.
Ahora, política, que se presenten, y aquí en las Cortes y en las urnas, en las listas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señora Bonig.

Pregunta número 2.
177, que formula el diputat Fran Ferri, del Grup Parlamentari Compromís, a la consellera de Benestar Social sobre legislació per a la igualtat LGTBI.

Senyor Ferri.

El senyor Ferri Fayos:

Senyor president, moltes gràcies.

Senyor consellera, m'haguera agradat que haguera estat vosté este matí per a seguir el debat, perquè ha estat un debat ben interessant.

I la pregunta és: ¿quina és la valoració de la seua conselleria sobre el canvi de criteri del Consell respecte a la proposició de llei per la igualtat de les persones lesbianes, gais, transsexuals, bisexuals i intersexuals, tramitada en este parlament?

El senyor president:

Gràcies, senyor Ferri.

Honorable consellera.

La senyora consellera de Benestar Social:

Muchas gracias, señor presidente.

Señorías.

Señor Ferri, mire, la dirección general de coordinación de competencias con las comunidades autónomas y las entidades locales, del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, remitió un informe del Ministerio de Empleo y Seguridad Social sobre la Proposición de ley integral para la igualdad efectiva de personas lesbianas, gais, transexuales, bisexuales e intersexuales y contra la discriminación por orientación sexual o identidad de género en la Comunidad Valenciana, que en su momento presentó el Grupo Parlamentario Socialista.

El informe señala que el contenido de algunos de los preceptos de la proposición de ley invade directamente la competencia exclusiva del estado en materia de legislación laboral, vulnerando, por tanto, el orden constitucional de distribución de competencias.

A la vista de esa circunstancia, y para evitar posibles conflictos de competencia con el estado, se acordó por parte del Consell modificar el criterio favorable manifestado con anterioridad.

Como usted bien dice, esta misma mañana el Grupo Parlamentario Popular le ha manifestado que no hay ninguna oposición, ninguna, al contenido y finalidad de la proposición de ley, pero plantea abordarla mediante la creación de una comisión de estudios en la que participen todo tipo de expertos para que el texto esté consensuado y con todas las garantías.

Gracias.
(S'interromp la gravació)

El senyor Ferri Fayos:

Senyora consellera, vostés ens tracten, igual que el seu grup, com a tontos a la resta de l'oposició.
Vostés saben que en este parlament es poden tramitar les lleis i modificar-les.
I a més, si realment n'hi ha eixe problema de competències, el Partit Popular té la majoria necessària per a modificar eixos articles.
Per tant, eixa excusa que vosté m'acaba de donar no em val.

Anem a fer un poquet de repàs del que ha sigut aquest cas.

Miren, vostés quan parlaven el 12 de setembre en el criteri favorable del Consell, supose que a iniciativa de la seua conselleria i de vosté mateixa, deia açò el criteri del Consell: «L'Estatut d'autonomia de la Comunitat Valenciana reconeix els valencians i valencianes en la seua condició de ciutadans espanyols i europeus la totalitat de drets, deures i llibertats reconeguts en la Constitució espanyola, en l'ordenament de la Unió Europea i en els instruments internacionals de protecció dels drets humans individuals i col·lectius, en particular: un, de la declaració dels drets humans; dos, pactes internacionals de drets civils i polítics i dels drets econòmics i socials i culturals; tres, en la convenció europea del drets de l'home i llibertats fonamentals i cinc, en la carta social europea.
»

I continua, diu: «La defensa i promoció dels drets socials dels valencians que representen un àmbit inseparable del respecte als valors i dels drets universals de les persones.
»

I continua dient: «El Ple de Les Corts, mitjançant la Resolució 236/VIII, ha instat el Consell a posar en marxa mesures per a garantir la no discriminació i impulsar la lluita contra l'homofòbia, lesbofòbia, bifòbia i transfòbia.
»

I continua dient: «Els valors d'igualtat, respecte, tolerància que demostra la societat valenciana fan majoritàriament conscient de la necessitat d'eradicar qualsevol forma de discriminació per motius d'orientació sexual o identitat de gènere, que poden afectar diversos àmbits sensibles a la vida de qualsevol persona.
»

És a dir, li acabe de posar damunt la taula una sèrie d'arguments que vostés mateixos havien posat damunt la taula per a tirar endavant aquesta proposició de llei.

És cert que el 17 d'octubre vostés mateixos, després d'haver llegit en premsa molts de nosaltres i haver-nos adonat que en el Grup Parlamentari Popular n'hi havien discrepàncies, serioses discrepàncies sobre si esta llei deuria aprovar-se o tramitar-se o no, supose que per l'homofòbia instaurada en el grup que sustenta el govern.

I apareix un informe, que és el que vosté fa referencia.
I l'informe de data 8 de setembre de 2014, del Ministeri d'Ocupació i Seguretat Social sobre el text de la referida proposició de llei, diu…, posa de manifestat diverses objeccions i inconvenients sobre alguns articles inclosos en la proposició, alguns articles inclosos en la proposició.

En el contrapés entre els motius que jo li he exposat abans, que vostés mateixa posaven en el seu informe favorable, està només alguns articles de la llei.

Per tant, senyora consellera, ¿no veu vosté que això no té sentit?
¿No veu vosté que eixos articles es poden modificar en este parlament, i no em val la resposta que m'ha donat abans perquè això és tractar-nos com a tontos als ciutadans valencians i també als membres d'este parlament?

Vosté sap clarament el que ha passat, i és que el Grup del Partit Popular que dóna suport al seu govern no vol que en este ple, en este parlament es debata la llei de la LGTBfòbia, contra la LGTBfòbia.
I eixe és el problema.

I per això, vostés en estes Corts també han votat en contra d'altres solucions que havíem posat nosaltres damunt la taula a favor de la sensibilització, a favor de la tercera edat en les persones LGTBI, a favor de la memòria històrica, a favor de la lluita de l'odi a nivell internacional, a favor de les persones transsexuals en el món laboral -eixa encara no l'han votada en contra, però ho faran-, a favor de la lluita policial contra les agressions i la LGTBfòbia, a favor de la lluita contra l'assetjament escolar i el bullying homòfob en les escoles.

¿Què em diu a mi que vostés realment volien aprovar eixa llei?
L'únic que m'ho diu és el criteri favorable, que supose que seria a iniciativa pròpia.
És a dir, l'homofòbia instal·lada en el Partit Popular li ha fet a vosté defensar…, renunciar a allò que defensava.

I jo li pregunte, senyora consellera, a vosté, ¿pesa més la cadira de consellera que allò que vosté va defensar?
¿Pesa més el càrrec que les necessitats de les persones LGTBI?

El senyor president:

Gràcies, senyor Ferri.

Honorable consellera.

La senyora consellera de Benestar Social:

Muchas gracias, señor presiente.

Respuesta: no.
Primero, no tomo a nadie por tonto ni trato a nadie como tonto.

Segundo, no me pesa más el lugar que ocupo en este momento que mis creencias y mis principios, nunca.

Tercero, no hay miedo, no hay homofobia.
Mire, si la hubiera, ¿me puede usted explicar por qué el colectivo Lambda tiene una subvención de la conselleria, de la dirección general, de 36.
000 euros?
¿Me puede usted explicar por qué hay ganas de hacer las cosas bien?
Yo creo que hay ganas de hacer las cosas bien.
Se les han hecho una serie de propuestas de trabajo.
Yo sigo, desde aquí en este momento -ahora ya se lo digo yo-, sigo diciéndole que escuchemos evidentemente a las personas, que escuchemos a las personas que pertenecen, por ejemplo, al colectivo Lambda y que escuchemos qué es lo que nos están diciendo.
Usted lo sabe.
Nos dicen que luchemos por ellos, que luchemos por, efectivamente, esa no discriminación y esa igualdad, pero que lo hagamos de una forma: que lo hagamos unidos y que lo hagamos bien.
Yo se lo vuelvo a ofrecer.
¿Por qué no lo hacemos así?

El senyor president:

Gracias, señora consellera.
(Aplaudiments)

Interpel·lació a la consellera d'Educació, Cultura i Esport, senyora María José Catalá Verdet, sobre la política general que s'aplica des de la conselleria quant a l'aprovació de les bases o convenis per a la construcció dels centres d'iniciativa social (CIS), que formula la diputada senyora Pilar Teresa Sarrión Ponce (GP Socialista) (RE número 92.
995, BOC número 270)

El senyor president:

Punt 14 de l'ordre del dia: interpel·lació a la consellera d'Educació, Cultura i Esport sobre la política general que s'aplica des de la conselleria quant a l'aprovació de les bases o convenis per a la construcció dels centres d'iniciativa social, CIS, que formula la diputada Pilar Sarrión del Grup Parlamentari Socialista, que té la paraula.

La senyora Sarrión Ponce:

Gracias, presidente.

Señora Catalá, vamos a hablar, una vez más aquí, de cuál es la política general de la Conselleria de Educación, Cultura y Deporte de la que usted es titular en referencia a esa aprobación, o bases o convenios para la construcción de los centros de iniciativa social, los llamados CIS.

Y digo «una vez más», porque ya es un tema que ya hemos debatido en comisión, en comparecencias, se han realizado múltiples preguntas, pero mi grupo, ante todo, quiere dejar claro que es un tema que nos preocupa, nos preocupa mucho.

Nosotros estamos en contra de este negocio, de esta construcción de centros educativos en suelo público, lo hemos dejado manifiestamente en todas nuestras intervenciones.
Hemos denunciado públicamente esta cesión de suelo público, suelo de todos para que unos pocos puedan hacer este negocio sin arriesgar nada, porque no arriesgan ni un céntimo.
Suelo gratis y negocio gratis al concertarse, con un beneficio asegurado a setenta y cinco años.
Esto estará conmigo que es un negocio redondo para cualquier empresa.

Sí que es cierto que a los 75 años nos devuelven el centro.
¿En qué condiciones estará?
Yo creo que ninguno de los presentes en esta cámara podrá ver dentro de 75 años en qué condiciones estarán estos centros que nos van a dejar.

Pero no quiero repetir más lo que ya he dicho en otras intervenciones.
Usted siempre me contesta que es el modelo del Partido Popular, el modelo de su grupo, que es lo que ustedes apoyan y defienden.
Por eso, permítame que hoy le haga preguntas para aclararnos qué es aquello que ustedes realmente están defendiendo, porque unas veces van hacia un lado, otras veces van hacia otro.

Y le voy a dar algunos datos puntuales de declaraciones que han hecho, datos concretos a sus promesas, esas a que tan acostumbrados nos tienen.
En 2011 ya hablan ustedes de la construcción y puesta en funcionamiento de entre 25 y 30 centros de iniciativa social.
Y eso lo dice el entonces conseller, señor Ciscar, de Educación, Formación y Empleo.
Y luego lo rebajan a aproximadamente unos 27 CIS durante toda la legislatura.

Estamos ya finalizando esta legislatura, vemos que de esos 27 -que ya no eran 30- centros prometidos nos quedamos en 3.
Esos tres son Valencia, Elx y Calp.
De esos 3 centros, solo han sido publicados y licitados dos pliegos, que son el de Elx y el de Calp.
Para llegar a todo esto ustedes nos decían que había muchas empresas interesadas.
Llega usted a hacer declaraciones de que más de 40 empresas están interesadas en la adjudicación de estos centros.
A día de hoy, yo me pregunto: ¿cuántas empresas?

También -no usted sino el señor Ciscar- nos contó aquí mismo, ante una interpelación también, que se había puesto en contacto con ayuntamientos para que a través de un documento, les hiciesen saber cuáles eran sus necesidades y hacer no un mapa educativo, que era lo que el Grupo Socialista pedía en aquel momento, de la Comunidad Valenciana, sino un mapa educativo municipio por municipio.
Todavía estamos esperando que se elabore ese mapa municipio por municipio.

También en esta tribuna yo le enseñé una documentación que estaba llegando a los ayuntamientos, un documento un poco raro, por tildarlo de alguna forma, en el que se pedía a los ayuntamientos que dijesen si tenían disponibilidad para cesión de suelo para uso educativo público o privado.
Y no aclaraba más.
En un primer momento se me negó que eso hubiese salido de la conselleria y luego ya se aceptó que era una forma de ponerse en contacto con los ayuntamientos.
De lo que tampoco no sabemos cuántos ayuntamientos llegaron a decir que sí ni cuántos que no.
Y sí que hay fórmulas de iniciativas por escrito que usted me ha contestado.

Pero, claro, es que las iniciativas que mi grupo formula por escrito, que son desde solicitud de documentación hasta casos concretos de algún municipio, es todo lo mismo, un corta y pega.
«Señoría, le informo que La Generalitat, a tal efecto, podrá otorgar las concesiones.
En la actualidad, una vez…» Las mismas.

Pero ya no me sorprende que sea mi grupo solo, es que también se lo contesta a otros grupos de la oposición con la misma plantilla.
En todos contesta lo mismo.
Da igual que le preguntemos en concreto por Elx, en concreto por Calp.
¿Que le pidamos documentación?
Se le pide documentación y nos contesta lo mismo que una pregunta por escrito.
Por eso ya no sabemos cómo va el tema.

Mire, el 2 de mayo de 2013, en pleno boom de los centros de iniciativa social, el entonces secretario autonómico de educación, afirmaba: «Aunque no exista una legislación específica para este novedoso modelo, sí que podemos señalar unas líneas estratégicas a la vista de la futura normativa.
» ¿Existe ya normativa?
Porque ahora ya no se puede crear la normativa ad hoc de haber salido el pliego de condiciones.
Y continúa.

«Mire, en primer lugar, quisiera que usted supiera que en ningún centro actual pasará a ser CIS -nos alegramos-, y que se ofertará únicamente en aquellas localidades donde haya necesidad y el consistorio municipal oferte suelo que la iniciativa construirá y gestionará.
» Mi pregunta es: ¿en aquellas localidades donde haya necesidad o donde gobierna el Partido Popular?
Porque parece ser que en todas…, las únicas localidades que han ofertado suelo público para CIS es donde gobierna el Partido Popular.

Y me voy a ir al caso de Calp.
¿Por qué?
Porque el caso de Calp es el caso más sangrante.
Sale el pliego de condiciones y cuando se va a abrir hay una empresa que presenta un recurso, una empresa privada, una empresa privada.
Y en el recurso de la empresa privada está cuestionando cuál ha sido o cuáles el trabajo de la conselleria para ver si en ese municipio existe o no existe demanda.
Y es muy claro, es muy claro lo que dice esa empresa.
Supongo que su alcalde lo conocerá bastante bien.

En ese informe dice que el centro privado que alega es que tiene un estudio en el que señala que el Centro de Iniciativa Social de Calp tendría 1,3 alumnos por unidad, que la localidad ha experimentado un retroceso demográfico y que la inversión de La Generalitat generaría sobrecostes y sobrecompensación, es decir, un despilfarro de dinero público.

Y en el argumento que viene a colación del informe dice, alerta que en Calp existe un elevado número de vacantes, más de 320 en infantil y primaria y que la conselleria lleva cuatro años eliminando unidades por el retroceso de la población.
Y que la natalidad ha ido disminuyendo drásticamente.
Esto, que dice este informe, que respaldan sindicatos, AMPA y grupos de la oposición en el municipio, es todo lo contrario a lo que usted nos ha dicho que serían los requisitos para construir los centros de iniciativa social.

Por eso me pregunto, ¿usted qué piensa?
Porque en esta localidad usted ya ha visto que se le demuestra con un informe que no existen estas necesidades.
Tienen otras necesidades.
Tienen un instituto, uno, que está muy por encima de los niveles de ratios que debería de estar.
Y ahí es donde deberían de incidir, en un segundo IES con más títulos de Formación Profesional y más oferta educativa, no en un centro de iniciativa social.

Pero es que, luego, ya vamos a ir a lo que dice el pliego de cláusulas, ese pliego de cláusulas que ha de regir el procedimiento de adjudicación y condiciones de ejecución de la condición demanial.
Pliegos blindados, que han blindado ustedes mismos.
¿Y por qué los blindan?
¿Por miedo a no ganar en las próximas elecciones?
¿Por dar ya las adjudicaciones a empresas para que gestionen?
¿Para que gestionen, a cambio de qué?
¿De un canon de dos centros, el de Elx y el de Calp, por 1,5 millones de euros a 75 años?
¿Esos son los beneficios que va a reportar en el sistema educativo y/o en las arcas de La Generalitat?
Porque eso es una vergüenza.

Y aquí no vamos a decir, desde el Grupo Socialista, que queremos que les den más canon.
Lo que queremos que no existan centros de iniciativa social.
Pero si lo hacen háganlo bien, no pongan estas cláusulas.
Cumplan lo que ustedes están diciendo año tras año con el arreglo escolar: ver las necesidades educativas del municipio.
Y yo creo que ustedes no lo están viendo.

Y vayamos a la cláusula decimoquinta o la disposición decimoquinta del pliego.
«Indemnizará al concesionario por los daños y perjuicios que se le irroguen.
La cuantía de esta indemnización por los daños y perjuicios causados en estos supuestos por parte de la administración será igual a los beneficios que el concesionario tenga previsto obtener desde la fecha de la resolución, que acuerde la terminación anticipada de la concesión por los motivos indicados en este apartado hasta el vencimiento del plazo de concierto que estuviese vigente al tiempo de dictarse, previsiones numéricas contenidas en el estudio económico financiero presentado por el adjudicatario.
»

Tenemos que pagarles los 75 años de beneficio que no han podido, porque lo ha rescindido de forma unilateral la administración.
¿Quiere usted decirnos esto?
¿Va a firmar un convenio ya hipotecándonos a todos a no poder rescindir un contrato?
Quiero que me lo explique, porque si no seguiré pensando que esto es un negocio redondo.
Un negocio redondo donde están cerrando unidades y donde ustedes no están haciendo nada.

Pero es que, igual que esto, también quiero que me explique el resto de municipios interesados.
Por ejemplo, el suyo, el municipio de Torrent era un municipio interesado.
Y en esta legislatura usted ya ha construido el CEIP número 10, ha prometido otro para 2015 y ya no se ha hablado más del CIS de Torrent…

El senyor president:

Gracias.

La senyora Sarrión Ponce:

O dígame el resto de municipios, también de diputados que se sientan en estas Cortes, que ya han cedido el suelo, qué va a pasar con ellos.

El senyor president:

Gracias, señora Sarrión.

Té la paraula l'honorable consellera d'Educació, Cultura i Esport.

La senyora consellera d'Educació, Cultura i Esport:

Señor presiente.

Señora diputada.

Voy a empezar mi intervención alterando mi habitual esquema discursivo, porque la verdad es que no puedo resistirme, señora Sarrión.

Usted dice que el PSOE está en contra de este negocio.
Usted dice que el PSOE hace una denuncia pública, porque esto es un suelo gratis y negocio gratis.
Usted dice que es un negocio redondo.
Ustedes dicen, «queremos que no existan los CIS».

Señora Sarrión, ¿qué pensarían sus compañeros de Parla si le escucharan a usted?
Pensarían que ellos militan en partido distinto al de usted.
Porque, mire, el ayuntamiento socialista de Parla cedió terrenos públicos para la construcción de colegios privados, entrando en funcionamiento dicho centro promovido por iniciativa parroquial en el presente curso escolar.

Parla es un municipio gobernado por el PSOE.
Parla cedió terrenos para un centro de iniciativa social parroquial, que nos parece muy bien, siendo un municipio del PSOE.
Por tanto, ¿es verdad que el PSOE está en contra de este negocio?
¿Es verdad que lo denuncia públicamente?
¿Es verdad que piensan que es suelo gratis y negocio gratis?
¿Es verdad que dicen que es un negocio redondo?
Es más, ¿es verdad que quieren que no existan los CIS?
¿Qué hacen ustedes en Parla?
CIS, señora Sarrión, hacen CIS.
En Parla, el Partido Socialista, ustedes, los mimos, los de Ximo Puig, los de Pedro, ustedes hacen CIS.
(Aplaudiments)

De verdad, entonces, ¿qué quieren que les diga, que son incoherentes?
¿Que hacen ustedes un discurso aquí y otro en otras comunidades autónomas?
¿Que dicen algunas cosas en la oposición y luego hacen otras cuando gobiernan?
¿Que vienen aquí a hacer demagogia barata?
¿Qué quieren que les diga en esta interpelación?
Es que no sé qué decirles, miren, es que me quedo anonadada, no sé qué decirles.

De verdad, me hacen ustedes preguntas que para mí son fundamentales en el aspecto político, en el terreno político algo innegable.
Y es que ustedes en otros municipios gobernados por el Partido Socialista hacen CIS.

Y en el aspecto jurídico, señora Sarrión, ¿me puede decir usted qué es un pliego blindado?
¿Qué entiende usted por un pliego blindado?
¿El pliego blindado es un pliego en el que hay una relación contractual entre dos partes y en el que se establece que si una de las partes no cumple ha de indemnizar a la otra?
¿Eso es un pliego blindado?
¿Eso es algo que va en contra de la ley de contratos del sector público?
¿Eso es algo extraño, que si hay dos partes que conciertan algo, que acuerdan algo y una no cumple, una indemnice a la otra?
¿Eso es un negocio oscuro que solo hace el Partido Popular?
Señora Sarrión, de verdad, es que no sé qué decirle.

Tercer argumento.
El 2 de mayo de 2013, el secretario autonómico dice que se establecerán las líneas estratégicas del CIS a la vista de la futura normativa… Y usted dice: ¿dónde está la normativa?
¿Cuándo se ha hecho la normativa?
Señora Sarrión, la LOMCE, la LOMCE.
Es que hay una ley orgánica de educación que en ese momento, el 2 de mayo de 2013, se está ultimando una reforma a través de una Ley orgánica de mejora de la calidad de la enseñanza, llamada LOMCE, que es esa futura normativa.

Señora Sarrión, que lleva usted educación, claro.
En serio, de verdad, es que no sé qué decirle, de verdad le digo, pero vamos a seguir.

Marco jurídico, marco jurídico, artículo… Yo creo que esto no hace falta, pero lo vamos a hacer.
Mire, artículo 27 de la Constitución: «Los poderes públicos garantizan el derecho de todos a la educación, mediante una programación general de la enseñanza con participación efectiva de todos los sectores afectados y la creación de centros docentes.
»

Artículo 9 de la Constitución: «Se dispone que corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integran sean reales y efectivas, remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida económica, política, cultural y social.
»

Es más.
«Al reconocer a las personas físicas y jurídicas la libertad de creación de centros docentes, dentro del respeto a los principios constitucionales, se reconoce que dicha materia no corresponde en exclusividad a los poderes públicos, los cuales ayudarán a los centros docentes que reúnan los requisitos que la ley establezca.
»

Seguimos.
Asimismo, leyes de educación estatales.
Continúa con la regulación en esta materia.
Ley orgánica 8/1985, de 3 de julio, reguladora del derecho a la educación, la LODE, establece: «La programación general de la enseñanza que corresponde a las comunidades autónomas en su ámbito territorial comprenderá, en todo caso, una programación específica de los puestos escolares en la que se determinarán las comarcas, municipios y zonas donde dichos puestos hayan de crearse.
La programación específica de puestos escolares de nueva creación en los niveles gratuitos deberá tener en cuenta, en todo caso, la oferta existe de centros públicos y concertados.
»

También la LOMCE, de lo que hablábamos, además de disponer que la prestación del servicio público de la educación se realizará a través de centros públicos y privados concertados, en su artículo 116 establece que las administraciones educativas podrán convocar concursos públicos para la construcción y gestión de centros concertados sobre suelo público dotacional.
Ahí tiene usted la futura normativa, el marco normativo legal que estaba tramitándose el 2 de mayo de 2013.

Finalmente, por lo que respecta al reconocimiento expreso de los CIS y en promoción de los derechos derivados del artículo 27 de la Constitución, nuestro ordenamiento autonómico establece, en el artículo 116, de la Ley 9/2011, de medidas fiscales de gestión administrativa, que La Generalitat podrá colaborar con los particulares en la promoción de centros educativos de iniciativa social, con el fin de garantizar la libertad de enseñanza.
A tal efecto podrá otorgar concesiones sobre bienes demaniales de su titularidad, así como los que hayan sido transmitidos por otras administraciones para la construcción de centros educativos de titularidad privada que reúnan los requisitos para ser sostenidos con fondos públicos.

Es decir, normativa, para que todos tengamos claro que esto no es nada extraño, que está regulado en Constitución, leyes orgánicas educativas, previsión del ordenamiento jurídico autonómico.
Y que además no solo hace el PP, mire, que hace también el PSOE en otros municipios en los que gobierna y que a nosotros nos parece muy bien que lo haga.
Pero que no vengan ustedes aquí a decir que es algo raro que solo lo hacemos del PP, porque ustedes lo hacen igual.

A partir de ahí, me pregunta usted qué pasa con las localidades y con la planificación del CIS.
Sabe usted que hay un pliego, no le voy a detallar las condiciones, porque veo por su intervención que se lo ha estudiado y lo sabe.
Sabe que hay una previsión y un compromiso que se tiene que hacer una planificación sobre la necesidad de plazas de concertada en los municipios donde se establece.

Le voy a añadir que para este mismo curso hicimos público que el 13,76% de las familias que habían solicitado en primera opción plaza en un centro educativo concertado no habían podido ver satisfecha dicha opción.
Por lo tanto, todavía hay familias que piden en primera opción centros concertados y que no pueden optar a centros concertados.
Lo digo para que lo tengan ustedes en cuenta que tenemos que cumplir con lo que nos demandan las familias.

Y además me ha hablado usted concretamente del CIS de Calpe.
Contrastados los datos del padrón municipal se detecta que unos 700 alumnos se encuentran escolarizados en municipios colindantes, dado que existe desequilibrio entre la oferta de puestos educativos y las necesidades reales de escolarización.
Por lo tanto, se hace el CIS de Calpe, porque hay 700, según padrón municipal, alumnos que salen fuera del municipio a buscar centros concertados porque no hay oferta en el municipio de Calpe.
¿Cree usted que eso no es motivo suficiente para prever un centro de iniciativa social en Calpe?
Humildemente, como consellera, yo le digo que sí.

Además, usted dice, «mire, hay una demanda de la empresa privada y me lee el informe de la empresa privada».
Señora Sarrión, ¿está usted defendiendo a una empresa privada dedicada a la educación que no quiere que la administración establezca un servicio sostenido con fondos públicos en Calpe?
¿Está usted defendiendo una empresa privada que ha ido en contra de ese pliego, porque no quiere competencia de un servicio sostenido con fondos públicos en el municipio de Calpe?
¿Es verdad que está usted defendiendo esa postura?

Si es verdad, aclárenlo, porque yo ya sí que no entiendo nada, no entiendo nada.
Si ustedes defienden a la empresa privada educativa, si no la defienden; si dicen que los CIS están mal, si dicen que están bien y los hacen en otros municipios.
No entiendo nada, señora Sarrión.
Por favor, seguramente usted me lo explicará mejor en la segunda intervención y yo pueda humildemente contestarle a aquello que pueda contestarle en este momento.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señora consellera.
(Aplaudiments)

Señora Sarrión, tiene la palabra para réplica.

La senyora Sarrión Ponce:

Gracias, presidente.

Mire, yo voy a empezar por el principio de su intervención.

Es verdad, yo soy la misma que los de Ximo Puig y los de Pedro Sánchez.
Y, por ende, ustedes van a ser los mismos que los de Rajoy, los de Blesa, los de Rato y los de todos esos imputados, (aplaudiments) incluso el señor Grau que no respeta sus líneas rojas.
Son los mismos.
(Veus) Yo también, y usted también.
Y, por ende, serán los mismos también todos ustedes que no saben… Como nosotros no sabemos lo que dicen en Parla ni lo que hacemos aquí, ustedes tampoco sabrán lo que hacen con unos imputados o lo que hacen con otros.
Por ende, todos igual; todos son blesas y todo son Rato.

Continuando por ahí, yo estoy en la Comunidad Valenciana y usted es, todavía, la consellera de educación de la Comunidad Valenciana, no es ni la ministra de España de educación ni mucho menos la consejera de educación de la Comunidad de Madrid, donde mi grupo parlamentario ya debatirá -que lo ha hecho- en la Asamblea de Madrid el tema de si CIS sí o si CIS no.

Y si ustedes son los mismos en todos los municipios, ¿por qué no todos los municipios suyos con necesidades han presentado los informes pertinentes para que ustedes les hagan CIS?
Pues, no, señora Catalá, porque ven que no es conveniente.

Y continúo.
«¿Qué es un pliego blindado, porque yo no sé contestarle lo que es eso?
» Pues, un pliego blindado es aquél en el que la conselleria pacta, de forma abusiva -y lo digo así-, las indemnizaciones.
Y es verdad que en todo pliego hay unas cláusulas para la interrupción o para la renuncia del convenio, en todos.
Pero hay que medir hasta dónde llegan, no pagar el cien por cien de los 75 años con los beneficios que hay.
Eso es, señora Catalá.
Pero es que, como no sabe lo que yo le digo, nunca, no en esta intervención, nunca… No sé si es por menosprecio que hace hacia mi grupo, hacia mí como diputada o porque usted ya está por encima del bien y del mal y se ha de ganar su puesto.

Normativa.
Usted me dice que la LOMCE.
La LOMCE, pero hay otra normativa autonómica que ustedes regulan, y esa no me la ha hablado.
Miren, es el Decreto 104/2014, de 4 de julio, del Consell -aquí lo tiene-, decreto por el cual se aprueba la norma técnica en materias de reservas dotacionales educativas, que solo afecta a los centros educativos públicos, ni a privados ni a concertados.
Porque si esta normativa que usted hace de forma restrictiva, que usted la manda a los ayuntamientos en diciembre, en plenas navidades, y que da un plazo mínimo, en período vacacional, para que presenten las alegaciones, afectase también a los centros concertados y a los CIS, probablemente algunos de esos CIS que ya tienen pliego de condiciones no lo podrían tener por los terrenos que van a ocupar, zonas inundables.
Y no me mire con esa cara porque, en sus pliegos y en algunas propuestas que se han pasado por mi grupo en esos ayuntamientos, la idoneidad de los terrenos no es así.
Y usted, como consellera que lo controla todo, debería de saberlo.

Eso es parte de la normativa a la que esta humilde diputada se refería, aunque no tenga ni idea -parece ser- de nada de lo que digo.

Y como usted no me entiende, se lo vuelvo a repetir.
¿Qué pasa con el CIS de Calp?
¿Cómo va se va a resolver, luego del recurso que se ha interpuesto?

Y yo no defiendo a una empresa privada, defiendo los intereses de la educación pública.
Y si he mencionado un informe de una empresa privada es porque esa misma empresa privada es la que le dice a usted que no hacen falta esas plazas.
Y es una empresa privada que a los que estamos aquí y a los ciudadanos valencianos no nos cuesta ni un céntimo, que el padre o la familia que quiere llevar a sus hijos a un centro privado se lo paga al cien por cien, no tenemos los demás que pagarles nada a ellos.

Usted habla de que la escolarización en el municipio de Calp setecientos alumnos se quedan fuera, que lo pone en el padrón de habitantes; pero no me dice si son de primaria, de infantil o de secundaria.
Y yo ya le he dicho que la mayoría son de secundaria, porque hace falta otro IES -que solo tienen uno- porque ese IES al inicio del curso pasado tuvo muchos problemas de masificación -y usted lo sabe, porque tuvieron que tomar medidas, que no había ni siquiera mobiliario en ese IES- y porque no existe una oferta formativa de Formación Profesional adecuada en el municipio.
Y por eso salen.

Y el resto de alumnado que sale del municipio, que también hay estudios y que en ese ayuntamiento están los estudios, es porque van a centros bilingües privados, que se lo pagan y van porque quieren.
Por lo tanto, no son plazas que no están.

Y usted, en su arreglo escolar, como le faltaban alumnos, ha cerrado unidades.
Por lo tanto, usted misma viene a cuento que no existe esa demanda.
Hay más oferta que demanda porque está cerrando unidades.
Y eso lo recoge su arreglo escolar de los últimos cuatro años…

El senyor president:

Gracias.

La senyora Sarrión Ponce:

…Así que aclárese usted.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señora Sarrión.

Honorable consellera, para réplica.
Tiene la palabra.

La senyora consellera d'Educació, Cultura i Esport:

Muchas gracias, señor presidente.

Señora Sarrión, claro que ustedes conocen y saben perfectamente lo que es un pliego blindado, no hay más que ver el Castor, el pliego de Castor, 1.
400 millones de euros del gobierno socialista, con un pliego blindado que luego se tiene que pagar, se tiene que pagar la indemnización a la empresa.
Los 1.
400 millones de euros de Castor que no han ido a inversión que debería de haber venido a esta comunidad.
(Aplaudiments) Claro.
Ustedes conocen perfectamente lo que es un pliego blindado.
¡Hombre!
, me va usted a decir a mí… Pero si ustedes lo controlan perfectamente.
1.
400 millones de euros, señoría, (veus) ahí, a la nada, al agua, perdidos, sin utilización.

Pero, después, resulta que ustedes, los socialistas, defienden mucho la comunidad.
Vale, fenomenal.
Vamos a intentar creérnoslo.

A partir de ahí, mire, yo a usted nunca, ni hoy ni ayer ni hace dos años ni pasado mañana ni nunca voy a menospreciarla, señora Sarrión, nunca, nunca, de verdad, nunca.
Trato… Espero y, además, así deseo, tratar con respeto a mis compañeros, y ustedes son compañeros míos.
No la trato con menosprecio, ni mucho menos.
Ni soy ofensiva ni mucho menos he intentado nunca ser ofensiva con usted.

Pero, sinceramente, intento contestar a sus preguntas.
Y estamos en un terreno político, en el cual la coherencia o la incoherencia tiene que ser denunciada.
Y yo lo que he dicho es que ustedes son incoherentes.
Ya está.
No he dicho… políticamente, que no personalmente, en ningún momento.
Pero ustedes son incoherentes porque aquí denuncian una cosa y luego, en otra parte, hacen otras cosas; cuando gobiernan, hacen otras cosas.
Denuncio la incoherencia.

Por tanto, no entienda usted que yo la menosprecio, ni mucho menos.
Porque es que, además, de verdad, se lo digo a título personal, es que usted particularmente me parece una diputada muy válida, si es que usted representa a ese Partido Socialista joven que tendría que salir y no dejar pasar a ese peso de retro de los años ochenta, que parece que es el que se lleva ahora.

Mire, de verdad, ustedes y otros como ustedes son los que, de verdad, deberían tomar las riendas de la situación del Partido Socialista del País Valencià, no el pasado, como siempre, y a lo que ustedes apelan cuando tienen un problema.

Incoherencia, señoría, incoherencia.

Y voy a aprovechar los dos minutos que me quedan para decirle lo siguiente: han hecho ustedes una interpelación sobre centros de iniciativa social.
Han hecho ustedes una interpelación sobre la posición del Partido Socialista a no hacer un colegio concertado en un municipio.
Y yo le pregunto, señora Sarrión, ¿pueden ustedes, definitivamente, decirles a los valencianos, en sede parlamentaria, por favor, y con verdades y no con falsedades ni tampoco con postizos, qué piensan ustedes de la escuela concertada?
¿Pueden ustedes decirlo claramente?
Porque los valencianos merecen saberlo.

Mire, yo me leí atentamente la entrevista de su secretario general, del 9 de noviembre, del último fin de semana, hablando de la escuela concertada.
Y, entonces, dice lo siguiente: «Hay que pasar a una clara hegemonía del sector público en la educación -¡ojo!
, ¿eh?
-.
La concertada es subsidiaria -le estoy citando textualmente las palabras de Ximo Puig-.
Nadie puede decir que se acabará con los conciertos educativos de un día para otro.
» Claro, por supuesto, porque en 2017 es cuando se renuevan la gran parte de los conciertos educativos.
De un día para otro no, señoría, pero ustedes se los van a cargar, lo dicen aquí.
(Veus) Sí.

Ustedes quieren cargarse la escuela concertada, motivo por el cual nosotros les decimos: estamos de cara a unas elecciones, estamos haciendo política, ¿por qué no les dicen la verdad a los ciudadanos?
¿Por qué no les dicen cuál es su planteamiento respecto de la educación de la Comunidad Valenciana, claramente, abiertamente?
¿Por qué no les dicen a las doscientas mil familias que llevan a sus hijos a la escuela concertada que ustedes no creen en ese modelo y que no, de un día para otro no se lo cargarían, se lo cargarían cuando tocara renovar, que dejarían caer los conciertos educativos?
(Veus)

Díganlo claramente, díganlo claramente, porque van con medias tintas.
Igual las medias tintas de otros partidos de la oposición aquí presente que hablan de una transición amable.
Una transición amable lo dice Compromís, que dice que el híbrido que consiste en el dinero público vaya solo a la oferta pública y facilitar la transición de la concertada a la pública, anteponiendo el bienestar de los niños.
(Veus) Esto, Compromís…

El senyor president:

Señoría, por favor.

La senyora consellera d'Educació, Cultura i Esport:

…Es más, y luego Izquierda Unida.
¿Qué plantea Izquierda Unida?
(Veus) Fin de semana pasado: la reversió dels processos privatitzadors en la sanitat i l'ensenyament, una auditoria del deute.
.
.
(protestes)

El senyor president:

Señorías… (Veus)

Señorías, ruego silencio.
La señora consellera está plenamente en los temas planteados en el debate y le queda tiempo, si le deja usted.
(Protestes)

Bueno, señorías, por favor, ruego silencio.

Señora Sarrión, por favor.

Señora Sarrión, la llamo al orden por primera vez, la llamo al orden.
Con mucho sentimiento, pero la llamo al orden.
(Protestes)

Ha terminado el tiempo, señora consellera.
Lamento que no haya podido usted responder a las preguntas porque no la han dejado.

Muchas gracias.
(Veus)

La senyora consellera d'Educació, Cultura i Esport:

Bueno, pues… (Aplaudiments)

El senyor president:

Señorías, por favor, ruego silencio.
(Veus) Ruego silencio, por favor, por favor.
(Veus)

Señorías…

Mire, señora Sarrión, no me obligue a llamarla al orden por segunda vez, porque no tengo intención de llevar las cosas a ese extremo.
Haga usted el favor.
No hagan interrupciones de las personas que están hablando y, entonces, las personas podrán evolucionar en sus intervenciones.
Y, a lo mejor, pues, obtiene usted satisfacción en el último momento, cosa que no ha sido posible en el tema de Calpe, al parecer, según usted.
Pero es que la han interrumpido a la oradora, como suele ser habitual en los últimos tiempos, no sé por qué.
Esta presidencia quisiera que fuera otra cosa.
(Protestes)

Sí, sí, señorías, sí.
Ya quisiéramos todos que se llevaran las cosas con tranquilidad.
Todos, todos.
(Veus) He dicho «todos».

No pensamos discutir ni un minuto más esta cuestión.
Por lo tanto, seguimos la sesión.

Interpel·lació al Consell, que fa la consellera de Benestar Social, senyora Asunción Sánchez Zaplana, sobre la política general del Consell per a combatre la pobresa infantil, que formula la diputada senyora Mónica Oltra Jarque (GP Compromís) (RE número 99.
140, BOC número 283)

El senyor president:

Y vamos a pasar al punto 15 del orden del día, (veus) con el permiso del señor Rubio -muchas gracias, señor Rubio, por su amabilidad-: interpelación al Consell sobre la política general del Consell per a combatre la pobresa infantil, que formula la diputada Mónica Oltra, del Grup Parlamentari Compromís, i correspon la resposta a la consellera de Benestar Social.

Té la paraula la il·lustre diputada Mónica Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

Bona vesprada.

Senyora consellera, tornem a parlar de pobresa infantil, malauradament.
Perquè la pobresa infantil és la pitjor de les conseqüències de la desigualtat, desigualtat social que fabriquen polítiques del Partit Popular i dels partits que tenen eixa ideologia.

La pobresa i l'exclusió social no són filles de la crisi, són fruit de les polítiques del govern que ha optat per castigar les víctimes de la crisi financera i protegir els botxins, els causants, els seus artífex.

Els defraudadors van tindre la seua amnistia; els bancs el seu finançament públic, les seues vendes a preu de saldo pel banc dolent, la seua recuperació amb diners públics.
Però, de l'altre costat, tenim desnonaments bancaris amb lleis il·legals, els judicis per les preferents pagats per les seues víctimes, desmantellament dels serveis socials, desmantellament d'ajudes de la dependència, menys beques, taxes educatives disparades, copagaments farmacèutics, taxes judicials, col·legis amb classes abarrotades, menys beques de menjador, reducció de salaris, acomiadaments sense quasi indemnització, polítiques fiscals regressives.

Estes són les dos cares de la seua moneda.
I la pitjor de totes, la més lacerant, la pobresa infantil, les xifres de la qual ja són alarmants.

I no és una lacra -o xacra, en valencià-, que ve a ser una seqüela o senyal, una malaltia o una plaga, un vici físic o moral, una cosa que cau del cel.
No.
La pobresa és conseqüència de les polítiques que governs com el de vosté executen, que duen a la desigualtat.
I ahí estan les xifres de l'últim informe de crisi i drets socials, de Cáritas i Foessa, on només veient l'evolució del coeficient Gini se pot donar una idea de com ha avançat la desigualtat en els últims anys.

I este desmantellament de les polítiques públiques està disparant les xifres de desigualtat i pobresa, i les víctimes més febles són els xiquets.
I no me val que vostés diguen que la millor política social és que la gent tinga treball.
I mentrestant, què, consellera?
I mentrestant, què?
Els xiquets, que no tenen reis, per descomptat, que no tenen per a pagar el material escolar, que tenen desigualtat en el sistema educatiu, i per tant pitjor pronòstic quant al fracàs escolar, que ara ve l'hivern i que tindran fred, i que, a més, tenen fam.

La infància en Espanya, d'Unicef, un informe, recull les dades preocupants sobre la situació dels xiquets al nostre país.
La pobresa i desigualtat se situen en un 27,5% dels xiquets que viu en situació de pobresa, i el fracàs i l'abandonament escolar, en els dos casos, per damunt del 23%.
El país de la Unió Europea amb major abandonament del sistema educatiu primerenc.
Fracàs escolar.

I no m'explique les xifres de les quals gaudixen.
Explique'm aquelles vides de les persones que no reben ninguna ajuda.
No me vinga amb grans xifres dels milions que vostés invertixen en una renda garantida de ciutadania que ja sabem que només aplega a 38.
000 beneficiaris del milió i mig de persones en situació d'exclusió social.
Quan la despesa social és reduïda i assistencial, quan no se té la vocació universal en els serveis socials, l'accés a les escasses prestacions es condiciona al test de necessitat, amb la finalitat d'atendre el menor nombre possible de gent, i la pobresa creix.
I açò és el que indiquen tots i cadascun dels informes que hem pogut llegir.
Que la pobresa en esta comunitat no para de créixer.

Vosté me dirà que coneix el problema, i jo vaig a partir que vosté coneix el problema i que efectivament el patix.
I que no farà un montoro i negarà les xifres de pobresa infantil d'informes de Cáritas o d'Unicef, que no negarà la realitat de la pobresa infantil, com va fer vosté ací quan li vaig preguntar ara fa més d'un any.
Per aquell temps va dir que quan hi haguera pobresa infantil actuaria, senyora consellera.
Supose que ja s'ha adonat que això existix.

Perquè mentre vostés negaven la realitat, sota una directriu electoralista i demagògica, la pobresa infantil no ha deixat d'incrementar-se gràcies a les polítiques regressives.
I com sempre, en aquesta comunitat batem de nou els rècords de pobresa, segurament perquè batem els rècords de mediocritat i de govern corrupte.
Així, esta diputada no ha deixat de preguntar sobre les mesures que estaven adoptant-se i no hem deixat de proposar mesures efectives que vostés, tots, totes, han votat en contra.
Cada any, quan els menjadors escolars es tancaven, hem proposat que es mantingueren oberts per a tots els xiquets i xiquetes, i vostés han votat en contra.
Després parlen de consens.
L'última moció malauradament no la vaig poder defendre perquè el senyor president Cotino me va tirar de Les Corts i de pas me va tirar un mes.
Hem proposat incrementar l'alimentació en els menjadors escolars per a garantir a tots els xiquets tres menjars decents al dia, i vostés han votat en contra, senyora consellera.

I què s'ha fet del seu costat, a banda de negar, de seguir negant, delegar en ajuntaments als quals després no financen, mirar cap a un altre costat?
Tal com descriuen tots els informes, la pobresa -com dic- creix a xifres alarmants.
Unicef ja demana un pacte nacional contra la pobresa infantil.
Al Congrés dels Diputats ha ocorregut una cosa similar.
Es va negar fins a la sacietat l'increment de la pobresa infantil.

Li faig un recompte.
12 de juny de 2013, vosté me va dir: «Quiero asegurarle que, según los datos que nosotros tenemos, no está en peligro la alimentación de los niños y niñas en la Comunidad Valenciana.
» Això està en el Diari de Sessions, senyoria.
Fins que, obligats per les escandaloses xifres i la pressió del Consell d'Europa, que va advertir a l'octubre de 2013 que a Espanya l'impacte de les retallades en els xiquets està produint misèria i malnutrició.
Feia ja un any que la pobresa era titular de premsa.
En juny de 2012: «Les cues de la pobresa s'allarguen, el fort creiximent de valencians que no tenen ni per a l'alimentació bàsica es dispara.
» Un any després, 11 de juny de 2013, notícia en un periòdic estatal: «El PP posposa sis mesos un pla contra la pobresa infantil.
» Estem parlant de xiquets i xiquetes que no tenen temps, i vostés posposant sis mesos una solució que totes les ONG i la societat clamava com a urgent.
28 de maig de 2014: «Arribar a fi de mes és una odissea per a un milió de valencians.
» 9 d'abril de 2014: interpel·lació a vosté, senyora consellera.
Per fi, és la primera volta que reconeix el problema.
I hui, novembre de 2014, Cáritas i fundació Foessa ens recorda que milió i mig de valencians viu en estat d'exclusió social.
No en risc, consellera.
En exclusió social.

L'informe «Crisi i drets socials de Cáritas, el CEU i Foessa, anàlisi i perspectives de la Comunitat Valenciana 2014», alerta que la pobresa infantil és una realitat de xifres i magnituds imparables.
En el seu moment vostés ja van aprovar la Llei 12/2008, de protecció integral de la infància i l'adolescència, sense diners i plena de generalitats.
I així ens va.
Perquè una llei no pot ser paper mullat.
Un dret no pot ser simplement un enunciat en una llei.
A l'octubre de 2014 es va aprovar pel govern del Partit Popular la distribució del fons estatal per a la lluita contra la pobresa.
Parlem d'este fons.
Als valencians ja ens ha quedat clar que aquest govern no va a finançar esta comunitat com ens correspon, ja que preferix premiar-ne unes altres, qui sap per què, interessos electoralistes.
Es veu que aquesta la donen per perduda.
Deu ser això.
I quan es tracta de pobresa infantil, la història es repetix.
La ministra, Ana Mato, aprova sota pressió un fons que repartix injustament entre les diferents comunitats, penalitzant les regions amb major població, penalitzant comunitats autònomes com la nostra.
L'absurd és evident.
A major població, major nombre de persones a atendre.
Però, clar, qui no veu un Jaguar en el seu garatge difícilment veu la pobresa en casa de l'altre.

I què veu vosté, senyora consellera?
La diputada d'Alacant del Partit Popular, Macarena Montesinos, va afirmar que la ministra s'havia reunit amb les comunitats autònomes, i que estaven d'acord amb aquesta mesura.
Vosté està d'acord?
I segurament per això el fons solament es componia de 17 milions d'euros, 17 milions d'euros.
Quasi un milió és el que correspon a la nostra comunitat.
I segurament per això el PP va impedir la compareixença de la ministra per a explicar-se.
17 milions, senyora consellera, per al problema que tenim damunt de la taula.
Xifra ridícula davant la situació que patim.

Sap, consellera, quant costa un avió de guerra, un caça?
Un caça costa 80,3 milions d'euros, segons el preu que fonts de la indústria ens marquen.
Espanya es va comprometre a adquirir un total de 87 caces, avions de guerra, per un import de 9.
255 milions d'euros.
17 milions d'euros, consellera.
On estan les seues prioritats?

El senyor president:

Gràcies, senyora Oltra.

Té la paraula l'honorable consellera de Benestar Social.

La senyora consellera de Benestar Social:

Sí, muchas gracias, señor presidente.

Señorías, señora Oltra, dice en su intervención que la pobreza es consecuencia de las políticas públicas.
Será en toda la Unión Europea y en todas las comunidades autónomas, porque no creo que la pobreza de la que estamos hablando, aunque sea la pobreza relativa, sea solo un tema que preocupa y que ocupa a la Comunidad Valenciana.
Y usted me ha preguntado, y mientras llega el empleo…, porque es verdad, en muchas ocasiones hemos hablado en esta cámara que la mejor política social, la que da normalidad e integralidad a las actuaciones es que las familias consigan un empleo, es cierto.
Y mientras tanto, ¿qué?
Y yo espero poder responderle, pero inmediatamente me dice que no quiere cifras, con lo cual es un poco complicado responderle a su pregunta sobre la política general para combatir la pobreza, la pobreza infantil, pero que yo la entiendo como pobreza relativa y como pobreza que afecta a las familias.

Esa pobreza relativa lo primero que deberíamos hacer es definir de qué estamos hablando.
No estamos hablando de pobreza extrema.
Estamos hablando de una pobreza que se define como las familias que sufren esa pobreza, familias que tienen una renta inferior al 60% de la renta media.

Y mire, yo no le he negado en ningún momento los informes.
Ni el informe de Cáritas fue esa, ni el informe de Unicef.
Aquí los tengo, y cuando quiera, como le he dicho muchas veces, hablamos sobre ellos.
Porque esos informes recogen datos, evidentemente, como le dije en comisión, de finales de 2012 y de principios de 2013.
Y es verdad que esos informes ponen de manifiesto la relación que hay entre la crisis y las políticas de bienestar, y sobre todo las que afectan a menores, pero solo es desde el año 2007.
Y, como le digo, una situación que yo creo que es compartida por todos los países de la Unión Europea.
Hay datos en estos informes que nunca decimos, pero que son datos bastante sorprendentes, datos que afectan a todos los países, incluidos países que nos sorprenderían, como por ejemplo, Islandia, o algún otro país que nos resultaría bastante curioso.

Mire, para mí y yo creo que para todos los que trabajamos en servicios sociales, para todos, el bienestar infantil está ligado directamente e intrínsecamente al de los padres, ya que es el deterioro de la economía familiar el que afecta directamente a esos menores que tanto le preocupan a usted y que también nos preocupan y, como le he dicho muchas veces, nos ocupan a nosotros todos los días.

Es cierto, es cierto que aparece en el último informe presentado que una cuarta parte de la población infantil puede estar en una situación de riesgo y que ese riesgo se incrementa especialmente en un grupo de familias.
Y se las voy a definir para que sepan dónde están centradas nuestras políticas en ese momento: familias de nacionalidad extranjera diferente a la Unión Europea quince, las familias desempleadas de larga duración, las familias migrantes, las familias en barrios especialmente desfavorecidos, hogares monoparentales, familias numerosas y aquellas familias que tienen entre sus miembros alguna persona con discapacidad.
Y es en todos esos casos donde nuestras políticas públicas, esas que usted dice que son las que provocan esa situación de pobreza, es donde deben incidir.

Pero mire, si hablamos de pobreza y hablamos de niños en situación de riesgo, para mí hay dos variables fundamentales: la situación de los padres -aunque no le guste escucharlo- en el mercado laboral, y la capacidad… Esa sí.
Supongo que esa sí que le parecerá interesante: la capacidad de las instituciones para proteger a las familias con políticas que prevengan y que atiendan la situación de los menores.
Por tanto, vuelve a aparecer la situación laboral de los padres como determinante para el bienestar de los hijos.

Es evidente, lo arrojan los informes que usted ha mencionado.
Cuando los padres se encuentran o llegan a una situación de paro, de paro prolongado, disminuyen los ingresos y eso provoca esos cambios que repercuten negativamente en la infancia.
¿Y cómo estamos trabajando?
Pues mire, no solamente desde la Conselleria de Bienestar Social.
Creo que lo he dicho en muchas de mis intervenciones.
Con políticas transversales, políticas que usted ha discutido aquí, pero yo le tengo que dar los datos para que se demuestre y se vea que realmente se está trabajando desde diferentes áreas.
Porque el bienestar infantil hay que abordarlo desde la educación, desde la sanidad, desde los servicios sociales, desde el empleo, y por supuesto desde el bienestar social.

Evidentemente, vamos a empezar por el empleo.
Empleo: la estrategia Emplea, con más de 800 millones de euros para la creación de empleo, y los primeros datos, los del mes pasado, que ya le proporcioné en comisión, precisamente dicen que la Comunidad Valenciana es la primera en la que ha caído más el desempleo.

Desde educación: ¿le parecen suficientes 200 millones de euros para las becas de comedor, de transporte y todas las becas que se destinan en este caso, libros de texto, material didáctico para ayudas sociales?
Supongo que no.

Pero somos la comunidad autónoma que más dinero destina a becas de comedor, lo cual nos garantiza en cualquier centro escolar, en primaria, en centros específicos, en centros CAE, que los niños, todos los niños que estén en una situación que necesiten y requieran que sus instituciones públicas estén a su lado, lo van a estar.

Pero es que, además, La Generalitat también está actuando, por ejemplo, desde el programa extraordinario de alquiler para facilitar el acceso a una vivienda en arrendamiento a las familias que hayan perdido o estén a punto de hacerlo, su vivienda habitual.
Eso se hace desde la conselleria de infraestructuras.

Y en cuanto a la protección de la salud, yo creo que está bastante claro que todos los menores, todos los menores sin distinción, tienen garantizada la asistencia sanitaria en la Comunidad Valenciana, aunque sus padres no estén en situación regular administrativa en nuestro país.
Todos los menores.

Además, mire, en políticas ya más relacionadas con la Conselleria de Bienestar Social, ha hecho referencia a esa dotación presupuestaria del plan nacional por la inclusión social que hizo en este caso el ministerio dirigido por la ministra Ana Mato.
Pues mire, este gobierno fue capaz de complementar esas ayudas y de llegar a trabajar con 74 municipios en la convocatoria de ayudas para las escuelas de verano para atender a menores entre tres y dieciséis años, más de 4.
800 niños.

Pero este año ya nos hemos adelantado, y en el anteproyecto de presupuestos, como le expliqué, hemos destinado 1,7 millones de euros para llegar a más de 6.
000 niños.
Que nunca será suficiente, no.
Pero lo haremos siempre de la mano de los municipios, en convocatoria pública y trabajando con seriedad, intentando llegar a aquellos que más lo necesitan, perdón, por supuesto que sí (pausa), disculpe.

Por otra parte, los programas que trabajamos con los servicios sociales de base de las corporaciones locales, programas que, en total, atendieron a más de 700.
000 personas en 2013, de las cuales 57.
509 eran menores, y se concedieron también 88.
000 ayudas de emergencia social para atender necesidades básicas.

No le gusta que le hable de la renta garantizada de ciudadanía, pero si no hubiéramos incrementado la partida de la renta garantizada de ciudadanía seguramente me estaría diciendo que no hemos incrementado la partida, bueno, pues hemos incrementado la partida de la renta garantizada de ciudadanía para poder llegar a esas 38.
000 personas que vamos a atender con esa dotación presupuestaria, pero no solo hemos hecho eso con la renta.

Siendo muy importante la dotación económica, también es importante la coordinación, en este caso, con el Servicio Valenciano de Empleo porque el objetivo de la renta garantizada de ciudadanía no es el mismo que el de una ayuda de emergencia o que una prestación individual, el objetivo es que las personas normalicen su situación, las ayudas son importantes pero que las personas tengan una situación normalizada lo es mucho más.
¡Claro que hay que tener ayudas económicas!
, ¡por supuesto!
, pero coordinarnos con los servicios, por ejemplo, como el Servef, también es tan importante, por lo menos, como las propias ayudas.

Mire, le he hablado de educación, le he hablado de vivienda, le he hablado de políticas de bienestar social, la educación rompe el círculo de la pobreza, eso es básico y fundamental.
Claro que tenemos que trabajar con los programas de absentismo escolar desde educación y desde bienestar social y, sobre todo, con aquellos colectivos que puedan estar en una situación más de riesgo.

Por eso, también, en el proyecto de presupuestos -y se lo expliqué el otro día- se ha incrementado la asignación para todos aquellos colectivos, por ejemplo, pues en es este caso etnias o familias gitanas que puedan tener especiales dificultades y se ha hecho una asignación mucha más alta que el año anterior para poder llegar a esas familias.

La prevención; la prevención es la base de nuestra sistema de protección, desde hace mucho tiempo -y usted lo conoce- pusimos en marcha los servicios, los SEAFI, los servicios especializados de atención a la infancia y a las familias, 103 servicios que, además, nos han reconocido desde diferentes comunidades autónomas y desde, incluso, fuera de España cómo hacemos el trabajo en prevención desde los SEAFI o desde los centros de día.

17.
375 familias han sido atendidas en el año 2013, 26.
044 menores, que vamos sumando a todos los datos anteriores, y ya en lo que va de año -porque me dicen que alguna vez no se los doy- se ha atendido a 9.
780 familias y a 14.
353 menores porque nos preocupa la desprotección infantil, para eso están los servicios de prevención, para eso están los servicios que se ponen en marcha siempre en coordinación -siempre lo diré- con el máximo respeto y en coordinación a los municipios porque es el espacio donde se puede trabajar.

Mire, muchas más ayudas económicas a las familias acogedoras -se lo expliqué el otro día-; propuestas de disminución del tramo autonómico del IRPF; incrementos de las ayudas destinadas a las familias acogedoras, bien sean educadoras o familia extensa; incremento, también, para los programas de atención con las entidades del tercer sector; incremento de las ayudas, también, para las familias numerosas y seguir trabajando, por ejemplo, con las familias monoparentales -que sabe que aprobamos el decreto hace muy poco- y con las familias con personas con discapacidad.
Y en la siguiente intervención le diré más.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señora consellera.

Té la paraula per a rèplica la senyora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

Senyora consellera, no mos entenem, no mos entenem perquè parlem llenguatges diferents.

I, efectivament, la pobresa és una conseqüència de la política, òbviament, i d'un repartiment desigual de la riquesa, òbviament, i d'una falta de redistribució de la riquesa que en països civilitzats es fa a través del sistema fiscal, el sistema tributari, òbviament, i, després, a més, és conseqüència de la falta de polítiques de serveis socials, també, i té dos vessants: a l'hora de no frenar la desigualtat, és més, promoure-la; i segona, a l'hora de deixar la gent en desemparament, que és el que fan vostés des de les seues polítiques insolidàries.

Quan vosté diu que la millor política social és que la gent tinga ocupació és que vosté ni s'ha enterat que hui en dia n'hi ha gent en situació de pobresa que està treballant, que tenen un treball, que és que açò ha canviat, senyoria, que és que ara n'hi ha gent que treballa i és pobre, i no aplega a final de mes.

I no és que jo no vullga xifres, senyoria, sinó el que no vullc és que me diga «hem invertit 20 milions en no sé què» perquè això és irrellevant, perquè el que s'ha vosté de preguntar és si eixos 20 milions en no sé què són suficients o no ho són.

¿Vosté sap que els pediatres estan alertant que la malnutrició pot produir una situació de falta de nutrició i, per tant, de desnutrició, i que eixos xiquets quan siguen més majors tindran una salut precària, menys esperança de vida, etcètera, etcètera, etcètera, i que això està passant?
Està passant, senyoria, al voltant de nosaltres, i u de cada quatre xiquets no és que estiga en situació de risc, està ja exclòs, senyoria; el risc és el perill que alguna cosa passe, i açò ja està passant, senyora consellera, i passa tots els dies, i és el drama diari de moltes famílies, i és que, efectivament, molts xiquets només mengen una vegada al dia en el menjador escolar, i ¿què passa per la nit?
, i ¿què passa quan els mestres diuen que apleguen i alguns es desmaien perquè saben que no mengen suficient, perquè saben que no han sopat la nit anterior?
, ¿a vosté no li conten els mestres que això està passant?

Quan vosté me diu, «200 milions d'euros, ¿li sembla poc?
», Doncs sí, senyoria, me sembla poc, me sembla poc, sí, me sembla poc perquè és el que es gastaren en un aeroport peatonal, això és el que es gastaren vostés en un aeroport peatonal, i no dic ja de quantificar tot el que vostés han desviat, però me sembla poc, sobretot, perquè no és suficient, senyoria.
Ja li he dit el que costa un avió de guerra; un país no pot estar comprant avions de guerra mentre el seus xiquets passen fam, una comunitat no pot estar construint aeroports sense avions mentre els seus xiquets passen fam, ¿això els entra a vostés en el cap?

Vosté diu, «nunca será suficiente».
Doncs eixe és el problema, consellera, que vosté pensa que cap política pública serà mai suficient, i jo crec que les polítiques públiques han de ser suficient perquè primer està el dret, i en funció del dret s'arregla el pressupost, i si ací n'hi ha gent que ha de pagar més doncs haurà de pagar més, eixos que contribuïxen molt poc al sosteniment dels poders públics.

I diu, «no li agrada a vosté que li parle de renda garantida de ciutadania».
No, el que no m'agrada és que en la nostra comunitat la renda garantida de ciutadania tinga un pressupost que no és suficient, perquè per molt que l'haja vosté incrementat hauria de triplicar el pressupost actual per a, almenys, poder aplegar no a tota la situació de pobresa però a una part significativa.

I quan vosté diu, «però això s'ha de posar en connexió amb el Servof porque estas personas tienen que normalizar su situación», ¿vosté entén, consellera, que la situació normal d'estes persones és viure en la pobresa?
És que això és el que ha passat, el dia a dia d'estes persones és la pobresa, la normalitat d'estes persones és la pobresa i vosté ho veu com una normalitat, i sí, des del punt de vista polític no és que siga una anormalitat, és una injustícia, però el dia a dia d'estes persones és la pobresa, i estan condemnant-nos a la pobresa.

I, després, diu, «l'educació trenca el cercle de pobresa», senyoria, ¿s'ha llegit vosté l'informe del Consell d'Europa que diu que les retallades en el nostre estat estan provocant una major desigualtat dels xiquets en el sistema i que els xiquets amb menys recursos caiguen del sistema i tinguen més fracàs escolar?
, ¿s'ha llegit l'informe del Consell d'Europa?
Eixa afirmació que vosté fa és veritat però és contrària al que vostés estan fent, si estan retallant les possibilitats també en el sistema educatiu…

El senyor president:

Gràcies, senyora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

…-i acabe-, i quan vosté me diu allò del «tramo autonómico del IRPF», senyoria, me torna a demostrar que no coneix la normalitat d'esta gent, del dia a dia d'esta gent; al que no té res, el tram de l'IRPF li la porta al paire.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Oltra.

Para réplica, señora consellera tiene la palabra.

La senyora consellera de Benestar Social:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Señora Oltra, voy a empezar por el final, y cuando he hablado de la propuesta que hemos hecho de deducción del tramo a autonómico he mencionado clara y explícitamente a las familias acogedoras.

Mire, yo le he hablado de todas las políticas de bienestar social y he tenido a bien, también, decirle que trabajamos de manera transversal porque eso es lo que tiene que hacer un gobierno responsable, tiene que trabajar desde las diferentes áreas, tiene que trabajar desde educación, desde sanidad, desde empleo, desde vivienda, desde bienestar social porque los problemas de las personas no son únicos, no tienen un problema solamente de asistencia social -usted misma lo ha dicho-, la pobreza es un problema estructural para las familias.

Y usted me dice, «no, es que no conoce, es que…».
Mire, yo le he hablado de familias acogedoras, le he hablado de familias numerosas, le he hablado de familias monoparentales, le he hablado de muchas cosas, le he hablado de empleo, evidentemente, y no le interesa saber que hemos propuesto una estrategia Emplea de 800 millones de euros, bueno, pues no lo interesa pero ahí está y la propone el gobierno valenciano, y no le interesa saber que esta comunidad autónoma es la que destina una cantidad muy importante, yo le diría la cantidad más importante de todo el territorio español para becas de comedor, por cierto, becas de comedor que garantizan una alimentación adecuada para los menores que acuden.

Y usted me habla de que no somos conscientes de que los maestros ven a niños desmayados.
Mire, en España hay tres niveles del sistema de protección, yo dudo mucho que cuando un maestro -como usted dice- ve una situación de desprotección, porque para eso estamos las administraciones públicas, no la comunique; pero dudo mucho que cuando un pediatra -como usted dice- en un centro de salud ve a un menor desnutrido -usted ha hablado de menores desnutridos-, a nosotros, mire, no le quepa la menor duda, si a nosotros, a los servicios sociales municipales, financiados a través del plan concertado, a los servicios sociales autonómicos, a cualquier sistema social le llega un menor derivado desde un centro escolar, desde un centro sanitario, desde cualquier espacio, desde los propios vecinos de un edificio que sepan que hay una situación de desprotección o una situación -como usted ha mencionado- de que los menores se desmayan, no dude que vamos a actuar, evidentemente, pero usted -parece ser- está pintando una realidad que es exclusiva de la Comunidad Valenciana, y le he dicho que hablamos de pobreza relativa no de pobreza extrema, lógicamente, porque -que yo sepa- en el IDH, en el índice de desarrollo humano, todavía España no está -todavía-, y espero que durante muchísimos años no se encuentre entre los últimos países, pero tres sistemas de protección -le estaba diciendo-: el sistema educativo, el sistema sanitario y el sistema social.

Y le doy un dato, señora Oltra, que supongo que le será de interés, no ha crecido el número de menores, no ha crecido el número de menores en situación de desprotección; al contrario, ha disminuido, un poquito, es verdad, pero ha disminuido en veinte niños entre un año y el año siguiente, de entre el año 2013 y los datos que llevamos de este año, se los proporcionaré, ya le he dicho que no hay ningún problema.
El que no aumente el número de menores en desprotección, ¿algo debe de significar también?

A usted no le gustan los datos pero los datos están ahí, no le gusta que haya 200 millones de euros en becas de transporte de comedor, de libros de texto; no les gustan los 800 millones de la estrategia Emplea; no les gusta que aumente la renta garantizada; no le gustan las escuelas de verano porque dice que el ministerio no distribuye bien los fondos, no se preocupe que ya los hemos destinado en el anteproyecto de ley; no le gusta que tengamos programas donde hemos incrementado para trabajar, por ejemplo, en este caso, con determinados colectivos como con el colectivo gitano; que incrementemos las políticas para evitar, efectivamente, que los menores sean absentistas o salgan del sistema escolar; tampoco le gustan los ciento tres SEAFI que tenemos para, precisamente, para proteger, para prevenir las situaciones con las familias y con los menores; los programas de acogimiento; las ayudas; la red social de apoyo que también se financia a través de los programas, en este caso, podríamos estar hablando de cualquiera de los programas que se están apoyando en inmigración, en apoyo a Cáritas, en apoyo a Cruz Roja, al tercer sector, eso crea también una red social estable que ayuda, también, a las familias.

Mire, yo le hablo siempre de datos, de realidades y de trabajo, siempre le digo que es algo que nos ocupa y que nos preocupa y que vamos a seguir trabajando seriamente, de manera transversal, de manera coordinada entre todas las áreas, en este caso, de este gobierno para poder, efectivamente, paliar y prevenir todas esas situaciones de pobreza y de las familias, tengan o no un empleo y sea o no suficiente el salario, y usted dice familias que no tienen todas sus necesidades cubiertas, pues para eso estamos, para que las tengan.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señora consellera.

Interpel·lació al Consell, que fa el conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació, senyor Máximo Buch Torralva, sobre la política general del Consell respecte a la gestió de la Ciutat de les Arts i les Ciències, que formula el diputat senyor Jesús Ignacio Blanco Giner (GP Esquerra Unida) (RE número 89.
672, BOC número 267)

El senyor president:

Punt 16 de l'ordre del dia: interpel·lació al Consell sobre la política general del Consell respecte a gestió de la Ciutat de les Arts i les Ciències, que formula el diputat Ignacio Blanco, del Grup Parlamentari Esquerra Unida.
Correspon la resposta al conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació.

Té la paraula el senyor Blanco.

El senyor Blanco Giner:

Senyor Buch, vaig a començar la interpel·lació diguent el que li semblarà una obvietat, però que és una posició política ferma d'Esquerra Unida: nosaltres estem en contra de la privatització de la Ciutat de les Arts i les Ciències.

Estem en contra de la privatització de la gestió d'unes instal·lacions que s'han construït amb diners públics, més de 1.
300 milions d'euros, i que ara vostés volen donar al negoci privat.
Ja hi ha una part de negoci privat.
El que volen fer és incrementar-la.

Estem en contra de la privatització, perquè creiem en la capacitat de gestionar des del servei públic de manera eficaç i eficient.
De la manera que vostés no saben, o no volen, o no poden.

Creiem en la professionalitat dels treballadors i les treballadores de CACSA.
Creiem que s'hauria d'haver estudiat la proposta del comité d'empresa, que quan estava negociant-se l'ERO, va plantejar una gestió integral de tot el complex que podria estalviar 11 milions d'euros a l'any.

És molt curiós, perquè després he trobat jo una declaració seua, senyor Buch, parlant d'esta privatització, que diu literalment: «El ahorro residirá, no tanto en gastar menos, como en ingresar más al atraer a un número mayor de visitantes.
» Això ho ha dit vosté.

I, ¿per què no es pot atraure un nombre major de visitants gestionant les instal·lacions des del sector públic?
¿M'ho explica?
¿Quina és la dificultat insalvable?
¿Tal vegada, que cal una direcció millor preparada, més professional?
¿Que cal un criteri polític més adequat?

Tal vegada, que cal revertir els processos ja privatitzadors que estaven consumats fa anys, en cas de l'Umbracle o de l'Oceanogràfic, i que cal un pla director de veritat per a gestionar una infraestructura que van ser vostés, els del Partit Popular, els que la van sobredimensionar d'una manera absolutament insostenible.
Els que van gastar eixos 1.
100 milions d'euros en la construcció, més de 1.
300 milions d'euros comptant l'equipament.
Els culpables del 800 milions d'euros de deute que té viu la Ciutat de les Arts i les Ciències.
I que no és culpa dels treballadors i les treballadores.
I que no és culpa dels ciutadans i les ciutadanes.
Que és el fruit de la seua gestió absolutament nefasta.

A més, estem en contra de la privatització precisament ara.
Vostés han tret una licitació que pretenen tancar en el mes d'abril.
I supose que no és casual que siga un mes abans de les eleccions autonòmiques.
Que sí que tenen marcat en roig el dia 24 de maig, el dia que perdran vostés el govern de La Generalitat i la majoria parlamentària d'estes Corts.
I, per tant, s'han donat totes les presses del món, malgrat tots els obstacles legals, totes les dificultats tècniques, per a deixar eixa herència als futurs governs.
Una herència per a vint anys.

Com saben que van a perdre, diuen, «atado y bien atado», la privatització de CACSA perquè no la puguen desfer.
Això és una irresponsabilitat encara major.

Dic que estem en contra de la privatització, i també li dic que estem preocupats per la privatització.
Estem preocupats pels treballadors i per les treballadores, eixos vora 215 treballadors i treballadores que queden després de l'ERO, que va suprimir 141 llocs de treball.

Uns poquets sembla que se van a subrogar a una empresa privada i, per tant, deixaran de dependre de CACSA.
No crec que siga bona cosa per a ells.

Però, i la resta, ¿quines garanties tenen de manteniment dels seus llocs de treball a mitjà i llarg termini?

Per exemple, les persones encarregades dels continguts del museu i de l'Hemisfèric, de les exposicions, de les pel·lícules, de les projeccions, ¿quines garanties tenen quan vostés en el plec de condicions estan incloent també la possibilitat, o fins i tot l'obligació, que l'operador privat suggerisca continguts i costege, però també gestione exposicions i estrenes?

¿Què és el que volen?
¿És la privatització encoberta d'allò que no han pogut privatitzar perquè, suposadament, estava sobre sòl propietat de la conselleria i podria haver-hi exigències dels propietaris antics respecte a la privatització?

Com no poden privatitzar el museu, ¿el que fan és que li donen les funcions dels treballadors del museu a l'operadora de l'Oceanogràfic i de l'Àgora?
¿És això?
¿Vosté pot garantir ací que les funcions de la plantilla de CACSA no van a vore's afectades pel treball de les empreses privades, de l'UTE o del que siga que reba este contracte?

Estem preocupats també per la privatització pel que respecta a la ciutadania valenciana.
Perquè hem pagat la megalomania del Partit Popular.
Hem pagat eixos edificis de Calatrava, que damunt després es van caent.
Estem pagant eixe deute que encara ascendix vora 800 milions d'euros.

Hem pagat, i cal recordar-ho, el negoci que ha fet una operadora privada, Parques Reunidos Valencia, amb l'Oceanogràfic.

Perquè eixa llegenda, eixe mite que l'Oceanogràfic era l'únic edifici rendible per a la Generalitat valenciana.
.
.
No, no, per a qui era rendible és per a l'empresa que guanyava 33 milions d'euros.
33 milions d'euros, que ha guanyat una empresa privada, i que podia haver guanyat, ¿per què no?
, CACSA.

Més de tres milions a l'any ha guanyat eixa empresa.
Més de tres milions d'euros a l'any li pagava CACSA a eixa empresa.
Perquè ací es parla sempre del cànon que paga l'operadora, però no dels cànons que paga l'empresa pública.

I, ara, ve amb un nova privatització, que volien total -la volien total, vosté ho ha reconegut-, i que per problemes legals sembla que han renunciat a ella.
I que la volien fa temps, crec que porten.
.
.
, han tingut un retard de més de 13 mesos.

Jo estava repassant la premsa.
En maig de 2013 vosté diu que en juliol de 2013 estaran els plecs.
En setembre de 2013 diu que és qüestió de setmanes.
En març de 2014, que en breu.
En juliol de 2014, que eixe mes.
I al final va ser en agost.

I van a privatitzar la gestió de l'Oceanogràfic -canviant les condicions, per cert; que és una autoesmena molt interessant, ¿eh?
, defensaven vostés el model de privatització de l'Oceanogràfic i, ara, canvien les condicions, perquè s'han adonat, i han de reconéixer, que era un gran negoci, per a l'empresa privada, no per als valencians i les valencianes-, l'Àgora, el merchandising, la restauració, la publicitat del complex.
.
.
i, fins i tot, continguts que han de ser exposats en el museu i en l'Hemisfèric.
Tot això per a vint anys.

Jo tinc algunes preguntes.
En primer lloc, seria positiu que vosté ens diguera ací, en seu parlamentària, on estan representats els ciutadans i les ciutadanes, quantes i quines empreses s'han interessat per la privatització.

Vostés crec que han organitzat visites.
Estan programades, ¿no?
S'ha parlat en premsa d'Aguas de Valencia, associada a l'aquari de Vancouver, de l'aquari de Gènova, de l'aquari de Barcelona; de Rain Forest, que és la que explota el Bioparc; de Parques Reunidos, que és la que està explotant l'Oceanogràfic durant dotze anys, després de dos pròrrogues, però que ara amenaça amb no presentar-se a concurs si vostés no modifiquen el plec de condicions.
Voldria saber també si van a modificar-lo per la pressió que fa aquesta empresa.
Si van a cedir al seu xantatge.
Empresa que, per cert, ha presentat una demanda contra La Generalitat per l'impagament de nou milions d'euros.
I vosté diu, «no, però.
.
.
ells ens deuen diners també», i està poc a poc descobrint-se el pastís.

Jo vaig fer preguntes parlamentàries en el seu moment, volent saber com era la relació econòmica que hi havia entre CACSA i Parques Reunidos, i no me responien.
Però ara estem veient-ho, que qui guanyava era l'empresa privada.

S'ha parlat d'empreses de Singapur, de Xina.
Jo voldria que vosté aprofitara esta intervenció per a dir-nos quines empreses s'han interessat.
Més enllà d'aquell dia 12 de desembre, se presenten altres, però, ¿quines han anat allí a vore les instal·lacions?

Voldria saber també exactament si tenen garanties que la cosa tire endavant, tal qual està programada.
I si en el contracte que es firme, que ja diuen vostés que serà un contracte de dret privat, hi hauran algun tipus de clàusules de confidencialitat, d'eixes que tant li agraden al PP, i tan poc a Esquerra Unida.

Si haurem de desconfidencialitzar també el contracte de la gestió de CACSA.
Si tenim garanties que no hi haurà cap clàusula que no estiga incorporada en el plec de condicions, que no se fixaran compensacions o indemnitzacions.

Vull saber també si hi haurà de possibilitat de rescissió del contracte, per part de CACSA, quan arribe un nou govern en l'any 2015.

I vull saber què passa en les inversions.
Perquè vostés diuen que l'operadora hauria de fer unes inversions de 3,3 milions d'euros en cinc anys, però recomanen que invertisca fins a set milions.
Recomanen.
Però si les inversions no les fa l'operador per la recomanació, les haurà de fer CACSA, ¿no?

Fins ara, les inversions en l'Oceanogràfic les fea també CACSA -el manteniment, el personal i les inversions-.
¿Qui farà les inversions?
¿Qui s'encarregarà dels edificis?
D'eixos edificis de Calatrava que tenen goteres.
.
.

El senyor president:

Gràcies.
.
.

El senyor Blanco Giner:

.
.
.
que cau el trencadís.

I també vull saber d'on ixen eixes previsions de beneficis de 66 milions d'euros per a l'operador i de 135 milions d'euros per a CACSA, eixos números.

El senyor president:

Gràcies, senyor Blanco.

El senyor Blanco Giner:

Perquè estem acostumats a l'enginyeria financera que vostés fan i, després, mai es complix.

Són preguntes que espere responga.
.
.

El senyor president:

Gràcies, senyor Blanco.

El senyor Blanco Giner:

.
.
.
i en el torn de rèplica insistiré més.

El senyor president:

Té la paraula l'honorable conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació.

El senyor conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació:

Señor presidente.

Señorías.

Señor Blanco.

Son ya varias las oportunidades que hemos tenido para debatir sobre la política del Consell con relación a la Ciudad de las Artes y las Ciencias, pero creo que estos momentos son especialmente oportunos, sobre todo porque el complejo está próximo a iniciar una nueva etapa que va a suponer un nuevo impulso a su estrategia a largo plazo.

Desde su nacimiento en 1998, la Ciudad de las Artes y las Ciencias ha sido capaz de convertirse en una referencia nacional e internacional y en un potente motor de crecimiento de la oferta turística y de servicios de la comunitat.

No voy a cansarles con cifras relativas al número de visitantes, ni con su impacto en la generación de renta de empleo, pero creo que es evidente la enorme importancia de CACSA en nuestro positivo balance turístico y, especialmente, en el caso de la ciudad de Valencia.

Una ciudad que es evidente el aumento de afluencia turística, con un aumento en número de viajeros internacionales de más de un 70% en los últimos ocho años.
En valores absolutos hemos pasado de 438.
000 viajeros en 2005 a 751.
000 en 2013.

Además, el barómetro de rentabilidad y empleo de Exceltur indica que la presencia del turismo en las ciudades muestra claras señales de recuperación en los primeros meses de 2014, situando la ciudad de Valencia como uno de los destinos urbanos que presenta claras mejoras en el empleo y la rentabilidad, con un 1,5% y un 3,4% de crecimiento, respectivamente, respecto al primer cuatrimestre de 2014.

Porque, señorías, en el mundo actual las ciudades adquieren un nuevo papel especialmente protagonista en todos los ámbitos, y el turismo es un potente indicador del éxito de su posicionamiento en la jerarquía urbana.

Utilizando la expresión de expertos en la materia, podría decirse que el turismo deviene en el indicador de audiencia, es la representación del share de atención.
Y, en consecuencia, la orientación turística va más allá de una mera especialización sectorial productiva y se convierte en un foco de atención obligado para los responsables públicos, y ello, en un marco donde todas las demás ciudades se mueven también en búsqueda de nuevas especializaciones competitivas.

Una cuestión que está conectada con la creciente importancia de la dimensión simbólica como atributo de los bienes, los territorios y los propios grupos humanos.

Y, en este ámbito, la Ciudad de las Artes y las Ciencias se ha convertido en un elemento esencial de la nueva imagen de la ciudad y de la Comunitat Valenciana en el mundo.

Creo que es evidente que el complejo ha dotado de nuevos contenidos tangibles e intangibles al destino ciudad de Valencia y, en ese sentido, ha reconfigurado las características del mismo.

Por todo ello, la política general del Consell en relación con CACSA tiene dos objetivos fundamentales.

En primer lugar, consolidar el fuerte posicionamiento nacional e internacional de la comunitat y, especialmente, de la ciudad de Valencia, como territorio con identidad propia, con una completa y variada oferta de ocio, y como un destino de experiencias con un atractivo permanente.

Y, en segundo término, potenciar la rentabilidad económica y social del complejo, acercando la Ciudad de las Artes y las Ciencias a todos los ciudadanos de la comunitat y explorando nuevas vías para su gestión y organización.

Con este doble objetivo, el plan estratégico 2012-2015 de las Ciudad de las Artes y las Ciencias planteó la necesidad de adaptar la organización al entorno económico, revisando la misión, visión y valores, definiendo metas estratégicas y realizando un nuevo análisis DAFO e identificando nuevas líneas y objetivos estratégicos.

Como resultado se vienen desarrollando, entre otras, las siguientes líneas estratégicas:

Impulso del crecimiento dirigido a la generación de valor y a la mejora de la rentabilidad económica y social del complejo, garantizando siempre el equilibrio entre ambos.

Apuesta por una estrategia diferenciadora y de diversificación con la finalidad de posicionar a CACSA como un producto exclusivo y singular, tanto por los contenidos de cada uno de sus centros de actividad y los resultantes de la transversalidad entre los mismos, como por su arquitectura.

Innovación en los contenidos y servicios, mediante la selección de contenidos exclusivos, novedosos e innovadores, dotados de rigor científico y prestación de servicios adaptados a los clientes, impulsando nuevas líneas de negocio.

Implantación de compromiso social y medioambiental, entendiendo que en la medida en que se devuelva valor a la sociedad aportaremos valor a la organización.

Todas estas líneas estratégicas se vienen desarrollando en los últimos años mediante distintas actuaciones, entre las que cabe destacar las relativas a la reducción de costes y mejora de eficiencia del complejo, que han permitido que el presupuesto de CACSA, destinado a gastos corrientes internos, se haya reducido en un 47% en el presupuesto 2015 respecto a las cifras de 2009.

Aumento de rentabilidad y de actividad a través del impulso de la organización de exposiciones y eventos o el asesoramiento a otros complejos de ocio.

Y la extensión de responsabilidad social corporativa a las distintas áreas de actuación de CACSA.
Pero es evidente que la Ciudad de las Artes y las Ciencias se desenvuelve en un entorno crecientemente competitivo que exige permanentemente plantear nuevas estrategias para seguir avanzando hacia los objetivos.

Esta necesidad ha requerido de La Generalitat, a través de CACSA, el inicio de un proceso de reflexión y análisis para la definición de las condiciones más adecuadas para la gestión y explotación de los inmuebles del complejo, desde una óptica que permita garantizar el adecuado cumplimiento de sus objetivos estratégicos.

El análisis se ha realizado desde todas aquellas perspectivas que intervienen en el desarrollo de la actividad de la Ciudad de las Artes y las Ciencias: perspectivas cultural, económica, jurídica y de gestión.
Las conclusiones han determinado la conveniencia de profundizar en la vía de colaboración público-privada, llevando a cabo un proceso dirigido a la contratación de la gestión y la explotación de una parte de la infraestructura del complejo.

Concretamente se ha planteado la cesión del uso de los bienes patrimoniales de CACSA correspondientes a los edificios e instalaciones del Oceanogràfic, su aparcamiento y Àgora, la gestión y explotación de las actividades secundarias en los edificios del Museo de Ciencias y Hemisfèric, y el apoyo a CACSA para la dinamización del conjunto de la Ciudad de las Artes y las Ciencias.
El resto de los inmuebles y sus actividades serán gestionados directamente por CACSA y La Generalitat.

Todo ello además sin perjuicio de que La Generalitat, a través de la sociedad pública CACSA, continúa siendo propietaria de toda la Ciudad de las Artes y las Ciencias, y velará por los siguientes aspectos: su imagen, la calidad del servicio prestado y todos los contenidos y actividades que se desarrollen en la misma, la conservación y mantenimiento de los edificios y las inversiones que en ellos que se ejecuten, ya que en ningún caso la externalización puede suponer una pérdida de esas responsabilidades.

Para ello CACSA definirá mecanismos exhaustivos de control y auditorias económico-financieras y operativas con la finalidad de garantizar dicha calidad y eficiencia en la gestión.
Se establece un plazo de 15 años, atendiendo al modelo de gestión que articulará la prestación de servicios contratada, gestión y explotación a riesgo y ventura de la empresa externa.

En ese sentido, la inclusión en el objeto del contrato de las inversiones necesarias para el mantenimiento, conservación e impulsión de actividad a realizar a cargo de la empresa requiere un período mínimo a efectos de permitir el adecuado retorno de las mismas.

En cuanto al régimen económico, CACSA no abonará ninguna cantidad a la sociedad gestora, mientras que la sociedad gestora deberá pagar a CACSA los siguientes cánones: un canon mínimo inicial, un canon facultativo por importe y periodicidad a definir por el licitador, y un canon variable anual sobre la actividad.

El contrato se adjudicará por el procedimiento abierto, siendo el plazo de presentación de ofertas de cuatro meses y estando previsto que el procedimiento completo finalice con la adjudicación del contrato en los primeros meses de 2015.

Estamos procediendo de forma que esté garantizada la máxima concurrencia en las licitaciones para así alcanzar el máximo grado de exigencia y calidad de las ofertas, así como el máximo beneficio para CACSA.
Todo ello resultado de una competencia resultante entre los distintos grupos interesados.
El objetivo final de la implantación de este modelo de gestión mixta es obtener un valor añadido a la gestión actual, a efectos de alcanzar, por una parte un rendimiento económico superior al actual y, por otra, una mayor proyección de la calidad, exclusividad e identidad de sus contenidos y actividades.

Se pretende con ello aportar fortalezas en los ámbitos de la calidad de servicio, flexibilidad, aumento de la capacidad financiera y mejora de la especialización e innovación.

No se trata de una cuestión ideológica, sino de aprovechar adecuadamente todos los recursos y utilizar aquellas formas de gestión en que en cada caso se revelen como más eficientes.

Todo ello orientado al logro del objetivo último del Consell que no es otro que incrementar el impacto de la Ciudad de las Artes y las Ciencias en la imagen del turismo, la actividad cultural de la ciudad de Valencia y de la Comunidad Valenciana en su conjunto.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.
Muchas gracias, señor conseller.

Torn de rèplica, senyor Blanco, té la paraula.

El senyor Blanco Giner:

Senyor Buch, llegir de pe a pa tot el discurs té avantatges.
Una és que s'ajusta al temps.
A mi m'han quedat coses per dir i vosté pràcticament ho ha clavat.
I l'altra és que no se pot equivocar, diu exactament el que volia dir.

Després té una dificultat, i és que no respon a les preguntes que jo li faig.
Jo no sé, per tant, esta iniciativa com se substancia, és una interpel·lació, jo l'interpel·le a vosté i vosté me llig el discurs que portava escrit.
No sé per a què servix, quasi millor ens ho estalviem i se n'anem a casa, no?

De fet vosté.
.
.
, perquè ho he mirat en el rellotge, ha estat quatre minuts parlant-me de la imatge de la Comunitat Valenciana, de la necessitat d'especialització turística, etcètera, etcètera; dos, parlant-me del pla estratègic, i solament quatre del que vosté anomena col·laboració publicoprivada, la privatització de CACSA.
Quatre minuts.

I realment no ha dit res que no sabérem i no ha respost a cap de les preguntes que jo li he formulat.
I jo, que sóc molt cabut, li les vaig a reiterar.
Perquè a la millor vosté no ha prestat atenció.
Ara s'ho pot apuntar.
Segons jo vaja dient vosté apunta i després puja i respon, perquè si torna a llegir-me un paper i no respon a les meues preguntes, jo no sé per a què estem ací.

Primera pregunta: quines empreses, quantes i quines s'han interessant almenys visitant les instal·lacions, per saber si de veres hi ha algú més, crec que s'ha dit; i si de veres els que s'han dit estan interessats.

En segon lloc, el tema de les inversions, qui les va a fer.
Més enllà de l'obligació que se suposa que vostés inclouen de 3,3 milions d'euros, la recomanació fins a set, si no la fa l'operador privat, la farà CACSA?
Estarem nosaltres assumint despeses en inversions perquè després hi ha negoci privat?

Les previsions de beneficis que vostés han tret d'on ixen?
Quina fórmula ha utilitzat?
Quin informe?

I sobretot una pregunta que jo he llençat crec que al principi, que vosté no ha respost, per què no es poden aconseguir més visitants si és CACSA la que gestiona el complex?
Per què des del servei públic no se pot fer una bona gestió, eficaç i eficient?
Per què?
Perquè he intentat trobar la resposta en les seues paraules i l'únic que ha dit és que busquen vostés «las fórmulas de gestión más eficientes», però no ha dit que hagen de ser privades.

Quin estudi diu que «las fórmulas de gestión más eficientes» hagen de ser per part d'un altre operador que no siga CACSA?
Voldria saber-ho.

Garanties per als treballadors i les treballadores que estan en CACSA, que han patit un ERO i que sobreviuen.
Hi ha garanties que les seues funcions primàries per exemple en el museu o l'Hemisfèric no siguen assumides per eixa empresa a mitjà termini?

Perquè vosté ha parlat de funcions o activitats secundàries.
I això, val, el merchandising.
Podem entendre que siga una activitat secundària, però les exposicions no.
Els continguts museístics no són una activitat secundària, són una activitat primària.
Vosté dóna garanties que això romandrà en el servei públic?
Per favor, responga.

El contracte.
Serà públic o l'amagaran, com tants documents que nosaltres hem hagut de demanar al Tribunal Superior de Justícia i fins i tot al suprem?
Tindrà alguna clàusula de confidencialitat, senyor Buch?
Eixe contracte, serà confidencial?
Inclourà algun tipus d'indemnització o compensació?
Hi haurà possibilitat de recessió per les dues parts?

Són preguntes.
Els edificis diu vosté que no s'inclouen dins de la licitació.
Per tant, l'Àgora entenem que va a continuar com està, no?
Sense la coberta i amb el trencadís deteriorant-se.
Qui voldria gestionar els edificis de Calatrava?
Eixa és la pregunta, no?
Quina empresa es presentaria a eixe concurs?
És que li haurien de pagar vostés i molt, i jo no sé si algú es prestaria.
I sobretot, quines presses?
Per què tantes presses?

Llegíem en premsa, «si no ho trauen abans de juliol no podran fer-ho abans d'eleccions; juliol és la data límit».
Al final va ser en agost.
Per a traure-ho en el mes d'abril.
Vostés quin interés tan gran tenen en la privatització de CACSA abans d'abandonar el govern?
Perquè saben que van a perdre.
.
.

El senyor president:

Gràcies, senyor Blanco.

El senyor Blanco Giner:

De fet, les seues presses delaten la consciència que han perdut la majoria electoral i que passaran a l'oposició esperem que una bona temporada.

El senyor president:

Gràcies, senyor Blanco.

Senyor conseller, per a rèplica, té la paraula.

Senyor conseller.

El senyor conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació:

Gracias, presidente.

Señorías.

Señor Blanco, voy a dar respuesta a todas sus preguntas, para dejarle satisfecho.

Vamos a ver.
Lo primero es que no haga ver fantasmas donde no los hay.
Aquí no hay ninguna privatización.
El museo seguirá gestionado como hasta ahora, por los empleados de CACSA.
El Hemisfèric seguirá gestionado como hasta ahora, por los empleados de CACSA.
El Oceanogràfic será gestionado como hasta ahora, por una empresa privada.
Y el Àgora, las actividades que se han desarrollado hasta ahora por parte de CACSA, básicamente el open de tenis y alguna exposición, se seguirán haciendo porque nos hemos reservado días para poder seguir haciéndolas; y los días que todavía no están ocupados, que son muchos en que en el Ágora ahora no se hace nada, pues la empresa privada podrá aportar contenidos, exposiciones.

Con lo cual, básicamente, cambiar respecto a la situación, cambia el contenido económico, pero no la gestión, la gestión se queda igual.

Me pregunta usted: ¿puede garantizar que las funciones de los trabajadores de CACSA se van a mantener?
Sí, se lo garantizo.
Porque no hay nada de lo que hacen los trabajadores ahora, excepto los de las tiendas de souvenirs, que son ocho, que es la única excepción, no hay nada que hagan ahora los trabajadores de CACSA que vaya a hacer la empresa concesionaria.
Entre otras cosas porque, si aplican numeritos y lógica, lo que se lleva la empresa concesionaria de lo que aumente la facturación de taquilla del Hemisfèric i del museo es un porcentaje del incremento, entonces no les da para poner su propia plantilla.
La plantilla la pone CACSA.

¿Cuántas empresas y quiénes?
Costa Edutainment, Costa, empresa líder en Italia, concretamente el acuario de Génova.
Grupo Aguas de Valencia, empresa asociada entre… bueno, pues eso, ya lo sabe quién es Aguas de Valencia y que está asociada con el acuario de Vancouver.
Grupo Parques Reunidos, que hoy ha anunciado que en principio no van a presentar oferta.
Aspro Parks, empresa multinacional española, responsable de la gestión de parques de ocio, el acuario de Barcelona.
Y Rain Forest, empresa española especializada en diseño y construcción de parques, el de aquí, el Bioparc, y luego uno en algún punto de Andalucía, provincia de Málaga, que ahora mismo no recuerdo.
Y que todas se han ido informando.

Dice usted, me preguntaba también si vamos a modificar el pliego para que no se retire Parques Reunidos.
No, el pliego es verdad que mantuvimos la posibilidad de modificarlo, por si no se presentaba nadie, por si era demasiado duro.
Pero no es el caso, con lo cual, si se retira Parques Reunidos, pues que se retire.
No tenemos nada que decir y, en principio, no vamos a modificar nada del pliego, mientras tengamos cuatro contendientes interesados.

Quiero remarcar, porque lo habrá leído usted en prensa, que Parques Reunidos se va precisamente diciendo que es que somos mucho más duros que antes, desde el punto de vista económico, y mucho más intervencionistas que antes.
Es decir, que van a poder hacer menos lo que…, vamos a tener menos grados de libertad que antes.
O sea, que en el fondo nos están…, es justo lo contrario de lo que usted intenta hacer ver, que es que estamos abriendo esto a la gestión privada sin ningún tipo de control.

¿Se puede rescindir el contrato?
El contrato se puede rescindir si no lo cumplen.
Lógicamente, si lo cumplen, pues… Es un contrato que no se puede rescindir, salvo que haya causas objetivas que permitan rescindirlo.

La recomendación de inversión de 3,3 millones de euros.
Pues es la mínima que…, que es obligatoria -perdón-, esa es la obligatoria, y la recomendación es para ganar puntos en el concurso.
Si uno ofrece siete y el otro ofrece cinco, pues el que ofrezca siete, evidentemente, tendrá más puntos en el concurso, y cuanto más azúcar más dulce, si me permite decirlo con una expresión coloquial.

¿Quién se encarga de los edificios?
Se encarga CACSA, porque la propietaria de los edificios es CACSA.
Ellos hacen el mantenimiento ordinario, cualquier tema de los edificios extraordinarios lo tiene que hacer CACSA.
¿De dónde salen los números?
De una consultoría llamada Deloitte, conocida internacionalmente, que ha hecho todas las simulaciones y sacado el modelo de negocio que hay.

También ha preguntado -perdón- que si había garantías de que saliese adelante esto y si había cláusula de confidencialidad.
Garantías, hasta que no llega la fecha del 12 de diciembre, no lo sabremos.
Y cláusula de confidencialidad no hay ninguna.
Es un proceso público, transparente, fiscalizado, con todos los…, no es un contrato privado, es un concurso público.
Con lo cual, el pliego del que gane será conocido y transparente y no haya nada que ocultar aquí.

Y ¿por qué las prisas?
Porque si no hacíamos el concurso, seguía gestionándolo Parques Reunidos de una forma mucho menos rentable.
O sea, cada año que retrasásemos el relevo de Parques Reunidos nos costaba 3 millones de euros.
Esa creo que es una buena razón para haberlo sacado y no haber dicho, «bueno, pues esperaremos a la legislatura siguiente», en la que seguiremos gobernando nosotros, muy a su pesar.
(Veus) Pero, bueno, de momento, la sacamos y ahorraremos 3 millones.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor conseller.

Senyories, se suspén la sessió que es reprendrà demà dijous a les deu hores.

(Se suspén la sessió a les 20 hores 49 minuts)