DS-069HTML.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 5 de maig de 2021.
Comença la sessió a les 10 hores i 34 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català.
Sessió plenària número 38.
Primera reunió.

Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 5 de maig de 2021.
Comença la sessió a les 10 hores i 34 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català.
Sessió plenària número 38.
Primera reunió.

El senyor president de les Corts Valencianes:

Molt bon dia, senyories.

Molt bon dia i moltes gràcies als mitjans gràfics en este dia tan especial.

Anem a donar inici al nostre Ple, el Ple ordinari número 38, senyories, el primer del mes de maig de 2021.

Senyories, s'obri la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

Informe a les seues senyories que el divendres passat es va comunicar als síndics i les síndiques dels grups parlamentaris l'escrit registre d'entrada 35.
332, de la consellera de Participació Ciutadana, Transparència, Cooperació i Qualitat Democràtica, en què sol·licitava que el punt de l'ordre del dia número 11, consistent en la compareixença del president del Consell per a respondre a les preguntes d'interés general per a la Comunitat Valenciana, formulades pels grups parlamentaris, se substanciara el dimecres, 5 de maig, és a dir, hui.
Això mateix va comunicat, via telemàtica als membres de la Mesa i la Junta de Síndics, que no van manifestar cap objecció a la realització de l'esmentada alteració de l'ordre del dia del Ple que acabem d'inaugurar.

Per tot això, si no hi ha inconvenient per part de les seues senyories, d'acord amb els síndics i les síndiques de tots els grups parlamentaris, procedirem a l'alteració de l'ordre del dia i començarem amb l'antic punt 11, corresponent a les preguntes d'interés general formulades pels grups parlamentaris al president del Consell.

El debat dels punts 8, 9 i 10, corresponents a les interpel·lacions previstes per a hui, dimecres, passarien per a demà, de matí, a l'inici de la sessió plenària, i continuaríem amb les votacions.
I, per últim, amb el punt 12, corresponent a les preguntes formulades al Consell pels diputats i per les diputades.
S'aprova per assentiment.

Per últim, informe a les seues senyories que per a la sessió plenària de hui, dimecres, 5 de maig, s'han presentat un total de 32 sol·licituds per a exercir el vot telemàtic, de les quals acaba de tindre coneixement la Mesa de les Corts Valencianes, sense posar cap objecció a cap d'elles.

Comencem.

Compareixença del president del Consell per a respondre les preguntes d'interès general per a la Comunitat Valenciana, formulades pels grups parlamentaris

El senyor president de les Corts Valencianes:

Compareixença del president del Consell per a respondre a les preguntes d'interés general per a la Comunitat Valenciana, formulades pels grups parlamentaris.

Coneixen el procediment.
Sense més dilació, done la paraula a la síndica del Grup Parlamentari Popular, la il·lustre diputada Isabel Bonig.

La senyora Bonig Trigueros:

Gràcies, president.

Molt honorable president.

Vicepresidenta.

Membres del Consell.

Senyories.

Señor Puig, soy consciente que puede ser temerario pedirle un balance a un hombre como usted, un hombre anuncio, los Â«ximoanunciosÂ», que ya son tan famosos.

Tras un año de gestión de una grave pandemia y seis años de su gobierno, créame que no le he escuchado todavía un balance serio de su gestión, más allá de que tenemos planes, proyectos, estem estudiant, estem analitzant, crearem una comissió.

Mire, usted no ejerce como presidente, y, a diferencia de lo que dicen algunos, que creo que no le conocen, yo no creo que sea usted un hombre moderado, es usted, como se lleva ahora, dicen, un tipo soso, poco serio y poco formal, que garantiza mucha imposición y poca libertad.
Por eso le digo cuál es el balance que hace de esta legislatura, esta primera mitad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyoria.
Li contestarà el president del Consell.

Té la paraula el president del Consell per a respondre a la pregunta que acabem d'escoltar.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, senyor president.

Moltes gràcies, senyora Bonig.

Vull, en primer lloc, agrair-li a la Mesa i al conjunt de grups parlamentaris que hagen permés que s'haja alterat l'ordre del dia.

Senyora Bonig, senyories, acabem de travessar l'equador de la legislatura sense dubte més difícil de la història de l'autogovern.

Fa poc més d'un any començà a colpejar-nos una pandèmia que ha canviat el món i que ha trasbalsat les nostres vides d'una manera que ningú podia imaginar.

Prèviament a l'inici d'esta legislatura vam tindre ja un problema greu amb la DANA, que afectà especialment la Vega Baja, i després en el temporal Glòria.

Tot això, malgrat la dificultat, ha unit els valencians.
I dins del dolor que suposa haver perdut tants familiars, tants amics, hui podem dir que la Comunitat Valenciana és un poble més cohesionat, més solidari, més responsable i més orgullós de si mateix.
Més orgullós dels seus professionals sanitaris, autèntics herois; dels docents, que han fet possible que una generació de xiquetes i de xiquets no perda el pas; i de tots els treballadors i empreses que prestaren serveis essencials en els moments més complexos.
Gràcies a tot eixe esforç s'ha donat resposta contundent a la crisi sanitària, i el model valencià, la via valenciana per a superar la pandèmia ha fet possible que portem quasi cinquanta dies sent la comunitat espanyola amb menor incidència i en el risc més baix.

I hem donat resposta a la crisi econòmica també.
Hem posat en marxa el major paquet d'ajudes per a treballadors, treballadores, empreses, autònoms, que al mateix temps ens ha servit també per fixar les bases d'una estratègia de recuperació que comptarà amb la palanca financera de la Unió Europea.

Hem fixat el full de ruta, tot mes a mes, intentant acordar, intentant pactar, i desenvolupant allò que hem acordat.
I, en eixe sentit, també vull agrair-li la seua senyoria i a totes les senyories que han participat en els acords que estem desenvolupant amb tota l'energia i la força.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, president.

Continuarem escoltant la pregunta que continuarà formulant la síndica del Grup Parlamentari Popular.

La senyora Bonig Trigueros:

Mire, señor Puig, no pienso bajarme de esta tribuna, porque es mi obligación, sin ponerlo ante el espejo de la realidad.

Durante estos seis años de gobierno, no solamente en esta legislatura, su gobierno, usted, ha atacado y perseguido a la libertad sin miramientos y en todo tipo de ámbitos: la libertad educativa, la libertad empresarial, la libertad lingüística, la libertad a la hora de elegir centro educativo, médico, centro de especialidad, la libertad informativa, la libertad judicial, la libertad empresarial, de invertir, el derecho a la propiedad privada.
Nada nuevo bajo el sol, ya se sabe, o comunismo o libertad.

Y mire, en seis años ustedes han convertido una tierra de libertad y de oportunidades en una tierra que espanta la inversión y que impone, señor Puig.

Usted hizo de su gobierno tres ejes fundamentales: el cambio de modelo de financiación, la transparencia y el fortalecimiento del estado de bienestar.

Mire, respecto al cambio del modelo de financiación, no es que ha perdido fuerza su reivindicación, hay un silencio atronador, es que usted ha perdido su credibilidad.
Le voy a poner algún ejemplo.
IVA del 2017, que los valencianos pagaron y contribuyeron.
Castilla-León recurrió ante los tribunales y ganó.
Andalucía y Galicia han recurrido y ganarán.
¿Qué hizo usted?
¿Qué hizo la Comunidad Valenciana?
Callar y perder.
Y si el Gobierno de España (aplaudiments) ahora le pagará los 281 millones de euros, que no es una cantidad baladí, es gracias al esfuerzo, el trabajo, de este grupo que fue a los tribunales y del Partido Popular donde gobierna.
¡Claro ejemplo del socialismo!
Aprovecharse del trabajo y del esfuerzo de los demás.

Mire, usted ha estado continuamente incluyendo en sus presupuestos una partida ficticia de ingresos de 1.
325 millones de euros, porque era la reivindicación del pueblo valenciano, derechos que ponía en diciembre y que cortaba, que retallava, en enero.
Derechos, sí.
No ha conseguido nada en seis años.
¿Dónde está su carácter reivindicativo?

Dice usted que es la misma cara de la moneda, Sánchez y usted, que no le van a subir los impuestos a las clases medias y bajas, solo a las ricas.
Y en el primer plan que envía a Europa el señor Sánchez, su aliado, le recorta y le sube los impuestos a los matrimonios de clases medias y más bajas, para luego rectificar un anuncio y una mentira.
Igual que usted, que ha subido a los valencianos 3.
300 millones de euros la deuda.

Y mire, en transparencia, aquí en este foro, en las Cortes, hemos debatido todas las comisiones de investigación del Partido Popular, todas, aunque los casos estuviesen judicializados.
¡Ah, caramba!
Cuando llegó la fiscalización del gobierno, de las presuntas irregularidades que su gobierno ha cometido con sus hermanos y sus empresas, entonces se acaban las comisiones de investigación porque los hechos están judicializados.
Me va a permitir, señor Puig, que le diga que esto en lenguaje político significa, se llama, tiene un nombre: falta de coherencia.
Pero en la calle, en el lenguaje popular, esto supone que tienen ustedes mucha jeta, de verdad, mucha jeta.

Y, por último, dicen que iban a recuperar económicamente esta comunidad y el estado del bienestar.
Datos, datos, la EPA, no del PP, la EPA: la Comunidad Valenciana es la comunidad que más paro ha creado en el primer trimestre de 2021, de diciembre del veinte y a marzo del veintiuno, 40.
000 personas en la calle, en el paro.
Tenemos 398.
000 parados, de los cuales 208.
000 son mujeres.
¿Dónde está su feminismo?
Tenemos un paro juvenil del 38 %.
En seis años de gobierno, que usted ha tenido 6.
000 millones de euros más de ingresos, cero hospitales, porque no creo yo que los hospitales voladores de campaña puedan considerarse hospitales del siglo XXI, y cero centros de salud.
Hay menos personal sanitario, 10.
138 que el último gobierno del PP.
Y los que contrató para la COVID ahora quiere restringir un 40 y se ha quedado en un 35.
3.
000 personas, personal sanitario, a la calle.

Dígame, señor Puig, ¿esto es fomentar el empleo público?
¿Açò és apostar per una sanitat pública de qualitat o es otro Â«ximoanuncioÂ» acompañado de mentiras?

Por no hablarle de los 17.
000 dependientes que han fallecido, mientras usted era presidente de la Generalitat, esperando su derecho.
Y mientras ellos no tienen dinero, usted mantiene sus privilegios, usted mantiene un chiringuito, 340 altos cargos y 1.
100 millones que ha aumentado el capítulo de personal en chiringuitos para comprar voluntades.

El senyor president de les Corts Valencianes:

Senyoria.

La senyora Bonig Trigueros:

Senyor Puig -acabo-, somos la comunidad con más presión fiscal, la cuarta.
La primera, su amada Cataluña.
Y la que menos impuestos es Madrid, porque sí que hay diferencia entre modelos.
Comunismo: libertad, ruina o prosperidad.

El senyor president de les Corts Valencianes:

Gràcies.

La senyora Bonig Trigueros:

Y acabo, señor Puig.
Hemos estado, usted lo ha dicho, en los peores momentos el Partido Popular ha estado al lado del gobierno porque era estar al lado de los valencianos.
Le hemos ofrecido apoyo, ayuda, iniciativas.
Créame si le digo de corazón que me hubiese gustado encontrar en usted una persona que hubiese aceptado esta compresión y esta colaboración.
Muchas veces sentí que lo usted quería era la rendición del Partido Popular, y eso, señor Puig, jamás.

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies.

La senyora Bonig Trigueros:

Le digo que actúe como presidente, que se levante, que actúe, no como secretario general, que defienda esta tierra y sobre todo que pida justicia e igualdad para la Comunidad Valenciana.

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies.

La senyora Bonig Trigueros:

Yo lo hice con Mariano Rajoy, espero que usted lo haga con el Partido Socialista.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyoria.

Després d'esta intervenció última, llarga, té la paraula el president del Consell per a respondre a les qüestions que s'han plantejat.

Quan vosté vullga.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyoria, l'espill de la realitat diu el següent, començant ja per la referència que ha fet vosté a l'atur.
Hui mateix s'han publicat les dades d'afiliació a la Seguretat Socials, en termes interanuals les afiliacions a la Seguretat Social creixen per primera vegada, després de dotze mesos de caiguda.
L'avanç a la Comunitat Valenciana és del 4,4, 1,2 punts més que a Espanya.
El balanç de gestió del Botànic des de l'any 2015 està encara sent molt positiu.

És a dir, mire, ha passat la pitjor pandèmia en tot l'autogovern, i després de tot el que ha passat, tots els indicadors econòmics i socials són millors ara que quan vostés governaven.
(Aplaudiments) I l'atur ha baixat a la Comunitat Valenciana respecte al 2015 un 7 %.

Però, bé, la realitat és la que és, no és la que està inventada.
I este paisatge catastrofista que vosté ha fet des del primer moment és un paisatge que no té res a vore amb la realitat dels valencians.

Després de vint anys, recuperaven les opcions progressistes el govern de la Generalitat i hem estat governant per a totes i per a tots, en llibertat, clar que sí i en libertad, con libertad, sin ira, que això és un element fonamental de la llibertat.
(Aplaudiments)

En aquells moments, fa sis anys, teníem una comunitat infectada per la corrupció, amb la sanitat pública privatitzada, amb un oblit de les polítiques socials escandalós i amb una educació pública raquititzada.
S'havia produït, després de la crisi, la pitjor retallada de la història.

En l'àmbit sanitari, a partir d'eixe moment, 80.
000 persones recuperaren el dret a la sanitat universal.
A un milió i mig de valencians i valencianes se'ls va traure el pagament cofarmacèutic i la inversió cada dia en sanitat ha passat de 13 milions a 20 milions al dia.

En l'àmbit educatiu, la plantilla docent ha augmentat en més de huit mil professors, al marge dels 4.
600 extra COVID.
Les places gratuïtes de dos a tres anys, en els centres educatius públics i escoletes municipals, han passat de zero a 16.
300 places, mentres que el bo infantil ha passat de 28 milions a 55 milions i les beques universitàries s'han duplicat.

En polítiques socials, els beneficiaris de la dependència han passat de quaranta un mil a més de cent sis mil.
La renda valencià d'inclusió ha passat de 29 milions a 255 milions, multiplicant per nou allò que aportava el govern anterior.
I hem passat una ràtio d'atenció en serveis socials d'una persona per cada 12.
000 a una per cada 1.
500.

L'impuls al creixement econòmic ha significat que la taxa d'atur és hui set punts més baixa que quan vostés governaven, que som la segona comunitat d'Espanya que més ha pujat en afiliacions, que en exportacions ha augmentat el 34 % i podria continuar dient-li totes les dades, totes les dades que són significativament millors que en l'any 2015 i significativament millors que també a altres comunitats que se posen de referència.

També vull dir que, en este cas, som prudents, dins de l'optimisme, perquè tots els indicadors diuen que la Comunitat Valenciana liderarà en el 2021 el creixement econòmic d'Espanya i la gestió és clau.
I, per això, des de la màxima honestedat, hem estat governant i continuarem fent-ho, fent les coses com cal fer-les, per exemple, tenint pressupostos tots els anys, els sis anys, consecutivament, coses que altres comunitats autònomes no poden dir, actuant sempre pensant en l'interés general i, sobretot, intentant ajudar aquelles persones més dèbils.
Ho hem fet en tot el que ha significat la dependència, que no sé com vosté s'atrevix a parlar d'eixa qüestió.
Durant la pandèmia, hem resolt més expedients de la dependència que la resta de comunitats juntes; en 2013, any de crisi, el Partit Popular resolgué zero expedients.
(Aplaudiments)

No hi ha més, senyoria.
Això és la realitat.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, president.

Demana la paraula l'il·lustre diputat Rubén Ibáñez, que la té, per a acabar de formular la pregunta.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, presidente.

Señor Puig, ¡qué ridículo es!
Cuando los datos no le encajan, se va a 2015.
Se podía haber ido al 1991.

Se le ha olvidado un pequeño detalle, señor Puig, usted goza de 8.
000 millones más de presupuesto que en el 2015.
Eso no lo ha dicho, lógicamente.

Pero es que, señor Puig, usted, siguiendo los argumentarios socialistas, nos dijo aquello de que nadie se iba a quedar atrás y, para ello, aumentó los impuestos, 3.
300 millones; aumentó los altos cargos y asesores, 333; aumentó el sector público más de mil millones.
Usted eligió comunismo frente a libertad.
¿Y cuál ha sido el resultado?
El resultado ha sido más pobreza, más desigualdad, más paro, cierre de empresas, colas del hambre… Señor Puig, ¿de verdad usted se cree que nadie se ha quedado atrás?

Y yo me pregunto: ¿y por qué, en lugar de exigir más sacrificios a todos los valencianos, no reclama al señor Sánchez los 5.
400 millones que nos debe por financiación, por dependencia, por desplazados sanitarios, por políticas de empleo, por IVA?
Señor Puig, ¿de qué tiene miedo?
¿A quién tiene miedo?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyor Ibáñez.

Li contestarà l'honorable conseller.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Estem acostumats, president, al fet que el senyor Ibáñez s'invente les xifres en qualsevol moment.
Acaba de dir la seua síndica que havíem tingut 6.
000 milions més, ell ja són 8.
000 milions.
Vull dir, que més fa dos mil milions més, dos mil milions menys, les xifres dona igual; vostés saben que això no té cap importància.
(Aplaudiments i veus)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Senyories, per favor.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Però estem acostumats.
I, per tant, no li done major confiança en eixes xifres.

El que sí que li dic és que les reivindicacions han d'estar vinculades a l'eficàcia.
I siguen huit mil, siguen sis mil o com siga, en este moment els recursos d'esta comunitat autònoma, sobretot des que va canviar el govern a Madrid, són increïbles: fons no reemborsables, 1.
250 milions, 1.
400 milions … És a dir, és que estem parlant d'un altre panorama que no té res a vore amb les exigències i l'austericidi que el senyor Montero, interpretant malament a Brussel·les, ens va fer a nosaltres.
Per tant, de què estem parlant?

I li dic tot això perquè, com ha dit molt bé el president fa un moment, tots eixos diners els hem gastat en què?
En grans esdeveniments, (veus) en corrupció, en mala gestió …?
Va i resulta que no, que hem invertit en aules, en sanitat, en polítiques inclusives, en tot allò que afecta a allò que el senyor Ibáñez acaba de dir i que, per tant, és sagrat, no deixar darrere ningú.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyor …

Té la paraula l'il·lustre diputat José Juan Zaplana.

El senyor Zaplana López:

El pasado 15 de septiembre del 2016, señor presidente, usted afirmaba que no se ha previsto la desaparición de los CICU de Alicante y de Castellón, los cuales desempeñarán su actividad en estrecha coordinación con el CICU autonómico y con procedimientos únicos.
Pero hace pocas semanas se publicó, con oscuras intenciones, un proyecto de decreto donde usted afirma que el modelo actual ha demostrado ineficiente y obsoleta la dirección y gestión provincial.
Por ello, se deduce la necesidad de una dirección de centro único y la integración económica y administrativa de los tres centros.

¿Una vez más, piensa el Botànic atacar la vertebración territorial de la comunidad, con el desmantelamiento de los CICU de Alicante y Castellón?
Porque, señor Puig, usted los utilizó para hacerse la foto hace unos meses y estas últimas semanas hemos conocido los datos, donde se ha visto la necesidad de su existencia, con un incremento de un 45 % en avisos, 298.
000 en Alicante y 91.
000 en Castellón, 815 al día en Alicante y 249 al día en Castellón.

El trabajo y la dedicación de los profesionales en esta pandemia está siendo increíble, pero ustedes los insultan, no les dan los equipos necesarios, realizan despidos y ERE y ahora intentan desmantelar servicios esenciales.
Les pedimos: saquen las manos de la sanidad y dejen trabajar a los profesionales.
Menos comunismo y más libertad, señor Puig.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyor Zaplana.

Li contestarà l'honorable consellera de sanitat.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Señor Zaplana, usted que siempre utiliza ese lenguaje inventado de los ERE en la administración pública, que no existe, para que todo el mundo… quede claro, no existe ningún ERE, les diré que todo lo que estamos haciendo en sanidad es, precisamente, organizar para buscar la efectividad y para buscar rigor para poder atender a los valencianos y valencianas como se merecen.
Eso es lo que hemos hecho y lo que estamos haciendo este gobierno, volcar los recursos necesarios para que los ciudadanos estén protegidos y no solamente porque van al bar.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, consellera.

Continuarem la sessió de control, ara amb la pregunta que, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, formula la síndica del grup, la il·lustre diputada Ruth Merino.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Merino Peña:

Sí.
Gracias, presidente.

Señor Puig, supongo que convendrá conmigo en que ayer fue un día importante para la Comunidad de Madrid, para España en general, porque, más allá de los resultados, todos los procesos electorales, sobre todo cuando hay tanta participación como la que hubo ayer, son reflejo de que gozamos en España de una democracia plena.
¿Que es mejorable?
Por supuesto que sí.
A mí se me ocurre, por ejemplo, cuando el PSOE o también el Partido Popular o incluso Podemos también lo intenta, pues, se quieren repartir los jueces o se quiere repartir la televisión pública.
Por cierto, que Ciudadanos es el único partido que está realmente empeñado en acabar con estos vicios.
Pero, incluso con ellos, incluso con ellos, estamos en uno de los países más democráticos del mundo.
Eso sí, ha descendido cinco puestos, desde 2019, en ese ranking y esto creo que es preocupante, habría que plantearse a qué o a quién se debe este descenso.

Volviendo a la democracia, una de las muchas definiciones o rasgos que la caracterizan dice así, dice que gobernar en democracia es comunicar, es persuadir, es convencer por medio de la palabra.
Y, claro que sí, en España y en estas Cortes, concretamente, se utiliza la palabra, pero, a veces, se utiliza para insultar y para agredir, en vez de para convencer al que piensa diferente.
Y esto está ocurriendo últimamente, de una forma peligrosa y recurrente.
Cuando me refiero a convencer con la palabra, me refiero tanto en estas Cortes, en esta sede parlamentaria, como en cualquier otro foro, como puede ser también un medio de comunicación.

En Ciudadanos tenemos claro que debería ser así, pero nos preocupa que el presidente de la Generalitat no opine lo mismo.
Por eso, le quería preguntar hoy, señor Puig, si cree usted que los debates en medios de comunicación ayudan a fortalecer la democracia.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyoria.

Li contestarà el president del Consell a la pregunta que s'acaba de formular.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, senyor president.

Moltes gràcies, portaveu de Ciudadanos, senyora Ruth Merino.

A la seua pregunta, sí.

I, a més a més, dir-li que esta setmana, precisament, s'ha celebrat el dia de la llibertat d'expressió, de la llibertat de premsa, el dilluns passat, i vull una altra vegada més reiterar que, sense periodistes, no hi ha democràcia; sense mitjans de comunicació lliures, no hi ha democràcia.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, president.

Després d'esta primera pregunta i resposta inicial, té la paraula la diputada Ruth Merino, per a acabar de formular la pregunta de control.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Merino Peña:

Sí.

Señor Puig, su partido, hace dos semanas, rechazó acudir a un debate organizado por un medio de comunicación.
Esto nos parece una grave irresponsabilidad.
Yo no sé si usted tuvo mucho, poco o nada que ver en esta decisión, supongo que más bien poco, porque estábamos en campaña madrileña y la campaña, o más bien Redondo, mandaba y aquí se obedecía.
Pero el resultado es que su partido, el PSPV, decidió que los ciudadanos de la Comunidad Valenciana no tenían derecho a saber cuáles eran los proyectos y las propuestas de los grupos parlamentarios para lo que queda de legislatura y tampoco la valoración que hacía la oposición de la gestión que habían realizado hasta ahora.

Si lo que pretendían era castigar a Vox, pues, bueno, al final, lo que han acabado consiguiendo es castigar a los más de dos millones seiscientos mil valencianos que votaron a todos los partidos que tienen representación en esta cámara.

Y sí, claro que hubo un desencadenante de esta decisión, un hecho totalmente reprobable, porque nosotros somos los primeros que decimos que todos, en cualquier caso, tenemos que condenar la violencia sin ningún tipo de matiz.
Pero, ante una conducta reprobable, como la que tuvo algún partido, la solución es argumentar y es convencer.
Porque dar la espalada y levantarse de la mesa de diálogo solo consigue crispar y acrecentar más y enquistar más esta conducta, aunque, probablemente y lamentablemente, quizá, era eso justamente lo que buscaban.

Mire, mi partido siempre hemos condenado la violencia, sin matices, venga de quien venga y vaya dirigida a quien vaya dirigida.
Y hemos recibido también balas.
En 2007, en 2007, Albert Rivera recibió una foto suya con una bala; pintadas en negocios familiares; amenazas continuas; insultos; pedradas; un escrache a una embarazada de nueve meses, a Begoña Villacís; han desinfectado plazas donde ha habido un mitin de Inés Arrimadas; hemos recibido todo tipo de insultos; nos han expulsado, de forma violenta, de manifestaciones pacíficas.
Y aquí seguimos, dispuesto a hablar y a defender con la palabra nuestras ideas, sin vetos, por la concordia, por la tolerancia y por la convivencia y porque es lo que hay que hacer, porque es nuestro trabajo, pero, sobre todo, señor Puig, porque costó mucho conseguir el diálogo y el consenso de la transición para que ahora lo echemos todos por la borda, por las necesidades electorales de algunos.
(Aplaudiments)

Mire, señor Puig, estamos viendo en estos últimos tiempos cómo el sanchismo, que es en lo que ahora se ha convertido su partido, se apoya en los herederos de ETA, esos que no condenan el terrorismo, (veus) esos que homenajean a quienes sí cumplían sus amenazas y disparaban balas de verdad y hacían explotar coches bomba y utilizaban el término Â«daño colateralÂ» cuando se asesinaba a algún niño.
Y aquí seguimos, Ciudadanos, aguantándonos las náuseas para hacer valer la democracia con la palabra, usándola no para dividir, no para dividir la sociedad, para todo lo contrario, para unir.
Porque, pensar en reventar una campaña les va a hacer más votos, lo que hace es que la campaña electoral pase, pero el odio y la división se quedan en la sociedad.
Y esto es muy peligroso, señor Puig.

En democracia, señor Puig, los debates y los medios de comunicación, usted lo ha dicho, son necesarios.
Sin ellos, la democracia se debilita.
En eso estamos de acuerdo.
También le quería hablar yo de que anterior fue el día mundial de la libertad de prensa.
Y otra de las cosas que debilita absolutamente la democracia es el señalamiento, la intimidación y el acoso, por parte de algunos políticos, a periodistas, justamente por no decir lo que a esos políticos les interesa que digan.
Así es que, desde aquí, todo nuestro apoyo a los profesionales del periodismo.
(Aplaudiments)

Señor Puig, entiéndame que yo no le estoy hablando aquí de un hecho concreto, de un debate concreto exclusivamente, estoy refiriéndome -seguro que usted me entiende- a ese relato que se está construyendo y que ustedes están ayudando a construir que es un relato muy peligroso.
Un relato que genera odio y que genera división en la sociedad.

Me gustaría saber ¿si usted está conforme con esta estrategia partidista que están utilizando muchos?
Usted mismo hablaba hace poco, recientemente, del gran peligro que supone que la extrema derecha acabe influyendo demasiado en la derecha democrática.
Y yo me pregunto ¿y no se alarma porque ya se esté influyendo demasiado por la extrema izquierda y por el nacionalismo sobre lo que se supone que es la izquierda democrática?

Porque a juzgar por los actos de su partido, del PSPV, en estas últimas semanas, parece que se han contagiado ya de esa forma de hacer política.
Y yo…, es triste, porque de sus socios -voy terminando, presidente- nos lo podemos esperar, igual que el otro día su vicepresidente segundo subió aquí y, en vez de utilizar la tribuna para explicar algo que interesa a los ciudadanos, decidió insultar mientras el presidente de la cámara se ponía de perfil.

Por eso le digo que de ellos nos podemos esperar estos ataques rupturistas desestabilizadores, pero del PSOE -o de lo que queda del PSOE, más bien- la verdad es que es triste verlo porque se parecen muy poco al PSOE que teníamos en la transición.
Yo, lo de hacerle el juego a los extremos, a los nacionalistas y blanquear a filoetarras, de verdad, que yo no sé, me gustaría que usted me dijera si se siente a gusto, de verdad, con este PSOE actual.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyoria.

Una vegada concretada la pregunta de control, escoltarem la resposta del president del Consell.

President, quan vosté vullga, té la paraula.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, president.

Muchas gracias, señora Merino.

Vamos a ver, yo creo que, efectivamente, estamos en un país con democracia plena.
Y la democracia plena una de las cuestiones básicas que tiene es la separación de poderes y, de alguna manera, el comportamiento de lo que es la función de cada institución.
Y esta es una sesión de control al gobierno, no es una entrevista al presidente de la Generalitat para que opine de…, no, no, esto es una sesión de control al gobierno.
(Aplaudiments) Y el gobierno, en este caso, no ha participado en nada que tenga que dar su opinión el presidente.

Vamos a ver, aquí funciona la libertad de los propios grupos parlamentarios.
Sería absolutamente increíble que nosotros decidiéramos qué tienen que hacer los grupos parlamentarios.
Los grupos parlamentarios han decidido, en un momento determinado, tomar una decisión, una decisión de lucha contra la intolerancia, que puede ser compartida o no compartida.
Pero es que aquí de lo que se trata es de generar un espacio realmente de democracia plena en el que exista la capacidad de libertad por parte de quien la tiene.
Y libertad es eso también, que los grupos parlamentarios decidan.

Por otra parte, también es cierto que en este momento hay una situación que se debe de combatir, no aquí, se está combatiendo en toda Europa.
Si es que el fenómeno de la extrema derecha, de la polarización, no es una cuestión española, es una cuestión que existe en toda Europa.
Y en toda Europa se toman medidas para intentar salvaguardar los principios que hacen posible la democracia.
Y, entre otras cosas, en toda Europa, ni en Alemania ni en ningún país de referencia para nosotros como Francia o Alemania, no se puede entender que la extrema derecha gobierne con la derecha democrática.
No se puede entender porque no pasa.

Por tanto, oiga, que tenemos un problema, está ahí.
Que desde luego hay que analizar las causas de ese problema y los partidos democráticos tienen que saber leer bien las causas porque no surgen de la nada, pues, es evidente que hay que analizar bien la situación y tomar en consecuencia las medidas que corresponden.

Yo creo sinceramente que hay que ser intolerante con los intolerantes, sinceramente.
Porque es la única manera de poner una barrera a ideas que pueden estar representadas, pero que cuando atacan la dignidad de las personas dejan de ser ideas respetables.
Porque ¿a usted le parece bien ese cartel famoso de los MENA?
Estoy seguro de que no le parece bien, porque a ninguna persona democrática que tenga el más mínimo sentido de la dignidad de la persona le puede parecer bien.
Y no es, desde luego, ese el camino que queremos para la Comunitat Valenciana.

Nosotros lo que queremos es que haya un espacio del máximo acuerdo posible, del diálogo, de la negociación y del acuerdo.
Pero lo contrario a la polarización no es la equidistancia.
Aquí, en la Comunitat Valenciana, creo que la inmensa mayoría de ciudadanas y ciudadanos no quieren ese modelo de confrontación que está situado en otros ámbitos.
Nosotros no lo queremos, este gobierno no lo quiere, sino todo lo contrario.
Yo no le hablo ya de opiniones, le hablo de hechos.
Y el hecho es que nosotros queremos propiciar permanentemente el diálogo, el diálogo social, el diálogo en la educación, el diálogo en todos los ámbitos.
Y eso es lo que se está haciendo y eso sí que forma parte de la acción de gobierno de la Generalitat Valenciana.

A mí me gustaría que usted participará también, como ha participado su grupo y creo que es muy positivo, en ese ámbito de diálogo sin exclusiones que sin duda es la base de la democracia.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, president.

Té la paraula la il·lustre diputada Mamen Peris per acabar de formular la pregunta.
Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Peris Navarro:

Se equivocó, president.
Se equivocó el día que cedió la transparencia al comunismo, porque la han secuestrado y porque, en vez de transparencia, hoy tenemos opacidad.

¿Para qué queremos una consellera, conselleria de transparencia, si es a la propia consellera a quien hay que controlar que sea transparente?
President, no se lo digo yo, se lo dice el Consejo de Transparencia: nos obstaculiza, nos pone trabas y no nos deja trabajar.
Antifraude se lo tuvo que recordar a la conselleria que hay que rendir cuentas, publicar contratos, hay que dar información, porque es una obligación, incluso en pandemia.

El Síndic de Greuges le abrió una investigación de oficio por si había vulnerado el derecho al acceso a una información pública y veraz.
Y mientras el Síndic de Greuges tilda las puntuaciones del Programa Reconstruïm Pobles de opacidad porque se han dado a dedo, la consellera mira a otro lado para salvar al camarada Dalmau.
Señor Puig, ¿no siente vergüenza?
Señor Puig, quien debe de velar por la transparencia la está boicoteando.

Pregunto, señor Puig.
President, ¿habrá más transparencia para saber a quién se adjudican de verdad los contratos de la Generalitat Valenciana?

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies.

La senyora Peris Navarro:

President, ¿tendremos en la nueva ley de transparencia un consejo de transparencia independiente o apostará por comisarios políticos?

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyoria.

Contestarà la consellera de cooperació.

La senyora consellera de Participació, Transparència, Cooperació i Qualitat Democràtica:

Por mucho que repita usted la canción no lo va a hacer cierto.
El Consell de Transparencia es totalmente autónomo, tan autónomo que esta consellera solamente se ha reunido con ellos cuando se lo han solicitado.
Y, esta consellera, a lo que ha pedido se lo ha concedido, que fue simplemente que se subieran las dietas, así fue.
Por cierto, su partido lo criticó.

Y por mucho que no le guste, se lo vuelvo a repetir: este gobierno es el primero, el primero de todo el estado español en transparencia.
Estamos los primeros.
(Aplaudiments) Lo que quiere decir que lo haremos muchísimo mejor que sus cuatro compañeros de Ciudadanos que son consellers de transparencia en otras comunidades autónomas.

Este gobierno facilita información no solamente a los diputados de esta cámara sino a cada ciudadano que lo pida, cuestión que, antes de que existiera este gobierno, hasta los propios diputados y diputadas tenían que ir a los tribunales para obtener esa información.
(Veus i protestes) Por mucho que no le guste…

El senyor president de les Corts Valencianes:

Senyories.

La senyora consellera de Participació, Transparència, Cooperació i Qualitat Democràtica:

…por mucho que no le guste, este gobierno es transparente.
Y por mucho que no le guste o no le guste oír lo que dicen, lo que ha dicho el Consell de Transparencia, y lo ha dejado claro, es que son totalmente autónomos y que esta consellera no se mete en su labor, simplemente está para lo que le reclaman y así lo hemos hecho.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyoria.
(Veus) (Se sent una veu que diu: Â«Que no nos dais los expedientes.
Consellera, un poquito de por favor y de verdadÂ») (Veus)

Senyor Martínez, té vosté… (Veus) Senyories, escoltarem la pregunta.

Senyor Martínez té vosté la paraula.

El senyor Martínez Ortega:

Propuesta de creación de una comisión de investigación sobre las posibles irregularidades que se hayan podido producir en el complejo sanitario Ernest Lluch, rechazada.
Propuesta de comisión de investigación sobre los hospitales de campaña, rechazada.
Sobre la utilización del procedimiento de emergencia en la contratación pública durante la crisis de la COVID-19, rechazada también.

Sobre las irregularidades producidas en las fundaciones dependientes de la conselleria de sanidad como Fisabio o el Instituto de Investigación Sanitaria La Fe de Valencia, lo mismo, rechazada.
Y así hasta 15 propuestas de creación de comisión rechazadas solamente en lo que llevamos de legislatura.

La propia consellera de transparencia ha votado en contra de investigar posibles conflictos de intereses de miembros del Consell o sobre el uso de subvenciones.
Diputados del ahora Botànic, que en el 2013 estaban en la oposición, decían aquí en las Corts: Â«Si tienen claro que lo han hecho absolutamente bien, creen la comisión de investigación y nos callan la bocaÂ».
El ahora president de las Corts, decía: Â«Auditarem contracte per contracte, factura per factura, per això fem una proposta de comissió d'investigació dels comptesÂ».

Señor Puig, ¿para qué considera que debe crearse una comisión de investigación en les Corts entonces?

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyoria.

Contestarà la vicepresidenta del Consell.
Té la paraula, senyoria.

La senyora vicepresidenta del Consell i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

Gràcies, senyor president.

Jo crec que vostés tenen una xicoteta confusió pel que és una sessió de control al govern, perquè vostés no estan més que preguntant sobre qüestions que són de la cambra i que el govern no es va a involucrar en el que vostés, en les juntes de síndics o en la Comissió de Govern Interior, tinguen a be decidir.

A vore si s'assabenten que hi ha tres poders: el parlamentari legislatiu; l'executiu, que som nosaltres, els dels bancs blaus, el govern; i el judicial, que són els jutges i magistrats.
Aleshores, la sessió de control és per a controlar al govern, a l'executiu per part del legislatiu que, en el sentit roussonià, és al final d'on naix la legitimació d'este govern i de qualsevol govern.

Per tant, no tenim res a dir sobre les decisions del parlament, perquè, al contrari que en altres èpoques, este govern no marca el ritme del parlament.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, continuarem amb la sessió de control, ara, amb la pregunta que formula, en nom del Grup Parlamentari Compromís, el síndic del grup l'il·lustre diputat Fran Ferri.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Ferri Fayos:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor Puig, deixe'm que comence la meua intervenció condemnant l'assassinat de Lindolfo Kosmalski, un jove activista rural dels drets LGTBI dels llauradors i llauradores al Brasil, assassinat a tirs.
Condemnar l'assassinat de Normunds Kindzulis de 29 anys, assassinat a Letònia a tirs i cremat en la seua pròpia casa per ser activista LGTBI.
(Aplaudiments) Condemnar l'atac a l'alacantí de 43 anys per part de 13 persones en la ciutat d'Alacant, precisament per ser LGTBI.
I condemnar també l'agressió nazi a un jove ací a València després de la manifestació nazi que va haver el passat cap de setmana

L'extrema dreta assenyala, els seus al carrer actuen.
La polarització existix però sempre les víctimes són del mateix costat.
(Aplaudiments)

Senyor president, hui, des de Compromís, li preguntem, ¿quina és la valoració del Consell sobre el model del govern del Botànic com a instrument de treball en equip per a millorar la vida dels valencians i les valencianes?

I ho fem dos anys després d'aquell 28 d'abril en què la ciutadania va decidir que no volien tornar al passat, que volien seguir avançant.
Però és més, amb el seu vot ens van dir que no servia qualsevol govern, volien que continuarem governant junts, volien que continuara el govern del Botànic.

Precisament en novembre, en esta mateixa trona, vaig fer una reflexió sobre el que és el treball en equip en moments complicats per a la nostra terra, posava en valor com havíem aconseguit millorar la vida dels valencians i valencianes.
Ho havíem aconseguit no perquè una persona o partit tinguera totes les respostes, sinó perquè havíem treballat en equip i havíem sigut capaços de sumar molts punts de vista.

I, afortunadament, uns mesos després podem dir que el treball en equip està donant els seus resultats.
Quan diem que la salut i l'economia són dos cares de la mateixa moneda no és una frase feta, és la convicció de que la millora política econòmica possible és salvar vides, és eixir de la pandèmia quan abans millor.

I per això hui podem dir que no només tenim la incidència més baixa d'Espanya, la incidència del virus més baixa d'Espanya, sinó que estem per davant en creació d'ocupació i en creixement econòmic.

I, mentrestant, encara hem d'aguantar com la dreta es passa dia sí i dia també insultant els valencians i les valencianes.
Han dit, fins i tot, que els valencians som poca cosa, que no ens podem comparar amb Madrid.
Eixa xuleria, eixa prepotència, que vàrem vore fins i tot ahir en els discursos de la celebració de les eleccions a Madrid, que feia de menys als valencianes i les valencianes i a la resta de ciutadans i ciutadanes.

I no ens estranya que no vullguen comparacions, perquè si haguérem seguit el manual de la dreta hui no només tindríem una economia més danyada, també tindríem més valencians i valencianes afectades pels virus i més persones haurien perdut la vida.

Miren, és evident que el nostre govern ha comés errades, com tots els governs en situacions complicades.
Però, les errades les hem corregit, no hem fet bandera d'elles com han fet altres.
I, amb totes les errades, el que està clar és que gràcies al vot dels valencians en 2015 i al vot dels valencians en 2019 hem afrontat esta pandèmia amb un govern del Botànic, no amb un govern de la dreta.

Per això, l'hem afrontada pensant en enfortir els serveis públics i no en privatitzar-los.
Per això hem pujat els impostos als més rics i els hem baixat a les classes mitjanes, i no al revés.
Per això les nostres famílies han pogut triar el menjar que li donen als seus fills amb el bo menjador i no han tingut Telepizza tots els dies, perquè la llibertat és tan simple com això, que pugues triar el menjar que li dones als teus fills encara que no sigues milionari.
És la llibertat que defensem des del Botànic.

Senyor president, no hi ha dubte que la pandèmia ha marcat estos dos primers anys de legislatura, i també marcarà els que queden.
Perquè ara no només afrontem dos anys de recuperació, hem d'afrontar dos anys de transformació.
Tenim dos anys per a demostrar que hem aprés les lliçons de la pandèmia.

L'objectiu no pot ser tornar a l'antiga normalitat, eixa normalitat de precarietat, de desigualtat… No podem permetre que els fons europeus acaben en mans dels de sempre, per a finançar els seus interessos de sempre.
Hem de construir una nova normalitat i ho hem de fer des de la proximitat de qui coneix la realitat valenciana, poble a poble, ciutat a ciutat.

Una nova normalitat que pose la vida de les persones en el centre, vides dignes i temps suficient per a gaudir-les.
Una nova normalitat que afronte amb valentia l'emergència climàtica, no pot quedar-se en un eslògan.
Totes les decisions que prenguem i totes les decisions que no prenguem marcaran la qualitat de vida de les pròximes dècades, i davant d'estos reptes la millor resposta és treballar, treballar en equip, i seguir avançant en el pacte del Botànic.

Perquè, en l'altre costat, senyor president, no tenim una alternativa, tenim una pesadilla, un autèntic malson.
Una unió d'interessos de la dreta que ens va furtar els diners als valencians i valencianes i la dreta que ens vol furtar els drets als valencians i les valencianes.
Això és el que no podem permetre que passe.

Nosaltres, senyor president, hem de seguir construint el millor cordó democràtic contra l'odi, perquè la millor manera de frenar l'extrema dreta és seguir impulsant polítiques que milloren la vida de les persones.

Perquè, sap què?
Després d'anys i anys de renovar-se, sembla que la dreta ja ha trobat la seua fórmula secreta per a presentar-se davant dels valencians.
És una innovació mai vista en el panorama polític valencià.
La proposta de la dreta té tres noms: Camps, Zaplana i l'extrema dreta.
Davant d'això, la millor resposta és més i millor Botànic.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyor Ferri.

Continuarem la sessió de control escoltant la resposta del president del Consell a la pregunta que s'acaba de formular.
Té la paraula el president del Consell.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, president.

Moltes gràcies, senyor Ferri.

Sense dubte, sis anys després del canvi polític que es va produir a la Comunitat Valenciana, este Consell i el govern nascut del Botànic s'ha convertit en una referència per als governs de progrés d'Espanya.

Davant la nova realitat política, una realitat que han volgut els ciutadans i que han definit els ciutadans amb el seu vot, és ben cert que nosaltres hem sabut interpretar de la millor manera possible, sense cap triomfalisme, amb humilitat i sabent que cometem errades, hem aconseguit avançar.

I ho hem fet en tres eixos bàsics inicials.
En primer lloc, la reparació i el rescat de les persones.
En segon lloc, la reconstrucció social i econòmica.
I, en tercer lloc, malgrat la pandèmia, ara, que l'anem a superar, un renaixement de la Comunitat Valenciana basat en la dignitat, en la bona reputació.

Esta aliança amb el poble valencià obre el camí de la justícia social i el progrés a la comunitat i, per això, fa dos anys els valencians tornaren a confiar en este govern.
Una confiança que, val a dir, segons les darreres enquestes es manté.

Han estat sis anys de govern compartit que ha generat estabilitat institucional com mai s'havia aconseguit en els darrers anys, inclús amb majories absolutes.
Eixa estabilitat, la capacitat d'arribar a acords des del diàleg i el respecte, ha generat un ecosistema polític propi.

No vaig a parlar jo ací d'oasi valencià, però sí que és ben cert que ens hem separat de l'ambient tòxic i de confrontació, i en això també he d'agrair el paper que en molts moments, no en tots, però en molts moments ha tingut l'oposició.
I crec que això és molt bo per a la imatge de la Comunitat Valenciana i és molt bo per a una societat que ha de comportar-se d'una manera cívica, una manera il·lusionada en moments de tanta dificultat.

L'estabilitat del Consell proporciona certeses, proporciona seguretat i serà una palanca des de la institucionalitat per la recuperació valenciana.
Òbviament, hi han mirades diferents, però és que això és el que ha volgut la ciutadania.
I, com vosté deia, hi han mirades diferents i hem d'intentar sumar des de la capacitat d'entendre la vida més enllà d'u mateix.

Hem fet sis pressupostos en temps i forma.
Eixe és el símbol més evident d'una cohabitació fructífera enfront de la paràlisi, els bloquejos i la confrontació estèril d'altres comunitats autònomes.

L'acord valencià, senyor Ferri, és la nostra millor eina per a afrontar els reptes que tenim d'ara endavant.
I, efectivament, com vosté diu, hem de treballar més, millor i treballar més units.
Això exigix aliances, aliances fins i tot que vagen més enllà del perimetratge del govern.
Però, la ferramenta fonamental, sense dubte, és el diàleg.

Han estat anys intensos de treball i de cooperació entre les forces que sostenen el govern, però, sobretot, amb la societat valenciana.
I per això han sigut possibles, també, grans acords per vèncer la malaltia i recuperar-se econòmicament i socialment amb més fortalesa.
L'acord valencià, eixe triple acord que vam fer possible entre les forces polítiques, també amb els sindicats empresarials i els ajuntaments i diputacions.
I ahí ha nascut el pla Resistir, ara estem ja elaborant el pla Resistir Plus, per tal d'intentar injectar més de mil milions d'euros a l'economia valenciana en un moment de màxima dificultat.

L'acord valencià és l'aliança, també, per sobretot generar una societat que es mire amb respecte, tinga cadascú la ideologia que tinga.
I, per això, és ben cert… quan vosté feia esment inicialment a estes persones que ací o fora d'ací estan sent agredides per la seua condició sexual o ideològica.
Això és el que definitivament hem d'erradicar de tota la humanitat, però molt especialment d'allò que correspon a la nostra responsabilitat, que és, sense dubte, la Comunitat Valenciana.

Per això, és molt important el que passe a altres territoris, però res és més important per a nosaltres que el que passe a la Comunitat Valenciana.
I, en eixe sentit, vull dir-li que crec que estem en condicions d'afrontar estos dos anys amb fortalesa.

Estem ara en un moment decisiu, este mes de maig és decisiu per tal d'aconseguir un nivell de vacunació elevat i, al mateix temps, per continuar contenint des de la prudència tot allò que correspon a la responsabilitat col·lectiva.
I aixina crec que anirem endavant, i la imatge de la comunitat i la realitat de les persones, que és el que més ens importa, serà la que es mereix el poble valencià.

I, efectivament, ho deia vosté: el centralisme és un problema.
Hem de vore de quina manera podem superar eixa situació que esdevé molt negativa per al conjunt d'Espanya.
El centralisme no és intel·ligent.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, president.

Continuarem amb la sessió de control.
Ara, la pregunta d'interés general que realitzarà, en nom del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, la síndica, la il·lustre diputada Ana Vega.

La senyora Vega Campos:

Sí.
Doy por reproducida la pregunta.

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyoria.

La pregunta és: Â«¿Cuáles son las medidas que va a tomar el presidente del Consell una vez decaiga el estado de alarma del 9 de mayo de 2021?
Y todas las medidas que contiene el decreto para evitar un colapso en los servicios públicos como consecuencia de volver a la situación jurídica que existía el 13 de marzo de 2020Â».

Té la paraula el president del Consell per a respondre a esta pregunta, que es dona per formulada.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies…

Señora Vega, en primer lugar, lo que hay que poner de manifiesto es que estamos en una situación, dentro de que continuamos en la pandemia, muy positiva, estamos en riesgo bajo y, por tanto, tenemos que tomar las decisiones en función de ese riesgo.
La comisión interdepartamental se reunirá y decidiremos qué medidas concretas se van a mantener.

Lo que ya le digo es que la voluntad del gobierno es que algunas medidas restrictivas continúen vigentes.
¿Por qué?
Porque han funcionado bien y porque no hemos superado la pandemia, esa es la realidad.
La realidad es que estamos mucho mejor que la inmensa mayoría de comunidades autónomas, no, que todas las comunidades autónomas.

Pero, así y todo, el virus está ahí fuera y cada día hay problemas porque hay personas que se mueren, porque hay personas que se ingresan.
Y, por tanto, tenemos que mantener la máxima prudencia, y eso es lo que vamos a hacer.

¿Tenemos instrumentos jurídicos?
Sí, porque, por ejemplo, los utilizamos antes del estado de alarma, y ahora tenemos un conjunto de leyes y de normativas que pueden ayudarnos a mantener la contención.
El gran objetivo es salvar vidas y, desde luego, propiciar la salida lo más rápidamente posible y que este verano sea un verano en el que, efectivamente, pueda empezar la reactivación económica y social.

Para eso estamos trabajando y con los instrumentos que tenemos vamos a continuar trabajando.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, president.

Té la paraula la síndica del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana per a acabar de concretar la pregunta de control.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Vega Campos:

Gracias, señor presidente.

Buenos días, molt honorable president y miembros del Consell.

Mire, antes de empezar quiero decirle que Vox es el único partido que ha defendido la Constitución en las instituciones y en los tribunales (aplaudiments) de aquellos que han pretendido romper el orden constitucional.
Las lecciones de democracia se las da usted a su socio de gobierno, que pretende que España se convierta en Venezuela.
(Aplaudiments)

Mire, tenemos motivos más que suficientes para pensar que por culpa de su nefasta gestión los servicios públicos están en riesgo de colapsar cuando decaiga el inconstitucional estado de alarma.

Noticia de ayer en Las Provincias: Â«Sanidad sostiene que reactiva los centros de salud pero reduce el número de médicosÂ».
Según lo que usted ha dicho, podría pensarse que tiene lógica con los datos, pero no es así.
Ustedes deciden reducir el número de sanitarios en un momento crítico en el que hay que acelerar la vacunación y estar en alerta con esa nueva cepa india, que, por cierto, ya se encuentra en el Puerto de Valencia.

¿Y de quién será la culpa esta vez, señor Puig?
¿De los ultras de Vox?
¿Del Partido Popular?
¿Del cambio climático, del heteropatriarcado, de Trump?
¿Cuánto más va a permitir que la señora Barceló nos tome el pelo?
¿Cuándo van a dejar de machacar el sistema valenciano de salud?
¿Cuándo van a tomarse en serio el que es, a todas luces, el servicio público más importante que tenemos?

Usted, que se vanagloriaba del ritmo de vacunación, ¿cómo va a explicarles a los ciudadanos que va a recortar en dos mil enfermeros que vacunan y que va a haber esa reducción en plena campaña de vacunación?
Cómo van a explicar el hachazo a la atención primaria, que ya está sobrecargada, y que van a tener que ver los médicos de atención primaria entre sesenta y ochenta pacientes diarios.

Y con los más de cuatro mil ceses, el colapso sanitario está más que garantizado.
Porque ustedes, después de seis años, no han hecho nada.
Es más, han reventado, sí, reventado a nuestros profesionales sanitarios durante la pandemia.
Los han utilizado y los han agotado física y psicológicamente.
Y ahora, a muchos de ellos, los desechan.

Y con todos estos problemas a la vista, aquí seguimos, teniendo a la señora Barceló al ralentí, escondida y con cara de no saber ni siquiera todavía dónde está y, por supuesto, qué hacer.

La tasa de ocupación ha bajado en las tres provincias con más intensidad que en el resto de España.
¿Qué va a pasar cuando los ERTE, más de ochenta y dos mil, se conviertan en ERE y en despidos y se colapsen las oficinas de empleo, los juzgados de lo social y los servicios sociales porque la gente ya no tenga nada para subsistir y tenga que recurrir a sus ayudas?
Toneladas y toneladas de propaganda y después la nada.

Señor Puig, ¿piensa usted reaccionar?
El domingo se acaba el estado de alarma, y le recuerdo que gran parte de esta comunidad vive del turismo, del comercio y de la hostelería.

Y mire, yo desde aquí le invito a reflexionar, le invito a que abandone el cuento de la nueva normalidad, de la resiliencia y del no dejar a nadie atrás, porque es usted el presidente de las restricciones, un presidente que se ha paseado aquí y allá balbuceando avergonzado lo que le escribe la señora Oltra.
¿Que su vicepresidenta exige el cierre de la hostelería?
Pues a tragar.
¿Que su vicepresidenta exige la asfixia de cientos de miles de trabajadores?
Pues a tragar.

¿Y sabe qué pensamos en Vox?
Que usted tiene con diferencia el peor equipo de toda España como Consell, porque no ha sabido gestionar la crisis sanitaria.
La incompetencia es la estrella en la gestión de la crisis económica que sufrimos y que se nos viene encima.

Pero lo que es mucho peor es que su Consell ha decidido aprovechar la pandemia para imponer sus leyes ideológicas liberticidas que no tienen ningún interés para los ciudadanos, pero sí para sus planes de convertirnos en una república bananera.

Y usted es cómplice de todo ello porque usted y sus socios quieren tener a los ciudadanos atados a lo público.
Se les clava como una puñalada en el corazón pensar que la gente si tuviera un gobierno digno podría prosperar en libertad.
Ustedes son incapaces de concebir una sociedad distinta a un régimen socialcomunista donde el estado te arranca el pan de la mesa para devolverte unas pocas migajas en un sobre lleno de propaganda diciéndote que todo irá bien.

Señor Puig, usted sólo va a poder tomar dos medidas, que es determinar el número de comensales en las mesas y, desgraciadamente, terminar de ahogar a la hostelería restringiéndola totalmente o limitando los horarios.

Elimine todas las restricciones y deje a la gente trabajar, deje a la gente prosperar y deje a la gente ser libre.
No mantenga un Consell que únicamente permanece unido por el odio.
Aquí la semana pasada ya vivimos un ejemplo claro de la decadencia moral y política que impera en el Botánico: propaganda ficción destinada a intentar tapar su mediocridad.
Pero si hasta el señor Dalmau tuvo que leer toda la retahíla de insultos que profirió hacia Vox.
Ya ni ustedes se creen su propio circo.

Pero ya adelanto que bajo ningún concepto vamos a permitir que ustedes arruinen ni esta región ni España.
En Madrid ha empezado la expulsión del socialismo y el comunismo de las instituciones, y no duden que ese efecto llegará aquí en las próximas elecciones.
Los ciudadanos elegirán libertad frente al socialismo y sentido común frente al comunismo.

Y bueno, todo el mundo sabe, y voy terminando ya, señor presidente (veus), que cuando el barco se hunde las ratas son las primeras en abandonarlo.
Y Pablo Iglesias se ha ido como lo que es, un llorón.
Hoy los españoles somos un poco más libres.
Cuando los expulsen a ustedes de aquí lo seremos del todo.

Y que les quede muy clara una cosa.
Vox ha venido aquí para quedarse.
Y no pediremos ni perdón ni permiso a la izquierda por existir.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyoria.

Una vegada concretada la pregunta contestarà el president del Consell a les qüestions que s'han plantejat.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, senyor president.

Señora Vega, me asombra la capacidad de insulto por minuto que tiene.
(Aplaudiments) Me asombra.
Pero bueno, no sé si es que aún piensa que estamos en el estado de alarma 1 o si no saben que España desde el año pasado estuvo bastantes meses sin estar en estado de alarma.

Y, durante ese tiempo, teníamos y tendremos ahora otros instrumentos legales para intentar conseguir el gran objetivo que, desgraciadamente, no compartimos con ustedes, y es que lo primero es salvar vidas.
Eso es lo más importante.
(Aplaudiments) No hay nada más importante que eso.

Oiga, que a todos nos parece bien y queremos que pronto estén los bares, los restaurantes abiertos, el horario… Lo normal.
Y que estén, desde luego, funcionando no sólo los bares, también otras actividades culturales y otras actividades de ocio.
Nos parece extraordinario.
Queremos llegar ahí y queremos llegar pronto.
Y queremos llegar a que haya las menores vidas perdidas.
Ese es el gran objetivo.

Nosotros hemos tomado medidas que el propio Tribunal Superior de Justicia nos ha avalado diciendo que eran necesarias, proporcionadas y equilibradas.
Vamos a continuar trabajando en esa mirada.
Pero ya digo, tenemos arquitectura institucional suficiente para intentar continuar conteniendo la pandemia.

Pero miren, ustedes empezaron diciendo aquí, me acuerdo, al principio de la desescalada, diciendo que esta desastrosa situación que vivían los colegios iba a ser un descontrol de la pandemia.
Y, sin embargo, como todos sabemos, el impacto de la COVID en las escuelas ha sido mínimo y la comunidad educativa ha dado una lección frente al virus.

En segundo lugar, también nos han acusado reiteradamente de irresponsabilidad.
Han hablado aquí, ha hablado usted aquí, no sólo de Â«nefastaÂ», que es un adjetivo razonable, no, de Â«criminalÂ» gestión.
Oiga, si aquí ha sido criminal, ¿en Madrid cómo ha sido?
¿Cómo ha sido?
Porque claro, con el índice de muertos, de hospitalizados que tiene esa comunidad, pues no sé, el adjetivo, el insulto ya debe ser mastodóntico.

Mire, es que yo no quería hablar de esta cuestión, pero ya que lo dice, para que quede claro cuál es la realidad.
Como ustedes van a tener que apoyar al gobierno del Partido Popular de la comunidad de Madrid, le digo para que quede claro la diferencia del modelo de gestión de la Comunitat Valenciana y el modelo de Madrid, ese modelo exitoso.

Bien, incidencia a 14 días, 43,24 casos frente a 213 de la media de España y 343 de la comunidad de Madrid.
Incidencia a 7 días, 18 casos por 93 de España.
En Madrid, 145.
De 18 a 145.
Ocupación hospitalaria 1,8 % de camas.
Madrid multiplica por nueve la ocupación de la Comunitat Valenciana.
En UCI, 6 % Comunitat Valenciana, 44 % Madrid.
Esa es la realidad de los hechos.

Y, evidentemente, tomar decisiones restrictivas a nadie le gusta.
¿Pero que usted se imagina que a nosotros nos gusta tomar medidas restrictivas?
Si hemos tomado medidas restrictivas han sido necesarias, porque lo que se intentaba era limitar la movilidad, y limitar la movilidad limita los contagios.
Eso ya se ha sabido.
Oiga, y lo han hecho todos los países de Europa.
Ha habido alguna excepción.
Y las excepciones en este caso tienen coste.
Coste.
Coste.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies.

Té la paraula l'il·lustre diputat Miguel Pascual.

El senyor Pascual Pérez:

Muchas gracias, señor presidente.

Lo que se ha vivido estas últimas semanas en esta cámara es algo repulsivo.
Asistimos a cómo un presidente de las Cortes Valencianas realizaba un mitin político valiéndose de su posición institucional.

Unos días más tarde, en plena sesión de control a un miembro del Consell, el vicepresidente nada menos eludía sus obligaciones de responder a la labor de control que efectúa la cámara para insultar a mi grupo.
Y lo que es peor, el presidente de la cámara otra vez se saltaba el reglamento permitiendo que los diputados no pudiésemos efectuar nuestra labor de control al ejecutivo.

Ustedes escupen sobre el reglamento, escupen sobre la ley, utilizan las instituciones para amedrentar e insultar a la oposición.
Y luego vienen aquí para repartir carnets de demócratas.
Estas acciones no son más que catalogables como una auténtica sinvergonzonería y falta de respeto a esta cámara y a los ciudadanos.
Y nos gustaría saber si el Consell la prueba o pueden ustedes también marcarse un Dalmau y seguir insultando para no contestar a la pregunta, porque al final la gente les hará un Pablo Iglesias.
Cierren al salir.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyoria.

Contestarà la vicepresidenta del Consell.

La senyora vicepresidenta del Consell i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

I la pregunta?
(Rialles) Perquè clar… (Aplaudiments)

Mire, la funció constitucional de qualsevol diputat és exercir el control del govern i la iniciativa legislativa.
Eixe és el bloc constitucional.
Com que vosté no ha fet cap pregunta que afecte a eixe bloc constitucional, este Consell no té res que respondre a les seues disquisicions, perquè açò és un parlament i no és una tertúlia.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Té la paraula l'il·lustre diputat David García.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, presidente.

Bueno, voy a cambiar mi pregunta, puesto que cuando mi síndica está dando los datos reales de este año sobre lo que está diciendo la ciudadanía sobre el paro el señor Soler se marca un (inintel·ligible) … y empieza a descojonarse literalmente… (Veus) Sí, señor, señor Mata.
Se empieza a descojonar cuando estamos hablando del paro.

¿Ustedes saben lo que está viviendo la ciudadanía en las calles?
¿Le digo los datos?
17 % de desempleo en la Comunidad Valenciana, más del 40 % los jóvenes.
Tenemos casi cuatrocientos mil más los que están en ERTE, que sabemos que terminarán siendo también parados.

En España hay 1.
250.
000 hogares con todos sus miembros en paro, muchos de ellos, decenas de miles, en la Comunidad Valenciana.
Y el señor Soler se nos descojona.
La pobreza continúa creciendo en la Comunidad Valenciana, incluso la extrema pobreza, y el Consell se descojona cuando aquí la oposición, que sí que hace el trabajo para que la señora Oltra si quiere me pueda contestar, le hace preguntas y le refiere los datos del paro.

Yo le pregunto, señor Puig, ¿va a hacer usted algo con alguno de sus consejeros o seguirá usted tocando la flauta mientras nos hundimos?
¿Se va a esperar a que tengamos medio millón de parados, 600.
000, 700.
000?
¿Va a continuar permitiendo que el consejero Soler se descojone de las desgracias que están sufriendo los valencianos, los alicantinos y los castellonenses?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies senyoria.

Li contestarà la vicepresidenta del Consell a la pregunta formulada.

Quan vosté vulga.

La senyora vicepresidenta del Consell i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

Qualsevol qüestió de les xifres que vosté ha dit ja les ha dit el president en la seua primera intervenció, inclús les falsedats que vostés estan dient sobre les xifres, sobre l'atur i sobre la pobresa severa que, per cert, està baixant en esta comunitat, no pujant, ja han sigut contestades en la trona pel president.

Com que no ha afegit vosté cap novetat ni pregunta nova al que el president ja ha contestat, considerem que la funció de control de govern està coberta amb les explicacions que s'han donat fa uns moments (Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Continuarem amb la sessió de control, ara amb la pregunta que formula en nom del Grup Parlamentari Unides Podem… (Remors) Senyories, continuarem escoltant… (Remors) Senyories, té la paraula la síndica del Grup Parlamentari Unides podem.

Quan vosté vulga, senyoria.

La senyora Lima Gozálvez:

Buenos días, señor president.
Buenos días a los miembros del Consell, señorías.
Buenos días a los niños y las niñas y a los adolescentes migrantes.
Buenos días a los supervivientes de la violencia machista.
Buenos días a las mujeres que nos cuidan, a las madres que nos han criado solas.
Buenos días a los taxistas que nos llevan.
Buenos días a las personas que han sido desahuciadas sin una alternativa habitacional.

Buenos días a un ciudadano.
Buenos días, Pablo Iglesias, posiblemente el político más acosado en la historia de nuestra democracia.
(Remors) Acosado mediáticamente, en las instituciones y políticamente también.
Este ciudadano fue nuestro vicepresidente, nuestro vicepresidente y vuestro presidente.

No se va porque quiere, no se por el cambio de ciclo, ni siquiera por una derrota.
Se va porque lo estamos matando día a día.
(Remors) Igual que las políticas de la derecha han matado los servicios públicos, han creado una debilidad.

Y le envío desde aquí un abrazo a Pablo Iglesias.
Sí, le envío un abrazo.
Madrid hoy está triste.
Ha ganado el trumpismo.
A diferencia de aquí, a diferencia de aquí, porque, señor president -y comienzo la pregunta-, en los últimos tiempos hemos visto un ascenso de comportamientos y actuaciones antidemocráticas que han saltado a la escena pública y que deben tener toda nuestra atención, con el objetivo de atajar a tiempo discursos de odio que no podemos permitir que se propaguen y se extiendan en la Comunidad Valenciana.
No podemos asumir una posición equidistante.
Y desde las instituciones valencianas tenemos la responsabilidad democrática de elaborar e implementar medidas concretas que hagan frente a comportamientos, actitudes y hechos que pueden repercutir negativamente en nuestra sociedad y que, además, van dirigidos en muchos casos a grupos sociales que carecen del poder, los recursos suficientes para defenderse.

Un problema que sobrepasa nuestras fronteras es el del racismo, el machismo y la xenofobia.
Sin embargo, no nos hace falta mirar a otros lugares para denunciar que aquí también estamos viviendo intentos de criminalización de sectores sociales conformados por niños y niñas y adolescentes migrantes, que se encuentran en situación de vulnerabilidad, que están recibiendo discursos impregnados de aporofobia, de rechazo y exclusión social por razones xenófobas.

Además, durante las últimas manifestaciones del 8-M también hemos experimentado intentos de criminalización hacia el movimiento feminista, intentando con ello estigmatizar a todas las mujeres que pelean a diario por sus derechos, llamándolas Â«feminazisÂ».

Pero esto es solo el reflejo de una preocupación real, ya que saben que la lucha de las mujeres pone en cuestión sus privilegios, incluso los económicos.
Porque feminismo es igualdad, feminismo es democracia.

Además, se están dando aquí en la Comunidad Valenciana agresiones homofóbicas y ataques LGTBIfóbicos a sedes de oficinas que realizan servicios de atención y de apoyo a personas que pertenecen al colectivo LGTBI y que requieren de un asesoramiento adecuado a sus necesidades y a sus problemas.

Por otra parte, los medios de comunicación tienen un papel muy importante en nuestra sociedad y mucha responsabilidad -mucha responsabilidad- a la hora de no permitir que se difundan las mentiras y los bulos de algunos sectores interesados.
Estas noticias tienen la finalidad de crear y poner encima de la mesa debates artificiales que solo alimentan las consignas antidemocráticas.

No obstante, hay periodistas que llevan ya mucho tiempo advirtiéndolo, advirtiendo de estos comportamientos crecientes.
Y cada vez hay más sectores del periodismo que se están dando cuenta de que hay que cuidar la democracia.

En Unides Podem defendemos un republicanismo que ponga encima de la mesa la necesidad de impulsar una profundización democrática de nuestra sociedad en la que los mensajes discriminatorios no tengan cabida y en la que se dé prioridad a la defensa de lo público como barrera frente a quienes utilizan el odio hacia la inmigración, las mujeres y toda persona que sea diferente a ellos como herramienta política.

Por último, es necesario hacer un reconocimiento al pueblo valenciano, que ha demostrado ser un pueblo abierto, reivindicativo y que la inmensa mayoría de la sociedad valenciana es democrática.
Por ello, también hay que reivindicar figuras como la de Enric Valor, que forma parte de nuestra herencia cultural y que merece nuestro más absoluto respeto.
(Aplaudiments)

Cuidar la democracia es cuidar nuestro pasado, nuestro presente y nuestro futuro.

Por todo ello, señor president, le preguntamos: ¿cuál es la hoja de ruta del Consell para ponerle freno a comportamientos antidemocráticos, xenófobos y machistas en la Comunitat Valenciana?

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyoria.

Escoltarem la resposta del president del Consell.

Quan vosté vullga, president.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, president.

Muchas gracias, señora Lima.

Hoy, 5 de mayo, es el día de recuerdo a los españoles y españolas deportados y fallecidos en los campos de concentración víctimas del nazismo.
(Aplaudiments) De todos los asesinados, 411 eran valencianos.

Yo quiero reiterar en esta intervención la enérgica repulsa del Consell a lo que pasó en la brutal agresión homófoba en Alicante.
Y agradecer también a la policía el trabajo que ha hecho para identificar y poner a disposición judicial a los agresores.

Estos hechos no tienen cabida en la Comunitat Valenciana.
La xenofobia, las agresiones machistas, los ataques a la comunidad LGTBI o a cualquier otra forma de violencia contra un diferente, contra una persona que no piensa igual es absolutamente execrable.

Son distintas expresiones que tienen su origen en el odio, la intolerancia, la crispación y la frustración.

Frente a todo ello, siguiendo lo que me pregunta, la hoja de ruta del Consell es muy clara: una sociedad saludable se construye sobre los pilares del respeto y el diálogo, sobre los principios de la igualdad y la no discriminación.
La sociedad valenciana es una sociedad libre que respeta la diversidad y la pluralidad.
Una sociedad que asegura la igualdad y la dignidad de todas las personas, sin distinciones.
Una Comunitat Valenciana que es respetuosa y tolerante, pacífica, cohesionada, segura y próspera.
Y todo esto pasa porque nuestros principios, los principios que impulsa esta sociedad muy mayoritariamente, son los principios que forjaron las democracias europeas de la segunda mitad del siglo XX: tolerancia, igualdad, dignidad, cohesión, justicia social y redistribución de la riqueza.

Esta sociedad es la que este gobierno está intentando ayudar a construir, a fortalecer, a través de iniciativas que refuerzan la cohesión social, como ha sido la universalización de la salud, de los servicios sociales y la justicia, y todos los valores que forman parte de la arquitectura democrática.

Y hay algunas medidas concretas que se van a continuar y que algunas tienen carácter estructural, empezando por la peor de las violencias que estamos asistiendo desde hace demasiado tiempo, que es la violencia machista: el Pacto valenciano contra la violencia de género y machista; la Ley integral de reconocimiento del derecho a la identidad y la expresión de género en la Comunitat Valenciana o ley trans; la Ley de igualdad de las personas LGTBI; la oficina de denuncias especializada en violencia de género; la estrategia valenciana de migraciones, que incorpora medidas para combatir las actitudes racistas; la red de oficinas de la Generalitat de asistencia a las víctimas del delito, y la estrategia valenciana para la igualdad de trato, la no discriminación y la prevención de los delitos de odio.

Esta estrategia, impulsada por la vicepresidenta, incorpora 15 objetivos y 96 medidas: uno, sensibilización de la sociedad para afrontar el trato igualitario; dos, prevención para construir una sociedad inclusiva; tres, la detección y denuncia de los delitos de discriminación y odio; cuatro, la atención integral a las víctimas; cinco, el análisis de los casos para planificar las actuaciones, y seis, la coordinación institucional y social en respuesta a las situaciones…, actuaciones de discriminación.

Estas seis líneas estratégicas recogen propuestas transversales de entidades relacionadas con el colectivo LGTBI, el pueblo gitano, pobreza sin techo, refugiados, inmigrantes, antifascistas, defensa de la lengua, diversidad funcional y feministas, entre otros.

Por otra parte, contamos -y se está desarrollando en estos momentos- con la ley valenciana de memoria democrática, que es una herramienta fundamental para devolver la dignidad y la justicia a las víctimas de la dictadura.
Es una norma que, lejos de abrir heridas, lo que quiere es cerrarlas para siempre.

Lo que se está, estos momentos, es trabajando, porque definitivamente descansen en paz aquellos que fueron asesinados por defender la libertad.
Y eso está ocurriendo ahora en Paterna con el inicio de los trabajos de exhumación de la fosa 114.

Esto es lo que queremos, una sociedad en la que realmente toda la ciudadanía, piense como piense, se sienta identificada y que trabajemos por superar el odio.
El odio, el rencor, la persecución no puede caber en ninguna sociedad democrática.
Y, desde luego, el govern del Botànic para luchar siempre porque aquí nadie se sienta afuera, que todo el mundo tenga la capacidad de tener su proyecto libre desde la libertad de la verdad.
Esa es la libertad, la libertad de poder elegir tu manera de ser, y de trabajar y de vivir en la vida.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies.

Declaració institucional de reconeixement a la identitat cultural de Paterna al voltant del foc i suport a la iniciativa de l'ajuntament perquè la vila de Paterna siga reconeguda oficialment com a Ciutat del Foc

El senyor president de les Corts Valencianes:

Senyories, els convide que es mantinguen en l'hemicicle, perquè vaig a donar lectura a la declaració institucional que ens ha fet arribar el molt excel·lent Ajuntament de Paterna i que tots els grups parlamentaris hem acordat.

Â«Paterna, Ciutat del Foc 2021.
L'origen de la tradició de Paterna amb pólvora és de diversos segles.
En l'últim quart del segle XIX, la presència de la Cordà ja es continuada en els programes festius publicats.
L'arxiu municipal ja disposa dels seus primers llibres en festes durant el segle XX, amb nombroses cites i referències que anualment incloïen lloances, lloes i poesies referides a la celebració.

Â»I és que parlar de la Cordà de Paterna ens conduïx a submergir-nos també en la tradició i amb notable arrelament en els més diversos àmbits de la cultura i el foc, totalment integrades en les representacions festives que se celebren anualment en la vila, amb una alta participació de la comunitat representada majorment per les entitats de Paterna: junta local fallera, federació intercomparses, Reial Confraria del Santíssim Crist de la Fe i Sant Vicent Ferrer, federació d'interpenyes i la Germandat de Sant Antoni, entre altres.
El municipi compta amb un himne de la Cordà, un moment al tirador i un logo propi registrat, i un consell sectorial, un coeter major i una regidoria del foc específica.

Â»A més, Paterna es va convertir en capdavantera d'alguns actes recents referits a la cultura del foc, com la restricció en l'ús de coets solts en la via pública, que va desembocar durant 2001 en la creació de l'innovador coetòdrom i el començament de la celebració de la recordà al parc central.

Â»Com a mostra de reconeixement i merescuda confirmació a la cultura del foc desplegada a Paterna, durant generacions la cordà va ser distingida com a festa d'interés turístic autonòmic en l'abril del 2007.
I, deu anys després, el govern central la declarava festa d'interés turístic nacional.

Â»Per tot això, les Corts Valencianes declaren el reconeixement a la identitat cultural de Paterna al voltant del foc i donen suport a la iniciativa de l'ajuntament perquè la vila de Paterna siga reconeguda oficialment com a Ciutat del Foc.
Palau dels Borja, 5 de maig del 2021.
Â»

Enhorabona.
(Aplaudiments)

Ens acompanya l'alcalde de Paterna i la regidora de Festes … I, en definitiva, és un acord de tota la corporació, i els felicitem.

Dictamen de la Comissió d'Estatut dels Diputats i les Diputades sobre la compatibilitat de la diputada Sunsi Sanchis Morera, aprovat en la reunió de 20 d'abril de 2021 (BOCV 160)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Senyories, passarem al següent punt de l'ordre del dia, que és: dictamen de la Comissió d'Estatut de Diputats i Diputades sobre la compatibilitat de la diputada Sunsi Sanchis Morera, aprovat en la reunió del 20 d'abril del 2021.

Donarem lectura per part de la secretària primera al dictamen de la comissió.
Té la paraula l'espectable secretària primera de la Mesa.

La senyora secretària primera:

Gràcies, president.

Â«Dictamen de la Comissió d'Estatut dels Diputats i les Diputades sobre la compatibilitat de la diputada Sunsi Sanchis Morera, aprovat en la reunió de 20 d'abril de 2021.
La Comissió d'Estatut dels Diputats i les Diputades, en la reunió realitzada el dia 20 d'abril de 2021, amb la presidència d'Enric Morera i Català i l'assistència dels membres de la Mesa Jorge Bellver, vicepresident segon; Luis Arquillos, secretari segon, així com les diputades i diputats Trini Castelló Cervera, grup Socialista; Juan Carlos Caballero, grup Popular; Fernando Llopis, grup Ciudadanos; Juan Ponce, grup Compromís, i Miguel Pascual, grup Vox Comunidad Valenciana.
I d'acord amb els articles 22 i 47 del Reglament de les Corts Valencianes i la Resolució de la Presidència de les Corts 3/VII, de 2 de febrer de 2010, ha acordat elevar al Ple aquest dictamen: Dictamen sobre la compatibilitat de la diputada Sunsi Sanchis Morera en el sentit de considerar, atenent les seues pròpies declaracions, que no incorre en cap situació d'incompatibilitat parlamentària, d'acord amb l'ordenament jurídic vigent.
Â»

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera de les Corts Valencianes, senyora María José Salvador Rubert)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyoria.

La votació es fa per assentiment, se complixen els requisits.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la prevenció del suïcidi, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 34.
804, BOCV 161)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

I, per tant, passem al següent punt, que seria el punt tres: presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la prevenció dels suïcidis, presentada pel Grup Parlamentari Socialista.

Per a la presentació i defensa d'aquesta iniciativa, té la paraula la il·lustre diputada Carmen Martínez, en representació del Grup Parlamentari Socialista.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Martínez Ramírez:

Gràcies, presidenta.

Buenos días a todos y a todas.

Hoy el Grupo Parlamentario Socialista defendemos una propuesta que tiene la intención de impulsar una nueva línea estratégica de la acción del Consell y de la Conselleria de Sanidad.
Nuestro objetivo es resaltar el tratamiento del suicidio como piedra angular de la nueva Estrategia de salud mental de la Comunidad Valenciana, continuando con el trabajo que se inició en el año 2017 y que se materializó en el Plan de prevención del suicidio y manejo de la conducta suicida.

Creo que en este hemiciclo todos somos conscientes de las cifras que suponen el suicidio y la depresión en España, y por ende la Comunidad Valenciana.
En nuestro país se quitan la vida 10 personas al día, suponiendo el doble de muertes que las que propician los accidentes de tráfico.

Antes estas cifras y delante de la certeza de que las graves repercusiones que la crisis económica, social y sanitaria, ocasionada por la pandemia, van a tener sobre la salud mental de las personas, creemos necesario darle una vuelta a los planes de detección y prevención de la conducta suicida y dotarlos de un enfoque más innovador y mucho más transversal, a la vez que integramos en estos planes estrategias de buenas prácticas respecto a la depresión, que en una gran mayoría de casos, como todos saben, es la puerta de entrada al planteamiento suicida.

Efectivamente, el Consell de Ximo Puig y el Gobierno de España están en sintonía también en este sentido, por lo que nos alegramos de que ambos gobiernos hayan empezado a tomar medidas, en el caso de la comunidad con el nombramiento del Comisionado de Salud Mental, una noticia que en el PSPV hemos recibido con ilusión, porque viene a confirmar la necesidad de impulsar una nueva estrategia global que dinamice y en la que llevamos algún tiempo trabajando.

Por eso, no hemos dudado en adaptar una PNL que ya habíamos trabajado antes y ponerle deberes al señor Tabarés, con toda la humildad y con todo el respecto que por supuesto nos merece por su gran trayectoria personal y profesional.

Tal y como la Sociedad Española de Psiquiatría y de Psiquiatría Biológica afirman, y como también aseguran los expertos, el tratamiento de la depresión y del suicidio debe abordarse desde visiones heterogéneas, enriqueciendo los aspectos clínicos, científicos, con otras muchas perspectivas que permitan trabajar en este problema desde la diversidad, absolutamente.

Por esto, en el Observatorio autonómico de la salud mental, que proponemos crear, deberían tener cabida todos los colectivos representativos de grupos concretos de población que se consideran de riesgo, por ser de especial vulnerabilidad, y que no necesariamente forman parte de otros organismos de gestión: las mujeres víctimas de la violencia de género, la población LGTBI o las personas en riesgo de exclusión social, como los colectivos de inmigrantes o menores no acompañados.

Científicos, personal del ámbito sociosanitario, asociaciones de pacientes, periodistas, familiares, todos tienen mucho que decir y mucho que aportar, y solo del trabajo conjunto y continuado vamos a poder extraer resultados positivos y satisfactorios.

Señorías, no partimos de cero, contamos con un antecedente reciente que ha permitido triplicar la detección de las conductas suicidas en nuestra comunidad.
Sin embargo, creemos interesante impulsar nuevos planteamientos, como la necesidad de trasladar al marco interterritorial esta problemática y desde allí también, desde ese marco nacional, consensuar estrategias y protocolos de actuación comunes que procuren una misma atención a toda la población, ya sea trasladada o propia, sin riesgos y sin sesgos de ningún tipo ni penalizaciones territoriales; además, incluir en el debate interterritorial la prevención y el tratamiento de la conducta suicida creo que garantiza su tratamiento prioritario por parte de todos los territorios y lo visualiza, se hace que se visualice con mayor incidencia este problema.

Estos nuevos ítems que les planteo deben ir acompañados de otras medidas tradicionales, como el refuerzo, claro que sí, de los equipos de atención psicológica, las campañas informativas de desestigmatización y las mejoras en la coordinación de los diferentes niveles asistenciales para dotar de una mayor agilidad los actuales circuitos de atención.

En definitiva, señorías, creemos que presentamos una propuesta completa, que busca dar un golpe de timón al tratamiento de la depresión y la conducta suicida en nuestra comunidad, y que esperamos que aquellos grupos sensibles la voten a favor.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyoria.

S'han presentat tres esmenes a aquesta iniciativa.

Té la paraula el Grup Parlamentari Ciudadanos, la il·lustre diputada Yaneth Giraldo, per tal de defensar l'esmena 35.
628, que ha presentat el seu grup parlamentari.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Giraldo Jiménez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señorías, muy buenos días.

Si ustedes nos preguntan: ¿están en Ciudadanos preocupados por la salud mental y por el aumento de los suicidios en España y en la Comunidad Valenciana?
La respuesta es un rotundo sí.

Si nos preguntan: ¿Es esta PNL del Partido Socialista la solución para atajar el avance del empeoramiento de la salud mental en la Comunidad Valenciana?
La respuesta es un rotundo no.

Mire, señora Martínez, no sabemos si en si mismo el nombramiento del Comisionado para la salud mental es beneficioso para la ciudadanía o para el Partido Socialista, como usted aquí se ha alegrado de que llegara este señor.
Y tampoco sabemos la intencionalidad de su partido a la hora de presentar esta PNL.
Ustedes en esta PNL no le ponen deberes a la consellera de Sanidad, se lo ponen al comisionado.

Y vamos con los deberes: realizar y actualizar la Estrategia autonómica de salud mental y, a su vez, actualizar el Plan de prevención del suicidio.
¿Saben que este punto ya está incluido dentro del nombramiento del comisionado, verdad?

También piden trasladar al Consejo interterritorial de salud la necesidad de consensuar puntos estratégicos.
¿Cómo?
¿El comisionado se lo va a imponer a la consellera, que es quien va al Consejo interterritorial de salud?

Y con este punto sí que me gustaría, y nos ha llamado mucho la atención que usted ha dicho: es que el partido, a nivel nacional y en la Comunidad Valenciana, vamos coordinados.
Y ahí se equivoca.
Ciudadanos, en el Senado y en el Congreso, presentó una propuesta en la que se incluía Plan nacional de prevención del suicidio, Estrategia nacional de prevención de trastornos de conducta alimentaria, avanzar en la creación de la especialidad de Psiquiatría en niños, mejorar la ratio de psicólogos, inclusión de la atención psicológica en la cartera de servicios del sistema nacional de salud.
Y muchos puntos, y dentro de ellos: impulsar en el Consejo interterritorial de salud, de forma conjunta con las comunidades autónomas, la puesta en marcha de un proyecto para la prevención de la salud mental.
¿Y saben qué votó el Partido Socialista?
¿Sabe qué votó, señora Martínez?
Votaron en contra.

Así que ustedes proponen a nivel autonómico lo que a nivel nacional no están dispuestos a aprobar.
Eso es un poco incoherente, ¿no le parece, señora Martínez?

También habla de que el comisionado debe garantizar los recursos humanos y económicos necesarios.
De nuevo, ¿cómo, señora Martínez?
¿Cómo va a conseguir el comisionado aumentar los recursos económicos y materiales?
Porque, primero, el comisionado depende de Presidencia, no la Conselleria de Sanidad, y será en todo caso la consellera de Sanidad la que aumente los recursos humanos, pero para eso tendrá que convocar las OPE.
Y le voy a dar datos que ha obviado.

Tan solo cinco profesionales de la psicología clínica se han incorporado desde el 2016, porque en 2017 ninguno y en las OPE del 2018 y 2019 no podemos hablar porque no las han convocado.

También se le ha olvidado mencionar que en cuestión de recursos humanos la consellera tiene un deficiente.
De los 10.
000 contratos COVID que se jactaban de haber creado, de un plumazo se van a cargar 4.
000.

Y también hablan de la creación de una empresa pública para revertir servicios, pero las condiciones laborales de los trabajadores de Alzira siguen en stand-by, no quieren mejorarlas, incumplen lo pactado con los MIR y no se reúnen con el comité de Torrevieja.

Así que, señora Martínez, ¿cómo va a garantizar el Comisionado de salud mental los recursos humanos y materiales?
¿Acaso piensa él sustituir a la señora Barceló como consellera de Sanidad?

Y, para terminar.
En su PNL propone crear un Observatorio valenciano de salud.
Y aquí es donde realizamos nuestra enmienda.
Proponemos eliminarlo porque no estamos de acuerdo con desperdiciar recursos, y se lo explico.

Tenemos un Consejo autonómico de salud mental compuesto por 29 personas muy capacitadas, 29, el mismo número de concejales que el ayuntamiento de Alicante, y ustedes lo tienen muerto de risa.
En este consejo está: la Conselleria de Justicia, de Educación, de Vivienda, profesionales especializados en psiquiatría, colegios profesionales, asociaciones de atención a pacientes y familiares, las universidades.
Y, como les digo, lo tienen muerto de risa.

Pero, para más inri, tenemos el Observatorio valenciano de salud, creado también hace dos años por ustedes, y lo único que sirve es un portal web para publicar algunos informes, pero de los propios solo han publicado uno.

Así que no, no estamos de acuerdo con crear el Observatorio.
Porque, señora Martínez, no podemos desperdiciar ni el tiempo ni el talento, no podemos desperdiciar el talento que tienen estas personas que componen el Consejo autonómico y que nos podrían venir muy, muy bien.

Por tanto, le pido que, cuando suba aquí a hacer la réplica sobre la aceptación o no de la enmienda, explique cómo pretende que el comisionado lleve a cabo todos esos deberes que usted le propone, cuando sabe perfectamente que no son competencia suya, que son competencia de la consellera de Sanidad.
Tanto es así que sus socios de gobierno, los señores de Podemos, le han presentado una enmienda corrigiéndole esto, salvándoles a ustedes los papeles.

Así que, nada más, solo me queda decirle, señora Martínez, que desde Ciudadanos estamos muy, muy preocupados por la salud, no solo la salud mental, por toda la salud, por todo lo que engloba la salud de todos los valencianos, pero lo que no podemos permitir es que usted venga aquí a tratar de lavarse la cara, cuando llevan seis años sin hacer nada por la Comunidad Valenciana.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyoria.

Els recorde que poden usar per a intervindre en la trona mascareta quirúrgica, perquè entenc que amb la FFP2 és dificultós; he patit un poc d'escoltar-la, poden canviar a quirúrgica per a facilitar la intervenció.

Té la paraula l'il·lustre diputat David García, en representació del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, per a defensar l'esmena 35.
653.

Quan vullga, senyoria.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias.

Esta mañana una señora ha intentado quitarse la vida aquí mismo, en Valencia, arrojándose desde un cuarto piso.
Gracias a Dios, un vehículo estacionado en la vía ha salvado la vida y no tenemos que lamentar una desgracia.

Miren, el tema del suicidio pensaba que se lo iban a tomar ustedes mucho más serios, como dicen ustedes, pero no, no lo han hecho así, han pasado de puntillas para dar los datos, ha escogido usted los que usted quería y no ha entrado en el fondo de la cuestión.
Pero miren, esto no es una presentación del comisionado y esto, como les han dicho, llevan ustedes seis años.

Nosotros también estamos en contra de ese observatorio, puesto que ya existen muchos datos, y con un poco que haga usted de ejercicio y usted misma, no sé si lo sabe, se ponga usted a buscar información, encontrará, tanto información de la OMS como de la (inintel·ligible) … y de multitud de asociaciones que cada vez tratan más de dar visibilidad.

Usted ha hablado de esto, sobre vivir es la salida, el plan de prevención de 2016 a 2020.
Pero, mire… y usted se ha felicitado, usted se ha felicitado, pero, como no se lo ha leído, pues, no sé yo qué hay que felicitar.
2016, 336 suicidios; 2017, 397 suicidios; 2018, 399 suicidios; 2019, 463 suicidios.
Tendencia al alza.

Usted ha nombrado una multitud de colectivos vulnerables.
Claro, es que va en contra de lo que ustedes siempre están vendiendo.
De cada 4 suicidios, 3 son hombres y a esos no los ha nombrado usted.
Tampoco ha nombrado, como colectivo vulnerable, a uno de los colectivos que más suicidios sufre, como es la policía nacional y la Guardia Civil, donde, en ambos casos, ocupan el 15 % de los suicidios totales en España, más de tres mil seiscientos, de los cuales, como le he dicho, 2.
770 son hombres, 900 mujeres.
Como bien usted ha dicho, 10 suicidios al día en España; en la Comunidad Valenciana, 1; y un suicidio cada dos horas en España.

Es un tema muy muy serio y las políticas del Botánico no han conseguido paliar ni frenar ni ser efectivas.
Usted ha subido aquí a presentarnos un plan como: vamos a hacer algo, vamos a renombrar un poco este plan de prevención.
Pero, realmente, lo que tenía que haber usted hecho, señora Martínez, es haberse reunido con las asociaciones que están diciendo, una y otra vez, que no hay nada de malo en dar visibilidad a esta lacra, a este problema que sufrimos cuando nuestros conciudadanos, nuestros vecinos, solos, sin ayuda, deciden tomar una decisión y es quitarse la vida, una vida que trunca familias, amigos, que no han sabido cómo estar ahí, al lado de esa persona, porque muchas veces no sabemos reconocer cuando uno de nuestros amigos o de nuestros familiares nos está pidiendo auxilio, aunque sea con la mirada.

Señora Martínez, nosotros no podemos apoyar su moción completa porque ese observatorio consideramos que es, una vez más, algo ineficaz, que no va a resolver.
Y le pediría que se replanteara el plan que van a presentar ustedes, vista la falta de eficacia del plan anterior, que le vuelvo a repetir las cifras, por si acaso, si eso, se las están pasando ahora por el móvil: 2016, 336; 2017, 397; 2018, 399; 2019, 463.
Y no son números, no son cifras.
Detrás de cada eso hay un nombre, un apellido y una vida truncada que no hemos sido capaces, ninguno de nosotros, de estar ahí para ayudarles cuando más falta hacía.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyoria.

Té la paraula l'il·lustre diputat Ferran Martínez, en representació del Grup Parlamentari Unides Podem, per a defensar l'esmena 36.
681, presentada per este grup parlamentari a la proposició no de llei del Grup Parlamentari Socialista.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyora presidenta.

En primer lloc, volia agrair-li a la senyora Martínez que porte aquesta proposició no de llei a debat al ple, una qüestió fonamental com aquesta, de la qual ja s'han presentat diferents iniciatives, però que s'han vist en comissió.
És un luxe poder debatre aquesta iniciativa en el ple.

Explicant breument els objectius de la nostra esmena, està adreçada, en primer lloc, a ampliar un poc el focus.
La proposició no de llei remarca especialment la qüestió del suïcidi.
Efectivament, aquesta és una qüestió fonamental perquè té un alt cost en vides humanes cada any, però és important atendre també tot el conjunt de casuístiques i de patologies que poden portar a una persona fins a eixe extrem.

En segon lloc, esperem que el comissionat puga fer una gran tasca.
Però també considerem que les dos direccions generals que se fan càrrec d'aquestes competències: assistència sanitària i salut mental, són les que s'han carregat un major pes de la xarxa pública a l'esquena i a les quals també cal reforçar.

I, en tercer lloc, per davant de qualsevol altra consideració, de qualsevol estudi, de qualsevol observatori de què convinga fer, que està molt bé i és molt positiu, considerem que el que necessitem són professionals sanitaris, més psicòlegs, més metges psiquiatres, més infermeres, més auxiliars i els necessitem ja.

La salut mental, com vostés saben, és l'eterna oblidada, un problema que sempre intentem postergar fins que ens donem de cara amb ell.
Ho vullguem o no, les persones som sers vulnerables, però hem cultivat, com a societat, una cultura que alaba la força i la duresa i que fa que qualsevol persona que s'atrevisca a mostrar vulnerabilitat quede, immediatament, marcada com a una persona fluixa, com a una persona sense caràcter, com a una persona delicada.
Ens volem vore a nosaltres mateixos com si fórem més forts i més durs del que realment podem arribar a ser i això ens conduïx a ignorar el problema, fins que es torna insostenible i ens trobem desarmats per a enfrontar-lo.
Això ens passa individualment a cadascú de nosaltres, però també ens passa a nivell col·lectiu i s'acaba traslladant també al sistema de salut, que no està adequadament preparat per a afrontar l'envergadura del problema que tenim al davant i que està incrementant-se de manera explosiva.

El problema sempre ha estat ahí, això és cert, però ara creix i ho fa per diferents motius, probablement perquè ens ha tocat viure en una societat turboaccelerada, en una època en què estan desapareixent les certeses i les seguretats en què ens vam criar, tot és més inestable, unes vegades per a bé, altres per a mal, però la intensificació dels ritmes de vida té un cost per a totes nosaltres.

A això cal afegir que, en menys de deu anys, hem tingut les dos pitjors crisis que es recorden des dels anys vint del segle passat.
Tenim diverses generacions de joves que s'han criat en la crisi i que no coneixen cap altra cosa que viure en crisi permanent.
I, com a conseqüència de la crisi de la COVID-19, sabem ja que l'any passat el número de trastorns mentals diagnosticats va créixer un 20 %.

La societat canvia molt ràpidament, però, en canvi, els valors morals predominants en la societat ho fan a un ritme normalment més lent.
Una de les característiques de la nostra època és que la societat del treball està en crisi.
Cada vegada hi ha més gent que, volent treballar, no pot fer-ho.
El treball és un valor social central.
Tradicionalment, la valia d'una persona es mesura per la seua ocupació, és el que te situa en un lloc o un altre en l'escala social.
I, si creuem les dades sobre suïcidis amb les dades sobre ocupació, es veu que els dos col·lectius amb un major percentatge de suïcidis són les persones aturades i els pensionistes.
En la nostra societat, no tindre treball suposa, a més d'un problema de pura supervivència material, també una autèntica crisi existencial que te condueix a no sentir-te útil i a no estar socialment valorat.

No només el treball i el benestar personal influeixen en la salut mental, també hi ha altres factors.
Mirant de nou les xifres sobres suïcidis, és fàcil observar el desequilibri de gènere enorme que es produeix.
Amb les dades del 2019, el número de suïcidis entre homes és més del triple que entre les dones i és clarament superior en tots els trams d'edat.
Què ens passa als homes?
Què explica aquesta desproporció?
Potser, té a vore, precisament, amb l'escala de valors imperant, amb el model de masculinitat predominant que ens fa voler creure'ns més durs i més forts del que som i ens fa, conseqüentment, més incapaços de comunicar-nos, més incapaços de reconéixer els nostres problemes i més incapaços també de demanar ajuda.
El masclisme, finalment, pot tindre conseqüències horroroses també per als homes.

Els problemes en la salut mental de les persones s'agreugen quan les persones senten que els problemes que tenen o les patologies que desenvolupen són culpa seua, que és una debilitat personal i que és un problema individual.
No ho és.
És un problema de salut pública i és, sobretot, un problema social.
Per això, necessitem polítiques públiques per a afrontar la situació, necessitem polítiques adequades de prevenció, de superació dels estigmes associats als problemes de salut mental i és imprescindible i urgent reforçar la xarxa pública de salut mental, contractant els professionals i els especialistes necessaris.

Vaig acabant.
L'alternativa a això és seguir descarregant el pes i la responsabilitat de les famílies, amb la repercussió que això té per a la seua pròpia salut mental i alimentar l'espiral de consum d'ansiolítics i antidepressius, que està augmentant de manera vertiginosa any rere any.

I, finalment, si volem abordar, de veritat, el problema de la salut mental, senyories, la intervenció de les institucions en aquest àmbit no es pot restringir tampoc a l'àmbit sanitari.
Les millor polítiques de prevenció per a la salut mental consisteixen a garantir ingressos mínims, accés a una vivenda digna, conciliació i temps lliure.
Si ens deixen viure, viurem millor.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyoria.

Per a l'acceptació o no de les esmenes presentades, té la paraula la il·lustre diputada Carmen Martínez.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Martínez Ramírez:

Gràcies, presidenta.

Señora Giraldo, en primer lugar, hemos intentado…, intentamos ayer llegar a un acuerdo con ustedes y les propusimos un texto transaccional que explicara mejor, sobre todo, una cuestión que estaban ustedes muy en contra, que era la naturaleza del observatorio, un observatorio que, por cierto, ya se contemplaba como una posibilidad en el pacto autonómico por la atención integral de la salud, que firmaron todas las organizaciones que tienen algo que ver.
Ustedes no han aceptado esa enmienda y lo lamento.
Sinceramente, me sorprende que vayan a votar en contra de una PNL de estas características y, desde luego, creo que los valencianos y las valencianas no lo van a entender.

Pero me sorprende también cuando dice el tema del observatorio, porque solapa funciones con el Consell Autonòmic de Salut Mental, pero, mire, no les ha importado firmar una cuestión parecida en el pacto de reconstrucción, donde se encargó al comité de expertos fiscales una tarea que se solapaba también, según su propio criterio, con las funciones del Observatorio Fiscal de la Comunidad Valenciana, en el que ustedes estaban completamente de acuerdo y que parece que, en este caso, no tenían ningún inconveniente.
No sé, no quiero pensar que es que no quieren llegar a ningún acuerdo, porque es un tema que me parece fundamental.

¿Por qué proponemos, señora Giraldo, ese observatorio?
Porque no tiene coste para las arcas públicas, porque es una herramienta mucho más flexible de trabajo, porque es una instancia técnica -ustedes, que tanto hablan siempre de incorporar a los técnicos en este sentido-, que se adapta a cada encomienda que se dedique en cada momento y porque es un espacio, también, de integración de diversas fuentes de información al servicio del sistema público de salud.

No pasa nada.
Nosotros vemos el consell autonómico como el árbol genealógico de todas las familias que participan en esa gestión de la salud mental, como un órgano de participación imprescindible, un espacio estable.
Pero a veces, quizá, puede ser demasiado encorsetado para según qué cometidos, con unos reglamentos que, a veces, no se van a ajustar a las necesidades cambiantes que puede tener esta cuestión.
Y, de ahí, la oportunidad, señora Giraldo, del observatorio, pues, se encargaría de todas esas funciones que, en ocasiones, ese consell no puede ejecutar de oficio por esa rigidez, por esa reglamentación, por su composición reglamentada, por esa reglamentación a la hora de las reuniones, por ese ejercicio de sus funciones, como podrían ser monitorizar la estigmatización de la salud mental, principalmente, y hacer también algunos estudios estadísticos, que nos dieran luz y que dieran luz a los técnicos y a los políticos para tomar decisiones en esta cuestión.
En cualquier caso, lamento no poder asumir ni su enmienda ni la de Vox.

Y, señor Martínez, sabe que le he propuesto una enmienda transaccional, que ahora vamos a repartir para que conozcan todos los grupos.
Mayoritariamente, explicitan que debe ser la figura del comisionado quien, en coordinación con las consellerias, aborden los retos de nuestra propuesta.
A mí me parecía obvio que eso iba a ser así.
Lógicamente, cuando se nombra un comisionado, desde la presidencia, está en coordinación con la conselleria de sanidad y de total acuerdo, pero me parece bien, que enriquece y podemos mejorar la redacción de la PNL.

Y proponen también elaborar, entre otras cosas, un plan de choque -se me acaba el tiempo- para abordar con mayor urgencia la incorporación de personal, que es necesaria en esta cuestión, una cuestión que hemos abordado en otras PNL, también en comisión, pero que no me parece mal que redunde otra vez en este hemiciclo, en el pleno, esa necesidad que ha reconocido el propio comisionado cuando dice que el principal problema de la salud mental es la falta de recursos, la falta de recursos materiales, pero también especialmente humanos.
Y, por lo tanto, eso se lo vamos a aceptar.

No le vamos a aceptar, ya se lo he comentado, la cuestión de que la financiación sea directa desde el estado a este programa de salud pública.
El PSPV apuesta por una…, como Podemos, yo estoy convencida, por una financiación justa y las competencias de sanidad son de la Generalitat Valenciana y debe ser así, como debemos de ser nosotros los que decidamos, en función de esa financiación que aspiramos a que sea justa, dónde dirigimos nuestros recursos.

En cualquier caso, le agradezco el trabajo que ha hechopara llegar a un acuerdo.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyoria.

Val.
Tenen les senyories l'acord transaccional al qual han arribat el Grup Parlamentari Socialista i el Grup Parlamentari Podem.
Els hem fet còpies, està en estos moments en registre.
Però, per avançar i agilitzar en la tasca parlamentària, tenen vostés una còpia, encara que no està en el registre, de quin és l'acord transaccional per a què coneguen els continguts i pugam continuar amb el debat.

En la mesura que no s'han acceptat les esmenes ni del Grup Parlamentari Ciudadanos ni del Grup Parlamentari Vox, té la paraula la il·lustre diputada Yaneth Giraldo per tal d'exercir el seu torn de rèplica a la senyora Martínez.

La senyora Giraldo Jiménez:

Voy a seguir su consejo y me voy a…

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Sí, es que te estabas ahogando mucho, ¿eh?
Ponte la quirúrgica.

La senyora Giraldo Jiménez:

Sí, he sufrido un poco.

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Iba a parar, pero me sabía mal, para que no perdieras el hilo.

La senyora Giraldo Jiménez:

Vale, de acuerdo.

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Quan vullga, senyoria.

La senyora Giraldo Jiménez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señora Martínez, le agradezco el tono de su intervención a la hora de decir que no va a aceptar nuestra enmienda.
He echado en falta que no nos ha explicado cómo pretende que el comisionado pueda hacer todo lo que ustedes proponen como deberes, porque realmente no me lo ha explicado.
O sea, yo creo que ha desperdiciado una oportunidad muy importante.

Es verdad, ustedes nos propusieron una transaccional que nosotros no aceptamos.
No aceptamos porque es que no concebimos la idea de crear otro organismo más, con independencia…, creyendo en lo que usted dice de que no se van a destinar más recursos económicos, cuando ya tenemos un órgano como el Consejo Autonómico de Salud Mental y como tenemos el Observatorio Valenciano de Salud.

Yo, sinceramente, creo que la clave de que ustedes insistan en ese observatorio se la ha dado sus compañeros de gobierno en esta enmienda transaccional y es que sea el propio comisionado quien impulse ese observatorio.
Parece que lo que les molesta es que el consejo autonómico y el otro observatorio sea la consellera de sanidad quien lidere estos organismos y parece que a ustedes eso no les vale.
Y es una pena porque, ya le digo, son 29 personas completamente capacitadas para ayudarnos a poder desarrollar la nueva estrategia de salud mental de la Comunidad Valenciana.

Porque también, dígame, señora Martínez, ¿de qué nos sirve tener un observatorio más si no tenemos los medios humanos ni económicos para poder llevar adelante lo que de ese observatorio pueda salir?
¿De qué nos sirve si la consellera de sanidad no convoca las OPE?
¿De qué nos sirve si no cuida al personal del que hoy disponemos, señora Martínez?
Eso sería importante que usted intentará responder con sinceridad en este momento.

Además, nos llama poderosamente la atención que ustedes pongan deberes a un comisionado partiendo de un anuncio del señor Puig, cuando realmente ustedes presentan esto el 15 de abril, pero al señor comisionado lo nombran el 29 de abril.
Es un tanto cuestionable que ustedes tengan esta PNL preparada con anterioridad, pero también deja mucho que decir y es que ustedes a la consellera no le quieren poner deberes.

Señora Martínez, ¿me escucha?
Gracias.

Porque, realmente, también me preocupa, y si es que usted funciona a base de los anuncios del señor Puig, ¿por qué no presentó una PNL, como la que presenta ahora para el comisionado de salud mental, entonces en septiembre cuando dijo el señor Puig que iba a nombrar a la comisionada de atención primaria?
¿No les interesa la atención primaria, señora Martínez?
Yo creo que eso también es importante que lo aclare.

Mire, ya no solo el observatorio, que no estamos de acuerdo, es que su PNL, le digo, no aporta nada nuevo.
Porque a ustedes les falta coherencia, como le he explicado anteriormente, en Madrid defienden una cosa y en la Comunidad Valenciana defienden otra.
Y porque, en definitiva, lo que ustedes proponen es que el comisionado ejerza las funciones de conseller cuando realmente no lo es.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyoria.

Per exercir torn de rèplica, va a vosté a acumular la rèplica a les dos intervencions?
Doncs, té la paraula el senyor David García en representació del Grup Parlamentari Vox per exercir torn de rèplica a la senyora Martínez.

Quan vullga, senyoria.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias.

Señora Martínez, lamentamos que no haya atendido nuestra petición de aceptar nuestra enmienda porque este es un tema la verdad que muy serio y urgente.
Urgente porque estamos hablando de vidas y estamos hablando de un tema que desde Vox nos preocupa mucho.
De hecho, volveremos a trabajar en esta sesión sobre otra proposición no de ley sobre el tema del suicidio que mi grupo registró hace un año.

Agradezco también al señor Ferran Martínez que, cuando se pone el mono de trabajo real, el de parlamentario, le ayuda a usted a mejorar con creces lo que usted ha presentado y presenta algo mucho más serio que el producto inicial.

Miren, yo no sé si tiene usted que poner deberes a alguien o no, no voy a entrar en su labor como equipo de gobierno o partido de gobierno, pero los deberes se los tienen que poner ustedes, señora Martínez.
Ya se lo dije una vez en comisión y se le vuelvo a decir a usted: si usted, una de las diputadas más veteranas de esta cámara, es una de las que podríamos hablar más especialista en todos los temas de medicina, de salud, de la sanidad, y esto es un tema tan importante, que usted, señora Martínez, ha tardado mucho tiempo, como ya ha pasado en otros temas, en presentar algo.

Le he dicho las cifras, continuo aumento.
Y la situación que vamos a vivir ahora, por eso presentamos desde mi grupo una específicamente ante la…, y estamos hablando de mayo y fíjese usted las cifras que estamos hablando de mayo, lo que está pasando en nuestra sociedad.
Esta misma mañana, os lo he dicho, una señora aquí en Valencia ha decidido arrojarse por el balcón.
Esto no distingue de grupos políticos ni de colores, esto es la vida real.
Cuando una persona se siente sola y abandonada, y ustedes, supuestamente, tienen una red preparada para recoger a todo el mundo y se ha demostrado que esa red está rota y que no salva a nadie.

Señora Martínez, deje de poner deberes a los demás y pónganselos ustedes.
Porque ustedes son el gobierno y ustedes hace mucho tiempo que tenían que haber puesto freno o soluciones y no presentar planes ineficaces, como el que había presentado y como el plan ineficaz que vuelven ustedes a presentar de nuevo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyoria.

Per exercir el torn de rèplica, té la paraula la senyora Martínez.
I acabaríem el debat.

La senyora Martínez Ramírez:

Señora Giraldo, decía usted que mi PNL podría ser la solución, ojalá fuera tan sencillo solucionar el problema de la salud mental.
No es mi pretensión que mi PNL solucione el problema de la salud mental, ojalá fuera tan sencillo.

Pero lo que sí que es habitual es que usted aproveche cualquier PNL de cualquier grupo, ya sea de un tema sectorial de salud mental o de cualquier otra cosa, para colarnos su mensaje de todo lo que a usted le parece que se está haciendo mal en sanidad.
Y se lo digo sinceramente.

A ustedes tampoco se les entiende muy bien cuando…, ya le he dicho antes que ustedes siempre defienden la parte técnica de la sociedad civil y cuando se nombra un comisionado, que es un catedrático reputado en salud mental, también les parece mal.
También intentan ver como si hay descoordinación entre la Presidencia de la Generalitat, que ha nombrado al comisionado, y la consellera de sanidad.
¿De verdad que ustedes creen que eso se hace a espaldas o se hace para hacer algo diferente y no se hace para estar más coordinados y tener un miembro más que dinamizar y ayudar en solucionar los problemas de salud mental de la Comunidad Valenciana?
¿De verdad?
Es que es un poco, perdónenme, un poco infantil pensar que…, eso no es así.

Mire, la verdad es que me produce cierta…, no sé qué palabra utilizar, pero usted siempre, como le digo, aprovecha para sacar los temas que continuamente intenta colar en cualquier intervención de sanidad, por ejemplo, el tema de las OPE, ¿no?
Siempre estamos con la cuestión de las OPE.
Perdóneme, señora Giraldo, este Consell del Botànic es el que más plazas tiene en marcha, más OPE ha sacado desde hace mucho tiempo que no se hacían y a pesar de la pandemia.

Porque tengo que recordar que hay una pandemia en marcha, que todavía no nos hemos librado, y que yo creo que algo afecta a las convocatorias y a los procesos de consolidación y de ofertas de empleo público.
Creo que algo afecta, algo hace que eso se pueda retrasar, digo yo que algo tendrá que ver el coronavirus, ¿no?
Pero, a pesar de eso, están todas en marcha y estamos trabajando en ellas, lo que durante muchos años no se había consolidado.

Mire, ya le he dicho antes que el gobierno de Ximo Puig y el presidente Sánchez están en línea.
Y es verdad, porque el propio presidente Sánchez -yo no sé lo que votaríamos en su PNL porque tampoco sé los antecedentes, me da lo mismo- el presidente Sánchez hace muy poco hizo declaraciones abundando en la idea, y todos tenemos y por lo menos el Grupo Socialista comparte, que la salud mental tiene que ser uno de los pilares básicos, de los pilares más básicos, del sistema nacional de salud y para implementar una nueva estrategia, que ya ha anunciado, hasta un montante económico, si no recuerdo mal, de dos millones y medio de euros, señora Giraldo.
Es uno de los pilares fundamentales que va a acometer el gobierno del señor Pedro Sánchez en Madrid.

Y, mire, les gustará o no les gustará, pero lo que es cierto es que desde el 2015 a este momento se han aumentado -no lo suficiente, claro que no- los recursos en salud mental de una forma sustanciosa.
Por ejemplo, teníamos 3 enfermeras especialistas en salud mental y tenemos 40; teníamos en personal en salud mental 1.
087 personas, tenemos 1.
163; teníamos 97 centros acreditados, tenemos 102.
Algo hemos avanzado, algo vamos a seguir avanzando.

Y desde luego, desde el grupo Socialista, con esta iniciativa y con muchas otras más, porque además no creo que sea nadie quién para venir a decirme qué iniciativas tengo que hacer o si hago mis deberes o no, yo eso, en todo caso, me lo podría decir mi síndic.
Sinceramente, me resulta sorprendente que haya otros diputados que se atrevan a cuestionar el trabajo de cada persona.

Lo que tenemos claro desde el Grupo Socialista es que vamos a seguir trabajando, dinamizando e impulsando políticas, como está haciendo el Consell del Botànic, para acabar con este grave problema del suicidio en la Comunidad Valenciana.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyoria.

És el torn dels grups parlamentaris que no han presentat esmena i, per tant, fixen posició.
Té la paraula l'il·lustre diputat Carles Esteve en representació del Grup Parlamentari Compromís.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Moltes gràcies, senyora Martínez, per dur aquest tema, per posar llum a una situació que és que ha estat molts anys, massa anys, silenciada, en un segon pla.
I, bé, calia, calia parlar d'açò.

Mire, a més se suma també a què un dels temes que més està apareixent en l'agenda política últimament és bàsicament este de la salut mental, supose que per l'augment de la prevalença que té.
Cada dia veiem més clares les conseqüències de la pandèmia i de tot el que hem hagut de fer i molts estudis ja parlen d'increments d'esta prevalença de trastorns com l'estrès, l'ansietat, l'insomni, etcètera.
I també de conductes addictives, però això ja ho parlarem crec que millor un altre dia.

Mire, aquest augment ve associat també a un augment del consum de psicofàrmacs, ja ho ha dit un company, entorn del 20 % en els últims mesos, això és una barbaritat.
Mire, i es posa de relleu que la cultura de la pastilleta està més vigent que mai.
Pensem que eixa pastilleta va a arreglar-ho tot, va a solucionar-ho tot i va a fer que les coses passen, que la tristor deixe d'estar i que el món canvie.
I no, no podem confiar-li-ho tot, totes les nostres vides i les solucions, als medicaments.

Miren, ens ha de preocupar el repte dels suïcidis i s'ha parlat de la xifra.
Però a mi hi ha una xifra que em preocupa més encara que és l'intent de suïcidi.
Hi ha 7.
000 intents de suïcidi en el nostre territori cada any i això no és assumible.
Això suposa que ens estem normalitzant que cada dia 20 persones en el territori valencià, 20 persones, intenten suïcidar-se, acabar amb tot perquè la vida ja no els val.
Estem fracassant com a societat, no només per la gent que se suïcida sinó per la gent que acaba en eixa idea.
La reflexió ha de ser profunda i malauradament no acabarà hui amb una sèrie d'idees, de propostes concretes que puguem dur ací, com bé ha dit vosté.

En 2013 i 2014 la quantitat de suïcidis en l'estat espanyol va arribar a màxims, eren els pitjors anys de tota la crisi i les conseqüències de les polítiques d'austeritat havien deixat a massa gent en el camí.
S'havien quedat sense treball, no podien pagar la seua hipoteca.
Una de cada tres persones en eixos dos anys, una de cada tres persones, se suïcidava a causa de la crisi.
No podem més perquè les polítiques que s'apliquen fan que ens quedem arrere.

Jo crec que hem de cuidar el Botànic i ho dic de veres, hem de cuidar el Botànic.
Li ho dic de veres, hem de cuidar el Botànic.
Un govern que proposa reduir la jornada laboral a 32 hores, això suposa augmentar la vida.
Això suposa tindre temps per a viure, per a fer més coses.
No som només treball, ara que passa l'1 de maig.

Un govern que té amb la Renda valenciana d'inclusió una prioritat molt clara, perquè ho tenim clar: hem de garantir els recursos mínims per a la dignitat.
I saber que, si caiguem, tindrem un govern darrere.
A mi este govern m'agrada, vull que estiga darrere meu.

I és un govern que ha posat les més vulnerables en el centre, i dic Â«lesÂ», i que s'ha enfrontat a la violència masclista amb tot, tot el pes de les institucions.
Perquè, encara que alguns ho neguen, el 80 % de les dones que han patit violència de gènere, el 80 %, han pensat en suïcidar-se.
El 80 %.
Això són causes també.

No ho podrem tot, senyora Martínez, però si volem millorar la salut mental, m'estime més el govern que estem construint, que és el de tots i totes.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyoria.

Fixarà posició sobre el text amb l'esmena, en nom del Grup Parlamentari Popular, l'il·lustre diputat José Juan Zaplana.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Zaplana López:

Gracias, señor presidente.

Nos traen ustedes una PNL que nos plantea muchas dudas, señora Martínez, y no por la necesidad del debate o visto el fracaso de su gestión, también en este ámbito, sino porque ustedes tramiten esta proposición por urgencia sobre la prevención del suicidio, pero lo vinculan exclusivamente a dos cuestiones: una justificar la figura de un nuevo enchufe socialista del señor Puig y circunscribiendo sus propuestas al marco de la salud mental.

Y dejan de lado las estrategias asistenciales integradas, porque la persona que busca la solución a sus problemas en el suicidio lo que quiere es dejar de sufrir, y ve una imposibilidad de afrontar el fracaso de su proyecto vital.
Ustedes olvidan en su PNL la necesaria conexión de las circunstancias sanitarias, mentales, los servicios sociales y las necesidades económicas, porque la conducta suicida no se puede circunscribir exclusivamente a un ámbito de la salud mental.

Por otro lado, la situación desastrosa a la que han abocado la atención primaria ha hecho que durante estos años este, como otros problemas, se haya cronificado en nuestro sistema, donde no se han reforzado plantillas, donde no se ha trabajado en líneas de formación de personal ni se han dispuesto los recursos necesarios.

La brecha entre los servicios de urgencias de emergencias y la primaria y la especializada es tan grande y los servicios están tan desbordados que cualquier plan o estrategia nace ya muerta desde el día de su presentación.
Porque ustedes no están acometiendo los cambios estructurales urgentes, precisos y necesarios.

Además, todo esto se analizó en el ámbito de la comisión de reconstrucción, pero una vez más todo terminó en papel mojado, porque ustedes, lamentablemente, seis años después solamente saben anunciar, pero no saben gestionar.

Y ahora vienen y proponen la elaboración de una nueva estrategia de salud mental 2021-2025 sin haber evaluado la del 2016-2020, que se la ha tenido que enmendar el señor Martínez de Podemos.
¿Cómo vamos a plantear la elaboración de una nueva estrategia sin saber cómo se ha desarrollado la anterior?
¿Qué conclusiones se pueden sacar y hacia dónde se tiene que desarrollar la nueva si no se ha evaluado la anterior?

Y para este cometido, además, proponen la creación de una nueva figura, la del comisionado de la presidencia.
Es decir, esto es un nuevo enchufe socialista y otro recorte en las competencias de la nefasta consellera que tenemos.
Ya le han quitado las compras, las infraestructuras y ahora le quitan la salud mental.

Es increíble, con todos los altos cargos que tiene la conselleria, más los doce asesores que les recuerdo que tiene, más todas las direcciones de los departamentos de salud y servicios… Ahora vemos con preocupación que la nueva estrategia de salud mental de la comunidad se elabora desde Presidencia, sin que la conselleria participe.
Porque, permítame que, aunque usted enmiende la PNL, no es compatible con el nombramiento del comisionado, por mucho que quiera Podemos.

Y a todo esto, proponen un observatori, donde no citan a los principales actores: los profesionales.
Se olvida usted de los colegios profesionales, de las sociedades científicas o de los responsables del sistema de emergencias que atienden a todas esas personas.
No están en el observatori, no lo dice usted ni en el papel ni en la intervención.

Bien podrían hacer una propuesta seria para apoyar a las víctimas del COVID o priorizar la prevención del suicidio en el ámbito de los riesgos laborales, especialmente de las profesiones sanitarias y en los servicios esenciales de esta gran crisis que estamos viviendo.

Apostando -termino, presidente- por la atención y formación, evaluando la pésima gestión de sus planes y estrategias, reforzar las plantillas que tanto insistimos y no recortarlas, aportar recursos y no filosofía.
Y, a partir de ahí, determinar cuál es la mejor fórmula para desarrollar los nuevos retos y objetivos.

Estamos de acuerdo con el diagnóstico de que este tema debe ser un tema prioritario, pero para nada en el tratamiento que ustedes proponen para enfrentarnos a este gran problema social.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyoria.

I amb esta… Demana rèplica per a contradir els arguments del senyor Zaplana l'autora de la iniciativa, més l'esmena que s'ha incorporat.
Il·lustre diputada Carmen Martínez, té la paraula.

La senyora Martínez Ramírez:

Gràcies, president.

Señor Zaplana, la verdad es que nunca me sorprende.
Es usted muy previsible.
El problema que creo que tiene es que usted solamente sabe estar en la oposición, solamente sabe venir aquí a criticar.
Está por llegar el día que haga usted alguna propuesta con un discurso argumentado, pues ideológico conservador, pero un discurso de razones, y no con esa retahíla a la que nos tiene acostumbrados todas las semanas y que ya yo creo que nos sabemos.

Mire, con la llegada del Botànic, señor Zaplana, la salud mental pasó a encabezar la lista de prioridades, y con ella el tratamiento del suicidio, algo que ustedes fueron incapaces de hacer mientras gobernaban.
Desde el 2001, desde 2001 no consideraron necesario actualizar la estrategia autonómica de salud mental, 2001-2004, nunca más se supo.
Algo que les reprochó hasta el síndico de Greuges, señor Cholbi, que no es sospechoso de ser socialista, creo yo.
Y hasta que llegó el Botànic y en menos de un año presentaron una nueva estrategia.

En el año 2018 se firmó el pacto autonómico de salud mental, un pacto autonómico que ya valora esa posibilidad que hablábamos ahora de crear un observatorio y en el que claro que tienen cabida los técnicos.
Es un ente, una herramienta especialmente técnica.
Aquí es donde creo que tienen más cabida que nunca los técnicos.

Hemos elaborado el primer plan de prevención contra el suicidio, señor Zaplana.
El primer plan valenciano de atención integral a las personas con trastorno mental grave, vigente hasta el año 2022.
En 2015, se lo he dicho a la señora Giraldo, había 97 centros de salud mental acreditados en la Comunidad Valenciana.
En 2019, 102.
En 2015 había 1.
087 plazas estructurales en plantilla destinadas a salud mental, en los años de gobierno del Partido Popular.
En 2019, 1.
163.
Hemos pasado de tener tres enfermeros especialistas en plantilla en 2015 a tener cuarenta.

Mire, señor Zaplana.
No critiquen tanto, no saquen pecho, porque ni Vox ni ustedes llevan una sola línea en su programa electoral al tratamiento del suicidio en las últimas elecciones, por mucho que ahora algunos se empeñen en ponerse medallas y en criticar y en hacer iniciativas.

Mire, señor Zaplana, cuando gobernaban, y usted lo sabe perfectamente y yo lo recuerdo muy bien, tenían a toda la comunidad profesional vinculada con la salud mental en contra, con mucha falta de atención.
Si quiere, le leo algunos titulares.

Recordarán, en el año 2010: Â«Feafes Comunidad Valenciana alerta sobre la desatención del gobierno autonómico al colectivoÂ».
Â«La Generalitat debe dos millones a las asociaciones que atienden a personas con enfermedad mentalÂ».
El Síndic de Greuges presentó ese informe demoledor de toda la política que han hecho ustedes en sanidad de salud mental.

Señor Zaplana, no se esfuerce.
La salud mental nunca ha sido una prioridad para el Partido Popular, y eso lo sabemos nosotros y lo saben, desgraciadamente, los ciudadanos que tienen que sufrir en sus carnes la falta de atención que tuvieron durante los años de gestión del Partido Popular.

Y que se refleja en todas las protestas, que usted recordará, hacían en esta puerta todas las entidades sin ánimo de lucro algunas, u otras privadas, porque ustedes dejaron en manos de las ONG y de las asociaciones privadas toda la atención en la Comunidad Valenciana de la salud mental.
Así que esa es la verdadera gestión del Partido Popular.

Y ahora ya le dejo la tribuna para que acabe usted y seguramente nos ilustre con alguna de sus prestidigitaciones que hace de redes sociales o alguna de sus manipulaciones a las que nos tiene tan acostumbrados.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyoria.

Amb l'última rèplica de l'il·lustre diputat José Juan Zaplana finalitzarem este punt.

El senyor Zaplana López:

Bien.
Gracias por su presentación, señora Martínez.
Creo que soy el único diputado que tiene presentador y le agradezco la presentación, voy a intentar ilustrarle.
(Rialles.
Aplaudiments)

Mire, usted dice que en el programa electoral no había y que ustedes sí tenían y que era la prioridad para el Botànic… Mire, usted habla de cifras aquí y da datos de… Yo me he traído las dos fichas que están colgadas en la página web de los presupuestos de la Generalitat.
Presupuestos de 2015, programa 412.
28, salud mental y atención sanitaria.
¿Cuánto personal había total del programa?
1.
382.

2021, mismo programa, 412.
28, salud mental.
¿Cuánta gente hay?
1.
378.
Hay cuatro menos.
Cuatro menos.
Estos son los datos que hay en la página web, en sus presupuestos.
No puede usted decir que ustedes están apostando por la salud mental.
Si es mentira, si están recortando las plantillas, y aquí le pongo un ejemplo.

Pero, mire, voy a más.
Usted habla del comisionado y critica el que nosotros no hemos propuesto y no sé qué… Pues no me ha escuchado nada.
Yo le he propuesto refuerzo en la atención primaria.
Hoy mismo, aquí.
Trabajar en las líneas de formación de las personas que tienen diagnóstico en la salud mental con los recursos necesarios.

Y luego, específicamente, le he propuesto que se haga una línea de apoyo a las víctimas del COVID y también una línea para priorizar la prevención del suicidio en el ámbito de los riesgos laborales de las personas que están en profesiones que ahora mismo están siendo esenciales.
Y se lo he puesto sobre la mesa.

Pero ustedes en cambio contratan a un experto comisionado, que ha sido doce años concejal de urbanismo en un ayuntamiento, y que luego estuvo siete meses en un cargo de secretaría autonómica de universidades del que dimitió porque no estaba de acuerdo con el Botànic.
Oiga, porque se peleaba con Compromís.
Y ustedes lo han repescado, a un insigne socialista, en un enchufe a Presidencia.

Pero, es más, como el insigne socialista no se lleva bien con el Botànic ni con Compromís, el decreto, el decreto del nombramiento, deja clarísimo, en su artículo 4… Dice: Â«Contará con el apoyo administrativo y material necesario mediante la adscripción de los recursos que se requieran en los programas presupuestarios correspondientes a la Presidencia de la GeneralitatÂ».
No de la conselleria de sanidad.

Y en la disposición adicional dice: Â«La aplicación y desarrollo de este decreto no podrá tener ninguna incidencia en la dotación de los capítulos de gasto asignados a la Presidencia de la Generalitat, y en todo caso tendrán que ser atendidos con sus medios personales y materialesÂ».
Olvídense de recursos económicos y de personal, lo prohíbe el nombramiento, que está blindado para que solamente dependa de Presidencia.
Le han quitado la competencia de salud mental a la pésima consellera que tenemos y lo han hecho vía decreto de Presidencia, señora Martínez.

Yo no hago prestidigitación, yo le estoy enseñando los documentos que su presidente firma y a quién adscribe la salud mental… Y usted puede aprobar PNL y podrá decirle a Podemos lo que quiera, pero esa es la realidad.

Y el problema de la realidad que tenemos con los suicidios en la Comunidad Valenciana es este, mire.
(Mostra un full) Ustedes cogieron el gobierno en el 2015.
Las políticas del Partido Popular que son ineficaces, según usted, descendían el grado de suicidios en la Comunidad Valenciana.
El 2016 ustedes aprobaron un plan de salud mental, el 2016.
Miren qué pasó con los suicidios.

Pero es que en el 2017 ustedes, ustedes, aprobaron el plan antisuicidios.
¿Qué ha pasado con los suicidios, señora Martínez?
Estos son los datos que figuran en el INE.
En la conselleria de sanidad, estos son los datos de suicidios de su gestión, de su gestión.

Esta es la política que está haciendo el Botànic con respecto a los suicidios.
Han incrementado desde que ustedes gobiernan un 20 % en la Comunidad Valenciana, en seis años un 20 % más de suicidios.
Esa es su política.
No es prestidigitación, esta es la realidad, aunque usted no quiera verla.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, finalitzat este punt, com tots els altres, es votaran de forma presencial ordinària i telemàtica, abans de substanciar el punt dotzé de l'ordre del dia.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre l'ampliació del port de València i el desenvolupament de la zona d'activitats logístiques, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 18.
734, BOCV 85)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Passem al següent punt de l'ordre del dia, que és el quart, l'antic tercer, que és la presa en consideració de la proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre l'ampliació del Port de València i el desenvolupament de la zona d'activitats logístiques, presentada pel Grup Parlamentari Popular, registre d'entrada 18.
734.

Per a la presentació i defensa d'esta iniciativa té la paraula la il·lustre diputada María José Catalá.

La senyora Catalá Verdet:

Muy buenos días a todos.

Bueno, llevamos a este pleno una proposición no de ley sobre el tema de la ampliación del Puerto de Valencia.

Sobre ese tema se han vertido muchas opiniones, se ha hablado mucho recientemente y es un tema de especial trascendencia, no sólo en la ciudad de Valencia sino también en la Comunidad Valenciana.
Pero, más allá de lo que yo he ido escuchando, lo que se ha dicho en estas Cortes, en algunas ruedas de prensa del Consell, lo que se ha venido diciendo, este no es un debate reduccionista.

Miren, no es un debate simplista.
No tenemos que elegir entre progreso y playas.
No tenemos que elegir entre seguir siendo los líderes del transporte marítimo por le Mediterráneo y tener una buena regeneración de toda nuestra costa.
No tenemos que elegir.

Estamos en un momento en el que la innovación, el progreso, el conocimiento, la ciencia nos dan la oportunidad de progresar y de cuidar el medioambiente.
Nos dan la oportunidad y la tecnología y las medidas correctoras oportunas para no llevar a la gente a un debate simplista, ¿quieres playa o quieres puerto y puestos de trabajo?

Y quien pretende hacer eso es un absoluto demagogo o demagoga.
Porque claro, aquí ha llegado un punto en que es a ver quién la dice más gorda.
Es decir, yo he escuchado cosas como que si vamos a tener que comer paella con basmati, que si la ampliación busca favorecer el casino especulativo de cuatro poderosos.
Oigan, ¿la vicepresidenta del Consell en qué piensa cuando dice eso?

Yo me pregunto, ¿hablará con el señor Ribó?
Un señor que lleva seis años en el consejo de administración del puerto y sólo este último, este último se ha posicionado en contra de la ampliación.
Un señor que le obligó a Podemos en el año 2015 a retirar una propuesta en el Ayuntamiento de Valencia donde pedía la no ampliación del puerto.

Y digo yo, ¿el Partido Socialista dónde está en todo esto?
Porque claro, hasta donde yo llego el Partido Socialista eligió al presidente de la autoridad portuaria de Valencia, una persona que yo creo que a todos ojos es de su confianza.
Una persona que dice que la DIA del año 2007 es válida.
Una persona que dice que no hace falta una nueva evaluación de impacto ambiental.

Una persona que dice que hay que aplicar todas las medidas correctoras, efectivamente, pero que tiene tres millones de euros en una cuenta consignados desde hace bastantes años para regenerar costas y que nadie le dice dónde invertirlos.
Una persona que dice que puede llegar hasta los 15 millones de euros para esa regeneración de costas.
Una persona que dice que el ministerio de transición ecológica no le ha pedido una evaluación de impacto ambiental.

Y claro, aquí el Partido Socialista, que no ha aprendido todavía que ser comparsa de los demagogos y de la izquierda más radical no lleva a buen puerto… Yo creo que al final ustedes ayer le vieron las orejitas al lobo.
Eso no lleva a nada.
Eso no lleva a nada.
Irse con aquellos no lleva a nada, señores del PSOE.

Miren, creo que en este debate muchos partidos que estamos aquí tenemos las cosas bastante claras.
Queremos la ampliación del puerto.
Avalamos la DIA, porque yo he visto una enmienda del Partido Socialista en la que ustedes dicen que la DIA del año 2007 está vigente.
Y la señora Caballero lleva tiempo diciéndolo, además.

Pero tienen ahí como la patita esa de: Â«Ay, no vamos a hacerle daño a estos de Compromís.
Â» Que han presentado una enmienda que es para verla, nada más y nada menos que: Â«No, vamos a demoler el dique.
Â» Los 200 millones de euros que costó el dique los vamos a demoler.

Oigan, ¿ustedes han pedido una DIA para esa demolición?
¿O piensan que para demoler un dique no hace falta una evaluación de impacto ambiental y una DIA?
¿Lo demolemos y au?
¿Y las corrientes marinas, y el impacto ambiental?
¿Eso ustedes lo han pensado?
Más allá de los 200 millones de euros que ustedes quieren tirar a la basura.

Yo, sinceramente, creo que en esto podemos llegar a un acuerdo.
No es un debate reduccionista.
Es un debate de altura.
Es un debate de un punto de vista y un punto de ver las cosas del progreso.
Escuchen, esto es muy fácil.
143 familias en la Comunidad Valenciana tienen a todos sus miembros en el paro.
67.
000 parados en la ciudad de Valencia.
¿Nos podemos permitir el lujo de perder una inversión de 1.
000 millones de euros?
¿Nos lo podemos permitir?

En segundo lugar, ¿nos podemos permitir como representantes del pueblo valenciano no articular esta ampliación y dejar atrás el liderazgo que tiene el Puerto de Valencia en este momento en el transporte marítimo por el Mediterráneo y que esto vaya en beneficio de otros puertos, que son a lo mejor aquellos que les gustaría a otros que fueran los líderes del Mediterráneo, como por ejemplo el Puerto de Barcelona?
¿Nos lo podemos permitir?
¿Y con qué cara luego miramos a la gente?

Porque claro, ERC está super preocupado por este tema.
Sí, sí, está muy preocupado.
No para de hacer preguntas en el Congreso de los Diputados para paralizar la ampliación.
¿Y por qué se creen ustedes que ERC está preocupado por la ampliación del Puerto de Valencia?
¿Por el impacto ambiental?
¿Sí?
¿Ustedes saben que para ampliar el Puerto de Barcelona se desvió un río?
Y ERC no dijo nada.
¿Ustedes creen que ERC lo hace porque están preocupados por el impacto ambiental?
Si desviaron un río para la ampliación del Puerto de Barcelona.

No, están preocupados por el liderazgo del Puerto de Barcelona.
y es una vergüenza que ustedes estén preocupados por que el Puerto de Valencia no lidere por delante del Puerto de Barcelona el transporte marítimo por el Mediterráneo.
Es una vergüenza.

Por tanto, señorías, insisto, no le digamos a la gente tonterías ni los llevemos a un debate simplista.
Podemos hacerlo todo, podemos cuidar la costa y podemos seguir liderando como lideramos en este momento.
No sean ustedes la comparsa de ERC, que la comparsa de ERC ya les he dicho que lo que vimos es lo que vimos.
Y no lleva a ningún lado.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, a esta proposta no de llei de tramitació especial d'urgència s'han presentat dos esmenes, les anem a conéixer.
En primer lloc, l'esmena que en nom del Grup Parlamentari Socialista defensarà la il·lustre diputada Sandra Martín, registre d'entrada 35.
645.
Escoltarem la presentació de l'esmena.

La senyora Martín Pérez:

Gracias, presidente.

Señorías, a la PNL que ha presentado el Grupo Parlamentario Popular mi grupo ha presentado una enmienda, una enmienda cuyo texto se corresponde a un acuerdo que la semana pasada se alcanzó aquí mismo, en el Ayuntamiento de Alicante, entre PSPV y Compromís.
Y una enmienda en la que básicamente lo que reflejamos es precisamente lo que usted ha comentado también, señora Catalá, el hecho de que este puerto observe toda la normativa medioambiental, sea sostenible.
En definitiva, que sea un puerto cuya actividad económica no esté reñida con la sostenibilidad del mismo.

Mire, en la ampliación del Puerto de Valencia la postura de mi grupo parlamentario está clara.
Lo saben perfectamente.
Desde el primer minuto el president Ximo Puig a la cabeza ha tenido dos premisas presentes en el mismo.
La primera de ellas ha sido el diálogo.
Es decir, que todas las administraciones implicadas tengan ese diálogo sobre el puerto.

Y la segunda, que una infraestructura como el puerto que, si bien es de interés general del estado, eso está claro, pero que debe conjugarse con el interés de la ciudad que lo alberga.
En este caso, la ciudad de Valencia.
Esto es, debe equilibrar la sostenibilidad ambiental con la potencialidad económica y laboral que genera.

Mire, señoría, venimos de un largo proceso con un tema de gran impacto para el futuro de la Comunidad Valenciana y que arrancó ya hace más de diez años.
La complejidad de este proceso administrativo de ampliación también ha tenido sus propios plazos para la participación ciudadana, como no podía ser de otro modo.

De hecho, el gobierno mediante publicación en el BOE en 2019 inició el trámite para que todas las corporaciones, entidades, particulares, etc.
pudieran presentar tantas alegaciones y observaciones como estimaran oportunas, plazo que posteriormente, usted sabrá perfectamente, se amplió hasta enero del 2020.

Esto es una manera de actuar que supone un punto de inflexión.
El día 15 de enero del año pasado terminó ese plazo de información pública y se presentaron 250 alegaciones positivas por parte del tejido productivo y 8 alegaciones negativas por parte de asociaciones vecinales.
Y fue fruto, precisamente, del proceso de participación ciudadana y también del diálogo al que hemos apelado en todo momento para esta causa.

Mire, fue precisamente el president Puig el que en esta misma tribuna adelantó en sesión de control en febrero del año pasado precisamente que se renunciaba al dragado del canal de acceso y a la prolongación del dique del puerto, de manera que el puerto se abría a corregir la ampliación renunciando a esos 500 metros del dique de abrigo y a dragar los 22 metros.

Mire, se trató de un avance sustantivo, señorías, en este caso.
Es evidente que estamos en una actuación con un efecto ambiental significativo.
Eso es indudable.

Y por eso participaremos en todos los debates habidos y por haber aquí, en diputación, ayuntamientos etcétera para que se cumpla rigurosamente la normativa ambiental y, por supuesto, que sean los técnicos al final los que diriman los posibles impactos que puedan tener sobre futuro.
Hemos avanzado también en aspectos sustantivos, señorías, en el Congreso de los Diputados, en este caso, con la democratización entre los órganos rectores de los puertos y las ciudades que los albergan.

Mire, hemos incluido también las recomendaciones que para que se cumpla la agenda 2020-2030 se tienen que llevar a cabo, como es el caso de que la autoridad portuaria asuma sus compromisos medioambientales para que de este modo pueda estar dentro de la red de puertos sostenibles.

Por otro lado, también me gustaría destacar que en lo que afecta a la transparencia entre las relaciones cooperativas entre administraciones ha habido también un cambio de rumbo sustancial.
Diálogo, transparencia, relaciones cooperativas entre todas las administraciones es la seña de identidad que ha identificado a este Botànic y que creo que es la clave para llevar a buen puerto, nunca mejor dicho, este asunto.

Mire, precisamente el fruto de ese diálogo es el que ha conllevado la ampliación de espacios verdes en las zonas antes portuarias, como es el caso de la Marina o como es el caso de los 230 metros cuadrados colindantes al barrio de Nazaret, que han sido incluidos como espacio ciudadano.

Señorías, estamos ante una actuación estratégica.
Efectivamente, es el segundo puerto de España, el quinto de la Unión Europea.
Y lo que está claro es que, independientemente del impacto ambiental, tenemos que conseguir que el Puerto de Valencia cumpla con los altos estándares de sostenibilidad.
Y estamos convencidos y apelamos a que el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico verifique todos y cada uno de los pasos que vayan dando.

Por último, señorías, signo inequívoco de esa voluntad de que los puertos ya no pueden crecer a cualquier precio lo vemos en la tramitación de la ley de cambio climático, en el Proyecto de ley de cambio climático y transición energética impulsado por el ejecutivo del presidente Sánchez, donde se refiere también a los puertos y precisamente al transporte marítimo en los mismos y donde se dice que hay que hacer puertos libres de contaminación, tanto de los buques como de todos los recintos portuarios, donde se habla también de impulsar las infraestructuras ferroviarias respecto a los accesos a los mismos y donde también se habla de articular cadenas logísticas sostenibles tanto en el origen como en el destino para las emisiones.

Mire, además esta ley de cambio climático prevé que desde el ministerio de transportes junto con los puertos del estado y para dar cumplimiento a esa agenda 2020-2030 se habiliten las competencias que tienen las comunidades autónomas para poder integrar perfectamente estos puertos en las ciudades.

Miren, señorías, esta ley del clima afecta al cambio climático y también es importante en nuestra comunidad para intentar incrementar precisamente la resiliencia de esta costa española que sabemos que es la zona cero sobre ese cambio climático y también para integrar la adaptación sobre el cambio climático a todo lo que son los planeamientos y la gestión de la costa.

Señorías, disponemos de los instrumentos, de los mecanismos para preparar el puerto de Valencia para un horizonte 2020-2030 cumpliendo parámetros sostenibles e integrándose en la economía azul.

Y este es el sentido de nuestra enmienda, con lo que igual nos gustaría que la aceptara, porque, desde luego, es perfectamente compatible la actividad económica, el crecimiento económico con el mantenimiento del medio ambiente y la sostenibilidad.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyoria.

Coneixerem la següent esmena i després n'hi haurà un torn per a veure si s'accepten o no i seguidament passaríem a les rèpliques.
La següent esmena ve signada per dos grups parlamentaris i n'hi haurà una defensa conjunta.
És l'esmena número 35.
679 del Grup Parlamentari Compromís i del Grup Parlamentari Unides Podem, que defensaran, en 4 minuts cadascuna, les il·lustres diputades.

Començarem per Estefania Blanes, que farà una defensa de l'esmena.
I després continuarem amb Papi Robles.

Quan vosté vulga, senyoria.

La senyora Blanes León:

Motles gràcies, senyor president.

Bé, estem parlant de que al 1997 es va finalitzar l'ampliació sud.
I després de 20 anys la capacitat de creixement del port, d'aquesta ampliació encara està per cobrir, ja que podríem arribar a passar d'eixos 5 milions de TEU a fins a 7,5 milions de TEU.
Per tant, encara n'hi ha molta capacitat en el port actual.

Després també s'ha de tindre en compte que els contenidors, el 25 % dels contenidors que arriben al Port de València estan buits.
De l'altre 75 % més de la meitat tan sols són per a transbord, que ni tan sols arriben a tocar terra i, per tant, no generen cap tipus d'economia local.

Després, també estem parlant d'un canvi de model de turisme.
El turisme de creuers, que volen apropar-lo fins al peus de la ciutat, en el qual està totalment demostrat que els beneficis reals, els grans beneficis se'ls emporten les navilieres concessionàries i que perjudica greument al comerç local de les ciutats que els acullen, ja que les visites tant culturals com inclús comercials venen ja pràcticament tancades per les tour operadores.

També sabem que aquest tipus de vaixells, de creuers, tenen una alta contaminació tant per les emissions com pels vessaments d'aigües residuals que tenen.

Després, també tenim clar que l'automatització és una evidència en tots els sectors, però es ven com un gran avanç, que es parla al temps d'incrementar l'ocupació, quan entenem que açò també generarà una pèrdua lògica de l'ocupació al port.

Per tant, hi han molts efectes negatius, però un dels efectes que ja podem palpar a dia de hui són els efectes negatius sobre les platges, que ja són molt evidents i que, fins ara, no s'ha actuat per tal de regenerar-les i que caldria tindre eixa regeneració de manera contínua en els anys següents.

És cert que no s'actua sobre aquestes platges i nosaltres evidentment que demanem que es retiren eixos dics d'abric que ja es van fer en el seu moment.

També sabem que la contaminació de la ciutat de València -més de la mitat de la contaminació- ve generada precisament per l'activitat portuària.
Per tant, és una altra qüestió que crec que és molt important per a tindre en compte, sobretot també ja no soles l'activitat directa dins del port, sinó tot el trànsit dels camions que açò genera.

Es parlava d'un accés nord totalment necessari i imprescindible.
Ara ja … ja vorem quan es fa o no.

Es parla del transport ferroviari, però, a dia de hui, no hi ha cap projecte sobre la taula que done solució real a este tipus de transport.

I sobretot es parla, i molt, d'eixos 800 milions d'euros d'inversió privada.
Una inversió privada que al final comportarà -que sembla que això no interessa dir-ho- una estimació entre dos mil cinc-cents i quatre mil milions d'euros d'inversió pública.
D'açò no es parla, perquè és cert que, de vegades, és un poc difícil d'entendre-ho, quan el president de l'autoritat portuària sembla més el gerent de la naviliera en lloc de defensar els interessos generals, com a organisme públic que és.

Ara, a dia de hui, sabem que s'ha declarat …, s'ha fet una declaració d'emergència climàtica.
Està la nova llei d'horta, que serà evidentment afectada l'horta per tot eixe accés nord que es preveu.
També, les directives noves europees.
I, sobretot, s'ha demostrat la debilitat d'aquest model econòmic, tant durant la pandèmia, en què el trànsit va ser paralitzat i ací es van vore greument perjudicades.
Açò també demostra d'eixa feblesa que tenim d'eixa dependència.
I, sobretot, també, amb un accident en el canal de Suez, que va paralitzar el transport mundial.
Per tant, pensem que tot açò cal repensar-ho.

També hi ha una debilitat total geopolítica, perquè el que hui ve a València, demà podia haver un canvi i arribar a qualsevol altre port europeu o del nord d'Àfrica.

Per tant, acabe dient que nosaltres replantegem un nou model de port que necessita …, el nou model de port que es necessite.
Sobretot també un nou model de ciutat que volem.
No volem una nova via.
Volem un nou projecte que contemple aquestes realitats, perquè realment no volem retardar-ho amb una nova via, perquè volem certeses per a la ciutadania.
Volem un projecte que integre no soles el port, sinó també totes eixes infraestructures que comporta, com són l'accés nord, la ZAL etcètera, etcètera.
I, sobretot, el que volem és un port que no done l'esquena a la ciutadania de València, ni a la ciutat de València.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem coneixent la defensa de l'esmena que s'ha plantejat conjuntament.
Té la paraula la il·lustre diputada Papi Robles per a acabar de defensar l'esmena.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Robles Galindo:

Gràcies, president.

Bon dia a totes i a tots.

Senyora Català, té raó, aquest no pot ser mai un debat reduccionista.
Té raó.
En la seua proposta ens planteja que necessitem un port competitiu.
I jo li conteste que el nostre port ja és competitiu.
Vosté ho sabrà, és el primer de la Mediterrània, el quart d'Europa.
Jo crec que tenim un port molt competitiu.
Però és cert, podria millorar.

De fet, quan se n'anem a documentació prèvia, podem trobar que el port podria ser molt més competitiu en dos qüestions molts ràpides de fer que no tindrien cap cost: u, reorganitzar eixe port de manera correcta i, dos, eixe ferrocarril que hauria d'arribar al port, d'una manera que no arriba a dia de hui.
Ja tenim la fórmula, fem-lo més competitiu.
Compartisca amb mi això.

Diu Â«les empreses valencianes aixòÂ».
Jo, fins on conec, les empreses valencianes el que demanen és eixe corredor ferroviari.
No estic veient plataformes organitzades demanant una ampliació del port, perquè eixa necessitat de vaixells ja la tenen coberta.
La podem millorar i la podem millorar sense depredar més el territori.

Jo crec que no és un debat reduccionista parlar de com millorar eixe port, de com millorar eixa infraestructura que tenim en una ciutat d'una manera més respectuosa.

Jo crec que hi ha debats que hem de ser rigorosos a l'hora de tindre-los.
El port generarà …, l'ampliació nord del port generarà treball.
Això ho hem escoltat per activa i per passiva.
Però quan escoltem els sectors afectats ens parlen que eixa automatització també posa en risc alguns treballs d'estibadors i estibadores per aquella mecanització del port que tant s'ha parlat.

Sobre el debat normatiu, vosté demana que es faça complir tota la normativa vigent.
Tornem a estar d'acord.
Tornem a estar d'acord.
Però, clar, és que este projecte s'està plantejant sobre una normativa que està caducada, completament caducada.
Quan ens anem a eixa normativa del 2007, està tota completament caducada.

Mire, li he dut una tauleta ací perquè ho puga comprovar vosté també, després amb més tranquil·litat, i analitzar-ho.
Ho sustentem diguent que el ministeri li ha donat llum verda al port.
No és veritat.
La carta del ministeri el que li diu al port és: Â«Apáñate y asume tú las responsabilidadesÂ».
Però, a més, és que hui hem trobat una resposta molt més divertida, que és que el port li torna a dir al ministeri: Â«¿Però estem segurs que puc tirar endavant?
Â» Perquè està claríssim que hi ha certa inseguretat.

És més, hi ha organismes que estan fent informes que ens alerten d'aquesta ampliació.
Vosté ho haurà seguit, perquè és prou seguidora de la premsa, que jo sé que li afecta a la seua ciutat.
Perquè hem de tindre en compte molt tot això.

I, clar, si me'n vaig a la part més mediambiental, la contaminació de l'aire de la meua i de la seua ciutat a mi em preocupa moltíssim, la qualitat de la vida de cada una de les persones de la meua i de la seua ciutat a mi em preocupa moltíssim.

Però, sobretot, una qüestió de la qual no estem parlant en un punt imaginari.
És que les platges del sud estan desapareixent.
És que a vosté l'hem vista fent-se fotos en l'Albufera, perquè cal cuidar eixe parc natural.

Senyora, la millor manera de cuidar eixe parc natural és no continuar amb la depredació del territori, que el port de València està destruint totes les platges del sud.
Eixa és la millor manera.
Jo crec que no tant d'anunci, no tanta campanya i més consciència de com estem destruint el territori.

I jo crec que hi ha una cosa molt important també que hem de tindre en compte.
És que és una inversió que no podem … no podem desestimar.
Si els 1.
200 milions d'euros que estan estimats a dia de hui els invertírem en eixe canvi de model productiu, segurament el nostre territori seria capaç de sostindre's sense eixa depredació del territori.

Jo només li puc dir, senyora Calatá, no puc entendre que vosté vullga ser representar una ciutat i no escolte el seu veïnat.
Jo no puc entendre que no escolte fins i tot al seu company de files, que diu: Â«Reclamo un debate público y libre para que la ciudad decida si quiere ceder sus playasÂ».

Jo li demane per favor, per favor que tinga un peliu de coherència i que no torne a xafar el sud perquè el que està intentant vosté és destruir indirectament l'Albufera, que és el parc natural més preuat que tenim en esta ciutat.

I, sobretot, no ho entenc.
No entenc les seues presses.
No puc entendre eixes presses que vosté planteja en tota la seua PNL.
Perquè, ¿per a què servixen les presses en un macroprojecte com aquest?
Pare.
Anem a repensar.
Anem a vore què és el que necessita esta ciutat de veres.
Perquè, en realitat, amb eixes presses, jo solament puc olorar un passat que em fa molta por, molta por, que no puc entendre que una persona que aspira a representar a tots els veïns i veïnes de la ciutat de València estiga dient-los Â«vull pitjor vida per a vosaltres, vull més contaminació per a vosaltres i vull posar en risc …

El senyor president de les Corts Valencianes:

Senyoria.

La senyora Robles Galindo:

…per a vosaltres …, el seu model de ciutatÂ».

Moltes gràcies.

Disculpe, president.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyoria.

Ara, hi ha un torn perquè la ponent decidisca si accepta o no les esmenes que acaben de ser defensades.
I, una vegada substanciat este punt, passaríem a les rèpliques.
(Veus)

La senyora Catalá Verdet:

Gràcies.

Hay dos enmiendas que se han presentado y los dos partidos políticos tienen desde mi punto de vista la misma carencia, y es que suben aquí a decirnos que es que Â«estamos muy preocupados por el impacto ambiental y el impacto que puede generar la ampliación del puerto de Valencia sobre la costa, especialmente las playas del surÂ», y ninguna de las dos enmiendas, ninguna de las dos enmiendas habla de articular y de solicitar al gobierno del Consell, al gobierno del Gobierno de España un plan de regeneración de toda la costa.

Es decir, están ustedes tan preocupados por la costa de la ciudad y por la costa de las playas del sur que a nuestra PNL, donde ponemos en dos ocasiones Â«captar fondos europeos para llevar a cabo un plan integral de regeneración de la costa de la Comunidad Valenciana e instar al Consell a que, a su vez, inste al gobierno de la nación a implementar un plan de regeneración de las playas del sur de Valencia, aumentando el presupuesto a control y regresión de la costa, así como a protección y recuperación del sistema litoral valencianoÂ».
A eso, que es lo que ha presentado el PP, ustedes en ninguna de sus dos enmiendas ponen nada sobre regeneración de costas.

Están ustedes tan preocupados.
Les preocupa tanto el impacto ambiental y les preocupa tanto la regresión de las playas del sur, que la señora Robles, que sabe más que nadie parece ser de este tema, me aconseja no ir a las playas del sur, que el Partido Popular se preocupa por la regeneración de las playas del sur y ustedes, no.
Ni una ni la otra, en ninguna de las enmiendas.

Pero, oiga, entonces, ¿de qué estamos hablando?
¿Estamos hablando del impacto ambiental?
¿Estamos hablando de conseguir fondos?
¿Estamos hablando de la gestión de la señora Mollà, que pone pastillas de lejía en las acequias?
¿Estamos hablando del postureo ecologista de Compromís, que se están vertiendo aguas residuales desde hace cinco meses en la playa de la Malvarrosa?
¿Estamos hablando de La Albufera, donde ustedes no hacen un plan de protección de La Albufera, a pesar de que los expertos de todas las universidades les advierten de la situación de peligro de La Albufera?

Oiga, que usted es del partido de la señora Mollà.
¿Se ha enterado?
Pero si ustedes son los ecologistas de las pastillas de lejía en las acequias, señora Robles.

Y ustedes, en ningún caso, ni una ni la otra…, y es una gran carencia, señora Martín, además de una cuestión de coherencia con el discurso del puerto, que es que si se necesita o no otra evaluación de impacto ambiental, que el puerto dice que no y ustedes quieren que sí conste en su enmienda, además de eso, es que usted no pone nada de regeneración de playas tampoco.

Es que el Gobierno de España solo ha destinado este año 330.
000 euros para regeneración de playas de toda la provincia y el señor Ribó se fue a pedir 28 millones de euros.
Y, ¿saben con qué ha venido?
Con 330.
000 euros para toda la provincia.
Y ni una ni otra me hablan de regenerar las playas.
Y vienen aquí diciendo que es que el Partido Popular, que si el pasado, que si tal, nos preocupa el impacto, que si la costa, que si no se acerque usted a las playas del sur… ¿Yo?
Pero si yo soy la única que propone que se regeneren las playas.
Si ustedes no dicen ni media.

Esa es una gran carencia y motivo por el cual no vamos a aceptar sus enmiendas.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyoria.

Ja coneguem que no s'accepta cap de les esmenes plantejades i, per tant, entrem en el temps de rèplica.
En primer lloc … per a fer esta rèplica té la paraula la il·lustre diputada Sandra Martín.

La senyora Martín Pérez:

Gracias, presidente.

Señora Catalá, me ha hecho usted volver a leerme, releerme mi enmienda, porque normalmente usted es bastante rigurosa en todos sus argumentos.
Y la verdad es que me ha hecho releérmelo, porque digo: no puede ser que no se haya leído mi enmienda.

Mire, la enmienda nuestra.
En el punto 3 ya se habla y se reconoce que hay que compensar la reversión de las playas del sur, Pinedo, El Saler, el Perellonet, etcétera.
Sí, tranquila que se lo voy a explicar, usted no tenga prisa.

Mire, en el punto 5 hablamos de lo que usted hace referencia a que no sabemos si había o no había.
Aquí no se dice, se dice que se valore la realización de un nuevo estudio de impacto ambiental con la del ministerio competente y que reúna los siguientes mecanismos de paliación, y en el punto (inintel·ligible) …, a, b y c, en el c tiene estudio paisajístico de la nueva terminal y de su afección a las playas del Cabañal y la Malvarrosa.
Tranquila, tranquila.

Mire, le voy a decir lo que usted dice, que pam, pam, pam, los euros.
Pues mire, los euros.
Los euros resulta que hay un acuerdo entre el Gobierno de España -sí, ya sé que a usted le da igual, porque como ustedes los incumplían, pues piensan que aquí el resto somos igual-.
Pero, mire, hay un acuerdo entre el Gobierno de España y la Generalitat en el que se ponen 50 millones para ese cometido, 50 millones de euros, señora.
Yo no sé qué enmienda se ha leído, sinceramente, la prensa yo tengo claro que no la lee, pero bueno, eso tampoco es un problema, pero la enmienda desde luego no se la ha leído.
Porque usted no me puede decir a mí que nosotros no contemplamos la regeneración de las playas, que hacemos, que nos preocupa mucho el medio ambiente, como ha intentado decir como de boquilla.
No, perdone, en nuestra enmienda está recogido perfectamente.

Y usted ha perdido hoy una oportunidad magnífica.
Usted podía haber aprobado perfectamente nuestra enmienda, pero no ha querido.
Porque, mire, yo en la primera intervención no se lo he querido decir, pero es que su PNL está totalmente desfasada.
Porque, mire, es de junio del veinte.
Y usted está hablando de instar al Gobierno de España, al Ministerio de Transportes.
Usted sabe perfectamente que no es así, que el puerto tiene soberanía para hacer precisamente todo lo que usted está pidiendo.
O sea, que ya de entrada está instando a quien no debe, es innecesaria, porque sabe usted perfectamente que la Autoridad Portuaria es competencia para ese proyecto y es, por lo tanto, innecesario que haga usted referencia al ministerio.

Pero es que además, en el punto 5 de la PNL, suya, también debería estar modificada y está desfasada.
Mire, usted está hablando de que se licite inmediatamente.
Oiga, es que se hizo el 3 de junio del veinte, el proyecto refundido de medidas correctoras para la recepción municipal de la ZAL del puerto.
Pero es que además está adjudicada en noviembre de 2020 a la UTE -se lo digo para que lo anote-, a la UTE Elit y Árias.
Y además la licitación por parte del SEPE de la dirección facultativa de las obras también se ha llevado a cabo ya.
Entonces, yo no sé de qué está hablando.
Tiene puntos que están desfasados y luego dice que no ha querido aceptar mi enmienda porque no le gusta.
Oiga, está actualizada y además hace referencia a lo que usted tanto le interesa, que es la regeneración de las playas del sur.
O sea, que no la ha aceptado porque no ha querido, y de verdad que han perdido una oportunidad magnífica de subirse a la modernidad, a la defensa de la economía, y todo eso desde el punto de vista sostenible y del medio ambiente.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyoria.

Jo entenc que se poden fer rèpliques separades o conjuntes.
Farem la rèplica separada.

Per a replicar esta intervenció de la portaveu socialista, té la paraula la ponent.

La senyora Catalá Verdet:

Señora Martín, es que creo que tenemos un problema.
Es que, le diré, usted está leyendo una PNL mía de junio del veinte.
Y la que ha venido a Pleno es una PNL mía de 16 de abril del veintiuno.
Yo entiendo que usted se pueda haber equivocado, porque, claro, yo en el veinte, en junio del veinte, hice una PNL sobre la licitación de la ampliación, y efectivamente de junio del veinte a ahora pues ha pasado tiempo.
Pero es que me da la sensación de que usted está hablando de una PNL del año pasado y estamos debatiendo una PNL que está fechada el 16 de abril del veintiuno.
(Remors)

Entonces, oiga, yo…

El senyor president de les Corts Valencianes:

Un segon, senyoria.
Espere un segon.

Estem debatent la PNL registre d'entrada 18.
734, que efectivament esta datada l'1 de juny de 2020.

La senyora Català Verdet:

O sea, ahí ha habido un error burocrático, porque la PNL nuestra es de 16 de abril del veintiuno, que es posterior.
(Veus)

Oiga, pues me parece bien, yo le acepto que la de junio del veinte estaría desfasada, pero que la de 16 de abril del veintiuno, que me imagino que ustedes … Bueno, bien, bien, vale.
Bien, señora Caballero, que sí, que tal, lo que usted quiera, vamos al debate de fondo.

La del 16 de abril del veintiuno, con todo el cariño, no habla de la licitación, habla de trasladar a la Autoridad el apoyo expreso de la ampliación, de respetar los informes jurídicos, de captar fondos para llevar a cabo un plan de recuperación de la costa de la Comunidad Valenciana, las recomendaciones del Puertos del Estado seguirlas todas las recomendaciones e instar al gobierno de la nación a un proyecto de recaptación de fondos.

Entonces, con independencia de eso, ¿vale?
Lo digo porque ya hemos aclarado el punto en el que usted y yo, yo no entendía nada de lo que usted me decía y posiblemente usted no entendía nada de lo que yo le decía, ¿vale?

En cualquier caso, insisto, su PNL o su enmienda a la PNL no contempla en ningún momento esas medidas (veus) … Vamos a ver, sí, la enmienda, su enmienda a la PNL no contempla en ningún punto solicitar al gobierno de la nación, no contempla en ningún punto solicitar al gobierno de nación un proyecto para regeneración de costas.
Y usted me habla de un acuerdo de 50 millones de euros.
Y yo le digo, oiga, en los presupuestos generales del estado este año hay 330.
000.
330.
000, no hay ni más ni menos que 330.
000.

Entonces, ¿quiere usted que yo me fíe de que hay un acuerdo del estado de 50 millones de euros para la regeneración de las playas del sur y por eso no en este debate, en este debate, en el contexto de este debate, no es oportuno, según ustedes entienden, no es oportuno poner en uno de los puntos específicamente captar fondos en el contexto Next Generation, por ejemplo, extraordinarios, derivados de Europa, para poder hacer un plan integral de regeneración de toda la costa?
Si usted no cree que eso específicamente ha de constar en su enmienda, yo creo que sí, yo creo que sí.
Y es el motivo por el cual le digo que no puedo aceptar esta cuestión.

Con independencia de esto.
Usted dice: el ministerio sugiere, sugiere la realización del estudio de impacto ambiental.
Posteriormente a la aprobación de la enmienda de la que usted habla en el Ayuntamiento de Valencia, que nosotros nos abstuvimos, hubo una reunión en el Consejo del Puerto, y el puerto dijo claramente que no, que no hay una nueva evaluación de impacto ambiental, que están dispuestos a aceptar todos los informes, todas las recomendaciones, y de hecho, como ha dicho la señora Robles, se ha derivado una nueva respuesta a Puertos del Estado para que les digan si efectivamente ahí es necesaria alguna corrección, mejora o informe complementario.

Eso es una cuestión de matiz.
Para mí lo importante, señora Martín, que no le demos vueltas, cada una tenemos una PNL distinta, no le demos vueltas, si eso está claro, (veus) lo importante … Bueno, pues, oiga, pues qué quiere que le diga.
Usted dice: está desfasada.
Y yo le digo, sí, está desfasada porque es de junio del 2020; posteriormente a junio del 2020 el Partido Popular presentó una el 16 de abril del 2021, que no es la que usted tiene, vale, fenomenal, no hay problema.

Vayamos al debate del asunto.
Usted me pide: ¿me acepta usted la enmienda?
Y yo le digo: no.
¿Por qué?
Porque su enmienda, con independencia de la PNL original, no contempla en este contexto solicitar en el Next Generation fondos extraordinarios para un proyecto de regeneración de la costa.
Y usted me dice que…

El senyor president de les Corts Valencianes:

Senyoria.

La senyora Catalá Verdet:

…se fía de los 50 millones de euros -termino- y yo le digo que no.
Y es que no hay más, señora Martín.
Y el tema de matiz es un tema que impone Compromís, no ustedes.
Porque yo esta enmienda que usted me presenta ya la debatí en el Ayuntamiento de Valencia, y sé lo que piensa el PSOE y sé lo que piensa Compromís.
El problema no son ustedes.
El matiz no son ustedes.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyoria.

Jo he senyalat … Sí, torne a repetir, és que els torns són els que són.
(Veus) Sí.
Sí, sí, jo ja ho he clarificat.
(Veus) Espere, espere, vaig a informar, vaig a informar a l'hemicicle.

Sembla que hi ha dos PNL referides al mateix tema.
Però estem debatent sobre la PNL de juny de 2020, que eixe és el text original, que és el registre d'entrada 18.
734.
I per això a la millor el debat està un poc … Però eixe és el que se'ns va assenyalar.

Continuarem amb el debat ara, sabent que no s'accepta cap de les dos esmenes, amb la rèplica conjunta que defensarà la il·lustre diputada Estefania Blanes.

Escoltarem la rèplica.
Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Blanes León:

Sí.
Moltes gràcies, president.

Mire, jo per a tranquil·litat li votaria el mateix tant en la de febrer de 2020, juny de 2020 o abril del 2021, perquè al final el fons és el mateix.
Per tant, en el meu debat crec que no li afecta.

Sí que dir-li, perquè sembla que l'únic que li ha preocupat és que, segons vosté, nosaltres no parlàvem de regeneració de platges.
Bé, nosaltres en el punt número 5 el que diem és: instar l'Autoritat Portuària de València a assumir amb caràcter retroactiu els costos econòmics als que estan obligats el port de València per a la regeneració de les platges del sud de València afectades per l'activitat actual del port.

I d'això és del que crec que hem de parlar, perquè la regeneració de platges en termes generals quan vullga fem el debat, però ací estem parlant que els costos, en aquest cas econòmics, que no mai van a solucionar el cost ambiental, els ha de pagar qui els genera, que en este cas és l'activitat del port i l'Autoritat Portuària.

Per tant, no és cert.
Perquè pot estar dient, com bé ha dit, que hi ha 3 milions d'euros en l'Ajuntament, que poden arribar fins a 15, que augmentem els pressupostos per a la regeneració de platges, però que ací nosaltres el que plantegem precisament és això, que les regenere qui les haja fet l'efecte.

I sobretot, el que nosaltres plantegem és que eixa afecció no es produïsca (veus) i tot açò és -sé que li dóna igual la rèplica que li faça, però tal vegada a altres persones sí que els interesse, jo entenc que els ha produït, bé, una situació dolenta, l'ha desenganyat en la seua PNL, però m'agradaria que m'escoltaren.

Val, com bé li deia, nosaltres ja no parlem tant sols de la regeneració de platges necessària que s'ha de fer per qui ho ha produït, sinó a més el que parlem que és de no causar eixos efectes dolents sobre les costes.
I per això demanem que es retiren els dics d'abric que ja hi ha construïts i que es replantege eixe nou model de port que volem i que necessitem.

Perquè certament, vosté també comentava si estem disposats a perdre aquesta inversió de mil milions privada.
Jo el que no sé si estem disposats és a permetre o si ens podem permetre gastar 2.
500 o 4.
000 euros de diners públics.

I també ingènuament sempre es parlava que pensàvem que anàvem a aprendre alguna cosa d'aquesta pandèmia, però sembla que no.
En lloc de plantejar-se la millora de les inversions en un altre nou model de transport, que és necessari, i estem parlant d'un model de transport molt més sostenible de mercaderies i apostar realment pel corredor mediterrani, però també per no permetre la deslocalització de les nostres indústries i apostar per eixe model econòmic.

Després, deia vosté també, li agraïsc a la companya Papi Robles que ja portava aquesta notícia, no?
, que m'haja deixat aquesta informació, vosté deia que l'Autoritat Portuària va dir que no és necessari.
Bé, doncs hui la notícia era precisament la contrària, que l'Autoritat Portuària pregunta ara mateix al Ministeri de Transició Ecològica.
Per tant, algun dubte crec que li queda.

I després li diré, que descarbonització, clar que sí.
Regeneració de platges, clar que sí.
Transport ferroviari, clar que sí.
Però açò és independentment que es faça o no es faça esta ampliació.
Per tant, com bé li dic, fem un port i una ciutat sostenible i sobretot parlant amb els ciutadans i no callant-los, perquè han parlat també de les al·legacions presentades, que a dia de hui no han sigut contestades; i no sols això, sinó se'ls ha negat als ciutadans i les ciutadanes a poder tindre la informació i a poder ser com a part interessada d'aquest projecte.
Si la ciutadania no és part interessada, vostés em diran qui són.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a rèplica a esta intervenció.

La senyora Catalá Verdet:

A vore, per aclarir el que ha eixit hui publicat, perquè vosté ve ací i diu, no, es que hoy ha salido publicado y tal.
No, mire, anem a vore, el ministeri de transició ecològica determina la condició d'òrgan substantiu de l'Autoritat Portuària de València en l'actuació de l'ampliació del port de València.
Jo m'imagine que açò, que és una nota de premsa del ministeri, de Ports de l'Estat, vosté la té, amb independència del que se reflectix després en els mitjans de comunicació.
Jo crec que …, m'imagine que el document oficial vosté el té.
Molt bé.

Ara li ensenye jo la carteta del ministerio.
(Soroll de papers) La carteta és esta, la tenim igual, val?
Muy bien, a carteta del ministeri el que fa és dir:

Â«Uno, la DIA está vigente -vaig a llegir textualment, eh?
-, puesto que no incurre en ninguno de los supuestos de caducidad de las legislaciones en materia de evaluación ambientalÂ».
Però és que això ho diu Puertos del Estado, és que no ho dic jo.
Jo no sé si vosté té més coneixement que jo sobre infraestructures d'estes característiques, però jo em fie dels tècnics de Ports de l'Estat, val.

Â«Dos, en la nota técnica concluye que las modificaciones planteadas en el anteproyecto de las obras a realizar no parece incurrir, en ninguno de los supuestos, el artículo 7.
2c de la Ley 21/2013, de evaluación ambiental, que determina cuándo las modificaciones de proyectos que cuentan con DIA en vigor deben someterse a una nueva evaluación ambientalÂ», val?
Açò ho fica ací.
(Soroll de papers)

Este és el document del ministeri de transició ecològica, val?
, que és el que diu: ustedes son el órgano sustantivo, determinen; para nosotros, la DIA no está caducada, la DIA está vigente.
Xe, anem a vore, que açò és qüestió de llegir, no té més volta de fulla, val?

I, després, efectivament, efectivament, la contestació a la carta del ministeri és la següent, leo textual, no la nota de premsa que ha tret vosté, li llig el que ha enviat el port, (soroll de papers) val?
: Â«No obstante lo anterior, agradeceríamos muchísimo…Â».
Li posen un enllaç, inicialment, a tots els projectes que té el port d'avaluació ambiental previs i fica: Â«No obstante lo anterior, agradeceríamos muchísimo que vuestros servicios técnicos analizaran la documentación facilitada a través del anteriormente mencionado enlace.
Si del análisis de esa documentación, esa secretaria del estado estimase necesario realizar otra actuación, estudio o aclaración, te ruego que me lo traslades a la mayor brevedad posibleÂ».
No diu en ningun moment que considere que s'haja de fer un nou estudi d'avaluació ambiental; el que diu és que ha aportat tota la documentació i, efectivament, si el ministeri, a partir d'esta documentació, considera que li ha de dir alguna cosa al port, que li ho diga, val?

Aleshores, l'actitud del port està clara i en això estem d'acord, està disposat a acceptar estudis, recomanacions … Ara, què és el que considera el port -i ací jo crec …, a més, el Partit Socialista n'està d'acord i vostés no?
Que la DIA, un, està vigent, la del 2007; i, dos, que no se donen les condicions per a sol·licitar un nou estudi o una nova avaluació d'impacte ambiental.
No té volta de fulla.
Vull dir-te, és que eixa és la documentació oficial, ja està, no tenim més a dir.

Jo no sé si vostés tenen més coneixement d'estes qüestions com a tècnics.
Jo crec que nosaltres estem ací per a fiar-nos de què diuen els tècnics.
I este ministeri el governa un govern d'esquerres i jo me fie, (veus) el que no entenc és com no se fien vostés, el que no entenc és com no se fien vostés.
Per tant, mire, per a mi, la cosa està meridianament clara.

Jo aprofite per a sol·licitar, com hi ha hagut una qüestió administrativa en què no sabem com anem a arreglar-ho, i és que l'esmena està feta a una PNL que no és la PNL que hi ha ara mateixa, doncs, jo demanaria al president de les Corts uns minuts per a poder treballar un poc, amb la companya del Partit Socialista, a vore com arreglem una esmena que està feta a una PNL que no és la PNL, efectivament, que se venia a defensar, val?
(Veus)

Gràcies.

El senyor president de les Corts Valencianes:

Sí, bé, la PNL està feta a … a l'actual PNL.
Però, en tot cas, jo, si vostés ho consideren, els done 5 minuts per a intentar …

La senyora Catalá Verdet:

O tres, dona igual.
(Veus)

El senyor president de les Corts Valencianes:

D'acord.

La senyora Catalá Verdet:

Gràcies.

El senyor president de les Corts Valencianes:

Doncs, suspenem el ple durant …, tres minuts diu vosté?

La senyora Catalá Verdet:

Sí.

El senyor president de les Corts Valencianes:

3 minuts.

Senyories, se suspén el ple durant … Bé, fem un recés de 3 minuts.
Tocaré la campana per a tornar a reunir-nos, però sí que els demanaria que agilitzaren al màxim la possibilitat, si hi ha …

(Se suspén la sessió durant uns minuts)

El senyor president de les Corts Valencianes:

(Inoïble) … informar sobretot perquè la resta de grups coneguen sobre què han de fixar posició.

(Se suspén la sessió durant uns minuts)

Senyories, es reprén la sessió.

(El president colpeja amb la maceta)

M'acaben d'informar que es continua amb el text original de la PNL que tenen en les seues carpetes i, per tant, no s'accepta ni una esmena, cap de les dues esmenes.
Per tant, el text original és el que ja coneixien tots vosté.
Per tant, els grups que falten han de fixar posició sobre este punt, sobre esta proposició no de llei de tramitació especial d'urgència, registre d'entrada 18.
734.

Té la paraula l'il·lustre diputat Miguel Pascual en nom del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, que fixarà posició sobre el text original.

El senyor Pascual Pérez:

Muchas gracias, señor presidente.

Buenos días a todos.

Desde mi grupo parlamentario entendemos que la ampliación del puerto de Valencia es un proyecto que va a incrementar la creación de empleo, dinamizará la actividad y el relanzamiento de la proyección internacional de Valencia, de toda la Comunidad Valenciana y también de España.

Estamos hablando de una infraestructura estratégica a nivel nacional.
Una infraestructura clave e imprescindible para nuestra economía, ya que de por sí 40.
000 familias viven gracias al puerto.
Supone, aproximadamente, el 2,5 % del PIB de la comunidad y esto es así porque es un recurso que es utilizado por más de veintitrés mil empresas de todo tipo.

Además, ahora nos encontramos inmersos en una brutal crisis económica derivada de una pésima gestión sanitaria, en la que en 2020 se ha destruido una décima parte del PIB de la Comunidad Valenciana.
Y esto, señorías, es como si hubiésemos destruido cuatro veces el puerto de Valencia.
Estos escalofriantes datos no son los últimos, las malas noticias no terminan aquí porque ahora viene la situación en la que decenas de miles de trabajadores van a ver cómo van a perder la letra T, la T de temporal.

Señorías, miles de ERTE van a convertirse en ERE, agravando la situación, cuestión de la que venimos ya alertando desde hace meses, pero con escaso éxito.
Los gobiernos de Ximo Puig y de Pedro Sánchez van a ser recordados por las decenas de miles de muertos y por los millones de parados, es decir por muerte y miseria.

Por lo tanto, trabajar por la reactivación de nuestra maltrecha economía tras la crisis del coronavirus es algo vital.
Hay que actuar, no podemos permitirnos ni medias tintas ni dubitaciones por parte del Consell para evitar que pancatalanistas y comunistas no se molesten.
No es de recibo contentar a los que no creen en el progreso ni en el trabajo.
No podemos perder la oportunidad de situar el Puerto de Valencia en el epicentro de esta creación de empleo y de actividad para que el impacto económico de la crisis, por lo menos, se minimice.

En cuanto al sentido ambiental, Puertos del Estado ya ha avalado hace pocas semanas la vigencia de la declaración de impacto ambiental para dicha ampliación del puerto de Valencia, ya que considera que los cambios introducidos en el anteproyecto de la obra no obligan a tramitar una nueva.
Pues, como ya se ha comentado y según indica el informe jurídico en sus conclusiones, considera que la declaración de impacto ambiental está vigente puesto que no incurre en ninguno de los supuestos de caducidad de las legislaciones en materia de evaluación ambiental, incluyendo la Ley 21/2013, del 9 de diciembre.

Por lo tanto, desde Vox vamos a apoyar esta proposición no de ley porque creemos que es positivo que se realice la ampliación del puerto de Valencia como infraestructura que producirá una importantísima dinamización de la economía, que generará inversión, riqueza y desde luego, lo más importante, miles de puestos de empleo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyoria.

Fixarà posició, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, l'il·lustre diputat Jesús Salmerón.

El senyor Salmerón Berga:

Gracias, presidente.

Señorías, los que amamos esta gran tierra lo tenemos muy claro, nos posicionamos en contra de que la izquierda bloquee un proyecto de futuro para la Comunidad Valenciana como es la ampliación del Puerto de Valencia.

Los valencianos llevamos sufriendo muchísimo tiempo ya a un gobierno donde unos señores de Compromís se pelean con unos señores de Podemos para ver quién lastra más el futuro de nuestra comunidad.
Tenemos un gobierno titánico que se ha convertido en el ancla que lastra el avance y el progreso de esta comunidad, porque, en lugar de ser un gobierno progresista, compiten cada día entre ellos para ver quien lastra más el futuro de nuestra comunidad y convertirlo en un gobierno Â«regresistaÂ».

Les importa nada y poco ni el bienestar de los valencianos, ni la creación de empleo, ni el de los trabajadores, ni los emprendedores, solamente les importa ampliar sus redes clientelares a costa del erario público.
Porque no les temblaba nada el pulso ni la conciencia cuando consistía en ampliar el número de altos cargos a 140 en el número de asesores, ahí sí que se pusieron todos de acuerdo.

Y ahora me dirijo a esas señorías del Partido Socialista de bien, que quiero considerar, que quiero pensar que son todas las de estas Cortes, para preguntarles ¿por qué quieren dejar pasar una oportunidad como esta?
, o ¿por qué se ponen de perfil?
¿No les da vergüenza ver cómo se mantiene un gobierno con la complicidad o con partidos capaces de buscar cualquier excusa para paralizar un proyecto que cuenta o que cumple con todos los requisitos exigidos por la ley, señorías?

Porque desde mi grupo no nos creemos nunca, ni no lo podemos creer, cuando desde el gobierno del Botánico o cuando desde partidos como Compromís o Podemos se habla de medio ambiente.
Lo vimos como cuando desde la conselleria de medio ambiente y agricultura se tiraba cloro a las acequias o cuando se ha tenido olvidada a la Albufera con las aguas contaminadas y no hacían absolutamente nada.
Con lo cual, entenderán que no nos lo creamos.

Desde el gobierno del Botánico, y muy en concreto Compromís y Podemos, son la ruina de la Comunidad Valenciana y lo que es peor, además, es que demuestran que lo hacen a conciencia.
Hoy deberíamos de hablar todos los partidos que estamos en esta cámara de que estamos a favor del progreso económico de la Comunidad Valenciana, pero en cambio estamos hablando, no, de la negativa a la ampliación del Puerto de Valencia por parte de la izquierda.

Pero es que este caso no es aislado, de la ruina económica en el gobierno del Botánico.
Lo vimos, por ejemplo, en Paterna con Intu Mediterrani, donde una empresa nos reclama 300 millones de euros por el bloqueo del gobierno, o, por ejemplo, con el proyecto turístico ARC Resorts que quería invertir en la Marina Real de Valencia más de mil millones de euros y también el Botánico se opuso.

Me gustaría saber ya de qué van ustedes en el gobierno del Botánico y de qué va Compromís y Podemos con la negativa de ampliación del Puerto de Valencia.
Decía un profesor mío que los políticos, cuantas menos cosas lleven entre las manos, muchísimo mejor para los ciudadanos.
Montero Aroca, profesor de Derecho Procesal de la Universidad de Valencia.
Pues a la vista está de su gestión, más bien me atrevería decir indigestión, solo tengo que asentir palabras tan sabias.

Hemos visto ya cómo desde la autoridad portuaria se llevan a cabo todas las modificaciones pertinentes para adaptar este proyecto a las reivindicaciones de ustedes.
Pero es que, aun haciéndolo así, eliminando el proyecto de dragado y dique de abrigo, ustedes siguen negándose a la ampliación del Puerto de Valencia.
En vez de ayudar a los valencianos con un proyecto como este, que tanto bien haría a los valencianos, ustedes se oponen.

Claro que hace falta la ampliación del Puerto de Valencia.
Hace falta, entre otras cosas, para no crear un embudo en el Mediterráneo, hace falta para generar puestos de trabajo, para ayudar a progresar a la Comunidad Valenciana y para aprobar el crecimiento de un puerto que desde el año 1997 es referencia en sostenibilidad con el plan Ecoport.
Y esto último claro que hay que valorarlo.

Yo, señorías del gobierno, en concreto apelo al Partido Socialista, se lo dije el otro día, exigí la dimisión del conseller Climent porque creo que no está capacitado para estar en el cargo.
Se lo vuelo a exigir hoy en esta tribuna: exíjanle al presidente Puig que cese al señor Climent porque está haciendo lo contrario de lo que debería de hacer, que es velar por los intereses de los valencianos.

Cuentan con nuestro apoyo, me da igual si la iniciativa es del año 2020 o del año 2021, porque los que amamos a esta tierra apoyaremos siempre cualquier iniciativa que vaya a favor de su progreso.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyoria.

Sí?
Per temps de rèplica…, contradicció, però… (veus) Sí, sí, sí, ho tinc clar.
Però com que l'esmena ha sigut conjunta.
(Veus) Val.
(Veus) Però esta…

El senyor vicepresident segon de les Corts Valencianes:

Però si el debat s'ha acabat.
(Veus)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Val.
Tenen 2 minuts cadascuna.

El senyor vicepresident segon de les Corts Valencianes:

¿Cómo?
(Se sent una veu que diu: Â«No, que la fa Estefanía per les dosÂ»)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Ah!
, per les dos?
Val, d'acord.
Llavors, serien 3 minuts.

El senyor vicepresident segon de les Corts Valencianes:

Però és que…

El senyor president de les Corts Valencianes:

Si, perquè està per contradicció en els argumentacions.
Té per a replicar exclusivament al senyor Salmerón, té 3 minuts.

El senyor vicepresident segon de les Corts Valencianes:

¡Ah!
, bueno.

La senyora Blanes León:

Bé, senyor Salmerón, jo crec que li he deixat ben clar ja tant en la intervenció al Partit Popular quins són els nostres motius.
Ens haguera agradat escoltar quins són els seus motius, precisament, per a donar suport i sobretot haver-se centrat en el que és la proposició no de llei que hui venia ací a debat.

Sé que ha hagut confusió de si és una o és una altra, però independentment d'això vosté no s'ha referit ni a una ni a l'altra, s'ha referit directament als membres del govern i en especial a grups concrets d'aquest parlament.

I, per tant, jo simplement, és que no vaig a repetir-me en els arguments, li podria dir quins són els nostres motius i, clar que sí li'ls puc tornar a repetir: Estem en contra de que es faça una obra totalment innecessària i sobretot sense fer un estudi en el seu conjunt de totes les infraestructures que es plantegen.
Perquè ací es parla del port, però estem parlant de moltes altres que van indivisiblement lligades a l'ampliació del port, com ha sigut la ZAL, que a dia de hui continuem tenint un solar inutilitzat i sí que la destrucció ja ha sigut feta del territori, com estem parlant d'un accés nord… Que jo no sé si vosté va vore aquella imatge en què hi havia una projecció d'un pont volant en què els banyistes saludaven els camions que passaven.
D'això estem parlant i d'això estem dient que estem en contra.

Estem parlant d'eixa ampliació de la V-30, d'eixa destrucció de l'horta… Que, a dia de hui, tenim una normativa vigent que canvia i molt, no soles respecte de quan es va fer la DIA, sinó quant a les legislacions en què es basava eixa DIA.
La DIA es va fer al 2007, però la legislació vigent que es va utilitzar és inclús anterior.

Per tant, per tots eixos motius, que crec que són sobradament coneguts, nosaltres estem en contra.
I, quan vosté vulga, discutim d'aquesta qüestió les vegades que faça falta.
Ens presenta una proposta i nosaltres li expliquem directament perquè estem en contra d'aquesta infraestructura.

I quan la fal·làcia i la demagògia s'apodera del debat arribem a este punt, en què es vol contraposar la projecció econòmica d'una ciutat contra la destrucció de l'altra economia tan important, com és la recuperació de l'horta i la cura del nostre territori.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyor Salmerón…

El senyor Salmerón Berga:

Voy a ser muy breve porque no vale perder el tiempo con ustedes, la verdad.

Usted me hablaba de la carretera y yo me acuerdo de aquellas fotos de La Albufera con los peces muertos y ¿qué hacían ustedes?
Nada.
Me acuerdo también de aquellas fotos donde la consellera Mollà tiraba cloro a las acequias y se morían los peces.
¿Y qué hacían ustedes?
Nada.

Usted habla de la destrucción de la huerta y de la ampliación de la zona norte.
Hombre, es que usted sabrá -bueno, igual no lo sabe- que transportar un container de Valencia a Nules cuesta lo mismo que transportar un container de Valencia a Shanghái, desde Valencia a Shanghái.
Esto además descongestionaría el tráfico.
Quiero decir, porque, como usted sabrá -o igual no lo sabe-, se hacen unos embudos que hacen muy difícil el transporte en esa carretera.

En cuanto a la ampliación del puerto, yo sé que a ustedes lo de la creación de empleo y de trabajo les gusta poco.
Ustedes con ampliar altos cargos en el Consell ya tienen bastante, se lo he dicho antes.
Ayer no la escuché a usted posicionarse en contra de sus compañeros del Botànic cuando empezaban a enchufar a amiguetes en las consellerias, 140… Sí, sí; se lo digo porque me preocupa, me preocupa que usted para una cosa diga esto y para lo otro no lo diga.

En cuanto a la ampliación del puerto de Valencia, claro que estoy a favor de la ampliación del puerto de Valencia.
Entre otras cosas, porque se generarían puestos de empleo, porque ya ha dicho la autoridad portuaria, entre otras cosas, que utilizará energías renovables.
Porque cuenta con beneficios energéticamente eficientes, entre otras cosas, porque utiliza… No contamina…

Entre otras cosas, porque yo sé que ustedes prefieren barrer para otras comunidades autónomas, como es el caso de Cataluña con el puerto de Barcelona.
Yo sé que a ustedes les gusta más barrer hacia Cataluña, pero es que yo, como valenciano, como valenciano que amo esta tierra, lucho por los intereses de mi comunidad y de los valencianos.
Y, por supuesto, no puedo posicionarme en contra de un proyecto que va a generar numerosos puestos de trabajo en la Comunidad Valenciana.

Yo sé que ustedes… Sí, tengo sentimiento muy valenciano, es que amo mi tierra.
Amo mi tierra y, por supuesto, estoy a favor del Puerto de Valencia.
Porque creo, creo que cualquier iniciativa que vaya a favor de concentrar todas las exportaciones que se puedan en nuestro puerto creo que es bueno para la Comunidad Valenciana, porque generará puestos de trabajo, por supuesto que sí.
Y contra más mercancías pasen por nuestro puerto, pues mucho mejor.

Entonces, por tanto, estaré siempre a favor de cualquier iniciativa que ponga a Valencia en el centro, como este caso puede ser.
Somos el quinto puerto de Europa, vamos a pelear para ser el primero.
Vamos a pelear para ser el primero.
Tenemos todas las condiciones para serlo y desde mi grupo, desde luego, lo vamos a apoyar.
Y personalmente, mientras tenga voz, lucharé por esta tierra y por el progreso económico de esta comunidad, cosa que ustedes están demostrando que no hacen ni harán nunca.

Porque ustedes más allá… Se les ha caído ya el argumento, con el tema ecologista se les ha caído ya.
Les ha dicho la autoridad portuaria que ha retirado el proyecto de dique, claro, o sea, se lo ha dicho ya.
Con lo cual, realmente no tienen argumento.

Yo les pido de verdad que hagan un favor a la Comunidad Valenciana, rectifiquen en este punto y apoyen todos los proyectos que signifiquen el progreso para la Comunidad Valenciana.
Lo vimos ya en Paterna, nos reclaman 300 millones de euros la empresa Intu Mediterráneo porque ustedes se oponían.
Lo vimos también en la Marina Real de Valencia, donde ustedes también se opusieron y también nos van a reclamar otros tantos de millones.

Quiero decir, oiga, de verdad, a mí me produce usted vergüenza, vergüenza cuando escucho desde esta tribuna cómo usted quiere ahuyentar proyectos para la Comunidad Valenciana que supondrán el avance de esta comunidad.

Con lo cual, le pido de verdad que pida perdón a todos los valencianos que podrían encontrar un puesto de trabajo con esa ampliación y no lo encontrarán gracias a ustedes.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyoria.

I amb esta última rèplica finalitzem el debat i, com saben vostés, votarem este punt (veus) abans de la substanciació… Han dit que ho feien conjunta.
(Veus) Però si… (Veus) Però si ens han dit que era conjunta.
(Veus) Jo crec que està ja suficientment… (Veus) No, però la rèplica… Ara ja el debat ha finalitzat, l'últim que quedava és la rèplica del senyor Salmerón i l'han fet vostés conjunta i ja s'ha finalitzat el debat.
El debat és molt interessant, a mi m'agradaria continuar, però el reglament ens marca la pauta a seguir.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre mesures de suport al sector pesquer valencià, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 33.
303, BOCV 156)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Passem al punt quart de l'ordre del dia, que és la presa en consideració de la proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre mesures de suport al sector pesquer valencià, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos, registre d'entrada 33.
303.
És el punt quint de l'ordre del dia.

Per a la presentació i defensa de la iniciativa, té la paraula l'il·lustre diputat Eduardo del Pozo.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Del Pozo Querol:

Sí.
Moltes gràcies, senyor president.

Hoy, en Ciudadanos hemos querido traer al Pleno de les Corts una serie de medidas que apoyan al sector pesquero valenciano.
Y es que hablamos de un sector importante para la economía valenciana, ya que genera 8.
000 puestos de trabajo, de los cuales 3.
000 puestos son directos.
Un sector en donde las cofradías cerraron el año pasado un volumen de negocio entorno a 56 millones de euros con 22.
000 toneladas de pescado.

Un sector que lucha día a día por traernos el pescado a nuestras mesas, que lucha en unas durísimas condiciones de trabajo para poder alimentar a la sociedad con un producto de calidad y sano.
Un sector al que quiero agradecer, en nombre del Grupo Parlamentario Ciudadanos, su esfuerzo y dedicación a la mar.
Agradecerles a todos los pescadores de la Comunidad Valenciana el traernos a nuestras casas un alimento de calidad y sano.

Para intentar compensarles decidimos escuchar, escuchar sus reivindicaciones, y muy amablemente la Comisión Interfederativa de Cofradías de Pescadores de la Comunidad Valenciana, Coincopesca, se sentó a trabajar con nosotros.
El fruto de este trabajo conjunto entre Ciudadanos y Coincopesca es la presente PNL.
Una PNL en donde hemos querido recoger todas las reivindicaciones del sector pesquero valenciano, el cual se encuentra tristemente desamparado por las administraciones públicas españolas y por eso reclaman más apoyo en Europa.

Apoyo que también reclaman para paralizar los días de pesca de arrastre de forma seccional en el año 2021 a causa de la pandemia que estamos viviendo.
Y es que actualmente la pesca de arrastre para nuestros pescadores no es rentable, porque tienen que trabajar solo ocho meses al año y encima no todos los días que salen a faenar tienen éxito, con lo que de ese éxito depende que, cuando vayan a cobrar, nuestros pescadores tengan suficientes ingresos.

Otro de los problemas que tienen los pescadores valencianos es la plaga de atún rojo en nuestras costas.
Como reivindica el presidente de Coincopesca, Sergi Albiol, desde Europa se han restringido tanto las cuotas de pesca del atún rojo que al final han provocado que en el mar mediterráneo exista una superpoblación de esta especie.

¿Esto en qué se traduce?
En que nuestros pescadores artesanales reducen sus capturas en boquerón, sardina y caballa.
¿Y por qué?
Pues bien, porque el atún rojo se lo come todo.
Puede llegar a comer hasta treinta o cuarenta kilos de pescado al día.

Para solucionar los graves problemas por estas pérdidas de pescado azul y el problema de la plaga, se pide el aumento de las cuotas de pesca de atún rojo para todas las embarcaciones valencianas de artes menores, ya que a nivel nacional solo tenemos un 3 % de la cuota.
Además, para solucionar el problema de la plaga de atunes rojos, es necesario depurar el censo de embarcaciones con derecho a capturas de esta especie, ya que de esta forma conseguiríamos un pleno rendimiento de los kilos adjudicados.

Otra de las reivindicaciones de nuestros pescadores al Gobierno de España es que puedan tener libertad, libertad para elegir los días en los que se dedican a la pesca costera y los días en los que se dedican a la pesca de profundidad.

También reclaman al Gobierno de España que vuelva a emitir en este año las ayudas económicas para armadores y pescadores que tengan que parar porque están con la COVID-19.

Y a nivel autonómico hay una reivindicación que nos parece auténticamente sorprendente.
No nos podemos creer lo que nos trasladan los pescadores.
No nos podemos creer que la Generalitat deba a los armadores valencianos las ayudas europeas por las vedas desde el año 2018.
Increíble, señorías.
Esto es increíble.

Y nos parece una auténtica vergüenza, señorías del Botànic, que ustedes deban a los pescadores valencianos la mitad de las ayudas de 2018, la mitad de las ayudas de 2019 y la totalidad de las ayudas de 2020.
Es una auténtica vergüenza, señorías.
Y es que hablamos de un dinero que desde Europa les han entregado a ustedes para que ustedes se lo den a los pescadores.
Esto roza, señorías, una apropiación indebida en toda regla.

Y es que para nuestros pescadores es muy importante recibir esas ayudas de la Unión Europea, pero tienen dificultades para solicitarlas.
Por eso piden la colaboración de la Generalitat y de las diputaciones, para que constituyan un gestor.
Un gestor que ayude al sector público y al sector privado en la tramitación de ayudas europeas.

Y las dos últimas propuestas son la actualización del censo de la flota valenciana y activar el Consejo Asesor de Pesca Marítima y Acuicultura de la Comunidad Valenciana, que se creó en 2019 y todavía no se ha reunido.

Como ven, señorías, desde Ciudadanos hemos querido presentar diez medidas de apoyo al sector de la pesca valenciano, un sector económicamente importante.
Importante porque genera 8.
000 puestos de trabajo y genera un volumen de 56 millones de euros, pero también es importante porque nos proporciona un alimento de calidad y sano.

Por eso, ahora es el momento de apoyar esta actividad tradicional valenciana.
Es el momento de reconocer el esfuerzo y la dedicación que hacen en el día a día los hombres y mujeres de la mar.

Nada más, muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyoria.

A la proposició no de llei especial d'urgència que acabem de conéixer, i feta la presentació, s'han presentat tres esmenes.
Les anem a conéixer totes seguides.

En primer lloc, l'esmena que, en nom del Grup Parlamentari Socialista, defensarà l'il·lustre diputat David Calvo.
Esmena amb registre d'entrada 35.
543.
Després coneixerem les altres dos i el ponent ens dirà si accepta alguna d'elles.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Del Pozo, parece que sea usted el de secano y no yo, porque su iniciativa es muy difusa.
Reforzar el apoyo, estudiar la posibilidad de, colaborar con… Y así toda la propuesta.
¿Se imagina si hubiésemos presentado nosotros una iniciativa así?
Usted me hubiese dicho lo mismo que le estoy diciendo, pero con un tono más ácido, más incómodo y menos amable que el mío.
Pero eso es una cuestión educacional, a la que no está obligado, pero siempre es recomendable, porque a veces las formas son el fondo.

Espero que acepte nuestra enmienda, porque va encaminada a concretar aquello que desconocen, a mejorarla de forma técnica, porque falta le hace, y le aseguro que nos hemos reunido muchas veces con el sector y nos lo han transmitido así.
Hasta incluso les hemos acompañado a Bruselas para impulsar un proyecto.
Así que por eso, a pesar de ser de secano, le puedo garantizar que su iniciativa carece de rigor.

Y espero también que durante estas tres últimas semanas hayan recapacitado.
Digo lo de recapacitado porque les recuerdo que no votaron a favor de una iniciativa de apoyo a nuestras lonjas locales y en la que proponíamos, entre otras cuestiones, consumir el peix de llotja en todos, repito, en todos los comedores públicos.
Una medida muy concreta para compensar muchas de las pérdidas del sector y, en cambio, ustedes se coaligaron con la derecha y la ultraderecha para que no saliese adelante.
Aunque, bueno, vamos a confiar hoy en su buen propósito, en su buen fondo.

Sí que consideramos que el sector de la pesca está herido a consecuencia de esta pandemia y también agotado por exigirles un riguroso esfuerzo pesquero durante muchos años.
Un esfuerzo que se ha traducido en un reparto que, en muchos casos, no ha tenido en cuenta los criterios socioeconómicos y científicos y que el propio sector ha definido como quiméricos.

Así que por lo que tenemos que abogar es por una democratización de las cuotas de reparto con un criterio de sostenibilidad, señalando que la pesca artesanal asegura el sustento vital de numerosas familias en la Comunitat Valenciana.

Señor Del Pozo, aprovecho para informarle que hace unos días el gobierno valenciano, junto al catalán, y las asociaciones pesqueras de ambas comunidades, han firmado un decálogo de actuaciones (mostra un full) -¿dónde está, señor Del Pozo?
El decálogo lo conoce, creo- que implican diferentes líneas de intervención y que usted no contempla en su propuesta.
Pero son decisiones que dependen de la Comisión Europea, seamos conscientes también de eso y de nuestras capacidades, un tanto limitadas en esta cámara.

En lo referente a las ayudas, cualquier ayuda será insuficiente para mitigar los efectos de la pandemia, pero también es conveniente no faltar a la verdad.
Hace escasamente una semana, el Consell firmó un convenio de colaboración con 19 cofradías para repartir este año ayudas por un importe de 800.
000 euros, y a los que habría que sumar las ayudas recibidas el año pasado, alcanzando un importe total de 1,2 millones de euros, únicamente para las cofradías.

Las ayudas son importantes, pero le aseguro que en todas las reuniones que hemos tenido con el sector, y han sido muchas, las ayudas son lo último que solicitan.
Quieren trabajar, sin trabas, y con cuotas razonables.
Así de simple y de llano.

Y, por último, he dejado el asunto del atún rojo.
Es escandaloso el actual reparto de las cuotas asignadas para la flota de pesca artesanal, como usted bien sabe.
Quién nos iba a decir en el año 2007, le recuerdo que la especie estaba al borde de la extinción, que tendríamos, algo más de una década después, una plaga de atún rojo en el Mediterráneo.
Sí, literalmente es una plaga.

Lo digo porque es conveniente entender el porqué y el origen de las restricciones en el año 2007, pero también es importante poner en valor y reconocer quiénes han realizado el verdadero esfuerzo.
Han sido y son los pescadores los que han tenido que soportar un plan de recuperación, desde hace casi quince años, donde la cuota era de 32.
000 toneladas, y bajó hasta 13.
000 toneladas con el plan de recuperación del año 2012.

La foto fija, el minuto y resultado es que el atún rojo se ha recuperado, gracias al esfuerzo y a las duras restricciones que afrontaron la flota de pesca artesanal.
Pero fueron tan desproporcionadas las restricciones que le ha dado la vuelta al problema, y no digo que lo haya eliminado, sino que le ha dado la vuelta.

Es decir, esa especie ha pasado de estar en peligro de extinción a ser una auténtica extinguidora.
Boquerón, jurel, sardina, caballa o incluso el pulpo son algunas de las especies que devora el atún rojo, porque no estamos en el año 2007 y la situación ha cambiado drásticamente.

Ya lo decía Ernest Hemingway en El viejo y el mar: Â«El atún rojo es el rey de todos los pecesÂ», y así es.
En palabras del presidente de Coincopesca, Â«el atún se come todo lo que pilla.
Necesita zamparse entre treinta y cuarenta kilos cada día para alimentarse, por lo que necesitamos volver a reequilibrar el ecosistema marino.
La plaga de atunes devora todos los peces a su alcance y afecta de lleno a las embarcaciones de cerco de todo el Mediterráneo.
Eso genera graves pérdidas, al no encontrar pescado azul en muchos caladerosÂ».

Y termino ya.
En la novela de Hemingway, un veterano pescador se adentra solo en el mar y, tras muchos días de pesca, al final captura un atún enorme que espera solucione todos sus problemas y le devuelva la gloria de su juventud.
Sin duda, es un emotivo relato cargado de mucho simbolismo en el que la soledad, la vejez, la incertidumbre y la nostalgia de otros tiempos mejores envuelven la vida del protagonista, de Santiago.
Aunque, sobre todo, destaca la eterna lucha de los pescadores contra las adversidades, cuyo esfuerzo y negativa a darse por vencidos constituyen ya una victoria, pero no suficiente: tienen que vivir de ello y alimentar a sus familias.

Curiosamente, las capturas de atún rojo en nuestras costas ayudarían a darle un oxigeno enorme a nuestro sector pesquero, de la misma forma que se hizo en la novela de Hemingway.

Nada más.
Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyoria.

Ara coneixerem les altres esmenes.
(Adreçant-se al senyor Del Pozo Querol) Vosté tindrà un torn per a dir si accepta o no i els motius, i entraríem a les repliques, però de moment les escoltarem totes seguides.
(Veus) Sí.

Escoltarem ara l'esmena que presenta… Ah!
, no, no… Bé, dona igual.
El senyor Miguel Barrachina presentarà l'esmena en nom del Grup Parlamentari Popular a esta iniciativa.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señor presidente, y ya buenas tardes.

Mi grupo, el grupo popular, se va a sumar a las diez propuestas de apoyo a la pesca y, además, va a adicionar cuatro más, porque quiere rendirles el merecido tributo a los dos mil marineros de Alicante, de Valencia y de Castellón que esta mañana de madrugada, de noche, han subido en sus todavía quinientas embarcaciones para pescar eso que los ecologistas de salón, que dictan sus normas regulatorias desde enmoquetados despachos, para que no les falte el pescado esta noche para cenar.

Por tanto, mi grupo quiere agradecerles que en esta época pandémica, también, no hayan faltado un solo día con su compromiso de abastecer a toda la población, no solo valenciana, sino aquella que tiene la oportunidad de disfrutar de nuestro pescado.

Las normas que la izquierda está implementando en el conjunto nacional, y celebro haber escuchado al portavoz socialista cual opositor al (rialles) actual Gobierno de España y autonómico, son manifiestamente injustas.
Lo que se les pide a los pescadores valencianos no es ni bueno ni malo, es imposible.

En 2018, un pescador valenciano podía pescar 218 días en el año.
Lo que propone ahora el gobierno socialista es que esos 218 días pasen a ser 120.
120 días en 2025.
Es imposible, no hay negocio en el mundo que trabajando 120 días al año pueda sobrevivir.
El umbral de supervivencia de nuestros pescadores está en 190 días, no en 120.

Por tanto, quiero tributarles el homenaje del Partido Popular a nuestros pescadores tradicionales.
Nuestra flota artesanal es la primera especie mediterránea en peligro de extinción.
Han tenido que amarrar definitivamente más de cien barcos en la última década y, por eso, el Partido Popular quiere protestar enérgicamente, como hemos hecho aquí con reiteración y en el parlamento nacional.

No solo es injusto, es discriminatorio.
Países vecinos, hermanos y competidores, como Francia o Italia, no tienen la limitación de las doce horas diarias.
El comportamiento del ministro Planas durante esta pandemia, adoptando siete normas diferentes, sin escuchar al sector, sin sentarse con ellos, es manifiestamente injusto y discriminatorio.
Le pedimos en esta enmienda que se siente con el sector, un sector agonizante, y que no tome sus decisiones de forma unilateral.

Por eso, hemos reclamado, le hemos pedido de forma insistente, que modifiquen sus normativas.
El atún rojo no se puede pescar apenas, la cuota que corresponde a los valencianos es del 2,8 % y, sin embargo, se ha transformado en una auténtica plaga.

Y lo que es más injusto es que, además, las normas son manifiestamente ilegales.
No existe, no hay, no han propuesto ustedes el impacto socioeconómico para compensar a nuestros pescadores.
De hecho, resulta verdaderamente una burla que durante la pandemia aprobasen una orden de ayudas para las 21 cofradías, donde cofradías como la de Valencia se llevasen 7.
000 euros o la de Alicante 3.
000 euros, cuando los hermanos Puig tienen que devolver 530.
000 euros.
530.
000 euros que ha determinado ya la agencia antifraude de esos más de dos millones de euros que el clan Puig, de forma presuntamente irregular, se ha llevado de las arcas valencianas.

Y es que los agricultores, los pescadores, los ganaderos de la Comunidad Valenciana piensan si es más importante, ahora que van a llegar 140.
000 millones de euros de la Unión Europea, si es más importante ser socialista venezolano y llevarse 53 millones para el plus ultra que ser pescador valenciano, alicantino o castellonense, a los que los despachan con tres mil eurillos.

Es francamente una situación insostenible para nuestros pescadores.
No entienden nada porque es perfectamente incomprensible que ustedes hayan dado una sola ayuda, una ayuda cuando se han reducido los días de pesca, cuando les han aumentado ustedes todos sus costes impositivos.
Cuando, además, están cerrados aquí, en la Comunidad Valenciana, que no en Madrid -felicidades, enhorabuena, Madrid, por haber acudido ayer masivamente a las urnas-, cerrados los restaurantes, las cafeterías, impidiendo que la venta de nuestro gran producto, de nuestros pescados en la Comunidad Valenciana, tenga una salida.

Y lo que hacen, y lo que consiguen es crear una ayuda cuyo total de importe es de 300.
000 euros para nuestros más de quinientos barcos, cuando, insisto, para propaganda, para el hermano del president Puig, para el imputado Francis Puig y su clan, ya vamos por dos millones de euros.
En esto también deberían sentarse y explicarles ustedes a los pescadores cuáles son las prioridades que manifiestan, cuáles son las decisiones que han tomado para que sean comprensibles.

Por eso hemos adicionado, insisto, cuatro puntos a la propuesta original, pidiendo diálogo, pidiendo mayores aportaciones y pidiendo que las restricciones actuales no conviertan al pescador de la Comunidad Valenciana en la verdadera especie en extinción en el Mediterráneo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyoria.

Coneixerem ara l'esmena que, en nom del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, defensarà i presentarà l'il·lustre diputat José Luis Aguirre.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Aguirre Larrauri:

Gracias, presidente.

Estamos ante una iniciativa que aborda quizá demasiados problemas, y por eso es una iniciativa extensa, muy extensa, y por lo que hemos visto muy enmendada.

Creo que tratamos puntos que requieren ser analizados con mucha tranquilidad y sosiego, por lo que quizá es bueno que, independientemente de que se aprueben o no las diferentes enmiendas que se plantean hoy, podamos estudiar a lo largo de sucesivas comisiones o plenos las diferentes enmiendas que estamos proponiendo, e incluso otras que irán saliendo, con la base del decálogo firmado por los gobiernos catalán y valenciano y los sectores.

Yo creo que es muy bueno, efectivamente, que hablemos de este sector, tantas veces olvidado, y que tratemos de aportar soluciones y que continuemos escuchando a las diferentes propuestas.

Desde Vox, desde el Grupo Parlamentario Vox, proponemos esta enmienda de adición en virtud de la propuesta del pleno del Parlamento Europeo del pasado 28 de abril, por la que el Parlamento Europeo ha aprobado el plan de gestión para el atún rojo que negociaron las instituciones a finales del año pasado y que prevé nuevas cuotas sectoriales para embarcaciones pequeñas.

Este plan de ordenación plurianual para el atún rojo incluye la necesidad de que los estados miembros que asignen menos del 20 % de su cuota de atún rojo a sus buques de pesca costera de pequeño tamaño establezcan un plan anual de redistribución de las asignaciones de la pesca, al objeto de aumentar la cuota asignada a dichos buques.
En este plan, los estados miembros describirían cómo se esforzarán por redistribuir la cuota con arreglo a los principios y criterios mencionados en el párrafo primero.

Sorpresivamente, y pese al acuerdo previo, los 27 mantuvieron reserva al texto, porque consideran que este plan de gestión del atún rojo abre al Parlamento Europeo posibilidades de reparto de las cuotas asignadas, cuando esto es competencia exclusiva de cada país.
Esta falta de acuerdo obliga a retomar negociaciones y buscar el consenso si se quiere pactar un plan para el atún rojo.

El plan negociado el pasado año entre el consejo y parlamento apuesta por cuotas sectoriales para embarcaciones de pequeña escala en el Mediterráneo.
También propone temporadas más largas de pesca en caso de que las condiciones climáticas sean adversas en el período inicialmente previsto.
Y ofrece incentivos para el uso de artes de pesca selectiva o técnicas con poco impacto ambiental.

La Eurocámara defiende incrementar la capacidad que pesquera en un 20% para la pesca de cerco, subir de un 5 % a un 20 % los límites de captura fortuitas como porcentaje total de capturas y alargar siete días la pesca temporada de pesca con cerco, cubriendo el período del 26 de mayo al 1 de julio.

El sector pesquero de Cataluña y la Comunidad Valenciana concentra el 70 % de la pesca de arrastre mediterránea del estado y ven cómo la continuidad de la pesca y su sector en el Mediterráneo se hallan a día de hoy más comprometidos que nunca.

Por ello, los representantes del sector y los gobiernos catalán y valenciano solicitan una serie de puntos, precisamente como este, de elaborar un plan global de viabilidad de la pesca mediterránea.
Consideran que es necesario adoptar una visión de conjunto de este plan, una estrategia a escala de estado que responda a la visión compartida sobre el futuro inmediato a medio y a largo plazo.

La reforma del reglamento europeo sobre gestión de pesca demersal en el Mediterráneo occidental es otro de los objetivos que pretenden.
Dicen que alcanzar el rendimiento el nivel de rendimiento máximo sostenible en 2025 es a todas luces insostenible, ya que implica unas reducciones de mortalidad pesquera que, en el corto plazo previsto, son incompatibles con la sostenibilidad socioeconómica del sector.

Y esto, como dice el propio sector, no es una cuestión opinable, sino que es una evidencia que deriva del propio conocimiento científico disponible.

El Gobierno de España debe liderar en las instancias europeas un proceso de reforma del reglamento que postergue como máximo hasta 2030 la obligatoriedad de la consecución de estos objetivos de rendimiento máximo sostenible.

Y a lo que íbamos también con la enmienda, un incremento de la cuota de atún rojo para la flota artesanal mediterránea.
Es otro de esos diez objetivos.

El reciente acceso a una pequeña cuota de capturas de atún rojo les ha permitido constatar el gran potencial de este recurso, actualmente muy abundante, como saben, para completar su viabilidad económica.

Señorías, este plan de reducción de días de pesca no protege el ecosistema pesquero.
El sector reclama que todas las especies del Mediterráneo, no solo las de la profundidad o costera, sino todas las comerciales, se gestionen conjunto, y que se valoren de forma especial los resultados de la ordenación actual del atún rojo, cuya base teórica lo ha convertido en auténtica y voraz plaga que amenaza con destruir el ecosistema pesquero, como ya hemos comentado todos esta mañana.

Se debería valorar también el esfuerzo pesquero de la pesca deportiva para poder tomar decisiones con más elementos de juicio sobre este esfuerzo.
La Secretaría General de Pesca debe actuar con la máxima urgencia para incrementar sustancialmente la asignación de cuota de este colectivo con vistas al año 2022, así como posibilitar nuevas autorizaciones en consonancia con el gran incremento de las posibilidades de pesca para el atún rojo que se desprende de la evolución reciente del TAC, de los límites de captura.

Señorías, a mayores recursos, cuántos más peces, lo lógico es que nos den más TAC.

Gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera de les Corts Valencianes, senyora María José Salvador Rubert)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyoria.

És el torn de l'il·lustre diputat Eduardo del Pozo per a pronunciar-se sobre l'acceptació o no de les esmenes que s'han presentat.

¿Ho fa des de l'escó, senyoria?

El senyor Del Pozo Querol:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Un moment, un moment … un moment, senyoria, que li fique el temps.

Quan vullga.

Esperem, si vol, que arribe el senyor Aguirre al seu escó.

Hi ha tres esmenes presentades i ha de pronunciar-se vosté si les accepta.

El senyor Del Pozo Querol:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

En primer lugar, hablaré sobre la enmienda presentada por el Grupo Parlamentario Vox.
Agradecerle el esfuerzo realizado, pero no la vamos a aceptar porque consideramos que no suma, no suma a este PNL, sino que más bien lo que ellos indican en su enmienda ya está recogido dentro de nuestra propuesta de resolución.

En cuando en cuanto a la enmienda presentada por el Partido Popular, por el señor Barrachina, agradecerle también en este caso el esfuerzo de presentarla, que demuestra que se preocupa en este caso por el sector pesquero, pero tampoco vamos a aceptarla porque, de las cuatro propuestas que realiza, consideramos dos de ellas ya están incluidas en dentro de la proposición de resolución de la PNL presentada por Ciudadanos y las otras dos cuestiones creemos que no suman a nuestra PNL, sino que más bien la desvirtúan.
Por lo tanto, no vamos a aceptar la enmienda del Partido Popular.

Y en cuanto a la enmienda presentada por el Partido Socialista, tampoco la vamos a aceptar porque vemos, de nuestros diez puntos, de nuestras diez medidas para apoyar al sector pesquero, sí están de acuerdo en siete, pero no están de acuerdo en tres.
Y esas tres consideramos que son importantes.

Por tanto, vamos a rechazar todas las enmiendas.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyoria.

Bé, no han tingut èxit vostés en les esmenes presentades.
I, per tant, obrim un torn de rèpliques a cada un dels grups esmenants.

Té la paraula en primer lloc l'il·lustre David Calvo, en representació del Grup Parlamentari Socialista, per a exercir rèplica al senyor Del Pozo.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor Del Pozo, creo que comete un profundo error al no haber aceptado la enmienda que le hemos presentado.

Hace unos días leí un artículo curioso y trataba del ranking de las cinco cosas que hay que hacer antes de marcharse, o algunas de las principales cosas.
Una de ellas era leer El Quijote, construir algo desde cero, plantar un árbol y volar en globo.
Le sugiero humildad y mesura en las formas.
También le propongo que sustituya, por ejemplo, lo de volar en globo -seguro que puede vivir sin hacerlo- por hacer política útil.
Pero útil de verdad, para los pescadores y pescadoras de la Comunitat Valenciana durante los dos últimos años que les quedan de existencia.
Y aceptar la enmienda que proponía el grupo Socialista para sacar adelante esa iniciativa podría haber sido un buen comienzo.
Porque aquí se viene estudiado de casa y creemos que nuestros pescadores se merecen algo más de seriedad.
Repito lo que he dicho en mi primera intervención: reforzar el apoyo de, estudiar la posibilidad de, colaborar con.
No es seria.
No es una propuesta seria, tal y como se merecen.

Nuestra iniciativa creo que cuesta hasta leerla, ocho páginas.
Están recogidas literalmente del decálogo.
No puede decir que tres medidas no están recogidas, porque ha sido fruto del decálogo firmado por el gobierno catalán y el gobierno valenciano y Coincopesca, como usted sabe.

Pero parece que los instintos naturales de abrazar a la derecha le pueden, para que después digan que buscan el centro, el centro del precipicio.
Ya lo demostró no apoyando la iniciativa sobre el consumo del peix de llotja en todos los comedores públicos.

Se lo digo con todo el respeto posible, no entiendo cómo han podido rechazar una enmienda como la nuestra y que, de hecho, si la hubiese aceptado, hoy saldría esa iniciativa aprobada por unanimidad.
No queríamos protagonismos, ni titularidades, sino que Ciudadanos la podía haber presentado y la podía haber aprobado por unanimidad.

Ya hemos presentado muchas iniciativas sobre pesca, aunque todavía no hemos podido debatirlas.
Pero le aseguro que esa que le he enseñado la vamos a vestir como proposición no de ley, porque lo solicita el sector.
Porque no es ninguna ocurrencia, sino fruto de todas las reuniones que hemos tenido con el sector, con las diferentes propuestas de las cofradías a la Secretaría General de Pesca, de las alegaciones de la conselleria al plan de gestión de los recursos pesqueros, del decálogo firmado por el gobierno valenciano y catalán.
No sé qué más quieren de verdad, pero allá ustedes con su hoja de ruta hacia el precipicio.

Antes me he olvidado comentarle el final de la novela de Hemingway.
Lo siento si hago spoiler, pero el protagonista, Santiago, consigue capturar el enorme atún rojo.
Sin embargo, los días que duró la travesía de vuelta a tierra los tiburones devoraron poco a poco al gran pez, sin que Santiago pudiese hacer nada para evitarlo.
El viejo pescador llegó al puerto derrotado con la espina de pez como único trofeo.
Pues así será lo único que quedará de su iniciativa, la espina, por no haber aceptado nuestra enmienda.

Nada más.
Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir la rèplica, té la paraula el senyor Del Pozo.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Del Pozo Querol:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Y muchas gracias, señor Calvo, representante del Partido Socialista en la presentación de esta enmienda de sustitución a la PNL presentada por Ciudadanos sobre medidas de apoyo al sector pesquero.
Pero ya le he dicho que ustedes presentan una enmienda de sustitución cuando están de acuerdo con siete de los diez puntos que nosotros presentamos, con lo que dejan fuera cuestiones tan importantes como la reflejada en el punto 1, apartado b, que es la paralización de la reducción de días de pesca de arrastre en el Mediterráneo de forma excepcional.
Y es que no entendemos que ustedes no respalden esta reivindicación de los pescadores valencianos cuando en enero -sí, en enero, en enero- la señora Mollà reclamaba más días de pesca para la flota valenciana.

Como tampoco entendemos que ustedes no quieran depurar el censo de embarcaciones que tienen derecho a la captura de atún rojo, ya que con esta medida podríamos luchar contra la plaga que estamos sufriendo, y teniendo pleno rendimiento.

Y es que es muy importante que se hagan políticas efectivas para que no exista esta plaga del atún rojo en nuestras costas, porque hablamos de un depredador que se llega a comer al día entre treinta y cuarenta kilos de pescado, lo que supone para los pescadores valencianos que se reduzcan las capturas de boquerones, sardinas, caballas, pulpo o incluso las gambas.

Otras de las cuestiones con las que no estamos de acuerdo con ustedes es que digan que solo se paguen las ayudas europeas correspondientes al año 2020 para los armadores valencianos por las vedas.

Señor Calvo, los pescadores nos dicen que ustedes todavía deben la mitad del año 2018 y la mitad de 2019.

Por favor, señorías del Botànic, seamos serios, ¿cómo vamos a aceptar esa cuestión?
¿No se les cae la cara de vergüenza de que llevan tres años de retraso en darles estas ayudas europeas que Europa les ha dado el dinero a ustedes para que luego se los den a los pescadores?
¿No se les cae la cara de vergüenza, señorías del Botànic?

Pero, bueno, tampoco entendemos que ustedes constituyeran en 2019 el Consejo Asesor de Pesca Marítima y Acuicultura de la Comunidad Valenciana y ahora no quieran comentarlo.

¿Qué pasa, que no quieren escuchar a los representantes del sector pesquero valenciano?
¿Que no quieren escucharlos como hacen sus compañeros en Madrid?
Sí, sí, sus compañeros en Madrid, que no hacen caso a las reivindicaciones de los pescadores valencianos.

Y, ¿a qué me refiero?
Pues que se sienten discriminados por la dejadez de la Dirección General de Pesca en indicarles en qué zonas del Mediterráneo podrán pescar a partir del lunes pasado.
Y es que llevan más de dos meses esperando una confirmación de las zonas de veda.
Por favor, hablen con sus compañeros de Madrid y que escuchen por favor a los pescadores valencianos.

Por todo ello, consideramos que su enmienda desvirtúa las reivindicaciones de nuestra PNL, por lo que no la aceptamos.
Pero esperemos que den su apoyo a las reivindicaciones del sector pesquero reflejadas en la PNL presentada por Ciudadanos.

Nada más.
Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula … Crec que abans s'ha alterat un poc l'ordre.
Si no tenen inconvenient, li done la paraula al senyor Barrachina i, després, al senyor Aguirre, com hem fet abans.

Té la paraula el senyor Barrachina per a exercir el torn de rèplica.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Barrachina Ros:

Gracias, señora presidenta.

El Partido Popular lo que pretende con estos cuatro puntos es simplemente sumar.
Nos parecen bien los diez de la propuesta original y nos gustaría que fuesen catorce.
No siendo así, apoyaremos igualmente la iniciativa porque no nos preocupa el protagonismo, sino el hecho de que nuestros pescadores estén viviendo una situación tan comprometida como las medidas del gobierno socialista indican.

Nuestras propuestas iban dirigidas, primero, a simplemente el diálogo.
Lo pedimos el año pasado cuando se aprovechó en plena pandemia, en mayo, para reducir el esfuerzo pesquero, y como ahora.
Y, por séptima vez en un año, se vuelve a perpetrar una propuesta sin haber escuchado a los pescadores, para quienes he roto una lanza y quiero romper una más y decir algo que en cualquier sector del mundo parecería obvio.
No hay nadie más interesado en que haya pesca en el Mediterráneo que el pescador del Mediterráneo.
Esta obviedad conviene repetirla, porque no hay nadie más comprometido con su ecosistema que aquellos pescadores de la Comunidad Valenciana cuyos padres ya lo fueron, cuyos abuelos lo fueron, y que les gustaría que sus hijos también lo fuesen.

Por tanto, ese falso ecologismo de salón, que pretende proteger una pesca cuyos pescadores son los principales garantes de su supervivencia, me parece una innecesaria obviedad.

Segundo.
Pedíamos que se compense.
Pero es que la normativa europea prevé que cuando haya un daño económico tan grande como éste exista un informe socioeconómico del impacto y que se les compense.
No puedes condenar a un sector que ha cumplido con todas las obligaciones que tu gobierno socialista le has impuesto, no puedes condenarle a que trabaje solo 120 días al año sin ninguna compensación.
Es que eso es una expropiación, es que la tentación de los 500 barcos tradicionales de pesca, fundamentalmente de arrastre que quedan en la Comunidad Valenciana, su tentación es amarrar definitivamente y acogerse a las ayudas para desguazar el barco.
Y si esa es la pretensión, que mi partido está en contra del gobierno que se produzca una reestructuración y una eliminación de barcos, que los paguen, porque los pescadores han cumplido con sus obligaciones.
El gobierno es quien no ha cumplido.

Lo que pedimos también en nuestra enmienda es mayor flexibilidad para que las reducciones del esfuerzo pesquero puedan compensarse en aquellos casos en los cuales haya pesca de costa o en profundidad.

Y, finalmente, que se paguen los retrasos.
Es indecente que, imponiéndoles obligaciones adicionales, tu gobierno de España, gobierno de Sánchez, hayas cobrado de la Unión Europea en 2018 y hoy, 2021, todavía no lo hayas pagado.
Por eso hemos presentado cuatro propuestas.

Y finalizo.
Yo también leí, como todos los escolares de España, El viejo y el mar, y hoy Hemingway sería un hombre feliz, porque era profundamente taurino y le gustaba mucho Madrid.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyoria.

Exercix vosté el torn de rèplica?

Quan vullga, senyoria.

El senyor del Pozo Querol:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Y muchas gracias, señor Barrachina, representante del Partido Popular, por presentar esta enmienda de adición a la PNL presentada por Ciudadanos sobre diez medidas de apoyo al sector pesquero valenciano.

Agradecerle en este caso que se haya preocupado por presentarla, ya que demuestra que ustedes reconocen esos problemas del sector pesquero valenciano y que tienen encima voluntad de apoyarles.

Pero, como le he mencionado antes, no podemos aceptarla porque consideramos que más bien desvirtúa en este caso la PNL y le resta valor a estas reivindicaciones importantes y urgentes que necesitan los pescadores valencianos.
De hecho, incluso dos de las cuatro que usted refleja en su enmienda, ya le he mencionado antes que consideramos que se incluyen en nuestra PNL.
Y en concreto lo que indica en el apartado G, consideramos que ya está recogido en el apartado B, y lo que indica en el apartado J, consideramos que ya está recogido en el apartado E de nuestra PNL.

Por todo ello, como le he comentado, no aceptamos su enmienda, pero esperamos que den su apoyo a las reivindicaciones del sector pesquero valenciano, reflejadas en nuestra PNL.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de replica, té la paraula el senyor Aguirre.
Ho fa vosté des de l'escó, senyoria?
Val.
Aleshores esperem que arribe el senyor Del Pozo al seu escó i li done la paraula.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Aguirre Larrauri:

Gracias, presidenta.

Señor Del Pozo, usted decide en su iniciativa porque la ha presentado usted.

Desde el Grupo Parlamentario Vox consideramos que es una iniciativa, a pesar de no aceptar la enmienda, que favorece al sector y vamos a votar a favor de la iniciativa.

También, como decíamos al principio, consideramos que deberíamos tratar de resolver los diferentes problemas que tienen los pescadores, que tiene todo el sector, y estoy seguro que todos los grupos aquí representados estamos de acuerdo en apoyar el famoso decálogo del que hemos hablado varias veces esta mañana, y que si se presenta a esta iniciativa que nos anunciaba el señor Calvo bien armada, también la debatiremos, con criterio sosegado, y probablemente llegaremos a un acuerdo favorable al sector pesquero.

Consideramos que nuestra iniciativa realmente sí que mejoraba la iniciativa propuesta.
Y, de hecho, en el Parlamento Europeo, cuando el pasado 28 se votó este texto, tuvo 643 votos a favor y solo 11 en contra, con 47 abstenciones.
Y se hablaba precisamente de las nuevas cuotas sectoriales para embarcaciones pequeñas, de las temporadas más largas de pesca en caso de condiciones climatológicas adversas y del incentivo para el uso de aparejos de pesca selectivo.
Entonces, es un tema del que se había llegado a un acuerdo, pero que luego, pues, como ya comentábamos antes, se echaron atrás.

En fin, confirmarle que votaremos a favor de la iniciativa, y que consideramos que sí favorece al sector.
Y llamamos también al resto de grupos a que la apoyen, porque piensen en el sector de la pesca, que intentemos olvidarnos de los personalismos propios de cada grupo parlamentario y que luchemos por eso, que apoyemos esta iniciativa y tendremos tiempo de debatir el resto de problemas que vayan surgiendo y seguro de sacarlos adelante por el bien del sector.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir la rèplica, té la paraula el senyor Del Pozo.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor del Pozo Querol:

Muchas gracias, señora presidenta.

Y muchas gracias, señor Aguirre, representante del Grupo Parlamentario Vox, por presentar esta enmienda de adición.

Agradecerle que se haya preocupado en mejorar la propuesta presentada por Ciudadanos, porque demuestra la voluntad que tiene Vox de apoyar a los pescadores valencianos.

Pero, como le he mencionado antes, no la podemos aceptar porque consideramos que no añade nada nuevo a esas diez reivindicaciones que realizan los pescadores valencianos.
Porque consideramos que, de hecho, lo que ustedes solicitan en su enmienda se recoge en la propuesta de resolución, en el punto primero, apartado D.
Por ello, no aceptamos su enmienda y le agradezco que ustedes vayan a votar a favor de esta PNL, que la única intención que tiene es que se den a conocer esas diez reivindicaciones del sector pesquero valenciano.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyoria.

Continuem en el debat en els grups que no han presentat esmena, i per tant fixaran posició.

En representació del Grup Parlamentari Unides Podem, té la paraula la il·lustre diputada Beatriu Gascó.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Gascó Verdier:

Bona vesprada.

Gràcies, presidenta.

Bona vesprada, senyories.

Bé, el Grup Ciudadanos ens porta una proposició que inicialment ens semblava interessant, i bé, es nota que s'ha treballat prou amb el sector, però des del nostre punt de vista li faltava una actualització, com bé ha senyalat el company David Calvo, pues malgrat esta PNL és de març de 2021, no s'ha autoesmenat amb un text fonamental com és el decàleg, que em sembla un document fonamental, perquè és prou nou, que dos administracions, les dos comunitats autònomes, les de la subàrea geogràfica 6, Catalunya i Comunitat Valenciana, es posen d'acord, junt amb el sector, per a enviar un text ací, a la Comunitat Valenciana.
El propi PSOE, que té la Direcció General d'Agricultura, Ramaderia i Pesca, envia al PSOE de Madrid un text, juntament amb els catalans, en què este acord assenyala deu punts en els quals cal treballar, que des del nostre punt de vista recull d'una manera més ordenada i orgànica, jo diria, algunes de les seues reivindicacions, però va més enllà, i de les que han presentat també Vox i el Partit Popular.

És evident que l'aplicació del pla Plurianual per a la pesca demersal en el Mediterrani occidental no és senzilla, perquè la situació dels recursos pesquers és molt menor de la que voldríem, molt més feble de la que voldríem.

Per a nosaltres els objectius que cal treballar són el de frenar el deteriorament i millorar al mateix temps la situació dels ecosistemes marins del Mediterrani.
Evidentment també defensar un model de pesca sostenible.
Que les decisions que es preguen des de l'administració estiguen basades en criteris científics.
I, evidentment, aconseguir una sostenibilitat social i econòmica del sector.
Tot això és difícil i s'han oblidat també les decisions a l'estar també territorialitzades, com crec que més o menys tot el món defensava i recull el decàleg.

Per a nosaltres la qüestió de com el ministeri compta i defensa la posició dels científics, tant l'Institut Espanyol d'Oceanografia com de la Universitat d'Alacant, tenim molta gent que està treballant en calcular si, per exemple, la seua afirmació categòrica que la tonyina és una plaga, jo ho sent, però no és a partir dels vídeos que ixen en premsa que sabem l'estat real de captura, de captura no, dels ecosistemes en general i de la presència de la tonyina en la mar.
Això ho han de dir els científics en base a criteris que no són els visuals i els ocasionals quan ixen els vaixells de pesca a la mar.

Per això, insistirem que el ministeri ha de comptar amb els nostres científics, com deia.
Crec que és fonamental eixa interlocució directa que han establert les dos administracions, junt amb el sector, amb el ministeri per defensar la nostra GSA.

Cal també assenyalar els esforços que el sector està fent des de fa molt de temps i posar-los en valor, com el fet que s'han desballestat moltes barques i la flota d'arrossegament és molt menor, evidentment, de la de fa 20 anys.
O els esforços per millorar l'efectivitat augmentant el tamany de la malla.
O les portes pelàgiques, per exemple, també han canviat.
La recollida de fem, la recollida de cetacis i tortugues.
Tot això s'ha de posar en valor i s'ha de defensar front al ministeri també.

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Vaja finalitzant, senyora Gascó.

La senyora Gascó Verdier:

-Sí acabe.

Jo, senyories, el que vull dir també és que s'ha de dir que a voltes és més fàcil dirigir la ira i la frustració contra l'administració o contra qui siga per tal de no donar solució als problemes estructurals del sector.
Per això, des del Grup Parlamentari Unides Podem insistirem en la necessitat de millorar qüestions com el sistema de comercialització de subhasta a la baixa, que per nosaltres és molt injusta.

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Senyoria.

La senyora Gascó Verdier:

-Acabe-.
La dependència del sector de l'hostaleria.
I incloure persones formades, com el Màster de gestió pesquera, de la Universitat d'Alacant, per exemple, que fins ara no s'està incloent a estes persones com a tècnics.

Moltes gràcies, presidenta.
I disculpe.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula el senyor Del Pozo.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Del Pozo Querol:

Sí, un segon.

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Y también agradecer, en este caso, a la señora Gascó, representante del Grupo Parlamentario Unidas Podemos, el tono, en este caso, en el que está llevando el debate.

La verdad es que le tengo que decir que nos resulta muy triste que ustedes, en este caso, no vayan a apoyar estas diez reivindicaciones, estas diez reivindicaciones que hemos trabajo con Coincopesca, con los pescadores valencianos, y que simplemente y, de hecho, incluso a la hora de redactarlas, se ha hecho de una forma laxa para que, digamos, existiera ese consenso en esta cámara.
Pero vemos que no, que no existe ese consenso.

Pero es que no podíamos aceptar las enmiendas del Partido Socialista.
Yo sé que ustedes van a votar en función de lo que les marque el Partido Socialista, porque la pesca es una materia, en este caso, que es competencia de ellos.
Pero es que no podíamos aceptar que solamente se mencionaran las ayudas de 2020.
No podíamos, no podíamos.
Cuando estamos hablando con los pescadores, nos están diciendo que todavía les deben la mitad de 2018 y la mitad de 2019.
Eso no lo podíamos permitir.

Como tampoco podíamos permitir que no se fomente ese consejo asesor, ese consejo asesor que recoge, en este caso, a los representantes valencianos del sector de la pesca.
No lo podíamos permitir.
Pero, bueno, a lo mejor, el Partido Socialista ya sabemos por qué no lo quiere permitir, porque en Madrid no escuchan a los pescadores valencianos y así lo reivindican, en este caso, Coincopesca, en una nota de prensa del 30 de abril de 2021, en donde critica la dejadez y el pasotismo que hay en el Gobierno de España a la hora de hacer indicaciones a los pescadores valencianos.

Otra de las cuestiones que tampoco podíamos permitir es lo de la depuración del censo del atún rojo.
Los pescadores lo solicitan y, desde Ciudadanos, consideramos que es una buena medida, en este caso, para que se haga esa ejecución plena, para que, en este caso, los kilos adjudicados a los pescadores se realicen y, en efecto, se realicen esas capturas.
Porque ellos mismos nos mencionan que no se terminan de ejecutar los kilos adjudicados y, entonces, consideran que esta es una buena forma para paliar lo que ellos consideran de plaga de atún rojo en el mar Mediterráneo.

Y, después, también consideramos que no se hace, en este caso, en esa PNL, una buena defensa de la flota de arrastre valenciana.
Consideramos que no se defiende adecuadamente en esa enmienda y, por tanto, no vamos a permitirlo.
Porque estamos hablando de que nuestros pescadores, los pescadores que se dedican al arrastre, lo están pasando muy mal, lo están pasando muy mal y llegan a decir que, incluso, su actividad no es rentable.
Por tanto, creo que, en este caso, están solicitando una cuestión que, además, en este caso, la señora Mollà defiende acertadamente.

Nada más.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula la senyora Gascó.

Esperem que arribe el senyor Del Pozo i li done la paraula.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, presidenta.

Bé, com li deia, el to no podia ser un altre perquè a nosaltres també ens preocupa molt la situació del sector pesquer valencià i, per això, donàvem la benvinguda a una iniciativa sobre pesca en el ple.
I, en eixe sentit coincidim en la necessitat de posar en valor …, de recolzar, de posar en valor la pesca com a no sols sector econòmic, sinó també com a sector social, fonamental en la nostra costa.

I, simplement, dir-li que nosaltres no és que no recolzem la seua proposició perquè no accepta l'esmena del Partit Socialista.
Per a nosaltres, la qüestió definitiva ha sigut el decàleg que s'ha presentat el 24 d'abril.
Per a nosaltres, eixe document és un document molt important.
Com li deia, és la primera vegada, si no m'enganye, que van juntes les administracions catalana i valenciana, però, sobretot, junt amb el sector.
O siga, el sector, clar que s'ha comptat amb el sector, perquè el sector ha recolzat este document que s'ha presentat davant del ministeri.
És un document que, com li deia, també en deu punts, però de manera més organitzada i més eficient, des del meu punt de vista, des del nostre punt de vista, doncs, reivindica coses paregudes, però que va molt més enllà del que vosté demana.
I, per això, l'esmena del company Calvo, doncs, sí que anava a completar el que vosté demanava i, d'alguna manera, reflectia el que aquest decàleg …, l'esperit del decàleg, no?

Abans se m'ha oblidat posar …, bé, sobretot, qüestionar el problema del repartiment de la quota de la tonyina que, en efecte, és un repartiment absolutament injust, que, fins ara, ha beneficiat, sobretot, a dos grans empreses i ha deixat de costat els pescadors artesanals valencians, davant la mirada de totes les administracions, siguen del color que siguen, durant massa temps, i el que no pot ser és que enguany encara el repartiment de la quota de tonyina, si no m'equivoque, els dona dret a pescar 565 kilos per barca i això vol dir quatre tonyines.
Les quatre tonyines, evidentment, no salven el guany d'una família o d'una barca, que s'ha de repartir entre diverses famílies, en un any.
Això és una vergonya.

I l'altra qüestió és l'oportunitat que les reserves marines poden representar per a la gestió sostenible de la pesca.
És un instrument de gestió sostenible que s'està utilitzant en tot el Mediterrani, que, per exemple, les Illes Balears compten amb onze reserves marines i ens sembla que s'hauria de tractar d'augmentar la quantitat de reserves marines ací, a la Comunitat Valenciana, precisament perquè pesques menys durant una temporada, però, després, es recuperen les espècies i aconseguixes pescar més en menys temps; amb la qual cosa, la rendibilitat és molt major.
Nosaltres crec que tractarem de treballar en eixe sentit també.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyoria.

És el torn del Grup Parlamentari Compromís.
Per tal de fixar posició, té la paraula l'il·lustre diputat Josep Nadal.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyor presidenta.

Bon dia, senyories.

L'aplicació del Pla plurianual de la Unió Europea per a la pesca demersal per al Mediterrani occidental està posant en perill el nostre sector pesquer i, en concret, la flota d'arrossegament.

Si bé, des de Compromís, som plenament conscients del deteriorament mediambiental del nostre mar i que s'ha de reconduir, sí o sí, el sistema cap a la sostenibilitat, també entenem que l'actuació que està fent la Unió Europea al respecte no és la forma correcta de fer-ho.
És per això que donem ple suport a les accions de la conselleria que, junt a representants del sector, ha impulsat un decàleg per a influir davant del ministeri i també, evidentment, davant de la Unió Europea.

Senyories, no podem fer recaure la solució als efectes del cataclisme ecològic sobre aquells sectors més dèbils i més castigats pel capitalisme global.
És responsabilitat de tota la societat i, per tant, dels governs de la Unió Europea reconduir el sector pesquer cap a esquemes de funcionament sostenibles.
I este canvi l'han de finançar íntegrament els estats de la Unió Europea.
Perquè, si recau este finançament sobre el mateix sector, doncs, evidentment, els sectors …, (inoïble) … la destrucció del sector i els canvis cap a la sostenibilitat no es faran mai.

Al final, la pregunta, senyories, és si volem tindre un sector pesquer propi o volem cedir les nostres aigües a les grans plataformes globals d'extracció de peix.

Senyor Del Pozo, senyors de Ciudadanos, els done l'enhorabona per presentar esta PNL al ple i vindre ací a parlar de pesca, doncs, la veritat és que no se sol parlar en este ple de pesca.
Però la veritat és que no entenc com s'ho ha fet vosté, no entenc com ha vingut ací a negociar, tenint tres PNL presentades, no l'hem vist en tot el matí, no hi ha hagut ninguna negociació.
I, clar, estàvem pensant, fins i tot, de votar-li a favor, però, en esta situació …

Ací s'està donant un cas prou estrany i jo crec que no ho havia vist mai en les Corts, que és que el partit que està manant a Madrid, al ministeri, està presentant una PNL que està apretant més al ministeri del que ha presentat un partit que està a l'oposició a Madrid.
Jo la veritat és que no ho entenc.
I és que és veritat.
Llegint els verbs, el que vosté demana d'estudiar, procurar i tal, això, evidentment, al ministeri l'apretem poc en això.

Pense que, damunt, està damunt de la taula un decàleg fet per les dos generalitats i pel sector i que vosté, en no posar-se ni tan sols a negociar les esmenes i, sobretot, l'esmena del Partit Socialista, està negant eixe acord previ entre el sector i l'administració autonòmica.
I pensem que és des d'eixe acord previ que ja s'ha donat des d'on hauríem d'impulsar-nos, en estes Corts, per a apretar al ministeri i per a apretar a la Unió Europea.

Per tant, no podem votar-li a favor.
Pensem que, si vosté haguera negociat d'una altra manera, haguérem estat encantats de votar-li a favor.
No podem votar-li a favor i, evidentment, emplace, com han fet el senyor Calvo i els meus companys del Botànic, a presentar una PNL botànica per a poder donar suport al sector de la pesca en la base de l'acord al qual ja s'ha arribat amb el sector.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula el senyor Del Pozo.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Del Pozo Querol:

Sí.
Moltes gràcies, senyora presidenta.

Agradecerle también, señor Nadal, el tono mostrado en esta intervención para, en este caso, hablar de la PNL que ha presentado Ciudadanos.
Pero le vuelvo a mencionar lo que ya le he dicho a su compañera del Botànic, la señora Gascó, había cuestiones que no podíamos aceptar.
Lo del tema de las ayudas, ¿qué pasa, que les cuesta reconocer que no pagan las ayudas desde el año 2018, les cuesta reconocer?
Pues, reconozcan, reconozcan.
Porque en la propuesta que ustedes presentan, desde el Botànic, no reconocen que dejan de pagar la mitad de 2018 y la mitad de 2019 y eso es así.
Y, por lo tanto, desde Ciudadanos, eso no lo vamos a permitir, porque los pescadores nos dicen que ustedes les deben dinero.
Entonces, no lo vamos a permitir, señorías del Botànic.

Entonces, la verdad es que me resulta muy triste que, desde Compromís, no vayan a respaldar esta PNL que lo único que trasladamos son las diez reivindicaciones del sector pesquero valenciano, no hacemos nada más.
Los hemos escuchado y les hemos trasladado esta PNL para, en este caso, debatir en el pleno.

No podemos creernos que ustedes -aparte, en enero ya lo dijo la señora Mollà, que apoya, en este caso, la paralización de la actividad de la flota de arrastre-, que ustedes hoy…, bueno, mañana votarán en contra de esto, votarán en contra de apoyar el sector pesquero valenciano.
En Europa, votarán en contra de depurar el censo del atún rojo; votarán en contra de ampliar la cuota de atún rojo para las embarcaciones menores, para las embarcaciones valencianas, votarán en contra de aumentar esa cuota.
Votarán en contra de que, en este caso, los pesadores valencianos puedan elegir los días que dedican a la pesca de profundidad y a la pesca costera.
Votarán en contra de esas ayudas europeas que ustedes les deben desde el 2018.
Votarán en contra de una figura que tanto reivindica, en este caso, el sector pesquero, que es la creación de un gerente, en este caso con la Generalitat y con las diputaciones, porque les están pidiendo ayuda porque tienen dificultades a la hora de tramitar ayudas europeas y ustedes saben que necesitan de ese gerente.
Votarán en contra de ese consejo asesor que ustedes crearon en 2019 y que no quieren fomentar esa reunión.

En definitiva, ustedes van a votar en contra de un sector pesquero que genera 8.
000 empleos en la Comunidad Valenciana.
Un sector pesquero que genera un volumen económico de 56 millones de euros.
Un sector que nos proporciona un alimento de excelente calidad y sano para nuestras mesas.

Por tanto, nos resulta muy triste que ustedes no quieran apoyar esta actividad tradicional valenciana.
Porque ahora, señorías de Compromís, ahora, es el momento de reconocer el esfuerzo y la dedicación que hacen en el día a día los hombres y mujeres de la mar.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyoria.

És el torn de rèplica, té la paraula el senyor Nadal.

Senyor Nadal.
Quan vullga, senyoria.
(Veus i rialles)

El senyor Nadal Sendra:

Senyor Del Pozo, la veritat és que em sap mal la seua actitud en este…, jo crec que si haguérem tingut un…, jo no sé que li ha passat, però si haguérem tingut una miqueta més de temps per a negociar tots junts açò, podríem haver arreglat un document.
Que serà el que arreglarem després, un document Botànic, i l'emplaçarem a vosté a negociar quan el portem ací.
Em sap realment mal.

Pense que, també, si el que volia vosté era no acceptar ninguna esmena i després com si vosté tinguera majoria absoluta, doncs, igual ha triat mal dia per a fer-se la víctima, eh, no sé.
(Aplaudiments)

Dir-li que, pel que demanen vostés a conselleria, dir-li que les ajudes tant de 2018 i de 2019 estan pagades.
Vaja vosté i mire-ho i vora com estan pagades.
Les ajudes de 2020, és cert que no.
I, bé, és el compromís de la conselleria pagar-les quan abans millor.
En eixe sentit, li done la raó en les ajudes del 2020, però no en les del 2018 i les del 2019.

El gestor que demana vosté, on estiguen les diputacions, no té cap sentit perquè eixe gestor ja el té que fer la conselleria d'agricultura, ramaderia i pesca.
Eixa és la conselleria, la conselleria que s'encarrega de pesca, és el que ha de fer això, no té cap sentit que ho facen les diputacions.
Si en la Diputació d'Alacant, que manen vostés, creuen que han de posar uns diners ahí per a donar suport a la pesca, doncs, que ho facen i quan abans millor.
Però no és la seua competència i no té cap sentit, perquè eixa faena ja s'està fent.

Diuen de posar en marxa el Consell Assessor de Pesca Marítima, que s'ha creat i ja s'ha posat en marxa.
Per tant, és una altra cosa que ja està feta.
I jo, mire, jo anava a votar-li coses a favor que ja s'estan fent, però, mira, per no discutir.
Però ja, clar, al final vosté no ha volgut negociar res.

Simplement dir-li que, bé, l'únic punt realment de tot el que li demana a la conselleria que no s'ha fet i que s'haurà de fer prompte és el tema de l'actualització de dades del sector pesquer en la pàgina web.
En això té raó vosté, però és una cosa que vosté ací dalt ha passat del tema en l'única cosa, que no ha repetit, que era l'únic que realment tenia raó de tot el que li està demanant a conselleria.

Res més.
Simplement emplaçar-lo a que quan presentem la PNL botànica, doncs, també negociarem amb vosté; perquè pense que podem arribar a un bon acord, tots, de suport al nostre sector pesquer.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyoria.

La votació ordinària i telemàtica tindrà lloc abans de la substanciació del punt dotzé.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre l'eliminació de la taxa de reposició, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 24.
134, BOCV 111)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Passem al punt 6, presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre l'eliminació de la taxa de reposició, presentada pel Grup Parlamentari Compromís.
Per a la seua presentació i defensa té la paraula la il·lustre diputada Nathalie Torres.

Baixe-se'l si vol.

La senyora Torres Garcia:

Sí, una miqueta me'l… (Veus) Este?

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Quan vullga, senyoria.

La senyora Torres Garcia:

Gràcies, presidenta.

Senyories, crec que ningú en esta cambra és alié a la problemàtica que patixen els empleats públics interins, sense expectativa de solució fins ara.
La incertesa que viuen estes persones no ens hauria de deixar indiferents.
Ho avançarem el passat 21 d'abril, no hi ha una solució única, per això cal trobar l'equilibri entre els principis constitucionals d'igualtat, mèrit i capacitat amb els drets dels interins i les legitimes expectatives dels opositors.
Al nostre entendre, qualsevol proposta, tècnicament i jurídicament viable, passa per l'eliminació de la taxa de reposició.

Senyories, sé que no tots però molts de vostés sí que compartixen amb nosaltres que esta taxa és per a l'administració pública una peça oxidada i limitant que condiciona els llocs de treball oferts a les jubilacions anuals.
Això ha tingut com a conseqüència la pèrdua de recursos, perquè, com vostés saben, no sempre es cobrixen totes les places i les vacants acaben cobrint-se interinament, contribuint d'eixa manera al cercle viciós que és la temporalitat.

La funció pública valenciana afronta tres greus problemes: la interinitat, la falta de personal i l'envelliment, i tots tres estan vinculats a la taxa de reposició.
Es preveu que a partir de 2025, cada any, es jubilaran mil empleats públics valencians.
Des de 2015 este govern ha realitzat un esforç enorme per a contrarestar eixa pèrdua, un esforç que s'ha traduït en un increment del 7,3 %, però no ha sigut ni és suficient.

Perquè a pesar de l'increment seguim a la cua en empleats públics per habitants, 27 per cada 10.
000, molt lluny dels 45 de la mitjana i no diguem ja dels 125 d'Extremadura.
Salvar la distància de la mitjana ja seria motiu suficient per eliminar la taxa de reposició.
Ni més ni menys que la resta, simplement iguals.
Perquè esta restricció té una incidència negativa en la prestació dels serveis públics i també en l'exercici de l'autogovern, afeblit per la impossibilitat de desplegar amb plenitud les competències que tenim atorgades, com organitzar el nostre personal i reclutar-ne de nou.
Però eixa limitació constreny la nostra capacitat de gestió perquè impedix cobrir les nostres necessitats reals.

Les polítiques d'austeritat, i la taxa de reposició és una d'elles, arribaren a les nostres vides com a medicina per a la gran crisi de 2008 però han esdevingut un remei enverinat, perquè eixe remei de reduir el sector públic ha comportat l'empitjorament de les administracions i serveis públics i de l'estat del benestar.
Eixa mesura ha acabat sent una camisa de força per a les administracions públiques perquè és incompatible voler garantir drets i serveis públics de qualitat mentre continuen en vigor mesures que els tenallen, i la taxa de reposició és un llast per a qualsevol política pública transformadora.

Durant anys s'ha insistit en la idea que la reducció de personal reduïa la despesa pública, però en poques ocasions s'ha parlat dels efectes negatius de l'austeritat en el consum i la inversió.
L'ocupació pública té un impacte indirecte però innegable en l'economia que va més enllà d'allò públic i que ateny l'àmbit privat.
La celeritat i l'agilitat de les administracions són reclamacions del sector privat que venen de lluny i que marquen la diferència entre una administració decimonònica ancorada en la burocràcia o una administració del segle XXI amb una gestió eficient que en absolut ha d'estar renyida amb l'enfortiment de l'estat del benestar i ser capaç d'arribar a l'indret més recòndit de la nostra geografia.

Això és, si fa no fa, el que diu el punt 11 del Pla de recuperació, transformació i resiliència, del govern de l'estat per als fons europeus, i necessitarem efectius personals per a executar eixos fons públics.

Crec, senyories, que és en el que hauríem d'estar pensant totes i tots nosaltres.
Per això es fa més necessària i peremptòria que mai l'eliminació de la taxa de reposició.

Gràcies, presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyoria.

Com ningun grup ha presentat esmenes, procedim als torns de fixació de posició.
Té la paraula la il·lustre diputada Irene Gómez en representació del Grup Parlamentari Unides Podem.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidenta.

Buenas tardes, señorías.

Señora Torres, la tasa de reposición actúa como una limitación que seguro fue útil para hacer efectivos los planes…, la prioridad que el PP aceptó sin parpadear en un momento de crisis económica agravada.
El resultado de aquella decisión es que hoy tenemos una administración pública mucho más debilitada, sin capacidad para recuperar los recursos que se han ido perdiendo años tras años.

El contexto ha cambiado.
Hoy tenemos claro que el refuerzo de servicios esenciales y prioritarios básicos no se pueden ver cuestionados ya que son sectores que han sido duramente castigados durante la pandemia y que acusan en su personal un desgaste físico y psicológico muy notorio.
Por tanto, no solo se deberían ampliar los mecanismos de recuperación y la capacidad de incorporación que ya poseen los servicios prioritarios, sino que también se deberían aumentar los recursos humanos en el conjunto de la administración pública valenciana de modo suficiente y así reforzar adecuadamente las carencias generadas durante estos años, así como para paliar los impactos sufridos por la pandemia en todos los ámbitos afectados.

Hemos de recordar siempre que lo público es lo que nos ha salvado en esta pandemia.
Tener una educación, una sanidad y una administración pública con suficientes recursos humanos es decisivo para mantener el bienestar de la ciudadanía.
Por tanto, es indispensable reducir la temporalidad en el sector público.
Las bajas deben cubrirse con plazas y solidificar de esta forma el proceso de transición que nos debe llevar a una administración renovada y fortalecida en esta era pos-COVID.

Como decía usted, señora Torres, no debemos ser indiferentes ante la incertidumbre de los empleados públicos valencianos.
Desde mi Grupo Parlamentario Unides Podem estamos de acuerdo con las propuestas tan necesarias que contiene su iniciativa.
Señora Torres, creemos que es esencial la eliminación de la tasa de reposición con la mayor celeridad posible.
Sin embargo, entendemos necesario que, en la puesta en marcha de ese plan de choque propuesto en su iniciativa para recuperar el personal perdido durante estos años, la convocatoria de ofertas de empleo públicas se debería de ejecutar y consolidar a tiempo, ya que si no existe un límite temporal posiblemente volvamos a extender de forma innecesaria la incorporación y recuperación de empleo público.

Así es que le manifiesto que votaremos que sí a su propuesta.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyoria.
(Veus)

Continuem amb el debat, té la paraula l'il·lustre diputat José María Llanos en representació del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana per tal de fixar posició.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señora presidenta.

Señorías, buenas tardes.

Mire, la PNL que se nos presenta no la entendemos muy bien, sinceramente.
Y lo decimos así de claro, no sabemos que pretende.
Y no lo sabemos porque cuando uno ve cómo el Botánico ha impuesto una Ley de función pública infame e infumable, cómo no ha apoyado ni una sola medida de la oposición en defensa de la función pública, la de hoy la que necesita soluciones, pues, claro, no se entiende bien que ahora nos presenten esta PNL sobre la tasa de reposición.

Miren, la ley de función pública lo único que pretende es controlar los nuevos funcionarios que puedan llegar a nuestra administración.
Hay 300.
000 funcionarios interinos que a ustedes no les importan nada de nada, probablemente porque muchos de ellos ya entraron a ocupar los puestos de trabajo en la administración antes de su llegada, de la de ustedes, y piensan que no son controlables o bastante afines -lo han hecho en otros tiempos de gobierno, también.

Y ahora presentan una PNL sobre la tasa de reposición para la convocatoria de nuevas oposiciones, a ver si ahora, con los requisitos que ustedes introducen en la ley de función pública, llenan la administración de partidarios partidistas.

Dicen en la exposición de motivos: Â«No hay duda de que la tasa de reposición ha empeorado la situación de la función pública valenciana y es una de las razones fundamentales de los principales problemas que afronta la misma, como son el alto índice de temporalidad, el alto número de vacantes y el elevado número de jubilaciones en los próximos años.

Â»Lo que tenemos es, pues, una función pública envejecida, con mucha interinidad y carencia de personal, y todo ello tiene como consecuencia una peor calidad de los servicios públicos y una precarización del personal, consecuencias que van en detrimento del conjunto de la ciudadanía.
Â»

Vamos a ver, ¿temporalidad?
Sí.
¿Envejecimiento?
También.
Pero ¿alto número de vacantes con tantos interinos?
¿En precario?
Pues parece que no.
Y ya lo más grueso.
¿Peor calidad de los servicios por el hecho de que hay interinos?
Pues evidentemente tampoco, porque todos los que están hacen su trabajo y lo hacen bien.

Pero es que ustedes nunca dan puntada sin hilo.
Primero la sectaria ley de función pública, ahora tienen prisa en proponer un relevo cuanto antes.
Pues ni es el momento, ni es la solución, ni sirve de nada.
Es muy cierto que la función pública está envejecida y que en poco tiempo va a haber bastantes jubilaciones.
Lo sé, lo sé perfectamente, está pasando en todos los departamentos, en casi todos los departamentos de la Universidad, pero a nivel general de la administración lo que hay que hacer es convocar procesos de consolidación del empleo ahora temporal para cubrir esas plazas vacantes.

De hecho, sería la mejor manera para dar solución al problema de los interinos que ustedes han abandonado absolutamente.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula la senyora Torres.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Torres Garcia:

Gràcies, presidenta.

Senyor Llanos, no tergiverse les meues paraules, per favor.
En cap moment he dit ni he insinuat que la qualitat dels serveis públics recaiga sobre les persones que treballen en l'administració pública com a interines, això jo no he dit en cap moment.
El que he dit és que, a menys personal, pitjor qualitat dels serveis públics, això és el que jo he dit.
I vosté ho ha entés perfectament.

Ara, vosté no vol votar a favor de la PNL perquè no la troba convenient?
Jo ho trobe legítim i raonable.
Per què?
Perquè resulta que vosté i jo estem a les antípodes.
Nosaltres defensem un model d'administració i vostés defensen un altre model d'administració.

És més, diria que nosaltres entenem les polítiques públiques com a motors de transformació social i vosté, vostés, les conceben com una obligació que cal reduir a la mínima expressió i, si pot ser, deixar-la com si fora la pura beneficència; i nosaltres no estem per eixe model.

Esta administració s'ha esforçat moltíssim per a millorar la situació de les persones interines, facilitant uns processos selectius en què estes persones van a tindre una sèrie de condicions que els posen en una situació de millora o d'avantatge respecte als opositors que puguen vindre de fora; però, en cap moment, en cap moment ha eixit de la meua boca dir que és per culpa d'ells que els serveis públics que puguem oferir no siguen de qualitat.

Ben al contrari, jo crec que si una cosa ha quedat manifesta en la gestió d'esta pandèmia és que el funcionariat valencià ha estat molt per damunt de les expectatives i de les necessitats que teníem les valencianes i els valencians.

Gràcies, presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula el senyor Llanos.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señora presidenta.

Señora diputada, señora Torres.
De su boca no habrá salido, de su escrito sí.
Oiga, repasen la redacción.
Repasen la redacción.
Porque de su escrito sí ha salido, de su boca no.

Pero es que de su boca, además, ha salido incluso algo contradictorio.
Ha empezado usted hablando de los interinos.
Yo digo, uy, pues si me ha cogido mi intervención.
Porque como usted, en su PNL, se olvida absolutamente de los interinos… Resulta que hoy ha subido aquí y ha estado un ratito hablando de los interinos.
Y yo digo ¿pero cómo protege a los interinos esta PNL?
En nada.
Se los carga.
Absolutamente se los carga y los desprecia.
Usted no lo habrá dicho, en la redacción de la PNL está.
Que Â«suponen precariedad laboral y peor calidadÂ».
Y, si no, repase la PNL que usted ha presentado.

Mire, tiene usted razón, estamos en las antípodas, efectivamente.
El comunismo y la democracia no casan.
Entonces, es lógico que estemos en las antípodas.
(Aplaudiments) Por eso ustedes quieren más estado y nosotros queremos mínimo estado.
Es decir, simplemente para mantener las garantías de la ciudadanía, los servicios de lo que entre todos nos dimos, los demócratas, a partir de los setenta, lo que era el estado del bienestar.
Eso lo queremos todos.

Pero lo que no queremos es una administración mastodóntica en la que coloquemos a todos los nuestros con leyes tan sectarias que solamente entrarán los nuestros y con unos sueldos que si te mueves y no sales en la foto ya no serás de los nuestros.
Eso es lo que quieren ustedes, más estado, pero no para que todos estemos viviendo… Que tampoco les iría mal, tenernos a todos con salarios minimitos, vitalitos, a todos, y así siempre ganarían las elecciones.
No, no, no.

Mire, nosotros lo que no queremos es un estado lleno para controlar a todo el mundo.
Nosotros queremos libertad.
Nos ha hablado de que acabar con la tasa de reposición va a suponer más ahorro e inversión.
Ahora resulta que más sueldos del estado, más, todo el mundo viviendo de la administración pública, eso va a suponer riqueza, eso va a mover la economía.

Pues, efectivamente, estamos en las antípodas.
Porque nosotros creemos que la riqueza no la genera la administración pública.
La tiene que facilitar, la tiene que favorecer, pero lo hace la iniciativa privada, el que todos los días se juega su comida y la de sus hijos levantando la persiana.

Menos estado.
¿Estamos en las antípodas de ustedes?
Por supuesto.
Es la única verdad que ha dicho esta mañana.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat i té la paraula l'il·lustre diputat Vicente Fernández, en representació del Grup Parlamentari Ciudadanos, per tal de fixar posició.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Fernández García:

Sí, me voy a cambiar la mascarilla, si me permite.

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Vale.

El senyor Fernández García:

Señora presidenta.

Quiero empezar mi intervención agradeciendo la labor diaria de los miles de funcionarios interinos en situación de abuso.
Solidarizarme con ellos y comprometerme a seguir apoyando firmemente su lucha para que la administración reconozca sus derechos consolidados y facilitar una solución política satisfactoria para todos ellos.
(Aplaudiments)

Señorías de Compromís.
Vamos a abstenernos en su iniciativa, y lo vamos a hacer pese a considerar, al igual que ustedes, la necesidad de ir acabando ya con la tasa de reposición.

No obstante, no acabamos de ver los términos de su iniciativa, al temernos que levantar la tasa de reposición va a ser un instrumento más del Consell para acabar con esos funcionarios interinos en situación de abuso, sin respetar sus derechos consolidados.
Por lo que, a nuestro entender, su iniciativa queda huérfana de una salvaguardia de esos derechos y de abrir una puerta para facilitarles una solución que vaya más allá de la mera oposición.

Estamos de acuerdo con ustedes en que las limitaciones a la tasa de reposición era una consecuencia directa de los objetivos de estabilidad presupuestaria comprometidos por Bruselas en un momento muy delicado, al igual que estamos ahora.
Pero en tanto la situación de déficit mejore y se cumplan los objetivos, entendemos necesario que dichas limitaciones se vayan levantando progresivamente, pero siempre teniendo en cuenta esas restricciones presupuestarias y el objetivo de déficit.

No puede ser que la tasa de reposición haya servido para que nuestra administración se llene de interinos ocupando plazas estructurales.
Convendrán conmigo ustedes, señorías de Compromís, en que es absurdo o ha sido absurdo fijar una tasa de reposición y, por otra parte, contratar miles de interinos más, aumentando la precariedad de estos, precisamente como ha hecho el tripartito en estos años que vienen gobernando.

Consideramos que en las ofertas de empleo público deberían excluirse las plazas ocupadas por interinos en situación de abuso, por lo tanto identificarlas, ya que si se ha permitido que haya personas en situación de abuso durante más de quince y veinte años, hay que dar a esas personas una solución adecuada distinta a las oposiciones.

Hablamos de familias y de personas.
Como responsables políticos, nuestro deber es buscar una solución política para todos ellos.
Hablamos de que los políticos debemos ser parte de la solución y no parte del problema.
Hablamos de no dejar en situación de desamparo a esos funcionarios interinos.
Hablamos, en suma, de consolidar personas y no puestos.

Excluyendo esas plazas, como hemos dicho, de las ofertas de empleo público, nada impediría que el resto de plazas sean cubiertas de acuerdo con las necesidades del servicio, con cabeza, con buena gestión.

Y en este sentido, me van a permitir, señorías del tripartito, que les diga que es absurdo eliminar la tasa de reposición y anunciar sucesivas ofertas de empleo público que no se cubren, y que no se cubren exclusivamente por mala gestión de ustedes; como ha hecho su gobierno, el gobierno del tripartito, hasta la fecha.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula la senyora Torres.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Torres Garcia:

Gràcies, presidenta.

Senyor Fernández.
La veritat és que hui me n'aniré contenta a casa, li ho dic de tot cor.
(Rialles.
Aplaudiments)

Perquè, per primera vegada, vosté i jo tenim un debat assossegat, i on, a més a més, vosté ha aportat possibles solucions.
Puc estar més o menys d'acord amb les aportacions que vosté ha fet, però de veritat que celebre moltíssim el to i l'actitud.
Li done les gràcies, perquè jo tenia ganes de tindre amb vosté un debat com el de hui.

Pot pensar que la gestió del govern del Botànic no és la millor, del personal.
Està en el seu dret de pensar-ho, com jo estic en la meua obligació, però també perquè m'ho crec, de defensar la política de personal del Botànic.
Vosté creu que no té relació l'eliminació d'eixa taxa de reposició amb la millora de les condicions dels interins, però la major part dels estudis indiquen que sí que és així.
La major part dels estudis indiquen que sí que és així.

I este govern, que és un govern responsable, i que no deixa de costat les seues i els seues empleats públics, s'esforça perquè en els futurs processos selectius es tinga en compte l'especial situació d'eixos interins de llarga durada, que molts d'ells, a més a més, són dones, i moltes d'elles majors de cinquanta-cinc anys.

Però, repetisc.
Senyor Fernández, hui me'n vaig contenta a casa.
Gràcies per les seues aportacions.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyoria.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Fernández García:

Sí.

Agradecer yo también su tono, es lo que toca.
Creo que no estamos ante un debate ideológico, nacionalista contra no nacionalista, sino ante un debate exclusivamente técnico.
De ahí que usted y yo podamos entendernos o, al menos, hablar con este sosiego.

Mire, no puedo compartir su visión, desgraciadamente, se lo he dicho.
Yo me temo que abrir la mano a la tasa de interinidad en los términos que usted propone puede ser una herramienta para eliminar, sin abonar sus derechos consolidados, a determinados funcionarios interinos de larga duración.

Yo lo que he propuesto, fíjese, es que de las oposiciones, de las ofertas de empleo público, se quiten esas plazas en situación de abuso.
Y ustedes no, porque están en la política del Consell, como usted ha dicho.

Pero, fíjese, mire.
22 de abril, hace unos días, Comisión de Justicia del Senado.
Su senador, Carles Mulet: Â«Por lo menos, en las -interpelando al ministro Iceta, por supuesto-… Por lo menos, en las ofertas públicas de empleo no se deben sacar a concurso aquellas plazas ocupadas por personal interino en situación de abusoÂ».
Es decir, el señor Mulet y yo hemos dicho exactamente lo mismo, y en su iniciativa eso no está.

Mire, usted tiene que pensar, además, que está en un gobierno de coalición con el Partido Socialista.
¿Sabe usted cuál es la respuesta el señor ministro Iceta?
La misma que he dicho yo.
Que no se tiene que quitar la tasa de reposición bruscamente, que a ver qué pasa con los interinos, que si reformemos el EBEP, que si ya veremos qué pasa…

Si se quita la tasa de reposición y se siguen manteniendo en concurso o en oferta pública esas plazas, blanco y en botella.
Se va a acabar con la situación de esos interinos en abuso sin respetar sus derechos laborales, porque gente que lleva quince y veinte años pues se va a ver sobrepasada en una oposición por jóvenes de veinte.
Eso es así de claro y a eso hay que darle una respuesta.

Pero, mire, también usted me ha dicho que discrepa conmigo en la política que está llevando el Consell.
Mire, dato objetivo.
Oferta pública de empleo del 2016.
Todavía, a fecha de hoy, no han tomado plaza los funcionarios que han aprobado la oposición, los adjudicatarios de las plazas.
Eso, desgraciadamente, aunque el tono del debate sea bueno, eso es una ineptitud de gobierno, eso es un fallo de gobierno, eso es una incorrección de gobierno.
Y de eso los responsables son únicamente ustedes.

Quitar la tasa de reposición para intentar solventar eso no me vale.
Lo que me vale es que ustedes gestionen bien las ofertas de empleo público, y no que las saquen a lo loco, mal y que encima no se cumplen, como ya le he dicho.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat.
Té la paraula l'il·lustre diputat José Antonio Rovira, en representació del Grup Parlamentari Popular, per fixar posició.

El senyor Rovira Jover:

Gracias, señora presidenta.

Señora Torres.
La verdad es que usted me sorprende.
Habitualmente me sorprende, pero hoy me ha sorprendido más.

Hace pocas semanas aprueba usted una ley de función pública, la ley de función pública valenciana, donde dice que al menos -esto es, por si no lo entiende, como mínimo- el 50 % de plazas serán oposición pura y dura, donde no se van a valorar los méritos de estos interinos en una fase de concurso que no existe, en al menos ese 50 % de plazas.

Y, además, como les dije, y les dije claramente, ¿qué van a hacer ustedes con aquellos interinos que no hayan entrado en las últimas dos convocatorias, seguramente las que hicieron ustedes?
¿Dónde van a ir?
Ya se lo dije.
¿Dónde mandan ustedes a los interinos?
A la puta calle.

Y viene usted y lo primero que dice, empieza esta PNL diciendo que lo que más le preocupa casi del mundo es la situación de los interinos en esta comunidad.
Usted no tiene vergüenza, señora Torres.
Usted no tiene vergüenza.
Pero es que, además, encima, da un paso más y dice: Â«a pesar de que el Botànic -o el Botánico, como quieran llamarlo- está haciendo un gran esfuerzo desde el 2015Â».

Mire, le voy a decir yo el esfuerzo que hace.
Las tasas de reposición, usted lo dice mal en la PNL, porque dice que empezaron en el 2012, y es mentira.
Su primo hermano, políticamente, Zapatero, ya en el 2009, por ejemplo, introdujo una tasa de reposición del 30 %, que puso en la mitad, el 15 %, en el 2010.
Pero, por irnos a la época del Botànic, en el 2016 la tasa de reposición era del 100 % para los servicios esenciales y del 50 % para el resto.
Los servicios esenciales cubren prácticamente el 80 % de la plantilla de la Generalitat, porque son educación, sanidad y servicios sociales.

Pues bien, yo le voy a decir qué hizo el Botànic, ese Botànic que se estrenaba en ese primer año de legislatura.
Hizo una oferta de empleo de ochocientas y pico plazas en función pública, pero ¿sabe cuáles eran libres?
Porque el resto era promoción interna.
Porque ustedes, no sé por qué, eso de la promoción interna lo saben manejar muy bien.
Libres eran 342, solamente 342.
Y en educación sacaron apenas 482.

Pero es que si nos vamos al año 2017, un año más tarde, aquellas comunidades que cumplían todos los objetivos de estabilidad presupuestaria, digamos, tenían una tasa de reposición del 100 %, con porcentajes adicionales, y las que no lo cumplieran un 75 %.
¿Usted sabe cuántas oposiciones hicieron?
1.
200 plazas en función pública, y en educación ¿sabe usted cuántas?
75, para profesores técnicos de FP y artes plásticas y diseño.
Nada más.
Nada más.
Esa es la gestión.
No, no; esto es el auténtico desastre del Botànic que está provocando que cada vez tengamos mayor número de interinos.

Pero si lo ha dicho mi compañero.
Están tomando posesión personas que aprobaron en la oferta de empleo del 2016 y estamos en el 2021.
Es que ayer mismo, ayer mismo, el diario oficial publicaba una resolución del director general de función pública que habla: Â«Se eleva a definitiva la lista provisional de personas admitidas para las pruebas selectivas -tal tal- perteneciente a la oferta de empleo del 2017Â».

Si es que no han empezado aún con el 2017.
¿Y usted dice que eso es una buena gestión?
Pues yo iría al oftalmólogo, señora Torres.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula la senyora Torres.

La senyora Torres Garcia:

Gràcies, presidenta.

Senyor Rovira, com li va dir l'altre dia la senyora Peris, vosté no defrauda mai.
Ens té acostumats, per desgràcia, a un estil que és més adequat per a la barra d'un bar que per a unes corts com són les Corts Valencianes.
Per tant, m'agradaria que modificara una miqueta el seu llenguatge.
Jo la comprensió lectora i l'expressió oral crec que la tinc perfectament bé, i la vista també.
Gràcies per la recomanació d'anar a l'oftalmòleg.

Li he de recordar que els processos selectius restringits han sigut tombats per reiterades sentències del Tribunal Suprem i del Tribunal Constitucional.
Però, ja els ho vaig dir l'altre dia, és que vostés de vegades se'ns fan hippies i es salten a la torera el que diuen els tribunals.
Ara resulta que també volen saltar-se a la torera eixes sentències de les altes instàncies judicials espanyoles.

I eixa sentència és de febrer de 2021, que tira arrere el procés selectiu restringit en què es volia afavorir el personal amb més de huit anys d'antiguitat per a accedir a la policia del País Basc.
Això és de fa quatre dies, igual qui no té la comprensió lectora al dia és vosté.

Hui ha fet una insinuació, l'altre dia va ser encara més clar.
Parla dels tres últims anys, funcionaris del Botànic versus funcionaris anteriors, del Partit Popular, perquè vostés ací han governat durant vint anys.
Què és el que vol dir exactament vosté, senyor Rovira?

De vegades em fa recordar les meues classes de gramàtica generativa, de l'il·lustre Noam Chomsky, que se cita molt a la lleugera en esta assemblea, però que la gent igual de vegades no sap que el que era, sobretot, era lingüista.
I Noam Chomsky distingia entre l'estructura superficial i l'estructura profunda.
Estructura superficial: Â«un caféÂ»; estructura profunda: Â«pose'm, per favor, un caféÂ».

Què vol dir vosté exactament, que este govern salvaria els empleats que han accedit a la funció pública en els últims anys amb la insinuació que els ha col·locat?
Això seria l'estructura superficial, perquè en l'estructura profunda el que està volent dir és que durant vint anys la funció pública va ser, per a vostés, un colador a través del qual col·locar amics, coneguts i saludats en l'administració valenciana.
Això és l'estructura profunda del missatge que vosté ha dit, hui ha insinuat i l'altre dia va dir ben clarament.

Es veu que és aixina com vostés funcionaven en l'administració pública, i si no recordem a la directora general de funció pública, passant-li l'examen a una senyora que treballa en estes Corts com a assessora d'un grup polític.
Aixina que no vinga donant-me lliçons, per l'amor de Déu.

I vaig acabant.
Este matí, un company seu li ha dit al president de la Generalitat Â«més de mil milions euros en el sector públicÂ», donant-ho com a sinònim de comunisme.
I d'on pensen vostés o com pensen vostés que se soluciona el problema del personal?
Amb bitllets del Monopoly?
El dia que ploguen bitllets, senyories, obrirem tots un paraigües ben gran.

Gràcies, presidenta (Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica… té la paraula el senyor Rovira.
Quan vullga, senyoria.

El senyor Rovira Jover:

¿Ya?

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Sí, sí.

El senyor Rovira Jover:

Señora Torres.
Le recuerdo que el refranero es muy sabio.
Y hay un refrán que viene bien en estos momentos, y es que piensa el ladrón que todos son de su condición.
(Veus)

Me dice usted que le recordaban mis intervenciones más a una barra de bar.
Y a mí lo que me recuerda usted es a Tezanos, que dijo que los votantes de Ayuso eran más o menos bebedores de barra de bar, o algo así.
Pues deben de beber mucho en Madrid, deben de beber mucho en Madrid, que se ha salido.

Mire, usted realmente donde viene a decir claramente… ¿Cuál es el problema suyo con la tasa de reposición?
Usted lo ha dicho, es que limita el autogobierno.
Pero como ustedes, en el fondo, son un partido que lo que quieren es la independencia con Cataluña y los països catalans, pues a veces se les escapa esta cuestión.

Mire, los problemas en la administración valenciana no son problemas de personal, básicamente los problemas son burocráticos.
Ustedes obstaculizan cualquier proyecto con excesos de legislación.
Si lo están pidiendo ahora para el puerto, que están pidiendo una nueva DIA, cuando ya hay una.
Y pedirán una tercera, y pedirán una tercera.

Porque, además, sus primos hermanos… Bueno, en este caso, hermanos del gobierno Botánico, yo no sé si le apoyarán ahora, porque si los compañeros socialistas le apoyan, pues igual Ábalos les tendrá que llamar a ponerlos otra vez en la vereda, porque como ha dicho mi compañero de Ciudadanos, hace unos días el propio ministro Iceta no aconsejaba eliminar la tasa de reposición.
Con lo cual, yo espero que el Partido Socialista no apoye su propuesta, porque estaría contradiciendo al ministro Iceta.

Pero es que, además, hace unos días el Partido Popular, y además fue un diputado valenciano, Vicente Betoret, el que presentó una PNL en el congreso en Madrid para aprobar una tasa de reposición del cien por cien en entidades locales para habilitados nacionales.
Y, ¿sabe usted lo que votaron sus hermanos PSOE y Podemos?
Votaron que no.
Votaron que no.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyoria.

Per a finalitzar el debat, té la paraula la il·lustre diputada Rosa Peris, en representació del Grup Parlamentari Socialista, per a fixar posició.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Peris Cervera:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyories.

Senyora Torres, m'ha paregut entendre, per l'última intervenció, que Â«de la factoría de aeropuertos sin aviones, escuelas sin profesores y hospitales sin sanitariosÂ», que és el que planteja el Partit Popular.

Nosaltres compartim esta iniciativa.
Creguem que és necessari avançar cap a l'eliminació de la taxa de reposició.
Però és també cert que cal englobar-la dins d'una estratègia més gran.
Vosté ha fet referència d'ella.
Cal apostar per la reducció de la temporalitat i solucionar el greu problema que creà bàsicament el Partit Popular, increment de les OPE i també fer front a les taxes de reposició.

És cert que en els últims pressupostos generals de l'estat s'ha avançat de manera important i, per tant, és gran el canvi experimental, però hem d'avançar més.
Les comunitats autònomes gestionem serveis públics per a l'estat de benestar i no disposem dels recursos humans suficients per a la qualitat de la prestació de serveis que volem.

I és cert que és el Decret 20/2011 el que va dur a zero la taxa de reposició del personal del sector públic.
I allò va tindre conseqüències que hui les estem mirant i, senyora Torres, vosté ha fet referència.
Per exemple, una de les conseqüències és que del 2012 al 2017, govern del Partit Popular, caigué un 10 % l'ocupació pública.
Però és que en el primer any de govern de Rajoy 400.
000 empleats públics perdé l'Administració pública.
400.
000 en un any el que caigué.

Mire, el SEPE, servei tan important hui per a tramitar els ERTE, quan aplegà el Partit Popular disposava de 9.
370 persones i en el 2018 era de 7.
600.
Una caiguda del 19 % eixa estructura que hui ha de fer front als ERTE per a solucionar els problemes dels treballadors que, conseqüència de la COVID, hui estan en casa.

Vostés han deixat raquítica i en l'esquelet l'estructura de l'administració, raquítica i en el seu esquelet.
(Aplaudiments) I ha sigut el govern d'ara el que hagut d'optar, mitjançant la creació …, la contractació de 1.
000 persones, perquè el SEPE poguera donar resposta als ERTE.

Però li vaig a donar un altre exemple, que tant ama este país.
És el govern del senyor Rajoy el que va fer desaparéixer forces i cossos de seguretat de l'estat en el País Basc com ningun altre.
La Guàrdia Civil, en l'època del Partit Popular, perdé en el País Basc 713 efectius, una reducció del 23%.
(Aplaudiments) Els que ens donen lliçons tots els dies.

Però el ben cert és que hui el Govern d'Espanya compta ja amb 220.
000 efectius més.
Obras son amores y no buenas razones.
Necessitem eliminar esta taxa perquè volem per als valencians serveis de qualitat i, sobretot, personal qualificat suficient per a prestar el servei de qualitat que defensa este govern del Botànic.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyoria.

La votació ordinària i telemàtica tindrà lloc abans de la substanciació del punt 12.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la prevenció del suïcidi durant i després de la crisi de la pandèmia de COVID-19, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana (RE número 18.
473, BOCV 85)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Passem al punt 7: presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la prevenció del suïcidi durant i després de la crisi de la pandèmia de COVID-19, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.
Per a la seua presentació i defensa, en representació del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, té la paraula l'il·lustre diputat David García.

Quan vullga, senyoria.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, presidenta.

Esta mañana hemos estado hablando de una PNL de suicidios.
Ahora volvemos otra vez con el tema.

Nosotros presentamos esta proposición no de ley hace casi un año cuando estaba todavía la pandemia en la primera ola y ya podemos adivinar y atisbar el futuro tan preocupante que iban a tener que afrontar los ciudadanos de esta autonomía.

Y es que el suicidio no es un problema de ahora.
El suicidio es un problema que se está agravando en la población mundial.
De hecho, 800.
000 personas en el mundo se suicidan cada año, según datos de la propia OMS.
En España, el suicidio es la primera causa de muerte por factores externos.
La tasa de suicidio en España en el 2018 se situaba en un 7,59 % por cada 100.
000 y en la Comunidad Valenciana estábamos por encima, 8,06 %.

Esta mañana hemos tenido la oportunidad de comparar los datos según el plan que tenemos puesto de la Comunidad Valenciana…, cómo ha resultado ser un total fracaso, porque no ha conseguido ni siquiera frenar, sino que hemos visto esta mañana que continuaba aumentando.

Y eso es un problema que tenemos, porque, primero, el debate es si hay que promocionar, por así decirlo, los estudios o la publicidad de lucha contra el suicidio.
Porque ahí hay una lucha que se dice que hablar de suicidio lo fomenta.
Pero, sin embargo, te vas a hablar con los especialistas de salud mental y lo que te dicen es lo contrario, que fomentar la publicidad de lucha contra el suicidio lo que va a hacer es prevenir y eso lo dicen expertos, estudios y asociaciones.
Por eso hay que hacer planes que funcionen, que las cifras lo que tenemos que hacer es reducirlas.
Pero es que en este caso duele mucho hablar de cifras, porque no estamos hablando de cifras, estamos hablando de personas.
Personas que deciden tomar una decisión, que es quitarse la vida.

Miren, algunos datos para los diputados que esta mañana no estaban con nosotros: cada dos horas y media se suicida una persona en España; una en la Comunidad Valenciana al día, el doble que en accidente de tráfico, 11 veces más que en homicidios.
Y el dato que ustedes esta mañana no querían dar: 80 veces más que las muertes de violencia de género.
Y ustedes, ¿cuánto invierten para luchar contra la salud mental, específicamente contra el suicidio?
Pues establecen una partida global de 95 millones a salud mental, pero dedicadas al suicidio específicamente no tienen más que unos pocos millones.

Miren, el problema que tenemos aquí en la Comunidad Valenciana no solamente es de la Comunidad Valenciana.
Tenemos una falta de un plan nacional de la lucha contra el suicidio.
Se hizo uno en 2014.
Se llegó incluso a aprobar, pero nunca se implantó.
Y, ¿qué nos encontramos en 2021?
Que España es uno de los pocos países de la Unión Europea que no tiene un plan nacional de lucha contra el suicidio.
Y eso es así.
Eso no es una cosa que se inventa mi grupo o este diputado.

Tenemos que intentar, de una vez por todas, sentarnos y escuchar a esas asociaciones, a esos expertos y analizar esos estudios y ver dónde estamos fallando.

Miren, algunas de las causas que pueden llevar a la gente al suicidio, según esta (inintel·ligible) … puede ser trastornos psiquiátricos, depresión, pérdida o un conflicto que involucre a familiares y amigos cercanos; antecedentes de maltrato físico o abuso sexual; problemas de alcoholismo o drogadicción; problemas físicos o médicos, por quedar embarazada o una infección de transmisión sexual; ser víctima del hostigamiento, no solamente en las escuelas, sino también en los trabajos, en la sociedad; sentir incertidumbre acerca de la orientación sexual; leer o incluso escuchar, como dicen algunas veces, historias sobre suicidio, lo cual entra en controversia muchas veces con lo que nos dicen los expertos.

Miren, lo que está claro es que estamos fallando, estamos fallando.
La Comunidad Valenciana, la Generalidad no está siendo capaz de poner freno al aumento de suicidios.
Y la COVID-19 lo que ha hecho más todavía ha ido agravar.
Se está cebando sobre todo con los hosteleros.
Esos que están sufriendo como nadie esta crisis.
Y yo me quiero acordar hoy de Silverio, del bar Silver en Alicante, que puso fin a su vida ahogado por las deudas.

Miren, esto es una PNL neutral, sin carga ideológica, que les invito a ustedes a aprobar.
Una PNL que lucha de verdad y que pone en relieve un problema real.
No hemos sido capaces de atajar un problema que, por desgracia, en España se lleva a más de 6.
600 ciudadanos.

Y otro dato muy importante que quiero que no se les olvide, sobre todo a aquellos que siempre nos tachan a los hombres de ser los malos de la película.
De cada cuatro suicidas, tres hombres son los que se quitan la vida, el 75 %.
(Aplaudiments)

Nosotros no entendemos de géneros, de sexos.
Nosotros entendemos de víctimas y nos ponemos al lado de ellas sin distinción.
Espero que ustedes hoy den un paso al frente y aprueben esta proposición no de ley, porque esta proposición no de ley, como ya le digo, es una proposición no de ley para ponerse al lado de esa gente que lo está perdiendo todo, que lo está pasando tan mal y que la sanidad valenciana no está siendo capaz de estar a su lado.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon de les Corts Valencianes:

Muchas gracias, señor García.

I ara per a defendre l'esmena 35.
627, del Grup Parlamentari Ciudadanos, té la paraula per un temps màxim de 6 minuts la il·lustre diputada Cristina Gabarda.

Quan vullga.

La senyora Gabarda Ortín:

Gràcies, president.

Cada año se suicidan en el mundo casi un millón de personas.
Una muerte cada 40 segundos.
16 personas por cada 100.
000 habitantes se suicidan cada año.
Una tasa que ha crecido en un 60 % a nivel mundial.

Hay indicios además de que por cada caso de suicidio hay más de veinte personas que lo han intentado.
El suicidio es la segunda causa de muerte entre los jóvenes de entre 15 y 29 años, siendo el grupo de mayor riesgo en un tercio de los países.

El suicidio triplica las muertes por accidentes de tráfico y estamos hablando de que es la primera causa de muerte no natural.

En nuestra comunidad un valenciano se quita la vida cada día.
Según la Organización Mundial de la Salud, el suicidio es un grave problema de salud pública, señorías.
De salud pública.

La tasa suicidio en España se situaba en el 7,59 % en el 2018.
En la Comunidad Valenciana estaba en el 8,06 %, tal y como ha dicho su señoría el señor García.

El único apunte positivo de todos estos datos es que se puede prevenir.
Se puede prevenir, señorías.
En primer lugar, con planes estratégicos que definan las actuaciones a realizar y, en segundo lugar, dedicando los recursos humanos y financieros suficientes para una atención individualizada, tanto a los casos potenciales como a las familias.
Sin estas herramientas seguiremos perdiendo la batalla.

Y no los podemos seguir dejando solos, señorías.
En el último año hemos tenido que sumar una pandemia que ha golpeado la mente de todos los españoles.
Según Cibersam, el 65 % de los españoles han presentado cuadros de ansiedad o depresión a lo largo de la pandemia.
Siete de cada diez médicos tienen problemas para dormir y seis de cada diez reconocen ansiedad.

Y no puedo dejar de mencionar a nuestra Guardia Civil.
El problema del suicidio en sus filas es más grave que en el conjunto de la sociedad.
Le llaman el Â«drama oculto de los tricorniosÂ».

Cuántos padres no estamos preocupados por nuestros hijos, por cómo van a afrontar el confinamiento al que han sido sometidos y en qué les va a afectar a lo largo de su vida, qué consecuencias va a tener la falta de libertad.

Señorías, defendimos en el Congreso y en el Senado un plan de choque para los colectivos más afectados y para los jóvenes, además de una estrategia nacional para la detección precoz de trastornos diversos acompañado de campañas de concienciación y de sensibilización.

El suicidio siempre se ha enfrentado a un estigma, al tabú y a la infrafinanciación.
Es una ola silenciosa, como llama mi ahora excompañera Ruth Goñi, de la que no se habla y que no pueden seguir sufriendo en soledad mayores, jóvenes y colectivos vulnerables.

Y por ello, en este sentido, hemos planteado una enmienda de adición, donde queremos sumar cuatro puntos.

En primer lugar, la urgente necesidad de revisar y redactar un nuevo plan nacional de prevención del suicidio.

En segundo lugar, para la puesta en marcha de la tarjeta sanitaria única, que garantice la atención psicológica y psiquiátrica sin discriminación territorial entre pacientes.

En tercer lugar, para que se impulse desde la Conselleria de Sanidad, sí, desde la Conselleria de Sanidad, en el Consejo Interterritorial, la puesta en marcha de proyectos piloto en prevención de la salud mental.

Y, por último, queremos coordinación entre Igualdad y Justicia.
Coordinación para la revisión y actualización de todos los protocolos de actuación, teniendo en cuenta el agravamiento de la violencia de género durante el confinamiento, y por supuesto que se dote de recursos.

Esta mañana el Partido Socialista ha preferido tirar balones fuera remitiendo al Comisionado el problema.
Y, como les ha dicho mi compañera, la señora Giraldo, en lugar de poner soluciones desde la Conselleria de Sanidad, siendo una realidad, como dice la OMS, que es un gran problema de salud pública.
Una vez más demuestran lo que les preocupa la salud mental de los valencianos, copia de lo que hizo el Â«sanchismoÂ» ya en el Congreso y en el Senado, rechazando la propuesta de Ciudadanos; y hablamos de febrero.

A nosotros es un tema que nos preocupa.
Es especialmente importante la constante actualización de protocolos sobre la detección de posibles conductas suicidas en los centros escolares, aumentar las actuaciones y recursos para la erradicación del bullying en los colegios, así como el control de acceso temprano de nuestros jóvenes al alcohol y sustancias estupefacientes.

La administración pública sanitaria debe estar dotada de recursos suficientes, porque en el caso del suicidio, como en cualquier otra enfermedad, se evita con prevención, señorías, prevención.
Es imprescindible para ello la realización de un plan autonómico de prevención del suicidio y dotación presupuestaria para su ejecución que refleje el compromiso político de ocuparse de este problema, como defiende esta propuesta de Vox.
Además, como he dicho anteriormente, lo más importante, y vuelvo a recalcar, es la prevención.

Nuestros profesionales sanitarios tienen que estar lo mejor formados posible.
Pero, además, trabajadores sociales, personal de los servicios de emergencia, cuerpos de seguridad, trabajadores de residencias, en definitiva todos aquellos agentes que puedan detectar de forma precoz los síntomas o indicios para que se ponga en marcha el sistema sanitario -y voy terminando.

No podremos combatir esta lacra que se lleva tantas vidas si no incorporamos más recursos humanos, porque necesitamos más profesionales, más psicólogos y mejor atención primaria, y sobre todo, señorías, necesitamos unidad, unidad para poder hacer frente a esta lacra.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident segon de les Corts Valencianes, senyor Jorge Bellver Casaña)

El senyor vicepresident segon de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyora Gabarda.

I per a l'acceptació o no de l'esmena, té la paraula l'il·lustre diputat David García, per un temps màxim de 3 minuts.

Cuando quiera.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias.

Seré breve.
Bueno, sobre todo agradecerle que haya participado usted de esta PNL haciendo una enmienda.
Yo le ofrezco una transaccional, que he pasado al letrado mayor para que les haga llegar las copias al resto de la cámara, y que lo haga usted, si está de acuerdo, para poder transaccionar.

Como le he comentado, como ha estado debatiendo ciertos puntos que no estamos de acuerdo, porque las cifras demuestran que hay cosas que no están ustedes en lo cierto.
Pero, simplemente, queremos salir hoy con una proposición no de ley urgente que trabaje de verdad y directamente a paliar una situación tan grave, como es el tema de los suicidios.
Por eso, desde mi grupo le ofrecemos una transaccional al suyo, espero que la acepten.
Y sobre todo agradecerle eso, que el trabajo que usted ha dedicado en realizar una enmienda y ser partícipe de mejorar una proposición de ley que yo creo que es mucho más necesaria, incluso mucho más completa que la que hemos aprobado esta mañana.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon de les Corts Valencianes:

Anem a esperar a vore si és acceptada la transacció.

Sí?
La va a firmar, entenc.
Pues els demanaria als serveis de la cambra que, en la mesura del possible, facen còpies.
(Pausa)

Bé, ja tenim l'esmena firmada.
Anem a esperar que es repartisca còpia.
Ja tenen tots els grups còpia de l'esmena?
Bé, pues haurem d'esperar que tinguen … Ah!
Estan repartint-la ara, en estos moments, val.
No està firmada la que s'està repartint, però donem fe que està ací firmada.

Molt bé.
Si els pareix, senyories, reprenem el debat.
I, en este cas, la senyora Gabarda intervé per a explicar l'acceptació d'esta transacció, per un temps màxim de 3 minuts.

Quan vullga.

La senyora Gabarda Ortín:

Señor García, en primer lugar, quiero agradecerle su voluntad de consenso con la que sabemos ha trabajado nuestra propuesta de enmienda.
Y también quiero darle mi enhorabuena por lo bien que han preparado esta propuesta no de ley.

Pero, mire, hay una realidad que es indiscutible.
¿Por qué?
Porque tenemos datos que así lo evidencian.
Y ojalá no fuera así, la verdad.
Mire, pese a que el porcentaje de mujeres que se suicidan es mucho menor que en el caso de los hombres, como ha dicho usted, los intentos suicidas son mucho más elevados en las mujeres, y el 25 % de las tentativas de suicidio en las mujeres es por causa de sufrir malos tratos por parte de su agresor.
Y es una realidad que las denuncias por maltrato se han multiplicado durante los meses de confinamiento.
Por todo ello, entendemos que no hubiera estado de más incluir la violencia de género en este asunto.

Pero es que además, señor García, y creo que en esto coincidimos, hemos perdido la cuenta de cuántas veces hemos debatido sobre este problema en les Corts.
En la legislatura pasada se aprobaron dos PNL para dar solución al problema del suicidio.
Ese día dieron las mismas cifras que se están dando hoy.

Tenemos un Plan de prevención y una Estrategia de salud mental en nuestra comunidad caducos, nada eficientes y totalmente ineficaces.
Debemos terminar con este silencio y visibilizar la enfermedad, concienciar a la población e invertir en recursos en la atención a la salud mental de la Comunidad Valenciana, porque, de lo contrario, seguimos estando en el mismo punto que en 2016, cuando se aprobaron esas dos PNL.

Miren, si comparamos los presupuestos de 2020 con 2021 no existe ninguna variación en el número de profesionales en el programa específico de salud mental.
Además, si estudiamos las OPE, vemos que en la convocatoria de 2016 solo hay cinco plazas de psicólogo en turno libre, ninguna en 2017.
Desde el año 2016 hasta el día de hoy solo cinco profesionales de Psicología Clínica se han incorporado al sistema sanitario público, cinco, señorías, cinco profesionales de Psicología Clínica desde el 2016.
Es algo inexplicable que no aumentemos los recursos humanos.
La media de la Unión Europea se encuentra en 18 profesionales por cada 100.
000 habitantes.
Enfrente de esto, España tiene 4,3 profesionales por cada 100.
000 habitantes.
¿En cuánto estamos en la Comunidad Valenciana?
¿En cuánto estamos en la Comunidad Valenciana?
En 2 profesionales por cada 100.
000 habitantes.
Estamos muy, pero muy lejos de poner soluciones reales a los valencianos en cuanto al suicidio.

Por ello, y pese a que no aceptan la totalidad de nuestra enmienda de adición, entendemos que debemos estar unidos en lo que se refiere a la mejora de la calidad asistencial para todos los valencianos.
Y de eso trata esta propuesta no de ley.
Por ello, con la transaccional a la que hemos llegado votaremos a favor.

Y, señorías, hoy es una buena ocasión para dejar la política y los colores a los lados y hacer algo bueno.
Por favor, hagan lo correcto porque aún estamos a tiempo de parar esta lacra.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyora Gabarda.

Pues, ja per a… Va a replicar?
Es un agradecimiento, no es una réplica.

El senyor García Gomis:

(Inoïble perquè no está connectat el micròfon)

El senyor vicepresident segon de les Corts Valencianes:

Es que estamos en las de siempre, los agradecimientos no existen.
Yo entiendo que lo que ha hecho la señora Gabarda es explicar una transaccional pues que la cámara no conocía hasta hace unos minutos, pero, vamos, damos por agradecido.

Y pasamos ya a la fijación de posiciones.
En este cas, la del Grup Parlamentari Unides Podem, que la defendrà la il·lustre diputada i síndica, Pilar Lima, per un temps màxim de 3 minuts.
(Veus)

Ara?
Quan vullga, senyora Lima.

La senyora Lima Gozálvez:

Bueno, lo que siempre digo, con la lengua de signos nos tenemos este tipo de problemas.

Buenas tardes.

Desde mi Grupo Parlamentario Unides Podem queremos también hacer mención a otros tipos de violencias que tienen efecto sobre la salud mental de parte de la juventud valenciana: las violencias a las personas LGTBI y otros colectivos vulnerables.
Por ejemplo, conocemos el famoso caso de Alan, un joven, un joven trans, que no pudo aguantar el acoso que recibía y, como consecuencia, acabó quitándose la vida en el año 2015.

Decirles, señor presidente, que tenemos la responsabilidad de elaborar políticas para prevenir este tipo de situaciones tan trágicas como es la del suicidio.
Sin embargo, también debemos ser conscientes de que, aunque es cierto que el plano legislativo es algo muy importante, no es suficiente ni lo es todo.

Debemos dirigir nuestra mirada también al plano cultural y a la necesidad de hacer pedagogía social para prevenir y advertir a nuestra juventud y al conjunto de la sociedad de ciertos mensajes cargados de odio hacia colectivos sociales muy concretos, que sufren diferentes violencias y también discriminaciones.

Con todo ello, además, estamos asistiendo y siendo testigos de una serie de violencias fascistas, impregnadas por estos mensajes de odio que debemos combatir desde los valores democráticos.
Les pongo algunos ejemplos: militares retirados que hablan de fusilar a 26 millones de españoles; homenajes a la División Azul, entonando canciones fascistas y con saludos nazis; ataque a un monumento que homenajea a españoles, a españoles asesinados en los campos de concentración nazis; amenazas con deportar a personas por el simple hecho de ser negras; amenazas de muerte, con balas dentro de sobres; marchas fascistas, convocadas en nuestros barrios, como, por ejemplo, el de Benimaclet, por la extrema derecha, en la que se exhiben banderas franquistas y simbología nazi o la de hace poco, por el centro histórico de Valencia, con gritos de Â«sobran negros, sobran mariconesÂ».
Y es que en el día de la clase trabajadora un joven fue agredido violentamente por un grupo de neonazis en Valencia y fue amenazado con una navaja.

Hay que analizar todos estos hechos de forma conjunta y no banalizarlos ni ser equidistantes, sino que debemos cuidar nuestra salud democrática y hacerles frente, con una firme defensa de los derechos humanos.

Gracias, presidente.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies.

Senyor García.

Quan vullga, senyor García, té la paraula.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, señor presidente.

Yo pienso que usted se empeña en cada pleno bajar más el nivel, hasta las cloacas más sórdidas.
Porque usted está diciendo de banalizar, acaba de tener usted la oportunidad de trabajar por 3.
600 víctimas, (aplaudiments) 3.
600 víctimas a las que usted acaba de escupir a la cara, porque usted ha venido aquí a hacer su show.
Pues, como a usted le gusta el show, vamos a darle show.

Señora Lima, por respeto, mire este cartel, mire este cartel, tenga valor y mire este cartel, no agache la cabeza, (aplaudiments) no agache la cabeza, no agache la cabeza.
Estos son guardias civiles, el cuerpo que más sufre la tasa de suicidio dentro de todo lo que son los suicidios en el ámbito profesional, más de un 15 %.
Mire el cartel, por favor.
Tenga decencia y mírelos a la cara.
Estos señores de aquí son los que permiten que usted y yo hoy estemos en democracia y podamos debatir libremente.
(Aplaudiments) Y usted agacha la cabeza, viene a contar aquí sus cosas y, ¿sabe el problema, señora Lima?
¿Sabe usted cuál es el problema?
Que mi grupo, desde su fundación, siempre ha condenado toda la violencia y ustedes, sin embargo, la han justificado y la han justificado contra estos señores y se han puesto al lado de los que pegaban los tiros a estos señores.
Esto es un mural de todos los guardias civiles que han muerto defendiendo la libertad y que acabaron con ellos prematuramente, sobre todo sus amigos de la banda terrorista ETA.

Estos señores que ven aquí, el cuerpo de la Guardia Civil -y no diga usted Â«joderÂ», un respeto, por favor-, sufren más de un 15 % de suicidios en el cuerpo, más de un 15 %.
Y usted dice Â«joderÂ».
Oiga, estamos hablando de 3.
600 personas que se quitan la vida, más de ocho mil intentos, afecta directamente a cincuenta mil personas y ustedes Â«joderÂ».
¿Le parece una gracia?
¿Le parece divertido?
¿Usted sabe lo que ha detrás de los suicidios?
(Veus) ¿Usted sabe lo que es el acoso escolar?
, que se lo puede preguntar al señor Salmerón, perfectamente, porque él lo dijo (inintel·ligible) … o me lo puede preguntar.
¿Usted sabe lo que es sufrir acoso escolar, darte miedo ir a la escuela, no querer ir a las escuelas?
(Veus) ¿Usted sabe lo que es ponerse en el balcón de tu casa, en un noveno, (inintel·ligible) … con los pies, llorando, solo?
¿Usted sabe lo que es eso?
Usted no sabe lo que es eso.
Yo sí sé lo que es eso, yo sé lo que es el acoso escolar.
(Veus)

Entonces, banalizar, banalizar el suicidio y lo que hay detrás de los suicidios, señora Lima, me parece una falta de respeto no solamente al parlamento, sino a las más de tres mil seiscientas víctimas que arrastramos todos los años y ustedes no hacen nada.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyor García.

Doncs, ara, per a fixar posició, per part del Grup Parlamentari Compromís, té la paraula, per un temps màxim de 3 minuts, l'il·lustre diputat Carles Esteve.

Quan vullga.

El senyor Esteve Aparicio:

Sí que té ideologia aquesta iniciativa, senyor García, sí que la té i li ho vaig a demostrar.

Vosté ve ací a llavar-se la cara.
Per a parlar de prevenció del suïcidi caldria començar per parlar de les causes, especialment d'aquelles que són evitables, les que augmenten el risc.
I ací és on el que vosté diu no coincideix de cap manera amb el que fa, ni vosté ni el seu partit, la resta de l'any.

Les conductes suïcides se relacionen amb coses com la discriminació, l'aïllament, la falta d'esperança i la manca de solucions socials i, especialment, afecten a les persones més vulnerables que, com hem vist, (soroll de papers) en el poc de temps que viu el seu partit, són el seu objectiu.

Mire, el suïcidi està darrere del 24 % de les morts de joves LGTBI.
Gael és un jove trans -afortunadament Â«ésÂ» encara un jove trans- que va intentar llevar-se la vida fa dos setmanes.
I deia sa mare, escolte'm, deia sa mare: Â«Le llamaban por su nombre anterior.
Le decían fea, gorda, transformerÂ».
Això deia sa mare.
Què opina Vox d'este tema?
Â«Cada uno -diu el senyor Abascal-, cada uno su orientación sexual en su casa y en su camaÂ».
Això és la prevenció que vosté vol.

En 2019, Marouane va acabar amb la seua vida en el CIE de Sapadors -que hauria d'estar tancat, hauria d'haver estat tancat-.
Ningú serà responsable, oficialment, d'eixa mort, ningú.
Santiago Abascal digué: Â«Los inmigrantes traen inseguridad, enfermedad y ruina a EspañaÂ».
Marouane sols era culpable, sols era culpable de buscar una millor vida.
Jo també en soc culpable i segurament vosté també és culpable d'això.

Vosté mentix, mentix quan diu que els homes intenten suïcidar-se més que les dones.
Això és una mentirà que vosté sap, fa una regla de tres i es queda tan ample.
Contrastar les dades per a què?
Mire, la inversió en violència masclista és inversió en prevenció, en prevenció del suïcidi.
Els estudis demostren, una i altra vegada, que les dones que intenten suïcidar-se són quasi el doble que els homes i en el 25 % dels casos d'estes dones, una de cada quatre, ho fa per maltractament masclista, li parega a vosté bé o no li parega a vosté bé.
(Aplaudiments) I què respira Vox en açò?
Podria passar-me hores parlant de la posició de Vox sobre açò, però vaig a donar-li només una perla del senyor Francisco Serrano, de Vox Andalucía: Â«Se dan ayudas a cien maltratadas, pero solo tres son reales -se veu que les coneix el senyor Francisco Serrano, de Vox AndalucíaÂ» i acaba Â«la mayoría de denuncias por malos tratos son discusiones de pareja, discusiones de parejaÂ».

Entre 2012 i 2014, un de cada tres suïcidis estava relacionada amb la crisi econòmica, més exacte, amb les mesures liberals que es varen imposar.
La gent es cremava viva perquè no podia pagar, perquè no tenia un treball.
Ara trobem una crisi pràcticament semblant a aquella, amb algunes diferències.
I què fa Vox?
Vox se posa al costat dels bancs perquè continuen especulant.
Patada en el culo a qui no puga pagar el lloguer, això ho ha dit un company seu en esta mateixa tribuna, patada en el culo a qui no puga pagar.
(Aplaudiments) Calla, Vox calla, calla una i altra vegada quan els grans bancs tiren a setanta mil famílies al carrer en els últims deu anys; és que no caben en Mestalla les famílies que els bancs estan tirant i vostés callen.

No volen apujar els impostos als rics, per què?
Com volen que paguem la sanitat?
Mire, i diuen a qui no té res, a qui no aguanta més, que són uns mantinguts; perquè cobren una renda d'inclusió?
Qui pensa vosté que se suïcida, el banquer o estes persones?

El senyor vicepresident segon de les Corts Valencianes:

Senyor Esteve.

El senyor Esteve Aparicio:

Acabe ja.
Mire, que els pijos d'Abascal, Monasterio i Espinosa de los Monteros defensen, amb ungles i dents, els seus privilegis, a mi me pareix fins i tot normal.
El que no puc entendre …

El senyor vicepresident segon de les Corts Valencianes:

Senyor Esteve, per favor.

El senyor Esteve Aparicio:

…és que un senyor diputat, que ve ací diguent: soy el diputado obrero, faça tot el possible perquè els rics continuen sent-ho i els obrers continuen patint açò.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon de les Corts Valencianes:

Senyor García, per a rèplica, per un temps màxim de 3 minuts.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias.

Señor Esteve…

El senyor vicepresident segon de les Corts Valencianes:

Quan vullga.

El senyor García Gomis:

…soy el diputado obrero y el 1 de mayo defendí a los obreros, como no ha defendido esta cámara.
(Aplaudiments) Nunca, en seis años, han defendido ustedes a los obreros.
No me venga usted a decirme a mí lo que puedo defender o no puedo defender.

Y, mire, llama usted pijo al señor Abascal.
El señor Abascal se ha jugado la vida por la democracia, ha tenido que ir con escolta a la universidad, (remors) mirar debajo del coche.
¿Ustedes se ríen?
¿A usted le parece gracioso que ETA amenazara a su familia, atentara contra ellos, tuviesen que ir él y sus hijos con escolta?
¿A usted le parece gracioso?
(Veus) ¿Le parece gracioso a usted?
¿Se está riendo usted de lo que han sufrido las víctimas de ETA?
¿De verdad ese es el nivel que tiene esta cámara?
(Veus) Mire, no se lo voy a consentir.
Las víctimas de ETA, más de ochocientas personas asesinadas y ustedes se están descojonando aquí, en la cámara.
Me parece una (inintel·ligible) …

Mire, señor Esteve, solamente le voy a decir una cosa, no me llame mentiroso ni que invento los datos porque, igual que usted prepara las PNL, me las preparo yo igual.
Solamente hace falta ir al INE, así de claro desmonto toda la mentira que ha hecho usted en tres mentiras de show.
INE, 2018, 3.
539 personas se suicidaron; datos, 2.
619 hombres, 920 mujeres.
¿Me invento yo las reglas de tres?
¿Voy yo al INE y cambio los datos?
¿El INE es fascista?
Señor Esteve, por favor, un poquito de nivel, un poquito de seriedad y de nivel, (aplaudiments) que a usted le tenía yo por otro tipo de diputado.

Mire, otra mentira.
No se habla de la gente que no tiene…, se habla de los okupas y la frase fue: Â«A los okupas, la patada en el culo en 24 horas y a la calleÂ».
Y lo dice mi compañero y lo digo yo.
(Aplaudiments) ¿Por qué?
Porque tenemos una de cada diez viviendas del suelo del parque oficial de viviendas la tenemos ocupada de manera ilegal y otro uno de cada diez están en sistema ruina total.
Que luego venga aquí el señor Dalmau a llevarse hermosos setenta mil euros para no contestar y tener que leer folios, como si no hubiese un mañana, pues, mire, señor Esteve, usted sabrá a quién le quiere dar el apoyo.

Mire, yo no voy a tratar a usted de convencerle.
Le voy a decir lo mismo, (soroll de papers) que esto no es para Vox ni es para solucionar a pijos ni es para hablar ni desvariar, como están ustedes desvariando.
Estamos hablando de 3.
600 personas y yo lo que le pido es un poco de respeto por ellas.

Y, por cierto, condenamos todas las violencias y lo hemos dicho siempre.
Y nos pasa que hay una diferencia, nosotros no miramos el sexo de quién sufre la violencia, a diferencia de ustedes.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyor García.

Senyor Esteve, va a exercir el dret de rèplica?
(Veus) Ho fa des de l'escó?

El senyor Esteve Aparicio:

Sí.

El senyor vicepresident segon de les Corts Valencianes:

Quan vullga.

El senyor Esteve Aparicio:

Bé, li vaig a contestar tres coses, perquè per a dir-li mentides a algú primer ha d'haver estudiat les coses…

El senyor vicepresident segon de les Corts Valencianes:

Senyories, per favor.

El senyor Esteve Aparicio:

…molt bé abans de dir-les.

Mire, vosté ha parlat de dades de suïcidi, que les ha buscat en el INE.
I jo li he parlat d'intents de suïcidi, o no li importa que la gent s'intente suïcidar?
En el INE no hi ha dades d'intents de suïcidi i el que vosté diu exactament, vaig a llegir-li-ho, és: Â«Aplicando la misma proporción que la de los suicidios consumadosÂ».
Per què?
Perquè sí, perquè contrastar les dades, per a què?

Â«Ocurre un intento de suicidio de un hombre cada hora y media y uno de una mujer cada 4 horasÂ».
Estupendo, doncs, menys mal que la ciència no funciona com el senyor David de Vox, perquè, si no, no tindríem ni vacuna ni res.

Una altra, vosté parla dels ocupes.
Vosté pensa realment que hi ha algú que ocupe una casa tenint la possibilitat de pagar?
Vosté açò ho pensa de veres?
Patada en el cul a famílies que no es poden pagar un lloguer?
Vosté no entén que això és un problema social?
Patada en el cul és la seua solució a les famílies que no es poden pagar un lloguer i que van a ser més segurament?

Mire, afortunadament el senyor Espinosa de los Monteros y la senyora Monasterio tenen una empresa o l'han tingut, no sé ja on estaran, per a rehabilitar pisos de luxe, per a rics, per a pijos, com li dia, defensant els interessos de classe, dels pijos -estava l'1 de maig o no sé molt bé quan.

I acabe.
Si li importara a vosté el suïcidi no haguera invertit les dos rèpliques que ha tingut fins ara en parlar d'ETA, que té poc a vore amb els suïcidis, almenys en açò que estava dient vosté.
Li importa molt poc i per això li dic: jo no li vaig a blanquejar una iniciativa, que vosté dirà el que vullga de que no té ideologia, però vosté sí que la té i li ho acabem de demostrar molt clarament.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyor Esteve.

Per a fixar la posició del Grup Parlamentari Popular i per un temps màxim de 3 minuts té la paraula l'il·lustre diputat José Juan Zaplana.

El senyor Zaplana López:

Gracias, señor presidente.

El senyor vicepresident segon de les Corts Valencianes:

Quan vullga.

El senyor Zaplana López:

Creo que muchos son los argumentos que se han puesto sobre la mesa en torno a la necesidad compartida de que se trabaje desde la conselleria y no desde el nuevo enchufe en una estrategia sobre las secuelas en lo que respecta a la salud mental que nos está dejando la COVID y en la prevención.

Hablamos de personas que, en algún caso, puedan acabar en la terrible decisión del suicidio.
Durante las intervenciones del día de hoy todos los grupos hemos incidido en la adopción de esa decisión vinculada a los temas de pérdidas de familiares, de las situaciones vividas por los trabajadores de profesiones esenciales, los efectos de la soledad de la COVID, los daños a la salud de las personas que lo han sufrido o bien los problemas socioeconómicos derivados de la paralización económica, devolución de préstamos o bien la pérdida de puestos de trabajo.

Y siendo muchos, también cabe incidir y quiero hacerlo en los problemas que también están surgiendo en el ámbito escolar, que están creciendo.
Niños y niñas adolescentes que se enfrentan a la soledad de las relaciones en la distancia, al incremento de utilización de medios telemáticos que pueden incrementar situaciones de difícil seguimiento, como son el ciberbullying, o problemas de fracaso escolar por la universalización de un nuevo modelo de formación al que han tenido que adaptarse en tiempo récord.

Propuesta, para los que dicen que no hacemos propuestas.
Necesitamos formación, un verdadero plan de formación serio y conectado, dotado con recursos y que, ya sea el profesional que va en el equipo de emergencias a impedir un suicidio, como el docente que tiene que detectar en algunos casos situaciones límite en solo dos días a la semana, como los profesionales de la atención primaria o los especialistas, todos necesitan estar preparados para lo que nos viene encima.
Además, necesitan estar conectados, que tengan los recursos a su alcance y la capacidad resolutiva cuando detectan un problema.

Partimos de una muy mala situación, como ha explicado el señor García.
Los datos en la Comunidad Valenciana son muy negativos, lo he dicho esta mañana, y toca principalmente la autocrítica, evaluar y planificar.
Pero nos sobran gurús y comisionados y nos falta tirar de expertos, apoyarnos en profesionales, en sus colegios y en las sociedades científicas y aquellos que atesoran el conocimiento y la experiencia del día a día.

La situación requiere una reflexión seria, sin medallitas, sin Â«ximoanunciosÂ».
Las muertes por los daños de la COVID van a seguir aumentando, por sus efectos devastadores en nuestra forma de vivir, con suicidios hagamos lo que hagamos, pero podemos intentar paliarlo.
La COVID ha tirado por tierra muchos planes de vida, muchos proyectos familiares, económicos y sociales, y quizá ya estemos llegando tarde a reducir todo ese impacto.

Ya en el mes de agosto, fruto del debate de la comisión de reconstrucción, se aportaron propuestas en ese sentido.
Casi diez meses después seguimos en debates repetidos sobre lo que los grupos parlamentarios observamos que la conselleria debería hacer y no hace.

Estamos con ustedes, señor García, en todas sus propuestas y en las que ha aportado Ciudadanos también.
Detallan…, esas propuestas son necesarias, pero lamentablemente parece ser que no van a ver la luz porque el Botànic va a aprobar su PNL de esta mañana, porque para ellos la oposición somos como esa piedra en el zapato que intentan cada día hacer desaparecer.

El proyecto del Botànic es incompatible con la gestión eficaz y eficiente de los servicios.
Ese proyecto se basa en el anuncio y tapar la incapacidad, enchufar mediocres y mentir a la ciudadanía, porque solamente han decidido una cosa: elegir más comunismo en vez de libertad.

El senyor vicepresident segon de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyor Zaplana.
(Veus i aplaudiments)

Senyora Martínez, per a defendre la postura del Grup Parlamentari Socialista.
(Veus)

La senyora Martínez Ramírez:

¿Me cambia a mí la mascarilla?

El senyor vicepresident segon de les Corts Valencianes:

Sí.
(Veus)

La senyora Martínez Ramírez:

Gràcies, president.

El senyor vicepresident segon de les Corts Valencianes:

Quan vullga.

La senyora Martínez Ramírez:

Buenas tardes.

Señor García, volvemos al suicidio.
Me parece curioso, cuanto menos, que fuimos los primeros en elegir PNL en la Junta de Síndics y que pongan el mismo tema, pero está muy bien porque es un tema importante.

Pero, bueno, le voy a adelantar, como ya se imaginará, que mi grupo parlamentario va a votar en contra de su propuesta.
Y voy a ser muy clara.
No vamos a apoyar su propuesta porque no iremos de la mano de una organización política que utiliza las instituciones democráticas para acabar con nuestro modelo del estado de bienestar que, a diferencia del suyo, es inclusivo e igualitario.

Y, ahora, si quiere me dice eso de que no votamos porque es una PNL que viene de Vox.
Pues, mire, sí, efectivamente.
Si el Partido Popular, el viejo o el nuevo, quiere; si Ciudadanos, el viejo o el nuevo, quieren ir de la mano de Vox y se pasean juntos, pues, nos parece muy bien, pero, desde luego, del PSPV no va a obtener el mismo resultado y no va a participar en ese juego.

El otro día ya se lo dije -y a la señora Vega, y me puso caritas- cuestionando la veracidad de un comentario que voy a volver a repetir.
Le vuelvo a citar textualmente una parte de su programa electoral, que a lo mejor es que no se lo ha leído, pero dice que ustedes son el partido que quiere, cito textualmente: Â«expulsar al gobierno de la vida privada de todos los españoles y españolasÂ».
Pues, ¿ya me dirá cómo piensa usted ayudar a la ciudadanía con sus problemas de inclusión, con sus problemas de sexualidad, con sus problemas de salud mental, si no se participa en su vida?

Ustedes, que critican el intervencionismo estatal, ahora nos dicen que el gobierno debe procurar ir de la mano de la sociedad civil y de los medios de comunicación.
Mire, no me hagan reír, ¿de qué medios de comunicación?
¿De los mismos medios a los que ustedes vetan en sus actos y ruedas de prensa y les llaman panfletos propagandistas?
(Aplaudiments) ¿De esos medios de comunicación?
¿Ahora sí que les vale?

O que va a ir de la mano de la sociedad civil, nos dicen en esa PNL.
Pues, no los veo de la mano de los colectivos de mujeres maltratadas o de los inmigrantes o defendiendo la atención sanitaria de las personas trans.
Ni siquiera de la mano de la infancia, porque a ustedes la infancia solo les interesa si son caucásicos y con dinero.
Sí, es verdad, se ve que los demás no necesitan de esa atención contra el suicidio.
Y hemos de recordar los carteles esos que han utilizado ustedes en la campaña de Madrid.

Mire, ¿a quién quieren engañar?
No hace falta rascar mucho.
Semana tras semana tenemos que presenciar un ejercicio obsceno de cinismo.
Nos dicen que hay que proteger a quienes pierden su casa, como ha dicho mi compañero Esteve, por un desahucio y el peligro de tentativa de suicidio que lógicamente ello supone, cuando hace apenas dos meses votaban en contra de regular el precio del alquiler porque suponía una competencia desleal, señor García.

Mire, nos da igual que un día se vistan con el traje blanco de la sanidad, de la salud mental, y otro día con el mono de guerra, desgraciadamente, contra las feministas y los menores sin papeles, el PSPV votará que no.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyora Martínez.

Senyor García per a rèplica, per un temps màxim de 3 minuts.

Gràcies.

Cuando quiera.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, señor presidente.

¿Espera usted que hagan autocrítica, señor Zaplana?
Si estos señores de aquí están con el rodillo totalitario contra toda la oposición, que considera que estamos elegidos ilegítimamente.
Esa es la creencia que tienen en la democracia.
Nosotros hemos sido elegidos democráticamente igual que ellos, pero ellos sí que pueden hablar y nosotros no.

Pues, mire, señora, en mi democracia caben ustedes, pero ustedes en su democracia no nos dejan entrar.
Y nosotros hemos venido aquí con una cosita muy clara.
Primero, como ya le dije una vez, a levantarles las faldas.
(Se sent una veu que diu: Â«Qué maníaÂ»).
Levantarles las mesas camilla y descubrir qué había debajo del Botánico realmente.
Porque, mire… (Veus) Las faldas de la mesa camilla, no se ponga nerviosa.

Mire, Zapatero hizo una cosa, nos metió en una crisis en el 2008 sin precedentes.
¿Saben cómo actuó el señor Zapatero?
Elimino del INE los suicidios, porque sabía lo que había.
Pero esa no es la primera vez que la izquierda esconde a los muertos, porque la conselleria de sanidad de la señora Barceló escondió los muertos en la tercera ola.
Repiten, nuevamente una crisis por parte de la izquierda, nuevamente actúan de la misma manera.

Miren, ustedes no creen en la democracia.
Y si usted quiere comparar su partido con el mío, vamos a compararlos.
Golpes de estado por parte del PSOE, dos; golpes de estado por parte de Vox, cero.
Robos del Banco de España mandando todo el oro a Moscú, uno; Vox, cero.
(Aplaudiments) Partido más corrupto de Europa, el Partido Socialista; nosotros, ningún caso de corrupción.

Ustedes se gastan el dinero de los parados en putas y en cocaína y nosotros lo que hacemos es apoyar un sindicato que defiende a los obreros.
(Aplaudiments) Si no le gusta lo que digo, no hagan lo que no tienen que hacer, porque entonces tendrán ustedes que escuchar aquí la verdades del barquero.

Veníamos a hablar de suicidios y hemos hablado de todo menos de suicidios porque es lo que consiguen ustedes.
Enturbiar, bajar al barro, es lo que les encanta.
Cuando no tienen argumentos, es lo único que hacen, bajar al barro, desvirtuar el parlamento, no contestar, sacar un folio o cuatro folios para contestar (inintel·ligible) … , ni siquiera preocuparse del parque de vivienda que, por cierto, no han hecho ni una casa de vivienda social en diez años.
En diez años no han hecho ni una sola casa y usted se está preocupando porque nosotros los diputados actuamos de esa manera con los okupas.
Vamos, por favor, es una auténtica vergüenza lo que están haciendo ustedes.

Mire, yo, se lo digo muy claro: hay que reconocer los errores y ustedes se están equivocando una y otra vez.
Y, si no, ahí tiene Madrid.
Sigan ustedes señalando, sigan ustedes diciendo burradas de nosotros, que nosotros seguiremos haciendo el trabajo a pie de calle.
Chino-chano, chino-chano, al lado de la gente que lo está pasando mal de verdad, porque el que está mandando la gente al paro no somos nosotros, son ustedes.
(Aplaudiments)

Los que están mandando a la gente a las colas del hambre no somos nosotros, son ustedes.
Los que han prohibido trabajar a los trabajadores han sido ustedes no nosotros.
Entonces, a mí no me cargue el muerto de lo que está pasando con esta crisis porque dos crisis en los últimos diez años, las dos las tenemos con un Partido Socialista.
Hágaselo mirar.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies.

Senyora Martínez, per a rèplica i per un temps màxim de 3 minuts.
Ho fa des de l'escó?

La senyora Martínez Ramírez:

Sí, porque voy a ser muy breve, la verdad.
Porque después de toda la sarta de barbaridades que hemos oído no me apetece mucho contestar.

Pero sí, decirle al señor García que le levantará la falda a quién él pueda y quiera, por no citar a su progenitora o a otras personas.
(Aplaudiments) Pero no voy a consentir que usted haga esa cuestión tan machista de levantar la falda.

Y en tercer lugar.
Solo hoy a usted le hemos oído putas, corrupción… Mire, señor Mata, tenía usted razón: su discurso da mucho asco.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon de les Corts Valencianes:

Molt bé.
Doncs, finalitzat el debat, la votació ordinària els recorde que es produirà demà, abans de la substanciació del punt 12.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre l'alliberament de les patents de les vacunes per a la COVID-19, presentada pel Grup Parlamentari Unides Podem (RE número 34.
430, BOCV 158)

El senyor vicepresident segon de les Corts Valencianes:

I ara passem al punt 8.
Presa en consideració de la proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre l'alliberament de patents de les vacunes per a la COVID-19, presentada pel Grup Parlamentari Unides Podem.

I, per a la seua presentació i defensa, té la paraula la il·lustre diputada del Grup Parlamentari Unides Podem, Pilar Lima, i síndica del mateix grup.

Quan vullga.

La senyora Lima Gozálvez:

Ánimo, señorías, que ya falta poco.

Presentamos una PNL muy importante, pero antes me gustaría recordarles una frase de Zerolo, que hoy estaría muy triste.
Si estuviera, diría: Â«En nuestro mundo sí que caben ustedes, pero en su mundo no cabemos nosotrasÂ».
¿Lo recuerdan?
Es una frase preciosa y quiero recordarle a él también hoy.
(Aplaudiments)

Bueno, señorías, comienzo con la exposición de nuestra PNL.
El pasado viernes, en el seno de la Organización Mundial del Comercio, se volvió a perder la oportunidad de salvar miles de vidas debido a que la Unión Europea y los Estados Unidos continúan protegiendo los intereses de las farmacéuticas.
Es muy preocupante que los poderes públicos que deben protegernos hayan acabado asumiendo el discurso de la big pharma y se nieguen a que salga adelante la propuesta hecha por Sudáfrica e India para la suspensión de las patentes.

Una propuesta que cuenta con el apoyo de 40 organizaciones internacionales, 388 eurodiputados, europarlamentarios, exmandatarios y premios Nobel.
Además, desde España y otros países europeos, la sociedad civil ha impulsado la iniciativa Right to Cure, que cuenta con un millón de firmas y que exige a la comisión que deje de proteger el monopolio de las farmacéuticas, porque tiene la obligación ética de quitar barreras para la vacunación global.

Desde Unides Podem, hoy defendemos una PNL que se suma al esfuerzo de las iniciativas ciudadanas y a las propuestas de suspensión, porque la vacuna es una urgencia sanitaria, es un clamor social y, por tanto, es un deber político.

Sí, señorías, es un deber político universal.
Porque, lo que hoy está ocurriendo en la India, nos demuestra que nos estamos enfrentando al virus con una mano atada a la espalda.
Se trata de un virus global, como digo, y que muta y se propaga también a escala global.
Pero, paradójicamente, lo enfrentamos de forma individual y dejamos nuestra principal arma para hacerle frente en manos de farmacéuticas que tienen como único objetivo aumentar sus beneficios.
Se habla sin pudor de la libertad del beneficio privado, pero no de la fraternidad entre naciones para responder a esta crisis sanitaria global.

Recordemos que la crisis sanitaria india ha suspendido la exportación de vacunas de este país.
Por tanto, pone en jaque la estrategia de vacunación global.
Debemos, en este sentido, reaccionar y entender que el individualismo no nos va a solucionar este problema ni nos va a sacar de esta.
A este enemigo global se le derrota aumentando la producción de vacunas a escala global, y no creando mercados que garanticen el monopolio de unas pocas farmacéuticas.

¿Qué esperaban las autoridades europeas cuando rindieron la soberanía sanitaria ante la big pharma, sin imponer ni siquiera unas reglas mínimas?
Señorías, si de verdad estamos en una batalla contra el virus, deberemos recordar que en tiempos de guerra la estrategia económica tuvo como principal objetivo que la industria asegurara su capacidad de producción y contribuyera con su esfuerzo para vencer a la potencia enemiga.

Pero, en este caso, el enemigo es para todas el mismo, el COVID-19.
Sin embargo, la industria farmacéutica, lejos de ser obligada a contribuir con su esfuerzo, tiene contratos muy opacos y recela de dar información o cumplir con sus obligaciones.
¿No creen que es trágico?

La historia nos dice que para enfrentarnos los unos a los otros sabemos dejar el beneficio privado a un lado; pero, cuando se trata de salvar el mayor número de vidas posible, lo dejamos todo a una suerte de mercado donde, en este caso, unas pocas farmacéuticas tienen la exclusividad de producir las vacunas.

¿Hasta cuándo vamos a seguir permitiendo que los dogmas neoliberales nos impidan entender la vacuna como un bien público?
La gran inversión aportada por fondos públicos para el desarrollo de la vacuna tendría que haber concretado que la vacuna se compartiera como un bien público mundial, porque hoy los estados podríamos producir nuestras propias vacunas.

Sin embargo, la producción está bajo las leyes del mercado y se vende la exclusividad al mejor postor.
¿Por qué no aprendemos la lección?
Recordemos que las imposiciones neoliberales de austeridad han tenido un precio muy alto para la sanidad pública y tuvo sus consecuencias durante la pandemia.
Los recortes no ayudan a salvar vidas.

Decía Sartre que las decisiones nos comprometen a nosotros y también a los demás, que una decisión puede comprometer a toda la humanidad.
El compromiso con los que sufren y con los que enferman, el compromiso con la fraternidad, es la verdadera libertad.

Por eso, hoy les pido su apoyo a esta PNL, porque no podemos, sencillamente no podemos quedar en silencio mientras se siguen perdiendo vidas.
Forma parte de nuestro compromiso mirar a Europa y alzar la voz para que se suspendan los derechos de propiedad sobre la vacuna y se incentive la producción local para todos los estados.

Muchas gracias, señorías.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera de les Corts Valencianes, senyora María José Salvador Rubert)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyoria.

És el torn del Grup Parlamentari Ciudadanos, que ha presentat una esmena, i té la paraula l'il·lustre diputat Fernando Llopis per a la seua presentació i defensa.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Llopis Pascual:

Sí.
Gracias, señora presidenta.

Bueno, en primer lugar, quizá voy a explicar mi posicionamiento, por lo que he visto, han dicho aquí algunos diputados… En general, nosotros en Ciudadanos siempre vamos a apoyar cualquier iniciativa que favorezca a los valencianos, independientemente del grupo que la haga.
(Aplaudiments) Creo que eso es fundamental y para eso nos pagan.

Bien, señora Lima.
Yo creo que usted y yo estamos de acuerdo, es decir, estamos de acuerdo en que es necesario disponer de dosis masivas en todo el mundo.
Porque, en el mundo del siglo XXI, pues el virus -y en eso estamos de acuerdo, ¿eh?
- no entiende ni de fronteras artificiales ni de países más ricos, más pobres, ni de un tipo ni de otro.
Ataca a todas las personas sin piedad y, obviamente, solo se acabará cuando la inmunidad se consiga a nivel global, de todos.

Al final, como la lucha contra tantas epidemias, las vacunas han sido un remedio eficaz y, en este caso, parece que lo están siendo, parece que contra la COVID-19 los colectivos que se han vacunado han conseguido resultados muy positivos y escasa reinfección.

Con lo cual, nuestro objetivo debería ser conseguir fabricar el mayor número de vacunas en el menor tiempo posible y, por supuesto, organizar la logística suficiente para poder llevarla a todos y cada uno de los puntos del planeta.
También, por supuesto, disponer del personal suficiente para poder suministrarlas.

Son tres aspectos fundamentales que se tienen que conseguir los tres.
Le explico: de nada sirve tener más vacunódromos si no tienes vacunas, como le ha pasado al Botànic.
Uno.
De nada sirve tener vacunódromos y vacunas si encima despides al personal, como quiere hacer el Botànic.
(Aplaudiments) O sea, que hay que intentar entender que las tres cosas son imprescindibles.

Yo no sé si ustedes plantean que sean sus asesores los que nos suministren la vacuna, porque, si se cargan al personal sanitario, no sé quién lo hará.
Pero, bien… ¿Sabe lo que pasa, señora Lima?
Que usted enseguida piensa en el mundo y yo tiendo a pensar en la Comunidad Valenciana, porque son los que nos pagan.
Es como Marx, ¿no?
Que estaba intentando defender el trabajo de todo el mundo, pero mandaba a sus familiares a pedir limosna ahí, porque él no trabajaba.

Pero, en fin.
Ustedes traen una propuesta aquí para resolver la vacunación mundial que, quizá a lo mejor, la podrían llevar al Parlamento Europeo, porque aquí será un brindis al sol.
Y yo creo que lo que demuestra es que no tienen iniciativas para mejorar la vida de los valencianos, que son las que podemos legislar aquí.

Básicamente, su propuesta consiste en expropiar las patentes de las vacunas contra el COVID y así incrementaremos la producción.
Yo creo que a usted no le contaron el cuento de la gallina de los huevos de oro cuando era pequeña, pero, si lo supiera, a lo mejor se daría cuenta que fabricar vacunas es un proceso bastante más complejo que no se limita solamente a la fórmula.
Yo espero que el mes que viene no nos traigan la propuesta de expropiar la factoría Ford y empezar a fabricar Â«LadasÂ», que me lo creo también de ustedes.
(Aplaudiments)

En fin, pero en general sí que estamos de acuerdo en que hay que intentar vacunar al mayor número de personas en el menor tiempo posible y, por supuesto, con las mayores garantías.
Y creo que, al contrario de como hemos hecho en un ejercicio vergonzoso antes, no se debe centrar en motivos ideológicos y lo tenemos que abordar con seriedad y rigor.

Entendemos desde Ciudadanos que las expropiaciones no son la solución.
La solución es conseguir acuerdos entre el sector público y el sector privado.
Yo creo que esa colaboración entre público y privado es la mejor estrategia para el avance de la sociedad.
Y además, además, se ha demostrado que esa colaboración ha sido lo mejor, porque gracias a esta colaboración tenemos varias vacunas salvando millones de vidas.
Se ha conseguido que haya más de doscientas candidatas de vacunas y más de setenta ya en fases clínicas, gracias a esa colaboración público-privada.

Lo que usted viene a proponer es lo siguiente, a las compañías privadas.
Â«Investigar, investigar… Si os sale mal, perdéis la pasta.
Y, si os sale bien, la perdéis también porque os expropio la vacunaÂ».
(Aplaudiments) Ese es el modelo que tenéis, ese es el modelo de Podemos.

Y, al final, el problema es que no solamente es la patente, lo dicen muchos expertos.
No solamente es suficiente con tener la fórmula, hay que tener la capacidad técnica para hacerlo.
Fabricar un medicamento de este tipo es una labor muy muy compleja.

En fin.
Hemos realizado unas enmiendas intentando convencerle, muy rápidamente se lo explico.
Creo que es fundamental prestar el apoyo a iniciativas como Gavi y Covax para que lleguen las vacunas a todos los países en vías de desarrollo, es el camino que creemos que es ideal.

Después, la segunda propuesta que ustedes hacen… Es que creo que no tienen claro el concepto de lo que es endémico y lo que es un mal controlado.
Creo que es diferente y lo hemos intentado resaltar.

Y, por último, que es importante… Usted está preocupada por que lleguen vacunas a todas las partes del mundo menos a la Comunidad Valenciana, menos a la Comunidad Valenciana.
Siempre estamos igual.
Vamos, que lleguen a todos los países, pero a la Comunidad Valenciana… Bueno, para no molestar a mis compañeros, lo que tú digas Ximo.

Y otra vez estamos igual y es lo que hemos pedido.
Y es lo que intentamos, a ver si conseguimos esa valentía que seguro que usted tiene.
Y lo único que pedimos en la tercera enmienda es que se hagan públicos esos criterios de reparto de vacunas entre todas las comunidades.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyoria.

Té la paraula la il·lustre diputada Pilar Lima per a l'acceptació o no de l'esmena que ha presentat el Grup Parlamentari Ciudadanos.

Quan vulga, senyoria.

La senyora Lima Gozálvez:

Sí.

A ver, señor Llopis, voy a intentar que establezcamos un diálogo sobre las vacunas.
¿Cómo comenzó esta producción, no?
Tuvo la posibilidad de ser producida por los fondos públicos.
Una producción privada con fondos públicos es una colaboración público-privada, evidentemente.
Vamos a explicarlo con estas palabras para que la gente nos entienda.

No sé por qué habla de expropiación.
No sé qué tiene que ver la expropiación en este sentido.
La gestión pública directa siempre es mejor.
Pero bueno, yo creo que estamos mezclando cosas y nos estamos yendo del tema hablando de expropiación.

No, no, no.
Me centro en sus enmiendas.
Nuestra iniciativa habla de la etapa de la pandemia, de liberar las patentes durante la etapa de la pandemia.
Es fácil de entender.
¿Para qué?
Para facilitar la producción masiva de vacunas, que se produzcan más y que lleguen a más personas en todo el mundo.
Y también al País Valenciano, también a nuestra tierra.
Por supuesto que sí, por supuesto que sí, porque aquí estamos representando al País Valenciano, efectivamente.
¿Se me entiende, no?

Bien, sobre el punto 1 de su enmienda.
Sus enmiendas son como volver al punto de partida, porque enmienda toda la resolución y no nos habla de liberar las patentes.
Antes le he explicado que esta es una iniciativa de 40 organizaciones internacionales, 388 europarlamentarios que reconocen… Y ustedes aquí también en las Cortes Valencianas y su grupo, Ciudadanos, votaron en contra de esta iniciativa en el Parlamento Europeo.

Así que no me hable de que ustedes quieren cuidar vidas, salvar vidas.
No.
Continúan con unos intereses que priorizan los de la industria farmacéutica.
Las dosis no dependen del señor president Ximo Puig, de nuestro president o de la consellera Ana Barceló.
No.
Que lleguen las dosis depende de las grandes farmacéuticas, todos esos nombres de grandes farmacéuticas que tanto conocemos y tanto escuchamos.
Voy a decirle una cosa.

Creo que ustedes pueden seguir dos caminos.
O estar con la gente y, en consecuencia, con la economía o seguir vendiéndose a las grandes industrias y al gran beneficio de mercado que, por cierto, creo que no va a llegar al bolsillo de nadie.

Yo prefiero apostar por la salud de la gente, de las personas que vivimos en el País Valenciano, en España, también en la India, además es un país al que le tengo mucho cariño.

Es todo, gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyoria.

No s'accepta, per tant, l'esmena.
I té el senyor Llopis torn de rèplica la senyora Lima per 3 minuts.

Quan vulga, senyor Llopis.

El senyor Llopis Pascual:

(Veus) Sí, sí millor.
Muchas gracias.

La verdad es que la semántica así un poco comunista es curiosa.
Es decir, Â«libéreseÂ».
Es decir, es como si el señor Chávez dijera: Â«LibéreseÂ».
No, Â«exprópieseÂ».
Vamos a ver, la diferencia entre liberalizar la patente y expropiar la patente cuanto menos es, no sé, discutible.
Quizá no se me ha entendido.
Igual tendré que repetir esa clase.

Yo insisto, de verdad.
Está bien, está bien, señora Lima, que nos preocupemos por la paz mundial, pero, ¿sabe lo que pasa?
Que para solucionar los problemas de la paz mundial hay que empezar primero por solucionar los problemas de tu casa.
Es decir, si tú no solucionas los problemas de tu casa difícilmente podrás solucionar los problemas de los demás.

¿Sabe cuál es el problema?
Usted dice: Â«Que no lleguen las vacunas a la Comunidad Valenciana es culpa del big pharmaÂ».
No, señor.
Llegan una serie de vacunas a España, que podrían ser más, ojalá, pero después el gobierno socialista las reparte entre las comunidades con un criterio que ustedes se empeñan en no querer conocer, en no querer conocer.

Me gustaría, y siempre insisto para intentar convencerla porque sé que usted tiene buen corazón, que intentara comprender los datos.
Porque seguramente el día que explicaban en clase la regla de tres usted estaba en otra clase explicando la diferencia entre liberalizar y expropiar.
Seguramente haciendo una regla de tres volvería a darse cuenta de que aproximadamente un cuarto de millón de vacunas menos nos llegan a los valencianos.

Y sobre la postura del Partido Socialista, no sé, ignoro si apoyarán la propuesta del antiguo presidente socialista o del nuevo presidente socialista, que es el mismo, que es le mismo que el 14 de abril decía que no para no desincentivar la investigación y el 23 de abril, día de Sant Jordi, dijo que igual sí.

Vamos, creo que es un tema bastante serio.
De verdad, insisto mucho en este sentido.
Creo que se pueden hacer muchísimas cosas, señora Lima.
Se puede potenciar la investigación.
Si realmente les preocupaba el tema de las patentes, ¿por qué desde su gobierno, el Gobierno de España ahora, no han dotado de fondos suficientes a los proyectos españoles que investigaban el desarrollo contra la vacuna?
¿Y por qué les ponían ustedes todo tipo de pegas para el desarrollo y todo tipo de burocracia?

Ustedes lo que quieren es que investiguen otros y cuando han investigado recuperar ese trabajo.
Creo que estamos en un momento crítico, y en eso estamos de acuerdo con usted.
Es imprescindible potenciar la investigación.
Es imprescindible llegar a acuerdos de colaboración público-privada que ayuden a fabricar más vacunas en menos tiempo.
Pero también es momento de que las vacunas se puedan repartir de forma razonable en España y en el mundo.

Y no podemos dejar a nadie atrás, señora Lima, pero para eso la solución no es expropiar algo que después no podemos manejar, sino mejor colaborar.
Y demos facilidades para que otras personas que sí que saben lo puedan hacer.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyoria.

Va a exercir torn de rèplica?
Va a exercir torn de rèplica, senyoria?
Senyoria, estàvem abans en el debat… Un moment que li explique el debat d'acceptació o no d'esmena.
I ara estem en el debat de rèpliques.

Senyora Lima, quan vulga.

La senyora Lima Gozálvez:

A ver, no sé qué tiene que ver la expropiación con liberar una patente.
Ya lo he dicho antes.
Esto no es un invento comunista ni bolchevique.
No.
Esto es una urgencia sanitaria.
La situación que se está viviendo, por ejemplo, en países como India nos obliga a actuar ya.
Es un deber político.
Es un deber político porque somos responsables políticos.

Y es una posición que tiene el apoyo incluso del presidente de los Estados Unidos Joe Biden, que comunista no es.
Creo que no es comunista.
Y está viendo ese proyecto de liberación de patentes.
Es un bien esencial y tenemos que decidir dónde queremos estar.
Europa debe decidir dónde está, y es cierto que ha decidido estar con la industria farmacéutica.

Aquí, si queremos a la gente y nos preocupamos por las valencianas y los valencianos creo que es una buena iniciativa para apoyar, esta que presentamos.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyoria.

Continuem ara el debat amb aquells grups que no han presentat esmena.
I, per tant, té la paraula la il·lustre diputada, síndica del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana Ana Vega per a la fixació de posició.

Quan vulga, senyoria.

La senyora Vega Campos:

Gracias, presidenta.

Miren, señorías de Podemos, yo de verdad todavía no entiendo en qué realidad viven ustedes, porque traen aquí una iniciativa que hasta su socio de gobierno en el Congreso de los Diputados ha calificado de Â«absurda y peligrosa porque puede desincentivar la investigaciónÂ».

Si ustedes quisieran salvar vidas su líder, ese llorón… Bueno, ya no líder.
¿Qué digo?
Se me ha ido, un lapsus.
Ese llorón que tiene la lengua muy larga pero la piel muy fina se hubiera centrado en cumplir con su deber, con su obligación de cuidar a nuestros ancianos en las residencias de mayores.
Si ustedes quisieran salvar vidas hubieran votado a favor de ampliar la unidad de oncología infantil del hospital de Alicante.
(Aplaudiments)

Pero no.
A ustedes lo único que les importa son dos cosas.
La primera es enviar sicarios a los mítines de Vox para apedrearnos y para agredir a nuestra policía.
Y la segunda es traer demagogia absurda y barata como esta iniciativa.

Pero bueno, vamos a debatir el disparate, que no voy a hacer como ustedes porque a nosotros, a todos nosotros, nos pagan los ciudadanos para debatir, no para montar circos.

Les animo, de verdad, les animo a montar un supermercado, porque el hambre es el principal problema al que se enfrenta este mundo, sobre todo en Venezuela y en Cuba.
Pero, desgraciadamente, ahora también en España con las colas del hambre que ustedes han creado.

Contraten trabajadores.
Llenen las estanterías de productos.
Paguen el alquiler y los impuestos.
Y después de todo esto, regalen toda la comida.
Cuando se queden sin ingresos, cuando tengan que despedir a los trabajadores y les quede una deuda con la hacienda pública y el dueño del local entonces vienen a mí aquí y me cuentan si lo volverían a hacer.

Ya les digo yo que no, porque resulta que la impresión de dinero, a pesar de lo que dice el genio de Eduardo Garzón, no es una opción.
Pues esto es lo que ustedes quieren hacer con la liberalización de las patentes de las vacunas COVID.
Pero es que además si se liberalizan las patentes de las vacunas pasaría algo aún más grave al romper el mercado, y es que cuando necesitemos una nueva vacuna nadie nos la va a querer suministrar.

Lo que tiene que hacer el gobierno, que ustedes son quienes toman las decisiones en el gobierno, es negociar mejor la compra de vacunas y no pretender expropiar todo lo que se les pone por delante.

¿Ustedes saben por qué Israel ha vuelto ya a la normalidad?
Porque no se conformaron y pagaron más.
Pagaron más y han recibido más y antes que el resto.
Pero ustedes prefieren gastar millones y millones de euros en ideología de género y en memoria histórica en vez de invertirlo en sanidad.
(Aplaudiments) Ellos, sin embargo, han priorizado su salud.
Y por eso hoy ya van sin mascarilla por las calles, las personas han dejado de morir y los negocios han dejado de cerrar.

No les vamos a tolerar que vengan aquí a dar lecciones de nada.
El comunismo rancio que ustedes practican solamente trae hambre y miseria.
Y progreso y comunismo son totalmente incompatibles.
Si quieren salvar vidas, márchense y déjennos gobernar a quienes sí que estamos dispuestos a dar la cara por todos los españoles.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula la senyora Lima.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Lima Gozálvez:

Sí, señora presidenta, muy breve.

Solo quiero agradecer, agradecer muchísimo a los valencianos y a las valencianas por permitir que aquí, en el País Valencià, tinguem aquest govern del Botànic.
Llarga vida al Botànic i al govern del Botànic.
(Aplaudiments)

Gracias, señoría.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyoria.

Vol exercir vosté el torn de rèplica?

Ho fa des de l'escó?
Des de la trona?

Quan vullga, senyoria.

La senyora Vega Campos:

Gracias, presidenta.

Mire, ustedes no quieren debatir, pero se lo repito: a usted le pagan aquí para que esté sentada y trabaje, no para que caliente el escaño.
(Aplaudiments)

En cuanto a la big pharma, la big pharma, Â«es que se quieren forrar a nuestra costaÂ».
Vamos a ver, AstraZeneca se ha comprometido a no obtener ganancias de su vacuna durante el período de pandemia.

Evidentemente, algo tendrán que ganar, porque ustedes, que son protectores de los trabajadores, entenderán que la big pharma tiene trabajadores y que a esos trabajadores de la big pharma hay que pagarles el sueldo, la seguridad social, todos los seguros sociales.
¿Eso lo entienden ustedes?
(Aplaudiments)

Pero, bueno, yo voy a seguir con su iniciativa.
Hablan ustedes de los acuerdos de Adpic y no se cansan de mentir cada vez que presentan una iniciativa.
Porque los artículos que ustedes mencionan hablan de situación de emergencia.
Pero es que ahora mismo no estamos en situación de emergencia, porque no hay desabastecimiento de vacunas, señora Lima, porque las vacunas están llegando a España todas las semanas.
O por lo menos de eso alardea el gobierno del Botánico.
O por lo menos de eso alardea Pedro Sánchez, que dice que ya hemos cumplido el objetivo de vacunación a 3 de mayo.
5 millones de inmunizados y más de 12 millones de personas con al menos una dosis de la vacuna.
¿Eso es desabastecimiento de vacunas en España, señora Lima?
Mienten.

Pero es que, además, cuando usted habla del artículo 31, se refiere a los casos en que no hay negociación con las empresas.
Pero sí que lo hay.
Si están suministrando las vacunas: Pfizer, Janssen, Moderna, AstraZeneca… Sí que se está negociando.
Se están recibiendo vacunas todas las semanas y cumpliendo los objetivos.
Ya le digo, no lo dice Vox.
Lo dice Pedro Sánchez.

Pero vamos a suponer que se liberalizan las patentes.
Y ¿ahora, qué?
¿Con qué tecnología las producimos?
Si no tenemos.
Y, ¿dónde se producen?
Porque hay muy pocos países en el mundo donde se puedan producir vacunas.
Y ¿saben ustedes la complejidad de producir vacunas?
Y le pongo el ejemplo de Pfizer: 280 materiales de 86 proveedores de 19 países distintos, entre 10 y 15 materias primas y se tienen que realizar más de 40 pruebas de control de calidad independiente por cada lote.
¿Eso que lo van a hacer ustedes desde la sede de Podemos?
(Aplaudiments)

Pero el problema no está en las patentes, señoría.
El problema es que ustedes se han dedicado a criminalizar a todo el que no piensa igual que ustedes.
A pesar de que las farmacéuticas han desarrollado una vacuna en un tiempo récord, en apenas diez meses, pero ustedes prefieren criminalizarlos.

Lo que es esto es un problema de incapacidad a la hora de negociar la compra de las vacunas.
Y ustedes están en el gobierno.
Por lo tanto, los incapaces de negociar, los incompetentes son ustedes.

Mire, es mejor que haya vacunas que acabar con todos aquellos que las desarrollan y salvan vidas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat.
I és el torn del Grup Parlamentari Compromís.
Té la paraula l'il·lustre diputat Carles Esteve per a la fixació de posició.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Jo diria que algunes tenen en el despatx un xicotet altaret ahí amb el logo de Pfizer, saps?
, i li preguen totes les nits, no?
, (rialles) Â«santa Pfizer, tal, que tant de bé fas per tot el mónÂ».
Bé, fan coses bé, també … també s'ha de dir.

Mire, quant pensen vostés … -jo m'ho he preguntat este matí-, quant pensen vostés que val una patent d'una vacuna per a la COVID com la de Pfizer?
No, no dic registrar-la; dic en el mercat.
Si anàrem a ajuntar diners i anem a comprar-los la patent a Pfizer, diríem segurament la xifra és astronòmica.
És impossible.
Ja podem fer canvis per a pagar això.
Seria impossible.
Segurament perquè és un dels productes més valorats hui en dia.
I això Pfizer ho sap.
I això les farmacèutiques ho saben.
Ens va la vida en eixes vacunes.

Ací, en el primer món, estem en una carrera, a vore qui se vacuna primer.
I competim entre països: a vore, tal, Israel per ací, Alemanya … Com estem els espanyols en açò, en esta carrera?
Fins i tot, entre autonomies, no?
Hi ha qui ve ací a dir que Madrid ens roba, ens roben vacunes.
De veres?
Bé, cadascú sabrà el que diu.

Però, què passa en la resta del món?
Doncs que en la majoria de casos, en la majoria de països, que no estan competint per a vore qui se vacuna primer, vacunen deu vegades menys que ací.
Hi ha llocs en els quals encara no s'ha administrat ni una sola vacuna.
Ni una.
Índia és notícia, però l'iceberg que n'hi ha baix és enorme.

Açò suposa un risc enorme que apareguen noves soques.
Ho estem veient.
En l'Índia acaba d'aparéixer fa molts pocs dies.
Encara no sabem com van a respondre les vacunes.
I, ara, després de dir açò, els vaig a tornar a fer la mateixa pregunta: ¿quant pensen que valdria la patent de la vacuna de Pfizer si apareix una soca majoritària en el món per a la qual no servix?
Zero.
Valdria zero.
Seria una vacuna absolutament inútil.
Absolutament inútil.
I venen ací a defensar els interessos de les grans farmacèutiques.
Jo de veres que me costa, me costa.
El (inintel·ligible) … no és una qüestió de caritat, és una qüestió de ciència.

I hui, més encara, vaig a dir més coses.
Açò que ara parlàvem de la col·laboració publicoprivada, que jo crec que açò …, a mi al final me fa un poc de gràcia.
Quin és l'objectiu d'esta col·laboració publicoprivada?
És un terme que no m'agrada especialment, però, quin és l'objectiu?
En este cas, proveir de vacunes, entenc, no?
La part pública posa diners damunt de la taula perquè la part puga desenvolupar eixes vacunes, no?
Entenc jo que eixe és l'objectiu.
I no ho estan fent.
És que fa quatre dies varen aparéixer 30 milions de vacunes que estaven amagades en un calaix.
Estaven en un magatzem i ací ens estem pegant per no sé quantes que Madrid ens roba.
De veres …

Pfizer anuncia hui, este matí, uns beneficis en el primer trimestre de 2021 de 4.
050 milions.
De veres necessiten Pfizer que vostés els defensen?
(Aplaudiments) Un 45 % més que en 2021.

I ja acabe.
Miren, hem d'aprendre per al futur.
La salut és massa important com per a deixar que depenga dels interessos de les grans farmacèutiques, que és el que vostés estan defensant.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat.
Té la paraula l'il·lustre diputat José Juan Zaplana, en representació del Grup Parlamentari Popular, per tal de fixar de posició sobre aquesta iniciativa.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Zaplana López:

Gracias, presidente.

En primer lugar, creo que lo que toca reconocer es el trabajo de todos los investigadores, tanto los que trabajan en la pública como en la privada, porque, gracias a ellos, la ciencia ha abierto una puerta a la esperanza en tiempo récord que nos ha hecho ver la luz al final del túnel.

Pero, señora Lima, perdóneme el adjetivo, pero en este tema tan complejo no se puede ser tan simplista ni hacer tanta demagogia.
Tener más vacunas no es un tema de liberalización de patentes.

¿Usted cree que es fácil fabricar esta vacuna?
¿Se ha preocupado usted en preguntar o informarse cómo y dónde se fabrica?
¿Quién tiene los medios adecuados para poder fabricarlas sin crear problemas añadidos a los que tenemos en el reparto, la administración y sus efectos secundarios?
¿Cree usted que liberalizar la patente va a suponer que otros puedan comercializar la vacuna?
¿Quién exactamente?
¿La tienda de la esquina u otras grandes farmacéuticas?
¿Porque quién va a fabricar esto, señora Lima?
¿Cuánto costaría indemnizar esa liberalización de patentes a esas empresas?
¿O eso es gratis, se liberaliza gratis?

Miren, el mayor problema que tenemos es la falta de control y el seguimiento que particularmente han realizado desde las vacunas.
Es el gobierno, del que su partido forma parte en Madrid, el que se ha escondido de sus responsabilidades y ha llevado a que tengamos 17 planes de vacunación distintos y que no ha reclamado a Europa esa transparencia que usted trae aquí, un gobierno donde ustedes se sientan.
Es el gobierno valenciano, del que su partido también forma parte, el que se ha dedicado a lanzar Â«ximoanunciosÂ», algunos sobre los que no tiene competencia para generar cortinas de humo sobre su nefasta gestión.

Y le digo, mire, el señor Puig anunció la vacuna masiva el día 1 de abril.
Pero, cuando vio que no cumplía el compromiso, abrió el debate de la liberalización de las patentes, haciendo el ridículo, ya que ni su propio partido, ni en Madrid ni en Bruselas, le han apoyado.

Luego, cuando fue incapaz de abrir los vacunódromos, el día que los anunció, nos contó que había adquirido compromiso con una de las supermegafarmacéuticas estas con las que ustedes se sientan, casualmente, cuando al día siguiente tuvo que recular porque había metido la gamba con los compromisos que había dicho que se habían adquirido con él.

Así, una tras otra.
¿Este eso ejemplo?
¿Hablar de otras cosas que no les competen para que no se hable de lo que en verdad están haciendo en su gestión?

La consellera va a despedir 4.
000 sanitarios.
Está creando una empresa pública contra el criterio de todo el mundo.
Va a cerrar los CICU de Alicante y de Castellón, pero ustedes traen aquí el debate de la liberalización de las vacunas para los cuales estas Cortes no son competentes.

Señora Lima, ¿se está escondiendo usted de los verdaderos debates de la sanidad pública, señora Lima?
¿Se esconde?
(Aplaudiments)

Mire, y no le voy a dar la oportunidad de que nos llame insolidarios, porque le voy a decir que desde el Partido Popular seguiremos exigiendo al Gobierno de España, como ya hemos hecho, que se pongan en marcha medidas de ayuda humanitaria para ayudar a los países sin recursos.

Creemos que es necesario mejorar el sistema Covax.
Seguiremos exigiendo que se fomente la colaboración entre las compañías farmacéuticas y la administración pública para incentivar la investigación.
Preguntaban por qué.
Porque esto no ha acabado.
No tenemos los estudios de vacunación terminados en todas las franjas de edad.
No sabemos el nivel ni el periodo de inmunización.
No tenemos la vacuna definitiva contra el COVID.
Esto no ha acabado.
Y nuestros investigadores, los de la pública y los de la privada, necesitan sinergias entre ellos, estabilidad y apoyo económico.

Termino, presidenta.

¿Usted cree que tendríamos la capacidad y los recursos y personal solo desde las administraciones públicas para seguir investigando todo lo que hace falta?
¿Dónde piensa usted que sí van a fabricar esos viales, esas dosis?
¿Dónde y con qué medios, señora?

Mire, creo que sinceramente detrás de esa máscara comunista, ¿cree usted que todo esto es factible?
Miren, está claro que necesitamos más medidas de transparencia para la adquisición de vacunas, para el reparto de las vacunas, aquí, en España, pero todo eso depende de un gobierno donde ustedes se sientan con chóferes, con coches oficiales, con niñeras y algunos con sueldazos para mucho tiempo.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyoria.

¿Vol usar el torn de rèplica per a …?
Sí, molt bé.

Per a replicar esta fixació de posició feta per l'il·lustre diputat José Juan Zaplana, en nom del Grup Parlamentari Popular, té la paraula la síndica del Grup Unides Podem.

La senyora Lima Gozálvez:

Cuando usted me dice Â«comunistaÂ», a mí me viene a la cabeza que me llama Â«demócrataÂ», que me llama Â«feministaÂ».

No hay argumentos para defender su postura.
Yo creo que se puede debatir sin insultar, solamente es falta de voluntad.

Empiezo, señor Zaplana, diciéndole que decir que es complicado, que no puede ser, que no sea tan simplista… Es cierto que es simple, pero con esas actitudes no va a cambiar nunca las cosas.

No solamente, las vacunas.
Esto ha ocurrido con otros medicamentos.
¿Ustedes se acuerdan de Sovaldi, el medicamento para la hepatitis C?
¿Lo recuerdan?
¿Recuerda cuanta gente falleció?
Teníamos medicamento para salvar esas vidas.

Ustedes hablan de investigadores y hoy les homenajea aquí a las investigadoras e investigadores.
Su experiencia de gobierno aquí, con los recortes en ciencia, lo que hizo fue expulsar a esos investigadores fuera del País Valenciano, a los que usted ahora quiere homenajear.
Por lo tanto, cuidado con las lecciones que intenta darnos, porque somos esclavos de nuestras palabras.

Yo me siento muy orgullosa.
A veces en los partidos hay diferencias, igual que en un gobierno de coalición, y me siento orgullosa de que por fin mi president, su presidente, Ximo Puig, se haya empezado a preocupar por el tema de la vacunación y por la liberación de las patentes, y haya querido dar ese paso de hablar de esto y tratar de ejercer esa presión desde abajo hacia arriba.

Me entristece oír las afirmaciones que usted hace, oír, en mi caso ver, dignas de recaderos a sueldo de la big pharma, porque lo que defienden está muy claro, al margen de beneficios de empresas privadas, por encima del interés general, incluso por encima de la necesidad de salvar vidas.
Y lo hacen sin bozal y sin correa.
No es muy patriótico por su parte, la verdad, defender los intereses económicos de la industria farmacéutica frente a las necesidades asistenciales de los ciudadanos y ciudadanas de nuestra patria.

Si nos comparamos con otros países, por ejemplo con Reino Unido, el porcentaje de personas vacunadas -les recomiendo que investiguen sobre el tema para ir comparando porcentajes, ¿no?
, comparado con el de Europa-, en Europa tenemos la vacunación en un 8%, mientras que Reino Unido está en un 40 %.
Creo que es una gran diferencia.
¿Qué es lo que pasa?
¿Qué es lo que está pasando en Europa?
¿Por qué hay esa desigualdad en porcentaje de vacunación?
A mí me preocupa.
Y creo que la gente tiene mucha fatiga pandémica como para no poner el centro en este tema.
Yo creo que los dos coincidimos, nosotros dos coincidimos en que la reactivación económica debe acelerarse quizá desde enfoques diferentes, pero en eso creo que coincidimos, y la vacuna tiene mucho que ver en eso.

El sueño y el objetivo es la inmunidad de rebaño pronto, señorías.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem.
Ara amb la rèplica que exercirà, en nom del Grup Parlamentari Popular, l'il·lustre diputat José Juan Zaplana.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Zaplana López:

Sí.
Gracias, presidente.

Mire, señora Lima, no me ha explicado usted por qué vamos a tener más vacunes cuando se liberalicen las patentes.
¿Quién las va a fabricar?
Si va a ser una tienda en una esquina, o va a ser una macrofarmacéutica o quién lo va a hacer.
No lo sabemos quién lo va a hacer.

Usted habla aquí de los investigadores.
Señora Lima, de verdad, de los temas de actualidad, vaya al Instituto de La Fe, pregunte cómo están los investigadores en el Instituto de La Fe.
Vaya a Fisabio, pregunte cómo están.
Vaya a Isabial.
Baje usted del coche, vaya a ver qué está pasando en la investigación.
No se lo digo yo, que se lo digan ellos.
¿No sabe usted que se manifestaron hace dos semanas por la situación que tienen con su gobierno en Madrid, con su gobierno aquí?

Luego, mire, una cosa positiva.
La única cosa de este debate es que Podemos hablar de la patria.
Ya, mire, ya con eso ya hoy nos vamos tranquilos, porque usted hoy vuelve a traer un tema aquí, como le he explicado, donde no tenemos competencias para tratar este tema, donde se debatió en Europa la semana pasada y le dijeron ustedes que no, donde se ha debatido en el Congreso diputados y les han dicho a ustedes que no.
Y vienen aquí a hacer un brindis al sol porque saben que es inviable.

Mire, señora Lima, en lo más duro de la pandemia pudimos ver la falta de medios de protección a los sanitarios.
El gobierno valenciano decidió ir a China a comprar de mano de algunos oscuros socios, y ustedes lo vieron bien.
Había que acelerar la investigación de las vacunas, porque era la única forma de poder salir de la difícil situación que estamos viviendo, y usted eso lo ve mal.
Oscuros socios, sí; farmacéuticas, mal.

Yo no vengo a ser recadero de nadie, a mí no me paga nadie, señora Lima, nadie.
Pero usted no ha puesto aquí, encima de la mesa, alternativa para nada.

Porque, mire, hace dos semanas el gobierno catalán se empeñó en no vacunar a los policías y a los guardias civiles en Cataluña.
Y la ministra de Sanidad dijo: que nadie se preocupe, si ellos no quieren vacunarlos, los vacunamos nosotros.
Y yo me pregunto: ¿qué la ministra de Sanidad tiene un cajón con vacunas?
¿Que no están repartidas?
¿Que nos va a vacunar el ministerio?
¿Con qué vacunas?
No sabemos.
Pero es que ustedes están en ese gobierno, en ese gobierno que se guarda vacunas en el cajón, que la ministra tiene por si el gobierno catalán no quiere ponerle vacunas a alguien.
¿Y esas vacunas no se están repartiendo?
¿Y a ustedes no les sorprende?
¿Y no lo preguntan?
¿Y no se investiga sobre eso, señor Lima?
Es que es una vergüenza lo que ustedes están haciendo y los debates que traen aquí.

Porque la moción que usted presenta, la moción que usted presenta.
Si nos vamos al contexto de la moción, dice: adoptar estos acuerdos que usted propone no van a tener ningún efecto, porque lo que usted propone es instar al Consell para que a su vez inste al gobierno a exigir a la Unión Europea.
Y es que, como el gobierno ya ha debatido esto en las Cortes Generales y como además ya se debatió en Europa, esto no va a servir para nada.

Mire, señora Lima, en ningún caso entra en mi estilo cuestionar las estrategias de otros partidos ni de otros grupos parlamentarios.
Usted tenga su estrategia.
Pero cuando usted me dice que no hace falta insultar, señora Lima, usted, particularmente usted, que cada vez que sube aquí se dedica a repartir carnés de buenos y malos, de demócratas o fascistas, de decentes o corruptos o de recaderos.
¿Usted?
¿Usted?
Algunos ya estamos cansados de que nos den lecciones de su supremacía moral, muy habitual en su partido, en sus dirigentes y en sus extintos líderes -termino, presidente.

Sé que no me va hacer caso, pero si no quiere que le corten la coleta, apueste por lo menos por menos comunismo y más libertad.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyoria.

Finalitzarem este punt amb la fixació de posició que, en nom del Grup Parlamentari Socialista, efectuarà l'il·lustre diputat Pedro Ruiz.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Ruiz Castell:

Gràcies, president.

Senyora Lima, votarem a favor de la seua proposició no de llei perquè, davant els reiterats incompliments per part de les farmacèutiques, creiem necessari que en el marc de la Unió Europea s'estudien totes les actuacions possibles per tal de produir, distribuir amb rapidesa i a escala global antídots contra la COVID-19.

Tal com diferents organitzacions i autoritats polítiques i acadèmiques vénen plantejant des de fa mesos, això pot passar per la suspensió temporal de les patents mentre dure la pandèmia.
Així ho va sol·licitar el president de la Generalitat al Comité de Regions de la Unió Europea, i en eixa línia s'ha expressat també el president del Govern, en anunciar, a la darrera Cimera Llatinoamericana, la seua disposició a impulsar aquesta discussió amb els nostres socis europeus, però tractant de traslladar el debat i una posició comuna a l'Organització Mundial del Comerç, que és on s'han d'interpretar els famosos articles 31 i 31.
bis, que algú ha esmentat abans.

El tema certament és complex.
Com saben, l'alliberament de les patents per se no garantix cap millora de la situació perquè la propietat intel·lectual no és l'únic obstacle per produir vacunes, bé ho sap la farmacèutica Moderna, que ha suspès temporalment l'aplicació de les seues patents relacionades amb la COVID-19 en una decisió purament de màrqueting.
Perquè produir eixos vaccins és molt més complex i delicat que en el cas dels medicaments genèrics, requerix més temps i allò que s'anomena know how, coneixement al voltant les tècniques emprades, com, per exemple, en el cas de les vacunes missatger RNA, així com subministrament de components, etcètera.

Per això l'Organització Mundial de la Salut va a promoure ara fa un any un programa d'accés mancomunat a la tecnologia contra la COVID-19, amb l'objectiu de compartir el coneixement científic desenvolupat al respecte.
Una iniciativa dirigida a complementar l'anomenat fons COVAX, d'accés global a vacunes concebut per garantir un accés equitatiu a les mateixes.

El problema malauradament és el paper que fins al moment sembla que han tingut aquestes iniciatives, i per això, en la línia de la iniciativa aprovada fa un parell de setmanes al Congrés dels Diputats, a proposta del Grup Parlamentari Socialista, cal continuar reclamant un accés mundial equitatiu a les tecnologies sanitàries contra la COVID-19, com també incorporar totes les condicions i disposicions necessàries per aconseguir preus justos i un accés complet a les dades de les investigacions realitzades amb aportacions públiques.

Tanmateix, com deia aquesta iniciativa, s'ha de traslladar a la Comissió Europea la necessitat d'adoptar mesures per fer efectiu el recurs de les llicències obligatòries als estats membres en previsió de possibles escenaris on les condicions imposades per les empreses farmacèutiques posen en risc l'abastiment de vaccins, llicències obligatòries, no expropiacions.
Una possibilitat, per cert, contemplada des de l'any 2001 per l'Organització Mundial del Comerç.
Cal, per tant, ser capaços de flexibilitzar la normativa mitjançant acords de consens que recolzen la idea que, en situacions de crisi sanitària com aquesta, els interessos de salut pública han de prevaldre per damunt de qualsevol altres -acabe ja, president.

Senyories, aquesta crisi sanitària només podrem superar-la apostant per la ciència i la solidaritat.
I açò va més enllà de ser un simple imperatiu moral, cal una acció política coordinada perquè les vacunes apleguen amb urgència a tots els racons del planeta.
Hem de mirar als països més pobres i donar-los el suport amb dades i tecnologia i amb aportacions al programa Covax, en aquesta batalla que estem lluitant de manera conjunta tot el gènere humà front a un enemic comú que hem d'aconseguir erradicar.
I només així podrem evitar l'aparició de noves variants del virus resistent a les vacunes i només així estarem protegits.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, amb esta última intervenció finalitza el debat d'este punt.

Recorde a les seues senyories que d'ací a uns minuts els faré arribar la papereta de votació als diputats i les diputades que han sol·licitat el vot telemàtic.
El sistema serà el mateix que s'ha utilitzat en els plens anteriors, no el nou que es va provar ahir, sinó el tradicional, el de sempre.

Senyories, ens tornarem a vore demà, per a continuar el Ple a les deu del matí.

Se suspén el Ple.
(El president colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 18 hores i 12 minuts)