Untitled Document


<!--
body {
color:black;
}
.text5 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text12 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text9 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text13 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text8 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.para1 {
text-align:justify;
}
.para2 {
text-align:center;
}
-->



Comissió de Control de l'Actuació de Radiotelevisió Valenciana realitzada el dia 9 de desembre de 2010.
Comença la reunió a les 16 hores i 30 minuts.
Presideix el diputat senyor Ricardo Martínez Rodríguez.
Reunió número 9/i II.

Compareixença del director general de Radiotelevisió Valenciana, senyor José López Jaraba, per a informar sobre el tractament informatiu de Canal 9, als
informatius, de la notícia relativa a l'alçament del secret de sumari del cas Gürtel la setmana del 5 d'abril, sol·licitada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 63.
753)

El senyor president:

Buenas tardes.

Bienvenidos a esta comisión de control de Canal 9.
En primer lugar, ruego, por favor, a la señora secretaria de la mesa, si es tan amable, confirme el quórum de sus señorías.

(La secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Muchísimas gracias, señora secretaria de la mesa.
Muy amable.

En primer lugar, yo quisiera agradecer al director general su presencia hoy aquí esta tarde dando continuidad a la comisión que tuvimos hace escasamente una semana y media, como decía, agradecer la presencia del señor López Jaraba.
Y agradecer también a los grupos el hecho de que se hayan adaptado un poco a la agenda del
director general.
Esta comparecencia estaba prevista para el día de mañana, pero un imponderable en la agenda del director general hizo que se tenga
que celebrar esta tarde.
Yo quería agradecer a todas sus señorías su buena disposición a adaptarse al horario.

Y hacer una pequeña reflexión.
Y es que yo creo que todas sus señorías tienen de sobra capacidad intelectual para defender sus posicionamientos sin
necesidad de entrar a valorar cuestiones personales, que seguramente no van a
ayudar al desarrollo del debate.
Al final, cuando más se va elevando el tono del debate, y yo entiendo que uno defienda aquello que
cree con vehemencia, pues es peor; es peor especialmente para quien les habla,
que tiene la responsabilidad de moderar el debate.
Entonces, yo les rogaría que se ciñan ustedes a las cuestiones que hay que plantear.
Y si les parece, pues, vamos a
dar comienzo.
.
.
Dígame, señora Escudero.

La senyora Escudero Pitarch:

Gracias, señor presidente.

Abans de començar per a manifestar la nostra protesta democràtica i la nostra indignació per la incompareixença justificada de la consellera Sánchez de León.

El senyor president:

Bueno, ¿qué ha dicho, señora diputada?
Seguro que la honorable señora consellera tendrá tarea importante, seguramente, yo no sé decirle si más importante o menos.
Pero, en cualquier caso, sabe usted que en esta casa
excusas, es decir, imposibilidad de asistir se da por parte de los diputados y
por parte de las personas que vienen a comparecer con relativa frecuencia.

El senyor president:

Sin más dilación de tiempo vamos a pasar a la comparecencia del director general que hace
referencia, en el punto cuarto de hoy del orden del día, la comparecencia del director general para informar sobre el tratamiento
informativo de Canal 9 en sus informativos de la noticia relativa al alzamiento
del secreto de sumario del caso Gürtel la semana del 5 de abril.
Esta comparecencia ha sido solicitada por el
Grupo Parlamentario Compromís.

Señor López Jaraba, tiene usted uso de la palabra.
Muchas gracias.

El senyor director general de Radiotelevisió Valenciana:

Buenas tardes, señorías.

Mucho me temo que la respuesta a esta pregunta, a esta comparecencia, nos va a
generar a todos una sensación ya conocida, puesto que parte de un presupuesto inicial equivocado, pero que
ustedes se empeñan en reiterar.
Como ya les he indicado en bastantes ocasiones anteriormente,
este director general no ejerce control directo sobre el trabajo diario de los
redactores del área de informativos de Radiotelevisión Valenciana.
No lo hago y no tengo pensado hacerlo.
Como periodista, respeto el
trabajo y la profesionalidad de mis compañeros, y consideraría una intromisión en sus criterios tratar de imponerles los míos en su tarea diaria.

Las tareas propias de mi cargo son suficientes como para hacerme imposible
conocer ni tan siquiera la escaleta de los informativos antes de su emisión.
Yo no me encargo de la confección de las escaletas, pero respaldo el trabajo diario que hacen mis compañeros, es decir asumo personalmente todo lo que se emite en Radiotelevisión Valenciana.
Por tanto, en cumplimiento de mi compromiso con ustedes, como
depositario de la soberanía popular de los valencianos, intentaré ayudarles.

Como ustedes saben perfectamente, todos los días de la semana del 5 de abril y en todas las ediciones de nuestros informativos
se informó sobre el alzamiento del secreto de sumario al que ustedes aluden, así como de las novedades que se fueron produciendo en los días posteriores a ese alzamiento.
Se dio cuenta, por ejemplo, de las
informaciones más destacadas sobre el caso de la dimisión de Luis Bárcenas o la de Jesús Merino y, como les digo, de cualquier noticia relacionada con esa investigación judicial.

Se trata, pues, señorías, de informativos que desde mi humilde perspectiva se han llevado a cabo con
respeto de los principios periodísticos, primando los hechos noticiosos sobre aquellos que ya son conocidos y
jerarquizando la información de acuerdo a estos criterios de prácticas informativas.
Son a mi juicio noticias veraces y, como respaldan los
datos de audiencia de nuestra ciudadanía, satisfacen las necesidades informativas de los ciudadanos de la Comunidad
Valenciana.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias a usted por sus explicaciones, señor director general.

Ya que ha sido Compromís el grupo parlamentario que ha solicitado la comparecencia sobre el hecho
puntual que nos ocupa tiene, por tanto, la palabra el portavoz en la comisión, señor Morera.

Adelante, señor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyor president.

Agrair la nova presència del director general de Radiotelevisió Valenciana per a fer el seguiment del control de Radiotelevisió Valenciana.

Bé, la resposta era esperada, perquè en moltes ocasions esta comissió parlamentària ha reiterat la seua crítica respecte a com s'exercix la pluralitat i la literalitat informativa a Radiotelevisió Valenciana.
Ara tenim de nou informacions rellevants sobre l'alçamet del sumari d'una part de l'anomenat cas Gürtel.
Un cas Gürtel que, a banda de ser notícia periodística d'alta magnitud, afecta directament la corporació de Radiotelevisió Valenciana.
Hi ha un punt concret per a parlar d'este fet, perquè la trama que està en estos moments sent investigada i alguns dels seus membres en presó va operar, va tindre contractes amb Radiotelevisió Valenciana.
I d'això n'hi ha una investigació judicial en marxa.
El cas Teconsa, n'hi ha un punt de l'ordre del dia sobre la qüestió.
Per tant, no entraré en estes qüestions.
Però sí que entraré en un dels principis bàsics que ha de tindre Radiotelevisió Valenciana i és la seua pluralitat informativa, la seua neutralitat, fomentar el debat; en definitiva, que siga un servici públic.

Vosté ha dit, acaba de dir, ja ho va dir en altres ocasions, que no «conoce ni tan siquiera la escaleta de entrada» dels noticiaris de Televisió Valenciana, jo afegiria els de la ràdio.
Ningú li demana que els conega.
Però sí que demanem al director de Radiotelevisió Valenciana que tinga una predisposició a que se complisquen els principis fundacionals de Radiotelevisió Valenciana.
I és evident que la corporació que vosté dirigix no ha informat amb suficient rigor, amb suficient neutralitat, amb
suficient amplitud un assumpte que no és baladí, que és un assumpte que implica directament l'alta magistratura política de la nostra autonomia.
I al mateix temps hem sigut protagonistes i som
protagonistes.
I no per negar la informació o per eludir-la, la informació no deixa d'existir.

En eixe sentit, jo li preguntaria, primera qüestió, com ha aplicat vosté la recomanació del Síndic de Greuges en la qual recomanava a Radiotelevisió Valenciana que complira els principis de neutralitat, de pluralitat
informativa, de veracitat.
I eixa recomanació, en resolució del Síndic de Greuges, el senyor José Cholbi, va ser feta a la direcció de Radiotelevisió Valenciana.
Això figura en l'informe de sindicatura, això es va produir ara fa uns pocs mesos, un any escàs.
I jo li demane com ha aplicat estos principis Radiotelevisió Valenciana, perquè d'això sí que és vosté competent.
I el que li puc dir és que hi ha molts col·lectius, molts col·lectius ciutadans, que no se veuen reflectits en la informació que vosté, que la cadena i la ràdio emetent.

Radiotelevisió Valenciana torna a passar de puntetes sobre el cas Gürtel, podríem dir el cas Camps, i les informacions, ahí estan, són del tot que no s'adapten al que hauria de ser un mitjà neutral professional i informativament veraç.
Per tant, jo li demane explicacions de com s'ha complit l'aplicació d'esta resolució per part del síndic.
S'han constituït els comités de redacció?

Tercera pregunta.
Qui és o qui són els responsables de la informació de Radiotelevisió Valenciana?
I també m'agradaria preguntar un aspecte que no és només informatiu sinó que fomenta el debat públic.
En estos moments, televisió valenciana, ni la ràdio ni la televisió ha dedicat cap programa de debat a parlar d'una qüestió que afecta la vida pública.
I més tenint en compte esta pregunta és pertinent, perquè hui estem en el dia internacional contra la corrupció política.
I un tema tan important, com és la corrupció política, que pot afectar importants òrgans de govern de la Generalitat valenciana, crec que com a mínim mereixeria un debat.

Jo li pregunte: vosté està en condicions de comprometre's hui ací a que hi haguera un debat públic en Radiotelevisió Valenciana, un en la ràdio, un en la televisió, on puguen participar forces polítiques representades en estes Corts Valencianes per a donar el nostre punt de
vista o per a debatre d'un tema d'absoluta actualitat, ara més encara, quan s'ha alçat una part del secret del sumari i hem tingut novetats de la instrucció del sumari, novetats molt substantives, i per tant és d'absoluta actualitat.
Vosté està en condicions de propiciar que en Radiotelevisió Valenciana se puga debatre estes qüestions o vosté també se declara
offside d'estes qüestions?

Vosté, com a director de Radiotelevisió Valenciana, podria exigir, demanar, impulsar que hi haguera eixe programa de
debat.
Perquè, clar, els únics programes de debat que tenim en Radiotelevisió Valenciana són, i concretament en la tele, programes de debat que en el seu dia, durant onze
anys, va tindre com actor el senyor Carlos Dávila, l'actual director de La Gaceta, vinculat a Intereconomía, o programes de periodistes pràcticament cap valencià.

Una cosa que nosaltres reclamen és que la pluralitat política i social existent a la societat valenciana, i que té una expressió política i electoral en estes Corts Valencianes, que es veja reflectit en
Radiotelevisió Valenciana, per no parlar de la pluralitat social existent en el nostre poble.
Això no ho veiem en Radiotelevisió Valenciana.
I, per tant, jo crec que vosté, si realment és el director, i ho és, de Radiotelevisió Valenciana sí que podria donar passos en eixa direcció.
Passos, per altra banda, que estarien en consonància amb la recomanació del síndic.

Però és que, a banda, tenim més novetats.
Novetats respecte a decisions que s'han produït en el Parlament Europeu i el ple del Parlament Europeu, el passat dia 25 de
novembre, va alertar a tots els estats membres, i per tant mosatros en virtut
del principi de subsidiarietat i titulars d'una societat pública de radiotelevisió ens veiem directament afectats.
I el Parlament Europeu alerta sobre els perills
de que els serveis públics de radiotelevisió estiguen sotmesos a ingerències polítiques.
Hi ha ingerències polítiques en Radiotelevisió Valenciana?
Si no les hi ha, per què no és possible vore reflectit en Radiotelevisió Valenciana eixa neutralitat informativa, eixa pluralitat i eixe debat que
enriquiria, sense dubte, la graella de Radiotelevisió Valenciana?
Estem parlant que tindria, segurament, molt més audiència que els 26.
000 televidents que seguiren l'últim debat de Radiotelevisió Valenciana amb una periodista de Madrid, que pràcticament no reflectix ni la realitat valenciana ni res.

Aleshores, eixes són les preguntes que m'agradaria que vosté contestara: qui són els responsables de la informació?
Per què no se fan els comités de redacció?
Per què no se constitueixen?
I com ha aplicat la direcció de Radiotelevisió Valenciana la recomanació del síndic a propostes o a demandes o a denúncies formulades pels sindicats de Radiotelevisió Valenciana?
I de quina manera vosté, si coneix l'informe recentment aprovat pel Parlament Europeu i per un diputat situat en el
ventall de la dreta europea, l'eurodiputat conservador Ivo Belet, que proposa una sèrie de recomanacions en eixe informe, un informe que són unes recomanacions als estats membres, per evitar les ingerències polítiques als mitjans de comunicació.
És un informe molt actual.
Eixe tema preocupa i ocupa la Unió Europea.
Estem parlant de democràcia.
Estem parlant de combatre la corrupció propiciant un debat públic obert.
Estem parlant de neutralitat informativa.
Estem parlant de respecte
a la llibertat d'expressió.
I estem parlant de, en definitiva, si volem una democràcia avançada o si Radiotelevisió Valenciana no va a complir les seues funcions com a servici públic.

I eixa és la qüestió.
Si vosté va a garantir que Radiotelevisió Valenciana exercisca com un servici públic -i no hem vist encara proves substantives d'esta qüestió- és fonamental garantir la neutralitat als mitjans de comunicació públics que vosté dirigix.
I si no és aixina, doncs, estarem obrint la porta a allò que, alguns membres destacats -nomenats en els vots del Partit Popular-, estan parlant ja de privatització de Radiotelevisió Valenciana; i, concretament, el líder nacional del Partit Popular, que ja està obrint eixa porta a eixa privatització.

Si Radiotelevisió Valenciana no esdevé, realment, un instrument al servici dels ciutadans i a un servici públic, jo crec que estem, en estos moments, estem -o estan els responsables, qui la dirigixen- obrint la porta a la seua privatització.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Morera, por su intervención.

Es el turno ahora, por el grupo de no adscritos, de la ilustre señora diputada, la señora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Sí, muchas gracias.

Bien, al calor de la comparecencia que ha pedido el Grupo Compromís, sí que queríamos plantear algunas cuestiones que ya empecé, el otro día, a manifestar en el primer día de comparecencia del señor Jaraba.

Ahí, estábamos planteando que el apoyo a un proyecto, como es el de Radiotelevisión Valenciana -un proyecto público, un proyecto audiovisual, un proyecto para el conjunto de los valencianos
y de las valencianas-, que, en estos momentos, pasa por una situación tan difícil y tan crítica, desde un punto de vista económico, requería del conjunto de las fuerzas políticas del País Valenciano para reflotar este proyecto y para volverlo a situar dentro de las
normas o de la órbita de un proyecto útil para la democracia.
Porque si este proyecto no es útil para la democracia, este proyecto se hunde definitivamente, al menos como
ente público, como ente público.
Porque sabemos que detrás hay ya un debate abierto en torno a su privatización.

Y el otro día, precisamente, planteábamos que para que este proyecto fuera un proyecto apoyado por el conjunto de
las fuerzas políticas, por el conjunto de los colectivos o de las fuerzas de opinión del País Valenciano, tenían que verse reconocidas, al menos, en aquellos debates o en aquellos
informativos que tengan que hablar de las cosas que pasan en nuestro país.
Aparte de, lógicamente, la calidad de la parrilla informativa, de las parrillas de producción, que también tendríamos que hablar.

Pero en torno a lo que estamos hablando hoy, o en torno al tema que estaba
exponiendo antes el señor Morera, nosotros somos muy críticos.
Y somos muy críticos porque entendemos que no hay, en estos momentos, una orientación -y lo digo con claridad- democrática, con un contenido plural, con un contenido en el que se busque la
veracidad, con la amplitud necesaria para que todos nos sintamos reconocidos y
reconocidas en la información que emite Radiotelevisión Valenciana.
Y, desde ese punto de vista, entendemos que, en estos momentos, no
se puede dar ese apoyo político que necesitaría Radiotelevisión Valenciana, si Radiotelevisión Valenciana no parte de otras premisas.

Yo entiendo, perfectamente, que el director de Radiotelevisión Valenciana no tenga que estar detrás de lo que los informadores o los periodistas tengan que redactar para las
noticias del día siguiente.
Ahora, lo que no entiendo es que no pueda haber un seguimiento y un
control -y ahí se tiene que implicar el director del ente- de los informativos, de las noticias, de la vida política que aparece reflejada en Radiotelevisión Valenciana, en todos sus informativos y debates.
Y seguir, por tanto, la
aplicación de esos principios de.
.
.
que llamamos veracidad, neutralidad, pluralidad, etcétera, que deben contar todos los formatos y todos los programas de Radiotelevisión Valenciana de este carácter.

Por tanto, yo me sumo a esa solicitud y esa pregunta de: ¿para cuándo se constituyen, si es que se han constituido o no, los comités de redacción?
; ¿qué papel se les va a dar?
; ¿qué papel puede jugar el propio director de Radiotelevisión Valenciana en el impulso de la pluralidad y de los valores democráticos de neutralidad, de veracidad, etcétera, dentro de los informativos y dentro de los programas políticos, o de debate político, de Radiotelevisión Valenciana?
Y, por tanto, ¿cómo se va a implicar, el propio director general, en un cambio de rumbo de lo que
nosotros entendemos que son, en estos momentos, unos programas que no están ayudando, precisamente, para que los valencianos y las valencianas nos
sintamos reconocidos ni en el tratamiento del conjunto de los problemas que da
ni en el enfoque mismo.
El caso Gürtel, que estamos viendo; la visita del papa, que continuamente se nos está diciendo que toda una serie de información está ligada al secreto del sumario.
.
.
El secreto del sumario aparece ahora ya, prácticamente en muchos aspectos, levantado y, por tanto, con posibilidad de tener
esa información a través de los mecanismos informativos de Radiotelevisión Valenciana.

Y nosotros, eso, no lo vemos en lo concreto.
Y no lo vemos en lo concreto y,
por lo tanto, nosotros sí que pedimos al señor director general que diga cómo se va a implicar, desde su propia responsabilidad, en la aplicación de estos principios que deben regir la orientación de los informativos y de los programas de carácter de debate político, etcétera, de Radiotelevisión Valenciana.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias a usted, señora Sanz.

Es el turno ahora de la portavoz del Grupo Socialista.
Señora Escudero, adelante.

Gracias.

La senyora Escudero Pitarch:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor director general, donada la brevetat de la seua resposta, jo vaig a
fer-li un recordatori d'eixa setmana.

Mire, el secret del sumari del cas Gürtel es va obrir, es va alçar el 6 d'abril.
Era un dia en el qual no hi havien massa notícies destacables.
Però aixina i tot, vostés, en dues hores d'informatiu, només vam trobar 36 segons a l'informatiu del migdia i 31 segons al de la nit.
I sempre emboscat i sense eixir
al sumari per parlar d'este cas que va despertar, no sols curiositat, sinó inquietud.

En els dies posteriors, mentre tots els mitjans -tots-, informaven i detallaven en llocs preferents del seu sumari dels regals que
rebien conselleres i alts càrrecs del Consell i dels pagaments a Orange Market, per part de l'administració valenciana, els seus informatius minimitzaven els fets, els ocultaven, els
tergiversaven o, simplement, els feien desaparéixer.

Mire, el dia 7 d'abril -7 d'abril-, 70 segons, també amagats, sempre al mig de l'informatiu i, només, per a acusar el Govern d'Espanya d'airejar un informe judicial.
El cas Gürtel no va meréixer ningun tipus de minutatge dins del seu informatiu.
On sí que va tindre, per cert, cabuda una notícia de l'Elle que deia que ara s'apostava més per les dones més grossetes i amb corbes.
¡Alerta!

El 8 d'abril dimitix Luís Bárcenas.
I vostés oculten la notícia a l'últim terç dels informatius.
I, a més, la barregen per generar confusió i mos conten alguna cosa respecte a una torrada de xulles a Mislata -també molt important.

El 9 d'abril la notícia de l'alçament del secret del sumari desapareix ja, definitivament, dels informatius.
Mentre, repetisc, la resta del món mediàtic es feia ressò.

I el dia 10, quatre minuts a festival de milotxes.
I, aixina, fins l'11.

Jo crec que esta és la trista seqüència d'una setmana d'ocultació i de sectarisme, que va arribar pràcticament al sostre.

Però nosaltres, ara, mos podem fer una idea del poc interés de Radiotelevisió Valenciana per informar d'este cas.
I, mire, ha estat absolutament providencial l'ajornament d'esta comissió per conéixer els possibles motius de l'ocultació.
Perquè està clar que si els integrants de la trama Gürtel van obtenir les seues principals comissions de Canal 9 -com hem sabut-, era d'esperar que ni Canal 9 ni cap altre mitjà anava a informar de la trama.
Si vosté ho admet això, segurament esta comissió tindrà algun sentit.
En cas contrari, senyor Jaraba, jo crec que vosté s'estarà posant a l'altura d'aquells que van assaltar la caixa de Canal 9 de forma planificada i organitzada.
I van aconseguir un botí de més de tres milions d'euros.

Mire, jo abans que s'ajornara la comissió, li tenia preparades unes preguntes concretes.
I li preguntava com era possible
trivialitzar, frivolitzar i banalitzar els informatius; i que totes eixes coses
tingueren llocs preferents.
Però, ara, el que li pregunte és si no creu que ocultar estos fets, en els informatius d'un mitjà públic, el situa a vosté en connivència amb aquells que van planificar i perpetrar l'assalt a la caixa de Canal 9, per silenciar una activitat delictiva que tenia,
precisament, com a víctima, Canal 9.
Perquè vosté podria ser un encobridor.
No és cert?
Li ho pregunte.

Mire, vostés han muntat un aparell de propaganda, senyor Jaraba, a costa de tot.
Però, sobretot, a costa de les xifres d'audiència, a costa dels diners de tots els valencians.
Però, sobretot, també, a costa de la llibertat, de la transparència i de la democràcia.

I s'estan convertint, tapant tot açò en els seus informatius, en encobridors del Gürtel.
Perquè no sols utilitzen els diners dels valencians per a manipular i per a enganyar l'opinió pública, a costa de la credibilitat d'un mitjà de comunicació, sinó que, a més, eixos diners, en compte de destinar-se a augmentar la qualitat de
Radiotelevisió Valenciana -que falta li fa-, vostés ho destinen o s'han destinat a reformar xalets de mafiosos en Eivissa o en Marbella.
O, també, com diu la premsa i l'informe, a adquirir productes de luxe.

Senyor Jaraba, el deute els ofega.
Ara, el deute els ofega.
1.
100 milions d'euros no és baladí: 30 milions d'euros que vostés deuen a proveïdors i a les empreses; 10 milions que deuen, també, als propietaris del dret del futbol; les nòmines dels empleats, que no se sap.
.
.
, bé, sí que sé sap com les pagaran, no les pagaran vostés, ja les pagarà qui siga.
Però, damunt, per damunt de tot això, vostés passen per damunt, també, de la dignitat dels professionals de Radiotelevisió Valenciana.
Perquè, sense dubte, tal com s'ha dit ací, la seua resposta, que va fer al meu grup, dient que vosté no tenia res a vore en els informatius, sense dubte, no el cobrix de glòria.
I si vosté no té res a vore en els informatius, i els assumix, encarregue's d'alguna cosa.
Perquè la seua directora general d'informatius, la senyora Lola Johnson, a la qual jo li he demanat la compareixença per quatre vegades i no n'ha vingut cap, perquè el Grup Parlamentari Popular la veta; i este grup diu, exactament: «No, és que el responsable és el director general.
I l'únic que ha de donar responsabilitats és el director general.
» Doncs, que les done.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Escudero.
Ha sido usted muy amable.
.
.

La senyora Escudero Pitarch:

Ni Lola Johnson ni Jaraba.

El senyor president:

.
.
.
y se ha ceñido usted a su tiempo.

Gracias.

Es el tiempo ahora de la portavoz del Grupo Parlamentario Popular, señora Sánchez.
Adelante.

La senyora Sánchez Cortés:

Gracias, señor presidente.

Señor director, muchísimas gracias por comparecer, nuevamente, ante esta comisión de control de las Cortes Valencianas.

Nuevamente, como acabamos de escuchar, estamos ante el tema más recurrente, más reincidente, que es el de la información como a algunos les gustaría y no como es.
Hemos hablado muchísimas veces del tema.
Y siempre, tanto desde la Dirección General de Televisión Valenciana como desde mi grupo, les hemos pedido reiteradamente que saquen a
la televisión del debate político.
Pero vemos que no es posible, no es la intención de la oposición, porque es su caballo de batalla, su arma arrojadiza, en este caso contra el
gobierno del Partido Popular -sobre todo, contra el gobierno de La Generalitat y contra su presidente, el
presidente Camps-.
Hasta el punto que no solamente el debate político, sino también todas las propuestas, la mayoría de las propuestas que realizan, que han realizado a lo largo de este
ejercicio, son en torno a este tema.

Quiero recordar que casi todas las sesiones de control al presidente,
reiteradamente, la oposición han intentado hacer de este tema el principal problema de la comunidad.
No les
han interesado los que nosotros creemos que son los fundamentales, las
cuestiones que atañen a las empresas, las cuestiones del paro, el turismo, el medio ambiente.
.
.
Poquísimo, muy poco le han preguntado al presidente o a los miembros del gobierno
sobre esta cuestión.

Creemos, señorías, que se lo han jugado todo a una carta y, claro, así les va.
Porque la realidad, lo que vemos, las predicciones políticas que todos tenemos es que lo que le preocupa a los ciudadanos es lo que está haciendo el presidente Camps y su gobierno, que es preocuparse por los
problemas de la gente, por nuestro presente y por nuestro futuro.

Y vemos, también, en este caso, a través de la propuesta del Grupo Compromís, que ustedes quieren ser los actores, los productores, los guionistas y, sobre
todo, los directores de una película que no va a tener un final feliz, precisamente, para ustedes que están instándole.
Con lo cual, nuestro modesto consejo es que pues no se tiren más tierras a los ojos, que no se pongan más piedras en el camino, que ya ven lo que les ha pasado a otros que se las daban
de listos.

Y dudan, dudan ustedes de los profesionales -lo hemos visto reiteradamente hasta esta comisión-.
Y ponen en entredicho su actuación, hasta el punto, señor Morera, que yo esperaba que usted, en esta comparecencia, en este acto,
hubiese denunciado los sucesos, los terribles y preocupantes sucesos acaecidos
la semana pasada en la sede de Blanquerías, en la que se acusa a unas personas que estaban allí por una demanda justa y cierta de ser unos actores, de ser un montaje, y, es más, se acusa de ser el Partido Popular y las cámaras de Canal 9 las que estaban allí, se acusa y se reitera con una rueda de prensa posterior, y nadie, nadie, se ha
retractado de esa mentira, de esa gorda mentira que el Partido Socialista,
(veus) en esta canalnoufobia que ya en alguna ocasión hemos mencionado aquí que tienen como culpables de nuestra televisión, de todos sus males, pues, los acusa, sabiendo que la furgoneta de Atlas que
estaba en la puerta no tenía nada que ver con ninguna cámara de Canal 9.
Pero, a pesar de eso, se mantienen y no se han retractado todavía.
Eso sí que creo, creemos nosotros, que es una manipulación, y eso no se puede permitir.

Y, reiteradamente, por otra parte, señor Morera, usted pide aquí.
.
.
, usted ha hablado aquí de un tema de debate, señor Morera, ¿que no se acuerda que usted ha estado en el plató de Canal 9 haciéndole una entrevista?
, ¿que recientemente ha estado también el señor Cayo Lara?
, (veus) incluso alguno de los miembros de aquí, esta mesa, Marga Sanz, incluso algún secretario general, señor Alarte, que, por cierto, ¡le costó mucho!
, (veus) pero estuvo allí, en Canal 9, pero se ve que ni con él subió la audiencia (veus) ni en las televisiones nacionales a las que ahora acude.

La verdad es que creemos que ustedes han querido judicializar (veus) la vida política, ustedes y otros a los que ustedes también apoyan y con el resultado.
.
.
, con estas actitudes, el resultado de lo que
estamos viendo día a día, lamentablemente es un espectáculo en el que, sobre todo, hay que ver.
.
.

El senyor president:

Vaya concluyendo cuando sea posible, señora Sánchez.

La senyora Sánchez Cortés:

.
.
.
día a día la quiebra de la base fundamental del estado de derecho.

Señorías, para ustedes todo vale para mantenerse en el poder, y ahora vemos claro y
abiertamente lo que decíamos: el caso Gürtel está contaminado.

El senyor president:

Gracias, señora Sánchez.

Señor director general, es su turno.

El senyor director general de Radiotelevisió Valenciana:

Gracias.

Bueno, voy a ir por partes.

Señor Morera, usted hacía una serie de preguntas, no he tomado nota de todas, pero intentaré satisfacer su curiosidad o su interés político.

¿Quién es el responsable de (inintel·ligible) .
.
.
?
Yo soy el único responsable y el máximo responsable de todo lo que se emite por los cuatro canales de Radiotelevisión Valenciana, por la radio y de la web.
Ha quedado claro en mi comparecencia
inicial y lo reitero, soy el único responsable.

Me preguntaba sobre si podríamos organizar un debate de partidos políticos que (inintel·ligible) .
.
.
de acuerdo.
.
.
Solo partidos políticos.
.
.
, yo estoy encantado de hacer una parrilla si ustedes, las fuerzas
parlamentarias aquí representadas, se ponen de acuerdo.
Yo no tengo ningún problema.
Pero, igual que ocurre en la campaña electoral a la hora de establecer debates electores y espacios y tal, pues, pónganse ustedes de acuerdo.
.
.
, si yo no tengo nada que decir ahí.
Eso es de sentido común.
Bien.

A veces ya.
.
.
, demasiado reiterado el debate sobre periodistas que no son de
Valencia.
En fin, yo voy a recordar que tenemos a la semana once tertulias políticas, once debates o como se les quiera llamar, once: cinco de lunes a viernes
en Canal 9 por la mañana, con periodistas locales; cinco por la noche, en el 24, con periodistas
locales y representantes de la sociedad civil, y solo uno, solo uno, por la
noche, en Canal 9, los martes, con periodistas de medios nacionales y autonómicos, o bien de medios que puedan tener cierta trascendencia nacional, como,
por ejemplo, periodistas de
La Vanguardia, por poner un ejemplo.
Bien.
.
.
Quería aclararlo y quería recordar que tenemos once debates, y uno a la semana con periodistas de medios
nacionales.
Bien.

Y yo también, señor Morera, yo, sinceramente, se lo agradezco, ¿eh?
, ya se lo he dicho, además, alguna vez, su invocación al respeto a la pluralidad y al debate.
.
.
De verdad se lo agradezco.

Usted está hablando, ha mezclado también con el tema de la privatización.
.
.
Yo ya lo dije el otro día, esto no se privatiza, y si se hace, no van a contar conmigo.
Yo estoy
convencido de que esto no se privatiza, y usted lo sabe, además.

Y, por supuesto que es tiempo de debate, ¿eh?
, como la señora Marga Sanz.
.
.
Reitero que agradezco su disposición al debate, creo que se ha perdido un año político, en guerra de guerrillas, a mi entender.
Yo al.
.
.
, mi primera comparecencia
aquí, yo ya lo dije que era tiempo de hablar, de hablar y de hablar, y yo creo que
nos hemos perdido, quizá todos, en guerrear, cuando era imprescindible hablar en serio de modelo de
televisión, y se ha perdido un año.

Pero yo sigo abierto a debatir, sigo.
.
.
, estoy dispuesto a hablar, porque, además, es más necesario que nunca, pero, insisto, creo que se ha perdido un año en guerras estériles, a veces empañadas de episodios de insultos y, en fin, alguna descalificación que no viene al caso, pero yo creo que se ha perdido un año muy interesante para todo esto.

En cuanto a la comparecencia de la señora Escudero, ha dicho, textualmente, a propósito (inintel·ligible) .
.
.
es una triste secuencia de ocultación y sectarismo, y luego ha intentado ridiculizar alguno de nuestros informativos
diciendo, no sé, cosas de fiestas populares, etcétera, etcétera.
En fin, yo creo que ridiculizar las informaciones sobre nuestros pueblos y
nuestras gentes no me parece de recibo en esta cámara, pero, en fin, yo creo que le interesa mucho a la gente, yo creo que los
políticos no deben capitalizar la totalidad de las parrillas y sí fijar más a la gente.

Y quiero resaltar que yo creo que es un error que cometen ustedes, no sé si de forma voluntaria o involuntaria, quiero pensar bien y creo que es
involuntario, ustedes, cuando relatan ese tipo de cosas, ese tipo de espacios
dedicados a no sé qué y tal, es el informativo regional, es el informativo local, no es el
informativo autonómico ni de política nacional o internacional, es el informativo regional, ¿eh?
Es decir, quiero que quede bastante claro, ¿eh?
.
.
.
(Veus) Ustedes confunden, o confunden.
.
.
, creo, quiero entender, que de forma.
.
.
, de
forma inocente, ¿no?

Y, luego, pues, me esperaba algo parecido, ¿no?
, estoy en connivencia con no sé qué trama y tal.
.
.
Yo, señora Escudero, yo.
.
.
, yo no sé si les falta a ustedes talento o están un poco nerviosos, (veus) pero yo, de verdad, yo a usted nunca le diría eso, Isabel.
.
.
, yo a usted nunca le diría eso, ni que soy un sinvergüenza, ni que soy un fascista, ni que estoy.
.
.
, (veus) soy un encubridor que acaba de decidir.
.
.
, ni que soy.
.
.
, ¿qué más?
, ni que soy una basura.
.
.
(Algú diu: «Eso no se lo ha dicho.
»; veus) Yo creo que.
.
.
(Algú diu: «Es que no lo ha dicho.
»; veus) Lo decía alguna.
.
.
, bueno, aquí, alguna nota de prensa de hace unos días, ¿no?
(Veus) Yo, Isabel, yo a usted nunca se lo diría, de verdad, yo.
.
.
, y, además, yo a usted nunca se lo diría, yo creo (veus) que hay que estar por encima de estas cosas, y yo entiendo el debate de la.
.
.
,
incluso de.
.
.
posturas muy muy antagónicas, pero yo no entraría en ese tipo de cosas, yo no voy a entrar, ¿eh?
, yo no voy a entrar y yo.
.
.
, en fin, yo, por respeto a los votantes de su
partido, a esta cámara, yo sí que voy a responder a usted a lo que me plantee, pero, desde luego, yo creo
que.
.
.
, a usted la conozco, usted ha sido vicesecretaria del partido, es
miembro de la Mesa de las Cortes, es portavoz de una comisión.
.
.
Yo creo que
(veus) tenemos que estar por encima de determinadas cosas, Isabel, ¿eh?
Yo creo que así no.
.
.
, no se puede ir así, un poco, por la vida, ¿no?
, llama encubridor, en connivencia con no sé qué red.
.
.
En fin, yo creo que.
.
.
(Veus) Yo creo que ustedes pierden.
.
.
, lamentablemente, pierden ustedes ahí un poco (veus) parte de la razón que puedan tener o no puedan tener, que no lo sé, pero la pierden ahí.
Se les va un poco la mano y pierden la razón, ¿eh?
(Veus) No, no, sí, sí, y tanto, se pasan un poco de.
.
.
(Veus; algú diu: «Lo que le dicen aquí a Leire Pajín.
.
.
»)

Además, si tienen.
.
.
Si es que yo.
.
.
, si es que este.
.
.
Les hacen firmar unas cosas,
unos comunicados, que es que yo no.
.
.
, (Algú diu: «¡Pero, bueno!
») no lo entiendo muy bien.
.
.
(Algú diu: «Señor presidente, ¿le puede decir que se ciña al tema de la comparecencia?
») Sí, estamos hablando de.
.
.

El senyor president:

Señora.
.
.
No, vamos a ver, el debate lo ordena esta presidencia.
Señora Ninet, usted (veus) no tiene uso de la palabra, está en uso de la palabra el director general.
(Veus) Adelante, señor director general.
(Veus)

El senyor director general de Radiotelevisió Valenciana:

Y, luego, no, termino un poco, pues, el.
.
.
, (veus) en fin, por el quién manipula.
.
.
Pues, yo, simplemente, no quiero relatar más, no quiero hacer ninguna mención más, si es posible, al ridículo episodio del.
.
.
, lo del saharaui o la saharaui.
.
.
, en fin, la manipulación.
.
.
, pues, inventándose cosas que no ocurrieron.
.
.
, y luego, encima, echando la culpa a otros.
.
.
En fin.
.
.
, pero, en fin, esto es.
.
.
Aquí lo dejo, señorías.

El senyor president:

Gracias, (veus) señor López Jaraba.

En el segundo turno de intervención de los grupos, tiene uso de la palabra el señor Morera.

Adelante, señor Enric Morera.
.
.
(Veus) Tenemos tiempo luego.
.
.
Sí, adelante.

El senyor Morera Català:

Sí, moltes gràcies senyor president.

Bé.
.
.
(Veus)

El senyor director general de Radiotelevisió Valenciana:

Una (inintel·ligible) .
.
.
importante antes que empiece, (veus) es sobre el comité de redacción.
.
.
No (inintel·ligible) .
.
.
, ya lo he dicho en el consejo de administración hace muchos meses, ¿eh?
, no hay ningún problema en que se constituyan, quiero decir, eso lo constituye de forma autónoma la redacción de informativos y deportes, yo no tengo mayor problema.

De hecho, perdone la alusión a un asunto personal, yo promoví un comité de redacción en el anterior medio de comunicación en el que trabajé y no hay mayor problema, es una forma de organizarse la redacción para establecer algunos problemas laborales, y no hay ningún problema.
.
.
, pues, que se ejecute, ¿eh?
Y lo he dicho en el consejo de administración hace muchos meses, ¿no?
, no tengo, en el sentido, ningún problema.

El senyor president:

(Inoïble) .
.
.
por aclarar este término.

Ahora sí, tiene uso de la palabra el señor Morera por cinco minutos.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyor president.

Jo no he vullgut entrar en detalls sobre la informació que ens obsequia Canal 9 i la ràdio, perquè jo crec que qualsevol professional neutral o qualsevol ciutadà neutral que.
.
.
encenga la televisió i mire la informació que rebem, doncs, pot deduir claríssimament en què consistixen eixes informacions.

A mi m'ha preocupat quan vosté diu que se tracta d'un «informativo regional», és a dir, que vosté.
.
.
, (veus) comarcal.
.
.
Bé.
(Veus)

El senyor president:

Prosiga, señor Morera, gracias.

El senyor Morera Català:

Val.

Jo, en tot cas, crec que el problema no és que n'hi haja un debat polític sobre el tema.
M'han preocupat també algunes intervencions.
És que el problema realment és eixe, és que en estos moments Radiotelevisió Valenciana és un instrument al servici d'un partit polític, i, clar, quan l'oposició ens queixem d'eixe ús obscé que ens fa un partit polític majoritari representat ací, en Les Corts, que amb la seua majoria absoluta bloqueja qualsevol possibilitat
d'avançar cap a una dinàmica de major plenitud democràtica en Radiotelevisió Valenciana, ens trobem amb el mur, amb el mur de l'opacitat, de l'ocultació de la realitat, de la deformació de les notícies i el falsejament de la realitat.
Eixe és el tema.

Llavors, vosté.
.
.
, jo, per una banda, li agraïxc que diga.
.
.
, vosté, és el.
.
.
, diu, «el responsable soy yo», d'acord.
Però vosté no pot dir que el responsable és vosté i no actuar per a millorar la qualitat democràtica i informativa d'eixe mitjà.

I jo li he fet dos preguntes: ¿què va a fer per a donar.
.
.
, o què ha fet ja, perquè ja està en el seu mandat, per a donar compliment a la resolució del Síndic de Greuges?
, ¿què ha fet?
, ¿què estan fent?
; i, dos, ¿com va a aplicar l'informe del Parlament Europeu respecte als mitjans de comunicació públics i la seua neutralitat?
No ha dit res.

Però, mire, jo sí que puc dir alguna cosa, (veus) i és que, efectivament, este no és el principal problema de la Comunitat Valenciana, com s'ha dit des del grup majoritari, però sí que és un problema de salut democràtica, és un problema d'usurpar el dret de la informació i la veracitat, és un problema d'ocultar la realitat i d'ocultar l'oposició.

M'ha preocupat moltíssim l'asseveració que ha fet la diputada del Partit Popular: «¡Si ustedes han ido a una entrevista!
».
.
.
Bé, (remors) és que eixe sentit patrimonial d'un mitjà de comunicació públic, que paguem entre tots, és que ja és ¡d'una obscenitat absoluta!
, ¡d'una obscenitat absoluta!
Set anys que sóc secretari general del Bloc i present ací en les Corts Valencianes, ¡una entrevisteta d'un programa de matí!
.
.
.
Escolte, (veus) ¿vosté creu que això representa la pluralitat (inintel·ligible) .
.
.
?
Nosaltres representem electors, ¡representem ciutadans d'este poble!
.
.
.
I, clar, el segrest informatiu o de debats que n'hi ha en Televisió Valenciana, si tants debats n'hi han, si tants debats n'hi han, ¿per què no pot existir una mostra de la pluralitat política i electoral que n'hi ha en este país, en esta comunitat?
, ¿per què no?

És que, clar, ací.
.
.
, eixe és el tema, i vosté, que ha dit que és el responsable, doncs, done la cara, i es compromet hui, ací, que en prime time, perquè el programeta eixe de Madrid, de periodistes de Madrid, doncs, té una audiència de vint-i-sis mil.
.
.
d'audiència, doncs, escolte, mosatros jo crec que alçarem més l'audiència, que està en caiguda lliure, si fem un debat sobre la realitat, sobre el que preocupa a
la ciutadania, escolte, i no cobrarem els estipendis que cobren tota esta
gent.
.
.
, perquè tots estan de la nòmina ¡d'Intereconomía!
¿Vol que li faça la nòmina?
Julián Lago, que ací ha cobrat el que no està escrit,
(veus) Miguel Ángel Tobías, un presentador desconegut que va tindre ací.
.
.
, bé, que tenia el gran això que era.
.
.
, donava suport a la candidatura de Mayor Oreja.
.
.
(Veus)

És a dir, ¡ací han passat tots!
, excepte els que haurien de.
.
.
No, ¿diu que no és cosa seua?
Escolte, pose vosté.
.
.
, pegue una punyada damunt la taula i, com a director de Radiotelevisió Valenciana, jugue-se-la: un debat, un programa de debat de tertúlia política, ¡que pugam debatre!
No s'escude vosté en això de les eleccions.
Les eleccions són les eleccions, i, bé, com a mínim ahí tenim unes normes que s'apliquen a nivell de l'estat i, bé,
tira que te vas, com a mínim això.

Però si vosté vol donar passos en eixa direcció, hui hauria d'assumir ací un compromís de fer un programa de debat polític i electoral en radio i en Televisió Valenciana, i,.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies.

El senyor Morera Català:

.
.
.
si no, doncs, ja sabem que vosté ahí no mana res.

El senyor president:

Gràcies per la seua intervenció, senyor Morera.

Señora Sanz, es el turno ahora del grupo de no adscritos.
Adelante.

La senyora Sanz Alonso:

Sí, muchas gracias.

Mire, señor Jaraba, yo no sé qué es lo que usted asume, porque, dice, «en última instancia, yo asumo la responsabilidad de lo que se presente».
.
.
, pero ¿qué responsabilidad es la que asume en el caso del que estamos hablando?
Porque si
asume alguna responsabilidad, es porque entiende que hay algo que no funciona
bien y, por tanto, se implica al menos en intentar cambiarlo.
Pero usted no
dice qué es lo que asume, usted no dice en absoluto qué es lo que asume.

Y, claro, cuando nos dice en reiteradas ocasiones que usted no va a vigilar ni
fiscaliza lo que redactan los periodistas, yo lo que le pregunto es si en
Radiotelevisión Valenciana no existe una línea editorial, una línea editorial de principios ya conocidos y que en distintas intervenciones los
hemos expuesto aquí, pero si existe esa línea editorial, díganos cuál es.
Si no existe línea editorial y cada uno hace lo que le da la gana, pues, a lo mejor estamos
ante una nueva versión siglo XXI de la autogestión, pero yo dudo mucho que estemos en ese segundo caso.
Y en lo que sí que entiendo yo que estamos es en el caso de alguien que políticamente manipula un ente público que debería estar al servicio de todos los valencianos y valencianas en función de sus propios intereses.

Y, usted, realmente, señor Jaraba, ahí no está interviniendo para cambiar, o, al menos, aplicar esos principios que le estamos
reclamando que deben guiar el ente, las noticias, y que debe guiar la información de carácter político, de carácter social y la apertura que debe tener.
Por tanto, díganos qué asume y díganos qué no asume.
No nos quedemos solo en que está intentando reflotar el ente, que necesita un tiempo, sino implíquenos a todos en esa reflotación sobre la base de darnos participación.

Mire, creo que me han hecho dos entrevistas en dos años y creo que el otro día dieron una noticia -decía el vaivén de el Levante, sin aparecer mi fotografía-, resulta que mi organización me había elegido para encabezar la lista en las próximas elecciones.
¿No?
Yo estoy encantada de que haya aparecido ese nombre y esa cita -y perdón que me autocite yo en esta intervención-, pero como la portavoz del Partido Popular está diciendo que hemos salido tantísimas veces, pues yo cito aquí las veces que yo he salido, bueno, yo y cualquier otro compañero portavoz de los grupos de la cámara pueden decir las veces que han salido.

Pero, este es un ejemplo más, y, por tanto, si éste es un ejemplo más, tómese nota para saber que, realmente, lo que se está haciendo en radiotelevisión no cuenta al menos con nuestro apoyo, entendiendo que nuestro apoyo es hacia
un ente que debe servir al conjunto de los valencianos y valencianas, y que no
nos está sirviendo.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Sanz.

Se le nota a usted contenta.
Parece que tiene usted buen pálpito con la que se avecina en mayo.
Muy bien.
Eso está bien, hay que compartir alegría.

Señora Escudero, adelante, es el turno de su grupo parlamentario.

La senyora Escudero Pitarch:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Jaraba, he tenido la sensación de que ha venido usted aquí a darme una clase, una clase de democracia, de fineza.
Claro, la verdad es que
con el papelón que a usted le está tocando jugar que venga aquí a dar clases de democracia resulta de bastante risa, ¿eh?
, de bastante risa.

A mí lo que me preocuparía, más que me firmaran las notas, es que me firmaran los informativos, que es lo que
parece ser que le están firmando a usted.
Tampoco se está enterando.
Lo del Gürtel, desde luego, le sobrepasa, le sobrepasa.
Pero, alguna indicación ha tenido usted que dar porque en ese relato que yo le he hecho.
.
.
, porque yo
venía aquí a hablar de informativos de esa semana, usted parece ser que no, usted ha traído también el dossier preparado pero de informativos no nos ha dicho absolutamente nada.
¿Por qué?
Porque el Gürtel también a usted le está estallando, estallando entre las manos; el Gürtel, la deuda, la audiencia.
.
.
Tienen la casa hecha unos zorros, si me lo
permite, absolutamente.

Y usted, que es el que tiene que asumir responsabilidades, señor Jaraba, que convendrá conmigo -en esto sí- que una de las piezas básicas de los pilares de la democracia es la asunción de responsabilidades, usted no asume -como le decía antes mi compañera- ¡ni una!
, ni en los informativos, en los cuales está usted absolutamente ausente y que parece ser que, también, le rubrican, y su responsable de informativos tampoco asume las
responsabilidades.
.
.
¿A quién se las tengo que pedir?
¿A Camps?
¿A quién les pedimos nosotros las responsabilidades de unos informativos que -vuelvo a repetir- manipulan, son sectarios, contribuyen a generar una ideología conservadora y, desde luego, para nada, para nada pluralizan y permite que
haya otra opinión?

Usted no me ha contestado, señor Jaraba, cuando yo le he hecho el relato de esa semana, del 5 al 1.
¡Para nada!
Mira, unos por aquí.
.
.
como si es una mosca.
¡A usted le da igual!
¡Y encima se permite usted el lujo de decirme a mí que yo estoy yendo en contra de lo que a la gente le gusta!
¡De las fiestas populares!
¡De les milotxes!
¡Hombre, va!
¡Eso es demagogia!
Y eso, aquí, en esta cámara.
.
.
Es demagogia, aquí, además.
(Veus) ¿Le suena difícil esto de demagogia?
¿Es una palabra tan extraña?
¿Eh?
(Veus) Sí, ¡hombre!

El senyor president:

Señorías, la demagogia está como el pan de los pobres, muy bien repartida.

Entonces, por favor, atendamos al tema.
Y está en el uso de la palabra la señora Escudero.

La senyora Escudero Pitarch:

Muy bien.

O sea, que yo le diga al señor Jaraba que en vez de hablar del Gürtel.
.
.
ven a hablar de esto y de todos los millones de euros que se han
embolsillado entre unos y otros -están todos los medios, no se lo tengo que recordar- y que le diga que ustedes sustituyen esa noticia tan importante por.
.
.
-mire, me lo está apuntando mi compañera Carmen Ninet.
Gracias Carmen-, que en una entrevista entre Camps y Rajoy en Alarcón, cuando estaban hablando: «¿Qué te pasará Paco?
, ¿que té va a pasar Paco?
», ¿y ustedes nos dicen a nosotros que estaban hablando de las olimpiadas a
Valencia?
Pero, bueno, ¿usted cree que nosotros, los ciudadanos somos tontos?
¿Usted nos toma por tontos, señor Jaraba?
O cuando nos ponen cuatro minutos con conexión en Benidorm, en Semana Santa, en vez de hablar del Gürtel o en vez de hablar de Bárcenas.
Pero, ¿usted cree que nosotros somos tontos?
Los ciudadanos -estoy refiriéndome-.
¿O usted cree que a la gente le interesa mucho lo que le decía antes, que ahora las mujeres sean más gorditas y que tengan muchas curvas?
Eso es un elemento noticiable, señor Jaraba, eso, en vez de hablar de lo que toca, en vez de hablar del dinero que
se han embolsillado, y que usted, evidentemente, como no niega, como no niega,
y solo me dice cosas que no eran motivo de esta comparencia, señor Jaraba, pues, entonces, también las evita.

Mire, le voy a decir dos cosas, señor Jaraba.
Usted tiene una política empresarial que es una auténtica ruina, una auténtica ruina, sobre todo por el saqueo que le decía antes de la caja, pero, sobre todo, tiene una política editorial -que es otra ruina- en audiencia, una ruina.
Y eso no es ético.
¡Y eso no se puede consentir en una televisión pública que pagamos todos!
¡Público!
Señor Jaraba, una televisión pública, que usted dice que es transparente, que es democrática, que es fresca -fresca sí que es- y que es eficaz.
Eficaz, desde luego también es, pero eficaz para unos, no para todos.
Y es que, ¿sabe qué le digo?
, señor Jaraba, que en boca de ustedes algunas palabras, desde luego, duelen; duele oír hablar de transparencia, aquí, en boca de algunos, duele hablar de democracia, que ustedes hablen de
democracia sin ningún tipo de rubor, duele, duele muchísimo, por lo menos a mí me duele.

Y, mire, nosotros que queremos que usted asuma responsabilidades porque es el máximo responsable de este medio público de comunicación, le digo que los objetivos de mi grupo son: acabar con esas prácticas de Radiotelevisión Valenciana, y, sobre todo, que esas prácticas que ustedes están utilizando no queden impunes.
Ese es el objetivo de mi grupo y a ello nos
vamos a dedicar.

Y, por favor, señor presidente, yo le rogaría que cuando nos reprenda a nosotros y nos dice que nos ajustemos al tema, al
tema, señorías, se lo diga también al director general.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias a usted, y yo, esta presidencia, como no puede ser de otro modo,
señora Escudero, acogerá de la mejor voluntad la recomendación que venga de su persona.

La senyora Escudero Pitarch:

Muchas gracias.

El senyor president:

Señor director general.
.
.
¿Sí?
Dígame, señora.
.
.
Pero, señora diputada, yo no he entendido, no.
.
.
(Veus) Alusiones han habido, cruces de alusiones, a todos los niveles.

Un minuto, señora Sánchez, un minuto.

La senyora Sánchez Cortés:

Señor Morera, cuando usted ha hablado de representación electoral, es que yo tengo una duda, vamos a ver, y una preocupación, y se la quiero expresar.
Una duda es que cuando usted habla de que
representan a sus electores, ¿a qué electores?
¿A los del Bloc?
¿A los de Compromís?
¿A los de Izquierda Unida que ya no son?
(Veus)

El senyor president:

Muchísimas gracias.

La senyora Sánchez Cortés:

Pero, a mí me preocupa especialmente una cosa que no se ha mencionado aquí por ningún grupo de la oposición relativa al caso Gürtel, y es que un juez del Tribunal Superior de Justicia se ponga a investigar
qué, quién y por qué un documento que debería formar parte de una investigación mientras era secreta, se esgrime en estas Cortes con total neutralidad (veus), demostrando, demostrando que hay algo.
.
.

El senyor president:

Señora Sánchez,.
.
.

La senyora Sánchez Cortés:

.
.
.
interesado de parte.
Y por eso, he dicho que el tema Gürtel.
.
.

El senyor president:

Muchísimas gracias por su intervención.

Yo le digo, mire, señorías, Gürtel es tan amplio que, al final, habrá que acotarlo a lo que corresponde.

Señor director general, adelante y es su tiempo, por cinco minutos.

El senyor director general de Radiotelevisió Valenciana:

Gracias.

Yo voy a leer algunas declaraciones hechas en las últimas semanas.

Uno: «Usted recibe consignas y manipula.
» Dos: «Esto es un enorme escándalo de manipulación.
» Tres: «Usted ha hecho de la tele un instrumento de propaganda a su exclusivo servicio.
» Cuatro: «Los informativos son un ejemplo de sectarismo, manipulación y comisariado político.
» Cinco: «Intolerable manipulación de un medio público.
»

Bien, pues, quería comentarles que el primer punto corresponde a una declaración que tuvo que escuchar Alberto Oliart, presidente de Radiotelevisión Española, de quien se pidió la destitución de su director de informativos, Fran Llorente, excelente periodista, por otra
parte; la segunda corresponde al director general de TVG; la tercera a la
directora general de Telemadrid; la cuarta, al director general de Canal Sur;
y, la quinta, al director general de Castilla-La Mancha Televisión.
Por lo tanto, vean ustedes que esto, por desgracia, es así en todos los territorios.

Y voy a leerles una última.
Y les adelanto quién la hizo, una excelente compañera, excelente periodista, Mónica Terribas, directora de TV3, la hizo hace muy poco: «Les tengo que decir que notamos de forma muy clara la presión de los partidos políticos sobre nosotros en la cercanía de las elecciones.
Dejen de pensar que cuantos más minutos aparezcan más se les votará.
» Mónica Terribas, directora de TV3, hace apenas unas semanas.

Yo, señorías, siento no satisfacer todas sus demandas, pero, como ven ustedes, esto se
reproduce, este debate, en cada territorio, incluido autonómico, e, incluso, la televisión estatal.

Con esto les hago señalar, señorías, que su posición sobre Canal 9 no es original.
Desgraciadamente -y lo digo de corazón-, desgraciadamente, las televisiones públicas no se mantienen fuera del debate político, a veces es un debate político interesado y es, insisto, una desgracia para nuestros respectivos
intereses.
Pero eso, creo que ustedes ya lo saben de sobra.
Están -creo- instalados en un bucle melancólico, y yo, mire usted, yo no dudo de la profesionalidad de mis colegas de otras
cadenas, yo no dudo de su profesionalidad.

Y yo, lo único que le voy a decir es que, por desgracia, la política trata de inundarlo todo, y nosotros, señorías, nosotros, los que intentamos gestionar esto como mejor sabemos no somos
responsables de algunas urgencias o algunas obsesiones.

Gracias.

El senyor president:

Gracias a usted, señor director general.

Compareixença del director general de Radiotelevisió Valenciana, senyor José López Jaraba, per a explicar el procés de contractació de les empreses que varen cobrir per a RTVV la visita a València del papa Benet XVI, sol·licitada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 66.
104)

El senyor president:

Muy bien.
Agotado el debate del punto cuatro, vamos a pasar al punto quinto del
orden del día, que hace referencia a la comparecencia que solicita el Grupo Parlamentario
Socialista del director general del ente para explicar el proceso de contratación de las empresas que cubrieron para Radiotelevisión Valenciana la visita de su santidad el papa Benedicto XVI, su última visita en València.

Para ello, tiene, por tanto, el uso de la palabra el señor López Jaraba, el director general.

Adelante, señor director general.

El senyor director general de Radiotelevisió Valenciana:

Hace referencia esta comparecencia al proceso de contratación.
Vale.

Bien, señorías, no es la primera vez que lo explico aquí, pero lo reitero y lo vuelvo a explicar.

El 27 de febrero de 2006, RTVV firma un acuerdo con la fundación organizadora del V Encuentro Mundial de la Familia para la cobertura
audiovisual televisiva de dicho encuentro.
La rúbrica de este compromiso supuso para Televisión Valenciana la asunción de un desafío de primerísimo nivel, solo desarrollado hasta ese momento en nuestro país por Radiotelevisión Española, y con un tiempo récord de solo cuatro meses para el montaje de todo el despliegue necesario.
A
esta circunstancia hay que añadir que durante todo el mes de marzo se estuvo negociando con Televisión Española interesada en un principio en coproducir la señal junto a nosotros.
Posteriormente, según la versión oficial ofrecida por Radiotelevisión Española, se descolgaron debido al ERE que se estaba en ese momento implementando en
el ente estatal, lo que obligó a encarar este desafío a Televisión Valenciana en solitario, que tuvo que producir la señal para todo el mundo.
Una vez descartada la participación de un segundo operador, Radiotelevisión Valenciana planificó la realización del evento en solo tres meses, coordinando con los responsables del Vaticano
las necesidades materiales imprescindibles para esta retransmisión.

Como ya se ha explicado en alguna comparecencia precedente, estos requisitos,
entre los que se encontraba la instalación de pantallas y de torres de sonido en diversos puntos de la ciudad, formaban
parte del acuerdo de forma irrenunciable y debieron ser contemplados como una
parte más de la realización de la señal por parte de nuestro ente.

Después de determinadas las necesidades, se procedió a la elaboración de los pliegos técnicos y jurídicos y se iniciaron los expedientes de contratación, tanto los diferentes concursos como de los procedimientos negociados.

Como en cualquier proceso administrativo de este tipo, se procedió a la recepción de las ofertas, se elaboraron los informes técnicos pertinentes y se llevó a cabo la adjudicación de los contratos a las empresas correspondientes.

A esto ha de añadirse las necesidades surgidas más adelante durante la programación de los actos, las variaciones de última hora debidas a los cambios de recorrido determinados por el Vaticano, así como otras eventualidades contratadas con carácter inmediato o por procedimiento de urgencia imposibles de prever.
Por
ejemplo, el papa cambió el itinerario para visitar la estación de metro donde se produjo aquel dichoso accidente.

Todo ello, como ya conocen, para montar un operativo histórico que contó con varios centenares de profesionales, 6 unidades móviles, 100 cámaras enlazadas, 50 pantallas LED, 2 helicópteros, 3 cámaras robotizadas poll-cam y una flycam, una cámara cenital suspendida a unos 40 metros de altura que se utilizó por primera vez en España y ahora está utilizando todo el mundo para la retransmisión de la Champions League, por ejemplo.
La primera vez que se utilizó en el mundo fue aquí en Valencia.

Este esfuerzo de producción gracias al cual RTVV suministró la señal televisiva a los cinco continentes durante más de veinte horas, y con un total de 122 televisiones de 59 países, entre las que se encontraban algunas tan prestigiosas como BBC, CNN, NBC,
RTL o TF1.

Una cobertura, además, interesante para 1.
900.
000 valencianos que siguieron las transmisiones
ofrecidas por Canal 9, llegando a alcanzar casi un 60% de cuota de pantalla, y
un esfuerzo, señorías, que mereció el aplauso de muchos compañeros del sector.
De hecho, Canal 9 fue galardonada con el premio de la Academia
de las Ciencias y las Artes de televisión por la retransmisión.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias a usted, señor director general.

Bien.
Al ser el Grupo Parlamentario Socialista quien solicita la petición de comparecencia, tiene por un tiempo de diez minutos, su portavoz, la señora Ninet.
Adelante.

La senyora Ninet Peña:

Gracias, presidente.

Yo, antes de empezar, señor Jaraba, quería dejarle claro alguna cosa.

Este grupo parlamentario.
.
.
Es decir, usted, en la nómina, en el puesto de director general, le van una serie de cosas, y usted, de
acuerdo con las exigencias de su contrato, con las exigencias de quien le ha
nombrado, usted actúa.
Y nosotros hacemos exactamente lo mismo.
A nosotros nos vota la ciudadanía, nos ha dado el papel de oposición y, por lo tanto, cumplimos con nuestra estricta obligación, que es ejercer el control de la labor de gobierno y, sobre todo, de los
mecanismos para el gasto del dinero y de los bolsillos de los valencianos.

Por eso, no le suene a usted esto a un ataque personal.
Nosotros intentamos,
por ejemplo, en el tema de los informativos, hacer que comparezca la señora Johnson y el Grupo Popular veta su comparecencia.
Queremos que comparezca,
cuando hablamos de la ruina y los 1.
200 millones de deuda de Radiotelevisión Valenciana, que comparezca el presidente del consejo de administración y no viene, se escapa, y el Grupo Popular, el presidente de esta comisión, no tiene a bien sustanciar ese punto.

Por lo tanto, la única persona que dejan que venga a comparecer para hablar de Canal 9 es usted, y
en eso le toca, pero que no lo lleve usted como ninguna crítica personal.

Y tengo que decirle una cosa.
Al Grupo Parlamentario Socialista no le hacen
firmar notas.
Eso lo ha dicho usted con ese desparpajo porque seguramente es lo
que les pasa a los profesionales que trabajan en Canal 9.
Esa es la única realidad y se ve que le ha traicionado a usted el subconsciente y le ha
metido a usted en la dinámica de Canal 9.

Entonces, hecha esta -se lo digo por lo del bucle melancólico y no sé cuantas cosas más que hemos oído-.
.
.
, no se lo tome usted a mal.
Aquí hay una cosa que es un ente público y nosotros.
.
.
Esto es una comisión.
.
.
, aunque eufemísticamente se llama comisión de control, porque controlar nos dejan que controlemos poco.
Se convoca pocas
veces esta comisión y, por lo tanto, usted viene poco.

Por eso, repetimos la petición de comparecencia y repetimos la solicitud de información y de documentación de los contratos, de lo que pasó con esos 14 millones y medio de euros de los bolsillos de los valencianos.

Usted ha venido.
.
.
, y le vamos a pedir una y mil veces, si así nos dejaran, para que nos diera usted esta información.
Usted hasta ahora.
.
.
, usted vino el 10 de marzo y el 17 de noviembre y se ha
negado a entregar esa documentación, y lo ha hecho.
.
.
, se ha negado usted a la representación de los ciudadanos.
Y ya tenemos claro que esto es el sello de la casa, es
decir, no lo hace usted solo.
El Partido Popular tiene ictericia por todo lo
que sea la labor de control de gobierno.

Y usted aquí, en la última comparecencia, soltó usted así, como al estilo del señor Fernández con el tema de la privatización, que los contratos estaban en sede judicial y que usted los había entregado el 11 de septiembre.
Y utilizó ese argumento, lo del secreto del sumario y estar sub júdice, para negar las explicaciones a esta comisión que legítimamente se las pide.

Y queremos decirle una cosa: que ampararse en eso, en la.
.
.
, tanto en eso como
en la confidencialidad de los contratos, nos parece sencillamente seguir dando
excusas para ocultar los tejemanejes de todo lo que ha ocurrido ahí, de lo que sigue ocurriendo con esa deuda que cada día es más grande, de gasto de Canal 9.

Y le voy a aclarar una cosa más.
El Reglamento de las Cortes, y el Estatuto de autonomía y la Constitución no pueden tener por encima ni ser violentados por cualquier manipulación de cláusula de confidencialidad.
Es muy grave que el señor García, y usted -eludido García, por supuesto, el señor este del mini; y no es una crítica personal, pero las cosas son así, cada día nos enteramos de una cosa más-, han puesto ustedes en marcha una maquinaría para blindar la información de esos contratos, yo creo que para tener cierto margen de maniobra y hacer de
su capa un sayo y, por lo tanto, huir de ese control, de esa exigencia democrática, del control de lo que se hace con el dinero de todos los valencianos.

Y queremos que sepa una cosa.
Sabemos que esas cláusulas de confidencialidad no las exigen las empresas, sino que son ustedes
mismos.
No lo hacen ni por secretos industriales mejor guardados, sino porque
no quieren ustedes que se sepa lo que pagan ustedes por determinados servicios.

Y ustedes con su dinero, tanto ustedes como el señor Camps, pueden hacer con su dinero exactamente lo que quieran, pero con el
dinero de los valencianos, que pagamos todos los ciudadanos, y en el caso de
Canal 9, que debemos nosotros y deberán nuestros nietos, pues no.

Y en cuanto a la excusa de que está sub júdice, aquí lo único que está sub júdice y pendiente de resolución por los jueces es si van a condenar o no a esos señores que se llevaron el dinero de los valencianos a espuertas.
Y lo que no está, por supuesto, sub júdice es el derecho de esta diputada y de este grupo a saber y acceder a la
información que le estamos pidiendo.

Por eso, cuantas veces más tengamos la oportunidad de que venga usted a rendir cuentas, a que nos
explique las más de 250 facturas y, al menos, una docena de contratos, que suman más de 14 millones de euros del dinero de todos los valencianos, se lo pediremos.

Porque a ese silencio hemos de añadir que cada día nos enteramos de un capítulo más de ese tristísimo episodio de irregularidades y amaños que supuso la llegada de nuestro presidente, de nuestro papa, con algunos que
se llevaron esos millones de euros que decimos a paraísos fiscales y cajas B y, permítame que le diga, sin respetar ni siquiera la figura, como ha dicho el
presidente, de su santidad.
Curiosamente algunos de ellos que se dan golpes de
pecho y se santiguan en público y decían estar muy contentos con la visita del papa, y cada día vamos sabiendo el motivo de estar contentos al margen de su fe cristiana.

Queremos que nos explique usted, ya que no podemos consultar el expediente, de
esos 183 contratos verbales irregulares, que nos explique además esas 289 facturas de proveedores que suman los 14.
308.
681 euros y que usted
parece ser que ha aportado a la justicia.

Queremos que nos explique el porqué y cómo de las 50 facturas de un mismo proveedor, entre las cuales hay -aquí ha habido motivos de urgencia, etcétera, etcétera- 38 facturas iguales por el mismo concepto y el mismo importe, 1.
320 euros para
ser más exactos, y otras dos más por 40.
000 euros.
En total, 225.
000 euros al margen de la historia, por el
concepto de compra o alquiler de andamiaje.
Y lo único que se indica en la factura es el lugar donde está ubicado ese andamiaje, que no sabemos si lo hemos comprado o lo hemos
alquilado.

Queremos que nos explique el concepto de alquiler de unidades móviles, 944.
000 euros, de procedimiento, como siempre, negociado sin publicidad,
que invitan a dos empresas y una renuncia.

Queremos que nos explique el alquiler del equipamiento para la sala
internacional esta de prensa, que hasta el síndic, por valor de 3.
210.
000, les ha coloreado la cara en su informe por el
procedimiento y por su aplicación.

Por supuesto, queremos que nos explique el tema de Teconsa, del que se ha dicho
aquí ya muchas veces -que mi compañera ya ha dejado.
.
.
, y por eso es importante, porque consta en el Diario de Sesiones- cuál es la opinión del Grupo Parlamentario Socialista y que ha merecido mención expresa por parte de esta comisión.

Pero ya puestos, queríamos que nos explicara, al margen de ese mismo contrato, por qué si el concepto era el tema de la seguridad.
.
.
, lo de las pantallas, alquiler de
las pantallas, por qué contratamos, al margen de eso, la seguridad de las propias pantallas, cuando
hay un seguro que se exige en el pliego de condiciones por valor de más de 200.
000 euros.
Por qué también si se especifica que han de incluir técnicos para su control, se contrata una empresa para que las ponga en marcha por
98.
000 euros.
Por qué si hay receptores de TDT, se instalan transmisores en la zona para poder
recibir la señal por 20.
000 euros.

Y, por último, por qué se contratan aparte grupos electrógenos para alimentarlas, que suponen otros 53.
000 euros, que más la instalación de las pantallas, suponen un extra, que no debía haberse producido nunca porque se especificaba en el pliego de condiciones,
esos que ustedes alegan que hicieron tan rápido y resulta que Alvarito Pérez ya había viajado un año antes a Roma.
Y aparte, las empresas que después subcontrató Teconsa se habían puesto de antemano en contacto con Teconsa para ver cómo hablaban lo del tema de Valencia.
Y aquí estábamos que no sabíamos.
.
.
, y que ha sido la cobertura más magnífica del mundo mundial con motivos de urgencia.

Lo de echarle la culpa a Televisión Española ha sido muy bueno.
Esto ya me ha dejado más tranquila.
Porque si Televisión Española.
.
.
, Zapatero no aparecía por alguna esquina, pues ya parecía que no estábamos, no estábamos con alguien del PP enfrente.
Las cosas claras y las cosas.
.
.
Al final, lo
más importante y lo que limpia todo es la transparencia y la información, señor López Jaraba.

Y yo, como el tiempo corre, hay una serie de dudas que usted quería que hoy también me aclarara.
Porque si hablamos del centro internacional de prensa y lo
comparamos con lo que aquí.
.
.
, fueron 3.
200.
000, y que han sido 100.
000 en la televisión gallega y 150.
00 en la TV3, es para que nos caiga la cara de vergüenza.
Porque cuando Canal 9 es mención en todos los grupos de comunicación de España, cuando el gobierno valenciano está en sospecha por corrupción, lo que está en sospecha de corrupción es la Comunidad Valenciana y su buen nombre y el buen nombre de los
valencianos.
Y eso genera indignación, señor López Jaraba.

Usted con su dinero y el señor Camps con su dinero, insisto, pueden hacer lo que quieran, pero lo menos que
tenemos que pedirles es respeto, limpieza y honestidad en el manejo de fondos públicos, que es su obligación.

Y solo quiero decirle una cosa.
Es verdad, porque en el medio de comunicación en el que usted trabajaba antes, anunció que usted era partidario y había tenido intención de personarse en la causa, porque el señor Luna había atacado la honestidad del señor García.
¿Eso es así, señor Jaraba?
Porque cada día me parece que la honestidad del señor García está más en entredicho.

Y le voy a decir una cosa.
Yo sé que usted entonces, usted no estaba, pero la única obligación de mantener ese silencio es la nómina.
¿También se va a vincular usted por esa nómina al resultado judicial de todo este fiasco vergonzante para esa televisión, señor Jaraba?
Por la honestidad que usted ha tenido y la profesionalidad que parecía ser que le avalaba y que yo no pongo en duda, menudo papelón le ha reservado la gente que lo nombró, señor Jaraba.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Gracias a usted, señora Ninet, por haberse ceñido además directamente a su tiempo.

Pero mire, usted ha hecho algunas afirmaciones y algunas implican directamente
a esta presidencia (veus) y yo se las voy a rebatir a usted con datos.

Respecto al tema de las comparecencias o no en comisión en estas Cortes, mire usted, en lo que va de legislatura llevamos diez y la
legislatura aún no ha concluido.
En la legislatura del año 1991 a 1995, que existió -aunque parezca el medievo, eso existió, está más cerca de nosotros que otros acontecimientos que ustedes recuerdan todos los días-, hubieron trece.
Quiero decir, no muchas más y aún no hemos acabado, señora Ninet.

Entonces, yo creo que.
.
.
Ustedes, lo que ocurre es que cuando se vota y ganan
ustedes, resplandece la verdad y la democracia; y cuando se vota y lo hacen
otros, es el rodillo el que pasa por encima de las ideas de uno.
Y yo creo que
eso no es justo.
Simplemente.
.
.
(Veus) Señora Ninet, es suficiente.

La senyora Ninet Peña:

Hemos hecho un recurso de amparo a la presidenta por el tema de que se
sustancie la petición de comparecencia.
.
.

El senyor president:

Me parece muy bien, pero.
.
.

La senyora Ninet Peña:

.
.
.
del presidente del consejo de administración.

El senyor president:

.
.
.
pero sepa usted.
.
.

La senyora Ninet Peña:

Y es a lo que me he referido.

El senyor president:

.
.
.
que estamos muy cerca, que estamos muy cerca.
.
.

La senyora Ninet Peña:

Señor presidente, venimos poco por esta comisión.

El senyor president:

.
.
.
que estamos muy cerca de empatar, señora Ninet.

La senyora Ninet Peña:

¿Empatar?
¡Qué va, qué va!
Cinco a cero, señor presidente.

El senyor president:

Muy cerca de empatar.

Es el tiempo ahora del grupo parlamentario no adscritos, y tiene uso de la
palabra la señora Sanz.
Gracias.

La senyora Sanz Alonso:

Sí, muchas gracias.

Yo creo que, señor Jaraba, usted ha dejado incompleta su intervención, porque se ha quedado en que se adjudicaron los contratos para la visita del
papa, para cubrir la visita del papa, que luego, efectivamente, ha dicho que
hubo variaciones porque el papa tuvo que ir a ese desgraciado accidente de víctimas del metro, que todavía sigue ahí, y hubo, por lo tanto, que rehacer algunos de los recorridos y supongo que de
las cámaras, el papel de la retransmisión, el diseño de la retransmisión, etcétera.

Pero se ha quedado ahí.
Lo digo porque después hubo un informe de la Sindicatura de Cuentas, que dijo que se había.
.
.
, que en la adjudicación de contratos a las empresas que cubrieron la visita del papa hubo un
incumplimiento del pliego de condiciones.

Claro, esa es la segunda parte por la cual nosotros aquí preguntamos y venimos preguntando también en el pleno de las Cortes, hemos venido preguntando aquí en otras intervenciones.
O sea, no es la primera vez y es un tema recurrente.

Porque, efectivamente, nosotros tenemos.
.
.
, o la oposición en su conjunto ha hecho una estimación de 11 millones el coste de la visita del papa, que, bueno, que están ahí en el aire, porque eso se tiene que comprobar, pero tenemos una aproximación de.
.
.
, por los datos que tenemos en estos momentos, que, efectivamente,
contrasta con el millón o millón y medio de la visita a Barcelona, en la cobertura de las televisiones,
pantallas.
.
.
, audiovisual en general, ¿no?
, pero, claro, la Sindicatura de Cuentas dice que la adjudicación a Teconsa por 7 millones se hace a una empresa que no tiene experiencia, que
no acredita las subcontratas que va a hacer y, además, que el coste es de 2 millones superior a la siguiente más valorada, más presupuestada, que venía a continuación, ¿no?
Por tanto, al menos sobre eso sí que podremos hablar, ¿no?
, porque, si realmente la sindicatura lo dice, nosotros le preguntamos que cómo ha sido, por qué ha sido y por qué se ha dado.
Es verdad que estaba Pedro García, nosotros también hemos pedido la comparecencia y pedimos la comparecencia del señor Pedro García, nos la han denegado, porque ya no es presidente, claro, pero sí que ha tenido una intervención directa y una responsabilidad directa en estas cosas.
También desapareció rápidamente de circulación, pero, claro, en la medida en que el señor Pedro García no contesta, usted sí que tiene que contestar, porque, además, lo dice la sindicatura.

Por tanto, lo que yo le sitúo y sitúo aquí, y muy bien.
.
.
, y de acuerdo a lo que está preguntando el Grupo Socialista, que es a quién compete la iniciativa de su comparecencia, es que, al menos, sobre esto que
dice la sindicatura, usted sí que tiene que decir algo, independientemente de que los contratos estén bajo secreto de sumario o no estén bajo secreto de sumario, que nosotros ahí también nos hemos manifestado en contra del tratamiento informativo que pide la
oposición, pero, al menos, sobre la Sindicatura de Cuentas, y lo que dice de que hay un
incumplimiento del pliego de condiciones, usted sí que debería hablar y debería manifestarse.

(Ocupa la presidència la vicepresidenta, senyora Elisa Díaz González)

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Sanz.

Tiene la palabra el señor Morera, por tiempo de cinco minutos.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyora presidenta.
.
.
, substitut.
Bé.

Açò és la radiografia de com s'han saquejat els diners públics a través d'un procediment que, amb aparença de legalitat ha tingut com a finalitat enriquir les butxaques d'una colla de mafiosos.
I ací n'hi han dos possibilitats: o ens posem al costat de la veritat buscant d'una forma clara on estan els diners dels valencians, o mos dediquem a intentar tapar el que ha estat una trama de corrupció massiva que ha tingut com a objecte saquejar els diners públics.

Perquè, a banda d'entrar, que ara hi entraré, en el fons de la qüestió, no pot ser que el que a Galícia i a Catalunya, Barcelona, ha costat 1 milió, 1 milió i mig, als valencians els costarà 14.
600.
000 euros.
¡No pot ser!

Vosté ha dit una cosa que no és certa: la rapidesa, la immediatesa.
.
.
que justificara esta despesa extraordinària.
Mire vosté, el papa ve planificant l'agenda amb un any d'antelació, per tant, tota la fabulació que açò, per urgència s'ha contractat tot, perquè era una visita.
.
.
Doncs, el papa no va d'un dia a l'altre.
.
.
, «espereu-me, que vaig».
.
.
No, això se planifica, se paga l'òbol, vostés van reconvertir.
.
.
, el govern del Partit Popular, una visita apostòlica, perquè volien, la trama, actuar de forma opaca, de la mateixa manera que va actuar el
senyor Jaime Matas, «embajador de la Comunidad Valenciana» a les Illes Balears: se crea una fundació i sembla que vostés l'han entrenat.
La diferència, que el senyor Matas ha perdut les eleccions i els que han entrat, entre
ells, mosatros, han fet neteja i han tret els papers, i per això vostés estan tan preocupats d'utilitzar Televisió Valenciana per a intentar consolidar un resultat electoral i que no se sàpiga la veritat.
.
.
Crear una «fundación» que intentava tindre la finalitat d'opacitat.

Anem a vore, jo crec que ací s'han encés totes les alarmes, perquè si mirem l'informe de la Sindicatura de Comptes referit a l'auditoria de com vostés van gestionar tot este.
.
.
, esta contractació, el que indica és que, el síndic de Comptes i la sindicatura en el seu conjunt, tenim un gravíssim problema de control del que fan vostés malbaratant els diners dels valencians, perquè l'informe no diu res substantiu.
Només diu una cosa interessant, l'informe, sobre com van gastar vostés els diners, que és l'objecte de la compareixença que després he sol·licitat, ¡només una cosa!
.
.
.
, i vostés, damunt, se l'han botat a la torera, però després en parlarem.

Mire vosté, el que sí que diu claríssimament com se va perpetrar tot el robatori, i per això el senyor Pedro García no és en estos moments director de Televisió Valenciana, és l'informe d'Unidad de Auxilio Judicial, ja és públic, per tant, el puc mostrar.
.
.
(Veus; rient) Espere que no, perquè és públic.
.
.
(Rient) I ahí explica el procediment de la trama corrupta per a saquejar els diners dels
valencians.

A més, no era només una trama corrupta, però és una qüestió judicial, i ja se vorà, sinó, a més de bovos.
.
.
, perquè.
.
.
, i vaig a donar una notícia, perquè vostés, una de les coses que fan de contractació de l'IBC.
.
.
, jo dic, això l'IBC, ¿què serà?
Doncs, és un centre internacional de premsa, international (inintel·ligible) .
.
.
center.
.
.
Això, ¿sap què costa, muntar una cosa d'estes?
cinquanta mil euros o sixanta mil, (veus) i ací tirem a cent mil, com ha dit la diputada ahí, perquè el cost de la vida, que és (inoïble) .
.
.

(Ocupa la presidència el president, senyor Ricardo Martínez Rodríguez)

El senyor president:

El señor Morera se vale solo, dejémosle, ¿eh?
(Veus)

El senyor Morera Català:

No, si en este tema.
.
.

Però ací mos va costar la xifra, la.
.
.
, la.
.
.
(Veus) Açò mos va costar l'astronòmica xifra reconeguda pel síndic.
.
.
, pel síndic, ací tenim la xifra de l'expedient de contractació del broadcasting center este de 2.
767.
000 euros més IVA.
¿Sap a qui li ho va adjudicat vosté?
Bé, vosté, no, perdó, l'anterior direcció de Radiotelevisió Valenciana, a Jaume Roures.
¿I sap per què?
Perquè volien tindre els drets de la fórmula 1.
.
.
Sí, sí, sí, sí, «confirmado, confirmado, altas instancia».
Vostés volien (veus) entrar per eixa porta per a aconseguir eixos drets televisius, i ho van fer tan
mal, ho van fer tan mal, que Jaume Roures, que una altra cosa, no, però és espavilat, molt més que vostés, els ha negat la possibilitat de tindre els drets de futbol dels equips
valencians.

És a dir, que per culpa d'esta novatada, d'esta.
.
.
, d'això, perquè a través d'això vostés intentaven pagar això de la fórmula 1, intentaven pagar això del futbol, mos hem quedat sense futbol, per culpa de voler retransmetre una
competició que mos ha eixit caríssima, que mos ha eixit tan perjudicial, que els drets.
.
.
, que hem pagat una
fortuna pels drets del futbol, en estos moments ni el podem veure.

Ahí s'explica que a banda d'una colla de xoriços corruptes, una pandilla.
.
.

El senyor president:

Señor Morera, muchísimas gracias, muy amable por su tiempo.

El senyor Morera Català:

.
.
.
d'inútils que mos han portat a l'actual situació.

El senyor president:

Gracias, señor Morera.

Tiene ahora uso de la palabra la señora Bonet, en nombre y representación del Grupo Parlamentario Popular.

Adelante, señora diputada.

La senyora Bonet Mancheño:

Gracias, señor presidente.

Gracias, señor director general.

Yo, desde luego, sí que le veo muy a menudo compareciendo en esta comisión y, desde luego, pues, se lo agradezco, como no puede ser de otra manera.

La verdad es que se oyen cosas sorprendentes.
Yo no sé si sorprendentes o alunizantes.
.
.
(Rient; rialles) Algunos, desde luego, sus obsesiones no sabemos adónde les llevan.

Bueno, en relación con este tema, ustedes saben perfectamente, y el director general lo ha dicho
en muchísimas ocasiones, y.
.
.
, pero, bueno, a ustedes parece que esto no les queda
claro, que, de acuerdo con la ley de creación de Radiotelevisión Valenciana, esta es una entidad de derecho público con personalidad jurídica propia y plena capacidad de obrar para el cumplimiento de sus fines, y de
acuerdo con lo que dispone el artículo 14 de la Ley 7/1984, de creación de Radiotelevisión Valenciana, esta entidad, en sus relaciones jurídicas externas, en las adquisiciones patrimoniales y en la contratación, está sujeta sin excepción al derecho privado y, por tanto, se encuentra sujeta a las normas de
contratación del derecho privado, con la excepción de aquellas disposiciones de la ley de contratos de las administraciones públicas que le son de adjudicación.

Pero ustedes aquí hablan de una serie de cosas que, bueno, la verdad, tan sorprendentes que me
gustaría que, ya que hablan de tantas cosas que conocen, pues, que cuenten todo lo que
conocen.

Por ejemplo, ustedes hablan de Teconsa, que lo convierten en algo así como el lobo feroz, y, bueno, parece ser que esta misma empresa se transforma
en algo maravilloso cuando accede, sin más problemas y con todas las bendiciones, al palacio de la Moncloa, bendiciones
que vienen de la mano de una de las personas de máxima confianza del presidente del gobierno, de su directora general de
coordinación (remors) informativa y personal de su absoluta confianza, que parece ser que no niega su
relación con la empresa, una concesión que, por cierto, no ha merecido la apertura de ninguna diligencia por parte de
la fiscalía para esclarecer la existencia de algún tipo de presión por parte de esta señora, dedicada a relacionarse con determinadas empresas emblemáticas.

Y el responsable de la empresa Teconsa, parece ser que fue a Moncloa a pedir
ayuda económica y, tras esa visita, se le adjudican obras por valor de 52,7 millones de
euros.
Y el ministro de Fomento la adjudicó en un solo día 36,4 millones de euros.
Y desde que el PSOE llega al poder en 2004, Teconsa se
ha visto beneficiada con casi cuatrocientos treinta y siete millones de euros
en adjudicaciones procedentes tanto de ministerios como de empresas y
organismos públicos.

Pero, a ustedes, esto no les interesa, ustedes siguen obsesionados con
Radiotelevisión Valenciana, y luego, pues, hablan también por ahí de un informe.
.
.
, de un informe.
.
.
, bueno, ese informe al que se ha hecho
referencia, yo creo, me parece, que se está.
.
.
, están hablando de un documento filtrado a la prensa, El País, presuntamente, parece ser que a través de un funcionario adscrito a la presidencia del gobierno.

En cualquier caso, en cualquier caso, lo que está claro es que las contrataciones de las empresas que cubrieron el evento, un
evento, como ha dicho el director general, que ha sido un desafío a primer nivel en el mundo entero y, desde luego, en España, las contrataciones a las empresas que cubrieron este evento se realizaron
cumpliendo estrictamente la legalidad y atendiendo a la especialidad y calidad
de los suministros en cuestión, dado que en casi todo el proceso debía tratarse de equipamiento tecnológico de última generación, como usted perfectamente nos ha explicado, y, además, teniendo en cuenta que estábamos cubriendo, que estaba cubriendo, en este caso, Radiotelevisión Valenciana,
(veus) un evento que duró prácticamente cinco días, cinco días.
.
.
(El diputat Morera Català diu: «¿Cinco días?
») Sí, cuatro días más los actos que (veus) se llevaron a cabo el lunes también, a diferencia de (veus) la cortitud de la última visita del papa, (veus) con solamente un día, por ejemplo, en el caso de Barcelona.

Y, en cualquier caso, señor director general, es (veus) totalmente lógico que por parte de Radiotelevisión Valenciana se respeten las cláusulas de confidencialidad a las que están sujetas las empresas públicas en sus procesos de contratación y que, lógicamente, evidentemente, les impide darles más información a los señores representantes de los grupos de esta cámara en esta comisión, que ya les ha ofrecido el director general en su intervención.

Y yo, por ello, señor director general quiero agradecerle no solamente una vez su presencia, sino
las explicaciones que ha venido a darles cumplidamente a todos los grupos
representados en esta comisión de control de Radiotelevisión Valenciana.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias a usted, señora diputada.

El senyor director general de Radiotelevisió Valenciana:

Sí, voy a intentar profundizar en alguna explicación sobre el proceso de contratación y algún dato que puede ser.
.
.
, que puede despejar alguna duda o, al menos, suscitar
cierta curiosidad, ¿no?

Vamos a ver, el informe al que alude esta comparecencia.
.
.
, lo hemos leído, hemos accedido a él, y entendemos.
.
.
, nuestra humildísima opinión, que es un informe con múltiples errores, y algunos los voy a explicar aquí, ¿eh?

Yo no sé a qué obedece, si es por falta de datos.
.
.
, o por falta.
.
.
, o escasa diligencia del
autor, no lo sé.
Por eso, señorías.
.
.
, es que me.
.
.
, en fin, no, no, no.
.
.
Me sorprende que basen todas sus
argumentaciones en un documento que todavía, a mi entender, es inexacto, que no está convalidado por el poder judicial, todavía, ¿no?

Entonces, voy a intentar aclarar.
.
.
, o explicar.
.
.
, o replicar a algunas de las
afirmaciones que hace este informe y que están siendo utilizadas.
.
.
, en fin, en esta comisión y en el debate político, ¿no?

El documento, insisto, llega a conclusiones equivocadas, ¿eh?
Por ejemplo, recoge afirmaciones como la siguiente, ¡comillas!
: «La actuación desarrollada por el órgano gestor ha tenido por finalidad el gestionar y adjudicar todos los
suministros y servicios de forma totalmente aleatoria y subjetiva, evitando el
cumplimiento de los principios de publicidad, concurrencia, trasparencia y
objetividad.
» Cierra comillas el informe.
Una sentencia.
.
.
, humildemente, creo que poco
rigurosa.
.
.
, como otras de sus muchas conclusiones, como ahora demostraremos, ¿no?
Todo ello se basa en informaciones creo que incompletas, que nadie se ha
tomado la molestia en contrastar.
.
.
, y hasta la fecha, señoría, ninguna persona se ha dirigido.
.
.
, desde septiembre del año pasado, se ha dirigido a Televisión Valenciana para pedir documentos adicionales, ni explicaciones, ni
aclaraciones.
.
.
, nada que pudiera desmentir todo este tipo de afirmaciones.
Estamos indefensos, en este sentido, nadie nos pide explicación ni ningún documento adicional.

Pues, bien, ¿por qué no se ha hecho?
Esto es una pregunta que yo.
.
.
, yo, de momento, no tengo
respuesta.
El caso es que, insisto, desde que remitimos la información al juzgado de Pedreira en septiembre de 2009, desde entonces, ¡nunca más se nos ha requerido ni información adicional, ni aclaraciones personales, ni nada de nada de nada!
Por tanto, de
vez en cuando nos encontramos con algún informe que, como voy a empezar a relatar en este momento, entendemos que es
poco riguroso.

Por ejemplo, algunos de los datos erróneos que relata el informe.
.
.
Por ejemplo, dice ahí, en primer lugar, Televisión Valenciana, quiero recordar, es una sociedad anónima que, por tal condición, en las fechas en que se produjeron las contrataciones recogidas, el
mencionado informe estaba sujeto al derecho privado respecto a todos aquellos
contratos con valor inferior a 211.
000 euros.
Es la ley estatal vigente del año 2006.
Yo no me la inventé, ni nadie se la inventó.
La ley estatal del año 2006 vigente en ese momento.
Bien, quedando excluidos los procedimientos
establecidos en el antiguo texto refundido de la Ley de contratos de las
administraciones públicas, debiendo exclusivamente cumplir, en 2006, insisto, con los principios
generales, en cuanto a Televisión Valenciana, que no con los preceptos de ley, de publicidad y concurrencia que
atañe a las administraciones públicas, dígase por ejemplo
consellerias, salvo que la naturaleza de la operación a realizar fuera incompatible con estos principios.
Igualmente es potestad del
organismo contratante decretar la urgencia del procedimiento de contratación si, como sucede en este caso, la premura de tiempo, tres meses, así lo exige para no comprometer el buen término y la correcta ejecución de los trabajos contratados.
Ley estatal 2006.

El informe, insisto, añado, afirma que «en los concursos no hay constancia de que los mismos hayan sido objeto de
publicidad, ya sea en el BOE o en el DOCV o en algún diario».
Sin embargo, dichos concursos, señorías, sí que fueron publicados en diarios oficiales.
De hecho, miren, señorías, de hecho el propio Gómez Condado, el autor del informe, reconoce en el propio documento que se han
abonado en todos los concursos las tasas de publicación de los anuncios en el DOCV.
Si el autor del informe confirma que se ha
acreditado el pago de estas cantidades, ¿cómo puede afirmarse que no hubo publicidad?
¿Alguien se lo explica?
Pues yo estoy dispuesto a explicárselo al juez si me lo requiere.
Y si quiere información adicional se la mandamos.

Bien, sigo.
El citado texto también afirma que «en los expedientes referidos a los concursos no consta la justificación de la solvencia económica y técnica del licitador, ni la constitución de garantía».
Sin embargo, dichos expedientes sí disponen de la solvencia económica y técnica del licitador, acreditada por la documentación aportada por cada una de las empresas, así como por los informes jurídicos y técnicos elaborados por el personal de Radiotelevisión Valenciana.

En el caso de la garantía exigible, todas las adjudicaciones estuvieron garantizadas mediante avales,
documentos, señorías, que están disponibles para los jueces y tribunales, aunque estén sujetos a cláusulas de confidencialidad.
También se puede entregar al juzgado si nos lo pide y se lo llevamos en mano.

Seguimos.
(Remors) En otro de sus apartados, el informe afirma que «en los expedientes tramitados como negociados sin publicidad en varios no queda
constancia de la solicitud de tres ofertas, ni el certificado acreditativo de
las ofertas recibidas, ni de las causas o motivos por las que algunas empresas
no han ofertado o, en su caso, porque se ha rechazado».
Pues, bien, mire, todas las contrataciones que se llevan a cabo en Televisión Valenciana se hacen cumpliendo la legalidad vigente, más nos vale.
Y siempre que es posible se solicitan tres ofertas.
Esto es así en todos los casos, salvo en aquellos que por la naturaleza del servicio se han
de contactar con el único proveedor con capacidad o solvencia para llevar a cabo este trabajo.

Así ocurrió en dos ejemplos.
Por ejemplo, el despliegue de fibra óptica Telefónica.
No había nadie mejor o nadie capaz de hacerlo.
O el suministro, aquí aludido, instalación en régimen de alquiler del equipamiento del IBC, International Broacasting Centre,
concedido por valor de tres millones de euros a Oberon, empresa de Mediapro.
Y
aquí ninguna objeción con esta adjudicación, ¿verdad?
, con la de Mediapro.
Sin embargo, nos gusté o no nos guste esta compañía era la única capacitada para el encargo y, pese a ello, se siguió un proceso similar al de las tres ofertas, negociando el presupuesto con ella
hasta cerrar el acuerdo de una cifra en un millón de euros más baja que la cantidad inicial.

Por otra parte, se puede aclarar también, que sí existen documentos acreditativos del registro general indicando las empresas
que se han presentado en cada uno de los concursos.
Ahí está, que lo pidan, que lo consulten y los llevaremos, insisto, pero que no se haga
en informes parciales por falta de conocimiento, documentación o lo que sea.

Según sus afirmaciones, el texto, el informe, revela, critica «la utilización en la licitación del término precio libre» y afirma que «de los 11 expedientes de contratación tramitados en 8 el precio de licitación es libre».
Miren, llegados a este punto quiero aclarar que, al tratarse de un despliegue
técnico sin precedentes, era imposible tener un precio de referencia sobre algo
que era la primera vez que se contrataba aquí, en la Comunidad Valenciana.
No obstante, en todos esos casos, también se pidieron diferentes ofertas y se adjudicó al mejor postor con total transparencia y claridad.
Ahí están los papeles, que los pidan, los llevaremos.

Seguimos.
Me ha preguntado, y esto no lo tengo anotado, 38 facturas iguales.
Eso corresponde, creo recordar, a 38 tarimas de una empresita de aquí de Valencia, una empresa de Valencia que nos instaló 38 tarimas de madera cada una para sostener una cámara.
Y de ahí vienen las 38.
Creo recordar que era para eso.

Bien.
Finalmente, sobre los servicios de seguridad de las pantallas por valor
de trescientos y pico mil euros yo quiero aclarar lo siguiente.
En un primer
momento, la Delegación del Gobierno, Televisión Valenciana pidió a la Delegación del Gobierno despliegue policial para proteger las pantallas.
Eran pantallas
muy caras y estaban por toda la ciudad y para evitar actos vandálicos por las noches o durante su instalación pedimos vigilancia policial.
Se concedió.

En la última semana, antes de la llegada del papa, por los motivos que sean, supongo
que de refuerzo de seguridad en otros ámbitos de la ciudad, la Delegación del Gobierno comunica a Televisión Valenciana que retira la vigilancia policial.
Eso obliga a hacer una gestión urgente para desplegar seguridad privada en torno a las 50 pantallas.
Y esto
es así, esto es así.

Con respecto a Teconsa.
Esto es divertido.
Asumamos desde Televisión Valenciana, y está acreditado, Radiotelevisión Valenciana desconoce cualquier subcontratación realizada por la empresa Teconsa posteriormente a la adjudicación del contrato, pues, como se afirma en el mismo informe, no solicitó la autorización para subcontratarlo y está recogido en el propio informe.

Y sobre subcontratas, a ver qué viene por aquí, sobre.
.
.
Es que esto de Teconsa es que ya lo he contado varias veces.
El objeto social
de Teconsa.
Pues, mire, el objeto social de Teconsa se amplió el 2 de febrero de 2005, es decir un año y tres meses antes de la celebración del contrato.
Y, es más, antes de que fuera nombrado papa Benedicto XVI.
Si es que Benedicto XVI es
papa desde el 19 de abril de 2005 y Teconsa cambia su objeto social antes del
nombramiento de Benedicto XVI.
Esto es un ejercicio de Google.
No sigan
metiendo la pata por ahí, por favor.
Es que Teconsa cambia su razón social antes que Benedicto XVI accediera al papado.
Y aquí está, incluso ante notario, que cambió su razón social Teconsa, etcétera, etcétera.
Pero, bueno, en fin, esto es otro cantar.

Y luego quiero terminar con un par de comentarios también, con lo que le costó a TV3 y a TVG lo de la reciente visita del papa.
Es que ahí el papa estuvo en una misa en la Sagrada Familia y en la plaza del Obradoiro.
Estuvo dos horas en cada ciudad.
Aquí estuvo.
.
.
, las retransmisiones fueron de cinco días, el despliegue duró cinco días.
Y si circunscribimos lo que es el coste del despliegue técnico para la retransmisión pura y dura fue de cuatro millones, cinco millones de euros más o menos.
Por tanto, me salen las cuentas con TV3 y TVG más o menos.

Esto es un poco lo que quería comentarles.

El senyor president:

Muchas gracias, señor director general, por su capacidad de concesión, por la información aportada.
.
.
(Remors) Señorías, no sé de qué se sonríen.
Y, desde luego, por el esfuerzo que usted ha hecho por trasladar a la comisión información que, sin duda, obra en su poder.
(Remors) Muchas gracias, pero ya sabe usted que hacer pedagogía siempre es importante, señor director general.

Tiene uso de la palabra la señora Ninet, como portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

La senyora Ninet Peña:

Pues yo lamento mucho llevarle la contraria, señor presidente, pero a mí me ha parecido insuficiente.
No llevamos hoy un día bueno usted y yo.

Señor Jaraba, ¿Google dice usted?
¿Google?
En Google no está lo que aquí ha habido, pero lo vamos conociendo por los informes de la policía.
¿Dice usted que cambiaron el objeto social de la empresa antes de Benedicto?
Pues
mucho antes de que recibieran la adjudicación por la Fundación V Encuentro de la exclusiva de la señal por parte de Canal 9 ya se habían reunido los que después serían adjudicatarios.
Eso es lo que ha ocurrido en Canal 9.

Y mucho antes de que el señor García dijera, por negociado sin publicidad, negociemos con las empresas, Teconsa ya
había tenido el contrato firmado con quien después subcontrataría.
Una de dos, Google seguro que no ha sido; por lo tanto, la pitonisa Lola está en nómina de Orange Market.
(Rialles) Seamos serios, señor Jaraba.
Si yo, mire, hasta su silencio en un momento determinado, aunque
decimos que le hace cómplice y está claro, porque esto es una exigencia democrática de control, yo entiendo que usted esté en una situación incómoda, pero burras me venda usted las justas, por favor, que ya tenemos una edad
y venimos aquí a cumplir con nuestra obligación.

Dice usted que en Canal 9 se respeta el límite para la adjudicación en los procedimientos que estable la ley y me reconoce usted ahora mismo que
son 38 facturas iguales por el mismo concepto, por instalar las tarimas en
distinto sitio.
Hagan una, ¿para qué hacen 38?
Me lo está usted reconociendo.
Es el atajo para el amaño.
Y por lo menos estúdiese un poquito los argumentos, Dios me libre.
Y, por cierto, no haga caso a la
señora del Partido Popular, porque esos son los mismos argumentos que hacía el señor Pedro García.
Y no sabemos dónde va a terminar el señor Pedro García.
No defienda usted lo que no tiene defensa posible.

No me ha contestado si usted intentó personarse, si Canal 9 intentó personarse para defender el honor atacado del señor García.
No me ha contestado, señor Jaraba.
Y que conste que yo a usted le hablo con todo el respeto que merece
usted.
Pero usted es el director de un ente que se llama Radiotelevisión Valenciana.
Y viene usted aquí por obligación a dejarse controlar.
Y está usted que no.
Y a mí me parece muy bien que usted en un momento determinado tomara una tangente y me
intentara, eso, irse y no dar explicaciones, pero no me diga cosas que no se
sostienen ni tres minutos, se lo ruego por favor.

Y me dice usted -ahora también he caído yo-, «es que es culpa del delegado del gobierno que quitó la policía y por eso tuvimos que pagar la seguridad».
O sea, que tiene la adjudicación Apogee, ¿se llama Apogee?
, la empresa, que ahora también se ((inintel·ligible) .
.
.
da nombre británico.
¿Apogee, no?
Y le contratamos por una parte la subcontrata de Teconsa, mire usted
por donde.
Y ahora resulta que no tenemos ningún trato, usted dice que no ha tenido ningún trato.
¿Y a quién le contrató Canal 9 esa seguridad?
¿Le suena a usted?
Porque me parece que la responsable de la seguridad era la
subcontratista de Teconsa.

Es que aquí venimos un poquito estudiados, ¿sabe usted?
, no para tesis doctoral, pero un poquito, sobre todo para argumentar
lo que decimos, porque esto es un escándalo y es muy serio, señor Jaraba.
Estamos hablando de 14.
500.
000 euros que se han ido a paraísos fiscales, aprovechándose de la figura de, como ha dicho el presidente, de su santidad y algunos dándose golpes en el pecho.
Explíquese, señor Jaraba, explíquese.
Es lo único que le pedimos, tantas veces podamos vamos a pedir que venga aquí y lo cuente.

Y, por favor, no ponga usted en duda el informe de la policía.
Porque, claro, si usted viene como director de Radiotelevisión Valenciana no actúa usted como portavoz del Partido Popular, como portavoz electoral, que bastante
ha trecho y maquinado y le pone usted a disposición de don Francisco.
Cuando venga usted aquí un poquito de respeto a la oposición, un poquito de respeto, que nos ha puesto aquí el voto del ciudadano.
Ya le he vuelto a decir muchas veces que a usted no, es
una lástima.
A mí me gustaría poder votarle.
Ahora antes de votarle haríamos aquí un protocolo.
No se preocupe que ahora cuando le cambie la cosa, el próximo director de Radiotelevisión Valenciana será elegido por 2/3 de esta cámara.
Y ruego al señor presidente que no se ría, porque al final verá usted cómo acabará tragándose la risa.
No se preocupe usted que es cuestión de tiempo.
.
.

El senyor president:

Ya me riño yo a mí mismo, señor Ninet, ya me riño yo, no se preocupe.

La senyora Ninet Peña:

.
.
.
el 22 de mayo.

Yo lo único que le digo es usted asume.
.
.
Por cierto, si tiene usted tantísima información, nos puede decir quién es R.
Saque usted lo que queda en los cajones y nos dice quién es el señor R, si es Ricardo, Romeral, Rambla, Rubio, Rodríguez, Romero.
Déme usted alguna indicación porque se admiten, se admiten aquí apuestas de quién es el señor o la señora R.
Y puesto que usted sabe, pues, mire, ya nos ponemos aquí en una cosa esta de televisión y nos lo cuenta usted.

Señor Jaraba, si usted está tan seguro de la inocencia del señor García y de la honestidad del procedimiento, ¿vincula usted su responsabilidad como director de Canal 9 con el resultado del
proceso judicial que está abierto?
¿Si al final hay condena dimitirá usted?
Es el compromiso que le pido ahora mismo que nos conteste.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Ninet.
Muy amable por ceñirse a su tiempo.

Señora Sanz, por el grupo de no adscritos, tiene usted uso de la palabra por tres
minutos.

La senyora Sanz Alonso:

Muchas gracias.

Usted dice que no hay constancia en Radiotelevisión Valenciana de que Teconsa subcontratara, he entendido algo algo de eso, ¿no?
, que no hay constancia de las subcontrataciones de Teconsa o de que Tenconsa
fuera a subcontratar, he entendido y lo tengo.
.
.
, bueno, por lo menos lo tengo así, lo tengo así anotado de su intervención, ¿no?

Desconoce la Televisión Valenciana las subcontratas de Teconsa y que el objeto social se había ampliado en el año no sé qué.

Bien, a mí me parece, señor Jaraba, que en las distintas intervenciones ya tuvimos un debate sobre estos
temas, ¿eh?
, en otra comparecencia, a parte de otros que hemos tenido en el pleno de las
Cortes.
Pero a mí me parece que usted ha dado un giro en la orientación de su intervención en este asunto, porque le veo, al menos es mi percepción, le veo implicado, implicado en la defensa de la legalidad en su momento de
todo aquel procedimiento.
Yo al menos sería más prudente.
Y si al menos usted dice que está sub júdice, yo diría que está sub júdice.
Pero usted cada vez está más implicado en la defensa de los distintos aspectos que nosotros estamos
criticando y que ya veremos cómo resulta.

Pero usted ya de por si plantea que un informe no tiene datos correctos o son
verdades a medias, en la medida que usted dice que ha dado la información que se requirió, pero otra información no la ha dado y que nos la pidan.
Los avales no se han entregado, pero los
tenemos, pero no los hemos entregado.
¿Pues qué tiene que decir el informe?
Que no aparecen los avales.

No aparecen las subcontratas.
¿Pues qué tiene que decir el informe, si no se han dicho si existen o no subcontratas?
Pero el caso es que subcontratas sí que han habido.
Y, al parecer, Teconsa subcontrató por menos de la mitad del precio de adjudicación de los 7 millones.
Entonces, ahí algo se tendrá que decir sobre eso.
Porque la sindicatura sí que ha dicho.
Y si la sindicatura sí que ha dicho, y lo ha dicho y había un proceso judicial por medio, pues algo a lo mejor tenemos que decir aquí, tiene usted que decir ¿no?

Por tanto, yo lo que le pido es que al menos, o informa o no informa; pero si
informa para decir que todo es absolutamente legal y que este informe es
absolutamente incompleto porque no han pedido la documentación que falta, pues, la verdad, está yo creo que situándose usted en una muy mala posición.
Y, mire, la última intervención de la señora Ninet pues claramente sitúa donde se está situando usted.
Y yo creo que no hace bien como director general.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias a usted, señora Sanz.

Es ahora el turno del señor Morera, por parte del Grupo Compromís, para cerrar el debate de intervención de los grupos políticos.

Adelante, señor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyor president.

Jo li vaig a fer una recomanació perquè vosté no va participar directament de la contractació i no era el director de Radiotelevisió Valenciana a l'època.
I m'ha donat la sensació la seua explicació que estava defensant-se davant un tribunal.
Perquè vosté ha reiterat que «no se ha dirigido a usted, que no le han reclamado tal.
.
.
» No és cert, perquè en l'anterior compareixença, de l'any passat, vosté va dir que això estava
sub iudice i que, per tant, li havien reclamat una sèrie d'informació, una sèrie de contractes, que vosté els havia facilitat, i poc a poc se va tramitant el sumari.

I bé, com estem parlant del papa, l'evangeli diu que la veritat mos farà lliures.
I ací el que està passant és que jo observe una posició molt defensiva, molt de.
.
.
que li han preparat algunes explicacions per tapar
el que sense dubte va ser una contractació irregular.
Ho assenyala el síndic de Comptes.
Ho assenyala en eixa argumentació un poc alambinada, ho assenyala.
I vostés no han fet cas.
Vostés van continuar en eixa aparença de legalitat per a continuar utilitzant de forma opaca els diners dels
valencians en unes contractacions irregulars.
I vosté ho acaba de reconéixer ací.

Vosté acaba de reconéixer, com s'ha assenyalat, que van dividir contractes per a eludir el procediment de
contractació; en aquell moment la llei de contractació que imperava en aquell moment, com vosté ho ha reconegut, que és el text refós de la contractació de les administracions públiques.
I vosté acaba de reconéixer que, clar, per a una única empresa tantes factures, això és una mostra, vosté ho ha reconegut, d'eludir el control públic per a la contractació d'uns béns per a posar estes televisions.
Ho acaba de reconéixer.

Per això li dic que prepare's vosté millor la intervenció si ha de declarar davant un tribunal, perquè el procediment judicial continua.

Ací no hem vingut a fer d'advocats ni de jutges.
Ací hem vingut a demanar explicacions públiques.
I l'explicació pública, vosté diu: «És que va estar cinc dies.
» No és cert, no és cert.
El papa Benet XVI només va arribar a estar poc més d'un dia, i fins i tot fonts del Vaticà, fonts del Vaticà diuen «lo de Valencia es un asunto muy feo».
Mire si es feo que al president de la fundación.
.
.
, al president de la fundació, amb el qual va conveniar i va contractar el senyor Pedro García, el president de la fundación, el bisbe auxiliar, senyor Escuder, en estos moments l'han enviat a Palència.
Mire si la cosa és seriosa que l'han despatxat cap allà perquè no comparega per ací!

I el senyor Pedro García sí que sabem on està.
Però jo de vosté intentaria buscar pels caixons i posar tota la documentació al servei del jutge.

Ara parlarem, perquè mos hem clavat en l'anterior compareixença, la faré ràpida, l'informe de la Unitat d'Auxili Judicial.
Vostés han desacreditat els informes.
Bé, no estem ací per a dir quin informe és millor o pitjor.
Però, pel que vosté ha dit, eixe, parcel·lar els contractes, i una altra cosa molt clara, que ha de vore en la següent compareixença.

Mire vosté, era sabut pel seu antecessor, per Pedro García, com a mínim, com a mínim, segons declaren ells, des de febrer de 2006, que tenien l'exclusiva.
Perquè es va maniobrar d'una forma molt clara per a evitar que estiguera Televisió Espanyola, que era una televisió que s'havia oferit a la retransmissió d'este esdeveniment en visita estatal d'un cap d'estat, com és el papa.
Vostés no volgueren visita estatal perquè volien eludir completament la presència de les càmeres de Televisió Espanyola i volien quedar-se amb el monopoli informatiu de la història.

I aleshores se va vore que era una visita apostòlica, no d'estat.
Perquè, si haguera sigut cap d'estat, haguera sigut una altra cosa.
Però com a mínim, des de febrer de 2006, se sabia que Televisió Valenciana, la casa que vosté dirigix, tenia l'exclusiva.

Per tant, ahí, si això és així, des d'eixe moment els procediments d'urgència falten de completa motivació, perquè era conegut que s'havia de fer això.
I si, apel·lant motius d'urgència, es contracta una empresa, Teconsa, que vosté mos acaba de dir que era la més experimentada, la que millor estava, l'única que podia realitzar això o que era l'especialista -no sé com ho ha dit?
, però en eixos termes ho ha dit això-, com és possible que esta empresa subcontracte?
I subcontracta una de les altres que
participen en la concurrència.
És a dir, que ací hi ha hagut un procediment en aparença de legalitat, ja ho dirà el jutge, s'ha saquejat els diners públics.

I jo li recomane que busque en els calaixos, que traga tota la porqueria i que
la pose ràpidament en disposició de la justícia, perquè no ens mereixem.
.
.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Morera, por su intervención y por haberse ceñido también a su tiempo.

Señor director general, es ahora su turno de respuesta a los grupos.

El senyor director general de Radiotelevisió Valenciana:

Bueno, yo sólo quiero aquí.
.
.
, vengo a dar la cara por el buen nombre de Radiotelevisión Valenciana y sus trabajadores, por ninguna otra empresa.
Eso de inicio.

Sobre el informe.
Yo no descalifico el informe.
Yo solamente le digo que el
informe tiene unas conclusiones equivocadas, faltan datos, es incompleto.
Y,
por tanto, puede llevar a intervenciones erróneas.
Solamente he dicho eso, eh.
Y que aquí estamos para ayudar a la Oficina de Auxilio Judicial, al juez de instrucción, para lo que necesite, para aclarar lo que he mantenido.

Y, dicho esto, quiero dejar claro cinco cosas:

Uno.
En mi humilde opinión, la adjudicación fue correcta desde el punto de vista administrativo.

Dos.
Desde luego no es mi misión averiguar a qué dedican sus beneficios las empresas suministradoras.
Mucho menos las que
trabajaron con Radiotelevisión Valenciana antes de mi llegada a la dirección general.

Las facturas y contratos están todas en manos del juez, lo tiene en su poder.
Y es a quien corresponde
determinar posibles responsabilidades penales.

Cuatro.
Si la verdad judicial demuestra si alguien se ha enriquecido de forma
fraudulenta utilizando RTVV, yo espero personalmente que la justicia sea
implacable.
Mientras tanto solamente pido que nos dejen trabajar.

Cinco.
Reitero una vez más nuestra plena disposición ante el juez para colaborar con él, aportando la documentación adicional que considere necesaria y hacer las aclaraciones precisas y todo
cuanto precisar para esclarecer este caso.
Si se nos requiere ahí estaremos, para hacer cumplir la ley y el estado de derecho.

El senyor president:

Muchas gracias, señor director general.

Se da por sustanciado el punto quinto, tal y conforme se refleja en el orden
del día de la comisión.

Compareixença del director general de Radiotelevisió Valenciana, senyor José López Jaraba, per a explicar els motius que l'han dut a afirmar que com a societat anònima i pel valor dels contractes inferiors a 211.
129 euros està exclosa dels procediments establerts en l'antic text refós de la Llei de contractes de les administracions públiques, sol·licitada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 66.
209)

El senyor president:

Vamos a dar ahora paso al debate del punto número 6, que ya les adelanto a sus señorías será el último que sustanciaremos esta tarde, y que indica: comparecencia del director
general del ente para explicar los motivos que le han llevado a afirmar que al
ser sociedad anónima y por el valor de los contratos inferior a 211.
129 euros, será excluida de los procedimiento establecidos en el antiguo texto refundido de la
Ley de contratos de las administraciones públicas, y ha sido solicitada esta comparecencia por el Grupo Parlamentario
Compromís.

Tiene, por tanto, el director general el uso del tiempo y la palabra.
Gracias.

El senyor director general de Radiotelevisió Valenciana:

Gracias, presidente.

Me van a disculpar porque que no acabo de entender muy bien el fondo de esta
comparecencia.
(Veus) Ya indiqué antes, en la comparecencia anterior, que Televisión Valenciana es una sociedad anónima que, por tal condición, en las fechas que se produjeron determinadas contrataciones externas, en el año 2006, estaba sujeta al derecho privado respecto a todos aquellos contratos con
valor inferior a 211.
129 euros, quedando excluida de los procedimientos
establecidos en el antiguo texto refundido de la Ley de contratos de las
administraciones públicas, debiendo exclusivamente cumplir con los principios generales de
publicidad y concurrencia, en el caso de Televisión Valenciana, que no con los preceptos de ley, que corresponde a las
administraciones públicas, salvo que, por la naturaleza de la operación a realizar, fuera incompatible con estos principios.

Hechas estas aclaraciones, quiero reiterar que Televisión Valenciana y radio, la radio valenciana, de conformidad con la instrucción 3/2009, de 27 de mayo, anteriormente instrucción 2/2008, que rige la adjudicación de contratos, se ajusta totalmente a la realidad vigente en materia de
servicios públicos.
Otra cosa es que, por razón de cuantía, no sea necesaria la publicidad del expediente en los diarios oficiales.
No
obstante, la publicidad y la concurrencia por estos expedientes de prestación de servicios están garantizadas mediante la publicación de la licitación en la página web de RTVV y las correspondientes de la Generalitat valenciana.

El senyor president:

Muchas gracias, señor director general, por su intervención.

Tiene entonces el uso de la palabra el señor Morera, por tiempo de diez minutos.

El senyor Morera Català:

Sí.
Jo seré molt breu perquè sí que m'interessava el següent punt que se tractarà.
Però bé, entre d'altres coses, perquè este punt l'hem tocat en l'anterior intervenció.

La direcció de Radiotelevisió Valenciana, no sé si vosté és conscient, però va reaccionar en una nota de premsa després de conéixer-se l'informe de la Unitat d'Auxili Judicial referent al sumari que s'està instruint pel jutge Pereira respecte al presumpte saqueig de diners públics per una trama corrupta liderada pel senyor Correa, Gürtel en alemany.

En este informe se feien unes apreciacions molt clares, molt contundents.
És un informe que auxilia el jutge.
I ho deixarem ahí.
Però la reacció de Radiotelevisió Valenciana, concretament de la direcció, va ser a través d'una nota de premsa que a mosatros mos va cridar l'atenció, perquè indicava un modus operandi, una forma d'actuació que ens sembla si més no un poc contradictòria amb el que diu el síndic de Comptes, i evidencia com s'usen els diners públics d'una forma tan irrefrenable.

La nota de premsa venia a dir el que ha dit vosté ara, en estos moments.
Això se va produir ara fa un parell de mesos, quan se va fer públic este informe, uns quants mesos, i ha dit que Televisió Valenciana és «una sociedad anónima que, debido a esta condición, estaba sujeta al derecho privado respecto a todos aquellos contratos con
valor inferior a 211.
000 euros».

Efectivament, si vostés consideren que això és així, el que estan fent és incomplint el que diu la Sindicatura de Comptes.
Perquè sí que és cert, sí que és cert que hi ha una disposició addicional sisena del text refós de la Llei de contractes de les administracions públiques, i que els donaria a vostés la possibilitat; però el que vostés estan fent, mirant tota la contractació que ha fet Canal 9 abans que entrara en vigor la llei de contractes del sector
públic, és utilitzar este forat per a fer amb els diners de tots una utilització fraudulenta, una utilització.
.
.
, no diré «fraudulenta», retire la paraula, una utilització perversa dels diners públics, dels diners públics valencians.
Perquè vostés en tot eixos contractes.
.
.
Clar, no és una cosa que hagen fet vostés, perquè tenim una nova llei, però em sorprén que des de la Direcció de Radiotelevisió Valenciana s'emeta este comunicat avalant el
modus operandi d'una acció que, des del nostre punt de vista, és un forat on se colen tots els diners dels valencians.
Per què?
Perquè vostés en els contractes que fan amb esta fórmula, en eixe forat, sense justificar -com demana el síndic- ni publicitat, ni concurrència, i, sobretot, sense motivar la urgència de la contractació, han fet contractes per valor de més de 35 milions de les antigues pessetes, ha fet una barbaritat de contractes
amb esta fórmula.

I, clar, vosté el que està reconeguent, com a director de Radiotelevisió Valenciana, en eixa nota oficial, és que la perversió era tan gran que, eludint qualsevol tipus de control -com assenyala el síndic de Greuges, no estic parlant ja de l'informe que encara és més contundent, sinó que estic parlant del mateix síndic de Comptes-, vostés han disposat de diners a través de contractes amb una quantitat menor, de 35 milions de les antigues pessetes,
211.
000 euros, d'una forma tan increïble que això explica en gran mesura el forat que té Radiotelevisió Valenciana.

I, per això, la pregunta és, la compareixença.
.
.
: ¿vosté es reafirma en esta nota?
Ja sé que ara no ho pot fer, ara és una altra llei la de contractes del sector públic, però ¿vosté convalida l'ús i abús que es va fer de la disposició addicional sisena, del text refós de la Llei de contractació de les administracions públiques, per a justificar eixa pràctica de disposició de diners tan alegrament com s'ha fet en el passat?
Perquè, clar, jo entenc la reacció davant l'informe global, però vostés es van centrar en això.
I jo crec que ahí s'ha donat en la diana, perquè a través d'eixe forat, ahí s'han colat molts diners públics d'una forma incontrolada per a qualsevol instància, ja siga el síndic de Comptes, ja siga.
.
.
ningú.
I això ha sigut un colador de diners irrefrenable, que s'ha utilitzat eixa via, la disposició addicional sisena per a fer un abús dels diners públics en contractacions que no tenen res a vore en allò que marcava l'anterior text refós de la Llei de contractes de les administracions públiques.

Per tant, li pregunte: ¿vosté avala eixa pràctica com se va fer quan estava en vigor la Llei de contractes de les
administracions públiques, el text refós, no l'actual llei?

El senyor president:

Muchas gracias por su concreción, señor Morera.

Señora Sanz, es el tiempo ahora de su grupo.

La senyora Sanz Alonso:

Sí, muchas gracias.

El problema aquí es la trampa, el problema es la transparencia y el problema es el dinero de los
valencianos y de las valencianas, porque no hay que salir a defender lo
indefendible.
Quiero decir, cuando realmente hay una práctica contractual que tiene que recurrir al fraccionamiento de contratos para
defenderse o para no superar determinadas cantidades es porque no está tan claro que eso se pueda hacer, y cuando la sindicatura dice que la
transparencia y las prácticas no son las adecuadas lo dirá por algo.

Y, en concreto, si aparecen cincuenta facturas de un mismo proveedor, entre las
cuales hay 38 iguales por 1.
320 euros, y entre las otras hay dos que superan
los 40.
000 euros; en total: 225.
370 euros, que es una cantidad superior a los
211.
129, me dirá al final que eso se cae de su peso, poder defender ese tipo de actuación, ese tipo de actuación en una empresa pública, con un dinero del conjunto de los valencianos y las valencianas, a la que
estamos metiendo continuamente dinero desde la Generalitat valenciana, y, si
no, avalando préstamos, con un coste financiero evidente, y, por tanto, situando todavía en peores condiciones a Radiotelevisión Valenciana y a sus cuentas.

Por tanto, yo creo que usted no puede salir aquí defendiendo eso, no puede salir defendiendo eso situándose cómplice de lo que se hizo con la gestión de otro director, que tendrá que dar explicaciones a la justicia y que tendrá que explicar por qué se actuó de esa forma en aquella etapa y cuando la sindicatura está cuestionando esa forma de hacer el diseño financiero del ente público.
Por tanto, no entre en eso, no entre en eso porque, si no, al final,
usted va a ser cómplice de esa misma actuación y de lo que salga, al final, la resulta del encausamiento judicial que pueda
estar sometido el anterior director de Radiotelevisión Valenciana.

Por tanto, yo, solamente, situar eso ahí y situar, sobre todo, situarle que el fraccionamiento de contratos se hizo
precisamente porque no estaba nada claro lo que usted está afirmando, y para esconder la transparencia, la necesidad y la posibilidad de
un control sobre las adjudicaciones que allí se hicieron.
Por tanto, yo creo que es muy delicado que usted, en estos
momentos, se introduzca en este tipo de afirmaciones y salga a la defensa de
ese tipo de prácticas.

Y nada más, porque aquí ya se han venido, en las intervenciones anteriores, planteando este tema, pero
yo mucho me distanciaría de este tipo de afirmaciones porque, en estos momentos, no es creíble ese tipo de afirmaciones con la que está cayendo y con la situación financiera que tiene en estos momentos Radiotelevisión Valenciana.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Sanz.

Es ahora el tiempo del Grupo Parlamentario Socialista.
Tiene uso de la palabra
el señor Mata, que él nunca decepciona.

Adelante, señor Mata.

El senyor Mata Gómez:

¡Qué responsabilidad, señor presidente!

Bueno, yo quería sumarme a las palabras de los mis ilustres preopinantes porque es evidente que
un uso de los contratos menores y por cuantía de esa magnitud, pues, bueno, deben ser controlados.
Pero, por las palabras
del director general, he empezado a entender un poco lo que estaba pasando en
Canal 9, porque el que está en el bucle melancólico es usted, totalmente.

Yo creo que, haciendo historia de lo que es la televisión, usted nos pone como ejemplo algunos directores generales de otras comunidades
autónomas que dicen que están sometidos a presión de los políticos.
Y usted nos ha dicho hoy una atrocidad, como que la política lo inunda todo, con esa visión perversa de la política.
Bueno, pues, probablemente, los directores generales, nombrados por
consenso ante diversas fuerzas políticas, tengan ciertas presiones en que la gente le diga: «¡Oiga!
, es que entre todos le hemos nombrado y usted haciendo no sé qué cosa.
» Pero la política es algo dignísimo, señor López Jaraba, y usted es un político, ya no es un periodista.
Y esa es una deriva de esta comunidad autónoma desde que empezó a gobernar el Partido Popular.
Pedro García era un asesor de Unión Valenciana en el Ayuntamiento de Valencia hace muchos años, un joven asesor; luego fue asesor del presidente y acabó de director general.

Ustedes nombraron a un diputado de estas Cortes ¡en Canal 9!
¡Al jefe de gabinete del presidente de La Generalitat!
Y, luego, ¡a usted!
¡Y usted va en el mismo paquete que los demás!
Usted no es un periodista.
Y yo creo que esa excusa de que «la política es una cosa horrorosa y que la política no inunde mi gestión» es una perversión, porque usted ha tenido muchas cosas para dignificarse.
A usted lo contratan
para lavar la cara, porque es un gran profesional y querido por sus compañeros, y usted está haciendo el trabajo sucio mejor que otras personas que no tienen esa pátina periodística.
Porque cuando estaba hablando de los contratos de Gürtel, si usted está aquí para defender, para dar la cara por Televisión Valenciana y sus trabajadores, le digo que se está equivocando.
Usted está para dar la cara por la libertad de información, por la libertad de prensa, por la información veraz, por el dinero de los valencianos, no para dar la cara por un ente.
Y
usted tendría la obligación de pedir perdón de lo que han hecho sus predecesores, porque usted sí que ha abierto los cajones -como le dice Morera-, usted sí que lo ha visto.
Tiene la obligación moral y jurídica de querellarse contra quien haya robado dinero de los valencianos a través de Canal 9, y no hacer de mamporrero del gobierno -en términos políticos, señor Jaraba, en términos políticos-, porque no puede decir usted que es periodista y pasar todo el tiempo en
cuestiones administrativas que hacen sustentar esta cleptocracia.
Y usted está contribuyendo a que una de las patas de la cleptocracia siga funcionando.
Porque, ¿qué pasó en Emarsa, en Gürtel, en Brugal, en cualquier administración en la que los contratos menores no se controlan?
Y usted, entre la
confidencialidad de los contratos, los contratos menores, pues, al final, mi
padre no ve el fútbol.
Ese es uno de los problemas de la tele, que deben ustedes 1.
200 millones
de euros y a la gente que le gusta el fútbol no la ve, la mayoría de gente ya no ve los informativos.

Y a mí me preocupa, porque cuando usted trabajaba en otros medios de comunicación sabía cuál era la línea editorial, y es que la línea editorial ahora la marca usted, ahora la marca usted.
Y si en el conjunto de
la profesión se entiende que Canal 9 hace unos informativos manipuladores, miserables, no
porque los políticos queramos salir más en la tele, se vuelve a equivocar, ahí se vuelve a equivocar usted.
Lo que no queremos es que cuando el presidente
diga que estamos en la cabecera de la proyección internacional y al más alto nivel de expectativas, usted lo saque veinte veces.
¡Porque es mentira!
Porque nuestros niños sacan las peores notas, cada vez somos más pobres, no pagan la ley de dependencia, lo de Ferrari ya es una tontería.
.
.
¡Claro!
Es que usted consigue que los informativos den una visión de una comunidad que no existe.
Y eso es la perversión del periodismo.
Entonces, la combinación de «yo soy un periodista» -y se lo dije el otro día de broma-, es que cuando se vaya de aquí, usted dice: «volveré a mi trinchera».
¡No!
Volverá a otra cosa del PP.
Quiero decir, es imposible que un medio independiente
cuente como usted como un gran profesional, porque está haciendo cosas que nunca debería haber consentido que se hicieran.

Y en el relativismo moral de Ratzinger es verdad que siempre hay una batalla
entre libertad y verdad.
Y usted deber apostar por la libertad y la verdad, y
no aplique ese relativismo moral de querer esconder con contratos -y muy importantes- dinero de los valencianos.
Se ha malbaratado el dinero, pida perdón por sus predecesores, colabore con la justicia, no hace falta que se vaya a
Madrid, con que lo mande por mensajero como en la última vez les llegará perfectamente.
Pero que la línea informativa es una línea que no diseña una comunidad que hoy no existe.

Gracias.

El senyor president:

Gracias a usted, señor Mata.

Bien, es el turno, ahora, de la portavoz del Grupo Parlamentario Popular, de la
señora Díaz.

Adelante.

La senyora Díaz González:

Muchas gracias, señor presidente.

Bueno, pues, aquí nos encontramos ante una petición de comparecencia que -como han dicho- habla de unos contratos inferiores a una determinada cantidad, 211.
000 euros.
Y
yo he de decir que parece más de lo mismo; más de lo mismo me refiero a que piden una comparecencia para estar unos minutos
hablando de lo que a ustedes les apetece y de lo que ustedes quieren.

Desde mi punto de vista, desde el punto de vista del Grupo Parlamentario
Popular, y teniendo en cuenta todo lo que conocemos, en todo momento
Radiotelevisión Valenciana ha aplicado la legislación vigente, en cada momento, la ha aplicado y la ha cumplido, no ha habido
ninguna infracción sobre esta legislación.

Y por tanto, no hay nada más que hablar.
Si ustedes hablan ya de.
.
.
¡Es que ni siquiera suponen!
Hablan de infracciones, hablan de ilegalidades,
hablan de fraudulentos.
.
.
Hablan de unas cosas, de unos asuntos que ni siquiera
se han enjuiciado, condenan sin tener en cuenta ni la presunción de inocencia ni nada de nada.
Aquí están acusando sin saber y sin conocer tampoco mucho la ley, porque la ley se ha
aplicado y se ha aplicado en cada momento, se ha aplicado correctamente.
Si a
ustedes les molesta cómo se ha hecho, pues, entonces, pidan al gobierno central que cambie la ley de
nuevo, porque otro sentido no tiene.

Le diría al señor Mata que, bueno, yo supongo que esa efusividad a la hora de hablar es, sobre
todo, porque como en su partido no le dejan hablar más que como diputado, ya le han cerrado las puertas ante otras expectativas,
pues, entiendo que aquí tenga tanta emoción y efusividad.
Pero, ¡tranquilos!
, que no pasa nada, que aquí seguimos todos con lo mismo.
(Rient) ¡Hombre!
Es cierto, es que le pone muchísima efusividad, y, realmente, no está diciendo ¡nada!
, nada del otro mundo que no haya dicho ya, ni usted ni ninguno de su grupo
parlamentario o de otros grupos parlamentarios.

Es que están todo el rato repitiendo lo mismo y gastando el tiempo, desde mi punto de
vista, malgastando el tiempo de estos diputados y del señor López Jaraba, que viene aquí a comparecer cada vez que se le pide, para hablar exactamente de lo mismo y dar
unas explicaciones que ya ha dejado muy claras.
Si hubiese alguna
irregularidad, yo lo entiendo, pero no se ha demostrado ninguna irregularidad.
Y todo lo que se tiene que enjuiciar.
.
.
, ahí está, para eso está la justicia, el poder judicial, no nosotros, nosotros estamos para otros
asuntos, y para, por supuesto, controlar Radiotelevisión Valenciana y que haga lo que tiene que hacer.
Pero, de momento, está haciendo lo que tiene que hacer, y, si ha hecho algo mal, para eso está la justicia, para demostrar que se ha hecho mal y para condenar a quien tenga
que condenar, no nosotros.
Ustedes están condenando a quienes no deben de condenar.

Por mi parte, nada más, agradecerle al señor Jaraba que haya comparecido ante esta comisión para, de nuevo, hablar sobre un asunto que queda más que claro.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchísimas gracias a usted por su concreción de ideas.

Tiene, ahora, uso de la palabra el director general sin tiempo limitado, y,
después, los grupos pueden hacer uso con el tiempo que les corresponde.

El senyor director general de Radiotelevisió Valenciana:

Bueno, yo creo que esta comparecencia esta para explicar esto de los 211.
000
euros.
En fin, es la ley.
Ahora, después de la modificación de la ley, fija el límite en 193.
000 euros.
Es que yo no las hago, ¿eh?
, yo no las hago.

Yo quiero entender.
.
.
, yo no sé por qué se hicieron cosas aquí o allá, que no sé, pero yo quiero entender que esta ley, que es aplicable a todo el mundo, a toda
empresa pública, no solamente a Televisión Valenciana, se hace para facilitar, para que sea más elástica la contratación en este tipo de empresas, no solamente en la nuestra.
Quiero entender que el
legislador -las Cortes Generales- pensó en eso, ¿eh?
, quiero entender, pero bueno, yo no estoy en la cabeza de los legisladores.

En cualquier caso, entiendo que en el caso del fraccionamiento de facturas en
algún caso era más fácil, por ejemplo, para controlar en temas de producción, y se hizo con empresas homologadas.
Yo ahí poco más puedo decir, quiero decir que.
.
.
, además entiendo que la ley sigue exactamente igual y que se utiliza en todas las
empresas públicas de toda España.

El señor Mata.
.
.
, es conmovedor cómo se preocupa por mi suerte y por mi futuro.
La verdad es que es conmovedor.
.
.
, y por mi futuro.
Es conmovedor.
De verdad que se lo agradezco.
(Rialles) Pero también tengo que recordarle que solamente tengo un carné, que es el de la FAPE.
.
.
Y, bueno, en fin, también ha sido un «puntazo» lo de la cleptocracia.
Y en fin, poco más.
También le quiero decir que le agradezco su interés por mi persona.

El senyor president:

Muchísimas gracias.

Bien, es el turno ahora de la réplica de los grupos políticos, y tiene entonces uso de la palabra el señor Morera, por tiempo de cinco minutos.
Gracias.

El senyor Morera Català:

Bé, ja és un exercici inútil, però simplement per a verificar que, a través d'esta disposició addicional VI del text refós de la Llei de contractes de les administracions públiques, s'ha fet un ús pervers i abusiu del que marca la llei, i potser això explica en gran mesura el colossal deute que té Radiotelevisió Valenciana.

I m'ha sorprés molt que el senyor director a través d'una nota oficial s'haja fet coresponsable de la utilització i l'abús d'eixa clàusula.
Perquè, entre altres coses, no sé si se miren vostés els informes de la sindicatura que intenten dir i no aprofundixen en les
coses, però ací s'assenyala -en els informes de sindicatura- que això s'havia de canviar, que era una utilització perversa d'una disposició addicional, sense que existiren els requisits ni de publicitat, ni de concurrència per a contractar no obres menors, no cosetes; per a contractar per valor de
211.
000 euros.
És una autèntica barbaritat.

I l'ús pervers que s'ha fet d'eixa disposició addicional ha segut revalidat, o d'alguna forma.
.
.
, doncs, posat en qüestió i reclamat el seu ús i abús per part de la direcció, quan s'ha fet públic l'informe de la unitat d'auxili judicial.
Per tant, és una cosa que venia reclamant el síndic i que ara, judicialment, jo crec que tot això tindrà una importància molt gran, molt gran en el procediment judicial.

No som jutges, no som advocats, però el que està clar és que tenim una situació de Radiotelevisió Valenciana en fallida tècnica.
I amb actituds distants.
.
.
, i amb actituds que no afronten la realitat,
que no lideren una eixida de la Radiotelevisió Valenciana com a servei públic, no anem a eixir de la situació en la qual ens trobem.

Si eixa és la direcció i l'acció que va a dur la Direcció General de Radiotelevisió Valenciana, malament, perquè irremeiablement anirem a posar en perill el que hauria de ser un servei públic.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies a vosté per la seua brevetat i concisió.

Señora Sanz, es su turno.

La senyora Sanz Alonso:

Sí, yo, también, muy breve.

Solamente ratificarme en las apreciaciones que hice en mi anterior intervención.
Entender que el señor Jaraba no ha contestado a la preocupación que hemos manifestado, y que yo particularmente he manifestado, por este tipo
de prácticas.
Y esperar que realmente no haya una implicación en la defensa, por parte del director general, de prácticas que alejan mucho de la transparencia que debe guiar la economía y las finanzas y las prácticas económicas del ente público.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias a usted también, señora diputada, por su brevedad y concisión.

Señor Mata, es el tiempo ahora de su grupo parlamentario.

El senyor Mata Gómez:

Brevemente, señor presidente.

Yo claro que me preocupo por usted, claro que me preocupo.
(So per interferència d'un mòbil) Es que usted podía haber sido un director general de consenso.
Porque si usted no hubiera
aceptado un nombramiento a todas luces ilegal, probablemente, usted estaría blindado en su posición y tendría libertad para ejercer de una determinada manera.

Y yo sí que quiero trasladarle una cuestión que es preocupante para todos nosotros.
Cuanta más discrecionalidad tenga usted en el gasto, peor para la televisión y peor para usted; cuanto más monopolice la decisión, peor para usted y peor para la televisión, y cuanto menos rinda cuenta, peor para usted y peor para la televisión.
O sea, la ecuación perfecta de (inintel·ligible) .
.
.

Y usted sí que está en el bucle de Juaristi -claro, lo leería mucho porque escribía en el ABC, cuando usted estaba allí-, pero esa.
.
.
partía de un principio que era, aparte del bucle en el que se (inintel·ligible) .
.
.
el nacionalismo.
.
.
, siempre decía que esa melancolía era incandescente porque nunca se consumía.
Pero es que van a dejar que usted se consuma, porque se están aprovechando de usted los que le nombraron.
Le están haciendo hacer el trabajo sucio.

Y a usted lo que le blindaría y dignificaría es negarse a utilizar este tipo de procedimientos administrativos en bien de
todos.
Es que cuanto menos usted tenga esa discrecionalidad de contratos de
200.
000 euros, que son una barbaridad, más creíble será usted.
Cuando haga informativos de más calidad, más blindado estará.

¿O es que cree que le van a cesar porque no dé un tratamiento adecuado a un gobierno que ya empieza a ser un pálpito de la ciudadanía que no responde a lo que está usted diciendo en la televisión?
(So per interferència d'un mòbil) Porque los índices de audiencia tienen que ver con la calidad.

Hombre, los que tenemos la suerte de tener Canal Plus.
.
.
, bueno, a usted ya no le vemos porque debe ser muy caro el pagar la conexión, pero sí que podemos ver la extremeña, la vasca, la canaria, la catalana.
.
.
y hacernos un poco la idea de cómo son las televisiones normales.
Y, entonces, yo creo que se ha metido en un
bucle en el que usted está incandescente, pero al que socarran es a usted, y está siendo la voz de su amo, de ya no se sabe quién.

El otro día no sé quien me dice: «No, es que Lola Johnson quiere ser consellera de Turismo en la.
.
.
» Pues oye, muy bien.
Igual está haciendo méritos para eso.
Yo no lo sé.
Pero que usted diga, como director general, que está aquí en la minuciosidad de ver cómo mandamos no sé qué contratos de la trama Gürtel y, en cambio, no está en la minuciosidad de ver cómo son los informativos de la tele, cuando usted es un profesional de la cosa,
que tiene carné de la cosa.
¡Pues no lo entiendo!
Es que nunca soportarían una auditoría objetiva.
Es que se lo ha dicho la sindicatura de
greuges, es que se lo dicen los trabajadores.

Claro, trabajadores, por cierto, que al final del ERE ese que usted va
hablando, seguro que se van a la calle los últimos 600 contratados por ley, pero en cambio los 200 que le interesaban a los
de la voz de su amo no se van a ir a la calle.

Entonces, usted empiece a pensar en todas esas cosas y piense en el papelón que hace.
Porque, o usted es periodista y la gestión cotidiana de la tele la tienen otros.
.
.
Oiga, pues apueste por la transparencia.
No quiera usted que haya contratos de
adjudicación directa a menores de 200.
000 euros, porque es una barbaridad.
No todo lo que
es legal no deja de ser amoral, (so per interferència d'un mòbil) ni tenga algún vicio.
Pero usted dirige una empresa quebrada, que tienen que dejarle 50
millones de euros a no se quién en bonos basura, o en no sé qué, para pagar no sé cuántos.
Claro, es que al final.
.
.
, usted si estuviera en un medio de comunicación normal, eso cerraría, se liquidaría y alguien se quedaría los edificios.

Ahora, si es usted periodista, vigile los informativos.
No es el tiempo que esté la oposición, ni la tele; sino las cosas que interesan a la gente.
¿Por qué las portadas de todos los periódicos de España hablan de una trama organizada que roba en toda España?
Y hay gente del PP que lo ha dicho: «Se han aprovechado de nosotros cuatro chorizos.
» Oiga, pues deje que alguien lo diga en la tele, ¡se han aprovechado de nosotros cuatro chorizos!
A ver, se han aprovechado de
ellos porque el dinero es de los demás, porque el dinero es nuestro.
Entonces, claro, si usted no da el tratamiento
adecuado a ese tipo de noticias, al final la gente no la ve, porque no le
gusta, porque cuenta cosas que no tienen nada que ver con la realidad.

Entonces yo creo que si quiere apostar usted por ser un director general
periodista, busque la complicidad de todo el mundo -de sus compañeros, de la oposición- y haga unos informativos de calidad.
No se preocupe que no lo van a cesar.
Al
que usted defiende ya no manda tanto como para eso, no se atreve a cesar a
nadie, o sea, bastante crudo lo tiene el hombre con lo suyo.
Entonces, haga
eso.

Y si quiere hablar de contabilidad, de contratos, pues, apueste por la
transparencia y por todo lo que sea posible que no le puedan vincular a que está usted tapando vergüenzas del anterior porque a saber qué aparecerá cuando usted se vaya.
Porque, claro, está dando una sensación para mí muy preocupante.
Porque en aras a la confidencialidad nunca sabemos.
.
.
, que el otro día fue muy bonito cuando usted decía: «Televisión Española se ha gastado en retransmisiones deportivas no sé cuánto.
» Y le decíamos: y en Canal 9, ¿cuánto?
Porque no sabemos lo que hemos pagado por la fórmula 1.

Nada más, señor presidente.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Mata.

Nos ha recordado usted a aquella gran discográfica que era La Voz de su Amo, a la que los amantes del flamenco le tenemos muchísimo recuerdo y cariño.

Señor director general, es su tiempo.
.
.
(veus) es su tiempo, por cinco minutos.
Gracias.

El senyor director general de Radiotelevisió Valenciana:

Seré breve.

Sobre (inintel·ligible) .
.
.
de las prácticas, sobre las facturas y tal, ¡cámbiese la ley!
¿A mí qué me cuentan?
Ustedes tienen la mayoría en las Cortes Generales, cámbiese la ley.
Ustedes gobiernan, ¡cámbiese la ley!
La discrecionalidad del gasto.
.
.
Cámbiese la ley.
Ustedes tienen la mayoría con el PNV, pues, cambien la ley.
Entonces nos ajustaremos a la legalidad
vigente que es lo que hacemos permanentemente.

Luego, de nuevo, invocan lo de mi nombramiento ilegal.
No recurrieron mi
nombramiento.
¡Estaban en Babia!
(Veus) Claro, no, no.
.
.
(rient) no lo recurrieron.
Se votó en el consejo de administración, pasó por ahí dos veces y se les pasó el arroz.
(Veus) No lo recurrieron.
Bien.
Pero bueno, en fin.
.
.
(Veus)

Y luego, con respecto a la manipulación y tal, pues estamos con esto.
.
.
, porque los únicos que han pedido en preguntas parlamentarias nombres y apellidos de
periodistas ha sido su grupo -listas negras-, que yo me he negado a dar y no daré nunca.
Nunca daré.
Los únicos que citan con nombres y apellidos a periodistas en notas de prensa son
ustedes (veus) -eso es-.
Y eso, señoría, o es maccarthismo o es una práctica que yo recuerdo aquí en España también ha hecho el tripartito, que pedía informes.
.
.
, el tripartito catalán que ha pedido informes de periodistas.
Eso, señoría, para mí es intolerable, hacer listas negras de periodistas.

Y eso es todo, señorías.
Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias a usted, señor director general.

Vamos a suspender un minuto la comisión, despedimos al director general, y la reanudamos para sustanciar el último punto del orden del día, porque tenemos tiempo para poder hacerlo.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

El senyor president:

Muy bien, señorías.
Retomamos el curso habitual de la comisión.

Proposició no de llei sobre la posada en marxa en Canal 9 d'un programa setmanal dedicat a la música actual en valencià, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 61.
868, BOC número 252)

El senyor president:

Debatimos, por tanto, la toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la puesta en marcha en Canal 9 de un programa semanal dedicado
a la música actual en valenciano.
Y registra esta proposición no de ley el Grupo Parlamentario Compromís.

Y tiene, por tanto, el uso de la palabra el señor Morera.
Gracias.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyor president.

Ja molt breu, perquè les hores ja son intempestives.
I agrair que s'haja pogut incloure i finalitzar l'ordre del dia.

Si n'hi ha una cosa que ens identifica als valencianes i les valencianes és la música, no entenem la festa sense la música.
I, per tant, som la primera potència quant a músics federats a través de les societats musicals i els nostres músics estan presents en totes les orquestres d'arreu del món.

I de la música en valencià ha eixit en estos moments l'enorme potència que tenim quant a grups que utilitzen la nostra llengua en les seus
composicions.
Hui mateix, en estos moments, està tocant un grup, Obrint Pas, al Japó, sense que este grup haja pogut eixir mai en la nostra radiotelevisió pública, com en el seu dia tampoc van poder aparéixer ni Ovidi Montllor ni Paco Muñoz, per exemple.

En eixe sentit, crec que seria convenient que recomanàrem a la direcció de Radiotelevisió Valenciana i que proposàrem al govern valencià que plantejaren la possibilitat que se dedicara un programa de música en valencià.

Si no em falla la memòria, des que.
.
.
, l'últim programa de promoció de la nostra música quant a grups ja consolidats, va ser el De Orihuela a la fama, que presentava Manolo Escobar.
Aleshores, crec que ha arribat el moment de
tindre alguna sensibilitat per a la música feta en la nostra llengua, tenint en compte que és fenomen cultural musical de primera línia a què Canal 9 no ha prestat l'interés oportú.

Si tenim en compte les audiències de Canal 9, sabem que és una població majoritàriament major i les audiències juvenils fallen.
Potser esta proposta que presentem ací, amb la millor de les voluntats, podria ajudar que a Radiotelevisió Valenciana s'obrira una franja d'espectadors que ara no troben en Canal 9 la possibilitat de vore's reflectits.
I seria bo que Canal 9 prestara atenció al que és un fenomen musical, d'una magnitud impressionant, amb unes grans dosis de qualitat.
Fins al Japó han tingut de reconéixer la qualitat dels nostres grups, el que nosaltres neguem a casa nostra a músics que expressen i utilitzen la nostra llengua en les seus composicions.

Per tant, crec que seria positiu, útil, que Radiotelevisió Valenciana comptara amb esta proposta emanada des de les Corts Valencianes, si
així decidim aprovar-la.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies a vosté, per la seua brevetat, senyor Morera.

Señora Sanz, el tiempo es suyo.

La senyora Sanz Alonso:

También muy breve.

Solamente para dar nuestro apoyo, aunque no podamos votar, pero sí dar nuestro apoyo a la iniciativa del Grupo Compromís para promover un programa específico de música en valenciano en Radiotelevisión Valenciana.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias también a usted por su concreción.

Tiene la palabra, en nombre del Grupo Parlamentario Socialista, el señor Jiménez.

El senyor Jiménez Bueso:

Gracias.

También, muy brevemente, expresar el voto afirmativo de mi grupo a la proposición no de ley que estamos debatiendo.

Decir que no se trata de la primera vez.
.
.
, no es la primera ocasión que tiene mi grupo de defender en esta misma comisión la emisión de un programa de música en valenciano.
Que el 19 de mayo del año 2005, el diputado Vicent Escrig Peris ya tuvo la ocasión de preguntar precisamente al director general del ente público sobre la inclusión de algún tipo de programación musical en valenciano en un horario adecuado y con carácter de continuidad.

Decir también que somos conscientes, no obstante, de la dificultad que tiene la producción de este espacio que se plantea, en primer lugar, porque el formato habitual de
los programas musicales se basa en el videoclip.
Y este es un formato al que
lamentablemente, por su relativo coste, todavía un número elevado de grupos que se expresan en valenciano y que cantan en valenciano
no tienen las posibilidades de desarrollarlo, lógicamente, porque para qué van a producirse ellos mismos un videoclip que la televisión pública no va a emitir jamás.

Y en segundo lugar, porque la promoción de nuestra música, posiblemente va más allá de lo que es un espacio en la televisión valenciana.

Y, por tanto, queríamos brevemente indicar que sería bueno que los informativos de Radiotelevisión Valenciana informaran también de una manera más eficaz sobre las novedades de nuestro mercado musical o que se retransmitiera
un mayor número de conciertos en valenciano.

Pero, bueno, seria una lástima que Radiotelevisión Valenciana no esforzara en mostrarnos ese crisol de tendencias y de fusiones
en que consiste nuestra música actual.
Y posiblemente ofrecer al público valenciano la estética musical actual en valenciano es, además, permitir que este gran público pueda formarse su propio juicio sobre las producciones musicales vigorosos
que se están dando en la actualidad, como se ha dicho ya anteriormente.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias a usted también, señor diputado, por su concreción.

Tiene el uso de la palabra el señor Peral, en nombre del Grupo Parlamentario Popular.

El senyor Peral Villar:

Muchas gracias, señor presidente.

Señorías.

Desde el Grupo Parlamentario Popular no vamos a apoyar esta propuesta, sino
bien al contrario: vamos a rechazarla, porque yo creo que está basada sobre planteamientos absolutamente erróneos sobre cuál es el papel que deben ejercer estas Cortes y, mucho más allá, el propio Consell, de interferir en los contenidos y en la programación que pueda realizar Canal 9.

Creo que esa no es una misión del Consell, porque, como ustedes saben, o deberían saberlo, Radiotelevisión Valenciana es una empresa pública, con autonomía plena de gestión, y con un funcionamiento institucional que recoge la ley de creación del entre público, con sus propios órganos de gobierno y de gestión.

Y desde ese punto de vista, el Consell no puede ni debe inmiscuirse en las
tareas asignadas a los órganos de representación y de gobierno de Radiotelevisión Valenciana.
El intervencionismo no es una práctica saludable, democráticamente hablando, para el libre funcionamiento del espacio audiovisual
valenciano.

Por lo tanto, el grupo solicitante de esta proposición no de ley debería saber que el Consell no tiene competencias de programación, como les decía, en Radiotelevisión Valenciana.

Por otro lado, y yo creo que ya por ampliarle la información sobre estos planteamientos erráticos que le estaba comentando, entendemos que la programación musical de la música autóctona, de la música de nuestra tierra en Canal 9 está, tanto en la radio como en la televisión valenciana, perfectamente cubierta.
Y entendemos que se cumple ampliamente con
los requisitos de difusión y de promoción de la música de la Comunidad Valenciana yo creo que sobradamente.

Pero le puedo añadir, como un anuncio, como un anticipo, porque es sabido que están preparando un programa que satisfaría sus deseos de promoción de esta música, un programa que se va a añadir a la programación que ya tiene tanto Ràdio 9 como Canal 9, que se va a llamar Sona la banda y que va a dedicarse exclusivamente a la promoción de la música valenciana y que se podrá disfrutar en la Radiotelevisión Valenciana en muy breve fecha.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Gracias a usted, señor diputado.

Señor Morera.
.
.

El senyor Morera Català:

Breument.

El senyor president:

.
.
.
adelante.

El senyor Morera Català:

Esta iniciativa no és una iniciativa del nostre grup parlamentari, és una iniciativa del col·lectiu de músics Ovidi Montllor, que reclamen el que ací hem vingut a plantejar.

Me van dir: «Si no accepten, bé, ja sabem el que tenim.
» Tenim una televisió que no presta atenció a un fels fenòmens culturals d'arrel musical més important que hem tingut potser en la nostra història.
Una potencialitat musical que triomfa fora de les nostres fronteres i que a
casa nostra patixen l'apartheid, la discriminació per part del partit que mana.

Me van dir: «Mostra esta pegatina, perquè, clar, el que no se veu a Canal 9.
.
.
» Al final, han tingut de fer un web que diu elquenovorasacanal9.
com, perquè és impossible per a un jove o un grup que triomfa en tots els llocs, no vore's reflectit en la seua televisió.
I això explica en gran mesura el que passa a Televisió Valenciana, que és una Televisió Valenciana que ha donat l'esquena a allò valencià, que ha donat l'esquena a la producció musical, que ha donat l'esquena a la nostra llengua i la nostra cultura, ha deixat de ser un servici públic.

I ara mos trobem que davant una petició que ve d'un col·lectiu important, no només el de les bandes de música -que vostés ja.
.
.
, en fi, per a què parlar de l'incompliment del conveni-, sinó dels grups musicals que actuen en la nostra llengua més enllà de les nostres fronteres.
.
.

En estos moments n'hi ha un tour d'un grup musical -torne a repetir- que està triomfant al Japó.
O Miquel Gil, que triomfa més enllà de les nostre fronteres.
Milers, centenars de grups, que és un fenomen de primera magnitud i Canal 9 ni està ni se l'espera.
Només amb l'1% del que es gasta en el cànon de la fórmula 1 tindríem en estos moments una potència enorme, una creativitat i podríem ser líders a nivell.
.
.
, continuar sent líders a uns nivells molt més
(inintel·ligible) .
.
.

Però l'autoodi que expressa el Partit Popular, la falta de rigor i la negació del que és una forma d'expressió musical tan potent com la dels grups en valencià, ens indiquen que vostés no van a fer.
.
.
ni moure un dit per a aconseguir la normalitat en termes
culturals i lingüístics.
I això, des del nostre punt de vista, és negatiu, és penós i ens indica un poc el nivell del Partit Popular.

Negar-nos i negar que estes Corts puguen expressar la seua voluntat perquè el govern valencià atenga una demanda, que és una demanda molt ampla, molt reconeguda, indica fins al punt que vostés van a arribar, van a continuar marginant als nostres millors creadors, i
aixina ens va.
Tot el de fora és millor que el de casa, i és una ostentació hortera d'un model cultural que ens porta al desastre.
És, a més, antimodern, perquè el modern és des del de casa, des del de dins projectar-nos cap a fora.
I sempre per a vostés és millor el de fora que el de dins.

Els torne a repetir: l'últim programa que vostés, que el partit Popular, el govern, la societat pública Radiotelevisió Valenciana va fer de promoció dels grups musicals va ser De Orihuela a la fama, de Manolo Escobar.
I aixina mos va, buscant el carro que nos lo robaron.
(Rialles) Jo crec que no mos mereixem açò (veus), sincerament.
Mos han robat el carro i mos han robat altres coses, i aixina mos
va.

Jo, la veritat, és que crec que a estes hores de la vesprada nit, bé.
.
.
(Veus) Ja sabem el que tenim, la caspa, molta caspa, (veus) i els joves continuaran buscant el que no es veu a Canal 9 a través de webs i un món internauta, com són webs com esta, elquenovorasaCanal9, i això, que conste que m'ho han ells.
En definitiva, lamentar eixa posició que, per altra banda, ja era esperada.

El senyor president:

Gracias, señor Morera.

Tiene uso de la palabra, señor Jiménez, en nombre del Grupo Parlamentario Socialista.

El senyor Jiménez Bueso:

Sí, seguro que podríamos extendernos mucho a la hora de hablar de nuestra música sinfónica y también de la ejemplaridad y del virtuosismo de muchos de nuestros académicos y de la profesionalidad y de la maestría de tantos y tantos directores de bandas municipales, que entiendo que el
programa que se ha anunciado próximamente para la parrilla de Canal 9, pues, tiene que ver precisamente con la
labor de las bandas municipales, que, por cierto, destinan, sobre todo sus
directores, pues, mucho de su tiempo y también, lamentablemente, mucho de su dinero, con demasiada frecuencia, a la
excelencia artística de las interpretaciones que ejecutan o que dirigen.

Pero hoy nos referimos a la música actual, a la música en valenciano, nos referimos a las creaciones y a las interpretaciones que
ejecutan nuestros artistas que cantan en valenciano, y que nada tienen que ver,
insisto, con las bandas de música.
Artistas que, a menudo, encuentran un mayor acomodo en la televisión balear o en la televisión catalana que en la suya propia, que en la valenciana, porque el fomento de sus
creaciones artísticas y de su lengua se ve empañado por la deficiente gestión que de este ente se hace por parte de la administración autonómica, y a menudo, también, obstruida por la nula voluntad política de difusión de nuestra lengua que tienen los gestores del ente de radiotelevisión pública valenciana.

Gracias.

El senyor president:

Gracias a usted.

Señor Peral, en nombre del Grupo Parlamentario Popular, tiene usted uso de la
palabra.

El senyor Peral Villar:

Señor Morera, hace usted de la demagogia su principal seña de identidad, y es evidente que está falseando la información del deseo.
.
.
, por lo menos, desde el punto de vista del Grupo Parlamentario
Popular, del cariño, del trato que se le da a todo lo nuestro desde Canal 9 y del cuidado
exquisito para promocionar lo nuestro mucho antes que lo de fuera, aunque a
usted le gustaría que nosotros promocionáramos mucho más lo de la comunidad del norte que lo propio, porque eso va también con sus señas.
.
.
, con sus principales señas de identidad.

Pero sí que me gustaría, ya que dice usted que no se da un tratamiento adecuado a la música, pues, le voy a trasladar todos los programas que Radiotelevisión Valenciana dedica en este momento a la música, además del que ya le he anticipado antes, que se incorpora a la parrilla de
programación muy pronto, que va a dar gusto a sus deseos y a su necesidad de poder contar
con ese tipo de programación y de programas.

Mire, en Ràdio 9, El musicari es un programa que se realiza los sábados, de 15:00 a 16:00 horas y está dedicado en exclusiva a la música valenciana.
También, otro programa cultural, que llama Alta fidelitat, de periodicidad diaria, que va desde las tres y media a las cuatro, igual
usted no pone Ràdio 9, pero, por si algún día la pone, lo puede escuchar de tres y media a cuatro.

Esta oferta, además, se completa con la presencia de música en valenciano en el programa nocturno, Ràdio 9: gran selecció, así como en toda la parrilla de nuestra emisora musical Sí Ràdio.

En lo que se refiere a bandas de música, tiene su espacio todos los fines de semana a primera hora del matí en El vent de la música.
También en Canal 9 encuentra.
.
.
, puede encontrar un variado repertorio de programas
dedicados a promocionar y a apoyar la música valenciana.
Todas las semanas, Bon dia, Cantem de cor, y también en el programa magacín de todas las tardes de emisión diaria que se llama En connexió.

Es evidente que su proposición no de ley es absolutamente demagógica y falsa en absolutamente todos sus planteamientos, y precisamente por ello
y por el cariño y el tratamiento que Canal 9 le da a la música valenciana, el Grupo Parlamentario Popular va a rechazar esta proposición no de ley.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Muy bien, señorías.

Pues, sustanciado el debate de este punto, vamos a pasar a la votación.
¿Votos a favor de la proposición no de ley?
7.
¿Votos en contra?
8.
Pues, señorías, por 8 votos a favor y 7 votos en contra, queda desestimada la proposición no de ley.

Se levanta la sesión y aprovecho para felicitarles, ya que no habrá otra comisión de aquí a Navidad.
.
.
(Veus) Y agradecerles su compromiso con esta comisión.

Gracias.

(S'alça la reunió a les 19 hores i 22 minuts)