Resid%C3%A8ncies%607985.05.08%20macro.html





Comissió d'investigació per a l'estudi del procés d'adjudicació de les places de residències d'accessibilitat per a les persones dependents, en concret als centres del grup Savia realitzada el dia 8 de maig de 2017.
Comença la reunió a les 9 hores i 59 minuts.
Presideix el diputat senyor Juan Ignacio Subías Ruiz de Villa.
Reunió número 19.

El senyor president:

Señores diputados, vamos a continuar con la Comisión de investigación para el estudio del proceso de adjudicación de las plazas de residencia de accesibilidad para las personas dependientes y en concreto los centros del grupo Savia.

Y, en primer lugar, señor secretario, por favor, pase lista.

(El secretari passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Muchas gracias.

Tienen ustedes a su disposición el acta de la sesión anterior.
¿La dan por aprobada?
¿Sí?
¿Partido Popular da por aprobada el acta?
Sí.
Bien, muchas gracias.

Compareixença del senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer, exconseller de Benestar Social

El senyor president:

Pasamos a la primera comparecencia del día de hoy con don Juan Gabriel Cotino Ferrer, con el cual ya previamente hemos estado hablando del funcionamiento de la comisión del que es conocedor.
Por lo tanto, le informo que comparece en una comisión de investigación a través de la que el parlamento ejercita su función de control político.
Debo indicarle, además, que la información que ofrezca a esta comisión debe de ser veraz, conminándole que debe ajustar su declaración a esa premisa por estar penalizado el falso testimonio en el artículo 502 del Código penal.
Finalmente, debe saber también que la mesa de la comisión, y concretamente este presidente que le habla, garantizará el respeto a su derecho a la intimidad, al honor, al secreto profesional, a la cláusula de conciencia y los demás derechos que la Constitución le reconoce.

Pasamos ya a la primera pregunta por parte de don César Jiménez Doménech, en nombre del Grupo Podemos-Podem.

El senyor Jiménez Doménech:

Gràcies, senyor president.

Bon dia, senyor Cotino.

El seu nebot va vindre ací a esta comissió i tot i que va admetre que les converses que ara li descriurem i que han sigut publicades en premsa que demostrarien que es proferien a un tracte de favor al grup Savia va negar, en canvi, el finançament il·legal al Partit Popular.

Va comparéixer ací a principis d'octubre i en gener és condemnat a un any i mig de presó, com vosté sabrà.
I, arran d'esta condemna i per un acord de rebaixa de penes, Vicent Cotino, Vicente Cotino, finalment ha confessat el finançament irregular del PP, com ja havia fet Enrique Ortiz i ací mateix, en esta comissió, va demanar perdó després que este diputat li preguntara per eixe finançament irregular.

Així els actor confessos de les gravacions interceptades per la UDEF en 2009 que es movien per omplir els geriàtrics de manera irregular gràcies a la seua ajuda inestimable com a conseller de Benestar Social ja han confessat una relació de finançament irregular amb el Partit Popular.

Les accions que vosté va fer com a conseller, les ordres que va signar, els acords que es prengueren per a beneficiar el grup on vosté o la seua família era accionista, a banda de buscar el lucre familiar es feien com a contrapartida per a finançar al Partit Popular?
I no preguntaré si estaven al corrent membres del Consell o el president de La Generalitat d'aquestes qüestions, perquè com demostra la següent conversa on se diu, Â«estuve con mi tío y Paco -amb referència al president- reunidos en casa de mi padres; me pidieron que yo me saliera porque era la única forma de hacer un chute a esta compañía es que yo me vaya y que lo vendamos públicamente.
Entonces, a partir de ahí mi tío ya tiene la llave abierta para inyectar a Gerocentros del Mediterráneo, que es a la que quiere ayudar y no a las demás.
Esta montando todo esto para ayudar a Gerocentros y no a las demás y a Novaire que le den por el culoÂ».

Sobre eixes converses el seu nebot en esta comissió ha dit textualment que Â«se han mezclado cosas, cuando yo me refería a… Porque las conversaciones estas que yo tengo con el señor Ortiz…Â».
I supose que la resta ja ho coneix perquè ha estat al corrent de la comissió.
Per la qual cosa, després que els seus socis Enrique Ortiz i Vicente Cotino hagen reconegut en seu judicial un finançament il·legal del Partit Popular, després que el senyor Vicent Cotino reconega que ha mantingut converses amb el senyor Ortiz, li pregunte: quin lucre tenia vosté o la seua família en este negoci i si era contrapartida per finançar el Partit Popular?

Vosté va arribar en 2007 a la Conselleria de Benestar Social i el número de places que tenia concertades Gerocentros era 680 i tres anys després tenia 2.
020 places concertades i 21 centres, 8 més i tots fora de termini.
Les va incorporar vosté al sistema d'accessibilitat botant-se els plecs?
Va demanar vosté un informe jurídic per a vore si podia introduir en accessibilitat huit residències de l'empresa familiar botant-se tots els terminis?
Vosté sent conseller i, per tant, responsable de la gestió dels recursos públics, li pareix normal este increment del negoci d'una empresa en concret?

Vosté no se va limitar a gestionar un contracte, va realitzar canvis normatius i la conseqüència va ser que l'empresa de la seua família, 11 milions en 2006 de facturació, va passar a 40 milions de facturació en 2009, es va multiplicar per 4 el negoci.
Li pareix a vosté normal?
Si vosté haguera sigut un conseller d'un altre partit polític com haguera actuat?
Li haguera demanat la dimissió?

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias, señor Jiménez.

Tiene la palabra el senyor Cotino.

El senyor Cotino Ferrer:

Muchas gracias, don César.

Mire, en primer lloc, jo en la meua trajectòria política mai he facilitat, ni he afavorit en les meues decisions ningun tipus d'empresa, ni de família, ni de no família, ni de ningú.
Totes les coses que jo he fet en l'administració, en totes les administracions on he estat, les he fet d'acord amb la llei.
I, per tant, els informes pertinents que els tècnics han fet creguent que en eixe moment oportú el millor era fer això per a l'administració i jo ho he donat per bo.
I, a més, informes jurídics per si les coses s'estaven fent bé o estan mal, me consta que en esta comissió, preguntat a tècnics que feien eixos informes o els demanaven els ho han contestat a vostés.

Per tant, poc més puc afegir jo del que ja s'ha aportat en esta comissió respecte a tots els informes jurídics favorables per a les decisions que es prenien.
I personalment li he de dir a vosté que jo mai he pres ninguna decisió, ni ningú ho podrà dir, en favor de ningú.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Cotino.

Tiene la palabra don David de Miguel, en nombre del Grupo Ciudadanos.

El senyor De Miguel Martínez:

Gracias, presidente.

Señor Cotino, buenos días.

Usted, como bien sabe, Sedesa, que usted formaba parte del accionariado de la empresa familiar, de Sedesa, que era una de las integrantes de la UTE Gerocentros del Mediterráneo, que resultó adjudicataria de las residencias, me gustaría que me dijera si varió el porcentaje, hasta la venta de sus acciones en Sedesa, si siempre mantuvo el mismo porcentaje en el accionariado, ¿por qué vendió esas acciones?

También, en cuanto a la declaración de bienes, la famosa declaración de bienes de 2010, que es la única que se le conoce, la única que conocemos, me gustaría si, a lo largo de toda su trayectoria política, si previa a esa declaración de 2010, en algún momento presentó alguna otra y el motivo por el cual, habiendo ocupado distintos cargos de responsabilidad en las distintas administraciones porque, siendo conocedor de que tenía intereses empresariales, nunca se planteó el hacer una declaración de bienes.

También me gustaría saber, porque mi compañero le ha preguntado respecto del beneficio que usted obtuvo en este negocio, si recuerda cuánto obtuvo por la venta de esa participación en Sedesa, que si no me equivoco era del 9,08%, que lo hizo, se desprendió de esas acciones poco antes de ser nombrado conseller de Bienestar Social.
¿Cuál fue el motivo de esa venta?

Y también, dado que ha aparecido en prensa que esa venta que se hizo contó con financiación de Bancaja, si usted, dado sus cargos y su responsabilidad, en algún momento mantuvo conversaciones con el expresidente José Luis Olivas, según García Checa, el director general, o alguien de Bancaja para financiar esta operación de venta de acciones que se hizo por parte de Bancaja hacia Sedesa, así como la valoración que hizo Bancaja de Sedesa, la cual es una valoración cuestionada también por el Banco de España, si influyó la participación en el negocio de las residencias de esta compañía.

Y, por último, por qué conserva.
.
.
En la declaración de bienes de 2010 aparece que solo conserva la participación en Alquería Dolores, que según usted eran campos, eran unos campos de naranjas o algo así, y me gustaría saber por qué decide desprenderse de todas esas acciones de empresas del grupo familiar y sin embargo mantiene las acciones en Alquería Dolores.
Porque, después, en 2010, siendo usted conseller de medio ambiente, se le cambia de objeto social y pasa a ser, entre otras cosas, la gestión, promoción y adquisición y tal de residencias de la tercera edad.
Entonces, le agradecería que me argumentara más o menos por qué decidió mantener Alquería Dolores.

Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias.

Señor Cotino, tiene la palabra.

El senyor Cotino Ferrer:

Muchas gracias.

Empezando por lo último, mire usted, la Alquería Dolores es la casa donde nació mi abuela y por eso esa sociedad tiene ese nombre y es una empresa de herencia familiar y, ya le digo, desde mi abuela.

El segundo planteamiento que usted me ha dicho en todo el proceso de acciones.
.
.
Cuando se constituyó por mi padre la empresa familiar, yo tenía el 33% de acciones.
Cuando entré en política, como yo no iba a estar gestionando empresas, ni tener nada que ver, vendí la mayoría del paquete de acciones y me quedé con menos del 10%.
Y así porque, además, tomé la decisión y lo comuniqué en su momento a la familia, que mientras yo estuviese en política los lugares donde yo tenía un cargo de responsabilidad, que por favor no se presentaran a ningún tipo de adjudicación.
Y así se hizo durante todo mi período en la vida política.
Y cuando me nombraron vicepresidente del Consell en tema de servicios sociales vendí el 9% de acciones el día siguiente que tuve el nombramiento.
Ese ha sido todo mi procedimiento en el tema de accionariado de este tema.

Por lo tanto, yo nunca he estado en el consejo de administración, no he tomado ninguna decisión económica en mi vida respecto al mundo empresarial.
Y, por lo tanto, no he hecho gestión absolutamente con nadie ni para una adjudicación, ni para un préstamo, ni absolutamente para nada.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Cotino.

Tiene ahora la palabra doña Mónica Álvaro, en nombre del Grupo Compromís.

La senyora Álvaro Cerezo:

Molt bon dia, senyor Cotino.

Durant la comissió hem tingut algunes informacions de fora que han sigut de gran interés, entre elles la missiva de Blasco cap a vosté que és clara i evident.
El senyor Blasco en la carta que va enviar al diari El Mundo, el dia 5 de novembre de 2016, poc després d'haver intervingut en esta comissió, el deixa a vosté en molt mal lloc.
La carta, per si no l'ha llegida, començava aclarint que el senyor Blasco fou conseller de Benestar Social des de mitjans de l'any 2000 fins a meitat de 2003, que va concebre el model per acabar amb un dèficit de places, però que el seu model res té a veure amb el que va passar temps després.
I el que va passar temps després és vosté mateix, senyor Cotino.

El senyor Blasco renega del model d'accessibilitat social i apunta a vosté directament i a la seua més que estreta relació amb Savia.
I diu textualment que després d'ell deixar la Conselleria de Benestar Social Â«se prostituyó el espíritu, la letra y el sentido político del concurso que yo propuseÂ», y que Â«el modelo Cotino de residencias no tiene nada que ver con el model aprobado en 2001Â».
Com valora vosté esta amenaça velada que li fa el senyor Blasco?

Vosté, quan era conseller de Benestar Social, en compareixença en la comissió de Política Social, del dia 26 de febrer de 2009, va dir que els favors que l'oposició li atribuïa a les empreses dels seus familiars les havia fet el senyor Blasco, no jo.
Textualment vosté va dir: Â«Jo no he adjudicat eixes residències.
Jo no estava en el govern de La Generalitat quan eixes residències es van adjudicar.
I jo he fet que es compliren els acordsÂ».
Fals, senyor Cotino, fals.

Vosté sap que, més enllà del plec inicial de les adjudicatàries inicials, es van admetre altres residències que en principi no havien concursat.
Que Savia va acabar construint més residències de les licitades, que mai va donar un pas per fer complir els acords, ja que mai va executar el plec inicial que preveia la rescissió del contracte si no es feien les residències en el temps acordat i no es va complir i ni tan sols foren sancionades.
Vosté sap que durant el seu pas es va fer un seguit d'ordres que a més d'augmentar el nombre de places, el segon terç, també augmentava el preu plaça.

En resum, la seua gestió fou que Savia va passar d'ingressar per places subvencionades d'11,2 milions d'euros en 2006 a 40,5 milions d'euros a 2009, quan vosté se'n va de la conselleria i el seu nebot ho qualifica de Â«puta pena, machoÂ».
I per això, i per més coses que vosté sabrà, el senyor Blasco es desvincula ara de la seua gestió i diu que vosté va prostituir el model.

Li insistisc, és la carta del senyor Blasco una amenaça velada cap a vosté?
¿No varen compartir beneficis?

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias, señora Álvaro.

Señor Cotino.

El senyor Cotino Ferrer:

Mire vosté, jo.
.
.
, com jo no he tingut ningun benefici, no he hagut de compartir-lo amb ningú, en primer lloc.

Segon, n'hi ha una realitat històrica i és que, des del moment en què s'adjudiquen eixes obres, en què jo no estic ni en el govern valencià ni tinc absolutament res a vore, fins els canvis que són necessaris fer, tots els informes jurídics adequats, a més de sentències condemnatòries a La Generalitat per una sèrie de mesures, de què vostés disposen -per tant, no se tracta que jo ara vaja traguent paperet a paperet-, passa un fet que és el que canvia substancialment el model, que és la llei de la dependència.

Aleshores, en eixa llei de la dependència, les residències se deuen adequar totes a una nova realitat, una legislació nacional, perquè l'adequar-se a eixa nova realitat suposava que teníem més ingressos per a la Comunitat Valenciana per cada dependent.
I això els tècnics de la conselleria, segons han explicat ací i segons poden vore vostés en tota la documentació, cregueren que era el millor model que calia fer.

Per tant, eixe model se va estudiar, se va fer i alguns d'ells, d'eixes passes, se donaren sent jo conseller i altres se donaren posteriorment.
Però era el procediment legal, establit i normal per a bé de les persones que utilitzaven i necessitaven tindre una atenció.
I, per tant, això és el que se va fer, ni més ni manco.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Cotino.

Tiene ahora la palabra doña Concha Andrés, en nombre del Grupo Socialista.

La senyora Andrés Sanchis:

Gracias, presidente.

Muchas gracias, señor Cotino, por comparecer hoy aquí, en esta comisión.

Usted ha dicho que le pidió a su familia que no se presentara a ningún concurso o a ningún tipo de licitación que afectara a una conselleria en la que usted fuera conseller.

Señor Cotino, los contratos que usted firmó en el mes de febrero, el 26 de febrero de 2008, con la empresa de su familia, eso era un contrato nuevo.
Y acaban de decir mis compañeros que, cuando usted llega a la conselleria, la empresa Savia, que estaba participada por su familia, tenía 680 plazas.
Cuando usted deja de ser conseller, tenía 2.
020 plazas.
Eso no tiene nada que ver con los técnicos; eso tiene que ver con la iniciativa política que lleva el responsable de cada conselleria.

¿A usted le parece bien descargar la responsabilidad en los técnicos?
¿Quién tuvo la iniciativa de ampliar esas plazas de accesibilidad hasta el cien por cien?
¿La tuvo usted, señor conseller?

Yo quisiera preguntarle, cuando usted llega a la conselleria, a los pocos meses hace una nueva orden, la de 2007, el 5 de diciembre de 2007, por la cual se les reconoce a las residencias de accesibilidad, entre las que estaban las de su familia, la condición de centro concertado y, por lo tanto, se equipara al público; se incrementa el precio de las plazas para esas residencias; y, además, se abre la posibilidad de concertar, con fondos públicos, hasta el cien por cien de las plazas que, hasta ese momento, solamente tenían el 33.
¿Eso es una ampliación del contrato inicial?
Dígame usted qué es lo que piensa, como conseller que fue en su momento.
(Remors) ¿Se estaban mejorando las condiciones de todas esas empresas?
En nuestra opinión, sí, sin ningún tipo de dudas.
(Se sent una veu que diu: Â«Por favor, bajen el volumen.
Â»)

Por otra parte, quiero decirle que ese expediente lo hemos buscado en la conselleria y nos dicen que no está.
Se lo hemos pedido al Consejo Jurídico Consultivo, que informó esa orden, y dicen que tampoco lo tienen.
Es un expediente fantasma, que es lo mismo que dijo en su momento el director general de la abogacía, cuando le pidieron que informara sobre este tema.
Nadie encuentra ese expediente.
Es un poco extraño, ¿no le parece a usted?
, que no se encuentre el expediente de esa orden.

Usted llevó al pleno del Consell, y aquí tengo el acta -nos ha costado ocho años conseguir el acta del pleno del Consell, porque ustedes decían que era un documento que no tenía relevancia jurídica-, en el que usted estuvo presente, el 25 de enero de 2008, también estaba el señor Blasco en otra conselleria, la señora Angélica Such, que después le sustituyó a usted y que parece ser que, aquí, cuando llegó, también había perdido la memoria, porque todos pierden la memoria o le piden la responsabilidad a (inintel·ligible) … ; y usted, fuera del orden del día, hace una propuesta para que se incremente el número de las plazas de accesibilidad social por un importe de 436 millones de euros, de los cuales a las residencias de su familia fueron a parar 176.
¿Piensa usted que eso es ampliar el negocio de su familia?
¿Piensa usted que esto es una propuesta de algún técnico, o es una propuesta política que se lleva al pleno del Consell?

Yo le pregunto a usted, después de todo lo que ha salido en prensa, después de todas las grabaciones en las que veíamos que tenían contactos ustedes, hablaban de que se cubrieran esas plazas para que el negocio fuera redondo, después de todo ese tiempo, señor Cotino, ¿usted sigue pensando que actuó bien?
¿Sigue pensando que usted no debería de haber evitado participar en todo ese tipo de procedimientos?
¿Piensa usted que se fue justo con el resto del sector, a los cuales se les eliminó de poder participar en esa ampliación de plazas porque fueron por contratos negociados y sin publicidad, con empresas señaladas a dedo, que era a las que se invitaba?
¿Usted cree que todo eso era legal?
¿Sigue pensando que era legal?

El senyor president:

Gracias…

El senyor Cotino Ferrer:

Sí, sigo pensando que era legal…, no es que siga pensando, sino es que era legal, en primer lugar.

En segundo lugar, usted habla quizás, a lo mejor, de cara a los medios de comunicación o las personas que, a lo mejor, puedan escuchar estos temas, que un contrato negociado sin publicidad parece que es una cosa de artimaña que se hace de no sé qué manera.
Mire usted, eso es una cosa que está reglada en las administraciones, y se realiza cuando reúnen las condiciones pertinentes para ese proceso.

En segundo lugar, le he contestado ya a un compañero de usted.
Usted parece que ignora una realidad que pasa en España, que es la ley de la dependencia entre un momento y otro.
Y parece usted que ignora que nos pagaba el gobierno central a nosotros por cada dependiente, que era el 33% de lo que valía.
Y, según los informes, que están avalados…, si los encuentran o no los encuentran yo no lo sé, pero lo que sí que le puedo decir es que todo aquello que se realizó, todo aquello que se llevó a Consell… Usted dice que en el Consell yo propuse, como si en el Consell se propusieran las cosas…: Â«Ieee!
, que se m'ha ocorregut ara a mi ací vindre a dir no sé quèÂ».
Hombre, seamos un poco serios.
Cualquier cosa que aprueba el Consell y en cualquier materia, se hace bajo los informes pertinentes de todo su procedimiento.

Si yo debería de haber hecho aquello o no, hay informes jurídicos que avalan -que yo le puedo entregar al señor presidente ahora- que mi procedimiento y todo lo que yo hice fue totalmente correcto.
Y, por lo tanto, el planteamiento…

Ustedes están aquí durante no sé cuánto tiempo intentando transmitir a la sociedad que aquí no se sabe lo que se hizo.
Pues, mire usted, está todo muy reglado y está todo muy claro, y por qué la necesidad que había que hacer en ese momento…, y se hizo.

Por lo tanto, ¿usted me dice a mí si yo creo que lo hice bien?
Sí, por supuesto, totalmente creo que lo hice bien.

El senyor president:

Muchas gracias.

Sí, ya he hablado anteriormente, antes de empezar la comisión, con el señor Cotino para… Me ha dicho que me iba a entregar una serie de documentos que yo les pasaría posteriormente…, les pasaríamos, posteriormente, a todos ustedes.
¿De acuerdo?

El senyor Cotino Ferrer:

Sí, si es tan amable…

El senyor president:

Sí, sí.

El senyor Cotino Ferrer:

Bueno, o después, cuando terminemos, cuando (inintel·ligible) …

El senyor president:

Cuando quiera.
Si usted quiere hablar ahora.
.
.
; si quiere al final, al final.

El senyor Cotino Ferrer:

No, le voy a entregar al señor presidente, para que, en su momento, se lo entregue a los grupos y figure en el acta final, una resolución de la fiscalía, por la cual, en su momento, en todo este procedimiento largo que llevamos, pues, me denunciaron a mí por…, no sé, estas cosas que estamos escuchando.
Y, después del estudio pertinente, pues, la fiscalía, pues, dice que se decreta el archivo de las presentes actuaciones, porque no hay ninguna causa respecto a ellas.

El senyor president:

¿Se la tengo que devolver, o es copia?

El senyor Cotino Ferrer:

No, no.
Es copia para usted.

Gracias.

El senyor president:

Bien, muchas gracias.

Tiene ahora la palabra doña María José Catalá, en nombre del Grupo Popular.

La senyora Catalá Verdet:

Muchas gracias, señor presidente.

Molt bon dia, senyor Cotino.

Vamos a ver, iniciamos esta comisión de investigación y le pusimos un nombre, un nombre que, conforme ha pasado el tiempo, pues, hemos empezado a cambiar y a modular, en función de las inquietudes o de los intereses de unos y otros.

En principio, la comisión de investigación es sobre el proceso de adjudicación, de adjudicación, de las plazas de residencia de accesibilidad a personas dependientes, en concreto a los centros del grupo Savia.
Y digo de adjudicación porque, según consta en la memoria política de esta comunidad, usted, en la adjudicación, usted no era conseller; era el año 2001 y el conseller era el señor Blasco.
Eso en primer lugar.

Claro, el problema es que eso nos hacía cambiarle el nombre al modelo, porque le habíamos puesto de nombre Â«modelo CotinoÂ» y, entonces, claro, empezamos a cambiarle el nombre: modelo Blasco, modelo Cotino, modelo Cotino, modelo Blasco.
.
.

En función de algunas comisiones, el señor Blasco es un santo; hoy parecía un santo.
En otras comisiones parece que es el demonio.

Y, cuando no nos interesa y no sacamos el rédito oportuno político a esta comisión, de repente se nos ocurren unas declaraciones del año…, que ya salieron publicadas en mayor de 2015, del señor Rus, cambiamos el acuerdo de esta comisión y hacemos comparecer al señor Rus, al señor Benavent o todo lo que esté de moda, en definitiva.

Y se lo digo porque esta comisión, señor Cotino, muy a nuestra desgracia, por parte del Partido Popular, tiene poco interés en saber realmente el objetivo y tiene mucho interés político y poco interés de responsabilidad.

Mire, a mí me gustaría que aclarara, de nuevo, la cuestión accionarial.
Porque, así como el mantra inicial era que esto era el modelo Cotino, aunque luego fuimos cambiando, le llamamos modelo Blasco, luego modelo Blasco-Cotino, luego llamamos a Rus, luego al señor Benavent…, en fin, estas cosas que hemos hecho aquí, en esta comisión.

Durante este tiempo han venido unas cien personas a comparecer.
Todos los técnicos, todos los técnicos, insisto, todos los técnicos han dicho que todos los procedimientos se hicieron correctamente; y que si se les hubiera pedido que actuaran de forma incorrecta se hubieran marchado de su responsabilidad, y no lo hicieron; y que bajo su supervisión no se hizo nada irresponsable, ilegal.
Todos los técnicos, y han pasado más de cien personas.
Han hablado de este procedimiento.

En primer lugar, la cuestión accionarial.
Según consta en la información, el grupo Gerocentros se presentó al concurso en el año 2001 con una UTE, una UTE formada por tres empresas: Gestió Sociosanitaria al Mediterrani, Hormigones Martínez y Gerocentros del Mediterráneo.
Concretamente, Gerocentros es, a su vez, propiedad de doce empresas socias, sustentando el 8,33% del capital, entre ellas Sedesa.

En la adjudicación, según consta en esta información, usted no formaba parte del gobierno valenciano, como ha dicho anteriormente, y era accionista de Sedesa en un 9%, que equivale, básicamente, a una participación indirecta en Gerocentros de un 0,75%.
O sea, que no tenía las acciones en este grupo, ¡vamos!
, y ni tenía capacidad decisoria, como ha dicho anteriormente usted.

Me gustaría que nos dijera en qué momento…, insistiera en qué momento vendió usted las acciones; y, sobre todo, en el momento en que tomó posición como vicepresidente del Consell, si se procuró algún tipo de incompatibilidad o certificación sobre la compatibilidad o incompatibilidad suya, y quién certificó esa compatibilidad o incompatibilidad.

En segundo lugar, me gustaría que volviera a hablar de la ley de la dependencia y de sus consecuencias.
Yo aquí he oído hablar de una orden de 5 de diciembre de 2007 y que no existe nada.
Pues, en la información que yo tengo está el Decreto 171/2007, del 28 de septiembre, por el que se establece el procedimiento para reconocer el derecho de prestaciones, el cual fue desarrollado a través de esa orden de 5 de diciembre de 2007.
Pero, insisto, como aquí decimos lo que queremos, en función de los intereses, y a veces mentimos un poquito, pues, también le digo que todo está en la información.
Pero, bueno, si usted nos lo quiere hacer constar, también nos parecería interesante.

Finalmente, señor Cotino, aparte de cómo influyó esa ley de la dependencia, yo creo que es importante, a mí me gustaría que se hablara de algo de lo que usted ha hablado anteriormente, hace pocos minutos, de esto, de la denuncia de la señora Esther López Barceló a la fiscalía del Tribunal Superior de Justicia, en fecha 7 de julio del año 2014, que se archivó, y si sabe usted si fue recurrida o no.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el señor Cotino.

El senyor Cotino Ferrer:

(Inoïble) … a lo largo de mi trayectoria política, ni en esta responsabilidad que he tenido ni en ninguna que haya podido tener, y han estado…, pues, con más de cien mil funcionarios, no hay nadie que pueda decir que yo le haya pedido nada a favor de nadie -ya no estoy hablando de una empresa familiar, no familiar.
.
.
, de nadie-, porque respeto a los funcionarios como funcionarios en su totalidad.
Puede haber algún funcionario -y de hecho, pues, lo hay, como puede haber cualquier persona entre nosotros- que, a lo mejor, no obre adecuadamente.
Pero yo le tengo que decir que nunca a nadie le he dicho lo que debía de hacer o cuál era mi opinión sobre cualquier caso.

Segundo, yo, en las fechas que usted hablaba de la adjudicación, ni formaba parte del gobierno valenciano ni formaba parte de ningún consejo de administración de ninguna empresa relacionada con nada de todo lo que estamos aquí hablando.
Por lo tanto, eso no tengo nada que decir.

Es verdad, y ustedes recuerdan, que hubo un momento en que yo, dado…, había contestado en comisión, en pleno, sobre estas mismas cosas que están hablando aquí, no sé cuántas veces.
Bastantes.

Entonces, en este tema, llega un momento en que creí oportuno en el mes de junio, finalizado el período legislativo, solicitar comparecer ante la comisión del diputado para aclarar todo aquello que había como dudas, que estaban intentando, y así cuando una cosa se repite muchas veces, no es necesario que sea verdad.
Se puede repetir y aparece en los medios de comunicación o en la opinión pública, como si aquello que se dice muchas veces es verdad.

Entonces, comparecí en la comisión del diputado para aclarar todo aquello que se decía.
Cinco días después de que yo anunciara que iba a comparecer en la comisión del diputado, se presentó una documentación cargada de maletas, como aparece en alguna foto aquí, de algún medio de comunicación, ante la fiscalía para que me investigaran a mí toda aquella cantidad de cosas que yo había hecho.

Le he entregado al señor presidente de esta mesa la resolución de la fiscalía del 15 de enero del año siguiente, en la que se les insta a los señores denunciantes que, si tienen algo más que decir o que aportar, que lo hagan, porque en todo lo que hay nada hay en contra que yo haya podido hacer ninguna irregularidad, de ningún tipo.

Qué casualidad, se recibe aquel informe, cosa que yo desconozco, pero no se da a conocer.
Se dio a conocer cuando se anunció.
Cuando se archivó, no lo dio a conocer nadie.
Estaban las elecciones.
Esto fue en enero.
Estaban las elecciones en mayo, creo que fue.
Pues en pleno mayo, todo era el tema de que habían llevado a la fiscalía.
La fiscalía ya lo había archivado, y los señores que lo habían llevado lo sabían.
Pues mire usted, no decían absolutamente nada.

Por lo tanto, esta es la realidad que nos hemos encontrado todo este tiempo.
Por lo tanto, ustedes verán, cuando se les entregue, qué dice la fiscalía de todo ello.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Cotino.

Tiene ahora la palabra nuevamente don César Jiménez, en nombre del Grupo Podemos-Podem.

El senyor Jiménez Doménech:

Gràcies, senyor president.

Bé, de la meua primera intervenció, vosté ha obviat algunes de les parts que jo li he exposat.
Aleshores, entenc que ha sigut la primera intervenció i que ha segut molt ràpida.
Seré més pausat i intentaré que conteste o me faça alguna referència al que estic dient.

Li he descrit unes converses en les quals se fa referència a vosté.
Unes converses en què participa el seu nebot, que ha reconegut que ha finançat de manera irregular el Partit Popular.
On se fa referència a Paco Camps, aleshores president de La Generalitat i on se diu que, per a afavorir una empresa o un grup d'empreses en concret, s'han de fer una sèrie de moviments que després se van donar.

Vosté se reconeix en eixes converses?
Reconeix que va actuar conforme eixes converses aconsellaven que actuara?
Vosté què li va dir al seu nebot?
Pensa que és una gamberrada del seu nebot i el va reprendre per estes converses?
Perquè nosaltres veiem una relació directa del contingut d'estes converses amb els fets que se van donar després i amb l'increment del negoci d'este grup empresarial de 2006 a 2009, conforme li han descrit altres companys.

Vosté ignora, ha ignorat en la primera intervenció estes qüestions.
A mi m'agradaria que afinara ara la seua resposta.

També en el mateix temps, si s'ha reconegut un finançament del Partit Popular que apareixen en estes converses, en estes i altres converses.
Li pregunte: la manera de finançar el Partit Popular de estes persones, estes persones han reconegut que han finançat irregularment el Partit Popular, tenia a vore amb el model de residències d'accessibilitat que vosté va gestionar directament en la seua etapa com a conseller?

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias.

Tiene la palabra, señor Cotino.

El senyor Cotino Ferrer:

Muchas gracias.

(Inintel·ligible) .
.
.
en l'explicació primera que li he donat, però el que sí que li puc dir a vosté és que les conversacions no han segut meues en la vida de ningun tipus.
Qualsevol persona de les que estem ací presents pot eixir i fer qualsevol comentari que han parlat amb mi, amb vosté o amb qui vullguen.
Però jo ni he estat mai en ninguna conversació d'eixe estil, ni a més ninguna de les accions que se varen fer en la conselleria tenien res a vore en el que vosté m'està diguent.

Se feren en acord a la llei de la dependència, i que era necessari adequar l'estructura de les residències de La Generalitat a la llei de la dependència.
Això és el que se va fer, ni més ni manco.

El senyor Jiménez Doménech:

Perdó.

Se va fer esta adequació a la llei de la dependència, afavorint un grup empresarial en concret, esta es la pregunta.

El senyor Cotino Ferrer:

Això ho pensarà vosté com vullga.
Però jo li dic a vosté que no.

El senyor president:

Tiene la palabra el señor David de Miguel, en nombre del Grupo Ciudadanos.

El senyor De Miguel Martínez:

Gracias.

Señor Cotino, usted, como bien ha dicho, con la participación que tenía y que ha tenido durante estos años en las empresas del grupo, no tenía capacidad de decisión.
Incluso en Savia tenía indirectamente, según ha dicho mi compañera del Partido Popular, un 0,75%.
Bien, no tenía capacidad de decisión empresarial, pero sí que tenía capacidad de decisión política.
Y por tanto, por mínima que fuera su participación, sí que tenía una capacidad de obtener beneficios.
(Veus)

El senyor Jiménez Doménech:

És que ara modera la senyora Catalá.
Modera la sessió.

El senyor president:

No, por favor, cállense los dos.
(La senyora Catalá parla amb el micròfon desconnectat)

El senyor De Miguel Martínez:

Bien, cuando en 2007 se desprende de ese 9,08% de Sedesa, se acabó, usted ya había sido conseller y la empresa, entiendo, una empresa que se dedicaba a obra civil y contaba con la administración, algo de beneficio sí que obtuvo, vamos.
Que no digo que evidentemente usted no adjudicó, pero sí que, lo que digo, no tendría capacidad de decisión, pero sí que tenía capacidad de obtener esos beneficios.

Y por eso, le he preguntado antes si recuerda en cuánto se valoró esa participación que tenía usted en Sedesa, cuando la vendió a su sobrino.

Y por otra parte, porque creo que no ha contestado al compañero del Partido Popular, y yo le repregunto: ¿usted tiene algún informe para validar o para valorar la compatibilidad de las decisiones que tomó durante los años en los que estuvo en el gobierno valenciano y cuál fue el resultado de esos informes?

Y por último, en cuanto a estas conversaciones que dice su sobrino, supuestamente se refiere a usted, cuando usted a quien quiere beneficiar es a Gerocentros, es si en algún momento, usted, dentro del ámbito familiar, vamos, es su sobrino, era un familiar directo, sí que le recomendó que dejaran este negocio, por cuanto a usted le podía afectar, ya que era el conseller de esa área.

Y si tuvo conocimiento de todos los movimientos accionariales que hubo después dentro de Gerocentros, que se vendió a otras empresas.
Después, Sedesa se vendió a Ezentis.
Ezentis volvió a vender a su sobrino, que sabe que es una operación que está también siendo investigada.
Si usted tuvo constancia de todas esas operaciones, de las empresas de su grupo familiar.

Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias.

Señor Cotino, tiene usted la palabra.

El senyor Cotino Ferrer:

Sí, muchas gracias.

Usted me ha pedido antes unos informes.
Yo le facilito al presidente el escrito a las Cortes, cuando fui nombrado como.
.
.
Renunciando de.
.
.
Que había vendido las acciones.
Y también me pide un informe de la.
.
.
Si la asesoría.
.
.
Vamos, si yo tenía algún informe jurídico sobre mis actuaciones en el tema.
(Veus) Sí, o me los ha pedido.
Lo tengo aquí subrayado, pero se los facilitaré a la presidencia en el plazo más breve.

Después, yo, si no tenía nada que tomar decisiones respecto a la empresa, cuando estaba como socio, ¿cómo las iba a saber ni tomar posteriormente?
Absolutamente ninguna.

El senyor president:

Muchas gracias.

Tiene la palabra doña Mónica Álvaro, en nombre del Grupo Compromís.

La senyora Álvaro Cerezo:

Sí.
Creu vosté que el seu nebot mentiria no una, sinó diverses voltes sobre el que vosté li deia?
Creu vosté que el seu nebot, que ha reconegut ací que eixes converses les va mantindre amb Enrique Ortiz, és un mentider?
Ho pot dir vosté, això, del seu nebot?

Mire, vosté, i ja ho ha dit, sap que la causa de les residències s'arxiva al novembre del 2015, no al maig del 2015.
Al novembre del 2015.
I que la denúncia es fa per la via penal.
El jutjat, com vosté sap i com vosté diu, acaba arxivant la causa perquè per la via penal no hi ha suficients indicis, però sí dictamina, i vosté això s'ho calla, que es detecten Â«diversas irregularidades administrativasÂ» en l'expedient.

Tal volta la via judicial haguera sigut no la penal, de moment, de moment, sinó la contenciosa administrativa.

Senyor Cotino, en este expedient falten informes, falten expedients i sobren mentires.
Vosté ha tornat a dir que les residències s'adjudiquen quan vosté no està, i això no és així.
En el 2000.
.
.
, bé, no sé quin any, però els grups Popular i Socialista preguntarà al senyor Blasco quines són les residències que entrarien dins del plec, i aquell contesta que totes les que acabaren les obres en el 2005 estarien fora del plec.

I li enumere: Savia Alborache, 8 del 2006.
Savia Albuixech, 1 del 2006.
Savia Castelló, 6 del 2006.
Savia Llíria, 7 del 2006.
Savia Picassent, 8 del 2006.
Savia el Puig, 1 del 2007.
I estant vosté de conseller s'adjudica Savia Manises, 5 del 2007.
Savia Paiporta, 10 del 2007.
I després, encara s'adjudicarien la residència d'Anna i la de Xàtiva, quan vosté ja no estava de conseller.
I encara ara no sabem com ni per què s'adjudiquen.

I vosté diu que tot açò és d'acord amb la llei.
Doncs, no.
I als fets em remet.
Com adjudica vosté eixes residències, senyor Cotino?
Com adjudica eixes residències, quan el senyor Blasco diu que totes aquelles que foren més enllà del 2005 no entrarien en el plec original, pel qual vosté les adjudica?

I una pregunta: vosté comenta que manté Alquería Dolores per sentimentalisme, i això ja ho ha argumentat diverses voltes en premsa.
Però jo li pregunte: si és per sentimentalisme, per què el 17 de juny del 2010 canvia l'objecte social d'Alquería Dolores perquè puga dedicar-se a la Â«promoción y adquisición de terrenos, urbanizaciones, naves industriales, locales comerciales, garajes, pisos, viviendas, unifamiliares, hoteles y residencias de la tercera edadÂ»?

La mateixa empresa que ara hem vist que surt en premsa per una confusió, diguérem, de l'anterior ajuntament, de l'Ajuntament de València, i que ara se l'haurà d'indemnitzar.

Gràcies.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Álvaro.

Señor Cotino.

El senyor Cotino Ferrer:

Sí, bé, la veig a vosté enterada que la fiscalia havia arxivat en una data determinada que vosté ha dit el tema.
Exactament jo ho he conegut ara, preparant-me la documentació per a tot açò, perquè a mi ningú m'ho notificà.
Però vostés, que sí que sabien eixa resolució, que va ser en gener, segons figura ací, en tota una campanya electoral, se dedicaren a dir el contrari del que la sentència dia.

Esta és la realitat d'un fet.
Tota la resta pot vosté contar-ho com li done la gana.
Però eixa és una realitat d'un fet.

Després, jo no tinc ninguna empresa per sentimentalisme.
No he dit jo la paraula eixa en ningun moment.
Jo dic que el nom d'eixa empresa ve pel que he dit abans.
I una empresa, en un moment determinat, pot canviar els objectes socials per mil raons.
I aleshores, li he de dir que eixa empresa, en el moment actual, se dedica al plantejament de l'agricultura essencialment i no ha fet ninguna altra cosa, i alguna nau industrial.

Res més.

El senyor president:

Muchas gracias.

Tiene la palabra doña Concha Andrés, en nombre del Grupo Socialista.

La senyora Andrés Sanchis:

Gracias.

Señor Cotino, yo no cuestiono sus respuestas, si son ciertas o son falsas.
Por favor, no cuestione para qué hablo yo aquí.
Desde luego, no estoy hablando para los medios de comunicación.
Tengo otras vías.
Estoy intentando que usted conteste y dé explicaciones a estas Cortes de aquello que no ha dado durante muchos años.

Y sigo insistiéndole.
No contesta usted a las preguntas que le estamos formulando, y debería contestarlas.
¿Usted mantenía contactos con su familia, con el señor Vicente Cotino, con el resto de miembros de su familia?
¿Le hablaban de las situaciones de las residencias de tercera edad y de que quería que se cubrieran el cien por cien de las plazas?

¿Mantenía usted contacto con otros empresarios que también habían sido adjudicatarios, siendo usted conseller y que querían ampliar su negocio?
Algo de todo eso parece ser que sí que se produjo, yo no se lo voy a afirmar, pero están en las grabaciones de la UDEF.
Usted ha sido director general también, creo que de un organismo de las fuerzas armadas, y por lo tanto de las fuerzas públicas, sabrá la trascendencia que tiene todo esto.

No lo estamos inventando nosotros.
Nosotros aquí a usted no le estamos culpando de nada más allá de lo que estamos viendo, en la prensa escrita, de los audios que hemos escuchado y de los expedientes que vemos.

Le he preguntado por el expediente de una orden.
No sé qué pinta un decreto en el expediente de una orden.
Lo que pasa es que aquí hay personas que también intentan sacar todas las cosas de quicio.
Los expedientes de una orden usted, como conseller, supongo que sabrá perfectamente qué documentos tiene que tener.
De la misma manera que sabrá perfectamente la transcendencia que tiene llevar un expediente fuera del orden del día al Consell.
Por 436 millones de euros.
Ampliando las plazas a más de dos mil plazas a las residencias entre las cuales estaba su familia.
Una empresa participada por su familia.

Señor conseller, nosotros pensamos que eso no es legal.
Y le pregunto.
¿Después de todo lo que ha pasado, usted piensa que es así?
Fíjese, hasta incluso los suyos, los que ahora dicen que no, que no ven responsabilidad le decían: Â«Si yo fuera Cotino pondría el cargo a disposición del presidente.
Â» Eso le decía la portavoz del Partido Popular.
Y el señor Fabra, ¿sabe lo que decía?
Â«Admitiré la dimisión de quien se quiera ir.
Â» Le estaban invitando a que usted se fuera.
Le estaban abriendo la puerta.

Porque entendían que era un escándalo que hubieran grabaciones del tipo de: Â«Nos han dicho que les digamos todos los privados que tengamos en la residencia para que nos los pasen como públicos.
Â» Para podérselos pagar por la ley de la dependencia.
Â«Pero todavía no han cumplido y tienen que cumplir.
Estamos citados el jueves con el conseller -se referían a usted, señor Cotino- para hablar de la ampliación del concurso.
Porque claro, nosotros no queremos solamente 300 plazas, sino que se amplíe el concurso y que nos den 300 más.
Â» Y eso es lo que está firmado con el president.
Se referían al acuerdo del año 2008, que fue fruto, cosecha, de su trabajo en la conselleria.

Usted ha citado la palabra artimaña.
Yo no sé si fue una artimaña o no.
Pero que usted amplió las plazas de accesibilidad de 680 a más de dos mil sí.
Si había tanta necesidad por la ley de la dependencia, le pregunto ¿por qué no cubría usted las plazas públicas que estaban vacantes?
¿Por qué no cubría usted o dio una oferta similar a las plazas del resto del sector?
Tanto de las ONG, de las entidades sin ánimo de lucro, como de las de ánimo de lucro.

Y luego yo le pregunto, ¿usted dirigía este negocio siendo conseller?
¿Utilizó su poder y su influencia, su capacidad para hacer este tipo de propuestas para que las empresas de accesibilidad fueran las número uno en el ranquin de concesión de plazas para las personas mayores?
Y, por último, ¿hacía usted un seguimiento por responsabilidad como conseller de cuál era el trato que les daban a las personas mayores en sus residencias?
¿Hacía usted un seguimiento de las actas de inspección?
¿De si habían cumplido o no con las mejoras?
Eso también le correspondía.
Tenía usted una responsabilidad, ir vigilando.

¿Sabe usted lo que decían las actas de inspección?
Pues yo le pido que mire usted alguna de estas comparecencias si tiene tiempo y se dará cuenta de algunas de las cosas que pasaban en algunas residencias de accesibilidad del grupo Savia y entonces a lo mejor puede usted hacerse una idea de que esto se estaba utilizando como un negocio.
No sé lo que usted pretendería, porque yo no voy a valorar sus intenciones como usted valora las mías, pero que esto se convirtió en un negocio y que el trato que se les estaba dando a las personas mayores ni cumplía con las mejoras ofrecidas con el pliego, ni respondía a las necesidades de atención de estas personas, se lo puedo garantizar.

Y usted como conseller, tenía esa responsabilidad porque era el máximo responsable de la conselleria.
Y todo eso se produjo durante muchos años en los que usted fue conseller.

El senyor president:

Gracias.

Senyor Cotino, tiene usted la palabra.

El senyor Cotino Ferrer:

Sí, muchas gracias.

Mire, este discurso no es nuevo.
Vengo escuchándolo pues, no sé, yo le puedo decir que a lo mejor siete, ocho o nueve años, no sé cuántos.
Porque a veces cuando, yo no… No sé si ha dicho la palabra artimaña, pero puedo decir que a veces se monta algo que no es cierto pero, al repetirlo muchas veces, se transmite a la sociedad de que parece que sí que es cierto.
Y eso es lo que desde su grupo parlamentario y también de otros se ha venido haciendo regularmente sobre este tema.

Hasta el punto que en un momento determinado yo cogí toda la documentación que tenía a mi alcance en la conselleria y propuse un acto de conciliación con algunos compañeros de su partido en el juzgado para aclarar todas estas cosas ante un juez que ustedes estaban falseando.
A ese acto de conciliación me encontré yo solo porque no vinieron las personas que tenían que acudir.
Y yo dejé en el juzgado toda una documentación, varias carpetas que siguen estando allí, lógicamente en el juzgado, para que se viera con toda la transparencia posible, por personas no políticas, todo aquello que yo había hecho en aquel momento.

Posteriormente ya hemos citado antes que, bueno, no quisieron acudir a ese acto de conciliación.
Luego otro grupo puso la denuncia que hemos hablado anteriormente.
Y también esa denuncia se ha dicho que nada hay irregular, mal hecho, de todo aquello.
Yo hice las cosas -y así lo presentaré a esta comisión- con los informes jurídicos que pedía a los servicios, a la abogacía de La Generalitat.
Yo declaraba mis bienes ante la cámara como era mi obligación.
Y yo he dicho públicamente muchísimas veces, desde la comisión del diputado hasta cualquier otro lugar, cuál ha sido mi trayectoria.

Y, por lo tanto, cuando usted me dice: Â«¿Cree que usted hizo lo que tenía que hacer?
Â» Perfectamente.
Perfectamente.
Hice lo que tenía que hacer por una razón muy sencilla y muy clara, porque lo hice no para bien particular de nadie, sino en beneficio del bien común.
Para aplicar adecuadamente la ley de la dependencia.

Nada más.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Cotino.

Tiene ahora la palabra la señora María José Catalá en nombre del Grupo Popular.

La senyora Catalá Verdet:

Muchas gracias, señor presidente.

Bueno, algunos miembros de esta comisión que respaldan a determinados gobiernos no entienden que otros tenemos otra forma de hacer política.
Y algunos hemos sido consellers y hemos puesto a disposición de nuestro presidente todos los días nuestro cargo y nuestra responsabilidad.

Claro, no pasa así con un gobierno que hay consellers que no se van ni con agua caliente.
Aunque intenten enchufar a sus maridos, a sus amigos del PSC, la señora vicepresidenta no traga a algunas conselleras, al conseller de educación se le plantan 40.
000 personas en la calle pidiendo su dimisión, tengan ceses de subsecretarios autonómicos por influencias y por influencias a algunos y otros.
Todos compañeros de partido, claro.

Ustedes no se llevan bien entre ustedes, pero claro, ustedes no se van ni con agua caliente.
Ustedes han cogido el sillón, han cogido el sillón y ¡oye!
ahí estamos en el sillón pase lo que pase, nos llevemos mal con quien nos llevemos mal, porque aquí hemos llegado para quedarnos.
Bueno, pues son dos formas de hacer política.
La señora Andrés tiene una y sus compañeros, pues nosotros tenemos otra.
Es que es tan lícita una cosa como la otra.

Entonces, al final de la historia, que esto se llamaba modelo Cotino, que luego le llamamos modelo Blasco, que luego le llamamos modelo Blasco-Cotino, que luego hicimos que viniera a comparecer el señor Benavent y el señor Rus, que después resulta que al final estamos investigando la financiación irregular del Partido Popular, cuando yo pensaba que estábamos investigando otra cosa o era el objeto de esta comisión otra historia.

Y en el fondo, claro, acabará llamándose el modelo Oltra, porque el modelo que se está aplicando es el que está aplicando la señora vicepresidenta.
Y las plazas se están pagando a las empresas que en su día fueron adjudicadas y no se ha cambiado el modelo.
¿Tan malo era el modelo cuando lo está aplicando la señora Oltra?
Acabaremos llamándole modelo Otra.
Modelo Cotino, modelo Blasco-Cotino, modelo otros.
Ahora modelo Oltra.

Señorías, miren, nada que sacar.
¿Qué les voy a decir?
El señor Cotino no estaba en la adjudicación.
En la orden del año 2008, que deriva de un decreto del año 2008… Yo lo he dicho porque se ha hablado de un expediente fantasma.
¡Hombre!
Una orden desarrolla un decreto y el decreto tiene su expediente, por tanto, de expediente fantasma nada.
En fin.
Yo tengo toda la información.
Otra cosa es que unos nos la leamos y otros no.
Pero, en fin, aquí está todo.
Se lo pueden ustedes mirar y verán como no hay nada fantasma.

Aquí lo único fantasma es lo que sobrevuela sobre esta comisión durante todas las sesiones.
Que si claro, usted dijo, usted dejó de decir, imprecisiones.
Es decir, señorías, nada que sacar cuando ustedes, uno, esta cuestión ha sido archivada en la fiscalía… Bueno, ahora me he enterado que es que el recurso era incorrecto, que no era penal, iba al contencioso administrativo.
Bueno, pues, en fin, vale.
Vamos a dejarlo aquí.
Se ha archivado en la fiscalía.
Se está aplicando actualmente por la señora Mónica Oltra de Compromís, aplicándose, pagando a las mismas empresas.

Y además, señorías, miren, mírense la información.
Algunos convenios están firmados con alcaldes de otro signo político que no es el Partido Popular.
Y algunas empresas tienen algunos gestores que están más vinculados con el Partido Socialista que con el Partido Popular.
O sea que mírense ustedes un poquito la información, porque igual es que se encuentran alguna sorpresa.

Señor Cotino, en cuanto al mayor precio/plaza cobrado por centros residenciales Savia, ¿es cierto que usted aplicó el incremento de precio/plaza por una sentencia que había recaído de forma previa a que usted llegara a la conselleria de bienestar social?

Muchas gracias.

El senyor president:

Señor Cotino, tiene usted la palabra.

El senyor Cotino Ferrer:

Sí.
Muchas gracias.

Sí.
En contestación a la pregunta concreta que me hace la diputada, señora Catalá, cierto.
Viendo toda la documentación y expediente para comparecer un poco ante ustedes, cuando llegué había una sentencia que habían recurrido el grupo de empresas donde parece que había que incrementar.
Y entonces los técnicos relacionados con aquello, el interventor de la conselleria, pues dijo que había que aplicar la sentencia porque correspondía aplicarla y se aplicó.
Si ese es el precio exacto o no… Pero más o menos por ahí.

Yo creo que me corresponde ya terminar, ¿no?
También, además de la contestación.
Pero en alguna idea que yo me gustaría transmitir, sin entrar en más… Estamos hablando de un tema que estamos hablando del mismo tema durante, pues, yo creo que más de diez años.
Ha habido comisiones, ha habido plenos, ha habido esta comisión que yo creo que también debe ser la que más ha durado en este parlamento desde que hay comisiones.
Pero lo que está clarísimo es que todo nace de…, vamos, yo no digo a personas concretas que falsearan las cosas en el sentido de que dijeran mentira, cada persona, pero sí un ambiente de mentira que ha servido durante diez años para estar hablando e ir creciendo la mentira.

Eso, lógicamente también se parece bastante a ciertas maneras de hacer política.
Y entonces cuando todo se monta a través de una mentira, la mentira va llenándose, la mentira va durando y la mentira, además, hace creer a la gente que eso es así.
Y este es un poco a veces la desgracia de los que hemos intentado trabajar honestamente y en favor de la verdad, para los que eso nos les parece bien y lo han diseñado de otra manera.

Nada más.

El senyor president:

Muy bien, muchas gracias.

Con esto termina la comparecencia del señor Cotino.
Le damos las gracias por haber venido a esta comisión.

Les recuerdo que… (Veus) Perdón.
Les recuerdo… Señora Catalá, señora Catalá, es un momento nada más.
Les recuerdo que la próxima comparecencia es a las once y media, pero saben que los comparecientes suelen adelantarse.
Por lo tanto, si están atentos sobre las once y cuarto, y veinte, empezaríamos.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Compareixença del senyor Pedro José Martínez Aparicio, excap del gabinet del conseller de Benestar Social

El senyor president:

(Inoïble) … con el cual hemos estado comentando ya anteriormente el funcionamiento de la comisión.

Y le informo que comparece en una comisión de investigación a través de la que el parlamento ejercita su función de control político.
Debo indicarle, además, que la información que ofrezca a esta comisión debe de ser veraz conminándole a que debe ajustar su declaración a esa premisa por estar penalizado el falso testimonio en el artículo 502 del Código penal.
Finalmente, debe saber también que la mesa de la comisión, y concretamente este presidente que le habla, garantizará el respeto a su derecho a la intimidad, al honor, al secreto profesional, la cláusula de conciencia y los demás derechos que la Constitución le reconoce.

Tiene, en primer lugar, la palabra don César Jiménez, en nombre del Grupo Podemos-Podem.

El senyor Jiménez Doménech:

Gràcies, senyor president.

Bon dia, senyor Martínez.

Abans de començar amb la matèria objecte de la comissió, demanar-li que ens ha sobtat que n'hi ha dos nomenaments per al mateix càrrec, un de l'any 2000 i un altre del 2002, al seu nom.
Si podia aclarir-nos després per què és açò.

I ja entrant en matèria, fins el moment, i ja finalitzant les compareixences, per aquesta comissió han passat molts compareixents, càrrecs polítics, funcionaris, bé, gent de tot tipus relacionada amb el contracte, i cap persona ens ha sabut concretar on i per quines persones es va gestar el plec de condicions per al contracte d'accessibilitat.
Sí que hem tingut diverses persones que han dit que era un tema que com representava la joia de la corona es portava en el cercle més estret del conseller.
Aleshores, el cercle més estret del conseller nosaltres entenem que és el gabinet, i per això li farem unes preguntes al voltant d'este contracte.

Per tant, ¿qui va ser l'autor, els autors intel·lectuals, qui va pensar en este contracte i que va gestar el plec de condicions?
¿Com es va confeccionar el mapa gerontològic?
¿Per què es van triar unes poblacions i no unes altres?
¿Com va ser el procediment?

La senyora Tina Sanjuán, secretària autonòmica mentre vosté estava en el gabinet del conseller, va manifestar en esta comissió que abans del plec de condicions van haver-hi moltes reunions amb diferents actors, amb partits polítics, amb sindicats, amb empreses, amb diferents membres de la conselleria i, fins i tot, amb membres d'altres conselleries per a preparar este contracte.

¿Vosté recorda reunions del conseller Blasco o algun dels seus col·laboradors amb empresaris com el senyor (soroll de papers) Vicente Cotino, Arturo Alario, el senyor Ortiz, el senyor Eugenio Mifsud, durant el període d'elaboració del plec de condicions, és a dir, abans de fer-se públic?
¿Recorda reunions prèvies a la celebració del contracte amb empreses que després resultarien adjudicatàries?

Donada l'entitat d'este contracte, la pregunta és: ¿n'hi havia reunions amb altres consellers o amb el president de La Generalitat abans d'iniciar la preparació d'este contracte especial?
¿Es va comentar, una vegada resolta l'adjudicació, dintre del gabinet del conseller que la principal adjudicatària amb el 40% de les places era una empresa vinculada familiarment amb el senyor Cotino?
Empreses que ara sabem en el pas del temps que estan vinculades amb el presumpte finançament il·legal del Partido Popular, fins i tot el senyor Ortiz ho ha reconegut en esta comissió.

En eixes reunions per a preparar el contracte d'accessibilitat, ¿es va parlar en algun moment de contribucions especials a alguna persona o al Partido Popular per estes adjudicacions?
¿Va rebre algun membre del gabinet cap regal en diners o en espècies d'alguna de les empreses adjudicatàries?

Moltes gràcies.

El senyor president:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el señor Martínez.

El senyor Martínez Aparicio:

Bueno, a ver, yo lo primero que tendría que hacer sería aclarar un poco cuál era mi papel -digamos- en esa época.

Yo estuve allí durante tres años, un poquito más, y era un poco el encargado de coordinar a nivel tanto interno -digamos-, con las reuniones del consejo de dirección, los compromisos políticos que se adquirían, hacer el seguimiento de eso, y a lo mejor en algún tipo de actos pues lo mismo, coordinar lo que es la actividad interna, pero no entraba en ningún momento en el fondo de los temas.

Yo sí que recuerdo, tengo mala memoria pero, bueno, recuerdo ese tema evidentemente porque -como ha dicho- sí que era uno de los que políticamente pues se quería solucionar un problema, que en principio estaba, que era complicado aparentemente por lo que a mí me decían, ¡vamos!
, y era un tema en el que se tenía mucho interés a nivel político pero a mí ni me consta ni he participado.
Con lo cual, si no me consta no puedo haber participado en las reuniones previas ni en cómo se hizo el mapa.
Y el autor de los pliegos, no lo sé, eso ya era una cuestión -digamos- del entramado administrativo de la conselleria, que es lo lógico, pero yo no entraba ahí.

En cuanto a si había reuniones con empresarios como Ortiz y tal, yo sí que vi a algún empresario en algún momento pero yo no le puedo asegurar si era antes o durante este periodo o después, y sí que vi más empresarios pero no tanto con el conseller que yo creo -que yo recuerde- no estuve en ninguna reunión con ellos, y yo en algunas reuniones del conseller sí estaba también pues para tomar notas o algo así, pero a lo mejor quizá con otros directores generales sí recuerdo.
He visto algún empresario por la conselleria pero -ya digo- no sé si tenía relación con este concurso, o con otro, o si era antes o después, no lo sé.

Regalos, yo por supuesto no recibí ningún regalo nunca ni de estos ni de nadie, no lo hubiera aceptado tampoco, y el resto de la gente no lo puedo saber, si recibieron regalos o no.
A mí no me consta, ¡vamos!

El senyor president:

Muchas gracias, señor Martínez.

Tiene ahora la palabra don David de Miguel, en nombre del Grupo Ciudadanos.

El senyor De Miguel Martínez:

Gracias, presidente.

Señor Martínez, buenos días.

A ver, es que realmente en la última comisión también compareció otro jefe de gabinete y a todos la verdad es que nos sorprende un poco porque parece que las funciones del jefe o el director del gabinete del conseller pues son así, un poco difusas -digamos- cuando entendemos, entiendo yo por lo menos, que es un cargo de confianza, de la plena confianza del conseller.

Entonces, desde luego que las decisiones, las reuniones y demás pues a lo mejor las hacían los técnicos, pero es verdad que aquí se ha dicho por parte de comparecientes que esto venía hecho del entorno del conseller.
Entonces, el entorno del conseller no eran técnicos, el entorno del conseller entendemos que era el gabinete del conseller.

En base a esta apreciación que le hago, durante los meses posteriores a la adjudicación de los contratos se demostró que el plazo que se había dado para acreditar los terrenos y para otras cuestiones se estaba sobrepasando por parte de las adjudicatarias.

Entonces, mi pregunta es si dentro del gabinete, porque usted mismo ha reconocido que el modelo de accesibilidad era un plan que tenía una gran relevancia política para el conseller y para la conselleria, y para el gobierno en general de La Generalitat, si se comentó este hecho, que las empresas no estaban cumpliendo ese plazo de acreditar los terrenos; si se planteó por ejemplo relajar -digamos- este requisito dado que se estaba incumpliendo al cien por cien -quiero decir-, no había ninguna empresa que cumpliera; o si se planteó el hecho de que no se fuera tan exigente con cuestiones del pliego como los ratios de personal u otros requisitos.

También, dado que muchas residencias acabaron siendo construidas en terrenos cedidos de titularidad municipal, si desde el entorno del conseller, desde el gabinete del conseller se mantuvieron contactos con algunos ayuntamientos para facilitar esta puesta a disposición de terrenos municipales para las adjudicatarias.

Y, también, cambiando un poco de tema, me gustaría saber si usted como persona de confianza, o del entorno del confianza del señor Blasco, le constara que hubiera algún tipo de relación entre el conseller y Juan Ramón Ferris, o Ramón Cerdá, que era secretario del Ayuntamiento de Carlet; si se mantuvo algún contacto por parte del conseller, o de su entorno, del gabinete, con el señor Rus, por el tema que le he comentado de los terrenos, para facilitar esos terrenos; y si considera que, dado los incumplimientos -como le estoy diciendo- que se produjeron por parte de las adjudicatarias, si consta, o si eso supone que había algún interés en proteger -digamos-, en mantener esta impunidad con las empresas que estaban incumpliendo -reitero- los pliegos, si eran empresas amigas, o empresas conocidas, o empresas protegidas por parte del conseller o por alguna otra persona del gabinete.

Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el señor Martínez.

El senyor Martínez Aparicio:

Primero, una cuestión que no me he acordado antes.

La intervención previa de los dos nombramientos, no sé muy bien cuál fue el motivo, sé que en un momento dado a mí me hicieron el nombramiento como jefe de gabinete y, luego, hubo otro como director de gabinete.
No sé si era algún cambio, a mí no me preguntaron, o sea, directamente salió así y ya está.

Vamos a ver, las decisiones de los técnicos, a ver, yo no entraba en este mundo -digamos- de decisiones, por así decirlo, pero entiendo que las decisiones se tomaban a nivel político no a nivel técnico, entiendo yo, ¡vamos!
, los técnicos evidentemente tienen que decir si se va por el buen camino o si es algo que no se puede hacer, ¿no?
Pero, bueno, yo no diría que son los técnicos quienes han hecho en general ninguna cosa.

Luego, el tema de la relajación, a nivel de lo que sería un poco la proyección pública de la conselleria yo sí que entraba pero a nivel más interno no.
Yo, en este caso, creo que era más a nivel político el responsable de los plazos, de los terrenos, los contactos con ayuntamientos, todo este tipo de cuestiones, a mí me suena más que es o bien desde el director general de servicios sociales en su momento, o si en este caso era una cuestión -digamos- de la conselleria como global pues sería más el secretario general a lo mejor.
(Algú tus) Pero, ¡vamos!
, en cualquier caso yo no tuve ningún contacto ni con ayuntamientos, no, no entraba a ese nivel de detalle yo.

Y si había interés en proteger empresas, que yo sepa no, desde luego, pero tampoco puedo asegurar nada, ¡vamos!

El senyor president:

Muchas gracias, señor Martínez.

Tiene ahora la palabra doña Mónica Álvaro, en nombre del Grupo Compromís.

La senyora Álvaro Cerezo:

Molt bon dia, senyor Martínez.

Mentres es resolia l'adjudicació sembla que es podien fer canvis en el mapatge gerontològic; si no, no podríem explicar per què es va autoritzar l'adjudicació d'una segona residència per exemple al Puig a Gerocentros, l'empresa de la família del senyor Cotino.

¿Es feien estos canvis directament en el cercle més íntim dels col·labores del conseller?
¿Recorda com era el procediment per a modificar condicions essencials del contracte?
¿Tenia el conseller alguna dispensa del Consell per a procedir a estos canvis?
¿Qui aconsellava al senyor Blasco sobre els límits de la legalitat en estes decisions que ell anava prenent?
¿Sap vosté si va mantenir el senyor Blasco reunions amb els responsables de Savia, Solimar, o altres empreses adjudicatàries de les residències d'accessibilitat social sent ja conseller d'ordenació del territori?
¿Vosté personalment com qualificaria el desenvolupament del contracte de les nou mil places d'accessibilitat que, segons moltes veus, es va planificar directament des del gabinet del conseller?
Perquè això ací s'ha dit, que eixes residències, eixe plec, etcètera, anaven sempre directament des del gabinet del conseller.
¿Sap vosté si el senyor Blasco va acordar amb les empreses que es presentaven al concurs que després ja vindrien el apaños per fer de tot açò un negoci rendible?

Moltes gràcies.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Álvaro.

Señor Martínez, tiene la palabra.

El senyor Martínez Aparicio:

A ver, quizá no me he explicado antes bien en cuanto a la participación del entorno del conseller en este tipo de cuestiones.

Como he dicho antes, sí que era una cuestión -digamos- principal a nivel de acción pública y política de la conselleria, con lo cual sí que se intervenía a nivel central, o sea, no podemos decir ni que eran los técnicos ni que era la dirección general de servicios sociales quien hacía esto, evidentemente estaban ahí pero la dirección o el impulso de estos temas venían por parte del entorno del conseller, mi parte se limitaba a coordinar un poco las actuaciones de todos.
Y yo sé que desde el gabinete técnico, o desde el servicio de planificación, los servicios centrales sí que estaban directamente muy metidos en este proyecto como un proyecto estrella de la conselleria.

Siendo conseller de territorio, yo ya no estaba, yo me fui de bienestar social, con lo cual no sé qué paso luego, evidentemente, porque no tenía ningún contacto.

El tema de la intervención de los pliegos -como ya he dicho- sí que era a nivel del entorno del conseller pero, ¡claro!
, en el gabinete del conseller como tal -creo- éramos cuatro o cinco personas, que era un poco más sobre todo a nivel de prensa y a nivel de imagen pública que a otro tipo de cuestiones.
Estaba el gabinete técnico, estaba el gabinete jurídico que era quien se encargaba, evidentemente, de asesorar y de alguna forma evitar que se hicieran cosas antes de que no pudieran hacerse y ya está.

Y en cuanto a apaños o no apaños, yo desde luego no sé nada ni puedo saber, ¡vamos!
, conmigo no ha funcionado nada de eso.

El senyor president:

Muchas gracias.

Tiene la palabra doña Concha Andrés, en nombre del Grupo Socialista.

La senyora Andrés Sanchis:

Gracias, presidente.

Y muchas gracias, señor Martínez, por comparecer en esta comisión.

Mire, las competencias de contratación de la Conselleria de Bienestar Social normalmente estaban delegadas en el secretario general de la conselleria en aquel momento.
En este caso concreto, esa competencia la tenía el propio conseller, o sea, abocó para sí esa competencia.
¿Usted participó en alguna reunión, o tuvo conocimiento de por qué el conseller Blasco tenía un especial interés en ser el que impulsara, resolviera y modificara este contrato directamente, y no que siguiera los cauces -como usted ha dicho-, los cauces administrativos que se siguen normalmente en la conselleria?

Después, el 26 de septiembre del 2001, tres meses después de la licitación, el conseller elaboró un informe, que después se ha declarado nulo por parte de los tribunales, en el cual interpretaba la cláusula de exclusividad.

Por ese motivo las empresas que habían resultado adjudicatarias, pues se encontraron con un gran premio, porque no solamente la conselleria tenía la obligación de concertar el 33% de las plazas o el 30%, sino que se abría la posibilidad que se pudieran financiar hasta el cien por cien de las plazas con fondos públicos.
¿Usted sabe quién elaboró ese informe, de dónde salió?
, porque no tenía informe jurídico.
Eso que ha dicho usted que normalmente se tenía informe jurídico antes de que el conseller firmara algún documento, pues en este caso no hay informe jurídico que avale esa decisión, que fue una modificación sustancial del contrato, que se mantuvo durante muchos años como bueno en la conselleria y, finalmente, resultó que no tenía ningún tipo de efecto.

¿Usted cree que había presión?
¿O usted piensa.
.
.
?
Usted estaba en el gabinete del conseller, era una persona de su máxima confianza.
¿Había algún tipo de compromiso, había algún tipo de presión para que estas residencias que iban a ser construidas por empresas constructoras, que no eran muy hábiles porque no habían trabajado en el sector, tuvieran esa seguridad de que la conselleria les iba a financiar el cien por cien de las plazas?
Porque evidentemente el volumen de negocio cambia.
Si tienes.
.
.
, las 100 plazas o 120 plazas concertadas por la administración o tienes que buscártelas para que sean privadas.

Esa interpretación que hizo el conseller.
.
.
, fíjese usted que decía: Â«No solamente el 30%, sino que también se pueda ampliar esa exclusividad al cien por cien.
Â» ¿Usted piensa que debería de haber tenido algún informe económico para ver si la conselleria tenía presupuesto para poder soportar esa interpretación unipersonal que hizo el conseller?

Insistirle, ¿vio usted ese documento físicamente?
¿Por qué se comunicó sin registro de salida y sin nada por parte de la secretaria general administrativa?
Nos lo facilitó AECAS, la asociación de.
.
.
, entidades que se dedican a la accesibilidad, pero el resto de empresas no lo conocían.

Y, ¿cree usted que hubo un trato de favor a estas empresas respecto al resto?
¿Le llegaban a usted quejas de otras residencias del sector?

Y el conseller Blasco dijo que su proyecto era bueno, que era la joya de la corona, creo que después se pervirtió.
¿Quién cree usted que podría haber pervertido ese modelo Blasco?

El senyor president:

Gracias, señora Andrés.

Señor Martínez, tiene la palabra.

El senyor Martínez Aparicio:

En el tema de la.
.
.
-a ver si recuerdo todo- en el tema de la avocación de competencias por parte del conseller, yo no recordaba que eso había sido así, pero sí recuerdo que, evidentemente, el conseller, en general, en todos los temas tenía mucho interés en que las cosas.
.
.
, digamos, en luchar contra el calendario, o sea, que no se eternizaran los temas, sino simplemente que fueran rápidos.

Me imagino que si esto avocó en las competencias de este proyecto es porque él tenía mucho interés en el sentido de que era el proyecto.
.
.
, no sé, el único, no sé si era el único o no, pero, bueno, uno de los proyectos estrella suyos como conseller en esa conselleria.

Lo de la cláusula de exclusividad, yo no recuerdo nada en este momento.
O sea, no.
.
.
, no sé.
Ya digo que yo si no era una cuestión.
.
.
, una vez.
.
.
, por lo que me dice, esto fue después de hacer la adjudicación, cuatro meses después.
Ahí, yo ya no.
.
.
, yo ya, digamos, perdía contacto con los temas, una vez, digamos, conseguido -entre comillas- que el compromiso se había llevado a cabo, ya no lo sé.

Lo de que se fuesen del cien por cien, si había algún informe económico.
¿Si yo vi el documento?
No, desde luego.
No lo vi, pero ya digo es normal que no lo viera, porque no me correspondía.

A ver, yo entiendo, por la parte que sé de la administración, que, hombre, debería de haber habido un informe económico y un informe jurídico.
Entiendo yo que debería haber sido así.
Si no lo hubo, no sé por qué.
No sé por qué fue, desde luego.

Se envió sin registro, pues también me choca.
O sea, me choca, no es normal.
No es normal que eso se hiciera así.
Pero, en cualquier caso, si se hizo, no puedo contar nada más.

En cuanto a trato de favor, yo no.
.
.
, no creo, no creo que hubiera trato de favor.
.
.
Al revés, yo recuerdo que en su momento, cuando estábamos intentado ver al final si eran 9.
000 plazas, si el mapa.
.
.
, o sea, un poco, en las reuniones previas a nivel técnico, con el gabinete técnico y con esto, la duda o el miedo que había era que no se presentaran suficientes empresas.
O sea, que se lanzara un tema y que luego no hubiera suficiente demanda para hacerlo.

Y yo recuerdo que el tema de hacer la.
.
.
, creo recordar que eran UTE, o sea, que había una parte, digamos, de empresa constructora, porque era quien podía disponer del dinero y disponer, digamos, de aguantar unos años hasta que recibiera algo, y la parte de gestión, porque tenían que ser lógicamente empresas que fuesen profesionales en este tema.

¿La perversión del modelo?
No lo sé.
O sea, yo sé que en su momento se optó por una cuestión que podría haber sido de otra forma, pero fue el 30% o el 33% -no recuerdo- de las plazas, pero ya digo, yo, a partir de que me fui, no tengo ni idea.
He visto en prensa estos días, cuando vi que venía aquí, que tenía que venir, pues he intentado enterarme un poquito más de qué había pasado y todo a nivel de prensa, y sí que he visto que había cuestiones de que si se había pervertido el modelo o no.
.
.
No lo sé.
Yo no.
.
.
, no era.
.
.
, no fui el responsable del diseño ni tampoco entendía muy bien.
.
.
Tampoco podría defender si eso tenía que ser así o podría ser de otra manera, no lo sé.

El senyor president:

Muchas gracias.

Tiene la palabra ahora doña María José Ferrer, en nombre del Grupo Popular.

La senyora Ferrer San Segundo:

Buenos días, señor Martínez.

Agradecer su presencia aquí, y porque ha pasado mucho tiempo desde que usted tenía estas responsabilidades.
Creo que usted es técnico del Instituto Valenciano de Finanzas.
He intentado buscar.
.
.
, creo que está ahí todavía ahora, y que, bueno, que aquí estuvo, creo, desde los años.
.
.
, de 2000 a 2003, aproximadamente por ahí, o sea, que estamos hablando.
.
.
, y ahí es donde me voy a ceñir.
Porque, claro, decir qué piensa usted años después por lo que lea en la prensa me parece que no es objeto de una comparecencia.
.
.
, por lo menos de una comparecencia seria.

Y, efectivamente, yo también he visto que sus funciones eran las de jefe de gabinete en cuanto a.
.
.
, en fin, a lo que es la agenda y la coordinación, etcétera, que el que uno sea un cargo designado discrecionalmente no significa que sea.
.
.
, que realice todo tipo de funciones.
Pues era un poco que lo confirmara.

Respecto de lo que le han comentado de la situación, se da muchas vueltas aquí a algo que se dice de la importancia para el conseller, o para el Consell en todo caso, porque un conseller no hace sin un consell.
Yo lo que pienso, y quiero que usted ratifique, que efectivamente era un reto político el hacer.
.
.
, el conseguir un modelo o un número de plazas residenciales para combatir un déficit claro que tenía la comunidad, que estábamos en el uno y medio, cuando debíamos estar en el tres y medio por cien, (inintel·ligible) .
.
.
y el hacer el mayor número de plazas residenciales que había habido nunca en esta comunidad.
Y yo creo que eso es la importancia.

Entonces, podemos dar otro tipo de interpretaciones, pero esta es una importancia en sí misma, porque el déficit era realmente desolador en cuanto a las ratios.
Le quería preguntar por eso, por esas necesidades que se han intentado atender, por si la administración hubiera podido por sí misma con los recursos que tenía acometer lo que realizaron estas empresas.
Por el resultado, no se consiguieron 9.
000 plazas, pero sí 6.
742 y la construcción de 51 centros, que no existían y que se construyeron con estas personas que a veces decimos todos que somos.
.
.
, que son amigos y no sé qué, quiero decir, pero son personas que.
.
.
, representaban a trece UTE, ¿eh?
, a trece UTE que, a su vez, representaban a muchas empresas de esta comunidad, que representaban prácticamente a todo el sector, ¿eh?
, y que han arriesgado su dinero.
Y que además ha sido modelo -este sistema- para otras comunidades autónomas.

Entonces, yo creo que eso alguna vez, ya que estamos en la última sesión, pues yo quería preguntar -porque él está en el momento en el que aquí estamos, según la carpeta, juzgando fundamentalmente, que es el de la adjudicación, ¿eh?
- si en el momento de la adjudicación se veían las cosas o los datos se correspondían con lo que estoy planteando.

En cuanto a la licitación, lo mismo: si fue un régimen abierto y si fue transparente, si se presentaron.
.
.
, se adjudicaron a trece de las diecisiete que se admitieron, si no hubo ninguna impugnación y si en ese momento hubo informes de todas las.
.
.
, en fin, los pertinentes.

En cuanto a la cláusula de exclusividad, que la razón es la inversión que se decía y el riesgo que se asumía por el plazo, que en esta comunidad era solo de quince años, mientras en otras comunidades las empresas que construías tenían cuarenta en la Comunidad de Madrid y hasta cincuenta años de plazo.

No sé, se ha hablado de la nulidad.
.
.
, de la sentencia del TSJ.
Decir -eso ya usted igual no lo conoce porque es muy posterior, es del año 2016- que la sentencia no declara la nulidad de pleno derecho de la cláusula de exclusividad -lo dice con toda claridad-, ni efectos retroactivos.
No lo declara, en ese sentido coincide con el Consejo Jurídico Consultivo, sino a partir de la ley de emprendedores.
No se puede confundir términos ni intentar confundir a los comparecientes.

Supongo, porque dice que no conocía, que no conoce este informe jurídico de 29 de octubre del 2001, pero por si acaso le pregunto, que está firmado por el jefe del área jurídica, el jefe de servicio de contratación e inversiones y el jefe del servicio jurídico que avalaban esta cláusula de exclusividad.

Se ha dicho también que el señor Blasco tenía avocadas las competencias.
Yo me remito a su declaración, donde decía que las tenía delegadas.
Solo que, evidentemente, supervisaba los proyectos.

Y, finalmente -luego le preguntaré alguna cosa más-, se ha hablado aquí de palabras como perversión, apaño, que aquí ha aparecido mucha gente y nadie ha podido decir.
.
.
Yo lo que le quería decir es que aquí han comparecido más de cien personas y ni una de las personas, ni un técnico, ni un funcionario, ni un político, ni un semipolítico, ninguna persona ha dicho que haya tenido presión, que haya oído presión, que haya habido algún tipo de irregularidad.
Ninguna de las personas.
Esto es lo que ha pasado en esta comisión después de cien comparecientes.

Por tanto, yo lo que quería preguntar también a usted: ¿ha recibido en el tiempo que usted estuvo allí, que fue en el momento de la adjudicación en los primeros años, alguien le impuso, le sugirió, algún tipo de.
.
.
, no solo irregularidad o ilegalidad, sino también presión o algún tipo de favor?
¿Alguien le contó -estoy terminando ya- alguien le contó a usted que esto fuera así?
¿O alguien le prohibió a usted que realizara algo conforme a la legalidad?

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias.

Tiene la palabra, señor Martínez.

El senyor Martínez Aparicio:

Lo de las funciones he intentado explicarlo antes, que.
.
.
, pues, bueno, yo también, cuando entré ahí, yo no sabía lo que era ni mucho menos ser un jefe un gabinete.
No tenía ni idea de lo que significaba eso.
Y un poco, pues la cosa fue surgiendo con el día a día, porque me consta que, tanto antes como después, ni la gente que estaba con Blasco, como con otros consellers no hacíamos lo mismo cada uno, que hacía un poco cada uno lo que salía.

¿La importancia del reto político de conseguir las plazas residenciales?
Sí.
Vamos a ver, yo en aquella época sí recuerdo un poco la sensación esta de decir: estamos muy atrasados con respecto a Europa.
Deberíamos tener más.
¿Cómo lo hacemos?
La administración sola era complicado conseguirlo, con lo cual se optó por este modelo, que la verdad es que yo no sé de dónde surgió.
Si fue el primero, si fue el modelo, no lo sé.
Pero, bueno, se optó por ese modelo y ahí tampoco tengo yo nada que decir, ¿no?

El informe jurídico que ha enseñado, a ver, yo lo que he dicho es que yo no lo recuerdo.
No quiere decir que no existiera.
No lo sé, o sea, yo en este momento si me dicen: Â«¿Vio usted un papel hace quince años?
Â» Pues, hombre, salvo que sea una cosa que a mí me impactara, no creo que recordara nada.

Y, ¿respecto a imposiciones e irregularidades?
No.
En ningún momento a mí se me dijo: Â«Esto tiene que ser así o esto no puede ser así.
Â» Y también insisto en lo que he dicho antes, yo tampoco pertenecía al mundo político y tampoco lo hubiera soportado, una cosa así, o sea.
.
.
De hecho, en un momento dado, cuando vi que era demasiado.
.
.
, demasiado no, mucho trabajo para lo que a mí me interesaba en este mundo, pues directamente me fui y ya está.

Ya está, por mi parte.
.
.

El senyor president:

Muchas gracias.

Tiene la palabra nuevamente el señor don César Jiménez, en nombre del Grupo Podemos-Podem.

El senyor Jiménez Doménech:

Gràcies, senyor president.

Hi ha una qüestió que és que.
.
.
, ací totes les diputades que estem ací presents i estem treballant en esta comissió intuïm o entenem què vol dir ser un cap de gabinet.
I si hem demanat que vinguera, ha sigut, fent ús de la possibilitat d'ampliar els compareixents, perquè teníem respostes -i això no ho pot negat cap diputat d'esta comissió- que deien que la qüestió del contracte se portava en el cercle més íntim o més estret del conseller.
I, aleshores, nosaltres estem buscant.

Estem buscant perquè no hi ha havut respostes clares tampoc al respecte de qui.
.
.
, d'on se va gestar el plec de condicions, per exemple.
Perquè vosté ha anomenat reunions amb el gabinet tècnic, amb l'assessoria jurídica.
Inclús persones de l'assessoria jurídica ens han dit que no saben d'on va eixir l'esborrany del plec de condicions.
Per això.
.
.
, i només per això estem demanant altres opinions o gent que haguera estat allí present i vegera o poguera intuir d'on havia sortit.

Fet este aclariment, sobre les preguntes que he fet abans, només tornar-li'n a fer una que.
.
.
, segurament haurà passat desapercebuda, i serà també perquè no li va impactar en el seu moment, però, si pot, m'ho contesta.
El fet és que el 40% de les adjudicatàries del contracte van ser empreses que d'alguna manera estaven vinculades al senyor Cotino, a la família Cotino.

I era, la pregunta que li he fet abans era si això se va comentar, si va suposar en algun moment un conflicte d'interessos, inclús a nivell mediàtic, que serien més o menys les seues atribucions, les seues funcions, podia suposar un impacte negatiu per a la resolució del contracte, per a la publicitat del contracte.

Bé, només això.
Si va haver-hi comentaris al respecte d'esta qüestió.

El senyor president:

Muchas gracias.

Señor Martínez.

El senyor Martínez Aparicio:

A ver, lo primero es…, la parte de que se llevaba desde el círculo íntimo el tema del contrato, yo creo que se lo había dicho antes, o sea, yo…, sí, es cierto.
O sea, una forma era un tema, digamos, muy sensible, por así decirlo, en cuanto a coalición política, y se llevaba desde allí.
Lo que pasa es que no se llevaba desde el gabinete del conseller como tal.
Si me dicen que del área jurídica no sabían quién hizo el contrato, me imagino que ahí tuvo que participar pues si había un gabinete técnico y había un servicio de planificación o algo así en la secretaria general administrativa, o en la general, no recuerdo.
Pero, bueno, me imagino que por ahí es por donde debían venir…

Sí que es cierto que reconozco, no, no es una cuestión, normalmente en un contrato, esto si hubiera sido un contrato más -entre comillas- Â«pequeñoÂ» se hubiera hecho en la dirección general correspondiente y ya está.
En este caso, es cierto que evidentemente tuvo que participar la dirección general, pero se llevaba más desde el entorno del conseller por la importancia que se le daban a…

En cuanto a la otra no recordaba, la otra parte de la pregunta, la vinculación del 40% de las empresas con Cotino.
No se comentó nada, porque de eso sí que me acordaría.
Y yo estoy por decirle que si no se comentó es que no sé si era posible que lo supieran o no, pero en este caso sí que es cierto que cuando había alguna posibilidad de este estilo, a nivel de prensa se tenía un poco preparado por donde se podía explicar la cosa.
Evidentemente, si hubiera sido un tema ilegal no se hubiera…, pero si era un tema que políticamente era atacable, pues lo lógico era, de alguna forma, preparar respuestas.
Y yo no recuerdo nada de este estilo, o sea, no recuerdo que en ese momento se barajara la idea de que podrían decirse que estaban, digamos, relacionadas con un cargo del Partido Popular, no lo recuerdo.
O sea, doy por hecho que me hubiera enterado y que me acordaría si hubiera sido así, vamos.

El senyor president:

Muchas gracias.

Tiene la palabra don David de Miguel, en nombre del Grupo Ciudadanos.

El senyor De Miguel Martínez:

Gracias.

Yo, perdona que vuelva a insistir en el tema, pero es verdad que usted mismo ha dicho que las decisiones…, o sea, los técnicos lo que hacían era ver si se ajustaba la decisión política, digamos, ¿no?
, si era viable…, o sea, darle la forma, vamos, la forma técnica.
Pero que las decisiones, al fin y al cabo, eran políticas.
Entonces, usted se refiere continuamente al entorno del conseller.
Si no era el gabinete, del cual usted era el director del gabinete, ¿quién era el entorno del conseller?
O sea, ¿era el consejo de dirección, por ejemplo?
, que existía como en casi todas las consellerias.
¿Quién era ese entorno?
Porque el señor Blasco desde luego que inteligente será, pero tendría que tener algún asesoramiento, alguien que le asesoraba, vamos, (inintel·ligible) … en estos temas, en los temas de impulso político sobre todo.
Entonces, ¿quién era ese entorno?

Y otra, que el señor Blasco también se ha caracterizado porque…, preocuparse mucho por la repercusión de sus políticas, ¿no?
Entonces, yo no dudo que a lo mejor el gabinete del conseller estaba más centrado en vender los éxitos, o sea, más centrado en la comunicación y no tanto en lo que era el impulso político.
Entonces, quiénes eran, ¿le consta quiénes eran ese entorno que sí le asesoraba en materia de impulso político?

Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias.

Señor Martínez, tiene la palabra.

El senyor Martínez Aparicio:

A ver, sí, igual si no he contestado antes a alguna pregunta o no me he extendido bastante…, es que igual no lo he entendido, pero, vamos, no tengo ningún problema en contestarle.

Yo creo que a nivel de entorno del conseller mi papel era un poco más de un tipo como secretario del consejo de dirección, que se reunía toda las semanas, y era un poco mi obligación la de perseguir que si se asumían determinados compromisos por parte de cualquier director general, pues que se cumplieran, o si no se cumplían, pues, digamos, avisar a tiempo de que podíamos tener un problema.

En cuanto a lo que es, digamos, la gestión interna de la conselleria y lo que es entrar al fondo de los temas, aparte del gabinete del conseller estaba el gabinete técnico que entraba a nivel ya, pues eso, más de técnicos asesorando sobre el contenido de los temas, estaba la asesoría jurídica, había un servicio de planificación que también entraba dentro, y sobre todo, de alguna forma, también estaba Tina Sanjuán, que era la secretaria general administrativa en ese momento, pero sobre todo la parte, digamos, de la cabeza visible en ese entorno del conseller para estos efectos, para efectos de trabajo y sacar las cosas adelante, era el secretario general.
Es que no sé si se llamaba el secretario general o subsecretario, era Ramón Doménech, vamos.

Esa era un poco la estructura.
Es decir, por una parte yo me…, no es que me ocupara de temas de prensa, que también estaba la prensa, pero un poco mi labor era más coordinar a ese nivel público, de compromisos políticos, y la parte, digamos, del día a día, de conseguir que realmente las cosas se hicieran cuando tocaba y resolver los escollos, que también antes se ha comentado el tema de los ayuntamientos, de hablar con ellos, tal, era más, sobre todo, a nivel político, era el subsecretario o el secretario general, no, subsecretario debería ser.
Y el resto del entorno es…, quién había participado en el pliego, pues me imagino que ese mismo entorno, o sea, yo no directamente como gabinete del conseller.

Y si queda alguna cuestión más estoy a su disposición, vamos.

El senyor president:

Muchas gracias.

Tiene la palabra doña Mónica Álvaro, en nombre del Grupo Compromís.

La senyora Álvaro Cerezo:

Moltes gràcies.

Vosté ha dit que era una qüestió principal de l'entorn del conseller, però ningú ens sap dir en l'última comissió d'on apareix el plec.
I hem sentit de tot, que si el gabinete técnico, de si el jurídico, de si el entorno, que si una empresa que lo hacía fuera, externamente.
I avui és una de les incògnites que tenim.

I també ha dit una cosa significativa vosté, que era que des del seu departament lluitaven contra el calendari, val.
Mire, el plec és de l'any 2001, i teòricament, com a màxim, acabava al 2004, sense parlar d'aquelles residències que en el plec s'havien compromés que una de les seues millores era fer la residència en vint-i-quatre mesos.
Coneixia vosté a nivell de premsa, a nivell de com tractar l'assumpte, que hi havien empreses, que hi havien residències que s'havien compromés a estar llestes en vint-i-quatre mesos?
Ningú li va dir al senyor Blasco que eixes residències no anaven a estar en temps i forma de la manera en què s'havien compromés?

Perquè en 2005 -vosté ja no estava- s'obrin residències.
Al 2006 s'obrin residències.
Al 2007 s'obrin residències.
I fins i tot en 2008 s'obrin residències.
I si això tant d'interés tenia per al projecte estrella, algú havia d'haver advertit al senyor Blasco que anava a passar, algú li hauria d'haver advertit, excepte si darrere hi havia altres interessos i no convenia aplicar la legalitat.

Per això, jo li torne a preguntar: coneixia el seu departament eixes millores a les quals s'havien compromés les empreses?
Algú va advertir el senyor Blasco que això no estaria en temps i forma?

Moltes gràcies.

El senyor president:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el señor Martínez.

El senyor Martínez Aparicio:

La primera cuestión: de dónde salió el pliego.
Yo no se lo puedo contestar.
Entiendo que sí, que es un poco frustrante no saber cosas, pero yo no participaba a esos niveles, con lo cual no le puedo decir.

En cuanto a si conocíamos las mejoras, sí, en este caso sí, porque yo creo que va a ser uno de los elementos que más se basaba después la campaña de comunicación del plazo de consecución, del logro del conseguir una serie de plazas que hacían falta, del tema de poderlas conseguir en un plazo de tiempo muy corto.

¿Si eran veinticuatro meses?
Yo ya no sé, no sé cuándo me fui yo, pero, bueno, yo creo que yo no debía estar veinticuatro meses después de esto.
Si alguien avisó al conseller, estoy seguro de que sí.
Porque, insisto, ya no era tanto a ese nivel de conseguir, sería más el entorno político-administrativo, que he citado antes, el encargado de esto.
Pero yo entiendo que sí, que debieron avisarle de que había problemas y que no se iba a cumplir los plazos previstos.

Si habían otras cuestiones o no, digo que entiendo que debió ser, pero yo, a través de mi no lo fue, vamos, no lo fue.

El senyor president:

Muchas gracias.

Tiene la palabra doña Concha Andrés, en nombre del Grupo Socialista.

La senyora Andrés Sanchis:

Gracias, presidente.

Ha comentado usted en un momento determinado que en las reuniones que había a nivel técnico que a ustedes les preocupaba que no se presentaran suficientes empresas para este macroconcurso.

¿Usted tuvo conocimiento de que habían empresas, que se habían constituido UTE que se habían constituido meses antes a que saliera publicado ese concurso?

¿Se contrataba con algún gabinete externo por parte de la conselleria?
¿Se contrataba con algún gabinete externo por parte de la conselleria para este tipo de cuestiones?
¿Se recibía algún tipo de asesoramiento externo?
¿O sin contratar?
¿Había alguien que pudiera informar en un momento determinado o pudiera participar o asesorar al conseller sobre estas cuestiones, de fuera de la conselleria?
¿Había alguien de la conselleria que pudiera asesorar al conseller de todas estas cuestiones?

Después, si ustedes tenían miedo por si no se presentaban estas empresas, ¿no les sorprendió que se dieran dos meses para presentar el proyecto básico de construcción y seis meses para la consecución de los terrenos?
¿Llegaba al gabinete del conseller que en los seis meses prácticamente ninguno de los adjudicatarios había presentado la certificación de disponibilidad de los terrenos?
¿Llegaba al gabinete del conseller que pedían prórrogas?

Usted estaba en el 2003, en ese momento ya habían…, ya se habían… En el 2003 ya no estaba, en enero se marchó.
Bueno, pues durante el 2002 se dan las prórrogas para la certificación de la disponibilidad de terrenos.
No le digo ya, usted no estaba, pero, bueno, después hubo residencias que se inauguraron, como le han dicho, en el año 2009.

Y, una cuestión, cuando se habla de que es requisito imprescindible que cualquier acto de la administración, en este caso del conseller para dar una interpretación de una cláusula de exclusividad, como era el caso, que estaba modificando el contrato, porque del 30%, según él, se (inintel·ligible) .
.
.
, ¿usted piensa que el informe jurídico debería ser previo o a posteriori?
Porque creo, me ha parecido entender, que usted sigue trabajando para la administración, ¿no?
Los actos reglados de un conseller, de un Consell o de un director general, si se requieren informes jurídicos, ¿los informes son previos o son posteriores?
Porque parece ser que seguimos dándole la vuelta a un informe que hubo, que fue posterior al dictado de esa gran resolución que hizo el conseller Blasco, que después se ha declarado nula por los tribunales.

Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias.

Señor Martínez, tiene la palabra.

El senyor Martínez Aparicio:

Que se constituyeran UTE con carácter previo, no tengo ni idea, no puedo decir si sí o si no porque no lo sé.
Ahí, en las reuniones esas previas, yo sí recuerdo un poco más como papel activo en cuanto al asesoramiento, no recurríamos, ni en este tema y yo creo que en ninguno, no se recurrió a ningún gabinete externo de asesoramiento.
Y yo creo que era más, desde el servicio de planificación quien hacia los estudios, quien era el encargado de diseñar el mapa, quien hacía…, y eran ellos los que tenían las dudas de si se podían presentar empresas o no.

¿Si los plazos eran muy cortos después?
No lo sé.
Insisto, yo no entraba a nivel del fondo de qué es lo que queremos licitar, y cómo y de qué forma.
No lo sé, eso ya sí que no lo puedo decir.

En cuanto al informe jurídico, a ver, yo soy funcionario y trabajo en el Instituto Valenciano de Finanzas, porque soy economista, no soy de derecho.
Pero, bueno, en cualquier caso, sí tengo claro que los informes jurídicos si se hacen, hay que hacerlos antes, evidentemente, eso me parece lo lógico, no creo que sea cuestión de opinar otra cosa.

El senyor president:

Muchas gracias.

Tiene la palabra ahora doña María José Ferrer, en nombre del Grupo Popular.

La senyora Ferrer San Segundo:

Muchas gracias.

Bueno, aquí estamos hablando de que estén buscando, pues yo qué sé, ésta es la cuestión.
Se está hablando del pliego, etcétera, etcétera.
Todo el mundo sabe que los pliegos no los suele hacer una persona, porque confluyen aspectos técnicos, jurídicos, económicos, en el caso de las residencias están los aspectos sociales y los aspectos de edificación.
Es así, es una pregunta obvia, pero con todo lo que se está diciendo, pues lo tengo que preguntar.

En segundo lugar, se ha hablado hoy de apaños y tal.
Yo quiero que vuelva a confirmar, eh, que usted no ha tenido conocimiento de ningún apaño, es la palabra que se ha utilizado, que yo creo que es un término bastante subjetivo y muy poco afortunado.
Y que nadie, además, lo ha dicho aquí en todos los meses que llevamos de la comisión.
Y digo yo que los funcionarios que siguen ahora y los técnicos que siguen ahora, que seguramente no todos votan al Partido Popular, seguro, pues podrían decir libremente, pues, mire, sí que es verdad que tuve una presión y ahora lo puedo decir.
Y la verdad es que nadie lo ha dicho.
Y ésta es una verdad incontestable y una conclusión evidente, como veremos de esta comisión.

En tercer lugar, se está hablando de varias cosas.
Primero, la vinculación del 40% a Cotino, de las UTE, y vinculadas al PP.
Bueno, pues yo tengo que decir que, no sé si lo sabrá usted, le pregunto, a la empresa adjudicataria inicial de lo que luego fue el grupo Savia, eh, se llamaba Gerocentros del Mediterráneo, tenía tres patas: una pata era Gerocentros a Gerocentros del Mediterráneo, en esa pata habían dos empresas, sí que había una UTE, de esas dos empresas una era Sedesa, que tenía el 8, y el señor Cotino tenía un 9% de esa empresa.
Quiero decir que del total de la UTE de la adjudicación tenía el…, no llegaba al 0,25.
Es como tener acciones en Telefónica.
Yo tampoco tengo de Telefónica, pero que esto es así.
Quiero decir, porque cuando se utilizan las cuestiones, por lo menos, ya que decimos los adjetivos o los adverbios, vayamos también a los números.

En segundo lugar -no sé si usted lo sabe, y le pregunto-, que en esa UTE no solo había personas, como dice ella, vinculadas al PP, también las había vinculadas al Partido Socialista, porque un tercio y una de esas tres patas era Gesmed, Gestión de… -lo tengo aquí (veus)- Social y Sanitaria del Mediterráneo, cuyo director general es Emèrit Bono, y cuyo actual director de estrategia es Joan Ignasi Pla.
Y estaba en la adjudicación -¡ojo!
-, en la adjudicación del año 2001, que es lo que dice esta carpeta que estamos adjudicando, en el mismo grupo, en la misma UTE de todo ese 40%, que dicen ustedes que estaba vinculado al señor Cotino.
Entonces, si vamos a ser rigurosos, lo vamos a ser con todos.

Y yo le pregunto si usted conocía esa circunstancia.
Igual que se habla de amigos, de amiguetes, etcétera, etcétera, y que les permitía en los plazos… Y sin embargo, a la vez se ha dicho por el diputado de Ciudadanos que eso se le permitió al cien por cien, es decir a todas las empresas que participaron, para facilitar la construcción de residencias.
Y en esas empresas había gente como la presidenta del grupo Aerte, que luego estuvo en contra de esas plazas de accesi…, o de algunas empresas de accesibilidad.

Eso es todo lo que quería decir.
Y recordar que la nulidad, la nulidad que se declara por el TSJ no declara ni la nulidad de pleno derecho, lo dice con absoluta claridad, ni la nulidad con efectos retroactivos, es decir, no alcanzaría a todo lo habido entre el 2001 y el 2013.
Esa es la realidad.

El senyor president:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el señor Martínez.

El senyor Martínez Aparicio:

A ver.
Entiendo que me está preguntando si yo confirmo que los pliegos no los hacía una única persona.
Lógicamente sí, lógicamente intervenían distintas partes, pero no en este, sino en cualquier pliego de administración, vamos.

Vuelvo a confirmar que yo no he tenido cono…, yo no he tenido conocimiento de ningún tipo de presiones, ni apaños ni nada de esto, insisto, ni en esta ni en otras cuestiones.

Y en cuanto a si sabía que había vinculaciones, no sabia si hubiera con la parte, digamos, del señor Cotino y tampoco sabía si las había con la parte del señor Pla, como ha dicho, o Emèrit Bono.
(Veus) No lo sabía.
Yo no, no…, no era mi papel.
Insisto, probablemente, si se hubiese sabido, probablemente me hubiese llegado, porque tendríamos que, de alguna forma, preparar una respuesta.
Con lo cual, no…

Y yo creo que ya no…, ya está todo, ¿no?
No sé si me dejo algo.

El senyor president:

Muy bien.
Muchas gracias.

Con esto termina la comparecencia de don Pedro Martínez.
Le damos las gracias por haber venido y por sus respuestas.
Y le vamos a despedir.

Y si me permiten, vamos a…, una vez despedido el señor Martínez, vamos a hablar de, en tres o cuatro minutos, de un par de cosas antes de la siguiente.
¿Les parece bien?
(S'interromp la gravació)

(Veus) Sí.
Pero he de decir que no han sido tantos.
Pero, bueno… (Veus) Claro, porque en un momento determinado se cambiaron, se quitaron quince y se pusieron otros quince.
Por eso.

Bien.
Vamos a ver.
Quería hablarles de dos o tres temas.
El primero, por el próximo compareciente.
El próximo compareciente no ha sido fácil poderlo encontrar.
Yo tengo aquí una serie de tramitaciones que se han hecho desde los servicios de aquí de las Cortes.

Y les voy a leer algunos de ellos.
Uno de ellos.
Â«Se recibe fax del subdirector general, que comunica que se encuentra…, este señor se encuentra en el CIS de Picassent, que se habla telefónicamente con el jefe de servicio del CIS y comunica que, efectivamente, se encuentra residente en situación de semilibertad.
Las comunicaciones que llegan a su nombre se las dan cuando pasa por el centro, pero que no pueden garantizar que el residente la reciba o no.
Â»

Â«Se envía la notificación mediante correo certificado urgente y con aviso de recepción.
La empresa postal se compromete a recogerlo y a entregarlo a primera hora del día 2 de mayo.
Desde la empresa postal envían un correo electrónico y confirma que se ha dado la notificación certificada y aviso de recepción al CIS de Picassent.
Â»

Lo digo porque en estos momentos no sabemos si va a venir o no va a venir.
(Veus) No, no, pero se lo digo para que… Bueno, no les he leído las anteriores.
Desde el 6 de abril se están haciendo diversas…, parece que no se ha encontrado domicilio de este señor, que finalmente se pensaba que estaba en el centro penitenciario, no estaba en el centro penitenciario.
Estaba en el CIS y en el CIS de Picassent es donde han confirmado todo esto.

Lo digo por lo siguiente.
(Veus) En el hipoté… (Veus) Entonces, la primera es: estamos ante la incógnita de si acudirá o no acudirá.
Si acude no pasa nada.
En caso de que no acuda, ¿quieren ustedes volverlo a llamar, quieren ustedes que intentamos encontrarlo?
(Veus) (S'interromp la gravació)

Por lo tanto, independientemente de que tenga relación y tal, en el caso de que no acudiera… Si acude, nada, comparece y ya está.
Si no acudiera, ¿seguimos buscando a este señor y se realiza la comparecencia en próxima comisión?
(Veus) Lo digo como reflexión, ¿vale?
, para que a la una… (Veus) No, para que a la una, cuando nos reunamos me digan, para…, sobre todo para que los servicios de aquí de la cámara, sigan en busca de este señor.
¿Vale?
(Veus) Social, social.

Más cosas.
(Veus) Sí.
Más porque así después no las tenemos que substanciar.
Como saben, la semana pasada nos dijeron que durante -y así lo hice constar en… y consta en el acta-, que durante la próxima semana estarán trascritas todas las… todas las comisiones.
¿De acuerdo?
Entonces, si esto fuere así, si esto fuere así, es decir, si a final de la próxima -porque no las van a ver, me imagino, todas a la vez-…, pero si a final de la próxima semana tuviéramos transcritas todas las comisiones, pondríamos como fecha de la siguiente comisión, donde tendrán que dar ustedes los correspondientes…, las correspondientes conclusiones, el día 26 de junio, que es lunes.
(Veus) Si quieren otro día, otro día, pero no puede ser más tarde del 26, porque el 27 sería la última mesa previa a… Y ya viene muy justo el 26, ¿eh?
Si fuera la semana anterior, sería mejor.
(Veus) ¿Qué?
26 de Junio.
Estamos a 8 de mayo, queda un mes y… (Veus) No, no.
Los papeles, no.
En estos momentos tienen la tira de papeles.
Lo que faltarán son algunas comisiones.
¿Cuántas comisiones?
(Veus) No, no faltan muchas, no faltan muchas.
Si hemos tenido, que no sé cuántas, 20 comisiones, por ejemplo, pues habrá 16 o por ahí.
(Veus) No recuerdo.

Pero yo lo digo para que… Ahora bien, si la próxima semana no las tuviéramos, no nos quedaría más remedio que pedir prórroga, puesto que la última sesión plenaria es en el mes de julio.
No recuerdo, es la primera o segunda semana de julio.
(Veus) La primera semana de julio.
Luego, ya no podríamos hasta el mes de septiembre.
¿Dejan ustedes en manos de esta mesa el que en el caso de que la próxima semana no se hayan recibido las…, no estén transcritas las comisiones correspondientes, se pida entonces el aplazamiento?
(Veus) No, no, no.
(Veus) Perdón.
Estamos…, estoy hablado de lo que estoy hablando.
De lo único que yo he dicho que tal, es del señor que tiene que comparecer hoy.
Lo demás, ya doy por hecho, no se ha solicitado, estamos en la última comisión previa a la de conclusiones.
Luego, no puede ser.
¿Vale?

Luego, ¿están de acuerdo que si la semana que viene no tenemos directamente, desde la mesa pidamos prórroga hasta el mes de septiembre u octubre?
(Veus) Es que no puede ser antes.
Si en julio es la última…, agosto no hay comisiones, podía haber comisión en septiembre, podía haber comisión en septiembre, pero después de la comisión tiene que pasar por mesa para ir al siguiente pleno.
Luego, ahí estaríamos en septiembre u octubre.
(Veus) Sí.
Vamos a ver.
Nos podíamos…, pero no hay pleno.
Por más que… (Veus) Vamos a ver.
Por más que se…, por más que se reúna, (veus) escuchen… Por más que reúna, no puede ir a pleno.

Yo, en este caso, lo que ustedes decidan es lo que haremos, pero les estoy exponiendo las diversas posibilidades para que a la una me digan qué…, les he dicho, primero, si seguimos a este señor; segundo, (veus) -vale-, segundo si el 26 de junio les parece la fecha para la comisión.
Entonces, en el primer pleno de julio entraría en el pleno las conclusiones.
¿Vale?
Y en caso contrario, hay que pedir prórroga, aunque hagamos en el mes de julio la…, aunque me digan: pues vamos a hacer el 13 de julio, que no sé qué fecha es, pero por decir algo, o el 14 de julio, la comisión, pero ya no podría entrar hasta el pleno, salvo que se haga un pleno extraordinario, que no creo.
(Veus) ¿De acuerdo?
(Veus) Vale.
Entonces, nos vemos a la una, digo… Antes no los digo nada porque… (Veus) Sí, claro, las que queráis.
(S'interromp la gravació)

Vamos a ver.
(Veus) Si todos los grupos se ponen de acuerdo, son concu… Si todos los grupos se ponen de acuerdo, es una conclusión firmada por todos los grupos.
En caso de que no, cada grupo tendrá…, daremos ocho minutos para defender sus propias conclusiones y cuatro minutos cada grupo, posteriormente… (Els diputats i les diputades parlen entre ells) Sí, sí, claro.
Claro, claro.
Se pueden presentar una, dos, tres, cuatro o cinco conclusiones.
Cada grupo puede sacar sus propias… Se debate, se debate, se vota y, posteriormente, al pleno irán las conclusiones que volverán a defender cada uno y que se votará nuevamente en el pleno.
(Veus) Sí, sí.
¿Está claro?
(S'interromp la gravació)

Se suspende la sesión, sí, que no la había suspendido.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Compareixença del senyor Francesc Xavier Llopis Bauset, exassessor del gabinet de la Conselleria de Benestar Social

El senyor president:

(Inoïble) … en principio, de esta comisión y para eso está aquí don Francesc Xavier Llopis Bauset, que es el último compareciente.

Le he explicado ya cuál es el funcionamiento de la comisión.
Le informo que comparece en una comisión de investigación, a través de la que el parlamento ejercita su función de control político.
Debo indicarle, además, que la información que ofrezca a esta comisión debe de ser veraz, conminándole a que debe ajustar su declaración a esa premisa por estar penalizado el falso testimonio en el artículo 502 del Código penal.
Finalmente, debe saber también que la mesa de la comisión y concretamente el presidente que le habla garantizará el respeto al derecho a la intimidad, al honor, al secreto profesional, la cláusula de conciencia y los demás derechos que la Constitución le reconoce.

Sin más, vamos a pasar a la primera pregunta que realizará don César Jiménez, en nombre del Grupo Podemos-Podem.

El senyor Jiménez Doménech:

Gràcies, senyor president.

Benvingut.

Vosté s'incorpora a la Conselleria de Benestar Social, al gabinet de la Conselleria de Benestar Social, si no ho tenim mal entés, en juliol de 2002.
Vosté té una trajectòria que sempre acompanya al conseller Blasco en el seu pas per les diferents conselleries, però hi ha un parèntesi i és incorporat a la Conselleria de Benestar Social en juliol de 2002.
Donat que molts compareixents que han passat per esta comissió han dit que el contracte d'accessibilitat, que és l'objecte d'estudi d'esta comissió, se portava de manera molt estreta amb un vincle molt proper al conseller Blasco, en el moment de la seua gestació i en el moment dels primers anys del seu desenvolupament, voldríem saber si la seua incorporació al gabinet del conseller responia a eixa necessitat de tindre més persones del cercle estret treballant en les qüestions relatives al contracte d'accessibilitat.

És tot.

El senyor president:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el senyor Llopis.

El senyor Llopis Bauset:

Crec que.
.
.
, ben sincerament, crec que no.
No perquè no tinc ni idea del contracte d'accessibilitat.
Mai en la vida he tingut un expedient en les meues mans durant tota eixa trajectòria que vosté acaba de comentar-me.
I he de dir-li que, referent al tema d'esta compareixença, és a dir Savia, la meua primera informació ocorre probablement fa un any, passant per Albuixech, que vaig vore que hi ha allí una residència que es diu Savia, i en Port Saplaya que n'hi ha un cartell que posa tres o quatre residències.
Per tant, en cap moment va haver-hi cap tracte ni amb l'expedient, ni amb res que tinguera a vore d'això.

El senyor president:

Muchas gracias.

Tiene la palabra don David de Miguel, en nombre del Grupo Ciudadanos.

El senyor De Miguel Martínez:

Gracias, presidente.

Señor Llopis, buenas tardes y gracias por su comparecencia.

Entonces, respecto de lo que le ha contestado a mi compañero del Grupo Podemos, me gustaría, en primer lugar, que defina cuáles eran las funciones como asesor en el gabinete del conseller de Bienestar Social al cual llega en julio de 2002.
Y usted dice que no tuvo en ningún momento ninguna relación con el expediente del modelo de accesibilidad.
Pero, por lo que otros comparecientes nos han comentado en esta misma comisión que esto se llevaba desde el gabinete y desde el entorno del conseller, -y abro un paréntesis- es cierto que usted no estuvo en la época en la que se adjudicó, porque se incorporó en 2002, en julio de 2002, y la adjudicación se hace en junio de 2001, si no recuerdo mal.

Pero es cierto que este expediente, que como reiteradamente se ha dicho en esta comisión, era la joya de la corona, digamos, del conseller en ese momento, porque un proyecto muy ambicioso para el gobierno valenciano, ¿cómo es posible que desde el gabinete del conseller no se hiciera ningún seguimiento, no se tratara este tema, no se tratara este expediente y como que ya estaba adjudicado y ya había pasado?

Entonces yo le pregunto y le insisto si, a partir de julio de 2002, que hacía un año y que de hecho no se había puesto en marcha ninguna residencia, evidentemente, ni se habían acreditado los terrenos y había una serie de vicisitudes por las que pasaron todos estos contratos de adjudicación, si desde el gabinete del conseller que como propio jefe suyo, o sea el jefe de gabinete del conseller en ese momento ha dicho que trabajaban para hacer el seguimiento de las políticas, de las decisiones y de las iniciativas políticas que se tomaban dentro de la conselleria.
.
.
, hacían el seguimiento y, digamos, que la finalidad del gabinete era presionar, entiéndame, entre comillas, es decir, Â«por qué no se está cumpliendo esto que nosotros hemos prometido, por qué no se está cumpliendo esta decisión que hemos adoptadoÂ», cómo es posible que desde el gabinete del conseller usted diga que no… No entiendo muy bien cómo no salió nunca el tema del modelo de accesibilidad dentro del gabinete.

Insisto en repreguntarle lo mismo.
Si usted, como asesor del conseller y miembro del gabinete, le consta que hubiera algún tipo de reunión con alcaldes, por el tema de los terrenos para construir las residencias por parte de las adjudicatarias, reuniones con las empresas, porque un año después todavía, insisto, ya se estaban realizando incumplimientos en cuanto a los plazos recogidos en el pliego y si todo eso no generaba preocupación dentro del gabinete de un conseller que era conocido porque le gustaba mucho meter prisa, digamos, para que las cosas se hicieran rápido, tal y como ha dicho el compareciente anterior.

Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el senyor Llopis.

El senyor Llopis Bauset:

Sí, li insistixc exactament en el mateix que li acabe de dir al company de Podem.
No, jo no estava absolutament en cap tema d'eixe expedient.
És més, les meues funcions, que m'ha preguntat al principi, eren elaborar les intervencions públiques, corregir-les.
Eixa era la meua funció que ha sigut pràcticament la mateixa durant tot el temps que he estat ahí.

Si hi havia alguna persona, algunes persones.
.
.
, et diré que m'imagine que ho portaria el subsecretari, ho portaria el gabinet de planificació.
.
.
, de planificació lin.
.
.
, no, lingüística, no, el gabinet de planificació.
I això és el que li puc dir, no li puc dir absolutament res més.
És a dir, jo sí que li puc comentar que, de cara a les intervencions públiques, sí que m'enrecorde que eren 9.
000 places, un terç de les places i que la Comunitat Valenciana era l'última en places d'accessibilitat.
Eixos eren els tres paràmetres que sí que vaig reiteradament utilitzar en moltes intervencions públiques.
I no li puc dir res més.
És a dir, de fet, estos dies, des que m'ha arribat la citació, que m'ha arribat esta mateixa setmana, he preguntat per si jo tenia algun oblit i, evidentment, no hi havia cap oblit.

I l'última pregunta, crec, no sé si em deixe alguna, que me pregunta si hi havia algunes reunions.
No li ho puc dir, perquè jo no estava allí.
El despatx del conseller m'enrecorde que estava en una sala que deien la sala, el paritori, me pareix, una cosa així, i jo estava al final del corredor en un despatxet.

El senyor president:

Muchas gracias.

Tiene la palabra ahora doña Mónica Álvaro, en nombre del Grupo Compromís.

La senyora Álvaro Cerezo:

Molt bon dia.

Vosté, òbviament, ja ha sigut advertit, no té per què, no té l'obligatorietat de contestar a totes les preguntes.
Però és cert que vosté consta en la conselleria com assessor lingüístic, amb això que diu vosté de fer discursos, però també consta del 25 de juliol de 2002 al 20 de juny de 2003 d'assessor del gabinet de la Conselleria de Benestar Social en el temps, tal i com li han dit els nostres companys, s'havien de posar a disposició estes 9.
000 places.

Però després encara és més interessant que del 27 de juny de 2003 al 29 de maig de 2006 vosté té el lloc, i corregisca'm si m'equivoque, però així ens consta a nosaltres, d'assessors d'assumptes generals del gabinet de la Conselleria de Benestar Social.
Ja no es dedicava vosté a fer discursos, òbviament, sinó que ja consta que ja no és solament la seua tasca la de fer discursos… (Remors)

El senyor president:

Pregunta que en qué fecha…

La senyora Álvaro Cerezo:

La data és 27 de juny de 2003 al 29 de maig de 2006.
És això correcte?
No.
Aleshores ho hauré de mirar jo, perquè tinc este context perquè per això volia jo preguntar-li exactament, ¿en eixes dates vosté no consta, no està en la Conselleria de Benestar Social?
Val.
Aleshores, no tinc preguntes.

El senyor president:

Entenc que no hi ha pregunta, senyora Álvaro?
Val.

Tiene la palabra ahora doña Concha Andrés, en nombre del Grupo Socialista.

La senyora Andrés Sanchis:

Gracias, presidente.

Agradecer al señor Llopis que haya acudido.

No haré preguntas tampoco en este turno.

El senyor president:

Muchas gracias.

Tiene la palabra doña Blanca Garrigues, en nombre del Grupo Popular.

La senyora Garrigues Francés:

Muchas gracias, presidente.

En primer lugar, agradecer al señor Llopis que esté hoy aquí.
Entendemos su cara de sorpresa en el sentido de que no ha tenido nada que ver con este asunto.
Ha sido la misma que la nuestra cuando preparábamos la intervención.
Estuvimos mirando y por lo que han comentado mis compañeros entra como asesor lingüístico en julio de 2002.
En julio de 2003, según el DOCV, ya pasa a la Conselleria de Territorio y Vivienda, con lo cual está un año como asesor, que ya ha comentado usted las competencias.

Hemos visto aquí comparecencias de jefes de gabinete que ya han manifestado que no está dentro de sus competencias la redacción de decretos, ni órdenes, ni mucho menos, por tanto la de un asesor.

En ese sentido, simplemente decirle, porque usted sí que ha manifestado en el tema de prensa, que era el que usted conoce, que aquí se ha hablado como que era de la joya de la corona, como algo de manera despectiva.
Y usted creo que en tres frases lo ha dicho claro, ha manifestado que había una necesidad de plazas muy grande en ese momento y que, por tanto, era un proyecto importante el que se intentaba.
Simplemente preguntarle en relación a eso, a lo que usted ha manifestado.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el señor Llopis.

El senyor Llopis Bauset:

Diré exactament el mateix.
Jo allí me movia per a l'elaboració de discursos, seguia una miqueta l'activitat pública, cosa que els puc dir que des d'exactament 2012 no tinc ni idea absolutament de l'activitat pública per una qüestió personal, absolutament res.
És a dir, si vostés me pregunten què ix en la premsa, no tinc ni idea, ni vull saber-ho.
I el que passa ací dins d'esta casa, amb el major respecte per la meua banda a l'activitat política, perquè una de les coses que no he deixat de creure és en l'activitat política, no sóc dels qui arribaré mai a dir allò de tots són iguals, però no tinc ni idea.

Aleshores, en aquell moment si era la joia de la corona o no era la joia de la corona despectivament o presumptuosament, evidentment el que estava en el partit del govern ho presentava presumptuosament, el qui estava en l'oposició m'imagine que ho presentava d'una manera despectiva.
No ho sé.
El meu interés era elaborar el millor que sabia les intervencions i res més, ha sigut el que he fet durant tot este temps.

El senyor president:

Muchas gracias.

Tiene la palabra don César Jiménez…

Don David de Miguel, en nombre del Grupo Ciudadanos.

El senyor De Miguel Martínez:

Gracias.

Señor Llopis, entiéndame.
Nosotros, precisamente, la comisión de investigación es para saber lo que no tenemos acceso de otro modo.
Aquí ha habido comparecientes que han dicho que esto se hizo desde el equipo de Blasco, que el señor Blasco siempre llevaba las mismas personas conforme fue pasando de una conselleria a otra.
Y usted entra en 1999 en la conselleria de trabajo con el señor Blasco hasta no sé si fue 2012 o cuando fuera, pero llegó a ser su jefe de gabinete.

Entonces, entienda que consideramos que si estamos buscando quiénes son esas personas del entorno del señor Blasco que se decía que era de donde salían estas iniciativas políticas, y no lo digo en ningún plan despectivo, ni nada, sino que el señor Blasco se rodeaba de un equipo de personas de confianza que era las que entendemos que le asesoraban y le daban las ideas, digamos.
Y que, como bien ha dicho el jefe de gabinete, en esa época, pues, también se preocupaban porque se cumplieran esas decisiones que se tomaban.

Es por ello que, dado que usted, insisto, parece que pertenece a ese equipo, porque siempre ha estado en su gabinete, llegando a ser jefe de gabinete incluso, pues ese es el motivo de la comparecencia.
Si usted dice que no tuvo ninguna relación con el expediente de Savia, pues, evidentemente, qué voy a hacer, es lo que usted nos está declarando.
Pero sí que entiendo también la pertenencia de que como miembro del gabinete le pregunte lo que le he dicho, si le consta que hubiera reuniones con empresas, con ayuntamientos o con sindicatos, como también se dijo, que previo a la elaboración de los pliegos se reunieron con distintos actores, ¿no?

Y, sobre todo, pues, es lo que le he dicho, si después le consta que se hiciera algún tipo de seguimiento de la conselleria sobre este contrato de accesibilidad.

Ahora bien, si no tuvo acceso a él, no tuvo ninguna relación en esos años, pues, evidentemente, no le puedo hacer más preguntas.
Pero, vamos, quería aclararle el motivo de su comparecencia.

Y si le consta, por último, una pregunta, la existencia de ese entorno o ese equipo del señor Blasco que le fue siguiendo en las distintas consellerias, ya fuera prensa o asesores para redactar discursos o lo que fuera; si se rodeaba, como por otra parte sería lógico y normal, de gente de su confianza a lo largo de su trayectoria política.
Si le consta que siempre fue el mismo equipo el que colaboraba con el señor Blasco.

Gracias.

El senyor president:

Gracias.

Tiene la palabra el señor Llopis.

El senyor Llopis Bauset:

Jo vull fer ací una matisació, perquè els he fet un tall en 2012, i no vull que es quede pel camí cap concepte, eh?

Vosté acaba de parlar de confiança, eh?
La confiança pot ser laboral, pot ser personal.
Jo, amb els meus amics, com a mínim, si tinc una certa confiança, de tant en tant dine, sope, faig viatges.
.
.
, coses semblants, no?
, i parlem de qualsevol tema.

Jo estic convençut que el senyor Blasco tenia una confiança total i absoluta en mi, en l'àmbit laboral i en l'àmbit dels discursos.
Fora d'ahí, no me pregunte res.
Per tant, vull matisar el concepte eixe de confiança.

¿La resta?
Li he de dir el mateix.
No vaig participar, en absolut.
És que si vosté m'insistix en eixe tema.
.
.
Dic, quant a les reunions, ho desconec totalment, absolutament ho desconec.
No li puc contestar ni si hi va haver una reunió o n'hi van haver cinc o n'hi van haver vint-i-cinc.
(Veus) No, crec que.
.
.
(Veus) No, crec que ara ha tornat a preguntar-me.
I, si no ho entés mal.
.
.
I, per tant, disculpe.
(Veus) Eh?
No, no ho sé, no ho sé, no ho sé.
Li ho podré dir.
.
.
Este tema m'imagine que isqué en algun moment determinat en la reunió del.
.
.
, ¿com es deia allò?
, el consell de.
.
.
, no sé què, (veus) el consell de direcció; m'imagine que sí.
Jo, més enllà de les tres notes que li acabe de dir, ni tinc més memòria ni recorde que es plantejara més.

Quant als noms de les empreses i les persones, li he de dir el que li acabe de dir.
A mi eixa empresa, Albuixech i la tanca publicitària que n'hi ha ahí, no tinc absolutament cap més informació.
I m'agradaria, eh?
, m'agradaria ajudar-lo, perquè personalment sé el que estic carregant, però m'agradaria ajudar-lo a vosté i a estes Corts.

Ja els he dit abans que espere no arribar mai a la conclusió que tots són iguals, i sóc de les persones que confie en la política, com a resolució dels conflictes.
Però li puc assegurar que d'ahí on s'ha arribat.
.
.
, no, absolutament, no.

El senyor president:

¿Ya está?

El senyor Llopis Bauset:

Sí.

El senyor president:

Gracias.

Muchas gracias.

Tiene la palabra doña Mònica Álvaro.
¿No?

Doña Concha Andrés.
¿Tampoco?

Doña Blanca Garrigues.
¿Tampoco?

Bueno, pues, con esto, damos por concluida la comparecencia…

El senyor Llopis Bauset:

Si me donen…, ¿me dóna trenta segons?

El senyor president:

Sí, sí, sí.

Se le ha hecho comparecer a usted y, por lo tanto, tiene derecho a…

El senyor Llopis Bauset:

Sí, i és un tema que, per desgràcia, no correspon a esta comissió.
Però m'imagine que ací n'hi ha persones que estan dins de.
.
.
, no sé si tots vostés pertanyen a la comissió de benestar social, però sí que m'agradaria dir una cosa.

Qui no ho sàpia -m'imagine que ho saben tots vostés-, jo estic en este moment complint una pena, eh?
, una pena de presó.
I només els voldria dir una cosa: a 14 quilòmetres d'ací n'hi ha un autèntic desastre, n'hi ha un autèntic desastre; i, a 100 metres d'ací, n'hi ha una associació que crec que els ha demanat a vostés, ha demanat, si no a vostés a la presidència d'estes Corts, que els faciliten uns pisos.

Jo sé el que n'hi ha a 14 quilòmetres d'ací i sé el que n'hi ha a 100 metres d'ahí.
Per favor, facen-los cas, cedisquen-los els locals que els han demanat.

Només volia això.

El senyor president:

Muy bien.

Pues, muchas gracias al señor Llopis.

Damos por concluida la comparecencia.

Por favor, despedimos al señor Llopis, pero no se muevan ustedes y quedamos ya, definitivamente, en lo que anteriormente hemos comentado.
(Pausa)

Bien, vamos a continuar con… Vamos a finalizar la comisión de hoy.

Les había comentado antes una posible fecha, el 26 de junio.
Pero, como rectificar es de sabios, me han llegado algunas comunicaciones…, bueno, desde la señora María José Ferrer que ha dicho que ella no, me parece que el 26 no le venía bien, hasta después alguien me ha hecho ver el día 24 es san Juan y que, por lo tanto, preferían que si pudiéramos adelantarlo al día 22, al día 22, jueves.

Si todos ustedes están de acuerdo, el día 22, jueves, y siempre y cuando la próxima semana…, siempre y cuando la próxima semana tengan todos ustedes todas las comisiones que faltan transcritas, el día 22 sería la última comisión, la de conclusiones.
Y, después, en el pleno de julio, llevaríamos estas conclusiones al mismo, donde ustedes tendrían que…; se tendrían que votar primero aquí y, después, lógicamente, en el pleno.

En el caso de que a mediados, o por ahí, de la próxima semana no se tengan las conclusiones, les solicito que esta mesa tengamos la capacidad para retrasar tanto las conclusiones como el pleno final al mes de septiembre, porque dicen que, si no, no tendrían tiempo para… ¿De acuerdo?
(Se sent una veu que diu: Â«Vale.
Â») ¿Todos de acuerdo?

Pues, en principio, si tienen todo la semana que viene, el 22 de junio por la mañana última comisión…, bueno, comisión de conclusiones.
¿De acuerdo?

Pues, damos por finalizada la comisión de hoy.

(S'alça la reunió a les 13 hores i 2 minuts)