Pol%C3%ADtica%20Social%590441.09.28%20macro.html





Comissió de Política Social i Ocupació realitzada el dia 28 de setembre de 2011.
Comença la reunió a les 10 hores i 36 minuts.
Presideix la diputada senyora Mónica Oltra Jarque.
Reunió número 2.

La senyora presidenta:

Senyories, comencem amb un poquet de retard perquè hem hagut d’organitzar–nos i, com som novatos ací també, espere que tinguen un poquet de paciència amb nosaltres.

Començarem per passar llista, a vore qui està i qui no, les assistències.

Té la paraula la secretària.

(La secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Gràcies, senyora secretària.

El següent punt seria la lectura i aprovació, si s’escau, de l’acta de la reunió anterior.
Alguna objecció a l’acta?
En realitat és l’acta quasi de constitució, no?
Ninguna objecció?
Doncs aleshores s’aprovaria sense cap objecció.

Preguntes

La senyora presidenta:

El següent punt, el número 2, seria les preguntes orals en comissió, les número 11, 13, 14, 15, 39 i 67.

Bé, ens hem assabentat al començament que el conseller no pot assistir i, per tant, la pregunta oral en comissió número 11 la contestarà la secretària autonòmica de Família i Solidaritat, la senyora Gotzone Mora; les preguntes 13, 14, 15 i 39 les contestarà el senyor Joaquín Martínez, secretari autonòmic d’Autonomia Personal i Dependència, i la pregunta oral número 67 la contestarà el senyor Antonio Gastaldi, secretari autonòmic de Justícia.
Correcte?

Si no n’hi ha res més, començaríem amb la pregunta número 11, formulada per la diputada Esther López Barceló, amb registre número 1.
566.

Com que ací alguns som nous, recordar–los que la pregunta per a formular–la, el temps sencer són cinc minuts, que se dividix entre la formulació de la pregunta i, després, la possible rèplica, si vosté vol fer–ne ús.

I el mateix per als secretaris autonòmics, la contestació se dóna en cinc minuts, en dos parts o en una com vostés trien, d’acord?
, però el total són cinc minuts.

I ara hauria de pujar ací la senyora Gotzone Mora.
Si és vosté tan amable.

Té la paraula la senyora Esther López.
Quan vosté vullga.

La senyora López Barceló:

Buenos días.

Primeramente, bueno, pues lamentar que no pueda estar presente el señor Cabré porque realmente estas preguntas van dirigidas a él y a su competencia.
Y después de lamentar que en la primera vez que nos reunimos en comisión tengamos que tener este déficit, voy a realizar la pregunta.

Quin seguiment i control ha dut a terme la conselleria sobre la gestió de l’associació Mujeres en Igualdad fins que va prendre la decisió de traslladar les dones allotjades en un pis de l’associació degut a la precarietat de les instal·lacions i tot un seguit d’irregularitats acumulades en el temps?

Gràcies.

La senyora presidenta:

Ara tindria la paraula per a contestar la senyora secretària autonòmica.

La senyora secretària autonòmica de Família i Solidaritat:

No voy a hablar en valenciano.
Parle valencià un poquet.
.
.
, pero por respeto a la lengua, creo queâ¦, y más proviniendo de una comunidad como la que vengo, donde el euskera supone dificultades adicionales, voy a hablar en castellano para que nos entendamos todos mejor.

Voy a intentar de una forma lo más sinóptica que pueda contestar a la pregunta que me ha formulado.

Como voy a detallar a continuación, existen una serie de hechos de distinta índole que por su prevención sobre todo, por su prevención requirieron de una toma de decisiones rápida, pensando sobre todo en los usuarios y las usuarias –madres e hijos e hijas– y en el servicio y en la calidad de la atención prestada.

El traslado de las tres mujeres y, como he dicho, sus hijos e hijas estuvo motivado en primer lugar por un escrito presentado el día 20 de abril a las 15:14 horas, vía fax, por dos trabajadoras de la vivienda tutelada.

En ese escrito exponían una grave situación que a juicio personal de ellas mismas se encontraba ese centro.
Se conoce algún aviso de cortes de suministro de gas, luz, etcétera.

Hasta ese momento no constaban quejas ni de las usuarias de la vivienda por la atención que habían recibido, ni ninguna exposición de distintos tipos de problemas por parte del personal del centro, y eso que habían asistido mensualmente a las reuniones de seguimiento convocadas por la Dirección General de Familia y Mujer.

A partir de ese momento y en reiteradas ocasiones, se intenta contactar con los responsables de la entidad Mujeres en Igualdad de Valencia, pero dado que se trata de unas fechas especiales –era la víspera de cinco días festivos, si mira en el calendario– y pensando en la atención más adecuada para esas mujeres y sus hijos, se decide de momento trasladarlas a otra casa de acogida porque habíamos consultado, existían plazas y no había ningún tipo de problemas.

El día 26 de abril, primer día hábil después de este incidente, se requiere a la asociación en igualdad de Valencia para pedirle explicaciones en relación con los hechos expuestos anteriormente.

Al día siguiente, la entidad presenta alegaciones acompañadas de justificantes de pagos de recibo, manifestando su capacidad para poder seguir manteniendo vigente el contrato y solicitando la restitución otra vez del servicio con la vuelta de las mujeres y sus hijos.

El día 28 de abril se produce un segundo hecho, donde cuatro trabajadoras del centro denuncian una situación de impago de sus salarios desde el mes de diciembre de 2010.

También en esa ocasión la Dirección General de Familia y Mujer notifica a la asociación Mujeres en Igualdad de Valencia las circunstancias expuestas, concediéndole un nuevo plazo para presentar sus alegaciones al respecto.

Por medio de un escrito de fecha del 18 de mayo, la entidad reconoce parte de esos hechos denunciados por las trabajadoras, alegando sobre todo problemas de tesorería que son debidos a una nueva forma de pago establecida en los pliegos que rigen el servicio contratado, así como problemas de algunas trabajadoras que han solicitado la extinción del contrato y ser indemnizadas, solicitando finalmente la resolución del concierto.

Bueno, pues después de analizar esa concatenación de hechos que venían ocurriendo y que les acabo de describir, y considerando que la Conselleria de Justicia y Bienestar Social dispone actualmente de recursos para atender la demanda de plazas existentes para mujeres en riesgo de exclusión, se acuerda la extinción del contrato suscrito con la asociación de Mujeres en Igualdad de Valencia y el acogimiento en otras casas de acogida.

La senyora López Barceló:

Bueno, la pregunta sobre todoâ¦

La senyora presidenta:

Un segon, un segon, un segonâ¦ (La senyora López Barceló diu: «Perdona.
»)

Gràcies, senyora secretària autonòmica.

Ara té la paraula la senyora López per quatre minuts, vint–i–un segons.

La senyora López Barceló:

Lo siento, ¿eh?

Bueno, la pregunta iba sobre todo dirigida a saber qué mecanismos se habían establecido durante el tiempo desde el que se le fue concedida a esta asociación el tutelaje de estas viviendas, ya queâ¦

Bueno, la verdad es que además me parece bastante extraño que se tardara tanto en hablar con las personas que gestionan Mujeres en Igualdad, ya que son bastante conocidas por quienes gobiernan, ya que su actual presidenta es Inmaculada Martínez, que fue diputada nacional por Valencia por el Partido Popular, y la directora del piso tutelado de Valencia, Begoña Brosel, ostentó también un cargo como concejal popular en la localidad de Quart de Poblet.

De hecho, ya habían bastantes irregularidades en un principio porque ya se manifestó en diciembre de 2010 que cómo había sido posible que la Federación de Mujeres en Igualdad –que era como antes se llamaba– y sus ramas valencianas gestionaran 36 plazas para maltratadas, recibiendo ayudas incluso antes de estar autorizados dos de los centros en el momento en el que gobernaba el señor Camps.

Asimismo, parece ser por lo que dicenâ¦, y esto está en los tribunales, por lo que dicen las trabajadoras, que desde hacía seis meses ya habían suficientes deficiencias a pesar de tener 219.
000 euros adjudicados para el mantenimiento de ese piso, sin pagar luz, gas, como bien ha dicho usted, faltaba comida, etcétera.

Hechos parecidos, según ha salido en prensa, han ocurrido también en Castellón.
Entonces, ¿qué mecanismos hay para llegar hasta el momento último en el que ya la situación es tan grave, en que estas mujeres no tenían ni siquiera comida en el refrigerador y no tenían más queâ¦, creo que eran diez euros para poder mantener a las familias?
¿Cómo puede ser que se llegue a ese punto tan grave, dado además que tanto quienes gobiernan como quienes gestionan esa asociación son ambos vinculados por temas partidistas y se conocen supongo que incluso personalmente?

Así que esa es mi cuestión, y mi preocupación es cómo se puede llegar a un punto tan dramático después además de haber destinado tantísimo dinero, ya que, bueno, esta entidad ha recogido ya en varios años, desde que se le dio la primera licencia, dos millones de euros.
Con lo cual me parece bastante grave y me parece lo suficientemente grave como para que por lo menos se inspeccione todo aquello que tenga que ver con la Federación Mujeres en Igualdad y, segundo, tanto como para también dar un toque de atención a los sistemas de inspección que están ahora mismo en vigor por parte de su gobierno para que esta situación no vuelva a suceder ni con esta asociación ni con ninguna otra.

Así que, bueno, ya le digo que mi preocupación sobre todo es cómo se ha permitido llegar hasta ese último momento después de tantísimos meses en que las profesionales, las trabajadoras estaban denunciando que no tenían dinero ni para el bonobús.

Gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora López.

I ara li resten a vosté.
.
.
, un minutet d’intervenció.
Té la paraula la senyora secretària autonòmica.

La senyora secretària autonòmica de Família i Solidaritat:

Moltes gràcies.

Yo le he dichoâ¦, la información que nosotros disponemos no habla de esos cortes, sino que habla de avisos de cortes.
No tiene nada que ver.

Mire, lo que sí le puedo decir y estoy dispuesta a proporcionarle toda la información que tenemos, porque le he empezado explicando en el primer punto, en la primera respuesta que se hacen comisiones de seguimiento todos los meses, donde no solamente se reúne ese centro, sino se reúnen todos los centros.

Y esa situación a la que usted hace referencia puede ser probablementeâ¦, no sé cómo ha llegado a ella, porque, ya le digo, yo estoy dispuesta a pasarle toda la información de que disponemos, pero a veces si se recoge la información solamente de los medios de comunicación, le puedo decir que los medios de comunicación tienen a veces un sensacionalismo, y lo sabemos todos, a veces ocurren en unos casos u otros, pero lo sabemos todos, y esa búsqueda de la información, más que la búsqueda de la información supone a veces una manipulación.

De todas las maneras, yo le puedo decir que ha habido comisiones de seguimiento convocadas por la dirección general mensualmente, donde se han recogido y se han investigado los hechos a ver qué es lo que ocurre no en ese centro, sino en todos los centros.

Es más, yo le puedo asegurar –y le invito a que me acompañe– que yo estoy visitando todos los centros y le puedo también asegurar que en ninguno de ellos me he encontrado con lo que usted está describiendo, en ninguno.
Y ya digo que si quiere le paso mi agenda yâ¦ (Veus)

Perdón, la protesta no es protesta.
La protesta es de dos trabajadoras que luego después se amplía a cuatro que dicen que no se les ha pagado.
Y el no pagar tiene que ver con el cambio que se produce –que también es entendible– de la cuestión que se hacía anteriormente a la que se hace ahora.
Porque estas entidades tienen que adelantar un dinero que muchas veces no tienen, porque se recibe a factura, a factura queâ¦ (Veus) No, no, no tienen porque está estipulado así por la ley.

Y le digo la ley a la que hago referencia: la entrada en vigor de la nueva ley de contratos del sector público y la obligatoriedad de sujetar los conciertos a esa misma ley obliga a que el pago se realice sobre servicio prestado.
Y es después de que finaliza el mes.

En este caso, (veus) las cosasâ¦, buenoâ¦

La senyora presidenta:

Està fora de temps.
Però bé, acabe, acabe la frase.

La senyora secretària autonòmica de Família i Solidaritat:

No, no, lo que le digo es que todo el mundo sabemosâ¦, bueno, a mí me hace mucha gracia todo esto, estoy hablandoâ¦ (veus) –no, no, digo de lo que me está planteando– un retraso de 60 días, compárelo usted en esta situación en la que estamos viviendo, compare usted si eso es como para realizarâ¦ (Veus) No, no, perdón, digo en términos generales.
(Veus)

Bueno, pues me puede seguir haciendo otra pregunta, las que quiera, y le pido –y con esto termino– que, por favor, me acompañe a los centros y también estoy dispuesta a darle la información para que vea el seguimiento que hacemos de esto.
Y creo que usted y yo, y todos los que estamos aquí, sobre todo estas mujeres que son la mayor lacra que tenemos en esta sociedad, juntamente con los menores infractores, tenemos que tratar de aunar esfuerzos y unirnos los unos a los otros, no pelear entre partidos.
El gobierno es de los valencianos, no es para buscar otras disquisiciones.

La senyora presidenta:

Moltíssimes gràcies, senyora secretària autonòmica.

Com que hui és la primera sessió aixinaâ¦ anem a ser flexibles, però també els demane que s’atinguen al temps.
A mi no m’agrada tallar a la gent, però, bé, com és la primera vegada.
(Remors)

Moltíssimes gràcies, senyora secretària autonòmica.

I ara pregaria que puge a la taula (remors) el senyor secretari autonòmic d’Autonomia Personal i Dependència.

Senyories, guarden silenci.
(Pausa)

Bé, anem a vore, posen–m’ho fàcil, senyories, jo m’estrene com a presidenta hui, posen–m’ho un poquet més fàcil, si són tan amables.

Passaríem a la següent pregunta, eh?
que formula la senyora Albiol Guzmán, la pregunta número 13, registre d’entrada 1.
568.

Té vosté la paraula, senyora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Gràcies.
Bon dia.

A les comarques de Castelló en estos moments tenim dos centres tancats, el de Gran Via i el d’Atzeneta; i un altre tercer, un centre d’atenció a persones majors en Vila–real.
En total, tres centres que depenen de la Conselleria de Benestar Social, que estan acabats, construïts, però que tenen les seues portes tancades i que no estan en funcionament.

En teníem un altre, teníem el de Borriana, que es va inaugurar després d’un any i mig d’haver–se acabat les obres.
I, de fet, tres mesos després d’inaugurar–lo doncs ja torna a estar en obres una altra vegada.
I eixa és un poc la situació que tenim en Castelló.
Centres acabats, tancats, que no funcionen.

Jo no sé si és una qüestió de desídia, de falta de voluntat, de mala gestió, però eixa és la realitat.
La realitat és que sols un 2% de les persones amb dependència a les comarques de Castelló estan ateses en centres públics, en centres gestionats, centres dependents de la Conselleria de Benestar Social.
I, per tant, doncs bé, hi ha moltes famílies que han d’acudir a centres privats.
Ja sabem el que suposa això.
Són centres caríssims, són centres que no estan moltes vegades.
.
.
no poden assistir totes les persones per una qüestió econòmica.

I, per tant, nosaltres, des d’Esquerra Unida, demanem que aquestos centres se posen ja en marxa.

Anem una per una, que les preguntes són tres.

La primera pregunta era sobre el centre de la localitat d’Atzeneta.
I la pregunta és: quan pensen obrir aquest centre i per quins motius continua tancat?

La senyora presidenta:

Moltíssimes gràcies, senyora Albiol.

Té la paraula la secretari autonòmic d’Autonomia Personal i Dependència, senyor Joaquín Martínez.

Quan vosté vullga.

El senyor secretari autonòmic d’Autonomia Personal i Dependència:

Pues, muchas gracias, señora Albiol, por darme la oportunidad otra vez de estar aquí, en la comisión, y de contestar lo que entienden que deben de preguntar en la labor parlamentaria que tienen encomendada.

Bien, la fecha prevista para abrir el nuevo centro, el nuevo recurso d’Atzeneta del Maestrat, es la de primer semestre de 2012.

La senyora presidenta:

Té la paraula, senyora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Bé, el centre d’Atzeneta cal dir que va ser promés per la senyora De Miguel quan era consellera l’any 2004.
És a dir, ha plogut molt des d’això.
Ara s’està parlant de 2012, val?
Per tant, estem parlant de quasi una dècada en un centre promés, que de fet en estos moments està ja executat.
Fa un any i mig que eixe centre està ja acabat.

I a mi m’agradaria saber per què un centre que està promés de 2004, que fa un any i mig que s’han acabat les obres, eixe centre no pot posar–se en funcionament?
Quan, evidentment, si s’ha fet supose que és perquè era necessari, perquè tenia que donar un servei a aquesta localitat o a aquesta comarca perquè, si no, no s’entén.
Si no era precís, si no era necessari, jo no entenc per què s’ha fet.
I si s’ha fet i està tancat, m’agradaria saber els motius.

I no només a mi.
De fet, en el mes de gener, en el passat mes de gener, el ple de l’ajuntament va aprovar una moció demanant a la conselleria que per favor se posara en marxa eixe centre per com de necessari era per a la localitat, no?

I és més, l’alcalde, uns mesos després, encara no tenia resposta per part de la conselleria de quan s’anava a obrir el centre, perquè també sembla que, bé, quan la conselleria té un projecte en una localitat, com a mínim eixa comunicació a l’ajuntament, eixe respondre als escrits que envien els ajuntaments, i més quan es tracta d’una moció aprovada en un ple.

I simplement això, m’agradaria que explicara els motius, perquè si no és que no s’entén per què el centre està tancat.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Té la paraula, senyor secretari autonòmic.

El senyor secretari autonòmic d’Autonomia Personal i Dependència:

Bien, efectivamente han existido los retrasos, lo asumimos, lo reconocemos y, además, trabajamos todos los días para intentar que no ocurran esos retrasos indebidos.

La crisis nos ha golpeado a todos, a todas las administraciones, las administraciones locales, a la administración del estado, pero también a la administración autonómica.
Y hemos preferido en algún caso demorar la apertura de algún centro, como el de Atzeneta, en el que no hay personal todavía contratado, antes que cerrar instalaciones o plantas, como se está haciendo en otras comunidades autónomas, como, por ejemplo, en Cataluña; o todos los días nos despertamos en la prensa que determinadas administraciones cierran instalaciones abiertas, despiden a personal porque son incapaces de asumir el coste que supone el mantenimiento de estos centros.

Nuestra firme voluntad es la de abrir el centro, como le decía antes, en el primer semestre de 2012.
Para ello, actualmente, y con cargo al presupuesto todavía de 2011, por lo tanto es un expediente vivo y que tuvo su inicio en los primeros meses de este año, el centro lo estamos equipando a través del procedimiento de equipamiento de centros ordinario que lleva a cabo la dirección general y la conselleria, con un coste estimado de cien mil euros.
Está previsto que ese equipamiento todavía se haga en el ejercicio 2011.
Y, por lo tanto, en este último trimestre que queda para acabar el año y que, por lo tanto, el equipamiento básico esté concluido.

Y, en paralelo, estamos trabajando con el Ayuntamiento de Atzeneta.
Hemos mantenido reuniones con el ayuntamiento y con la Diputación Provincial de Castellón para definir, entre ambos, cuáles deben de ser los servicios que se presten en el centro en un momento como el actual, en el que es preciso priorizar esos servicios.

Por lo tanto, estamos trabajando en cuáles son las necesidades de la localidad y de su entorno.
Y, fruto de ese trabajo, se va a perfilar en las próximas semanas, desde luego antes de que concluya este año 2011, la cartera de servicios más adecuada, los programas que mejoren la calidad de vida de los mayores en aspectos como la proyección de la vida diaria, el mantenimiento de la salud, información, formación ocupacional, social, educativa, etcétera, así como también el marco de financiación del futuro centro.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor secretari autonòmic.

La següent pregunta seria: pregunta oral número 14, formulada també per la senyora Albiol Guzmán, amb registre d’entrada 1.
569.

Té vosté la paraula senyora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Sí.
Bé, primer aclarir que des d’Esquerra Unida sense dubte no anem aâ¦ creguem que no es pot utilitzar la crisi com a excusa per a retallar en benestar social, i sobretot per a retallar en els que més ho necessiten, com poden ser les persones dependents, les persones majors, les persones discapacitades.

I és cert que s’ha de prioritzar, però s’ha de prioritzar en altres.
.
.
, vull dir, s’ha de prioritzar tenint en compte que el benestar social, juntament amb l’educació i la sanitat, són els tres pilars bàsics que no es poden tocar i que no s’haurien de retallar, i més quan tenim tantes altres despeses en que sí es pot retallar.

Per tant, entenem que la crisi no pot ser l’excusa o la resposta a totes les nostres preguntes.
I cada vegada que preguntem, no, es que como estamos en crisis.
Ja, però és que no estem en crisi per a moltes altres despeses, com, per exemple, el projecte de la Ciutat de les Llengües a Castelló, de 300 milions d’euros, que encara està damunt la taula.
Per a això sembla que no estem en crisi.
O per a l’aeroport de Castelló, de 200 milions d’euros.
Per a això sembla que no estem en crisi.
Però per al centre d’Atzeneta, doncs ahí sí.

I vaig a la pregunta, però està tot relacionat.
Ara la pregunta és sobre el centre Gran Via per a persones dependents, per a persones amb alzhèimer, per a malalts mentals crònics, per a daño cerebral sobrevenido, en Castelló, en el Gran Via.

Aquest centre va ser promés per Zaplana.
L’altre va ser per la senyora De Miguel, aquest centre va ser promés per Zaplana.
L’any 2000 es va tancar el que era l’hospital Gran Via per a traslladar–lo a l’hospital de La Plana.
Des de 2000 les obres ja es van adjudicar en el 2006 –ahí ja van passar sis anys–.
Tenien un termini d’execució de 18 mesos, però es van acabar en 2009.
Però des de 2009 el centre Gran Via està acabat i tancat, sense funcionar, des de l’any 2009.

Per tant, a mí sí que m’agradaria saber quina és la data, els motius.
Exactament el mateix que en el centre d’Atzeneta.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Té la paraula, senyor secretari.

El senyor secretari autonòmic d’Autonomia Personal i Dependència:

Muchas gracias, señora presidenta.

La previsión es que ahora, antes de que concluya el primer semestre de 2012.

La senyora presidenta:

Té la paraula, senyora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Sí.
La veritat és que em deixa vosté sorpresa, no?
, perquè el 20 de juliol d’enguany, quan ja havien passat les eleccions, quan ja estava nomenat el senyor Cabré com a conseller, va dir que el centre Gran Via estaria obert abans que acabara l’any, és a dir, abans que acabara el 2011.

Ara ja, tres mesos després, ja ve vosté ací a dir que serà abans que acabe el primer semestre –si no he sentit mal– de 2012.
Bé, doncs és que ja sembla que d’ací a tres mesos tornarà a fer la mateixa pregunta i me dirà que s’obrirà abans que acabe 2012.
I d’ací a sis mesos me dirà que en el primer semestre de 2012.
És que açò sembla ja un poc de cachondeo, no?
Si no fóra perquè el tema és tan important!

No és possible que cada tres mesos retarden l’obertura sis mesos, perquè significa que anem a arribar a l’infinit a este pas, i que el centre no estarà mai obert, no?

A mi em sembla absolutament fora de lloc que un centre que està ja fet des de 2009 porte dos anys en les portes tancades.
I a més em sorprén que ho puguen dir amb tanta tranquil·litat i sense demanar disculpes a les persones afectades, a les persones i a les famílies, no?
, perquè al final són els que acaben encarregant–se d’aquesta tasca.

Estem parlant de 260 places, de 260 persones, que en estos moments podrien estar, podrien portar dos anys anant a eixe centre i que no poden anar, i que estan en casa o que estan en centres privats gastant–se uns diners que moltes vegades no tenen.
Per tant, no sé, em sorprén un poc la tranquil·litat amb què fan les seues promeses.
Em sorprén molt que cada tres mesos retarden la data d’obertura sis mesos.
I m’agradaria saber si esta data és real o si és com la que va donar el senyor Cabré en el mes de juliol.
I m’agradaria saber també els motius per què continua tancat.
I, sobretot, demanar–li des d’Esquerra Unida que posen en marxa, ja, de manera immediata, el centre Gran Via.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyora Albiol.

Té la paraula el senyor secretari autonòmic per quatre minuts, cinquanta–sis segons.

El senyor secretari autonòmic d’Autonomia Personal i Dependència:

Pues muchas gracias, de nuevo, señora presidenta.

Bueno, lo primero que tengo que decir es que sí que hemos pedido disculpas por los retrasos y las dilaciones.
Y lo he dicho antes con el tema de Atzeneta, lo digo ahora con el Gran Vía y lo diré tantas veces como sea preciso, porque, como también he dicho antes, trabajamos todos los días para que no se produzcan estas dilaciones.
Y, cuando se producen, pues desde luego no es ninguna alegría para nosotros.

Dicho esto, decirle que, como usted bien ha dicho, este centro surge como una reutilización de las antiguas instalaciones del hospital Gran Vía de Castellón, que se cerró en el año 2000, para construirse el nuevo hospital de La Plana por parte de la Conselleria de Sanidad.

En el año 2002, dos años después, el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales y La Generalitat iniciaron los trabajos tendentes a la firma de un convenio para destinar el edificio que albergaba el antiguo hospital Gran Vía, para construir allí, en ese edificio, un centro por parte del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, un centro de investigación en enfermedades neurodegenerativas y residencia de personas con alzhéimer como centro de referencia estatal y financiado su posterior mantenimiento por el ministerio.

Posteriormente, en el año 2003, que hubo elecciones generales, el nuevo gobierno –que en aquel momento ganó el Partido Socialista las elecciones– cambió los planes del ministerio y el centro de referencia de alzhéimer que iba a venir a Castellón, al Gran Vía de Castellón, pasó a construirse, y está construido y funcionando, en la localidad de Salamanca, que era la circunscripción de origen del entonces ministro de Trabajo y Asuntos Sociales Jesús Caldera.

Fue a partir de entonces, finales de 2003–2004, cuando La Generalitat, junto con la Diputación Provincial de Castellón y el Ayuntamiento de Castellón, decidieron continuar adelante con el centro, a pesar de la inacción que mostró el estado, de modo que todo ello se plasmara en la firma de un convenio entre Generalitat, diputación y Ayuntamiento de Castellón en el verano.
.
.
, en julio de 2006.

El reparto de la carga inversora fue del 58% a cargo de La Generalitat y el 42% a cargo de diputación y ayuntamiento a partes iguales.
Todo ello para la obra y el equipamiento, y el posterior mantenimiento recaería ya en solitario sobre La Generalitat, en tanto centro especializado de servicios sociales cuya competencia es materia de la Generalitat valenciana.

El coste total de obras y equipamiento ascendió a 9,94 millones.
No se lo desgloso porque ha salido ya en prensa, pero, en fin, 8.
600.
000 euros la obra y 1.
300.
000 euros el equipamiento.

Actualmente, el centro se está procediendo a equipar por completo, en cumplimiento, además, de otro convenio posterior suscrito igualmente entre diputación, Ayuntamiento de Castellón y Generalitat, de 4 de diciembre de 2009.

Y la última noticia en relación al Gran Vía fue tan reciente como este mismo mes de septiembre, la primera quincena, el día 14, cuando en el diario oficial de La Generalitat publicó el pliego para contratar la última fase del equipamiento del centro, que asciende a 555.
797 euros, distribuidos en diez lotes, de tal manera.
.
.
, complementando los 655.
000 que ya se habían destinado en el año 2010 y, por lo tanto, quedando completo el equipamiento del centro.

En paralelo, y al mismo tiempo, se han iniciado las tareas para la elaboración del pliego de prescripciones técnicas para proceder a la contratación de la gestión integral por procedimiento de urgencia del servicio a prestar en el centro de Gran Vía.
Y la previsión, como le he dicho en mi primera respuesta, es que una vez concluyan todos los trámites de contratación, pueda estar en pleno funcionamiento, con el personal contratado y las personas atendidas, antes de que concluya el primer semestre de 2012.

El coste previsto para las cuatro anualidades, como también se ha podido ya leer porque lo hemos anunciado, es de aproximadamente unos 20 millones de euros.

Al tratarse de un centro de servicios múltiples, que integra además diferentes recursos de atención especializada, personas con discapacidad y dependencia, la gestión está prevista que se lleve de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 8, en relación con el 116 y siguientes y 251, de la ley de contratos.

La adjudicación se realizará a tenor del artículo 122, de acuerdo con los principios ahí establecidos y, por lo tanto, los principios de igualdad y transparencia del 123, de manera que las entidades que pretendan o que quieran licitar deberán acreditar las condiciones de aptitud, habilitación y solvencia exigidos en la ley de contratos, esperando además que lo hagan con la mayor diligencia y, en fin, lo mejor posible, porque todo ello redundará no solo en el propio (inintel·ligible).
.
.
, sino sobre todo en los usuarios, que al final es de lo que se trata.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor secretari autonòmic.

Passem a la pregunta número 15 sobre el Centre de Dia Vila–real, formulada per la diputada Marina Albiol Guzmán, registre d’entrada 1.
570.

Té la paraula, senyora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Bé.
Primer dir que és molt curiós com ha detallat vosté molt bé i molt clar del 2000 al 2006 que el Gran Via està parat, perquè, com segons vosté, la culpa és del ministeri i del govern central, de Zapatero, etcètera, etcètera.

Però molt curiós com sembla que des del 2006 al 2012 és absolutament normal el que ha passat, que tarden sis anys en licitar, en construir, en adjudicar, en contractar.
.
.
Doncs mire, senyor Martínez, no és normal, no és normal que des del 2006 al 2012 eixe centre encara no estiga funcionant.

I vaig a la tercera i última pregunta sobre el centre en Vila–real.

Bé, en Vila–real teníem.
.
.
n’hi havien dos centres dels quals podem estar parlant: un és el centre de dia de discapacitats.
.
.
Bé, primer, demanar disculpes perquè la pregunta no estava formulada correctament.
Però està el centre de dia de discapacitats psíquics, que va ser inaugurat en abril d’enguany, després de sis mesos parat.
I tenim un altre centre en Vila–real, que és el CEAM del barri del Pilar, que és una altra promesa incomplida del Partit Popular des de fa dos anys.
Ara ja estan acabades les obres i continua igual que el centre d’Atzeneta, igual que el centre Gran Via, acabat, construït, però sense estar en funcionant.

Per tant, bé, saber també quan s’obrirà el CEAM del barri del Pilar perquè puga atendre la població.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora Albiol.

Té la paraula el senyor secretari autonòmic.

El senyor secretari autonòmic d’Autonomia Personal i Dependència:

A ver.
Como bien ha dicho, la pregunta no estaba formulada correctamente.
Entonces, no disponemos en la localidad de Vila–real de ningún centro de día con las características señaladas.

La senyora presidenta:

Té la paraula la senyora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Bé.
La pregunta va ser.
.
.
en un principi va ser una pregunta escrita.
El problema és que ja sabem com funciona açò de Les Corts: les preguntes escrites que no se contesten a temps passen a orals en comissió.
Per tant, jo tinc la resposta escrita que vostés van donar a la pregunta.

És cert que el centre.
.
.
, que no estava especificat de quin centre de Vila–real estàvem parlant, però, bé, era d’esperar que si en Vila–real n’hi havia un centre per a persones majors dependent de la Conselleria de Benestar Social i jo pregunte per un centre de Vila–real, bé, no s’havia de tindre moltes llums per a saber de quin centre estàvem parlant.
Però, bé, reconec que l’error va ser nostre al formular la pregunta, que no estava correctament formulada.

Però, bé, de totes maneres, m’agradaria.
.
.
, inclús sabent que no té per què, si té la.
.
.
, vaja, si té la informació de quan estarà el CEAM del Pilar en funcionament, després d’estar acabades les obres, doncs li ho agrairia.
I si no té ací la informació, doncs li tornarem a formular la pregunta o bé per escrit o bé en aquesta mateixa comissió.

La senyora presidenta:

Té la paraula el senyor Martínez.

El senyor secretari autonòmic d’Autonomia Personal i Dependència:

Muchas gracias, señora presidenta.

Muchas gracias, señora Albiol.

A ver.
La Generalitat, a través de la Conselleria de Justicia y Bienestar Social, cuenta actualmente con un centro de día para personas con discapacidad intelectual en la ciudad de Villarreal o de Vila–real, que forma parte de un centro de atención especializada junto con el centro ocupacional.

De ser dicho centro al que usted se refiere, que ya veo que no, pero, en fin, de ser el centro al que se refería, decirle que en fecha 30 de mayo se realizó la adjudicación de la gestión integral para la atención del referido centro de día para personas con discapacidad intelectual; formalizamos el contrato el 20 de junio y la finalización prevista es dentro de dos años, el 14 de mayo de 2013.

En el caso de que se refiera al centro especializado de atención a mayores, que construyó el Ayuntamiento de Villarreal con cargo a los fondos del primer plan E, decirle que se trata de un recurso, en este caso, municipal y que, en todo caso, podría concurrir a las órdenes de ayuda de este tipo de centros de titularidad municipal que publica cada año la Conselleria de Justicia y Bienestar Social, si bien recuerdo que en la localidad de Villarreal existe ya un centro especializado de atención a personas mayores de la conselleria, que supone un coste anual aproximado de 350.
000 euros y que existen otras muchas locales que no tienen ningún CEAM.
Por lo tanto, tendría que concurrir junto con el resto de localidades que pretenden tener ayudas para el funcionamiento de este tipo de centros.

Gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor Martínez.

Passem ara a la pregunta oral en comissió número 39 al conseller de Justícia i Benestar Social sobre la venda de cupons de l’ONCE a establiments d’hostaleria, formulada per la diputada Esther López Barceló del Grup Parlamentari Esquerra Unida, registre 2.
659.

Té vosté la paraula, senyora López.

La senyora López Barceló:

Gracias, señora presidenta.

Bueno, voy a comenzar formulando la pregunta.
Considera vosté que el Consell hauria d’intervindre en la decisió de l’ONCE –la Organización Nacional de Ciegos de España– de vendre els cupons en establiments d’hostaleria, amb el que comporta d’intrusisme laboral i minva de drets per a les persones amb discapacitat física?

Aquesta pregunta també.
.
.
per al companys diputats i diputades, per si no coneixen el tema.
.
.
Jo a més és que volia dir–los que, com ha dit la seva companya, jo només no m’informe per la premsa.
I a més, jo el que els agrairia és que vostés tampoc no només s’informen per les directives de les empreses o les directives de les entitats que ara estan funcionant com a empreses, com passa amb l’ONCE.

També els commine que es reunisquen amb els comités d’empresa, amb els treballadors i treballadores, i també sabrien i compararien una versió i l’altra.

El que passa és que ara l’ONCE vol.
.
.
, la seva directiva ha aprovat que també el cupó de l’ONCE serà venut en centres d’hostaleria, com estancs, quioscs de premsa, gasolineres, etcètera.
I el cupó de l’ONCE ja no serà venut directament pel venedor no només de l’ONCE, que ja sap que la seua funció és una funció, la de l’ONCE, sociolaboral.

I aleshores, el que estarien fent és minvar el que és la seva finalitat social per la rendibilitat econòmica.
Aleshores, aquesta és la pregunta.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Té la paraula el senyor secretari autonòmic.

El senyor secretari autonòmic d’Autonomia Personal i Dependència:

Muchas gracias, señora presidenta.

Muchas gracias, señora López.

El Consell no es competente para intervenir en esta decisión.
Se trata de una competencia exclusiva de la administración general del estado.

La senyora presidenta:

Té la paraula la senyora López.

La senyora López Barceló:

Sabía que me iba a contestar eso.
(Veus) Entonces, como es necesario que el debate lo presentemos, porque aquí estamos para hablar de todo.
.
.
Igual que cuando ustedes sacan a colación cuestiones que no son competencia autonómica y hablan de Zapatero, pues yo voy a hablarles de que es muy urgente que desde las comunidades autónomas, tal como ha pasado en Navarro y como ha pasado en Murcia, en donde sí que han paralizado estas acciones.
.
.

Yo le voy a recordar o informar sobre lo que el comité de empresa de Comisiones Obreras le preguntó –esto es público, naturalmente–, le preguntó a la Conselleria d’Economia, Hisenda i Ocupació, la subsecretaría de servicio de juego, en la que le preguntaba que si.
.
.
bueno, ya que.
.
.
Bueno, le preguntaba más o menos lo mismo que le he preguntado yo, y ustedes contestaban que «en consecuencia, y a la vista de la normativa invocada en el ámbito territorial de la Comunitat Valenciana, en aquellos locales o establecimientos que se encuentren autorizadas para la instalación de máquinas recreativas y de azar, solo pueden explotarse juegos autorizados por la conselleria competente en materia de juego».

Así que decían que «sin que pueda pronunciarse este servicio sobre la posibilidad de que otros establecimientos, esto es, aquellos que no se encuentren autorizados para la instalación de máquinas recreativas y de azar, puedan ejercer la actividad objeto de la consulta».

Con lo cual, yo les invito a que ya que esto está vulnerando el espíritu del decreto fundacional de la entidad de personas ciegas, del 38, y su reglamento de desarrollo, que vincula la concesión de la explotación a todas las personas ciegas, otorgándoles la posibilidad de obtener un salario para su sustento y de su familia, en un momento de crisis tan acuciante como en el que estamos viviendo, y en el que aún así la ONCE tiene beneficios –no es que esté teniendo pérdidas, sino que no obtiene los beneficios que le hubiera gustado–, que, por favor, desde las autonomías creo que es muy necesario, tal como ha ocurrido en Navarra y como ha ocurrido en Murcia, que se dé un toque de atención y que se paralice o que se intente frenar de alguna forma o se inste al ministerio a que no se permita esta vulneración de los derechos de los trabajadores y trabajadoras de la ONCE, ya que su principal función, la de la entidad, debe ser la de dar una salida sociolaboral y no de exclusión a estas personas, y no la de obtener una rentabilidad económica, como si de una empresa con ánimo de lucro se tratara.

Gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora López.

Té la paraula el señor Martínez.

El senyor secretari autonòmic d’Autonomia Personal i Dependència:

Muchas gracias, señora presidenta.

Gracias, señora López.

El Estatuto de autonomía de la Comunidad Valenciana establece que La Generalitat tiene competencia exclusiva sobre instituciones públicas de protección de personas con discapacidad, artículo 47.
1.
27, sin perjuicio de la legislación del estado.
Igualmente, ostenta la competencia exclusiva en materia de ordenación administrativa, hacendística y fiscal de los juegos de suerte, azar y apuestas por boletos o cupones dentro de su ámbito territorial o de su territorio.

Las funciones tutelares sobre la actividad que en materia de juego desarrolla o pueda desarrollar la ONCE no entran en el espacio competencial propio de La Generalitat, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 49 del Estatuto.
El estado se reserva como competencia exclusiva no solo las apuestas mutuas deportivo–benéficas, las quinielas, sino también aquellas otras que nunca ha trasferido, como las loterías del estado, que ahora se están privatizando en parte, y sorteos y modalidades de juego autorizados a una institución de ámbito nacional, por lo tanto, suprarregional, como es la ONCE, dotada, además, de un estatuto jurídico propio, cuya protección y tutela se reserva el estado.

Así, al trasferirse las funciones en materia de juego por Real decreto 1.
038/1985, de 25 de mayo, sobre traspasos de funciones y servicios de la administración del estado a la comunidad en materia de casinos y juegos, únicamente se trasfieren las funciones que hasta entonces estaban residenciadas en el Ministerio del Interior, entre otras, de autorización administrativa para el juego mediante boletos en el ámbito del propio territorio de la Comunidad Valenciana.

Los cupones de juego de la ONCE que autoriza el gobierno de la nación se venden en establecimientos autorizados al efecto, la mayoría en quioscos o puestos cerrados con concesión de dominio público en la acera o vía pública, con autorización de los respectivos ayuntamientos, y el estado ha tomado la decisión, sin trámite de audiencia ni consulta a las comunidades autónomas, de abrir a los establecimientos de hostelería la venta del cupón.
Según ellos, según el estado, ello puede propiciar un modo de empleo y desarrollo de prestaciones sociales propias a favor de las personas invidentes o ciegas de España, amparándose en los principios generales del artículo 3.
9 de la Ley de economía sostenible, la Ley 2/2011, de 4 de marzo, para asegurar, dicen, el fortalecimiento y garantía del estado social en este sector o colectivo de personas con discapacidad.

La Generalitat y la Conselleria de Justicia y Bienestar Social, en definitiva, no tiene ninguna competencia ni función de control o supervisión del cupón pro ciegos, ni sobre su distribución, que es competencia de la organización, ni de su posesión o tenencia por gestores o vendedores ambulantes, ni tampoco la Conselleria de Hacienda y Administración Pública, que asume las competencias en materia de juego, a través del Servicio del Juego, pero cuya competencia no puede extenderse más allá de los juegos autorizados por La Generalitat.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor Martínez.

I ara, doncs, (veus) el despedim.
Moltíssimes gràcies per comparéixer davant de la comissió.
El despedim de la taula, ¿eh?
(rialles) i convidem.
.
.
(Veus)Gràcies a vosté.

Convidem el senyor Gastaldi (veus) a incorporar–se.
(Veus; pausa)

Molt bé.
.
.
Bé, doncs, passem al següent punt, que seria: pregunta oral en comissió número 67, al conseller de Justícia i Benestar Social, sobre la gestió del torn d’ofici, formulada per la diputada Verónica López Ramón, del Grup Parlamentari Socialista.
Registre: 4.
475.

Té vosté la paraula, senyora López.
.
.
, López Ramón, en este cas.

La senyora López Ramón:

Muchas gracias, señora presidenta.

Bien, la pregunta va en relación a si nos puede explicar cuál es el criterio de su conselleria, de la Conselleria de Justicia, en este caso, con respecto a la gestión futura del turno de oficio.

Gracias.

La senyora presidenta:

Molt bé.
Doncs, per a contestar la pregunta, té la paraula el senyor secretari autonòmic de Justícia, el senyor Gastaldi.

Quan vosté vullga.

El senyor secretari autonòmic de Justícia:

Buenos días.

Gracias, señora presidenta.

Bueno, usted sabe perfectamente que el turno de oficio y la asistencia jurídica gratuita es una competencia transferida por el estado a la Generalitat valenciana y que en la actualidad ele ejercicio y el pago completo del turno de oficio se hace por la Generalitat valenciana, que retribuye a los colegios de abogados y procuradores en la cantidad que importa el monto total de ese servicio, incluyendo la asistencia jurídica previa.

Para ello, existe un marco normativo, formado básicamente por la Ley 1/1996 de asistencia jurídica gratuita, y también un Decreto 29/2001, del gobierno valenciano, en virtud del cual se establece la subvención que el gobierno valenciano otorga a los colegios de abogados y procuradores.

Partiendo de ahí, existe en el programa presupuestario 141.
10, dentro del capítulo IV, dos líneas de subvención a ambos colegios, para la satisfacción de estas cantidades, y a día de hoy estamos negociando con ambos colegios, abogados y procuradores, la racionalización del gasto y la mejora en la gestión del turno de oficio.

La senyora presidenta:

Moltíssimes gràcies, senyor Gastaldi.

Té la paraula per a la rèplica, per quatre minuts, cinquanta–quatre, la senyora López.

La senyora López Ramón:

Muchas gracias, señora presidenta.

Bien, en primer lugar, quisiera lamentar la inasistencia y falta de interés del señor conseller.
Esperemos que esto no se convierta en una práctica habitual de las comisiones, por el propio bien de los ciudadanos y ciudadanas de nuestra comunidad.

Señor secretario autonómico, el motivo de nuestra pregunta atiende a una terrible preocupación sobre las líneas de trabajo y las modificaciones que su conselleria, resulta ya patente, pretende realizar en relación con la eficaz, ya eficaz, gestión que se lleva a cabo por los ilustre colegios de abogados de nuestra comunidad en torno al turno de oficio.

Manifestar que la conselleria, o La Generalitat, realiza el pago completo de las prestaciones, me parece muy romántico, pero poco realista, porque sabrá usted, y sabe perfectamente, que no se están realizando los pagos desde el año 2010.
La mejora de la gestión, permítame que le diga que es bastante discutible que se pueda mejorar, porque a día de hoy la correcta prestación del servicio depende únicamente de la buena voluntad y de la buena fe de los letrados y letradas de nuestra comunidad, y no precisamente de la conselleria.

Entenderá usted que el panorama no es nada alentador, y su escaso grado de concreción en la definición de ideas alrededor de una figura tan importante como es la de la gestión del turno de oficio, máximo en estos tiempos de crisis que corren, preocupa, y mucho, a nuestro grupo parlamentario, porque no vemos un escenario tranquilo de actuación ni para los letrados y letradas de nuestra comunidad ni tampoco para los usuarios de este servicio.
Esperemos, no obstante, que este servicio mantenga la vocación de servicio público en estado puro, porque los guiños que se están realizando hacia una posible privatización del mismo, no son nada esperanzadores para el estado de bienestar.

Le recuerdo, señor secretario autonómico, que a fecha de septiembre de 2011 el Consell adeuda más de tres millones de euros a los letrados y letradas de toda la Comunidad Valenciana, que, no obstante, como le decía, no cejan en su empeño de que el servicio de justicia gratuita funcione, y no es gracias a la colaboración de la conselleria, sino que lo hacen por la vocación de servicio público que lleva aparejada su prestación.
Pero de ahí a que los gastos del servicio corran de su cuenta, convendrá conmigo que resulta injusto.

En la primera comparecencia del conseller ante el pleno de las Cortes, manifestó que durante el año 2010 las asistencias de justicia gratuita aumentaron, dato natural, si tenemos en cuenta los escandalosos datos de paro que tenemos en la Comunidad Valenciana.
Y ante este aumento, su conselleria reaccionó reduciendo el presupuesto en justicia un 10%, con lo que la carga económica de la prestación del servicio, desde que ustedes empezaron a mirar hacia otro lado con la justicia gratuita, la soportan los propios letrados.

El Colegio de Abogados de Alicante lleva anticipando el dinero del turno de oficio desde el primer trimestre de 2010 y a día de hoy la entidad lleva adelantados más de dos millones de euros a través de operaciones de financiación propia con entidades bancarias.
Comprenderá que no es este un normal funcionamiento para mantener con vida nuestros colegios profesionales.
Y si tenemos en cuenta otros colegios que no han recurrido a estas fórmulas, nos encontramos con que los letrados y letradas no cobran.

No es justo que tengan que soportar la carga del servicio, y esto matemáticamente nos tiene que llevar a pensar que van a dejar que muera de inanición un servicio público como es el de la justicia gratuita, y eso, señor secretario autonómico, solo será responsabilidad suya.

Cuidado que no nos vale ni el argumento de su –y digo «su»– ley de financiación autonómica, ni nos vale la crisis, como decía la señora Albiol, hecha extensiva a la situación paupérrima de su conselleria, porque de la situación económica de La Generalitat solo son responsables ustedes mismos.
Con la gestión de sus fastos y de sus obras megalómanas, solo nos han llevado a tener un inmenso agujero en la gestión de todos sus servicios.
En lugar de tener ingresos, que es para lo que deberían tener la vocación, solo provocan gasto, gasto, pérdidas y más pérdidas, a costa, en este caso, de los letrados del turno de oficio, y, en otro orden de cosas, a costa de hacer que peligre, y mucho, nuestro estado de bienestar de cada ciudadano.
Están consiguiendo que se tambaleen los cimientos de algo que en este país ha costado mucho conseguir, como es el estado de bienestar, amparado en la justicia, en la sanidad, en la dependencia, en los servicios sociales y en la educación, pilares que ni han sido ni van ser jamás fruto del interés de ustedes.

Así que no nos camuflen su falta de interés y de gestión.
Póngase del lado de quienes tienen que estar, que son los operadores necesarios, en este caso, de uno de los pilares de ese estado de bienestar, como es la justicia.
Solucionen el grave problema que solo ustedes han generado a los letrados y letradas del turno de oficio, hagan gala, de una vez por todas, de sus obligaciones de gestión, y paguen a los colegios que soportan cada vez más su dejación de funciones.

Gracias.
(Veus)

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyora López.

Té la paraula per quatre minuts i dos segons el senyor Gastaldi.

El senyor secretari autonòmic de Justícia:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señoría, señora diputada, en fin, yo comprendo su preocupación, pero le puede tranquilizar, o debo tranquilizar.

En primer lugar, voy a empezar por el principio, donde ha empezado usted, es decir, la inasistencia del conseller está prevista dentro del reglamento de las cámaras y, por tanto, los secretarios autonómicos podemos comparecer.
Yo comprendo que usted tenga.
.
.
, o esté deseando, ¿eh?
, pegar un poco más alto, pero creo que desde aquí podemos devolver con perfecta justicia.
Eso en primer lugar.

En segundo lugar, su preocupación por los cambios, es decir, por los cambios hacia la privatización, que parece que ese es el gran temor que tiene su partido y todo el sector, que, el fondo, es un sector publicista que ustedes defienden, no tiene por qué tener ningún temor.
No tiene por qué tener ningún temor por la sencilla razón de que nuestro Estatuto de autonomía, nuestra regulación legal, nuestra voluntad y nuestro firme propósito, es seguir prestando el servicio del turno de oficio con los colegios de abogados y procuradores, y en ningún caso se va a producir una privatización del servicio.
Y eso se lo puedo asegurar a día de hoy con absoluta seguridad.
(Veus) O sea, quédese usted tranquila por ese punto.
(Veus)

Otra cosa.
Habla usted de que nuestro planteamiento es «romántico», ¿eh?
Me parece muy literario su planteamiento, muy bonito para el tema del amor pero poco útil para la cuestión del turno de oficio.
(Veus) Es decir, a día de hoy, ha habido cierto retraso en el pago de algunas de las cantidades.
Claro que sí que ha habido retraso, igual que se ha retrasado otro tipo de pagos, pero no ha habido ni un solo problema de asistencia para los ciudadanos de esta comunidad en la prestación del turno, no ha habido tampoco, y se lo tengo que decir así, ni una sola situación de conflicto con los colegios de abogados y procuradores, ni una.
Ayer mismo, por la tarde, y ayer por la mañana, estuve reunido con todos los decanos de los colegios de abogados, estuve hablando con el decano del colegio de procuradores, estamos trabajando juntos para llegar a un acuerdo y para, como he dicho antes, racionalizar un gasto, ¿eh?
, que es excesivo, no en esta comunidad, en todas las comunidades autónomas.

Desde hace tres años.
.
.
, y se lo digo, porque, claro, si podemos hablar del turno de oficio, podíamos dedicarle toda la mañana, ¿eh?
, desde hace tres años, las comunidades autónomas de todos los colores políticos hemos llegado al acuerdo unánime de solicitar del Ministerio de Justicia, tanto en la reunión de Cataluña, a la que asistí, y la de Navarra y la de Valencia, la última de ellas, la modificación de la Ley 1/1996, que regula la asistencia jurídica gratuita, porque todas las comunidades autónomas tenemos claro que mientras no se modifique el marco normativo, nuestra posibilidad de actuación dentro de lo que es esa norma estatal es escasa, se limita al pago, cuando se puede, para un servicio que se presta de una forma yo creo que muy brillante.

Y le tengo que insistir en que la relación con los colegios de abogados y procuradores es perfecta, y que personalmente mantengo una relación directa, personal, constante y no interrumpida con los dos decanos y con la presidenta del Consejo Valenciano de Colegios de Abogados, con la que estuve ayer reunido, y con todos los decanos.

Por lo tanto, el alarmismo, la preocupación, el temor, la pérdida de la cobertura social de la justicia gratuita y del beneficio de la asistencia jurídica gratuita y del valor justicia que nuestra Constitución proclama en su artículo primero, no tiene ningún fundamento, salvo el incendio o el transmitir a los medios de comunicación o a la opinión pública que La Generalitat no puede atender los pagos o que La Generalitat no defiende a los que no tienen recursos para litigar.

Y no le voy a dar cifras, porque este no es el momento de contarle que tenemos más de cien mil expedientes por año, ¿eh?
, y que desde los últimos cinco años se han invertido más de cien millones de euros en pagar el turno de oficio de abogados y procuradores, desde la asistencia previa hasta la asistencia a juicio.
Es decir, todo, absolutamente todo.
Y, además, hemos llegado incluso a acuerdos puntuales y a convenios que se han firmado para digitalizar el expediente judicial, para aminorar los gastos de tramitación y para terminar con esa situación en la que usted califica de romántica, poco realista y a la que solo acometemos con buena fe y con buena voluntad.

Y lo tengo que decir, para terminar, que buena fe y buena voluntad tienen tanto la administración pública como todos los colegios que trabajan a diario, y todos y todas las letradas, procuradores y procuradoras que prestan el servicio con eficiencia y con calidad, y que gracias a ellos y al acuerdo que tenemos con ellos y a su responsabilidad, y a la de la Generalitat valenciana, todos los ciudadanos tienen el servicio y lo seguirán teniendo siempre, aunque ustedes desearan que ese servicio, en algún momento cayera.
Eso es la realidad, lo demás son intenciones, que no buenas.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor secretari autonòmic.

Si estan vostés d’acord, jo crec que hem acabat l’ordre del dia.
I jo crec que ara toca alçar la sessió, ¿no?
Correcte.

Moltíssimes gràcies a tots i a totes.

(S’alça la reunió a les 11 hores i 36 minuts)