DS-060%20macro.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 21 de setembre de 2016.
Comença la sessió a les 10 hores i 35 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català.
Sessió plenària número 36.
Primera reunió.

El senyor president:

Anem a començar la nostra sessió de ple.

Recordar-los que és convenient, per a millorar la seua audició, que s'acrediten i aixina podran rebre millor l'àudio de la sessió.

Senyories, s'obri la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

Senyories, passem al primer punt de l'ordre del dia.
Tenim un ordre del dia extens, llarg, setze punts.
I anem a intentar culminar el nostre treball com és habitual fins el dijous a l'hora que siga d'acord amb el debat.
L'objectiu seria hui poder debatre este punt que tenim ara i les cinc proposicions no de llei que tenim en l'ordre del dia.

Conveni de col·laboració entre La Generalitat, mitjançant la Conselleria de Sanitat Universal i Salut Pública, i el Departament de Sanitat del Govern d'Aragó per a la prestació de l'assistència sanitària a zones limítrofes.
Debat i votació (RE número 32.
819, BOC número 110)

El senyor president:

Senyories, passem al primer punt que és el debat i votació del conveni de col·laboració entre La Generalitat, mitjançant la Conselleria de Sanitat Universal i Salut Pública, i el Departament de Sanitat.
No s'ha presentat cap proposta, cap alteració a este conveni, és conegut.
La consellera en estos moments està acompanyant la reina emèrita i, com que coneixen vostés el conveni, si els sembla bé passaríem a votació.
.
.
(veus) passaríem a votació i si ho consideren oportú faríem un torn d'explicació del vot.

Torne a.
.
.
, encara n'hi ha moltes de les seues senyories que no s'han acreditat.
Seria convenient que polsaren la tecla.
.
.
(El vicepresident segon diu: Â«Porque si no, no podrán votar.
Â») (La vicepresidenta primera diu: Â«Es que si no, no podrán votar.
Â») perquè en cas contrari no podran votar.
(Se sent una veu que diu: Â«Manolo, Manolo Mata, Manolo, Mata, Mata, dale a la tecla.
Â») (Se sent una veu que diu: Â«Ya está.
Â») ¿Sí?
¿Sí?
(Veus) (La vicepresidenta primera diu: Â«Hay uno ahí que no.
Espera.
Un, dos, tres, cuatro, cinco personas.
Â») ¿Sí?
¿D'acord?
(Veus) ¿Val?

Fets els advertiments, senyories, passaríem.
.
.
(Veus) (La vicepresidenta primera diu: Â«Quatre, cinc, sis.
.
.
el xic este no està.
Espera.
Víctor, dale a la pantalla.
¿Le has dado?
Â») ¿No?
Víctor.
(La vicepresidenta primera diu: Â«Espera, Víctor.
Ya està, sí, sí, està bé.
Â») (Se sent una veu que diu: Â«Está de acuerdo.
Â»)

Senyories, anem a passar a la votació.
Un segon.
Senyories, comença la votació.
Senyories, s'aprova el conveni amb 88 vots favorables.
¿Elisa Díaz també?
Per tant, 89 vots favorables, per unanimitat.
És bonic començar una sessió de ple amb una unanimitat.

Passaríem seguidament, si volen fer ús d'este temps, a l'explicació de vot.
Començaríem de menor a menor.
En principi el senyor Geffner, si vol des de l'escó.
Com vullga vosté.

Té un temps màxim de quatre minuts.

El senyor Geffner Sclarsky:

Perfecto.
Gracias.
Gracias, senyor president.

Como habéis visto, el voto del Grupo Podemos ha sido favorable al convenio de colaboración en el ámbito sanitario entre el gobierno valenciano y el de Aragón.
Este convenio representa una estrategia específica para poblaciones que tienen gran dispersión geográfica, situados en regiones fronterizas entre ambas comunidades, distribuidos en pueblos con poca población envejecida, climatología adversa a veces y comunicaciones no siempre fáciles.
Este convenio refuerza la colaboración entre ambas administraciones.
Favorece la coordinación de los dispositivos sanitarios para conseguir sinergias y compartir recursos que permitan mejorar la calidad de los servicios, evitando trabas administrativas.

No obstante, querría efectuar algunas consideraciones.
Aunque estamos haciendo los trámites reglamentariamente necesarios para aprobar el convenio en el pleno, creo que se tendría que haber presentado previamente en la comisión de sanidad, informando de las evaluaciones de conselleria sobre casos atendidos, problemas detectados, seguimiento de las comisiones respectivas entre ambas comunidades, costes económicos y valoración en términos de salud.

Esta información no está accesible o por lo menos no pude acceder a ella.
No son números de asistencias médicas o de enfermería que se han producido.
¿Qué tipos de enfermedades fueron asistidos?
¿Qué nivel asistencial ha sido empleado y sobrecargado?
¿El tipo de transporte sanitario requerido, SAMU o soporte básico?
Y un largo etcétera.
No sabemos el impacto económico y si se ha compensado.
Tampoco se ha abordado el tema de la posibilidad de compartir gastos, por ejemplo compartiendo gastos de un recurso SAMU en la comarca de Els Ports.
Para finalizar, considero que habría que haber aportado una memoria económica y asistencial y que esta fuera discutida -como le he indicado anteriormente en este pleno- en la comisión de sanidad.

No obstante, tampoco en los convenios anteriores -este es el tercer convenio que se ha acordado entre ambas comunidades- nunca se ha hecho un informe o, por lo menos, no está accesible.
Es necesario tener información para valorar las medidas que se implementan.
Estas consideraciones, que considero necesarias y oportunas, no han modificado nuestro voto que ha sido, lógicamente, favorable.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Geffner.

En nom del Grup Ciudadanos, té la paraula l'il·lustre diputat Juan Córdoba per a explicar el seu vot.

Quan vosté vullga.

El senyor Córdoba Cortijo:

Muchas gracias, señor presidente.

Señorías, cómo se organiza territorialmente el estado debe de responder, en primer lugar, a las exigencias y necesidades de los ciudadanos.
España no se constituye en estado ni se estructura en comunidades autónomas para complacer a los territorios, sino para atender mejor a las personas.
Esto nos permite aproximarnos mejor a los ciudadanos, así como a garantizar la eficacia del sector público y de los servicios que lo componen.

No duden en nuestro más absoluto compromiso en cualquier medida que sirva para beneficiar a todos los españoles y romper con algunas absurdas situaciones por la división territorial que se ha podido generar.
Como, por ejemplo, que el derecho a la salud pueda verse condicionado por el lugar de residencia de una persona.
Por eso hemos votado favorablemente el presente convenio.

Es evidente que dicho convenio resulta mucho más favorable para los municipios aragoneses, pues afecta a nueve mil trescientos cuarenta y ocho de sus habitantes, frente a los dos mil cuatrocientos sesenta valencianos.
No obstante, consideramos que es igualmente beneficioso para ambas comunidades por cuanto nos permite garantizar de una manera cuasi integral, excluyendo únicamente la rehabilitación en régimen residencial, el derecho a la salud de nuestros ciudadanos del Rincón de Ademuz, afrontando de manera muy eficiente y razonable una de nuestras principales peculiaridades territoriales.
A partir de todo lo anterior consideramos que el mecanismo de compensación de gastos está dentro de lo aceptable.

Respecto a las seis áreas principales en las que incide, sí que voy a detenerme en hacer algún comentario.
En cuanto a la atención primaria y urgente, nos parece sumamente práctico y razonable el criterio elegido, así se favorece la cercanía a los centros sanitarios sobre la adscripción a una u otra comunidad autónoma.
Sería imperdonable tolerar -como ha pasado en otras comunidades autónomas- situaciones en las que una persona no puede ser atendida en el centro más cercano y le toca efectuar un desplazamiento más largo para atenderle de urgencias, simplemente por un criterio de fronteras autonómicas.
Esta es una situación que desde Ciudadanos no cesaremos de denunciar y de luchar por modificar.

También me parece destacable el hecho de que garanticemos el flujo de información de los pacientes de nuestros centros con los aragoneses.
A pesar de todo lo anterior, he de reconocer que hay un punto que nos genera ciertos reparos.
En concreto me estoy refiriendo a la comisión mixta de seguimiento y control.
Pero, es un reparo que no podríamos solventar enmendando el texto del acuerdo, ya que se debe más a los criterios que servirán de base para su elección por parte de la conselleria de sanidad.

En todo caso, es una cuestión en la que haremos hincapié en la labor de control que -no dude nadie- Ciudadanos va a efectuar sobre el cumplimiento y desempeño del presente acuerdo.

Por último, destacar que la coordinación a través del número 112 es una buena medida de cara a que los pacientes sepan en cada momento a cuál de las comunidades autónomas tiene que dirigirse.
Por todo lo anterior, hemos votado a favor y nos parece un buen convenio.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per al torn d'explicació del vot, en nom del Grup Parlamentari Compromís, donem la paraula a la il·lustre diputada Mònica Álvaro, per un temps màxim de quatre minuts.

Quan vosté vullga.

La senyora Álvaro Cerezo:

Gràcies, president.

Avui voldria parlar-los d'allò que ens compromet i ens uneix amb altres autonomies.
I no estem parlant precisament de Catalunya, malgrat alguns dels presents ja els agradaria tornar a eixa cantarella de rojos separatistas de sempre.
I tampoc estem parlant de la cimera Puig-Puigdemont.
Parlem d'eixa altra comunitat, Aragó, amb la qual ens uneixen lligams històrics i no tan històrics i sí molt presents en els pobles de les comarques del nord, com ara Ademús, Titaigües, Forcall, Herbés i Morella.

En un dia com avui, Dia Internacional de l'Alzhèimer, doncs va molt bé traure a la memòria d'estes Corts les persones que viuen en pobles menuts sovint oblidats.
I el que presentem avui ací a debat i aprovació no és nou.
Es tracta d'un conveni semblant que ja es va aprovar al 2006 i va romandre vigent fins al 2011 per a poder articular de forma efectiva una protecció sanitària a les persones que viuen en les zones limítrofes d'Aragó.

Garantir als nostres pobles l'accés a l'atenció sanitària de proximitat, és a dir, formalitzar i normalitzar el fet que una persona que visca a Ademús no haja de traslladar-se cent cinquanta quilòmetres per a acudir a l'Hospital Arnau de Vilanova a València, en compte de poder anar al que tenen a Terol a pocs quilòmetres de casa.

I dic i insistisc en normalitzar, perquè al 2013 es va redactar un protocol d'intencions per a plasmar açò que ja els estic contant.
Però que, vaja, com tantes altres coses, dit protocol no va arribar a materialitzar-se deixant en una situació de desemparament als nostres veïns i veïnes valencians i valencianes.
Cal dir que són habituals estes pràctiques entre residents d'estos municipis, però amb la llei en la mà, fins ara no tenien cap conveni on emparar-se i això no està bé.
Òbviament, calia arreglar la situació, ja que fins i tot el govern d'Aragó es queixava que la Comunitat Valenciana és l'única autonomia on es trobaven suspesos tots els convenis d'aquelles que envolten Aragó.
I això feia una miqueta de vergonya, senyories.

Possiblement el debat substanciós vinga a l'hora de saber qui paga les carxofes, qui amolla la pasta.
I és que, fins a fa ben poc, existia allò que s'anomenava el fons de cohesió sanitària però que, misteriosament, va desaparéixer dels pressupostos al 2016 quedant-se en partides extrapressupostàries.
La qual cosa, la (inintel·ligible) .
.
.
ve a dir, Â«apanyeu-vos com pugueu i l'últim que tanque la portaÂ».

Els més perjudicats, òbviament i com sempre, han sigut els més febles del sistema.
I associacions com Feder, la Federació Espanyola de Malalties Rares, ha ficat el crit al cel davant d'aquesta injusta mesura que està molt lluny d'eixe precepte constitucional que ací tant es nomena.
Todos los espanyoles somos iguales.
I som iguals excepte a l'hora de pagar on el govern de Rajoy és insubmís.

En definitiva, que nosaltres, el govern valencià, sí estem per la tasca de cuidar a les persones, de garantir eixa igualtat efectiva en el tracte sanitari, d'assegurar l'atenció primària, l'especialitzada, i per descomptat la d'urgències, de dispensar una correcta assistència farmacèutica que, en resum, és la base del conveni.

Però, hui, també estem al costat del govern valencià al reclamar la compensació econòmica que mereixen les autonomies, que entre nosaltres estem tendint fons i solucionant problemes, però que el govern central no pot ni deu evadir els problemes amb l'excusa de ser un govern en funcions.

Si alguns a Madrid no poden gestionar una cosa tan bàsica com és la compensació entre les diferents autonomies, igual és l'hora que s'aparten ja d'una i deixen gestionar.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Si volen millorar l'àudio del seu receptor tenen una tecla on n'hi ha uns auriculars que poden incrementar la recepció de l'àudio, en cadascuna de les terminals.

Senyor Subías, té vosté la paraula.

Quan vosté vullga.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Muchas gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Como hemos comentado en tantas ocasiones, el derecho a la salud es un derecho de ciudadanía que nos permite acceder a la forma que tengamos de vida de la manera más libre posible.

Para los socialistas este derecho a la salud es un bien irrenunciable y la defensa de un sistema sanitario universal, equitativo, solidario, de calidad y de gestión pública se corresponde con los objetivos básicos que debemos de llevar adelante.

Conceptos como la equidad, el que todos los ciudadanos tengan las mismas posibilidades de acceso y de utilización del sistema y la solidaridad son absolutamente fundamentales.

Por lo tanto, la posibilidad de colaboración entre administraciones, en este caso entre comunidades autónomas, en beneficio de los ciudadanos, no solamente es justo y es razonable sino que, además, viene avalado por la Ley 30/1992, y asimismo nuestra comunidad por el Decreto 176/2014, donde se regulan los convenios que suscribe La Generalitat.

Estamos hablando de colaboración en materia sanitaria, y es evidente que se intenta una mayor justicia distributiva y que mejoren las condiciones de igualdad de los ciudadanos en el acceso al sistema y, por lo tanto, contribuir a la cohesión social.

Estas serían las bases para este convenio de colaboración entre la conselleria de sanidad y el departamento de salud del Gobierno de Aragón para las prestaciones de asistencia sanitaria en zonas limítrofes de ambas comunidades.

Es evidente que nuestras comunidades, la provincia de Valencia, la provincia de Castellón, junto con la provincia de Teruel, tienen zonas comunes con características semejantes, poblaciones pequeñas, poblaciones dispersas, comunicaciones complicadas.
En momentos determinados, durante el año, bueno, una orografía compleja, y en momentos determinados igualmente, pues, estacionalmente tenemos una climatología igualmente compleja.

Todo eso, además, con unas poblaciones envejecidas y, por lo tanto, con un alto grado de dependencia a muchos niveles pero claramente también en el sanitario.

Por todo ello es necesario este convenio de colaboración entre las comunidades para que las personas puedan ser atendidas en los centros más próximos para ellos.

Quisiera recordar, por otra parte, que en ya en el 2006 hubo un convenio, que en mayo del 2013 se firmó un protocolo y que ahora parecía conveniente firmar este otro convenio; convenio que pretende facilitar la accesibilidad en temas, en la atención primaria, en la atención especializada, en la atención farmacológica y, evidentemente, en el transporte sanitario no urgente y urgente, pretende promover la garantía efectiva de derechos, coordinar los dispositivos sanitarios, compartir experiencias y conocimientos y promover las explicaciones de los profesionales.

Este convenio afecta, básicamente, a las zonas de salud de Cantavieja, Mosqueruela, Mora de Rubielos, Sarrión, Valderrobres, Ademuz, Titaguas, Forcall o Morella.

También quedan claras las compensaciones por los gastos a través de los fondos de cohesión, por un parte; cuando la atención no sea susceptible de ser compensada por los fondos de cohesión a través de los fondos de garantía asistencial; y cuando la prestación no esté recogida en el Sitco o no esté en la cartera de servicios y se tenga que realizar en un centro privado o concertado habrá de ser autorizado por la comunidad de residencias.

En fin, insistir, una vez más, en la conveniencia y justicia de este convenio que intenta mejorar las condiciones de vida de los ciudadanos de ambas comunidades que viven en unas zonas preciosas, magníficas, pero con problemas como acabo de decir.
La finalidad es mejorar el acceso al sistema sanitario.

Es una obligación de las administraciones intentar mejorar las condiciones de vida.
Y con este convenio, sin duda, así se intenta hacer.

Por eso, hemos votado favorablemente como todos ustedes.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Subías.

Ja per a finalitzar l'explicació de vot, donem la paraula a la il·lustre diputada Marta Gallén, en nom del Grup Parlamentari Popular.

Quan vosté vullga.

La senyora Gallén Peris:

Gràcies, president.

Molt bon dia, senyories.

Bé, avui hem aprovat un conveni en el que estem tots d'acord perquè és molt necessari per a les dos.
.
.
¿No se sent?

El senyor president:

S'ha fet ja la petició perquè es puge la sonoritat dels micros del faristol però, en tot cas, tenen vostés una tecla en la seua terminal per a… ¿No funciona?
(Veus) Hem fet ja… (se sent una veu que diu: Â«Sí que funciona.
Â») perquè la recepció per cada monitor siga més alta.

En tot cas, continue vosté mentre intentem solucionar, intente alçar una miqueta la veu.

La senyora Gallén Peris:

Bé, el 6 de novembre de 2006 es va firmar un conveni marc de col·laboració entre la conselleria de sanitat de La Generalitat i el Departament de Salut i Consum del govern d'Aragón.
L'esmentat conveni -com bé s'ha dit abans- va finalitzar el 6 de novembre del 2011.

Però, en el 2013 el conseller de sanitat i el president de La Generalitat van tornar a firmar -com bé ha dit el senyor Subías- un altre conveni en eixe any, en el 2013, per a adaptar-lo a les noves especialitats i als nous preus de compensació.

També, cal dir que les dos comunitats van a actuar com si estiguera prorrogat i mai es va deixar d'atendre a cap pacient.

El bon resultat de l'aplicació del dit conveni i el desenvolupament de l'ampli sentit de col·laboració entre les dos administracions comporta que tant la Conselleria de Sanitat Universal i Salut Pública de La Generalitat com el departament de sanitat del Gobierno de Aragón coincidisquen en la importància d'articular la col·laboració per a l'atenció sanitària de les zones limítrofes, de manera que els ciutadans i ciutadanes de les dos comunitats autònomes puguen continuar beneficiant-se de l'assistència sanitària integral en els centres més pròxims i accessibles des del seu domicili amb independència de la comunitat autònoma en què residisquen.

El sistema sanitari públic s'inspira en els principis bàsics de solidaritat, igualtat, universalitat, equitat, qualitat, coordinació i cooperació de les administracions sanitàries públiques per a la superació de les desigualtats en salut, a fi d'aconseguir una major justícia distributiva que permeta al ciutadà i ciutadana rebre un servei sanitari públic de qualitat i en condicions d'igualtat efectiva en l'accés.

Tots aquests principis han de contribuir a una major cohesió social entre les dos comunitats de manera que s'utilitzen els recursos sanitaris de la manera més eficient, per a la qual cosa es fa necessari establir una via de coordinació per a mantindre la garantia del dret a la protecció de la salut de tots i totes, el ciutadans i ciutadanes de les dos comunitats autònomes amb independència del seu lloc de residència o del lloc en què es demanden les prestacions de l'assistència sanitària.

Hem de ressaltar les característiques orogràfiques, demogràfiques i socials de les poblacions limítrofes destacant la dispersió de la població amb problemes de comunicació per la seua complexa orografia, les carreteres en mal estat i climatologia adversa, així com l'envelliment de la seua població que implica dependència de la cura dels familiars, molts d'ells veïns de les dos comunitats autònomes i, per tant, la necessitat de ser atesos en centres pròxims a les seus dos poblacions de residència sense oblidar les relacions de veïnat entre zones o municipis de les dos administracions sanitàries.

Per tot això, el Grup Parlamentari Popular ha votat a favor d'este conveni.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Tot demanant disculpes perquè l'audició no era suficientment alta, crec que s'està solucionant.

I abans de passar al següent punt, donem la benvinguda als convidats que ens acompanyen i, especialment, ara no el veig…, al senyor Maluenda, don Rafael, que fa uns segons estava en la trona de convidats i que és de la mateixa localitat del tema que anem a substanciar ara, la PNL sobre Azorín.

Donada la quantitat d'esmenes que s'han presentat a cada proposta de resolució, segurament ens haurem d'anar a un temps molt llarg de debat.
Sí.

Per tant, jo el que els suggerisc i els propose és que, primera, si han arribat a acords doncs que ens els facen arribar en temps i forma per a agilitar el debat i que, en tot cas, el ponent replique no d'una en una a cada esmenant sinó en conjunt, si no s'arriba a un acord.

Vostés tenen el dret a fer el debat com consideren oportú però jo els he d'advertir que, mirant el temps i els punts que s'han incorporat en la Junta de Síndics, segurament podríem anar-nos-en a les sis de la vesprada del dijous.

Per tant, és responsabilitat de tots buscar la màxima agilitat en el debat sense reduir el temps que cada ponent vullga proposar.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la commemoració del cinquanta aniversari de l'escriptor José Martínez Ruiz, Azorín, i la declaració de l'any 2017 any d'Azorín, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 28.
730, BOC número 96)

El senyor president:

Per tant, anem al següent punt que és la proposició no de llei, que presenta el Grup Parlamentari Popular, sobre la commemoració del cinquanta aniversari de l'escriptor José Martínez Ruiz, Azorín.

El senyor Ciscar Bolufer:

Moltes gràcies, senyor president.

¿Pareix ser que podria haver-hi un acord transaccional?
No.

Bé, doncs, en eixe cas passem al punt… (Pausa llarga)

El senyor president:

Senyories, anem a continuar el debat amb la presentació de la iniciativa per part del grup proposant, el Grup Popular, i els informaré que s'ha arribat a una transacció amb tres grups.
Es manté viva l'esmena del Grup Podemos.

Però, en tot cas, el senyor Ciscar explicarà, tindrà huit minuts per a la seua exposició.

Senyor Ciscar, té vosté la paraula.

El senyor Ciscar Bolufer:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyories.

En primer lugar, quisiera dar la bienvenida a la tribuna de invitados de estas Cortes a miembros de la corporación municipal de Monóvar, y también al insigne exdiputado -que está por la casa, debe estar saludando- y compañero de muchos de nosotros, Rafael Maluenda.

Senyories, hemos traído una proposición no de ley, que ya hemos consensuado la propuesta de resolución con algunos grupos, para pedir que el gobierno valenciano, con el aval de estas Cortes, participe en un merecido homenaje a uno de los literatos más insignes e internacionales que ha dado nuestra tierra, que ha dado la Comunidad Valenciana.

Yo creo que no debemos descubrir, no vamos a descubrir a estas alturas quién fue José Martínez Ruiz, Azorín, esto ya lo han hecho muchos estudiosos y muchos expertos en la materia.

Pero sí que es de justicia que, coincidiendo con el cincuenta aniversario de su fallecimiento, el año próximo puedan tener lugar distintas iniciativas y eventos de divulgación tanto de su obra, como de su persona.

Nació Azorín un 11 de junio de 1873 en la alicantina localidad de Monóvar y estamos sin duda -y no vamos a hablar mucho sobre ello, porque es conocido- ante uno de los protagonistas más importantes de la denominada generación del 98, que compartió con ensayistas, escritores y poetas de la talla de Unamuno, de Antonio Machado, de Ramiro de Maeztu, de Pío Baroja y otros muchos.

Tampoco se trata en esta intervención, ni en esta proposición no de ley de descubrir las irrefutables cualidades literarias de Azorín.
Muchísimas personas esto lo podrían hacer muchísimo mejor que yo.

De él dijo Ortega, en un homenaje denominado Â«Fiesta AzorínÂ», que tuvo lugar en Aranjuez en el año 2013, que Â«era un artista exquisito creador de páginas egregiasÂ».
Se convirtió en el escritor que describía con una sencillez, que a veces rayaba lo insultante, hasta los más pequeños detalles.

Azorín que había criticado a España en su trayectoria política al profundizar en el conocimiento sobre las peculiaridades de sus pueblos y de sus gentes, convirtió su obra en una exaltación de España y de sus tierras.
Así, todas las ruinas entrañables, los pueblos, los paisajes, las personas, trabajadores y humildes quedan perfectamente reflejadas en sus magníficas obras.

Eso sí, aprovechando que nos encontramos en sede parlamentaria, no se me ocurre mejor lugar para hacer unas breves consideraciones a una faceta fundamental en la vida de este artista, probablemente no muy conocidas por el gran público, me refiero a su doble vinculación con el parlamento español, tanto como cronista, como diputado.

Además de numerosas obras en forma de ensayo, novela y teatro, publicó más de seis mil artículos y colaboraciones periodísticas, tanto en la prensa nacional como en la prensa extranjera, muchos de ellos, relacionados con la vida política y parlamentaria de su época.
Escribió para periódicos como El Globo, España, ABC, Diario de Barcelona, El Pueblo Vasco, La Vanguardia o La Prensa.

De hecho, ha sido considerado por algunos autores como el más importante cronista de la vida política española de la primera parte del siglo XX.
Como destaca el profesor Ferrándiz Lozano en su obra Azorín, testigo parlamentario, Â«gracias a su condición de escritor, periodista y diputado, pudo constituirse en un testigo privilegiado de la vida del Congreso de los DiputadosÂ».

De él se dice que es el gran innovador de la crónica parlamentaria.
Hasta su llegada, los periódicos de la época se limitaban a dar extractos de los discursos que se pronunciaban en el hemiciclo de las Cortes.
Azorín inventa otro tipo de crónica y, además, añade la imagen.
A partir de entonces, los lectores pueden saber cómo visten los políticos, cómo reaccionaban los diputados, qué ocurre en el hemiciclo, la vida interna del parlamento, la trastienda que, como bien sabemos los aquí presentes, existe y funciona en todos los parlamentos, los instantes triviales en los que nadie reparaba y, también, y esto les sonará, Azorín cuenta indiscretamente a su lectores las cosas que oye en los pasillos, y lo hace en una deliciosa prosa humorística.
Relata un ambiente del parlamento que se convierte, a efectos periodísticos, en el complemento ideal de lo que se recoge en el diario de sesiones.

Un detalle anecdótico.
Cansado de las largas y farragosas sesiones que tuvieron lugar sobre los suplicatorios a Rodrigo Soriano, Blasco Ibáñez y Lerroux, bromeaba Azorín con frases como esta: Â«Mi cerebro está hueco: ya soy un perfecto parlamentario.
Â» O Â«no se me ocurre nada: ya puedo pronunciar un discursoÂ».

A esta faceta de cronista parlamentario, hay que añadir la política.
Porque, efectivamente, tras una primera etapa en la que destacaba por una actitud de rebeldía, con ideales ácratas y anarquistas, que quedan reflejados en una sucesión de artículos enérgicos y revolucionarios.
.
.
Fue el médico de su pueblo, el médico de Monóvar, que además era cabeza de los federalistas de Monóvar, quién contribuyó a moldear esa ideología, convenciéndole para que militara en el partido federalista de Francisco Pi i Margall, en el que ingresa en el 1897.

Tras una revolución política, fue diputado en Cortes en cinco ocasiones -años 1907, 1914, 1916, 1918 y 1919- y, además, tuvo tareas en los ejecutivos de la época.
Por dos veces fue subsecretario del Ministerio de Instrucción Pública y Bellas Artes para el que fue nombrado en 1917 y en 1919.

El 16 de octubre de 1924 ingresó en la academia de la lengua española, ocupando la silla letra P hasta su fallecimiento.

José Martínez Ruiz, Azorín, nunca se olvidó de la Comunidad Valenciana, nunca se olvidó de su querida Monóvar, como lo demostró a lo largo de todo su comportamiento y de su obra.
Frases como: Â«Más amor que yo tengo a mi cuna no podrá tenerle nadie a la suya.
Â»; Â«De Monóvar, sí, y a mucha honra.
Â»; Â«Hay una tierra en España que yo amo sobre todas las tierras.
Â» Desde allá donde Azorín estuviera en cada momento, siempre dejó constancia del orgullo y cariño que tenía, sentía por su origen.
Especialmente recomendable es la descripción que Azorín hace de Monóvar en el año 1915.

Falleció en Madrid el 2 de marzo de 1967 y sus restos mortales descansan, desde el año 1990, en el panteón de hijos ilustres de la ciudad de Monóvar.

Señoría, desde el Grupo Parlamentario Popular creemos, y por eso hemos presentado esta proposición no de ley, que cumpliéndose el próximo año cincuenta años del fallecimiento de José Martínez Ruiz, Azorín, estamos ante una excelente oportunidad para que todos, todas las instituciones y todos nosotros le rindamos un merecido homenaje para que se declare el año 2017 como año Azorín y se planifiquen distintos eventos y actividades que se indican inicialmente en nuestra propuesta y que hemos consensuado.
.
.
Esperemos que al final sea una transaccional de todos los grupos, porque entendemos que el artista lo merece y creo que nos honraría a todos hacer este homenaje.

Como otro que muy pronto.
.
.
, porque hay otra proposición no de ley presentada, sobre la figura de otro insigne literato valenciano, Miguel Hernández, que ha presentado el Grupo Parlamentario Compromís, y que ya les adelantamos que desde el Grupo Parlamentario Popular vamos a apoyar.

En definitiva, señorías, esperamos que finalmente pueda haber un acuerdo unánime de todos los grupos, porque Azorín lo merece y la Comunidad Valenciana también.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ciscar.

Com s'ha assenyalat, n'hi ha un acord, transacció, amb una de les esmenes que plantegen conjuntament el Grup Compromís i Socialista, i també l'esmena de Ciudadanos.
Per tant, per a explicar este nou text sobre el qual tenim el debat, anem a donar la paraula als quatre grups que esmenen.
.
.
, als tres grups esmenants.
.
.
Posteriorment, el Grup Podemos, que no ha arribat a la transacció, de moment.

I, per tant, donaré en primer lloc la paraula a l'il·lustre diputat Alberto García, en nom del Grup Ciudadanos.

Quan vosté vullga.

El senyor García Salvador:

Bon dia, president.

Senyors diputats.

Conseller.

Nosaltres gustosament anem a recolzar la transaccional que han firmat entre uns quants partits, perquè entenem claríssimament que Azorín mereix un lloc entre els grans de la literatura espanyola.

Miren, senyories, escrivia Trapiello, en la seua obra Los nietos del Cid: la nueva edad de oro de la literatura española, que allò verdaderament prodigiós dels molts escriptors del nou-cents és que van dur a terme una obra admirable al marge dels cànons.
Afirma Trapiello, amb el que se pot o no estar d'acord, d'Unamuno, que va realitzar una filosofia sense sistema; Baroja, unes novel·les sense personatges; Valle-Inclán, un teatre sense drama i sense conseqüència; Maeztu, una regeneració sense llibres, i d'Azorín, uns articles sense tema.

Si la paraula que resumia a Baroja era la vida; la d'Azorín, seria la literatura.
No parla Azorín d'idees de regeneració, de pèrdues de les colònies, del problema d'Espanya com a problema, només li preocupa la literatura i la vida com a gènere literari.

És Azorín una persona contemplativa, de lectures; un home del Llevant, dels pobles emblanquinats i llum encegadora.

Azorín va crear estil no només literari, sinó també periodístic.
Dia que el periodisme és l'escriptura de la palpitació del dia.
Els diaris en Espanya certament van ser millors, o almenys en alguna de les seues pàgines, perquè Azorín va imposar una moda.

D'Azorín cal dir que va parlar poc i va escriure molt.
Segurament, avui alguns l'anomenarien un grafòman.
Dels paisatges llevantins Azorín es va ocupar en molts dels seus llibres: en La voluntad, la seua primera novel·la i, també, en la seua obra anomenada Valencia, el primer dels dos llibres dedicats als records d'infància i joventut.

Caldrien mencionar també en la seua obra Charivari, projecte que va tindre continuïtat en Diario de un enfermo, un dels primers diaris de la nostra literatura moderna.

Al llarg de la seua vida, Azorín va fer girar la seua obra al voltant de tres nuclis: el novel·lesc, els clàssics espanyols -que farien d'Azorín el primer crític literari modern- i el paisatge espanyol.
Però on trobem a l'Azorín més original és l'Azorín dels pobles, el de la ruta del Quijote, el de Castella; l'Azorín de lectures espanyoles, clàssiques i modernes o al marge dels clàssics.
Va vore per primera vegada con ojos nuevos els pobles del llevant espanyol i de la Castilla la Nueva, com va vore amb sensibilitat les proses de Fray Luis de León, de Cervantes, de Larra o de santa Teresa.

El seu gran mèrit va ser fer literatura de la literatura, i és que per això li està reservat un lloc entre els grans de la literatura espanyola.
No hem d'oblidar l'Azorín de les avantguardes, en els seus llibres com Félix Vargas, Superrealismo y Pueblo, que van ajudar a la difusió de les mateixes per Espanya.

Per acabar, ens queda els seus llibres, la seua visió del clàssic, els seus paisatges.
Miren, Azorín va sobreviure a tots els de la seua generació, excepte Menéndez Pidal.
En general, els escriptors del nou-cents van ser autèntics egotistes.
No van deixar deixebles.
No obstant això, podem afirmar que Azorín va canviar una manera d'escriure el periodisme, que podíem anomenar literari.
La seua estela la trobem en Eugenio d'Ors, en Ruano.
A més, sense ell no hauria estat possible, ni imaginable, per exemple, algú com Gabriel Miró, un altre il·lustre alacantí.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor García, per la seua exposició.

A continuació, el Grup Parlamentari Compromís, per quatre minuts, per a explicar la seua esmena i la seua transacció.

Quan vosté vullga.

El senyor Nadal Sendra:

Bon dia.

Des de Compromís, simplement felicitar-mos tots, els quatre grups, i demanar també al Grup de Podemos que se sume a este consens.

En principi, havíem presentat algunes esmenes.
N'hi han algunes coses en les quals no estàvem d'acord, en el tema de la filosofia.
.
.
Mos (inintel·ligible) .
.
.
un poc el tema de l'any Azorín.
Possiblement caldrà començar a pensar un poc en això dels anys que se'ls posa els noms d'escriptors i tal.
No per res, no perquè siga Azorín ni res, sinó perquè, evidentment, a voltes pot passar que se'ns acumulen personatges als quals homenatjar i, a voltes, resulta un poc incòmode que caiguen tots en el mateix any.
Però, evidentment, a fi del consens, com que -això ho estàvem parlant- en principi declarar l'any Azorín no és una cosa que coste diners.
.
.
, pensem que és important.
.
.

I també pensem que és important que n'hi haja unitat en este tema.
Azorín, igual que altres grans personatges de la nostra història, de la nostra cultura, és un homenot, un digne representant de les lletres valencianes, a nivell internacional i a nivell mundial, com a escriptor, com a periodista, com a polític i per tot el que va innovar en la seua prosa i en la seua literatura, i que com altres personatges semblants, evidentment, sempre pot haver-hi algunes controvèrsies, sobretot a nivell ideològic, a nivell polític, per la política.
.
.
, sobretot algú que ha entrat en política per les postures que va tindre en la seua època.
Com bé has dit, va començar per qüestions llibertàries, anarquistes i va anar cap a postures més conservadores, passant pel federalisme.
.
.

És d'aquells personatges amb una riquesa molt gran i que d'alguna manera les societats modernes, més europees es caracteritzen per fer pinya al voltant de personatges com este, ¿no?
, personatges com és el cas d'Azorín i, també, com puga ser el cas de Miguel Hernández, el cas de Blasco Ibáñez o el cas de (inoïble per raons tècniques) .
.
.

Simplement, dir que estem molt contents per tot l'esforç negociador que ha hagut en este tema, que al final allò que penses que no vas a poder arribar a un acord i que és una llàstima, però al final hem arribat a un acord.
Donar l'enhorabona a tots els monovers i monoveres i a tota la gent del sud del País Valencià interessat per la cultura.
També, donar les gràcies al company de Ciudadanos, perquè hem intentat dins de.
.
.
, dins del text final encabir una mica l'esperit de la seua proposta.
Sobretot donar-li les gràcies perquè és important que la figura d'Azorín no es quede només en Monòver ni en el sud, sinó que siga una figura que puga ser llançada arreu del País Valencià.

Res més.
I, l'any que ve, any Azorín.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

Així com estàvem parlant d'Azorín, perquè estes alarmes no.
.
.
No sabem l'origen d'este so, però ho investigarem.

A continuació, el senyor Delgado ens il·lustrarà sobre la seua esmena i el consens a què s'ha arribat en este punt, per un temps màxim de quatre minuts.

El senyor González Delgado:

Gracias, president.

Buenos días, señorías.

Bueno, naturalmente, felicito al Grupo Popular por su iniciativa.
Aunque en lo del año Azorín estoy, en cierto modo, de acuerdo con mi compañero Nadal, pero por una cosa, sencillamente por una cosa, porque hay una reiteración de años que, tener el año Blasco Ibáñez, el año Azorín, el año Miguel Hernández, puede ser que se preste un poco al ridículo esta reiteración de los años.

Esto no significa que todas estas personalidades tengan derecho a conmemoración y que las conmemoraciones se hagan en el sentido que sea.
Pero que la denominación del año… Y esto no es una enmienda, por supuesto; es una sugerencia y una opinión personal.
Pero coincidirán seguramente ustedes conmigo en que eso del año tal, del año cual, del año…, una reiteración de años, un poquito ridículo sí que queda, y en el exterior así se vería.

Pero, en fin, es una suerte la de esta tierra haber tenido, en tiempos tan próximos, figuras tan notables y tan distintas de la literatura como Blasco Ibáñez, Gabriel Miró, Miguel Hernández o Azorín.
Figuras muy diversas.
Escritores todos ellos que han manejado, por fortuna y con fortuna, distintos géneros y distintas medidas a su tiempo y a su tierra.

Tengo a Azorín muy leído y querido.
Pero no parece que sea este el lugar para hablar de mis lecturas, que cada uno de ustedes, señorías, puede tener la suya.
Y era Azorín tan variado y prolífico que hasta es posible que unos gusten más del cronista avezado, del pensador lúcido, del analista notable de su tiempo o del político vigoroso y templado, a la vez, que del creador.

Pero, siendo en todo eso un maestro, Azorín es el creador de una luz y una emoción mediterráneas que hace de su literatura una expresión singular en medio de la austera Generación del 98, a la que pertenece.
Y su lenguaje conciso, breve, parece que en este tiempo de la frase corta, aunque no siempre inteligente, lo haga un escritor moderno al que se lee poco.

Así pues, que la conselleria de cultura, la casa museo del escritor, la diputación de Alicante, el Ayuntamiento de Monóvar -su pueblo- o la Fundación Caja Mediterráneo, entre otras, organicen un encuentro de estudio me parece no solo oportuno, sino una obligación.
Es más, diría que incorporaría yo a las universidades también, a las universidades valencianas, a esta responsabilidad y, por supuesto, a las academias y al Consell Valencià de Cultura.

Y me atrevería a sugerir otra cosa.
Republicar su obra sí; imponerla en las bibliotecas valencianas, en las que pudiera faltar, también; llevarla a los centros de enseñanza, por supuesto; pero no por la vía de ese tipo de publicaciones que hacen las instituciones y se quedan luego en los cajones de los sótanos, sino asegurándonos de que la obra pueda volver a las librerías, que encuentre acogida en las casas de los valencianos y las valencianas y, por supuesto, que la nueva televisión pública valenciana recupere el rostro y los relatos de Azorín para su reconocimiento por parte de todos.

La iniciativa de Ciudadanos de llevar, por ejemplo, a Castellón una exposición de la obra de Azorín y celebrar allí un encuentro sobre su obra, es también trasladable a Valencia.
Es decir, que forma parte de esa voluntad integradora de nuestra cultura para que una figura como la de Azorín, que es una mirada sobre el Mediterráneo, que es una mirada sobre nuestra luz y sobre nuestra luz común, no se quede solo en su territorio más cercano, sino que sea un elemento más de integración.

Y aún me permitiría otra sugerencia.
Yo estas cosas… Naturalmente, las sugerencias no tienen nada que ver con las enmiendas.
Y las sugerencias pueden referirse solo… ¿Tengo minutos todavía, presidente?
¿Tengo tiempo?

El senyor president:

Per a acabar la suggerència sí.

El senyor González Delgado:

¡Ah!
Bueno, pues, mire, la sugerencia es sencilla.
Yo sugeriría recuperar una bellísima escultura del escultor alicantino Eusebio Sempere, vinculado al grupo El Paso, muy vinculado por supuesto al grupo de Zóbel y los pintores de Cuenca.
Tiene una escultura pequeña, de dimensiones pequeñas, (inintel·ligible) … bellísima, con la figura de Azorín, que podría ser perfectamente una escultura que constituyera el monumento que Azorín merece.
No seré yo quien sugiera en qué lugar ha de plantarse ese monumento.
Que sean las autoridades competentes las que tengan…, en fin, la capacidad de decisión para que eso se haga.
Pero es sencillamente una sugerencia.

Me he pasado del tiempo, ¿no?

El senyor president:

Sí, sí, sí.

El senyor González Delgado:

¡Ah!
, bueno.

Gracias, presidente.
No sigo hablando.
(Aplaudiments i rialles)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Fernando Delgado.

Ahir estiguérem presents en el Museu d'Art Contemporani d'Alacant, i n'hi ha molta obra d'Eusebio Sempere, al qual recomanem vivament l'assistència, en un acte sobre l'alzhèimer -hui és el Dia Internacional de l'Alzhèimer-, i tinguérem l'ocasió d'estar veient obra de l'escultor alacantí.

Ja tenim un consens sobre els grups que han intervingut.
Ens falta conéixer l'esmena del Grup Parlamentari Podemos.

A tal efecte, donem la paraula a la il·lustre diputada Llum Quiñonero.
I si, sobre este transcurs d'este debat s'ha pogut, ara ho verificarem, aconseguir el consens total o mantenen vostés la seua esmena.

La senyora Quiñonero Hernández:

Bé, bon dia, senyories.

Estamos hablando del señor Martínez Ruiz, un monovero insigne, un ilustre escritor que estudiamos…, que yo estudié allá en el cuaternario, cuando iba al colegio.

Fue un periodista, un periodista provocador, un cronista parlamentario, extraordinario, es verdad.
Se inventó la Generación del 98.
Y acabó siendo una sombra de sí mismo durante el franquismo, en cierto modo para sobrevivir, ya siendo un anciano.

José Martínez Ruiz nació en Monóvar en 1873 y murió en Madrid en 1967.
Tenía un padre abogado de Yecla, murciano, y una madre hacendada de Petrel, con residencia en Monóvar.

En sus memorias Azorín cuenta: Â«Mi casa era bilingüe.
Hablábamos los señores entre nosotros en castellano; a la servidumbre en valenciano.
Mi madre sabía muy bien castellano.
Â» Así es la vida en nuestra tierra, ¿no?
Así es la dificultad, también, y la riqueza del castellano y la dificultad de extender y defender la lengua…, el valencià.

Se licenció en derecho.
Y se dio a conocer en seguida a través de sus colaboraciones en la prensa, donde nació su Azorín, después de usar otros cinco sobrenombres en los que no acababa de encontrarse.

Trató de renovar el teatro español y acercarlo al europeo.
Pero, en aquel momento, no tuvo éxito de público.

Su obra periodística y narrativa se caracteriza, y ahí está también su diferencia, por su prosa sencilla.

Su primera novela constituyó ya una revolución estilística de la narrativa española, al superar las fórmulas del realismo y el naturalismo decimonónicos.
Es un autor contemporáneo, un autor moderno.

Azorín puede considerarse como un autor de estilo personal y un maestro del uso del lenguaje -ya lo han dicho mis compañeros-, del castellano.
Excelente descriptor de lugares y épocas, eso es verdad.

En Madrid fue un provocador.
Y, así, llamaba la atención paseándose por la calle de Alcalá con un paraguas rojo.
Era un joven anarquista.
Simpatizó con las ideas libertarias y le valió graves reprimendas de su padre, que llegó a encerrarle en su habitación bajo llave, cuando volvía a pasar unos tiempos de descanso a Monóvar, para que no se contaminara la servidumbre.

Abandonó los estudios de derecho y, en Madrid, se entregó al mundo literario.
Desde allí, en tiempos de cambio y después, la gran guerra y los felices veinte, comenzó a simpatizar también con ideas federalistas -ya lo han dicho mis compañeros-.
Decía cosas como: Â«Cada vez admiro más a Cataluña -escribió en Avisos de Este-.
En Castilla no hay juventud literaria, no hay literatura joven; en Cataluña la hay vigorosa, enérgica, decidida.
En Cataluña se estudia en silencio, se investiga; aquí nos pasamos la vida elogiándonos los unos a los otros, durmiendo de día, aplaudiendo en los teatros obras arcaicas de cualquier caballero medieval o zarzuelas chulas de cualquier señorito tabernario.
Â» En fin, eran tiempos en los que hablaba y defendía ideas federalistas.

Decía: Â«La tierra catalana es admirable por eso.
El obrero castellano no llega, ni con mucho, al nivel intelectual del catalán.
Â»

Bueno, sus ideas, sus escrituras, su éxito ya que tuvo durante los años previos al golpe militar, lo hizo en su creación, fueron tiempos de libertad.
Y, así, escribió y expresó sus ideas, ¿no?
Su trabajo periodístico, su trabajo literario.

Tras el golpe militar de 1936, se fue a París y, a su vuelta, nunca ya repitió opiniones federalistas ni ningunas otras que lo pusieran en peligro, que pusieran en peligro su propia existencia.

El régimen necesitaba intelectuales que lucir.
Había cambiado Azorín.
Desde 1924 ya era un artista…, un escritor premiado.
Lo había sido.
Estaba en la Real Academia Española desde 1924.
Y, después, al volver, fue presidente del patronato de biblioteca nacional y recibió también la gran cruz de Isabel la Católica y de Alfonso el Sabio.

En su libro de viajes de España clara escribe de otra manera, en 1967.
Dice: Â«Cataluña, tu nombre representa para España la vida, el tumulto, el movimiento, el fervor del mundo durante muchos siglos.
Cataluña es Valencia y es Alicante y es Mallorca.
Â» En fin, eran tiempos difíciles, y su prosa se va a la Grecia antigua.
La falta de libertad es lo que tiene.

Azorín se tuvo que ganar el puesto ante un dictador que no ve con buenos ojos a los huidos, porque él, de 1936 a 1939, se va a París.
Pocos son los intelectuales que quedan en la España de Franco vivos y en libertad.
Uno será Azorín.
Ahí contó con el apoyo del intelectual nazi-fascista Serrano Suñer, el único (inintel·ligible) … de los primeros gobiernos de Franco, le llamaban Â«jamón serranoÂ» las chicas de Salamanca, cuñado del dictador y ministro en seis de sus primeros gobiernos, el único dictador y un firme admirador de Azorín.

En 1950, gracias a Serrano Suñer, que sabe de la precaria situación de Martínez Ruiz, crea el premio nacional de cultura, dotado con medio millón de pesetas, que se lo entregan y que le salva la vida doméstica y le ata más que nunca al estado franquista.
Ahí salvó también la vida, y la vida cotidiana de Azorín, que ya era anciano.

El propio Serrano Suñer se ocupó de que la importantísima biblioteca de Azorín, muerto en 1967, con cerca de quince mil volúmenes, leídos y anotados de su puño y letra, no se desperdigara o pasara a terceras personas.
Para ello, se entrevistó con el presidente de gobierno, Arias Navarro, y en 1974 se instaló definitivamente esa biblioteca en su casa museo, en Monóvar.

En 1955, Azorín dedicó a Serrano Suñer, con viva gratitud, su libro El pasado, y le prologó un libro de divagaciones literarias sobre El arte de la prudencia, de Baltasar Gracián, sí, la necesaria prudencia en tiempos difíciles.

El 8 de junio de 1990 se trasladaron los restos mortales -ya lo ha dicho mi compañero- desde Madrid a Monóvar.
Y allí también estuvo Serrano Suñer, que pronunció un discurso en los jardines del casino -porque Serrano Suñer murió con más de cien años.

Azorín fue un escritor que terminó su carrera literaria en tiempos de ausencia total de libertades y fue reiteradamente reconocido y premiado en este tiempo.
Su castellano es claro, es nítido, es preciso.
Fue premiado también aun siendo joven.
Se han organizado varios congresos sobre su obra y su figura, su legado.
Ha sido reiteradamente estudiado, homenajeado.
Tiene un museo, y una fundación cuida de su legado en el pueblo que nació.
Hay un premio literario que lleva su nombre.

Conozcamos al escritor, conozcamos su contexto histórico.
Aprendamos de su prosa, de lo que cuenta.
Yo, en el colegio, ya les he dicho antes, ya estudiaba a Azorín.
Sin embargo, no podía estudiar a Miguel Hernández, que para comprar los libros de Miguel Hernández había que ir a la trastienda de las librerías.
Ni el poeta ni su legado fue protegido, el de Miguel Hernández, porque quienes como su propia viuda, Josefina Manresa, arriesgaban su vida para hacerlo.

Concentremos nuestros recursos.
Nosotros pensábamos: vamos a poner luz donde no la había, ¿no?
Pero, si en realidad y después de escuchar a mis compañeros, no es una cuestión de recursos sino de intención, la posición de nuestro grupo parlamentario será apoyar el reconocimiento de Azorín y del año Azorín, y también que se dé a conocer su obra.
Yo creo que es fundamental que eso ocurra en las escuelas.
Les Corts… Me parece además muy importante…

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Quiñonero Hernández:

.
.
.
y lo digo desde aquí, que todos esos recursos que ya tiene Azorín y que buena parte están en la casa museo, se apoye.
Porque me llegan noticias de que no está suficientemente atendida.
Me alegro de haber llegado a un acuerdo.
Gracias a todos por haberlo intentado y por haberlo conseguido.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria, per eixa recerca del consens.

Ja per a finalitzar el debat…

El senyor Ciscar Bolufer:

Moltes gràcies, senyor president.

Bé, simplement agrair a tots els grups la seua predisposició al consens.
Crec que és el millor que podia passar en esta iniciativa parlamentària.
I només per a tranquil·litat de la senyora Quiñonero i d'algunes afirmacions que ha fet, miren: no s'ha de confondre.
Una cosa és que després de la Guerra Civil els ideòlegs del règim franquista vullgueren aprofitar en benefici propi una idea nacionalista i conservadora d'Espanya, que tenien una sèrie d'escriptors reconeguts, quasi tots ells de la generació de l'any 1998, en el fet que Azorín combregara en eixes idees.

Jo crec que qui millor va expressar el que pensava Azorín va ser Camilo José Cela, quan va dir respecte d'Azorín: Â«Querer encontrar connotaciones políticas y menos aún ideológicas entre Azorín y los sucesivos gobernantes que le tocó padecer en su larga vida es tanto como querer buscarle cinco pies al gato.
Â» Por lo tanto, para su tranquilidad, y reitero mi agradecimiento a todos los grupos parlamentarios de esta cámara.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ciscar.

Entenem que n'hi ha un consens en esta transaccional, que les seues senyories i els grups parlamentaris coneixen.
Per tant, passaríem a la votació.
Estem d'acord, però en tot cas sí que se'ns ha oblidat el llibre.
Aprofitem per a reiterar la nostra salutació a la corporació municipal de Monòver, i especialment al senyor Rafa Maluenda, que els acompanya en la tribuna i al qual saludem molt afectuosament (aplaudiments) pels seus anys de diputat en esta cambra.

Senyories, anem a votar.
Sí, si els sembla bé, passarem a votació.
Senyories, comença la votació.
No n'hi ha problema si s'ha de repetir la votació, perquè he vist moltes de les seues senyories que estan presents, però no s'ha acreditat el seu vot.
Donat que és un tema de consens, si els sembla bé, repetim la votació perquè queden formulats tots els vots.

Senyories, comença la votació.
Senyories, queda aprovada la proposta de resolució transaccionada per tots els grups per 82 vots.
Comptabilitzem el vot de la diputada Elisa Díaz.
Queda aprovada i.
.
.
, Ignacio Subías i Rosa de Falastín, per tant serien 84 vots.
Estan presents, no s'ha comptabilitzat.
I el senyor Manolo Mata.
No, vosté no vota.
Per tant, 84 vots favorables per unanimitat.
(Aplaudiments) Senyories, queda aprovada la proposta de resolució.

Senyories, passem al següent punt de l'ordre del dia, tot demanant-los que, si n'hi han acords en els diferents punts de proposicions no de llei, que ens ho facen arribar prèviament al debat per a poder articular el debat d'acord amb la resolució que tenim a tal efecte.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la salut sexual i reproductiva, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 2.
877, BOC número 21)

El senyor president:

Donem la paraula al Grup Parlamentari Socialista i a l'il·lustre diputada Rosa Peris, per a la presentació i la defensa de la proposició no de llei.
(Pausa)

La senyora Peris Cervera:

Gràcies, senyor president.

Senyories, prenc la paraula per a defensar la PNL que ha presentat el Grup Socialista, per a plantejar al Consell la necessitat que s'aprove una estratègia valenciana de salut sexual i reproductiva.
I volguera primer que res agrair la presència de les organitzacions i de les organitzacions de dones que hui ens acompanyen.

Sin duda, señorías, los derechos sexuales y reproductivos se han ido abriendo camino en nuestro país a trompicones, y nunca han estado exentos de la polémica.
En realidad, el debate del aborto ha impedido afrontar sus causas.
La ley del 1985, que por cierto el presidente Aznar no tocó, tenía graves problemas de seguridad jurídica.
Y el supuesto del grave riesgo para la salud de las mujeres era el cajón que permitía el aborto a las mujeres, con tal de que se declararan enfermas mentales.

Veinticinco años tardamos en que en nuestro país, como ya ocurría en la mayoría de los países de la Unión Europea, se reconociera el derecho a decidir de las mujeres si querían o no ser madres.
Era la ley del 2010, de salud sexual y reproductiva e interrupción voluntaria del embarazo.
Una ley moderna, europea, que garantizaba seguridad a los profesionales y que su base era la prevención.
Pero lo más importante es que esta ley venía acompañada de una estrategia nacional de salud sexual y reproductiva, de la que el gobierno actual se ha desentendido.

La respuesta del Partido Popular y de los sectores ultraconservadores no se hizo esperar: anunciaron las siete plagas y que por supuesto en nuestro país se iban a disparar el número de abortos.
Fueron tiempos difíciles.
El PP puso todo su empeño para impedir que no nos pareciéramos a Europa, a la Europa de los derechos y las libertades.
Y en la Comunidad Valenciana, el presidente Camps y su fiel escudero, Cotino, que era el guardián de las esencias católicas del PP, promovían aquí la ley de protección de la maternidad, una ley hueca, con nombre rimbombante, que resultó ser una burda artimaña para oponerse a la ley de Zapatero.

Cotino ponía en marcha el programa Â«Más vidaÂ».
Tenía poco programa y escasos recursos, recursos que se evaporaron cuando llegó la crisis, como si proteger la vida tuviera que ver con situaciones de crisis.
Pero es que además Camps suspendía temporalmente la educación sexual en los institutos.
Representantes de la iglesia decían que no se puede dejar la educación sexual en manos de los centros escolares, porque hay un componente moral.
Quienes tienen sobre sus espaldas tantos casos de abusos sexuales a niños, ¿pueden hablar de moralidad?
¿Cómo se lo hemos permitido?

En nuestra comunidad se expulsaba de la sanidad pública el acceso a los tratamientos de reproducción asistida a las mujeres, en función de su estado civil o su orientación sexual.
Es decir, si eran solteras o eran lesbianas, no tenían derecho.
Caían en picado las partidas destinadas a la prevención de enfermedades de transmisión sexual, como el VIH sida, y al mismo tiempo y con el mismo gobierno, eso sí, se incrementaban los conciertos educativos con los centros que segregan a los niños y a las niñas.

La estrategia del Partido Popular durante todos estos años ha sido un alegato a la maternidad impuesta y un abandono absoluto de la prevención y de la salud sexual y reproductiva.
Se han centrado tanto en atacar derechos que se olvidaron de solucionar los problemas.
¿Y saben, señorías, cuál es el verdadero problema?
Pues que en España y en la Comunidad Valenciana el 40% de las mujeres que interrumpen su embarazo reconocen no utilizar métodos anticonceptivos.

¿Saben cuál es el problema?
Que está aumentando el número de contagios de enfermedades de transmisión sexual.
¿Saben cuál es el problema?
Que en nuestro país existen y siguen existiendo abusos sexuales.
¿Saben cuál es el problema?
Que en nuestro país y en la comunidad siguen muchas personas perseguidas por su orientación sexual.

Por eso, señorías, es tan importante que desarrollemos la primera parte de la ley del 2010, la que habla de salud sexual y reproductiva, y fijar la obligación de aprobar una estrategia nacional, cuya columna vertebral es la prevención y la educación sexual.
Los países, señorías, que tienen leyes restrictivas y nula política en materia de derechos sexuales no reducen el número de abortos.
Simplemente los hacen más inseguros.
Por eso, defendemos la aplicación de la ley en su integridad

Señorías, desde que se aprobó la ley del 2010, en España y en la Comunidad Valenciana se han reducido el número de abortos.
En el año 2009 teníamos en la Comunidad Valenciana una tasa de 10, y en el año 2014, que es el último que tenemos datos, ha caído al 8,6.
La ley está funcionando.
Pero hay otro dato que es muy importante: el 75% de las interrupciones voluntarias que se realizan en la Comunidad Valenciana lo hacen en embarazos por debajo de las ocho semanas, y eso es otro avance que supone esta ley.

Esta ley supone un compromiso de la sanidad pública con los derechos de las mujeres.
Se han establecido las bases de la prevención.
Ha habido una apuesta decidida por la salud sexual de todas las personas.
Los últimos seis años han sido años de confrontación y también de resistencias.
Señorías, es tiempo ya de abrir los espacios para el acuerdo, tiempo para abandonar el ruido y empezar a trabajar en lo verdaderamente importante, en la solución de los problemas.

Necesitamos esta estrategia valenciana, entre otras cosas, porque muchas de las competencias para desarrollar y aplicar y garantizar los derechos sexuales son competencia de la Comunidad Valenciana.
No pueden desarrollarse desde la estrategia nacional.
Tenemos que hacerlo desde aquí.
Necesitamos garantizar el derecho a tener relaciones sexuales gratificantes sin coacción y sobre todo sin temor.
Necesitamos regular la fecundidad.
Necesitamos garantizar el derecho de las mujeres a dar a luz y criar a sus hijos y a sus hijas de manera saludable.

Necesitamos adoptar medidas para que se aprueben programas de educación sexual en nuestro sistema educativo.
Que se informe y que se asesore sobre salud sexual y reproductiva, y maternidad y paternidad responsable.
Que se informe y que se garanticen los tratamientos para prevenir y atacar las infecciones de transmisión sexual.
Evitar los embarazos no deseados, pero también garantizar el acceso a los métodos anticonceptivos seguros y modernos.
Necesitamos garantizar el acceso a los tratamientos de reproducción asistida.

Señorías, en esta PNL que hemos presentado, porque como muchas de sus señorías saben, el próximo 28 de septiembre se celebra en muchos países el Día Mundial por el Aborto Seguro, nosotros queremos sumarnos a esa fecha, seguir reivindicando el derecho a la interrupción del embarazo de manera segura, y por lo tanto, les pediré el apoyo.

El presidente, la presidenta ahora, me decía que cuál era el acuerdo.
Desde el Grupo Socialista, hemos aceptado las enmiendas presentadas por el grup de Podem.
También de Compromís.
Y al Grupo del Partido Popular las tres propuestas que hace el Partido Popular se las vamos a aceptar porque necesitamos, como les decía, abandonar el ruido y empezar a trabajar.

Quiero, señora presidenta, terminar haciendo sin duda un agradecimiento a las organizaciones de mujeres, a las organizaciones que han trabajado por los derechos sexuales.
El camino que hoy andamos no hubiera sido posible sin su trabajo y su empeño, su tesón en la defensa de los derechos de las mujeres que en este caso también son derechos humanos.

Y dejaré -ya fuera de tiempo- mi última reflexión para reconocer el trabajo de una gran compañera y activista valenciana.
Esta estrategia hoy está aquí gracias a las organizaciones de mujeres, pero también gracias a mujeres como Concha Colomer, pionera en nuestra comunidad en la puesta en marcha de los centros de atención, de planificación familiar, y al reconocimiento de los derechos sexuales y reproductivos.
Si hoy nos acompañara, estaría contenta y reconocida en esta cámara.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Peris.

Donat que sembla que part de la ponent Rosa Peris s'accepten les esmenes, el més lògic seria que tots els grups van a fer una explicació de vot de quatre minuts cada u.
¿Val?
Començaríem per la il·lustre diputada senyora Cristina Cabedo del Grup Parlamentari Podemos-Podem.

La senyora Cabedo Laborda:

Gràcies, senyora presidenta.

Atés l'acord i que se me talla el temps a la meitat aniré al gra.
Efectivament, fa dos anys encara havíem d'eixir als carrers per a dir que ningú ens podia dir quan havíem de ser mares, quan no havíem de ser mares i com havíem de ser mares.
Tanmateix amb la nostra esmena hem volgut assenyalar una altra qüestió.
La normativa efectuada, tant a nivell estatal com internacional, relativa a la salut sexual ha vingut tradicionalment sempre vinculada no tant al desenvolupament pròpiament de la sexualitat com a part fonamental de la integritat física i moral de les dones, és a dir, com un desenvolupament del propi concepte de vida, sinó que ha vingut sempre íntimament vinculat a la maternitat, a la salut reproductiva.

Si ens parem a pensar què és allò que ha ocorregut històricament amb les dones, sabrem per què ens hem sempre focalitzat en la part reproductiva.
Les dones, abans de tot, sempre han hagut de ser mares.
Tanmateix arribat l'any 2016 entenem que hem de canviar de paradigma, especialment adoptant la posició que des de fa trenta-huit anys ve defensant la WAS, l'Associació Mundial per la Salut Sexual i que des de fa poc també ha sigut inclòs l'informe ombra de la CEDAW.

Per això l'esmena que presentem estableix que l'estratègia valenciana de salut distingirà tres etapes vitals de la vida: la infància i l'adolescència, l'edat fèrtil i maduresa, i el climateri.
Indiquem que en cada una d'aquestes etapes s'haurà de contemplar les diferents actuacions, programes i protocols necessaris per a donar cobertura a totes aquestes etapes, evitant una estratègia que se centre en la sexualitat de les dones únicament en la seua edat reproductiva i entenent-la com una trajectòria vital que s'estén al llarg de tota la seua vida.
A més a més, aixina s'assegurarà també que açò l'aplique independentment de l'orientació sexual de les dones.

Amb aquesta esmena entenem assegurar que l'estratègia valenciana de salut sexual incloga -com dic- tota la trajectòria vital dels hòmens però especialment de les dones, perquè són les que, de forma sistemàtica, venen patint que se'ls negue la seua sexualitat.
Fins i tot a voltes des de les pròpies institucions, com per exemple el cas de Tiziana Cantone, una jove que la setmana passada es suïcidava a Itàlia després que el seu exnóvio fera difusió per internet d'un vídeo d'ella amb contingut sexual.

Però no només això, sinó que la guàrdia civil amb un tuit que hem volgut portar ací i on hem eliminat la foto d'ella perquè, a més, a més, ficaven una foto de la dona agredida, indicava que si les dones no volien acabar com Tiziana Cantone no practicaren sexting, en comptes de focalitzar que els hòmens no poden fer ús de la sexualitat de les dones com ells creguen més convenient.

Per això presenten aquesta esmena -ja se m'han passat tots els papers- amb la qual creiem que es donarà un pas per a, efectivament, desenvolupar la salut sexual de les dones, però desenvolupant-la amb plena llibertat, amb tota la seua trajectòria, independentment de la seua orientació i allunyada de la qüestió de la maternitat.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Cabedo.

Per a defensar la postura del Grup Parlamentari Ciudadanos té la paraula la seua diputada il·lustre senyora Carmen Sánchez.

La senyora Sánchez Zamora:

Muchas gracias.

Los derechos sexuales y reproductivos son reconocidos por la comunidad internacional como derechos humanos.
Los gobiernos deben, por tanto, asegurar el cumplimiento efectivo y la protección de estos derechos así como la igualdad y la no discriminación en la ley y en la práctica, adoptando las medidas necesarias tal y como se recoge en los documentos de la IV Conferencia Mundial sobre la Mujer celebrada en Beijing en 1995.

Según el barómetro del acceso de las mujeres a la libre elección de anticonceptivos modernos del 2015, que tiene como objetivo mostrar la necesidad y la importancia de resituar la salud reproductiva como prioridad política en las agendas nacionales de la Unión Europea, en España todas las áreas políticas de salud sexual tienen una puntuación muy inferior respecto al resto de países de la Unión Europea estudiados, sacando peor nota en concienciación y educación sexual.

Según el mencionado estudio, las políticas de austeridad y recortes y la posición del gobierno central sobre la salud y derechos sexuales y reproductivos se perciben como el mayor obstáculo para progresar en esta área y en el acceso a la libre elección de anticonceptivos y la prevención de embarazos no planificados.
La realidad en la Comunidad Valenciana es similar.
Las políticas sobre salud sexual y reproductiva están poco desarrolladas y no garantizan el pleno ejercicio de estos derechos.
Hace falta una mayor implicación haciendo especial hincapié en que los servicios de atención y asesoramiento lleguen a los grupos más vulnerables como las personas con diversidad funcional.

Además, no podemos olvidar que estrategia nacional de salud sexual y reproductiva data del año 2011, de hace cuatro años.
Sin embargo en la Comunidad Valenciana todavía no hay una estrategia elaborada.
Como en otras muchas materias, siempre llegamos tarde en esta comunidad.

En relación a la salud sexual y reproductiva consideramos que los elementos fundamentales son la información, la comunicación y la educación.
Entendemos por tanto, que se debe garantizar la correcta formación sexual de todas las personas en cada etapa de su vida, garantizando el pleno desarrollo y la libertad de su persona y el fácil acceso a todos los recursos disponibles en este campo.

En este sentido es fundamental educar a los niños y niñas y jóvenes en materia de salud sexual y reproductiva para que conozcan sus derechos, pero también que sean conscientes de los riesgos que existen y la importancia de la prevención.
Es por ello que defendemos la elaboración y puesta en marcha de la estrategia de salud sexual y reproductiva y apoyamos, asimismo, que se explique y se informe de la misma en los centros escolares, asociaciones, organizaciones y colectivos LGTBI.

La realidad social avanza y con el paso de los años experimenta cambios sustanciales.
Como consecuencia de ello, debemos avanzar en la misma línea con políticas que aborden de manera integral tanto la salud sexual como la reproductiva.
Ya es hora que el desarrollo de estos derechos sea pleno.

Por todo ello, vamos a apoyar la puesta en marcha de esta estrategia y confiamos en que la estrategia vaya acompañada de una política integral que garantice de un lado el acceso a la información sobre métodos de prevención de embarazos no deseados, métodos de prevención de enfermedades de transmisión sexual, salud reproductiva.
Y, de otro, que asegure todos los recursos necesarios para implantar correctamente las medidas que incorpore la estrategia, como por ejemplo, el acceso a métodos anticonceptivos seguros, el acceso a tratamientos de reproducción asistida o un largo etcétera.
Es por ello que no solamente apoyamos la creación de esta estrategia, sino que además la celebramos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Muchas gracias, señora Sánchez.

Per a defensar la postura del Grup Parlamentari Compromís té la paraula la seua diputada il·lustre senyora Marian Campello.

La senyora Campello Moreno:

Gràcies.
Gràcies, senyora presidenta.

Tenia la intervenció preparada per a huit minuts així que intentaré ser el més ràpida possible.
Evidentment votarem que sí a la proposta del Grup Socialista i més ara que sabem que han acceptat les nostres propostes.

La necessitat de comptar amb una estratègia valenciana de salut sexual i reproductiva és molt evident.
És una àrea que ha estat abandonada durant anys -com s'ha comentat- i després de deixar la nostra salut sexual i reproductiva en mans dels dogmes i dels prejudicis, és el moment que les institucions s'impliquen, lideren i facen una aposta decidida per polítiques avançades.

Es tracta de polítiques molt necessàries si mirem el panorama actual.
Si mirem alguns estudis podem trobar dades que diuen que una de cada cinc joves no utilitzen cap mètode anticonceptiu.
El 13,6% de les dones creu que no pot quedar-se embarassada mentre s'està menstruant.
Entre xiques de díhuit a vint-i-un anys esta creença augmenta en una de cada cinc.
A més, el 6,2% de les dones creu que dutxar-se o donar-se dutxes vaginals després de tindre sexe prevé el risc d'embaràs.
Evidentment, estes dades reflectixen la manca d'informació i d'educació sexual que són alguns dels punts contemplats en esta iniciativa.

El nostre vot favorable va acompanyat -com déiem- d'una esmena.
En el primer apartat el que fa referència a la presència de programes d'educació sexual en el sistema educatiu, puntualitzaríem un aspecte.
Amb la nostra esmena proposem afegir un text que diga: Â«Garantia que els programes educatius es basen en criteris científics, oferint educació afectivosexual integral de forma rigorosa, comprensible, accessible i de qualitat.
Â»

Això potser una evidència però és que ens trobem que a dia de hui n'hi ha materials utilitzats en centres escolars en els quals es diu que l'homosexualitat és una disfunció.
Es propugna l'abstinència com a mètode anticonceptiu per excel·lència i es diu que la masturbació és un vici.
Bé, afortunadament comptem també amb instruments que treballen prou bé, els programes Cies, on se treballa en base a la ciència i en recomanacions dels experts.
L'objectiu amb la nostra primera esmena és garantir que arribe al conjunt de l'alumnat valencià una informació correcta.

Per altra banda, proposem que es contemplen les mesures impulsades per la conselleria d'educació en el marc de les aportacions dels grups de treball sobre educació sexual de la mesa de coeducació, conformat per La Generalitat, experts, professorat i moviment associatiu.
És a dir, que ja estan fent-se coses en este sentit.
És una cosa tan revolucionària com fer cas dels experts.
Bé, també està bé.
.
.
proposem afegir al text l'expansió de l'accés directe i gratuït als mitjans de detecció ràpida de les ITS, perquè és molt important detectar estes malalties a temps per poder combatre-les.

I, per últim, també afegíem en la nostra esmena que es contemplen mesures específiques per al col·lectiu de lesbianes, gais, transsexuals i bisexuals, elaborades en coordinació amb el moviment associatiu LGTB.
Igual que se fan les polítiques de dones, que es compta amb les col·lectius de dones, també hauria de fer-se en estos altres col·lectius.
I res més.
Per la resta, dir que ens sumem i que estem molt contents que açò es duga endavant.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Campello.

I per a acabar té la paraula la il·lustre diputada senyora Remedio Yáñez, del Grup Parlamentari Popular.

La senyora Yáñez Motos:

Buenos días.

Gracias, presidenta.

Señoras y señores diputados.

El concierto de derechos sexuales está en constante evolución y revisión.
Los poderos públicos tienen la obligación de establecer políticas y programas de salud y, en este caso, en la salud reproductiva sexual, realizar una evaluación periódica para actualizarlo según los avances de la ciencia y la evidencia científica, y así dar respuesta a las necesidades de los ciudadanos y a los cambios sociales.

No voy a entrar en conceptos técnicos ni definiciones pero sí hacer mención especial a que la salud sexual y reproductiva lleva un enfoque positivo de la sexualidad humana y que, además, se centra en desarrollar el potencial de cada persona en reducir riesgos y en potenciar la maternidad consciente y responsable.

Por lo tanto, contar con una buena salud sexual y reproductiva es importante y, sobre todo, da la información adquirida para tener habilidades y fomentar las actitudes, prevenir las infecciones de transmisión sexual, el VIH, y además los embarazos no deseados.

Pero ello, todo, es siempre en base a algo muy importante, como es el respeto a los valores, a los principios, a las creencias de cada persona, y teniendo en cuenta los diferentes contextos en los que se pueda encontrar cada ser humano, de vulnerabilidad, diversidad y la capacidad.

Y dicho eso, recordar que la Ley orgánica 2/2010, de salud sexual y reproductiva, es el referente legal por su vocación de adecuar el marco normativo español.
Pero en nuestra Comunidad Valenciana, el anterior gobierno del Partido Popular, señora Peris, no se desentendió de las leyes y programas vigentes -como usted dice-, ¡no señor!
, sino todo lo contrario; se han articulado leyes que regulaban las actuaciones en materia de salud pública y el decreto en el 2009 ya incluía en la cartera de servicios la promoción de la salud sexual y reproductiva.

Aquí hago una relación, no las voy a nombrar, de todas las leyes articuladas: 2005-2009, estaba el Partido Popular aquí, en la Comunidad Valenciana; 2010, a nivel nacional, que es cuando se creó; y, en el 2011, la estrategia del 2010, la ley.
Y se siguieron articulando leyes y órdenes como documentos marcos para la puesta en marcha de programas específicos y prestaciones en torno a los derechos sexuales y reproductivos, las cuales estaban incluidas todas en el uno, el dos y el tres, Plan de salud de la Comunidad Valenciana.

Como ven, señorías, este gobierno se ha encontrado con el marco normativo, con programas específicos, e incluso en funcionamiento con unas unidades con un gran prestigio y que son los centros de salud sexual y reproductivo, que están en todos los departamentos de salud de la comunidad.
Es decir, nada nuevo; sí es cierto el nombre que es Â«estrategia de salud mentalÂ», pero que le da contenido a todo lo que ya se estaba haciendo.

La enmienda, que nosotros habíamos presentando, iba en referencia a reforzar todos esos contenidos de la suya pero, además, haciendo hincapié en la coordinación entre instituciones y de la intervención no solo en el sistema educativo sino también en el sistema social y en el sistema sanitario.

¿Cómo dice que el PP ha obstaculizado?
Eso, ¡vamos!
, cuando no tienen argumentos siempre dicen lo mismo.

Yo no voy a entrar ahora, porque usted lo ha nombrado, en las tasas o en los números en los que se ha basado.
Pero sí que está claro que hay algunos números en los cuales todas las intervenciones que se están realizando a lo largo de estos años han dado resultado.
Ahora lo que tenemos que hacer es introducir elementos de mejora y reconozcamos que vamos por el buen camino pero, además, introduciendo, también, intervenir no solo en la juventud sino a lo largo de todo el ciclo vital hasta que la persona tiene una edad adulta.

Actuemos en el contexto ideal, que es la escuela, pero actuemos -como he dicho también- en el ámbito sanitario y en el social, siempre desde la perspectiva de género y prestando atención especial a aquellos que se encuentran en una situación de riesgo social.

Señorías, espero -como he dicho en otras ocasiones- que construyamos todos juntos y que hayan aceptado nuestras propuestas.
Pero, bueno, la señora Peris ha dicho que son tres puntos, hay alguna serie de aspectos que también se han admitido, como son la revisión y evaluación de lo que ya estábamos llevando a cabo, y los aspectos de la intervención en los ámbitos sanitario y social.

Agradezco que se hayan admitido y para mí es muy grato que hayamos llegado todos a un acuerdo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Yáñez.

Donem la paraula a la ponent perquè ens explique exactament la transacció a què s'ha arribat per a saber exactament què anem a votar.
(Veus)

La senyora Peris Cervera:

Gràcies, president.

Simplement per a tornar a clarificar per si existia algun dubte.

Acceptem l'esmena presentada per Compromís, l'esmena presentada per Podem.

I en relació a l'esmena presentada pel Partit Popular, és de veres que ells havien presentat una esmena on incorporaven el nostre text i les seues propostes, i nosaltres diguem que sí acceptem les propostes noves que planteja el Partit Popular.

Per a més claredat i perquè ací conste: acceptem incorporar el punt que fa referència a la Formació Professional interdisciplinar; acceptem el punt de la coordinació entre els diferents àmbits d'intervenció; acceptem el punt de la investigació, la innovació i les bones pràctiques; i també acceptem el punt de la necessitat de revisar i avaluar els programes vigents d'educació sexual i reproductiva a la Comunitat Valenciana.

Són eixos punts als que hem aplegat a acords, és en realitat la proposta real i fetén del Partit Popular.

I no obstant això, si ells mostren el seu acord, s'incorporaria al text.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Peris.

(Inintel·ligible) … la proposta transaccionada signada per tots els grups, però jo crec que ha quedat suficientment clara la integració en esta proposta transaccional i, per tant, passaríem a votació.

Senyories, comença la votació.
Senyories, queda aprovada la proposta transaccional amb 87 vots… (Veus) Senyories, el mecanisme de votació funciona perfectament, i si no s'ha pogut expressar el vot ja no és un problema tècnic sinó ja és un problema d'una altra naturalesa (rialles i veus), però funcionen perfectament tots els equips tècnics.

I, per tant, la votació ha estat aprovada, la proposta, 86, 87 vots, més el d'Elisa Díaz.
Queda aprovada la proposta presentada.

Senyories, passarem al següent punt de l'ordre del dia, que és el número 4, amb la petició que si s'han produït algunes transaccions i alguns acords ens ho comuniquen abans del debat per a l'agilitat d'ell.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la modificació del Decret 30/2013, de 8 de febrer, del Consell, pel qual es crea la comissió interdepartamental de suport a les famílies biològiques dels nadons robats i a les associacions que les representen, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 24.
407, BOC número 79)

El senyor president:

Esta proposició no de llei la presenta el Grup Parlamentari Compromís.
I per a la seua presentació i defensa donem la paraula a la il·lustre diputada Isaura Navarro, per un temps màxim de huit minuts.

S'han presentat dos esmenes.
.
.

Quan vosté vullga.

La senyora Navarro Casillas:

Gràcies, senyor president.

Bebés robats, bebés segrestats, xiquets perduts, adopcions irregulars.
¿On està la meua mare?
¿On està el meu fill?
¿On està la meua filla?
¿Qui és la meua mare biològica?
¿Qui són els meus pares?
¿Què vas a arribar a fer per a criar-me?
Preguntes que es fa molta gent que necessiten resposta.

I des de Compromís volem ajudar a trobar eixes respostes.
¿Com?
Doncs, posant per fi l'administració pública autonòmica al servei de les víctimes, dels familiars que cerquen els seus sers estimats i al servei dels sers estimats que cerquen les seues famílies biològiques.

El primer pas és comptar amb ells a través d'esta comissió interdepartamental -que ja va ser creada- formant part amb veu i vot del grup de treball com a membres nats, no convidats de pedra.

El segon és ajudar-los a accedir a la documentació que necessiten.
I açò solament és possible si l'administració pública es fica realment al seu servei.

Per açò hem de saber també a qui dirigir-se; d'ahí la proposta de designar un responsable de cada conselleria que els guie i ajude en la labor de recerca perquè done els seus fruits.

Volem que quan els casos arriben a la fiscalia compten amb el major suport probatori possible i que no passe com fins ara que la majoria acaben en l'arxiu.

Volem que aquells que es busquen es troben, compartir llàgrimes d'alegria i emoció.

Volem, també, que aquells que van formar part d'eixa trama de tràfic de persones paguen les seues conseqüències jurídiques del que van fer posant fi a la impunitat actual.

Pot ser el fill o filla d'alguna d'estes persones sí que va morir, però hui ja no ho saben, dubten, i tenen dret a saber-ho.

Des que en 2002 es va descobrir aquesta trama, l'abast de la qual és desconegut, les xifres oscil·len en excés: tres mil, sis mil, dos-cents mil.

Hem viscut moments d'emoció gràcies als retrobaments i moments de frustració davant la falta de col·laboració de persones o entitats, com és el cas de l'Església catòlica, alguns ni tan sols hui expliquen tot el que saben.

Oblit, impunitat, prescripcions contra el criteri jurídic de la fiscalia, però no cal oblidar, cal ajudar a les potencials víctimes d'una trama de tràfic il·legal de persones que s'aprofitava dels humils per a negociar a costa, precisament, d'eixa humilitat i eixa indefensió.

Lamentablement, ja s'ha perdut molt de temps i és irrecuperable, per això urgix posar-se a la feina i posar a l'administració pública al servei de les persones que necessiten esta ajuda per a poder mirar als ulls al seu germà o germana, a la seua mare, a la seua filla o al seu pare.

La fiscalia es compromet a reobrir els centenars de casos arxivats si s'aporten elements probatoris.
Doncs, bé, això és el que hem de fer, la tasca és difícil però amb la implicació directa de l'administració pública serà molt més fàcil.

Per això presentem esta iniciativa, perquè n'hi haja un abans i un després en la tasca de recerca, perquè abans, on n'hi havia una porta tancada, un camí vetat, que ara n'hi haja un camí per recórrer cap a la veritat del succeït i el retrobament.

D'ahí la importància de crear este grup de treball que recolze activament l'esclariment d'eixa veritat en tot el relacionat amb estes desaparicions, que assegure les investigacions i l'accés a la documentació.
Es tracta d'adoptar un compromís ferm amb els familiars, amb els afectats.

Atendre i implicar a les associacions és la nostra obligació com a institució que està disposada a ajudar als ciutadans i ciutadanes.
Vetlar pels seus interessos és ja un acte de justícia; protegir a les víctimes el nostre deure.

Deia un dels testimonis anònims: Â«No són tants com diu la televisió.
Llevàvem de mitjana un xiquet al mes en cada hospital.
Procuràvem que anara a famílies diferents, encara que a voltes la necessitat del negoci era tal que havíem de llevar-li varis a una mateixa família però mai més de dues.
Portàvem llistes de a qui se li llevava i a qui es lliurava.
Â»

Bé, ¿què tenim?
Cementeris amb tombes buides; hospitals com a lloc de perpetració de delictes de segrest; registre civil amb dades falsejades; casa bressol; residències; llocs on pot haver-hi proves esperant que algú s'acoste a conéixer la veritat.

¿Què va ocórrer?
¿Qui es va aprofitar d'eixes mares biològiques de classes humils indefenses, pecadores als ulls de qui suposadament les ajudava i després les traïa, les enganyaven per a furtar-los als xiquets?

No podem mirar cap a un altre costat.
Esta administració autonòmica sí que té ànima i ha de reaccionar davant de les injustícies perquè estem davant d'una tragèdia humana col·lectiva, i la resposta -com dic- ha de ser pública.

Ja n'hi ha prou de familiars fent la seua batalla personal sense ajuda, sense recolzaments, sense suport.
Volem una reacció pública a un drama col·lectiu, una recerca global perquè no són casos aïllats, personals de cada u, són trames amb connexions entre els proveïdors de bebés i els proveïdors de pares i mares.
¿Qui ho organitza?
¿Qui ho lidera?
¿Què ha passat?
¿Com naix esta trama que implica a religioses, a metges, entre altres persones?

Alguns diuen que té el seu origen en la legislació franquista de 1940 sobre la retirada de xiquets de poca edat a les mares republicanes o presoneres.
¿És eixe l'embrió d'esta trama instaurada en tot el territori de l'estat?
Això sí, pel mig, diners.
Els vençuts eren un negoci; les adopcions, un botí de guerra.
En suma, robatori de bebés per motius econòmics.
Tot molt viable fins a la llei d'adopcions de 1987, perquè les adopcions abans eren privades.
A partir d'ahí, ja n'hi ha una intervenció pública.

Estem parlant de delictes de lesa humanitat, de l'article 607 dins del Codi penal, com ha reconegut el parlament canari.

A Argentina, el general Videla va ser condemnat a cinquanta anys de presó pel robatori de xiquets durant el seu mandat al capdavant de la junta militar.
Allí va succeir el mateix, del delicte polític es va passar al delicte econòmic.

Estem davant d'una vergonya que ha ocorregut en el nostre estat, que demanda tot el suport per a recolzar totes víctimes.
I, com dia, d'açò tracta esta iniciativa parlamentària: suport real que canvie les coses a eixes mares que van plorar un soterrament i, ara, ploren una tomba buida; a les germanes que anhelen conéixer a la seua altra germana.
.
.
(aplaudiments) perquè a tu no t'han oblidat estigues on estigues.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Se'ns comunica a la mesa que sobre esta proposta de resolució s'ha arribat a una proposta transaccional, signada per tots els grups parlamentaris, que està ja en la mesa.
I, per tant, per a continuar el debat, als grups esmenants, i també als que no han esmenat, els donarem quatre minuts perquè defensen la posició sobre este text, que totes les seues senyories coneixen i tenen a la seua disposició perquè s'ha repartit.

En primer lloc, donarem la paraula a la il·lustre diputada Llum Quiñonero, per un temps màxim de tres minuts.
.
.
, de quatre minuts.

Quan vosté vullga.

La senyora Quiñonero Hernández:

Gracias, señorías.

Y gracias a las compañeras -todo mujeres- del movimiento asociativo que busca a los bebés robados.
Gracias por luchar, gracias por hacer patente esa memoria y esa necesidad, ese crimen, ¿no?
, que tiene que estar presente también en las instituciones para hacerle frente.

Como ninguna otra causa, el secuestro de bebés ejemplifica el anonadante desprecio en tiempos de dictadura hacia las mujeres y, de entre ellas, a las disidentes, a las indefensas, a las mujeres con escasos recursos.

El silencio sobre este delito pesa también sobre nuestra democracia, porque se alargó, se alargó décadas después de la muerte del dictador.

Mil veces negadas, desposeídas del derecho al propio cuerpo, del derecho incluso a la maternidad, que supone que tanto defendían.
Durante décadas miles de mujeres en el estado español sufrieron el secuestro de sus bebés.
Y su dolor, su lucha, su búsqueda quedaron reiteradamente desoídas, negadas, silenciadas y, como mucho, arrumbadas en las páginas de sucesos o como material de programas de televisión de mucha audiencia y escasas consecuencias.

Les arrebataron los bebés que parieron en las cárceles de Franco primero; en maternidades del patronato de la mujer, en clínicas públicas y privadas después, y durante décadas les han dado, una y otra vez, con la puerta en las narices en hospitales, en maternidades, en parroquias, en orfanatos, en juzgados, en consellerias, en ministerios.
Ya es hora de ponerle fin.

Hasta hace apenas unos años ningún juzgado admitía a trámite la denuncia de quienes podían y se atrevían a llegar a tan altas instancias.
Hace pocos años, una de las querellantes ha logrado que sea la justicia argentina la que tome partido.
Y por primera vez en la historia de la lucha de las mujeres robadas.
.
.
de las familias robadas, la justicia internacional reclama la detención de un médico ginecólogo, actualmente jubilado, en La Línea de la Concepción, en Cádiz.

He conocido a mujeres que pasaron por el Patronato de Protección a la Mujer, por los centros de las adoratrices, de las oblatas, por Peñagrande en Madrid; a presas comunistas que fueron testigos y víctimas de los robos; a nietas de mujeres rojas, a las que sin ir más lejos, el prestigioso, por ejemplo, ginecólogo del Opus.
.
.
-por cierto, Botella Llusiá era el ginecólogo cuando un bebé desapareció-; a jóvenes activistas amigas mías que no cumplen los cuarenta y que han descubierto que sus papeles de adopción son cúmulo de falsedades, y a las mujeres que parieron en los años sesenta, setenta, ochenta y aun noventa, y buscan el paradero del niño o la niña que dieron a luz.
¿Podemos vivir por más tiempo ajenas a tan brutales delitos?
Estas Cortes no se lo pueden permitir.

Hay asociaciones que agrupan a las víctimas por todo nuestro territorio.
Ellas también buscan sus orígenes y solo encuentran puertas cerradas.
Hay madres, hermanas que han logrado la exhumación del enterramiento de lo que creían su bebé y allí no han encontrado nada.

Pasados los años cincuenta, la impunidad, la misoginia y el control social sobre las mujeres y su uso como vientres reproductores para la patria, se convirtieron también en suculento negocio.

Tras décadas de terror nacional católico, cuando las adopciones fraudulentas se multiplicaban en un comercio que se extendía más allá de las fronteras españolas, desde el propio estado se creó la Asociación Española para la Protección de la Adopción, en el 1969, bajo el patrocinio del Consejo Superior de Protección de Menores y Cáritas Española, durante la presidencia del fiscal general del Tribunal Supremo Gregorio Guijarro Contreras.
Esta institución, que en 1978 fue declarada de utilidad pública, facilitó también, presuntamente, adopciones fraudulentas de las que todavía hoy no se conocen datos oficiales.

La ley de adopción de la democracia, que en su preámbulo señala este cúmulo de irregularidades habida durante décadas anteriores, no llegó hasta 1987.

Se trata de un delito de profundo calado, que afecta a nuestra memoria del pasado y del presente, que afecta a la vida de varias generaciones vivas, a las políticas de género y de exaltación de la maternidad obligatoria, a la exclusión de las mujeres de su propio cuerpo, a la mezquina apariencia de democracia que sucedió al dictador, que siguió tapando los crímenes, y (inintel·ligible) .
.
.
de las redes de tráfico de bebés hasta hoy con el estado, aun ningunea las reclamaciones de las víctimas o las aparca en callejones sin salida.

¿Cuánta gente conocen ustedes, señorías, cuántas personas que fueron adoptadas irregularmente -a cambio de dinero, claro-?
Irregularmente, los bebés era redirigidos desde los paritorios.
.
.

El senyor president:

Senyoria.
.
.

La senyora Quiñonero Hernández:

.
.
.
a buenas familias.
Para la clase dirigente franquista y sus herederos, las mejores familias eran en ese orden, las más cercanas al poder, las más vinculadas a la Iglesia católica y, sobre todo, a partir de los años setenta, las que más dinero ponían en el trato.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

La senyora Quiñonero Hernández:

Gràcies, senyories.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Continuem amb l'altre esmenant.
.
.
, continuem amb la diputada del Grup Socialista, i que també ha arribat a la transacció, Mercedes Caballero, a qui li donem la paraula per un temps màxim de quatre minuts.
(Veus) Ho farem per ordre d'esmenes.

La senyora Caballero Hueso:

Gràcies, president.

Volia primer que res donar les gràcies a les associacions que estan ací en Les Corts.

Senyories, estos són els meus fills.
Jo no entenc el món sense ells.
No puc, no podem consentir que continue el dolor de la gent que va perdre la seua família.

Els poders públics, i més en democràcia, estem per a solucionar els problemes i respondre als ciutadans.
Açò encara no havia acabat.
.
.
, no ha acabat.
La PNL que hui mos porta el Grup Compromís té un pes que va molt més enllà de la modificació d'una norma.

La comissió interdepartamental que se va ficar en marxa en 2013 funcionava al ralentí, perquè la voluntat política era que funcionara al ralentí.
Les víctimes han estat trobant els mateixos entrebancs que quan no existia.
És la voluntat política, senyories, de solucionar problemes i respondre a les víctimes del que hui estem parlant ací.

Quan tires a contar alguna història d'alguna cosa, no sé si per deformació professional, sempre se me ve al cap la màxima del periodisme, que són les sis be dobles.
El què, el tenim clar: les víctimes volen saber la veritat.
El qui, també.
És l'administració qui ha de donar-los el suport que cal.
El quan i el on, ací i ara.
El perquè, doncs perquè si no estem ací, per a això, ¿què fem?
, ¿què fem ací assentats?

I el que hui se planteja és el com.
L'esmena que presentà el Grup Socialista, i que després està totalment integrada en la transaccional, anava per ahí, per com fem que puguem avançar en esta trama per a desvelar esta màfia, per a trobar els xiquets, els pares, les famílies.

La proposta ja l'ha definida la companya Navarro i nosaltres.
.
.
, jo sols volia afegir una cosa.
Hem aprofitat esta PNL també per a donar-li un toc al Consell perquè, en eixa llei de memòria democràtica, incloga també a les víctimes dels bebès furtats i se fiquen tots els instruments necessaris per a la investigació.

A més, la setmana passada, en el debat eixe de política general, no sé si vos recordeu, però la resolució 33.
120, que presentà el Grupo Podemos, instava el Consell a incloure en eixa llei el reconeixement de la condició de víctimes.
Hem avançat.
Anem avançant.

Se podria parlar de moltes coses, però jo crec que la transaccional les engloba totes prou bé, però que a ningú se li oblide que l'administració està per a això.

¿Com pot ser, senyories, que fa pocs mesos trobàrem les restes de Cervantes i encara estem sense donar resposta a les víctimes dels bebés.
.
.
dels xiquets i xiquetes que foren furtats?
Ahí està el fons de la PNL, i per descomptat de les esmenes presentades per tots els grups, en el com pot ser.
Quasi tot pot ser realitat si hi ha voluntat política, i este Consell em consta que la té.

Senyories, no sé si hui tocava un ple amable.
Hem aprovat l'assistència sanitària conjunta, la commemoració a Azorín, salut sexual i reproductiva i, ara, espere un recolzament majoritari a la PNL de Compromís de Â«bebés robadosÂ».

No sé si tocaba el pleno amable -y perdone, presidenta- o es que los diputados hemos aprendido que esto es lo que los ciudadanos quieren: acuerdos y soluciones.
Disfrutemos mientras dure.

Gracias.
(Aplaudiments) 

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

A continuació.
.
.
, ho hem fet en ordre de la presentació de l'esmena, però bé, en tot cas ara escoltarem la posició del Grup Parlamentari Ciudadanos a esta transacció en la persona de l'il·lustre diputat Emigdio Tormo, per un temps màxim de quatre minuts.

El senyor Tormo Moratalla:

Muy amable.

Gracias, presidente.

Honorable conseller.

Señorías.

Señora representante del colectivo.

Muy bienvenidas, como han dicho mis compañeros que me han precedido en el uso de la palabra.

El incumplir la ley es siempre algo indigno.
Pero cuando pensamos en un delito continuado en el tiempo tan execrable como este, es especialmente horrendo.

Nosotros hemos pensado siempre que las administraciones públicas están para servir al ciudadano.
Desde mi grupo político, desde el partido de la ciudadanía, desde Ciudadanos hemos pensado siempre que las administraciones públicas, los gobiernos, los representantes de los ciudadanos siempre están para servir al ciudadano.
Nunca para animar el delito y nunca para ocultar el delito, y nunca para no castigar a aquellos que delinquen.

Por lo tanto, yo, y mi grupo.
.
.
mi grupo y yo, y esta cámara en pleno, estoy seguro porque hemos así firmado, estamos alabando y estamos reconociendo la dignidad que han tenido todas ustedes durante muchísimos años.

Además, eso viene.
.
.
, no de los años treinta y los años cuarenta; probablemente, de una situación donde la mujer ha estado siempre sojuzgada bajo los intereses de una sociedad machista y que ha dictaminado y decidido siempre qué hacía con sus mujeres y, también, con sus hijos.

Probablemente, si nos remontamos al derecho romano, ya veamos algunas de esas situaciones, que ha venido desarrollándose en el tiempo hasta los años noventa, como también usted dicho así.

Por lo tanto, reconocimiento a las asociaciones; reconocimiento a la dignidad; reconocimiento al trabajo, al esfuerzo, a la dedicación y la energía que todas ustedes han puesto durante muchísimos años.

Desde mi grupo hemos también apoyado y hemos conseguido incluir dentro del acuerdo que se les pueda ayudar económicamente para que puedan realizar pruebas de ADN y, por supuesto, la previa de exhumación de los restos de aquellas personas que ya no sobrevivan en el tiempo, y creemos que este es el camino.

Decía la señora Navarro que alguno de los comentarios que se hacían en el tiempo es, Â«no son tantos los niños robados como se diceÂ», como si la magnitud del crimen se midiera por el número de delitos y no por la indignidad del delito cometido.

Lo horrendo, lo execrable del crimen viene dado, precisamente, porque se ceba en los más débiles, en aquellos que pensaban que la mujer era mercadeo y posibilidad de llegar a transacciones con el fruto de su vientre también.

Pero tengo también que hacer una pequeña crítica.
Cuando nuestra compañera, la representante de Podemos, equiparaba a la patria con alguno de los servidores que, diciendo servirle, cometían o dejaban cometer esos delitos, no podemos estar por menos que en desacuerdo.
La patria, el estado español, España -como nosotros le llamamos y nos gusta llamarlo- no tiene nada que ver en que algunos de sus servidores sean indignos o lo hayan sido en el tiempo, tanto en los años treinta, cuarenta, cincuenta, ochenta o noventa.

Y tampoco la religión católica, señora Quiñonero.
Yo, que no soy especialmente creyente, le digo que qué culpa tiene la religión católica de que algunos de sus servidores, algunos de sus miembros hayan cometido barbaridades a lo largo de los siglos.
Por lo tanto, el colectivo tampoco tiene culpa de lo que se ha cometido.

Y, por último y para decirle, señora representante de la asociación, señorías, me alegro de que podamos llegar a acuerdos de esta magnitud.
Yo no sé si el pleno es más o menos amable, a mí eso me importa relativamente poco, a mi grupo le importa relativamente poco.
Lo que importa es que cuando se tiene que hacer algo, se hace.
Y, en este caso concreto, se ha hecho y se ha hecho bien.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Tormo, per la seua exposició.

A continuació, per a conéixer la posició del Grup Parlamentari Popular, donem la paraula a la il·lustre diputada Blanca Garrigues, per un temps màxim de quatre minuts.

Quan vosté vullga.

La senyora Garrigues Francés:

Muchas gracias, señor presidente.

En primer lugar, me gustaría agradecer hoy aquí, y en nombre de todo mi grupo, el trabajo incansable que estas asociaciones están realizando en un tema tan importante y tan sensible como el que hoy nos ocupa.
Por ello, no puedo empezar sin hacer un especial reconocimiento a todas estas asociaciones por su implicación y trabajo.
De verdad que han hecho una gran labor a favor de las víctimas y de toda la sociedad.
Y a ellas, a las víctimas van dirigidas mis siguientes palabras.

Queremos mostrar nuestro total apoyo a todas las personas que sufren este drama, a todas esas mujeres que se les ha negado el derecho a vivir con sus hijos, lo más importante que podemos tener en esta vida, a esos hijos que se les ha negado el derecho a criarse con sus familias biológicas.
Quede patente, de verdad, nuestra solidaridad con todos ustedes.

Y esto es, precisamente, lo primero que se aprobó en una proposición no de ley que se presentó en Les Corts, a instancia del Grupo Popular, el 7 de marzo de 2012: el apoyo, la comprensión y la solidaridad total con las víctimas.
Y fue en esta proposición donde se instó al Consell a crear una comisión interdepartamental, con representación de las consellerias de bienestar social y justicia, sanidad y gobernación, con el objeto de coordinar todas las actuaciones tendentes a esclarecer todos estos hechos delictivos y dando apoyo, dentro de sus competencias, a víctimas y a asociaciones.

Y esto es, ni más ni menos, lo que ha estado haciendo el anterior Consell en todo momento.
El anterior Consell ha mantenido, en todo momento, una actitud de plena colaboración en el esclarecimiento de estos hechos.
Colaboración con la justicia, con las víctimas, con las asociaciones.
Y lo ha hecho porque esta es la obligación de cualquier gobierno, no esperaban por eso ninguna medalla.
La obligación de cualquier gobierno es estar al lado de las personas y, sobre todo, de aquellas que sufren.
Y, qué duda cabe del sufrimiento que habrán tenido que pasar estas familias.

Por eso, no entendemos muy bien el objetivo de esta proposición no de ley.
Y permítanme que le diga, menos la entendemos todavía después de la admisión de la enmienda del Partido Socialista.
Y le digo que no la entendemos porque no modifica nada de lo que ya existía.
Ustedes saben que cuando se creó la comisión interdepartamental ya estaban las asociaciones.
Es verdad que se les podía convocar y que no aparecían como miembros de pleno derecho.
Por lo tanto, nos parece bien y por eso vamos a votar a favor, y ya anteriores diputadas del Grupo Parlamentario Popular han dicho sí a que las asociaciones estén.

Pero no entendemos la enmienda del Partido Socialista.
No entendemos si quieren que las asociaciones estén en la comisión o solo en el grupo de trabajo.
Entendemos que deberían estar en todo.
Porque, hasta ahora, en todas las reuniones que se han producido, han sido convocadas.
Y hubo un compromiso en la primera reunión de los anteriores consellers donde se les manifestó ya eso, que iban a ser convocadas.

Respecto a la enmienda de Podemos, señora diputada, sabe usted que le tengo mucho aprecio y cariño, pero entenderá que lo que está pidiendo no es que exista hace uno o dos años, es que existe desde hace ocho años.
Ustedes piden un banco central de ADN, y existe ya desde 2008, en concreto una orden del ministerio, la orden 177 de 2008, que nos parece muy bien porque, como es algo que sí existe, se puede mejorar y, por supuesto.

Pero hay algo que sí que me ha llamado mucho la atención poderosamente y que les emplazo para que, si quieren, hoy se autoenmienden y lo aprobamos hoy.

Pedía la señora Oltra, en su comparecencia en el Pleno de 7 de marzo de 2012 -voy a leerlo textualmente, en valenciano, a ver si así lo recuerda y no pasa como con los buitres que, de repente, se le olvidó que lo había dicho-: Â«Proposem instar a crear una oficina d'atenció a les víctimes i afectats pel robatori de xiquets, adopcions il·legals irregulars.
I eixa oficina ha de prestar el suport a les associacionsÂ».
¿Dónde quedan estos compromisos?
¿Esto se va a llevar a cabo?
¿Debería aparecer hoy aquí?

Porque esos compromisos están muy bien cuando se está en la oposición, pero queremos la misma celeridad, queremos que se siga trabajando.
¿Saben ustedes cuándo convocó el actual Consell esta comisión?
Se lo voy a decir yo, la convocó el 15 de marzo de 2016, sí, el 15 de marzo de 2016, es decir, casi diez meses después de entrar en el gobierno.
Entonces, ¿ya no era tan urgente?
¿Ya no era tan necesaria?
Porque nosotros sí que entendemos que es necesaria.

Por eso, hoy les vamos a pedir la misma diligencia que ustedes pedían al anterior Consell.
Pero no se la vamos a pedir porque ustedes la pidieran, sino que se la vamos a pedir porque entendemos que es algo de justicia, porque hay que estar al lado de las personas y de las asociaciones y, sobre todo, por un tema tan importante como este.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Sí, té vosté la paraula per quatre minuts.

La senyora Navarro Casillas:

Gràcies, senyor president.

Nosaltres no demanem la mateixa diligència a l'actual Consell; demanem molta més diligència, molta més a l'actual Consell que tenia l'anterior, que va tardar un any des que va aprovar el decret per a convocar esta comissió interdepartamental i, després, convocava una vegada a l'any i no se feia res, les associacions se queixaven que no se feia res, se prenia acta i res més, no s'avançava.

Què passa?
Que n'hi ha un decret aprovat, que és el decret de creació d'esta comissió interdepartamental.
En este decret s'establix la possibilitat de crear grups de treball.
Doncs, per a la rapidesa, la celeritat perquè açò se fique en funcionament de la manera més immediata possible, el millor és no haver de modificar eixe decret per a no passar tots eixos tràmits, crear un grup de treball on estiguen com a membres nats les entitats.

És una modificació molt important respecte a què n'hi ha, sense la necessitat de modificar eixe decret.
Estant eixes entitats, les que n'hi han i les que puguen existir en un futur, i, a més, donant un suport específic mitjançant la designació de persones específiques que siguen responsables per cada conselleria.
I, anant més enllà, més enllà, finançant, en els casos en què està clara la viabilitat, atorgant ajudes econòmiques per a l'exhumació i les proves d'ADN, perquè n'hi ha un banc de dades d'ADN, això és cert, a nivell estatal, però no n'hi han ajudes econòmiques per a eixes proves d'ADN que costen una mitjana de 550 euros.

És una modificació absoluta de què hi havia abans i què ha d'haver, el que estem demanant ací, a les Corts Valencianes, que n'hi haja.
Crec que és prou important, que és un canvi substantiu perquè n'hi ha un Consell que, ara sí, té ànima, té cor i té ganes d'ajudar.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Senyories, realitzat el debat, anem a passar a votació.
(Remors)

Ha finalitzat el debat perquè, una vegada la seua esmena ha sigut acceptada i transaccionada, vosté ha perdut el.
.
.
(Veus) No, no hi han hagut al·lusions personals de caràcter indecorós que puguen estar afectades per l'article 69.
I tampoc rèplica, perquè la seua iniciativa d'esmena ja ha estat acceptada per la ponent.
Per tant, anem a passar a votació.
Sí, anem a passar a votació.
(Remors) Ací ens consta com a registrada.
Anem a passar a votació i anem.
.
.
(Veus.
La vicepresidenta primera, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«¿Què passa?
Espera, espera.
Â»)

Sí, a vore, diga'ns.
.
.
Demane la paraula, per favor.
(La vicepresidenta primera i el vicepresident segon parlen amb els micròfons desconnectats.
El vicepresident segon diu: Â«Aparecerá cuando se convoque la votación.
Ya aparecerá.
Â») Sí?
És que encara no hem convocat la votació.
(El senyor vicepresident segon diu: Â«Claro, espérate.
Â» Veus)

Senyories, anem a passar a votació.
Senyories, senyories, comença la votació.
Senyories, queda aprovada la proposta de resolució transaccionada, amb 92 vots favorables.
(Aplaudiments)

Continuem amb el següent punt.
De moment, han sigut aprovats tots per unanimitat.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la realització d'una auditoria externa dels hospitals públics de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 8.
211, BOC número 49)

El senyor president:

I ara passem al punt cinqué de l'ordre del dia, que és la presa en consideració de la proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la realització d'una auditoria externa als hospitals públics, que presenta el Grup Parlamentari Ciudadanos.

Per a la seua presentació i defensa, donem la paraula a l'il·lustre diputat Juan Córdoba.

No s'han presentat esmenes a esta proposta de resolució.

Quan vosté vullga.

El senyor Córdoba Cortijo:

Muchas gracias, señor presidente.

Honorable conseller.

La sanidad en España y, en concreto, en esta comunidad, es uno de los elementos fundamentales que vertebran a la sociedad.
Es una de las prioridades que debe marcarse cualquier gobierno con competencias en esta materia.
Y, en definitiva, es uno de los pilares básicos en el estado del bienestar.

La salud pública para los ciudadanos tiene que ofrecerse a través de un sistema sanitario correctamente ordenado, estructurado, con servicios perfectamente identificados y con unos profesionales bien formados.
Si juntamos todos estos elementos, dispondremos de un sistema de salud capaz de ofrecer una sanidad adecuada a todos los ciudadanos.

Señorías, a partir de aquí, entran en funcionamiento los distintos métodos de gestionar este sistema de salud.
Y, no nos engañemos, estos métodos vienen dados por las distintas fórmulas que cada uno de los partidos políticos aplican, en función de su ideología, en función de su sistema de gestión, de sus estrategias u otra condición, que van a delimitar que uno u otro sistema sea diferente en función del gobierno que los va a gestionar.

Una vez conjugados todos estos condicionantes, se va delimitando lo que sería el sistema sanitario y los servicios que se van a ofrecer, así como la fórmula de gestión de estos servicios.

También entran en juego las posibilidades presupuestarias que dispongan para llevar a cabo una gestión de este estilo.
Y es aquí donde comprobamos que disponemos de una sanidad diferenciada, en función del territorio donde nos encontramos.
Esto, señorías, para nosotros, es un disparate.
Nosotros defendemos un sistema sanitario igual para todos los ciudadanos del territorio nacional, independientemente del territorio donde residan.
Y esto no supone que debamos devolver competencias al gobierno central, sino que se repartan los recursos necesarios para que cada territorio ofrezca los mismos servicios sanitarios.
No podemos consentir que existan diferencias en materia sanitaria dentro del estado español.

También, desde nuestro grupo, Ciudadanos, lo hemos manifestado en multitud de ocasiones, apostamos por una sanidad pública, de calidad y eficiente y lo que se denomina universal, que no es lo mismo que para todo el universo.

Este es el marco en el que se encuadra nuestro modelo de sistema sanitario.

La Comunidad Valenciana cuenta con un sistema sanitario de carácter mixto, donde parte de la gestión sanitaria y de los servicios de la salud son compartidos con la iniciativa privada.
Este es un modelo que no debe sorprender, por cuando otras comunidades autónomas también disponen de este sistema, por ejemplo, fundamentalmente, Andalucía, aunque es lo gran desconocido, (inintel·ligible) … históricamente por el Partido Socialista, o bien en Madrid.

Sin embargo, en la Comunidad Valenciana, aun a pesar de esta gestión mixta, está a la cola de los servicios sanitarios.
Entonces, nos deberíamos de preguntar qué está ocurriendo para que esto sea así.

Miren, señorías, somos los segundos por la cola en cuanto a número de médicos de atención especializada.
Concretamente, 1,64 por cada mil habitantes.
El País Vasco tiene 2,22 y Asturias, por ejemplo, 2,26.
Somos la tercera autonomía con menor número de camas.
Tenemos 2,33 camas por cada mil habitantes.
Como dato, decirles que hay doce comunidades autónomas que superan las tres camas por cada mil habitantes.
Y esto sucede porque somos la tercera comunidad con menos presupuesto y que menos presupuesto destina a sanidad.

Así, en el 2016 destinamos en esta comunidad una cantidad de 1.
170,65 euros por habitante, muy alejados de lo que hace el País Vasco, Navarra o Asturias, que todos ellos se encuentran por encima de los 1.
500 euros por habitante.
Señorías, esto es una realidad que estamos asumiendo con auténtica resignación, esperando que por parte del Consell se tomen las medidas tendentes a revertir dicha situación.
Y miren, y si para ello ustedes creen que es necesario la reversión de las concesiones administrativas, primero tendrían que demostrar que esto es necesario.

Miren, nosotros planteamos aquí desde un primer momento, y se lo dijimos a la consellera al inicio de la legislatura en varias ocasiones, que nuestra apuesta por lo público era primordial, y que la iniciativa privada no debería ser vetada en este o en otros ámbitos de la administración, siempre que se pudiese demostrar que ofrece un servicio mejor, que resulta más barato y que la calidad sea al menos la misma que ofrece la sanidad pública.
Y sobre todo, que prevaleciera la garantía jurídica sobre cuestiones ideológicas.

Mire, nosotros ya nos comprometimos a apoyar una sanidad pública, y en esto estamos.
Y de gestión, siempre lo dijimos: preferentemente pública.
Pero ahora les toca a ustedes demostrar, con datos empíricamente transparentes y fehacientes, que la gestión pública es más eficaz que la privada.
Y para ello, presentamos esta iniciativa.

Miren, señorías, solicitamos una auditoría de todos los departamentos de salud.
Pero no por capricho, sino por responsabilidad.
Pedimos una auditoría, no solo económica y financiera, sino también social y laboral.
¿Y por qué?
Pues porque para nosotros, los usuarios y los trabajadores son lo más importante.
Mire, el activo más importante de todo sistema sanitario son sus profesionales, y no debemos tomar decisiones sin contar con ellos.
Esto es algo que les digo no solamente desde esta tribuna, como representante político, sino también como trabajador de la sanidad pública durante muchísimos años.

Pedimos una auditoría de los departamentos de salud por transparencia e higiene democrática, elementos necesarios e imprescindibles de toda toma de decisiones políticas que implican un cambio de gestión.
Y creo que todo esto lo compartirán ustedes conmigo.
El objetivo de nuestra iniciativa es saber el estado en que se encuentra nuestro sistema, nuestro sistema evidentemente sanitario.
Qué necesidades tiene, la opinión y satisfacción de los usuarios, y también de los profesionales, con el objetivo de mejorar el sistema y encontrar los puntos débiles, y actuar en consecuencia y reforzarlos.

Señorías, la semana pasada les pedí un estudio sobre los futuros modelos de la sanidad.
Hoy les traigo la posibilidad de iniciar un sistema de evaluación integral de todo el sistema sanitario, una auditoría que revele las carencias y las bondades de nuestro sistema.
Esto no es solamente un ejercicio de transparencia y de eficacia, que ya de por sí esto sería suficiente, sino que va más allá, al ofrecernos la posibilidad de realizar una radiografía que nos facilite el diagnóstico, para que podamos mejorar y aplicar el tratamiento que nos lleve a su curación.

Señorías, creo sinceramente que comparten conmigo muchas de las cuestiones que les he planteado.
Proponemos una iniciativa que nos sirva para trabajar en el modelo sanitario que queremos, que nos sirva para poder tomar decisiones, que nos sirva para mejorar la vida y la calidad sanitaria de todos los ciudadanos.
Porque, en definitiva, lo que todos deseamos es un modelo sanitario para una comunidad como la nuestra, moderna en el siglo XXI, con una gestión eficiente, ofrecida a los ciudadanos, y sea cual sea el signo político de los mismos y de los dirigentes.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Juan Córdoba, per la seua presentació i defensa de la proposta de resolució.

No s'han presentat esmenes i, per tant, passarem a conéixer la posició de cada grup parlamentari sobre esta proposta.

En primer lloc, en nom del Grup Parlamentari Podemos-Podem, donem la paraula a l'il·lustre diputat Daniel Geffner, per un temps màxim de quatre minuts.
Quan vosté vullga.

El senyor Geffner Sclarsky:

Gracias, señor presidente.

Con relación a esta propuesta que presenta el Grupo Ciudadanos, tenemos que decir primero que efectivamente la sanidad pública valenciana no va a atender a todo el universo.
Nadie lo ha planteado ni lo puede plantear.
Otra cosa es que defendemos el derecho de todos los que viven y trabajan en este territorio a tener derecho a la sanidad pública.

Consideramos que las auditorías, inspecciones y evaluaciones son herramientas útiles para la mejora del sistema sanitario público, pero tenemos criterios diferentes con el Grupo de Ciudadanos.
La PNL del Grupo de Ciudadanos parece más que pretende poner al mismo nivel de cosas la gestión pública y la gestión privada de la sanidad pública, la sanidad que pagamos las valencianas y valencianos con nuestros impuestos.

En la sanidad pública de gestión directa no hay interés por el lucro.
En la privada, sí.
En la pública hay información que dispone la conselleria.
En la otra, hay secreto comercial.
Eso conlleva la necesidad de hacer un control exhaustivo de las concesiones.
El informe de la Federación de Asociaciones en Defensa de la Salud Pública destaca el impacto de los recortes en sanidad pública y la infrafinanciación que también padecemos aquí, en la sanidad pública valenciana, debido a un sistema de diferenciación que maltrata al País Valenciano.

Y esta situación conduce a otras preguntas que no se responden con una única auditoría.
La solución para evaluar el sistema sanitario pasa por poner los mecanismos de control de que ya dispone la conselleria, con transparencia de datos, evaluación de los resultados y participación de los profesionales y ciudadanos, en plan de estructuras de participación hoy (inintel·ligible) … y que habría que reforzar.

Sabemos que las auditorías externas y privadas no constituyen garantía de calidad y objetividad.
Los fundamentalistas del mercado, entre los que incluyo a Ciudadanos y al PP, desconfían de lo público.
Su credo es que todo lo público es sinónimo de deficiencia, corruptela, despilfarro y burocracia, y su medicina es privatizar.

Tenemos, sin embargo, buenos ejemplos de auditorías internas sin externalizarse, como es el modelo de auditorías docentes al sistema MIR, que ha demostrado servir para mantener un alto de nivel de calidad.
En las auditorías incluiríamos un agente que no contempla el Grupo de Ciudadanos, que considera que es necesario una auditoría externa.
Nosotros incluimos a la ciudadanía, y excluiríamos a las empresas privadas.
Es por eso que no podemos apoyar su propuesta de auditoría única.

El ciudadano, que no cliente, velando por la calidad de lo que es suyo y es de todos.
Queremos evitar que la propuesta de Ciudadanos sirva para poner una cortina de humo que oculte un tema sangrante, con graves consecuencias para los ciudadanos y los profesionales, como es el caso del hospital de Denia.
Defendemos las auditorías internas, las inspecciones y las evaluaciones, no externalizadas, con participación ciudadana y de la sociedad civil, como elementos necesarios para evaluar y planificar actuaciones en defensa y mejora de la sanidad pública.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Geffner.

Seguidament, donem la paraula a la il·lustre diputada Isaura Navarro, perquè fixe posició en nom del seu grup, Compromís.
Quan vosté vullga.

La senyora Navarro Casillas:

Gràcies, senyor president.

Sí, tenen tristament raó.
La sanitat valenciana ha estat en deteriorament, permanent abandonament, i el que és pitjor: saqueig.
L'exposició de motius de la seua PNL ho deixa ben clar, perquè se basa en dades que ací, en la legislatura passada, varen ser debatudes, discutides en moltes ocasions.
N'hi ha hagut un saqueig legal i un saqueig il·legal, però sempre saqueig.

La sanitat amb més cost per habitant, però amb els serveis, les concessionàries, com el cas de les ressonàncies, dels més cars, perquè ací s'ha tirat en pólvora de reis.
Se tracta d'empreses?
Cap problema.
Una de les empreses, per exemple, de les ressonàncies té tota la seua cúpula imputada, Eresa.
La mateixa prova se pagava tres vegades.
Vingué el síndic de Comptes i va dir: Â«Açò què és?
Â».
Un escàndol.
Sí, saqueig.

Tant el Consell en el seu moment com ací el Grup Popular defensaven i defensen més les empreses concessionàries que els usuaris, les víctimes d'eixes concessions.
I la cançoneta, l'excusa per anar desmantellant el sistema públic de salut valencià, perquè el seu entorn, el negoci privat, cresquera, era sempre que el privat és més eficient i és més barat.
Però no és així.
Això és el que diuen els usuaris, perquè quan se pregunta als usuaris, la gran majoria preferixen un sistema públic, cent per cent públic.
Està en l'enquesta del CIS.

I quant a l'eficàcia, doncs podem parlar de l'informe de l'OMS, del 2006, per exemple, on diu que és molt millor la gestió pública que la privada.
Això està en l'informe.
Però, com dia, com ni és més barat ni és més eficient, doncs calia inventar.
I efectivament, al final, clar, és que si n'hi han més corbates que bates en un hospital, n'hi ha un problema, que és que ningú està mirant cap als usuaris, s'està preocupant precisament per eixa qualitat en el servei.
I mentres, les corbates el que fan és negoci.

Quant als indicadors: efectivament, com ja s'ha comentat, n'hi ha una obligació que els indicadors en la sanitat pública siguen públics.
I per això, està la Directiva 2011/24, que obliga a proveir eixa informació.
Són els indicadors de qualitat en els quals després se basen els informes, com els que se mencionen en la seua iniciativa.

I què hem de fer?
Què hem de fer nosaltres davant d'eixes dades per a millorar el sistema públic sanitari?
Doncs la primera mesura jo crec que és creure en el sistema públic sanitari.
Creure.
La segona és posar l'esforç i els mitjans per a millorar la gestió i, amb els mateixos recursos que tenim, que estiguen millor gestionats, oferint eixe millor servei.
I la tercera és no robar, no saquejar.

Tot açò són els pilars del nou govern que, des de la total transparència, està treballant sense descans per a canviar eixes valoracions que vostés mencionen, heretats de l'anterior govern del Partit Popular.
Per exemple, podem parlar de personal.
No se convocaven places, les OPE, des del 2007.
Des del 2007.
Evidentment, amb menys personal se dóna un pitjor servei.
Per cert, que això ocorre de manera sistèmica en la gestió privada, perquè sempre n'hi han ràtios inferiors, amb la qual cosa se dóna un pitjor servei.

O podem parlar també del copagament farmacèutic, que va obligar molts pacients a abandonar els tractaments.
En fi, són moltes, moltes dades, molt dolentes.
Però clar, a qui hem de preguntar?
Doncs, caldrà preguntar al registre autonòmic de certificació de centres i serveis sanitaris que tenia com a fi l'autoavaluació i l'avaluació externa, els auditoris externs, experts.
Açò, per cert, la seua creació es va anunciar ja en el 2013 pel Consell del Partit Popular.

Després, va vindre acompanyada d'una PNL del Grup Popular que es va debatre en la comissió per a recolzar-ho.
I no va ser fins a maig del 2015, que es va aprovar la seua creació.
Maig del 2015.
Els sona la data?
Maig del 2015, eh?
8 de maig del 2015 es va aprovar el Decret 64/2015, pel qual es crea el registre autonòmic de certificacions de qualitat.
Hui per hui este registre compta ja amb 187 expedients tramitats, amb 203 certificacions emeses per les entitats que poden atorgar el certificat de manera independent, les empreses acreditades per l'Enac.

Senyories, la sanitat valenciana necessita moltes reformes i nosaltres volem comptar en el seu suport, una oposició constructiva que partixca d'eixos tres principis que ja li he mencionat: creure en el sistema públic, millorar la gestió, no saquejar.
Destinem la nostra energia.
.
.

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Navarro Casillas:

.
.
.
i els diners públics a millorar eixos indicadors.
I les auditories, com li dia, ja s'estan fent.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

A continuació, per a conéixer la posició del Grup Parlamentari Socialista, donem la paraula a l'il·lustre diputat Ignacio Subías, per un temps màxim de quatre minuts.

El senyora Subías Ruiz de Villa:

Buenas tardes, señor presidente.

Señores diputados y señoras diputadas.

Señor Córdoba, hemos de apostar por el sistema sanitario público.
Hemos de apostar por el sistema sanitario público.
Solicitan ustedes una auditoría externa económico-financiera y sociolaboral en el que incluya el nivel de formación de los profesionales.
Y equiparan ustedes en el control a los centros públicos con las concesiones administrativas.
Permítame que les diga que da la impresión -espero que no sea así- que se está buscando algo para retrasar lo que no se va a evitar, lo que no se va a evitar, como es la recuperación para el sistema público del modelo concesional.
Y no se va a evitar.

Y no se va a evitar primero porque es un compromiso de todos los grupos de gobierno, del Grupo Compromís, del Grupo Podemos -no está en el gobierno pero apoya y está en el pacto del Botánico- y del Partido Socialista.
Y, además refrendado permanentemente por el presidente y por la consellera.
Que este modelo se implantó -el modelo concesionario- sin evaluación, sin consenso, sin justificación y que múltiples informes demuestran que nada tiene que ver la realidad con lo que nos decían.

El modelo ni es más eficaz, ni es más eficiente, ni es más económico.
Rompe la equidad del sistema.
Pone en manos de empresas privadas la gestión del sistema sanitario público provocando una mercantilización del sistema.
Tienen bajos ratios de personal.
Gran rotación de profesionales que no han visto cubiertas sus expectativas.
Se contrata sin criterios de igualdad, mérito o capacidad.
No es más eficiente.
Se han basado en… sin contrastar en nada.
No pagan la farmacia extrahospitalaria.
No pagan el transporte sanitario.
No pagan las prótesis externas.
No pagan la oxigenoterapia y (inintel·ligible) … terapia domiciliaria.
No ha habido control desde el sistema sanitario público dejando en manos de empresas privadas.
Es un sistema opaco, sin información.

La Sindicatura de Cuentas ya lo dice, ya lo decía.
Desde el 2008 a 2009 no había datos con respecto a las compensaciones.
Hay incumplimientos en infraestructuras, hay problemas en salud mental en Denia y Vinalopó, hay problemas en neurocirugía en Denia y en el Vinalopó.
Mire, en Denia van a cerrar el servicio de neurocirugía por una inspección que se hizo hace unos años y que al Partido Popular le dio en la cara la misma.
Hay problema en la formación de MIR, hay problema en la atención a crónicos.

El 70% de la población del departamento de Denia han solicitado, a través de sus ayuntamientos, el que se recupere para el sistema sanitario público.
Hay medidas de recortes laborales.
Actualmente hay cuarenta trabajadores en el departamento de Denia que se quieren marchar.
En el Vinalopó el Comité de Seguridad y Salud laboral habla de informes de sobrecarga laboral, tiempo de trabajo excesivo, situación insostenible en algunos servicios.
Hasta la comisión nacional de la competencia ha puesto en duda el modelo.

¿Creen ustedes, con todos estos datos, que no son suficientes para recuperar el modelo?
¿Creen que no es suficiente?
Mire, además aquí en Las Cortes, además de las propias inspecciones de auditorías que está haciendo la conselleria, les quiero recordar que aquí aprobamos, estas Cortes, aprobaron una auditoría de cada departamento de concesión administrativa, formada por trabajadores, profesionales, ciudadanos a través de los ayuntamientos, plataformas de defensa de la sanidad pública.
Y expertos designados por cada grupo parlamentario que ya los habremos designado, estoy seguro.
Y fue aprobado en pleno.
¿No le resulta suficiente?
¿Más auditorías?
¿Para qué?

¿Saben ustedes el coste que podía suponer cada una de estas auditorías en cada departamento?
¿Saben que este gobierno ha aumentado las inspecciones tanto en las concesiones como en los centros públicos?
¿No se fían de los controles que se puedan realizar desde las instituciones públicas?
¿Desde la Sindicatura de Cuentas?
¿Desde la intervención?
Les recuerdo que la sindicatura ha hecho estudios tales como el de las resonancias magnéticas o el de la hemodiálisis, tan sumamente valiosos.
¿No se fían -porque en un momento determinado hablan de la preparación de los profesionales- no se fían de la preparación de los profesionales?
¿No se fían?
¿No se fían de qué preparación tienen?

Miren, nosotros siempre pedimos evaluaciones serias, públicas y transparentes.
Pero me preocupa la equiparación que hacen ustedes del sistema sanitario público con el concesional.
Quiero creer que no hay otro tipo de intereses en defensa de otro tipo de empresas.
Quiero creer que no es así.
Nuestra defensa del sistema sanitario público, de calidad, eficiente, de gestión, planificación y control público.
Evidentemente, con controles e inspecciones periódicos que evalúen y mejoren social, económica y sanitariamente de forma interna.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Subías.

A continuació, per a conéixer la posició del Grup Parlamentari Popular té la paraula l'il·lustre diputat José Juan Zaplana, per un temps màxim de quatre minuts.

Quan vosté vullga.

El senyor Zaplana López:

Gracias, señor presidente.

Mire, como venimos denunciando desde hace tiempo, la gestión sanitaria del Titanic está basada en un montón de mentiras.
La consellera nos está engañando a todos y en todo.
Lo primero, no quiero que se me olvide recordarles a todos ustedes y, sobre todo, a algunos que tanto saben dar lecciones de ética y estética, que la consellera mantiene como alto cargo de la conselleria al comisionado del departamento de salud de Torrevieja y a la par concejal socialista del Ayuntamiento de Benejúzar, José Antonio García.
En la actualidad imputado y procesado a la espera de celebración de juicio.
(Aplaudiments)

Segundo, después de que la vicepresidenta, en el primer pleno del Consell allá en aquél lejano 1 de julio del 2015, anunciara auditorías para todos los departamentos de salud con concesión administrativa…, a pesar señor Subías que ya que están haciendo miles, miles, miles de auditorías, no se ha hecho ninguna.
A día de hoy solamente nos está engañando la consellera.
Miren, les voy a decir lo que la consellera decía en octubre.
En octubre decía la consellera: Â«Se ha realizado ya una auditoría de infraestructuras e inversiones que ha permitido establecer una primera foto fija de cuál es la situación de los cinco departamentos de salud.
Â» Mire, a día de hoy no sabemos dónde está esa auditoría.
La tendrá ella, digo yo, porque existirá y no habrá mentido la consellera públicamente.
¿O no?

Y le voy a decir lo que le dijo al señor Geffner y a todos nosotros aquí en las Cortes, en noviembre.
Miren, le dijo: Â«Ya hemos tenido una primera reunión -esta de octubre.
No va a ser la única.
Trabajaremos con periodicidad, con esa voluntad política de transparencia, de agilidad a la hora de poder transmitir la información.
Â» Nunca más se supo.
No ha habido ninguna reunión más de nadie con la consellera para hablar del tema de las concesiones administrativas.
No ha convocado a nadie.
Miente la consellera Montón.
Nos ha vuelto a engañar.
Otro montón de mentiras.

Después de aquél día, el 26 de noviembre, todos los grupos políticos -como bien ha recordado usted- por unanimidad aprobamos la creación de una comisión a propuesta de Podemos, para crear una comisión en cada uno de los departamentos con miembros de la conselleria, representantes de los ciudadanos, de los municipios, de los grupos parlamentarios.
Y hacer un reglamento y un informe a los tres meses.
¿Por qué la consellera no ha hecho nada?
¿Es responsabilidad del presidente de las Corts hacer cumplir los mandatos que emanan de las Corts?
¿Es responsabilidad de transparencia?
¿Es responsabilidad de Podemos que ahora parece que se pone de lado y que no exige que esas comisiones se creen?
¿Qué está pasando aquí?

Y ahora, sin resultado de ninguna auditoría ni nada, de repente un anuncio.
El presidente titubea cuando habla de sanidad el otro día y se lanza.
Miren, miren, Â«yo creo que es un error y creo que es una trampa, creo que no podemos entrar en la lógica de revertir la sanidad pública de cualquier manera y a cualquier precioÂ».
No son palabras mías, señor Montiel, sesión de control al presidente del pasado 14 de abril.
Depende del día nos ponemos en un sitio o en otro.

Todas estas mentiras de la consellera Montón, esta precipitación, está creando gran incertidumbre en el personal sanitario y en sus familias.
La consellera no tiene hoja de ruta, les está engañando prometiendo cosas que no se pueden cumplir.
¿Dice usted que en las concesiones administrativas la gente no entra por publicidad, mérito y capacidad?
¿Y qué se quiere hacer en Alcira?
Miren, economía, el único conseller que está hoy aquí, dice que no se puede que los médicos y los enfermeros y todo el personal sanitario pase a la pública.
Les están engañando.
Aunque, aunque el comisionado de Alcira vaya diciendo que se va a crear una empresa pública para no sé qué, a ver si contratan a todos a dedo.

Miren, miente la consellera a los trabajadores, señor Subías, miente, miente.
Pero, además, y a los pacientes.
Sin resultado de auditorías, sin hoja de ruta para los actuales profesionales, ¿los ciudadanos salen beneficiados o perjudicados por esta decisión?
Lo que sí sabemos es que la consellera está recortando.
Señora Navarro, la falacia que usted dice que los ciudadanos quieren que la sanidad sea pública, el usuario, el paciente, cuando va a la sanidad no sabe si el que le atiende es un funcionario, es un interino o es un contratado por Facebook.
Que es lo que hace la consellera, contratar por Facebook.
No lo sabe.
(Aplaudiments) Quiere una buena atención sanitaria.

Y la consellera está recortando hemodinámica en Elche, está recortando neurocirugía en Denia, está recortando.
¿Por qué ustedes no se preguntan por qué se están recortando los servicios sanitarios de las concesiones?
¿Por qué no se lo preguntan?
Señores del Titanic -y acabo, señor presidente- piensen primero en las personas, como dicen que hacen pero no hacen.
La reversión del modelo que se está llevando a cabo por la consellera es perversa y está plagada de mentiras, sin motivos demostrados que funcionará mejor.
Hagamos esta auditoría que hoy propone Ciudadanos de manera seria y rigurosa.
No hagamos las cosas por ideologías u ocurrencias de una muy mala consellera.
Mejoremos el sistema sanitario pero, por favor, no lo pongamos en peligro.

Gracias.
(Se sent una veu que diu: Â«Muy bien.
Â») (Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Zaplana.

Senyor Juan Córdoba, per a rèplica a la seua intervenció.

El senyor Córdoba Cortijo:

Muchas gracias, señor presidente.

Mi réplica va a ser breve.
En primer lugar quiero dejar claro que lo que es evidente que aquí, Ciudadanos, hemos venido en esta intervención y con esta PNL a defender las concesiones administrativas.
Evidentemente aprobamos en las Cortes las (inintel·ligible) … auditorías para los departamentos que actualmente están regidos por las auditorías, pero ahora pedimos, lo que pedimos es la ampliación a todos los departamentos.
Porque mire, aquí algunos pues nos hemos dedicado a la ciencia toda la vida y entonces, pues, lo que hay que tener son… para poder elegir hay que tener datos para comparar.
Queremos, evidentemente, una auditoría de los departamentos privados, pero también de los públicos y poder comparar.

Evidentemente la sanidad pública y la privada no están en el mismo nivel, afortunadamente.
Saben que nosotros somos unos fieles defensores de la sanidad pública y hemos dicho de gestión preferentemente pública.
Pero nos encontramos ante unos hechos consumados y es que hay unos departamentos con gestión privada.
Entonces, antes de tomar decisiones, pedimos que estén contrastadas desde el punto de vista económico y también sociolaboral.

Después, con respecto a lo que dice el señor Geffner, pues bueno, que él dice que en las concesiones administrativas no hay control por opacidad, pues investíguese.
Somos los principales interesados en que se investigue.
Y después, si me dice que las auditorías, las externas y las internas, no sirven para nada, pues entonces, evidentemente, no tenemos ningún método para poder referenciarlo.

Porque no soy yo quien quiera hablar mal de los departamentos y de la sanidad pública pero, los que trabajamos durante tantos años -casi treinta- en la sanidad pública, pues hemos visto también el derroche en gran cantidad que se realiza en los departamentos y en los servicios públicos.
(Aplaudiments) Además, un derroche que no solamente dependía del funcionamiento normal, sino también del grado de amiguismo del jefe de ese servicio con la administración actual o de turno.

Después, contestar también al Partido Socialista, al señor Subías.
No intentamos retrasar, no intentamos retrasar la aplicación.
Ustedes llevan, evidentemente, su propia dinámica y esto somos conscientes de que va a ser muy difícil.
Pero si lo que intentamos es que en esta comunidad se hagan las cosas bien y que evidentemente las decisiones que se tomen estén contrastadas desde el punto de vista también económico y de una manera sociolaboral.
Si las concesiones no pagan la farmacia, pues aplíquese la ley y hagan que paguen la farmacia.

Y, por último, decir que el modelo final sanitario que tenemos que tener en la Comunidad Valenciana no puede depender de una decisión política, sino que debe depender de datos contrastados de eficiencia y eficacia y sobre todo de servicio a los pacientes que, al fin y al cabo, son a los que estamos dirigidos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Córdoba.

Sí?
Farem el torn, el mateix torn que hem seguit si ho demanen?
Sí?
El senyor Geffner considera que ha sigut contradit en la seua argumentació, per tant té quatre minuts.

El senyor Geffner Sclarsky:

Seré mucho más resumido, breve y concreto.
Yo creo que sí que es necesario evaluar el sistema sanitario público de gestión pública.
Lo que pasa, no se puede valorar de la misma manera, porque tienen intereses.
El primer interés de una empresa privada es obtener ganancias.
El primer interés, teóricamente, de la conselleria de sanidad es una (inintel·ligible) … de salud para la población y para los pacientes.

Dicho esto, la conselleria dispone de una ingente cantidad de información que muchas veces no tenemos disponible.
Y sí que tiene que haber inspecciones, evaluaciones y auditorías no globales, sino específicas, con indicaciones, indicadores de qué criterios en la sanidad pública, qué va bien y qué se puede mejorar.
Lógicamente que hay margen de mejora.
Lógicamente que hay margen para eso de inspeccionar.
Para eso necesitamos indicadores de procesos y de resultados.
Y que eso tiene que ser abierto, digamos, de dominio no nada más a los diputados sino a la ciudadanía.
Así es… ¿Por qué se retrasan ciertas pruebas y ciertos procesos?

Entonces, yo creo que esa información es disponible y si no es disponible la tendría que tener la conselleria de sanidad.
Yo no estoy diciendo que todo va bien, le estoy diciendo que el análisis que de la sanidad privatizada y la sanidad pública no podemos hacer herramientas conjuntas comunes, hemos de analizar estas grandes cuestiones económico-financieras o sociolaborales porque el modelo Alcira se caracteriza por una sola cosa, básicamente: ahorrar costes en personal y tener una plantilla reducida, malas condiciones laborales y eso se contamina a una gestión deficitaria para la población que tiene que disponer de eso.

Por lo tanto, sí que queremos evaluaciones, sí que queremos auditorías, pero pensamos que no se tienen que externalizar.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Geffner.

Diputada Isaura Navarro, té vosté la paraula per quatre minuts màxim.

La senyora Navarro Casillas:

Gràcies, senyor president.

Bé, no és una qüestió que ho diga jo, és que ho diu el CIS: el 9,6% dels ciutadans preferixen que l'assistència sanitària siga controlada per empreses privades, el 9,6% solament, i el 72,6% considera que deu ser pública.
És una opció ciutadana perquè són els ciutadans els que van i saben vore la diferència; de fet, en l'hospital d'Alzira el nombre de queixes s'incrementa en un 20% i al de Dénia li diuen Â«Marina taütÂ».
¡Vaja!
¿Què vol que li diga?
La gent ho té prou clar, la gent sap el que vol, i nosaltres escoltem també a la ciutadania.

Però és que, a banda, efectivament, n'hi ha un problema, i és que en la privada no donen les dades, on sols està el comissionat anant darrere les dades, i en la pública sí que n'hi ha un control i les dades són obligatòriament públiques; de fet, és per obligació d'una directiva europea -que ja li he mencionat-, i a banda està el decret aprovat pel Grup Popular -que es veu que s'han oblidat d'ell- que creava el registre autonòmic de certificacions de qualitat.

S'han tramitat (inintel·ligible) .
.
.
expedients, n'hi ha dos-centes tres certificacions emeses per les entitats que poden atorgar el certificat de manera independent, vullc dir que n'hi ha una tramitació, n'hi ha un procediment ja establit per a estes auditories als serveis públics de la sanitat.
Amb la qual cosa, seria més útil parlar del que s'està fent i de si s'ha de millorar això que parlar ara de fer una auditoria per no sé quina empresa i a no sé quin nivell que costaria molts diners, quan açò -ja dic- centre per centre ja s'està fent per un decret aprovat en plena campanya, precampanya electoral pel Grup Popular.

Aleshores, ¿què li he demanat?
Una oposició constructiva per a millorar el sistema sanitari públic des de la creença que dóna la ciutadania i tots els informes que sempre és millor, d'una millor qualitat i que, a més, és més econòmic a la llarga perquè no està per mig el lucre d'eixes empreses intermediàries que fan negoci amb la nostra salut.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Senyor Subías, ¿vol vosté per a rèplica?
Té vosté quatre minuts.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Señor presidente.

Mire, señor Córdoba, no se justifica el desembolso de una auditoría externa por trabajos que pueden hacerse con recursos propios, y más en un momento como el actual.

El objetivo, al parecer, es emplear una misma metodología para poder mostrar datos reales y comparables.
Estos datos, para obtenerlos, hay que acudir a la propia conselleria, hay que acudir a La Generalitat, evidentemente.

En cuanto a la auditoría, dicen que esperan un análisis comparable con las concesiones.
Es muy difícil, y le voy a explicar por qué hasta ahora era muy difícil: en primer lugar, porque ellos apelaban a su autonomía organizativa; en segundo lugar porque abundaban los contratos con sociedades interpuestas en estas empresas.
Y, por lo tanto, es muy difícil compararlo.

Y las inspecciones se están haciendo actualmente, se están haciendo, digan lo que digan se están haciendo y, sin duda, saldrán en el portal de la transparencia y se conocerán.

En cuanto a la derivación de pacientes -que comentaban ustedes también-, miren, es un tema que hemos estado reclamando durante muchísimo tiempo.
¡Nunca dieron la derivación de pacientes!
¡Nunca las empresas lo dieron!
En estos momentos se está empezando a conocer.
¿Se acuerdan lo que hablábamos de Manises, la deuda que había como consecuencia de que el gobierno anterior no controlaba nada?

Y, miren, que vengan ahora desde el gobierno anterior a hablaros aquí quienes han recortado, quienes han llevado a las personas a situaciones límite, que vengan aquí a hablar de falacias en relación con las concesiones administrativas, pues yo les recomendaría que fueran a los Sicres, que fueran a Denia por ejemplo; cuando se cierra el servicio de neurocirugía (veus) es como consecuencia de que ha habido un problema serio, de que ha habido una inspección que dice que había problemas, que dice que, por ejemplo, los profesionales operaban, se marchaban y vivían a ciento y pico kilómetros y, por lo tanto, no podía haber control.

¡Todo el mundo debiera querer que un servicio como ese no funcione porque pone en riesgo evidentemente (colpejant la trona) a los pacientes que están allí!
(Aplaudiments)

Y eso es lo que defienden y lo están defendiendo estos señores.
Y eso es inadmisible porque no les importa el sistema sanitario, porque les importa otro tipo de intereses que nosotros no vamos a pasar evidentemente por ellos.

¡Y esto no me hace ninguna gracia!
Y que se defienda este tipo de cosas cuando se han puesto en riesgo muchas cosas, eso es ¡inadmisible!
(Veus) Sí, naturalmente, y quien dice eso será porque quizá no haya pasado por ese problema, porque quizá no vaya al sistema público y porque quizá no vaya a estos sitios.
(Aplaudiments)

Cuando el 70% de la población de Denia, a través de sus ayuntamientos, está pidiendo la recuperación para el mismo, ¿qué pasa, que ustedes no hacen caso a sus alcaldes y alcaldesas?
¿Qué pasa, que a ustedes le da igual?

Ustedes han defendido un modelo ¡impresentable!
, ustedes han defendido un modelo ¡mercantilista!
(aplaudiments), y ustedes han defendido un modelo que ahora vamos a recuperar y a revertir, le pese a quien le pese.
Y si hay otro tipo de intereses, esos intereses un gobierno como éste, que es un gobierno digno y honrado no va a pasar por ellos.

Y por eso el presidente lo anunció el otro día, y lo dijo, y ya se ha mandado la carta, se recuperarán durante este periodo.
.
.
(veus) ¿les hace gracia a ustedes, verdad?
, a mí ¡ninguna!
, Denia y Alcira.
¿Usted sabe que se quieren ir cuarenta trabajadores de Denia?
¿Se han preguntado por qué se quieren marchar en estos momentos?
¿No se lo preguntan?
¿Se cree que alguien se quiere marchar de un sitio donde está trabajando?
¿No habrá motivos muy serios para quererse marchar?

Pero a ustedes esto les ha dado exactamente igual porque han defendido otro tipo de intereses; nosotros defendemos los intereses de los ciudadanos fundamentalmente.

Muchas gracias.
(Aplaudiments) (Veus)

El senyor president:

Senyories, per a il·lustrar un poquet este nou període de sessions, per a il·lustrar, el senyor Ignacio Subías s'estava dirigint al.
.
.
(el vicepresident segon diu: Â«¡Un momento!
, deja que termine.
Â»), al senyor Córdoba que és el proposant.
En la seua intervenció es referia al senyor Córdoba i a la proposta, però s'ha referit també a los alcaldes y a ustedes i podem interpretar que es referia al Grup Popular.
(Veus)

I, per tant, i per tant.
.
.
Senyories!
, xe!
(el vicepresident segon diu: Â«¡Un momento, un momento!
Â»), si només s'havera dirigit específicament al senyor Córdoba doncs no n'hi hauria lloc perquè vosté ha cedit la seua (inintel·ligible) .
.
.
, però com podem interpretar que n'hi ha hagut una al·lusió genèrica i tal (veus) doncs anem a donar-li la paraula.
Però demane sempre a les seues senyories que abans d'això demanen la paraula i explicarem per què, no es precipiten vostés.
(Veus)

Senyories, demane, no, és per rèplica, és rèplica, senyories, article 71 del reglament.
(Veus)

Senyories, silenci, silenci i escoltem, és un debat molt important i molt interessant, i açò és el parlament i anem a escoltar-nos tots.

Senyoria, té vosté la paraula.

El senyor Zaplana López:

Moltes gràcies, senyor president.

Mire, creo que he sido rebatido en todos los argumentos que había expuesto, pero además voy a centrarme con la misma indignación que usted ha hecho a dos cosas fundamentalmente.

Primero, primero, que usted dice que los médicos tenían que ir a Denia a 100 kilómetros, ¿cuánto tienen que hacer ahora los pacientes para ir a Alicante a lo mismo?
(Aplaudiments) Es que ahora no lo hace un médico, ahora lo hacen todos los pacientes de Denia que tienen que ir a Alicante a pedir el mismo tratamiento.

Ustedes están recortando y poniendo en peligro la sanidad de todos los valencianos, señor Subías, lo que pasa es que la consellera ¡les miente!
, les miente, señor Subías.

¿Cuánto tiene que hacer ahora un paciente que le dé un infarto en Elche a partir de las tres de la tarde?
¿Cuántos kilómetros tiene que hacer para ir a Alicante a atenderlo?
(Veus) ¡¿Cuántos kilómetros?
!
¿Cuántos kilómetros?
(Aplaudiments) ¿Quién está recortando la sanidad pública ahora?

Mire, les está mintiendo la consellera.
Se lo repito una y otra vez, la consellera no dice la verdad, ni públicamente, ni en las Cortes, ni en las reuniones que tiene con ustedes.
Y se lo voy a demostrar; primero dijo que no había ningún tipo de control del Partido Popular sobre las concesiones administrativas ni había ningún tipo de estudio ni de informe sobre qué estaba pasando allí.

Mire, señor Subías, mire, servicio de inspección, memoria de actividades 2014.
Esto me lo ha hecho llegar la consellera, se lo pueden pedir, igual se lo remite allá para enero pero, bueno, como soy un tío previsor ya se lo había pedido.
Todo esto es el informe 2014.

El otro día, el señor presidente de la comunidad -imagino que por una ficha que le pasaría la consellera- dijo que en el 2015 se había hecho un 194% más de informes.
Mire, el trabajo del alto comisionado para el 2015: esto es lo que ha hecho la consellera en el 2015; esto lo que hacía el Partido Popular en el 2014.
(Aplaudiments)

¿Quién controla más la sanidad pública, señor Subías?
Miren, bájense del burro, les está mintiendo, la señora Montón engaña a todo el mundo, todo lo que dice es mentira y lo vamos demostrando día a día.

Mire, señor Subías, además, usted lo sigue con interés, un medio, un medio de profesionales que usted conocerá, consalud.
es, un medio de referencia nacional, dice: Â«romper las concesiones con la privada, ¿cuestión de datos o cuestión de ideologíaÂ».
Foto del presidente.
Y dice este medio nacional: Â«El presidente de Valencia, Ximo Puig, defiende que no renovará los contratos de concesión de la Ribera Salud por razones de eficiencia, calidad y transparencia pero no ofrece datos económicos ni de eficiencia sobre la eficiencia del modelo.
Â» El señor Puig toma las decisiones por ideología.
(Aplaudiments)

Mire, señor Subías, los empresarios, los empresarios, que ustedes los llaman cuando hacen desayunos y cuando alguno de ustedes intervienen pues les gustan que los empresarios vayan allí a arroparlos, porque los empresarios no todos son malos, hay algunos que son autónomas y algunos son buenos -digo yo, ¿no?
-, los empresarios dicen Â«la patronal acusa a sanidad de perseguir el modelo concertado, le insta a que se preocupe por gestionar mejor lo público y menos por el acuerdo del botànic que no fue votado por los ciudadanos.
Â» ¡Se lo recuerdan los ciudadanos!
(Aplaudiments)

Y termino, señor presidente, con dos cuestiones.

Mire, el repunte del gasto sanitario ahoga a tres comunidades autónomas.
Dice aquí: Â«La autonomía presidida por Ximo Puig acumula el 18,6% de toda la deuda comercial de España y el 21,1% en el pasivo sanitario.
El año pasado, de 937.
000 hemos subido a 1.
049.
000, un 12% más en gasto sanitario.
Â» ¿Sabe quién escribe esto?
Mire, este medio es Cinco Días, un diario económico puro y duro.

Otro diario económico, El Economista, es que ya estamos pasando la frontera de la prensa rosa, de los medios de la comunidad y ya pasamos a los medios nacionales y, mire, consellera Montón, El Nacional, con Carles Puigdemont al lado, ¿eh?
, y dice: Â«Disparará los costes.
La Generalitat valenciana no renovará la concesión del hospital de la Ribera.
La renacionalización de los centros hospitalarios supone un error, añade costes al sistema sanitario que elevarán todavía más la deuda de la comunidad.
Â» Lo dice el diario El Economista, ni este diputado.
(Veus)

El senyor president:

Senyorias.

El senyor Zaplana López:

Señor Subías, creo que le he demostrado que la consellera no hace más que mentirles.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Zaplana.

I, ara, en esta rèplica que ha obert el senyor Subías, finalitza el senyor Subías perquè és el que estava en eixe bloc.

Senyor Subías, ¿des de l'escó?
(Veus)

Senyor Subías, té vosté quatre minuts per a finalitzar el debat.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Muchas gracias, señor presidente.

No sé si…, se oye, ¿verdad?

Miren, que ustedes se atrevan a hablar de deuda, ¿no recuerdan lo que la Unión Europea ha sancionado al estado español?
, ¿no se acuerdan, verdad?
, y tenemos que pagar 19 millones de euros como consecuencia de que ustedes engañaron con las facturas, con que ustedes engañaron con la deuda?
(Aplaudiments i protestes) Porque ustedes sí que engañaron.

Usted, que tiene pocos conocimientos sanitarios, muy pocos conocimientos sanitarios y lo que único que se dedica es a insultar a la consellera sin argumentos, y lo que único que se dedica es a llamar a mentirosa a la consellera sin argumentos, mire, yo le digo cuando usted habla, ¿que yo qué preferiría?
Yo prefiero que me operen en un servicio donde tenga capacidad para operarme en el momento y después de que me operen, y prefiero ir a operarme a cincuenta kilómetros, con un traslado razonable, donde después esté controlado, que no lo que usted está diciendo.
Lo que usted está diciendo sanitariamente es una barbaridad.
(Remors) Una barbaridad, que nadie que sepa de sanidad lo apoyaría.
Y, únicamente, la demagogia, el descontrol y el desconocimiento le pueden hacer a usted decir la afirmación que acaba de realizar sobre el traslado o no traslado.

O sea, que ustedes conocían la inspección que les hicieron en Denia.
Ustedes sabían que la inspección les había dicho que ese servicio no debía de seguir operando y ustedes miraron para otra parte.
¿Qué responsabilidades puede haber en todo eso cuando una inspección dice que ese servicio no está en condiciones?
Y ustedes miraron para otra parte, ¿verdad?
Y en eso sí que ponen en riesgo a los ciudadanos que se pudieron operar ahí, o que se operaron ahí.

Y ustedes, cuando hablan de este modelo.
.
.
Pero, ¿se lo vuelvo a repetir?
El 70% de los ayuntamientos de ese departamento, entre los cuales estaban alcaldes de ustedes, han pedido la recuperación para el sistema sanitario público.
(Algú diu: Â«Sí, sí, la alcaldesa del PP de Denia, sí.
Â») Eso lo han pedido (aplaudiments) y a ustedes eso les da igual.

Porque, mire, el modelo que ustedes pusieron, que comienza en Alcira -eso lo dijeron el otro día-, al cabo de cuatro años, como no era rentable, lo revirtieron, de acuerdo la empresa con ustedes.
Les pagaron 70 millones de euros.
Se lo volvieron a adjudicar a la misma empresa.
¿Eso es lo que hacen ustedes?
(Aplaudiments) Eso, ¿qué es?
Eso, ¿qué es?

Un 20% de trabajadores menos en las concesiones con respecto al sistema público.
Trabajadores que permanentemente se quieren marchar.
Trabajadores que, ahora, en Denia, cuarenta de ellos se quieren machar, pero, ¿de qué estamos hablando?

Durante años -ahora ya se ha solucionado en parte-, los pacientes crónicos de Denia no eran remitidos al centro sociosanitario que tenían, porque decían que les resultaba caro y los remitían a bastantes kilómetros de Denia.
Eso parece ser que a usted le parecía bien cuando a los pacientes crónicos -debe ser que eso no les importa- les remitían a kilómetros y kilómetros de Denia, en lugar de a la propia Denia.
Eso a ustedes les daba igual.

Miren ustedes, ustedes han defendido un sistema mercantilista.
Ustedes han defendido un sistema que iba en contra de los intereses públicos.
Y este gobierno, con honradez, con capacidad, con conocimiento y con decisión, lo va a recuperar para el sistema público.
(Aplaudiments) 

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Subías.

Senyories, anem a vore si ens aclarim.
.
.
, perquè mosatros apliquem el reglament.

El senyor Córdoba ha fet una defensa de la seua proposició no de llei.
No havent-hi esmenes, immediatament els diferents portaveus han fixat la seua posició.
Vosté ha replicat a tres d'ells.
(Veus) Vosté.
.
.
, vosté ha replicat.
.
.
, ha replicat a tots i els que han decidit que anaven a votar en contra i vosté.
.
.
, li han replicat.
.
.
, han replicat.
.
.
(Veus) ¡Senyories!
¡El senyor Alfredo Castelló!
No dirigix vosté la sessió.
No dirigix vosté la sessió.
(Aplaudiments) ¡Ja està bé, home!
Estic intentant.
.
.
, però deixen acabar.
Estic intentant explicar-ho a efectes que en futures propostes de resolució sapiguem les regles de joc clares i transparents.

En un moment de rèplica del senyor Subías al senyor Córdoba, que finalitzava el senyor Subías el debat, hem interpretat que se dirigia també a la bancada popular, i per això el senyor Zaplana ha tingut temps de replicar al senyor Subías.
Però estàvem en el seu torn i per això el senyor Subías ha acabat el debat.
(Aplaudiments) I ara anem a votar.

Senyories.
.
.
, senyories, comença la votació.
(Algú diu: Â«Por el sentido común, no.
Â») Senyories, la proposició no de llei del Grup Parlamentari Ciudadanos ha estat rebutjada amb 48.
.
.
, vots en contra, 48 vots en contra, 44 vots a favor.
Queda rebutjada la proposició no de llei.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre el rebuig de les negociacions sobre l'Acord Econòmic i Comercial Global entre Canadà i la Unió Europea, presentada pel Grup Parlamentari Podemos-Podem (RE número 25.
382, BOC número 84)

El senyor president:

Senyories, anem a passar al punt sext de l'ordre del dia i últim d'este matí, que és la presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre el rebuig de les negociacions sobre l'Acord Econòmic i Comercial Global entre Canadà i la Unió Europea.
A tal efecte, donem la paraula a l'il·lustre diputat senyor Geffner.

A esta proposta s'ha presentat una esmena, en nom del Grup Parlamentari Socialista, que seria convenient saber si està transaccionada o no a efectes de procedir al debat.

Vullc assenyalar que, efectivament, el senyor Geffner, autor de la iniciativa, mos porta a la Mesa, aixina és.
.
.
, coneixement de tot l'hemicicle esta iniciativa, signada per tots els grups parlamentaris i, per tant, ara ens explicarà esta transacció amb l'esmena.
Després, donarem quatre minuts a la portaveu esmenant i la resta de grups que no han presentat esmenes.

Moltes gràcies, senyor Geffner.
I li donem la paraula amb molt de gust.

Quan vosté vullga.

El senyor Geffner Sclarsky:

Gracias, señor presidente.

Hemos aceptado la enmienda presentada por el Grupo Socialista.
Hemos debatido.
Hemos afilado la frase para llegar a un punto de acuerdo.

Entonces, la propuesta que presentábamos.
.
.
Primer punto, la habíamos modificado quitando el punto 5, porque ya está eso aprobado, que es un acuerdo de tipo mixto.
Por lo tanto, esta propuesta se efectuó en mayo, cuando no estaba aprobado como acuerdo mixto y, ahora, que ya está aprobado como acuerdo mixto, por eso la hemos eliminado.

El acuerdo global de comercio e inversión entre Canadá y la Unión Europea está de plena actualidad.
Y se impone.
.
.
, si se impone, afectará a las condiciones de vida y de trabajo de las valencianas y los valencianos.

Es necesario saber que el CETA forma parte de una nueva generación de acuerdos -TTIP, TISA-, que se caracterizan por ampliar el poder de las grandes corporaciones transnacionales; reducir la democracia y secuestrar la soberanía de los estados; perder derechos la ciudadanía en campos como derechos sociales, ambientales del consumidor y un largo etcétera; amenazas de privatizar servicios públicos entre los que destacan la sanidad, atención a residencias, temas que intentaré desarrollar posteriormente.

Todos estamos, o deberíamos estar, de acuerdo en las importantes repercusiones del tratado: apologistas, indecisos, críticos y detractores.
Por lo que pensábamos de actualidad que las Corts Valencianes se tratara este tema.

Necesitamos que la ciudadanía y sus representantes se pronuncien, tras conocer cómo afectará a nuestras vidas y la de nuestros hijos e hijas.
Lo que se juega es demasiado importante para dejarlo en manos de la burocracia de Bruselas, de los lobbies de las grandes corporaciones, de poderes que no han sido elegidos por los ciudadanos europeos y a quienes no rinden cuenta, porque esto no se ha tratado ni en el parlamento español, ni en Les Corts.
Y no puede un gobierno en funciones, el de Rajoy, que elude la consulta al parlamento, apoyar la firma y aplicación del CETA.

Rajoy, presidente en funciones, reclama patriotismo para salir de la parálisis en la formación del nuevo gobierno, cuando sigue cediendo soberanía popular para beneficiar a las grandes corporaciones europeas y españolas, y postrándose ante Merkel.

Frente a los discursos triunfalistas que el CETA representa una nueva era, disponemos desde septiembre, este mismo mes, de un estudio reciente de la Universidad de Tufts, de Boston, Estados Unidos, sobre repercusiones económicas, y son al menos preocupantes.

Las conclusiones principales del estudio son las siguientes: el CETA llevaría a una (inintel·ligible) .
.
.
del comercio intraeuropeo hacia el comercio con Canadá, lo cual perjudicaría a las empresas valencianas que exportan fundamentalmente a los países de la Unión Europea.

El CETA llevaría a pérdida de empleo.
Se perderían alrededor de 230.
000 empleos en los países del CETA, de los cuales 200.
000 en la Unión Europea.

El CETA llevaría una pérdida neta del PIB europeo del 0,49%, causada por una caída de la demanda agregada a consecuencias del aumento del desempleo y la bajada de la productividad.
Un panorama no paradisíaco.

Y tenemos la experiencia del tratado americano NAFTA, que ocasionó pérdidas de más de un millón de puestos de trabajo; deterioro de los salarios y destrozos en la agricultura y agricultores mejicanos; con aumento de la pobreza en amplios sectores, suculentos beneficios para las grandes corporaciones con este dumping social.

Esta es la música y la letra de estos rimbombantes acuerdos, tan lesivos para la mayoría de ciudadanos europeos y canadienses.
Y el CETA es el caballo de Troya del TTIP, que pasa por horas bajas, por donde podrán beneficiarse miles de corporaciones estadounidenses con filiales en Canadá.

Vayamos al contenido del CETA.
¿Por qué debemos pararlo?
Porque representa pérdida de soberanía, que la cooperación reguladora reemplaza a los parlamentos nacionales.
El sistema de cooperación reguladora en el CETA nos llevaría a una situación en la que los tecnócratas de Bruselas y Ottawa, junto a los lobbistas de las transnacionales, decidían qué ley o norma debería ser abolida o introducida, que los gobiernos elegidos democráticamente pueden ser paralizados por unas cláusulas de congelación y trinquete a través de las listas negativas.

El CETA daría privilegios legislativos y judiciales a las grandes corporaciones, al tener cláusulas de protección de inversiones en el CETA que privilegia a las grandes corporaciones restringiendo la soberanía de los estados.

El CETA incluye un mecanismo de solución de conflictos entre inversores y estados, llamado ICS, por sus siglas en inglés -previo ISDS-, que podría desencadenar un auge de los litigios de grandes empresas transnacionales canadienses contra la Unión Europea y sus países miembros, con amenaza a las iniciativas de los gobiernos tanto nacionales, como autonómicos y municipales, para proteger a la ciudadanía y al medio ambiente.

El CETA hace peligrar a los servicios públicos, porque amenaza su privatización; a las compras públicas por los estados, porque estarían enfocándose a favor de los proveedores transnacionales, las multinacionales, limitando la capacidad de los gobiernos para apoyar a proveedores locales y sin ánimo de lucro, y empleo de cláusulas sociales medioambientales, de justicia fiscal y de igualdad de género.

Desprotección del medio con el CETA.
Se olvidan de los acuerdos y compromisos internacionales adoptados -de desarrollo sostenible- en el 2015 o en la reciente cumbre de París de diciembre de 2015.

Genera en el mercado interno entre Unión Europea y Canadá una carrera hacia al abismo en los estándares sociales, dumping social.

Para finalizar esta intervención diré que nos sobran los motivos para oponernos al CETA.
Y nuestra voz se une a más de mil ciudades europeas que han firmado declaraciones contra el TTIP y el CETA, a la firma por más de tres millones y medio de ciudadanos europeos contra el mecanismo de resolución de conflictos entre estados que figura en el CETA.
Estamos con la movilización de decenas de miles de europeos que se sumaron al llamamiento Â«Stop TTIP-CETAÂ».

En el País Valenciano, son treinta y dos municipios que han votado, de una u otra manera, contra el TTIP y CETA, representando un millón y medio de valencianos y valencianas en donde sus ayuntamientos han tomado una postura a favor de la ciudadanía y no de las multinacionales.

Desde Podemos apoyamos este grito y que esperamos que se convierta en un clamor de la sociedad.
No al CETA, no al TTIP, no al TISA.

Finalmente, agradecer la propuesta del PSOE, que con algunas diferencias hemos podido aceptar porque pensamos que pese a diluir algunos puntos de nuestra previa declaración de la propuesta no legislativa, logrará un mayor impacto y haciéndose oír la voz de los valencianos y las valencianas, tanto aquí como en Madrid y en Bruselas.

Gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Geffner.

Como es costumbre, las intervenciones de fijación de los grupos parlamentarios serán en orden de menor a mayor.
Y, por lo tanto, tendría la palabra, en este caso, la señora Rosa María García, del Grupo Parlamentario Ciudadanos.

La senyora García González:

Muchas gracias.

Buenos días.

Señor Geffner, hace exactamente once meses, el 21 de octubre del año pasado, yo me encontraba en esta cámara debatiendo con usted sobre el tratado transatlántico de comercio e inversiones, el TTIP.
Y, al final de mi intervención, le decía que regresara al futuro, aprovechando que se cumplía el aniversario de aquella película.

Pues, viendo cómo usted repite casi literalmente el debate, simplemente cambiando el TTIP -que, por cierto, ahora reconocen en el texto que sí es un tratado garantista y respetuoso con los derechos humanos- por el CETA, recuerdo otra película, Atrapados en el tiempo, en el que se repetía una y otra vez el día de la marmota.

Pues, bueno, a pesar del flashback que ello supone, voy a explicarle de nuevo por qué hoy vamos a votar en contra.

Lo primero, vuelvo a decirle que nunca dejará de sorprenderme cómo en su partido pueden poner por delante las consignas alarmistas, por delante, por encima de los intereses de los ciudadanos.
Pero, así es.

Somos conscientes de que la Unión Europea sufre una grave crisis que repercute en la calidad de vida de los ciudadanos.
Uno de los principales problemas es el acceso a capital de nuestras empresas.
Por ese motivo, un aumento de la inversión extranjera directa puede estimular el crecimiento y el empleo sin utilizar inversiones gubernamentales, lo que resulta especialmente necesario para las pymes europeas y, por ende, españolas y valencianas.
Y eso es lo que supone el CETA.

Porque, ¿sabe usted qué es lo que supone el CETA, señor Geffner?
Eliminará casi todos los derechos de importación, lo que supondrá para los exportadores europeos un ahorro de cerca de quinientos millones de euros al año.
Permitirá a las empresas de la Unión Europea presentarse a licitaciones en Canadá.
Permitirá a las empresas de la Unión Europea acceder a los mercados de servicios y de inversión en Canadá.
Facilitará los desplazamientos temporales de ejecutivos, de empresas y proveedores de servicios entre la Unión Europea y Canadá.
Permitirá a los arquitectos, ingenieros y contables europeos a prestar servicios en Canadá.
Contribuirá a acabar con las reproducciones ilegales de innovaciones, obras de arte, marcas comerciales tradicionales europeas en Canadá.
Incrementará la cooperación entre los organismos de normalización canadienses y europeos.
Pero, sobre todo, porque darle la espalda sin más al CETA es darle la espalda al futuro, como bien le decía.

El comercio transnacional es una realidad cada vez más importante en un mundo tan global como el nuestro.
Y unas reglas que lo regulen son imprescindibles.
No podemos continuar indefinidamente en la situación actual.
Y no es algo que diga yo ni que digamos el Grupo Ciudadanos o ALDE; es algo que dice la ONU, que se ha centrado en el comercio internacional como primer paso para un futuro digno y sostenible.
Por lo tanto, es una paradoja que un grupo que se define de izquierdas, como ustedes, no quieran regularla.

Ya les pregunté en la otra ocasión, hace once meses, si preferían un capitalismo salvaje, basado en la libertad de pactos, sin ningún tipo de regulación.
Y les felicité, irónicamente, por el dudoso honor de haber creado la izquierda defensora de la desregularización financiera.

El acuerdo del CETA ha sido revisado por los servicios jurídicos de las instituciones europeas.
Y se ha llegado a la conclusión de que, jurídicamente, es válido.
Este otoño -ya mismo- será ratificado por el Consejo Europeo y los primeros ministros de los estados miembros harán la primera revisión del mismo, en base a los intereses nacionales de los veintiocho.

Una vez sea aprobado por el consejo -sí, sí, señor Geffner-, el CETA será ratificado en pleno por el Parlamento Europeo, donde se velará por el respeto del acervo comunitario en todos sus aspectos.
Y tendrá que pasar los procesos de subsidiariedad de todos los parlamentos nacionales de los estados miembros.

En conclusión, quedan todavía muchos filtros por los que el CETA ha de pasar antes de ser ratificado y puesto en marcha.

Señor Geffner, no nos hable de las lesiones a los derechos sociales y a la salud de los consumidores europeos.
No recaiga en los vicios de demagogia barata que se manifestaron cuando hablaba del TTIP.
No nos hable en condicional: el tratado permitiría…, la normativa podría…, la aplicación tendría…

Mire si han acertado poco que, después de presentar la PNL en la que criticaban que no era un tratado mixto, se declaró como tal, de forma que el texto definitivo lo hemos tenido que ratificar en las cortes nacionales.
Y ahí podremos llevar a cabo un verdadero debate en los términos definitivos y apropiados sobre la pertinencia o no de ratificar el tratado.
Eso significa que no solamente el punto 5 que se ha eliminado, sino que también el punto 2 ha quedado desfasado y que su iniciativa es infundada y alarmista.
Por lo tanto, solo podemos votar en contra.

No me quiero despedir sin decirle otra cosa.
Esos estudios apocalípticos en los que caerán rayos y truenos y los siete males sobre España y, más concretamente, sobre Valencia, ¿podría comentar de dónde proceden exactamente?

Y algo más.
32 municipios de la Comunidad Valenciana, según usted, han votado en contra del CETA, y un millón y medio de habitantes.
Bueno, recordarle simplemente que en la Comunidad Valenciana hay 542 municipios y más de cinco millones de habitantes…

La senyora vicepresidenta primera:

Señora García.

La senyora García González:

…Nada más.

Muchas gracias y hasta el próximo día de la marmota, señor Geffner.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora García.

Per a fixar la posició del Grup Parlamentari Compromís, té la paraula la seua diputada il·lustre senyora Graciela Ferrer.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, senyora presidenta.
(Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Perdone, senyora Ferrer.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies.

Bé, en relació amb aquest tractat de comerç global amb Canadà, la nostra postura és.
.
.
, estem en desacord, estem en contra d'aquest tipus de tractats, perquè no són una altra cosa que el cavall de Troia per on es colaran els interessos de les grans corporacions nord-americanes, tant canadenques, molt importants en l'àmbit de la mineria i els combustibles fòssils, com gran quantitat de multinacionals que tenen seu en Canadà, incloent-hi les nord-americanes.

I no estem d'acord en aquest tractat per la forma en la qual s'ha tramitat i també per les clàusules que preveuen la protecció dels inversors, per davant de la protecció dels interessos generals de les persones que vivim tant ací, a la Unió Europea, com a Canadà.

I, en este cas, concretament, vull parlar del mecanisme de resolució de disputes entre inversors i estat que ara, eufemísticament, s'anomena sistema de tribunals d'inversions, que no és una altra cosa que tribunals privats on tant la selecció com el funcionament dels mateixos suposen importants conflictes d'interessos respecte a la manca de regulació suficient d'incompatibilitats, a portes giratòries i també respecte al lligam entre les retribucions i la quantitat de demandes i la llargària de les demandes.

També perquè significa una asimetria de base.
I és que, davant aquest mecanisme privilegiat, només es poden presentar.
.
.
, i defensar els interessos dels inversors estrangers.
Els estats, òbviament, no ho poden fer.
I les empreses, tant nacionals.
.
.
, com les persones, els ciutadans, doncs, han d'anar a la via ordinària.
Això suposa un bypass de l'ordenament jurídic.

I la trajectòria que han tingut estos mecanismes de resolució de disputes, estos tribunals d'arbitratge en la interpretació de termes jurídicament indeterminats que estan continguts en el tractat, com parlar de mesures manifestament excessives, objectius polítics legítims, expectatives legítimes, arbitrarietat manifesta, resulta que són interpretacions arbitràries en les quals no hi ha cap mena de possibilitat d'apel·lació, i que, normalment, generalment, han beneficiat d'una manera sistemàtica els seus clients, els inversors, les grans empreses inversores, en detriment dels estats i en detriment dels drets i els interessos públics de la ciutadania.

I això no és només: Â«Ui!
¿Quant haurem de pagar per.
.
.
?
Â», sinó que té un efecte que és molt més pervers, que és la dissuasió normativa, el curar-se en salut perquè no ens cobren pels nostres drets.

N'hi han molts altres elements en els quals estem en desacord amb el CETA.
Considerem que és un tractat que no contribuirà a millorar la qualitat de vida ni la seguretat jurídica de les persones, ni les que vivim ací, a la Unió Europea, ni a Canadà; que no millorarà les polítiques ambientals, que les entrebancarà, igual que la protecció dels ciutadans davant les grans empreses.

I, en este sentit, nosaltres votarem a favor de la transaccional que ha presentat Podemos amb el Grup Socialista, posant claríssimament de manifest que un acord d'aquestes característiques, d'aquest calat, que posa en subhasta la nostra democràcia i les institucions democràticament elegides i regides, no pot ser una decisió del Consell Europeu merament, del Parlament Europeu merament; requerix la ratificació per part de la ciutadania europea.
I, en eixe sentit, nosaltres considerem que no es pot autoritzar, per part del Govern d'Espanya, la ratificació en el consell pròxim que n'hi haurà el mes d'octubre ni tampoc la seua implementació provisional, com sembla que es pretén.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Ferrer.

Antes de avanzar en el turno de explicación de posición, recordarles que ustedes han hecho llegar a esta presidencia una transaccional, firmada y aceptada, no a efectos de trámite, por todos los grupos parlamentarios.
Por lo tanto, lo digo porque, a la hora de establecer las argumentaciones que se hagan desde aquí… (Veus) No pone… A efectos de trámite no lo pone en ninguna de las firmas.
(Veus) Pues, hay un defecto en la… Por eso me estaba sorprendiendo el tono de las intervenciones, cuando estaba firmada por todo el mundo.

No obstante, si hay un error…, si hay algún error.
(Veus) Claro.
Los demás es a efectos de tramitación, entiendo.
(Veus) Es que no lo pone, ¿eh?
(Veus)

Vamos a ver, vamos a ver.
¿Me dejan un momento?
Si me dejan un momento, yo intento aclarar la cuestión.
Entiendo que el Grupo Popular y el Grupo Ciudadanos firman solamente a efectos de tramitación, ¿es así?
(Veus) Bueno, aquí no lo pone.
En cualquier caso, ¿es así?
(Veus) Continuamos.
Lo digo porque entenderán mi sorpresa por el tono de los debates en algún momento y porque, claro, no debería haber réplica si eso no era así.

En cualquier caso, seguimos.
Y será el turno ahora de la portavoz del Grupo Socialista, señora Hernández, que tiene también cuatro minutos.
(Veus)

Vamos a ver, si son tan amables, si son tan amables.
Se clarifica, se pone y ya está, no tiene mayor trascendencia, ¿eh?
Simplemente que me ha sorprendido el tono de las intervenciones.
(Veus)

La amabilidad va a ser en todas las direcciones.
Vamos a intentar que sea así, señor Montiel.

Clarificada la cuestión… (Veus) Por favor, venga, sobre todo que haya amabilidad, sí.

Un momento, señora Hernández.
Cuando usted quiera.

La senyora Hernández Sánchez:

Muchas gracias.

El CETA.
Estamos de nuevo ante el debate, un nuevo debate que nos enfrenta, un acuerdo comercial internacional, acuerdo que presenta novedades respecto a los acuerdos internacionales tradicionales, y que por ello puede acarrear otra serie de efectos sobre la vida de los ciudadanos europeos.
Y es por eso que lo traemos aquí.
Los acuerdos comerciales tradicionales tienen multitud de beneficios para las transacciones internacionales, especialmente para las pymes.

Debemos pensar que una gran multinacional va a tener muchas herramientas para salvar los aranceles o las limitaciones al comercio exterior que se le impongan.
Sin embargo, una pyme no va a tener esa posibilidad.
¿Qué le vamos a decir a una empresa del sector cerámico, o del sector juguete, u otras empresas valencianas que consigan eliminar los aranceles con este tipo de acuerdos?

Sin embargo, puede suponer también una ventaja muy importante respecto a competidores de otros países, porque va a conseguir rebajar el precio de sus exportaciones, sin rebajar por ejemplo salarios.
Pero también siembra dudas respecto a la protección de nuestro estado del bienestar.
Y este es el principal problema, y aquí es donde saltan las alarmas y donde surgen los temores de la ciudadanía.

Temores alentados por la falta de transparencia y por el ocultismo con el que se hacen todas estas negociaciones por parte de la Unión Europea, al igual que pasaba con el TTIP, por ejemplo.
Desde el Grupo Socialista, mantenemos una visión europeísta y progresista, que abogue por pactos, que aproveche unas ventajas comerciales y económicas que puedan suponer, pero que también proteja los derechos de los ciudadanos europeos y la conservación de la soberanía popular.

Creemos que se debe contar con toda la información disponible a la hora de tomar una decisión -de ahí nuestra enmienda- más allá de ideologías o de intereses particulares.
De ahí que sea cual sea el color del gobierno español, deba tener toda esta información antes de comprometer al estado, porque está comprometiendo al estado, máxime en la situación actual que tenemos del parlamento.

No queremos que un gobierno en funciones tome la decisión por su cuenta y riesgo, sin tener en cuenta todos los efectos que va a tener esta decisión sobre la vida de los ciudadanos.
De mismo modo que el Consell ha puesto en marcha un comité para hacer seguimiento de las consecuencias del TTIP en nuestra comunidad, creemos que sería una buena opción hacer exactamente lo mismo desde el estado español.

Algunos países han incluido en el CETA a aquellos sectores que quieren excluir del acuerdo, sin embargo, el estado español no ha ejercido esta potestad, no se ha hecho partícipe de la protección de determinados derechos, como podría ser la sanidad, la educación o el agua, y estos van a cuenta y riesgo de aquello que se acuerde en el CETA.
Por lo tanto, creemos que también se carece o se ha adolecido de falta de interés para negociar determinadas cosas.

En Bruselas se ha acordado que sea un acuerdo mixto.
Esto quiere decir que es un acuerdo a dos velocidades, por decirlo de alguna manera.
Por un lado, todo aquello que implique competencias exclusivas de la Unión Europea puede ponerse en marcha, una vez el Parlamento Europeo lo apruebe.
Sin embargo, todo aquello que afecte a las competencias nacionales va a necesitar de la ratificación de cada estado nacional.

Nosotros creemos en la legitimidad democrática del Parlamento Europeo y acataremos aquello que acuerden.
Esto daría lugar a un debate sobre qué papel creemos que deben tener las instituciones europeas en la negociación de este tipo de acuerdos o cuál es el nivel de transparencia necesario que creemos que debemos tener.
Pero esto sería un debate mucho más extenso.

La negociación del texto definitivo ha dado determinados frutos, incluyendo algunas peticiones del Grupo Socialista, como la sustitución del tribunal de arbitraje o la protección de algunos sectores, o la protección de casi todas las denominaciones de origen, incluidas por ejemplo los cítricos valencianos.
Por tanto, hay campo para la negociación, hay campo para el parlamentarismo, hay campo para la conservación de derechos.

No tenemos que acatar un acuerdo, tal y como se nos impone.
¿Y acaso creemos que un acuerdo debe ser impuesto a costa de todo?
¿Estamos dispuestos a rebajar los derechos ya adquiridos?
¿Dónde acaba la ideología y los intereses particulares y dónde empieza el interés general?
Creo que a partir de esto hay muchísimo campo para la reflexión.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

A continuació, per a fixar la posició del Grup Parlamentari Popular, li donem la paraula a l'il·lustre diputat Fernando Pastor, per un temps màxim de quatre minuts.
Quan vosté vullga.

El senyor Pastor Llorens:

Gràcies, president.

Podemos presenta de nuevo una propuesta cargada de prejuicios ideológicos.
Hace exactamente once meses, como decía la compañera Rosa García, la diputada García, presentaba Podemos, traía una propuesta entonces contra el tratado de libre comercio contra los Estados Unidos, y lo hacía, decíamos entonces, y nos sirve perfectamente hoy de argumento, lo hacía también repleta esa propuesta de tergiversaciones, de medias verdades, de incongruencias y de mucho apocalipsis, pero de poca argumentación.

Hoy, un año después, las cosas no han cambiado y Podemos, fiel a sus principios, como digo, vuelve a traer una propuesta que recurre a esas malas prácticas para mal defender en este caso, el ir en contra, porque siempre Podemos va en contra, en este caso de otro tratado de libre comercio, en este caso, como digo, con Canadá.
Yo sé, señor Geffner, que hay poco que hablar con usted cuando es capaz, como usted, de defender lo que defiende desde esta tribuna.

Yo he anotado incluso alguna cuestión literal, para no decir algo parecido, y ha dicho usted que este tratado… Es decir, cuando uno escucha en directo a un compañero diputado de esta cámara decir que un tratado comercial significa reducir la soberanía de los estados, reducir la democracia de los pueblos que lo firmen, que está en contra de los intereses de la población, de la salud, de la democracia.

La verdad es que, cuando eso ocurre, uno piensa que usted no está en contra de un tratado, ni de este ni de otros parecidos.
Usted lo que está en contra de verdad es de un sistema, de un modelo económico, de unas relaciones que tiene en estos momentos España, como parte de Europa, con otros lugares del mundo, y lo camufla con ir en contra detrás de este tratado, pero en realidad no lo hay.

Le he dicho que ustedes no argumentan pero sí afirman en tono apocalíptico.
Y por ello, porque no argumentan, muchísimos de los prejuicios que usted trae dentro de su propuesta caen por su propio peso, se desmontan fácilmente.
Decía usted por un lado continuamente que el acuerdo es malísimo, y al mismo tiempo dice, o decía, y del TTIP exactamente igual, porque es secreto.
Y yo le pregunto a usted cómo puede decir que una cosa es tan mala si no se conoce.

Es decir, sus propias contradicciones están presentes no solo en la estructura del texto, sino en la estructura de su discurso.
Piden que sea obligatoria una ratificación.
Lo han tenido que eliminar porque ya se hace.
Y hacen acusaciones de verdad incomprensibles.
Dicen que afectará a los servicios públicos, como el suministro de agua, y usted sabe que eso no es cierto.
Igual que todos los acuerdos comerciales de la Unión Europea, el CETA tampoco afecta a los servicios públicos.

El CETA no obligará a ninguna administración a privatizar o liberar los servicios públicos, como el suministro del agua, la sanidad o la educación.
Es más, no es necesario el CETA para hacer eso.
Se lo pueden preguntar al conseller de economía, responsable de la materia que se ocupa aquí, que en su etapa de alcalde de la localidad de Muro d'Alcoi privatizó prácticamente todos los servicios que se pueden privatizar, incluida el agua, que es lo que usted teme que pueda hacerse a través del CETA.

Y yo aprovecho que está aquí el conseller de Economía para preguntarle, aunque sea una pregunta retórica, porque usted no la puede contestar qué les dice usted a los empresarios, cuando se sienta con ellos, a esos que en teoría usted debe ayudar a exportar, a esos que usted, viniendo de una zona como es Muro, como es la comarca de la montaña, de L'Alcoià, del Comtat, que sabe perfectamente que con todas las dificultades que atraviesan prácticamente muchas de ellas sus cuentas y sus resultados están basados en un 60%, algunas de ellas en la exportación.

Qué les dice usted cuando les dice que cuando se sienta aquí pulsa el botón del no a que acudan a hacer eso con nuevos mercados y de manera mucho más fácil para ellos y ventajosa para ellos.
¿Es difícil responder a esa pregunta?
Es una pregunta retórica, pero me la hago de verdad porque además a usted lo conozco y sé que lo pasará mal, me imagino que lo pasará mal ante la falta de argumentos de lo que usted tendrá que defender.

Y quiero acabar.
Después de mucho tergiversar, después de mucho concepto erróneo y confuso, su propuesta acaba, señor Geffner, siempre en negativo.
Prohibir, no autorizar, rechazar, no permitir.
No es coherente, no es serio.
Usted debería plantear aquí hoy una alternativa.
Decir: Â«Este tratado es malo, por esto, por esto y por aquello, y mi alternativa es esta por esto, por esto y por aquello.
Â» Pero usted no propone ninguna alternativa.

Usted se limita en tono negativo a prohibir, no autorizar, rechazar y no permitir.
No ha cambiado nada desde hace once meses, excepto una cosa: la postura del Partido Socialista.
Ustedes, señora Hernández, hace once meses aguantaron el tipo y votaron a favor del TTIP, y votaron en contra de la propuesta de quienes considerábamos extremistas, populistas y demagogos.
Hoy se han doblegado, no sé por qué, y votan de la mano de los extremistas, populistas y demagogos.

Y hoy, no sé por qué, ustedes hacen lo que no deben, y hacen justamente lo contrario a lo que sus compañeros del mismo partido hacen en Europa.
Esperaba de ustedes que mantuviesen el tipo.
Once meses después, no todo, señora García, es como el Día de la Marmota, el Partido Socialista ha cambiado y el Partido Socialista se ha puesto del lado de quienes no defienden…

El senyor president:

Senyor Pastor.

El senyor Pastor Llorens:

…las exportaciones de las empresas valencianas.

Muchas gracias, president.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Pastor.

Demana vosté la paraula, senyor Geffner?

Senyor Geffner, té vosté la paraula per quatre minuts.

El senyor Geffner Sclarsky:

Gracias.

Bueno, no estamos en el día de la marmota.
Yo creo que el tema que estamos tratando no es casual que tratemos hoy el CETA y ayer tratábamos el TTIP.
Y mañana trataremos el TISA.
Porque son todos tratados que tienen los mismos fundamentos: favorecer a unos y perjudicar a otros.
Nosotros queremos un buen comercio, un comercio que favorezca a las dos partes, y no solo una parte.
Y siempre están dando a la parte más fuerte, más grande, las grandes corporaciones multinacionales, más poder.

Por lo tanto, no es el día de la marmota.
Cuando se plantee el tema del TISA, que afecta a acuerdos de los servicios públicos, de los servicios en general, también lo traeremos aquí, porque pensamos que las Cortes Valencianas tienen que tratar esto.
En la comisión de regiones europeas se ha planteado que hay un déficit democrático.
Ese déficit democrático es porque la población no tiene información, y por lo tanto no puede decidir.
Serán los tecnócratas y altas instancias que resuelvan las cosas, y eso no es la democracia que queremos.

Sí que tenemos alternativas, pero esa alternativa es buscar otra Europa, no esta Europa de la austeridad, no esta Europa favorable a las grandes corporaciones, no esta Europa de desregularización, de desprotección al medio ambiente, de desprotección a los trabajadores, de desprotección a los usuarios.
Esa Europa que queremos.

Se habla mucho de las pequeñas empresas.
La confederación de pymes de Austria se ha manifestado en contra del TTIP y CETA, porque estos acuerdos tengan en cuenta que no favorecen a todos.
Favorecen a algunos mucho más que a otros, y por lo tanto pensamos que es justo que en las Cortes Valencianas abordemos este tema.

Nunca, ni antes ni ahora, a la representante de Ciudadanos, hemos estado, hemos dicho nada favorable al TTIP.
Seguimos manteniéndonos que es un tratado negociado en la oscuridad, en secreto, y que es un traje a medida de las grandes corporaciones.
El mismo traje correcto y adecuado para las grandes corporaciones que representa el CETA.
Por eso nos oponemos.
Queremos un traje que le venga bien a la ciudadanía europea y también a la canadiense.

En cuanto a la desregulación financiera, pues lógicamente se está hablando mucho de estas cosas.
¿Qué pasa con los paraísos fiscales, con ese billón de euros que se extrae a los ciudadanos y ciudadanas europeas y que se habla mucho de favorecer el comercio y no una justicia, que favorezca una política social en Europa?
Por lo tanto, nosotros lógicamente no apoyamos una desregularización financiera, como ha dicho la representante de Ciudadanos.

Finalmente, dos cosas, porque no voy a tener tiempo.
¿Por qué decimos que representa un atentado de la soberanía?
Porque teóricamente si el gobierno valenciano, o el gobierno del estado español, encuentra que un producto es perjudicial para la salud y hay una empresa, una gran corporación que está invirtiendo y tiene una fábrica, esa empresa puede evitar que se promulguen leyes y normativas para impedir la distribución de ese producto, alegando que representa un atentado y un secuestro de sus intereses.

Eso iría a esos tribunales especiales, que no tienen derecho las empresas españolas, pero sí las empresas en este caso canadienses, americanas, para que unos jueces, expertos en derecho comercial internacional, pero no en derechos humanos, no en derechos de salud ambiental y social, pues tomen partido.
No queremos tribunales especiales.
Queremos que el parlamento de la Comunidad Valenciana, estatal y europea pueda tener como principio rector el beneficio de la gente y no el beneficio de los intereses de las grandes corporaciones multinacionales.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Geffner.

Senyora Rosa García, vol.
.
.
com a rèplica?
Té vosté quatre minuts.

La senyora García González:

Sí, muchas gracias.
¿Cuatro minutos?
Pues si lo llego a saber (rient) me extiendo más.
Muchas gracias.

Bueno, en el caso del CETA, acuerdo comercial que ya está sellado entre la Unión Europea y Canadá, el acuerdo incluye un código de conducta para los miembros del tribunal, como también establece un sistema de recursos comparable al existente en los ordenamientos jurídicos nacionales.
Evidentemente, es fundamental garantizar el control gubernamental de los miembros del tribunal, como también la máxima transparencia en los procedimientos.
Pero eso no significa que sea el desastre que tanto los señores de Podemos como los de Compromís proclaman.
No se debe luchar contra los tratados, se les debe mejorar.

Por eso, desde mi grupo apoyamos fervientemente la iniciativa de la Comisión Europea de proponer un tribunal internacional permanente para litigios de inversión y estamos de acuerdo en que se debata en mayor medida.
Es algo tan simple como progresar en lugar de retroceder.
Eso sí, sepa que por lo menos me alegro de que en estos once meses que han pasado les ha dado a ustedes tiempo a documentarse un poco en relación al funcionamiento de la Unión Europea.

Ahora, por lo menos, nos piden instar al gobierno para que, en virtud del 218.
11 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, solicite un dictamen del Tribunal de Justicia de la unión.
Simplemente una duda, mientras esto se debate o no en Las Cortes, ¿por qué no plantean eso mismo en el Parlamento Europeo a través de sus eurodiputados?
Porque si se lee atentamente el 218, además de los estados miembros, puede solicitarlo el Parlamento Europeo, el Consejo o la Comisión.
Vamos, que así pueden rentabilizar un poco a sus eurodiputados, en lugar de tenerlos simplemente votando con las formaciones extremistas antieuropeístas.
(Aplaudiments)

Y respecto a la señora Hernández, señora Hernández, su enmienda, como no podía ser de otra manera, me parece razonable, nos parecía razonable y además con perspectiva de actuación.
Pero matizaría que a la hora de analizar la necesidad de llevar a cabo acuerdos de libre comercio y el impacto que los mismos podrían tener, debería ponderarse también la pérdida de competitividad y el riesgo de destrucción de empleo que supondría el oponerse a la tendencia de acuerdos de libre comercio en un mundo cada vez más global.

De todas formas, como ya hemos anunciado, vamos a votar en contra porque estamos anticipándonos indebidamente al debate ya que, desde el momento que se dotó al tratado de naturaleza mixta, por un lado se deberá remitir para debatirlo en las Corts Generales y por otro, en virtud del principio de subsidiariedad y por lo dispuesto en el artículo 6 de la Ley 8/1994, de 19 de mayo, podríamos efectuar en el futuro las alegaciones que tuviéramos por convenientes.
Con lo cual si los grupos así lo desean, esto es un debate que igualmente deberá sustanciarse.

Nada más, muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Rosa García.

Sí?
(Veus) Té la paraula la il·lustre diputada per a rèplica a la senyora Rosa García.
A vore?
(Se sent una veu que diu: Â«¿La réplica (inintel·ligible) .
.
.
?
Â») Bé, vosté ha sigut contradita en les seues argumentacions i pot replicar a qui considere oportú.
Per tant, té vosté la paraula.

La senyora Hernández Sánchez:

Bueno, en primer lugar a mí me llama la atención que sea alguien del PP el que acuse a los demás partidos de hacer algo que no debe, cuando hay multitud de causas ahora mismo… bueno no, o sea, es que hay multitud de causas ahora mismo donde el PP ha hecho lo que no debía y que están en los juzgados.
Con lo cual, me llama la atención… (aplaudiments) me llama la atención que se dedique a hacer… (se senten colps) me llama la atención que se dedique a dar lecciones, por favor, (se sent una veu que diu: Â«Un poquito de silencio.
Â») Me llama la atención que se dedique (inintel·ligible) …

El senyor president:

Sí, senyories, demane…, un segon, demane silenci per a escoltar l'oradora.
Continue vosté.

La senyora Hernández Sánchez:

El TTIP ha generado muchas dudas y se encuentra ahora mismo paralizado no sólo por las dudas que ha generado en España, en el debate en este parlamento.
Francia tiene problemas ahora mismo con el TTIP y propone paralizar la negociación.
Alemania también.
Incluso Estado Unidos, porque ninguno de los próximos… de los candidatos a la presidencia de Estados Unidos está de acuerdo con el TTIP.
Son acuerdos que presentan multitud de dudas y multitud de temores respecto a lo que van a suponer para la ciudadanía.
Precisamente porque como he explicado antes son diferentes.

Nuestra postura no cambia respecto a la anterior, lo que pasa es que es verdad que el matiz o la forma de presentación de la PNL de Podemos es muy diferente a la que se presentó el año pasado.
Además debo recordarle, por si no lo ha leído, que han aceptado nuestra enmienda.
Y nuestra enmienda creo que introduce un matiz que requiere más información, que es lo que nosotros creemos que es necesario para gestionar este tipo de negociaciones.
Creemos que es necesario conocer todos los efectos que va a tener respecto a nuestros sectores económicos, respecto a nuestros derechos y respecto a la protección de la soberanía nacional que es fundamental.

Queremos un proyecto europeo integrador, o sea, nosotros, el Grupo Socialista es un partido europeísta, creemos en el proyecto europeo.
Pero creemos en un proyecto europeo integrador, que no elimine derechos.
El derecho del estado del bienestar que nos ha costado muchísimos años conseguir.
Que ahora, con la excusa de conseguir acuerdos económicos.
.
.
Aquí el problema es que siempre ponemos como excusa la economía, la destrucción de empleos para imponer cualquier tipo de medida, sin saber los efectos que va a tener.

A mí me gustaría -el papel lo aguanta todo- me gustaría saber que dentro de unos años, cuáles han sido los efectos reales porque hay un montón de estudios económicos que demuestran los efectos reales de muchos acuerdos económicos y comerciales.
Y muchas veces no son tan positivos como se han determinado.
Entonces, por favor, información previa, sentido común y -como he dicho- alejad la ideología de todo esto.
Sea de un lado o de otro.
Intentad trabajar por el interés general y por el interés común.

De todas maneras, el Grupo Socialista ha introducido muchas mejoras en la negociación de este acuerdo.
Si usted dice que no estamos… qué le vamos a decir al empresariado valenciano por nuestra postura, yo le diría que qué le vamos a decir.
Hemos conseguido que se protejan las denominaciones de origen, hemos conseguido que se proteja la legislación medioambiental europea.
¿Qué va a decirle usted a una empresa que consigue que sus productos cumplan todos los requisitos para conseguir una denominación de origen aquí y que se diferencien en eso, cuando nosotros estamos consiguiendo que se protejan y que se tengan en cuenta en el contexto internacional?
Pues creo que eso es proteger a las empresas.
(Aplaudiments) (Se senten colps) Igual que la legislación medioambiental.

Si usted me dice que no conservamos la legislación medioambiental europea y que vamos a imponerle cualquier otra legislación de otro país que esté por debajo y que sean capaces de vender exactamente igual en el mercado europeo, en el mercado canadiense o en el que queramos, lo que estamos fomentando es la competencia desleal.

Por lo tanto, yo creo que no tiene ningún motivo, creo que es un desconocimiento absoluto de las propuestas del grupo parlamentario europeo respecto a este CETA.
Como ya he dicho los términos en los que se ha negociado esta PNL y esta enmienda son completamente diferentes.
Nosotros no estamos en contra de los acuerdos económicos ni en contra del progreso, estamos en contra de imponer cualquier tipo de acuerdo económico a costa de lo que sea.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora diputada.

I ara, per a finalitzar el debat, el senyor Pastor.
Té vosté quatre minuts, senyor Pastor.

El senyor Pastor Llorens:

Gracias, presidente.

Yo creo que, por no rizar el rizo, deberíamos centrarnos y reconocer que hemos venido a hablar de empleo, de libre comercio.
Que el libre comercio al final, salvo que el PSOE también haya cambiado en eso, creo que se traduce en creación de empleo.
Significa empleo porque, señora Hernández, por cada mil millones de exportaciones que se realiza en estos momentos por parte de la Unión Europea, se crean catorce mil nuevos empleos en la misma Unión Europea.

Y creo que eso el Partido Socialista, aunque hayan pasado once meses, le tiene que seguir pareciendo bien.
Creo que le tiene que seguir pareciendo bien.
Más de treinta millones de empleos, señora Hernández, uno de cada siete de toda la Unión Europea, dependen de las exportaciones con el resto del mundo.
Fíjese si es importante eso.
Fíjese si es importante eso.

Yo les decía que ustedes habían cambiado y estoy plenamente convencido que han cambiado sobre la postura que ustedes mantuvieron aquí hace un año.
Ustedes entonces se pusieron al lado de unos y hoy se han puesto al lado de otros.
Ustedes entonces estaban al lado, sí, sí, de socialdemócratas en el Parlamento Europeo, de liberales en el Parlamento Europeo y de conservadores en el Parlamento Europeo, y lo que hoy acaba de hacer usted aquí y su grupo parlamentario -y crea que me sabe muy mal, a mí y a mi grupo nos sabe muy mal- es ponerse al lado de los extremistas, de los partidos eurófugos y de los partidos que se consideran de extrema izquierda o de extrema derecha.
Eso es lo que acaba de hacer sin darse cuenta.
Ellos solitos, el PSPV-PSOE, el Partido Socialista de la Comunidad Valenciana.
Eso es lo que acaba de hacer.

Y yo lo quiero decir algo a la señora Hernández.
Este verano estuvimos representantes de la comisión de industria de esta cámara en la comarca de la Vall d'Albaida.
Una reunión con empresarios.
Asistieron todos los grupos parlamentarios, Podemos, Compromís, PSOE, Partido Popular, Ciudadanos.
Allí les explicaron, nos explicaron a todos, la importancia que tenían las exportaciones para una comarca como la Vall d'Albaida.
Lo estuvieron explicando por activa y por pasiva.
Estuvimos allí prácticamente toda la jornada completa.

Pero es más, nos dijeron y nos transmitieron que una de las dificultades importantes que tenían a la hora de negociar, a la hora de comercializar sus bienes, eran precisamente la falta de acuerdos y la falta de una legislación permeable con determinados países.
Sí, sí, eso lo dijeron y eso es así de claro.
Y se encontraban determinadas trabas ante determinadas legislaciones que son caducadas, antiguas, que lastran, que lastran la competencia y que lastran el hacer posible que los servicios y los bienes de las empresas… de las pequeñas y de las medianas empresas, porque donde estuvimos usted y yo eran pequeñas y medianas empresas valencianas, de la Vall d'Albaida.
Y nos lo trasladaron así.
No sé por qué el Partido Socialista, PSPV, allí dijo todo lo que dijo y aquí hace justamente lo contrario y vota todo lo contrario.
(Aplaudiments)

Miren, en estos momentos en la Unión Europea, en estos momentos -y vamos acabando- en estos momentos en la Unión Europea están trabajando otros acuerdos.
No con Venezuela, señor Geffner, yo sé que a usted ese modelo le gustaría muchísimo más que se trabajase allí, pues mire, (aplaudiments) están ultimando uno, (veus) señor Geffner, están ultimando uno con Japón, están ultimando otros con Australia y les gustaría que también se hiciese algo parecido con Chile y con Nueva Zelanda.
¿Por qué?
Porque son los socios naturales que tiene la Unión Europea.
Usted puede tener otras preferencias ideológicas y otras preferencias de gusto, pero es que al final nuestro cliente natural, nuestros socios naturales, nuestros aliados, los que hemos convivido toda la vida con ellos, son precisamente estos países.

Yo no sé si ustedes le van a poner la misma carne en el asador y el mismo ímpetu en rechazar este acuerdo con Canadá que en propiciar nuevas relaciones con quien creo parece ser va a ser el nuevo socio de esta comunidad, que es Cuba, porque así tengo entendido que van ustedes a montar una misión comercial.
(Se sent una veu que diu: Â«Ahí, ahí.
Â») Se equivocan, nosotros apoyaríamos todo, ustedes buscan unos socios, de verdad, que no tienen ninguna relevancia importante para el sector empresarial, para la pequeña y la mediana industria valenciana, para la agricultura valenciana.

Allá ustedes y, por cierto, al PSPV yo creo que el viaje que han hecho hoy de unirse a los nuevos socios creo que no tiene ningún sentido, ninguna lógica y dice muy poco en favor de los socialdemócratas que ustedes deberían (inintel·ligible) .
.
.
(Aplaudiments)

Muchas gracias, presidente.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Pastor.

Senyories, anem a votar.
Anem a votar la proposta de resolució transaccionada que tots vostés coneixen.
Senyories, comença la votació.
Senyories, la proposta queda aprovada (aplaudiments) amb 50 vots favorables, 42 vots en contra.
(Se sent una veu que diu: Â«Venga pues, venga pues.
Dis-li alguna cosa.
.
.
Â»)

Senyories, hem finalitzat el treball d'este matí.
Continuarem els nostres treballs esta vesprada a les quatre i mitja.
Es suspén la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 14 hores i 34 minuts)

(Es reprén la sessió a les 16 hores i 32 minuts)

El senyor president:

Molt bé, senyories.

En temps i forma, reprenem el nostre treball.
(El president colpeja amb la maceta)

Preguntes

El senyor president:

Passem al punt sèptim de l'ordre del dia, que són les preguntes de control al Consell.

La primera pregunta és la 564 que formula la il·lustre diputada Eva Ortiz al conseller d'Hisenda i Model Econòmic.

Té vosté la paraula per quatre minuts.

La senyora Ortiz Vilella:

Muchas gracias, señor presidente.

Señorías.

Señor Soler.

El pasado mes de abril usted encargó un informe a un grupo de especialistas en fiscalidad, un informe que -según nos contaron- iba a sentar las bases de su futura reforma tributaria; tanto es así que el señor Puig, cada vez que se le ha preguntado en todo este tiempo por los planes del Consell en relación con los impuestos, siempre ha dicho de forma literal: Â«Vamos a esperar a que el informe de los expertos esté acabado.
Prefiero no adelantar nada.
Â»

Pues, bien, usted ya hace tiempo que tiene en su poder dicho informe, señor Soler, pero desde su conselleria, y también desde Presidencia, parece que están un poco incómodos con el resultado del mismo.

¿Por qué no quieren hacer público ese informe?
¿Por qué no lo publican para que todos sepamos lo que dice?
¿Tienen miedo a que los valencianos conozcan que van a hacer una subida masiva de impuestos?

Yo le invito a que sea valiente, que diga en esta cámara que va a seguir las recomendaciones de ese informe, si es que va a ser así, o desmentirlo si no va a ser así.
Dígale a los valencianos que los van a asfixiar con una subida masiva de impuestos en los próximos presupuestos y, además, también, que lo van a hacer a pesar de la nefasta gestión que está llevando su gobierno.

Le voy a recordar algunos titulares a ver si con ello le entra a usted un arrebato de sinceridad y termina explicándonos de qué va a ir esta subida de impuestos: Â«El Consell estudia eliminar las bonificaciones en las donaciones y gravar las grandes herencias.
Â» Â«La subida de impuestos sobrevuela la segunda paella del Consell con los empresarios.
Â» Y el tercero, y podíamos estar toda la tarde, Â«el Consell niega la implantación de una tasa turística hasta tener el informe de la comisión de la reforma tributariaÂ».

Señor Soler, ¡reconózcalo ya!
, dígalo públicamente, es un secreto a voces, van a subirle los impuestos a los valencianos de forma masiva.

Y, mire, lo más triste, le van a subir los impuestos cuando la primera medida que llevaron fue la subida de sueldos de los altos cargos, cuando además tienen el mayor número de altos cargos de los últimos diez años y cuando, entre otras cosas, llevan recorridos 220.
000 kilómetros en viajes al extranjero a cargo de los valencianos.

Díganos cuáles son las conclusiones del informe de expertos en fiscalidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Senyor conseller, té vosté la paraula per a respondre.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Moltes gràcies, president.

Senyories.

Senyora Ortiz, en relació amb la pregunta de sa senyoria sobre les propostes de reforma tributària o de nous impostos que el Consell planteja introduir per a l'exercici pressupostari 2017 relacionant la qüestió amb els treballs de la comissió per a l'estudi de la reforma tributària, he de dir-li que a hores d'ara tant l'informe presentant per la comissió com les possibilitats per a elaborar el projecte de pressupostos de La Generalitat per al 2017 estan sent avaluades pels serveis tècnics.

I per tant, ara per ara, resulta prematur avançar una resposta a les preguntes que formula vosté, les quals tindran complida resposta tant amb la pròxima publicació de les conclusions de l'informe de la comissió, així com la presentació en el seu moment dels projectes de pressupostos, de la llei de pressupostos i de mesures d'acompanyament per a l'any 2017.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor conseller.

Diputada, té vosté la paraula.

La senyora Ortiz Vilella:

Gracias, señor presidente.

Mire, o no tiene el valor necesario para reconocerlo en esta cámara, o lo que es peor, no se lee ni sus propios documentos.

Mire, le voy a recordar algo que ustedes han mandado al ministerio de hacienda y además han firmado desde su conselleria, y es el plan económico-financiero donde dice: Â«Impuestos sobre sucesiones y donaciones; se estiman recaudar 34 millones de euros más.
El IRPF 284 millones de euros más.
El impuesto sobre patrimonio, 6 millones de euros más.
El impuesto sobre transmisiones patrimoniales y actos jurídicos documentados, 265 millones de euros más.
Impuestos sobre hidrocarburos, 4 millones de euros más.
Y en tasas, 260 millones de euros másÂ».

¿Sabe cuánto suma todo esto, señor Soler, que ha remitido su conselleria al Gobierno de España?
1.
136 millones de euros más.
¿Qué es lo que tienen que evaluar los servicios técnicos si usted ya lo ha mando a Madrid?

¿Sabe cuál es el titular?
Anóteselo porque cualquier día lo verá en la prensa.
Â«El Consell del Titanic, el de los presupuestos ficticios, tapa su agujero financiero subiéndole los impuestos a los valencianos en más de 1.
136 millones (aplaudiments) de euros en el año 2017Â».

Esa es la auténtica realidad, la que no tiene valor de decir en esta cámara pero que por escrito y firmado por ustedes han mandado al Gobierno de España.
Y para terminar le voy a decir algo más.

La semana pasada, el jueves pasado, no hace ni una semana, con registro de entrada 33.
499, propuesta de resolución presentada por este grupo parlamentario, dice: Â«Les Corts insta al Consell a remitir de inmediato a esta cámara el informe realizado por la comisión para el estudio de la reforma tributaria creada por resolución del conseller de Hacienda y Modelo Económico, de 30 de marzo de 2016.
Â»

Día y hora para entregarle a los grupos parlamentarios este informe, que nosotros iremos enseguida recogerlo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Conseller, té vosté la paraula.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Gràcies, senyor president.

Com he avançat abans a la seua senyoria, no és ara el moment adequat per a respondre les preguntes que formula pel que fa a mesures de reforma tributària o de noves figures tributàries, ja que és a les lleis de pressupostos i, si escau, a les de mesures d'acompanyament, quan toque presentar-les, on han de tindre resposta, resposta adequada, a les preguntes de la seua senyoria.

Perquè una cosa és el que vosté pregunta i una altra cosa són les xifres que ha donat que, òbviament, han de vore amb coses tan importants com major rendiment de la tasca de recaptació, com s'ha demostrat que justament en la lluita contra el frau ja hem augmentat en quatre milions la recaptació en l'impost sobre patrimoni.

El que sí que puc avançar-li és que el pressupost es quadrarà; es quadrarà per a fer un pressupost social que atenga les necessitats dels valencians més desprotegits, i es quadrarà amb una previsió d'ingressos reals, o, almenys, esperats i demanats, no com succeïa amb el pressupost de l'etapa del govern del seu partit que es quadraven amb ingressos que ni estaven, ni se'ls esperava, ni es demanaven.

Com sa senyoria sap, la incapacitat del senyor Rajoy per a formar un govern a Espanya, doncs tot allò que ha estat capaç d'aconseguir després d'una legislatura de majoria absoluta, per fer les polítiques que ha volgut i com ha volgut fins a ser el primer perdedor de les noves eleccions i sumar més vots en contra que a favor en el Congrés dels Diputats.

Tot això -com dic- sotmet les comunitats autònomes a una greu incertesa per a elaborar els seus pressupostos.
Ja no és que esperem un nou sistema de finançament autonòmic, que l'esperem i el demanem, sinó que no sabem quines seran les transferències de l'estat, quin serà el límit del dèficit atés que encara no s'ha convocat el Consejo de Política Fiscal y Financiera.

Convindrà sa senyoria que, en este marc d'incertesa, un informe d'una comissió d'experts que estudia tot el ventall de figures tributàries a l'abast de La Generalitat és més útil que mai per a poder reaccionar amb rapidesa i flexibilitat davant les sorpreses de tot tipus, de bones o de roïnes, que ens podem trobar de sobte tant pel que fa a l'evolució de l'economia com pel que fa als criteris d'estabilitat pressupostària i sostenibilitat financera, que sabem que haurem de complir però que, a hores d'ara, no sabem quines seran.

El que sí que sabem és que carreguem amb una motxilla molt feixuga de deute heretat dels governs del seu partit a La Generalitat, i una altra d'insensibilitat també del seu partit a Madrid per a resoldre l'infrafinançament; ara perquè està en funcions, i quan estava plenament funcionant, la majoria absoluta, perquè tenia altres prioritats.

Al capdavall, volem assolir una reforma tributària que ens permeta tindre una visió global sense continuar amb la política de pedaços que practicava l'anterior govern, amb una filosofia on la progressivitat serà la principal identitat com mereix, d'altra banda, un país democràtic avançat, i contindrà figures que faciliten la lluita contra el frau fiscal que és allò el més injust en matèria tributària.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor conseller, també per ajustar-se al temps.

Passem a la pregunta 552, que formula la il·lustre diputada Verónica Marcos.

Demanen vostés la paraula, si són… Molt bé.

Té vosté la paraula per quatre minuts.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señor presidente.

Señora Bravo, el 25 de mayo, en estas Cortes, usted afirmó varias cosas.

En primer lugar, dijo que todavía no habían resuelto el concurso público del servicio de aviones de extinción de incendios pero que estaban trabajando con la empresa Avialsa por la fórmula del enriquecimiento injusto, algo que ustedes en la oposición calificaban de Â«procedimiento opaco y más caroÂ»; ahora parece ser que esta fórmula como la usa el botànic es muy ética y muy estética.

En segundo lugar, señora Bravo, aquí, en las Cortes, usted justificó que habían tardado en sacar el concurso público y que trabajaban a dedo con Avialsa porque querían hacer las cosas bien.
Según usted, señora Bravo, querían sacar un concurso diferente para que pudieran presentarse más empresas.

El resultado, señora Bravo, de ese concurso diferente es que solo se presentó una empresa, solo se presentó la empresa Avialsa, empresa que ustedes cuando estaban en la oposición demonizaron, a la que sembraron muchas dudas y que ahora, que están en el gobierno, contratan a dedo sin publicidad ni concurrencia.

Usted dijo más cosas, señora Bravo, usted mintió, usted nos engañó en estas Cortes, señora Bravo, dijo Â«estaremos en condiciones de resolver y adjudicar el contrato el 1 de agostoÂ».

Y, bueno, señora Bravo, el viernes nos desayunamos, cuando sabían ustedes el viernes que entraba esta pregunta en el pleno, dijeron que no habían podido resolver el concurso el 1 de agosto porque hay un recurso a la contratación pública, y aprueban la contratación de urgencia a Avialsa para septiembre y octubre nada más y nada menos que por más de 1.
200.
000.

Señora Bravo, hoy tiene la oportunidad de explicarse con claridad y decir toda la verdad.
¿Por qué no han resuelto el concurso público que iniciaron en mayo y al que solo se presentó la empresa Avialsa?

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Honorable consellera, té vosté la paraula.

La senyora consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques:

Señora Marcos, agradezco su intervención, agradezco además el tono con el que me vuelve otra vez a preguntar sobre el tema de los aviones porque, además, me va a permitir contestar exactamente a la pregunta que ya me formuló en el mes de mayo y que me vuelve a formular ahora.
Mire, le voy a explicar.

El motivo del retraso en la contratación del servicio público para la extinción de incendios; son varios los motivos, de algunos de ellos ya le hablé en el mes de mayo pero se los voy a recordar.

En primer lugar, la falta de previsión del anterior Consell que, sabiendo que en el mes de febrero un contrato tan complejo iba a expirar, no dejaron nada preparado.

En segundo lugar, la falta de presupuesto, de retención de crédito del 2015 ocasionado como consecuencia del cambio de las competencias en la conselleria.

Y, en tercer lugar, señora Marcos, el único motivo es la interposición del recurso por parte de una de las empresas que tuvo como consecuencia, primero, la suspensión de la contratación y, cuando resolvió el tribunal económico, la retroacción del procedimiento otra vez al inicio.
Causas formales, causas legales.

Señora Marcos, ni contrataciones a dedo ni ilegalidades como hacían ustedes.
(Aplaudiments) (Se sent una veu que diu: Â«¡Muy bien!
Â»)

La senyora Marcos Puig:

Señora Bravo, déjense de monsergas.
Mire, yo le pido a usted, aquí en sede parlamentaria, enseñe el recurso que les ha obligado a suspender el procedimiento de adjudicación.
Enséñelo.

Queremos saber, ¿de qué fecha es ese recurso?
¿Desde cuándo lo tienen escondido, señora Bravo?
Porque lo tenían escondido.
Usted ha respondido hoy aquí, pero lo tenían escondido.
¿Quién ha presentado ese recurso?
¿Ante qué instancia?
¿A qué concretamente se hace el recurso?
¿Al pliego que ustedes redactaron?
¿A ese maravilloso pliego, que querían dar oportunidades a todas las empresas para presentarse?
Concrételo, por favor, señora Bravo.

¿Cuándo se ha resuelto el recurso, señora Bravo?
Queremos ver la resolución y qué dice, si es que lo hay, si está resuelto.
Usted acaba de decir que sí.

¿Por qué lo han ocultado, señora Bravo?
Según la vicepresidenta Oltra, en rueda de prensa, el viernes, se presentó a finales de julio.
¿A qué viene tanto ocultismo?
¿Por qué no nos habían dicho nada hasta hoy, señora Bravo?
Es que yo le tengo que preguntar y preguntar por lo mismo, porque ustedes ocultan la verdad.

Y, mire, señora Bravo, la realidad es muy tozuda.
Para ustedes, el Partido Popular, y lo ha dicho aquí, era malo, malísimo, señora Bravo.
Pero jamás el Partido Popular, en veinte años de gobierno en esta comunidad, ha contratado a dedo con Avialsa.
Y jamás nadie, en veinte años, presentó al Partido Popular ningún recurso a la contratación para esta empresa.
Jamás.
(Aplaudiments) Y ustedes.
.
.
, el primero que hacen ustedes, el primero, señora Bravo, tarde, mal, oscuro y recurrido.
Todo esto es muy raro, señora Bravo, y es muy opaco.
Deben dar explicaciones.
.
.
(remors) deben dar todas las explicaciones, señora Bravo.

Háblenos, háblenos, señora Bravo.
.
.
(veus) -si me permiten sus señorías, no se pongan nerviosos- háblenos, señora Bravo, del contrato de urgencia con Avialsa que ustedes aprobaron el pasado viernes en pleno del Consell.
Sin ninguna publicidad, sin ningún expediente administrativo, al menos conocido, señora Bravo.
Mucho me temo, señora consellera, que lo han arreglado ustedes de urgencia para no tener ningún control, ni parlamentario ni de la intervención.

Según la nota de prensa que ustedes envían el viernes, aprobaron una resolución de contratación a Avialsa de urgencia el 10 de agosto, ¿y la aprueban ustedes por pleno del Consell el 16 de septiembre?
¿Qué querían ganar tiempo?
¿Qué nos estamos perdiendo, señora consellera?
Explíquenlo, explíquenlo.

¿Por qué, señora consellera, ahora hacen un contrato de urgencia con Avialsa si llevaban contratando con la misma empresa seis meses sin contrato de urgencia?
¿Qué urgencia hay en septiembre y en octubre?
¿Qué incendios urgentes hay en septiembre y en octubre que no había en julio, ni en agosto, ni en junio, con las condiciones climatológicas que hemos vivido, señora Bravo?
(Aplaudiments) Y, ¿por qué, señora Bravo?
¿Por qué a Avialsa y no a otra empresa?
Si ustedes decían que iban a hacer un pliego para que otras empresas pudieran concurrir y se pudieran presentar.

Y ya, por último, señora consellera, ¿cuánto dinero han pagado a Avialsa desde marzo hasta septiembre?
¿Cuánto dinero de más a dedo hemos pagado todos los valencianos a Avialsa por no haber resuelto a tiempo el concurso público?

Se lo pregunto por lo siguiente, señora consellera, en el pliego que ustedes sacan en el mes de mayo, dicen que para todo el año este servicio nos hubiera costado poco más de cinco millones.
Y ahora ustedes contratan septiembre y octubre por más de 1.
200.
000.

El senyor president:

Senyoria.
.
.

La senyora Marcos Puig:

Todo muy raro, señora consellera.
Explíquenlo.
Muy extraño.

Y tantas veces como me sea posible, le seguiré preguntando, porque ustedes son opacos y todo esto es muy extraño, señora consellera.
(Aplaudiments) 

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Honorable consellera, té vosté la paraula.

La senyora consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques:

Gracias, president.

Señora Marcos, si alguien viene a mentir en sede parlamentaria, a tergiversar la verdad es usted.
(Aplaudiments) Y, ¿sabe por qué, señora Marcos?
Porque el ladrón cree que todos son de su condición.
No hay opacidad, ni contrataciones a dedo.

Usted sabe muy bien, porque además tuvo acceso a todo el expediente, por eso, además, ya en la anterior comparecencia vino también con todos los datos, sabe usted muy bien en qué fecha se presentó el recurso.
Sabe que el recurso se presentó en fecha 4 de mayo del 2016.
Sabe perfectamente que fue la empresa Río Sagrado, SL quien interpuso el recurso.
Este recurso, además, se resuelve el 14 de junio de 2016.
Todo esto, señora Marcos, el expediente está colgado en la plataforma de contratación de la dirección general.
(Aplaudiments) Ni opacidad, ni falta de transparencia.

Pero es más, señora Marcos, es más, nosotros, con la debida antelación, en el mes de abril se publicó; tanto en el boletín oficial de la Unión Europea, en el Boletín Oficial del Estado y el DOCV se publicó esta contratación.
Y, efectivamente, mucho más complejo.
¿Por qué?
Porque hemos querido acabar con una serie de prácticas que han llevado a esta comunidad y al resto del territorio español a que determinadas empresas tuvieran el monopolio, como está ocurriendo aquí con Avialsa.
(Aplaudiments) Hemos presentado una contratación por lotes, con la finalidad de facilitar la concurrencia de más empresas.
Eso es lo que hemos querido hacer.

Y es más, le digo una cosa, el enriquecimiento injusto, que usted lo sabe, no es una contratación a dedo.
Simplemente se paga por facturas en las mismas condiciones.
No nos está costando un euro más ni los enriquecimientos, ni tampoco el contrato por emergencia, que lo hemos tenido que hacer y declarar la urgencia, a la vista de que el tribunal nos ha obligado otra vez a retrotraer el procedimiento, y los cinco meses que han transcurrido.
.
.
, no podemos ahora continuar, hemos tenido que licitar nuevamente este contrato.
(Veus)

Pero le digo una cosa, no nos ha costado ni un euro más.

El senyor president:

Senyor Alfredo Castelló, no està vosté en l'ús de la paraula.

La senyora consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques:

Estamos trabajando en las mismas condiciones.
Yo no he venido aquí a mentir.
Yo, en la pasada comparecencia, hablé de previsión.
La previsión no se ha cumplido, teniendo en cuenta lo que ha dictaminado el tribunal económico.

Nosotros vamos a hacer las cosas bien.
No como hizo su jefe que acabó detenido.
No como hacía el anterior Consell.
(Aplaudiments i protestes) Usted sabe muy bien, por eso viene con esos prejuicios aquí al parlamento, a hablar de falta de transparencia, porque usted tiene la mala conciencia de lo que debió de ver en otras épocas, que nosotros no estamos dispuestos a tolerar.
(Aplaudiments)

Asumiremos disfunciones, pero no asumimos ilegalidades de ningún tipo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments) 

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

Senyories, deixen que l'oradora en este cas.
.
.
, s'expressen amb tota la tranquil·litat del món.
I no usen la paraula, que no estan vostés en l'ús de la paraula.

Senyories, anem a continuar amb la pregunta número.
.
.
322, que formula l'il·lustre diputat José Enrique Muñoz.

Senyor Muñoz, té vosté la paraula.

El senyor Muñoz Lladró:

Gracias, señor president.

Buenas tardes, señor conseller.

A veces parece que las sesiones de las tardes son un poco aburridas, pero parece que hoy han empezado con bastante fuerza.

Y yo le iba a preguntar por una empresa valenciana, que se llama Valsatrans, que recibió de dos millones y medio de euros por parte del Instituto Valenciano de Finanzas.
Yo creo que hasta aquí, nada raro.
Una empresa valenciana que se dedica a la logística y al almacenamiento de obras de arte y, por tanto, no debería ser nada raro, ¿no?
, porque al final parece que el IVF sirve precisamente para esto.

Pero, claro, cuando empiezas a investigar un poco, la empresa Valsatrans trabajaba para el Instituto Valenciano de Arte Moderno, el IVAM, que tampoco tendría que decir.
.
.
o tendría que significar nada extraño.

Claro, pero que cuando empiezas a investigar un poco más, trabajaba para el IVAM durante la época de Consuelo Ciscar y, además, ahora mismo está siendo investigado dentro de la trama de corrupción que presuntamente llevaba esta señora.
Una Consuelo Ciscar, que, como la mejor de las ritas barberás, se ha atrincherado en su cargo en el Consell Valencià de Cultura.

Y, claro, el Partido Popular muchas veces nos dice esto, ¿no?
Ahora veíamos a Rajoy diciendo que ellos no tenían autoridad para ni tirar a Rita Barberá, ni tirar del Consell Valencià de Cultura a Ciscar.
No es una cuestión de autoridad competencial, como podríamos presuponer, sino que más bien se trata de una cuestión de autoridad moral.
El Partido Popular no tiene ningún tipo de autoridad moral para tirar a Consuelo Ciscar.

Una Consuelo Ciscar, también, y dentro de esta trama de corrupción, en la que contrataba a personas y servicios a personas por puro nepotismo.
.
.
Eso sí, utilizaban unos pseudónimos que eran fácilmente reconocibles, tenemos el caso de Rablaci.
Tampoco diré quién es, pero bueno, que se puede.
.
.
, un poco, por las iniciales, podemos ir investigando de quién era hijo.

Una Consuelo Ciscar que contrataba objetos, obras de arte por encima de su precio de mercado; incluso las investigaciones dicen que más de un 1.
500% por encima del valor del mercado.
También conocida por operar, presuntamente, dentro de la trama de corrupción con el Â«empresario chinoÂ», entre comillas, Gao Ping.

Una Consuelo Ciscar que, igualmente, como su contemporánea Rita Barberá, simbolizaron durante décadas el poder ante todos y contra todos del Partido Popular.
Por cierto, que la jueza del juzgado de instrucción número 21, que está investigando esta situación, habla incluso de la década del delirio del Partido Popular.

No sabemos si también, dentro de esta trama, y como en el caso de Consuelo Ciscar, Rita Barberá, contemporánea de ella, ahora pasará a ser.
.
.
, para Mariano Rajoy pasará a formar parte de ese listado de honorables del Partido Popular a los que, cuando los periodistas le preguntan, dicen: Â«Aquellos a los que usted se refiereÂ», que es un género que ha alimentado Mariano Rajoy después de muchos años.
Lo mismo que decía Margallo, esto de que hay mucha gente que elevaba a los altares a Rita Barberá y ahora no la conoce.
Pues lo mismo entiendo que.
.
.
, que Consuelo Ciscar, si el ministro Margallo decía eso.
Entiendo que Consuelo Ciscar también pasa o ha formado parte de esta nueva lista por parte del Partido Popular y que, en cualquier caso, tanto en un sitio como en otro, son personas que llenan de indignidad y vergüenza las instituciones públicas por culpa del Partido Popular, unos en el caso del Senado y otras en el Consell Valencià de Cultura.

Pero, en cualquier caso, y según la información aparecida, que está siendo instruida en los juzgados y tribunales, la trama orquestada por Consuelo Ciscar expolió el Instituto Valenciano de Arte Moderno, pero sus tentáculos no iban solo.
.
.
, o no llegaban solo a él.
Y aquí aparece una vez más otra institución valenciana, que debía ser el banco público de la.
.
.
, o el banco, más que público, el banco de la Generalitat valenciana, que es el Instituto Valenciano de Finanzas, que debía haber servido para prestar dinero y liquidez a las pequeñas y medianas empresas y a los autónomos en la época en la que la liquidez no estaba en el mercado, pero que parecía que únicamente.
.
.
, o que mayoritariamente se dedicaba a financiar tramas de corrupción, como el caso de la trama Taula, de la trama Ciscar y de todas las tramas habidas y por haber en la Comunidad Valenciana, olvidándose de los que realmente necesitaban de ese dinero para llevar adelante sus negocios.

Y, por tanto, mi pregunta es la siguiente, señor conseller: ¿podría explicarnos el proceso mediante el cual se concedieron los créditos por parte del IVF a la sociedad Valsatrans, así como su legalidad, situación actual y estudios que se realizaron previamente a su concesión?

Muchas gracias.
(Aplaudiments) 

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Muñoz.

Quan vullga, conseller.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Senyora presidenta.

Senyories.

Senyor Muñoz.

Efectivament, com diu vosté, la societat Valsatrans era una societat dedicada al transport, emmagatzematge, embalatge i muntatge d'obres d'art en museus i recintes firals, que té actualment dues operacions vives de préstec amb l'Institut Valencià de Finances.

La primera, per un import de dos milions d'euros, va ser concedida per a la construcció d'una nau, al terme municipal de Bétera, per al desenvolupament i ampliació de l'activitat de la societat.
El projecte comptava amb informe tècnic favorable.
Va ser aprovat en la comissió d'inversions de l'IVF el 8 de maig de 2009 i es va formalitzar el 28 de juliol d'eixe mateix any.
Com a garantia de l'operació, hi havia una hipoteca de segon rang sobre les instal·lacions objecte del projecte d'inversió; una altra hipoteca de segon rang sobre un habitatge unifamiliar situat en el paratge la Foia del Mas-Torre en Conill, també al terme municipal de Bétera; una consolidació solidària de dues societats, Logística de l'Art i Sakvitur, i una fiança solidària dels socis, els germans Enrique Bienvenido Martínez Murillo i Begoña Martínez Murillo.

La segona operació de préstec, per un import de 500.
000 euros per a finançar desviacions de costos en la construcció de la nau i les instal·lacions, va ser concedida en la comissió d'inversions del 17 de desembre de 2009 i formalitzada el 12 de febrer de 2010.
Comptava també amb l'informe tècnic favorable i garanties que consistien en: una hipoteca de primer rang sobre un habitatge situat en l'avinguda Institut Obrer, 7, de València; una altra hipoteca de primer rang sobre un terreny en el terme municipal de Bétera, en la partida Foia del Mas-Torre en Conill; consolidació solidària de les mateixes societats ja esmentades -Logística de l'Art i Sakvitur-; fiança solidària dels socis, també ja esmentats.

Ambdues operacions, senyoria, es van novar el 30 de novembre de 2010, amb l'autorització de la comissió d'inversions celebrada el 10 de novembre de 2010, però a data de 15 de desembre de 2015 presentaven saldos pendents pel total del principal en ambdós casos, amb més de 379.
434 euros i 94.
858 euros, respectivament, per interessos, és a dir, un total de 2.
974.
292 euros.

Actualment, Valsatrans es troba en concurs de creditors, situació a la qual va arribar com a resultat de la forta disminució de contractes amb les entitats del sector públic, que eren -atenció- la part més important dels seus ingressos.

Els socis i fiadors de l'operació també es van declarar en concurs i, a hores d'ara, tant la societat deutora, com ells es troben en liquidació, per la qual cosa l'IVF està duent actuacions per a recuperar els seus drets creditors amb càrrec a les garanties aportades.

En eixe sentit, l'IVF ostenta dos crèdits privilegiats sobre béns del concursat Enrique Bienvenido Martínez Murillo, consistents en: una segona hipoteca, per import de 2.
050.
601 euros, d'un xalet situat en la urbanització Torre en Conill; i una primera hipoteca, per import de 512.
650 euros, sobre un habitatge en l'avinguda de l'Institut Obrer.

Addicionalment es compta amb hipoteca d'un bé propietat d'un hipotecant, no deutor, José Higinio Fuster Asensi, espòs i cunyat dels fiadors, no concursat i amb qui es va intentar despatxar una execució extrajudicial que no es va poder prosseguir per no haver-li-la pogut notificar.

Per últim, cal assenyalar que l'administrador concursal ha sol·licitat que es modifique el pla de liquidació, per tal que les finques hipotecades es venguen pel sistema de subhasta, en lloc de per venda directa, com estava previst inicialment.

És a dir, l'IVF, en nom del govern de La Generalitat, està actuant amb fermesa perquè tots eixos diners que vosté i jo, entre els dos, hem anat aclarint a esta cambra, siguen tornats.
Tornats a qui?
Tornats a l'IVF, tornats a La Generalitat, tornats als valencians i les valencianes que són (inintel·ligible) .
.
.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, conseller.

Anem a continuar amb la pregunta número 540, que formularà la diputada del Grup Parlamentari Compromís, senyora Mireia Mollà, també al conseller d'hisenda.

Quan vullga vosté.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor conseller, jo li vaig a fer una pregunta.
.
.
, que la veritat és que li he de reconéixer que em crida l'atenció que en un tema delicat, però, a l'hora, en una profunda càrrega de gestió que ha de fer este govern, doncs, l'oposició i, en este cas, per exemple, el Partit Popular, no haja volgut saber res del tema, no haja volgut plantejar preguntes.
I, clar, lògicament, tot el món, quan entengam el relat de l'assumpte, sabrem per què.

No és, efectivament, perquè ells estiguen ací fent una tasca cap als interessos dels valencians i valencianes, cap a les coses que li poden preocupar a la gent, més o menys justificades i que tenen, a la millor, una resposta més o menys satisfactòria per a aquells a qui puga interessar-los este tema -que són molta gent, milers de persones-, sinó perquè ací la tasca que vénen a fer és a intentar amagar les seues vergonyes.
I, clar, açò és una de les vergonyes que este govern ha heretat, que preocupa, i molt, a milers de persones i que, lògicament, hem de protegir els interessos públics, però que eixos interessos, doncs, d'alguna manera, tinguen també en la ciutadania, doncs, una protecció d'una cosa fonamental que és el futbol, no?

I jo li preguntava quines accions té previstes el Consell, en relació a les multes imposades per la Comissió Europea als clubs de futbol valencians.

I jo vull deixar-li molt clar que nosaltres creguem que el principal problema és haver clavat la política en el futbol, haver introduït elements des del públic, en este cas recursos públics, per a una qüestió que no va ajudar en una bona gestió, i ho demostren els mateixos fets.

El que en un moment donat algú del govern valencià del Partit Popular decidira que calia intentar ajudar a una gestió econòmica que era negativa en els clubs de futbol, introduint i injectant diners públics, no sembla que això haja reconduït a una bona gestió econòmica.
Tot el contrari, se van introduir els diners, però la gestió econòmica, per part d'aquells empresaris que han gestionat estos clubs de futbol, ha estat nefasta, i si no, doncs, veiem els exemples de l'Hèrcules, l'Elx, València, etcètera.
És a dir, no fou l'ajuda la que va evitar que els clubs no estigueren en mans de mals gestors; i, damunt, els donàrem recursos públics, mitjançant estos avals, avals que, efectivament, la comissió europea de la competència va dictaminar que eren ajudes contràries a dret, segons competència, perquè se van donar en condicions favorables i, per tant, doncs, vulnerava el dret europeu.

No és nou això de rebre sentències, multes o tirades de l'orella de competència, no?
Alguns abans parlaven dels antieuropeistes.
No hi ha res més antieuropeista que un govern del Partit Popular.
Perquè, efectivament, vulneraven vostés qualsevol directiva europea, qualsevol norma europea, els drets de competència, etcètera.

Doncs, bé, aquí, efectivament, vostés van arribar i se van trobar que, a un any d'arribar al govern, arriba esta multa a set clubs de futbol espanyols, dels quals tres són valencians: el València Club de Futbol, l'Hèrcules i l'Elx.
Estem parlant, el València, de més de vint milions d'euros; de l'Hèrcules, sis milions d'euros; de l'Elx, quatre milions d'euros que han de retornar-se i, per tant, s'han de fer les gestions garantistes.
I això és el que vol saber, què va a fer este govern; Europa vol saber què va a fer, si és que vostés, d'alguna manera, en cada un van a actuar de certa forma perquè les circumstàncies són diferents, per a recuperar eixos diners que són dels valencians i valencianes, inclosos dels seguidors del València, l'Elx i l'Hèrcules.
És a dir.
.
.
, i dels no seguidors.
Són diners públics que tenen unes regles del joc i, per tant, han de complir-se.

Jo vull dir que en açò hi ha una cosa que nosaltres creguem que és molt evident, i és la utilització que se feu, no solament per intentar tapar un problema que era de gestió d'estos empresaris en diners públics, sinó que hi havia també una vinculació directa en qui rebia estos diners.

I, com sempre, no ens hem cansat mai de dir que, per exemple, Brugal s'entén en Gürtel i Gürtel en Brugal.
No s'entenen si els separem.
I les escoltes que se van fer públiques, no fa molt de temps, de Brugal ho demostren, com l'exalcaldessa Sonia Castedo va pressionar, fins el punt d'arribar al president de La Generalitat, que era en aquells moments Francisco Camps, per a aconseguir que també se li donaren les ajudes a l'Hèrcules i com, efectivament, diu: Â«¡Oye!
, es que me ha llamado Jorge Vela, esteÂ», diu Ortiz; i ella diu: Â«A mí también, y no le he cogido el teléfonoÂ».
Diu: Â«Pero, ¿qué coño se han creído?
¿Por dónde van por la vida?
Â».
I, efectivament, diu Sonia Castedo: Â«Ahora mismo me acaba de llamar la chica.
Y, claro, al final le he dicho que no se preocupe, que lo tengo arregladoÂ», i era perquè havia cridat a Francisco Camps.
I diu Ortiz: Â«Eres una máquina.
Â»

Camps va autoritzar, cinc dies després d'esta conversa, les ajudes a l'Hèrcules.
És a dir, va ser per una qüestió molt fàcil, i és que dos anys abans havia rebut finançament irregular, el Partit Popular, en la campanya de les generals de 2008.
Dos anys després, se pagava el favor en estes ajudes a l'Hèrcules.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyora Mollà.
.
.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
Per tant, la corrupció també va estar en estes circumstàncies.
I volem saber com va a resoldre esta qüestió important, del València Club de Futbol, l'Hèrcules i l'Elx, el govern valencià.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor conseller, quan vullga.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Gràcies, presidenta.

Senyories.

Senyoria.

En relació a les accions previstes que demana vosté, del Consell, pel que fa a la imposició per la Comissió Europea de multes als clubs de futbol valencians, he d'aclarir, en primer lloc, que, a més, s'han de tornar els diners, sobretot, s'han de tornar els diners.

És una obligació encara més peremptòria.
Obligació de restituir una situació que ha estat considerada irregular per la Comissió Europea i que es va ocasionar per la concessió, en el passat, d'avals per part de l'IVF, de l'Institut Valencià de Finances -senyor, ¿per a què servia l'Institut Valencià de Finances, senyor meu?
-, per a adquirir accions del València, de l'Hèrcules i de l'Elx.
Estos avals han estat considerats, com ha dit vosté molt bé, ajudes d'estat contràries al dret de la Unió Europea per decisió de la comissió SA.
36734.
I, per tant, cal restituir, pels beneficiaris, els seus efectes econòmics.

Vull deixar clar i ras que les accions del Consell no poden ser altres que protegir els interessos de les persones, les empreses, les entitats valencianes, sempre dins de la més estricta legalitat del marc on estem que, òbviament, inclou la legislació comunitària.

En altres paraules, nosaltres donarem suport als clubs de futbol, com a qualsevol altra empresa, persona o entitat valenciana perjudicada per una decisió de la comissió.
En aquest cas, a més, són entitats, senyeres que duen el nom de la Comunitat Valenciana en l'àmbit esportiu internacional, nacional i internacional.

No volem recaptar diners que no ens corresponen.
Però també li dic, senyoria, que hem defensat, defensem i defensarem els interessos del contribuent, dels valencians i de les valencianes que paguen els seus impostos.

En eixe sentit, segons establix la decisió de la comissió, s'ha procedit a calcular l'import que cal que siga retornat a l'IVF per cadascun dels clubs, amb els interessos corresponents, tant com disposa en el reglament de la Comunitat Europea 794/2004, 271/2008, i s'han dictat i notificat les propostes de resolució a cadascun dels clubs de futbol per a rebre les corresponents al·legacions.

Les quantitats que haurien de tornar ascendixen a: 4.
106.
906 euros, en el cas de l'Elx; 6.
935.
020 euros, en el cas de l'Hèrcules; i 23.
330.
581 euros, en el cas del València Club de Futbol.

D'altra banda, cal destacar les circumstàncies específiques de l'Hèrcules Club de Futbol, entitat actualment en procés de compliment de conveni de creditors, i de l'Elx Club de Futbol, en concurs actualment, en fase comú, qüestió que implica actuacions específiques per a una millor defensa dels interessos de l'IVF, de La Generalitat i del (inintel·ligible) .
.
.
valencià.

En el cas de l'Hèrcules, l'IVF interessarà la seua personació, bé davant del jutjat mercantil d'Alacant, bé davant de la Comissió de Control i Seguiment del Conveni de Creditors de l'Hèrcules d'Alacant, Societat Anònima Esportiva, als efectes de poder realitzar un més adequat seguiment de les vicissituds que puguen afectar la viabilitat del conveni i les seues conseqüències sobre el crèdit de l'IVF.

Respecte a l'Elx, comunicar el crèdit derivat de la decisió de recuperació a l'òrgan d'administració del club, als efectes previstos en la normativa concursal i amb les quanties i qualificació (inintel·ligible) .
.
.
Com sap vosté, en este moment, l'IVF ha pres la iniciativa, crec que molt important, de poder vendre la part que li correspon i que només troba obstacles per part dels gestors de tota la vida d'allí.

Per la seua banda, el València va presentar el 13 de setembre un escrit d'al·legacions, segons.
.
.
; l'únic equip que les ha presentades, finalitzat ja el termini, l'únic que les ha presentades.
De totes les actuacions s'ha informat la Comissió Europea el passat 15 de setembre, així com se li ha traslladat l'escrit d'al·legacions presentat pel València Club de Futbol.

Cal assenyalar que la decisió de la comissió és susceptible de recurs directe de nul·litat, davant el Tribunal General de la Unió Europea, que pot ser plantejat pels mateixos clubs de futbol, com a beneficiaris de l'ajuda, així com també per les corresponents fundacions per haver estat part interessada en el procediment administratiu seguit per la comissió.

Així mateix, el regne d'Espanya tindrà la possibilitat d'activar el mecanisme de coadjuvació en el procediment que es poguera seguir davant el tribunal de justícia, la qual cosa, si s'escau, avaluarà La Generalitat, per si calguera instar aquesta possibilitat al regne d'Espanya, els clubs, les fundacions i La Generalitat darrere, en el sentit que una vegada avaluada la situació, estem en condicions de pensar que val la pena afegir-se a les al·legacions.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor conseller.

Continuarem ara en la pregunta número 549, que formularà el diputat Antonio Subiela Chico, del Grup Parlamentari Ciudadanos, a la consellera de justícia.

Senyor Subiela, ja pot.
Quan vullga.

El senyor Subiela Chico:

Sí, buenas tardes.

Señora consellera.

Mire, cuando preparé la pregunta, le prometo que no sabía si enviarla a la Mesa de Les Corts o enviarla a Cuarto Milenio, porque hablar de ordenadores de justicia no sé si ya es competencia suya o de Iker Jiménez.

Pero, mire, el otro día, en el debate del estado de la comunidad, un representante de Compromís nos dio una primicia, y es que los 3.
200 ordenadores que había en un almacén ya están repartidos.
Vale, pues, le invito a que nos diga cómo, cómo han solucionado los problemas de reparto, cómo se han solucionado.
Porque nos tuvo que venir la información a través de un representante de Compromís antes que nos contestaran las preguntas que por escrito habíamos presentado.
Pero, bueno, siempre es una alegría.

Luego, nos dio otra primicia, que es que ustedes habían comprado 6.
000 monitores.
Y ahí sí que le pregunto, ¿es eso cierto?
¿Han comprado 6.
000 monitores?
¿Más todavía?
Bueno, pues, me gustaría saber cómo, dónde y por qué.
A mí me gustaría pensar que les faltó una información, que es que serían monitores de esos tan chulos de HP, que llevan también la CPU incorporada y que no solamente van a cambiar los monitores de la administración de justicia, sino también las CPU, y que vamos a actualizar de verdad el sistema informático de la administración de justicia, que no sé si simplemente es un cambio de imagen para que vean que tenemos monitores muy chulos cuando va la gente, pero que, realmente, la CPU sigue siendo la que es.

Por eso, le pregunto, ¿en qué estado se encuentra el proceso de adquisición y renovación de equipos informáticos para la administración de justicia, con el fin de poner al servicio de los ciudadanos un sistema judicial eficiente?

Gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

Consellera, cuando quiera.

La senyora consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques:

Gracias, presidenta.

Pues, sí, señor Subiela, le voy a explicar.
Que sepa que lo contamos, y lo contamos en la página web, que no ocultamos nada.
Y eso queremos, que los ciudadanos, que el parlamento sepa el trabajo que está desarrollando la conselleria.

Por eso, le agradezco mucho la pregunta, le agradezco mucho que me dé la oportunidad de explicar en sede parlamentaria en qué fase estamos dentro de este proceso de informatización y de conseguir una administración tecnológica y garantizar que efectivamente esa justicia sea más eficiente.
Mire, le voy a contar.

En primer lugar, estamos tramitando ya por compra centralizada la adquisición de 3.
200 ordenadores nuevos, 3.
200 ordenadores nuevos que se suman a los que ya hemos instalado.
Y señor Subiela, le digo, el último ordenador se instaló el 27 de junio del 2016.
Ahora, por parte de la Dirección General de Nuevas Tecnologías ya se está trabajando en este contrato de compra centralizada por importe de 2.
077.
587 euros.

Pero es más: al mismo tiempo, también estamos tramitando otro contrato por compra centralizada, con la finalidad de invertir en la cantidad que nos ha transmitido el Ministerio de Justicia con ocasión de ese convenio que firmamos que a la Comunidad Valenciana le corresponden este año 720.
786 euros.
Y este dinero hemos decidido, además, invertirlo en la adquisición de 6.
641 pantallas, con la finalidad de que en todos los juzgados haya doble pantalla: una para manera la aplicación procesal y la otra para recibir los documentos.

¿Cuál es nuestra voluntad?
Efectivamente, que este año podamos culminar el proceso de renovación de todo el parque tecnológico de los órganos judiciales de la Comunitat Valenciana.
Y espero, porque estamos en ello trabajando, que sea una realidad.

Pero es que además usted me habla de justicia eficiente, señor Subiela, y desgraciadamente la eficiencia en la justicia no se consigue única y exclusivamente renovando los ordenadores.

Necesitamos más cambios, necesitamos además cambios organizativos.
Por eso, otro de los proyectos, que precisamente hoy sale publicado en el diario oficial de La Generalitat, la orden que pone en marcha ya el proceso para la primera fase de la oficina judicial, nos va a permitir introducir estos nuevos modelos organizativos dentro de la administración de justicia y conseguiremos ser más eficientes, racionalizar en el gasto y poder trabajar con criterios de austeridad, al mismo tiempo que garanticemos al ciudadano un servicio público más eficaz.

Pero tampoco es suficiente la puesta en marcha de la oficina judicial, que era una prioridad en esta comunidad, aplazada desde hace mucho tiempo.
Le recuerdo que la ley es del año 2003.
Seguimos trabajando, y estamos trabajando porque es la denominada ley de papel cero, que entró en vigor el 1 de enero del 2016 y que desgraciadamente no pudimos aplicar en esta comunidad porque el anterior Consell no hizo los deberes y dejó sin tramitar el contrato con Indra, que tenía que haber facilitado la puesta en marcha de esto, lo tenemos ya también resuelto.

Concretamente el día 19 se ha puesto en marcha ya la prueba piloto en los juzgados, en el partido judicial de Gandía.
Tenemos calendarizado todo el proceso para la implantación de este denominado papel cero, que como usted sabe no es más que la presentación telemática en los órganos judiciales de toda la documentación, por parte de los colegios profesionales, así como por parte del Ministerio Fiscal.

Pero, sabemos que el papel cero no es el expediente digital.
Nuestro compromiso es garantizar al ciudadano que pueda relacionarse por vía telemática con la administración de justicia, y por tanto en lo que estamos también trabajando con el Ministerio de Justicia y con otras comunidades autónomas es el estudio de las aplicaciones procesales para determinar cuál es el sistema procesal que mejor se puede adecuar a nuestra realidad…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyora consellera…

La senyora consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques:

…(inintel·ligible) … estamos ya también trabajando en ello.
Pero, además, quiero aprovechar este momento -perdone presidenta treinta segundos- para reiterar al gobierno que cumpla con sus funciones.
Que hay un decreto aprobado desde el año 2011, donde se preveía la creación de quince órganos judiciales que el anterior Consell no puso en marcha.

Quiero aprovechar para reiterarlo, para reiterar que ese decreto que está aprobado tiene que entrar en vigor y que esta comunidad está arrastrando demasiado déficit de órganos judiciales y necesitamos ponerlos en marcha ya…

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora consellera.

La senyora consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques:

… y las reformas legislativas que también son muy importantes para una justicia eficiente.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, consellera.

Señor Subiela, cuando quiera.

El senyor Subiela Chico:

Gracias, vicepresidenta.

Pues como yo le decía, que igual Iker Jiménez aquí nos vendría muy bien, porque yo le pregunto por los ordenadores y usted me habla de oficina judicial, de papel cero, de expedientes digitales, de instar al gobierno sobre los órganos judiciales que faltan.
Y estoy de acuerdo con usted en todo eso, pero la pregunta oral iba de lo que iba.

Y usted me habla de eficacia y me vuelve a repetir, Â«estamos tramitando, estamos tramitandoÂ», y lleva un año y medio para repartir 3.
200 ordenadores por las sedes judiciales.
De verdad, señora consellera, yo creo que si a usted la hacen consellera de hacienda, acaba con la deuda de La Generalitat en menos de una legislatura, porque gastar no sé lo que gastarán, pero desde luego creo que el presupuesto de La Generalitat de la parte de justicia va a quedar intacto.

Me está usted hablando de que van a poner dos pantallas.
Espero que también pongan lo que hemos hablado, dos CPU.
Porque como las CPU que tiene ahora mismo la administración de justicia tengan que encima dividir la faena en recibir o tratar dos sistemas informáticos diferentes para recibir por un lado el trabajo habitual, y otro las fijaciones que usted ha dicho, seguramente la eficacia de lo que usted habla de la administración de justicia todavía va a quedar más en entredicho.

No le insisto más, señora consellera.
Le vuelvo a decir: esperamos que ya después de un año y medio… Le dijimos, le tendíamos la mano al principio, pero ahora sí que le exigimos un poquito más de eficacia a la hora de tomar decisiones.
La justicia necesita, tiene que ser una prioridad y desde luego, desde parte del Consell no vemos que de ningún modo sea una prioridad para este Consell del botànic o este Consell llamado progresista.

Gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

Continuem en la pregunta número 563, que formularà el diputat David de Miguel, també del Grup Parlamentari Ciudadanos al Consell, corresponent la resposta al conseller d'Hisenda i Model Econòmic.

Señor De Miguel, cuando quiera.

El senyor De Miguel Martínez:

Consellers, la verdad es que yo creo que, como a todos, nos preocupa bastante la situación esta de interinidad y de parálisis política que hay.
Pero a mí personalmente, por mi área y por las fechas en las que estamos nos preocupan las consecuencias que esta parálisis, este bloqueo institucional que hay va a tener en los presupuestos del próximo año.

Y me preocupa porque si ya usted el año pasado fue capaz de sacarse de la manga los 1.
300 millones famosos, en base a una mejora de la financiación que no se ha producido, tal y como ya preveíamos, pues de qué no será capaz este año con tal de cuadrar las cuentas.
Que es verdad que ya nos ha avisado, que esta partida política de infrafinanciación la va a seguir incluyendo.
Pues allá usted con los impagos que se generarán o con las inyecciones de FLA que tendremos que tragarnos de nuevo los valencianos.

Pero bueno, me preocupa, o nos preocupa a nuestro grupo que, más allá de estas partidas políticas que usted plantea incluir y de esos ingresos ficticios, sea capaz de redactar unos presupuestos realistas, habida cuenta de que el ministro Montoro está en funciones y por tanto hay ciertas cuestiones que entiendo -entendemos- que son necesarias para usted, para poder confeccionar unos presupuestos, como la regla de gasto, el techo de déficit y demás, cuestiones que a día de hoy por culpa del señor Montoro y del gobierno, y de esta situación que se vive no se pueden fijar.

Porque claro, que sea por ejemplo un 0,3 o un 0,7 el déficit, no es cualquier cosa, son 400 millones más o menos, si no me equivoco.
Y claro, me gustaría saber qué tiene previsto hacer, si al final es un 0,3 y no es un 0,7.
Que nos diga también las conversaciones, qué gestiones está manteniendo con los responsables del Ministerio de Hacienda sobre el techo de déficit o las entregas a cuenta del sistema de financiación.
Porque si bien es cierto que el señor Montoro no se caracteriza por empatizar y estar sensibilizado con la insuficiencia financiera que vivimos los valencianos, a usted le es exigible una comunicación fluida con el ministerio, porque nos guste o no, dependemos de él.

Más allá de la crítica que está justificada en muchas ocasiones, pero más allá de la crítica, como digo, que hagamos continuamente al gobierno central, qué gestiones se está haciendo.
Porque los presupuestos, más allá de una herramienta con la que articular su acción política, son la base para que funcione la administración, para que se puedan prestar los servicios públicos.
Y le vuelvo a insistir: deben hacerse, por tanto, estos presupuestos con seriedad, dejando a un lado ciertas reivindicaciones políticas, porque estas donde hay que hacerlas en este caso es en el Consejo de Política Fiscal y Financiera.

Y ya le hemos repetido muchas veces, hasta la saciedad, aquí todos lo repetimos: tenemos un problema de ingresos, que nos tememos que se va a agravar con esta situación de parálisis institucional que sufrimos.
Porque ahí tiene, por ejemplo, el problema del impuesto del patrimonio, que son 130 millones de euros lo que podemos dejar de ingresar, si se prorrogan.
Y no creo que estemos como para ir perdiendo ingresos.

Por tanto, teniendo en cuenta la ausencia de gobierno o la situación de interinidad del gobierno, la no aprobación de la regla de gasto y el hecho de que no tengamos claro todavía el techo de déficit, ¿cuáles son las previsiones de ingresos para los presupuestos del próximo año, teniendo en cuenta estas circunstancias?

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Senyora presidenta, senyories, senyoria.

En relació a la pregunta que em fa sobre les previsions d'ingressos de la conselleria, millor dit, de La Generalitat, per a elaborar el projecte de pressupostos de La Generalitat de l'any que ve, he de dir que ens movem, com diu vosté molt bé, en una gran -no una certa-, una gran indefinició arran dels esdeveniments que passen a Madrid.
Sense anar més lluny, el dia 13 vam tindre una videoconferència llarguíssima amb el secretari d'estat i no vàrem eixir del núvol.

Per això, com vosté ha dit molt bé, hem demanat, junt amb altres huit comunitats autònomes una convocatòria del Consejo de Política Fiscal y Financiera per eixir una miqueta d'esta boira en la qual estem.
En este moment, quan correspon elaborar el projecte de pressupostos, no sabem ben bé quin serà el marc macroeconòmic de l'any 2017, i per tant tampoc els indicadors d'ingressos fiscals que podem tindre.

Per tant, a l'hora d'elaborar el projecte de pressupostos, ens hem d'agafar a allò que tenim o que podem albirar amb més o menys certitud, adoptant un criteri de prudència, això sí, de prudència en tot cas, i preparar un projecte amb suficient flexibilitat per a poder encaixar canvis a mida que canvie la situació o disposem de més informes.
Però no podem estar parats.
De fet, tot el govern de La Generalitat està treballant per madurar el procés i poder portar ací com toca, a final d'octubre, el projecte de pressupostos.

Així doncs, pel que fa a la participació en els ingressos de l'estat, partim de la hipòtesi de manteniment de nivell d'ingressos proporcionats pel model de finançament autonòmic, com a mínim el de l'any passat, sense renunciar a reivindicar el que se'ns nega injustament -òbviament, com ha dit vosté molt bé, jo ho he dit per activa i per passiva, ho he dit ací i fora d'ací, i naturalment perquè creguem que és de justícia-afegint-hi el càlcul de la liquidació corresponent a la desviació produïda en la recaptació de tributs de l'estat de l'any 2015, que suposem que serà major que el de 2014.

Pel que fa als ingressos aliens al model, és a dir, lligats als tributs propis i cedits, estem fent una estimació actualitzada, amb la informació actualment disponible, bàsicament de funcionament de la conjuntura econòmica.
Ho he dit adés a una altra pregunta: nosaltres entenem que la conjuntura ha millorat i per tant, ceteris paribus, sense canviar absolutament res, creguem que els ingressos poden continuar.
Sobretot si a més afegim més eficiència en la recaptació (inintel·ligible) .
.
.
lluitant contra el frau, com ha passat per exemple en l'impost més viu de tots, que és l'impost del patrimoni.

I finalment, avaluant la magnitud possible de dèficit per la proposta que va aprovar el Consejo de Política Fiscal y Financiera d'abril de 2016, que creguem que en el nostre cas és inviable.
No perquè ho digam nosaltres, ho diu l'Airef.
Ho diu l'Airef (inintel·ligible) .
.
.
en el cas nostre això és inviable.

Este acte, per tant, du un marc que ara per ara ha de ser continuista en la part quantitativa, però reformista en la part qualitativa, pel que fa a tindre la segona oportunitat per fer una lectura pressupostària més acurada encara de l'Acord del Botànic, tenint l'experiència d'un any de govern.

Doncs, moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, conseller.

Continuem amb la pregunta número 535, que formularà la diputada senyora Fabiola Meco, del Grup Parlamentari Podemos-Podem al conseller de Transparència.
Quan vullga, senyora Meco.

La senyora Meco Tébar:

Bona vesprada, senyor conseller.

Mire, dice la disposición adicional cuarta de la Ley 2/2015, de transparencia, buen gobierno y participación ciudadana, que los organismos del artículo 20.
3 del Estatuto de autonomía, esto es, la Sindicatura de Cuentas, el Síndic de Greuges, el Consell Valencià de Cultura, la Acadèmia Valenciana de la Llengua, el Consell Jurídic Consultiu y el Comité Económico y Social debían adaptar su régimen y funcionamiento a los principios y obligaciones de la ley de transparencia.

Y decía esa disposición, dice que lo debían hacer a los seis meses después de aprobada la norma.

Si se realiza un recorrido por las páginas web de esos organismos, se puede ver si se entra en el enlace que todas esas páginas tienen de transparencia, que hay diferencias sustanciales entre todos ellos.

Permítame ilustrarle lo que digo con algún ejemplo.
Mire, en el link de transparencia de la web de Sindicatura de Cuentas, en la información institucional, se da indicación de la remuneración de los miembros de dicho consell y también se publica la declaración de bienes y de actividades,

Sin embargo, en los links de transparencia del Consell Jurídic Consultiu, del Síndic de Greuges, del Comité Económico y Social y de la Acadèmia Valenciana de la Llengua está la información sobre la remuneración de sus integrantes, no lo está en el Consell Valencià de Cultura.
Pese a estarlo, no está de manera sistemática.
Unos lo tienen en un apartado y otros en otro distinto.

Salvo en la página de la Sindicatura de Cuentas, en ninguno de los otros organismos hay un apartado destinado a la declaración de bienes y actividades.
Y la pregunta es: ¿por qué, por qué sí en la Sindicatura de Cuentas, por qué no en el resto?
No se dispone tampoco en esos portales de transparencia de información respecto a dietas y otros complementos de los integrantes de dichos organismos.
La pregunta es: ¿por qué no está esa información?

La ciudadanía tiene que hacer un verdadero ejercicio de tesón para averiguar el desglose de los datos, cuando con criterios a lo mejor claros emitidos desde su conselleria podría solucionarse.

La situación se advierte de mayor calado si se acude y se compara la información existente en esos portales con el portal GVA Oberta, que depende de su conselleria, pues en él de manera didáctica, como tuvimos ocasión de comprobar, se accede rápidamente al salario y complemento -aunque es verdad que no están desglosados, yo tuve la oportunidad de comentárselo- de cada uno de los miembros del Consell, incluso de la cuantía de indemnización por residencia, de la retribución íntegra que les corresponde.
Se accede también a la declaración de bienes y actividades.
Y además, está lo que no está en ningún de los portales de transparencia anteriores de ninguno de los organismos, como es el tema de los viajes pagados con erario público y de los obsequios recibidos por los integrantes de los organismos.

¿Qué viajes realizan a cargo del erario público los integrantes de estos organismos?
A mí me gustaría saber el señor Camps, por ejemplo, dónde viaja, me gustaría saber la señora Ciscar dónde viaja.
Me gustaría saber si están justificados sus viajes.
Me gustaría saber qué obsequios reciben, de quién los reciben y qué destino les dan.

Mire, la transparencia, como usted bien sabe -y se dedica a ello-, importa, y en esta comunitat más.
La democracia, como bien sabe usted, se fundamenta en la confianza del pueblo y esa confianza exige transparencia en el funcionamiento de las instituciones y de las personas que les representan.

Una vez tuvo usted la oportunidad de decirme en una comisión, en la que compareció para explicar el portal de transparencia, que yo podía calificarme como una friki de la transparencia.
Pues mire, si ser friki es buscar más información, más claridad, más facilidad de acceso para la ciudadanía, si ser friki es entender que tengo preocupación porque la transparencia le gane a la opacidad, que tantos daños ha reportado en esta comunidad, pues acepto el mote.

Por eso, señor conseller, tenga a bien responderle a esta diputada friki cuáles son los criterios que se utilizarán para hacer el seguimiento y ejecución de lo que establece la disposición adicional cuarta de la Ley 2/2015, de transparencia, y si se favorecerá la uniformidad de la información recogida en los correspondientes portales de transparencia de estas instituciones.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Meco.

Señor conseller.
(S'interromp la gravació) Creo que no funciona.
Un momentito.
Paramos el tiempo, no pasa nada, pero creo que no funciona.
Vamos a… (S'interromp la gravació)

El senyor conseller de Transparència, Responsabilitat Social, Participació i Cooperació:

Muchas gracias, presidenta, por partida doble.

Muchas gracias, señoría.

Tenga por seguro que cada vez que digo lo de friki en la transparencia en mi es un elogio y no una crítica.
Incluso en nuestra conselleria tratamos, y es nuestro lenguaje habitual, de identificar los frikis jurídicos y los frikis tecnológicos.

Gracias también por los elogios al portal de transparencia de La Generalitat, que es la obligación directa de la conselleria que presido.
Gracias, por lo tanto, por sus palabras.
Gracias también por las críticas que puntualmente nos hace porque nos ayudan a mejorar.

Sin embargo, he de indicarle en torno a la pregunta que no corresponde al Consell hacer el seguimiento de las actuaciones de Les Corts, porque también vienen obligadas por la ley.
Digamos que sus señorías también tienen su portal y también tienen algunas obligaciones establecidas legalmente, pero no corresponde a mi conselleria hacer el seguimiento de Les Corts ni de los entes estatutarios regulados en el capítulo VI del título III del Estatuto.
Ni mucho menos establecer coactivamente determinadas, digamos, obligaciones a tomar, decisiones sancionadoras.

Por mandato estatutario, todas estas instituciones gozan de independencia reconocida porque es consustancial a sus funciones.
Se da además la circunstancia de que hay diferencias notables entre todas estas instituciones, tanto en su composición como en sus funciones.

Por lo tanto, son las propias instituciones las que deben adaptar sus normas y su régimen de funcionamiento.
Y normalmente será a través de precisamente el momento en que han de dar cuenta normalmente a esta cámara cuando se les podrá reclamar algunas cosas.

Lo que está haciendo, en cualquier caso, la conselleria de transparencia es colaborar con ellas para que les resulte lo más fácil adecuarse a las disposiciones de la ley.

Por lo tanto, nuestra tarea no es tanto imponer, y mucho menos sancionar, no tendríamos competencia para ello, sino ayudar (inoïble per raons tècniques) … He mantenido numerosas reuniones y encuentros con diversos representantes de todas estas instituciones para incentivarles, hacerles propuestas, algunas de las que detallaré ahora.

En todo caso, también creo que es de justicia reconocer que estas instituciones, todas, han venido avanzando y avanzan en el camino de la transparencia, aunque, desde luego, no de forma homogénea.

En materia de transparencia, hay que indicar que todas las instituciones cuentan ya con un portal de transparencia, que recoge lo fundamental de la ley, aunque es opinable si se hace de la manera completa que, bueno, se puede opinar que debería ser.

Por lo que se refiere a la publicación de las cuentas, según se decide en la ley de cuentas abiertas aprobada por esta cámara, estamos trabajando para sindicar los contenidos que deben publicar todas las instituciones, tal y como establece esta ley especial, no la ley general de transparencia.

Para ello, el portal GVA Oberta se abrirá….
, en el portal se abrirá un apartado de cuentas abiertas en la que sí estarán todos los entes estatutarios, salvo sus cuentas correspondientes, y en ello vamos trabajando con la conselleria de hacienda y también con todas las instituciones para cumplir la ley en los plazos previstos.

Como saben sus señorías, se trata de valorar el impacto que puedan tener algunos efectos legales en este momento, sobre todo en materia de protección de datos.

En materia de ética pública y de buen gobierno, hay que indicar que el Consell Valencià de Cultura se dirigió por medio de su presidente, distinguido señor Grisolía, a este conseller para mantener una reunión ante ciertos hechos, que casualmente han tenido ya un reflejo en esta sesión, unos hechos que me atrevo a denominar, siendo simplemente cauto, de desgraciados.
Y hay un acuerdo sobre…, que incrementa digamos los niveles de transparencia adoptados en febrero de este año por el propio Consell.

Igualmente, la Sindicatura de Cuentas, el 14 de enero de 2015 aprobó una norma, digamos, genérica sobre algunos de estos aspectos de buen gobierno, y así lo ha hecho también en principios de buen gobierno el Comité Económico y Social.

Quiero recordar que el Decreto 56/2016, de código de buen gobierno, da opción a los miembros de las instituciones estatutarias a que se adhieran voluntariamente a él, sin perjuicio de que puedan adoptar normas propias.

El día 27, es decir, de manera inminente, hay convocada una reunión con todas estas instituciones para tratar de este tema.
Y puedo decir…

La senyora vicepresidenta primera:

Señor conseller…

El senyor conseller de Transparència, Responsabilitat Social, Participació i Cooperació:

…que en los contractos previos que he venido manteniendo preparatorios he encontrado una acogida muy favorable por parte de todos los presidentes…, no han sido todos, pero todos aquellos con los que he tenido ocasión de reunirme.

Por lo tanto, creo que hay que seguir avanzando, creo que todas las instituciones de la comunidad autónoma tiene que seguir avanzando, creo que podemos estar esperanzados, aunque siempre será bueno que invitemos también a estas instituciones de relevancia estatutaria a que avancen en el sentido que su señoría…

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor conseller.

Pregunta número… (Veus) No, no.
Te habías pasado 26 segundos.
Era en rojo.
Es como el semáforo.
(Rient)

Bueno.
Seguimos.
Anem a continuar amb la pregunta número 559, que formularà el diputat senyor Antonio Montiel, del Grup Parlamentari Podemos-Podem, al conseller d'Hisenda i Model Econòmic.

Senyor Montiel, per favor, polse el micròfon.
A la dreta, això és.
Un momentet, li done pas de seguida.
Ara.

El senyor Montiel Márquez:

Bona vesprada, senyor conseller.

L'altre dia, fa…, a finals de…, abans de l'estiu va eixir en premsa una notícia que parlava de la preocupació que n'hi havia en la conselleria per la possible pèrdua de fons procedents de la Unió Europea.

Jo li volia preguntar: ¿té coneixement oficial vosté sobre la paralització del cobrament d'aquests fons europeus, ja siga per via de la Comissió Europea o del director general del Ministeri d'Economia del govern central?
I si és aixina, ¿què té previst fer la seua conselleria en el cas que es fera efectiva l'amenaça que les despeses relatives a projectes afectats per a investigacions de frau no deurien ser certificats fins la conclusió d'elles?
I també si aquesta amenaça, d'existir, s'estenga al període de programació 2014-2020.

Gràcies.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Montiel.

Senyor conseller.

Quan vullga vosté.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Senyora presidenta.

Senyories.

Senyoria, vosté fa referència a la possibilitat que se produïsca una congelació i fins i tot obligació de devolució de fons europeus en relació amb les investigacions judicials sobre corrupció que afecten un bon grapat d'actuacions de La Generalitat en les legislatures passades.

De manera específica pregunta sa senyoria si aquest conseller té coneixement per via de la Comissió Europea o del director general del Ministeri d'Economia del Govern d'Espanya d'una possible paralització del cobrament d'estos fons.

He de dir-li, senyoria, que no tinc coneixement que aquesta circumstància s'haja produït o vaja a produir-se, tot, senyoria, i que la preocupació existix.
I vull significar a sa senyoria que la Comissió d'Afers Europeus d'estes Corts ha sol·licitat que a l'ordre del dia de la seua reunió de demà s'incloga un pronunciament sobre la sol·licitud de compareixença del director general de fons europeus del Ministeri d'Economia per a explicar l'assumpte.

L'experiència del bloqueig del cobrament de fons europeus com a herència rebuda dels anteriors governs del Partit Popular ja l'hem passada -molt dura, per cert-, com a resultat no de les investigacions judicials, senyoria, sinó de les mateixes auditories encarregades per la Comissió Europea.

L'esforç de transparència de l'actual govern i el treball de funcionaris i empleats públics de La Generalitat, que vullc agrair públicament, per posar ordre en el processos de verificació i justificació dels projectes presentats per a la percepció del fons europeus han permés que fins ara no s'haja perdut cap consignació d'ajuda (inintel·ligible) … i de fons social europeu per a la Comunitat Valenciana.

Això ha estat possible perquè les certificacions negatives o retirades de despesa per qualsevol tipus d'irregularitat han estat substituïdes per noves certificacions positives, doncs, que la cartera de projectes disponibles ultrapassava el volum de fons assignats.

Ara bé, alçar la hipoteca reputacional, com diria el president, que també és part de l'herència rebuda, requerix un temps llarg de demostració continuada de netedat, que a Brussel·les estan molt a l'aguait de la situació i miren amb lupa totes i cada una de les accions que fem nosaltres.

En este sentit, les investigacions judicials són un valuós instrument -ho dic de veritat i sincerament, eh?
-… són un valuós instrument per a acreditar la gestió que s'ha fet específicament dels fons europeus, així com la voluntat de transparència de l'actual govern.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, conseller.

Senyor Montiel, li queden (inintel·ligible) … segons.
Si polsa… Quan vosté vullga.

El senyor Montiel Márquez:

Senyor conseller, compartisc amb vosté la preocupació, però hui mateix, crec que era hui mateix, la presidenta del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana parlava que n'hi havia exactament 250 casos relacionats amb la corrupció en la nostra…, en les nostres jutjats i tribunals, setanta-dos nous procediments contra aforats en el 2015.

La corrupció no ha sigut sols un problema moral o ni tant un problema episòdic, ha sigut un problema estructural en els governs de les anteriors legislatures.

Nosaltres sempre hem dit que la corrupció necessita tindre uns mecanismes de prevenció i uns mecanismes de sanció.
La corrupció és un problema polític i econòmic, és un pesat llastre i una pesada càrrega per als valencians i les valencianes.

Mire, ens preocupa que, a més, es plantejara aquesta hipoteca reputacional perquè nosaltres depenem per al 2014-2020 d'una assignació de fons europeus de 2.
259,8 euros.
I, per tant, és una quantitat que nosaltres no podríem assumir, encara que siga el cofinançament al 50%, no ho podríem assumir per nosaltres sols.

Mire, per això, en la proposta d'acord d'ampliació del botànic, la mesura 54, nosaltres els hem plantejat al Partit Socialista i a Compromís la creació d'una unitat per a l'optimització de la captació i gestió de fons europeus.
Ens preocupa la gestió de fons europeus perquè és una de les fórmules per a compensar els problemes que tenim d'ingressos, i també la infrainversió que patim pel govern central.
I, mire, li anem a donar una idea, o dos.

Per una part, nosaltres volem que si se confirma la pèrdua, la minoració d'ingressos procedents dels fons europeus, s'exigisquen responsabilitats; però més enllà de les responsabilitats polítiques es repare el dany que es faça a la hisenda de La Generalitat.
I una proposta.

N'hi ha altres comunitats autònomes, Castella-la Manxa, Andalusia, Madrid, que van aprovar en el seu moment, 2004, 2008, 2009, decrets o ordres que regulen la gestió de fons europeus.
Nosaltres tenim ahí una mancança; mai hem tingut una norma jurídica que regule la gestió dels fons europeus.
A Aragó i a Catalunya ja les han aprovades per al període 2014-2020; en 2015, a Catalunya; i, en 2016, a Aragó.

Es tracta de normes jurídiques que mos donarien molta més seguretat jurídica a l'hora dels mecanismes de control intern i de prevenció de situacions indesitjades.
Per tant, una seguretat jurídica també per als funcionaris i per als operadors d'aquestes ajudes.

I, per últim, nosaltres pensem que un mecanisme per a previndre i controlar el risc de corrupció és ficar en marxa l'agència contra el frau i la corrupció que proposa Podem.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyor vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Montiel.

Quan vullga.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Gràcies, presidenta.

No puc estar més d'acord amb vosté -vullc dir-, jo crec que, efectivament, les dos propostes que ha fet vénen com anell al dit, prenc nota d'elles i ho xarrarem en el moment adequat, però crec que són molt bones idees i crec que, sobretot, reparar el dany fet i és important.

Pensem que, a més, ací n'hi ha un problema que mos supera molt, i és la possible penalització que al Regne d'Espanya li pot fer la Unió Europea pel tema del dèficit, que això seria tot el bloc de fons estructural, ¿no?

Més enllà d'això, per la part que ens correspon a la responsabilitat d'este govern, li dic que estem solucionant els problemes, hem desbloquejat el tema del Servof, que no era poca broma, i hem fet que les investigacions judicials (inintel·ligible) .
.
.
Sicav han estat més potents que els administratius ordinaris, que no hagen detectat per ara, per a nosaltres, cap irregularitat en allò que pertoca a la gestió de fons europeus, i done suport que els mecanismes de control administratiu, que estableix el reglament de fons europeus i les pràctiques ha implantat la comissió, tenen la suficient fiabilitat perquè garantint el seu compliment no puguen escapar de pràctiques des desviament de fons.

Tot i això, estic d'acord amb vosté; és a dir, hem d'impulsar en una situació tan crítica, des del punt de vist pressupostari, des del punt de vista d'ingressos, els fons europeus, que sempre han de ser importants, en este context de finances són molt més, som europeus no només ¡de cor!
, i també ¡de butxaca!
, parlant clar -vullc dir-, jo crec que podem tindre tota la necessitat d'uns fons que per la via ordinària no ens arriben i que poden arribar-hi.

Per tant, eixe sentit, he de dir-los que per part nostra la garantia està feta, treballar contra la hipoteca reputacional que hem heretat i que ens ha bloquejat molts fons és batalla bastant guanyada; però també és veritat -i estic d'acord amb vosté- que hauran de millorar moltíssim més la gestió per a ser molt més eficaços en l'obtenció de fons europeus ja que per via Madrid vénen molts escassos.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, conseller.

Anem a continuar amb la pregunta número 385, que formularà la diputada Maria Josep Ortega, del Grup Parlamentari Compromís, al conseller d'economia sostenible.

Quan vullga, senyora Ortega.

La senyora Ortega Requena:

Bona vesprada.

Senyor conseller.

La discriminació laboral i salarial de les dones és un tema que, tot i que ha sigut tractat en diverses ocasions en aquesta cambra, ha de ser una constant en la nostra acció política fins arribar a normalitzar una situació que tots sabem que és de totes, totes, injusta.

Eixa escletxa salarial és un dels indicadors de la normalitat en la que se situen milers de dones i que continua instal·lada en un 24% a l'estat.
Al País Valencià la diferència és més gran encara, i l'escletxa salarial és del 26,42% dels homes respecte les dones, com si els valencians i les valencianes no fórem iguals.

Doncs, bé, esta diferència es troba molt per damunt de la mitjana espanyola -i ja és preocupant- però, a més, es troba per damunt de la mitjana quan l'estat espanyol es troba entre els països europeus amb majors diferències de salaris entre homes i dones.

A nivell mundial existix més igualtat salarial en països europeus com Noruega, Finlàndia o Bèlgica, però també, senyories, el més gros, per darrere de països com Ruanda, Nigèria o Kenya.

Si parlem d'atur, resulta que Espanya, en l'any 2015, la taxa d'atur masculina se situava en el 19,49%, mentre que la femenina pujava el 22,52%.

Eixa reforma laboral tan tòxica per als treballadors però, sobretot, per a les treballadores, i l'absència de polítiques efectives per la igualtat laboral han condemnat a les dones, una vegada més, ens han condemnat a ser el sector de la població que ha hagut d'enfrontar-se amb majors dificultats econòmiques.

El govern de l'estat espanyol ens ha deixat de costat, una vegada més ens ha deixat de costat a les dones i no sembla que puguem esperar molt més per la seua banda.

Les mesures que s'han pres a Espanya en els últims anys no han fet sinó empitjorar la situació de les dones en el mercat laboral, i a les dades que els acaba de dir em remet.
Només un 38% dels contractes indefinits a temps complet registrats en l'any 2015 pertanyien a dones; preocupant, per no dir vergonyós.

Eixos són els percentatges en els que destaquem les dones en atur, en pobresa, en precarietat i en contractes temporals; això sí, si n'hi ha contracte pel mig perquè moltes vegades ni això.

A falta de polítiques efectives del govern de l'estat, el Consell ha de tractar de solucionar els problemes que des de l'estat central o bé ignoren o bé empitjoren.

Si no aconseguim que la mitat de la població d'este país no estiga incorporada correctament al mercat de treball, no podrem parlar mai de creixement econòmic ni de benestar social.

Fins que no aconseguim traure de la precarietat eixe percentatge de dones que fent el mateix que els hòmens cobren menys, no podrem parlar d'una societat normal, pròspera i lliure, i el creixement econòmic i del benestar serà només una il·lusió per a aquells que no volen vore la realitat.
(Soroll de papers)

Aquestes dades han de servir-nos com una alarma, una alarma per a vore que estem enfront d'un problema real, que encara que molts pensen -i continuen pensant- que els homes i les dones tenim els mateixos drets, les mateixes oportunitats, que cobrem el mateix per exercir el mateix treball, les dades demostren que el resultat és un altre i la realitat és una altra.

Per això, senyor conseller, des del Grup Parlamentari Compromís volem saber: ¿quines mesures correctores té previstes implementar la conselleria per tal d'eliminar la discriminació laboral per qüestió de gènere, frenar l'abandonament de les dones del mercat de treball i incentivar l'emprenedoria entre les dones?

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Conseller, quan vullga ja.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

Senyora presidenta.

Senyories.

Senyora diputada.

Les dades són aterradores, ¿no?
I crec que tots estem d'acord en aquest fòrum que hem de continuar treballant per a combatre totes les manifestacions -encara subsistents- de discriminació directa o indirecta per raó de sexe, a promoure la igualtat real entre dones i homes, i eliminar els obstacles i estereotips socials que impedeixen aconseguir-la.
(Soroll de papers)

Per aconseguir aquestos objectius, l'actual Consell està desenvolupament tant polítiques públiques amb la perspectiva de gènere com en l'aplicació d'accions i mesures específiques que afavorisquen aquesta igualtat, com la creació de la mesa per a la igualtat laboral i salarial i contra la feminització de la pobresa.

I ara intentaré exposar-li totes i cadascuna de les actuacions en les que estem treballant per a generar eixa igualtat.

En l'àmbit específic de l'ocupació i des del Servof s'han plantejat mesures de caràcter econòmic i social orientades a millorar les oportunitats d'accés de les dones al mercat laboral i manteniment de l'ocupació en tot el seu cicle vital.
I vaig a intentar concretar.

Amb vista a promoure la igualtat d'oportunitats en l'ordre de bases reguladores per a la concessió de subvencions per la contractació de col·lectius vulnerables, s'ha establert entre els col·lectius destinataris finals de l'ajuda a les dones.

Així mateix, en la convocatòria de subvencions per a la realització d'accions formatives dirigides prioritàriament a persones ocupades s'ha inclòs, entre els criteris de valoració de les sol·licituds, accions positives que garantisquen i promoguen la igualtat efectiva entre hòmens i dones.

A més, cal assenyalar que l'ordre de bases del programa de tallers d'ocupació s'inclouen com a col·lectius prioritaris a les dones.
La resolució que desenvolupa aquesta ordre conté també criteris de valoració que promoguen igualtat.

Així mateix, ocorre en l'ordre que regula la realització d'accions formatives dirigides prioritàriament a persones aturades, en la qual es prenen en consideració com a col·lectius prioritaris a l'efecte de la seua participació en els cursos a les dones.

En aquest sentit, tenim la línia Â«Ocupació de qualitat amb perspectiva de gènereÂ» dotada amb 11.
200.
000 euros, i ja s'han publicat les dos convocatòries: Resolució de 22 de juliol de 2016, programa de foment d'ocupació per a la contractació de determinats col·lectius vulnerables, i Resolució de 21 de juliol de 2016, subvencions destinades a fomentar la contractació de persones amb diversitat funcional.
(Soroll de papers)

I, finalment, i dins del programa integral Avalem Joves, tenim les ajudes a la contractació per a garantir el sou mínim interprofessional per a dones i persones amb diversitat funcional; el 80% del sou mínim per a la resta.

De la mateixa manera, en el mar de les resolucions laborals, des de la direcció general de treball i benestar laboral, en les seues funcions de coordinació de l'actuació de la Inspecció de Treball i Seguretat Social, s'estan realitzant actuacions per a garantir la igualtat efectiva entre dones i homes i respecte en les següents matèries: discriminació en la relació laboral; assetjament sexual i per raó de sexe; plans d'igualtat; conciliació de la vida familiar i laboral; discriminació en la negociació col·lectiva.
Aquestes actuacions han originat expedients sancionadors relatius a la situació de la dona en el mercat laboral.
Així mateix, s'han materialitzat accions en l'àmbit de cambreres de pis per a evitar la discriminació.

Amb caràcter general i per a totes les ajudes dirigides a cooperatives i societats laborals, els barems d'aplicació valoren amb una puntuació superior l'ocupació de dones tant com a sòcies d'eixes empreses com a empleades de les mateixes.

En un altre ordre de coses, els puc dir que anem a establir una clàusula d'àmbit social a les empreses de manera que tindran més punts i més possibilitats de rebre subvencions per part de l'administració pública, i són aquelles que garantisquen la igualtat salarial entre homes i dones.
(Soroll de papers)

Com vostés poden vore, també he de dir-los que estem treballant en la línia de l'acord pres per vostés en aquesta cambra en la Resolució 134/9, de 17 de febrer, per la igualtat entre homes i dones pel que fa a la discriminació salarial.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, conseller.

I, ara, anem a continuar amb la pregunta número 556 que formularà la diputada senyora Toñi Serna, del Grup Parlamentari Socialista, a la qual vullc demanar disculpes perquè abans del conseller i perquè m'he botat l'ordre de les preguntes involuntàriament.

Senyora Serna, quan vullga.

La senyora Serna Serrano:

Gracias, señora presidenta.

Disculpas aceptadas.

Señor conseller, hemos oído aquí muchas veces -no más lejos de la semana pasada, en el debate del estado autonómico- que desde su conselleria estaba todo paralizado, aquello que tenía que ver especialmente con empleo.
Y, concretamente, cuando nos hablaban del Servef, nos llegaron a afirmar que ni siquiera teníamos un plan estratégico para el Servef, ni se estaba desarrollando.

A mí me da la impresión y me hace pensar que solo algunos somos.
.
.
, o algunos y algunas somos conscientes que una de las áreas de la gestión del pasado gobierno que ha sido más debilitada, más ineficaz, que ha sufrido un arrinconamiento y una parálisis muy importante ha sido el Servef y, desde luego, nosotros sí somos conscientes de ello.

Porque, fíjese, señor conseller, justo lo que tenía que haber sido uno de los papeles más importantes de las líneas políticas más emblemáticas, como era conseguir crear empleo para dar oportunidades a los valencianos y las valencianas para que pudieran tener un presente y un futuro, resulta que por dejadez e ineficacia en la propia gestión, que es lo grave, pues ni siquiera se hizo.
Ya lo hemos hablado aquí en muchas ocasiones, por eso insisto que solo parece ser que lo recordamos algunos.

Además, creo que también somos conocedores de algunas piruetas que se han tenido que hacer por parte de su equipo, concretamente en el Servef, para poder resolver algunas cosas tan graves, como es aquello de que perdimos ochenta millones para crear empleo desde los fondos europeos.
Algo que todavía nadie desde la otra bancada nos ha dado ninguna explicación de por qué esto ha sucedido.

Yo creo que desde el Servef y desde su conselleria esto se ha resuelto y se ha resuelto bien, y hemos conseguido levantar, como decía el señor conseller de hacienda, nuestra política reputacional.

Sin embargo, esta comunitat es cierto que estamos creando empleo, pero todavía, como usted muy bien sabe, no estamos satisfechos con ello, porque no lo hacemos en las condiciones que todos querríamos que fuera.

Pero lo que sí que es cierto es que no vamos a seguir permitiendo tener un Servef al que los ciudadanos y las ciudadanas acudían como un mero trámite, que no les servía absolutamente para nada.
Era gris, además de inútil, que eso es bastante grave.

Así que yo creo que debemos poner en valor el ingente trabajo que se ha destinado a revertir esta situación, que no ha sido nada fácil.
Y yo creo que veníamos de una situación que, como mínimo, voy a atreverme a calificar de altamente negligente.

Así que necesitamos renunciar ya a esa visión que continuamente se pretende continuar dando sobre un Servef inútil, que no sirve para nada y poder demostrar que estamos trabajando en crear -y en ello estamos- un espacio moderno y eficaz, que permita crear oportunidades de formación y que ofrece una información clara, precisa y concreta a aquellos demandantes que verdaderamente lo solicitan.

Necesitamos crear un nuevo marco positivo que tenga alternativas reales para las personas empleadas.
Somos muy conscientes que desde la conselleria se ha iniciado este trabajo que se está llevando a cabo y se están intentando cumplir estos objetivos.

Por esto, señor conseller, nos gustaría conocer: ¿cuáles son las líneas de actuación preferentes y los objetivos marcados que se definen en este plan estratégico del Servef que sí tiene esta conselleria?

Muchas gracias.
(Aplaudiments) 

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Serna.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

Senyora presidenta.

Senyories.

Senyora diputada, gràcies per la pregunta i gràcies per les seues paraules.

Hi ha una frase que es diu en llatí, diu: Â«Verba volant, scripta manentÂ».
És dir, al final les paraules se les emporta el vent; els escrits i els fets al final romanen, ¿no?
I el que nosaltres estem fent, no des de la conselleria d'economia sostenible, sinó des de tot el Consell, és intentar treballar amb molt de rigor, amb molta seriositat per a intentar que el benestar dels ciutadans i ciutadanes del nostre territori i del nostre país al final es veja reflectit.
I, per tant, anem a seguir treballant de la mateixa manera, independentment del soroll que puguen fer alguns o algunes.
(Aplaudiments)

I he de dir-li que sí, hem treballat en un nou pla estratègic del Servof per al període 2016-2022, que ha segut elaborat a partir d'una profunda revisió del pla estratègic de 2014, amb l'objecte d'adaptar-lo a una concepció estratègica basada en la millora de l'eficiència i qualitat de la gestió dels recursos i serveis.

I vull destacar que s'ha comptat amb la participació tant dels òrgans directius del Servof, com representants dels centres d'ocupació i formació, i la col·laboració de tota la conselleria d'economia sostenible.

Dir-li que el pla es vertebra en quatre eixos, cadascun dels quals té com a objectius estratègics: per una banda, les persones; per altra, els recursos i aliances, l'organització i els serveis.
Vaig a intentar detallar-li els objectius de cadascun d'eixos eixos.

Les persones.
Perseguim una gestió innovadora, flexible, intel·ligent i eficient de les persones que treballen en el Servof perquè siga el motor de l'èxit de la missió i la visió d'aquest organisme.

Els objectius són: potenciar en el marc d'una organització saludable la participació activa del personal del Servof i augmentar la seua motivació, implicació i assumpció de responsabilitats; aconseguir un alt nivell de formació, capacitació i especialització del personal del Servof; millorar els processos per a una comunicació interna eficaç, i fomentar i promoure una cultura de reconeixement, igualtat i atenció a les persones i la diversitat.

Quant als recursos i aliances, volem aconseguir una gestió eficaç i eficient de tots els recursos gestionats pel Servof, així com de la coordinació amb les seues aliances estratègiques.
Els objectius són: millorar les aliances estratègiques, tant públiques com a privades, per a obtenir un benefici sostenible; augmentar i optimitzar els recursos tecnològics, així com els recursos dels sistemes d'informació i coneixement per a aconseguir una eficaç presa de decisions i construir les capacitats del Servof; desenvolupar una gestió sostenible de les infraestructures del Servof i dels centres de formació i ocupació, i millorar la gestió dels recursos economicofinancers per a garantir uns resultats sostenibles.

Quant a l'organització, volem promoure un sistema de gestió basat en la millora contínua i l'excel·lència amb l'objectiu principal de recuperar la confiança de les persones i els ocupadors.
I volem posar especial èmfasi en la importància de la qualitat i l'avaluació.
Per això, els objectius estratègics en l'àmbit organitzatiu seran: millorar la gestió dels processos de funcionament del Servof per a optimitzar el valor a les persones; millorar la gestió i els resultats de la comunicació externa; aconseguir una gestió eficient dels canvis i un sistema flexible de gestió al Servof, i millorar la coordinació i optimització de les sinergies entre direccions generals i direccions territorials i els centres de formació i d'ocupació.

I, per últim, l'eix dels serveis.
Com vosté sap, nosaltres governem per a les persones, com diu del punt 3 de l'Acord del Botànic, per a restablir i ampliar els serveis públics i per al compliment efectiu dels drets socials, posant-lo sempre sota la lògica del benestar col·lectiu i mai del lucre privat.
Per això, volem implementar un catàleg de serveis excel·lents que ajuden les persones a millorar la seua capacitació per a l'ocupació i als ocupadors a augmentar la seua competitivitat.

Els objectius estratègics que ens marquem són: millorar els serveis d'orientació a les persones per a la seua adequació al mercat de treball; formar adequadament les persones per a possibilitar la seua inserció en el mercat de treball; millorar els serveis d'intermediació laboral i la seua adequació a les necessitats dels ocupadors, i fomentar i sostenir la contractació de qualitat, promovent la igualtat d'oportunitats en l'accés.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor conseller.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

.
.
.
a l'ocupació.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments) 

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies.

Continuem amb la pregunta 534, que formularà la diputada senyora Beatriz Gascó, del Grup Parlamentari Popular, al conseller d'educació.

Quan vullga, senyora Gascó.

La senyora Gascó Enríquez:

Gracias, vicepresidenta.

Buenas tardes, señor conseller.

Y antes que nada, me gustaría -estoy convencida de que usted ya lo ha hecho- que se fijara en la fecha en la que presentamos la pregunta, es el 29 de junio.
Y digo esto porque la pregunta dice textualmente: ¿Cuál era su previsión respecto a todo lo concerniente para la puesta en marcha del inicio del curso escolar 2016-2017?

La verdad es que nos planteamos hacer algún modificado en la estructura o en la esencia de la pregunta, pero como los problemas son exactamente los mismos, o incluso más, por esa razón hemos decidido mantenerla conforme está.
Y por eso le pregunto: ¿cuál es su previsión para la solventar todos los problemas que tiene el panorama educativo valenciano?
(Aplaudiments) 

La senyora vicepresidenta primera:

Conseller, polse el botó.

Quan vullga.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Moltes gràcies.

Gràcies, presidenta.

Gràcies també a la diputada per la seua pregunta.

El cert és que nosaltres la valoració que fem de la previsió que hem tingut.
.
.
, a les dades ens remetem, i les dades són bones de com ha iniciat el curs i, per tant, estem contents de com hem planificat, de com s'ha iniciat el curs, de les millores que hem anat introduint a aquells centres que han pogut alguna dificultat en les primeres setmanes de curs i, sobretot, agrair al conjunt de la comunitat educativa tot el treball que fa perquè els nostres xiquets i xiquetes tinguen un bon curs 2016-2017.

La senyora Gascó Enríquez:

Mire, señor Marzà, hace justo ahora un año le pregunté también por el inicio de curso.
En aquel momento le preguntaba exactamente si todos los centros tenían el profesorado necesario.
Usted me dijo que sí y ese día me mintió.
Y me mintió, porque después los sindicatos sacaron las estadísticas de una muestra bastante representativa: de 203 centros, 93 no tenían las plantillas cubiertas.

Y el problema no es que me mienta a mí en sede parlamentaria.
El problema es que usted no aprende y eso es lo que nos preocupa.
Porque empieza este curso escolar y vemos portadas como esta, que dice que Â«el curso empieza con 1.
700 profesores de baja y con sus puestos sin cubrirÂ».
O de otro medio de comunicación, que no tiene nada que ver, diciendo que Â«colegios e institutos tienen más de mil vacantes de profesor sin cubrirÂ».
Ojalá, ojalá este hubiera sido solamente el único problema.

Lo que pasa que para el curso 2016-2017 han sido las familias quienes están pagando en su mayoría las consecuencias de su mala gestión.
En primer lugar, porque muchas de ellas no han podido escoger el centro elegido en primera opción para escolarizar a sus hijos.
Pero lo peor de todo, el caos más absoluto ha sido la incertidumbre y la desinformación en absolutamente cualquier panorama educativo que hablemos.
Si hablamos de becas de comedor, de becas de transporte, de Xarxa Llibres, del bono infantil, de la jornada escolar.
.
.
cualquier tema que hablemos de educación, la desinformación y el caos han sido el denominador común.

Y ya que estamos hablando de los libros y que le estoy haciendo una pregunta de previsión, señor conseller, le pregunto: ¿usted sabe que hay niños que están yendo a la escuela sin libros porque su programa ha fracasado?
¿Cuál es su previsión?
¿Cuánto tiempo va a permitir que los niños y las niñas vayan a clase sin los libros?
¿Una semana?
¿Un mes?
¿Todo el curso escolar?
Por favor, contésteme.

Respecto a infraestructuras educativas.
Se hicieron una foto muy bonita usted y el presidente anunciando un plan de infraestructuras que ya.
.
.
, que ya están incumpliendo.
De hecho, los primeros días del curso escolar las noticias eran estas: Â«Conselleria aún no ha iniciado 18 de los 29 colegios que prometió empezar este añoÂ».
La estadística es elevada.
¿Por qué no informa a la comunidad educativa de los retrasos?
¿Cuál es su previsión respecto a la ejecución de estas obras?
Porque tampoco sabemos absolutamente nada.

Mire, hasta las universidades, las universidades públicas, han dicho que la verdad es que esperaban otra cosa de este Consell.

Y, luego, una cosa muy importante: la falta de criterio, conseller.
Lo que no puede ser es que un día digan una cosa y, al día siguiente, digan o hagan todo lo contrario, porque seguramente esa sea la razón que justifique.
.
.
que los medios de comunicación tengan que publicar noticias como esta: Â«Educación se enfrenta a una treintena de recursos en los tribunales.
Â» Ni siquiera usted sabe lo que quiere.
Ni siquiera usted tiene clara cuál es la normativa que quiere sacar adelante.
Lo único que tiene claro es que al precio que sea, saltándose la legalidad si es preciso, y por eso estamos viviendo la radiografía que estamos viviendo.

A mí lo que sí que me gustaría, desde luego, es que usted le diera las gracias a los profesionales de los centros educativos, porque muchas veces le están tapando las vergüenzas y, gracias a ellos, se están escondiendo muchas de las deficiencias que, por su mala gestión, están viviendo los centros educativos.
Y creo que es de bien nacido el ser agradecido y usted debería dar las gracias a esos profesionales.

Y termino.
Termino diciéndole una cosa muy clara, señor conseller, y es que se deje de discursos triunfalistas y de intentar trasladarnos sensaciones de normalidad que no existen.
Mire, todas estas noticias son noticias de diez días.
He elegido alguna, pero todo esto son noticias de diez días, noticias negativas de su gestión al inicio del curso escolar.
No intente trasladarnos una sensación de normalidad que no existe, porque nos miente.
Deje de mentir a esta cámara.

Y ahora sí que termino.
Tanto que estamos hablando de caos, porque es la esencia de su gestión, déjeme que le diga que tanto, tanto que a usted le ha gustado ir detrás de una pancarta defendiendo el eslogan, se podría decir.
.
.

(Ocupa la presidència el president, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Senyoria.
.
.

La senyora Gascó Enríquez:

.
.
.
de Â«educació pública en valencià i qualitatÂ», si sigue por este paso, va a volver a levantar la pancarta, pero en esta ocasión va a poner: Â«Educació catalana chapucera y radicalÂ».

Muchas gracias.
(Aplaudiments) 

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Conseller, té vosté la paraula.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Gràcies, senyor president.

La veritat és que la trobava a faltar, (rialles) perquè feia temps que no escoltava les paraules aquelles que vosté sol repetir: mentides, contra la legalitat, imposicions.
.
.
, tot això que li agrada tant dir a vosté i que ja no se creu ningú, entre altres coses perquè vosté dóna lliçons de gestió i dóna lliçons fins i tot de pedagogia, quan vosté no és ni mestra, ni professora.
Però el que diu és que gestionaven perfectament.
I la veritat és que les xifres acaben amb tanta demagògica.
A nosaltres ens agrada parlar clar.

Vosté parla de si Xarxa Llibres no ha funcionat, que ha sigut un caos.
Vosté podrà dir el que voldrà dir; nosaltres sabem que tots els programes que són potents, que s'han de consolidar, s'han d'anar millorant.
I ho hem dit des del primer dia.

Però és que les dades parlen molt clar.
Mentres vosté estava en la conselleria, van engegar un programa que va arribar a ser.
.
.
, i intercanviar 146 llibres, 146 llibres.
(Veus) ¿Sap què implica això?
Que, més o menys, hagueren arribar a 18 xiquets, a 18 xiquets.
(Veus i rialles)

Per tant, vostés, 18 xiquets; govern del botànic, 360.
000 xiquets.
(Aplaudiments) Vaja dient, no n'hi ha problema.

No només això.
Vostés van dir també, en declaracions grandiloqüents, com sol fer vosté, que anàvem a acabar en l'escola concertada, que tots els treballadors de la concertada havien de tindre por.
I comencem el curs en 103 professors més treballant a l'escola concertada.
(Aplaudiments) Per tant, diria que les xifres van cadascuna al seu lloc.

Ha parlat de professors, ha parlat dels professors.
Nosaltres agraïm als professors la seua tasca, cosa que difícilment li faran a vosté, perquè va acomiadar 5.
000 treballadors mentre vosté estava gestionant.
(Remors) I nosaltres, ¿sap què hem fet?
Que en un any hem recuperat 2.
857 treballadors, el que implica un 57% de les seues retallades.
Per tant, diria que experts sí que eren, en acomiadar, en despedir; nosaltres sabem un poquet de contractar.
Crec que la diferència és important també.
(Aplaudiments)

Diem també que les ràtios.
.
.
, diria que les ràtios són una de les millores evidents que hem tingut.
Supose que deu estar d'acord, que en lloc de tindre els xiquets a 25 de mitjana per aula, tindre'ls a menys de 22, diria que és una certa millora, sobretot per a aquells que sabem un poquet d'educació i sabem què implica estar dins d'una aula i tindre més xiquets o menys, és a dir, tractar-los un poquet millor i més individualitzadament.

I ha parlat del professorat també.
¿Sap les substitucions?
La mitjana de substitucions del seu govern estava per damunt de vint dies, tardaven més de vint dies en substituir.
¿Sap quina ha sigut la mitjana en acabar el curs passat?
Menys de deu.
Hem reduït a la meitat els dies per a substituir, en tan sols un any.
(Aplaudiments) Per tant, diria que de gestió poquetes lliçons.

I acabe, en el minut que em queda, parlant-li d'allò que vam dir que anàvem a fer, que era rescatar persones.
¿Sap que hem augmentat en més de deu mil persones els beneficiaris de les beques menjador?
¿Sap què implica això?
Que n'hi han deu mil famílies més que tenen ajudes.
I només això, sinó que n'hi ha més d'un 54% que tenen, sencer, el pagament de la tarifa del menjador, sencer, cosa que vostés no feien, i que alguns no podien ni pagar-se la diferència; i que nosaltres en el primer any ja assumim que n'hi haurà un 54% que rebran, íntegre, allò que costa el menjador i, per tant, podran anar al seu centre educatiu a menjar, que és el que vam dir que anàvem a fer.

Per tant, per cada mentira seua, mil treballadors més.
(Aplaudiments) Per cada situació demagògica que vosté posa damunt la taula, dos mil beques menjador més.
Per cada mentira que vosté diu, per cada difamació que vosté diu, ¿sap què passa?
Que cada dia n'hi han persones que viuen millor.

Vosté, potser, s'ha oblidat d'aquells que va posar en el calaix de l'oblit, dels qui va despedir; nosaltres no.
I sap per què?
Perquè volem que treballen i no que se queden tancats a un calaix.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller.

Senyories, passarem a la següent pregunta, que formula la il·lustre diputada Eva Alcón.

Senyoria, té vosté la paraula.

La senyora Alcón Soler:

Moltes gràcies, president.

Conseller, crec que vosté i jo compartim la importància que tenen les beques universitàries per a l'accés a la universitat.
I dic que ho compartim per l'augment que tenim aquest curs, un 40% més de beques.

I jo vull agrair-li, públicament, l'esforç que ha fet la conselleria que vosté dirigix i també l'esforç del Consell.

Gràcies també per oferir noves modalitats de beques, especialment la del no abandonament i la beca salari, una beca que és única en tot l'estat espanyol.

Jo vull també agrair-li, públicament, el recolzament a les universitats públiques valencianes.
I li demanaria que, per favor, continue o que augmente encara més el recolzament a les universitats públiques.

Ara bé, sembla que no tot el món pensa com aquesta diputada, i no se reconeix l'esforç que ha fet el Consell.
De fet, la Universitat Catòlica de València va interposar un recurs quan es van publicar les beques de La Generalitat, i el Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana va admetre la suspensió cautelar de 3.
150.
000 euros destinats a les beques universitàries.

Quan jo me vaig assabentar d'aquesta decisió, jo vaig quedar espantada, vaig pensar en l'angoixa de tants estudiants i de tantes famílies quan rebrien aquesta notícia.
I em vaig preguntar amb quina finalitat.
Perquè jo puc entendre que una universitat privada defense els seus estudiants, però el que no puc entendre de cap manera és que demane la suspensió cautelar a tantes beques que afecten a tants i a tants estudiants de les universitats públiques valencianes.
(Aplaudiments)

A continuació, també he sentit moltes veus en contra de la política de beques de La Generalitat.
Per exemple, s'ha dit que és una política que discrimina les universitats privades.
S'ha dit que és una política que limita la llibertat d'elecció.

Des del nostre grup parlamentari, pensem que no discrimina les universitats privades.
De què es tracta és no de repartir, sinó de distribuir beques a aquells que més ho necessiten.

Tampoc pensem que limita la llibertat d'elecció.
I li diré per què, perquè ja ho hem dit diverses vegades, se tracta de dos models diferents: pública i privada.
En la pública tenim una nota de tall i un preu, aproximadament, de mil tres-cents euros.
En la privada no existix la nota de tall i, de vegades, el preu de la matrícula és cinc vegades superior a les públiques.

Alguns diran: Â«Però és que n'hi han alguns estudiants que no poden accedir a la universitat pública.
Â» I jo recordaré que este any un 40% dels estudiants de la pública no han pogut triar la primera opció, i han hagut d'agafar una altra titulació.

Per tant, en la pública, igualtat d'oportunitats acadèmiques.
En la pública, el que no tenim és igualtat d'oportunitats econòmiques.
I ahí és on cal incidir, ahí és on cal destinar les beques.
Perquè, des de la meua modesta opinió, és responsabilitat de La Generalitat ajudar aquells que són més vulnerables, aquells que no tenen una nòmina, aquells que no tenen un patrimoni per a poder demanar un préstec i poder enviar els seus fills a la universitat.
Eixa és la responsabilitat seua i del seu Consell.
(Aplaudiments)

Avui en dia tenim dos informes: un informe és encuesta de vida, del INE.
I diu, textualment: Â«El 19% dels hogars de la Comunitat Valenciana tenen dificultats per a arribar a final de mes, enfront d'un 13% de la mitjana estatal.
Â» Un altre és l'informe de la Xarxa Vives, que indique que les desigualtats socials encara vénen determinades i afecten a l'accés a la universitat.

Per tant, mosatros pensem que la paralització temporal de les beques pot tindre un impacte molt negatiu en les famílies molt vulnerables.
I ens agradaria saber la valoració que fa el Consell d'aquesta paralització i de l'impacte que pot tindre en l'universitari.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Conseller, té vosté la paraula.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Gràcies, senyor president.

Gràcies, diputada.

El cert és que coincidisc plenament en la seua diagnosi i també en les propostes que fa.

I, per tant, dir que, evidentment, nosaltres estem en la línia que defensa el seu grup parlamentari.
I això és el que estem fent, redistribuir, a partir de les beques; garantir la igualtat d'oportunitats, sobretot d'accés al sistema universitari, i fer-ho a aquelles persones que més ho necessiten.

El cert és que la valoració que fem respecte a eixa paralització de dos de les sis modalitats de beques.
.
.
, que això és el que hauríem de posar també damunt la taula i que ho conega el conjunt de la ciutadania.
El que s'ha paralitzat per una mesura que va demanar la Universitat Catòlica de València són només dos de les sis, i el que implica són 3.
150.
000 euros dels 21,4 milions; és a dir, la immensa majoria de les beques no estan paralitzades, del conjunt total, i, per tant, seguixen en la seua normalitat i s'adjudicaran en total normalitat.

Eixos 3.
150.
000 que no es podran adjudicar, almenys de moment, evidentment, fer una valoració totalment negativa pel que deia vosté, no?
, de què deia què suposa, no?
No compartim en absolut el fons ni la forma del recurs, no el compartim en absolut.
Per això, hem determinat d'una altra manera la nostra política de beques.
Però podríem compartir que algú vullguera defensar els seus estudiants, com han fet altres universitats privades i que ho han fet per una altra via que no impedix que es puguen resoldre les beques.
I, per tant, queda de manifest que no es volia incloure els seus estudiants, sinó que el que es volia era paralitzar el conjunt.
I això és intolerable per a nosaltres; és intolerable perquè denega l'accés a les beques, almenys temporalment, a un conjunt de població que necessita eixes beques i, per tant, que nosaltres estarem defensant sempre.

Li ho vaig poder comunicar també al mateix rector en funcions de la universitat catòlica, en una llarga conversa telefònica que vam tindre i en què vam compartir diferents posicions.
I el que li vam deixar ben clar és que havien de retirar eixe recurs, que havien de retirar eixe atac contra els estudiants de la pública, perquè poguérem mirar quina era la via de diàleg.
Perquè s'havia dinamitat el diàleg, presentant un recurs que anava contra els qui més ho necessiten, que són els estudiants de la universitat pública.

En què volia insistir és, precisament, en una de les coses que vosté deia, no?
No hi ha res il·legal ni hi ha res d'injust; és absolutament excepcional en la resta de territoris.
Pràcticament ninguna, pràcticament, n'hi han molt poques autonomies que donen beques a les universitats privades, i no passa res.
Per tant, estem partint d'una situació de normalitat, com passava ací fins a 2007.
I, per tant, no s'entén molt bé com algú es rasga les vestidures dient que s'està fent un atac, quan abans, inclús el govern anterior, fins a 2007, no donava beques a la privada.
Per tant, no s'entén quin és aquest gran atac que ara n'hi ha, quan normal, en el conjunt de territoris, inclús territoris governats pel Partit Popular, no es donen beques a la privada i, en canvi, ací, quan es torna a eixa normalitat, que és la normalitat del conjunt de l'estat, pareix ser que s'acaba quasi que el món.

I no només això, sinó que, a més a més, és el ministeri qui té la competència en beques.
És el ministeri qui ha de garantir el sistema bàsic de beques.
I el que fem els territoris, el que fem les autonomies és complementar, intentar arribar al màxim de gent possible, ampliar el seu efecte.
Fem beques pròpies, però que amplien el seu efecte.
I, per tant, nosaltres.
.
.
, no s'entén que no puguem fer eixa ampliació, d'acord amb els criteris que han establit les autonomies i que hem establit el nostre govern.
Per tant, seguirem treballant en eixe sentit.

I no només això, sinó dir que ja ho havíem fet de manera que aquells estudiants que els toca anar a la privada, perquè no n'hi ha una oferta en la pública, pogueren tindre beca, com és el cas de la veterinària.

Per tant, no estàvem parlant d'una discriminació en cap sentit, sinó d'implementar el major impacte de les beques a aquells que més ho necessiten.

Per tant, hem augmentat més d'un 27% els recursos de beques.
Hem fet noves beques per a este curs, perquè el que volem és garantir, en igualtat d'oportunitats, a tota la gent l'accés a la universitat.
I seguirem fent-ho.
És la nostra política, és la forma de garantir que tot el món puga accedir a les beques.
Ho seguirem defensant.
Les beques eixiran, es resoldran i arribaran al conjunt de la població.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller.

Seguidament, passem a la pregunta 568, que formula la il·lustre diputada Isaura Navarro.

Isaura Navarro, si ens demana la paraula.
.
.
Molt bé.

Té vosté la paraula per quatre minuts.

La senyora Navarro Casillas:

Gràcies, senyor president.

¿Com valora el Consell el model aplicat fins la data per a determinar el número de professors i professores de religió necessaris per cobrir la demanda d'esta assignatura optativa?

El senyor president:

Moltes gràcies.

Honorable conseller, té vosté la paraula.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Gràcies, senyor president.

Gràcies, diputada.

El cert és que no podem dir altra cosa que valorar-ho negativament, evidentment.
No compartim la gestió que es feia fins ara, i per això l'hem canviada.
No tenia ningun sentit per a nosaltres, perquè, novament, es posa de manifest el que per a nosaltres és una mala gestió dels recursos públics i és una mala gestió en el sector educatiu.

L'assignatura de religió catòlica és una assignatura que és d'oferta obligatòria, però és optativa i, per tant, s'ha de tractar com una altra optativa.
S'ha d'ofertar, perquè és d'oferta obligatòria, però el tractament nosaltres pensem que ha de ser igual que qualsevol altra optativa.
I no era així.
No era així, fins al punt en què en casos concrets, com per exemple en un mateix nivell d'una mateixa escola, en dos classes de segon, per exemple, encara que n'hi hagueren dos alumnes apuntats a religió en una classe i tres alumnes a l'altra, es comptava com si hagueren d'haver dos hores de religió, no s'ajuntaven eixos cinc xiquets en una única hora.
I, per tant, es duplicaven hores; es duplicaven hores per al còmput i, al final, era, per a nosaltres, una mala gestió dels recursos públics perquè, igual que es fa en les altres optatives, que s'agrupen els estudiants i estan en la mateixa aula el conjunt d'estudiants, pensem que tan lògic com això és el que s'havia de fer.

Eixa gestió, eixa gestió que hem fet, i que és aplicar les mateixes condicions que a la resta d'optatives, ha significat que veiérem que hi havia més de dos mil hores duplicades, més de dos mil hores duplicades en l'assignatura de religió, que tenen al voltant de quatre milions d'euros de cost.
I per tant, eixos quatre milions d'euros que es poden destinar a altres gestions molt més efectives i que poden anar a ajudar molt més a l'educació dels nostres xiquets i xiquetes que no duplicant hores que no eren necessàries.

I per tant, per això ha segut el nostre motiu, per canviar-ho i evidentment pensem que han de continuar en eixe sentit.
No poden haver-hi privilegis des d'un mateix servei.
No poden haver-hi privilegis entre unes optatives i unes altres, i per tant es regula i es fa el que es fa en la resta d'optatives.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor conseller.

Senyories, els he d'informar que hem cobert les nostres dos hores de temps que marca el reglament, i encara queden dos preguntes, més esta.
Per tant, seré absolutament estricte en el temps i tallaré el micro, perquè s'han extralimitat massa en este punt.
És que Â«es lo que hayÂ».
(Rialles) A mi m'agrada que la gent parle, però el reglament està per a complir.

Senyora Navarro, diputada Navarro, té vosté la paraula.

La senyora Navarro Casillas:

Gràcies, senyor president.

Des del respecte total que té Compromís per qualsevol confessió religiosa, per totes les confessions religioses i les seues manifestacions des de l'edat adulta, inclús la de portar un hijab, que evidentment estem absolutament en contra dels privilegis.
I ací efectivament el que ens hem trobat, a la vista de la documentació facilitada per la conselleria, són privilegis.
Perquè el que ens trobem és que n'hi havien classes en dos alumnes, tres alumnes, quan per a la resta d'assignatures per a les optatives el mínim perquè existixca l'optativa és de quinze alumnes.
Açò és senzillament un privilegi.

Però és que n'hi han més privilegis, n'hi han més.
Si anem a la legislació laboral dels professors de religió, el Reial decret 696/2007, parla dels requisits de titulació, però es veu que n'hi havien professors que, sense tindre eixos requisits de titulació, han estat donant classes.

Després, hem de parlar de la modalitat dels contractes, perquè ens trobem que la normativa estatal diu que la modalitat dependrà de les necessitats dels centres públics, i això ho determina l'administració educativa.
Però ens trobem en un conveni col·lectiu que no diu això, i establix per a començar, parlant també de privilegis, que la jornada completa de primària serà quan tingues 18 hores lectives per als professors de religió, quan per a la resta de docents són 25 hores lectives.
Privilegi.

En secundària, en tretze hores lectives ja tens assignada la jornada completa i cobres, per tant, el cent per cent.
Però de la resta de docents, vint hores lectives, que a més cal fer després les permanències.
Privilegi.
En menys hores lectives, en molts menys alumnes, se cobra el mateix salari.
Privilegi.

Però és que, anant més enllà, analitzant la documentació ens trobem que, a banda del que arreplega el conveni col·lectiu, que és un escàndol -i jo li demane que això se revise, per acabar en eixos privilegis-, que el 22 de maig del 2015, dos dies abans de les eleccions autonòmiques, el director general de centres de l'anterior govern signa una instrucció que el que amaga és un acord on s'arrepleguen més privilegis, en serioses conseqüències econòmiques per a les arques públiques.
Clar, i això és al qual alguns li diuen bona gestió.

Doncs bé, açò no és bona gestió.
Açò és garantir privilegis per a determinats col·lectius que amaguen acords en determinades entitats religioses.
Bé, jo l'informe que hui, 21 de setembre, ja n'hi ha una sentència del Tribunal de Justícia d'Extremadura que diu que l'administració pot determinar la càrrega horària, pot reduir la càrrega lectiva perquè és obligatòria donar l'opció, però el que no està fixat és quina és eixa càrrega lectiva.
I no n'hi ha cap vulneració de la llibertat religiosa.

Doncs bé, hem de gestionar bé els recursos, sense privilegis.
Revise'ls perquè nosaltres hem de ficar un punt i apart del que n'hi ha hagut fins ara.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyor conseller.
.
.
Molt bé, ho agraïm, crec que estan en sintonia.

Per tant, passarem a la següent pregunta, que és la que formula la diputada Mercedes Ventura, a la qual li demane que demane la paraula.
Polse vosté.
Val.

La senyora Ventura Campos:

Moltes gràcies.

El senyor president:

Senyoria, té vosté la paraula.

La senyora Ventura Campos:

Moltes gràcies.

Señor conseller, en el Decreto 127/2012 se hace mención que el Consell deberá incluir medidas organizativas y pedagógicas que garanticen el derecho a los padres, las madres y los representantes legales del alumnado a elegir la lengua cooficial a la que se vincularán los diferentes ámbitos de actuación.
Es más, si nos vamos al artículo 5.
1 de este decreto, se indica que los programas lingüísticos deberán adaptarse al alumnado y a sus diferencias individuales, reconociendo las potencialidades de cada uno y sus necesidades específicas.

Por otro lado, la Orden 88/2014, que desarrolla el procedimiento de autorización al proyecto lingüístico de centro, estableciendo el decreto 2012, dejaba claro que se debería realizar un tratamiento lingüístico diferenciado en aquellos casos que se solicite.
Bueno, pues leyendo las instrucciones en materia de ordenación académica, de organización de la actividad docente, publicada el 1 de julio para estudios no universitarios, nos hemos encontrado que no aparece en ningún apartado la referencia sobre el procedimiento de solicitud del tratamiento lingüístico diferenciado.

Por este motivo, me gustaría preguntarle: ¿por qué se ha eliminado el procedimiento de solicitud de tratamiento lingüístico diferenciado en esta resolución?

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Conseller, té vosté la paraula.
Quan vullga.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Gràcies, president, i gràcies també a la diputada per la seua pregunta.

El motiu és molt senzill i clar, vosté mateix ha llegit part de la normativa, i és que el tractament lingüístic diferenciat no apareix en ninguna normativa en vigor ni estatal ni autonòmica, més que per a aquells que tinguen necessitats específiques de suport educatiu, i això està garantit.
Per tant, com ja apareix en el tractament lingüístic diferenciat per a aquells que tinguen necessitats específiques de suport educatiu i la normativa estatal i autonòmica regula això, no hi ha ninguna necessitat de tornar a sobreregular, tornar a escriure-ho en les instruccions.

Ja està en vigor i per tant nosaltres el que fem és evidentment respectar eixa legalitat.
Però és la que està en vigor i no cal tornar a escriure-ho en les instruccions.
Simplement per això.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller.

Diputada Mercedes Ventura, té vosté la paraula.

La senyora Ventura Campos:

Muchas gracias.

Me gusta la respuesta que usted me ha dado, porque en anteriores resoluciones no se hacía ningún tipo de mención si el tratamiento lingüístico diferenciado se hacía al alumnado con necesidades específicas de apoyo educativo o a otro alumno que viniera de otras comunidades.

Si nos vamos a las resoluciones anteriores, por ejemplo a la de 12 de junio del 2015, y la del 15, indicaba que, si los representantes legales del alumnado desean que este reciba un tratamiento lingüístico distinto al previsto por el centro, lo manifestarán en un plazo de treinta días a partir del inicio de las clases.
Y esta solicitud se hará individualmente y por escrito a la dirección del centro para que adopte las medidas oportunas.

Primero, me llama la atención que no se especifica y ahora sí que especifica usted, e indica que no lo han puesto en esta resolución.
Pero, por otro lado también me llama la atención porque usted.
.
.
Bueno, opino lo mismo que decía la diputada Beatriz Gascó, que usted no ofrece información.
¿Por qué?
¿Por qué digo esto?
Porque me gustaría conocer cómo lo van a solicitar los padres si no conocen el procedimiento para solicitarlo.

Y además, ¿qué instrucciones les dan ustedes a los centros educativos para que lo lleven a cabo?
No existe.
Hay una ambigüedad informativa.
No lo saben ni los inspectores de educación, ni los docentes, y lo sé de primera mano.
Por otro lado, yo cuando lo leí dije: Â«Claro, como quieren ir desarrollando un modelo plurilingüe, están con su nuevo decreto, pues les viene muy bien eliminarlo.
Â» No sé cuál será la finalidad.
Me gustaría también que me lo indicara.

En esta línea, me gustaría conocer si aquel alumnado, por ejemplo (inintel·ligible) … en otros años, que vienen de otras comunidades autónomas, o por ejemplo vienen de otros países, y desean solicitar el tratamiento lingüístico diferenciado, que lo podían solicitar, si lo pueden solicitar ahora.
Porque, como bien sabemos, esto es una medida de compensación para que el alumnado se vaya adaptando a la cultura de idioma de nuestra comunidad poco a poco.

¿Será posible?
¿Será posible esta situación o nos va a pasar lo mismo que le pasó, por ejemplo, en el 2010 a una alumna, a Natalia?
Fue muy sonado que a Natalia sus padres solicitaban que se le llevara a cabo el tratamiento lingüístico diferenciado, y en la anterior legislatura que estaba el Partido Popular, hubo ahí un revuelo de que, como estaba fuera de plazo, pues no le daban el tratamiento lingüístico diferenciado.
Después, el STEPV y la Escola Valenciana criticaron que esta persona, esta chica, o esta familia, solicitar tal tratamiento.
Esas son algunas de las preguntas que yo me hago.

Después, aprovechando los minutos, viendo el modelo de plurilingüismo, me llama la atención que usted hable de un modelo de consenso, y no nos ha pedido participación a los diferentes grupos parlamentarios.
Si ustedes quieren hacer un decreto por consenso, lo primero que pueden hacer es dialogar con los diferentes grupos.
Y cuando me lo leí ayer pues sinceramente me llamó la atención, pero a nivel negativo…

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Ventura Campos:

.
.
.
porque me gustaría que nos explicara y que se reuniera con nosotros en el tema de los diferentes niveles a nivel de los centros.

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyor conseller, té vosté la paraula.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Gràcies, president.

Gràcies també, diputada, per les seues preguntes.

Tots aquells que complixquen els requisits per a poder ser aplicat este tractament diferenciat, és a dir, aquells que siguen alumnes amb necessitats específiques de suport educatiu, ho tindran.
I no busque fantasmes on no n'hi ha, ja li ho dic.
No se preocupe que no n'hi ha res ocult.
No l'hem posat pel que déiem, és una sistematització simplement de les instruccions més bàsiques, però no cal reescriure les normatives totes les vegades.
Més que res, perquè volem simplificar-les, volem que com més senzill siga, millor eixes instruccions també, perquè es puguen aplicar de forma més senzilla pel conjunt dels equips directius, bàsicament, i del conjunt del professorat.

Per tant, tot allò que està en vigor continua.
Nosaltres no hem llevat res en eixe sentit.
El que hem fet és sistematitzar unes instruccions que siguen més clares, més entenedores, i per eixe fet és el que no estan constatades en eixe punt.
Per tant, no tinga cap dubte que aquells que ho necessiten, segons el que marca la legislació actual, doncs ho tindran.
Val?
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller.

Passem a l'última pregunta, 541, que formula l'Il·lustre diputat Antonio Estañ.
Senyor Estañ, demane vosté.
Val.
Quan vullga.

El senyor Estañ García:

Bona vesprada, conseller.

Pocas cosas han generado más rechazo en la comunidad educativa y fuera de ella que el rechazo a la LOMCE y a la ley Wert.
Un rechazo social que llevó a este señor a ser el ministro peor valorado de la democracia y también a París como recompensa.
Uno de los grandes crímenes de esta ley, aparte de la subida de tasas, de ser excluyente y de ser mercantilista, es el papel que le concede a la filosofía, que dejará de ser a partir de este curso una materia obligatoria, al comenzar a aplicarse la LOMCE en segundo de bachiller.

Ante este ataque a nuestra formación y este ataque a nuestra cultura, algunas comunidades blindaron la asignatura, nueve en total, de una forma u otra, garantizando que se cursará obligatoriamente este año.
La primera pregunta, por tanto, que podríamos plantearle es por qué nuestra comunidad no se encuentra junto con Andalucía, Cataluña o Asturias en esta defensa.

En primer lugar, por cuestiones formativas, como digo, dada la importancia que tiene un estudio de las ideas que nos han traído hasta aquí, que nos hacen comprender nuestro mundo y que nos dan herramientas para transformarlo y nos hacen pensar qué significa eso de democracia, libertad o dignidad, en un tiempo de desfachatez intelectual.

Y en segundo lugar, por el agravio comparativo que sufrirán los alumnos de nuestra comunidad, en comparación con los de Andalucía, Cataluña o Asturias, ya que estos sí que tienen la asignatura de Historia de la Filosofía, irán a la evaluación final de bachillerato mucho más preparados que los de nuestra comunidad, donde muchos estudiantes habrán estado un año sin saber nada de la asignatura, aunque tendrá que examinarse de ella.

Aunque somos conscientes, hablando de chapuzas y de caos, de que quizá la reválida no se pueda aplicar este año, porque el ministerio no ha nombrado al consejo de educación, que debe convocarlos, esto no debe hacer que nos confiemos, ni mucho menos bajemos la presión, ya que de hacerse esta reválida, la nota sí contaría para ingreso en la universidad, cuando ya las tasas han expulsado además a los compañeros y compañeras.

Desde nuestro grupo pensamos que nuestra comunidad debería situarse frente a los que entienden la educación como una simple adaptación a lo que nos dictan intereses no elegidos y a costa de una educación que potencie la reflexión y la crítica y para eso necesitamos una filosofía viva, no sólo en los colegios y en los institutos sino capaz de abordar problemas presentes y futuros.

Así que, ¿cómo pretende la conselleria solucionar estos problemas para nuestros alumnos y cómo pretende ayudar a defender la filosofía e impedir que lo que nos quieren menos formados y menos críticos lo consigan?

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Estañ.

Senyor conseller.
Té vosté la paraula.
Quan vullga.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Gràcies, senyor president.

Gràcies també al senyor Estañ, que és diputat.
És cert, compartim el que la llei no sé què ha fet i el que és el malestar i la preocupació sobre la situació que es planteja i el que es planteja es deriva de la seua pregunta.
És més, sabent el seu coneixement del cas i que demostra cada dia també com a diputat.
En estos moments el cert és que encara no sabem les característiques de la prova final de batxillerat.
Vosté ho ha dit també.
I, per tant, encara no sabrem exactament com seran eixes proves.

Nosaltres ja estem treballant.
Com he dit s'ha d'estar alerta i per tant estem ja.
.
.
Ja hem convocat a les comissions perquè es tracte de com voldríem nosaltres fer-ho.
Es va publicar un decret del 29 de juliol però que no concreta.
Nosaltres el que volem és, evidentment, fer que estos alumnes no estiguen agraviats i que no tinguen problemes.
Per tant, garantirem que no tinguen eixos problemes en l'aplicació de les proves que nosaltres farem, en eixa reunió que ja hem convocat als diferents ens que estan involucrats en la temàtica dels exàmens per a l'accés a la universitat.

No ens agrada, no ens agrada la LOMQE.
No ens agrada a la gent.
Volem que es derogue.
Ho hem dit.
Hem estat dient-li-ho al ministre, hem estat als carrers, hem estat també parlant amb el conjunt del territori, hem estat amb la resta de consellers i conselleres dient que no la volem, dient que s'ha de derogar i, precisament, això és el que volíem que haguera passat en este transcurs d'este any, no?
Que s'haguera derogat la LOMQE per un nou govern a Madrid.
Un nou govern a l'estat que necessitem com l'aigua i que deuríem tindre ja.
Precisament per això, pensant que podíem tindre ja un nou govern, no vam canviar el decret de currículum.
No el vam canviar pensant que anàvem a tindre un nou govern

I és precisament per això que no s'ha fet efectiu eixe blindatge que vosté demanava.
Però sí que anem a canviar-lo, el decret.
Més enllà ja de si n'hi haja nou govern o no, l'anem a canviar durant este curs i, per tant, adaptarem, millorarem i farem allò que sempre hem dit.
I els que estem en contra de la LOMQE hem de minimitzar els seus efectes negatius.
En esta modificació del decret de currículum farem efectiu allò que vosté ens estava demanant també.

Per tant, estarem atents, seguirem treballant per a evitar els efectes més roïns de la LOMQE i al costat dels estudiants i de la gent que, com vosté, defensa que les persones hem de ser crítiques i hem d'aprendre a ser crítiques en una etapa tan clau com és el batxillerat.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller.

Senyories, ens hem extralimitat vint minuts del temps previst en el reglament, perquè ho tinguem en compte a l'hora de millorar els processos interns.

Interpel·lació a la consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural, senyora Elena Cebrián Calvo, sobre la política general de la conselleria en matèria de prevenció d'incendis, que formula la diputada senyora Verónica Marcos Puig (GP Popular) (RE número 2.
462, BOC número 18)

El senyor president:

Però passem al següent punt de l'ordre del dia sense més dilació, que és el punt 9.
Interpel·lació a l'honorable conseller d'economia sostenible que formula el Grup Parlamentari Ciudadanos.
Donem.
.
.
Perdó, perdó.
Al punt 8, a la consellera d'agricultura, medi ambient i canvi climàtic, que formula el Grup Parlamentari Popular i, a tal efecte, donem la paraula a la il·lustre diputada Verónica Marcos.

Té vosté un màxim de huit minuts.
Quan vosté vullga.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señor presidente.

Señora consellera, señora Cebrián.

En primer lugar decirle que, sinceramente, desde el Grupo Parlamentario Popular lamentamos llegar a esta interpelación de prevención de incendios con más de siete mil hectáreas calcinadas y con casas quemadas en nuestra comunidad.
Creo, señora Cebrián, que hoy es el momento en el que usted debe reflexionar y preguntarse si algo podría haber hecho usted durante el invierno pasado para que hoy no tengamos que lamentar que se hayan quemado nuestros grandes tesoros.

¿Algo podría haber hecho usted para que hoy no tuviéramos que lamentar que personas se hayan quedado sin casa?
Y, señora Cebrián, creo que usted sabe lo que tiene que hacer, sabe lo que tendría que haber hecho este invierno.
Y ¿sabe por qué lo creo?
Porque creo que usted tiene unos magníficos profesionales y técnicos que saben cómo gestionar nuestro patrimonio forestal para reducir el combustible.

Pero hoy tenemos que lamentar más de siete mil hectáreas porque usted hizo oídos sordos a las recomendaciones que le hicieron los profesionales.
Pero, además, es que, señora Cebrián, su empecinamiento, su inmovilismo ha puesto en peligro a los efectivos de extinción, porque la falta de accesos adecuados para los medios terrestres ha aumentado los riesgos para las personas que hicieron frente a los fuegos.

Mire, todas las propuestas que le llevamos haciendo desde el Grupo Parlamentario Popular durante un año y todas las propuestas que le hicimos en el debate de política general de la semana pasada, no son propuestas del Partido Popular, son propuestas que firma el Partido Popular pero es la voz y las recomendaciones de los expertos.
Y usted y este gobierno no ha escuchado.
Y mucho me temo que no lo ha hecho sólo por el hecho de que venían del Partido Popular.
Y mire, señora Cebrián, usted no puede hacer eso.
Este gobierno no puede hacer eso.
En cuestiones tan sensibles como es la prevención de incendios, no valen los sectarismos ideológicos.
Eso es una irresponsabilidad, señora consellera.

Y si me equivoco y usted no lo ha hecho por sectarismo ideológico me gustaría, señora Cebrián, que contestara por qué a algunas de nuestras preguntas.
En primer lugar, ¿por qué ha desoído a las recomendaciones de los técnicos y de los expertos y ha puesto en riesgo no sólo el patrimonio de todos los valencianos, sino también vidas humanas y las casas de mucha gente?

Algunos dicen, dicen que es porque usted es ecologista.
Pero mire, yo le voy a decir una cosa, yo creo que no es por eso, señor Cebrián, porque el ecologismo no es inmovilismo.
Es más, asociaciones ecologistas de reconocido prestigio a nivel internacional recomiendan realizar múltiples acciones de gestión forestal que usted no ha hecho, señora Cebrián.

De modo, señora consellera, que si no es por sectarismo ideológico, ni por censura a las propuestas del Partido Popular, conteste por favor.
¿Por qué decidió usted terminar con los tratamientos de sanidad forestal?
¿Qué informes técnicos le hablaron para hacer eso, señora Cebrián?
¿Qué informes técnicos?
Porque mire, yo tengo informes técnicos que avalan exactamente lo contrario de lo que usted dice.
¿Por qué ordenó que se paralizaran las labores de retirada de madera muerta en algunos municipios, señora Cebrián?
¿Por qué ha paralizado la extracción de biomasa?
¿Por qué no ha invertido ni un euro en infraestructuras de prevención?
Y mire, me baso justamente en la ejecución presupuestaria de 2016 a 31 de julio.

Y en cuanto a planes de prevención, señora Cebrián, a una pregunta parlamentaria que le hice yo usted me contestó que de todos los municipios -que por cierto son pocos y lo tengo que reconocer- que contaban con planes de prevención, sólo uno había sido aprobado en la época en la que usted es consellera.
Sólo uno, señora consellera.
Y es una pregunta a la que usted me firma la respuesta.

Y mire, cuando yo le pregunté también por escrito cuánto dinero ha invertido usted, la señora Cebrián, en planes de prevención para municipios ¿sabe lo que me contesta?
Nada.
Usted pide prórroga para contestarme a esa pregunta, prórroga que finalizó el 14 de septiembre y que todavía usted no ha respondido, señora Cebrián.

¿Sabe usted que debería de contestar a las preguntas parlamentarias?
¿Sabe usted que tendría que hacer caso a esta cámara?
Usted…, presumían ustedes de ser el gobierno de la transparencia.
Usted pide prórroga y encima no me contesta cuando se le acaba esa prórroga.
¿O es que la respuesta es cero euros?
¿Es que tiene usted miedo a esa respuesta, señora consellera?
Le pregunto hoy, por segunda vez, y sin posibilidad de prórroga, señora consellera.
¿Cuánto han invertido en planes de prevención para los municipios de esta comunidad?

Son muchas preguntas las que hoy tiene oportunidad de contestar aquí.
Una pregunta que se hacen muchos alcaldes y no precisamente del Partido Popular.
¿Por qué han abandonado los parques naturales, señora consellera?
¿Por qué ha desoído usted a los municipios de todos los colores políticos que le han dicho que usted tiene abandonados los parques naturales?
Yo entiendo que si por sectarismo ideológico no quiere hacer caso a los municipios gobernados por el Partido Popular, al menos disimule un poco.
Y si tampoco quiere contestar a los de Compromís porque se le vería el plumero, conteste a los de sus socios de gobierno, señora consellera.

¿Por qué no les ha escuchado?
¿Por qué no ha escuchado a los alcaldes que le han dicho que debería usted limpiar?
¿Por qué no ha escuchado a todos esos alcaldes que han dicho que usted acumula basura en nuestros parques naturales, señora consellera?

Mire, ¿por qué no han ejecutado ni una sola inversión de los proyectos de prevención de incendios que dejó el Partido Popular programados dentro del plan de desarrollo rural, señora consellera?
Usted tenía la oportunidad de desarrollarlos todos esos durante el año 2016 y sin embargo no ha hecho nada.
Pero encima tiene usted, no voy a decir la cara dura ni el morro, pero tiene usted la barra -que es una expresión que le gusta mucho al presidente de esta cámara- de anunciar 17,5 millones de euros de ese plan del Partido Popular cuando ya se había quemado casi todo el municipio de Carcaixent, señora consellera.
(Aplaudiments)

I mire, díganle la verdad a la opinión pública.
Digan que hubieran podido ustedes trabajar porque nosotros se lo dejamos todo planificado.
Sólo tenían que ejecutarlo, señora consellera.
Yo tengo que reconocer que ustedes son muy hábiles en anunciar medidas -eso sí que son muy hábiles, señora consellera- pero no puede usted anunciar las pocas medidas que va a realizar usted en materia de prevención en pleno mes de agosto, señora consellera.
Prevención de incendios, se hace en verano, señora consellera.

Lamento decirle que no han hecho ustedes nada y lo poco que han hecho lo han hecho tarde cuando ya llevábamos más de cuatrocientos incendios en esta comunidad.
Han sacado ustedes las ayudas de voluntariado ambiental tarde y han recortado, señora consellera, un 50% esas ayudas.
Señora Cebrián, es usted la antítesis de la prevención.
Usted es gasolina, señora Cebrián.
Usted es combustible para nuestros montes.
Hágale un favor a los valencianos.
Aléjese de las competencias de prevención.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Consellera d'agricultura i medi ambient per a contestar a la interpel·lació.
Té vosté la paraula.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Buenas tardes, señoría.

Gracias, president.
Gracias, señora Marco.

Pues sí, hoy estamos aquí para responder a la interpelación que por cierto ustedes habían presentado en septiembre, en septiembre de 2015.
Es un detalle, pero denota que han tenido muy poca… le han dado muy poca importancia, muy poca prioridad a este tema.
Porque ya que tenían presentada la interpelación, pues podrían haberla solicitado hace meses con el fin de aportar ideas y mejorar todas estas políticas de prevención.
(Aplaudiments)

A pesar de todo, sí que quiero decirles que desde luego sí que, tanto yo como mi equipo y yo, desde luego, estamos dispuestos a explicar en todo momento la política que estamos llevando a cabo en esta y cualquier otra materia.
Y a debatir con argumentos y con datos serios y rigurosos sobre una materia como esta de incendios que, desde luego, no aguanta ni merece demagogias como la suya.
Porque nuestros bosques y nuestro territorio es demasiado valioso y demasiado importante como para que ustedes lo utilicen como un arma arrojadiza.

La política general en materia de prevención de incendios se explicará las veces que sea necesario.
De hecho, en el mes de mayo a petición propia, el secretario autonómico de medio ambiente ya compareció sobre este tema en la comisión sectorial.
Como saben, el pasado 20 de junio solicité una comparecencia en comisión sobre prevención y actuaciones postincendios y esta mañana me han indicado que el martes que viene, el martes 27, será la comparecencia y tendremos tiempo de entrar en detalle en todo aquello que sus señorías entiendan necesario.

También, a finales de junio, después de los incendios de Carcaixent y Bolbaite, tuve ocasión de responder aquí a una interpelación a propuesta de Podemos y dos semanas después también le respondí a usted a una pregunta sobre prevención.

Por cierto, señora Marco, parece que usted se ha aprendido el chascarrillo este de la gasolina.
Yo no sé si usted lo hace pretendiendo hacer gracia, pero desde luego en materia como incendios no tiene ninguna gracia.
(Aplaudiments)

Yo le voy a responder con respeto a sus argumentos, un respeto que usted debería tener también a esta cámara y a las personas que la forman.
Y respeto, sobre todo, a las personas que trabajan en la conselleria y en la agencia de emergencias.
Y, sobre todo, respeto a todos los que trabajan en prevención y extinción de incendios.
Por cierto, muy lamentable que fueran ustedes la única bancada del parlament que no aplaudió cuando el president, la semana pasada en el debate de política general, realizó un reconocimiento al esfuerzo que aquellas personas que lo dan todo para apagar los fuegos.
Profesionales de primera línea que merecen respeto, apoyo y reconocimiento.

Porque ante los incendios, antes que nada es necesario unidad, colaboración institucional y apoyo a los profesionales que trabajan en prevención y en extinción de incendios.

Y es la ocasión ahora de ponerse del lado del Consell y participar junto a nosotros con ánimo constructivo en el cuidado de nuestros bosques y en nuestro patrimonio natural.

Además, no solo comparecemos en esta cámara sino comparecemos en el momento inmediatamente después del incendio ante los afectados más directos, ante los representantes de la sociedad civil y los ayuntamientos que han sufrido el incendio.

Lo hemos hecho el president, el director de la agencia de emergencias y yo misma con mi equipo el 22 de junio a Carcaixent, con los alcaldes de Carcaixent, Simat de Valldigna, Alzira, Xàtiva, Barraca d'Aigües Vives, Bolbaite, Anna, Alzira, Cella, Cotes, Estubeny, Sellent y Sumacàrcer; el 5 de agosto en Artana, con las autoridades de Artana, Onda, Tales, Alcudia de Veo, y Eslida; y esta misma mañana en Xàbia, con las autoridades de Savia, Poble Nou de Benitatxell, Callosa d'en Sarrià, Tàrbena y Bolulla.

Pero, además, cuando se producen incendios convocamos una mesa de concertación postincendio con todas las instituciones, afectados y representantes de la sociedad civil para recoger propuestas y planificar las actuaciones postincendio.

Señoría, algo muy distinto a lo que ustedes han hecho a lo largo de los años que han gobernado, que fueron planes inviables, muchas promesas y pocas realidades.

Dicho esto, a continuación, concretaré algunos de las actuaciones que sí, que ya se han llevado a cabo en un año -insisto-, apenas un año, no veinte como han estado ustedes.

Les voy a explicar aquí siete objetivos que ya hemos logrado.

El primero, la mejora del plan de vigilancia preventiva.
Se ha mejorado la coordinación entre todos los recursos de que disponemos y -como saben, esto lo hemos explicado ya varias veces- hemos incrementado un 9% las horas de presencia de las unidades de vigilancia, las unidades motorizadas van a estar operativas todo el año, las unidades de servicio especiales aumentan su periodo operativo llegando hasta cinco meses y medio, y los sesenta y ocho observatorios forestales han aumentado su vigilancia entre quince días y un mes.

Con todo esto hemos conseguido una mayor presencia en los bosques, esto significa una capacidad de actuación que es lo que ha permitido que hayamos tenido más de trescientos ochenta conatos que se han detectado en el primer momento, en la primera hectárea, y eso es lo fundamental para que no haya incendios.

El segundo objetivo, una mejor coordinación entre prevención y extinción de incendios con la constitución del comité permanente de coordinación entre la Agencia de Seguridad y Respuesta de Emergencias y la conselleria.

También, se ha reforzado con la creación de una mesa de coordinación de trabajos forestales, con las diputaciones, consorcios de bomberos y brigadas de emergencias.
En esta mesa, por ejemplo, se ha impulsado un programa de concienciación y divulgación del riesgo de incendios en zonas de interfaz urbano forestal que hemos estado divulgando durante todo el verano en urbanizaciones, urbanización por urbanización.
(Aplaudiments)

También, hemos mejorado las medidas previstas en el programa de desarrollo rural, el PDR 2014-2020, para impulsar precisamente la elaboración de los planes locales de prevención.
Porque esto es algo que están obligados los municipios, desde luego, pero lo que nos encontramos es que ustedes habían dejado que nueve de cada diez municipios estuvieran sin plan local de prevención, y lo que estamos haciendo es articular una ayuda del PDR de 1,5 millones para ayudar a los municipios que tienen muchas dificultades presupuestarias para hacerlo como La Generalitat.

También, otro de los objetivos cumplidos es adoptar medidas para paliar los incendios con la creación de las mesas de concertación postincendio en las que lo que hacemos es integrar el trabajo y la investigación del Centro de Estudios Ambientales del Mediterráneo; por cierto, otra institución que ustedes habían dejado abandonada y al punto del colapso.

Otro objetivo cumplido es la inversión, aunque usted no se lo crea, de tres millones de euros en infraestructuras y material de vigilancia preventiva, caminos, torres de vigilancia, depósitos, además de la recuperación de pistas forestales que fueron dañadas por las lluvias torrenciales del pasado otoño.

El sexto objetivo, también, reducir progresivamente la quema de restos de podas agrícolas con el fomento de la valorización de restos de poda para reducir el riesgo de negligencias causantes de incendios.
Aquí estamos impulsando unas ayudas que también estarán financiadas, cofinanciadas por el PDR con dos millones de euros para los municipios que puedan adquirir estas instalaciones y realizar el aprovechamiento de la biomasa de podas agrícolas.

El séptimo objetivo conseguido es la sensibilización social para la prevención de incendios forestales.
Desde junio estuvo en marcha la campaña de la conselleria, Â«La prevención del fuego está en nuestras manos y el bosque es nuestra mejor herenciaÂ», una campaña a la que se sumó durante el verano la campaña realizada en colaboración con los medios de comunicación Â«Stop al focÂ» para información a la opinión pública sobre los riesgos de los incendios forestales, y que esperamos se puedan repetir la próxima temporada.

Siete objetivos que señalen a todas las actividades que se venían llevando a cabo y que continuamos, desde luego.

Pero, lógicamente, en un año no se puede solucionar todo lo que se ha hecho mal durante veinte años, ni revertir el abandono en que los gobiernos del PP habían dejado a nuestros bosques y a nuestro medio rural.

Quien sepa algo de naturaleza sabe que los resultados de las medidas de gestión forestal y de silvicultura no se ven en un año.
Lo que estamos viviendo y analizando hoy son las consecuencias de lo que no se hizo o de lo que se hizo de forma inadecuada hace diez o quince años, y ahora tenemos la oportunidad de trabajar conjuntamente pensando en el territorio y el paisaje rural y forestal que queremos tener en la próxima década.

Para ello, desde luego, necesitamos más presupuesto, más recursos materiales y humanos y, desde luego, el apoyo de todas las instituciones para hacer frente a uno de los retos más serios que afrontamos como sociedad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

Per a continuar amb la interpel·lació, anem a donar-li la paraula a la il·lustre diputada Verónica Marcos.

Té vosté la paraula.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señor presidente.

Mire, señora Cebrián, la importancia que le da usted a esta cámara que no ha comparecido ni una sola vez en la comisión de agricultura ni en la de medio ambiente para hablar de prevención de incendios en un año, señora consellera (aplaudiments), se ha parapetado usted en su secretario autonómico.

Y, mire, la importancia que le da usted a esta cámara cuando a una pregunta escrita de esta diputada usted pide prórroga y se salta la prórroga, porque terminó el 14 de septiembre y hoy tampoco me ha contestado.
¿Cuánto dinero ha invertido usted en los municipios para que realicen planes de prevención de incendios, señora consellera, sin posibilidad de prórroga?

Mire, importancia de la cámara.
¿Sabe que mi grupo parlamentario presentó en el debate de política general la semana pasada una propuesta para que ustedes vinieran a comparecer a esta cámara cada vez que haya un gran incendio de más de 500 hectáreas?
¿Sabe por qué, señora consellera?
Porque ustedes están escondidos, porque aquí no ha venido nadie a explicar ninguno de los grandes incendios que hemos tenido este verano.

¿Sabe lo que pasaba antes cuando gobernaba el Partido Popular, señora consellera?
Que el conseller de turno venía a comparecer a petición propia cada vez que había un incendio de más de 500 hectáreas.
(Aplaudiments) ¡Y ahí está la hemeroteca!
¡Y ahí están los diarios de sesiones!
, señora consellera.

Y, mire, señora consellera, los profesionales tienen todo nuestro apoyo, tienen todo el apoyo y el reconocimiento del Grupo Parlamentario Popular.

Y, mire, usted es la que no se lo ha puesto fácil a los profesionales que se han jugado la vida en nuestros montes este verano, ¡usted!
, porque los accesos no eran los adecuados y se han jugado la vida, señora consellera.

Y, mire, yo no soy graciosa, ¿sabe?
, señora consellera, nunca me he considerado una persona graciosa.
Soy una diputada más bien seria y rigurosa y, desde luego, soy una diputada que no intenta sacar tajada política ¡nunca!
de las desgracias y las catástrofes, cosa que sí que hacían otros que se sientan y ahora sustentan a su gobierno, señora consellera.
(Aplaudiments) Y ahí está la hemeroteca; no encontrará ni una sola declaración incendiaria como las que hacían ellos cuando había un gran incendio en esta comunidad.

Y, mire, le tengo que reconocer que ustedes sí que hacen una cosa de maravilla, y es publicitar todo lo que no hacen, porque ustedes publicitan y publicitan y no hacen absolutamente nada.

Yo esperaba que usted tuviera altura de miras y hoy diera aquí respuestas a todas las personas que iban rescatar cuando decían que eran el gobierno que rescataban las personas, creía que les iban a dar ustedes respuestas a todos esos a los que se les han quemado casas este verano, señora consellera.
Y ¿sabe por qué?
Porque ustedes lo único que saben hacer es anunciar mesas y más mesas en las que se dialoga y se dialoga pero no se da absolutamente ¡ninguna!
solución a los vecinos que están angustiados porque han perdido su casa, señora consellera.

Y, mire, los últimos anuncios de la señora Cebrián -como decía-, mesas y concertación y consejos a las urbanizaciones; consejos vendo que para mí no tengo.

Señora consellera, ¿cómo tiene usted el morro de decirle a las urbanizaciones Â«limpien ustedes lo suyoÂ» cuando usted ha paralizado las laborales de limpieza este invierno?
(Aplaudiments) ¿En base a qué informes, -le repito-, señora consellera?
Enséñeme los informes de sanidad forestal que avalan su decisión de paralizar las labores de tratamiento en nuestros montes.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Consellera, per a respondre i finalitzar la interpel·lació, té vosté la paraula per quatre minuts.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Bueno, muchas gracias.

Aquí estamos compareciendo, estoy explicando, lo hemos explicado en muchas ocasiones.
Yo no me parapeto detrás de nadie, lo que pasa es que nosotros sabemos trabajar en equipo y lo hacemos muy bien.
(Veus) ¡Pues sí!
(Aplaudiments)

En segundo lugar, le voy a explicar, primero, usted desde luego no sabe lo que es una mesa de concertación, no estaba en las reuniones con alcaldes, que yo sí que he estado, he estado esta misma mañana (aplaudiments), y le voy a explicar siete diferencias; siete diferencias entre su no gestión y sus olvidos y su inacción y lo que estamos haciendo.

Soporte técnico, científico y experto, recuperación del CEAM, la mesa forestal con cuarenta y dos entidades que han participado en toda la estrategia de prevención y en todas las estrategias de gestión forestal, una mesa de coordinación con las diputaciones en trabajos forestales.

Segunda diferencia.
Control de igniciones y conciliación de los usos.
Una apuesta clara por eliminar las quemas agrícolas que sabemos que están detrás del 80% de los incendios.
Apoyo y alternativas, damos alternativas a los municipios.

Tercera diferencia.
Trabajar de una vez por todas en la interfaz urbano forestal, porque ustedes nunca se habían preocupado de ello.
Vamos a integrar la prevención en la ordenación del territorio, algo que estamos sufriendo, lo que ustedes hacían: especulación y descuido con la madera y con el monte.
Eso estamos pagando ahora.
(Aplaudiments)

Y sí, estamos comentando los planes locales con apoyo financiero del PDR.
Se lo vuelvo a contestar.

Cuarta diferencia.
Concienciación, con una nueva jefatura de servicio específica para sensibilización, concienciación y educación ambiental.

Quinta diferencia.
Vigilancia preventiva.
Aumento de la presencia es en aumento del coste de todos los agentes de prevención; mayor cooperación con los agentes medioambientales y un refuerzo de la unidad sancionadora de incendios.

Sexta diferencia.
Infraestructuras.
Reorientación técnica para hacer viables los planes, porque todo lo que nos han dejado era inviable.
Esa la palabra de la gestión heredada del Partido Popular en materia de prevención de incendios.
Estamos aplicando tecnología, estamos aplicando modelización, estamos aplicando informes técnicos.

Séptima diferencia.
Estamos escuchando a los técnicos, a los expertos para reorientar la gestión forestal y la gestión de ecosistemas hacia sistemas resilientes al fuego, sistemas que mejoran la capacidad de respuesta de los bosques al fuego y aumentan la seguridad de los medios de extinción.
Lo que queremos es recuperar el bosque y el paisaje mediterráneo diverso y autóctono.

Estamos atajando ahora los incendios de la próxima década; así es, y poniendo las dificultades que podamos a lo que pueda haber de incendios en la temporada que viene.
Pero solo podremos hacerlo, solo podemos tener éxito con la colaboración de todos, y sí, con más presupuesto.
Y eso es lo que pedimos a esta cámara.

Y si realmente le preocupa la prevención de incendios, más allá de utilizarla como un arma de destrucción contra el Consell, este es el debate que deberíamos tener, un diálogo constructivo, de ideas, propuestas, para sumar, para colaborar en una batalla, en una causa que no sabe de partidos ni de gobiernos y que es del conjunto de la sociedad y nos transciende a todos nosotros.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

Interpel·lació a conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball, senyor Rafael Climent González, sobre l'estratègia política que té prevista la conselleria en relació a política industrial, que formula la diputada senyora Rosa María García González (GP Ciudadanos) (RE número 32.
768, BOC número 110)

El senyor president:

A continuació, substanciarem la interpel·lació que formula la il·lustre diputada, Rosa María García, en nom del Grup Ciudadanos, al conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball, sobre l'estratègia industrial.

Té vosté un màxim de huit minuts.

Quan vosté vullga.

La senyora García González:

Muchas gracias, señor presidente.

Buenos días.

Cuando me paro a pensar en las actuaciones del actual Consell, en relación a la política industrial, he de reconocer que me parecen comparables a ver una puesta de sol o escuchar un discurso de Paulo Coelho; estéticamente precioso, lleno de optimismo, de positivismo.
Pero en cuanto ha pasado ese preciso momento y sigue uno de reflexión, lo primero que me viene a la cabeza es: estéticamente impecable, sin duda, pero ¿y ahora qué?

Y ese es un problema que creo que el mismo Consell percibe, dado que en todo aquello que se refiere a política industrial llevan un año comportándose como un torpe prestidigitador que abusa de las cortinas de humo y, al final, es incapaz de sacar el conejo de la chistera.

El caso es que el problema no les viene de nuevo; en el pacto del botánico, ese infalible catón que tenía que servir como insoslayable hoja de ruta de la Comunitat Valenciana y del que desviarse un ápice resultaba un irreparable anatema, nos encontramos con que solo aparece en una ocasión la palabra industria, en concreto, -y cito literalmente-: Â«Apostem per la reindustrialització de la nostra economia, per la recuperació de l'agricultura valenciana, per l'impuls d'un turisme sostenible i de qualitat i per un model de comerç equilibrat que done suport al comerç de proximitat.
Â» Y se quedaron tan tranquilos, reduciendo en lo que debía ser su guía a lo largo de la legislatura toda referencia a la política industrial, a apostem per la reindustrialització de la nostra economia.
Genial.
Una declaración totalmente vacía e inocua, aparentemente muy bonita, pero que no comprometía a nada y que nada explicaba en torno a cómo pensaban concretar esta apuesta.

Y así nos quedamos en lo más fácil, decir el qué, pero no decir el cómo.
Porque, que yo recuerde, ni un solo partido de los que se presentaron a las elecciones decía que no iba a apostar por la reindustrialización ni que apostaba por perjudicar o hundir la industria valenciana.

Tras lo anterior, y una vez formado gobierno, les concedimos un margen prudencial para que pudieran empezar a llevar a término alguna medida en materia de política industrial a fin de poder valorarla.
Y créanme si les digo que, al igual que si no nos gustaba no dudaríamos en criticarla, en caso de que la hubiéramos considerado correcta, estábamos más que dispuestos a alabarla.
Pero el problema es que no llegaba a ninguna, y así difícilmente podíamos ni criticar ni alabar.

Entendimos que se habían recopilado datos para decidir qué hacer, y aunque nos pareció que era llegar a la conselleria sin los deberes hechos, aceptamos que pudiera ocurrir en un Consell nuevo.
Y tras eso llegaron los acuerdos de Morella, ese retiro espiritual que debía suponer un conjunto de epifanías que salvaran el futuro de nuestra comunitat.
Y leímos atentamente los compromisos adquiridos y vimos más de lo mismo.
Una sola referencia a política industrial, en concreto la siguiente: Â«Decret, àrees industrials.
De la mà dels empresaris els ajuntaments i la federació de polígons industrials regularem els espais destinats a les empreses i indústries, marcarem les línies i requisits que haurien de seguir les noves zones i també les obligacions, deures i serveis de cadascun dels agents participants en polígons existents.
En l'antic govern s'ha arribat a especular amb el sòl industrial.
Â»

Señor Climent, le reconozco que aquí es un punto en el que han cumplido, a la vista de que ya tienen acabado el borrador y la idea es que se apruebe antes de finalizar el 2016.
Y es un punto, por cierto, muy importante, pero que resuelve un problema muy concreto, y no sale más allá del mismo.
Aun así le reconozco que, eso sí, parece que lo están haciendo, es decir, que no es la crítica por la crítica.

Seguimos.
En el mes de abril, el día 15, volvieron a incrementar nuestras expectativas con los compromisos de Elche.
Según pudimos saber, en tales compromisos ya abarcaban más temas en los que pensaban entrar de forma decidida.
Hablaba de apostar por un modelo económico basado en la mejora de la productividad a través de la incorporación de conocimientos de los procesos productivos, de una transformación modernizadora de la estructura productiva valenciana o de una apuesta por la formación.
Todo caracterizado por las perífrasis y la falta de contenido a la que nos tenían acostumbrados.
Encima, y para rematar, ninguna de estas medidas venía acompañada de un solo céntimo de partida presupuestaria con la que ponerlas en marcha.
Se ve que en el viaje a Elche el plan de industrialización de convirtió en un misteri.

Y ya la puntilla definitiva nos llegó con los compromisos de Torrevieja.
En este punto el Consell fue insuperable a la hora de marcar objetivos ambiciosos.

Plan de industrialización de la Comunitat Valenciana.
Hoja de ruta a seguir para reindustrializar el país a partir de la recogida de datos para analizar nuestra realidad sectorial y territorial y consensuando con todos los actores económicos.
Con este mapa industrial pretendemos facilitar el fomento en las pymes desde la competitividad y la cooperación, recogerá las particularidades territoriales y potenciará los sectores productivos a partir de la sostenibilidad económica, social y medioambiental.
Insuperable forma de decir que en un año han sido incluso incapaces de recopilar los datos con carácter previo a ponerse a buscar soluciones.

Y mientras (inintel·ligible) .
.
.
todo lo anterior, la industria valenciana continuaba en el proceso de declive que sigue habiendo desde hace más de diez años, perdiendo año tras año más importancia relativa en nuestro PIB y siendo cada vez menos competitiva.
Pero no es que simplemente Ciudadanos lo diga, ni todo lo anterior pretende ser un ataque ad hominem, con ánimo electoralista, señor conseller.
Hoy mismo, en Las Provincias, el presidente de Femeval declarava, Â«no estamos contentos con la velocidad con la que se está funcionandoÂ», en relación a las actuaciones del Consell en materia de industria.
Y eso se debe a que coincidía con el diagnóstico que desde nuestro grupo llevamos trasladándole.
Existe una alarmante una falta de planes en esta materia por parte de su conselleria.
Y es necesario ir más allá de las buenas intenciones, que no dudo, no dudo que tiene.
Y ponerse en marcha actuaciones concretas que impulsen el sector industrial y el tejido productivo.
Porque la industria, señor conseller, es un sector vivo y si la alimentamos con buenas políticas, nos recompensará con grandes resultados que repercutirán en favor de todos los valencianos.

Pero en la actualidad se encuentran en una situación crítica y si lo dejamos abandonado, si no le prestamos atención lo estamos condenando a marchitarse y morir.
Y eso sí sería un auténtico desastre para todos los valencianos.

A la vista de todo lo anterior y más allá de meras declaraciones de intenciones sin partidas presupuestarias me pregunto: ¿qué estrategia política tiene prevista su conselleria en relación a política industrial?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, senyora García.

Senyor conseller, el seu torn per a respondre a la interpel·lació.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

Presidenta.

Senyories.
Senyora diputada.

Bé, primer hauré de.
.
.
, no sé si haurem d'intentar definir què és indústria per a vosté, no?
Perquè per a mi indústria és innovació, és internacionalització, és formació, és energia, és una llei de mines, la mineria és indústria, un pla energètic és indústria.
I, per tant, vosté sentint-la des d'ací dalt sembla molt que compartimenta molt tot el que pot ser indústria, no?
I, per tant, doncs això ho hauríem de reflexionar, no?

Per un altre costat, també he de dir-li que sembla que té el síndrome del Â«telediarioÂ», perquè, vaig a contar-li-ho.
Hui, per exemple, únicament i exclusivament el titular de Las Provincias ha sigut el que ha atacat un poquet al Consell, no?
La resta de titulars de tots els mitjans no.
He de dir-li que m'ha cridat personalment la persona que va fer eixes declaracions per a demanar-me disculpes pel titular, personalment.
Vosté sap qui és i pot parlar en ell, sense ningun problema.
Clar, però ja està bé d'intentar ser tan poc rigorosos en tot allò que estem plantejant.
Perquè la cosa és molt més seria.
I vull dir-li que no cal que hem reafirme, senyora diputada, senyors diputats i diputades, perquè vostés ho saben clarament que el Consell aposta decididament per la indústria i la reindustrialització d'aquest territori, que a més a més és una prioritat, una prioritat perquè busquem el benestar de les persones, volem que hi haja estabilitat en l'economia valenciana i volem propiciar llocs de treball de qualitat.
I sabem que el sector de la transformació pot tenir eixe efecte multiplicador capaç de generar creixement econòmic a mitjà i llarg termini.

També vull dir-li una cosa.
Que no és gaire fàcil el reconduir i reconstruir l'economia real quan s'han deixat de costat durant molts anys.

L'altre dia vosté també des d'ací parlava d'eixe 8% que també dien els mitjans de comunicació en vint anys, en vint anys.
També li he de dir que este servidor des d'ací, fa un any, també va dir, i no sols perquè ell ho pensa, o el Consell ho pensa o per l'Acord del Botànic, sinó perquè Europa també va vore que és de reconduir i reconstruir la nostra situació econòmica, basant-nos en l'economia real i en el sector primer i en el de la transformació bàsicament.

El Consell he de dir que anem pegant passets humilment, humilment.
Però no anem sols, anem de la mà de les empreses i l'empresariat, dels agents socials i econòmics, i això fa possible que les xifres deixen de parlar d'utopies, que vosté també dia, i comencen a parlar de realitats.
Tots sabem que encara tenim molta feina per davant.

Però vaig a donar-li tres dades, tres dades que diuen: el nostre territori té el major avanç en valor afegit brut industrial, un 5,9 respecte a la mitjana estatal d'un 3,4.
Durant el primer trimestre de 2016 les exportacions industrials suposen un augment anual del 10,9 front a l'estat d'un 2,9.
I per al mateix període la nostra autonomia és la tercera en avanços respecte a l'índex de producció industrial de tot l'estat.
No estarem fent entre totes i tots les coses tan malament, no?

I m'agradaria detallar-li el més minuciosament possible, encara que no puc i no tinc temps, tot el que hem anat fent, tenint en compte que és el primer pressupost que està gestionant este Consell, que sembla ser que de vegades això es perd de vista; i a més a més partint d'una estructura molt clara industrial que tenim, de xicotetes i mitjanes empreses, de micropimes, i que a més a més necessita moltíssima inversió en R+D+I.

Per tant, l'objectiu és invertir en tecnologies i en innovació perquè eixa xicoteta i mitjana empresa, el veritable motor del teixit productiu del nostre territori, la nostra realitat, genere uns productes de qualitat i amb més valor afegit, que ens permeten competir en aquest món global.
I, per tant, la política industrial que estem engegant al nostre territori, coherent en el nou model econòmic que estem impulsant, està basada en cinc línies: reindustrialització, internacionalització, innovació, formació i ajuda a la contractació i energia.

Respecte a la reindustrialització, vaig a dir-li que ara, en el mes d'octubre, allò que teníem pressupostat, eixos 12 milions en eixes línies, fins i tot amb els sectors respecte a una moció que van fer vostés també i que es va canviar respecte als sectors, van entrar en vigor.
És a dir, eixos 12 milions aniran endavant.
S'ha anat treballant i no ho hem pogut fer abans per eixa Llei 1/2015 que ens han paralitzat perquè hem de fer les bases primer, per ahí està.

En el tema que vosté mateixa ha dit, ja tenim l'esborrany de la llei d'àrees empresarials i a més a més també del mapa de sòl industrial al País Valencià, important diagnosticar per a planificar i seguir un full de ruta i després per a executar.

En la internacionalització de les nostres empreses, hem apostat decididament per abastar que un nombre més gran de pimes valencianes s'encaminen a la internacionalització, i estem ajudant-les.
Insistisc que som la segona comunitat autònoma que més exporta de l'estat, després de Catalunya.

Tenim un pla des de l'Ivace de promoció exterior que contempla més de 130 activitats, missions comercials, missions inverses, fires, etcètera.

Pel que fa a incentius econòmics, ja es va publicar la línia de préstecs a la internacionalització a cost zero.
I hui s'han publicat les ajudes per al suport a la promoció agrupada per part d'entitats de promoció exterior de la Comunitat Valenciana, així com les ajudes per a incentivar els plans d'internacionalització.

Hem duplicat les beques per al comerç exterior i la internacionalització.
Hem passat de 3 a 23 antenes en l'exterior que han ajudat i estan ajudant el nostre empresariat a exportar i internacionalitzar-se.

Quan a la innovació, hem impulsat l'R+D+I, i pose exemples: recolzament a l'R+D i a la innovació empresarial amb més de 10 milions d'euros; foment d'accions complementàries de suport a l'R+D+I empresarial amb quasi un milió d'euros, i ja han eixit eixes ajudes, eh, i estan a punt de resoldre's per a concedir eixes ajudes; després, suport a la creació d'empreses innovadores de base tecnològica.

I després, vosté que té molt en compte els mitjans de comunicació, perquè no també es basa un poc en allò positiu que pot eixir.
Per exemple, hui hem anticipat el 85% als instituts tecnològics 29 projectes que han treballat de manera col·laborativa per tot el tema de la innovació.
I a més a més l'altre dia va eixir que Economia ajuda entre 382.
000 euros per a convertir una fàbrica tradicional en una indústria intel·ligent, Indústria 4.
0.
L'Institut Tecnològic de Ceràmica desenrotlla un sistema pioner que implantarà durant dos anys en una planta de producció.
Eixes coses són positives.
Això és indústria, això és innovació, això és mirar cap al futur.

Si passem al tema de formació i ajuda a la contractació, que per a nosaltres són fonamentals, vosté ha de saber què estem fent en Avalem Joves i com estem treballant en formació i en contractació.
Ara fa un moment acabe de dir que hi ha ajudes fins a 9.
000 euros per a dones o gent amb diversitat funcional a la contractació de les empreses i uns 7.
000 euros per a la resta de gent.
Això és important.

A més a més estem treballant en Avalem Territori i en Avalem Experiència, que voran la llum ràpidament.

I en el foment d'estalvi i eficiència energètica estem elaborant -ja tenim l'esborrany- el pla energètic 2020, el qual va a vore la llum també de manera immediata, un pla d'acció d'eficiència energètica per a la indústria i, a més a més, ja hem tirat endavant plans d'acció d'estalvi i eficiència energètica consistents en la millora de processos i instal·lacions industrials, amb una dotació d'un milió d'euros.
Tot això són fets, són realitats.

Com veu, i ja per a acabar, aquest govern sí que és sensible amb els nostres sectors productius, sí que creu en les nostres empreses i empresariat i sí que escolta les necessitats de tots els sectors, cadascú en les seues problemàtiques i necessitats.
No som de fer soroll, com deia vosté l'altre dia, això de Shakespeare, no?
; som més de fer feina, feina amb rigor.
Per això, tocava diagnosticar, planificar, traçar un full de ruta i, després, executar.
I en això estem.
I espere i desitge que la cambra estiga al nostre costat.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, conseller.

Senyora García.

La senyora García González:

Muchas gracias.

Señor conseller, tras escucharle, sigo manteniendo lo que ya opiné la semana pasada en esta cámara, mucho ruido y pocas nueces.
Mucho anunciar, mucho excusar, mucho prometer, pero, en realidad, muy poco de lo que realmente pueda presumir.

Pero, mire, se lo digo de verdad, yo ni le culpo ni le responsabilizo en absoluto.
Desde que entró el actual Consell, su conselleria ha sido, indudablemente, el patito feo.
Como no le consideraban una prioridad, no le asignaron recursos económicos suficientes en los presupuestos del año pasado -usted lo sabe-, de forma que se encontró totalmente vendido, sin un programa sobre el que trabajar y sin dinero para poder poner en marcha las iniciativas.

Obras son amores y no buenas razones, dice nuestro refranero popular.
Así que, en un poco más de un mes, veremos, en los presupuestos para 2017, si el revitalizar la industria valenciana se convierte en una prioridad para este Consell o si sigue siendo un patito feo al que dejar apartado en un rincón, asumiendo el absoluto fracaso que, en materia de desarrollo industrial, fue el pacto del botánico.

Mientras tanto, yo les ruego que se pongan a trabajar, ya es hora de convertirse en cisne, no sea que, tras un año reflexionando, se encuentre con que es otro el conseller que pone las medidas en marcha.

Señor conseller, nadie dice, y yo tampoco, que sea fácil reindustrializar la Comunidad Valenciana, pero esperamos de usted y su conselleria que ponga sobre la mesa del Consell la necesidad y la urgencia de llevar a cabo las propuestas y medidas.
Y eso, cuando le dotan a usted de un presupuesto insuficiente, de un presupuesto ridículo, es no ya difícil, sino imposible.

Siento mucho que haya recaído en usted este marrón.
Y reitero que pienso que no es el responsable del ninguneo que sufre su conselleria; pero, si no se planta ya, sí lo será, señor Climent.
Por el bien de la industria, le pido que se revele contra esa injusticia que está cometiendo el Consell con esta conselleria de industria.
Y deseo, señor conseller que…, esto, que en poco más de un mes, cuando se realicen los presupuestos, pueda subir usted a este estrado a taparnos la boca a mí y a mis compañeros de Ciudadanos.

Y ya, para finalizar, le comentaré, por lo que me decía de lo del titular -que tengo toda la noticia en el escaño, no la he podido bajar, la había subrayado-.
Y el titular posiblemente es un poco agresivo; los periodistas, lógicamente, pues, eso es lo que deben hacer.
Pero, bueno, le puedo leer todo el párrafo.
Usted sabe que se está quejando exactamente de lo que vengo yo a quejarme, que hay que ponerse en marcha ya, ¿eh?
Y eso se lo digo, pues, con todo el cariño que sabe que le tengo.
Pero hay que plantarse.
Dicen por ahí que no, pero usted sabe que es verdad.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora García.

Conseller, per a acabar el punt.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

Presidenta.

Senyories.

Senyora diputada.

Anem a vore, crec que moltes vegades perdem de vista qui té la responsabilitat de les coses, no?
Aquesta cambra té la responsabilitat d'aprovar els pressupostos.
Aleshores, cap possibilitat també de poder esmenar-los o, fins i tot, de poder aportar, si realment la cambra creu que la indústria és fonamental i és la número u, per a poder dir el que crega.
Per tant, no anem passant responsabilitats a qui no les té, no?

Perquè el Consell, en base a l'Acord del Botànic, té clares quines són les prioritats, en funció dels diners que té.
I això ho hem plasmat.
Per tant, eixa és una realitat.

A més a més, també he de dir-li que -i ara li ho comentaré- n'hi haurà una diferència important en el pressupost, respecte a industrialització, no?

Però, bé, simplement per concretar i no repetir-me.
Vull dir, el pla de reindustrialització estem treballant-lo.
Està treballant-se, en un primer moment, per part de.
.
.
, està fent-se un projecte per part de la universitat politècnica, per al disseny i realització de plans d'actuació en matèria d'indústria, que serà el primer pas per a eixe pla de reindustrialització.
Esperem la participació de tots vostés.

Abordarem el desenvolupament dels plans d'impuls sectorials i especialitzats, adaptats al nostre teixit empresarial format per pimes, perquè el seu objectiu siga que la indústria arribe a eixe 20% del PIB, que és el que tots desitgem.

I, després, qüestions una miqueta concretes i reals.
Parc Sagunt.
¿Sap vosté que Parc Sagunt portava nou anys paralitzat, nou anys?
Vull dir, ho hem hagut de gestionar per a desbloquejar-lo.
Tres milions de metres quadrats per a sòl industrial i que les empreses es puguen posar en eixa zona, no?
Estratègic.
Això crec que s'ha treballat des de la conselleria, no?
, des de.
.
.
I, a més a més, dir que, tant des del govern central com des de La Generalitat, s'havien invertit parts iguals, 132 milions d'euros, en aquesta infraestructura del Camp de Morvedre; i estava totalment parada.
No tenia sentit.

Després, vaig a dir-li que també vora la llum, i prompte arribarà a esta cambra, una llei que és importantíssima, el valencian investment desk, una oficina de coordinació i atracció d'inversions que és importantíssima, perquè anem a treballar des de la coordinació perquè les inversions ho tinguen molt més fàcil a l'hora d'implantar-se en el nostre territori.

També vosté sabrà, perquè ha eixit públic, que en el cas dels autònoms també hem arribat a un mínim acord d'ajuda, no?
, per a, del tercer al cinqué any, doncs, poder ajudar-los, no?
Eixa concessió d'ajudes per a finançar els costos fixes d'inclusió en el règim especial de treballadors autònoms, no?
Vull dir, doncs, també és una mesura que, a més a més, precedix de la creació d'eixa mesa dels autònoms que fins ara no podien tindre un lloc de diàleg, ara el tenen.
Perquè vegen que nosaltres fem eixa política de baix cap a dalt, de diàleg, de molta participació.
No cal dir-li que, des de la mesa del diàleg social, que és eixe òrgan de participació institucional permanent, també estan eixint moltes propostes, no?

I dir-li que la nostra proposta, la proposta de la conselleria que arribarà ací, té un increment de vora el 40%, respecte al pressupost de l'any anterior, en política industrial.
Anem a vore com queda, espere que no hi hagen equivocacions, no?
, i que, més o menys, ens deixen treballar en la línia que ja vam plasmar l'any anterior i que no ens van deixar, d'alguna de les maneres.

En definitiva, una política industrial adaptada, per fi, a les nostres circumstàncies presents i també de futur, a la nostra idiosincràsia territorial i al nostre model industrial que vol situar el sector industrial en el centre del context econòmic, amb l'objectiu de contribuir al creixement del nostre territori.

I torne a repetir-li, senyora diputada, que estaria bé que vosté fera propostes constructives, constructives, realitzables i en el com, que això és el que sempre es deixa -el què és molt fàcil-, ¿com es desenvolupen?
, problema que sempre es genera, fins i tot en les propostes que vosté va fer.
En eixes propostes de resolució queda tot molt bonic, però el com es queda ahí, estancat.

I m'agradaria, per a acabar, que es fiscalitzara des de la realitat i d'una perspectiva molt més rigorosa, i que deixarem d'una vegada per totes ja el que li he dit al principi, la síndrome del telediari.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor conseller.

Interpel·lació al Consell, que contesta el conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport, senyor Vicent Marzà Ibáñez, sobre la política general quant a la millora del finançament de les universitats públiques valencianes que atenen 140.
000 alumnes i que han passat de 799 milions d'euros en el pressupost de 2012 fins als 671 milions de pressupost per a 2016, el que suposa un retrocés del 17%, que formula la diputada senyora Sandra Mínguez Corral (GP Podemos-Podem) (RE número 32.
948, BOC número 110)

La senyora vicepresidenta primera:

Anem a continuar amb el punt número 10, que és la interpel·lació que farà la diputada del Grup Parlamentari Podemos-Podem, la diputada senyora Sandra Mínguez, sobre el finançament de les universitats públiques.

La senyora Mínguez Corral:

Gràcies, vicepresidenta.

Bona vesprada, senyories.

Bona vesprada, senyor conseller.

Si cree usted que la educación es cara, pruebe con la ignorancia.
Esta frase refleja claramente lo que significa la inversión o la no inversión, la prioridad o la no prioridad de la educación de un país y la construcción de un país, para la que apuesta cada partido, en qué quiere convertirse y qué desea para su futura ciudadanía.

Cualquier análisis de la realidad universitaria valenciana que se haga debe contemplar, como contexto, el proceso de reformas en el que se hallan inmersas las universidades europeas desde los últimos años del siglo XX.

Este proceso comienza con la Declaración de Bolonia, en 1988, y forma parte de la Agenda de Lisboa, 2000-2010.
Un conjunto de disposiciones y acuerdos con los que se pretendía convertir a la Unión Europea en la economía más competitiva del mundo en el año 2012.

Dentro de esta estrategia, la educación y, en particular, la educación superior y la investigación científica tenían un papel fundamental: la creación de una economía del conocimiento.

Bien, con este planteamiento, el crecimiento económico, se fija el incremento de I+D, donde se pretende alcanzar en el año 2010, en toda Europa, una inversión del 3% del PIB.

Esto era en la teoría.
Lo que ha pasado en la realidad es que, quince años después, con la Unión Europea sumida en la recisión económica más profunda desde la Segunda Guerra Mundial, lo que se contempla es el completo fracaso en la consecución del objetivo inversor de I+D, donde en 2010 se alcanzó el 1,9% del PIB europeo y, en España, aterrizando en España solamente el 1,39%, del 3% que se pretendía alcanzar.

Bien, la Agenda de Lisboa, con el paso del tiempo, ha revelado su agenda oculta, al menos en los países del sur de Europa, el encarecimiento de la educación post terciaria.

Y, mientras esto ocurría en Europa, la enseñanza superior tomaba en nuestro país un rumbo que tampoco hubiéramos nosotros deseado.
Tres reformas universitarias en diez años: la LOU en 2002, del PP; la LOMLOU, del PSOE, en 2010; y las medidas de ajuste decretadas por el PP en 2012.
Tres leyes educativas en diez años.
Esto no es dar estabilidad al sistema universitario.

Bien, durante décadas, los padres de las clases más populares confiaron en la universidad una esperanza: que nuestros hijos tengan un lugar mejor que el que hemos tenido nosotros; esperanza que les ha sido robada.

Con el pretexto de la crisis económica y las políticas de reducción de déficit público, mediante recortes indiscriminados económicos, sociales, de derechos, uno de los pilares fundamentales del estado del bienestar, la educación, ha sido cercenado y ha quedado gravemente comprometido.
Se ha obligado a los ciudadanos a realizar importantes esfuerzos económicos.
Y también, mientras esta crisis estaba pasando, en el ámbito educativo se ha traducido a la disminución de la financiación de la enseñanza pública en todos los niveles educativos.

Bien, cómo se ha traducido esta crisis en el ámbito universitario, en nuestro país y en nuestra comunidad, ha sido de la siguiente forma: recortes presupuestarios; aumento de las tasas universitarias, gracias al decretazo de Wert; recortes en I+D+I, devolviéndonos a una financiación de diez años atrás; despidos de docentes universitarios e investigadores; fuga de nuestros cerebros, nuestros mejores talentos valencianos y del estado… Y me gustaría hacer un paréntesis para explicar cómo se financian nuestras universidades hoy en día.

Bien, la procedencia de sus ingresos viene, mayoritariamente, un 70-80%, del erario público y un 20-30% de financiación privada.
Cabe remarcar que los ingresos…, se considera como ingreso privado las matrículas ordinarias de los universitarios.

Bien, entre 1995 y 2008, los ingresos públicos se determinaron mediante un sistema de reparto del total presupuestado por La Generalitat.
Y se distribuía en función del número de matriculados que tiene cada universidad.
Este sistema, conocido como el plan plurianual de financiación de las universidades, fue consensuado por todas las universidades de nuestra comunidad, las cuales lo han considerado siempre como un buen plan de financiación, ya que, de esta manera, cada universidad puede planificar sus acciones, más allá de un ejercicio presupuestario y, además, de esta forma, también, lo que consigue es que las universidades tengan un compromiso por parte de La Generalitat de que van a recibir recursos, por parte de la misma año tras año.
Bien, este plan de financiación desde el 2002 viene sufriendo un silencioso drenaje, puesto que La Generalitat solo aporta el 80% de la financiación pactada, creando una deuda histórica con el sistema universitario del País Valencià de más de mil millones de euros.
Esta cifra me suena bastante, lo de mil millones de euros.

Bien, ¿cómo se negocia actualmente la financiación de nuestras universidades?
Se negocia cada universidad unilateralmente, creando desigualdades entre las mismas.
Y sumados todos estos factores, los recortes estatales, los recortes autonómicos, el incumplimiento del plan anual, la deuda histórica no cobrada por las universidades, todo esto sumado evidentemente tiene consecuencias.
Y las consecuencias principalmente han ido a parar a quienes más injusto es, que son nuestros universitarios y nuestras universitarias.

Señor Marzà, el 19 de julio de este mismo verano, el president Puig reveló que la previsión del Consell respecto a las tasas universitarias era bajarlas en el medio plazo, antes de concluyera la legislatura.
Y usted mismo, unos días después, el 22 de julio, afirmó que el departamento que usted dirige está estudiando la forma de incidir en las tasas universitarias para el curso que viene, el curso que ya ha empezado, de forma que no sean tan costosas para el alumnado con menos recursos.

La realidad es que dos cursos después las tasas siguen congeladas.
Y reconocemos la gran labor que se ha hecho desde su conselleria para intentar paliar estas injusticias universitarias con las becas salario, pioneras en todo el estado, aumentando la partida presupuestaria un 40% en becas, regularizando las becas, bajando la nota a cinco.
Somos conscientes de la inversión que se ha hecho en el proceso contrario a los recortes de educación, sobre en educación obligatoria y en otros ámbitos de educación, pero no ha sido así en tasas universitarias ni en financiación universitaria.

El president Puig, además, anunció y dijo en su intervención del debate de política general, el de la semana pasada justamente: Â«Que no quede ni una persona fuera por motivos económicos.
Â» Desde Podemos exigimos que cumpla con su palabra el president.
El curso pasado ya la incumplió y este nuevo curso nos tememos que también la va a incumplir.
Desde Podemos exigimos a su conselleria la implantación de un nuevo modelo de financiación para nuestro sistema universitario, con criterios claros, con una metodología participada y consensuada por su comunidad, en el más breve plazo de tiempo posible.

Donde se escuche la demanda común de todos los rectores de nuestra universidad pública para volver a la financiación del 2010, como así ya han anunciado.
Donde se parta, para seguir con este consenso creado, del modelo plurianual de financiación del sistema universitario del País Valencià, aumentando la financiación autonómica por parte de La Generalitat a nuestras universidades públicas.

Y además, con un reparto de dicha financiación más justo, no tomando como requisito el número de matriculados por universidad, cosa que provoca que las universidades más grandes reciban mayor cantidad de financiación y por lo tanto cada vez mayor número de matriculados, y por lo tanto cada vez mayor financiación.
Y las universidades con menos matriculados cada vez tienen menos financiación y por lo tanto probablemente tengan menos matriculados.

Le exigimos y le pedimos, por favor, que realice todo esto, no por nadie sino por el bien de nuestra educación universitaria y por el de nuestras universitarias y universitarios que se lo merecen.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Mínguez.

Conseller, quan vullga.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Gràcies, presidenta.

I gràcies, diputada.

En primer lloc, agrair-li el seu tarannà també pedagògic, perquè és cert que explica les coses molt bé i situa la temàtica al seu lloc.
Per tant, m'estalviarà haver de fer molta composició de lloc, perquè ja l'ha definida bastant bé no, a la perfecció, vosté.
Per tant, començar així, dient-li que coincidixc plenament amb la diagnosi que ha fet i coincidim que les universitats valencianes necessiten una millora del seu sistema de finançament.

I sobretot necessitem una repensada global de què fem en el conjunt del sistema universitari valencià, com es finança, quins deutes té, com es poden pagar eixos deutes i de quina manera anem a desenvolupar per complet el seu potencial.

Vosté deia, una de les paraules clau es planificar, que puguen planificar en el temps.
I fins ara, el cert és que no han pogut planificar, perquè venim de molts anys d'incerteses, en els quals ha costat moltíssim poder planificar.
I estem treballant des del primer moment en eixe sentit.
El cert és que no és gens fàcil, sense tindre clar quina quantitat d'ingressos anem a obtindre del finançament de La Generalitat, és a dir, quina quantitat d'ingressos tindrem via transferència de l'estat, perquè no ens diuen quins van a ser eixos números.

Però el cert és que ja estem treballant en construir eixe nou model.
Som perfectament conscients de l'esforç que vosté deia, que han fet les universitats públiques en un escenari de retallades.
Alguns li diuen restricció.
Retallades, ajustos, retallades, el que s'ha fet fins ara, i en especial en el món educatiu.
Agraïm eixe esforç al conjunt de la comunitat universitària, i l'agraïm a totes i tots els que formen part d'eixe conjunt de la comunitat universitària, no només al professorat, que també, i molt, no només al personal d'administració i servei, que també i molt.

També als estudiants i les estudiantes i als familiars dels estudiants que estan treballant.
Un gran esforç, com deia, per adaptar-se a l'espai europeu d'educació superior, per a donar una major oferta formativa, perquè tinga un major impacte.
Som conscients també dels canvis normatius que han fet augment de la càrrega docent i d'investigació del professorat i la precarització de les condicions laborals de la immensa majoria del professorat universitari, i també del personal d'administració i serveis.

De les limitacions que vénen per la taxa de reposició, una imposició del govern de l'estat, que ha fet un gran tap en els nostres sistemes universitaris i que ha fet, com vosté deia també, molts dels nostres principals talents, molts d'aquells investigadors joves sobretot han hagut d'anar-se'n fora, perquè no tenien lloc en la seua universitat, perquè estaven taponats per no poder traure's eixes places.

Per tant, és cert que estem en eixa situació i estem intentant treballar-la.
Però vosté ha parlat especialment d'eixe pla plurianual que no s'ha complit i que no ha complit el finançament ordinari de les universitats valencianes, i que ha fet que eixa inestabilitat es fera més patent en el conjunt del sistema universitari valencià.
I no només això: per a nosaltres és especialment greu l'impagament de bona part d'allò pressupostat durant els anys de bonança.

Recorden aquells anys en què es lligaven gossos amb llonganisses, i que alguna gent també que li agradava molt l'embotit feia això?
Lligar gossos amb llonganisses, quan no algun xoriço.
Però bé, també feien eixe tipus d'actuacions, mentre es feia això no pagaven a les universitats.
I van arribar a acumular centenars de milions d'euros en deute a les universitats en una època en la qual es feia de tot menys pagar a aquells que més ho necessitaven, i en concret al sistema universitari.

La situació financera de les universitats públiques, de fet, té en bona mesura el que vosté ha descrit.
Ha mantingut una baixada d'un 19% dels seus ingressos ordinaris, des del 2010 fins l'any passat, que vam parar eixa baixada, i no només la vam parar sinó que la vam pujar un poc, és cert, poc, però la vam pujar.
No només van contindre sinó que vam pujar eixa baixada.
I eixe deute, com déiem, que han tingut de més de 800 milions d'euros que ha fet que tot anara embolicat en eixe sentit.

Vosté ho ha dit perfectament: devíem diners, baixaven el finançament i al mateix temps augmentaven les taxes, unes taxes que servien d'alguna manera per intentar finançar les universitats, eixa pujada, i així que no es notara tant que s'estava retallant.
Però ho hem socialitzat, se van socialitzar eixes pèrdues, se va socialitzar eixe patiment.
I nosaltres estem en contra d'eixe model.
Estem a favor d'un model universalista, que arribe al conjunt de la societat i que tot el món puga arribar a estudiar en el sistema universitari.

Però, el cert és que en l'actualitat, i vosté sabrà, els recursos de què disposem ens fan que la millor política que podem fer per a fer efectiu eixe mandat del mateix president de La Generalitat, que és que ningú per raons econòmiques es quede sense estudiar a les universitats públiques valencianes, és redistribuir, és a dir, baixar les taxes a aquells que més ho necessiten.

El nostre secretari autonòmic ho diu en moltes ocasions: tots els estudiants de la universitat pública es poden considerar que estan becats, perquè paguen només al voltant del 20% del cost, al voltant del 20%, i per tant incidim donant més beca, donant beca a aquells que realment més o necessiten perquè puguen entrar a la universitat, que puguen continuar.
Per això, eixes beques salari, per això les beques que hem tirat endavant durant este curs i que hem augmentat en més d'un 40%, com vosté deia.

Per tant, la nostra forma de reduir les taxes en un punt en què no podem arribar a reduir-les per a tots, perquè si les reduirem per a tots, tindria cap efecte respecte a la quantitat d'estudiants que poden estudiar.
Si reduïm per a tots, podem reduir 50 euros la matrícula.

Això no farà que un estudiant que no pot pagar-se 1.
300 puga pagar-se 1.
250, i per tant el que fem és en els mateixos diners que servirien per a baixar 50 euros de forma generalitzada i que podríem posar-nos una medalla i dir: Â«Hem baixat les taxesÂ», no serviria de forma efectiva.
I, com que volem que la nostra política siga efectiva, incidim en la política de beques, reduint les taxes a aquells que més ho necessiten.

Es va refinançar el deute tirant el deute cap als anys que no estaria el govern.
Ho van fer curiosament quan estaven a punt d'anar-se'n, l'anterior govern.
I quina casualitat que, per exemple, l'any 2015, que és l'últim del seu govern, havien de finançar nou milions d'euros, i just del 2016, 35.
El proper any, ací tenim el seu refinançament el 2017: 48, 56, 68, 82, 94 milions d'euros a pagar l'any 2022.
És fàcil això de tirar patada amunt, si penses que no vas a governar.

Però el cert és que (inintel·ligible) .
.
.
responsable i això és la realitat actual del sistema universitari valencià.
Què hem fet?
Hem creat una mesa de negociació col·lectiva de les universitats valencianes, per treballar eixa precarització laboral, per donar resposta a les necessitats que tenen el conjunt de treballadors i treballadores de les universitats públiques i posar fil a l'agulla d'eixes reivindicacions laborals que porten tant de temps retardades.

N'hi hauran avanços, ja s'ha constituït eixa mesa i s'ha constituït també i estem treballant les diferents reunions per a fer el model global de finançament.
Com fem per fer efectiu el deute, de quina manera es pot fer efectiu el deute que teníem a les universitats, i de quina manera construïm un nou sistema de finançament que estiga lligat a una millora del finançament del País Valencià, un finançament de la Generalitat valenciana.

És a dir, quina construcció fem, com volem finançar les universitats, i ahí estan participant els rectors, vicerectors i els seus gerents, per a dir quin és el model necessari, quin és el model que voldríem, i en funció del finançament que tindrem, l'aplicarem en el seu percentatge.
És a dir, el que vosté deia de construir-lo conjuntament, mirar cap a on volem anar, i en funció dels ingressos que tindrem podrem arribar on nosaltres realment volem o on ens deixen des del finançament injust que rebem des de Madrid.

Per tant, eixe és el treball que estem fent, continuarem defensant-ho i no n'hi ha més que dir que el nostre màxim respecte i màxima admiració a tots aquells que treballen en el món de la universitat pública.

Gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller.

Per a acabar de substanciar la interpel·lació.
Quan vosté vullga.

La senyora Mínguez Corral:

Gràcies, president.

Bien, voy a recoger el testigo de mi compañero, el señor Antonio Estañ, y su intervención sobre la.
.
.
(se sent un xiulet) ¡Uy!
Y lo llevo a mi terreno, lo voy a llevar a mi terreno, a las matemáticas.
Bien, concretamente a la lógica matemática tan ligada a la asignatura de Filosofía.

Si me permiten, quisiera hacer un paréntesis, desde aquí, desde las instituciones para felicitar a mi facultad, a la facultad de matemáticas, que este año es el cincuenta aniversario de su nacimiento, y felicitarla por las personas tan críticas que hemos salido y nos han formado allí, por grandes pensadores que han salido que han salido ahí, por grandes genios y por los grandes docentes que ha dado a esta comunidad y al resto de España.
Así que desde aquí va mi felicitación a mi facultad.
(Rialles i aplaudiments)

Bien, volviendo a la lógica matemática: llamemos a igual al conjunto de la financiación de nuestro sistema universitario; b, igual al dinero público invertido en I+D+I; c, igual al conjunto del coste de las tasas universitarias, y d, igual al conjunto de la partida presupuestaria de becas.
Podríamos afirmar, sin ningún tipo de dudas, que la mayoría de estas asignaciones conjuntivas guardan una implicación de si y solo si entre ellas.

Y ahora es cuando vuelvo a hablar como las personas normales y aterrizo el lenguaje matemático.
Sin una buena a, sin una buena financiación, no se puede llevar a cabo ninguna consecución de los demás conjuntos.
Recordemos que desde el 2009 al 2014 se han recortado 1.
200 millones en nuestro sistema universitario.
A implica b, y no a implica no b.
Con una buena financiación, nuestro sistema universitario también tendrá una buena asignación de I+D+I.

Los recortes de I+D+I han sacudido los cimientos de la investigación y la innovación.
España estamos en la cola de la Unión Europea y la OCDE en I+D.
Bien, los institutos tecnológicos de nuestra comunidad, aterrizando aquí, pasaban de recibir 47 millones en 2010 a 20 en 2014, reduciendo la mayoría de esos centros a la mitad su plantilla y provocando una gran fuga de cerebros, como bien ha comentado también el conseller, en este caso valencianos, y también estatales, que tantos fondos públicos se han empleado para su formación.

Sin una buena a, una buena financiación, no se puede nunca bajar las tasas universitarias, ni tampoco ampliar la partida de becas ni en cantidad ni en cuantía económica.
En 2012, se impuso, como hemos comentado, el decretazo de Wert, con el cual se permitió a las autonomías aumentar el precio de las tasas y además se endurecieron los criterios para acceder a becas.
Con ellos se redujo también la partida presupuestaria destinada a becas.

Bien, en nuestra comunidad entre los cursos 2011-2012 y 2015-2016 La Generalitat ha sido la que más ha subido las tasas universitarias.
Los precios de nuestras matrículas oscilan entre novecientos setenta y ocho y mil quinientos cuarenta y nueve euros.
Doscientos euros más de la media española.
En los últimos cuatro años más de ciento veintisiete mil jóvenes de nuestro país han sido expulsados de la universidad.
En los últimos cuatro años más de quince mil quinientos jóvenes valencianas y valencianos han sido expulsados de nuestra universidad.

Como bien he comentado en mi anterior intervención, de verdad reconocemos la labor que se ha hecho desde conselleria para intentar paliar estos efectos, pero debemos defender la universidad pública, es defender nuestro futuro.
Estudiar, no olvidemos, es un derecho.
Entrar a la universidad no debería ser ningún privilegio, como han querido algunos.
Un país que no invierte en educación es un país condenado al fracaso.
Y los recortes aplicados están hipotecando el futuro de nuestra comunidad y están hipotecando el futuro de nuestro país.

Faltan ciento veintisiete mil.
Faltan quince mil quinientos.
Por eso, desde Podemos exigimos que nadie se quede atrás.
Que se tomen las medidas que se tengan que tomar desde conselleria pero que nadie se quede por el camino, porque nuestras familias se esfuerzan siempre y al máximo para darnos lo mejor.
Y queremos una comunidad que esté a su altura.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Ens sumem a la felicitació del cinquanta aniversari de la Facultat de Matemàtiques.
Van fer catedràtic.
.
.
, la laudatio de la inauguració del curs en la Universitat de València i és una de les millors facultats del món.
(Remors) Ho poden.
.
.
, i es nota que han tret excel·lents professionals com la seua senyoria.

Senyor conseller, té vosté la paraula.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Gràcies, senyor president.

Ja que va de facultats, jo m'afegisc a la felicitació -diguem- en l'aniversari.
També a la meua Facultat de Magisteri que fa cent cinquanta anys.
L'aniversari de la Facultat de Magisteri, també, per tant ens afegim.
La d'enginyeria no sé quants anys fa, també ho felicitaria.
Però el cas és que ja que anem en matemàtiques, li intentaré contestar a la seua equació.
Ha dit que a és el finançament; b, l'R+D; a, el finançament, des que hem arribat nosaltres ha pujat un poc, poquet però s'ha pujat; b, que és R+D s'ha pujat un 21%; per tant, hi ha hagut un canvi important des que hem arribat nosaltres.

Per tant de l'equació a+b ja suma més, ja suma un quant més.
Els c són les taxes.
Li he explicat abans com hem revertit el tema de les taxes.
I la d eren beques.
Hem pujat un 40% de beques.
Per tant, ens queda dels tres factors d'aquesta equació, de les tres situacions que ens ha descrit, ens queda una que és la de les taxes.
La resta ja hem incidit en elles i continuarem incidint.
I en les taxes incidim de la manera que podem que és, de moment, fins que no tiguem un millor finançament, redistribuint a través de les beques, és a dir, incidint en aquells que més ho necessiten.

Deia vosté, perfectament.
.
.
Hem debatut també tot allò que ha significat que se n'anara la gent.
En breu espere poder presentar un pla respecte a això i, per tant, espere que com vosté deia també, eixos quinze mil que ens falten i molts més que tornen a casa, perquè els necessitem, que tornem a les universitats, perquè els necessitem.
Sense generar falses expectatives.
I així li ho dic.
No podrem fer tot allò que volem i no podrem fer tot allò que anhelem en un any, ni en dos anys ni en tres.
Però sí que és cert que estem treballant en eixe sentit perquè realment de forma efectiva puguem tornar a captar talents, puguem tornar a tindre a la nostra gent cap a casa, que puguen tindre la seua carrera universitària, que puguen tindre la seua carrera investigadora al nostre país.
Per això hem invertit amb ells, per això volen estar ací, per això volen contribuir a canviar el model productiu.

Ho hem dit abans.
El conseller Climent parlava d'eixe canvi de model productiu, del model de reindustrialització, de com s'ha de canviar el nostre sistema al conjunt del territori i és essencial la universitat.
I més enllà d'eixos factors de l'equació que vosté descrivia, hi ha un altre factor que potser quantitativament no és tan gran però que qualitativament pense que és molt significatiu i és l'immens augment de convenis i col·laboracions que ha fet este govern, el govern de La Generalitat, el govern del botànic, amb les universitats valencianes.
Estem ara en més de 2,3 milions d'euros, en global, de convenis i col·laboracions amb les universitats perquè ens diguen sobre tot, des d'una mirada acadèmica, cap on pensen ells que hem d'anar.

I pense que això també s'ha de fer en la política i s'ha de posar en valor.
I posar en valor les universitats públiques és donar-los eixe reconeixement com a grans pensadors, grans persones que poden, realment, marcar-nos el camí a una societat que necessita grans transformacions, que necessita un camí molt clar per a treballar en els recursos de moment que tenim i, quan en tinguem més, a major velocitat.

Per tant, eixos 2,3 milions d'euros en convenis que tenim amb les universitat pense que també denoten que no és només un reconeixement sinó que, a més a més, és una pràctica diària del conjunt del govern, de tot el govern del botànic.

Per tant, seguirem treballant en eixe sentit.
Avui mateix hem tingut una reunió amb les gerents de les universitats.
Ahir mateix vaig estar reunit amb el conseller d'hisenda i el president de La Generalitat, amb els rectors de les universitats públiques.
Estem treballant en eixe sentit, en el que dèiem abans d'un nou sistema de finançament, d'una mirada global de què s'ha de fer en les universitats públiques valencianes i, per tant, en breu esperem que puguem anunciar més novetats.

És el mateix camí que vosté deia.
Per tant, treballarem junts per a aconseguir que el nostre territori tinga les universitats com a punta de llança del canvi del model productiu.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller, per la resposta a la interpel·lació.

Senyories, abans d'acabar, els recorde que demà començarem el nostre treball a les 09:50.
Tindrem l'acte de l'ONCE.
Han rebut vostés en els seus correus una comunicació al respecte i començarem com sempre la sessió ordinària de ple a les deu del matí.
Però a les 09:50 ací en l'hemicicle.

Senyories, se suspén la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 20 hores i 8 minuts)