Untitled Document

<!--
body {
background-color:white;
color:black;
}
.text5 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text3 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text1 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text2 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text4 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.para2 {
text-align:justify;
}
-->



Comissió de Política Social i
Ocupació realitzada el dia 28 de maig de 2009.
Comença la
reunió a les 16 hores i 37 minuts.
Presideix el diputat senyor Diego
Macià Antón.
Reunió número 9.

Compareixença del conseller de Benestar Social,
senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer, per a informar sobre la situació
dels centres de menors Baix Maestrat i l'Omet de la Comunitat
Valenciana, esmentats en l'informe del Defensor del Poble sobre
centres de protecció de menors amb trastorns de conducta i en
situació de dificultat social, sol·licitada a petició
pròpia (RE número 30.
529)

El senyor president:

Buenas tardes.

Vamos a iniciar el trabajo de la Comisión de
Política Social y Empleo convocada para esta tarde.

Antes de constituir la comisión, de antemano
agradecer al señor vicepresidente su presencia.

El señor secretario pasa.
.
.

(El senyor secretari passa llista per tal de comprovar
si hi ha quòrum)

Moltes gràcies.

Comprovada l'existència de quòrum,
passem al primer punt de l'ordre del dia.

Abans de.
.
.
Bé, sí.
Lectura i
aprovació, si escau, de l'acta de la sessió anterior.
Alguna observació a l'acta?
S'aprova per unanimitat.

Comentar, abans de començar, que en el punt 4,
compareixença del conseller de Benestar Social per a explicar quins
són els criteris de la conselleria en la planificació de
recursos socials per als malalts mentals de la comarca de
l'Alcoià-Comtat, hi ha un escrit presentat pel Grup
Parlamentari Socialista en què se sol·licita
l'ajornament de la compareixença del senyor conseller.

Passem al punt 2: pregunta número 181 al
conseller de Benestar Social, sobre ajudes per atenció a persones
amb discapacitat o amb malaltia mental, sol·licitada pel diputat
Lluís Torró i Gil, de l'Agrupació de Diputats i
Diputades No Adscrits.

No està?

Decau, no?
Decau la.
.
.
el punt 2 també.

El senyor president:

El punt 3: compareixença del conseller de
Benestar Social i vicepresident tercer del Consell, per a informar sobre la
situació dels centres de menors Baix Maestrat i l'Omet de la
Comunitat Valenciana, esmentats en l'informe del Defensor del Pueblo,
sobre centres de protecció de menors amb trastorns de conducta i en
situació de dificultat social, sol·licitada a petició
pròpia.

Senyor conseller.

El senyor conseller de Benestar Social:

Moltíssimes gràcies, senyor president.

Senyores i senyors diputats.

Comparezco a petición propia ante esta
Comisión de Política Social y Empleo de las Cortes
Valencianas para informar sobre la situación de los centros de
menores Baix Maestrat i L'Omet de la Comunidad Valenciana, citados en
el informe del Defensor del Pueblo sobre centros de protección de
menores con trastornos de conducta y en situación de dificultad
social, tal como solicité a la mesa de esta institución el
pasado 10 de febrero de este mismo año.

En primer lugar, quiero que sepan que la Conselleria
de Bienestar Social tuvo conocimiento del contenido del informe del
Defensor del Pueblo a través de informaciones publicadas en los
medios de comunicación el pasado 3 de febrero.

La conselleria había colaborado con el Defensor del Pueblo
remitiéndole la documentación solicitada en dos ocasiones, en
2007 y en 2008, y fue sorprendente que, sin más información,
conociéramos, como he dicho antes, por los medios de
comunicación el posible informe que se estaba publicando en
distintos puntos de España.

Una vez conocidas estas noticias, desde el caso
concreto.
.
.
yo mismo me puse en contacto inmediatamente con la oficina del
Defensor del Pueblo para que nos remitieran el informe que estaba en
algún medio de comunicación, que se debía -como
habitualmente se llama- haber filtrado una noticia en la que
aparecía la Comunidad Valenciana.

A partir de ese momento, en el momento que tuve
conocimiento, ordené inmediatamente que se abriese un expediente
administrativo para aclarar los hechos que habían aparecido en los
medios de comunicación y que, tras recibir el informe del Defensor
del Pueblo, se citaban, no igual como en los medios de comunicación,
pero sí de alguna manera era oportuno y ya se había ordenado
la investigación correspondiente.

Al mismo tiempo que ordené.
.
.
hice saber y
saqué la investigación, solicité a esta cámara,
a esta comisión, poder venir a comparecer ante ustedes e informarles
de cuál había sido el procedimiento y de qué
conclusiones se habían sacado con aquellos informes.

Requerí a la Dirección General de la
Familia para que diese instrucciones a las direcciones territoriales de
Bienestar Social correspondientes, con el fin de que se organizaran visitas
a los centros y se llevara a cabo la supervisión directa de los
mismos.

Ordené también la formación de un
grupo de trabajo de carácter técnico integrado por
profesionales de los diferentes recursos y servicios dependientes de la
Conselleria de Bienestar Social y el objetivo de este grupo de trabajo se
centró en estudiar y preparar, para su ordenación mediante
normativa específica, la regulación de requisitos,
condiciones y documentos específicos que puedan requerir los
establecimientos de los menores para implementar la legislación
valenciana existente en esta materia.

Di instrucciones al área de la
inspección y calidad de la Conselleria de Bienestar Social para que
realizase las visitas oportunas y se elaborase un informe sobre los dos
centros de menores de la Comunidad Valenciana que aparecían citados
en la información de prensa y, posteriormente, cuando se
recibió la información del Defensor del Pueblo.

De los informes elaborados, señorías,
podemos sacar las siguientes conclusiones.

Estos son dos centros educativos que motivaron el
informe del Defensor del Pueblo y, a su vez, mi petición de
comparecer ante esta comisión.

Disponen, estos dos centros, de proyecto educativo, de
normas de funcionamiento y convivencia, así como de un programa
anual.
Además, cada menor dispone de un plan individualizado de
intervención, que está protocolizado por la conselleria.

El régimen de medidas educativas que se observa
se rige por la Orden de 17 de enero de 2008, de la Conselleria de Bienestar
Social, que regula en su título VII la organización y
convivencia en los centros de menores.

En su artículo 79, se señala que todos
los centros de protección de menores elaboran, como parte de las
normas de funcionamiento y convivencia, un apartado que recoge los
siguientes puntos: las conductas contrarias a la convivencia, lo que
podríamos denominar y comúnmente se llama infracciones, que
incluye las medidas educativas que se aplican ante la vulneración
por los menores de dichas conductas, tipificadas por lo que conocemos por
sanciones, y enumera las medidas correctoras especificando que sólo
podrán aplicarse las descritas en la nota.

En este aspecto, y amparado en esta posibilidad legal
que recoge como medida educativa la separación del grupo, los dos
centros disponen de habitaciones de separación que se utilizan
exclusivamente en casos de crisis de los menores, con el fin de reducir su
agresividad y utilizando protocolos conocidos.
Son salas sin objetos ni
utensilios que puedan ser utilizados por los menores para autolesionarse o
agredir a los demás.
En ningún caso son salas de castigo.
Se
aplica como protocolo la escala de agresividad manifiesta.
Si en algunas
ocasiones es necesaria la contención para evitar que el menor se
autolesione o agreda a terceros, ésta se realiza en casos extremos
físicamente por los educadores y con la colaboración de los
vigilantes.

De estos medios y elementos conocen obviamente la
fiscalía del menor, que periódicamente visita estos centros
sin anuncio previo ni convocatoria, como es lógico.

Es la propia fiscalía del menor de
Castellón, a raíz de la visita realizada en el centro Baix
Maestrat el pasado 19 de febrero, quien confirma esos extremos que les
estoy exponiendo en esta comparecencia.

Respecto a la medicación que, en su caso, se
suministra a los menores, se puede asegurar que siempre se realiza de forma
pautada.
Sólo se da la prescrita por el especialista y ésta
referida siempre a la sintomatología de su patología y no
asociada a la conducta del menor.

Los registros, tanto de las habitaciones como de las
personas que utilizan, también están protocolizados.
Así lo dice el propio informe de la fiscalía de Alicante en
su página número 8.

El menor es siempre informado.
Está presente en
los registros de sus habitaciones junto con las figuras del educador y
vigilante, y se respeta el derecho básico a la intimidad.

Señorías, aclaradas estas cuestiones que
en el informe del Defensor del Pueblo se ponen de manifiesto, me
gustaría dejar constancia de que estos establecimientos tienen el
personal adecuado a la tipología de menores que atienden y disponen
de personal sanitario y psiquiátrico para la atención de los
mismos.

El personal de seguridad es complementario al
educativo.
Sólo actúa a instancias de la dirección o
del personal educativo del centro.

Los trabajadores que atienden estos centros, tal y
como se desprende de los informes emitidos, son personas bien preparadas
que desempeñan bien su trabajo; trabajo, que como ustedes
podrán suponer, no es nada fácil.

Para abordar las mejoras de la.
.
.
En los mencionados
informes, se especificaban algunos temas que había que mejorar y
estos temas que había que mejorar se basaban en los siguientes temas:
en una mejora de la calefacción; en un mobiliario más
adecuado; en que el gimnasio y la piscina tuviesen -según, en
este caso, de la fiscalía- una adecuación mejor, dado
que con el tema del uso de la piscina se había sufrido unos riesgos
por un problema de algunos menores que, en un momento determinado, se
lanzaron a la piscina y había que corregir una serie de medidas
respecto al tema de.
.
.
de aquel tema específico; en un tema de
repaso de la carpintería de algunas puertas; y de un tema del
jardín, donde parecía que había algunos objetos en el
jardín que podría ser utilizados y poder hacerse daño
entre ellos mismos.

Desde la Conselleria de Bienestar Social, de los
informes pertinente que les he dicho, se dieron las órdenes
oportunas y está previsto -y están realizándose
ya algunas de esas obras- que, dentro de este mismo año y en
el presupuesto previsto por la conselleria, puedan todas estas salvedades que había que hacer,
que ninguna de ellas tenía una repercusión directa en el
tratamiento del menor, poder quedar subsanadas.

Yo creo que, de alguna manera, hay un tema coincidente
en los informes elaborados por los técnicos de La Generalitat y
también por todos los informes evacuados por las fiscalías de
Castellón y de Alicante.

Es una realidad que el tratamiento de estos
jóvenes en los centros es difícil y complejo.
Y bueno, a
raíz de ello y de que estos informes que evacuaron en distintos
puntos de España, se creyó oportuno.
.
.
y así yo, esa
misma tarde, cuando la noticia tuvo lugar y al ver que la noticia
repercutía en distintas comunidades autónomas, me puse en
contacto directamente con la ministra, con el fin de, quizás, que a
las comunidades autónomas que estábamos en este hecho que
había sido denunciado a los medios de comunicación y que
después en el informe del Defensor del Pueblo no era con la
notoriedad de aquello, pero que podían existir causas, impulsamos
tener una reunión entre distintas comunidades autónomas para
tratar con profundidad qué cosas son las que deberías de
mejorar en estas materias.

Esa reunión se mantuvo con ocasión de
una reunión que ya estaba convocada para otros temas en el
ministerio.
Hubo.
.
.
las distintas comunidades autónomas que
teníamos.
.
.
que había salido denunciados estos asuntos, una
reunión con el ministerio y, esencialmente, el tema estaba basado en
la posibilidad de crear una normativa en el ámbito estatal que diese
normativas concretas de cuál es el funcionamiento y cuál es
la atención que se debe tener en los centros para estos menores con
esta problemática determinada.

Así se quedó.
Así lo
anunció la ministra en rueda de prensa posterior a aquella
reunión, con el fin de elaborar esta normativa que, por parte del
gobierno de La Generalitat, hemos mandado -como no puede ser de otra
manera y ya es conocido- al ministerio toda la normativa que
aquí tenemos con el fin de que se unifique un criterio, dado que los
informes del Defensor del Pueblo que vinieron evacuados por la posible
denuncia de algún joven que podía haber estado allí y
que por razones que no existen, no digo que no existiera la denuncia al
Defensor del Pueblo, sino de lo que no tenía constancia La
Generalitat porque no se había evacuado ninguna denuncia de
ningún menor ante la fiscalía ni ante La Generalitat de los
hechos que se estudiaron, pues habían hechos que al parecer
podían ser como hechos coincidentes en distintos puntos de
España.

Por lo tanto, respecto al tema de lo que en la
Comunidad Valenciana ocurrió, según todos los informes
evacuados por la fiscalía y por la conselleria, informes que han sido remitidos al Defensor del Pueblo, el
hecho que aparentemente era denunciado en cuanto al.
.
.
-entre
comillas, podíamos decir, no sé si la palabra es la adecuada
o no- el no trato correcto a algunas de las personas que estaban en
estos centros, pues no era tal.
Y, por otra parte, había una serie
de mejoras que no eran sustanciales, pero sí convenientes, en la que
desde la conselleria se
han impulsado para que se realicen las mejoras que antes le he citado.

Por lo tanto, señorías, bueno, pues yo
creo que en el tema del trato a menores, menores con unas
características determinadas, siempre creo que hay que mejorar,
¿eh?
Y esa es la voluntad de La Generalitat, del gobierno y de la conselleria que yo llevo,
para mejorar todo lo posible, con el fin de que estas personas tengan
siempre, como creo que así se da por los informes, el tratamiento
adecuado, tengan las instalaciones más idóneas y puedan
rehabilitarse en caso de que tengan una enfermedad.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Té la paraula el senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyor president.

Bé, jo, per una part, m'alegre de sentir
el senyor conseller dient que no és pràcticament res del que
hi havia, no?
, però jo vull agarrar-me a unes paraules que
vosté ha dit i que realment li done tota la raó, que el
tractament que hi ha en estos centres, en les persones determinades que
tenen allí, que estan ingressades allí, és un
tractament difícil i complex.
Indubtablement ho és,
precisament perquè són persones de diverses dificultats
socials les que van a estos centres.

Però això ha de tindre una
contrapartida, que és un personal també molt qualificat per a
poder atendre'l amb correspondència amb la dificultat que hi
ha.

I jo voldria que aclarira més l'informe
que hi ha, perquè als informes hi ha coses molt greus i consten
que.
.
.
, i o no ha dit o ha dit molt de passada, no?
Per exemple, hi ha un
cas molt clar, el cas del Baix Maestrat, que dien que inclús, segons
el testimoni dels companys, havia sofert una fractura d'un
braç com a conseqüència d'una contenció que
no es va fer adequadament pel vigilant de seguretat.

Tots sabem com pot ser, però m'agradaria
que això també s'explicara, perquè si
vosté ha dit que s'ha fet una investigació, supose que
això era una circumstància prou greu, però que quedara
reflectida també en l'informe que a instàncies de la conselleria se fa.
I
m'agradaria que això quedara molt clar com va passar.

I ho dic perquè, bé, pareix ser, pareix
ser, i la font que utilitze és, lògicament, els informes que
han arribat a les nostres mans, que el que és la cura dels
materials, com és la qualificació dels cuidadors, com
és els reglaments que a vegades no tipifiquen faltes i quan
tipifiquen les faltes no tipifiquen les sancions que porten estes faltes.
La qual cosa porta, segons quins centres, i parle aquí en general, a
una diversitat de sancions molt gran i que realment a vegades no serien
subscrites per mi personalment.

Per tant, davant d'eixa falta també de
referència a tot açò, jo voldria que vosté es
pronunciara de si l'informe que vostés van demanar deixa clar
que s'està complint tota la llei en relació a tot
açò.
Perquè, clar, les manifestacions que ixen, eh.
.
.
,
doncs per exemple (inintel·ligible) .
.
.
Baix Maestrat parlen els alumnes i parlen aquí en
general, i ho extrac literalment de l'informe del Síndic de
Greuges, diu que els fan moltes contencions i de forma molt agressiva; que
les sales d'aïllament de vegades no complixen; que les
habitacions tenen finestres amb reixes i que la porta durant tota la nit
està tancada, amb el risc que significa això.
I encara que no
són els centres que nosaltres parlem, que sabem que en altres
centres han hagut problemes greus derivats d'estar tancats, sense
intèrfon i sense que les paraules que consten als informes.
I, per
tant, m'agradaria també, si això és aixina, si
no és aixina se li dóna solució o estan encara igual,
ni mirilles en
les portes, la qual cosa vol dir que estan totalment tancats i sense
possibilitat d'eixir en cas d'una emergència.

Se queixen de falta de menjar, de falta de
xampú, de males condicions dels banys, i això a la millor no
seria significatiu només per això, perquè si, com diu
l'informe, que se comprova la falta de manteniment de mobiliari dels
edificis i de moltes coses, doncs aleshores, com a mínim, es deixa
una necessitat de reinspecció, sobre reinspecció especial.
I
dic «especial» perquè també consta que, davant la
notificació de la visita d'inspecció, se troben fent-se
en aquell mateix moment millores en els centres que estem fent
referència.
Per tant, clar, la situació pot ser millorada
específicament per al moment de la inspecció si això
realment se sap quan se fa.
I ho dic perquè consta, no m'estic
inventant res, consta en els informes.

A mi m'agradaria que totes eixes coses quedaren
degudament aclarides per vosté, ara que està ací,
perquè si no, primera.
.
.
, primera hi ha dos coses, primera, si el
fet es comprova i, segona, si el fet es dóna solució, que
són dos estadis diferents i que als dos mos interessa, a mi
personalment en este moment per la gent que represente jo ací, a les
Corts Valencianes, ens interessa moltíssim que s'aclarisquen.

Primera, si els fets denunciats són reals,
¿fins a quin grau?
Perquè tots sabem que hi poden haver coses
que no se corresponguen el cent per cent amb la realitat, això ho
puc admetre.

Però, segona, quan s'ha comprovat
allò que existeix, quines solucions estan fetes en este moment.
.
.
Perquè, clar, d'açò no parlem d'una cosa
que haja passat, sinó vosté ho ha dit, si no
m'equivoque, que la seua compareixença (inintel·ligible) .
.
.
al mes
de febrer, me pareix que ha dit.
I això ja és amb posteritat
als informes.

I, per tant, hi ha hagut temps per a donar una
solució a tots estos problemes.
O, com a mínim, a molts
d'estos problemes.

No, no, val, gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Tiene la palabra la ilustre diputada señora
María Dolores Huesca.

La senyora Huesca Rodríguez:

Buenas tardes.

Gracias, señor presidente.

En primer lugar, quiero agradecer la comparecencia del
señor conseller, pero tengo que decirle que, o no tenemos la misma
información o, por lo menos, la misma visión de lo que pasa
en dichos centros.

Sabemos que se ha levantado una fuerte polémica
por todo el informe del Defensor del Pueblo (so
per interferència d'un mòbil) y, claro está, es a nivel estatal, pero afecta a
nuestra comunidad.

Vamos a hablar directamente de los centros que hemos
mencionado los mete en Elche y el Baix Maestrat en Castellón, en
Vinaròs.

En realidad lo que más nos preocupa es el
proyecto educativo llevado por O'Belén, la fundación
O'Belén, que es la que gestiona el Baix Maestrat, y la Entidad
Socialia, que es la que gestiona L'Omet, porque si no están
bien gestionados evidentemente el responsable político es usted, es
su responsabilidad, señor conseller.

Le recuerdo que el centro de menores de Tetuán
en Madrid fue cerrado por el Instituto Madrileño del Menor y la
Familia.
Esta fundación, este centro, estaba gestionado
también por la fundación O'Belén, que es la que
gestiona la del Baix Maestrat, y en esto se tomaba como funcionamiento para
mejorar la conducta de estos niños un modelo de tratamiento
conductista de manera errónea e ilegal, siendo la misma
fundación que estamos comentando.

Este modelo también se aplica en el Baix
Maestrat, con las graves consecuencias que ello deriva para los menores.
Hay castigos, hay premios, se modifica la conducta con estímulos
negativos o con la suspensión de estímulos positivos, es
decir, con castigos.
Usted sabe que la ONU considera que el tratamiento de
los menores no puede, en ningún caso, manipular los derechos
fundamentales, y en este caso el no asistir a clase es uno de ellos.

Como usted ha dicho, ambos centros disponen de salas
de contención, dos en el Baix Maestrat y una en L'Omet.

Destacar que la sala de contención, cuando hizo
la visita el defensor del Pueblo, se estaba haciendo, los menores
declararon que se habían estado haciendo arreglos.
No sé,
señor conseller, a lo mejor es que había algo que ocultar.

Según informe de su conselleria, estas habitaciones -lo ha dicho usted ahora
mismo- se utilizan nada más que en caso de crisis para
menores, para reducir su agresividad.
Yo quiero que usted me diga
aquí, por favor, si es posible, en esta Comisión de
Política Social, si se produce la contención física a
los menores, si realiza manteniendo al niño a la niña boca
abajo en el suelo, si se produce exceso de agresividad que a veces provoca
lesiones -como ha comentado el compañero-, en el Baix
Maestrat a un niño se le rompió el brazo.

La propia fundación O'Belén
acumula varias denuncias sobre la utilización de ciertos
métodos no muy aceptables.
Ustedes son los responsables de estos
centros, y quiero saber si esto es cierto.

En cuanto a la derivación de los menores a
centros específicos de trastornos de conducta, quisiera saber si se
contemplan unas pautas regladas sobre el diagnóstico y otras
posibles actuaciones a realizar con carácter previo al ingreso.
Yo
creo que no, según el informe del Defensor.
La derivación de
los menores se hace sin un plan de caso en el que oriente a los objetivos
últimos a alcanzar con el menor, y se une a la intervención
en los medios familiares y sociales.
De hecho, en la práctica se
deriva a los menores no a razón de indicaciones clínicas o
diagnósticas, sino más bien en función de las plazas
vacantes en el momento del ingreso.

Con los niños que se derivan al centro de
Murcia de la Quintanilla 10 plazas, concretamente, aparte de la
consecuencia que es el desarraigo que se produce en el menor al estar en
una comunidad distinta a la suya, su conselleria se desentiende de las labores de inspección y
seguimiento directo de esos niños, quedando solamente en un traspaso
de intercambio de informes.

También se deja constancia del acta de la
visita de la Dirección Territorial de Bienestar Social de Alicante,
que no se realizan revisiones periódicas del ingreso de los menores
hasta la propuesta de baja que hace el centro.
El propio fiscal coordinador
de menores de Alicante ha puesto de relieve que el centro de L'Omet
pase a ser un centro de formación especial para un tratamiento y una
supervisión judicial en cada ingreso más ajustada a sus
necesidades.

En cuanto al mantenimiento de los centros no me voy a
extender, porque tengo poco tiempo.
Ya lo ha dicho mi compañero.
Incluso en L'Omet se puede.
.
.
las deficiencias y deterioro que
tienen las dependencias constituyen una infracción tipificada en el
artículo 80.
1 de la Ley 5/1997, de 25 de junio, de La Generalitat.

En cuanto a la seguridad, también los
extintores estaban guardados en la zona de personal.
(So per interferència d'un mòbil) El plan de emergencia del centro no estaba actualizado.
Decirle que muchos educadores, en cuanto al personal del centro, la
rotación, la alta rotación que existe, la baja.
.
.
, porque
tengamos en cuenta que los que ingresan, los trabajadores que están
en estos centros, al estar privatizados, son directamente.
.
.
, en el
Baix Maestrat, por ejemplo, son directamente contratados por el centro, y
muchos de ellos son recién terminada la carrera y poniéndoles
unos turnos larguísimos, reuniones por la noche y cada cuatro o seis
meses se van del centro, con lo cual, en los menores no hay ese arraigo ni
esa figura del tutor con una continuidad, sino que, al contrario, se
sienten inseguros y produce muy malas consecuencias, no hay un desarrollo
evolutivo positivo para el menor.

Los educadores se quejan de las horas que hacen, del
bajo salario que tienen.
El fiscal coordinador también cuestiona la
figura del vigilante de seguridad porque está subcontratado y no
tiene un perfil educativo en el centro.

Les recuerdo, otra vez, que la responsabilidad es
suya.
Y qué casualidad que se ha visitado.
.
.
, se ha investigado
en el centro y que no hay ninguna anomalía, cuando sí que se
ha puesto de relieve en el informe del Defensor.

Yo quiero preguntarle: ¿cuántas veces se
han reunido ustedes?
¿Han hecho seguimiento del proyecto, de los
planes anuales, de las memorias de evaluación, de los programas
psicoterapéuticos y educativos?
¿Han establecido propuestas
de mejoras?
¿Cuántas visitas de inspección han
realizado en los centros en los años de 2006 a 2009?

Ustedes, el Partido Popular, mantienen un discurso de
izquierdas.
.
.

El senyor president:

Vaya terminando.

La senyora Huesca Rodríguez:

.
.
.
-termino ya,
señor presidente-, se preocupan por los más
desfavorecidos, desprotegidos, los trabajadores, las mujeres, los mayores,
y son los mejores poniendo recursos para apoyarles.

Pero ustedes la realidad es que no creen en los
servicios públicos, practican la dejadez total hasta que llegan a
privatizarlos para pagar y no responsabilizarse ni existir
preocupación.

Sean valientes y den la cara.
Dejen de mentir y
pórtense.
.
.

El senyor president:

Muchas gracias.

La senyora Huesca Rodríguez:

.
.
.
como la derecha
más rancia de Europa que son.
(Se sent
una veu que diu: «¡Muy bien!
»)

Señorías, por favor, guarden silencio.

El Grupo Parlamentario Popular.
(Veus) Yo seguiré escuchando, si
además de guardar silencio tienen ustedes que interpretar mis
palabra.
(So per interferència d'un
mòbil)

Bien, alguien.
.
.
Tiene la palabra el señor
diputado.

El senyor Cortes Llopis:

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señor conseller de Bienestar Social, antes de comenzar mi
intervención quiero agradecer, en nombre del Grupo Parlamentario
Popular, en cuyo nombre intervengo en este momento, por esta comparecencia
en la comisión para explicar la situación de los centros de
menores del Baix Maestrat i L'Omet en la Comunidad Valenciana,
citados por el Defensor del Pueblo en el informe sobre centros de menores
con trastornos de conducta y en situación de desprotección
social.

Quiero comenzar diciendo que la celeridad con que
usted solicitó su comparecencia en la comisión hay que
valorarla muy positivamente, puesto que no hay nada que ocultar.

Por otra parte, se (inintel·ligible) .
.
.
manifestado en su intervención, que una vez
la conselleria tuvo
conocimiento por la prensa de los hechos relatados por el Defensor del
Pueblo, mandó abrir un expediente para investigar los hechos, y
tanto la inspección de la conselleria como la de la Fiscalía de Menores indicaron que
no hubo maltrato ni vulneración de derechos humanos.
En esto de la
dignidad, señores, es fundamental, porque nosotros creemos en la
dignidad de la persona humana y todo lo que ello lleva consigo.

Y muy brevemente comentar que el incidente que alude
el informe sobre el centro Baix Maestrat es un suceso que ocurrió en
mayo de 2007 y que fue originado por sufrir el menor una crisis nerviosa
con agitación motriz, y que fue inmovilizado por personal del centro
y que se produjo una fisura en el brazo del menor, y fue informado por la
dirección general del centro a la Dirección Territorial de
Bienestar Social y a la familia.

No obstante, el informe del Defensor del Pueblo, con
toda la lealtad como ciudadano hacia esa figura, es algo que representa muy
importante.
Pero, por otra parte, hay que valorar negativamente que nos
tengamos que enterar por los medios de educación.
.
.
, por los
medios de comunicación social y que lleguen a decir que hay
aislamientos verdaderamente atroces y que hay verdaderamente.
.
.
,
atiborrar de pastillas a los adolescentes y agresividad en todas las
actuaciones.
Esto, de verdad, no es de recibo.

Por otra parte, hay que indicar también que tal
como hay que mezclar y que el.
.
.
, tanto a la figura como a la
institución del Defensor del Pueblo cabe subrayar, como lo ha hecho
en comunidades autónomas, que nos hemos encontrado ante un informe
con una mezcla de conceptos confusos e ideas, referencias inconexas a
distintos sistemas, el de protección de menores, el de
educación de menores, el sanitario, cuyos ámbitos difieren
competencialmente.
Hay transcripción de presuntas informaciones de
menores residentes o de residentes sin contrastar ninguna con educadores,
familiares o con los propios responsables legales.

Sinceramente, todo ello revela un desconocimiento
importante en la materia y lo que es más preocupante, hemos
presenciado la utilización de los medios de comunicación,
como se viene últimamente manifestando, para generar un escenario
mediático impropio de una institución del calibre y del
respeto, como debe ser en los países occidentales el Defensor del
Pueblo.

Tampoco aquí se puede explicar estas supuestas
malas prácticas cuando no se comunicaron a la Fiscalía de
Menores y a La Generalitat que es en materia autónoma la competente
en materia de protección de menores.
Hay que resaltar que estos dos
centros que se han tratado en la comparecencia son los que tienen un
carácter terapéutico y que se parte del diagnóstico
clínico previo a que el menor sea acogido en el centro.

En el del Baix Maestrat se ha creado por Orden del 14
de julio de 2004 de la Conselleria de Educación la sección de
Educación Secundaria Obligatoria, y las plazas tienen la
consideración de centros de acción educativa singular y las
clases se imparten en el interior del centro.

En cuanto al centro de acogida L'Omet de Elx, la
escolarización de los menores acogidos se realiza en el exterior del
centro, por lo que la integración educativa y social es más
adecuada.

Yo quisiera, ilustres diputados, que esta
comparecencia haya esclarecido algo que.
.
.
, si ha podido tener en
algún momento alguna dificultad o alguna cosa fuera de la
normalidad, pero que nos tenemos que dar por satisfechos con esta
intervención del señor conseller, porque nos ha dado las explicaciones muy detalladas en la
comparecencia, muy concretas y muy concisas y porque realmente el
tratamiento adecuado a los internos es el correcto, y esto es lo que nos
debe interesar.

Las apariciones mediáticas, las
interpretaciones que puedan hacer, las realidades que a veces nos rodean no
tienen nada que ver con esto, porque si algo hemos de valorar, es que estos
centros sólo sirven para mejorar las conductas de estas personas que
de por sí son muy difíciles.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor diputat.

Senyor conseller.

El senyor conseller de Benestar Social:

Muchas gracias.

En primer lugar, pedir disculpas al señor
presidente y a los miembros por quitar mi expresión, que ha salido
al terminar la intervención de la señora diputada.
Quizás porque.
.
.
, bueno, a lo mejor hemos cambiado el foro de
donde estábamos.

Vamos a ver.
Yo les digo cómo son estos
centros.
El centro del Baix Maestrat dispone de 17 plazas de
atención residencial y funciona como recursos específicos de
menores de carácter terapéutico desde el año 2003.
Centro específico de carácter terapéutico, no es un
centro normal de menores para cualquier menor, sino personas que van
allí porque sus informes determinados requieren ese tema.

Disponen esas 17 plazas de una plantilla formada por
un director, un subdirector, un psicólogo, un médico
psiquiatra a media jornada, un ATS y 15 educadores.

El centro de acogida de menores de L'Omet, en
este caso, es un centro de La Generalitat, (inintel·ligible) .
.
.
es un centro del Ayuntamiento de Elx y lo
tienen cedido en régimen de alquiler a una entidad sin ánimo
de lucro, Socialia Cooperativa Valenciana, que lo gestiona, y sus plazas
están financiadas por La Generalitat a través de un
concierto.

Dispone en la actualidad de 14 plazas de
atención residencial, inicia su actividad en el año 2001, con
12 plazas y era entonces gestionada por otra entidad que se denominaba
Espígol.
Su plantilla está formada por un director, un
psicólogo, un médico, un trabajador (inoïble) .
.
.
y 11
educadores.

Entiendo que cuando me ha preguntado sobre la
cualificación de las personas y si eran las personas adecuadas,
pues, al entender de los distintos servicios de La Generalitat, tienen la
formación y preparación adecuadas, las personas que
están allí.

Si estas personas, el horario que realizan es
más largo, es menos largo, si trabajan de noche o no trabajan, pues
mire usted, son detalles que en todos los informes que se emanan no
aparecen los detalles que usted me ha dicho.
Es posible que, bajo un punto
de vista de.
.
.
los sindicatos que estén representados o
cualquier expresión de estas personas, puedan haber manifestado
esto.
No digo que no.
No puedo negar lo que no conozco en este sentido.
Yo
me remito a los informes realizados por los distintos departamentos de la conselleria y esos temas
específicos no aparecen.

En cuanto a si estos jóvenes en alguna
ocasión.
.
.
, el hecho concreto que fue denunciado, si alguna
persona era castigada.
.
.
de una forma brusca, por decirlo de alguna
manera, bajo el punto de vista, cuando apareció la prensa la
inspección se realizó inmediatamente.
Si apareció en
los medios de comunicación ese día por la mañana, esa
misma tarde se estaban inspeccionando esos centros por el personal de La
Generalitat y al día siguiente fue la fiscalía.
No hubo un
tiempo material para que, entre que apareció la prensa y aparecieron
las inspecciones, se cambiara el centro de arriba abajo; quiero decir, el
centro era el que era, y, por lo tanto, ese es el que inspeccionó.

Según consta en los informes de la
fiscalía, cuando la fiscalía fue, había estado la
víspera, el día antes, el personal de la conselleria averiguando el tratamiento,
hablando con aquellos jóvenes, que después la fiscalía
también les toma -por decirlo de alguna manera-
declaración, y como es lógico y porque está vinculado
al ser menores, no aparece la identidad de todos los menores que ahí
ocurre.
Pero en ninguno de los casos hay una manifestación, no
solamente a la inspección de la conselleria, sino tampoco a la fiscalía, de que esos hechos que
se habían denunciado existieran, ni había ningún
testigo que pudiese afirmar que sí, que el día tal
había ocurrido este hecho y que había sido de la manera que
se había definido.

Dicho este planteamiento, como les he dicho en mi
primera intervención, yo creo que esto no es un problema de ser de
derechas ni ser de izquierdas, (rient) ni de una ideología ni de otra ideología.
Mire usted, yo creo que esto es un problema de atender lo mejor que podemos
y sabemos a los menores, y menores que en muchos casos, como son en estos
centros, son personas que están enfermas.

Por lo tanto, creo que la normativa que la Comunidad
Valenciana tiene desarrollada es una normativa que se está
aplicando.
Que, ¿es mejorable esa normativa?
Es posible.
Y por eso
esta reunión que tuvimos distintas comunidades autónomas para
plantear en el ámbito nacional si la normativa que las distintas
comunidades autónomas.
.
.
, porque este hecho denunciado, usted ha
puesto el tema de una fundación determinada en la que en otras
comunidades autónomas haya podido tener problemas o no haya podido
tener problemas.

Yo le digo que de las inspecciones que se emanan de
esto y de las distintas inspecciones que se han realizado por la
Dirección General de la Familia y demás no hay ningún
planteamiento de quejas sobre el funcionamiento ni de un centro ni de otro
centro.

Por lo tanto, no tenemos nosotros el porqué, de
alguna manera, acusar a ninguna fundación que en un punto
determinado haya podido tener o no un problema determinado.
Creo que la
fundación puede ser la misma en toda España y las personas
que están en un centro son diferentes de un lugar a otro.

Por lo tanto, el planteamiento de decir que esto es
una fundación determinada o que esto es una cooperativa determinada
o que esto es porque no son funcionarios o porque dejan de ser, pienso que
es extralimitar los términos y lo que entiendo que la conselleria hizo era lo adecuado.
Entiendo que las reformas que por parte de las distintas inspecciones se
nos han dicho de mejora, son reformas que tienen y que se están ya
elaborando progresivamente y que dentro de este año todas las
medidas que han sido recomendadas quedarán terminadas para una mejor
atención respecto a los centros.
Y ese es el objetivo que creo que
al menos desde la conselleria sale.
Y por eso.
.
.
, es lo que estamos comprometidos y es
lo que estamos haciendo.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Té la paraula el senyor
Pañella.
.
.

El senyor Pañella Alcàcer:

Jo.
.
.

El senyor president:

.
.
.
per tres minuts.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyor president.

Doncs mire, de la segona intervenció estic
decebut, i estic decebut perquè no aclarix absolutament res del que
havíem preguntat.
Vull dir-li, del que he sentit ací que el
que se fa és desqualificar d'alguna manera l'informe del
Síndic de Greuges encara em pareix pitjor.

A vore, l'informe pot no respondre al cent per
cent de la realitat, que podia ser, (so per
interferència d'un mòbil) però
hi han massa coses soltes.
Si eixe informe conté tantes coses jo no
puc creure que ara mos vinga i diga que, «això està tot
solucionat i que no passa absolutament res.
» Això, ens
està demanant a nosaltres que fem una professió de fe
pública i això, indubtablement, no ho farem.
No perquè
no en tinguem, perquè no és la nostra funció.
La meua
funció ací no és una professió de fe,
sinó plantejar-li unes preguntes que vosté ens deu aclarir
ací.

I ací hem parlat de moltes coses, i jo he
insistit, estan estos centres.
.
.
, dormen els alumnes totalment tancats, amb
finestres enreixades, amb una porta tancada que des de dins no es pot obrir
i no té una comunicació interfònica amb
l'exterior?
Això està així?
Perdone, jo crec que
això és greu, perquè poden passar.
.
.
, i, de fet, no en
estos centres, i ho he dit, però consta en l'informe, alguna
vegada ha passat alguna situació molt greu.
Passa això?
O no
passa això?

És veritat que diu l'informe.
.
.
,
s'ha comprovat que les direccions territorials estiguen fent les
revisions periòdiques o no?
Perquè l'informe diu que
no, l'informe diu exactament que no.
És veritat que
s'han produït situacions en les quals el tracte no ha sigut
l'adequat?
Sí o no?
S'han produït o se seguixen
produint registres amb nus integrals dels alumnes en posicions, segons diu
l'informe, que no serien les correctes?
Sí o no?

Però, ara, a mi no me demane una
professió de fe quan no m'aclarix absolutament res, sobretot,
perquè, a més, no és que no m'aclarisca.
.
.
«No, és que hem fet una inspecció.
» Una
inspecció totalment contradictòria en tot açò,
¡en tot açò!

Ací diu que en una visita al centre de
l'Omet es va poder comprovar que les condicions generals de
conservació i manteniment de les dependències i de les
instal·lacions, així com les condicions d'equipament
eren deficients.
Podem constituir la infracció tipificada a
l'article 80.
1 de la Llei 5/1997, de 25 de juny, de la Generalitat
valenciana.
De manera especial se ressalta que els dormitoris, els banys i
les taquilles dels menors se trobaren molt deteriorats, armaris
inutilitzats, portes desencaixades, llits com a únic mobiliari.
Se
recomana la reposició i reparació periòdica dels
equipaments, cosa que és òbvia, ¡que s'haja de
recomanar això!
, amb el recolzament conjunt de l'entitat
gestora, social i els amos de l'espai, l'ajuntament i els
responsables públics del centre, la Direcció General de
Família, Menors i Adopcions.

Quant a la seguritat, s'assenyala que el pla
d'emergència del centre no està actualitzat ni
implantat i els extintors guardats en la zona de personal, el que junt amb
l'acumulació d'estris, material i altres en els
magatzems, suposa que el centre està contravenint les
obligatòries mesures de seguretat, per exemple.
(Remors) És que de tot
això no es diu res.
Vosté mos diu: «És que
s'ha mirat, s'ha fet una inspecció i està
allò la mar de bé.
» Perdone, tenim una
contradicció.
Tenim una contradicció entre l'informe
del Síndic de Greuges i el que vosté ens està dient.
I
això cal aclarir-ho molt més, no val que diga només
aixina: «Està tot bé.
»

Hi han coses molt puntuals a dir al respecte.

El senyor president:

Vaja acabant, senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies.

El senyor president:

Senyora Huesca.

La senyora Huesca Rodríguez:

Gracias, señor presidente.

Señor conseller, sus intenciones con los objetivos son bien claros, que son
los que tienen que haber, pero si hubiesen sido ustedes más
transparentes, les podríamos tomar en serio.
Y la gestión de
estos centros no fue dada por concurso restringido, sino fue dada a dedo.

Quizá le interese la opinión de los
menores allí ingresados, se pueden sacar muchas conclusiones, le voy
a relatar.
El centro del Baix Maestrat, gestionado por la fundación
O'Belén, la que tiene tantas denuncias por su programa de
actuación, los menores cuentan que les hacen muchas contenciones y
de forma de muy agresiva.
A veces, permanecen en la sala de aislamiento
alrededor de una hora, (so per
interferència d'un mòbil) lo
que les genera una tremenda ansiedad.
En ocasiones, les inyectan
medicación.
Antes de cerrarles en dicha sala, les sancionan de
manera reiterada.
Les provocan para que salten.
Les hacen registros en
cuclillas y sin ropa.
Les gustaría ir al colegio, les
gustaría llamar y recibir más llamadas.
Dicen que hay escasez
de comida, falta de champú, malas condiciones en los baños.
Se quejan de que no pueden fumar y que en ocasiones los propios educadores
fuman delante de ellos.

Las personas en los centros serán distintas, la
dirección, pero el programa de la fundación
O'Belén es el mismo para todos los centros.
Con esto que le he
contado, ¿le parece poco?
¿No cree que es un dato, por lo
menos, inadecuado a los menores?

Además de los testimonios de los menores, de
las declaraciones de algunos educadores y de los propios datos facilitados
por el centro, se deduce que las medidas de contención física
y separación del grupo no se utilizan en momentos de crisis de los
menores, sino que en muchas ocasiones se aplican como sanción antes
ciertas conductas, en lugar de emplear otro tipo de medidas correctoras de
carácter educativo, que es lo que se tiene que aplicar.

Yo me temo que lo que ustedes están diciendo es
que el Defensor del Pueblo miente.
Eso es lo que me temo que están
diciendo ustedes, porque parece que allí no suceda nada, y resulta
que existen denuncias.
También un informe del Defensor, que exige a
las administraciones que investiguen lo que está pasando en estos
centros y que tomen medidas al respecto.
¿Las han tomado ustedes?
Se
lo pregunto a usted porque es el responsable político.

Por lo que respecta al mantenimiento y a la seguridad,
ya lo hemos comentado.

Y como he dicho anteriormente, las habitaciones no
tienen armarios, debiendo los menores trasladarse al piso de arriba.
Las
puertas no pueden abrirse desde dentro de las habitaciones y no tienen
interfonos, como ha comentado el compañero.

¿Tenemos que esperar a que ocurra una tragedia
como ocurrió con la muerte de una menor en Madrid para que cambien
las cosas?
¿No podemos mejorarlas?
¿No podemos prevenir esas
situaciones?
Ya ha pasado en los mismos centros, que existen las mismas
deficiencias que en estos, gestionados por las mismas fundaciones.
¡Ojalá!
no pase nada, pero le digo: la buena
administración no es solo la que repara, sino más bien la que
previene.

El Grupo Parlamentario Socialista entiende que el
tratamiento de la situación de los menores con problemas de conducta
es complejo y exige un alto grado de especialización, siendo un reto
para la administración autonómica.

Le vamos a ofrecer nuestra colaboración para lo
que quiera y le vamos a hacer una propuesta: la creación de una
normativa reglamentaria que establezca un marco jurídico general
sobre menores con trastornos de conducta y en situación de
dificultad social, que contemple y unifique criterios de funcionamiento en
los centros de tratamiento terapéutico para estos menores, con la
implantación de un modelo de coordinación entre los servicios
sociales, educativos y sanitarios, que garantice y coordine las actuaciones
dirigidas al eje que hoy nos preocupa, la atención de los menores
-termino, es la propuesta que le hago, señor
presidente-, y en el que se prevean proyectos de intervención
que favorezca la autonomía del menor para que pueda afrontar su
futuro con mayor autonomía y mejores condiciones, ya que al cumplir
los 18 años han de abandonar este centro, aunque no hayan superado
su programa de intervención terapéutica.

Señor conseller, por mucho que quiera disfrazar la situación, los
niños de nuestra comunidad no están bien protegidos ni bien
atendidos.

Y como le he dicho, es usted el responsable
político.
Tome medidas, por favor.

El senyor president:

Vaya terminando.

La senyora Huesca Rodríguez:

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias.

Señor conseller.

El senyor conseller de Benestar Social:

Muchas gracias.

Senyor Pañella, jo m'he de remetre als
informes que els funcionaris i la fiscalia han fet respecte a les
inspeccions que han fet.
I també he d'estudiar i vore
l'informe que el Defensor del Poble ha fet.
Jo no he rebutjat
l'informe del Defensor del Poble, perquè no és la meua
obligació rebutjar ningun informe del Defensor del Poble, no
és la meua obligació.
La meua obligació és vore
l'informe del Defensor del Poble i que els tècnics de la
conselleria, i a la seua vegada, la independència de la fiscalia,
puga haver fet els informes pertinents a vore en quines coses podien tindre
raó o no aquelles persones.

Respecte a un plantejament de denúncies, no han
existit eixes denúncies per part dels menors en el fet.
Estem
parlant d'unes inspeccions realitzades, en les quals possiblement
algun menor ha dit una sèrie de circumstàncies, que jo no
negaré mai en la vida que hagen pogut ocórrer o no,
perquè no vaig a negar a un menor que ni conec i, per tant, el
plantejament on esta.
Jo el que he de vore és que
s'inspeccionen les coses, que se facen com s'han de fer, que la
reglamentació autonòmica es faça.
I, per tant,
això és el que mosatros hem fet.

Quant a temes materials, hi han coses a millorar, li
ho he dit en la meua intervenció.
I eixes coses que cal millorar,
estem millorant-les.
Des del punt de vista del tractament d'eixes
persones, el que se demana.
.
.
, el que s'extrau de la inspecció
i de la fiscalia és que no han ocorregut els fets que són
denunciats o analitzats per l'informe del Defensor del Poble.
Això és el que jo vinc a referir-los a vostés.

Jo crec que cal fer una normativa més adequada
respecte al tema d'este fet dels menors amb problemes de malaltia
mental, que al final és el que ocorre, estic d'acord.
Per
això creguem que si és un fenomen i és un problema
d'àmbit nacional, a més que la comunitat
autonòmica tinga la seua normativa, hem de fer un acord d'una
normativa -almenys eixa és la voluntat que la ministra mos
manifestà als distints consellers- que regule el funcionament.

A vegades estem pensant que un centre d'estes
característiques és un centre de menors, i és un
centre de menors, però amb unes característiques determinades
i problemàtiques.

¿Existix el que vosté diu, que si les
portes se tanquen per dins o se tanquen per fora?
Les habitacions normals,
quan els menors estos no estan en un període de crisi, són
habitacions normals.
(Veus) Perdona.
Les normals són normals.
I hi ha algunes
habitacions específiques que quan hi ha un moment de crisi, no tenen
el forrellat o deixen de tindre'l.
Almenys eixe és
l'informe.

En qualsevol cas, si jo he tingut algun detall que no
he pogut llegir igual com vosté, ho rellegiré i
l'informaré amb tota la tranquil·litat del que
n'hi ha.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Compareixença del conseller de Benestar Social,
senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer, per a informar de la destinació
dels trenta-sis milions d'euros procedents del Govern d'Espanya
amb càrrec al Pla d'estímul de l'economia i
l'ocupació, sol·licitada pel Grup Parlamentari
Socialista (RE número 33.
212)

El senyor president:

Passem al punt cinqué: compareixença del
conseller de Benestar Social per a informar de la destinació dels
 36 milions d'euros procedents del Govern d'Espanya amb
càrrec al Pla d'estímul de l'economia i
l'ocupació, sol·licitada pel Grup Parlamentari
Socialista.
(S'interromp la
gravació)

El senyor conseller de Benestar Social:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyores i senyors diputats.

En este caso, ustedes me preguntan sobre el convenio
de colaboración entre el Ministerio de Educación y
Política Social y Deporte, a través del Instituto de Mayores
y Servicios Sociales, y la Comunidad Valenciana, por el que se transfieren
créditos regulados por real decreto de ley de 2008, de 28 de
noviembre.

Este convenio fue analizado por primera vez por las
comunidades autónomas el 15 de diciembre, en una reunión de
la comisión delegada de dependencia, en la que se anunció a
los responsables autonómicos que el gobierno central iba a dotar de
un fondo destinado a los equipamientos y a los sistemas de atención
a la dependencia.

El origen de esta reunión y de este acuerdo,
creo que en distintas comisiones de aquí, como en el pleno, lo hemos
tratado en ocasiones, y podemos repetirlo, pero creo que es obvio de todos
sobre el tema de la financiación de la ley de la dependencia.

Una semana más tarde de esta reunión del
15 de diciembre, el día 22 de diciembre, la propuesta fue aprobada
por el consejo territorial celebrado ese día, una vez oídas
las comunidades.
En esta reunión se suscitaron numerosas dudas sobre
la forma en que se regularían los créditos, qué
proyectos se podrían incluir y cuáles eran las fechas
límite para presentar proyectos.

Todos los interrogantes planteados por las comunidades
autónomas obligaron al gobierno central a enviar una circular el 30
de diciembre, en la que se explicaba que el fondo del gobierno central se
destinaba a financiación de actuaciones vinculadas con la
prestación de servicios sociales en dos áreas concretas: el
turismo social y la atención a la dependencia.

Según las instrucciones del ministerio a las
comunidades autónomas, podíamos financiar con cargo a estos
créditos las actuaciones en programas de consolidación y
mejora de la oferta de la red de servicios, programas de ampliación
de las ofertas de plazas, programas de inversión en alojamientos
particulares, actuaciones dirigidas a fomentar la formación y
cualificación de los profesionales.
Y con carácter
excepcional y sin compromiso alguno de financiación futura por parte
de la administración general del estado, debido a carácter no
consolidable de este crédito, actuaciones de gestión de
nuevos servicios del catálogo mediante compra de concierto.

El 65% del crédito se destinaría al
capítulo VII para iniciativas de inversión y el 35% restante
para el gasto corriente.

Con cargo al capítulo VII, en la Comunidad
Valenciana hemos aprobado las siguientes actuaciones: en la provincia de
Alicante, diez actuaciones, en Benejúzar, Onil, Orihuela, alicante,
Dénia, San Juan, Elda, Ibi, Monóvar y Torrevieja.

En la provincia de Valencia, 17 actuaciones:
Benaguacil, Ademuz, Albaida, Aldaya, Alcira, Gandía, Massamagrell,
Moncada, Torrent, Benetússer, Buñol, Paterna, Picassent y
Quart de Poblet.

Y en la provincia de Castellón, 4 actuaciones:
en Alcora, Benicàssim, Segorbe y Villarreal.

Con cargo al capítulo IV, gasto corriente, se
van a realizar programas para la formación de profesionales, por 1,2
millones de euros, y la actuación de gestión de nuevos
servicios, por  11,4 millones, que el año que viene
asumirá La Generalitat, ya que como se ha expresado antes, este
fondo solo es para el 2009.

El ministerio establecía que la firma de los
convenios, una vez visados y autorizados por los respectivos órganos
de gobierno de las comunidades autónomas, se firmara dentro del
período comprendido entre el 2 de febrero hasta el 23 de abril de
2009.

Posteriormente, como todos ustedes saben, el Imserso
puso a disposición de todas las comunidades autónomas, en los
primeras días del mes de enero, el modelo de convenio que se
debería suscribir, con respectivos anexos, utilizando para ello el
portal de la dependencia.

El gobierno estableció un plazo de un mes para
que las comunidades autónomas presentasen los proyectos.

El 13 de enero, la dirección general del
Imserso comunicó por correo electrónico una propuesta del
texto de convenio.

Los anexos se cumplimentaron por La Generalitat el 15
de enero, pudiendo ser objeto de revisión hasta la firma del
convenio.
Y la firma del convenio se produjo el 27 de marzo de 2009 en
Alicante, teniendo como fecha tope el 23 de abril.
Por cierto, firmado en
esta ocasión.
.
.
la ministra excusó su llegada a Alicante dos
días antes, y lo firmó la secretaria general del ministerio.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Té la paraula el senyor Torres.

El senyor Torres Salvador:

Gracias, señor presidente.

Señor vicepresidente, debería estar
usted muy contento por la recepción, por parte del gobierno del
estado, de 36 millones de euros, que no tienen nada que ver absolutamente
con la ley de la dependencia.

Estos 36 millones de euros son un programa más
que pone en marcha el gobierno para el impulso del empleo, de la
economía, es decir, para actuar en la situación de crisis en
las que nos encontramos.
A los ayuntamientos de toda España se les
ha dado 8.
100 millones y a las comunidades autónomas se les han
distribuido 400 millones de euros para actuaciones especiales relacionadas,
eso sí, con la ley de la dependencia, pero nada tiene esto que ver
con la financiación ni con el desarrollo de la ley de la
dependencia.

Lo que sí que tiene que ver es que nosotros
podríamos haber recibido 43 millones de euros prácticamente
de este fondo, porque son 400 millones y nosotros tenemos el 10,9% de la
población, y, sin embargo, solamente hemos recibido 36 millones.
Y
hemos recibido 36 millones porque el reparto se ha hecho en función
del número de habitantes de cada una de las comunidades
autónomas, un 80% de la cantidad, y el 20% restante en
función del número de prestaciones ya reconocidas de la ley
de la dependencia por parte de cada una de las comunidades
autónomas.

Como nosotros estamos a la cola del desarrollo de la
ley de la dependencia en toda España, hemos perdido nada menos que 7
millones de euros en este reparto.

Lo que sí que está claro es que las
cifras en su conselleria no cuadran absolutamente nada.
Usted hizo una nota de prensa, a
raíz de la firma de ese convenio, en la cual decía que la
Conselleria de Bienestar Social este año ponía 35,5 millones
de euros para obras de la dependencia.
Eso no es verdad.
Repasando el
presupuesto, porque no es toda la conselleria, es solamente lo destinado a la dependencia.
En realidad hay
28 millones de euros destinados a los centros relacionados con las personas
dependientes.

Usted decía: «La conselleria pone 35 millones y el
Gobierno de España solamente pone 23,4 millones.
» Mire usted,
23,4 millones, ¡no!
Si esto es una actuación extraordinaria y
que, por lo tanto, a la Generalitat valenciana no le exigen ninguna
aportación, sino que el gobierno de España  le da a la
Generalitat valenciana esos 36 millones, de los cuales, 23,4 van destinados
a infraestructuras, a construcción de centros y servicios, sin
obligarle a la Generalitat valenciana a que aporte ni un solo euro para la
construcción de esos centros.
Y es más, aprovecha la nota de
prensa, porque, claro, aquí hay que estar siempre intentando
desprestigiar todo lo que venga del gobierno de España, incluso en
el caso en el que nos ponen a nuestra disposición 36 millones de
euros.

Y dice usted: «Es que en los últimos
años, la Conselleria de Bienestar Social se ha gastado 85 millones
de euros en obras, y, en cambio, el Gobierno de España solamente ha
aportado 47».
Pues, mire usted, es mentira.
El Gobierno de
España ha aportado en esos últimos años -que
usted dice- 54 millones de euros.
Y usted dice: «La Conselleria
de Bienestar Social ha aportado 85».
¿Ochenta y cinco?
¡De ninguna de las maneras!
Una cosa es lo que aparece en el
presupuesto, y, otra, es lo que realmente se ejecuta.
Y le voy a poner
ejemplos.

La residencia pública de Pintor Sala.
Está presupuestada desde el año 2004 la reforma para
adaptarla a personas discapacitadas.
Y ustedes, presupuesto tras
presupuesto, desde el 2004 hasta el 2008, llevan ya la friolera de 3,2
millones de euros, presupuestados año tras año.
Pero es que
el coste es un millón.
Claro, si usted suma ahora, dice: «En
estos últimos años nos hemos gastado tres millones».
¡No!
«Nos hemos gastado», no.
«Hemos presupuestado
tres millones».

Pero, es que otra más grave todavía es
el Hospital Gran Vía de Castellón, cuyo proyecto se hizo en
el año 1981 y costó, el proyecto de obras, 180.
000 euros.
Desde el año 2001 hasta el año 2009, en los presupuestos
generales de la Generalitat valenciana han aparecido año tras
año cantidades que suman más de ocho millones de euros.
En
cambio, la obra vale seis, la obra vale seis.
¿Qué quiere
decir?
Pues, que efectivamente no se ejecutan, en un año se pone un
millón, y, después, se ejecuta medio.

Y, sin embargo, nada se dice de que centro en concreto
el Gobierno de España, a través del Plan de acción de
personas mayores y de la ley de la dependencia, pues ha puesto más
de dos millones de euros para esta obra de seis millones.
Y en cambio,
ustedes ya, teóricamente, y pudiendo venderlo a la población,
ya se han gastado ocho.
¡Mentira!
Porque si vale seis, es imposible
que se hayan gastado eso.

Lo mismo ocurre con el CRIS de Játiva, el
Centro de Enfermos Mentales de Játiva.
Al principio, es del
año 2003.
Estamos en el año 2009.
El de la Gran Vía
era del 2001 y aún no se ha inaugurado.
El de Játiva es del
año 2003 y aún no se ha inaugurado tampoco.
Pero, ustedes,
han puesto ya en presupuestos, desde el año 2003 hasta a
aquí, más de cinco millones de euros, cuando el centro cuesta
3,3 millones de euros.
Pero, claro, este centro se iba a hacer entre la
Generalitat valenciana y el Ayuntamiento de Játiva.
Pero, claro,
como ahí está el señor Rus, el señor Rus, al
final, habrá dicho: «Yo no pongo un duro.
» Aunque,
él dice: «Jo ho pague.
» Pero, al final, diu: «No, jo no pose un
duro.
»

Y, entonces, al final, la Generalitat valenciana ha
ido modificando a través de sucesivos acuerdos del pleno del
Consell, y, al final, se hace cargo del cien por cien del coste de ese
centro.

Conclusión, 3,3 millones de euros, presupuesto
del centro; cinco millones y pico presupuestados en estos últimos
años; el Gobierno de España, que ha aportado 460.
000 euros, y
la obra sigue sin terminarse.

En definitiva, no voy a seguir porque hay más,
como el centro ocupacional de Castellón, en el que intervenía
la diputación.
.
.

La marrullería, el embrollo, la
manipulación, la mentira, el engaño.
.
.
Esas son las
características fundamentales de este gobierno.
Intentando a todas
luces trasladar al ciudadano que el Gobierno de España aquí
no pone nada, el Gobierno de España aquí no hace nada, todo
lo hacemos nosotros, los carteles del Plan E se ponen de espaldas a la
población por parte del alcalde de Manises, o, la alcaldesa de
Valencia, que los esconde por ahí por árboles para que no se
vean, pero, claro, por lo menos ellos los ponen.

¡Usted es que no pone ni uno, señor
Cotino!
¡Usted no pone ni uno!
Y se lo digo.
Afanias de
Castellón, 933.
000 euros procedentes del Ministerio de Trabajo y
Asuntos sociales, entonces.
Y no hay ningún cartel ni lo ha habido
de esa obra, que la tenían ustedes presupuestada por 933.
000 euros
y, cuando vino la financiación de la ley de la dependencia, quitaron
su parte de 933.
000 y pusieron la parte del estado.

Y se lo digo más.
En Pavace, en Gran Vía
-que ya he dicho antes-, en Callosa del Segura, en Petrer, en
el Camp de Santa Faz, en Cox, en Tuéjar, en Benaguacil, en Adzaneta,
en Villareal, en Xixona, en Torrent, en Carlet, en Potries, la Molineta de
Petrer, Torrent, Santa Lucía, Madre Ojeda de Alcora.
.
.
Todos
esos centros han sido financiados en cantidades muy importantes por el Plan
de acción de personas mayores del Gobierno de España o por la
ley de la dependencia a través de los convenios de nivel acordado.
Dicho sea de paso, ustedes -y en otros casos, la consellera de Bienestar Social
anterior que firmaron esos convenios- se comprometían, porque
así estaba establecido, a que ustedes harían constar que en
esas obras había una participación del Gobierno de
España.

Pues, ¡no señor!
No hay un solo
valenciano.
.
.
Si ustedes han metido más de dos millones de euros
procedentes del Gobierno de España en el centro Gran Vía de
Castellón, si quiere usted, vamos allí y lo vemos, que llevan
muchos años.
Pues, allí no hay ningún cartel que
indique que hay ninguna participación del Gobierno de España,
y, además, ustedes lo ocultan sistemáticamente.

Decía usted el día 3 de marzo del
año 2009, que usted, con motivo de las comparecencias del caso
Gürtel y compañía, y de los escándalos que hay
aquí en nuestra comunidad, fue el primero que dijo: «Nosotros
estamos a la entera disposición de los diputados para que vean todos
aquellos expedientes que quieran.
» Pues, bien, yo ya no le voy a
hablar de las empresas relacionadas con el caso Gürtel, yo le voy a
hablar de las empresas normales, de la Conselleria de Bienestar Social, que
tienen determinados contratos, y los últimos que yo le pedí,
que suman nada menos que 6.
200.
000 euros, usted me contesta diciendo que
están en la página web.
¡No!
¡Cómo que
están en la página web!
Pero, si yo le digo a usted
cuál es el importe de cada uno de esos contratos.
Yo no necesito el
importe.
El importe ya lo sé, porque lo he visto en el diario.
Pero,
yo lo que quiero ver es la justificación de esos contratos,
cómo se han gastado realmente los recursos de la Generalitat
valenciana.
Y usted me dice que no, que la ley de contratos, que hay un
registro de contratos, que vea los contratos.
.
.
No, no, pero si ya lo
sabemos.

Intentan por todos los medios ocultar toda la
información relacionada con la gestión de los recursos que
tienen a su disposición.
¿Algo tendrán que esconder,
evidentemente?
Por ejemplo, uno de los que yo le preguntaba era por el
famoso Gran Vía de Castellón, que la construcción de
ese centro se le dio a una empresa que está también
relacionada -y no voy a decir su nombre- con determinados
asuntos, y ustedes no me permiten ver ese expediente, y son seis millones y
pico de euros lo que vale.
O, en otro expediente, que lleva la limpieza de
unos centros de servicios sociales, son más de 500.
000 euros los que
aparecen.
Y en otra empresa.
.
.
, en otra empresa no, en este caso una
fundación, tampoco nos da acceso a que podamos ver los expedientes y
ver la justificación, lo cual nos parece bastante sospechoso por su
parte.

Mire usted, es curioso, de la obras que usted ha
firmado del Plan especial de impulso a la economía y al empleo, es
decir, 36 millones incondicionados que daba el gobierno de España,
pues, cuando hemos ido al diario oficial de la Generalitat valenciana a ver
todos los concursos que se han hecho este año, ¿quiere usted
que le diga cuál es el balance?
En todo este año 2009, usted
solamente ha sacado del presupuesto de su conselleria a licitación, a concurso, dos centros, y, los
otros, que son 16 centros, son todos ellos los centros que le financia el
Gobierno de España.
Es decir, usted tiene 30 millones.
.
.

El senyor president:

Vaya terminando.

El senyor Torres Salvador:

.
.
.
en el presupuesto para centros relacionados con
los servicios de la dependencia, pero casualmente solo ha sacado dos a
concurso; los otros 16, que ha sacado a concurso, son todos ellos del
Gobierno de España.
¿Sabe usted por qué?
Porque usted
lo que pretende con esto como ha estado haciendo durante los años
anteriores con las ayudas ordinarias de la ley de la dependencia,
es.
.
.

El senyor president:

Vaya terminando, señor

El senyor Torres Salvador:

.
.
.
hacer paja y ahorrarse la parte que le
corresponde del presupuesto de la Generalitat valenciana.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyor Pañella.

El senyor Pañella  Alcàcer:

Gràcies, senyor president.

Seré, en realitat, molt breu.

Tot el que portem, ja ho hem discutint
moltíssimes vegades de tot el que va al voltant d'allò
que és l'aplicació de la llei de dependència, i,
sens dubte, tenim punts de vista diametralment oposats als que vosté
manifesta.
Això és evident.
Des del retardament, que
vosté defén que no ho és, i, no obstant això,
nosaltres, sempre que contactem amb les persones afectades i les xifres que
realment estem utilitzant i trobem sempre, doncs, són molt
deficitàries, el que és l'avanç de
l'aplicació, però, anem a vore, ací
m'agradaria que vosté aclarira molt un punt que ja el senyor
Torres li ha mencionat.
Vaig a cenyir-me molt al que és el motiu de
la compareixença.

Mire, el Pla d'estímul de
l'economia i l'ocupació és un pla que recull unes
actuacions  d'immediata execució en l'àmbit
d'uns determinats sectors productius, i, bàsicament, té
tres tipus d'actuacions: un primer, era aquell que feia
referència a obres de construcció, rehabilitació i
millora complementària, les que es contemplaven ja en el pla
municipal, que no afecta ací; l'últim, de tots els que
cita, tampoc, perquè seria el pla per al sector específic de
l'automoció, però, és el segon punt el que els
afecta.

És a dir, els dia exactament que es pose en
marxa una sèrie de projectes per a generar treball en els sectors
que lideraren el nostre canvi de model productiu -parlava de recerca
i innovació, per una part-; turisme social i
dependència -que és el que ens afecta, i que parle de
430 milions-; activitats relacionades amb el medi ambient; i, la
prevenció del canvi climàtic, que són 575 milions.
Cenyint-nos a la part de la seua conselleria, Turisme Social i
Dependència, efectivament, el pla contempla 430 milions, i amb un
repartiment equitatiu estaríem en 43, aproximadament, que seria el
que ens correspon.

La pregunta va a ser molt clara: de qui és
responsabilitat que ací arriben 7 milions menys del que haurien
d'arribar, perquè sempre estem debatent, mai debatent
directament, però indirectament ix en tots els discursos el problema
del finançament, el finançament autonòmic.
Ja coneix
de sobra, perquè ho he manifestat diverses vegades, la meua
posició al respecte.
Però, clar, si quan mosatros tenim la
possibilitat d'accedir a fons, per la mala administració de la
conselleria es perden diners, jo vull que això ho aclarisca,
però, clar, que ho aclarisca realment, perquè ací
s'han donat unes dades, una explicació.
Jo ja li dic, si
simplement la seua resposta és la que habitualment tenim:
«És que des de Madrid.
.
.
».
Bé, ací hem
donat unes explicacions, que s'ha fet un repartiment proporcional, el
80 als habitants, i, el 20%, al nombre de prestacions reconegudes.
Si
realment això és així, vosté és
responsable de la pèrdua de set milions d'euros en este
moment.

Jo no vull desviar-me parlant d'altres temes,
podria parlar de l'aplicació de la llei de dependència,
insistir en eixos discursos que hem fet molt vegades, però jo vull
cenyir-me a això.
Perquè, clar, si és així
-i li demane a vosté les explicacions molt clares-, si
és així, quan tornen a parlar vostés de
finançament, per dins no sé si me riuré o
abandonaré la sala, perquè, clar, si només estem
demanant diners i, quan se'ls donen, per la mala gestió de la
mateixa conselleria, resulta que perdem set milions d'euros; no
parlen vostés després que no arriben diners, perquè
quan arriben no en volen.

Per tant, vaig a deixar eixa única pregunta: si
s'ha fet el repartiment d'un 80% respecte als habitants, i, un
20% a les prestacions, per què hem perdut set milions d'euros?
Eixa és la pregunta molt clara.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Té la paraula la il·lustre diputada.

La senyora Iranzo Martín:

Gracias, señor presidente.

Señor vicepresidente, quiero, en primer lugar,
felicitarle por su clara intervención, en la que nos ha explicado
-yo creo- con bastante claridad, y, además, con bastante
detalle en qué consiste este convenio y los pormenores
técnicos que, por otra parte, vienen publicados en el diario oficial
de la Comunidad Valenciana del día 21 de abril.

Por lo tanto, voy a ser muy breve, pero no dejar de
decirle, en nombre del Grupo Parlamentario Popular, que este grupo se
alegra, que cada uno de nosotros nos alegramos de que el gobierno central
nos haya dado este dinero este año, como no podía ser de otra
manera.

Necesitamos financiación.
Pero, vamos a ver,
creo que es algo que estamos siempre demandando, que no se nos reconoce a
un millón de habitantes que necesitan financiación,
cómo no nos vamos a alegrar de parte de dinero, y, además,
dedicado a la dependencia porque el señor Zapatero sabe, como lo
saben todas las comunidades autónomas, que la ley de dependencia se
puso en marcha sin una financiación adecuada, aparejada.

Pero, hay una serie de dudas que nos asaltan al Grupo
Parlamentario Popular y que no quería dejar de preguntarle,
señor vicepresidente: ¿cree usted que con esta
inversión -como ha dicho- no consolidada, por una sola
vez, de 36 millones de euros -que, repito, bienvenidos sean-,
se resuelven los problemas de construcción de centros y residencias
necesarios para atender la dependencia en la Comunidad Valenciana?

¿Sabe usted, señor vicepresidente, si
esta aportación, o mayor, o bien, incluso, menor -que siempre
sería bienvenida-, se va a consolidar y se va a repetir otros
años?

Por otra parte, señor vicepresidente,
quería decirle que al Grupo Parlamentario Popular nos resulta
llamativo que se haya caído de los puntos de hoy una comparecencia
solicitada por el Grupo Parlamentario Socialista sobre planificación
de recursos sociales para los enfermos mentales de la comarca de
L'Alcoià-Comtat.

Y queríamos decirle.
.
.
, ¿puede que tenga
algo que ver que se haya decaído con la aprobación por parte
del pleno del Consell el pasado viernes de una inversión de
aproximadamente tres millones de euros para enfermos mentales en Alcoy?

Mire, señor vicepresidente, el Grupo
Parlamentario Popular creemos que inversiones como esta son fundamentales,
son claves y son necesarias para los enfermos mentales de nuestra
comunidad, y nos encanta, desde luego, nos agrada muchísimo,
conocerlas y, sobre todo, saber que se realizan, independientemente de
quién las realice.

Pero también tengo que decirles que nos llena
tremendamente de orgullo saber que las hace el gobierno del presidente
Camps, siguiendo una política de cercanía y de
atención a los más necesitados.

Quiero darle las gracias, señor vicepresidente,
por la sensibilidad que usted mismo demuestra con los más
necesitados, como hemos podido ver hoy y comprobar con las actuaciones que
ha tenido con los menores y con la comparecencia a petición propia
para venir aquí.
También la sensibilidad que se demuestra a
través de los centros que, como el de Alcoy, realiza su conselleria.

Está claro, y se lo digo conscientemente, que
es una política de sensibilidad y de apoyo a los más
necesitados que se hace desde una posición, la del Partido Popular,
que, a mi juicio, es de centro, pero, desde luego, que es real, y que
parece que moleste a la, también a mi juicio, mal llamada izquierda
progresista, que por sus palabras resulta descolocada, sin ideas y, desde
luego, arcaica y lejana de la realidad.

En cualquier modo, gracias, señor
vicepresidente, por dar soluciones a los más necesitados.
Al fin y
al cabo, eso es lo que realmente nos importa y no el título que
algunos de nosotros podamos darle.

Muchísimas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyor conseller.
.
.

El senyor conseller de Benestar Social:

Moltes gràcies.

A mi m'agradaria, amb esta intervenció,
que quan estiga l'acta, el senyor Torres la llisca i la subratlle,
perquè, clar, al llarg de la seua intervenció, en un moment
estos diners eren per a la dependència, després diu que no,
que no són per a la dependència.
.
.
Bé, la realitat
és que la llei especifica clarament per a què són, i
llavors és per a la dependència, per això mos els han
donat.
I si fem un poquet d'història, també és
bo saber per què mos els donaren, per què ficaren estos 400
milions.
Després podem analitzar fins d'a on ixqueren.

Estos diners no estaven prevists en els pressuposts, i
quan calia aprovar els pressuposts, n'hi hagué una
negociació amb un grup parlamentari determinat perquè
s'inclogueren una sèrie de diners en els pressuposts respecte
al tema de la dependència.
I, llavors, (ininte­l·ligible) .
.
.
incloure en els pressuposts una partida sense
ningun plantejament de continuïtat d'uns diners per a aplicar
d'una forma determinada i amb un repartiment determinat que
beneficiava especialment Andalusia, pel seu repartiment
d'atenció als dependents.
.
.
, per això ve el
plantejament que vosté m'ha preguntat de la diferència
econòmica respecte a esta comunitat i a altres comunitats.

I, llavors, a partir d'eixe moment, n'hi
hagué una reunió dels distints consellers per a tractar este
tema, que el que la conselleria de la Comunitat Valenciana està.
.
.
,
i està reflectint clarament en l'acta, és que
diguérem, i ho mantenim, que açò era la
clàssica bufanda, com la bufanda que se dóna en moltes
ocasions.
.
.
, bé, ¡per a enguany!
I, llavors, açò
(ininte­l·ligible) .
.
.
una bufanda.

Però és que eixe plantejament que jo
vaig plantejar en aquella reunió del consell territorial, no fon un
plantejament netament d'esta conselleria, sinó fon de moltes
conselleries d'Espanya.
Jo li cite una dada d'una persona que
no precisament és del Partit Popular, de ningun govern del Partit
Popular, és la consellera d'Esquerra Republicana de Catalunya.
En eixa acta diu: «El crèdit demostra la necessitat de revisar
el model de finançament per a evitar la necessitat de tindre
d'acudir a fons addicionals ¡per a cada any!
».
.
.
I no
tingam de, cada any, saber si anem a tindre o no anem a tindre bufanda.
Eixa és la problemàtica d'estes (inoïble per raons tècniques) .
.
.
determinades, ¿no?

Mire, des que se ficà en marxa la llei de la
dependència en 2007, fins a iniciar este any, s'hauran
invertit en la Comunitat Valenciana 190 milions d'euros en projectes
diferents.
D'esta quantitat, la Generalitat valenciana
invertirà 143 milions d'euros, el 75% del total, mentres que
el govern central -excepte que mos done una altra bufanda, i, si mos
la dóna, benvinguda siga.
.
.
, vaja, ¡de seguida!
, no li
càpia a vosté ningun dubte- haurà invertit 47,1
milions d'euros, el 25%, incloent-hi els crèdits
extraordinaris que hem citat.
Li ho repetixc, 143 milions d'euros La
Generalitat; 47,1 milions d'euros el govern de Zapatero.

La Generalitat ha destinat 96 milions d'euros
més que el govern de Zapatero en projectes socials des que se
ficà en marxa la llei de la dependència en esta comunitat.

Per tant, jo, l'única cosa que estic
demanant en esta comissió, el que he demanat en el ple i el que
seguiré demanant permanentment, és que paral·lelament
al tema del finançament de la comunitat autònoma, que
és necessari que tinga establit el plantejament de la
dependència, que.
.
.
, almenys fins que això se resolga,
¡que fiquem el 50% cada u!
Això és el que jo plantege
permanentment.
I, això, estic plantejant-ho des del primer moment,
jo no canvie el missatge, jo dic que estos diners benvinguts siguen,
però dic que són insuficients, i dic que, mosatros, com a
govern de La Generalitat, invertirem, i en pocs dies
s'aprovarà, obres en tota la Comunitat Valenciana que
doblaran, molt més, els diners que ací mos han ficat.

Per tant, jo el que vull dir-li, senyor Torres, que
estos diners han vingut pel plantejament de la dependència,
perquè el president del govern tenia d'anar al parlament a
aprovar els pressuposts i tenia una moció d'un partit
determinat, en este cas concretament d'Esquerra Republicana de
Catalunya, que li digué que tenia de ficar damunt de la taula 400
milions d'euros; ficà els 400 milions d'euros, els
adequaren, com li he dit a vosté, en les dates anteriors, com se
tenien de repartir; se repartiren eixos 400 milions d'euros; la
Comunitat Valenciana digué en el consell territorial el que
creïa que devia dir.
.
.
Però això no vol dir que, una
volta dit el que tinga de dir, jo renuncie a totes les ajudes que mos donen:
¡no ne renuncie a cap!
Crec que tenim de demanar tot el que
necessitem, i necessitem molt més del que mos donen, per a poder
atendre adequadament tots els programes que se tenen de fer per a les
persones majors, per a les persones discapacitades, per als malalts mentals
i per a la resta de recursos socials, que és una necessitat que
tenim cada dia.

Per tant, ¿esta bufanda resol els problemes?
Mire vosté, és una bufanda i una bufanda resol els problemes
puntualment.
¿L'any que ve l'anem a tindre?
Bé,
en l'ordre en què ixen estes ajudes diu que és per a un
sol any.
Per tant, vol dir que tot allò de la part que no són
obres que se finalitzen, sinó de la part dels recursos per a conveniar places o qualsevol
matèria que s'ha fet, són compromisos que tenim de.
.
.
,
que hem fet La Generalitat i que tenim d'assumir l'any que ve.
No sabem si el govern central les assumirà o no les assumirà.
De moment, en l'ordre en què açò s'ha
establit, no les assumix.
Però, bé, que no les assumixca no
vol dir que mosatros no les fem.
Tenim de fer-les i tenim de tirar
endavant.

¿Que podríem anar a molt millor ritme si
els recursos foren d'una altra manera, foren específics, si no
foren en este pla?
No hi cap ningun dubte.
Podríem anar a millor
ritme totes les comunitats autònomes, però el plantejament
és que, bé, estem en la situació que estem i estem en
un plantejament en què jo vinc a dir que l'esforç, que
els recursos de tots els valencians s'estan utilitzant.
.
.

Mire, si vosté ha sumat adés que si
és dependència, no és dependència, les ajudes
als majors, les ajudes a distints fons que han vingut a la Comunitat
Valenciana, doncs, mire, en este període de temps, les ajudes que
han vingut de tots els conceptes, des del govern a la Comunitat Valenciana,
han segut 158,2 milions d'euros, mentres la Generalitat valenciana i
el copagament dels valencians hem invertit 684 milions d'euros.
.
.
(Veus) Doncs, esta és
la realitat.
Aixina és que jo crec que, açò, no cal
fer moltes més coses, l'única cosa que cal vore
és contrastar números.

Si vosté (ininte­l·ligible) .
.
.
satisfet i creu que ficant el cartellet o podant
l'arbre ho tenim resolt, doncs, jo pense que no.
Està resolt
ficant el que fa falta per a poder atendre adequadament les persones que ho
necessiten.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Té la paraula, senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyor president.

Senyor conseller, jo no sé si vosté
és aficionat al futbol, però me fa l'efecte que avui ha
agarrat el baló, s'ha posat a regatejar, gol no en
marcarà, perquè només fa que pegar voltes i revoltes
sense contestar absolutament a res del que li diem.
.
.
Canvia totalment el
discurs.

Jo li he fet una pregunta molt directa, i me
caracteritze per fer les preguntes molt directes, i vosté se
caracteritza per no contestar-ne ni una.

Mire, doncs, seguint el símil, haurà
sentit que si açò és per a afavorir la regió
d'Andalusia.
.
.
No li ho negaré.
Però és que li
han marcat un gol.
.
.
, a vosté li l'han marcat, i no s'ha
enterat, però un gol ridícul, d'eixos que agarra el
baló i se li'n va per detràs.
.
.
¡Ridícul!
,
clar, perquè vosté li ho ha ficat en safata de plata,
perquè ells han buscat, suposem que amb mala intenció,
però, mire, com ací mos ho posen fàcil, i
m'escudaré que el que vull és premiar aquells que van
ràpids i estan aplicant-la diligentment, doncs, mire, farem.
.
.
, en
lloc de fer el 100% per habitants, el farem 80 i 20, ¡i li pose tota
la mala intenció del món, tota la intencionalitat del
món!
, però, mire, un bon davanter i un mal porter, aixina de
clar.
Li l'han clavat sense que s'entere.
Aixina de clar,
¡aixina de clar!

El mal és que no li l'han clavat a
vosté, mos l'han clavat a tot el País Valencià,
7 milions, eixa és la realitat, ¡7 milions!
, ¿eh?
(Remors) Els pose a uns la
intencionalitat i als altres, (ininte­l·ligible) .
.
.
, estava en Babia.
Ho dic aixina de clar,
perquè aixina ho senc, ¡estaven en Babia!

De la mateixa manera que també el
felicitaré per això d'Alcoi, per la iniciativa; i el
reprovaré, a la molt ben cridada dreta ultraconservadora, la
reprovaré per tots els mesos, per tot el temps que, tenint la
unanimitat de l'ajuntament per a haver reconvertit els dotacionals
esportius en zones socials, perquè ho pugueren fer, en tindre una
fundació, que és el preventori de la Mariola, que els havia
pagat i fet tot el projecte, tot el temps que vostés han perdut fins
hui en donar un pas a favor.

Jo crec que està clar, mire, una
actuació per un costat, la de 7 milions, ¡desastrosa!
,
imputable únicament a la conselleria, totalment desastrosa; i una
altra que, al final, significa la correcció, amb una pèrdua
de temps, que ja podia estar el centre avançat.
(Remors) Aixina de clar, ho senc
molt.
Cada u té la seua forma d'exposar les coses.
Vosté va pegant revoltes.
.
.
Jo li ho dic molt clar, tal com ho senc
i tal com ho sent la gent a la qual represente

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies.

El senyor Torres Salvador:

Señor presidente, gracias.

Señor Cotino, yo creo que usted olvida que la
Conselleria de Bienestar Social, y la Generalitat valenciana, tiene las
competencias exclusivas en materia de atención social y, por lo
tanto, en materia de atención a los dependientes, y que igual que
ustedes deciden gastarse 65 millones de euros en el año 2007 y 2008
en todas las obras complementarias del circuito de la fórmula 1,
pues, tiene que pensar que España, el Gobierno de España le
ha dado, en ese año, 62 millones de euros.

Es decir, el Gobierno de España le da a usted,
para aplicar la ley de la dependencia, entre el plan de discapacitados, el
de mayores y el de la dependencia, le da 62 millones de euros, y a usted el
circuito le cuesta 65.
O sea, es una elección.
Pero las competencias
las tienen ustedes.

Mire usted, la ley de la dependencia establece
claramente cuál es la financiación, porque tiene una memoria
económica.
El año pasado usted recibió 25,1 del nivel
de protección acordado, más el nivel mínimo.
Y este
año ha recibido ya, o por lo menos le han anunciado que tiene 26,4
millones de euros del nivel acordado, más el nivel mínimo.
Entonces, estos 36, ¡no tienen nada que ver!
Estos 36 es: en
España en estos momentos hay una situación de crisis
económica y hay que tomar medidas para influir en todos los
sectores.
En el turismo, hay un plan especial para el turismo.
En los
ayuntamientos, hay un plan especial de 8.
100 millones para los
ayuntamientos.
En las autonomías para el desarrollo de la
dependencia, 400 millones de euros.

Es decir, «¿habrá el año
que viene o no habrá.
.
.
?
» Oiga, si esto es un presupuesto
extraordinario para una situación de crisis que se da a los
ayuntamientos, a determinados sectores de la economía de nuestro
país que están mal y también a la dependencia.

Pero entonces, no empecemos a decir
«¿habrá el año que viene o no
habrá.
.
.
?
» El año que viene habrá la
financiación que establece la ley de la dependencia, que tiene una
memoria y que, por lo tanto, se aplica.

Mire usted, yo me alegro mucho de que se le dé
la subvención a Alcoy, pero habría que mirar cuándo
apareció por primera vez en los presupuestos de la Generalitat
valenciana y cuándo se aprobó eso.
2001.
En el año
2001, 18.
000 euros para el centro de enfermos mentales de Alcoy.
Desde el
año 2001, hemos tenido que esperar hasta el año 2009.
Bienvenida sea esa subvención, que se le podrá dar al
Ayuntamiento de Alcoy gracias a las aportaciones extraordinarias que han
venido del Gobierno de España y que le permitirán liberar
presupuesto al conseller de Bienestar Social.

Mire, Andalucía -lo ha dicho él,
no le voy a insistir-, Andalucía ha hecho muchas prestaciones.
Nosotros tenemos el 4,9% de todas las prestaciones que hay en este momento
en España.
¡Ridículo!
Tendríamos que tener el
10%.
Y si no hemos llegado a más es porque la conselleria no es eficaz ni es
eficiente en esta materia.

A mí me llama la atención, que no me ha
dado tiempo, ¿por qué no hay ninguna ayuda a domicilio?
Porque este convenio también prevé ampliar la ayuda a
domicilio.
Claro, la ayuda a domicilio es que parece que no interesa.

Y le voy a decir una cosa, señor conseller, la ley de la
dependencia y su propia orden de desarrollo de la ley de la dependencia
establece que el servicio de ayuda a domicilio es un servicio
público, y se está prestando, pertenece y forma parte, por lo
tanto, de la red pública de servicios sociales.

Y dice claramente la ley que la prestación
económica vinculada al servicio tan solo se otorgará cuando
no exista el servicio público correspondiente.
Y en esta comunidad
está el servicio público de la atención domiciliaria,
porque lo tienen todos los ayuntamientos.

Entonces, cómo es posible, primero, que no se
ponga aquí nada; segundo, que todavía no se haya reconocido
una sola prestación de ayuda a domicilio y, tercero, que cuando
algún beneficiario, cuando algún dependiente de la Comunidad
Valenciana elige la ayuda a domicilio, no lo remiten al servicio
público, sino que le dan un listado de empresas privadas para que
vaya a hacer un concierto particular, un contrato particular con esas
empresas.

Eso, señor conseller, incumple y violenta gravemente la ley de la dependencia y
su propia normativa de la Comunidad Valenciana.
Están intentando
hacer negocio con la ayuda a domicilio, cuando la ayuda a domicilio es un
servicio público.
Existe la red de servicio público en toda
la Comunidad Valenciana y, por lo tanto, los dependientes de la Comunidad
Valenciana tienen derecho a recibir ese servicio público y no a que
ustedes los deriven a determinadas empresas para que presten el servicio de
ayuda a domicilio.

No me ha dado tiempo a hablar de los demás
temas, pero con ese creo que es más que suficiente.

El senyor president:

Muchas gracias.

Por favor, guarden silencio.

Señor conseller.

El senyor conseller de Benestar Social:

Moltes gràcies, senyor president.

Anem a vore.
Hem començat a parlar del
plantejament dels diners que han vingut a la Comunitat Valenciana.

Mire vosté, estos diners es varen negociar
prèviament amb les comunitats autònomes, essencialment amb
Andalusia, i aixina, com li dic, consta en l'acta per distintes
comunitats.
Es va fer un trage a la mida de qui convenia, i es van enviar
els 2.
000 milions de finançament en eixe tema.

Però, a més, mire, jo vaig dir en esta
comissió -no recorde si fou en comissió o en
ple-, vaig dir que estos diners s'havien llevat de distintes
partides socials.
I alguns dels membres d'esta comissió me
digueren que jo estava dient coses que no se corresponien amb la realitat.
Mire si no se corresponien amb la realitat!

Jo crec que cal llegir l'acta del Congrés
dels Diputat d'ahir, i els vaig a llegir, per a no fer-ho molt llarg,
frases dels distints partits polítics.
Per exemple, en el cas
concret de Convergència i Unió:
«Señorías, si el contexto político,
económico y social fuesen otros, nos podríamos permitir que
hubiesen unos descuentos en los hábitos sociales, pero en el momento
actual no se puede permitir.
»

Izquierda Unida: «De lo que se trata, por
nuestra parte, es de denunciar unos presupuestos que no son suficientemente
sociales en un contexto de crisis económica y que el recorte, para
aumentar esta partida, se ha sacado de partidas sociales.
»

PNV: «Los recortes presupuestarios no pueden y
no deben afectar a políticas vinculadas con la dependencia o la
discapacidad, máxime cuando ello puede significar que el final de la
factura la paguen las comunidades autónomas, al recibir menos
recursos de los previstos o de los presupuestos.
»

Bé.
El que diu el PSOE, (veus) resulta perdre una
votació perquè tots els grups parlamentaris estan en desacord
que els diners socials els maregen, que això és el que estan
fent vostés.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Anem a suspendre la comissió dos minuts
perquè el conseller puga.
.
.
per a despedir el conseller, i reprenem
els treballs després.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Proposició no de llei sobre
l'elaboració d'una llei per a ajudar al foment de la
inclusió social mitjançant les empreses
d'inserció, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra
Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís (RE número 28.
329, BOC
número 127)

El senyor president:

Punt 6: presa en consideració de la
Proposició no de llei sobre elaboració d'una llei per a
ajudar al foment de la inclusió social mitjançant les
empreses d'inserció, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra
Unida-Bloc-Verds: Compromís.

Té la paraula el senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyor president.

La Llei 1/2007, de 5 de febrer, de La Generalitat, per
la qual es regulen les empreses d'inserció per a fomentar la
inclusió social en la Comunitat Valenciana, precisament crea i
establix els criteris per a aquestes empreses, empreses que estan en
relació amb les transformacions que han hagut socials que originen
la pèrdua de vincles socials i familiars com a causes
d'exclusió social.

Establix també que és La Generalitat a
qui li correspon promoure les condicions perquè els drets socials
dels ciutadans siguen objecte d'una aplicació real i efectiva.
I establix també els processos d'integració social, de
manera que tinguen una innegable relació amb l'àmbit de
l'ocupació.

És esta llei la qual, entre els seus apartats,
en les seues disposicions, crea el concepte.
.
.
delimita el concepte de les
empreses d'inserció, al mateix temps crea els registres, les
obligacions.
I el més important, i la causa de la proposició
no de llei que presentem, es que al final la seua disposició
transitòria estableix que s'han de prendre totes les mesures
per a desenvolupar la llei.

En este cas, la problemàtica que tenim
és que no s'ha aprovat el necessari reglament, el que fa que
algunes empreses d'inserció no puguen accedir a les ajudes que
enumera el capítol IV de la llei, i moltes empreses
d'inserció valencianes inclús canvien el seu domicili
social a altres comunitats autònomes on sí que compten amb
lleis i reglaments propis que les regulen.

Per tant, demanem precisament que s'inste el
Consell a presentar de manera immediata tant el reglament com les
disposicions necessàries per a poder fer efectiva aquesta llei.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Pel Grup Parlamentari Socialista, senyor Torres.

El senyor Torres Salvador:

Muy brevemente.

El Grupo Socialista apoya, como no podía ser de
otra manera, la proposición presentada por el compañero
Pañella, porque además hay hechos graves.

Muchas de estas personas que se encuentran en
situación de exclusión social y que tendrían que ser
contratados por estas empresas de inserción, son personas que no
tienen ningún tipo de recursos, son personas que tendrían que
estar recibiendo la renta garantizada de ciudadanía, que
dígase de paso, desde hace más de dos años que
está aprobada y sigue sin aplicarse con la normalidad que
correspondería en esta comunidad, con lo cual, más de 5.
000
personas, que tendrían que estar recibiendo ya en este momento la
prestación, y además está realizando los cursos o las
inserciones correspondientes en estas empresas, no lo pueden realizar.

Tendría el gobierno valenciano que imitar al
Gobierno de España, que en estos momentos, y en nuestra comunidad, a
fecha 30 de abril, está pagando la renta activa de inserción
a más de nueve mil personas que han agotado el subsidio de desempleo
y la prestación por desempleo.

Sin embargo, otros tantos que tendrían que
estar recibiendo la renta garantizada de ciudadanía y que
serían los sujetos que tendrían que estar siendo trabajados
por estas empresas, están en su casa desprotegidos y sin posibilidad
ninguna de inserción laboral.

Por esas razones, apoyamos la propuesta del
señor Pañella, y esperamos que el Partido Popular sea
sensible a la puesta en marcha cuanto antes de esta ley.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Anem a passar directament a votació.
¿Vots a favor?
¿Vots en contra?
6 vots a favor, 8 en contra.
Queda rebutjada la proposició no de llei.
Moltes gràcies.

Proposició no de llei sobre la disposició
als jutjats de les polseres electròniques antimaltractadors,
presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR:
Compromís (RE número 28.
334, BOC número 127)

El senyor president:

Punt seté: presa en consideració de la
Proposició no de llei sobre disposició als jutjats de les
polseres electròniques antimaltractadors, presentada pel Grup
Parlamentari Esquerra Unida: Compromís.

Hi ha esmena presentada també pel Grup
Parlamentari Popular a esta proposició no de llei.
(Veus) (S'interromp la gravació)

El senyor Pañella Alcàcer:

En l'actual proposició no de llei,
demanem la sol·licitud de les polseres.
.
.
el que s'anomena com
a polseres electròniques com a sistema de protecció de les
dones davant els maltractadors.

La base d'aquesta proposta és que el
Ministeri d'Igualtat, les xifres que ell fa públiques, consten
per a l'any 2008, 8 casos de víctimes mortals de
violència de gènere ací a la comunitat.
És el
13,6 de les morts de l'estat.

Per tant, pensem que en desembre de 2004 es va
introduir una reforma de la llei de violència de gènere per
la qual es poden aplicar mesures electròniques per tal de controlar
les ordres judicials d'allunyament.

68 maltractadors havien estat obligats a portar aquest
dispositiu electrònic, segons les dades que hi ha en agost de 2008.

Avui encara s'està estudiant realment la
millora substancial del mètode de control de les polseres
electròniques pel sistema multicanal, és a dir, que
l'avís de perill no solament siga rebut per la víctima,
sinó també per la policia, familiars i persones properes a
ella.

El cost de la polsera és un cost relatiu molt
xicotet.
Estem parlant de 600 euros.
Avui, en el moment que vam
presentar.
.
.
, s'aplicava només a Madrid, malgrat que la llei
ja fa quatre anys que està aprovada.

Per tant, el que proposem és que Les Corts
insten la Conselleria de Benestar Social a sol·licitar a l'ens
competent que pose a disposició dels jutges del País
Valencià l'accés, tal com ocorre a Madrid, les polseres
electròniques antimaltractadors.
I que les Corts insten la
Conselleria Benestar Social que, tal com s'establix al Pla nacional
de sensibilitat i prevenció de la violència de gènere,
elaborada pel Ministeri d'Igualtat, arribe també al nostre
territori el desenvolupament dels dispositius de seguiment
d'agressors per tal de reduir el nombre de casos de violència
de gènere al País Valencià.

El senyor president:

Moltes gràcies.

¿Algun grup vol fer ús de la paraula?
La
diputada senyora Huesca.

La senyora Huesca Rodríguez:

Gracias, señor presidente.

El Grupo Parlamentario Socialista va a apoyar la
proposición no de ley presentada por el Grupo Compromís no
solo por la sensibilización que tenemos respecto al problema social
que tratamos, sino porque nosotros estamos actuando desde hace años
para solucionar esta lacra social.

Debemos lamentar en esta comunidad la muerte de una
mujer ayer a manos de su pareja.

En el año 2004 se asentaron las bases para
darle solución.
A través de la Ley de violencia de
género, se dispusieron los mecanismos, medidas e instrumentos para
concienciar, educar y evitar que hubiera víctimas de violencia de
género, y para el caso que las hubiera, que estuvieran protegidas y
apoyadas en todos los ámbitos de su vida.

Se crearon los fondos para la lucha contra la
violencia de género.
En el fondo de 2005-2006, le
correspondió a la Comunitat Valenciana 1.
200.
000 euros, de los 12
millones que el estado dio a todas las comunidades.
Alrededor del 10% le
correspondió a nuestra comunitat.

Del 1.
200.
000 euros, la Comunitat Valenciana 50.
000
euros al no haberlos aplicado a la lucha contra la violencia de
género.
Una lástima, porque con estos 50.
000 euros
podían haberse ayudado muchas mujeres y a sus hijos víctimas
de violencia machista, que quedaron desprotegidas y agraviadas respecto al
resto de mujeres de España.
Una lástima, sobre todo teniendo
en cuenta el llanto continuo del Consell pidiendo más dinero.

En la actualidad sabemos que el gobierno central
destinará 5 millones de euros a la compra y puesta en funcionamiento
de pulseras electrónicas, que en la actualidad solo se utilizan en
algunas comunidades, para mejorar la protección de las
víctimas.

Las mujeres sometidas a violencia machista
serán también destinatarias de un nuevo plan
específico de empleo.

Ya lo dijo la vicepresidenta Fernández de la
Vega, a quien ustedes tienen tanto aprecio, «aún reconociendo
los progresos realizados, persiste una dolorosa realidad, la de mujeres
asesinadas por sus parejas y ex parejas».

En la prevención y la concienciación
tienen que estar la cooperación y la mejora de la protección
de las mujeres.
Sobre estas tres líneas estratégicas debemos
trabajar todos para decir «basta» a la violencia de
género.

El Consell tiene la competencia para la lucha contra
la violencia de género y proteger a sus víctimas, pues es
quien tiene la competencia exclusiva en protección de las mujeres,
menores, mayores, y no puede escudarse en otra administración.

El Consell tiene la capacidad para instrumentalizar
esta lucha, y así poder eliminar esta lacra social.

Hace años, el Consell dijo que iba a crear unas
pulseras de este estilo a través de una empresa.
¿Qué
pasó?
Que no se negoció adecuadamente, por lo visto.
¿Tiene el Consell lo que hay que tener para poner en marcha las
medidas e instrumentos necesarios y propuestas?
Con esto quiero decir si el
Consell tiene el compromiso y la voluntad política para ello.
(Veus)

Teniendo en cuenta que en la comisión
interterritorial se ha planteado como urgente, ¿qué gestiones
han hecho en Madrid?
, ¿cuáles han sido las gestiones
realizadas por el Consell para acelerar la puesta en marcha de los
mecanismos para la lucha contra la violencia machista?

Y, por favor, no sean cansinos dando excusas y mirando
hacia otro lado, porque es tan sencillo, teniendo voluntad política,
como que ustedes adelanten en su puesta en funcionamiento y luego negocien
lo que haya que negociar.
Ustedes tienen experiencia para ello.

Pero, claro, hay que tener compromiso y voluntad
política, y ustedes no la tienen.
Prueba de ello es la
devolución de 50.
000 euros cuando lo podían haber invertido
en proteger y apoyar a las víctimas de violencia machista.
Mucha
manifestación y abanderamiento a la familia, pero poco compromiso y
voluntad política con ellas.

Lo lamentable es que, mientras tanto, hay mujeres, las
que están sufriendo y muriendo, y no solo ellas, sino también
sus hijos.
Ellos quieren soluciones, y la solución está en su
gobierno más cercano, la comunidad autónoma.
No pueden
ampararse otra vez más en el oscurantismo y dejadez tan propios del
gobierno de La Generalitat.
(Veus) ¿Cómo le explicas a la sociedad que hay
derroche de fondos para eventos y gastos personales y no hay para unas
pulseras de apenas 600 euros que protegen la vida de mujeres y
niños?
Ejerzan sus competencias de una vez por todas.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Algun.
.
.
Anem a passar, per tant, a votació.
¿Vots a favor?
(Veus) Sí, 6, com abans.
 ¿Vots en contra?
8.
Queda rebutjada.
.
.
Només 6
vots a favor i 8 en contra.
(Veus)

(S'alça la reunió a les 18 hores i
35 minuts)