Ind%C3%BAstria%972813.10.04%20macro.html





Comissió d'Indústria, Comerç i Turisme realitzada el dia 4 d'octubre de 2012.
Comença la reunió a les 17 hores i 7 minuts.
Presideix el diputat senyor Luis Bernardo Díaz Alperi.
Reunió número 8.

El senyor president:

Vamos con el orden del día.

Por favor, señor secretario.

(El secretari passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Lectura i aprovació, si s'escau, de l'acta de la reunió anterior.
¿Se aprueba?
Se aprueba.
Queda aprobada.

Compareixença del conseller d'Economia, Indústria i Comerç, senyor Máximo Buch Torralva, per a explicar la política de la conselleria i de les actuacions realitzades en relació amb els instituts tecnològics, sol·licitada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 31.
602)

El senyor president:

Pasamos al punto segundo: comparecencia del conseller de Economía, Industria y Comercio para explicar la política de la conselleria y de las actuaciones realizadas en relación con los institutos tecnológicos, solicitada por el Grupo Parlamentario Socialista.

Señor conseller, primero que nada, muchísimas gracias por su asistencia.
Sé de la dificultad pero también del esfuerzo que ha hecho el señor conseller por estar, lo digo porque también sé que a las siete tiene que estar en Elche, entonces podía haberse excusado y no lo ha hecho por respeto a esta comisión y está aquí presente.
Así es que muchísimas gracias.
Cuando quiera tiene la palabra.

El senyor conseller d'Economia, Indústria i Comerç:

Muchas gracias, presidente.

Buenas tardes, señorías.

Procedo directamente a mi primera intervención.

Señor presidente.
Señoras y señores diputados.
Señor Toledo.

En el actual contexto de crisis económica de globalización y transformación del modelo productivo la capacidad de las empresas de competir en los mercados globales es la vez una prueba de la competitividad de una economía y una oportunidad para mejorar el rendimiento económico y la creación de empleo.

Señoría, el Consell es muy consciente de la importancia clave que tiene el desarrollo tecnológico y la innovación para las ventajas competitivas de nuestras empresas.
Y por ello ha impulsado la creación de un sistema valenciano de I+D+I, un sistema que está ampliamente reconocido a nivel nacional y cuenta con presencia internacional y en el que los institutos tecnológicos son parte fundamental.

Precisamente, en esta línea de vincular estrechamente la innovación al tejido productivo, la política de I+D+I de la Conselleria de Economía, Industria y Comercio se integra, y es un elemento esencial, en la estrategia de política industrial que, como sabe, fue consensuada con los agentes económicos y sociales en el año 2010.
Esta estrategia cuenta con cinco grandes ejes de actuación, entre los que destacan la apuesta por la innovación y por el capital humano, como principales fuentes de riqueza de la sociedad del conocimiento.

Actualmente estamos revisando, en el marco del observatorio de la industria y los sectores económicos, la estrategia de política industrial para dotarla de una visión 2020.
A través de ella se definirán nuevas estrategias de crecimiento a largo plazo y se perfilarán las líneas de acción para llevar a cabo un esfuerzo de reindustrialización e internacionalización de nuestra economía, aspectos en los que la investigación y la innovación son elementos de gran relevancia.

El sistema valenciano de ciencia, tecnología y empresa, recogido en el artículo 52.
2 del Estatuto de autonomía, está conformado por una amplia red de agentes entre los que se encuentran las universidades, los centros públicos y privados de I+D y las diversas infraestructuras de soporte a la innovación, destacando el papel de la red de institutos tecnológicos como un instrumento fundamental para el acercamiento de la innovación a las empresas.

La misión de los institutos es contribuir al desarrollo del conocimiento y su aplicación en la sociedad valenciana, ofreciendo a las pequeñas y medianas empresas una oferta especializada de servicios tecnológicos y de innovación avanzados.
Así, desarrollando líneas estratégicas de investigación y desarrollo, contribuyen a la mejora de la competitividad empresarial.

Para lograr estos objetivos contamos actualmente con una red de 14 institutos tecnológicos, que disponían, a finalizar de 2011, de más de 1.
700 trabajadores en su gran mayoría de alta cualificación, así como de instalaciones y equipamientos de última generación con plena capacidad para prestar sus servicios y desarrollar sus investigaciones al nivel más avanzado.

Su constitución como asociaciones de empresas para la investigación data de los años ochenta y noventa.
Desde su origen se han caracterizado por un marcado carácter sectorial, especializándose en algunos de los principales sectores de la industria valenciana, como es el caso del calzado, cerámica, madera y mueble, textil, juguete, industria metal mecánica o industria agroalimentaria.

Junto con ello, su dedicación se ha orientado también hacia determinadas tecnologías o materiales de especial interés para nuestro tejido productivo, como las tecnologías de la información o de la energía, logística o los materiales plásticos.
Todos ellos han recibido el impulso inicial y el apoyo continuado del Consell, a través del Impiva, en un claro reflejo de la apuesta del gobierno valenciano por la innovación; una apuesta que se ha mantenido en los últimos años y que ha supuesto un importante esfuerzo económico en unas circunstancias difíciles, porque para nosotros se trata de una cuestión prioritaria.

Así lo demuestra que se hayan destinado en el período 2007-2011 por parte de La Generalitat más de 3.
785 millones de euros en apoyo del sistema de ciencia, tecnología y empresa en la comunitat, destacando los programas de innovación y transferencia tecnológica y el apoyo a los institutos tecnológicos por parte del Impiva.

En el caso de estos últimos, las ayudas concedidas han ascendido a más de 260 millones de euros, en su mayor parte para actividades de I+D, aunque también se les ha apoyado en materia de fomento de la innovación de infraestructuras y de formación.
Todo ello ha tenido un efecto arrastre de modo que, aunque el gasto empresarial en actividades innovadoras ha sufrido por la crisis, las empresas valencianas han invertido más de 800 millones de euros en actividades innovadoras en 2010, según los últimos datos disponibles del Instituto Nacional de Estadística.
Y creo que es relevante señalar que casi 2/3 partes de este dinero corresponde a empresas de menos de 250 trabajadores, frente al 39% en España, lo cual demuestra la importancia que la pyme tiene en el sistema valenciano de I+D+I.

En ese sentido, también es destacable el esfuerzo que están haciendo las empresas por mantener su actividad innovadora.
Una prueba de ello la hallamos en los niveles de gasto medio por empresa en 2010, 227.
000 euros que han aumentado respecto a los correspondientes a 2008 y 2009, cuando la tendencia general es la reducción de costes y la atonía inversora.

Este esfuerzo conjunto de las empresas y del sector público ha permitido que el gasto en I+D+I entre 1995 y 2010 se haya multiplicado por cuatro en nuestra comunitat, con un crecimiento del 417%, superando el aumento experimentado por el conjunto de las autonomías, que fue del 310%.

Ello nos ha permitido converger a largo plazo en términos de inversión del I+D sobre el PIB con nuestros espacios de referencia, aunque es cierto que manteniéndonos todavía en niveles inferiores y que se ha producido una ralentización en los últimos años debido a la crisis.

Para coordinar y reorientar todo este esfuerzo, en lo que se refiere a la política de innovación, el Consell impulsó en 2010 la elaboración de un plan estratégico director para la red de institutos tecnológicos para el quinquenio 2011-2015.
Este plan, actualmente en desarrollo, recoge y concreta el enfoque de la red de institutos en la nueva coyuntura, como un elemento esencial para el éxito futuro de la política de fomento de la innovación tecnológica, empresarial en la comunitat.

Entre los objetivos estratégicos que el plan recoge para los institutos cabe señalar: identificar, priorizar y difundir las potenciales áreas de especialización de futuro para la comunitat en la que los institutos tecnológicos deben posicionarse, facilitando el camino al tejido empresarial.
Impulsar la cooperación entre los propios institutos, lo cual les permitirá ganar masa crítica y avanzar hacia la excelencia, tanto en términos tecnológicos como de gestión y de costes.
Reorientar su oferta de servicios y de I+D+I a las necesidades del mercado, asegurando así un mayor ajuste entre los servicios prestados y las demandas de las empresas.
Y potenciar su internacionalización y el capital relacional, especialmente mediante vínculos con centros de vanguardia, científico, tecnológica en todo el mundo.

Todos estos objetivos se vienen desarrollando y se han logrado importantes avances en muchos de ellos.
Así, en materia de colaboración, por ejemplo, se han establecido unidades de trabajo conjuntas entre varios institutos para proyectos vinculados a las necesidades presentes y futuras del mercado de productos industriales y de servicios que trascienden la estructuración más sectorial anterior y plantean nuevos y muy dinámicos retos.

Asimismo, cabe destacar la mayor orientación hacia la obtención de resultados que impulsa el nuevo plan de incentivos que la conselleria ha puesto en marcha este año y que pretende que cada euro de La Generalitat tenga un factor multiplicador mayor.
Se trata de un sistema más austero, eficiente y eficaz que los tradicionales programas de ayudas al basarse en los principios de simplificación de la gestión, complementariedad con otros programas, adaptabilidad a las necesidades de las empresas, concurrencia competitiva y evaluación.

La actividad de los institutos en 2011 refleja claramente su alineación con los objetivos señalados.
Los institutos son titulares de 114 patentes vigentes y responsables de la publicación en 2011 de 398 artículos científicos y de la dirección de 21 tesis doctorales.

También en 2011 desarrollaron 1.
052 proyectos de I+D de los que más de la mitad fueron contratados por empresa clientes, además de 112 concedidos conseguidos en convocatorias competitivas en el marco de programas europeos de I+D y 144 en programas nacionales.
Estos proyectos generaron unos ingresos de 61,5 millones de euros entre facturación y subvenciones.

Los ingresos generados por los proyectos y servicios de innovación, así como por servicios de análisis, certificación, información, formación, etcétera, supusieron el año pasado otros 60,3 millones de euros, hasta un total de 121,8 millones de euros de ingresos totales de los institutos.
Son datos que reflejan la capacidad tecnológica de la red de institutos y su estrecha conexión con las empresas, especialmente con las pymes.
Y ello explica su reconocimiento, tanto en la Comunidad Valenciana como en el resto de España y en el entorno institucional y tecnológico europeo, estando presentes en asociaciones y foros especializados y participando en proyectos de investigación de carácter trasnacional.

Debemos señalar, sin embargo, que el nuevo marco que establece la estrategia Europa 2020, concretado tanto en el futuro escenario de fondos estructurales 2014-2020, como en el nuevo programa Horizonte 2020, que sustituirá al séptimo programa de I+D, así como los rápidos cambios en el entorno económico, aconsejan abordar la adaptación de nuestras políticas a las nuevas circunstancias.
Y, en base a ello, estamos impulsando desde la conselleria una revisión del Plan estratégico de la red de institutos con el nuevo Horizonte 2020, que contribuye a configurar un sistema de innovación más orientado a las necesidades de las empresas, al mismo tiempo que impulse un modelo de negocio más eficiente y sostenible en el medio y largo plazo para los institutos tecnológicos.

Señorías, la política de la Conselleria de Economía, Industria y Comercio, en relación con los institutos tecnológicos, se dirige a impulsar una economía basada en la innovación y el cambio tecnológico, porque innovar es esencial para superar la crisis y para mantener una estructura productiva capaz de crear riqueza y generar empleo de forma sostenible a medio y largo plazo.

Los importantes esfuerzos presupuestarios que les he señalado, las actuaciones realizadas y la definición de una estrategia adaptable de medio y largo plazo son los elementos que constituyen esta política y que nos han permitido en estos momentos de gran dificultad obtener una serie de resultados esperanzadores en materia de I+D+I como son: la positiva evolución que están teniendo las exportaciones de los sectores de tecnología alta y media alta, que durante el último decenio han aumentado en un 67%, 12 puntos más que en España y que en 2011 crecieron un 4,4%, llegando al 7,3% en los sectores de tecnología media-alta.
El crecimiento del empleo de mayor contenido tecnológico en los dos últimos años, tanto en 2010, que ha sido del 2,1%, como en 2011, que ascendió al 15,7%.
De hecho, se sitúan a niveles muy próximos a los anteriores a la crisis, con 7.
600 ocupados en alta tecnología y 57.
100 en media-alta.
En cambio, el empleo ha descendido en la industria de baja tecnología.
El resultado, señorías, es que si en 2008 el empleo de tecnología alta y media-alta representaba un 18% del total, en 2011 este porcentaje ya superó el 21,5%.

En la misma línea ha de destacarse que el continuado crecimiento del personal de I+D en relación al total de ocupados en las empresas, que ha pasado del 3,9 por mil en 2005 al 5,6 por mil en 2010.
De modo que, aun estando por detrás de los espacios de referencia, nos vamos acercando a ellos.

Todos estos indicadores nos dicen que tenemos una estrategia acertada y debemos continuar en la dirección emprendida.
Y en este camino los institutos tecnológicos están llamados a desempeñar un papel fundamental junto a las organizaciones empresariales sectoriales, las universidades y los distintos agentes del sistema valenciano de ciencia, tecnología y empresa.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, honorable señor conseller.

Interviene don Francisco Toledo… (inoïble)

El senyor Toledo Lobo:

Gracias.

Efectivamente mis padres me pusieron Francisco por san Francisco de Asís.
Entonces, efectivamente, es mi santo.
No lo celebro.
No obstante, les invito a un café a todos los que me feliciten, (rialles) puesto que lo cortés, como ha dicho, no quita lo valiente.
Gracias.

¿Empiezo?

Bueno, conseller, mire, me ha sabido a muy poco la defensa del papel que ha hecho de los institutos tecnológicos, me ha sabido a salir del compromiso, salir del compromiso diciendo generalidades.
Y se lo digo con pesar, eh.

Mire, los institutos tecnológicos, que fueron concebidos, como usted muy bien ha dicho, en tiempos del gobierno de Joan Lerma, fue un elemento de vanguardia de la I+D+I valenciana, un elemento de referencia a nivel europeo, un elemento innovador porque partían de un diagnóstico, que sigue siendo cierto, y es que la economía valenciana, la mayor parte del sector empresarial, son pequeñas y medianas empresas, y en muchos casos tirando más a pequeñas que a medianas.
Y que precisamente por ese carácter no pueden permitirse tener departamentos de I+D que supone un coste excesivo para su pequeño tamaño.
Y, por tanto, el configurar organismos que puedan desarrollar sectorialmente esa I+D era importante, era innovador, y se ha demostrado que fue un acierto.

Yo he vivido muy de cerca, como sabe, el Instituto de Tecnología Cerámica, la Aice, concretamente, la Asociación de Investigación de las Industrias Cerámicas, porque en mi etapa de rector pues fui vicepresidente de esta Aice, durante nueve años.
Y fue una época en la que, además de conocer su labor, que me parecía importante, pues aprendí a quererlos, aprendí a valorarlos y a quererlos.

Y dentro del sector cerámico, por todos los empresarios es reconocida la importante labor que hizo el Aice para todo lo que ha sido el despegue del sector cerámico.
No se concibe lo que es el sector cerámico en Castellón sin que desde Aice, desde el Instituto de Tecnología Cerámica, se hubiera formado tanto a técnicos como a toda la investigación que se ha producido desde allí.

Y exactamente igual que ha pasado con el Aice pues ha pasado con otros institutos tecnológicos.

Por tanto, me ha sabido a muy poco lo que ha dicho.
De verdad, me ha sabido a salir del paso, eh, una cuestión de compromiso.

Pero, es más, le puedo decir que en mis viajes a Perú por distintas circunstancias, como rector, también me he llevado la sorpresa de que allí habían cogido como modelo a los institutos tecnológicos de la Comunidad Valenciana.
Esto hasta ahí ha llegado.

Cuando estaba de rector tenía la obsesión de que se acercara a las universidades, porque es algo en lo que había una desconexión, y creamos, los rectores en ese momento, RUVID, la Red Universitaria Valenciana de I+D, y Agustín Escardino, persona que seguro conoce, de una extrema valía y de un extremo carisma, estaba de vicerrector conmigo, y que tenía vínculos en Redit y fue el inspirador de RUVID, pues intentó que se acercaran esas posturas.

He de decirle que creo que queda mucho camino por recorrer, pero que los institutos tecnológicos han hecho una labor absolutamente excepcional.
Y, claro, lo que usted ha dicho para nada ha hablado de los problemas que tienen.
Y tienen dos tipos de problemas fundamentales.

Yo asistí en marzo del año pasado -si no recuerdo mal-, en la sede de Cierval, a la presentación del informe por parte de los institutos tecnológicos, a la que asistió el vicepresidente del Consell, Vicente Rambla, entonces también responsable de Industria, y bueno, allí se expuso lo que estaban haciendo los institutos tecnológicos, el valor añadido que suponían a la economía valenciana lo que hacían, incluso en términos económicos.
Y allí hubo una serie de compromisos, eh, un compromiso fundamental de adaptar el marco normativo de los institutos que figuraba también en el programa del Partido Popular, eh.
¿Cómo está eso?
No ha dicho nada de eso.
¿Cómo está?
A mí me gustaría que tomara compromisos, aparte de decirnos generalidades.
Y que nos diga: en tal fecha tendrán la ley o lo que sea, eh, este cambio normativo que impulse, que refuerce, que adapte los institutos tecnológicos a la realidad.
Me gustaría que dijera cosas innovadoras y cosas que sitúen a los institutos tecnológicos en la vanguardia que nunca debieron de perder.
Y no lo he escuchado, no lo he escuchado.

Pero, es más, no ha hablado nada de los problemas que están sufriendo durante los tres últimos años.
No ha hablado nada de la fuga de cerebros que se está produciendo en los institutos.
No ha hablado nada de que las empresas tienen ya una desconfianza tremenda y están empezando a no pedir los proyectos que salen del Impiva.
No ha hablado nada de que incluso se plantean ya no pedir fondos europeos, eh.
Y todo por una causa: por los impagos del Consell.

Usted sabe, o no sé si lo sabe, porque las contestaciones parlamentarias que me dan desde luego no corresponden a los datos de la contabilidad de los institutos, usted debe de saber que del 2010 y 2011 La Generalitat les adeuda 49,5 millones de euros.
Concretamente, si quiere le doy la cifra, 49.
514.
590,61.
Sumando todos los proyectos, tanto el Impiva, Cheque Tecnológico, Innoempresa, todos los programas, todos.
2010 y 2011.

Y que en el 2012, que a partir de ahora tenían que haber tenido hasta ahora un devengo de 36,1 millones de euros de los presupuestos de La Generalitat, ha tenido cero, cero euros.
Si suma las dos cifras, le sale absolutamente escandalosa la situación.
Como ve, son 86 millones de euros.
Eso está provocando los ERE del Instituto de Tecnología Cerámica -supongo que lo sabe-, hubo uno extintivo para una parte importante de la plantilla y uno suspensivo para todo el resto.
Paralizada totalmente la actividad del instituto por las deudas de La Generalitat.

Pero, es más, si no se producía un pago inminente, que no sé si lo han hecho ya, y me gustaría también que me lo dijera, el Instituto de Tecnología Cerámica se iba a ver abocado a una situación dramática, porque no iba a poder hacer frente a las deudas con hacienda y con la seguridad social, con lo cual además se quedaba con la imposibilidad de ser elemento contratante con la administración.
Una situación absolutamente agónica.

Mire, los institutos tecnológicos -yo tengo una ancha relación con ellos- en este momento tienen una doble sensación respecto del gobierno valenciano: primero, que les ha abandonado; y, segundo, que los está desmantelando, que con sus impagos los está desmantelando, y respecto de usted, como conseller, que su palabra ya no vale nada, porque les ha garantizado pagos en distintas situaciones, distintos momentos, «se pagará cuando el plan de pago a proveedores nos llegue», «se pagará en tal fecha», y nunca se han producido esos pagos.

Mire usted, en este momento los institutos están en una situación crítica.
Y me gustaría que tomara compromisos, compromisos serios, y que los cumpliera porque, si no, la palabra de Buch no servirá para nada.
Y eso en un conseller es muy grave.

Porque todos podemos entender que haya problemas financieros en La Generalitat, pero es difícil de entender, como sabe, que se pague a Ecclestone por anticipado 18 millones de euros y que no se pague a los institutos tecnológicos que son tan importantes y tan prioritarios.

Yo le preguntaría que qué le parece esa prioridad del gobierno valenciano, qué la parece que haya dinero para pagar por adelantado unas cosas y que a otros les deba desde 2010 y se estén viendo abocados a despedir a la gente, que se les vayan los mejores y que las empresas empiecen a desconfiar.
¿Qué le parece todo eso?
Dígame si bien o mal, simplemente eso.

También le quería decir que ha hecho un canto a la necesidad de la política industrial, y lo dije en el debate del otro día: ¿qué le parece?
¿Qué le parece la prioridad que hay en los presupuestos este año?
No ha sido usted quien los hizo, eh.
Pero qué le parece que a política industrial, sumando todos los programas, se dedique menos que a la Sociedad de Proyectos Temáticos.
¿Qué le parece eso?
¿Qué le parece que se haya recortado un 20% la política industrial y se haya incrementado un 23% los grandes eventos?
Eso lo ha hecho este gobierno, eh.
No, no es una cosa heredada, eh.

Por tanto, yo quiero, y tome mi intervención crítica en un tono absolutamente constructivo, en tono de empujar y de ayudarle a que cambien las prioridades, a favor precisamente del departamento que usted representa, que hace falta, no sólo palabras, hace falta more than words, como dice la canción de Xtreme, more than words.

Han presentado datos que están maquillados, pero ojalá fueran así, ojalá fueran así.
En todo caso me parece muy bien que los pueda maquillar, y que digamos en la Comunidad Valenciana la I+D va a más.
Pero yo le pediría un compromiso, un compromiso que no cuesta dinero ni cuesta esfuerzo, costará a lo mejor convencerle al señor Vela, pero no, no cuesta mucho: que en los presupuestos de La Generalitat figure, en las primeras hojas, figure lo que La Generalitat dedica a I+D+I, igual que figura en los presupuestos generales del estado.
En la primera hoja de los presupuestos generales del estado hay un desglose de políticas -política social, educación, justicia, defensa, seguridad social, un desglose, en I+D+I-, figura en una hojita.
Y se ve que cuadran, efectivamente sumas y cuadra con lo que dedican los presupuestos generales del estado.

En los de La Generalitat ese dato no existe.
Y me gustaría que figurara.
Eso sería un avance, porque eso significa algo el que no estén, significa que les importa un bledo el que eso se visualice y se vea.
¡No la I+D+I!
¡No la I+D+I!
Pero sí el que se sepa.
De verdad que me gustaría que cogiera ese compromiso.

El senyor president:

Señor Toledo, vaya terminando.

El senyor Toledo Lobo:

Ah, es que como no he visto la hora.
Ah, perdón.
Es que aquí pone cero cero desde el principio, no sabía como iba, sí, sí, pues no lo sabía, no sabía como iba.

Bien, bueno, en resumen, recapitulando, sí que le quisiera transmitir que los institutos tecnológicos necesitan ayuda, que los institutos tecnológicos necesitan compromisos.
Y compromisos con fechas, de cambios normativos, de pagos.
Y también pues que me de una buena noticia y me diga que han pagado algo, sobre todo al Instituto de Tecnología Cerámica, que me lo diga, porque eso me alegraría mucho.

Gracias.

El senyor president:

(Pausa) De menor a mayor.
Pues entonces, en nombre de Izquierda Unida.
.
.
Por cierto, tampoco sé si hoy es su santo.
(Veus)

Muy bien.
Pues tiene la palabra su ilustrísima.

El senyor Torró Gil:

Gràcies, senyor president.

Bé, jo comence un poc per l'últim que ha dit el senyor Toledo, però per a dir que a mi no em pareix gens bé, senzillament, quan ha dit «no, si vostés volen maquillar les dades.
.
.
».
Doncs jo, sincerament, a mi em sembla que el que mos ha presentat ací és un exercici de maquillatge que espere que servisca només o que pretenga només ser de propaganda, perquè si en realitat és el que sospite que és, que és damunt un exercici d'autoengany, doncs realment és lamentable el que estem vivint.

I ho dic perquè, clar, quan u no fa l'anàlisi correcta sobre la situació i la problemàtica a què s'enfronta, doncs evidentment no va a resoldre mai els problemes.
Si no hi ha un bon plantejament, no es resoldrà mai el problema en termes adequats.

I ho dia també abans, he preguntat, quan vosté ha dit la xifra jo m'he quedat tan estranyat i he dit, no pot ser que haja dit això, no?
Ha dit, entre 2007 i 2011 ens hem gastat 3.
700 milions d'euros.
Doncs, ja m'explicarà com.
M'agradaria que em fera un desglossament, perquè és impossible, impossible que en els pressupostos de La Generalitat en estos anys s'hagen gastat vostés eixa quantitat de diners que equival, no sé, quasi a una quarta part d'un pressupost de La Generalitat.
Vamos, el colmo.
Ací estaríem, si s'hagueren gastat això, no tindríem 1.
700 persones treballant en els instituts tecnològics, en tindríem 17.
000 com a pocs.

Clar, davant d'eixes coses, un no s'estranya dels problemes que estan tenint els instituts.
Perquè vosté els instituts els utilitzen, com tantes altres coses, una cosa que van heretar i que els utilitzen com a propaganda, és a dir, «em dedique a fer R+D+I a través dels instituts».
Clar, no pagant-los, pagant-los mal i cada volta menys.

Quan es veu l'evolució del pressupost de l'Impiva i del pressupost dels instituts un s'adona com la Generalitat valenciana des de fa aproximadament quatre o cinc anys ha anat progressivament reduint el pressupost dedicat a política industrial globalment i no sols és que es reduïx el pressupost global sinó que a més reduïx l'esforç pressupostari, perquè la quantitat que realment dedica la mateixa Generalitat, és a dir, no els fons europeus sinó els diners que posa dels ingressos regulars de La Generalitat, cada volta són més reduïts.

Clar, en estos moments, els instituts tecnològics ja no tenen 1.
700 treballadors, en tenen menys de 1.
500, perquè ja hi ha hagut gent que se n'ha hagut d'anar al carrer.
I, en estos moments, els instituts tecnològics es troben en la situació que o vostés fan front a la xifra dels 49 milions d'euros que es deuen o la major part d'ells es voran immediatament obligats a clausurar les seues instal·lacions i les seues activitats.

Per tant, tot el que m'ha contat ací del nou sistema d'ajudes, de la revisió de l'estratègia política industrial, del no sé què i no sé quants, senyor Buch, és propaganda, propaganda.
Paguen, paguen.
Perquè, clar, vostés diran «no, és que la situació és molt complicada, no tenim diners».
Però, com li ha dit abans molt bé el senyor Toledo, per a algunes coses que no aprofiten absolutament per a res, per a res, sí que tenen diners.
Però, en canvi, per a mantindre uns instituts que estan jugant un paper crucial en el futur d'este país, perquè sense innovació no hi ha futur, sense recerca no hi ha futur de cap tipus, bé, sí, el futur que no sé si és el que pretenen que siga, al final este país serà un país de cambrers i de paletes perquè vinguen ací els estrangers a passar-s'ho bé i després quatre ricatxons que es faran copes amb els jubilats alemanys.
Ja no ho sé perquè jubilats alemanys cada volta n'hi hauran menys.
No sé, eixa estratègia tampoc té molt de futur, però això és objecte d'un altre debat.

Per tant, senyor Buch, de deveres, lamentable el que vostés mos conten ací, perquè a més és que pretenen insultar la nostra intel·ligència contant-nos contes, contes de fades, de les coses fan, en compte de plantar-los cara.
Vosté havia d'haver començat ací: «Mire, als instituts tecnològics els devem tants diners i la idea és poder-los pagar aixina, aixina i aixina.
» Perquè tota la resta, tota la resta, tret de les coses de comptabilitat creativa que vosté mos ha explicat i dels altres contes xinesos de l'estratègia política industrial i tot això, que vosté no estava aleshores en la conselleria, però no sé si se l'ha llegida, supose que sí.
Si se l'ha llegida una persona seriosa com vosté s'haurà adonat que això és, bo, prescindible com a poc, perquè això no aprofita per a res, és un talla i pega fet en dos estonetes i poca cosa més.
Llevat de totes eixes coses, els problemes reals en estos moments no depenen d'això.

Aleshores, quan van a pagar els diners que deuen, els dels dos anys passats?
Quan va a pagar els diners que deuen d'enguany?
I quan pensen desenvolupar eix marc normatiu al que se va comprometre el senyor Rambla en el fòrum que el senyor Toledo ha dit abans?
Conteste'ns això i esta compareixença haurà tingut alguna utilitat.

El senyor president:

El Grup Compromís.

El senyor Ferri Fayos:

Bona vesprada, senyor conseller.

Bé, vaig a començar per on ha acabat el senyor Torró.
El senyor Torró ha acabat dient que espera de vosté una intervenció més realista que no ens vinguera ací a vendre'ns com si nosaltres fórem periodistes o com si fórem un grup d'estudiants que van a una xerrada i vendre vosté allò bonic que és tot i tot açò, sinó que volem que ens diga la veritat perquè volem saber quina és la situació real.
I la sabem, entre altres coses, perquè ens hem reunit amb els centres tecnològics, amb el Redit, amb els seus dirigents.
I, per tant, no calia que vosté vinguera ací a vendre'ns uns números que no són reals i el que necessitàvem era que vinguera a donar-nos respostes i a dir-nos d'alguna manera què és el que està passant, a dir-nos què és el que està passant perquè ací, entre tots, puguem aportar solucions.

Mire, ja ho ha dit abans el senyor Toledo, ho ha repetit el senyor Torró, en total es deuen 85 milions d'euros, 49 dels anys 2010 i 2011.
Això és una quantitat bastant gran que, a més, si agafem els 85 milions d'euros, són quasi tots els diners que pensava dedicar el Consell, que no ha dedicat, per descomptat, perquè només ha sigut un 6%, a tota la política industrial de l'any 2012, d'aquest any, del seus pressupostos.
Per tant, estem parlant d'una xifra molt elevada respecte al que el Consell dedica als pressupostos de política industrial.
I davant d'això ja poden vostés dir que aposten per l'R+D+I i mil coses més, però que el que necessitem són fets i no paraules.
Per això esperem en la seua resposta a continuació, perquè entenc que el que porta davant és el que li han preparat d'alguna manera, però el que volem ara és que vosté ens conteste i ens diga coses més reals.

El que no entenem, per exemple, jo no entenc, és com hi ha diners per a rescatar empreses fallides, com és Valmor, que organitza la fórmula 1 tots els anys, i no hi ha diners per a pagar als centres tecnològics.
I són decisions com aquesta les que decidixen quin és el model que volem valencians i valencianes.
Poden decidir per un model productiu, basat en l'economia productiva, o poden basar-se en un model on el senyor Ecclestone vinga a passejar-se tots els anys amb el seu Ferrari mentre les nostres indústries deixen de ser capdavanteres i s'enfonsen.

Per tant, el que ens agradaria sentir de vosté és que van a prioritzar la política industrial, la política d'innovació sobre la política de grans espectacles.
I els números parlen per si mateixa.

Els pressupostos de l'Impiva a l'any 2012 estan per davall dels pressupostos de l'Impiva en l'any 1986 per a innovació.
Estem parlant d'11 milions en 1995 i 1996, enfront dels 10,7 dels pressupostos de l'any 2012, en el que tinc ací i que ens passen els centres tecnològics.

Els instituts tecnològics, ja ho han dit els meus companys, demanen una llei que reconega la seua naturalesa i a això es va comprometre el conseller Rambla i d'això tinc ací unes quantes notes de premsa on es va vendre a bombo i platerets que es faria aquesta llei.
Per exemple, el 7 de maig de 2011, abans de les eleccions, el senyor Rambla va anunciar, a dos setmanes de les eleccions autonòmiques, que la primera llei que presentaria al Consell després de les eleccions seria la llei de centres tecnològics.
Encara estem esperant-la i no hem vist ni tan sols l'esborrany.

El senyor Verdeguer, en unes declaracions el 13 de juliol de 2011, just un mes després de les eleccions, deia que portaria al Consell la llei d'instituts tecnològics que va impulsar el senyor Rambla.
El senyor Verdeguer ja no està entre nosaltres… (Rialles) Però m'agradaria saber en quin estat es troba aquesta llei que vostés van prometre.
I era una llei pionera, segons ell, perquè era la primera llei espanyola d'instituts tecnològics, complia amb una sèrie de requisits, com el tema de criteris de finançament plurianual estables per a centres tecnològics i una racionalització per evitar duplicitats.
Per tant, esperem que vosté puga respondre a aquests dubtes sobre si açò tirarà endavant o no tirarà endavant.

I és una llei que a més vostés portaven en l'EPI, l'EPI esta famosa que han hagut de retirar perquè estan reformulant-la, perquè no s'adaptava a la situació actual, segons vostés.
I també la tenien en el Pla general estratègic de ciència i tecnologia.
Per tant, supose que, si estava en dos plans que vostés tenien previstos, serà una llei que es tirarà endavant.

Aleshores, preguntes concretes que m'agradaria que em responguera.
Quan estarà la llei?
Si és cert que vostés en maig pensaven contractar una consultora que faria tot un informe per a canviar el model d'instituts tecnològics o quina era la funció que vostés tenien prevista per aquesta consultora?
I quant costaria la contractació d'aquesta consultora?
I, a més, ens agradaria saber si hi ha hagut algun problema en la gestió dels fons Feder per la innovació que estaven concedint a l'Impiva.
I amb això acabe i esperaré les seues respostes.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Tiene la palabra el portavoz del Grupo Popular don Vicente Betoret.
¿No?
Pues la señora Parra.

La senyora Parra Almiñana:

Muy buenas tardes, señor conseller.

Señor presidente.

Compañeros de la comisión.

Agradecer, tras las palabras del conseller, el reconocimiento que hace representando al Consell y, por tanto, también a la Generalitat valenciana, del papel desarrollado en el presente por los institutos tecnológicos y, por supuesto, el papel a desarrollar en un futuro inmediato.

Tengo también la suerte de conocer los institutos tecnológicos, porque en mi pueblo, en Ibi, tenemos el privilegio de contar con uno de los catorce institutos que tenemos en la Comunidad Valenciana, el instituto tecnológico de juguete.
Y, desde luego, puedo decir en voz alta y clara que después de los diecisiete años de gobierno del Partido Popular en la Generalitat valenciana es cuando se ha experimentado un avance y un crecimiento de estos institutos porque, sin ningún lugar a dudas, siempre se ha apostado por ello.

Vivimos unos momentos de crisis, vivimos unos momentos complejos de dificultad, complicados, en el que los mercados requieren una internalización de los productos, una venta global.
Y el Consell ha sabido apostar por lo que es esa consolidación de los mercados que, sin ninguna duda, asegura la innovación, desarrollo y la investigación.
Y por eso a mí me consta, como alcaldesa de un pueblo que cuenta con el honor de tener un instituto tecnológico, que se ha apostado por los institutos tecnológicos, porque se le reconoce el papel fundamental en cuanto a lo que es el desarrollo tecnológico para nuestras empresas, así como la innovación de las tecnologías que les hace ser punteras en sectores tradicionales de la Comunidad Valenciana, a los cuales representan.
Y por eso la conselleria, tal y como bien ha dejado patente el señor conseller, tiene una apuesta de futuro en una mirada puesta en 2020.
Buscar un crecimiento a largo plazo y reconocer lo importante del papel a desarrollar por estos institutos en cuanto a la reindustrialización, la internacionalización, la investigación y la innovación.
No solo eso sino que quiero reconocer el esfuerzo que hace el Consell, en concreto su conselleria, para aunar los esfuerzos de las universidades, los centros públicos y privados, así como estos institutos tecnológicos para ser un transvase de conocimiento de lo que es la investigación a las fuentes de producción, como son las empresas y la transferencia de tecnología.

Y por eso yo quiero reconocer el marcado carácter sectorial que han adoptado estos institutos tecnológicos, que cada vez tienden a una mayor especialización y sobre todo representan, como he dicho, a nuestros sectores industriales y empresariales, madera, calzado, cerámica, textil y, como no, juguete del cual me siento especialmente orgullosa.

Pero no se puede reconocer, no se puede obviar los datos que ha dicho el señor conseller.
Y es que en lo que es desde 2007 a 2011, les guste o no, se han invertido 3.
785 millones de euros no en institutos tecnológicos, que parece haber malentendido el portavoz aquí presente de Esquerra Unida, sino en innovación, transferencia tecnológica e institutos tecnológicos de los cuales han ido 260 millones a esos institutos y están probadamente documentados en los presupuestos de la Generalitat valenciana.

Reconocen también, y no hay que obviar, que desde 1995 -y ustedes parecen desconocer- al 2010 se ha multiplicado por cuatro, tanto por el esfuerzo de nuestras empresas como por el sector público, lo que es el gasto en I+D+I.

Hemos crecido en esta comunidad, y ustedes también lo niegan o no les interesa reconocer, un 417,5%, cuando la media de otras comunidades es del 310%.
O sea, superamos con creces esos datos.

Pero, sobre todo, me quedo con lo que ha dicho el señor conseller.
Tenemos un largo pasado.
Tenemos un presente asegurado.
Pero, sobre todo, vamos a buscar entre todos un futuro, que eso significa: identificar cuáles son las áreas de especialización que tienen posibilidades dentro de los nuevos mercados; impulsar la cooperación entre estos institutos que tenemos en nuestra Comunidad Valenciana; y, sobre todo, reorientar las necesidades de la fabricación a las necesidades de la nueva producción y nuevos mercados, para conseguir que los institutos sigan teniendo ese papel fundamental que han desarrolla en la comunidad, y que van a seguir teniendo, y, sobre todo, porque la Generalitat valenciana reconoce el esfuerzo y la autosuficiencia de los institutos tecnológicos, que son capaces de generar ingresos importantísimos en cuanto a certificaciones, información, formación de nuevas tecnologías a alumnos que se preparan para abarcar los nuevos mercados.
Y, sobre todo, siempre hemos estado, La Generalitat, el Consell y el nuevo conseller, al lado de las empresas, porque saben que son los que generan empresa, empleo, riqueza y bienestar no sólo en España, sino, también, en la Comunidad Valenciana.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Parra.

Señor conseller.

El senyor conseller d'Economia, Indústria i Comerç:

Gracias, presidente.

Señorías, muchas gracias por sus intervenciones.

Vamos a ir revisando alguna de las afirmaciones.

Lo primero que me han dicho es que.
.
.
, bueno, en distintas intervenciones, que si eran generalidades lo que he dicho, que los datos no eran ciertos… Yo creo que hay un mal entendido, que creo que ya ha aclarado la señora Parra, que es que una cosa se refiere al paquete global que gastan todas las consellerias y otra a lo que se destina a los institutos tecnológicos, que son los 260 millones.
Eso lo había leído yo así, concretamente; lo vuelvo a leer para tranquilidad de todos:

«Y así lo demuestra que se han destinado, en el período 2007-2011, por parte de La Generalitat, más de 3.
785 millones de euros en apoyo del sistema de ciencia, tecnología y empresa de la comunitat, destacando los programas de innovación y transferencia tecnológica y el apoyo a los institutos tecnológicos -destacando no sólo a los institutos, esto es de todas las consellerias, ¿vale?
-.
En el caso de estos últimos -es decir, de los institutos-, las ayudas concedidas han ascendido a 260 millones de euros.
»

¡Vamos!
, esa era la afirmación que se ha hecho y que es totalmente cierta y contrastable.

Es que aquí estamos hablando… Yo creo que tuve una comparecencia similar hace unos meses.
Y estamos, básicamente, diciendo lo mismo.
Yo creo que nadie puede dudar de la voluntad de La Generalitat y de este humilde conseller en impulsar los institutos, en apoyar a los institutos y en la importancia que tienen los institutos para la comunidad valenciana.
O sea, una cosa es un problema financiero, que es terrible, y que afecta tanto a institutos como a asociaciones empresariales como a un montón de organizaciones, por el retraso de pagos que se produce por una situación financiera, que espero que no se prolongue mucho…

Y me decía el señor Toledo: «Usted ha prometido y no ha cumplido.
».
Pues, yo siempre he dicho: «Cuando venga la financiación del verano, que en principio eran los hispanobonos, pues pagaremos con los hispanobonos.
»; pero es que no han venido.
O sea que… (Se sent una veu que diu: «El pago a proveedores…») El pago a proveedores.
Pero resulta que los institutos no los considero en… Cuando sacó hacienda el plan… Y eso no es culpa mía.
Yo los hubiese metido.
Si yo hubiese podido hacer el plan de pago a proveedores, le aseguro, señor Toledo, que los institutos hubiesen cobrado.
Pero la realidad es que hacienda lo ha regulado de una forma en que las instituciones con vinculación, es decir, que no cobran por factura, sino que cobran por ayudas o por concesión de subvenciones, (veus) pues no han cobrado.
.
.
Transferencias corrientes.
Y eso le pasa a los institutos, a organizaciones de distinto tipo…, en fin, a un montón de gente que suma más de mil millones de euros, como ya sabemos.

Luego, esperábamos que saliesen los hispanobonos.
Y yo dije: «Cuando salgan los hispanobonos, pagaremos.
» Pero es que no han salido los hispanobonos.
Entonces, ahora voy a ser extremadamente prudente y lo que voy a decir es que, en cuanto tengamos recursos financieros para pagar, pagaremos.
Y espero que sea pronto.
Y, además, estamos exigiendo que sea lo antes posible.
Y estamos luchando para que la Comunidad Valenciana obtenga la financiación que necesita para el pago; lo ha dicho el presidente, lo ha manifestado, que estamos reclamando que nos transfieran fondos.
Y hay que entender que España está en una situación compleja, desde el punto de vista financiero, pero que está tomando, desde el gobierno, todas las medidas necesarias para reestablecer una normalidad que ahora no se produce.

De hecho, en ese sentido, cabe saludar el unánime consenso que la conferencia de presidentes del pasado lunes llegó, en cuanto al compromiso de todos, todas las comunidades autónomas, incluidas las de los demás partidos que no son el Partido Popular y que tienen responsabilidades en comunidades autónomas, de ajustarse a unos compromisos que permitan que llegue la financiación.
Cuando eso llegue, evidentemente, los institutos estarán ahí y recibirán lo que se les debe.

Entonces, no hay que confundir un problema económico, financiero, de falta de recursos que no les estamos transfiriendo…; aunque tengo algún dato, que seguro que también lo conocen, que es las transferencias que se han hecho a lo largo de este año.
Y lo tengo por aquí -un momentito- lo que hemos pagado.
En principio, respecto a las ayudas de 2010, ya hay pagados 46,4 millones de euros, que es el 90% de lo justificado.
Es decir, de 2010 quedan 4,8.
Y de 2011, ahora ya está finalizado.
En mi comparecencia anterior, hace unos meses, no estaba verificado; ahora ya está verificado y se han pagado 8,4 y quedan 36 millones de euros.
En 2012…; lo que hemos pagado en 2012, realmente, a lo largo de 2012, han sido 11 millones de euros, de los cuales ha habido pagos en agosto y en septiembre.

Estoy de acuerdo con ustedes en que están en una situación crítica.
Pero también hay que reconocer que lo que hemos podido pagarles se lo hemos pagado, por lo menos, para evitar males mayores, en cuanto a que algún instituto pudiese entrar en una situación de riesgo de desaparición.

Entonces, por concluir esta parte, básicamente, no estamos hablando de un tema de falta de voluntad de impulso de los institutos tecnológicos.
Muy al contrario.
Estamos hablando de una clara apuesta por la I+D+I.

Si escucharon, y seguro que escucharon con mucho interés, al presidente Fabra el otro día, el presidente Fabra recordarán que puso énfasis en la política industrial.
Es más, el presidente dijo que nuestro objetivo es volver al 20% de…, a la reindustrialización, lo que se está llamando la reindustrialización de la Comunidad Valenciana, y que nuestro objetivo es llegar otra vez al 20% de PIB industrial en 2020.

Casualmente, ayer estuve con el vicepresidente de la comisión, el señor Tajani, y manifestó la misma… La semana que viene, la comisión va a lanzar un documento sobre potenciar la I+D+I y la innovación.
Y el comisario Tajani tiene el mismo objetivo para Europa, llegar al 20%; quiere reindustrializar Europa y quiere que lleguemos a un 20% de PIB en Europa.
O sea, que ha coincidido el objetivo que manifestó el presidente Fabra con el que me manifestó ayer el comisario.

Es más, también tenemos una buena noticia en ese sentido, que el comisario Tajani va a anunciar la semana que viene que el fondo europeo para I+D+I va a subir de 53.
000 millones de euros, para ser exactos, a 80.
000 millones de euros.
Y yo la semana que viene estoy miércoles y jueves en Bruselas.
O sea, que todo lo que pueda -dicho en valenciano- replegar para los institutos en Bruselas lo voy a hacer.
Y la buena noticia es que, bueno, si aumentan el presupuesto un 40%, pues, allí estaremos, tocando a la puerta para traer todo lo que podamos a los institutos, que yo no sería…

Y, perdón, señor Toledo, porque se me ha olvidado felicitarle, aunque sea por lo civil, celebramos su santo por lo civil con un cafetito, ¿eh?
(Veus.
Rialles) Me dice: «No lo celebro.
»; pues lo celebramos por lo civil.

Entonces, el… Estaba diciendo que habla en pasado de los institutos, «la vanguardia que nunca debieron perder…».
Hombre, no.
Siguen teniendo un gran reconocimiento.
De hecho, la gente que los conoce está preocupada por ellos; no dicen: «¡Hombre!
, ya se han muerto… Ya no hay institutos».
No, la gente lo que quiere es… Estamos a tiempo de recuperarlos.
Es decir, hay una situación crítica; pero es una situación financiera, no han perdido su…

Yo también he dado unos datos, que esos espero que no se pongan en duda, que son el número de patentes que han hecho, el número de empresas a las que han ayudado.
Es decir, los institutos están ahí haciendo su papel.
En España sigue siendo el 25%, de la totalidad de I+D pública que hay lo representan nuestros institutos.
Es decir, nuestros institutos están… Tenemos que estar muy orgullosos de ellos.
Desde aquí, yo quiero lanzarles a los institutos el mensaje de que, independientemente del problema que tienen, estamos…, yo creo que ustedes también estarán de acuerdo conmigo en que lo hacen muy bien.
De hecho, dentro de la escasez financiera que tienen, lo hacen lo mejor posible y siguen haciendo proyectos.

Por tanto, yo no hablaría en pasado de los institutos.
No «han sido buenos»; siguen siendo buenos y seguirán siendo buenos.
Y entre los fondos europeos que consigamos y el pago de atrasos que tenemos que conseguir para ellos, pues seguirán yendo para adelante.
Porque, además, son la punta de lanza de esa reindustrialización; la reindustrialización, como saben y como mencionó el otro día el presidente Fabra, viene por el desarrollo de actividades de alto valor añadido.
Por tanto, yo creo que en ese aspecto…

Lo que se ha comentado respecto a nuestra actitud frente a los institutos, quiero que entiendan que es un tema financiero y, desde luego, no de voluntad política de apoyo a los institutos.

En ese sentido, también se ha mencionado, en alguna intervención… El señor Torró y el señor Ferri lo han…, y, especialmente, el señor Ferri ha hecho también hincapié en ello; bueno, los tres lo han comentado.
La ley de institutos.
Para mí hay tres prioridades.
Yo me organizo el trabajo de forma que primero hay que apagar el incendio; después, lo más importante, y, después, lo siguiente más importante.

Entonces, lo más importante es conseguir dinero para los institutos, conseguir liquidez para evitar su problema.
Eso es lo que más importancia tiene para mí.

Lo segundo es definir qué papel tienen y si la estrategia hay que actualizarla, que lo he mencionado en la primera intervención, que es que estamos revisando la estrategia.
Y, como…, respondiendo a la pregunta del señor Ferri, sí hemos considerado la posibilidad de buscar una consultora que nos ayude en la definición de la estrategia.
Entre otras cosas por… Y me dirá: «¿Por qué no lo hacen los institutos solos?
».
Porque una de las cosas que ya estaba en la estrategia es que los institutos busquen más sinergias entre sí; y eso lo ve a veces mejor alguien en visión de pájaro, desde fuera, que alguien que está, pues, cada uno en su sector, mirando lo suyo.
Y ahí hay potencial de mejora de utilización de recursos, en cuanto a compartir distintos tipos de instalaciones o distintos tipos de actividades, que pueden con menos recursos hacer más o con los mismos recursos sacar más partido, si se evitan ciertas duplicidades que hay ahora mismo.

Entonces, la ley… La ley no la moveré hasta que no tenga clara la estrategia.
Porque una ley es un reflejo de una estrategia.
Entonces, hacer… Primero tenemos que tener claro lo que queremos.
Lo debatimos.
Lo debatimos con los institutos.
Nos tenemos que.
.
.
, evidentemente, con la ayuda de la consultora, definir esa estrategia, que será parte de la estrategia de política industrial revisada, que es en la que se está trabajando actualmente.
Y, a partir de ese momento, cuando tengamos claro lo que queremos hacer, pues lo convertimos en una ley.
Hacer una ley sin tener claro o bien definido lo que se quiere hacer… Por eso, para mí, dejó de ser una prioridad.
Y, realmente, la he paralizado.
Y, seguramente, la modificaremos; los borradores que hay los modificaremos, en base a lo que se proponga como estrategia nueva de los institutos.

Pero yo lo que quiero… Decía el señor Torró: «Paguen».
Estamos totalmente de acuerdo.
Yo quiero pagar, señor Torró, se lo aseguro que quiero pagar.
Y, cuando tenga dinero, pagaré.
Y todo el dinero que me entre en el Impiva para esto lo destinaré a pagar, no me voy a quedar nada allí, guardadito en una hucha.
Eso no tenga la menor duda.

Y el señor Torró también decía: «Sin la I+D no hay futuro.
» Es que estamos de acuerdo.
Eso no cabe discusión.
Hay que tener más I+D.
Por eso, la buena noticia que el comisario Tajani diga que sube de 53.
000 millones a 80.
000… Pues estamos todos en la misma línea.
Si es que estamos absolutamente de acuerdo.

Y, básicamente, señor Ferri, lo que ha dicho.
.
.
, ¿qué es lo que tiene preferencia, el modelo industrial?
Pues, sí, si escucha al presidente Fabra el otro día, mire lo que ha dicho, ¿eh?
, y casi todo iba destinado a apoyo a emprendedores, a la política industrial, en fin, a dinamización de nuestra economía.
Estamos en una etapa donde simultáneamente.
.
.
, y eso también están de acuerdo todos los presidentes autonómicos y está de acuerdo la Unión Europea, afortunadamente, en que la política de ahorros y de recortes, por no llamarlo así, que tenemos, no es suficiente para reactivar a Europa, que es necesaria una política de dinamización, y en eso hay un acuerdo y un consenso total de todos los sectores.

Y, finalmente, señora Parra, muchas gracias por su apoyo, y yo sé que en los sitios donde hay institutos tecnológicos, y eso es la muestra de que realmente siguen teniendo un gran papel, los quieren y los quieren seguir teniendo allí, ¿eh?
, y de hecho, la gente lo que pide es más instituto tecnológico y mayor actividad para el instituto tecnológico, no hay nadie que haya dicho «quítamelo de aquí que no sirve», sino todo lo contrario.
Entonces, eso ratifica que, efectivamente, y eso, como alcaldesa, pues, lo sabe, que tener un instituto es una ventaja para lo que se llama el cluster regional o local, para que la industria salga adelante.
Lo cual ratifica que es un.
.
.
, tienen un papel muy importante y que por supuesto que vamos a seguir apoyándolo y vamos.
.
.
, como decía, por ese orden, pagar, estrategia, y luego ya lo convertiremos en una ley que lo regule.

Muchísimas gracias.

El senyor president:

Muchísimas gracias, honorable señor conseller.

Damos por concluida la comparecencia del señor conseller.
.
.
(Veus) No es obligatorio que.
.
.
Vamos a ver, dice «la presidencia de la comisión, en casos excepcionales».
.
.
Si el conseller tiene tiempo.
.
.
(algú diu: «Sí, a mí no me importa.
») yo no tengo inconveniente.
.
.
(Veus) Vamos a conceder dos minutos a cada uno de los.
.
.

El senyor Toledo Lobo:

De todas maneras, iba a ser muy breve, porque sé que el conseller tiene.
.
.
, ha dicho antes que tenía un compromiso en Elche y, evidentemente, si puede cumplirlo, pues, todos estaremos contentos, ¿no?

Nada, primero, felicitarle porque.
.
.
, bueno, ha mejorado mucho la defensa de los institutos cuando la ha hecho usted de corazón, ¿no?
, cuando le sale.
Por tanto, a quien le ha escrito los papeles, péguele un buen tirón de orejas y dile que lo cambie, ¿eh?
, ¡que lo haga de otra manera!
, ¿eh?
¿Vale?
 (Rialles)

Más cosas.
Mire, no ha dicho.
.
.
, no me ha contestado qué le parece que se pague a Ecclestone antes de a los institutos.
Supongo que quien calla, otorga, y es que la parece mal, (remors) ¿eh?
No me ha dicho qué le parece que a la Sociedad de Proyectos Temáticos se le dedique más que a política industrial.
No ha contestado, supongo que el que calla, otorga, y, por tanto, que le parece mal.
Y, si no, ¡diga que le parece bien!
, ¿eh?
O siga callando y otorgando, ¿eh?
Tampoco ha dicho que qué le parece que se incremente un 23% grandes eventos y disminuya un 20% la política industrial.
.
.
Supongo que el que calla, otorga.

Mala noticia.
Mala noticia el que seguimos sin la ley y que, además, nos va a costar dinero con una consultora.
Mire, los valencianos lo podemos hacer muy bien, aquí hay mucha gente que sabe, sabe lo que es la Comunidad Valenciana y que se lo hará mucho mejor que una consultora, que lo hará, seguramente, con perspectivas externas.
Yo le diría que se deje aconsejar por gente experta en las universidades, en las empresas, de la oposición.
.
.
, que cuente la oposición, ¡este es un tema importante para que lo hagamos entre todos!
, y yo creo que puede tener un consenso si nos dan cancha y nos permite hacerlo, ¿eh?
Y se ahorrará mucho dinero y lo harán con una perspectiva valenciana, ¿eh?
, anclada en la estrategia 2020 y valenciana.
Yo le diría que lo piensen, que se lo traslade al presidente Fabra.

Y lo que dijo el presidente Fabra de 20%, mira, a mí me alegró, porque es que hace año y pico, ya estando el presidente Fabra de presidente, el conseller que pasó a mejor vida, ¿eh?
, (veus) cuando le dijimos.
.
.
¡No!
, ¡a mejor vida!
, ¡mucha mejor vida!
, sin ninguna duda, (rient; veus) ¡eso es indudable!
.
.
.
¡Eso es indudable!
, ¡eso es indudable!
, ¿eh?
(Algú diu: «Que se lo pregunten a él.
») Que se lo pregunten a él.
.
.
¿Eh?
Bueno, pues.
.
.
Lo digo por poner una nota de humor, ¿no?
(Veus) Cuando.
.
.
precisamente en mi intervención hacía una crítica a la pérdida de la importancia de la industria y le ponía como reto el que se incrementara, y lo he puesto por escrito hace ya más de año y medio, lo dije el otro día, pues, se justificaba esa pérdida y no se ponía el énfasis.
Por tanto, me alegra, pero, more than words.
.
.
, ¡more than words!
 Eso no basta, decir al 20%, hay que poner el dinero, las ideas, los medios y las personas para que eso se haga.
Si no, quedará en un gran fracaso.

Todos los países industriales tienen un.
.
.
, todos los países avanzados tienen un potente sector industrial, todos, sin excepción, ¿eh?
Nosotros lo estamos perdiendo aquí, la industria valenciana se está apagando, ¿eh?
, y necesitan.
.
.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Toledo.

Señor Torró.

El senyor Torró Gil:

Sí, jo també molt breu, senyor Buch, i esta segona intervenció és la que deuria haver fet al principi, perquè és el que, realment, per a això li s'ha demanat una compareixença.
.
.
Vull dir, per a que explique.
.
.
Hi han uns problemes i com pensen afrontar eixos problemes.
La resta insistixc que és literatura.

I tot el que està dient, no és que.
.
.
, a mi em sembla que hi ha molt bona voluntat darrere de tot això i espere que no siga només propaganda, perquè és que, fins ara, coses com les que ha dit vosté ací, mos les han repetides, probablement, sense no tanta convicció com la que a la millor vosté té, mos ho han repetit molts consellers i molts directors generals, i la realitat no ha sigut eixa, la realitat ha sigut la retallada progressiva de diners dedicats a política industrial i la presentació de projectes de política industrial, com l'estratègia de política industrial, que no aprofita per a res.
.
.
, que ja, quan la van presentar, ja sabien que no aprofitava per a res, ¿eh?
, ¡un bluf!
Espere que el que estiguen fent ara no siga allò, vull dir, que no siga una revisió d'aquella estratègia de política industrial, sinó que siga realment l'estratègia de política industrial que cal.

I li advertixc una cosa: l'estratègia de política industrial no és només un document.
.
.
L'estratègia de política industrial és una estratègia i, per tant, té d'estar dotada amb mitjans, hi té d'haver.
.
.
, té d'estar reflectit pressupostàriament, eixa estratègia.
No com l'altra, que la.
.
.
, eren.
.
.
, el que reflectia pressupostàriament era que.
.
.
era el mateix pressupost de l'any passat retallat en un 20%, i encara l'epígraf el que apareixia era.
.
.
, i, no sé, el mateix de l'any anterior, però entre parèntesis posava «estratègia de política industrial», ¿val?
¡Això no val per a res!
Per tant, espere que, de deveres, no siga propaganda, perquè és al que sona.
Quan el president diu «99 milions d'euros i 15.
000 llocs de treball», que no sé jo què pensa solucionar amb això, i al dia següent ja t'ho veus en els diaris a pàgines a tot color, doncs, diu, mira, ¿saps què és açò?
, una excusa per a posar propaganda en els diaris i combatre.
.
.
Espere de deveres.
.
.
, li ho dic molt sincerament, espere que no siga això.

I advertiments de coses que estan ahí, que supose que vosté tindrà clares, ¿val?
Està molt bé que en Europa augmenten els diners, però com passem d'objectiu 1.
.
.
, com caigam, anem a tindre molts problemes, perquè fins ara ens hem estat nodrint dels fons europeus, i els instituts i l'Impiva han vixcut d'eixos fons, no dels diners de La Generalitat.
.
.
I passarem del finançament 20-80 al finançament 50-50, i això és un greu perill.

I acabe ja, senyor president, per dir una última cosa, i és que és a dir de la consultora: els tècnics de l'Impiva, no els dels instituts, els de l'Impiva, tenen perfecta capacitat per a poder fer eixa estratègia per a instituts tecnològics, no cal empreses de fora que no coneixen la realitat valenciana.
Si vénen els bascos a vindre ací.
.
.
, no coneixen el d'ací, el teixit industrial d'allà no té res a vore amb el d'ací, i podem clavar la pota i de forma clamorosa, ¿eh?

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Torró.

Señor Ferri.

El senyor Ferri Fayos:

Bé, jo seré molt breu.

Senyor conseller, ¿veu com li he dit jo que quan ens parlara vosté directament la cosa aniria millor?
, perquè, evidentment, el text que ha portat al principi.
.
.
, era una cosa que tenien preparat i, per tant, se notava, i després, quan vosté ens ha parlat, que a més vosté és enginyer en organització industrial, i eixes coses es noten, doncs, s'ha notat molt més que vosté ens parlava més de tu a tu i ens dia realment el que estava pensant.
I com la resta dels meus companys, doncs, estic al cent per cent d'acord amb les intencions almenys que vostés han manifestat.
Jo crec que, com ha dit el senyor Toledo, si comptara amb nosaltres en aquest tema, segurament podríem arribar a molts consensos i a moltes coses que beneficiarien tota la societat valenciana.

Sí que hi ha una cosa que no m'ha respost i és una cosa que m'agradaria que em respongués, el tema dels fons Feder per a l'Impiva, si hi ha hagut algun problema en la percepció dels fons Feder, quina és la situació actual, o si realment no hi ha cap problema i el problema que hi ha és que realment La Generalitat no té liquiditat per a pagar als centres tecnològics, que no ve el problema derivat que no cobrem dels fons Feder.
A això sí que m'agradaria que em responguera.

I respecte a la resta, estic al cent per cent també d'acord amb el que han dit el senyor Toledo i el senyor Torró, i res més.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ferri.

Senyora Parra.
.
.
(Pausa) Honorable conseller.

El senyor conseller d'Economia, Indústria i Comerç:

Gracias, presidente.

Seré muy breve por la premura de tiempo.

Básicamente, estrategia de política industrial, la estrategia de política industrial anterior, evidentemente, hay que cambiarla, porque ha cambiado el entorno industrial totalmente, y por eso estamos haciendo una nueva.
Eso estamos.
.
.
Y somos conscientes de que cambia el 20-80 al 50-50 en dos años, ¿eh?
, y eso requiere.
.
.
, precisamente por eso hay que hacer una estrategia que sea potente, porque requiere un cambio y buscar más fuentes de financiación externa en cuanto a servicios a empresas.
En fin, hay que reenfocar los institutos para que reaccionen y no se les venga encima el problema de repente dentro de dos años.

Con los fondos Feder no hay ningún problema.
Si se refiere a alguna partida que han tenido que aclarar después datos porque faltaban y que han pedido, eso ha ocurrido, pero, vamos, no hay un problema de retrasos de fondos Feder, ¿eh?

Y por lo demás, hombre, como hoy era el santo del señor Toledo, pues, digo, ya puestos, para celebrarlo, y como debemos 4,8 millones de 2010, pues, le anunció que hemos conseguido que hacienda nos asigne 5 millones de euros para los institutos tecnológicos que pagaremos en los próximos días, de forma que por lo menos les demos una alegría de la comparecencia, que hemos dicho que lo importante era pagar, pues, algo.
.
.
Pagaremos 5 millones de euros, que por lo menos les permitirá cubrir algún problema.
Y seguiremos peleando, lógicamente, en.
.
.
(Veus) Seguiremos peleando para conseguir los.
.
.
No, los 5 millones de euros no son para el señor Toledo, (veus) son para los institutos.
.
.
, ¿eh?
(Rialles)

Y a mi equipo que me ayuda a redactar las cosas, yo creo que lo hacen muy bien, han puesto un montón de datos, no les han gustado, pero son grandes verdades (veus i rialles) que reflejan lo que han hecho los institutos, y los datos son buenos y correctos.
O sea que yo estoy muy satisfecho con mi equipo, creo que lo hacen muy bien, ¿eh?
Y están ahí al fondo y, si no, luego se enfadarán.
(Rialles)

Y luego, pues, básicamente eso es lo que quería decir, y por supuesto que encantado de reunirme con ustedes para debatir.
.
.
, y con todos los grupos, para debatir sobre la política industrial y sobre los institutos tecnológicos, de hecho, mañana me reuniré con el comité de empresa de los institutos, aunque no vienen a debatir la política sino a preguntar cuándo les vamos a pagar, pero bueno, por lo menos les dará una buena noticia, pero seguramente ya se enterarán por la prensa, ya que lo he dicho aquí.

O sea que.
.
.
, y nada más.
Pues, les agradezco su buena disposición para que entre todos saquemos adelante los institutos tecnológicos y la Comunidad Valenciana y lleguemos a ese objetivo del 20% de reindustrialización que nos propone el presidente Fabra y que yo creo que somos capaces de alcanzar entre todos.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchísimas gracias, honorable conseller.

Se levanta la sesión un minuto para despedir al señor conseller.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

(Inoïble per raons tècniques)

El senyor president:

Bien, señores diputados, como ya les he anunciado, la consellera de Turismo, Cultura y Deporte se ha excusado, que es el punto 3 del orden del día.

Projecte de llei de mesures urgents per a l'impuls de l'activitat comercial i l'eliminació de càrregues administratives procedent del Decret llei 5/2012, de 6 de juliol de 2012 (RE número 29.
742, BOC número 91)

El senyor president:

Por tanto, pasamos al punto 4: debate en comisión del Proyecto de ley de medidas urgentes para el impulso de la actividad comercial y la eliminación de cargas administrativas procedente del.
.
.

El senyor Soto Ramírez:

Señor presidente, para este punto 3.
.
.

Es que antes he hecho una intervención pero me dice el secretario y el letrado que no consta porque no está grabada y, por tanto, me gustaría que costara en acta.

En concreto, lo que estoy solicitando es que, en primer lugar, se intente evitar, haciendo extensivo una comunicación al gobierno, se intente evitar que cuando sea previsible -y yo entiendo que la entrega de un premio es previsible con antelación suficiente- se comunique con el tiempo suficiente como para que estemos todos informados.
No es un hecho sobrevenido lo que ha ocurrido, sino que es un hecho perfectamente planificable y que podía haberse comunicado con tiempo.

En segundo lugar, me gustaría decir que todos tenemos, efectivamente, nuestras agendas, y el tiempo de un conseller es importante y el tiempo de un diputado también debe serlo, por respeto también a esta cámara.
Y, por tanto, en la medida en que conozcamos la incomparecencia de un conseller, de manera inmediata se le comunique a todos los grupos parlamentarios y a todos los diputados que conforman esta comisión; de hecho, la propia consellera así lo hace constar en el sentido de que pide el aplazamiento de la comparecencia incluida en el punto 3 del orden del día para una ocasión posterior y ruega que se haga extensiva esta información a los grupos parlamentarios, cosa que formalmente no se ha producido porque nos hemos enterado, yo me he enterado en este minuto, en este momento, al inicio de la comisión.

Simplemente que conste en acta.

El senyor president:

Bien.

Señor Soto, con respecto a lo último de su intervención, tiene usted toda la razón, creo que el señor letrado le ha explicado las circunstancias por las que esto ha ocurrido.

Y no es por defender a la consellera, pero el día que se le comunicó que se iba a celebrar la comisión, después de anular la del viernes, me dijo: «Yo estoy en Madrid ese día» pero, luego, me dijo: «De todas formas, voy a intentar ir.
» Entonces, quizás el retrasar, el haber retrasado la excusa sea porque hasta el último momento -pienso en base a lo que me dijo- ha intentado acudir, ¿eh?
, no por otra razón, no quiero defender.
.
.

Pero, yo creo que -por lo que me dijo- iba a intentar acudir, y, al final, no ha podido, le venía mal o no coincidía, y, entonces, por eso se ha excusado y pienso yo que se ha excusado en el último momento.

Pero, en cualquier caso, se recoge su solicitud que se transmitirá, indudablemente.

Bien, pasamos al punto cuarto, que ya he leído.
Primero, empezamos con les esmenes de Compromís, del Grupo Compromís.

Tiene la palabra el señor Ferri por siete minutos.

Señor Ferri.

El senyor Ferri Fayos:

Moltes gràcies, senyor president.

Com ja vam dir en el ple, el projecte diu en el preàmbul que té tres objectius: incorporar un nou procediment per a l'inici i exercici de l'activitat comercial, aprovat pel govern central; eliminar els registres comercials, i simplificar el procediment per a implantar o ampliar establiments d'impacte territorial.

Quant al primer punt, totalment d'acord.
El que fa és traslladar a una llei autonòmica el que disposa el Reial decret 19 de 2012, una normativa que ja està en vigor i el que diu és que «per a posar en marxa locals comercials de menys de tres-cents metres quadrats no caldrà autorització administrativa sinó el règim de comunicació, sempre que es complisquen, evidentment, tots els requisits.
» En este punt no presentem esmenes.

Quant al segon punt, realment, no creiem que la inscripció en els registres siga una qüestió que frene l'activitat comercial, i, a més, va en contra del que estableix la pròpia Llei del comerç, aprovada fa un any i pocs mesos, i que establia les funcions del registre.
La primera funció era «permetre l'elaboració i explotació estadística i actualització permanent d'un cens d'activitats comercials a la Comunitat Valenciana»; el punt b) deia: «Proporcionar informació sobre l'evolució, transformació de les estructures i formats comercials; contribuir a la definició de polítiques de foment del sector comercial; facilitar l'exercici de la funció de control i tutela dels interessos públics en l'àmbit de l'activitat comercial; i, finalment, posar a la disposició dels consumidors i usuaris, així com dels empresaris, treballadors i la resta d'interessats en el comerç, informació suficient sobre el sector comercial.
»

Creguem que són finalitats prou necessàries i que són útils per a la societat.
Per tant, no entenem per què açò d'eliminar el registre que, a més, no és ningun entrebanc ni suposa cap cost addicional a l'hora d'iniciar un negoci.

Per tant, proposem mantindre la redacció original d'aquest article en la Llei 3 de 2011.

El tercer punt també modifica la Llei del comerç.
On vostés diuen: «Simplificar el procediment per a implantar o ampliar establiments d'impacte territorial» hauríem de dir «barra lliure per a instal·lar grans centres comercials», perquè per a centres de més de 2.
500 metres quadrats eliminen la necessitat de tindre en compte, per exemple, la proporcionalitat i adequació de l'establiment del seu ús comercial i respecte a l'entorn urbà i poblacional; el nivell d'integració de l'establiment comercial en el teixit urbà circumdant; l'existència d'una bona xarxa de comunicació i d'accessos; la suficient dotació d'aparcament i espais de càrrega i descàrrega; la presència de serveis públics adequats; l'existència de transport públic o alternatives; l'impacte mediambiental del projecte; l'impacte sobre el patrimoni historicoartístic i cultural; o l'impacte sobre el paisatge i l'estructura verda.
Únicament deixen com a requisit els instruments urbanístics, que ja sabem com d'inestables són i que tenen caràcter eminentment municipal; l'estratègia territorial que, en ser imprecisa i genèrica, deixa molt de marge a la interpretació; i el Pla d'acció sectorial del comerç, el Patsecova, que no estarà preparat fins al 2014.

És a dir, de dotze valoracions que tenia la llei, només en deixen tres, i, una d'elles, que té una gran importància perquè fa referència a un instrument de planificació comercial estratègic, no estarà disponible fins al 2014.
De dotze criteris, en deixen dos a la pràctica.

L'objectiu -sembla- és donar barra lliure a les grans superfícies, el resultat serà la mort del comerç de proximitat a la nostra terra, la mort dels barris i l'impuls de l'ús de transport privat en un context de pujada de carburants i, en conseqüència, la dependència externa energètica.

Evidentment, no podem estar d'acord amb açò, i, per això, les nostres esmenes que, amb les nostres aportacions, l'únic punt que es modificaria és l'agilització de tràmits per a xicotets comerços.

No considerem oportú ni beneficiós la resta de punts d'este decret llei.
I és que, a més, estem parlant d'una llei aprovada en març de l'any passat, en 2011.
Davant la manca d'idees del Partit Popular, no fan més que marejar amb lleis que s'acaben d'aprovar i posen en risc l'equilibri en el comerç valencià, segurament perquè davant de la manca d'inversions del govern central, davant la marginació del senyor Rajoy a la nostra terra, l'única cosa que pot inaugurar el senyor Fabra són superfícies comercials.

I compte amb açò.
Volen canviar una bombolla immobiliària per la bombolla de les grans superfícies.
Això, ni és sostenible ni és beneficiós per a la nostra economia que necessita de l'equilibri entre grans superfícies i xicotets comerços.

Cal impulsar l'activitat comercial, totalment d'acord; destruir el comerç de proximitat no és impulsar l'activitat comercial.
Omplir el territori de grans superfícies sense tindre en compte el seu impacte, tampoc ho és.

Res més i moltes gràcies.

El senyor president:

Tiene la palabra el señor Betoret.

El senyor Betoret Coll:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor Ferri, avançar-li ja que anem a votar en contra a les esmenes que vosté plantejava a este projecte de llei, fonamentalment perquè l'esperit d'este projecte de llei era eliminar entrebancs administratius, era agilitar o permetre que els nostres emprenedors iniciaren activitats, en este cas, comercials, posar les mesures oportunes per a facilitar açò.

I, bé, en moltes de les esmenes que vostés plantegen, el que proposen és, doncs, totes aquelles traves que es venien a suprimir, o no traves, o.
.
.
tràmits burocràtics que es venien a suprimir, que continuen mantinguent-se, com és el cas dels registres comercials.

El llevar registres comercials a la Comunitat Valenciana no suposa cap problema per quant que n'hi ha un registre d'activitats comercials a nivell nacional.

El que sí que açò planteja és que no existix l'obligatorietat d'estar inscrit, i el no estar inscrit no te condiciona per a poder fer altres coses.
Per tant, eliminem tràmits que no conduïxen a res, oferixen una informació que ja mos oferix el registre d'activitats que n'hi ha plantejat a nivell estatal.

Per tant, estadísticament, que era en el que vosté justificava l'existència del registre d'activitats comercials, eixa estadística la podem tindre.
Eixos informes es poden obtindre del registre d'activitats comercials, com dic, a nivell central amb un avantatge, i és que no condiciona el no estar inscrit o esperar que un haja de fer tots els tràmits necessaris per inscriure's en el registre d'activitats comercials per a poder posar en marxa el seu comerç.

Evidentment plantejar que.
.
.
, en segon lloc, plantejar que en este projecte de llei es dóna barra lliure a les grans superfícies és fer una lectura sesgada del que diu el projecte de llei, perquè evidentment no és aixina.

Com li dia en l'argumentació respecte de.
.
.
, a l'inici de la meua intervenció, el que se pretén és facilitar els tràmits perquè s'estimule l'economia, se genere activitat comercial i se genere riquesa i llocs de treball que, al final, en definitiva, és el que pense que volem tots, que es genere ocupació, que es genere activitat comercial, que es genere activitat econòmica i, per tant, açò és el que perseguix este projecte de llei, com no podia ser d'una altra manera.

I, per últim, no es pretén passar de ninguna bombolla immobiliària a ninguna bombolla comercial.
El que es pretén és el que li dic: generar activitat econòmica, facilitar els tràmits perquè els emprenedors puguen obrir amb la major de les facilitats els establiments comercials i, per tant, estimular l'economia.

Lamente que.
.
.
, doncs bé, que totes les esmenes siguen de suprimir i que no n'hi hagen esmenes d'afegir, que haguera segut interessant.
(Veus) Poquetes, poquetes, afegir per a.
.
.
, pense que per a allargar més alguns articles que, al nostre parer, introduïxen més confusió que claredat i, per tant, no ajuden massa al que es pretén, que és donar agilitat a l'activitat comercial.

Res més i moltes gràcies.

El senyor president:

Tiene la palabra el señor Torró.

El senyor Torró Gil:

Moltes gràcies, senyor president.

Bé, nosaltres ja es vam oposar en el seu moment al decret llei, entre altres coses, perquè no entenem la urgència amb les mesures que es plantegen ací.

No entenem tampoc quina necessitat hi ha de canviar una llei que està acabada d'aprovar, perquè a penes si té un poc més d'un any, i ara ja estem canviant-la, la qual cosa demostra l'escassa planificació que té el govern del Partit Popular i que es dedica, un poc, a anar a salto de mata i reaccionar una miqueta davant de les coses buscant, un poc, els efectes propagandístics.

I pel que fa al contingut de la llei, començar dient que, evidentment, nosaltres som partidaris, per suposat, de tractar que la burocràcia no entrebanque el funcionament econòmic, però una cosa és agilitar els procediments burocràtics i l'altra és suprimir els procediments administratius perquè.
.
.
regisca la llei del més fort en el mercat.

Eixa supressió, eixa desregulació a l'únic que conduïx és a situacions caòtiques en les quals els grans es mengen als xicotets, i sembla ser que això és directament el que vostés pretenen.
Ho demostra clarament eixa proposta d'eximir expressament de l'autorització de les superfícies de més de 2.
500 metres que no generen impactes en l'entorn.

Vostés són els que determinen que no generen impacte en l'entorn, quan en realitat això no ho sap ningú, perquè a partir d'ara desapareixeran els procediments pels quals s'avalua si eixes empreses generen impacte en l'entorn.

Per tant, diuen que no seran les que generen impactes, però després resulta que no sabem si realment les generaran o no les generaran, perquè en realitat totes les activitats, siguen les que siguen, generen impactes més xicotets o més grans, i eixos impactes cal avaluar-los.
Cal avaluar els impactes, diguem, de caràcter socioeconòmic i els impactes de caràcter ambiental i, de vegades, alguns que estan a mitjan camí entre uns i altres com són els que han de vore amb els temes de transport.

Evidentment, no ens agrada gens, i pensem que és un error majúscul, la supressió de les competències dels ajuntaments.

Jo.
.
.
no sé, vostés moltes voltes presumixen de municipalisme i tot això, però el municipalisme els ix per qualsevol lloc menys en la pràctica.
En la pràctica, a mi em fa gràcia, no?
, perquè jo crec que hi hauran pocs grups parlamentaris com el seu en els quals hi hagen tants alcaldes i alguns, fins i tot, regidors, i resulta que ací aproven llei darrere llei, que el que es dedica és a anar desmuntant, una darrere una altra, totes les competències municipals, com és en este cas, es lleven les competències dels ajuntaments per a concedir autoritzacions o llicències.

Fa un any, això no ho tenien en compte, però, ara, resulta que sí que.
.
.
sí que cal que els ajuntaments no participen en això, amb excuses realment poc consistents, és a dir, es tracta simplement que les poblacions que van a vore's afectades pels impactes d'eixes noves superfícies comercials, perquè ací el que es tracta bàsicament és de fer.
.
.
, o posar el camp lliure perquè les grans superfícies puguen instal·lar-se com menys traves possibles millor, resulta que eixes poblacions no podran ja dir res sobre l'impacte que van a generar eixes noves actuacions, per tant, em sembla que no té ningun sentit.
No té ningun sentit que es suprimisca tota la concreció referent a adequació a l'entorn i al teixit urbà, perquè són molt importants, com he dit abans, els impactes ambientals o sobre el patrimoni.
Es parla de tindre en compte el pla d'acció territorial, però, per què cal suprimir-ho això?
No ho acabe d'entendre.

Ja no serà preceptiu que hi haja un informe de la comissió interdepartamental, per tant, sols de la Direcció General de Comerç.
La resta de conselleries desapareixen, ja no tenen res a dir; ja, ordenació del territori no tindrà res a dir, la protecció del medi ambient, infraestructures, patrimoni.
.
.
d'eixes ja no hi ha res a dir, vull dir.
Per tant, l'únic que es fa és eliminar la necessitat de la reparcel·lació i, per tant, espais que no estan executats, podran executar-se ara, sempre que es tinga en compte el futur, perquè a més és futur, que eixa és l'altra, encara no està aprovat el futur pla d'acció territorial.

Després, hi han altres qüestions com baixar els terminis de sis a tres mesos, donat que estarà aprovat per silenci administratiu, i algunes coses més que no vull entrar, en definitiva, perquè el que suposa és desregular, eliminar la capacitat de control de l'administració que, en este cas, són les garanties democràtiques que la població puga efectuar sobre eixes.
.
.
, particularment sobre eixes grans superfícies.
I, en definitiva, ja teníem una llei que era molt laxa i molt permissiva amb les grans superfícies, i ara el que fem és fer-la més laxa i més permissiva amb eixes grans superfícies contra els interessos de la majoria de la població.

Eixa és la política del Partit Popular, beneficiar els poderosos contra els xicotets, en este cas, beneficiar les grans superfícies comercials contra el xicotet comerç; acabar amb l'autonomia municipal per a traslladar-li tot el poder a aquell que té menys controls per part dels veïns.

Insistisc, no comprenc com un grup parlamentari amb tant d'alcalde i tant de regidor siga capaç d'aprovar este tipus de llei.

El senyor president:

Tiene la palabra, señora.
.
.

La senyora García Santos:

Gracias, señor presidente.

Mire, señor diputado, con sus enmiendas, usted lo único que pretende es eliminar esa agilidad que esta ley pretende y que en estos tiempos de crisis…, son necesarios para todos los comerciantes, que es que puedan generar un movimiento económico y que puedan abrir su comercio sin tantas trabas ni tanta burocracia.

Con sus enmiendas, que son nueve, y seis son de supresión y tres de modificación, si nosotros las aceptásemos, haríamos que la reducción de cargas administrativas no existiese y que los criterios para conceder la autorización comercial autonómica fueran diferentes.
Y nosotros creemos que con estos es como sí que se genera el movimiento económico.

La nueva norma persigue la modificación de los casos en los que es preceptiva la obtención de autorización autonómica, determina y define superficie comercial con una mayor claridad informativa.

El silencio positivo, y no negativo, como usted pretende con su enmienda, lo que hace es aligerar -el que nosotros decimos positivo- de seis a tres meses, lo cual siempre va a ser beneficioso para el comerciante.

Se pretende simplemente eliminar burocracia, menos trámites, menos tasas, todo ello para generar una actividad comercial.
Por eso sí que queremos que sea más laxa y más permisiva, pero solo si con ello generamos riqueza y generamos puestos de trabajo.

Dice usted que se suprimen procedimientos administrativos para que se favorezca la ley del más fuerte, y yo creo que para nada eso es así, ya que…, ¿los grandes se comen a los pequeños?
Mire, en este caso, lo que hacemos es ayudar al pequeño, que siempre tiene menos facilidades para solucionar todos esos trámites burocráticos que a lo mejor ni siquiera entiende cómo hacerlos.
El grande siempre tiene un equipo al frente que sabe perfectamente cómo ir deprisa.

Ustedes, con lo que pretenden, crean una mayor inseguridad jurídica.
Y nosotros lo único que estamos intentando es agilizar, hacer movimiento y que la gente tenga iniciativa y pueda crear empleo.

Muchas gracias.

El senyor president:

Señor Torró.

El senyor Torró Gil:

Molt breument.

Senyora García, llija's bé la modificació de la llei.
Vorà com no estem parlant de tots els comerciants, s'adreça bàsicament a les grans superfícies.
Llija-ho bé, perquè va sobretot destinada a les superfícies de més de 2.
500 metres quadrats.

I un matís importantíssim, no hi ha cap correlació entre l'alleugerar procediments administratius i la desrevitalització de les activitats econòmiques, que prové d'altres coses.
Per tant, açò només té un sentit, és propaganda per al conjunt i beneficiar a un grup molt xicotet.

La senyora García Santos:

Sí, señor presidente.

¿Que no es para todos?
Por supuesto que es para todos.
Para todos se elimina la burocracia, para todos se eliminan los trámites, para todos se eliminan las tasas y para todos se agiliza.
Entonces, no entiendo por qué usted me dice que no es para todos.

Se pretende crear empleo, y hay que crear empleo con los pequeños, con los grandes y con los medianos.
No creo que tenga razón en lo que usted me dice.

Muchas gracias.

El senyor president:

Pasamos al bloque de enmiendas del Grupo Socialista, por el que interviene el señor Macho.

Señor Macho…

El senyor Macho Lorenzo:

Gracias…

El senyor president:

…un momento, por favor.
Tiene la palabra.

El senyor Macho Lorenzo:

Muy bien, gracias.

Voy a pasar a defender las enmiendas presentadas por nuestro grupo parlamentario, que yo creo que aquí ya se ha dicho casi todo.

Antes de defenderlas, yo creo que es necesario hacer una reflexión sobre qué es lo que nos propone el Partido Popular a través del decreto ley que ahora tramitamos como proyecto de ley.

Este proyecto de ley influye en tres áreas distintas del mundo del comercio.
De estos tres puntos, nuestro grupo parlamentario, como ya señalamos en el debate en el pleno, podría apoyar sin demasiadas complicaciones, y en ocasiones siendo un poco generosos, dos de ellas, pero nos oponemos, y frontalmente, al tercero.

Para que no queden dudas, podemos apoyar la simplificación de trámites y la eliminación de los registros de actividades comerciales, aunque esta medida nos parece de muy escasa influencia real.

En relación a la simplificación de trámites, hemos sido alertados por asociaciones de consumidores y también de usuarios y de comerciantes de la posibilidad de que aparezca un problema.
De hecho nos han pasado algún documento, y textualmente voy a leer una parte.
Ellos dicen: «Favorecer la rápida constitución de empresas, reduciendo al máximo los trámites administrativos, puede ser una decisión acertada, pero al respecto la administración deberá estar muy atenta a la posible proliferación de comercios y servicios efímeros que se abran durante apenas tres meses, aprovechando el período de carencia que otorga la ley para la tramitación de la apertura.
Con esta práctica el consumidor quedará totalmente desprotegido.
»

En relación a esto estamos preocupados, y me gustaría conocer si existe alguna previsión de aumentar las inspecciones para evitar este tipo de problemas que pueden surgir.

Por otro lado, la eliminación de registros comerciales autonómicos obliga a derivar a los comerciantes a los registros en Madrid, y eso siendo un tema, como he comentado, muy menor, sí que puede hacer que perdamos pequeños espacios de autogobierno y de autocontrol.

Lo sustancial en el texto, en el proyecto, que nos parece, y que coincidimos con el resto de grupos de la oposición, es la voluntad decidida del Consell y del Partido Popular de apoyar la implantación de nuevos grandes centros comerciales.
Y cuando uno lee el proyecto es muy claro.
Y eso, a nuestro juicio, representa, tal y como está el comercio hoy en día, una auténtica barbaridad.

En el fondo aquí vamos a debatir si estas Cortes van a promover la defensa de un modelo de comercio más tradicional, anclado a nuestra historia, que vertebra la ciudad, que da vida y actividad a nuestras calles y plazas, un modelo de comercio más sostenible, en muchas ocasiones más familiar, que es un importante activo turístico, no lo olvidemos, y que nos da un importante valor añadido, que integra el comercio en el hecho social, que es más habitual, más cercano, y que además en la realidad da trabajo a miles, y miles y miles de personas, de trabajadores y trabajadoras de nuestra comunidad.
O si, por el contrario, vamos a favorecer la expansión incontrolada, la expansión incontrolada de un modelo que nos es extraño, que empobrece la oferta comercial, que elimina nuestras singularidades, etcétera, etcétera, se han comentado aquí ya algunas cosas.

Éste es el debate.
Es un debate importante.
Hemos consultado a comerciantes y a consumidores sobre esto, y con ellos tenemos una práctica unanimidad.
La Comunidad Valenciana no necesita más grandes centros comerciales.

Esto podría ser sólo una opinión, pero ya digo que está contrastada con asociaciones muy importantes del mundo del comercio y también del mundo del consumo.

Que quede claro, nadie está en contra de la existencia de grandes centros comerciales, pero dimensionados de forma correcta, dentro de un mix comercial bien equilibrado.

Hay algunos datos que son contrastables y además incontestables.
El informe de 2011 del Pateco, ya lo comenté en el pleno, que elaboran las cámaras de comercio en convenio con el Consell -esto es muy importante-, en convenio con el Consell, señala que la Comunidad Valenciana está por encima de la media española en superficie bruta alquilable, SBA, en centros comerciales por cada mil habitantes.
Nuestra comunidad presenta en la práctica una situación ya de saturación.

Además el decreto facilita, y se ha comentado, la obtención de autorización eliminando criterios básicos que se contemplaban en la ley de comercio, que además es una ley muy joven, la proporcionalidad y adecuación de los establecimientos al uso comercial respecto del entorno urbano, la existencia de una red de comunicaciones y accesos adecuados, la suficiencia de infraestructuras, el impacto del patrimonio histórico-artístico.
También se elimina la condición de reparcelación, que es un tema bastante importante, que en el pleno posiblemente comentemos más arduamente.

El decreto además se refiere al plan.
.
.
, o sea, para obtener las autorizaciones lo refiere todo al Plan de acción territorial sectorial para el fomento de la Comunidad Valenciana, el Patsecova, que, como se ha comentado aquí, está sin aprobar y posiblemente esté casi dos años más sin aprobar.
Va a aparecer ahí un tiempo en el cual va a existir una absoluta indefinición para la obtención de estas autorizaciones.

Por otro lado, conociendo la realidad de…, yo, en mi caso Alicante, comprobamos que es que los grandes centros comerciales, los que ya existen, no los próximos, los que ya existen, muchos de ellos están pasando por serias complicaciones.
Yo conozco en Valencia algo y conozco bien Alicante.
Allí, hasta donde yo sé, tres centros comerciales, el centro Panoramis, el centro comercial Vistahermosa y el centro comercial Gran Vía, existentes ya, están pasando por complicaciones.

Con lo cual, sinceramente, no creemos que haya ninguna razón, atendiendo a la razón comercial, que aconseje favorecer la implantación de nuevos grandes centros comerciales.
Si los motivos son otros, y eso nos tememos, que puedan ser otros, nos gustaría que nos los explicaran.

Nuestras enmiendas son sólo cinco.
Se han redactado después de escuchar al sector -y ya termino- y apuestan por eliminar aquellos puntos que consideramos que no defienden un modelo comercial equilibrado.
Y, en este sentido, defendemos la supresión de los puntos 7, 8, 9 y 10 y la modificación del punto 6.
Lo que pretendemos en esencia es que se mantegan los criterios para la concesión de autorizaciones comerciales autonómicas que figuraban en la ley, y que además señala la obligación que para concederlos tenga que existir un Patsecova aprobado.
¿Vale?

Hasta aquí por ahora.
Muchas gracias.

El senyor president:

Tiene la palabra, señor Betoret.

El senyor Betoret Coll:

Muchísimas gracias, señor presidente.

Sí, para anunciar, en nombre del Grupo Popular, que a priori rechazaremos las enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario Socialista, y con independencia de que la argumentación en general es porque, bueno, casi todas son…, salvo una de supresión, salvo una de ellas, como digo, que es supresión, yo creo que en relación con la de modificación, que viene referida básicamente a la situación de que se va a producir un vacío hasta que se apruebe el Patsecova, yo creo que hay que poner el acento en que existe algo que se llama estrategia territorial, que define precisamente todo aquello que luego con un carácter más pormenorizado el Patsecova pasará a regular.

Pero, en cualquier caso, no se produce un vacío normativo respecto de estas cuestiones.
Y, por lo tanto, yo creo que para tranquilidad de todos está regulado en esta estrategia que está aprobada.

En relación a la proliferación de los comercios efímeros, tal y como decía usted que al sector le preocupa, pues evidentemente la instalación de un comercio comporta unos gastos.
Es difícil que alguien se gaste un dinero para tener abierto un comercio durante tres meses.
Lleva una planificación, y entendemos que el comerciante, el emprendedor que de algún modo tiene pensado abrir una actividad comercial hace, y más en estos tiempos, un plan de negocio, mira el euro hasta sus últimas consecuencias para intentar no incurrir en gastos superfluos.

Por lo tanto, yo creo que, por la propia situación económica actual, va a ser complicado que se abran comercios con vocación de permanencia de unos pocos meses.
El que tenga una permanencia tan corta será porque las circunstancias económicas así lo comporten.

En relación con los registros comerciales, en ningún caso nos resta autonomía.
Lo que sí que hace es restar burocracia, por cuanto que en la ley del comercio, en aras de la seguridad jurídica, se apostaba por la obligatoriedad de la inscripción en el registro comercial y condicionaba muchos de los trámites previos a la apertura de los comercios a esta inscripción en el registro de actividades comerciales.
Y esto comportaba una dilación en el tiempo a veces importante que llevaba a que el emprendedor definitivamente abandonara su intención de abrir el comercio, en este caso.

Y, por otro lado, en relación con que lo que se pretende con el proyecto de ley es favorecer a los grandes centros comerciales, yo creo que es una visión sesgada de lo que es el proyecto de ley, por cuanto que, como he dicho antes y como le he contestado antes al señor Ferris, de lo que se trata es de generar actividad comercial, de generar actividad económica y de generar empleo, con independencia de donde venga ese empleo.
No estamos, yo creo, en estos momentos para elegir qué empleo es mejor o es peor.

En cualquier caso, lo que se pretende es, como digo, generar empleo.
Y quiero recordarle que en la ley de comercio, de la que proviene este proyecto de ley y a la que modifica este proyecto de ley, introdujo un apartado que hablaba de los centros comerciales urbanos, precisamente para dar una protección especial, para dar una regulación especial a ese pequeño comercio que está dentro de las áreas urbanas y que, evidentemente, no puede, ni de hecho no queda olvidado por nadie, sino que más bien todo lo contrario, se regula y se tiende a proteger.

Y yo creo que está todo.
Todo ello, ya le digo, que consideramos que estas enmiendas, por lo menos en este momento, no podemos aceptarlas.

Muchas gracias.

El senyor president:

Tiene la palabra el señor Macho.

El senyor Macho Lorenzo:

Sí, gracias.

Lo sustancial de la ley, como hemos comentado los tres grupos de la oposición, tiene que ver con los grandes centros comerciales, por mucho que ustedes digan que no.

Voy a dar algunos datos rápidos, en este poco tiempo que tenemos.

La media española de superficie bruta alquilable está en 304 metros cuadrados por cada mil habitantes, 304.

La Comunidad Valenciana está en 325, por encima.
Pero la ciudad de Valencia está en 440 y la ciudad de Alicante en 405,6.
Estamos absolutamente hasta arriba de centros comerciales.

Hay datos aún más estremecedores, consultando algunos informes, el de…, bueno, varias.
Hay datos, digo, estremecedores.
En toda España están en proyecto muy avanzado, o ya en construcción, a día de hoy, 700.
000 metros cuadrados de SBA.
De ellos, 590.
000 -de 700.
000- lo están en el área metropolitana de Valencia.
De 700.
000 en toda España, 590.
000 se están construyendo o en están en planeamiento en el área metropolitana de Valencia.

La pregunta: ¿es eso razonable?
Es que es una barbaridad.

Hay cosas aún más duras.
Tengo por aquí un dato… Sí.
Sólo los cinco proyectos que se están haciendo en el área metropolitana de Valencia superan con mucho, solo esos cinco, la superficie de centros comerciales inaugurada en 2011 en toda España.
En toda España en 2011 se inauguraron 410.
000 metros cuadrados.
Y los centros comerciales que están planificados para Valencia, para el área metropolitana, son 590.
000.
Es decir, esto es muy difícilmente explicable en términos de comercio, muy difícil.
Claro.

Otra cosa.
¿La proliferación de grandes centros comerciales va a aumentar la renta disponible de las familias?
No, el hecho de que haya más centros comerciales no va a hacer que la gente pueda gastar más.
Es así.

Para entender esto -y termino- posiblemente haya que cambiar el enfoque.
Todo el proyecto del Consell cobra más sentido si pensamos en clave de constructores y de promotores, que en clave de comerciantes y consumidores.
Entonces yo sí que le encuentro cierto sentido.
No me gusta nada el sentido, evidentemente, pero sí le encuentro cierto sentido.
Es muy lamentable el sesgo que tiene el proyecto, es muy lamentable que no nos acepten las enmiendas.
Y, bueno, las discutiremos en su momento en el pleno, ahí con más detalle todo.

Muchas gracias.

El senyor president:

Señor Betoret.

El senyor Betoret Coll:

Sí, muchísimas gracias.

Sí, para decirle que, evidentemente, la construcción de centros comerciales comporta la instalación de establecimientos comerciales.
La instalación de establecimientos comerciales comporta la generación de actividad económica y comporta la contratación de empleados.

Si estamos hablando todos, yo creo que todos, y sobre esto hay unanimidad que el mayor problema del país es la elevada tasa de paro, yo creo que cualquier planteamiento dirigido a generar puestos de trabajo, a generar actividad económica, pero fundamentalmente puestos de trabajo y hacer que esa tasa de desempleo se reduzca, yo creo que por parte de todos será bienvenida.

Intentar pensar o intentar dirigir que el espíritu de esta ley va precisamente a fomentar la actividad de la construcción, yo creo que es pensar de una manera equivocada, no voy a decir que mal pensar, digo que pensar de una manera equivocada.
Porque precisamente en el preámbulo se habla de lo que estaba comentando antes, de fomentar la actividad comercial y de la generación de empleo y actividad económica, que es a lo que se dirige.

En relación con los datos que ha facilitado, pues bueno, evidentemente los datos están ahí y son innegables, pero evidentemente no creo yo que se construya un centro comercial para tenerlo cerrado.
Evidentemente, al igual que los pequeños comerciantes cuando deciden invertir, hacer un plan de negocio, el que piensa construir un centro comercial, las grandes empresas o las multinacionales que puedan construir esos centros comerciales no son hermanitas de la caridad y, por supuesto, construyen esto con vocación de que se instalen actividades comerciales más pequeñas, pequeños comercios, y generar actividad.
Por cuanto que, por eso digo que no creo que esta proliferación de metros cuadrados sea por el capricho de construir de nadie, sino más bien porque hay que recordar que la Comunidad Valenciana es una comunidad eminentemente turística, con un sector de servicios muy importante.
Y, evidentemente, a los centros comerciales no solo entran aquellas personas con domicilio en la Comunidad Valenciana, sino todos aquellos que nos visitan.
Evidentemente, yo entiendo que si se hacen estas inversiones, se hacen con intención de que tengan un retorno económico.
En cualquier caso, generan, generan empleo.

Y antes me he olvidado de decirle una cuestión, que la digo rápidamente, en relación con una enmienda que ustedes planteaban, cuando se exceptuaba el tema de la reparcelación, para solicitar la instalación de comercios.
Y parece una tontería, pero.
.
.
(Veus) De grandes comercios.
Da igual, grandes o pequeños.
Parece una tontería pero la reparcelación -y yo creo que usted tendrá experiencia a nivel urbanístico-.
.
.
, usted se habrá dado cuenta de que la reparcelación a veces se retrasa sine díe por problemas de carácter burocrático, a efectos de, por ejemplo, registro de la propiedad.
Por tanto, retrasar mucho más la apertura de un establecimiento comercial por un tema que posiblemente no afecte a la manzana donde va el establecimiento comercial, no parece que tenga demasiado sentido.
La vocación de esto es agilizar los trámites y evitar la burocracia.

El senyor president:

Vaya terminando.

El senyor Betoret Coll:

Acabo ya.

Y, por tanto, lo de la reparcelación no es ninguna cuestión de Perogrullo, sino es algo que tiene muchísima importancia.

Muchas gracias.

El senyor president:

Bien.
Terminado el debate de las enmiendas, pasamos a votación de las mismas.
Votamos conjuntamente las enmiendas del Grupo Compromís.
(Veus) O como ustedes.
.
.
(El senyor Torró Gil parla amb el micròfon desconnectat) 10, 12, 13, 16, 18 y 20.

Entonces, votamos las enmiendas del Grupo Compromís 1, 6, 7, 9.
.
.
.
¿O hay alguna otra que ustedes.
.
.
?
(Veus) Ha dicho la 10, 12, 13, 16, 18 y 20.
(Veus) ¡Ah!
¿La 6 también?
Es que no la había dicho.
Vale.

Entonces, votamos las enmiendas del Grupo Compromís números 1, 7, 9, 23, 26, 27, 28 y 29.
¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?

Y ahora pasamos a votar la enmienda número 6 del Grupo Compromís, o todo.
.
.
(Veus) ¿La 6, 10, 12, 13, 16, 18 y 20?
Perfecto.
Pues pasamos a votar las enmiendas del Grupo Compromís 6, 10, 12, 13, 16, 18 y 20.
¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
Quedan rechazadas las enmiendas del Grupo Compromís.
El primer grupo por 2 votos a favor, 8 votos en contra y 5 abstenciones.
Y el segundo grupo por 1 voto a favor.
.
.
No.
Es al revés.
(Veus) El primer grupo -es que como están puestas.
.
.
-, el primer grupo con 1 voto a favor, 8 votos en contra y 6 abstenciones.
Y el segundo grupo, compuesto por la 6, 10, 12, 13, 16, 18 y 20, con 2 votos a favor, 8 votos en contra y 5 abstenciones.

Pasamos a votar las enmiendas del Grupo Esquerra Unida.
¿Hay que separar alguna?
(Veus) 2 y 8.
¿Alguna más?
(Veus) ¿Juntas la 2, 8, 4 y 7, o separadas?
(Veus) O sea, las que queden.
.
.
Luego, la 2 y la 8; y luego la 4 y la 7.
Muy bien.

Pues pasamos a votar las enmiendas del Grupo Esquerra Unida 3, 5, 11.
.
.
Perdón.
Me han dicho la 7 y la 7 no está aquí.
(Veus) Y ¿la 4 tampoco?
Vale.
Entonces, pasamos a votar el grupo de enmiendas 3, 4, 5, 11, 14, 22 y 25 de Esquerra Unida.
¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?

Y ahora pasamos a votar las enmiendas 2 y 8 del Grupo de Esquerra Unida.
¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?

Bien.
Las enmiendas 2 y 8 quedan rechazadas con 1 voto a favor, 9 votos en contra y 5 abstenciones.
Y el resto de enmiendas quedan rechazadas con 2 votos a favor, 8 votos en contra y 5 abstenciones.

Pasamos a las enmiendas del Grupo Socialista.
¿Alguna que hay que.
.
.
?

El senyor Torró Gil:

Jo voldria que se votara separadament la 24.

El senyor president:

¿Alguna otra?
No.

Entonces, pasamos a votar las enmiendas del Grupo Socialista 15, 17, 19 y 21.
¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?

Y votamos la enmienda número 24 del Grupo Socialista.
¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?

Las enmiendas del Grupo Socialista 15, 17, 19 y 21 quedan rechazadas con 7 votos a favor y 8 votos en contra.
Y la número 24 queda rechazada por 6 votos a favor, 8 votos en contra y 1 abstención.

Ahora pasamos a votar la ley, que tiene un único artículo.
Votamos primero el artículo único.
¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
Queda aprobado el artículo 1 por 8 votos a favor y 7 votos en contra.

Votamos la disposición adicional única.
¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
Queda aprobada la disposición adicional única por 8 votos a favor, 2 votos en contra y 5 abstenciones.

Votamos la disposición derogatoria única.
¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
Queda aprobada la disposición derogatoria única por 8 votos a favor, 2 votos en contra y 5 abstenciones.

Pasamos a votar la disposición final única.
¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
Queda aprobada por 8 votos a favor, 2 en contra y 5 abstenciones.

Pasamos a votar el anexo.
¿Votos a favor?
(Veus) Como ustedes digan.
¿Quieren separarlo?
¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
Queda aprobado el anexo por 8 votos a favor, 2 votos en contra y 5 abstenciones.

Y por último, pasamos a votar el preámbulo.
¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
(Veus i rialles) ¿Votos en contra -repetimos-?
Y ¿abstenciones?
Queda aprobado el preámbulo por 8 votos a favor, 2 votos en contra y 5 abstenciones.
(Veus)

Designació del membre de la comissió que ha de presentar davant del ple el dictamen sobre el Projecte de llei de mesures urgents per a l'impuls de l'activitat comercial i l'eliminació de càrregues administratives (procedent del Decret llei 5/2012, de 6 de juliol de 2012)

Pasamos al último punto del orden del día, que es la designación del miembro de la comisión que presentará la ley en las Cortes.

Sí, señor Betoret.

El senyor Betoret Coll:

Por parte del Grupo Popular, proponemos que sea el presidente de la comisión, don Luis Díaz Alperi, si el resto de grupos no tienen inconveniente.
Gracias.

El senyor president:

Señor Torró.

El senyor Torró Gil:

Jo, per a demanar que es mantinguen les esmenes que hem presentat perquè es puguen discutir en el plenari.
Després, ja.
.
.
(Veus)

El senyor Ferri Fayos:

El mateix des de Compromís.
   

El senyor president:

Molt bé.
(S'interromp la gravació)

(S'alça la reunió a les 19 hores i 21 minuts)