Untitled Document


<!--
body {
color:#272526;
}
.text5 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:#272526;
}
.text1 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:#272526;
}
.text0 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:#272526;
}
.text6 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:#272526;
}
.para0 {
text-align:justify;
}
.para2 {
text-align:center;
}
.para4 {
line-height:10,9px;
text-align:justify;
}
-->



Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 15 de desembre de 2009.
Comença la sessió a les 10 hores i 44 minuts.
Presideix la presidenta de les Corts Valencianes,
senyora María Milagrosa Martínez Navarro.
Sessió plenària número 60.
Primera reunió.

Elecció dels consellers generals representants de la Generalitat valenciana en l'assemblea general de la CAM

La senyora presidenta:

(Inoïble) .
.
.
en nom de la mesa, vull formalment comunicar a la cambra que la liquidació de pressupostos de Les Corts i de la institució del Síndic de Greuges, a 31 de desembre de 2008, una vegada complert el tràmit d'audiència en la Comissió de Govern i Interior, ha estat aprovada per la Mesa de Les Corts en la reunió de 21 d'octubre de 2009.
I es troba publicada en el Bolletí Oficial de Les Corts número 184.

De conformitat amb la disposició reglamentària esmentada, la mesa ha acordat igualment traslladar al Ple de Les Corts la
liquidació dels pressupostos de Les Corts corresponent a l'exercici 2008 perquè es prenga en coneixement.

La senyora presidenta:

I ara comencem amb el primer punt de l'ordre del dia: «Nombramiento de los consejeros generales representantes de La Generalitat en la
asamblea general de la CAM.
»

De acuerdo con el artículo 178 del Reglamento de las Cortes, por parte de la secretaria se va a dar
lectura al acuerdo de la mesa proclamando los candidatos presentados por los
grupos parlamentarios para las cajas de ahorros.
Y luego se procederá a la votación nominal.

Señora secretaria.

La senyora secretària primera:

Gracias, señora presidenta.

«La Mesa de Les Corts, en la reunió del dia 14 de desembre de 2009, ha tingut coneixement de la proposta de
candidats i candidates, i de les respectives acceptacions al càrrec, realitzada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida-Bloc-Verds-Esquerra
Republicana: Compromís, amb número de registre 49.
378, i pel Grup Parlamentari Popular, amb número de registre 49.
390, per tal de procedir al nomenament dels consellers
generals representants de la Generalitat valenciana en l'assemblea general de la CAM, el nom dels quals figura en els fulls annexos que a
continuació llegiré.

»En aquest sentit, la mesa, de conformitat amb el que es disposa en l'article 178 del Reglament de Les Corts, ha acordat elevar les esmentades
propostes al ple de la cambra i traslladar-les als grups parlamentaris, amb les
acceptacions corresponents, perquè en tinguen coneixement.

Palau de Les Corts.
València, 14 de desembre de 2009.
»

La proposta de consellers generals representants de la Generalitat valenciana
en l'assemblea general de la CAM del Grup Parlamentari Popular és la següent:

Títular: Francisco Bernabé Penalva.
Suplent: Anber Arechavaleta Olsen.

José Enrique Garrigós Ibáñez.
Suplent: Juan Martínez Paniagua.

Pere Joan Devesa Martínez.
Suplent: José Juset Barrachina.

Juan Francisco Cerdán Martínez.
Suplent: Desamparados Muñoz Solsona.

Juan Ramón Gual de Torrella Guasp.
Suplent: Paula Vadillo Moreda.

Rafael Bernabeu Esclapez.
Suplent: Pascual Vives Beneyto.

Rosana Perán Bazán.
Suplent: Amparo Grau Andreu.

Jaime Carbonell Martínez.
Suplent: María Jarilla Martínez.

Andrés Planells Ronda.
Suplent: Luis Corbí Amat.

Francisco Almarza González.
Suplent: Paulina Beneyto Pita.

José Emilio Cervera Cardona.
Suplent: Pablo Hispán Iglesias de Ussel.

Matías Pérez Such.
Suplent: Beatriz Bañuls Martínez.

Francisco Madrid Sanmartín.
Suplent: Rafael Pitarch Serradell.

Juan Pérez Hickman Muñoz.
Suplent: Jorge Planells Andreu.

José González Navalón.
Suplent: Gloria Bema García.

José Jorge Montava Seguí.
Suplent: María Dolores Alba Mullor.

José Luis Corcoles Ferrandis.
Suplent: María Asunción de la Natividad Oltra.

José Bonet Garrido.
Suplent: María Jesús Sendra Herrero.

Antonio Beresaluce Díez.
Suplent: Francisco Herrero Parra.

Severiano Árias González.
Suplent: Serafín Muñoz García.

Javier Ruano García.
Suplent: Joaquín Gómez Ketglas.

Clemente García García.
Suplent: Antonio Martínez Martínez.

Juan Antonio Muñoz Hernández.
Suplent: Gonzalo Wandosell de Bobadilla.

Proposta de consellers generals representants de la Generalitat valenciana en l'assemblea general de la CAM, amb venciment en 2013, del Grup Parlamentari Popular:

Amparo Sendra Sillas.
Suplent: Manuel José Rodríguez-Murcia Ruiz.

Proposta de consellers generals representants de la Generalitat valenciana en l'assemblea general de la CAM, del Grup Parlamentari Esquerra
Unida-Bloc-Verds-Esquerra Republicana: Compromís:

Titular: Jesús Ruiz Morcillo.
Suplent: Dolores Ripoll Bonifacio.

Federico Zaragoza Alberich.
Suplent: Vicent Ribelles Climent.

Josep Melero i Martí.
Suplent: Vicent Guillamón Payà.

Juan Ramón Peris Guanter.
Suplent: Óscar Peris Ros.

Pasqual Mollà Martínez.
Suplent: Francisco Javier García Latorre.

Francesc Quesada Ferre.
Suplent: Guiseppe Grezzi.

A continuación, nombraremos a los diputados para proceder a la votación.

(La secretària crida els diputats i les diputades perquè depositen la papereta en l'urna)

La senyora presidenta:

(Inoïble) .
.
.
a sus señorías antes de empezar el escrutinio, que en sus carpetas tenían tres papeletas: una con cinco candidatos y suplentes, una en blanco y otra
con diversos candidatos.
Decirles que en el primero ha habido un error en el
apellido, y es Bernabé.
Lo quiero decir para que lo tengan ustedes.
.
.
Es una corrección, un error mecanográfico, para que lo tengan en cuenta.

Así que vamos a proceder al escrutinio.

(La presidenta llig cadascuna de les paperetes depositades en l'urna destinada als consellers generals representants de la CAM)

La senyora presidenta:

Señorías.

Una vez realizado al escrutinio, han aparecido 3 votos en blanco, 2 votos a favor de la lista encabezada por don Francisco Javier García Latorre y 49 votos a favor de la lista encabezada por don Francisco Bernabé Penalva, por lo quedan designados por esta cámara la lista encabezada por don Francisco Bernabé Penalva y otros.

Projecte de llei de mesures fiscals, de gestió administrativa i financera, i d'organització de la Generalitat.
Dictamen de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda (BOC número 194)

La senyora presidenta:

Y pasamos al segundo punto del orden del día, debate y votación del dictamen de la Comisión de Economía, Presupuestos y Hacienda sobre el Proyecto de ley de medidas fiscales, de
gestión administrativa y financiera, y de organización de La Generalitat.

Les informo a sus señorías que las votaciones correspondientes a este punto se desarrollarán previsiblemente a partir de las 12:00 horas de esta mañana.

Para el inicio, para la presentación del dictamen de la comisión, tiene la palabra la ilustre diputada señora Esther Franco.

La senyora Franco Aliaga:

Gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Señorías, ¿serían tan amables de guardar un poquito de silencio para que pudiéramos oír?

Gracias.

La senyora Franco Aliaga:

Muchas gracias, señora presidenta.

Ilustres señoras diputadas, ilustres señores diputados.

Me corresponde, como secretaria de la Comisión de Economía, Presupuestos y Hacienda, presentar el dictamen de la comisión sobre el Proyecto de ley de medidas fiscales, de gestión administrativa y financiera, y de organización de La Generalitat.

El proyecto de ley se presentó en el registro general de Les Corts el 29 de octubre, y ese mismo día la Mesa de las Cortes acordó su tramitación por el procedimiento de urgencia y fue publicado en el Boletín Oficial de Les Corts número 183, del 3 de noviembre.

El plazo para la presentación de enmiendas finalizó el día 13 de noviembre, presentándose 3 enmiendas a la totalidad: una por el Grupo Parlamentario Socialista,
otra por el Grupo Parlamentario Esquerra Unida- Bloc-Verds-IR: Compromís y la tercera por la Agrupación de Diputadas y Diputados No Adscritos, que solicitan la devolución del proyecto de ley al Consell.

Estas enmiendas de totalidad fueron rechazadas por el Pleno de Les Corts en la
sesión del día 25 de noviembre.

Al articulado del proyecto de ley se presentaron un total de 113 enmiendas
parciales: Grupo Popular, 14; Grupo Socialista, 53; Grupo Esquerra Unida- Bloc-Verds-IR: Compromís, 24; Agrupación de Diputados y Diputadas no Adscritas, 22.

La mesa de la comisión en su reunión del día 25 de noviembre aprobó el documento de ordenación de enmiendas y los tiempos de intervención de los grupos parlamentarios para el debate en comisión.

La ordenación de enmiendas fue publicada en el Boletín Oficial de Les Corts número 191, de 30 de noviembre, y el debate en comisión tuvo lugar el día 2 de diciembre, aprobándose un total de 16 enmiendas parciales y 1 enmienda técnica.

El dictamen que hoy vamos a debatir ha sido publicado en el Boletín Oficial de Les Corts número 194, del día 9 de diciembre.

Espero que a lo largo del debate de hoy alcancemos el máximo acuerdo sobre el contenido de esta ley y pueda aprobarse el texto
definitivo.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Y ahora, señorías, de acuerdo con el artículo 121.
2 del reglamento de esta cámara, de menor a mayor, para explicar su criterio sobre el dictamen de la comisión o para defender las enmiendas, tiene la palabra por parte de la Agrupación de Diputados y Diputadas No Adscritos la ilustre diputada señora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Gracias.

Señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Las enmiendas que presenta Esquerra Unida a la llamada ley de acompañamiento parten de la consideración de que dicha ley atenta contra los principios básicos del parlamentarismo, así ya lo explicamos cuando se debatió.

Una ley escoba que modifica 21 leyes y en sólo dos casos los cambios parecen hallarse motivados por la necesidad de adaptación a las normativas europeas.

Ustedes conocen de sobra la opinión al respecto del Consejo Económico Consultivo y del Consejo Económico y Social, pero parece que el Consell no hace caso.
Además, no se trata de leyes que tengan que ver con el contenido fiscal que justifica
la ley.
Estamos ante un auténtico cajón de sastre donde caben cuestiones tan dispares como la normativa que ordena el
comercio y las superficies comerciales, la ordenación farmacéutica o la asistencia jurídica a La Generalitat, por no hablar de los animales de compañía, o la selección a dedo de los conductores de los
consellers y del president, por cierto, contraviniendo el texto acordado con los sindicatos sobre la
futura ley de organización y gestión de la función pública.

En este contexto y en el de alguna de las enmiendas concretas que ustedes
proponen, a las que me referiré en la defensa de las enmiendas, presentamos en su momento la enmienda a la
totalidad.

En relación a las enmiendas argumentar por bloques aquellas que nos parecen más significativas.

Las enmiendas de supresión relativas al capítulo III que regula el tramo autonómico del impuesto de la renta, se justifican en la nueva pérdida de ingresos fiscales.

Según datos del Consell, las deducciones existentes más las nuevas modificaciones tendrán para el 2010 un coste fiscal de 1.
606 millones de euros, más del 10% del propio presupuesto.
En plena crisis, ustedes rebajan impuestos directos, cuando dichas rebajas solamente deberían aplicarse a las rentas más bajas, a quienes sufren los peores impactos de la crisis.
En este sentido, Esquerra Unida introduce una reducción de 24.
000 a 22.
000 euros la nueva deducción del 10% del tramo autonómico del IRPF para familias con más de dos hijos.
Sin embargo, ustedes aplican un aumento de la recaudación de impuestos públicos a través de las tasas que, como todos sabemos, significan igual para todos cuando no
todos y todas están en las mismas condiciones.

Ustedes han agotado los márgenes de endeudamiento ortodoxo y lógicamente si se quiere gastar, que es lo que toca, habrá que ingresar más.
Pues no, ustedes hacen lo contrario, están perdiendo la oportunidad que les da el nuevo modelo de financiación con una mayor captación de ingresos para salir de esta crisis, protegiendo a las personas más desfavorecidas y dando un giro productivo sostenible al modelo económico.

Su opción nos lleva a mayor endeudamiento que supera este año el propio presupuesto y a un deterioro de lo público al debilitar los sistemas de protección, y de ahí el sentido de estas enmiendas.

Por otra parte, la modificación de la Ley de comercio y superficies comerciales de la Comunidad Valenciana
significa, por su parte, una apuesta por las grandes superficies, cadenas comerciales y ventas a
domicilio en una clara desregulación de la norma y las reglas comerciales.
En este sentido, las enmiendas de Esquerra Unida tratan de paliar estos extremos y proteger los
derechos del consumidor.

La enmienda de adición de un nuevo capítulo a la ley de la función pública significa plasmar en esta ley, por lo tanto, garantizar el cumplimiento de
los acuerdos a los que ha llegado la Generalitat valenciana con las
organizaciones sindicales, relativo a la promoción y carrera profesional del personal funcionario y a la evaluación del cumplimiento de su trabajo.

El año pasado modificaron los procedimientos que regulan el silencio administrativo -la expresión es del propio Consejo Económico y Social- contradiciendo el espíritu de la ley de procedimiento administrativo.
Lo aplicaron a la ley de
dependencias.
Este año no sólo no rectifican volviendo a admitir como positivo el silencio en estas
tramitaciones, sino que amplían el silencio negativo a otros trámites.

Esquerra Unida, por tanto, introduce en sus enmiendas el silencio
administrativo positivo con el texto de la ley estatal, entendiendo que los
ciudadanos y las ciudadanas deben tener las mismas garantías, seguridad y trato administrativo.

En relación al consell asesor y consultivo en materia de protección de animales de compañía, se introducen diversas enmiendas para aumentar la participación de las organizaciones animalistas y ecologistas máxime con las funciones de asesoramiento que se les dota.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Sanz.

Por parte del Grupo Parlamentario Esquerra Unida- Bloc-Verds-IR: Compromís, tiene la palabra la ilustre diputada señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyores diputades, senyors diputats.

Portem dos debats ja de la llei de mesures fiscals, una la de l'esmena a la totalitat, ací en el ple, i un altre, a la comissió, de les esmenes parcials i nosaltres, en cadascun dels debats, fins i tot en
aquest, el que hem volgut explicar és que hi ha una raó de fons que ve a definir, en definitiva, les esmenes que presentem el Grup
Parlamentari Compromís.

Nosaltres creguem que hem de fer una anàlisi molt més general que particular de les esmenes per entendre el perquè de la nostra crítica i el perquè, ja dic, de les nostres esmenes.

Tenen doble sentit, perquè per un costat hi han esmenes de contingut, les que podríem dir que són modificacions que sí ha d'incloure la llei de mesures fiscals, i, altra, de forma; aquesta, fins i tot, m'atreviria a dir que és el gros de la nostra crítica, més la forma que, fins i tot, el contingut.
Perquè quan falla la forma, lògicament, el que després vinga, el que després se puga adscriure i siga adequat que aparega en aquesta llei, difícil, difícil coherència pot tindre.

Nosaltres creguem que quan s'utilitza la llei d'acompanyament d'una manera.
.
.
, utilitzant-la com van definir en la mateixa comissió, com la llei autobús, que en cada parada feia una modificació d'una altra llei, doncs quan s'utilitza d'aquesta manera, se vulneren, se vulneren els drets d'aquesta cambra de debatre de forma separada modificacions que creguem que tenen
molta importància.
Perquè, ja dic, el representant del Partit Popular segur que diu que el Tribunal
Constitucional li dóna cobertura legal a la utilització d'esta llei com la llei autobús.
Però no, no podrà dir que el Tribunal Constitucional sí que diu, a més, que no és la tècnica adequada.

I no ens n'hem d'anar tampoc al Tribunal Constitucional quan tenim l'informe del Consell Jurídic Consultiu que acompanya a aquest projecte de llei que diu clarament que
moltes, moltes modificacions -més de la mitat de les modificacions que contempla aquesta llei- no són modificacions que vagen a definir la política econòmica, financera i administrativa del govern de La Generalitat i que, per tant,
recomana la seva supressió, aquestes modificacions.

Això ho dirà el representant del Partit Popular, i no farà cas ni del Tribunal Constitucional ni tampoc del Consell Jurídic Consultiu.
Dirà que no tenen raó, que sí que se pot fer.
.
.
Doncs bé, el que no diu és que sí que han fet cas en la modificació que sí que volien introduir sobre el propi Consell Jurídic Consultiu, que han hagut de desfer la malifeta votant a favor de la nostra
esmena.
És a dir, en una part del Consell Jurídic Consultiu sí que tenia raó, però, en la resta, la qual els convé obviar, vostés diuen que miraran cap altre costat perquè li dóna legitimitat el Tribunal Constitucional.
Nosaltres creguem que no.

I és per això que moltes de les nostres esmenes vénen a suprimir aquests articles que modifiquen altres lleis que no han d'estar en aquest projecte de llei.
Estes són les de la forma.
Estes són les de la forma, i crec que ja les vam deixar clares en el debat a la comissió i, fins i tot, al ple en l'esmena a la totalitat; però n'hi han de contingut.

Mire, nosaltres demanem la supressió de la modificació que fan vostés de la llei que regula el tram autonòmic de l'IRPF.
I vaig a entrar directament en este debat, perquè després vostés argumentaran que no tenim altres tipus de propostes sobre la pressió fiscal a la nostra autonomia.

Miren, nosaltres creguem que no es pot reduir encara més la pressió fiscal, perquè vostés s'han encarregat d'arribar a uns mínims insostenibles.
No hi ha govern, govern autonòmic, estatal, a nivell europeu o mundial que no tinga una pressió fiscal i que vullga garantir els serveis públics.
No hi ha!
I vostés, reduint al mínim la pressió fiscal.
.
.
, va en detriment dels serveis públics.
I això és de lògica.
No hi ha altre argument.

Però, a més, nosaltres, el que veiem és que vostés cauen en una contradicció que, en definitiva, no deixa de ser la definició del seu propi partit; cauen en una contradicció molt gran, i se veu molt clar en aquesta llei d'acompanyament.

Miren, vostés reduïxen al mínim la pressió fiscal.
Per tant, tenen menys ingressos les arques públiques.
A més, regulen el pagament ajornat, li donen legitimitat amb rang de llei.
Per tant,
generen més ingressos de demora i, com a conseqüència, més deute.

Això què vol dir?
Que se generen més costos per una obra o servei però, a més, que al final, com se genera un deute, hem de pagar-lo tard o d'hora.
Això només s'explica si vostés el que volen fer és vendre un fum que després pagarem -i molt- els valencians i valencianes.
I és per això que cada valencià i valenciana està molt més endeutat que qualsevol altre ciutadà d'altra comunitat autònoma.

És a dir, esta dinàmica que vostés seguixen va acompanyada d'un discurs que el Partit Popular el que vol és que la gent en pague menys, i per tant, solucionar-los els seus problemes econòmics.
Però el que no, el que no diuen és que això, en definitiva, és una dinàmica autodestructiva, i autodestructiva, no solament de les arques públiques, sinó també autodestructiva dels serveis públics bàsics cap a la ciutadania.
Això és el que els definix, i per això nosaltres demanem aquesta supressió.

Perquè nosaltres almenys, ja dic, almenys, com voldríem que se quedara era tal com està.
Però creguem que cal anar molt més enllà i que cal visualitzar una realitat que ara se fa molt més visible, i és que hi ha moltíssima gent que està pagant els plats bruts dels poderosos.

I, per tant, si algú ha de tindre una nova política fiscal per a protegir-los, per a protegir-los de la situació que estan patint, són estes persones, i no les que vostés sempre beneficien amb les seves mesures fiscals.
Perquè s'ha d'arribar a una pressió fiscal progressiva, on les persones que menys tenen siguen les que
veritablement tinguen menys pressió fiscal, i les que més tenen, tinguen una pressió fiscal totalment raonable per a donar.
.
.
, equilibrar la balança dels guanys i dels gastos.

Però, a més, a més, si això vostés no ho volen vore, aleshores el que hauran de fer és anar més enllà i pensar, a dia d'avui els que paguen la crisi, molts d'ells no tenen cap tipus d'ingrés, i per tant, les modificacions que facen vostés dels trams de l'IRPF no seran determinants per a estes persones.
Quina és la garantia, aleshores, que oferix el Partit Popular per a estes persones?
,
quines mesures enfront de la crisi?
El pla fum Confiança del senyor Camps?
Doncs, tampoc.

Nosaltres, a més, volem introduir modificacions que a vostés sembla que se'ls han passat desapercebudes, o no, o no, que són els compromisos que han arribat vostés amb el sector sindical representant de funcionaris.
Vostés deien: «El Partit Popular, el govern no pot sotmetre's a la voluntat dels sindicats.
»

Però és que això no és el que estem dient nosaltres ací.
Estem dient, el Partit Popular ha de sotmetre's als propis compromisos del Partit Popular, perquè vostés fan govern i vostés tenen la porta oberta per a arribar a estos acords; però, a més, per a executar-los.
I no poden quedar-se només en arribar a estos acords, sinó després han de donar-los el rang corresponent, i és posar-los paraula per paraula en la llei que li dóna sentit.

I diuen vostés: «No, és que volem que això siga un debat més genèric perquè té vital importància.
» Ai, què còmic!
, no?
Quan ara estan introduint modificacions que sí que haurien de tindre debats separats perquè res tenen a vore amb la política econòmica.

En canvi, les de gestió administrativa, que són les que posem esmena per esmena el Grup Parlamentari Compromís i que són compromisos del Partit Popular, diuen que no toquen.
Estos, senyors i senyores
del Partit Popular, sí que toquen!
I, ara, hauran d'explicar-los vostés al sector dels funcionaris que, amb acords unànimes, els van vostés prometre aquestes modificacions, els hauran d'explicar per què han d'ajornar-se estes introduccions.

Tenen molt més sentit algunes coses que hem plantejat ací, i el que vénen és també a dibuixar la política que estan fent.
I jo només que volia ressaltar-ne una pels segons que em queden.
Demanem la creació del servei valencià tributari.
Per a nosaltres, és una mesura fonamental.
L'argument del Partit Popular és que demanem que se faça en sis mesos, i que vostés el que passa és que estan estudiant-ho i que ja ho portaran a aquesta cambra.

Doncs bé, nosaltres creguem que, a dia d'avui, és important que açò estiga en aquesta llei.
És molt important que es cree aquest servei valencià tributari!
Però molt més important és que se duguen endavant estos articles de l'Estatut d'autonomia que, en definitiva, vénen a garantir este tipus de serveis que vostés estan obviant, i que diuen que és que no podem delimitar-los en el temps.
Però que el que volen dir és que amb la paràlisi del govern no volen vostés treballar.
Això és trist, és trist.

I nosaltres, lògicament, no anem a acompanyar-los en esta dinàmica, ja dic, en tot cas, autodestructiva dels beneficis cap als ciutadans
valencians.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Por parte del Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra la ilustre
diputada señora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Gracias, señora presidenta.

Corresponde ahora resumir las enmiendas que mi grupo ha estado defendiendo en
comisión a la ley de acompañamiento.
El bloque de enmiendas mayoritario va referido, como se ha dicho también aquí, a lo que es la propia ley de acompañamiento.
Pedimos la retirada de la práctica totalidad de los capítulos de la ley, porque entendemos que la gran mayoría de ellos podrían estar discutiéndose como leyes propias, leyes específicas y porque entendemos que el marco de la ley de acompañamiento no es el marco que permite que posibilite acuerdos, consensos y debates
como corresponde.

Eso nos lo ha dejado en evidencia, no sólo las más de veinticuatro modificaciones legales de distintas leyes que se han
presentado desde el inicio o vía enmienda por el Partido Popular, sino el propio portavoz del Grupo Popular, donde en ninguno de los dos casos ha defendido la postura del gobierno, ha
defendido las modificaciones legales, sino que ha tenido a bien disgregar sobre
la importancia, o no, de los sindicatos en las sociedades democráticas o disgregar sobre la dignificación de la política y de los políticos.

Independientemente de que se pueda coincidir o no con algunas palabras -y podríamos haber entrado a debatir en ellas- el Grupo Socialista entiende que la importancia de las modificaciones que se
presenta en la ley de acompañamiento -repito- deberían haber sido propias de una ley propia.

Y una de ellas, quizá la más importante, aunque quizá la más desconocida, es la modificación de la ley de animales de compañía.

Señoras y señores diputados, las sociedades protectoras de la Comunidad Valenciana llevan más de una década solicitando la modificación de la Ley 4/1994.
Una década discutiendo con el gobierno valenciano del Partido Popular con la intención de mejorar una ley, de incorporar sus demandas sobre la protección de animales, sobre el servicio de recogida y adopción, sobre la intensificación de las infracciones por el maltrato.

Y, sin embargo, el Partido Popular lo que ha hecho ha sido presentar una
modificación legal sin consenso, sin acuerdo, sin debate en estas Cortes, sin que los
portavoces que estamos defendiendo en estas Cortes conozcamos el tema.
El
propio portavoz del Partido Popular así lo asumió públicamente en la comisión y, obviamente, asimismo lo tengo que asumir yo también en esta tribuna, pero eso no debería ser así.

Los que estamos debatiendo leyes que son importantes, en este caso, para los
animales y, también, para las personas que los cuidan y los quieren y quieren tratarlos bien, los
que debatimos leyes deberíamos saber y conocer la importancia de lo que se está aprobando y debatiendo en este momento.
«No lo sabemos», como dijo el portavoz del Partido Popular en su momento, cuando no aceptó las enmiendas, y no lo sabemos ahora.

Pero lo que sí que sabemos, porque los que sí que lo conocen y sufren y no quieren que los.
.
.
, se autorice y se apruebe el
maltrato de los animales, ni que se autorice y se apruebe la posibilidad de las
mutilaciones estéticas, ni que se autorice o se apruebe la posibilidad que existan empresas que
hagan negocio con los animales, lo que sí que saben ellos, saben que esta ley no debería ser aprobada como está.

Saben que llevan años solicitando tener mayor participación y responsabilidad, (remors) porque entienden que las sociedades protectoras deben asumir mayores funciones
para poder -ellos sí que podrían- garantizar la reducción de los abandonos y de los maltratos en esta comunidad.
Relaciones que existen
en otros países de Europa y también de España, donde otras administraciones y gobiernos otorgan a las sociedades protectoras
las competencias de los animales abandonados.

Las sociedades protectoras están perfectamente cualificadas, capacitadas y con alta y reconocida experiencia en
el sector de los animales domésticos.
Están organizadas en nuestra comunidad como en España; desarrollan una amplia movilización y participación ciudadana.

Esta ley, que algunos de los representantes pueden entender que es una ley sin
sentido, movilizó a muchos valencianos el pasado domingo, que salieron con sus animales de compañía a pedir a estas Cortes que fueran sensibles con la ley.

Esta ley, que ha hecho que los representantes de las asociaciones se hayan
sentado con la conselleria, que hayan pactado unas modificaciones a esta ley que podría ser buena, que hayan llegado a un acuerdo que modifica hasta cuatro artículos, pero que ese acuerdo de la conselleria aquí en el pleno se ha perdido y solamente se nos presenta una transaccional, una
transaccional que no viene para nada a evitar el objetivo de la ley, que es el
objetivo en el que se privatiza y se permite el sacrificio de los animales.

Esto es lo que ocurre cuando alguien no se toma en serio las leyes, esto es lo
que ocurre cuando se legisla sin ser consciente de que las leyes afectan, y de
forma importante, a las personas.
En este caso, también afecta, y de forma importante, a los animales.

Esto es lo que ocurre cuando se mal utiliza la ley de acompañamiento.
Yo estoy convencida de que si esta ley hubiera tenido un trámite ordinario, se hubiera llegado a un consenso, se hubiera llegado a un
acuerdo y se hubiera conseguido la ley positiva que nos está reclamando la sociedad valenciana.

Pero ustedes, no, ustedes van a lo vago, a lo rápido, y además no quieren tampoco aceptar las enmiendas que el Grupo Socialista les ha
presentado.
Con las enmiendas que el Grupo Socialista les ha presentado, la
solución clara.
Con la enmienda que ustedes nos han presentado, con la enmienda
transaccional que ustedes nos han presentado, lo único que pretenden es salvar la cara, salvar la cara, por una mala modificación legal.
Por una modificación que se ha saltado la participación de las asociaciones, ustedes pretenden salvar la cara, pero no mejora la ley.
Con nosotros no pueden contar para salvar la cara.

Lo que les planteamos ya es que se pongan a trabajar desde ya, que el 1 de
enero planteen aquí una nueva ley participada, discutida y debatida, y desde luego, siempre contarán con el Grupo Socialista para modificar esta mala ley.
Porque, señores del Partido Popular, los animales de compañía también tienen derechos, y uno de ellos, sobre todo, es que no se les sacrifique y,
desde luego, no se haga negocio con el sacrificio de los animales.

Planteamos muchas más enmiendas.
Planteamos también que se retiren todos los artículos relativos a los impuestos cedidos.
Porque, miren, y aquí ahora subirá el portavoz del Partido Popular y hablará, y hablará de impuestos y dirá todo lo que ustedes quieran.
.
.
Pero, miren, ustedes plantean una modificación legal de la ley de impuestos cedidos en base al nuevo modelo de financiación.
Nuevo modelo de financiación que ustedes están rechazando en Madrid, nuevo modelo de financiación que su rechazo en Madrid ha hecho que ahora mismo no hayamos cobrado todavía los 1.
500 millones de euros que el nuevo modelo de financiación aporta para nuestra comunidad y que, fruto del rechazo del PP en Madrid, está retrasando que venga.

Pero es mucho más grave, porque fruto de ese rechazo del PP en Madrid, la ley no está en vigor.
Y ustedes aquí plantean una modificación legal en base a una ley que no existe.
Porque, miren, es que ustedes cuando
hablan mucho de impuestos, y ayer yo tuve un debate virtual en Radiotelevisión Valenciana.
.
.
Yo fui, me preguntaron y hablé y luego llegó el secretario general del Partido Popular, el señor Clemente, y me debatió sin yo poder rebatir.
Eso es un nuevo debate virtual que en la televisión valenciana antes no existíamos y ahora que nos dejan ir, pero no nos dejan rebatir.
Esta muy bien.
Pero
mire, señor Clemente,
(aplaudiments) ahora aquí le vengo a rebatir.
.
.

Porque, claro, lo que ustedes no pueden es además de acaparar en Canal 9, además hacer trampa.
Usted ayer, en ese debate virtual, dijo: «Porque Zapatero sube los impuestos, se va a llevar de más.
.
.
Sube el IVA y se va a llevar de más 800 millones de los valencianos que no volverán a aquí.
» ¡Mentira, señor Clemente!
Si hubiera estado allí, se lo hubiera dicho.
Primero, no son 800 millones, que se lo digan y que se lo
expliquen bien.
Son poco más de 500 lo que va a suponer la subida del IVA.

Pero es que además, de los poco más de 500, la mitad directa, directa a las arcas de la Generalitat valenciana,
directa.
 (Aplaudiments) Eso no lo dicen ustedes.
¿Por qué no lo dicen ustedes?
¿Cómo se atreve a decir: «de la subida del IVA, se la lleva Zapatero y no la devuelve»?
No es verdad.
El 50% de los impuestos, el 50% del IVA directo a la caja, para
que ustedes los malgasten, para que ustedes derrochen, para que ustedes hagan
lo que no sabemos, pero sabremos, porque los juzgados nos enseñarán con la trama corrupta.
Para eso, el 50% directo, señor Clemente.
La próxima vez que vaya a un debate, aunque no tenga enfrente a alguien, usted no
mienta, porque además no debería hacerlo.

Señor Marí, presentamos enmiendas, por tanto, para retirar toda la propuesta que hacen
ustedes con la renta.
Hagamos un debate serio sobre la política fiscal, hagamos un debate real, hagamos un debate real, cierto y serio y
que no sea una subasta y una cantidad de mentiras.
Hablemos de verdad de qué impuestos necesita la Comunidad Valenciana, de qué impuestos de verdad pueden ayudar a salir de la crisis en la que estamos y cuáles pueden potenciar.

Presentamos enmiendas también relativas a la retirada de ese empastre que quieren hacer ustedes para simplemente estar solos en sus coches y poder
decir lo que quieren.
Es un auténtico empastre para la ley de la función pública que hagan los chóferes personal eventual.
Pedimos la retirada rápida.

Pedimos también que se aborde con valentía el control del gasto farmacéutico en los centros sanitarios o sociosanitarios.
Han perdido ustedes, una vez
más, con la utilización de la ley de acompañamiento, una gran oportunidad.
.
.
No aprobando nuestras enmiendas, se aprueban
unas medidas que miran los intereses particulares de determinados sectores
farmacéuticos, en vez del interés general, del interés del control del gasto sanitario.

Hay muchas más enmiendas, que no tenemos tiempos ya, pero, solamente por resumir, nuestras
enmiendas tienen sentido común, como tenía sentido común la retirada de la ley que modificaba el Consejo Jurídico Consultivo, porque era una retirada ilegal, que lo decía el informe, que solo tenían que haberse leído los papeles.
No se trata de un problema de funcionarios, se trata de un
gobierno que funcione, un gobierno que no existe y un gobierno que presenta en
estas Cortes cosas que estas Cortes no pueden aprobar.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Moreno.

Por parte del Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra el ilustre diputado
señor Marí Olano.

Cuando quiera, señor Marí.

El senyor Marí Olano:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señorías.

Quiero comenzar la intervención con una cosa que es justa reconocerla.
Ha dicho la señora Moreno que no hemos aceptado las enmiendas.
Algunas sí que se han aceptado del Grupo Parlamentario Socialista.

Y quiero, además, reconocer expresamente el esfuerzo del Grupo Parlamentario Socialista, y
particularmente del diputado Signes, en una cuestión que era importante, que es la relativa a las infraestructuras locales y que
hemos conseguido transaccionar debido a ese esfuerzo, a la propuesta que
presentó el Partido Popular, a la propuesta que replicó por escrito el señor Signes y a las contrapropuestas que hemos tenido.
Eso es así.
Y, por lo tanto, sí que da su fruto la ley de acompañamiento.
De vez en cuando se consiguen medidas que son beneficiosas para todos,
para los ayuntamientos, para La Generalitat.
Y eso es lo que hemos conseguido
con esta enmienda.

Eso, además, demuestra este esfuerzo en la transacción de estas enmiendas, demuestra que esta ley se puede tramitar exactamente igual
que cualquiera otra ley, exactamente igual.
Igual que se llega a una transacción o a un debate sobre determinadas enmiendas en una ley específica sobre una materia debatida a través del procedimiento ordinario, se llega a una transacción sobre una determinada medida incluida en la ley de acompañamiento.

Se pueden debatir, se pueden formular enmiendas, se puede hablar de todo -porque tampoco es una ley excesivamente larga, la mayor parte de la ley, a peso,
en folios, lo ocupan medidas como son las de tasas, tampoco es una ley
excesivamente larga- y se puede hablar de todas las medidas que están incluidas en la ley.

No es cierto o no es del todo correcto que la ley -lo digo por la intervención de la representante de los diputados no adscritos-, que esta ley vulnere el parlamentarismo.
Eso no es cierto.
El Tribunal
Constitucional no le ha puesto ninguna pega de constitucionalidad a las leyes
de acompañamiento -leyes autobús, leyes ómnibus, se les llama de muchas maneras distintas-, ninguna pega de constitucionalidad.
Es un debate que se ha planteado en el
Tribunal Constitucional con relación a leyes aprobadas por gobiernos socialistas, y no les ha puesto la más mínima pega de inconstitucionalidad.

Cuestión distinta es que el Tribunal Constitucional pueda decir que es una técnica legislativa imperfecta o que hay mejores técnicas legislativas.
¡Fenomenal!
Pero que yo sepa, la Constitución define al Tribunal Constitucional como el supremo interprete de la Constitución, no de la técnica legislativa.

Yo no discuto que haya determinadas medidas incluidas en esta ley que se podían haber tramitado y debatido como leyes específicas e individuales, pero esto es plenamente constitucional y, en segundo
lugar, permite todo el debate, todo el debate necesario.

En estos momentos todavía me imagino que debe haber conversaciones cruzadas entre representantes del
Grupo Parlamentario Socialista, representantes del Grupo Parlamentario Popular
y representantes de las asociaciones de animales de compañía para ver si conseguimos pactar el texto de las enmiendas que hemos presentado
a la cuestión de animales de compañía.

Se presentaron por parte del Grupo Parlamentario Socialista unas enmiendas,
automáticamente -(veus) sí, se presentó una enmienda, una enmienda, bien-, automáticamente fue enviada al Grupo Parlamentario Socialista una propuesta
alternativa redactada, una propuesta alternativa con varios apartados,
redactada y hablada con las federaciones de animales, y esperemos que salga.
Si
no sale, otro día será, no pasa nada.
Pero esfuerzos se están haciendo todos los mundos.
Yo, ahora luego, señora Moreno, como me imagino que tendremos que seguir hablando sobre esto, porque
nos ha tocado a usted a mí dedicarnos a esto de los animales de compañía en esta cuestión.

Por hablar de puntos concretos, y por lo que se refiere a una enmienda que ha
consumido parte de la intervención de la representante de Compromís, mire, a mí me parece muy curiosa la enmienda en la que ustedes proponen, en primer lugar,
rebajar el límite para practicarse una deducción de 24.
000 euros de base imponible por unidad familiar a 22.
000.
Y además, proponen que eso solo sea para las unidades familiares, no de dos o más hijos o descendientes, sino de más de dos hijos, es decir, de tres o más.
Proponen aumentar en uno.

Eso significa, en primer lugar, por lo que se refiere a la rebaja de 2.
000
euros, que dejan ustedes fuera al 20% de las familias beneficiarias, porque
rebajando no llega al 10%, de 24.
000 a 22.
000 euros, dejan fuera ustedes al 20%
de las familias, lo cual ya de por sí es bastante importante.
Y en segundo lugar, y eso sí que me preocupa más, aumentando hijos de dos a tres, el mínimo de hijos o descendientes necesarios para aplicarse esta deducción, dejan ustedes fuera al 85% de las beneficiarios de la medida, porque el número de familias en la Comunidad Valenciana con más de dos hijos, con tres o más hijos, sextuplica el número de las familias con uno o dos hijos.

Con esta enmienda ustedes lo que pretenden es que esta deducción sea virtualmente inexistente, virtualmente inexistente, porque no habría prácticamente familias que cumplieran los requisitos para beneficiarse de esta
deducción.
Y yo creo que es una deducción importantísima en los tiempos de hoy en día.

En primer lugar, 24.
000 euros por unidad familiar, 24.
000 euros por unidad
familiar.
.
.
Fíjense ustedes, hay una enmienda presentada por el Grupo Parlamentario
Socialista, creo recordar, a los presupuestos que dice que ningún funcionario de La Generalitat debería ganar menos de 1.
000 euros netos mensuales.
Un matrimonio de dos funcionarios
supera.
.
.
, de 1.
000 euros -lo que ustedes proponen como.
.
.
lo que propone un grupo parlamentario de esta cámara como una especie de salario mínimo-, superaría estos 24.
000 euros.
Si ustedes no están a favor de esta medida -que no es, por cierto, para las rentas altas, porque 24.
000 euros por unidad
familiar yo no me atrevería a calificarlo como renta alta; es un sueldo de una pareja de mileuristas-, si ustedes quieren suprimir esta enmienda porque entienden que esas son rentas
altas, no sé qué concepto tienen de rentas altas.

Y, en segundo lugar, lo que me parece excesivo es esta especie de obsesión que tienen ustedes con que la gente no tenga hijos.
¿Qué problema hay con que las familias tengan dos hijos o tres, o.
.
.
?
¿Por qué ponen unos límites tan bajos para poder beneficiarse de esto?
No tiene ningún sentido.

En cuanto a la enmienda que propone Compromís también de suprimir las medidas tributarias y las medidas fiscales.
.
.
No, creo que ustedes han propuesto rebajar, suprimir, vamos es una enmienda suya.
.
.
No, esa otra no, estoy hablando de otra, estoy hablado de la de rebajar el tipo de
gravamen en uno de los tramos de las escala del impuesto de la renta de las
personas físicas, el tipo de gravamen autonómico.
Ustedes han propuesto «suprimir», es decir, que tengamos el mismo tipo de gravamen que tiene el resto de España en los tipos supletorios establecidos por el estado.

Y lo ha justificado además con que no se puede recaudar, con que no podemos dejar de recaudar, etcétera, etcétera.
Mire, yo, en primer lugar sí que le digo que esa.
.
.
La filosofía que subyace en esa medida es contradictoria con otras enmiendas que su grupo parlamentario
ha defendido en esta cámara.
Su grupo parlamentario en esta cámara, a propuesta de su grupo parlamentario, ha defendido una serie de medidas
fiscales que llevan aparejada necesariamente la disminución de la recaudación fiscal.
Eso es así.

Y, en segundo lugar, yo le digo, señor Morera, ¿usted está de acuerdo con esta medida?
Usted ha defendido aquí otra cosa.
Yo ya sé que ustedes son una coalición y tienen que negociar las cosas, pero ¡hombre!
, hay que tener un poquitín de.
.
.
, pactar una postura que se mantenga al menos durante toda la
legislatura.
Lo que no puede ser es que ahora me propongan rebajar, me
propongan suprimir las rebajas del IRPF que proponemos nosotros y al mismo
tiempo propongan aumentar las rebajas del IRPF.
.
.
No, no quiero que me conteste, quiero que lo hable con su gente que es con quien
lo tiene que hablar.

No puede ser, señor Morera.
Pacten una postura y manténganla, sí puede ser, a lo largo de toda la legislatura, entre otras cosas para saber
nosotros a qué atenernos cuando queramos transaccionar.

Por cierto, la rebaja de la recaudación fiscal, que los ciudadanos tengan más dinero en el bolsillo, es una medida esencial para la reactivación económica.

Yo ya sé que muchas personas que no tienen ingresos, o no los tienen en el límite en el que están obligados a presentar declaración de la renta, no van a presentar esa declaración y no se van a beneficiar de esta rebaja, porque no pagan ningún impuesto, yo ya lo sé.
Pero muchísimas personas tendrán más dinero para invertir más, para consumir más y para que crezcamos.
Si usted no cree en la bondad de que los ciudadanos
paguen menos impuestos en su conjunto es que usted no cree en lo que el Partido
Popular hizo desde el año 1996 en adelante, en una rebaja del tipo de gravamen del impuesto de la renta de las
personas físicas del 56% al 43%, una rebaja que es la que permitió, precisamente, que durante tantos años creciéramos como crecimos y que ahora el gobierno socialista se ha empeñado en desbaratar.

Me parece muy bien que usted no crea en eso, pero no cree usted; la comunidad política, la comunidad científica cree perfectamente.
Esas son las políticas que dan resultado, las de rebaja continua de impuestos.
Eso es lo que hace
crecer a la economía.

Por último, dice usted, señora Moreno -ya con esto acabo-, que a ustedes les gusta tener debates serios en materia de políticas fiscales y políticas tributarias.
Pero, ¿qué debate han propuesto ustedes los últimos ocho años aquí sobre políticas fiscales?
Pero, ¿qué medida fiscal han propuesto ustedes aquí en esta cámara?
¿Qué propuesta, qué propuesta, han presentado aquí que hayamos podido debatir nosotros en materia, por ejemplo, de crear una nueva
deducción en materia de rebajar unos tipos de gravamen, o incluso en materia de subir impuestos que también es perfectamente legítimo?
Usted acaba de defender aquí una subida del IVA.
Me parece muy bien.

¿Qué propuesta han hecho ustedes en esta cámara en materia fiscal durante los últimos años que podamos debatir?
¡Pero si ustedes en el Congreso de los Diputados se han negado a abrir los
debates sobre la disminución o incremento del IVA que ha planteado el Partido Popular!
 Ustedes han rechazado el debate, no las enmiendas, el debate sobre las enmiendas
que ha presentado el Partido Popular en el Congreso de los Diputados en materia
de IVA.

Señora Moreno, ustedes rehuyen sistemáticamente los debates tributarios y los debates fiscales.
No les interesan lo más mínimo.
Y, si no, es muy sencillo, nosotros presentamos constantemente propuestas en materia
fiscal.
Preséntenlas ustedes y las debatimos.
Yo no me he encontrado ningún debate en materia fiscal iniciado por ustedes.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para el turno de réplica tiene la palabra por parte de la Agrupación de Diputados No Adscritos, señora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Señor Marí, efectivamente, la ley de acompañamiento que modifique 22, 24 o 50 leyes no es anticonstitucional, pero
seguramente no es lo más conveniente y eso no lo decimos nosotros, ni lo decimos por capricho.
Lo dice, por ejemplo, el Consejo Económico y Social de la Comunidad Valenciana cuando dice: «De igual modo que los dictámenes anteriores, el Consejo Económico y Social de la Comunidad Valenciana considera que la ley de medidas
fiscales, de gestión administrativa y financiera, y de organización de La Generalitat para el 2010 debería incluir únicamente las modificaciones relativas a las leyes con repercusión económica directa y aquellas que sean de urgente necesidad de adaptación para el correcto funcionamiento de la administración autonómica.
El resto deberían regularse por leyes más específicas que eviten la dispersión normativa.
»

No es un capricho y lo que exige, lo que nosotros estamos diciendo, y creo que lo ha dicho toda la oposición, es que esta ley contiene leyes que deberían tener un trato específico y un debate específico.
Pero esto ya se vio cuando le planteamos las enmiendas a la totalidad, y
efectivamente, pues no son anticonstitucionales, pero seguramente para el debate parlamentario y para las normas democráticas del debate parlamentario no es lo más conveniente, y lo dice el CES y lo dice también el Consejo Jurídico Consultivo.

Y en lo referente a lo que usted estaba planteando sobre los 24.
000 euros, o
los 22.
000 euros, mire, estamos hablando en euros y cuando decimos, o la ley de
acompañamiento dice los 24.
000 euros de base imponible, podría decir 25.
000, 23.
000 o 24.
500 y nosotros decimos 22.
000 porque ha de haber una
referencia a la que el conjunto de los salarios y de las rentas de la mayoría de la población se sitúa y la referencia con la que nosotros situamos los salarios es el salario mínimo interprofesional, la referencia de las rentas.
Por eso nosotros decíamos 22.
000 euros porque significa tres veces el salario mínimo interprofesional.
Podríamos decir cuatro veces el salario mínimo interprofesional pero no 22.
000, 23.
000 o 24.
000 a capricho de no se sabe
qué.
Por tanto, esa es la referencia.

Y, por tanto, cuando se negocian los convenios colectivos, cuando los trabajadores y
trabajadoras negocian convenios colectivos a través de sindicatos más la otra parte que es la de la patronal, los representantes de la patronal,
siempre se refieren a unas normas, siempre se refieren a unos datos y entre
ellos está el del salario mínimo interprofesional.
Por eso entendíamos que también las deducciones y las bonificaciones se tienen que referir a este criterio.

Y por otra parte, el tema de los hijos, efectivamente, a partir de un hijo o a partir de dos
hijos.
Pues nosotros hemos retirado la enmienda porque entendemos que
perjudicaba a una serie de familias, pero sí que queríamos hacer en esa enmienda una apreciación, que es que ustedes, cuando se traslada esa deducción por hijos de tres a seis hijos por ejemplo, no hay proporcionalidad y, por tanto, la falta de proporcionalidad es lo que queríamos dejar al descubierto cuando nosotros hablábamos de a partir de un hijo o partir de dos hijos, porque no estaba eso asumido
como criterio dentro de esa modificación.

Por tanto, lo hemos retirado porque entendíamos que, efectivamente, perjudicaba una serie de familias que en estos momentos
pasaba por dificultades, pero queríamos resaltar que el sentido de la proporcionalidad no está incluido en los criterios que ustedes plantean.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Sanz.

Por parte del Grupo Parlamentario Esquerra Unida- Bloc-Verds-IR: Compromís, tiene la palabra la ilustre diputada señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Marí, mire, en el debat hi ha una cosa, ja no dic implícita sinó bastant explícita, sobre el que nosaltres denunciem que fan vostés amb la llei d'acompanyament.
Vostés en els debats que han fet, han admés que utilitzen aquesta llei per introduir modificacions d'altres lleis que res tenen a vore amb la política econòmica, financera i administrativa del Consell.
Però és que el senyor Gerardo Camps quan va pujar a aquesta tribuna per a explicar el
projecte de llei, el primer que va dir a tothom és que aquesta llei s'adequava a la línia que seguia el Partit Popular de política econòmica, financera i administrativa i res més.
I va passar desapercebuda qualsevol altra modificació, no ho va dir.

Per tant, nosaltres quan diem que hi ha una mentida en les paraules del senyor
Gerardo Camps, vosté està sumant-se a nosaltres, perquè una cosa li dic jo.
Vosté diu, «han tingut vostés oportunitat d'opinar sobre les modificacions introduïdes» però, no serà millor que el senyor conseller que és qui redacta estes modificacions, quan fa la seua compareixença, explique el tarannà d'estes modificacions?

Per què no ho va explicar si se veuen que són importants perquè estiguen en aquesta llei, doncs jo crec que necessitem almenys una explicació, perquè si no estaran obviant la tècnica i la doctrina que estan seguint vostés, que res té a vore amb la que marca el Tribunal Constitucional, que és el que vosté no diu.
El Tribunal Constitucional diu que no és la doctrina ni la tècnica adequada, i vostés això s'ho boten.

Després, diu que el nostre grup ha de tindre una postura concreta.
El nostre grup el que
diu, i és el que he dit abans, és que les mesures fiscals si en algun cas s'han de millorar és per a millorar en el mateix moment les persones que patixen una pressió econòmica més gran que altres.
I per això és el que jo he explicat al principi del meu argumentari.
Però a més, vosté acaba d'admetre que el Parit Popular per a estes persones que no es beneficiaran de les
seves mesures fiscals no hi ha alternativa i, si no, que puge ací i l'explique.

Totes estes persones que a dia d'avui no es beneficiaran de les deduccions fiscals en el tram autonòmic del IRPF, que és la seva gran mesura, en este projecte de llei, què faran?
Què els oferix?
Perquè vostés de moment l'únic que oferixen és un Confiança versus fum, no?
, no se sap a vore qui s'agafa a una cosa o a una altra, no?

Mire, diuen que nosaltres no confiem en la bondat de la gent i en el que no
confiem és la seva bondat, sincerament, no confiem en la seva bondat, perquè el que no poden vostés dir és que vostés volen oferir a la gent menys pressió fiscal perquè facen front a la crisi en millors condicions, obviar estes persones que per
suposat no se beneficiaran de les deduccions fiscals, i al mateix moment fer
polítiques que sí que legitimen el que vostés augmenten exponencialment el deute en què vostés participen en una cosa que nosaltres creguem que denigra la política, que són els sobrecostos, que vostés damunt garantixen el pagament ajornat, hipotecant les empreses que treballen
amb La Generalitat, però a més els interessos de demora que això genera i, per tant, més costos per als ciutadans valencians i valencianes.
.
.
És a dir, totes estes coses són les que nosaltres, el que ens dóna sentit a la nostra crítica i vosté d'això no diu res.

Després, en la segona part, ja quan entrem al debat dels pressupostos parlarem de la seva
contradicció, d'esta bondat quan vostés garantixen, per exemple, que se puguen pagar indemnitzacions als alts càrrecs.
I què dir de la modificació que han introduït vostés perquè els xofers siguen personal de confiança, vulnerant els drets d'estos professionals i, lògicament, generant més deute per a les arques públiques.
És a dir, o una cosa.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
o una altra, però les dos no poden ser, senyor Marí.

La senyora presidenta:

En el torn de rèplica, per part del Grup Parlamentari Socialista, té la paraula la il·lustre diputada senyora Moreno.

Senyora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Gracias, señora presidenta.

Vamos a intentar solucionarle los problemas al Partido Popular porque, en
definitiva, eso sería solucionar de verdad los problemas a la gente.

Mire, señor Marí, las transacciones no es algo de lo que el PP se pueda poner medallas.
Las transacciones es algo que, primero,
debería ser lo habitual y lo normal en esta cámara, eso debería ser lo habitual y lo normal, y, por desgracia es la excepción, y las transacciones son fruto de que desde, en concreto, desde el Grupo Popular, frenamos la voluntad inicial del gobierno -y, ahora, estoy hablando de su artículo 102-.
Su voluntad - y para lo que ustedes hicieron en el artículo 102- era para que los ayuntamientos acarrearan con la totalidad de los gastos de las
infraestructuras porque ustedes no tienen un céntimo de euro.
Esa era su voluntad.

El problema que tuvieron ustedes es que los socialistas denunciamos su actuación.
Los socialistas la denunciamos, movilizamos a la Federación de Municipios y Provincias, y hasta sus alcaldes se pusieron a temblar, y
hasta sus alcaldes les han exigido a ustedes que cambiaran el procedimiento.
Y
por eso ahora estamos en un momento de transacción que, insisto, debería ser lo habitual y lo normal.
Y mi grupo, cuando se hace lo normal, pueden
ustedes contar con ellos; lo anormal es lo que ha pasado en esta cámara; lo anormal es que ustedes se apropien de las cajas de ahorros.
¡Eso es anormal!
Ahí es donde no pueden contar con nosotros, pero en la normalidad, la democracia,
aquí está, señores diputados.
(Aplaudiments)

Y, en ese sentido, antes hablábamos de la incoherencia de que una ley de acompañamiento de presupuestos llevara temas tan importantes como la ley para animales
de compañía.
Les decíamos que no podíamos aceptar la enmienda que ustedes nos habían presentado porque no recogía la complejidad de las enmiendas que se había pactado desde la federación con el gobierno.

Ahora, el portavoz del Partido Popular me ha remitido -ahora mismo- una nueva propuesta de transacción en la que sí que se contemplan las modificaciones que para la federación de protectoras era fundamental.
Me ha remitido una modificación nueva, que no se había planteado para transaccionar, en la cual se contemplaría que el sacrificio de animales sin necesidades y causa justificada, en
cualquier caso, se realizará por un veterinario y con un método que garantice la ausencia de sufrimiento para el animal; que estará prohibido practicar mutilaciones, excepto las realizadas por veterinarios en
caso de necesidad justificada y que en ningún caso se considerará causa justificada la estética; que será obligatorio el requisito de estar inscrito en el registro oficial de núcleos zoológicos, como centros de acogida -que eso es fundamental- de animales abandonados; que será obligatorio exhibir a la entrada y en lugar visible y legible el número de inscripciones en el registro oficial de núcleos zoológicos y un cartel con el rótulo de «centro de acogida de animales», en el que figurarán las especies y el número de animales para los que ha sido autorizado el centro -esto es importantísimo para evitar excesos-; y también se añade, que entre los miembros vocales del consejo habrá dos veterinarios, en representación de la dirección general; dos representantes de las asociaciones de protección y defensa de los animales; un representante del Consell Valencià de Col·legis Veterinaris de la comunidad y un representante de la Federación Valenciana de Municipios y Provincias.

Con estas modificaciones, el Grupo Socialista entiende que las propuestas de
las asociaciones protectoras de animales estarían satisfechas.
Es lamentable que hayamos tenido que ir haciéndolo en función de la demanda.
Es afortunado para las asociaciones y para la sociedad
articulada y la sociedad democrática saber que existen grupos en la oposición que paralizan las intenciones del gobierno.
Siempre que podamos estaremos a
disposición de todas las asociaciones, siempre que podemos intentamos solucionar los
problemas que el Partido Popular acarrae.

Si estas modificaciones que acabo de leer son las que nos presentan a la firma,
votaremos a favor encantados de haber podido paralizar la barbaridad que desde
la Conselleria de Administraciones Públicas se había presentado a estas Cortes.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra, por parte del Grupo Parlamentario Popular, el ilustre
diputado señor Marí.

Señor Marí.

El senyor Marí Olano:

Muchas gracias, presidenta.

Señora Moreno, ¿ve cómo no consiste todo en decirle que no al Grupo Parlamentario Popular?
¿Ve cómo, si de vez en cuando, ustedes, en vez de decir que no, y que no, y que no,
escuchan, atienden las razones, nosotros atendemos las suyas, podemos llegar a
acuerdos y cerrar tres, o cuatro o cinco enmiendas transaccionales?
Esa es la diferencia, señora Moreno.
Esta vez hemos tenido la suerte de que escuchen.
¡Hasta se ha tenido que subir aquí un ordenador para leer un correo electrónico mío!
¡Hasta eso!
Es la primera vez que, de verdad, han escuchado algo.

Ustedes se oponían rotundamente a todas las medidas relativas a los animales de compañía, se oponían diciendo que nosotros queríamos cargarnos la autonomía municipal a todo el tema de infraestructuras, de costeamiento por La
Generalitat, de las infraestructuras locales y la reposición de servicios.
Les explicamos nuestras razones, ustedes nos hicieron ver las
suyas, y, al final, se llegó a un acuerdo.

El problema, el problema, es que no obran siempre así.
El problema es que ustedes se sientan aquí, se suben aquí muchas veces a decir auténticas barbaridades.
Y el problema es que con esas barbaridades se facilita poco
un clima de consenso.
Hay que intentar hacer verdaderos esfuerzos, esfuerzos
casi sobrehumanos, para llegar a consenso con ustedes aunque sea en materias de
no demasiada trascendencia.
A mí me gustaría ver ese mismo consenso en materias como la financiación autonómica, que eso sí que tiene trascendencia de verdad para los valencianos.
Me gustaría ver ese mismo consenso.
Me gustaría ver que ustedes escucharan nuestras razones acerca de por qué seguimos en la cola de financiación y nos dieran, en parte, la razón en algo para poder ir juntos; nosotros, con nuestras razones, y, ustedes, con
las suyas, al gobierno de Rodríguez Zapatero a reclamarle lo que de verdad nos interesa a todos los
valencianos.

Yo hago votos porque este esfuerzo, porque este resultado al que hemos llegado
hoy se repita en el futuro.

Señora Mollà, mire -por lo que yo le decía a ustedes que su grupo tiene que tener una postura común-, en esta cámara se han votado en más de una ocasión y en más de dos la rebaja del tipo de gravamen del impuesto sobre sociedades a las
pequeñas y medianas empresas; en una ocasión a propuesta del portavoz adjunto de su grupo parlamentario.
Usted y su compañera Mónica Oltra no estaban en esa votación.
En otras ocasiones, a propuesta del Grupo Parlamentario Popular.
Esa votación, a mí me tienta que la reiteremos para que ustedes estén aquí y ver qué votan ustedes ante esa propuesta tan concreta.
La propuesta es muy concreta:
rebajar el tipo de gravamen del impuesto de sociedades a las pequeñas y medianas empresas e incrementar la consideración de 8 a 12 millones de euros de facturación para ser considerada pequeña y mediana empresa.
Es una propuesta que presentó en esta cámara su compañero Morera.

Si ustedes votan lo que sea, pero votan lo mismo en esta cámara, yo empezaré a creerme que ustedes tienen unos acuerdos internos que los sostienen hasta el
final.
Pero, me da la impresión de que eso no lo van a hacer porque, entre otras, le costaría a usted mucho explicar cómo votan a favor de una propuesta que signifique una merma de recaudación fiscal y tragarse todo el discurso que acaba de hacer aquí esta mañana, tragárselo -vamos-, tener que modificar todo el discurso que ha hecho usted aquí esta mañana, que la rebaja en la recaudación fiscal es lo peor que hay para salir de la crisis, que más o menos es lo que nos ha venido a contar esta mañana.

Existen muchísimas medidas fiscales, de beneficios fiscales para quienes pagan impuestos,
porque difícilmente quien no paga impuestos puede tener un beneficio fiscal, y muchísimos beneficios no fiscales para quienes no pagan impuestos.
La renta mínima de inserción que ha puesto en marcha este gobierno es una de ellas, es una de ellas.

¿Quiere que le diga otra medida de la que se beneficia todo el mundo, pague o no
pague el IRPF?
La no subida del impuesto sobre el valor añadido.
Ese sí que lo pagamos todos, tanto los que tienen rentas sujetas al IRPF como los que
no las tienen, tanto los que declaran como los que no declaran.
(Veus)

Renuncien, renuncien ustedes a subir el IVA a todos los españoles.
¡Renuncien ustedes a hacer que los españoles tengan que gastarse un 2% más pagándole a Rodríguez Zapatero, que no puedan dedicar a satisfacer sus necesidades vitales!
(Aplaudiments) ¡Renuncien ustedes a eso!
¡Eso es lo que les ha pedido el Partit Popular!
¡Y ni siquiera han querido hablar sobre eso!
¡Renuncien ustedes a eso!
Nosotros no tenemos por qué renunciar a lo que nos da ya un escaso sistema de financiación.
Renuncien ustedes a eso y renuncien a seguir manteniendo la postura que
tienen con el sistema de financiación.
¡Ojalá, llegáramos a un acuerdo con el sistema de financiación!
, que hasta ahora es imposible porque ustedes no quieren decirle a Rodríguez Zapatero la verdad, que somos los últimos y que seguimos estando los últimos por la cola.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Marí.

Señora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Señora presidenta, como se ha aceptado una transaccional que no se había planteado ni previsto, están redactando los puntos que yo he leído.

La senyora presidenta:

De acuerdo.

¿Ha oído lo que ha dicho?
(El senyor Marí Olano parla des del seu escó sense micròfon)

Bueno, pues, tienen ustedes un receso de diez minutos a petición de los portavoces de estos dos grupos.

(Se suspén la sessió durant uns minuts)

La senyora presidenta:

Vamos a proceder a la votación y vamos a comenzar, de acuerdo con el artículo 121.
3, a votar las enmiendas atendiendo al orden en que los grupos hayan
formalizado el escrito de mantenimiento, de acuerdo con el reglamento de esta cámara.

Comenzamos votando el bloque de enmiendas del Grupo Parlamentario Compromís.
Empezamos votando la enmienda número 50.
Comienza la votación.
Votos a favor, 236.
Votos en contra, 50.
Abstenciones, 3.
Queda desestimada
la enmienda número 50.

Continuamos con la enmienda número 73 del citado bloque.
Comienza la votación.
Votos a favor, 37.
Votos en contra, 48.
Abstenciones, 3.
Queda desestimada la enmienda número 73.

Continuamos votando la enmienda número 92 de este bloque.
Comienza la votación.
Votos a favor, 3.
Votos en contra, 83.
Abstenciones, 2.
Queda desestimada la
enmienda número 92.

Y ahora vamos a proceder a votar el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario
Compromís.
Comienza la votación.
Votos a favor, 40.
Votos en contra, 49.
Quedan desestimadas el resto de
enmiendas.

Y ahora vamos a proceder a votar el bloque de enmiendas de la Agrupación de Diputados y Diputadas No Adscritos.
Procedemos votando las enmiendas número 4, 11 y 15.
Comienza la votación.
Votos a favor, 6.
Votos en contra, 49.
Abstenciones, 34.
Quedan desestimadas
las referidas enmiendas.

Ahora procedemos a votar las enmiendas 30, 31, 32, 33 y 48.
Comienza la votación.
Votos a favor, 6.
Votos en contra, 83.
Quedan desestimadas las referidas
enmiendas.

Y, por último de este bloque, votamos el resto de enmiendas de la Agrupación de Diputados No Adscritos.
Comienza la votación.
Votos a favor, 40.
Votos en contra, 48.
Quedan desestimadas el resto de
enmiendas de la Agrupación de Diputados No Adscritos.

Y ahora vamos a proceder con el bloque de enmiendas del Grupo Parlamentario
Socialista.
Vamos a votar las enmiendas 6, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 53, 64, 70,
75, 78, 79, 89, 105 y 113.
Comienza la votación.
Votos a favor, 40.
Votos en contra, 48.
Quedan desestimadas las referidas
enmiendas.

Y ahora procedemos a votar las enmiendas número 21, 22, 24, 28, 81, 83 y 106.
Comienza la votación.
Votos a favor, 40.
Votos en contra, 49.
Quedan desestimadas las referidas
enmiendas.

Ahora votamos las enmiendas de la 35 a la 45, la 57, 58, 97, 110, 111 y 112.
Comienza la votación.
A ver, vamos a ver.
.
.
(Veus) Señor.
.
.
(Veus) Señor Marí, le rogaría que estuviera un poquito más centrado en el tema, porque llevamos una mañanita, ¿eh?
(Veus i aplaudiments) Le rogaría a usted, por favor, un poquito de concentración, porque, «sí», «no», «voto», «no voto», no hay ningún inconveniente en votar las separadas como marca el reglamento, pero sí le rogaría, por favor, que lo advirtieran ustedes.
Todo en aras de ese consenso.

Bien, pues, repetimos la votación de las enmiendas que son de la 35 a la 45, 57, 58, 97, 110, 111 y 112.
Comienza la votación.
(Veus) Sí, perdón, ¿señora Mollà?
.
.
.
Sí.
.
.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Jo voldria saber quin és el motiu de la repetició de la.
.
.
Sí és perquè hi ha hagut un empat o perquè algun grup.
.
.
, sobre la base del reglament, que ho demane, si és que hi ha hagut un error.
Jo crec que això és una demanda, ¿no?
¿O fem una repetició perquè algun diputat.
.
.
?

La senyora presidenta:

Pues, yo se lo comento, porque ha habido una interrupción y yo pensaba que se pedía que se votaran de forma separada las enmiendas.
No ha habido ninguna
intencionalidad.

La senyora Mollà Herrera:

Ja, però.
.
.

La senyora presidenta:

Ese ha sido el único motivo.

La senyora Mollà Herrera:

Sí, com que eixes coses normalment se diuen, doncs, per l'article tal.
.
.
¿No?

La senyora presidenta:

De todas formas, le recuerdo que, en caso de empate, decaerían las enmiendas.
Entonces, yo creo que lo más lógico, en ese caso, es repetir la votación.

Y ahora, con su permiso, vamos a repetir la votación.
Comienza la votación.
Votos a favor, 40.
Votos en contra, 49.
Quedan desestimadas las referidas
enmiendas.

Continuamos votando la enmienda número 27.
Comienza la votación.
Votos a favor, 37.
Votos en contra, 48.
Queda desestimada la referida
enmienda.

Pasamos a votar la número 71.
Comienza la votación.
Votos a favor, 37.
Votos en contra, 49.
Queda desestimada la referida
enmienda.

Continuamos votando la número 76.
Comienza la votación.
Votos a favor, 37.
Votos en contra, 49.
Queda desestimada la enmienda 76.

Y ahora votamos la enmienda número 96.
Comienza la votación.
Votos a favor, 36.
Votos en contra, 49.
Queda desestimada la enmienda número 96.

Y ahora votamos el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista.
Comienza la votación.
Votos a favor, 40.
Votos en contra, 49.
Quedan desestimadas el resto de
enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista.

Señorías, vamos a proceder a votar una enmienda técnica que tiene por objeto corregir la incorrección técnica derivada de la aprobación en comisión de la enmienda número 50.
Comienza la votación.
Votos a favor, 86.
Abstenciones, 3.
Queda aprobada la enmienda técnica.

Y ahora vamos a proceder a votar.
.
.
Hay dos enmiendas transaccionales.
Vamos a
votar primero una, que es la que tiene por objeto modificar la redacción del apartado 3 del nuevo artículo 104.
Comienza la votación.
Votos a favor, 86.
Abstenciones, 3.
Queda aprobada la referida enmienda
transaccional.

Y ahora vamos a votar la última enmienda transaccional, que es una enmienda transaccional a las enmiendas
de registro de entrada número 46.
280, 46.
213, 46.
216 y 46.
212.
Comienza la votación.
Votos a favor, 86.
Abstenciones, 2.
Queda referida la segunda enmienda
transaccional.
.
.
referida.

Y ahora, señorías, vamos a proceder con el articulado.
Empezamos votando el artículo 1.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50.
Votos en contra, 33.
Abstenciones, 6.
Queda aprobado el
artículo 1.

Procedemos a votar el artículo 2.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49.
Votos en contra, 40.
Queda aprobado el artículo 2.

Y ahora votamos los artículos 3 a 13, ambos incluidos.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49.
Votos en contra, 34.
Abstenciones, 6.
Quedan aprobados los
referidos artículos.

Y continuamos.
Vamos a pasar a votar el artículo 14.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49.
Votos en contra, 40.
Queda aprobado el referido artículo.

Y ahora votamos los artículos del 15 al 18, ambos incluidos.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49.
Votos en contra, 34.
Abstenciones, 6.
Quedan aprobados los
referidos artículos.

Y votamos los artículos 19 y 20.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49.
Votos en contra, 3.
Abstenciones, 36.
Quedan aprobados los
referidos artículos.

Votamos los artículos 21 y 22.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49.
Votos en contra, 39.
Quedan aprobados los referidos artículos 21 y 22.

Pasamos a votar el artículo 23.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49.
Votos en contra, 36.
Queda aprobado el artículo 23.

Y ahora continuamos votando el artículo 24.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49.
Votos en contra, 40.
Queda aprobado el referido artículo.

Continuamos y votamos los artículos 25 a 27, ambos incluidos.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49.
Votos en contra, 40.
Queda aprobados los referidos artículos.

Continuamos y votamos el artículo 28.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49.
Votos en contra, 40.
Queda aprobado el referido artículo.

Votamos el artículo 29.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49.
Votos en contra, 39.
Queda aprobado el referido artículo.

Votamos el artículo 30.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49.
Votos en contra, 6.
Abstenciones, 34.
Queda aprobado el
referido artículo.

Y ahora votamos el artículo 31.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49.
Votos en contra, 40.
Queda aprobado el referido artículo.

Ahora pasamos a votar los artículos 32 y 33.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49; en contra, 6.
Abstenciones, 34.
Quedan aprobados los
referidos artículos.

Votamos el artículo 34.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49.
Votos en contra, 39.
Abstenciones, 1.
Queda aprobado el
referido artículo.

Y ahora procedemos a votar el artículo 35.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49.
Votos en contra, 6.
Abstenciones, 34.
Queda aprobado, por
tanto, el referido artículo.

Y ahora votamos los artículos 36 y 37.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49.
Votos en contra, 6.
Abstenciones, 34.
Quedan aprobados los
referidos artículos.

Y ahora votamos los artículos 38 a 40.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49.
Votos en contra, 6.
Abstenciones, 34.
Quedan aprobados los
referidos artículos.

Continuamos, y votamos el artículo 41 a 46, ambos incluidos.
.
.
Perdón.
Perdón, a ver.

La senyora Moreno Fernández:

Como se han aceptado unas enmiendas transaccionales, vamos a votar, si es
posible, del 41 al 44 y el 45 y 46 por otro lado.
Y, posteriormente, el 48 y 49
también lo votaríamos separado, por favor.

La senyora presidenta:

Y luego 48 y 49 también de forma separada.
Primero uno y después el otro ¿no?

La senyora Moreno Fernández:

Exactamente.

La senyora presidenta:

Pues, de acuerdo con esta petición, vamos a votar el artículo 41 al 44.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50.
Votos en contra, 36.
Quedan aprobados los artículos del 41 al 44.

Y ahora, de forma separada, 45 y 46.
Primero uno.
.
.
Señora Moreno, ¿primero uno y después.
.
.
?
Juntos.
Vale.

Pues ahora, señorías, votamos el artículo 45 y 46.
Comienza la votación.
Votos a favor, 82.
Votos en contra, 3.
Abstenciones, 3.
Quedan aprobados los
referidos artículos.

Y ahora votamos el artículo 47.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49.
Abstenciones, 34; en contra, 6.
Queda aprobado el artículo 47.

Y ahora continuamos, y vamos a proceder a votar el artículo 48 y 49.
Perdón, 48 primero.
.
.
Pues vamos a votar solamente el artículo 48.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49.
Votos en contra, 40.
Queda aprobado el artículo 48.

Y ahora votamos el artículo 49.
Votos a favor, 81.
Votos en contra, 6.
Queda aprobado el artículo 49.

Y ahora vamos a votar de los artículos 50 al 70, ambos incluidos.
Comienza la votación.
Votos a favor, 48.
Votos en contra, 6.
Abstenciones, 33.
Quedan aprobados los
referidos artículos.

Continuamos votando el artículo 71.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49.
Votos en contra, 40.
Queda aprobado el referido artículo 71.

Continuamos votando el artículo 72 al 74, ambos incluidos.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49.
Votos en contra, 6.
Abstenciones, 34.
Quedan aprobados los
referidos artículos.

Continuamos votando el artículo 75.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49.
Votos en contra, 38; nulos, 1.
Queda aprobado el referido
artículo.

Y ahora votamos del 76 al 79, ambos incluidos.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49.
Votos en contra, 6.
Abstenciones, 34.
Quedan aprobados los
referidos artículos.

Procedemos a votar el artículo 80.
Comienza la votación.
Votos a favor, 48.
Votos en contra, 6.
Abstenciones, 33.
Queda aprobado el
referido artículo.

Votamos de los artículos del 81 al 92, ambos incluidos.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49.
Votos en contra, 6.
Abstenciones, 34.
Quedan aprobados los
referidos artículos.

Continuamos votando el artículo 93.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50.
Votos en contra, 39.
Queda aprobado.

Y continuamos, señorías, votando de los artículos del 94 a 97, ambos incluidos.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49.
Votos en contra, 6.
Abstenciones, 33.
Quedan aprobados los
referidos artículos.

Y continuamos votando el artículo 98.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49.
Votos en contra, 38.
Abstenciones, 1.
Queda aprobado el
referido artículo.

Continuamos votando los artículos 99 y 100.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49.
Votos en contra, 6.
Abstenciones, 32.
Quedan aprobados los
referidos artículos.

Pasamos a votar el artículo 101.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49.
Votos en contra, 38.
Abstenciones, 1.
Queda aprobado el
referido artículo.

Y ahora votamos los artículos 102 y 103.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49.
Votos en contra, 39.
Quedan aprobados los referidos artículos.

Y votamos el artículo 104.
Comienza la votación.
Votos a favor, 82.
Votos en contra, 4.
Queda aprobado.

Y pasamos a votar el artículo 105.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49.
Votos en contra, 39.
Queda aprobado el referido artículo.

Y pasamos a votar el artículo 106.
Comienza la votación.
Señor Matas, si fuera usted tan amable.
Votos a favor, 49.
Votos en contra, 39.
Queda aprobado el referido artículo.

Señorías, continuamos y votamos el artículo 107.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49.
Votos en contra, 6.
Abstenciones, 34.
Queda aprobado el referido artículo.

Votamos el artículo 108.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49.
Votos en contra, 6.
Abstenciones, 34.
Queda aprobado el artículo 108.

Y ahora pasamos a votar el artículo 109.
Comienza la votación.
Votos a favor, 83.
Votos en contra, 6.
Queda aprobado el artículo 109.

Y ahora votamos el último artículo de la ley, el artículo 110.
Comienza la votación.
Votos a favor, 83.
Votos en contra, 5.
Queda aprobado el artículo 110.

Y ahora, si les parece a sus señorías si no tienen inconveniente, podríamos de forma conjunta la disposición adicional primera, segunda, tercera y cuarta.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49.
Abstenciones, 40.
Quedan aprobadas las disposiciones adicionales.

Ahora continuamos y votamos la disposición derogatoria primera.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49.
Votos en contra, 9.
Abstenciones, 39.
Queda aprobada la disposición derogatoria primera.

Señorías, vamos a pasar a votar la disposición derogatoria segunda.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49.
Votos en contra, 6.
Abstenciones, 34.
Queda aprobada la disposición derogatoria segunda.

Y ahora votamos la disposición final primera y segunda.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49.
Votos en contra, 40.
Quedan aprobadas la disposición final primera y segunda.

Y ahora votamos la exposición de motivos como preámbulo.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49.
Votos en contra, 40.
Queda aprobada la exposición de motivos como preámbulo de la ley.

Y ahora señorías vamos a proceder a la votación del proyecto de ley.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49.
Votos en contra, 40.

Señorías, queda aprobado el Proyecto de ley de medidas fiscales, de gestión administrativa y financiera, y de organización de La Generalitat.

Para la explicación de voto, tiene la palabra por parte de la Agrupación de Diputados No Adscritos.
.
.
 (S'interromp la gravació)

La senyora Sanz Alonso:

Bien, nuestro voto negativo.
.
.

La senyora presidenta:

Señorías, por favor.
Les ruego que guarden silencio.
Si son tan amables.

La senyora Sanz Alonso:

.
.
.
tiene razones ya sobradamente conocidas en esta cámara, y es que frente a una situación de crisis como la que nos encontramos, en la que nuestra economía es campeona del paro, casi ya más de medio millón de parados y de paradas, en una economía española que a su vez es campeona del paro en la Unión Europea, pues era francamente esperable que al menos la política fiscal que se implementara en esta situación tuviera una orientación absolutamente diferente a la que en esta ley de acompañamiento se plantea.

Una política fiscal que apuesta claramente por una reducción de los ingresos fiscales y que, por tanto, nos aboca a un mayor endeudamiento, a un deterioro de los servicios públicos y a una mayor desprotección social.

Por tanto, esos son para nosotros los argumentos básicos por los cuales nosotros hemos votado en contra, Esquerra Unida ha votado
en contra.
Lejos de imprimir un giro de 180 grados a la política que hasta ahora se ha venido desarrollando, el Consell, el Partido Popular
sigue en el mismo tipo de orientación.
Tenemos una deuda que se ha incrementado en un 15% en estos presupuestos pero
a la vez un descenso real de un 13%.

Hay problemas para hacer pago, como lo demuestra la necesidad de integrar al
sector público en una única tesorería.
Eso es un hecho evidente.
Y frente a esta situación nosotros estamos en medio de una economía con una bajísima presión fiscal, con unos niveles de fraude de economía sumergida tremendos y sería necesario empezar a intervenir en todas estas situaciones para aumentar las
recaudaciones fiscales.

Desde luego, yo ya me he referido que el coste fiscal es tremendo para nuestra
economía y para hacer frente a las medidas que se tienen que introducir, que deberían introducirse, y que nosotros planteamos que en estos momentos cualquier
medida fiscal debería abogar por una orientación absolutamente diferente que es de implementar unas reformas fiscales más progresivas, de gravar más a quien más tiene y a quien más gana y, por otra parte, de perseguir el fraude fiscal y la economía sumergida que en estos momentos están dejando fuera de la hacienda pública al 25% de la riqueza que se crea.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Sanz.

Por parte de.
.
.
, tiene la palabra la ilustre diputada señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyors diputats i senyores diputades, el Grup Parlamentari Compromís ha votat en contra d'aquesta llei per molts motius.
Podríem dir que votem en contra perquè les formes no les compartim, no compartim la utilització que se fa, indeguda al nostre parer, d'aquesta llei d'acompanyament.
Podríem dir que votem en contra perquè és una de les grans mentires del senyor Gerardo Camps quan diu que aquesta llei és la que regula la línia que continuarà el govern quant a les mesures econòmiques, financeres i administratives.
No és així, i així ha quedat plasmat també en el debat d'avui.
El Partit Popular ens dóna la raó i diu, clarament, que aquesta llei no és per a regular aquestes característiques d'un govern, no solament.

Podríem dir també que votem en contra per molta part del contingut, per la falta de previsió i, per tant, no anem a ser còmplices del govern del Partit Popular.
La falta de previsió a l'hora d'elaborar lleis.
No ho hem especificat ací.
Sí que ho férem a l'esmena a la totalitat.
Hi ha lleis que fins i tot s'han.
.
.
, set aquesta legislatura.
Lleis ja siguen del primer any, del 2007 o, fins i tot lleis que no porten endavant ni tan sols un any en funcionament com,
per exemple, la llei de participació.
Això és el reflex de la falta de previsió, de la falta de rigor que té el Partit Popular a l'hora de presentar lleis a aquesta cambra, que damunt ens vota en contra, de
forma sistemàtica, les nostres esmenes per tal de millorar-les i ara vénen a plantejar este tipus de modificacions que són derivades justament d'aquestes esmenes que votaren en contra.
Com comprendran vostés, si en un moment donat van obviar la nostra participació en aquest projecte de llei, ara no voldran que mos agafem de la seua mà per a millorar-les.

Han fet una còpia de les nostres esmenes per tal d'introduir-les.
Ja dic que eren fins i tot modificacions que haguérem acceptat perquè són millores que vam plantejar en el seu dia, però no anem a compartir la utilització, la mala utilització que se fa d'aquesta llei.

Hi han altres coses de pes.
Podríem dir que també votem en contra perquè s'ha vulnerat el dret d'uns professionals com són els xòfers, funcionaris de La Generalitat, atorgant a aquestes places el tarannà de personal de confiança.
Açò no sé com pot anar acompanyat d'un discurs d'austeritat i de transparència, etcètera, etcètera, que fan vostés últimament.

No ho compartim i, per tant, ho votem en contra.
També podríem dir que votem en contra perquè no estem d'acord a donar-li cobertura legal a les seues males pràctiques quant a la gestió dels recursos autonòmics.
No anem a deixar més minvada la caixa autonòmica reduint encara més la pressió fiscal que ja és mínima, provocant que se genere molt més deute.
Però també hi ha altra qüestió que ens fa votar en contra d'aquesta llei i és que vostés, darrere d'aquestes paraules que fan de bones intencions i d'ajudar a la gent que patix la crisi, amaguen el que veritablement fan durant
anys, i és pel que la situació a dia d'avui dels recursos autonòmics és mínima i és molt preocupant, i és com volen amb aquesta llei també donar-li cobertura a una pràctica que fan dia rere dia: ajornament en el pagament, és a dir, hipotecant el futur de les empreses que fan obra o servei per a La
Generalitat, que també, també hem de vetllar pels seus interessos.

Vostés que sempre diuen que l'esquerra va en contra dels interessos de l'empresariat, doncs, què els diuen vostés a un empresari que vullga fer una obra o servei per a La Generalitat que legítimament aconseguisca eixe tipus d'adjudicació, etcètera, o contracte i què els diguen que els pagaran ajornadament?
És a dir, el seu treball.
.
.
, perquè ells pagaran en el dia als treballadores que ho facen.
No, vostés, ho ajornaran en el temps, ho allargaran de forma interminable.
Doncs, això genera també.
.
.
, i vostés ho diuen en esta llei, uns interessos de demora que llasten, i molt, i això ho estem comprovant també en els tribunals, que llasten, i molt, l'economia de La Generalitat.

No podem, amb totes estes raons i moltes més, donar-li legitimitat a aquest projecte de llei, no podem.
Ja dic, sobretot,
pot ser el que més ens pese de tot és que vostés no vullguen ser sincers.
Podrien vindre ací i ser sincers, perquè tothom sap que no són ni voldran ser igual que nosaltres, igual que nosaltres no volem ser ni som
igual que vostés, però la sinceritat hauria de ser un valor en aquesta cambra.
A dia d'avui, en boca del Partit Popular, la sinceritat és un insult.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Por parte del Grupo Socialista tiene la palabra la señora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Gracias, señora presidenta.

El Grupo Parlamentario Socialista ha votado en contra de lo que llamamos la ley
de acompañamiento, de la Ley de medidas fiscales de gestión administrativa y financiera, de organización de la Generalitat valenciana porque entendemos que no es una ley ni de acompañamiento ni desde luego de medidas fiscales, de gestión administrativa y financiera, etcétera, etcétera.
Ha votado en contra porque es un cajón de sastre.
Es una ley donde se demuestra claramente la ineficiencia de este
gobierno, de esta administración, una ley que recoge durante todo el año las distintas voluntadas de los distintos
consellers que no se molestan en presentar iniciativas legislativas serias, debatidas y
realmente necesarias, sino que se limitan, a final de año, a hacer una recogida de todas las teóricas modificaciones legales que creen que les interesa y las plantean aquí.

Por eso, porque estamos en contra de la ley, porque creemos que no son formas
de hacer las cosas, porque creemos que los debates legislativos serios se hacen
a lo largo del año de un debate normalizado, por eso hemos votado en contra, a pesar de que
reconocemos que en este debate el Grupo Parlamentario Popular ha tenido a bien
tener en cuenta algunas de las consideraciones que desde el Grupo Socialista se
habían planteado.

Aquí mismo en el pleno y en directo hemos transaccionado la ley de animales de compañía de la forma que desde el principio nosotros pedíamos y de una forma que ha sido aplaudida por las asociaciones de protectoras de
animales.
También, en su momento, se nos aceptaron artículos planteados relativos a la ley de comercio.
Ley que no puede quedarse sólo con estas modificaciones que se han hecho ahora, sino que.
.
.
, ley de comercio
que exige ser presentada en estas Cortes, debatida como toca y, desde luego,
con participación del conjunto de los agentes económicos y sociales.

También se nos ha tenido en cuenta nuestra.
.
.
, no, nuestra propuesta, porque realmente
no era propuesta, era nuestra llamada de atención de lo mal que se habían hecho las cosas, trayendo aquí una modificación de la ley del consejo consultivo cuando se trata de una institución estatutaria que, desde luego, hay que tenerle respeto y no plantear
modificaciones vía ley de acompañamiento.

En definitiva, también hemos tenido que subsanar y se ha transaccionado y hemos conseguido lo que se
pretendía de acarrearle el coste a los ayuntamientos, a los municipios, el coste de las
inversiones y de las infraestructuras públicas.
Eso lo hemos solucionado.
Es cierto que el trámite parlamentario de esta ley ha servido para arreglar alguno de los entuertos
planteados por el Partido Popular.
Pero no es menos cierto que la ley que se
acaba de aprobar con el voto en contra de los socialistas valencianos plantea
25 modificaciones legales.

Nosotros seguimos diciendo que no es posible plantear eso en una ley de acompañamiento, seguimos diciendo que no deben existir las leyes de acompañamiento y seguimos diciendo, además, que si los presupuestos de la Generalitat valenciana del 2010 son malos, son
insuficientes, son pobres y no responden a las necesidades de la sociedad
valenciana, y, sobre todo, en una situación crítica como la actual, una ley que acompaña a estos presupuestos nunca podremos apoyarla; si además, esta ley modifica más de 25 leyes, es una ley que, evidentemente, no debía haber existido, y por eso mi grupo no la ha apoyado.

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Moreno.

Tiene la palabra el ilustre diputado, señor Asencio, por parte del Grupo Parlamentario Popular.

El senyor Asencio Adsuar:

Muchas gracias, señora presidenta.

Hemos oído de todo en esta ley de medidas de gestión administrativa y financiera.
En fin, la conocida como ley de acompañamiento, por parte de la oposición, cajón de sastre, hemos oído la ley autobús.
Creíamos que se refería a la ley ómnibus por parte de Compromís, ¿no?
una ley todo.
.
.
, interreguladora de todo.
No, no, y nos matizó que era una ley autobús, por lo abrupto y la continuación de muchas paradas en un trayecto y que.
.
.
, bueno, yo realmente ya les dije
que, en todo caso, más que una ley autobús, sería una ley taxi, por lo de la comodidad del desplazamiento y las paradas.
.
.
, las
justas.

Porque eso es la ley de acompañamiento que se ha traído este año.
Una ley con las modificaciones, las justas, las convenientes para el
funcionamiento, que, por cierto, aquí la ley de acompañamiento es la ley siempre espuria, mala técnicamente, ilegítima, cuando es todo lo contrario, legal y constitucional.
Pero lo digo porque
cuando aquí toca decir que hay cosas que se han corregido por la ley de acompañamiento, entonces se viene aquí.
.
.
, alguien a la tribuna a ponerse las medallas: «La ley de protección de animales, gracias a nosotros.
La ley del Consejo Jurídico Consultivo, pues gracias a nosotros una tropelía jurídica que se ha evitado.
Gracias a nosotros, esto, lo otro y tal.
»

En fin, lo que hay que reflexionar es que cuando hay algo razonable que
negociar o que en el trámite parlamentario es conveniente enmendar se acepta.
Si ustedes ponen buena
disposición, en algún caso lo han hecho aquí, y, en ese caso, nosotros hemos asumido algunas cuestiones.

Pero ustedes tendrían que hacer la parte de corrección de autocrítica de la ley de acompañamiento respecto a lo demás.
Si no tienen ustedes alternativas, ¿por qué no las han presentado?
, porque la mayoría de artículos han pasado para ustedes sin alternativas.
Y si no las hay y eran
convenientes a la vista de las propuestas de las distintas consellerias, ¿por qué no las aprueban?
Y, ¿por qué al final, salen aquí a decir que gracias a ustedes se ha modificado esto y lo otro y siguen
censurando el planteamiento de la ley de acompañamiento como un mal planteamiento, cuando es una ley que se asume por el estado
y por el resto de comunidades autónomas, porque también se hace este debate donde gobiernan fuerzas políticas similares a las de ustedes?

Dicho esto, tengo que decir que, en sustancia y en esencia, vamos a apoyar esta
ley de acompañamiento porque responde, salvo pequeñas correcciones que se han hecho, al principio general que hizo que esta ley se
tramitara como proyecto de ley y que estuviera aquí.

En definitiva, es una ley que adapta una serie de impresos y hace viables
medidas económicas y fiscales de la ley de presupuestos para el año que viene; introduce mejoras en los impresos y en las tramitaciones
formularias y en las declaraciones de tasas diversas de las consellerias, suprimiendo hechos imponibles de los que se van a beneficiar, por ejemplo, en
espectáculos públicos, determinados servicios de policía administrativa, que no debían y no deben de estar bajo tasa y se benefician los beneficiarios; en sanidad,
se suprimen una serie de actuaciones que realmente eran inspectoras y que no
habiendo beneficio, dejan de pagarlo los gestores de esos servicios.

En el tema de los impuestos, ¿por qué ven ustedes mal que se beneficien 1.
600.
000 valencianos, por ejemplo, con los
0,25 puntos que se amplían en la tarifa hasta el 50% del tributo cedido?
O, por ejemplo, la deducción del 10% son 316.
000 las familias que se van a beneficiar; todas ellas con
rentas medias bajas y bajas, y que, por lo tanto, van a salir beneficiadas en
estos tiempos de dificultad económica.

En cuanto a las medidas no fiscales, se mejoran tramitaciones de gestión económica y administrativa, como la ley de hacienda pública, con esa unificación de la tesorería o, por ejemplo, en cuanto al Consejo Jurídico Consultivo, pues hombre, han criticado ustedes que se había hecho un desaguisado jurídico.
No.
Se ha traído una medida de modificación de la ley del Consejo Jurídico Consultivo, que si ustedes hubieran apoyado en el punto en concreto habría salido por dos tercios.
Es irrazonable que las indemnizaciones sean sólo a partir de 6.
000 euros y no de 3.
000.

El propio transcurso del tiempo de una ley del año 1994.
.
.
, el IPC tan solo, hace que fuera así.
Pero la irracionalidad de ustedes.
.
.
, se han opuesto al trámite de aprobar la ley tal y como venía en la modificación, y no había de dos tercios.
Por lo tanto, aquí no es que se ha rectificado o se ha hecho un desaguisado jurídico, aquí lo que se ha hecho es adaptarlos a la situación de ustedes de no apoyar algo que era totalmente irrazonable.

Se modifican determinados aspectos importantes como es la representación jurídica de La Generalitat, necesaria para defender los intereses de los valencianos
en la Unión Europea; se modifican aspectos de participación ciudadana para mejorarla, como la ley de participación ciudadana, donde se da el instrumento jurídico para desarrollar el consejo de ciudadanía, y no hay tiempo de seguir explicando algunas cuestiones más en materia de inversiones, por ejemplo, pues en las disposiciones adicionales
con todo el tema de las modificaciones y prórrogas de pago aplazado o del plan judicial de infraestructuras.
.
.
pero, en fin,
son necesarias para el desarrollo económico, social y jurídico en nuestra comunidad.

Y todo eso es lo que apoyamos con esta ley de acompañamiento que en su esencia responde a lo que presentó el gobierno aquí en el inicio del trámite.

Muchas gracias, presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Asencio.

Projecte de llei de pressupostos de La Generalitat per a l'exercici 2010.
Dictamen de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda (BOC número 196)

La senyora presidenta:

Y ahora continuamos con el tercer punto del orden del día de este pleno: debate y votación del dictamen de la Comisión de Economía, Presupuestos y Hacienda sobre el Proyecto de ley de presupuestos de La
Generalitat para el ejercicio 2010.

Les informo a sus señorías que las votaciones correspondientes al articulado de la ley se desarrollarán previsiblemente sobre las dos de la tarde, aunque con este pequeño atraso.

Pero, en fin, vamos a iniciar el debate de la presentación del dictamen de la comisión por el diputado señor Ros, presidente de la Comisión de Economía, Presupuestos y Hacienda.

El senyor Ros Piles:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Il·lustríssimes senyories.

La Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda ha decidit que presente el dictamen de la llei
de pressupostos de La Generalitat per a l'exercici 2010.

Sovint es diu que este debat és el més important dels que es realitzen en la cambra.
Això és així perquè la distribució de les línies pressupostàries marca allò que de veritat és la política d'un govern.
I la marca perquè no hauria d'haver cap actuació política que no comporte cap de partida pressupostària.

La senyora presidenta:

Por favor, señor Ros, un momentín, porque ha habido un error, y quiero comunicarles a sus señorías que, una vez se defiendan las enmiendas, se va a proceder a su votación, por lo que las votaciones van a ser continuas, escalonadas.

Así que, como he visto que todavía sus señorías no han abandonado el salón de plenos, no se confíen con lo que he dicho de las dos de la tarde, porque puede ser de forma
inmediata.

Así que muchas gracias, señor Ros, y le pido disculpas por esta interrupción.

El senyor Ros Piles:

Presidenta, yo voy a centrarme de nuevo.

La senyora presidenta:

Céntrese.

El senyor Ros Piles:

I diré que sovint es diu que este debat és el més important dels que es realitzen a la cambra.
Això és així perquè la distribució de les línies pressupostàries marca allò que de veritat és la política d'un govern.
I la marca perquè no hauria d'haver cap actuació política que no comporte cap partida pressupostària.
La tramitació del projecte de llei ha seguit les normes establides per la cambra.

El projecte de llei va ser aprovat pel Consell, i es va presentar en el
registre general de Les Corts el dia 29 d'octubre.
El mateix dia, la Mesa de Les Corts va acordar la seua tramitació i va ser publicat en el Bolletí Oficial de Les Corts número 182, de 2 de novembre.
Dels dies 4 a 9 de novembre, van comparéixer els consellers del govern valencià davant la comissió per a explicar les línies pressupostàries de les seues conselleries.

El termini de presentació d'esmenes a la totalitat va finalitzar el dia 9 de novembre, i es varen presentar
tres esmenes: una pel Grup Parlamentari Socialista, una altra pel Grup
Parlamentari Esquerra Unida-Bloc-Verds: Compromís i, també, una per l'Agrupació de Diputats i Diputades No Adscrits.

El debat de totalitat es va realitzar en la sessió plenària del dia 18 de novembre, i varen ser rebutjades les tres esmenes, com les
seues senyories recordaran.

El termini per a presentar esmenes parcials va finalitzar el dia 27 de
novembre, i els grups parlamentaris varen presentar 2.
373 esmenes: 64 pel Grup
Parlamentari Popular, 582 pel Grup Parlamentari Socialista, 1.
008 pel Grup
Compromís i 719 per l'Agrupació de Diputats i Diputades No Adscrits.

La Mesa de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda, en la reunió de l'1 de desembre, va aprovar el document d'ordenació d'esmenes, que es va publicar en el Bolletí Oficial de les Corts número 193, de 4 de desembre.

La Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda es va reunir els dies 9, 10 i 11 de desembre i,
després de debatre totes les esmenes, es va aprovar el dictamen que presentem i que va
ser publicat en el Bolletí Oficial de les Corts número 196, de 14 de desembre.

En la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda es varen aprovar 68 esmenes, quatre més per aproximació i una esmena tècnica.
D'entre elles, tan sols s'han aprovat cinc esmenes presentades pels grups de l'oposició, és a dir, tres esmenes presentades pel Grup Parlamentari Socialista i dos esmenes
presentades pel Grup Parlamentari Compromís, la qual cosa representa, com les seues senyories saben, el 0,22% de la
totalitat de les esmenes presentades.

El debat realitzat al llarg d'estos dies ha estat intens i ric.
La participació dels diputats i de les diputades confirma el que díem al principi, és el debat més important de l'any.
Han intervingut 27 diputats i 30 diputades, és a dir, un total de 57 membres d'esta cambra.

A totes les seues senyories vull agrair-los les aportacions guiades per l'intent de millorar el projecte de llei, que és un dels objectius del debat.

Desitge també que les discussions pressupostàries d'estos dies aprofiten de veritat perquè els més desafavorits de la nostra comunitat vegen resolts els seus problemes reals amb
l'aprovació d'estos pressupostos.

Abans de finalitzar la presentació del dictamen, agrair a tots els que han fet possible el treball de la comissió per la seua col·laboració.
I als mitjans de comunicació, com no?
, per haver difós els treballs a la societat valenciana.

Senyories, bon treball i fins ara.
(Aplaudiments)

Senyora presidenta.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Ros.

La senyora presidenta:

Y ahora vamos a proceder al debate y votación de las enmiendas al articulado.

Vamos a comenzar por el primer bloque de enmiendas, que son las presentadas por
la Agrupación de Diputados No Adscritos.

Para el turno a favor, tiene la palabra la ilustre diputada señora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Señora presidenta.

Señorías.

La transparencia no ha sido una de las señas de identidad del funcionamiento de La Generalitat en este período y la capacidad de los ciudadanos y ciudadanas al acceso de la información, así como de la oposición, para ejercer las funciones que la ley le otorga de fiscalización y control de la administración, se han visto seriamente mermadas, debilitando la calidad democrática de nuestras instituciones.
Estos elementos han sido centrales en los
debates de los últimos períodos, de los últimos meses y, por tanto, por esto añado la preocupación que nos ha llevado a presentar algunas de las enmiendas al articulado de la
ley de los presupuestos.

Igualmente hay otro bloque de problemas que se refiere a que la atención a los ciudadanos requiere una mayor agilidad, claridad, a la vez que
simplificación de trámites.
Es decir, que la administración cumpla con su función hacia la ciudadanía con criterios de transparencia, eficacia, eficiencia y calidad.
Una
administración que seguramente estará en mejores condiciones para cumplir su papel si sus trabajadores y trabajadoras
se ven valorados en el desempeño de sus funciones y se cumplen las condiciones para desempeñar su trabajo con criterios de calidad.

En relación a estas valoraciones, las enmiendas que presenta Esquerra Unida vienen a
garantizar criterios de transparencia en la actuación de la administración pública, así como derechos del personal empleado en la misma y de la propia ciudadanía.

En este sentido, se plantea que a partir de la aprobación de la ley de presupuestos de 2010 se publiquen anualmente las retribuciones de
altos cargos del Consell, así como sus funciones y las personas que los ocupan.
Es decir, con criterio de
transparencia e información sobre el abanico retributivo en los altos cargos de la Generalitat valenciana
y sus entidades autónomas.

También se vuelve a plantear por parte de Esquerra Unida el silencio administrativo
positivo al informe favorable.
.
.

La senyora presidenta:

Señorías, serían tan amables, por favor, de guardar silencio.
Si tienen que contarse algo tan
ameno, pues.
.
.

Muchas gracias.

La senyora Sanz Alonso:

Gracias, señora presidenta.

También se vuelve a plantear por parte de Esquerra Unida el silencio administrativo
positivo al informe favorable que deben emitir las consellerias de haciendas y las relativas a la función pública para determinar o modificar las retribuciones del personal laboral y no
funcionario al servicio de las administraciones de La Generalitat y sus
entidades autónomas, entendidas éstas tanto las sociedades mercantiles como los entes de derecho público de La Generalitat a las que se refiere el texto refundido de la ley de
hacienda pública de la Generalitat valenciana.

En lo que se refiere a la oferta de empleo público, se establece una tasa de reposición de efectivos del 15% para el 2011 del personal funcionario, a la vez que se
acompaña de la congelación de la contratación de personal laboral temporal y de nombramiento del personal funcionario
interino, situando casos excepcionales en esa congelación de la contratación.

Esquerra Unida plantea en sus enmiendas que los casos excepcionales que se
planteen se reconozcan explícitamente en la ley de presupuestos, haciendo especial hincapié en aquellos casos que se derivan de las reducciones horarias previstas en la
ley de conciliación de la vida familiar y laboral, las reducciones horarias previstas en el
Decreto 175/2006, por las que se regulan las condiciones de trabajo del
personal al servicio de la administración del Consell, así como las plazas donde se estime una substitución especial en los servicios públicos de educación, de sanidad y de bienestar social.

Estos casos los situamos como de gran transcendencia, sobre todo por lo que
afecta a la mujer, que de hecho en su mayor parte corre con el peso del cuidado
de los hijos y de los mayores y que de no facilitar la conciliación se ve abocada a abandonar el mercado laboral.

Y, por último, el articulado de la ley de presupuestos establece que la contratación de personal laboral a cargo de los créditos para inversiones podrá exceder del ejercicio presupuestado cuando se trate de obras o servicios que
deban exceder de dicho período y correspondan a proyectos de inversiones plurianuales, de acuerdo con lo
marca la ley de hacienda pública.

Pues bien, en esos casos, y en aras al seguimiento y al control presupuestario,
Esquerra Unida plantea la necesidad de que cada conselleria remita semestralmente a la comisión correspondiente de las Cortes la relación de contratos realizados en razón a lo que dispone el artículo 33 de este articulado.

Y estos serían los fundamentos de las principales enmiendas que Esquerra Unida ha presentado
al articulado de la ley de presupuestos.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Sanz.

Para el turno en contra, señor Castejón.

El senyor Castejón Chaler:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Bé, el grup de no adscrits ha presentat un total de quatre esmenes al que és l'articulat de la llei de pressupostos, concretament tres d'addició i una de modificació.

I jo voldria començar no admetent-li el qüestionament que vosté plantejava que aquestos pressupostos, o concretament l'articulat, volien millorar la transparència, l'eficiència, la qualitat d'aquestos pressupostos, perquè això, si alguna cosa tenim clara, és que ja està assumit i ho tenim perfectament contrastat.

Ha fet una definició de les quatre esmenes que han presentat amb uns objectius molt clars.
I si vol,
jo m'atindré a cadascuna d'elles.

Concretament a l'esmena número 15, a la d'addició que vosté fea referència, vol afegir un punt, concretament un nou punt, el punt sisé a l'article 25, que fa referència, com vosté dia, a publicar anualment les retribucions dels alts càrrecs del Consell, les seus funcions i les persones que els ocupen.

I li tinc de dir el mateix que li vaig dir l'any passat concretament al Grup de Compromís, que el projecte de llei de pressupostos de La Generalitat per a este
exercici, per a l'exercici 2010, regula, regula expressament les retribucions dels alts càrrecs de tot el Consell.
I respecte a les persones que ocupen estos càrrecs, el que té de fer simplement és anar al Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, on es fa pública la identitat d'ells, si el que realment vostés demanen és això, que en el moment del seu nomenament.
.
.
I, finalment, també la mateixa publicitat que se porta a terme en els decrets del Consell, quan s'aprova l'estructura de les conselleria que formen l'administració de La Generalitat.

Per tant, tant els reglaments orgànics i funcionals com en estes ordres que jo els dia, pot accedir perfectament
no només als noms i cognoms de cadascun dels càrrecs, sinó a conéixer les funcions dels centres directius de tots els alts càrrecs del Consell.

Quant a l'altra de les esmenes que vosté presentava, vosté diu que cal considerar com a favorable el silenci positiu en les condicions
concretament retributives de cert personal.
I jo li dia que la importància i transcendència d'este informe que vosté ens presenta, que s'emet per part de la Conselleria d'Economia, Hisenda i Ocupació, a l'efecte del control i seguiment purament del gasto públic en matèria de personal, impedix, de forma legal, impedix atribuir el caràcter positiu a este silenci administratiu en el supòsit concret que vosté ens plantejava.

També una altra de les esmenes, la 31, ens proposa vosté afegir a l'article 32.
2 un nou paràgraf, concretament el que fea referència a la conciliació de la vida familiar i laboral en la seua normativa i en el seu desplegament.
I
tinc de dir-li que la llei de pressupostos no és el marc adequat per aquesta enumeració exhaustiva dels diferents supòsits que poden donar-se com a causa per autoritzar el nomenament i la
contractació del personal interí laboral o temporal a què vosté fea referència.

La llei, la llei arreplega que per a autoritzar-los, el criteri és la concurrència de la necessitat urgent i inajornable.
La normativa de desplegament del
precepte legal està, en este cas, en l'ordre de 22 de març de 2005, de gestió del pressupost, i establix tant el procediment com els diferents supòsits que poden donar lloc a esmentar els nomenats o, en el seu cas, a les
contractacions, entre els qual ja s'arreplega de forma exhaustiva els supòsits que vosté proposa en la seu esmena.

També fea referència concretament a l'article 33, que fea una nova incorporació com a personal laboral autoritzat a càrrec dels crèdits de les diferents inversions.
I tinc de dir-li que en aquesta proposta
pensem nosaltres que, en el seu cas, caldria que estigués dirigida aquesta esmena a l'article 43 d'aquesta mateixa llei.
¿Per què?
Perquè en este article ja s'arreplega el que vosté ens demana.

En tot cas, l'obligació que té la Generalitat valenciana, de subministrar la informació a Les Corts en qualsevol matèria, no només en aquesta específica que vosté ens demana, naturalment té la transcendència per a hisenda, i entenem que queda prou arreplegat en este article que jo
li dia abans, l'article 43.

De tota manera, li puc dir que concretant este mateix article, les obligacions
que en matèria arreplega la llei, en els supòsits que vosté fea referència, concretament s'arrepleguen també en els articles 32, 72, 85 i 88.

Per tant, ja l'article 43 inclou la capacitat que ja tenen Les Corts, en el marc de les seues
competències, competències de control, per una part, control sobre l'executiu, de la normativa en vigor, i li reconeix també per a sol·licitar la informació que considere oportuna.
Per tant, no fa falta un nou apartat, ja està determinat.

També fea referència a una altra norma, concretament al nombre d'actes administratius relacionats amb la hisenda pública que són objecte de publicació obligatòria o no en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.

Cap de les seues esmenes poden ser arreplegades perquè la majoria dels supòsits que vosté planteja ja estan arreplegats en la mateixa norma.
Per tant, no podem
acceptar-ne cap.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Per al torn de rèplica, té la paraula la senyora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Bueno, yo parto de que la transparencia que se tiene tan asumida, cuando se
dice que todo esto está incluido dentro de las leyes y, por tanto, son preceptos de actuación de la administración, parto del hecho de que en la práctica no se está haciendo.
Continuamente se está pidiendo, al menos, como posición de principios, que el diputado expresaba en estos momentos, al principio de su
intervención.

Parto del hecho de que si esa transparencia existiera, toda la solicitud de
información que se está pediendo por parte de la oposición a la administración, de contratos, continuamente, se nos habría dado.
Y, por tanto, eso no ha sido elemento o una seña de identidad de la actuación de la administración durante toda esta etapa sino todo lo contrario, ha sido la ocultación permanente de información, el ninguneo a la oposición en lo que son derechos que le confiere la ley, y, por tanto, en una degradación de las instituciones en lo que se refiere a la expresión de lo que debe ser la información, el contraste de opiniones y, por tanto, la iniciativa que se puede tener
desde la oposición para ejercer el debate y para ejercer la propuesta política.

Por tanto, no es esa la orientación que ha tenido la administración y el Consell en toda esta etapa.
A partir de ahí, yo le explicito que cuando la ley.
.
.
, el articulado de la ley dice que hay que
casos excepcionales referidos al tema de las contrataciones y la congelación de las contrataciones, y efectivamente usted dice, sí, sí, esas excepciones se refieren a las cuestiones de tiempo, de plazos.
.
.
, de
plazos en la ejecución de obras, excepcionalidades de este tipo, nosotros entendemos que ahí se está hablando de contrataciones temporales hacia personas determinadas y, por tanto,
no tanto en relación a.
.
.
, o también solamente en relación a la ejecución de esas obras, sino también las características que tienen las personas a las que se les contrata, a las que se tiene en
cuenta las reducciones de horario y, por tanto, tienen que ser sustituidas para
hacer frente a las ejecuciones de las obras.

Por tanto, no es una cosa, digamos, que se obvia o que ya se incluye en casos
excepcionales, hace referencia a los supuestos que yo le he planteado, puesto
que son las personas las que tienen que ser sustituidas en su caso, en caso de
reducciones horarias o de jornada y, por tanto, ser tenidas en cuenta, porque,
de hecho, luego, lo que sucede en la administración es que no son tenidas en cuenta esas reducciones de jornada y es imposible, es
imposible que los funcionarios o el personal empleado o contratado puedan
desarrollar su trabajo en condiciones de calidad y, sobre todo, ajenos a una
presión de trabajo.
.
.
, con una carga de trabajo que en estos momentos en muchas
administraciones son realmente importantes.

Por tanto, eso se lo digo así.
.
.
Por otra, parte yo entiendo que el dar la información a las Cortes sobre las contrataciones, a las comisiones correspondientes, no
es algo que esté prohibido por ley, yo entiendo que eso es posible y por eso nosotros entendemos
que eso se puede hacer.
Y si ustedes piensan que, además de esos artículos que nosotros enmendamos, es posible hacerlo en más artículos, pues, amplíenlo a más artículos, y entonces tendremos una mayor información y, por tanto, en ese sentido yo entiendo que la trasparencia no está garantizada y que por eso hemos planteado todas estas enmiendas.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Sanz.

El senyor Castejón Chaler:

Bé, moltes gràcies, senyora presidenta.

La diputada dels no adscrits insistia en la falta de transparència i, (inintel·ligible) .
.
.
, doncs, no.
És a dir, nosaltres, evidentment, considerem que l'articulat arreplega tots els principals supòsits.
.
.
I ara fea insistència, concretament, que l'article 32 de la llei, el que fa referència a l'oferta pública, com si no se fiés de La Generalitat, i precisament jo diria que és un dels articles que en este articulat està més ben definit, claret, especificat i quasi quasi jo tindria de llegir-li'l sencer, perquè és que el que vosté ens demanava ja s'arreplega.

Ens dius que.
.
.
, precisament, comencem dient que durant l'any 2010 les convocatòries per a ingrés del nou personal se concentraran en aquells sectors, en aquelles funcions, en
aquells grups que es consideren prioritaris.
.
.
Jo no sé.
.
.
No anem a actuar de qualsevol manera i, per tant, aquests que puguen actuar
i que tinguen una transcendència en aquells serveis públics que siguen realment els essencials.
En tot cas, el nombre de places d'aquest ingrés, que és el que sembla.
.
.
, a tenor de les seues paraules, semblava que es cuestionés, de nou ingrés, com a màxim, representaran el 15% de la taxa de reposició d'aquestos efectius.
Per tant, dins d'este límit, l'oferta d'ocupació pública inclourà tant el nombre de places, exercides, com se referix.
.
.
, i podíem fer aquí una referència a uns supòsits que arreplega tots aquests condicionants.
.
.

El que està clar és que durant l'any 2010 el que farà el Consell és que se procedirà, com no pot ser d'altra manera, a la contractació d'este personal laboral de caràcter temporal, al nomenament de tot aquell personal que siga interí, en l'àmbit del sector públic, que siga totalment necessari, i realment, això ho farà per a cobrir, com ho fa aquesta administració, com ho fa el Consell i ho fan arreu de totes les autonomies, per a aquelles
(inintel·ligible) .
.
.
, aquelles necessitats urgents i que resulten inajornables.

Realment, jo penso que si en el cas que vostés algun arribessen al govern, no actuarien de la mateixa manera.
Jo penso que sí.
Per tant, és agafar-se a uns supòsits quan la primera part dels seus plantejaments ja ho està fent el Consell i l'altra precisament s'està arreplegant a la mateixa normativa que avui procedirem a la seua aprovació.
Per tant, (inintel·ligible) .
.
.
insistint en allò que ja s'està fent i demanar allò que realment ja s'arreplega.
Per tant, insistixo, no podem coincidir en el seu plantejament.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Castejón.

Vamos a proceder a votar el bloque de enmiendas de la Agrupación de Diputados No Adscritos.
Votamos la enmienda número 15, 22 y 41.
Comienza la votación.
Votos a favor, 40.
Votos en contra, 48.
Quedan desestimadas las enmiendas 15,
22 y 41 de la Agrupación de Diputados No Adscritos.

Y ahora votamos la última enmienda, que es la 31.
Comienza la votación.
Votos a favor, 6.
Votos en contra, 49.
Abstenciones, 33.
Queda desestimada la
enmienda 31.

Y ahora pasamos al debate.
.
.
, al segundo bloque de enmiendas, que son las
presentadas por el Grupo Parlamentario Esquerra Unida-Bloc-Verds-Izquierda
Republicana: Compromís.
Para el turno a favor, tiene la palabra la ilustre diputada senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyores diputades.

Senyors diputats.

Per a explicar les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Compromís a l'articulat hem de fer un repàs al que suposa per a nosaltres aquest projecte de pressupostos per a 2010.
Entenem que l'articulat és, com diguérem, una descripció escrita, verbal, del que suposen per al Partit Popular els reptes del 2010 i,
per tant, al no coincidir estos objectius i estos reptes, nosaltres hem hagut d'esmenar-lo.

El Partit Popular comença l'articulat dels pressupostos dient que se prioritza la inversió en infraestructures i estratègies, que es baixa la pressió fiscal, que se recolzen les estructures productives, que se fa un impuls a les
polítiques actives, però de tot açò nosaltres no veiem res.
Quan ens hi endinsem a analitzar totes i cadascuna de
les seccions que línia per línia definixen la política econòmica que en 2010 vol aplicar el Partit Popular.

Se diu que s'invertix en infraestructures estratègiques, però se fa una reducció en la conselleria que deuria tindre una dotació com aquesta.
Se diu que se recolzen les estructures productives i que se fa una
impuls a polítiques actives, però totes i cada una de les seccions que són les més incidents en la creació d'ocupació, veuen reduïda la seva aportació econòmica en mans del Partit Popular.

Quan seguim llegint, veiem els números, els números que el Partit Popular contempla per a 2010, per a estos pressupostos, i
aleshores arribem a una anàlisi desoladora, que hem fet més d'una vegada en aquesta cambra, i és adonar-nos que som l'única comunitat autònoma que té més deute -més deute- que pressupostos.
Alguns diran que ens hem de comparar amb altres
administracions.
.
.
No, no ens hem de comparar amb altres administracions, perquè hem de fer l'anàlisi segons el producte interior brut, i, a més, els números estan ahí, i no hi ha cap altra administració que tinga més deute que pressupost.

Això, de forma lògica, per a qualsevol família, tindre més deute que pressupost, significaria la bancarrota, i a dia d'avui és el que se'ns presenta en mans del Partit Popular, la bancarrota per als comptes públics.
Continuem endinsant-nos en l'articulat, les polítiques que van a definir l'impuls econòmic del Partit Popular, i veiem coses que, lògicament, no podem compartir.

I tampoc se poden compartir, si se vol fer un discurs d'austeritat, de reducció de les despeses banals per a incidir en els serveis bàsics.
.
.
Trobem articles, per exemple, que diuen i parlen de la indemnització pel cessament de les persones que s'encarreguen de llocs d'alts càrrecs del Consell i de l'administració de La Generalitat.
.
.
, totalment compatible amb una política austera.

Recorde que el senyor Castejón, en la rèplica que me féu en estes esmenes.
.
.
, jo no vaig tindre contrarèplica i em va quedar, doncs, una frase que em va preocupar.
Ens va dir que el
Partit Popular, en el tema de la indemnització, responia al compromís del govern amb les persones que havien desenvolupat tasques al mateix govern.
Havia de donar una resposta a estes persones que, per una gràcia divina, és a dir, el dit del senyor Camps, havien fet tasques de govern, havien rebut,
doncs, un sou, lògicament, per estes tasques, però, clar, havia de donar-los una resposta per a quan cessaren en el seu càrrec.

Això, el mateix dia que el Partit Popular diu que no pot sotmetre's a la voluntat dels sindicats i, per tant, no pot votar a favor de les nostres
esmenes, que el que venien és a plasmar, justament, els compromisos unànimes adquirits amb el sector sindical de la funció pública, doncs, era una cosa difícil de tragar, era una cosa difícil de tragar.
Però no solament passen estes coses, i en passen moltes més en l'articulat, que no vull deixar passar desapercebut.

Passen, per exemple, com fins i tot les conselleries tenen total llibertat per
a, els seus propis pressupostos d'inversions, al final, llevar-los, desviar-los per a contractar personal de
confiança, personal en un moment donat que se necessite per a alguna cosa puntual.
.
.
Els
pressupostos d'inversió, és a dir, esta aposta tan decidida per les inversions, doncs, amb açò queda desacreditada.

I, després, clar, arribem a la tragicomèdia, ¿no?
, que és el deute públic.
Ja ho he dit al començament, és la tragèdia que hem de viure dia rere dia i, per això, per molts d'estos motius de la gestió del deute públic és pel que a dia d'avui la situació econòmica a la nostra autonomia és més greu que a altres comunitats.

Totes estes coses les esmenem, algunes amb supressions, algunes fins i tot
plantejant uns mínims, uns mínims per tal de vore si el Partit Popular és capaç de reaccionar.

Altres esmenes se repeteixen any rere any, però en una mateixa línia, en atorgar a aquest govern la màxima transparència.
Hem parlat molt sobre açò, i jo la veritat és que no vaig a amagar que són propostes que hem fet any rere any, perquè per a nosaltres el compromís d'un govern amb la màxima transparència no és res nou, és una cosa que se deuria haver adquirit des del començament.
Com que és una dinàmica que no ha vullgut contemplar el Partit Popular mai, doncs, ara que ens
situem al fil del precipici, diguéssim, quan tothom ens tatxa de fer una gestió imprudent, poc transparent, fins i tot reprotxable a nivell judicial, doncs,
quan estem en este punt, aleshores recobren més sentit les nostres esmenes per la transparència.

Hi han coses que jo no puc acceptar.
No puc acceptar que el Partit Popular diga
que fa la màxima transparència possible, i no ho puc acceptar jo, però tampoc ho pot acceptar el seu propi partit, perquè quan el seu propi partit, que pareix que a vostés se'ls han oblidat estes paraules, li demanava «respuestas contundentes», quan el que se visualitzava era que la gestió de les contractacions públiques estaven en entredit, quan li demanava el seu propi partit mesures contundents, ¿vostés què pensaven que eren estes mesures contundents?
¿No li van explicar al seu partit que ja estaven fent la màxima transparència possible?
Sembla que no.

Quan vostés li van tallar el coll al seu secretari general, dies abans este senyor havia
dit que havia sigut un error que el Partit Popular negociara i contractara amb
Orange Market perquè ens l'havien colat.
¿Vostés això no se n'adonen que després que li l'hagen colat al mateix partit, li l'han colat a La Generalitat, i que si era un error contractar el partit, també era un error La Generalitat?
No han tingut accés a la informació.
Per tant, no sé on està la màxima transparència.

Però, després de tot açò, el senyor Blasco mos tendix la mà.
Últimament no ve el senyor Camps i jo no sé per què.
.
.
Tendir la mà el senyor Blasco no sé si és.
.
.
Bé, deixem-ho així.
Però mos tendix la mà i mos diu que acceptarà un ple de mesures enfront de la corrupció.
Però ¿per a què, senyor Blasco?
¿Li ha dit vosté al seu partit que tenen vostés la màxima transparència possible i, per tant, és absurd fer un ple?
Perquè mos ho ha dit.
Potser després no siga veritat, ¿no?
Però mos ha dit que mos acceptarà un ple de mesures enfront de la corrupció.
Però, ¿com és possible si hi ha màxima transparència en este govern?
¡Quantes contradiccions i quantes mentides, en definitiva!

Jo crec que vostés no fan la transparència de què fan gala, perquè si no, acceptarien -¿per què no?
- que se posara per escrit en la llei que se donara la informació de les contractacions.
Si se fa, què més els dóna a vostés que se pose línia per línia en una llei.
Què més els dóna a vostés, per exemple, si deixen, si deixen que vinguen a comparéixer totes les persones rellevants que reben diners de l'administració pública.
Si això és veritat, per exemple, la nostra demanda que puguen comparéixer els directors o representants de les empreses públiques, de les fundacions, etcètera, si això ho fan, ¿per què no poden posar-ho en la llei?
¿Veritat que seria un absurd?
¿Veritat que mos deixarien en entredit si mos votaren estes esmenes a favor?
, i
dirien: «Veieu, no hi havia res a favor perquè estava tot fet.
Heu vullgut que ho posem, ho posem, no passa res, no tenim por,
no tenim por.
»

Jo crec que tenen molta por perquè saben vostés que la transparència no és aliada del seu govern.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Rafael Maluenda Verdú)

El senyor vicepresident primer:

Senyora Mollà, acabe.

La senyora Mollà Herrera:

I, sobretot, estic segura que tenen molta por perquè, sens dubte, no poden tindre més que por quan el que tenen és un representant i un president que és covard i un mentider.

El senyor vicepresident primer:

Senyora Mollà, pregue acabe.

La senyora Mollà Herrera:

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies.

Torn en contra.
En representació del Grup Parlamentari Popular, el senyor Castejón té la paraula.

El senyor Castejón Chaler:

Moltes gràcies, senyor president.

De por, cap, ninguna.
Tot el contrari, realisme màxim, ple, en defensa d'aquestos pressupostos elaborats pel millor president que ha tingut en la història la nostra comunitat, com és Francesc Camps.
Jo no sé per què vosté sempre té (aplaudiments) a la seua boca la paraula covardia.
La deu confondre amb un antònim que és valentia, que és el que mos demostra dia a dia el nostre president defensant els interessos de
la nostra comunitat.
(Aplaudiments)

Per tant, no li cap admetre de cap manera que vosté es qüestione.
.
.
Bé, que vosté es qüestione els nostres objectius, li ho permet, evidentment té la facultat.
Però que vosté arribe al convenciment que no els portarem a terme, mire, portem ja uns quants
anys governant i, afortunadament, com la ciutadania està veient que sí que els nostres objectius se complixen, mos està donant el seu recolzament.

Ha aprofitat este torn per a parlar de l'articulat, per a fer un discurs a què ja ens té acostumats, entre demagògic, entre efectista, en definitiva, per a no oferir-mos res nou.
I moltes
vegades també vosté fa referència que presenten esmenes per a millorar, per a millorar.
I avui ha perdut l'oportunitat precisament de defensar aquestes esmenes en què pretenia millorar, quan jo li podria demostrar una per una que en res
millorarien l'articulat d'aquesta llei.

En tot cas, a vegades el que faria seria quasi, quasi caure en trampes, perquè -any rere any li ho estic dient- faria que si en tot el que vostés mos plantegen ho poguessen portar a terme, acabarem amb uns pressupostos
desfasats, sense equilibri pressupostari.
I, per tant, sap que això no és possible.

De les esmenes que enguany mos presenten, vosté no ha fet referència pràcticament a cap.
Encara que sí que n'ha fet alguna, que si de cas, jo li entraré.
Fea referència que pràcticament tots els anys presenten les mateixes esmenes, i realment és això.
Enguany en presenten una menys que l'any anterior.
La majoria, com dic, són les mateixes.
I no hi han esmenes de nou encuny, pràcticament són iguals.

Bé, ha fet referència a una que sí que és nova, concretament l'esmena número 16, a la qual ha fet una referència de forma exhaustiva, una referència a una esmena de supressió en què ens demanen que s'elimine l'article 26.
Precisament ens resulta molt curiós que vosté enguany faça.
.
.
este panegíric, diria jo, enguany sobre.
.
.
Perquè l'article 26 cal recordar que fea referència al que vosté mos explicava, que parla de la indemnització per cessament a les persones que exercixen llocs d'alts càrrecs del Consell i de l'administració de La Generalitat.

I vosté ha volgut transmetre aquí la sensació, com si aquí se paguessen favors fets, històries.
.
.
, donant la sensació entre esta ambigüitat que moltes vegades caracteritza el moment que vosté parla, quan este article -que enguany està igual que anys anteriors, i de cap manera anys anteriors se van plantejar
suprimir-lo, i enguany no sé per què diuen anem a suprimir este article-, mire, dóna cobertura legal -i això ho ha d'entendre-, cobertura legal a una situació concreta i en un temps determinat, que és el que jo li dia en la comissió.
I respon -no enguany sinó des de fa molts anys, i en totes les administracions-, respon al compromís del govern, tant, en este cas, el govern valencià com a la resta de governs de les comunitats autònomes, per donar resposta -i té de ser realment apropiada i mesurada- a una situació laboral d'aquelles persones que desenrotllen en un moment determinat les funcions de
govern o bé al servici de La Generalitat.

Per tant, li torno a insistir, com ja li dia en comissió, que ni pel temps afectat, ni pels imports compromesos, entenem, entenem que el
precepte no ha de ser modificat, no té de ser cap modificació, ni molt menys, ni molt menys arribar al que vosté mos presentava de supressió de l'article.

També fea referència a l'esmena número 36 en què el seu grup proposa afegir un nou apartat, concretament un apartat a l'article 31.
2, que el que faria seria limitar el personal contractat a càrrec de crèdits per a inversions en un 3% -és la proposta que ens fea- respecte a la plantilla de cadascuna de les conselleries o a qualsevol entitat.

És una esmena que ja li vaig dir en comissió que no es pot acceptar.
I no és pot acceptar perquè, per una part, la contractació de personal a l'abric d'aquest precepte no es pot ordenar en funció de la grandària de la plantilla de la conselleria o l'entitat autònoma que es tracte, i que això obeeix a les necessitats reals d'execució de cada projecte i, en tot cas, queda limitat a l'import que està consignat en el capítol sisé dels pressupostos.

I una altra vegada més vosté aprofita la paraula tragicomèdia, tragicomèdia per a presentar-mos aquella historieta que vosté a soles se munta.
Jo, més que tragicomèdia, diria que és anecdòtic, perquè, per una banda, me resulta anecdòtica que l'esmena a què vosté fea referència, l'esmena 54, en què es proposar rebaixar.
.
.
Perquè el que sembla és que el deute li preocupa moltíssim, però jo no sé si arriba realment a intentar en esta esmena.
.
.
, que any rere any cal
presentar-la -dic que cal presentar-la per part de vostés-, que és la que fa referència a rebaixar de 650 a 300 milions els euros dels avals a prestar a
determinades seccions o a determinades entitats dels sector públic.

I li dic que és anecdòtic perquè vostés cada any estan encabotats a rebaixar aquesta xifra, siga quina siga la que es
marque per part dels pressupostos del Consell.
L'any passat eren 885 milions i vostés el rebaixaven a 500.
Enguany figuren 650 milions i vostés ho rebaixen a 300.

Jo li he de recordar que l'import concret dels avals no és fruit d'una elecció arbitrària com la que vostés sembla que fan de rebaixar i punt, sinó que és el resultat, el resultat de la prèvia anàlisi de les actuacions i objectius a complir durant tot el proper exercici 2010.

També resulta curiós -tinc de repetir-li-ho- que seguint la tònica de tots els anys, el seu grup proposa modificar l'article 41.
1.
I li ho tinc de dir perquè resulta molt curiós, perquè és la que reglamenta les tarifes del cànon de sanejament.
I mos demanen precisament que només se puge l'IPC.
O és que vosté no s'ha llegit l'articulat.
.
.
, però precisament per a enguany una de les mesures adoptades pel Consell per a fer
front a la crisi va a ser la de mantindre les tarifes del cànon de sanejament per al 2010 sense cap tipus d'increment.
I vosté el que demana és que s'incremente l'IPC, quan l'any passat realment el que volien era que no augmentés.

El que vull dir és que al marge d'aquestes petites novetats d'algunes esmenes de nou encuny que acabem de determinar, poc més de novetat en les propostes a l'articulat que enguany mos presenten.
Són unes propostes sense massa sentit.
I un any més vostés empren la mateixa doctrina general: utilitzen.
.
.
, jo diria que a part que de
la boqueta cap a fora diuen que és per millorar el text, el que plategen serien trampes perquè aquest articulat no sigués acord a un pressupost per a poder ser factible per a poder ser portat a terme.

Per tant, un any més presenten alguna proposta més efectista que efectiva, i el que no fan de cap manera és presentar esmenes que presenten realitats o plantejaments que siguen viables
de portar a terme.

Jo li dia que no podem acceptar el que vosté una i altra vegada qüestione la transparència.
I no vaig a entrar en polèmica, als fets ens remetem.
La transparència està ahí.
L'articulat que avui vosté mos faria aprovar faria que per part del Consell, del govern valencià, se pergués la facultat d'actuar en tots els ressorts que la llei mos empara i que la llei mos permet.
I
no estem disposats a renunciar a cap d'estes.

Per tant, cap de les seues esmenes poden ser acceptades.

I tampoc considerem que siga un articulat que en algunes de les propostes
resulten contradictòries.
Jo penso que no.
Penso que no perquè vosté se qüestionava la informació.
Com se pot qüestionar la informació?
Tota, per part del Consell, tota.
Ara sí, la que vosté ens demana, que moltes vegades la qüestionen, el que té de fer molt clarament és demanar-la per les vies reglamentàries.
I en això consistix la màxima transparència, que vosté ho dirà quaranta vegades, però són coses que no se poden qüestionar.

També en les seues esmenes un any més se qüestionen, se qüestionen.
.
.
-i en això penso que passaran els anys i mai arribarem a un acord-, mos presenta que els crèdits no executats fins al dia 30 de juny siguen redistribuïts.
I, com li dia, no ens posarem mai d'acord en este sentit, perquè nosaltres, des del Grup Parlamentari Popular, entenem que el pressupost el que
ha de fer és desenrotllar-se al llarg de tot l'exercici pressupostari.
I, clar, considerem que la seua proposta és una esmena ineficaç que perjudicaria l'aplicació dels principis d'eficàcia i eficiència.

Algunes altres esmenes que mos ha presentat, concretament a la transparència -i vosté insistix-, a la manca de transparència, mire, creiem que és important la transparència quan actua la conselleria donant a conéixer les modificacions, independentment dels temps en què es publiquen aquestes modificacions, cosa que si vosté repassa en algunes altres comunitats autònomes, no és així.
No insistiré perquè, afortunadament, també en aquestes modificacions, exercici pressupostari rere exercici pressupostari,
va baixant el seu percentatge.

També fea referència a, concretament, a altres esmenes que si al cas en el temps de rèplica li puc fer ressenya però, com insistia al principi, vosté les presenten per millorar el text però com considerem que en res millora el text, mosatros no podem acceptar-ne cap ni
una de les que any rere any vosté mos presenten.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Per al torn de rèplica.

Senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Castejón, mire, estem acostumats que vostés falten a la veritat d'una manera brutal, sincerament, perquè tot el que ha dit vosté, o és que no ha estat ací vivint igual que la resta els dos anys i mig que portem de legislatura, o és que no ha prestat atenció.
Diu vosté que la informació, tota, però, ¿vosté ha vist els milers de preguntes i peticions de documentació que han estat rebutjats un per un per la mesa controlada pel Partit Popular?
Jo, sincerament crec que no hem viscut el mateix.

Diu vosté que perdem oportunitats.
Mire, no som nosaltres qui perdem oportunitats.
Estem
esta setmana debatent els pressupostos de 2010 i sense dubte, indiscutiblement,
qui ha perdut una oportunitat important ha estat el Partit Popular.
Això ja ho avance però serà una conclusió que se derivarà de tots els debats que vénen a partir del dia d'avui.

Diu vosté que no ens accepta les esmenes perquè crearíem un desequilibri pressupostari i el que vosté deuria plantejar-se és qui crea el desequilibri pressupostari.
Per començar nosaltres no som qui estem en el govern, i vostés són els que a dia d'avui tenen la caixa autonòmica en la bancarrota.

Qui crea el desequilibri pressupostari?
Però més encara, vosté, de veritat, ¿no sent que en la paràlisi de govern a la que té sotmesa el senyor president de La Generalitat no ens crea un desequilibri
pressupostari?
Qui està creant, aleshores, el desequilibri?
Qui perd les oportunitats?
No som nosaltres, són vostés, són vostés.

Mire, jo, sincerament, hi ha coses que no puc entendre i que entendria si foren sincers.
Vostés podrien vindre ací i dir, mire no, el Partit Popular el que vol és reinventar-se.
Vostés se reinventen i ara diuen, bé, tothom pensa, el normal és que les coses que el Partit Popular vol plasmar línia per línia, econòmicament estaran en els pressupostos, però diuen «nooo!
, les mesures, però la crisis econòmica no estaran en els pressupostos estaran en el plan E».
Però, nooo!
, no estaran línia per línia en els pressupostos, és un reinvent.

Diuen vostés, «transparència».
No, si transparència la màxima, però nooo!
, no pot estar en l'articulat de la llei de pressupostos.
No pot estar línia per línia en l'articulat, no.
Se reinventen i diuen, per a què?
Per a què?
I aleshores, dic jo, per a què volem aleshores fer un ple enfront de la corrupció?
Per a què?

Perquè és que jo crec que el senyor Blasco ha volgut tendir tant la mà que vostés ara estan dient, aguanta, aguanta, que encara se mos vora el plumero, que és el que ha passat.
Nosaltres demanem moltíssimes coses, moltíssimes.

I quan parlem de la contradicció del seus discursos ho fem no d'ara sinó de molt abans.
Vosté diu, i per a vosté això quasi és una cosa per a vanagloriar-se: l'any passat no feren l'esmena de supressió per a indemnització dels càrrecs.
Perdone, és que vostés, l'austeritat esta de què fan gala l'estant fent este any, vostés són els que estan dient per ahí que són els més austers, però que estan pagant panxes, sí, sí, panxes agraïdes, i ho dic clar, estan pagant panxes agraïdes.
Exactament, les seues panxes agraïdes és el que estan pagant.
I en una època on mos toca vore com totes les secciones se retallen en serveis públics, on vostés diuen que és que ens hem d'atendre a la situació de crisi, encara vol, i se vanaglòria que les panxes agraïdes vostés les pagaven tots els anys.
Ai, clar!
Doncs mire, nosaltres este any no anem a
acceptar-li que paguen panxes agraïdes, igual que el que no anem a acceptar és un discurs d'austeritat on resulta que
la gallinita de los huevos de oro ha descobert una fórmula màgica per a retallar ingressos però sí per a reinvertir en esto de reinvento y reinvierto.

Doncs, eixa gallinita de oro si no apareix per estes Corts, aleshores no trobarem explicació perquè cap de vostés ha estat capaç d'explicar estes fórmules màgiques que no sé per a què les volen si després no les oferixen a tota esta gent que no té ni cap tipus de prestació per arribar a fi de mes.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Mollà.

Señor Castejón.

El senyor Castejón Chaler:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Bé, senyora Mollà, vosté si no trau la paraula «faltar a la veritat», parla de desequilibris, parlar de falta de transparència, és que no és vosté.

Jo, a vegades me plantejo si vosté accepta les majories que el poble valencià lliurement ens va donar, però bé.

Com se pot qüestionar aquestos pressupostos, aquest articulat dels pressupostos quan realment
són uns pressupostos que miren a la cara de la crisi per a eixir els primers reforçats d'aquesta?
I això, vullga o no vullga, ho sentirà més d'una vegada, més d'una vegada, i vosté no ho voldrà comprendre.

Evidentment són uns pressupostos que estan emmarcats en un escenari financer que és complicat, un escenari financer, econòmic i social difícil, això és cert, però l'esforç que es realitza es fa precisament per a mantenir les mateixes quotes
aconseguides de cohesió social, i vosté a això no ha fet cap tipus de referència.
Especialment en aquest moment de crisi en el qual ens trobem i no anem a
fer ara, en els pocs minuts que tenim, per què s'han produït i l'intent fonamental és per a recuperar el més prompte possible.

Vosté mos parlava d'austeritat.
Clar que sí!
Són uns pressupostos austers i vosté mos parlava de panxes agraïdes, com s'atrevix?
Austers, però mire, tornen a incrementar el pes del gasto social, milloren la qualitat de la
prestació dels serveis públics, busquen restaurar la confiança, recuperen el creixement, aconseguixen ocupació i, sap quines són les panxes agraïdes?
La de tots els valencians, perquè afortunadament les polítiques nostres van en agraïment de tots els valencians.
(Aplaudiments)

Vullga o no vullga són uns pressupostos possibles, possibles, i això els sap mal.
Són els més adequats per a combatre d'una manera eficient, com ho estem fent any darrere any i de la forma més efectiva possible per a fer front a estos efectes nocius que la crisi mos ha
representat a tots, les famílies, les empreses.
I, precisament, el que fan estos pressupostos és dotar d'instruments per a pal·liar aquesta situació.

També parlava que són restrictius.
Efectivament, són restrictius, però s'ha oblidat també de remarcar que són restrictius i el que fem també és rebaixar els impostos a tots els valencians, a estes panxes agraïdes que vosté parlava, incrementant el gasto social i també augmentant la inversió sense mentides, dígase plan Camps, dígase plan Confiança, o inversions directes en els pressupostos perquè tot repercutix en definitiva a la millora de la qualitat de vida de tots els
valencians, que és el que més mos preocupa.

També un important objectiu d'aquestos pressupostos mos marca, concretament l'articulat mos aglutina això, el establir les condicions necessàries perquè l'economia valenciana torne a aquesta senda de creixement, que siga un creixement estable que genere ocupació, quan més prompte millor.
I això sembla que a vosté doncs no li preocupa, o almenys dóna aquesta sensació.

Mire, l'articular marca precisament les condicions generals, estes condicions que passen
precisament per substituir incertesa, que és la que vosté mos intenta transmetre, per confiança.
Canviar ineficiència per productivitat, canviar desocupació per ocupació, canviar si volen d'alguna manera també, més impostos del govern central, menys inversió del govern central, per més inversió de la nostra comunitat a càrrec del govern de la Comunitat Valenciana i menys impostos a càrrec del govern de la Comunitat Valenciana.
Per tant, de fórmula màgica no n'hi ha cap, és treballar amb els recursos que tenim i fer-ho de la forma que sabem fer-ho,
treballant cada dia arreplegant tots els condicionants que el que faran serà sense cap dubte posar-nos en la línia d'eixida per ser la primera comunitat que isca, no dic ja al 100%, però que siga de les primeres comunitats que surta afavorida d'esta crisi que actualment estem patint tots.

Les mesures les tenim ahí, les eines és el pressupost que vosté supose que en el seu moment votarà en contra, però que en realitat que el que farà serà servir-mos per a reactivar la nostra economia que avui per avui és el que més mos importa, reactivar l'economia per a generar ocupació perquè no hi ha més bona política social que aquella que genera ocupació i en això estem treballant, vullga o no vullga reconéixer-ho.
Este és el govern valencià, el que treballa per les panxes agraïdes de tots els valencians.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Castejón.

Vamos a proceder a votar el bloque de enmiendas del Grupo Compromís.

Empezamos votando la número 73.
Comienza la votación.
Votos a favor, 6.
Votos en contra, 82.
Queda desestimada la enmienda 73.

Y ahora votamos la número 7, 16, 26, 27, 35, 49, 52, 62, 66 y 88.
Comienza la votación.
Votos a favor, 6.
Votos en contra, 48.
Abstenciones, 35.
Quedan desestimadas las
referidas enmiendas.

Pasamos a votar la enmienda número 90.
Comienza la votación.
Votos a favor, 37.
Votos en contra, 48.
Abstenciones, 3.
Queda desestimada la
enmienda número 90.

Votamos la enmienda número 92.
Comienza la votación.
Votos a favor, 38.
Votos en contra, 48.
Abstenciones, 3.
Queda desestimada la
enmienda 92.

Y ahora votamos el resto de enmiendas del grupo.
Comienza la votación.
Votos a favor, 40.
Votos en contra, 48.
Quedan desestimadas el resto de
enmiendas y continuamos con el debate del tercer bloque de enmiendas, es decir,
las presentadas por el Grupo Parlamentario Socialista.

Para el turno a favor tiene la palabra la señora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Gracias, señora presidenta.

Comenzamos el debate del articulado de unos presupuestos que ya hemos definido
como presupuestos pobres e insuficientes y que no van a solucionar ni un gramo
de los problemas de los valencianos.

Pero comenzamos en lo que es el debate concreto del articulado, un articulado
que es prácticamente el mismo que el que viene siendo habitual desde hace muchos años en los presupuestos de la Generalitat valenciana.
Cambian muy poquitas cosas,
pero esas cosas que cambian son fundamentales.

Como el articulado es el mismo, obviamente las enmiendas van a ser también muy parecidas y en algunos casos las mismas de otros años porque llevamos mucho tiempo presentando enmiendas a este articulado dirigido
a dos puntos concretos: por un lado buscamos aumentar la transparencia,
aumentar no, casi habría que decir dotar de transparencia a las cuentas públicas y, por otro lado, buscamos reducir los mecanismos que permitan que los
incrementos desaforados de la deuda pública que se han producido en los últimos años no se produzcan.

Desafortunadamente, el tiempo nos viene dando la razón.
La opacidad y el endeudamiento es la tónica habitual de las cuentas públicas.
La opacidad que se acaba en las corruptelas conocidas, reconocidas, y en
los juzgados.
Cuando hay transparencia, no se permite la corrupción.
La corrupción siempre existe desde la opacidad.

Y el endeudamiento, que se da simplemente.
.
.
, que conocemos simplemente viendo
el Banco de España cada tres meses.
Junto con este tipo de enmiendas presentamos también unas enmiendas relativas al personal, alguna de ellas son fruto de las
peticiones de los sindicatos más representativos y algunas de ellas directamente nuestras.
Por ejemplo, pedimos
que se publique en el boletín oficial de la Comunitat Valenciana, el DOCV, la lista de los altos cargos.
Pedimos que se publique mensualmente, así quizá conoceríamos el qué pasa, sobre todo en los altos cargos de la Conselleria de Economía.
.
.
Señor
conseller, usted está aquí, ¿qué ha pasado en CACSA?
, ¿qué ha pasado en el Instituto Valenciano de Finanzas?
, ¿van unidas las dos cosas, señor conseller?
¿Qué le pasa a usted con los altos cargos de su conselleria?
, ¿cuántos altos cargos tiene en su conselleria y en las grandes empresas?
, ¿qué pasa.
.
.
, qué pasa.
.
.
?
No lo sabemos porque, entre otras cosas, de usted sabemos un
compromiso que vino aquí, a esta cámara, y dijo que estos presupuestos iban con un plan de saneamiento, que iba con
un plan de austeridad.
.
.
Perdone usted, es verdad, el de saneamiento lo ha
presentado al Ministerio de Economía y todavía no lo conocemos.
¿Cuándo lo piensa traer usted aquí?
~~(Remors)~~

Se llama saneamiento.
¿Cuándo va.
.
.
?
Si usted quiere, venga aquí y suba a la tribuna y empezamos a discutir con usted.
Mientras, no me
interrumpa, señor conseller.

¿Cuándo va a presentar el plan para sanear y reducir las empresas públicas?
¿Cuándo va usted a cumplir con las órdenes del presidente?
Sabemos que el presidente miente cada vez que sube a esta
tribuna.
El presidente prometió que se disminuirían las empresas públicas y usted vino aquí y dijo que lo haría.
Usted dijo.
.
.
, solo puso un ejemplo, y dijo, «ya hemos empezado, Mundo Ilusión».
Llegó Fabra, le amenazó públicamente, como hacen los chulos de discoteca, «se las tendrá que ver conmigo», y usted se achantó y dijo, «enmienda para Mundo Ilusión».

Estos presupuestos no presentan ni una sola reducción como prometió, y, por tanto, mintió una vez el presidente de la Generalitat valenciana, y como usted se comprometió, pero el señor Fabra pudo con usted.
(Veus)

Presentamos enmiendas para reducir lo que llamamos las gateras, la posibilidad
de que se endeude cada vez más La Generalitat.
Posibilidad de que se endeude, porque ustedes hacen unas leyes
que posibilitan esas gateras, y posibilidad que se endeude, además, porque este presupuesto plantea que legalmente, sin necesidad de exceptos, se podrá endeudar 2.
127 millones de euros por la vía del endeudamiento, mil ciento.
.
.
Señor conseller, si las instrucciones a su portavoz se las hubiera dado antes, a lo mejor no
tendría que ir luego transaccionando en directo como le ha pasado antes.

Señor conseller, 2.
127 millones de euros de endeudamiento, 1.
150 millones de euros en avales, más aparte los préstamos de FGV, más aparte los préstamos de Radiotelevisión Valenciana.
Eso es el endeudamiento estos presupuestos que presenta la
Generalitat valenciana.
A este endeudamiento solo le falta que usted la añada gateras, le añada exceptos, diga, esto, más, aparte, todo lo que pueda hacer durante el resto de año.
Porque fruto de esas gateras, fruto de esos exceptos, es los límites excesivos que presentan ustedes.

Y, mire, si le deja un minuto a su portavoz para que me oiga a mí, para que el portavoz me conteste a mí -porque si usted quiere contestarme, y repito, suba a la tribuna-, si usted le deja al portavoz, le enseñaré yo al portavoz, le enseñaré.
.
.
, porque, luego, como usted lo que le dice no es verdad, que usted no lo dice
y quiere lo diga él, luego, él sube y miente, (remors) y lo hace con desconocimiento, porque usted se lo ha dicho, pero miente.

Mire, señor Marí, para cuando le diga su conseller eso de que en España más, la deuda, y usted sube aquí y lo repite, ¡que no, que no!
, ¡déjele que solo mienta él!
Mire, señor Marí, esto es la deuda.
.
.
, en azul, la deuda del endeudamiento del año 2008.
(Veus) Esta roja es la prevista para el 2009.
Y esta verde es la prevista para el 2010
por los organismos internacionales.
Esto de aquí bajo es España, ¿vale?
(Remors) Esto de aquí es Francia.
.
.
Como ve usted, más en el 2008, más en el 2009, más en el 2010.
(Veus) Este es Alemania, más 2008, más 2009, más 2010.
Esto es Reino Unido, más 2008, más 2009.
.
.
Solamente estamos un poquito más que Estados Unidos, donde todos sabemos cuál es el estado del bienestar.
Menos mal que Obama parece que por fin esta vez sí que va a conseguir que la sanidad sea culpa del estado, la acarree el estado.
(Veus)

Esta es la realidad.
¿Y sabe usted por qué?
Porque en estos años pasados, en estos cuatro años, ha habido un gobierno comprometido que ha aprovechado el momento de
crecimiento para amortizar deuda.
Ahora no, ahora.
.
.
, por eso hemos crecido, (veus) por eso hemos crecido.
Y es cierto que este gobierno comprometido que amortizó cuando podía, se ha comprometido también con cumplir el pacto de estabilidad, y es cierto que ahora tenemos que
invertir, tenemos que endeudarnos, pero que queremos seguir cumpliendo el pacto
de estabilidad, y por eso ayer el presidente Zapatero convocó una conferencia de presidentes, (veus) para convocar y para corresponsabilizarnos todos del principal problema de este
país, que es el desempleo.
Pero también, pero también, para corresponsabilizar a las administraciones públicas, que también son estado, porque el gasto del estado en este país, el 50% del gasto lo hace la administración del estado y el 50% lo hacen las administraciones públicas.

Por tanto, cuando hablamos de estabilidad y de deuda fuera de España, esta deuda, señor Marí, el 50% de más de este año, será la del Gobierno de España, y el otro 50% que crezca será la correspondiente a la otra parte del estado, que también gestiona, que son las comunidades autónomas.
Por tanto, las comunidades autónomas tienen también que corresponsabilizarse (veus) en el cumplimiento de la estabilidad.
Y no han querido las comunidades autónomas del PP.
Se han comprometido todas las comunidades autónomas, cuatro partidos políticos -ustedes van de partido político, no van representando a los valencianos y a las valencianas-, cuatro partidos políticos gobernando han comprometido y se han querido corresponsabilizar.
Ustedes,
no, ustedes están en que gane o que pierda Zapatero.

Tienen ustedes que saber que, ayer, si hubiese sido un éxito, quien hubiera ganado o quien hubiera perdido, nunca hubiera sido Zapatero,
sino los españoles y, en concreto, los valencianos y las valencianas.
Esa es la diferencia,
que a ustedes no les preocupa que ganen o pierdan los valencianos y las
valencianas, están solo mirando que gane o pierda Zapatero.
(Veus)

Obviamente, hay muchas más enmiendas.
(Veus) Presentamos una enmienda relativa a las administraciones locales,
administraciones locales con las cuales ustedes se endeudan, (inintel·ligible) .
.
.
la deuda, no solo les piden que paguen las inversiones en infraestructuras,
sino que, además, les hacen firmar convenios que luego no les pagan.
Pedimos algo tan sencillo
como que en los convenios.
.
.
Señor conseller, por lo menos dígaselo en voz bajita, porque, si no, le estoy oyendo yo lo que me va a
contestar.
(Veus)

Planteamos.
.
.
Sí, no, y además, lo hace usted con la autorización de la presidenta, que no le dice que se calle.

Planteamos que los ayuntamientos, en los convenios, figure que quede por
escrito y quede claro cuál es el mecanismo que asegure la compensación económica al municipio en el caso de siempre, que es el caso del incumplimiento en
los plazos de la Generalitat valenciana.
¿Por qué se niegan a decir que si yo no cumplo mi compromiso pagaré más?
Porque ya saben que sus compromisos no los cumplen, porque saben que les han
endosado a todos ustedes, a todos los ayuntamientos el plan Confianza, que
saben que no lo van a pagar y que van a tener que acarrear los ayuntamientos
con el coste,
(veus) porque saben ustedes que le deben a los ayuntamientos y a las corporaciones
locales más de tres mil trescientos millones.

El señor Castellano, que está ahí y prometió en el año 1999 un fondo de cooperación para los ayuntamientos, 300 millones en el 1999.
.
.
Señor conseller, 3.
300 millones de euros les deben ustedes a los ayuntamientos valencianos, (veus) 3.
300 millones de euros.
Usted, desde la federación de municipios y provincias, usted, desde esa conselleria, y todo su gobierno, porque todo su gobierno ha avalado esos compromisos.
Eso
es lo que les deben a las corporaciones locales.

Hay enmiendas de transparencia.
Ya sabemos que ustedes no tienen (rient) ningún problema en decir que son los más transparentes, y el argumento de peso es decir, «oiga, ¿cómo se atreven a decirnos que las modificaciones presupuestarias las publiquemos
en diez días de aprobarlas, si el Gobierno de España no las publica nunca?
».
.
.
Señor Marí, si ustedes se atreven, eliminen el artículo del proyecto de presupuestos donde les obliga a publicar las modificaciones
presupuestarias.
Si ustedes se atreven, eliminen el artículo.
Mientras exista un artículo que dice que las modificaciones presupuestarias se tienen que publicar en
el DOCV, cuando ustedes las publican seis meses después, lo que están es haciendo.
.
.
, es desvirtuando el artículo y buscando claramente la opacidad.
O las publican a los diez días de haberlo presentado, o digan claramente a los valencianos y a las
valencianas que ustedes solo quieren la opacidad que es la que les facilita que
luego los demás les tengamos que llevar a los juzgados.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para el turno en contra, tiene la palabra el ilustre diputado señor Marí.
(Veus)

El senyor Marí Olano:

Muchas gracias, señora presidenta.

A mí lo que más me llama la atención de sus enmiendas es el desparpajo que tienen para proponer aquí cosas que ustedes son incapaces de cumplir.
(Veus)

Ustedes presentan un montón de enmiendas solicitando que el Consell, que la Conselleria de Economía remita a estas Cortes un montón de información acerca de un montón de cosas.
Eso está regulado en el artículo.
.
.
, básicamente, en el artículo 43 del texto refundido de la ley de hacienda pública valenciana.
Ese texto es igual que el artículo 135 de la ley general presupuestaria estatal.
¿Por qué no se aplican ustedes el cuento y solicitan la modificación de la ley general presupuestaria estatal para que el gobierno socialista mande
al Congreso de los Diputados la misma información que piden aquí que mande el Consell del
president Camps a esta cámara?
¿Por qué?
Si eso es bueno, ¿por qué no se aplican el cuento?

Ustedes, y además lo hago extensivo con carácter general a toda la izquierda, no solo al Grupo Parlamentario Socialista,
piden cosas, piden que nosotros hagamos cosas, que el Consell haga cosas, que
ustedes no hacen.

Le pongo otro ejemplo: solicitan ustedes que las autorizaciones para contratos
superiores a los doce millones de euros sean comunicadas también a esta cámara.
.
.
¿Se comunican por parte del gobierno de Rodríguez Zapatero las autorizaciones por contratos superiores a doce millones de
euros al Congreso de los Diputados?
¡No!
(Veus) ¡No!
Yo lo sé perfectamente.
Han pasado por mis manos un montón de esas autorizaciones: ni una sola se comunica al Congreso de los Diputados,
ni una.
¿Por qué no se aplican ustedes el mismo cuento?
Yo me imagino que si ustedes consideran
que esa medida es buena para la Comunidad Valenciana, entenderán que también es buena para el estado, y ahí tienen ustedes la mayoría en el Congreso de los Diputados.

¿Qué le parecería, señora Moreno, que nosotros, esa misma propuesta que usted hace para estas Cortes
la trajéramos aquí como una proposición autonómica de reforma de la ley estatal?
¿Votarían ustedes a favor de ella?
(Veus) ¿Sí?
Sí.
.
.
No, no, espero.
.
.
(Veus) Pues, vale, luego me lo explica.
Perfecto, porque, si es que sí, la traemos la semana que viene, ¿eh?
(Veus)

Eso es lo que ocurre con ustedes, eso es.
.
.
Además, por otra parte, no tienen.
.
.
, y perdóneme, no conoce usted cuál es la mecánica de contratación.
No hace falta que se comunique aquí, a la cámara.
.
.
No hace falta que se comunique aquí, a la cámara las autorización de contratación, (veus) todas se licitan.
(Veus) Si no hay autorización de contratación, no hay intervención, no hay fiscalización favorable (inintel·ligible) .
.
.
intervención.
Si no hay autorización de contratación, no se puede licitar en el diario oficial de la comunidad la publicación.
.
.
Y se hace, al margen de que eso no es una norma básica estatal, la que obliga a esa autorización.

Señora Moreno, sigo hablando de más cosas.
Piden.
.
.
, y me meto en el tema de las modificaciones presupuestarias.
.
.
Pero, pero, qué poca vergüenza hay que tener, en serio, se lo digo.
.
.
, vergüenza política, se lo digo totalmente en serio, para pedir que se publiquen las
modificaciones presupuestarias aquí, ¡si ustedes no publican una puñetera modificación presupuestaria!
¡Ni una!
Puede coger usted todos los BOE que quieran, tanto en la época de gobierno de Felipe González como la de Rodríguez Zapatero, ¡no hay ni una sola modificación presupuestaria publicada con la excepción de las que se hacían a través de decreto ley!
¡Ni una!

¡Propongo lo mismo!
(Veus) ¿Cómo que nosotros las publicamos tarde?
¡Nosotros no las publicamos tarde!
: ¡nosotros las publicamos!
, ¡usted, no!
(Remors) Lo hacen en todo, señora Moreno, ¡en todo!
Piden que aquí se hagan cosas que ustedes son incapaces de hacer, en realidad porque
ustedes.
.
.
, ni siquiera ustedes creen en ellas.
Lo utilizan como mera arma de
politiquería barata.
Eso es lo que hacen ustedes con la contratación, con las modificaciones presupuestarias y con el entero presupuesto.

Le pongo más ejemplos, este extrapolable a toda la izquierda.
Hace unos cuantos días esta cámara tuvo la oportunidad de votar dos o tres listas a una caja.
En esa caja había un familiar de un miembro del Partido Popular, no miembro de esta cámara, y nos tuvimos que oír.
.
.
yo leí en los periódicos declaraciones de todo el espectro de la izquierda de todo tipo.
De la de panxes agraïdes que ha salido aquí a la estar colocando a no sé quién, etcétera, etcétera.

Y hoy, con todo el desparpajo del mundo, hemos votado en esta cámara una lista en la que había también, a propuesta de un grupo al que pertenece un miembro de esta cámara, un familiar directo de él, pero eso ya no son panxes agraïdes, eso ya no son panxes agraïdes, eso ya no es colocar a no sé quién.
Eso es respetar los valores constituciones de la familia, eso es lo que es.
(Aplaudiments)

Señora Moreno, esa, exactamente esa, es la hipocresía y la demagogia de la izquierda.
A mí me gustaría que todo el tiempo que llevan reclamando medidas de transparencia, todo ese
tiempo lo hubieran empleado también en aplicarse las medidas de transparencia allí donde las pueden aplicar, que es donde ustedes gobiernan, que es en la cámara que ustedes tienen mayoría, que es en el Congreso de los Diputados.
Mientras tanto, mientras no se
apliquen ustedes el mismo rasero que exigen a los demás, lecciones, ni una, señora Moreno.
A nosotros, ni una.

Por otra parte, señora Moreno, respecto de las enmiendas.
.
.
, con eso cierro ya la parte de las
enmiendas que usted dice que son de reclamar más transparencia y me voy a las de personal.
Algunas de las enmiendas en materia
de personal que usted solicita, señora Moreno, son directamente ilegales, van en contra de la legislación básica estatal, algunas de ellas.

Y otras, generalmente aquellas en las que ustedes hacen -y se lo repito aquí lo que ya le dije en la comisión- un seguidismo absolutamente acrítico de las propuestas sindicales, que tratan de colar, a través de su grupo parlamentario, las renuncias a las que han llegado en la mesa de
negociación con el Consell.
.
.
, porque en una mesa de negociación entre las organizaciones sindicales y el Consell ceden unos y ceden otros para
ganar todos.
Eso lo siguen trayendo ustedes.

A mí no me parece mal que los grupos parlamentarios acojan propuestas de los
sindicatos.
A mí lo que me parece mal es que ese acogimiento sea absolutamente acrítico.
A mí lo que me parece mal es que la política en materia de personal de su grupo parlamentario, la política socialista en materia de función pública la marquen los sindicatos, no las propias ideas de su grupo.
Ustedes
aspiran a sentarse en esos bancos azules.
Si se limitan a hacer política de seguidismo acrítico de los sindicatos, jamás tendrán valor para poder sentarse en esos bancos azules.
Eso es lo que les pasa a
ustedes con todas esas propuestas, señora Moreno.

Por cierto, en cuanto a las gráficas que me ha enseñado, me gustaría que me enseñara las gráficas del déficit, que comparara también el déficit de otros estados con el nuestro.
Del déficit, no de la deuda, del déficit.
Me gustaría que me sacara las gráficas de comparación del déficit, del incremento del déficit de La Generalitat con el del estado, y me gustaría que además que tuviera en cuenta una cosa muy importante.
En ese tanto por ciento del PIB
en el que se ha incrementado la deuda global de España, de todas las administraciones públicas en su conjunto, el peso del incremento en PIB de la deuda de las
comunidades autónomas es escasísimo, escasísimo.
Porque la deuda en PIB de las comunidades autónomas ha aumentado como mucho uno o dos puntos respecto del PIB autonómico.
La deuda del PIB estatal ha aumentado una barbaridad respecto del PIB
estatal.

Ustedes, señora Moreno, el gobierno socialista lleva una política de incrementar desaforadamente tanto la deuda como el déficit con relación al PIB.
Política que es absolutamente criticada por la Unión Europea.
Nosotros presentamos los planes de reequilibrio, que no de
saneamiento.
.
.
Y no se llaman de saneamiento porque ustedes no quisieron que se
llamara de saneamiento.
Quienes modificaron la ley fueron ustedes, no nosotros.
(Rient) Esto se llamaba plan de saneamiento en la ley de estabilidad presupuestaria
aprobada por el PP.
Ustedes, como el nombre no les gustaba, lo cambiaron a
reequilibrio.
Nosotros nos limitamos a utilizar el nombre de la ley, que es lo
que se supone que tiene que hacer un gobierno que cumple la ley, como es el
caso del gobierno de La Generalitat.

Ustedes han tenido que presentar planes de reequilibrio que no han sido
acogidos por la Unión Europea.
La principal crítica que les están haciendo todos los organismos internacionales, y particularmente la Unió Europea, a la política de Rodríguez Zapatero es la crítica con relación al PIB, al déficit, al excesivo déficit que estamos teniendo, al déficit tremebundo en el que nos ha embarcado su política improvisada y sin sentido.
Y además, ustedes están contentos con ello, los gobiernos socialistas en general, el socialismo.

Pero si las comunidades autónomas.
.
.
Hay comunidades autónomas socialistas que han presupuestado.
.
.
el presupuesto inicial de este año lo han presupuestado escapándose de los criterios de estabilidad presupuestaria que les marcaba el gobierno
de Rodríguez Zapatero.
Los gobiernos del Partido Popular han hecho caso a esos
criterios, los gobiernos socialistas, no.
¿Me puede explicar usted por qué?
Cataluña, Castilla-La Mancha han presupuestado con un déficit inicial superior al marcado por las políticas de estabilidad presupuestaria.
Nosotros, no, nosotros hemos cumplido
estrictamente lo que nos dice el Consejo de Política Fiscal y Financiera, estrictamente.

En fin, señora Moreno, he empezado diciéndoselo y acabo diciendo lo mismo: no son ustedes serios.
Ustedes utilizan la
ley de presupuestos, como utilizan muchas cosas con carácter general, para dar leña, para hacer politiquería barata.
Si de verdad creyeran en las medidas que ustedes proponen, si verdad
creyeran en la cuestión de la deuda, en la cuestión del déficit, en la cuestión de la transparencia, si de verdad creyeran en eso, comenzarían por aplicárselo ustedes donde pueden, que es en el presupuesto del estado.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Marí.

Para el turno de réplica, señora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Señor Marí, realmente ha dejado bien claro usted que no tiene argumentos para defender las
enmiendas que va a votar en contra.
No tiene argumentos porque ha tenido que
pasar más de la mitad de la intervención hablando de alguien que no tenía la palabra, como era el grupo que ha presentado una lista con nombres para la
CAM.

Pero mire, ya que usted ha sacado el tema de la CAM y de la votación aquí, mire, yo se lo digo claro.
Usted ha hablado de hipocresía y demagogia.
Yo le digo: para hipócrita el señor conseller de Economía, que tanto en Bancaja como en la CAM, a mí personalmente me dijo: «No, no, tenemos que arreglarlo.
No, no, te llamo mañana.
» Señor conseller, no he cambiado de teléfono.
Sigo esperando a ver el mañana cuándo es.
Usted me dijo: «Te llamo mañana», las dos veces.

Para hipocresía la del señor Blasco, el conseller y el portavoz, que se atreve, que se atreve a decir que los socialistas no
hemos aceptado pacto.
¿Qué pacto, señor conseller?
¿Usted se cree que es de recibo, usted se cree que es de recibo lo que han hecho
ustedes aquí hoy?
¿Usted se cree que es de recibo llevar a las cajas de ahorro la oposición política?
¿Usted sabe lo que son las cajas de ahorro, donde se juegan sus dineros, sus
ahorros los valencianos y las valencianas?
¿Usted se cree que usted puede tranquilamente llegar y decir: «Si los socialistas hacen oposición, yo me quedo para mí y para mi partido las cajas de ahorro»?
Eso es lo que usted ha hecho, señor
conseller.
(Aplaudiments) Eso es hipocresía y eso es demagogia, hipocresía y demagogia.

Señor Marí, señor Marí, ¿quería usted cajas?
Ahí las tiene.
Mi grupo, el Grupo Socialista no va a dejar de hacer oposición por un consejero más en ninguna entidad de crédito.
La responsabilidad de haber hecho una asamblea en la CAM partidista es de
ustedes.
Las cajas de ahorro son de todos.
Ningún partido político, por mucho que tenga una mayoría parlamentaria en la cámara, se la puede apropiar.
Ustedes hoy lo han hecho.
Los valencianos y las
valencianas les pasarán factura a ustedes.
(Aplaudiments)

Mire, contratación pública.
Dice usted que no conoce la mecánica de lo que hacen aquí.
No, no, no, no, no.
Ni yo ni nadie de mi grupo conocemos la mecánica de lo que hacen ustedes con la contratación pública, ni de la A ni de la B.
O, ¿es lo mismo?
No lo sabemos, porque, desde luego, lo que es la contratación pública en esta cámara es la gran desconocida.

Pero sí le voy a decir una cosa: ¿por qué mi grupo pide los 12 millones que se traigan aquí, por qué mi grupo pide las modificaciones presupuestarias que se traigan aquí y, según dice usted, el gobierno de España de Zapatero no?
Por una razón muy sencilla: porque -déjeme usted hablar-, porque hasta que el señor Rambla -que hoy no está aquí- cambió la ley de patrimonio, porque hasta que el señor Gerardo Camps -que sí que está aquí- cambió el articulado de la ley de presupuestos, en esta comunidad era transparente.
Y
en esta comunidad, los contratos entonces de más de seis euros se traían aquí y en esta comunidad las modificaciones presupuestarías se publicaban en el DOGV.
Por eso mi grupo pide que se plantee aquí lo que pasaba antes, hasta que ustedes, los reyes de la opacidad, los reyes de
lo B, y para que haya B tiene que haber oscuridad y opacidad, ustedes, los
reyes de lo B y de la opacidad, cambiaron las leyes.

Nosotros no pedimos que hagan una cosa en Madrid distinta.
Queremos que hagan
aquí lo que se hacía antes, porque aquí, hasta 1995, había gobiernos trans-pa-ren-tes.
Que además no solo eran transparentes voluntariamente, sino que se hizo una ley para que
ellos tuvieran que cumplirla y los que vinieran detrás también.
Obviamente, lo primero que hicieron ustedes, en distintas fases del trámite legislativo, fue cambiar la ley.
Primero fueron cambiando la ley de
presupuestos y después cambiaron la ley de patrimonio.
Ya se encargó el señor Rambla.
.
.
, yo supongo que para aquello que ustedes bien conocen, de las mecánicas A y B, que ya le digo que yo, desde luego, no conozco ni la A ni la B de
lo que ustedes hacen.

Y hablando de déficit y deuda, efectivamente, no le he sacado ese cuadro, se lo podría sacar.
Pero le voy a decir una cosa: uno de los motivos del déficit del año 2009 del Gobierno de España va a ser el plan E.
Va a haber un plan E y va a haber un plan déficit, porque se han endeudado, porque hubo un decreto ley y hubo una deuda.
Y
el plan E ya está en marcha, fíjese usted, hasta con el voto del PP, que ya es difícil, pero hasta con el voto del PP.

Ustedes aquí solo con su voto aprobaron un plan Confianza, que les autorizaba a pedir un crédito extraordinario, y el crédito extraordinario no lo han pedido, ese déficit no lo podrán hacer.
Seguramente no lo han pedido, señor conseller, porque usted sabe perfectamente que está más que excedido en los límites, pero usted sabe que el plan Confianza no tiene un euro porque no han
podido pedirlo el.
.
.
No, pedirlo, sí, pero no tienen el préstamo porque no lo tienen concedido, porque estamos de deuda hasta las cejas.
Por eso, nosotros decimos que este presupuesto está colapsado, porque se lo gastaron cuando tenían que habérselo gastado, porque derrocharon y nos endeudamos cuando crecíamos por encima del 4%.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Y ahora, que es cuando hace falta, ahora no existe un céntimo.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Para finalizar este turno de réplica, tiene la palabra el ilustre diputado señor Marí.

El senyor Marí Olano:

Señora Moreno, se ha pedido el crédito.
.
.
está parcialmente autorizado.
Y además, si no lo hubiéramos pedido, me da la impresión de que hubiera sido complicado poder pagar el anticipo que hemos pagado.
Por
lo tanto, eso sí que está pedido, ese crédito está pedido, está parcialmente autorizado por el gobierno.
Y el resto, la parte que todavía no está autorizada, nos la autorizarán en breve.

Quiero antes que nada, señora Moreno, quiero antes que nada referirme a la falsedad, no me gusta utilizar
estas palabras, pero en este caso es así, a la falsedad que acabar de proferir desde esta tribuna al referirse a lo que
dijo el portavoz de mi grupo parlamentario.
El portavoz de mi grupo
parlamentario lo último que se le ocurre es hacerles a ustedes chantaje, entre otras cosas, porque
él es muy honesto y sabe que ustedes en el chantaje caen, y a él no le gustan los chantajes.
Ustedes suelen caer en el chantaje.
Es cuestión de poner el precio, un poquitín más alto, un poquitín menos alto, en vez de un consejero, dos.
Lo último que se les ocurre.
(Veus)

El portavoz de mi grupo parlamentario lo que les dijo fue que no es
precisamente el clima más propicio para llegar a acuerdos de trascendencia, de calado (veus) con el Grupo Parlamentario Popular, que ustedes cuatro, el comité de dirección del Grupo Parlamentario Socialista, se dediquen a ponerle (veus) querellas al secretario general de mi partido, al presidente de mi partido, al
presidente de La Generalitat y a un vicepresidente del Consell.
Eso no favorece
precisamente el clima de diálogo.
Eso es lo que le dijo.
Si ustedes eso se lo toman como chantaje, es porque
son ustedes así, porque creen que cualquier propuesta en ese sentido es como un chantaje,
porque es a lo que ustedes están acostumbrados, a hacer chantaje y a caer en el chantaje.
(Aplaudiments) A eso están acostumbrados.

Con ustedes, señora Moreno, el chantaje es una cuestión muy fácil, es cuestión de poner precio.
Al final, ustedes acaban cayendo en él.
Y si no, miren ustedes lo que hacen allí donde gobiernan y tienen que pactar con determinados grupos parlamentarios que
les hacen chantaje continuo (veus) y a costa de lo que dice la Constitución.
Eso es lo que hacen los socialistas.
Y creo yo que los socialistas
valencianos no son distintos de los socialistas del resto de España, excepto en una cosa: son bastante peores.
(Veus)

Por otra parte, señora Moreno, es decir, ¿cómo es posible que diga que en su época todo se publicaba, todas las licitaciones, las autorizaciones?
Pero si en su época casi no había licitaciones, hombre, si casi todo lo adjudicaban directamente.
Entonces, ¿qué me tiene que decir ahora?
(Aplaudiments) Pero si el porcentaje.
.
.
, ¡si adjudicaban directamente el 96% de los contratos!
Vamos, no son datos míos, son datos de la Sindicatura de Cuentas, los históricos de la Sindicatura de Cuentas, que a ustedes se les olvidan.
Claro que no
se publicaban licitaciones, como que no hacían.
Se llamaba por teléfono y decían: tú, vente que me vas a hacer no sé qué, y ya está, y se quedaban tan anchos (aplaudiments), y se quedaban tan anchos.

Y, luego, hablando de buena gestión contractual, pero, ¿qué es un ejemplo de buena gestión contractual señora Moreno?
¿Lo que hace la alcaldesa de Quart es un ejemplo de buena gestión contractual?
(Remors) ¿Eso es buena gestión contractual?
Cojo un contrato, ahora lo acorto, ahora lo alargo, ahora lo
parto por aquí, ahora lo parto por allá, luego lo saco, luego llamo por teléfono, ¿eso es gestión contractual?
Eso es lo que hacen ustedes.
.
.
Es la presidenta de su partido en
la provincia de Valencia, ¿yo, qué quiere que le diga?
Me imagino que una socialista de pro, no es la presidenta de mi partido.
Nosotros no tenemos presidentes de partido como ella.

Eso es lo que hacen ustedes y a lo que están acostumbrados, señora Moreno, eso es.
(Remors)

Por cierto, respecto del plan E y el plan Confianza, mire, yo no sé.
.
.
, bueno, tengo muy claro cuál es mejor, es mejor el plan Confianza, pero le voy a decir una cosa, lo que sí que sé es que el plan E no se aplica en toda la Comunidad Valenciana, el plan
Confianza sí.
(Veus i rialles)

El plan E no se aplica en todos los municipios de la Comunidad Valenciana.
¿Se aplica en todos o no se aplica en todos?
¿Es el 100% o no?
No, señora Moreno, no.
El plan Confianza es el que se ha aplicado por primera vez en
todos los municipios de la Comunidad Valenciana y esos datos son así.
¿Yo, qué quiere que le diga?
Son así.
(Aplaudiments)

En fin, creo que no me dejo en mucho más, con excepción de una cosa, y con esto acabo.
(Veus) Usted no conoce la mecánica de contratación de La Generalitat por una razón muy sencilla, usted no conoce la mecánica de contratación de La Generalitat porque no conoce la mecánica de contratación de la ley.
La Generalitat aplica estrictamente la ley.
Si conociera la ley, conocería lo que hace La Generalitat.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Marí.

Señores diputados.

Vamos a proceder a votar el bloque de enmiendas del Grupo Parlamentario
Socialista.

En primer lugar votamos la enmienda número 12.
Comienza la votación.
Votos a favor, 38.
Votos en contra, 48.
Abstenciones, 3.
Queda desestimada.

Votamos la enmienda número 58.
Comienza la votación.
Votos a favor, 39.
Votos en contra, 47.
Abstenciones, 3.
Queda desestimada la
referida enmienda.

Y ahora vamos a votar la enmienda número 86.
Comienza la votación.
Votos a favor, 37.
Votos en contra, 48.
Abstenciones, 3.
Queda desestimada.

Y ahora, por último, votamos el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista.
Comienza la votación.
Votos a favor, 41.
Votos en contra, 48.
Quedan desestimadas el resto de
enmiendas citadas.

Y ahora procedemos a la votación del articulado.
Comenzamos votando el artículo 1.
Comienza la votación.
Votos a favor, 48.
Votos en contra, 1.
Abstenciones, 40.
Queda aprobado el artículo 1.

Votamos los artículos 2, 3 y 4.
Comienza la votación.
Votos a favor, 46.
Votos en contra, 39.
Abstenciones, 3.
Queda aprobado el artículo 2, 3 y 4.

Continuamos con el artículo número 5.
Comienza la votación.
Votos a favor, 48.
Abstenciones, 41.
Queda aprobado el artículo 5.

Procedemos a votar el artículo número 6.
Comienza la votación.
Votos a favor, 48.
Votos en contra, 3.
Abstenciones, 38.
Queda aprobado el artículo 6.

Votamos los artículos 7 y 8.
Comienza la votación.
Votos a favor, 48.
Abstenciones, 41.
Quedan aprobados los referidos artículos.

Votamos el artículo 9 y 10.
Comienza la votación.
Votos a favor, 48.
Votos en contra, 38.
Abstenciones, 3.
Queda aprobado.

Y continuamos votando el artículo 11.
Votos a favor, 48.
Votos en contra, 3.
Abstenciones, 38.
Queda aprobado.

Ahora votamos los artículos 12, 13, 14, 15 y 16.
Comienza la votación.
Votos a favor, 48.
Abstenciones, 41.
Quedan aprobados los referidos artículos.

Continuamos con el artículo 17.
Comienza la votación.
Votos a favor, 48.
Votos en contra, 38.
Abstenciones, 3.
Queda aprobado el
referido artículo.

Y ahora votamos de los artículos del 18 al 22, ambos incluidos.
Comienza la votación.
Votos a favor, 48.
Abstenciones, 40.
Quedan aprobados.

Continuamos votando el artículo 23.
Comienza la votación.
Votos a favor, 48.
Votos en contra, 38.
Abstenciones, 3.
Queda aprobado el
referido artículo.

Continuamos con el artículo 24.
Comienza la votación.
Votos a favor, 48.
Abstenciones, 41.
Queda aprobado el citado artículo.

Y ahora votamos los artículos 25 y 26.
Comienza la votación.
Votos a favor, 48.
Votos en contra, 6.
Abstenciones, 35.
Quedan aprobados los
referidos artículos.

Votamos el artículo 27.
Comienza la votación.
Votos a favor, 47.
Votos en contra, 37.
Abstenciones, 2.
Queda aprobado el
referido artículo.

Y continuamos votando los artículos 28, 29 y 30.
Comienza la votación.
Votos a favor, 48.
Votos en contra, 4.
Abstenciones, 37.
Quedan aprobados los
referidos artículos.

Y ahora votamos el 31, 32 y 33.
Comienza la votación.
Votos a favor, 48.
Votos en contra, 41.
Abstenciones, 0.
Quedan aprobados los
referidos artículos.

Continuamos y votamos el artículo 34.
Comienza la votación.
Votos a favor, 48.
Abstenciones, 40.
Queda aprobado el referido artículo.

Votamos el artículo 35.
Comienza la votación.
Votos a favor, 48.
Votos en contra, 40.
Queda aprobado el referido artículo.

Votamos el artículo número 36.
Comienza la votación.
Votos a favor, 48.
Abstenciones, 40.
Queda aprobado.

Continuamos votando el artículo 37.
Comienza la votación.
Votos a favor, 48.
Votos en contra, 40.

Continuamos votando el artículo 38.
Comienza la votación.
Votos a favor, 48.
Votos en contra, 7.
Abstenciones, 34.
Queda aprobado el
referido artículo.

Y ahora votamos los artículos 39 y 40.
Comienza la votación.
Votos a favor, 47.
Votos en contra, 41.
Quedan aprobados los referidos artículos.

Votamos el artículo 41.
Comienza la votación.
Votos a favor, 48.
Votos en contra, 4.
Abstenciones, 37.
Queda aprobado.

Votamos el artículo 42.
Comienza la votación.
Votos a favor, 47.
Abstenciones, 41.
Queda aprobado el artículo 42.

Votamos el último artículo, artículo 43.
Comienza la votación.
Votos a favor, 48.
Votos en contra, 38.
Abstenciones, 3.
Queda aprobado el artículo 43.

Y ahora continuamos, señorías, con la disposición adicional primera.
Comienza la votación.
Votos a favor, 47.
Votos en contra, 3.
Abstenciones, 37.
Queda aprobada la
disposición adicional primera.
(Remors)

Votamos, señorías, la disposición adicional de la segunda a la sexta.
Comienza la votación.
Votos a favor, 48.
Abstenciones, 41.
Queda aprobada la disposición adicional segunda a sexta.

Y ahora vamos a votar la disposición adicional de la.
.
.
, séptima y octava.
Comienza la votación.
Votos a favor, 48.
En contra, 3.
Abstenciones, 38.
Quedan aprobadas las
referidas disposiciones adicionales.

Y ahora votamos la nueve, diez y once.
.
.
, disposiciones adicionales.
Comienza
la votación.
Votos a favor, 48.
Abstenciones, 41.
Quedan aprobadas.

Y ahora votaciones las disposiciones adicionales de la doce a la dieciséis.
Comienza la votación.
Votos a favor, 48.
Votos en contra, 38.
Abstenciones, 3.

Continuamos con las disposiciones adicionales.
Votamos la número diecisiete.
Comienza la votación.
Votos a favor, 48.
Abstenciones, 41.
Queda aprobada la citada disposición.

Continuamos con la disposición adicional dieciocho.
Comienza la votación.
Votos a favor, 48.
Votos en contra, 38.
Abstenciones, 3.
Queda aprobada.

Y continuamos con la última disposición adicional que es la diecinueve.
Comienza la votación.
Votos a favor, 48.
En contra, 6.
Abstenciones, 35.
Queda aprobada la última disposición adicional, la diecinueve.

Y ahora votamos la disposición transitoria primera.
Comienza la votación.
Votos a favor, 48.
En contra, 3.
Abstenciones, 38.
Queda aprobada la
disposición adicional primera.

Y ahora votamos la disposición transitoria segunda.
Comienza la votación.
Votos a favor, 48.
Votos en contra, 3.
Abstenciones, 38.
Con esto queda
aprobada la disposición transitoria segunda.

Y ahora votamos las disposiciones finales primera, segunda y tercera.
Comienza
la votación.
Votos a favor, 47.
Votos.
.
.
, abstenciones, 41.
Quedan aprobadas las
disposiciones citadas.

Ahora, señorías, votamos el anexo I.
Comienza la votación.
Votos a favor, 48.
Votos en contra, 3.
Abstenciones, 37.
Queda aprobado el
anexo I.

Y ahora continuamos votando los anexos II y III.
(Veus) Perdón, perdón.

Sí, señora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Para pedir votación separada.
Lo habíamos comunicado.
.
.

La senyora presidenta:

De los dos anexos, del dos y luego el.
.
.
Así lo haremos.

Señorías, vamos a votar el anexo II.
Comienza la votación.
Votos a favor, 48.
Votos en contra, 5.
Abstenciones, 36.
Queda aprobado el
anexo II.

Y ahora, por último, para terminar con el articulado, señorías, vamos a votar el anexo III.
Comienza la votación.
Votos a favor, 48.
Votos en contra, 41.

Señorías, queda aprobado el articulado y disposiciones del Proyecto de ley de
presupuestos de La Generalitat para el ejercicio 2010.

El pleno se reanudará esta tarde a las cinco de la tarde.

Muchas gracias.

Se suspende la sesión.
(La senyora presidenta colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 15 hores i 12 minuts)

(Es reprén la sessió a les 17 hores i 7 minuts)

La senyora presidenta:

Agradecer a los pocos diputados su puntualidad.
Estamos en familia.

Les informo a sus señorías que las votaciones se desarrollarán esta tarde, previsiblemente alrededor de las siete de la tarde.
No obstante,
de verdad, agradezco su asistencia.

Y ahora vamos al debate de las enmiendas a las secciones: a la sección 01, Corts Valencianes; a la sección 02, Sindicatura de Comptes; a la sección 03, Consell Valencià de Cultura, y a la sección 04, Consell Jurídic Consultiu.
Como no hay enmiendas presentadas, no hay debate.

La senyora presidenta:

Y pasamos al debate de las enmiendas de la sección 05, Presidencia de La Generalitat y entidades adscritas funcionalmente a la
misma.

Vamos a empezar con el primer bloque de enmiendas, que son las enmiendas
presentadas por la Agrupación de Diputados No Adscritos.

Tiene la palabra el ilustre.
.
.
(S'interromp la gravació)

El senyor Torró Gil:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Davant de tan nodrida concurrència, procedisc a defensar les esmenes que hem presentat el nostre grup respecte
a esta secció.

He de dir que vaig a centrar la meua intervenció en la defensa de les esmenes que afecten la ràdio i la televisió, és a dir, a aquesta part de la secció.
.
.
, a estes entitats.

I estes esmenes es centren fonamentalment.
.
.
, o bàsicament en tres qüestions que considerem especialment importants.
La primera d'elles és la qüestió de la pluralitat informativa que creiem que està conculcada tant a la ràdio com a la televisió valenciana; la segona qüestió, els temes dels problemes laborals, sobretot els problemes de precarietat que
afecten especialment la ràdio i, la tercera qüestió, que és el dèficit en l'ús del valencià en els mitjans públics de La Generalitat.

Pel que fa a la qüestió de la pluralitat informativa, hi ha diferents apartats amb els objectius estratègics, objectius (inintel·ligible) .
.
.
a desenvolupar, tant en la ràdio com en la televisió, en els quals s'afirma que es tracta de serveis públics de qualitat, oberts, generalistes, pluralistes, amb una programació equilibrada.

Estes expressions que estan extretes del propi text del pressupost, evidentment
no es complixen, ni de molt lluny, en la qüestió o en el tema de la programació i, molt particularment, en els temes dels informatius i també en les tertúlies i entrevistes.

En els informatius tots hem vist amb claredat la manipulació informativa de què fan gala, per exemple, el cas Gürtel sense anar més lluny.
Però tampoc en les tertúlies i en les entrevistes on no es donen les condicions mínimes d'allò que hauria d'oferir un servei públic informatiu.

Per això, entenem que cal establir, i així plantegem alguna esmena.
Cal establir un compromís clar de pluralitat i proporcionalitat perquè els convidats i les convidades dels programes i les tertúlies responguen a la pluralitat de la societat valenciana, tant la pluralitat
política com també la pluralitat social.
I, a més, entenem que caldria donar-se difusió a eixes presències de manera que la gent puga saber amb suficient antelació quines són les qüestions que se van a tractar.

El segon aspecte és el tema dels problemes laborals.
Pensem que, sobretot, pel que fa a la ràdio, s'està abusant amb el tema dels contractes de formació.
Concretament, per exemple, es diu que la plantilla és de 58 persones, quan en aquesta plantilla no s'inclouen -supose que de forma deliberada- els treballadors i treballadores que tenen diverses modalitats de contractes
temporals.
Si sumem tota esta gent que està treballant en l'actualitat per a la ràdio, tenim que la plantilla no és de 60 persones, sinó de 200.

Per tant, entenem que cal acabar de forma definitiva amb eixa temporalitat que
creiem que és una qüestió absolutament indigna d'un servei públic essencial com és el cas de la ràdio pública.
I, per tant, hem esmenat en el sentit que la Direcció General de Radiotelevisió Valenciana es comprometa a fer una convocatòria de places de treball per a la ràdio, per a no sols per a eixamplar l'actual plantilla, sinó, sobretot, el que és més important, estabilitzar l'actual, finalitzant amb eixa temporalitat que he assenyalat.

I, per últim, el tema del dèficit de l'ús del valencià, sobretot el tema de la televisió, on s'afirma que hi cal mantindre les actuals hores d'emissió en valencià.
Nosaltres pensem que les actuals hores d'emissió en valencià són absolutament insuficients i, per tant, que el que caldria seria ampliar substancialment les hores d'emissió, tendint a substituir els programes doblats al castellà per programes doblats íntegrament al valencià.

Tenim un enorme dèficit de doblatge, i un dèficit que no denunciem nosaltres sols, sinó que també des dels mitjans professionals, sobretot de la gent que es dedica al doblatge,
està denunciant-se de forma clara, i reivindiquen que almenys un 30% de les pel·lícules que s'emeten i totes les pel·lícules infantils estiguen.
.
.
, al valencià.

Nosaltres, a més, entenem que altres qüestions.
.
.
, també deuria potenciar-se eixe doblatge com, per exemple, les sèries o, sobretot, una qüestió molt important, que és el tema dels anuncis.

Per tant, caldria establir un programa d'actuació perquè s'incrementara de forma molt notable el tema de l'ús del valencià; especialment, en el buque insignia de tota la corporació, que és Canal 9, que és precisament la cadena més vista, amb més audiència i, precisament, la que menor ús de valencià té.
I creiem que això s'ha de canviar de forma radical.
I, per tant, esperem.
.
.
, ho esperem, deuríem esperar que el Partit Popular acceptara aquestes esmenes; evidentment, no ho
esperem.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Torró.

Pel torn en contra, té la paraula la il·lustre diputada senyora Sánchez.

La senyora Sánchez Cortés:

Gracias, señora presidenta.

Señor Torró, estamos ante el presupuesto más bajo, desde hace diez años, de la historia de la Radiotelevisión Valenciana, con una reducción efectiva del 20,5% del presupuesto respecto del año anterior.
Y tiene algunas características muy interesantes que yo le quería resaltar.

Por una parte, se reduce el equipo directivo, se mantiene el poder adquisitivo
de los trabajadores, que esto es muy importante y no ha sucedido, no está sucediendo en todos los sitios, y las partidas que más se reducen, por supuesto, en los gastos, es la de aprovisionamiento y
servicios exteriores, porque se pretende un objetivo fundamental, que todos en
esta cámara demandamos, que es la producción propia.

Los ingresos, por otra parte, se reducen considerablemente, los ingresos
generados por el grupo, debido a que Radiotelevisión Valenciana ya no revenderá los derechos audiovisuales de los equipos de fútbol, pero, por otra parte, esto también supone un ahorro en el tema de los gastos.
Por ello, entiendo que ha sido
especialmente difícil para ustedes proponer enmiendas al presupuesto de Radiotelevisión Valenciana.
Tan solo cuatro, y en total seis en este capítulo de presidencia.
Y, por lo tanto, para decir qué, ¿qué acaba usted de decir en su intervención, como lo hizo en la comisión?
Pues, lo mismo de siempre, porque ustedes obvian la realidad, porque solo les
interesa su realidad, y obvian incluso hasta los números, que, como le acabo de decir, pues, no son interpretables.

Verdaderamente, sus enmiendas, las que perviven en este ejercicio, son las
enmiendas demagógicas, las del discurso fácil, las que reflejan su animadversión por todo lo nuestro, por nuestros logros, por nuestros proyectos, y sobre todo
por nuestra proyección, y reflejan cada vez más su cercanía o identidad con unos pueblos a los que los valencianos no vemos más similitud que la vecindad.
Sí.
.
.
, esto lo veo así porque las urnas lo dicen, no es que lo digamos nosotros, hasta cada vez con más intensidad, y ustedes, pues, tienen que llegar a hacer estas coaliciones que,
al parecer, luego.
.
.
no lo son.
Bien, esto es cuestión de ustedes.

Pero, señoría, yo le quiero decir, para su tranquilidad, que la ley de creación de Radiotelevisión Valenciana fija bien claros, bien claritos, los principios que deben de regir
la labor informativa, los principios de objetividad, de veracidad y de
imparcialidad, y nunca hasta hoy una instancia judicial, que es la que lo tiene
que decir, no ha determinado el grado de incumplimiento de estos objetivos
desde que gobierna el Partido Popular, o sea, desde el año 1995.
En otros momentos, sí, pero no a partir de ese año.
Con lo cual, no podemos admitir estas acusaciones reiteradas, porque lo que
pretenden, entendemos, estas afirmaciones, es desprestigiar el medio y, por
tanto, a los profesionales que los llevan, y esto no conduce sino que a
deteriorar la imagen del medio y a reducir audiencias.

Y yo me pregunto, ¿es eso lo que ustedes pretenden?
Nosotros les pedimos que no sigan por ahí, les solicitamos su apoyo al medio y a sus nuevos canales y sistemas -lo hizo ya hace unos quince días el propio director general del ente, cuando compareció en la comisión-, y apoyen los nuevos sistemas, como decía, que se están poniendo en funcionamiento y que conducen a modernizar el medio, como la
televisión digital o el departamento de multimedia, avances que no servirán de mucho si desde nuestra comunidad se cuestiona la vigencia, la validez y el
rigor del modelo televisivo.

Y para abreviar, porque no me queda mucho tiempo, inciden ustedes también, como ha dicho, en la utilización del uso del valenciano, tanto en la televisión y radio pública, porque ustedes no consideran suficientes que Punt Dos sea íntegramente en valenciano, que el canal 24 horas también, o toda la radio, Ràdio 9, o Sí Ràdio FM y también su web.
Pues, nosotros, tampoco lo consideramos suficiente, y por eso la mayor
parte de las series propias y de la programación propia que se está realizando en estos momentos es mayoritariamente en valenciano.
Incluso tengo
que decirle que Televisión Valenciana introdujo algunos modificados en su normativa de contratación de publicidad recientemente para incentivar la emisión de publicidad en valenciano.

Pero, mire, yo, como último, le tengo que hacer una petición en la que usted no ha incidido, (veus) y es que la nueva ley del audiovisual que está intentando aprobar el Gobierno de España, esa ley, si se aprueba tal y como está, se carga toda la producción propia valenciana, y eso a ustedes parece que no les preocupa.
Pues, sí, en este sentido se han hecho alegaciones por FORTA, la asociación que une a todas las televisiones autonómicas, y yo creo que ustedes también, si verdaderamente el tema del valenciano en la televisión les preocupa, deberían de incidir en esta cuestión.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para el turno de réplica, señor Torró.

El senyor Torró Gil:

Bé, gràcies, senyora presidenta.

La veritat és que no m'esperava tampoc grans respostes, però tampoc tan poques respostes, ¿no?
En realitat, com vosté molt bé ha dit, a penes teníem en esta secció cinc o sis esmenes.
Per tant, no era tan difícil mirar-se-les i tractar de contestar al que es dia en les esmenes, que, de
fet, era el que nosaltres hem dit ací.
No sé.
.
.
, ens ha explicat moltes coses que supose que estaran pensades per a alguna
altra cosa, però nosaltres no hem dit res ni del pressupost ni de res d'això, ¿val?

Efectivament, el pressupost és baix, però nosaltres no hem deixat de fer esmenes perquè el pressupost siga baix, perquè resulta que a Radiotelevisió Valenciana, en quant a tal, no es poden fer esmenes al seu pressupost, perquè el seu pressupost ja ve tancat i, per tant, ací, en este procediment no podem canviar els diners de gestió de Radiotelevisió Valenciana.

Ha parlat d'una qüestió sobre la qual l'animadversió per les coses nostres.
.
.
, no sé d'on ha tret vosté en res del que li haja dit jo ací, res.
I en les esmenes que hem plantejat, res sobre eixa pretesa animadversió, i no sé què ha parlat del veïnatge i tot això, no en tinc ni idea de què està parlant-me, senzillament, ¿eh?
, i si vosté ho sap és perquè està tractant de posar en el meu cap coses que no existixen, ¿no?

I, després, vosté diu una cosa molt important, ¿no?
: si nosaltres pretenen desprestigiar el mitjà, ¿no?
Jo estic convençut que vostés no ho pretenen, però estan aconseguint desprestigiar el mitjà públic de Radiotelevisió Valenciana.
Probablement no estiguen pretenent desprestigiar-lo, però el resultat de la seua política en eixe mitjà precisament és desprestigiar-lo, perquè no es pot dir d'altra manera el que els informatius de la televisió pública valenciana hagen obviat durant mesos, en els seus informatius, un tema com
el cas Gürtel, quan ha segut un tema de primera importància informativa i no sols ens mitjans teòricament oposats ideològicament al que vostés defenen, inclús en mitjans que estan dins del seu propi espectre ideològic.
Això és el que està desprestigiant la Televisió Valenciana, això i moltes altres qüestions de gestió que d'ací no es parlen, ¿no?
(Veus)

Vosté també m'ha parlat ara de la nova llei de l'audiovisual.
No sé què pinta el tema de la nova llei de l'audiovisual quan estem parlant d'esmenes presentades al pressupost de Radiotelevisió Valenciana.
Quan es parle de la nova llei audiovisual ací o en Madrid o en faça falta, parlarem d'això, però ara no em vinga amb això, perquè això, en tot cas, l'única cosa que pot.
.
.
, servix és per a tirar cortines de fum.

I acabem amb el tema del valencià, ¿no?
Bé, vosté diu que tot està en valencià en Punt Dos.
.
.
Val.
Punt Dos té una audiència que no arriba a l'1%, ¿val?
, (veus) mentre que Canal 9 té una audiència del 12% i, per tant, a on s'ha d'incidir no és en Punt Dos, sinó que és en Canal 9, que és a on realment va a tindre incidència la programació que es faça en valencià.

I vosté ha dit una cosa molt important.
Diu: les sèries que es fan ara, són en valencià.
I és que ho dic, perquè quan em van contestar en la comissió, que no tenia dret a rèplica, van dir que, clar, és que Canal 9.
.
.
, reflexione sobre això que Canal 9 té molta audiència, serà perquè hi han coses.
.
.
, perquè no està tot en valencià, quan resulta que els programes de major audiència de Canal 9 són precisament els que s'emeten en valencià: els informatius, els esportius, especialment, el futbol i les sèries de producció pròpia.
(Veus) ¡Sí, senyora!
¿Val?
I eixos són els programes que tenen major nivell d'audiència.

Per tant, per tant, per tant, deurien aprendre la lliçó i saber que, precisament, la promoció del valencià no és només que tinga l'obligació de fer-la, és que s'ha de fer i precisament des de Canal 9.
El que passa és que això que diuen que vostés tenen animadversió per les coses vostres, quan algú assenyala la palla en l'ull de l'altre, el que caldria vore és la biga en el seu propi ull, perquè si algú ací practica l'autoodi cap al que és nostre, són precisament vostés.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Señora Sánchez.
.
.
Cuando quiera.

La senyora Sánchez Pérez:

Bien, señor Torró, yo había querido aplicar con usted la máxima de que a buen entendedor con pocas palabras basta, pero he visto que no es
suficiente, porque lo que ha pretendido mi primera intervención, escuetamente, los cinco minutos que tenemos, es ceñirme a lo que han sido sus enmiendas, al tema de la pluralidad, al tema del
valenciano.
.
.
, y al tema del valenciano sobre todo.

¿Y por qué lo he dicho?
Porque usted nos ha acusado, ha acusado en este caso a Televisión Valenciana de no ser objetivo en lo informativos, como lo acaba de hacer
ahora, e incluso en los programas y en los debates de opinión.
Y le tengo que decir, y le tengo que decir y le tengo que enumerar, a ver si
para usted es suficiente, que en el programa del Bon dia, que se está realizando por las mañanas, ayer mismo estuvo Cristina Moreno, (veus) y, por lo tanto.
.
.
, del Grupo Socialista.
(Veus) Sí, estuvo allí.
Pero, además, además, de su propio grupo, supongo que lo son, su propia portavoz, Marga Sanz, ha
estado allí.
Estuvo también Gloria Marcos, estuvo.
.
.
Vamos, yo es que.
.
.
, en lo que yo conozco y hasta
donde yo sé, forman parte de su grupo, o por lo menos se sientan en la bancada, o por lo
menos de la oposición, ¡ustedes sabrán!
Estuvo.
.
.
Ha estado el secretario general de los socialistas valencianos,
Jorge Alarte, supongo que lo es; ha estado la secretaria provincial del PSPV,
Carmen Martínez; ha estado también el secretario general del PSPV en Valencia, Salvador Broseta; ha estado también el secretario general del Bloc, Enric Morera.
.
.
(Veus) Y, entonces, no cabe que usted hable en este caso de falta de pluralidad, salvo
que sea que vea otra televisión, como, por ejemplo, la española o sus desconexiones, cuando nombran únicamente en los informativos y en las noticias de la Comunidad Valenciana,
pues, los casos que al parecer a usted le interesa, porque no hay más noticias en la Comunidad Valenciana ni más proyecto ni más imagen.

Y esa es la cruda realidad, y yo creo que es que usted se equivoca al conectar
la televisión y conecta los canales que no son.
Pero es que tengo aquí, y no me da tiempo a enumerarles todas aquellas personas que tanto en el canal
24 (inintel·ligible) .
.
.
, o todos aquellos colectivos sociales y sindicatos, están participando reiteradamente, como le decía.
O como por ejemplo, hoy le invito a que vea el nuevo espacio de debate que
Canal 9, a partir de las diez y media o once de la noche, DBT, se conecta, en la que hay una participación plural de toda la sociedad valenciana, la de todos, no sé si la que a usted le va a gustar, pero sí que es unos debates plurales.
.
.

Igual que el tema de la producción, la producción propia.
Usted acaba de reconocer, íntegramente se está realizando en valenciano, todas las series, tanto las nuevas series como las
que ya están tiempo y están teniendo los más altos índices de audiencia.
.
.
Es que usted se está contradiciendo reiteradamente en sus intervenciones.
Son íntegramente en valenciano.

Y, como le decía, señor Torró, no nos conformamos con eso, queremos más y vamos a seguir en la línea, como ya nos dijo aquí el director general, en la línea de introducir cada vez más el valenciano, aunque no podemos olvidarnos que somos una comunidad bilingüe, como ya se dijo en la propia comisión, y hay valencianos que no hablan el valenciano sino el castellano y, por lo
tanto, también se tiene que tener en cuenta.

Pero, en definitiva, señor Torró, las enmiendas que ustedes presentan se caen por su propio peso y, por lo
tanto, yo le voy a pedir un último esfuerzo de reflexión y que apoyen el presupuesto de Canal 9 y que nos ayuden, entre todos, a hacer
de Canal 9 la mejor televisión de los valencianos, la mejor proyección de nuestra comunidad a través de las imágenes, que es lo que es.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Pasamos al segundo bloque de enmiendas.
Son las presentadas por el Grupo Parlamentario Esquerra Unida-Bloc-Verds-Izquierda
Republicana: Compromís.

Tiene la palabra la señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Un dels beneficis de no parlar la primera és que sents algunes coses que després pots utilitzar en el teu debat, com que bilingüe, per exemple, és una persona que ha d'elegir entre dos llengües.
Però és que bilingüe és la persona que coneix dos llengües.
Però ho dic per als que hagen aprovat primària.
Perquè a la millor és que aquí hi ha gent que no ha aprovat primària i no sap que bilingües són les persones que coneixen dos llengües.

Perquè aleshores el que vol fer el conseller d'Educació quan proposa el trilingüisme.
.
.
, vol dir que hi hagen xiquets que sàpiguen parlar, única i exclusivament, castellà; altres que sàpiguen parlar, única i exclusivament, valencià, i altres que sàpiguen parlar, única i exclusivament, anglès.
O és que volen que els xiquets parlen les tres llengües!

Aleshores, apostar pel bilingüisme i per una comunitat bilingüe vol dir que se li oferisca a la gent també programació en valencià, perquè l'entendrà!
, perquè l'entendrà, veritat?
, perquè l'entendrà.
Això és bilingüisme!
Vull dir, açò és una llicència d'estes que «perquè ningú me discutisca.
»

Perquè és que si va haver una de les coses greus, greus i insultants, que jo sincerament
ho lligaré a la ignorància, sincerament ho lligaré a la ignorància de la comissió de l'altre dia on vam debatre les esmenes, és una de les coses que ha plantejat també el senyor Torró, i és que en este tema, que se puga garantir la llei d'ús i ensenyament del valencià per potenciar fins un 75% les emissions en valencià, com diu la llei que van vostés també aprovar, se va dir que «és que, clar, que se mos passava pel cap i mos preguntàrem i reflexionàrem el perquè Punt Dos, que sí que és íntegrament en valencià, té tan poqueta audiència.
» I avui li han llavat la cara.
Li han llavat la cara quan li han deixat ben clar
-i perquè és una cosa d'ignorància, jo crec- que en la graella de Canal 9, on hi han més ciutadans valencians que veuen Canal 9 és quan la programació és estrictament en valencià.

I si veritablement vullguérem fer competitiva la nostra televisió pública, la faríem més en valencià.
Perquè estaríem oferint una cosa que no oferix altre tipus de televisions, estaríem oferint una cosa «competitiva».
Perquè ser competitiu és també especialitzar-se en una cosa determinada.
I poder oferir una televisió, la primera, la primera televisió valenciana, la primera, perquè som de primers, els valencianoparlants també, la primera valenciana.
.
.
, oferir-la en valencià, això és competitiu.
(Remors) No està contraposat el competitiu en el valencià.

Mal anirem, mal anirem, senyora Parra, que vosté l'altre dia va fer un discurs que la veritat és que donava molt a desitjar i, ja dic, jo el relacione en fruit de la ignorància, fruit de la ignorància, atribuir la poca audiència el que estiguen les emissions en valencià.
Doncs no, les emissions quan puja l'audiència és quan són en valencià.
Reflexione vosté, senyora Parra.

Però, bé, jo voldria parlar també de les esmenes que hem fet a Presidència.
(Remors) Perquè nosaltres creguem que Presidència, malgrat que vostés l'han vullgut buidar de contingut polític, diguéssim, eliminant el que és estrictament la conselleria, i per tant, el seu representant, el conseller de
Presidència, encara té unes línies que pensem que són importants i que s'han de reconsiderar la seva inversió.

Sortiran els representants del Partit Popular, i diran: «I és que, clar, ha baixat no sé quants per cent i és que.
.
.
» I això serà l'argument que faça que ens diguen que no a les nostres esmenes.
¿Com no anaven a baixar estos percentatges, si, per exemple, un dels programes més importants que tenia Presidència era administració local, i s'ha anat a altra conselleria?
És que els percentatges no enganyen.
Clar, han de baixar.
Però no han de servir de justificació per a dir que les nostres esmenes no milloren, perquè les fem amb els pressupostos que se'ns presenten, i creguem que se poden millorar.

Vam dir en aquell moment en la comissió i tampoc ningú va saber com explicar el perquè, per exemple, hi han línies que són per a ajudes a les entitats perquè produïsquen i afavorisquen la promoció de l'ús del valencià i que beneficiaris previs siguen només les empreses privades.
Això és el que fan vostés.
I quan nosaltres venim amb una esmena que diu exactament el mateix, amb la
mateixa finalitat, però que els diguem que els beneficiaris siguen les entitats públiques, socials, sindicals, associatives, etcètera, sense ànim de guany per a la promoció de l'ús del valencià, vostés diuen que això ja se fa.
Però, on se fa?
On se fa?
Quina línia?
Perquè aquí en Presidència, no.

I si hi han diners per a les empreses privades, per a este tipus d'associacions sense ànim de guany, hauria d'haver diners, per no dir que primer haurien d'anar diners per estes que per a les altres.
Però bé, ho deixem ahí.

Tampoc van saber explicar per què per ajudar a la promoció en les universitats en els convenis de pràctiques per a la realització de qualsevol tipus d'estudis, vostés, entre les cinc universitats públiques valencianes, només li atorguen a una, una universitat de les cinc!
Però, per què?
Quin tipus de discriminació és eixa?
És que no podem posar les línies de subvenció per a totes les universitats públiques valencianes?
Jo pense que sí.
Pense que sí.
I vostés són els que hauran d'explicar el perquè no.
Perquè jo els ho he esmenat, i les dic nom per nom totes les universitats públiques valencianes.
I vostés encara no m'han explicat el perquè no hi han diners per a totes.

Hi han altres línies que, ja dic, vénen a parlar directament de la ràdio, la tele, etcètera.
Aquestes, a banda del que he dit al començament, que ja crec que és prou per a visualitzar la política que fa el Partit Popular quant a la promoció del valencià, a nosaltres ens pareix indignant que un dels objectius que se plantegen siga
de mantindre l'actual nivell d'utilització del valencià.
No sé per què no mos voten el potenciar i l'incrementar aquest nivell.
No diu una altra cosa.
És canviar la paraula de «mantindre» a «potenciar i incrementar».
Que tenen algun problema?
Sembla que sí.

També hi han coses que no em semblen raonables.
I és, per exemple, que se possibilite al consell d'administració l'accés als contractes de tot tipus que s'establisquen per a Radiotelevisió Valenciana i altres agents individuals o col·lectius.

Miren, açò és allò d'este matí, és a dir, estes coses que tota la informació que tenen vostés i tots els contractes són superpúblics i que.
.
.
, vaja, enseguida, no?
, la transparència, esta gala de transparència.
.
.
Doncs aquí hi ha una esmena molt simple, molt simple, que diu: «que se puga el consell d'administració.
.
.
, puga visualitzar estos contractes sense que hi haja l'opacitat que, a dia d'avui, hi ha.
» És que no diu una altra cosa.
Però bé, és que la transparència vostés l'estan fent.
Clar, per això no poden votar açò, no?

Altre dels criteris que nosaltres entenem que és imprescindible contemplar-lo, almenys amb objectius.
Perquè si no ho contemplem com a objectius, estem obviant el problema.
El que no se
diu, és que no passa.
I com que sí que passa cal dir-lo, i és que, a dia d'avui, el deute que ha de suportar la nostra Radiotelevisió Valenciana és insostenible.
I això s'ha de posar.
I, per tant, un dels objectius, com no, és reduir el deute de l'ens, progressivament, fins a un 75%.
Jo crec que és de rebut!
O és que no és de rebut?
¿Vostés no estan per la labor de reduir el deute d'una empresa pública com Radiotelevisió Valenciana?
No estan per a això?
Si que és demanem un objectiu, ni tan sols diners.
Què anem a demanar?

Hi han coses que creguem que també són fonamentals.
Això ningú m'ho va discutir en la comissió.
Vostés no van ser capaços de dir si veritablement creuen que hi han mitjans materials i humans -i quan parle d'humans, parle de professionals- en Radiotelevisió Valenciana per a realitzar producció pròpia.
Perquè ací la producció pròpia, mire, fins i tot.
.
.
, pot ser, fins i tot, en castellà.
Pot ser, fins i tot, en castellà.

És que vostés no pensen que hi han professionals suficients per a realitzar producció pròpia?
No pensen, per exemple, que hi han professionals suficients per a realitzar
doblatges?
No ho creuen?
Perquè això ho hauran d'explicar als professionals del mitjà.
Perquè nosaltres sí que creguem que hi han recursos humans i materials per a fer estes coses.
Però vostés l'absurd de l'absurd és que tenen estos recursos, que per descomptat s'han de pagar, però després no els utilitzen i van i compren.
I, aleshores, és el caos!
No ho veuen que s'està pagant el doble?
Que s'està pagant el doble.

Jo crec que haurien de fer-s'ho reflexionar.
I en la línia van moltes, moltes de les esmenes que plantegem.

Una esmena que no m'acceptaran, ja m'ho van dir, perquè, no sé, diuen que no ha d'estar ací, és la de la creació del consell de l'audiovisual valencià.
Miren, potser no haja d'estar ací.
Potser no.
Però és que no està en cap lloc, (remors) no està en cap lloc.
Quant de temps hem d'esperar perquè se cree aquest consell?
Perquè vostés parlen que l'estat està negociant una llei, està promovent una llei.
Però és que aquí la llei la tenim.
I és que el consell d'administració.
.
.
, ja n'hi ha prou, no?
Ja n'hi ha prou.
Potser no haja d'estar ací.
Però és que si estiguera en un altre lloc, estaríem contents.
I açò no passa.

I, després, el tema de l'accés als grups socials significatius.
Mire, a mi me pareix de vergonya que el seu
debat siga enumerar ací o nomenar les persones que han anat en un moment donat a una tertúlia.
Me pareix de vergonya.
Sí, me pareix de vergonya perquè això els significa a vostés, els significa, com diuen: «Las limosnas.
.
.
, con eso os conformáis.
» Això és de vergonya.
És de vergonya!
Quan vostés saben de sobra, de sobra que manipulen i veten moltíssima part de la societat, no solament política, sinó civil.
I ho saben, i ho saben.
I entre este llistat de gent se.
.
.
, alguna gent
voldríem que haguera anat el president per a explicar el tema del Gürtel, o Ricardo Costa per a explicar el seu cessament.
Potser en estes coses mos
haguera interessat que anara la gent del Partit Popular; per a altres coses,
no.
No, gràcies, però no.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Mollà.

Pel torn en contra, senyora Roca.

La senyora Roca Castelló:

Gràcies, senyora presidenta.

Señorías, buenas tardes.

Me corresponde a mí, representando a mi grupo, debatir las enmiendas presentadas por el grupo que
usted representa, señora Mollà, enmarcadas en la sección 05, correspondientes a Presidencia de La Generalitat.

A esta sección, Presidencia de La Generalitat, le corresponde -fíjese qué poco- el 0,1% del total del presupuesto, con una disminución con respecto a los del año 2009 del 9,8%.
Estos datos los doy para recordárselos, porque parece que usted los ignora.

Todos sus capítulos han disminuido en mayor o menor medida su presupuesto.
Son, por tanto, señoría, unos presupuestos de equilibrio.

Las enmiendas presentadas por su grupo, que han sido numerosas, señora Mollà, comprenden una primera parte, las he dividido en dos agrupaciones a las que
usted, en referencia a las primeras, ha hecho caso omiso en esta presentación, que han sido las que estaban comprendidas entre los números 97 a la 116.
Y hacen referencia, dentro de la sección 05, al programa, sobre todo, 462.
20 de promoción institucional.
En donde ustedes disponen, sin más argumento, dar de baja líneas de subvenciones para gastos de funcionamiento, es decir, «vamos a retirar todo el dinero consignado -que no es mucho y que está disminuido, como usted habrá podido ver y comprobar en los presupuestos- y así que no funcione nada.
Vamos a hacer que no vaya», en favor de otras líneas,
(so d'un telèfon mòbil) que además ustedes no se han molestado en mirar, que son líneas ya contempladas en otras secciones, más que suficientes como para que puedan funcionar.

Esta sección de presidencia, como usted bien sabe, señoría, ha sufrido un recorte en el presupuesto superior al 13%, como ya le he dicho.

Continúan en las siguientes enmiendas proponiendo hacer desaparecer otras líneas de financiación, por ejemplo, las que están destinadas en la sección de alta dirección y servicios generales.

Y trasvasan, trasvasan montantes económicos para subvencionar -vuelvo a insistir- entidades como las diferentes universidades de esta comunidad, hablan de dar líneas de subvención para formación en las universidades de Castellón, de Valencia, de Alicante, la Universidad de Elche, cuando estas entidades,
afortunadamente, ya disponen de financiación suficiente con arreglo a la demanda que han presentado.
O proponen, por
ejemplo, otro tipo de trasvases no solamente para financiar la universidad en
sus gastos generales, sino, como ya he dicho, para los gastos de formación.

Por todo ello, ese grupo de enmiendas presentadas, de la 97 a la 116, como ya
le he dicho, van a ser rechazadas por mi grupo.

Con respecto al otro grueso de enmiendas presentadas por su grupo, las
correspondientes a Radiotelevisión Valenciana, han sido también, digo, numerosas, en número hasta de 13, y prácticamente giran alrededor de grandes bloques, de tres grandes bloques.

El primero de ellos, ustedes insisten en hablar en varias de la cumplimentación de la Llei d'ús i ensenyament del valencià, que se sitúa en el mínimo del 75% de las emisiones.
Y se rechaza, y la rechazamos, tal y como usted
la propone, porque tal y como se contempla en los objetivos estratégicos, el valenciano goza de especial protección.
Y Radiotelevisión Valenciana proporciona a nuestra lengua el fomento de este uso.

Esto se garantiza en la ley de creación y con el plan de actuación que al efecto aprueba el consejo de administración de Radiotelevisión Valenciana.
Y gracias a esta amplia oferta de canales y programadas,
Radiotelevisión Valenciana cumple correctamente estos objetivos.

Y esto, y esto no implica renunciar, no implica renunciar.
.
.
Y escúcheme bien, porque cuando usted habla de ignorancia, me deja patidifusa.
Y esta
es la ventaja que también tenemos algunos diputados de oírle a usted antes, repite siempre lo mismo.
Digo que esto no implica renunciar
al uso del castellano, teniendo en cuenta el carácter bilingüe de nuestra comunidad.
Y aquí, señoría, que usted se dedique a insultar y a llamar ignorantes a los representantes
del pueblo valenciano en esta cámara, a llamar ignorantes a los representantes elegidos democráticamente por el pueblo valenciano, sí que es un insulto, sí que es un insulto que usted se dedica siempre a realizar.
(Aplaudiments) Y no se puede consentir, no se puede consentir.
Yo siento elevar un poco tono,
no voy a poner en el mismo nivel que se pone usted, desde luego que no.

En otro bloque de enmiendas de este mismo grupo tratan de modificar las
competencias del Consejo de administración, las competencias del consejo de administración de Radiotelevisión Valenciana.
Pero mire, señora diputada, las competencias del consejo de administración de Radiotelevisión Valenciana están debidamente tasadas en la ley de creación de Radiotelevisión Valenciana, y dentro de este marco es donde se regula la relación para el ejercicio de las funciones, de la gestión de los diferentes órganos de Radiotelevisión Valenciana.

Por otro lado, en otro de grupo de enmiendas, respecto a Ràdio 9 i Sí Radio FM, tenemos que rechazar la enmienda que presenta, porque usted demanda
incrementar las emisiones en valenciano.
No se puede.
Toda la emisión, absolutamente toda la emisión, íntegramente es en valenciano.
Imposible admitirle esta enmienda.
Por tanto,
rechazada también.

Cuando ustedes demandan, en otro orden de cosas, consignar los gastos reales a
los presupuestos, el presupuesto ha sido elaborado, el presupuesto ha sido
elaborado por la dirección general de Radiotelevisión Valenciana y autorizado por las Cortes Valenciana para ser cumplido.

Demandan, en otro momento, en otro grupo de enmiendas, control y transparencia
en los mecanismos de contratación a empresas, pero hay una comisión de contratación de Radiotelevisión Valenciana establecida al efecto que garantiza ese control y esa
transparencia, señora diputada.
Corresponde, por tanto, al consejo de administración de Radiotelevisión Valenciana velar para que la contratación de personal solo pueda realizarse mediante las correspondientes pruebas de
admisión convocadas por al dirección general.

Del mismo modo que también corresponde al consejo la aprobación de las plantillas de personal de Radiotelevisión Valenciana y sus sociedades.
Esto se encuentra en la ley de creación de Radiotelevisión Valenciana, que no le vendría mal que se la repasara un poquito.
Mire, son convenios colectivos de
Radiotelevisión Valenciana y sus sociedades firmados por todos los sindicatos.
Y eso está a su disposición donde usted quiera.

También corresponde al consejo de administración de Radiotelevisión Valenciana determinas las líneas generales de programación que se realizan.
Y así, encontramos que hay doblajes de películas infantiles y de otras modalidades en valenciano para incentivar este
sector empresarial.
Todas ellas, así como los largometrajes y series dobladas al valenciano, se emiten en Canal 9 y
Punt Dos atendiendo a los criterios de programación.

Por lo que respecta a los acuerdos de producción con otras televisiones autonómicas.
.
.

La senyora presidenta:

Señores diputados, por favor.

La senyora Roca Castelló:

.
.
.
-gracias, señora presidenta- indicar que es en el núcleo de la FORTA, en la Federación de Organismos de Radio y Televisión Autonómicos, donde se concretan las colaboraciones de producción e intercambio de programas.

No quiero extenderme excesivamente, pero no quiero dejar pasar mi tiempo sin
recordarle que en los presupuestos para 2010 se contemplan las necesidades mínimas que precisa el grupo de Radiotelevisión Valenciana para su funcionamiento, al haber sido elaborados con una fuerte
restricción del gasto y de la financiación pública, tanto para hacer frente a los gastos de explotación como de capital, es decir, a la inversión, al tiempo que se contempla la asunción por parte de La Generalitat de la carga financiera que soportaba Radiotelevisión Valenciana, tanto de intereses de los préstamos como de amortización de los mismos en los vencimientos previstos en los contratos.

Por lo tanto, señoría, creo que a pesar de la premura y de la cantidad de enmiendas presentadas, he
podido un poco contestarle a todas sus cuestiones.
Que usted continuará dudando de ellas, que usted no será capaz de ir y de comprobar todo lo que le estoy comentando que figura en la ley
y en todos los contratos de estas entidades adscritas a esta sección de presidencia.

Nada más.
Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para el turno de réplica, señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyora Roca, jo sé que vosté s'ofén, però és que se diu «que no se puede pedir mayor audiencia y, a la vez, discriminar a los
castellanohablantes de la Comunidad Valenciana porque nosotros somos bilingües, nos consideramos bilingües y una comunidad bilingüe», això és ignorància.
(Veus) Però no per res.
És ignorància.
Perquè bilingüe vol dir que.
.
.
mire què fàcil mos hem entés vosté i jo.
És que ha sigut la major mostra.
Jo li he parlat en valencià i m'ha entés vosté perfectament.

¿Veritat que si férem la programació al 75% i garantírem la Llei d'ús i ensenyament del valencià, mos entendríem igual?
Perquè és que parlaran la mateixa llengua que parle jo, ¿eh?
Però, bé, ja dic, si vosté no ho veu, és el seu problema.

Vosté ha dit coses que a mi me preocupen, me preocupen perquè a la millor, clar, en este ball de números se mos ha escapat comentar a vostés i a mi alguns.

Diu vosté: «No, és que hi han partides que vosté les treu de trabajos realizados por otras empresas, en alta dirección y servicios generales, que és que ja s'ha reduït molt i no es mucho el que té.
» Perquè segurament aquí no hem pogut mirar-ho molt, i jo vull aclarir-ho.
No sé si a la gent que estem ací, per exemple, 1,5 milions d'euros en trabajos realizados por otras empresas, només que en un programa de presidència, li pareix poc.

Perquè és que jo, agafar 100.
000 euros per a les universitats, d'1,5 milions d'euros, m'ha paregut que ho he fet quasi en por, en por perquè no me digueren vostés que és que li havia detret tota la quantitat de diners que tenia.
Fixe's que he tret menys diners que el que rep alguna gent de subvencions en aquesta
cambra.
Hi han diputats en esta cambra que reben més de subvenció que el que jo he tret per a les universitats públiques valencianes.

Perquè vosté diu: «No, és que, clar, aquí només que s'especifica la Universitat Politècnica de València i la resta d'universitats estan contemplades en altres línies.
» Però -anem a vore- és que este tipus de conveni són dels objectius d'esta secció i, per tant, no puc anar-me'n a unes altres conselleries, senyor Roca.
Ho he de traure d'ací.

I aleshores, ¿per què hi han diners per a una única universitat pública valenciana i no poden haver, de este montante que no es mucho, 1,5 milions d'euros, detraure per a les universitats públiques valencianes, per a estos convenis que se contemplen en esta secció?

Perquè si jo vullguera que feren convenis per a estudis de medi ambient, no se
preocupe que jo faria esmenes.
I per a educació, també.
I per a benestar social, també.
Però és que en al secció de presidència és on estan estos convenis.
I vostés discriminen a les universitats públiques, i vosté no ho explica.

Diu vosté, per exemple, una altra cosa que a mi m'ha preocupat -ja ho digué en el seu moment, ho va dir en el debat en la comissió.
Diu: «Corresponde al consejo de administración de Radiotelevisión Valenciana el velar por los contratos y la contratación de personal, perquè ho diu la llei.
» Però és que aquí on estem és el poder legislatiu, i el poder legislatiu, li pese a qui li pese, deuria
estar sempre per damunt de qualsevol altra història.

O siga, ¿que el poder legislatiu on estem aquí s'ha de sotmetre a un consell d'administració?
Perdone, no.
Vostés estan utilitzant la contractació amb diners públics de forma fraudulenta, de forma fraudulenta i desviant els diners dels
valencians i valencianes.
Això ho denuncià fins i tot la policia.
I vostés volen que encara mos sotmetem a estes practiques.
Doncs no, no, no.
No ho
tindran de vore estos ulls, no ho tindrà de vore esta part de la bancada, no ho tindrà de permetre esta part de la bancada.
Vostés, si volen permetre-ho, assumisquen les conseqüències, perquè això és un frau de llei, això és un frau de llei, que el poder legislatiu se tinga de sotmetre a una poder molt
més inferior que el mateix.
I, per tant, no ho anem a permetre.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Volem transparència també en Radiotelevisió Valenciana, senyora Roca.
I si no la vol vosté, el que ha de ser aquí és més sincera, i no, ja dic, voler sotmetre's a altre tipus de poder.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Señora Roca.

La senyora Roca Castelló:

Anem a vore.
Jo he fet la meua presentació en valencià i vosté ha fet la seua presentació en valencià -abans en castellà jo-, i jo sí que l'he entés.
Però jo m'he adonat que jo li he parlat en castellà i el que resulta és que vosté no és bilingüe, no m'ha entés, no m'ha entés res del que he dit.
(Aplaudiments)

Anem a vore.
Li he donat resposta, resposta.
.
.
(Veus) Vosté pot continuar insultant i cridar-mos ignorants, que això mos deixa exactament igual, perquè no mos fem ressò de les coses que vosté mos està dient.

Mire, li he donat resposta complida a les preguntes i a les esmenes -amb la rapidesa del moment, per supost, perquè no tenim molt de temps- que vostés ha estat presentant i el seu grup ha presentat.
Respostes que vosté té en la llei i que pot anar a vore-les quan vullga.
I vosté m'ha parlat del poder legislatiu i no sé quines altres coses més.

Mire, deixe's d'estes coses, anem a parlar del que volen els valencians i les valencianes, que són els que mos han ficat a tots ací, i faça un exercici -no és un consell, ¡per l'amor de Déu!
, segur que no, consell no li done; és un comentari-, faça l'exercici de governar.
Governar en l'oposició és una manera de governar, no d'atacar contínuament el grup del govern, que no està en l'oposició, per a trencar cada una, cadascuna de les consideracions i dels punts que està ficant en esta cambra hui.

Mire, per a donar-li, en el poc temps que tenim ara, i ho continuaré dient en valencià, l'economia valenciana -jo pense que això sí que ho sap vosté- està travessant moments molts difícils, com la resta de les comunitats autònomes, en el context de l'estat espanyol, més difícils per a nosaltres en el context europeu perquè ací esta crisi està durant molt més, és més severa que en els països de l'entorn, i açò fa falta recordar que és degut a les debilitats estructurals de la nostra economia, és a dir, a més d'inadequada política econòmica i pressupostària que està fent el govern espanyol.

Ja saben que n'hi ha un mercat laboral ineficient que determina la baixa productivitat, una
escassa (inintel·ligible) .
.
.
afegida dels nostres productes i una elevada dependència energètica.
Tota esta problemàtica que hui li conte a vosté, que mos està afectant no sols a unes altres comunitats autònomes sinó a mosatros també, és el que preocupa els valencians i les valencianes, i és el que portem, el partit que hui està en el govern, el grup del Partit Popular portem a esta cambra a debatre, a
ficar uns pressupostos d'equilibri, a poder donar a la demanda que tenim, donar eixida perquè almenys puguen seguir i continuen treballant les estructures amb menys diners
però almenys amb intel·ligència i garantir que les coses funcionen.

I no li vaig a dir ja res més.
Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Ahora vamos a pasar al tercer bloque, que son las enmiendas presentadas por el
Grupo Parlamentario Socialista.

Para el turno a favor tiene la palabra la señora Espí.

La senyora Espí de Navas:

Gracias.

Bueno, señores diputados, señoras diputadas, buenas tardes.

Señores del gobierno, señores del Partido Popular, la verdad es que cuando vimos los presupuestos en lo
que se refiere al apartado de presidencia, de promoción institucional y las de las empresas del grupo de Radiotelevisión valenciana no sabíamos muy bien qué hacer, porque no veíamos los presupuestos que reflejaran, para nada, la situación de la Comunidad Valenciana.
Pensábamos que eran de otra comunidad autónoma.

Pensaba que habían hecho unos presupuestos para una comunidad que no tenia problemas ni
financieros, ni económicos, ni de solvencia, ni de credibilidad ante la sociedad valenciana y, por tanto tuvimos, un serio problema.
Al final, dijimos, mira, vamos a volver a insistir, vamos a intentar hacer una propuesta
de enmiendas de presupuestos que se ajuste a la realidad de la televisión valenciana.

Porque no podíamos dar crédito una vez más de tener unos presupuestos en la mano que no hicieran ni tan siquiera mención al contrato programa.
Porque no dábamos crédito a que no hubiera una sola mención al consell del audiovisual, que es un incumplimiento constante de este gobierno a dos leyes
fundamentales en esta comunidad.

Primera, una importante, la de la Ley 1/2006, del audiovisual y, luego, la reforma del Estatuto de autonomía en su artículo 53, el consell del audiovisual, mire, en abril iremos para cuatro años que estamos esperando su constitución.

Son capaces de traernos aquí unos presupuestos desde luego que hablan, insisto, de una empresa pública en situación de normalidad en la que no son necesarios ni tan siquiera retoques para
modificar lo que hasta ahora se ha demostrado como una gestión profundamente desastrosa, porque no voy a repetir la cantidad reiterativa de
los 1.
200 millones de deuda y de lo que estamos pagando, lo que paga el
gobierno valenciano todos los años solo para amortizar, en pago de intereses, una deuda totalmente
injustificable.

Tenemos la televisión pública más cara y endeudada de España, pero no hay nada que decir a ello.
Todos los indicios sitúan a la televisión valenciana como centro neurálgico de una trama, que no sé si recordarán, se llamaba Gürtel y que ha situado a la televisión valenciana y a un señor que se llama Pedro García, que por cierto dijo «adiós» sin explicar por qué, porqué aquí no pasa nada, ni una sola explicación, pero que sitúa a esa empresa en el centro de todos los comentarios, situando incluso a la
televisión valenciana en el hazmerreír de todas las televisiones públicas o privadas de cualquier signo político, en el reciente conflicto o en el desarrollo de la trama Gürtel.

Que hemos tenido esa misma empresa, que no pasa nada, ha tenido ya tres
informes de la Sindicatura de Greuges -no hablo de los informes de la Sindicatura de Cuentas- en la que les exige por favor, modifiquen su actitud y hagan una televisión plural o cumplan el espíritu de la ley.

Dicho esto, pensábamos que los presupuestos tendrían que tener tres ejes básicos.
En primer lugar, que nos demostraran que hay una intención de garantizar la gestión con criterios de eficacia y excelencia, que es algo que tiene que abordar
cualquier televisión pública; con seguir una estructura de coste saneada y eficiente para cualquier empresa pública, y una de comunicación, con más y mayor motivo, sabiendo que todas las televisiones de este país están viviendo un serio proceso de remodelación.
Porque tanto las nuevas tecnologías como la realidad de la comunicación dice que es obligatorio la modernización y la adecuación de las estructuras de la comunicación para las nuevas demandas sociales.
Porque no se explica cómo la televisión valenciana a día de hoy no es pionera como ocurre con algunas televisiones españolas en que hay una interconexión más rápida, más ágil, entre televisión, Internet y los medios de telefonía móvil.

Por ejemplo, no se entiende que la página web de televisión valenciana sea la más desfasada de todas las páginas web de cualquier televisión valenciana.
Ustedes seleccionen «televisión a la carta» en televisión valenciana a ver qué seleccionan a la carta, porque como no se cojan el Bon matí hasta el mediodía no hay otro programa prácticamente que pueda seleccionar.
Una televisión anticuada y obsoleta.
Por tanto hay que tomar medidas.

Y una tercera parte que, lógicamente, y en eso hemos insistido, la exigencia de un servicio público audiovisual de calidad comprometido con los principios éticos y democráticos con la promoción de la cultura y de la lengua valenciana.
Y eso está reflejado con enmiendas, una de ellas en presupuesto rebajándolo a la partida de trabajos con grandes empresas, y otra de ellas en el espíritu de los comentarios de lo que son los objetivos.

Por tanto, pensábamos que hoy ustedes nos iban a traer eso, teniendo en cuenta que tenemos, además, a la empresa fundamental de las partidas que hoy discutimos aquí, además, siendo investigada por una contratación irregular y que ustedes no hayan planteado en los presupuestos, por ejemplo,
un mayor control de la gestión pública.

El juez Pedreira investiga el contrato de Canal 9 para los actos del papa.
Esto
nos lo dijo el director general, igual que dijo las modificaciones de la
publicación, también nos anunció públicamente que estaba siendo investigada la empresa.

Planteamos enmiendas concretas para garantizar la gestión con criterios de eficacia.
Avanzar hacia el modelo europeo de eficacia y
excelencia y presentamos enmiendas, si quiere le digo los números claramente, a la sección 462.
20, en particular la enmienda 135 que me encantaría que fuera consensuada por todos los grupos porque es el espíritu de lo que venimos planteando reiteradamente en todos los debates que
tenemos sobre los medios de comunicación en la Comunidad Valenciana.

Cuando hemos debatido una interpelación sobre los medios de comunicación, cuando hemos planteado la necesidad de la constitución del consell, cuando hemos hablado de la obligatoriedad y necesidad de tener el comité de redacción constituido, decíamos que se nos informe o que haya controles sobre la información de la situación de los concursos públicos.
Las populares FM, para no decir el servicio público de radiodifusión sonora de ondas métricas, como decimos en la enmienda, popularmente FM, qué va a pasar con esto y si realmente van a haber unos mecanismos de control que
no se adjudiquen las emisoras que quedan por adjudicar a empresas que no
cumplan el sentido del contrato por el cual se les concede, como ha pasado con
la TDT, y en cuántas de ellas.
.
.
Intereconomía, por no emitir, no es que no emita en valenciano, es que sólo emite el programa estatal.

Y veremos todas las TDT que en esta comunidad han cerrado y ya no emiten.
Algún día hablaremos de esa situación.
Que no nos ocurra lo mismo con las FM a nivel local y que haya un control
sobre quien será, yo me temo que no ha habido el control que se requería, porque había otros intereses y así lo hemos visto en algunas cuestiones.
Por ejemplo, un empresario que utilizaba
nuestros repetidores para emitir.
Por cierto, se llamada el señor Ulibarri, el mismo que además también ha tenido beneficios millonarios en el contracto del papa que también es el que está investigado.
Pues no queremos que pase lo mismo con el tema de las FM, un
contrato de transparencia que realmente, además, sirva para la información a los ciudadanos valencianos.

Fórmulas de evaluación, indicadores de audiencia, indicadores de cualidad, indicadores de gestión, también está en nuestras enmiendas, me parece importante.

El contrato programa no es que ponga la cantidad que van a pagar al año.
El contrato programa tiene que definir claramente las funciones del servicio
público y la obligación de cumplir con ellas, con los acuerdos que se lleguen con el texto literal que
tenga el contrato programa como tienen todas las televisiones autonómicas, entre ellas Madrid, Cataluña, Andalucía y demás.

Objetivos a conseguir en un tiempo definido, debe contener el contrato programa
que defina aportaciones de la administración en cada ejercicio reflejado en la ley de presupuesto.
¿Cómo tienen, de verdad, cómo vienen hoy aquí a hablar y dicen reiteradamente en las comisiones que ya hay un contrato
programa o lo va a haber y otra vez de nuevo en los presupuestos no aparece
para nada el contrato programa?
 O, ¿el contrato programa es que de verdad hay 40 millones o 300 millones que va
pagar La Generalitat?
O, ¿el contrato programa entendemos que es parte del beneficio que vamos a tener, o
esos 33 millones menos?
No es que sea un mejor presupuesto, que vamos a pagar
menos por lo del tema del fútbol, que lo saben tan bien como nosotros.

Desde luego, pensamos que esos temas deben quedar más amarrados y tiene que quedar clara la asunción de la deuda por parte de La Generalitat.

Y finalmente, el tercer pilar, que es fundamental, servicio público audiovisual de calidad comprometido con los principios éticos y democráticos, con la promoción de la cultura y la lengua valenciana.
Para esto solicitamos, insisto de nuevo,
el cumplimiento de la ley, la creación del consejo del audiovisual y el cumplimiento de la Ley 1/2006.
Insisto, y
también la modificación del estatuto.

Planteamos que nos parece, de verdad, ridículo que nos estén planteando el apoyo al sector del audiovisual con 301.
000 euros.
Nosotros
planteamos una enmienda quitando a trabajos realizados por otras empresas,
planteamos una disminución de 4.
000 euros y planteamos que como mínimo hayan 700.
000 euros para las empresas.
Mire, hablamos de industria, de
creación de empleo, también el sector del audiovisual crea empleo, y crear empleo significa por un lado
que ustedes asuman las deudas que tienen con esos empresarios, que hacen un
esfuerzo ímprobo por mantenerse en el mercado del audiovisual y tenemos a grandes
profesionales en el sector del audiovisual que triunfan en otras series, en
otras televisiones de España, y fíjense ustedes como los guionistas, muchos de ellos valencianos, están triunfando en series y en
realitys que trabajan para la televisión española, para la catalana, e incluso para la madrileña, y eso lo saben ustedes tan bien como yo.

El fomento del uso del valenciano en los medios de comunicación e información general.
O sea, no pueden plantear 60.
000 euros como tal ayuda.
Nosotros, duplicamos, desde luego no es mucho, y no estamos hablando del uso del
valenciano en televisión valenciana exclusivamente.
Eso no sólo es motivo de enmienda en estos presupuestos, sabe que ha sido un motivo de
toda una propuesta en nuestro consejo de administración que también es donde se debe de abordar.

Planteamos en todos los medios que trabajan en la Comunidad Valenciana, entre
otras razones cuestión que tendríamos que hacer porque estamos mandatados por el propio contrato de concesión de los TDT y porque aquí las emisiones privadas o públicas que trabajan de otras cadenas, igual que lo hacemos con la televisión española cuando le exigimos más tiempo para el valenciano, debemos de hacerlo con las otras emisoras privadas.

Becas para los profesionales de telecomunicaciones, también eliminando a contratos, a la contratación que se hace con empresas de forma individual y sin ningún control.

Y apoyo a las entidades, y apoyo a las asociaciones de prensa.
En definitiva,
de verdad, un intento y una reflexión por parte del gobierno de la comunidad de un problema que tenemos y de un
problema que es serio, y es un problema de los valencianos.
Antes no sé quién decía que lo que tenemos que hacer es trabajar para que los valencianos
verdaderamente tengan el medio de comunicación que desean.
Yo creo que al final los valencianos no saben muy bien ya que
medio de comunicación desean porque lo único que se les oferta todos los días, todos los días, es un medio de comunicación que solo informe de aquello que le interesa al gobierno del señor Camps, porque hemos conseguido, eso sí, ser los pioneros en la televisión más manipuladora del estado español y les aseguro que de parte del extranjero.

Nada más.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Para el turno en contra el ilustre diputado señor Ovejero.

El senyor Ovejero Adelantado:

Sí, gracias, señora presidenta.

Señora Espí, le anuncio que voy a dividir mi intervención en dos apartados porque la sección quinta lleva dos apartados importantes.

En primer lugar, el turno en contra de las enmiendas a los presupuestos de la radio y televisión valenciana y, el segundo, en referencia a las de presidencia de La Generalitat.

En cuanto a radio y televisión, esos objetivos que usted solicita, sepa, y yo sé que lo sabe, que los estamos cumpliendo y seguiremos en ello, en ese
cumplimiento.

Y las intervenciones de mi compañera, señora Parra, en comisión, ya le indicó que tenemos emisiones íntegramente en nuestra lengua, tanto en radio, en las dos emisoras de radio,
como en Punt Dos, canal de la televisión totalmente también con todas sus horas en valenciano.

Pero permítanme que les digamos que a lo mejor la diferencia entre socialistas y populares es que nosotros queremos continuar siendo bilingües, aunque alguien no entienda todavía, aunque nos quiera explicar aquí lo que es ser bilingüe, y si, incluso, además, lo que nos marcamos entre todos también son retos importantes de competitividad, es lógico también contemplar y defender a aquellas personas de la Comunitat Valenciana que son
castellanoparlantes, como yo mismo.

En cuanto a la implantación de la TDT así como en radio, la DAT, tendré que decirle, porque parece ser que no lo sabe, que ya actualmente estamos
cubriendo el 96,6% de la población, que hay que comprender.
.
.
, tenemos que comprender las dificultades orográficas de la Comunitat Valenciana, y a pesar de ello le puedo asegurar que antes
del 10 de abril estaremos cubriendo ya el 99%.

Asimismo, nos preocupa, como hemos dicho y diremos reiteradamente a lo largo de
estos días, ser austeros en nuestros presupuestos, y, cómo no, cumplir estrictamente con ese plan de estabilidad que usted demanda y que
nosotros vamos a cumplir.
Y para eso puedo decirle que Radiotelevisión Valenciana y sus sociedades filiales gestionan su economía financiera atendiendo, primero, a la ley de hacienda, a la ley de creación de Radiotelevisión Valenciana y, por último, a los presupuestos aprobados por las Cortes Valencianas.

En el segundo apartado, volveré.
.
.
, y le vuelvo a reiterar, que la mayoría de enmiendas de esta sección quinta, en referencia a la Presidencia de La Generalitat, son competencias de
otras consellerias.
Es el apartado que yo consideraba más importante, pero usted ha entrado en televisión.

Y la verdad es que parece ser que, como en su grupo, ¿eh?
, todavía no tienen bien definidas las competencias de cada uno de ustedes, o se las
cambian a menudo, como lo estamos viendo, (veus) incluso quizá algunos estén pensando más en otros menesteres futuros, o tal vez no quieren significarse con los
derroteros actuales de su grupo, a última hora parece que le pasaron a usted los documentos para el debate de esta
sección, usted hizo un corta y pega del presupuesto del año pasado sin leerse el actual, y así le ha salido, ha hablado solamente de lo de televisión.

Como muestra de lo que digo, señorías, resaltaré que alguna enmienda presentada a esta sección pretende enmendar lo que no existe en ningún programa ni en ninguna línea.
Sin palabras: la 128.
¿Quería usted saberlo?
Yo se lo digo.

Además, señora Espí, en comisión, de las 24 enmiendas correspondientes a presidencia, no habló ni una palabra.
Hoy tampoco lo ha hecho.
Le anuncié entonces que si no las retiraba, porque, señal de que no les importaba, las evidenciaría, pero, mire, señora Espí, lo he pensado mejor y no voy a hacerlo, pero sí voy a hacer, en referencia a los presupuestos.
.
.
, lo que voy a hacer es
constatar la actitud de su grupo.

Señora Espí, el año pasado terminaba mi intervención con la esperanza de que para estos presupuestos del 2010 ustedes ya habrían encontrado el camino adecuado para intentar, entre todos, elaborar unas
cuentas cuyo principal fin fuera ayudar a los valencianos a salir de la crisis,
de esta situación catastrófica a la que su líder mesiánico nos ha abocado.
Pero este año, otra vez más, y van quince, es el Grupo Popular, a pesar de las tormentas y temporales que
el dios Zapatero, Eolo o Neptuno nos envía, el único que sigue y permanece en el rumbo más idóneo.
Eso sí, sin ayuda de ustedes.

Aunque, la verdad, quizás no sea este el pensamiento de que no nos quieren ayudar unánime de todas sus señorías socialistas valencianos, pues hace unos días su portavoz, en un acto de contrición, lo cual me sorprendió.
.
.
, ya saben cómo están ustedes ahora con eso de la guerra de los símbolos, pues, la verdad, me extrañó.
Su portavoz, digo, reconocía su falta de rumbo, su falta de autocrítica, su falta de propuestas, ya que, según reconocía, estaban dedicando demasiado tiempo a cuestiones internas, en vez de
preocuparse de los problemas de las valencianas y valencianos.
(Veus)

Y yo creí que en su propósito de la enmienda.
.
.
, de enmendar sus.
.
.
Bueno, de enmendar.
.
.
Aquí lo tiene usted, ¿eh?
, vale.
Y yo creí (veus) que en su propósito de la enmienda.
.
.
, de enmendar sus patentes y reconocidos errores, iban a
intentar echarnos una mano a los populares para, entre todos y a través de estos presupuestos reconducir la situación económica.
Pero por lo visto y oído hasta el momento y hasta ahora mismo, no.
Su servilismo hacia Zapatero les
hace ir en contra de los intereses valencianos.
Prefieren ser compadres de ese
socialismo rancio zapateril que ahora impera ese socialismo que comprende y da cariño a esos liberados sindicales, liberados de trabajar, pero no de percibir pingües salarios a cambio de realizar fallidas manifestaciones (veus) para echarles a otros la culpa de la inoperancia de Zapatero.
(Aplaudiments)

Pero, sepan, señores socialistas valencianos, que así se convierten, sépanlo, así se convierten en comparsas de los que a la sombra (veus) y protección del erario público del estado se están burlando de los millones de españoles y de los miles de valencianos desesperados, expuestos a la intemperie más rigurosa y cruel, los sin trabajo, los parados.

Reaccionen, no ayuden a extender más cortinas de humo para desviar la atención y no enfrentarse a la cruda realidad económica a la que el desgobierno unipersonal de Zapatero nos ha abocado.
Ese sí sería para ustedes un buen propósito de la enmienda a partir de ahora.
Y si no lo hacen, si prefieren seguir
apoyados por los que viven de la subvención, sepan que no van a recibir la absolución, política, claro, de las valencianas y valencianos en esa forma de.
.
.
, en las
votaciones, y van a continuar siendo ustedes, los socialistas de esta
comunitat, partícipes de los que seguirán sacando tajada, pero van a dejar España y, sobre todo, nuestra tierra, maltrecha y esquilmada para bastantes años.
(Veus)

Señorías, el pasado presupuesto, en su votación final, siguiendo instrucciones de ámbito estatal, se abstuvieron.
(Veus) Comprendo la disciplina del partido, nosotros también estamos sometidos a ella, pero parece ser que este año no han recibido ninguna máxima, quizás porque Zapatero está más ocupado en preparar su coronación como emperador de Europa y no le ocupan ni preocupan los asuntos de España, aunque, tal vez, quizás, la verdad, sea mejor para todos.

Por ello, señorías, este año, tienen las manos libres para votar en conciencia.
Saben, aunque intentan
disimularlo, que estos presupuestos del presidente Camps, a pesar de su
austeridad, son eminentemente sociales, nos protegen frente a los presupuestos
generales, que dejan a los ciudadanos valencianos como los últimos de la cola.
No olviden, señorías, que es mucho más lo que aporta cada valenciano a la hacienda española que lo que recibe de ella, y este año todavía, «todavía», nos reducen el 9% más la inversión territorial.
Y, además, estos presupuestos contienen las medidas necesarias para que nuestra
comunitat sea la primera en salir de la crisis.

Por ello, les rogaría que no sigan ustedes callados, apoyen al final estos presupuestos.
En este
debate, hagan lo que quieran, pero, al final, aprueben estos presupuestos.
Reitero lo expresado anteriormente: estos últimos días, desde el acto de contrición de su portavoz, (veus) podrían conseguir la absolución de muchos habitantes de nuestra comunitat si realmente cambian de actitud en el último momento.
Unámonos, de verdad, en lograr la mejor solución para paliar la mala situación económica en que nos encontramos, y que estos presupuestos proponen esa solución.
Nuestros conciudadanos nos lo están pidiendo, ¿o es que ustedes no van por los pueblos?

Por ello, termino dejando una pregunta en el aire: ¿hasta cuándo el silencio cómplice del PSPV antes unas políticas del PSOE nacional que nos perjudican?
La respuesta, las valencianas y
valencianos la sabrán en la votación definitiva de estos presupuestos el viernes.

Gracias por su atención.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Para el turno de réplica, señora Espí.

La senyora Espí de Navas:

Señor Ovejero, ¿hasta cuándo va a ser usted cómplice de un gobierno que es incapaz de dar explicaciones, que está en los tribunales por corrupción, por trato de amiguismo, que tiene un director general (aplaudiments) que se acaba de ir sin decir ni «buenas tardes», que le hicieron una fiesterita en Marruecos los contratistas y usted aquí está acusando al Gobierno de España porque no tiene ningún argumento que decir?
(Veus) ¿Hasta cuándo va a tener usted que hacer ese papel?
¿Por qué está diciendo lo que dice nuestro portavoz, cuando no es verdad que lo dice, sino
plantea un debate sobre determinados temas.
.
.
?
No es cierto.
¿Por qué no me dice qué van a hacer con el contrato programa, que es lo que planteamos en las
enmiendas?
¿Por qué no me dice qué van a hacer para pagar los 1.
200 millones de deuda?
No nos ha dicho qué va hacer.

Ha empezado a decir (veus) «dar leña», «falsedad en la tribuna», «politiquería barata», «miopía infantil».
.
.
Yo lo siento por usted que tenga celos del señor Camarasa (veus) o de mi compañero en la comisión de presidencia, lo siento por usted, pero, usted.
.
.
, aquí nadie nos pasamos los papeles a última hora.

Y si alguien está designado para mejores.
.
.
, no le dude que es porque tiene una enorme capacidad,
y usted lo sabe, y desde aquí (aplaudiments) felicitar a mi compañero, que en este momento no está en el plenario.
Decirlo por si acaso.
.
.
, (veus) y lo siento por usted, lo siento por usted.

Esta mañana, mire, yo creo que podían responder perfectamente: asumimos la deuda de la televisión pública y, además, intentar argumentarlo.
¡No, señor!
Es que no lo hace.
Lo único que hace es la descalificación.
No ha respondido a nada de nuestras enmiendas, (veus) no ha respondido absolutamente a ni una de nuestras enmiendas.
Usted lo único que ha nombrado es el plan de estabilidad.
Ni tan siquiera ha dicho, y yo
he hecho mención, aparte de las enmiendas, por ejemplo, el consejo del audiovisual.
Por si
usted está confundido, no va en las enmiendas a Radiotelevisión Valenciana, sino que solo en las enmiendas de presidencia.

Usted.
.
.
, (veus) seguramente estará confundido, también parte del.
.
.
, ¡perdón!
, del contrato programa, van a presidencia; también parte de las subvenciones para los cursos de valenciano.
¡Todo eso está en presidencia!
Seguramente a quien le han pasado los papeles, y tarde, es a
usted.

Y al final solo le quiero reiterar una cosa desde mi grupo: de nuevo, la
voluntad de llegar a acuerdos con el tema de la televisión.
Y no digo acuerdos a sentarnos a una mesa a negociar.
.
.
Tenemos que hablar de
la televisión pública valenciana, como se está haciendo en otras comunidades, que están haciendo de la televisión pública un instrumento de modernización de su propia industria en el tema del audiovisual, en temas que son muy
importantes para el desarrollo de una comunidad, de una comunidad que se precie
a estar en la vanguardia de un proceso que inevitablemente requiere de nuevas
tecnologías.

Pero, claro, antes consellers que plantean, ante que los niños tengan ordenador en el colegio, que se van a quedar miopes por el tamaño, yo ya tengo dudas de que ustedes entiendan nada, nada, nada, nada de nuevas
tecnologías, porque son respuestas profundamente obtusas, porque ustedes hoy no han
respondido a lo que decimos.

Que yo entiendo que usted necesita atacar a Zapatero porque es la directriz que
tienen como partido, y es lo único que hacen.
«¡Zapateril!
» ¿Cómo, usted, que tiene al señor Camps en los tribunales, cómo, usted, que tiene a un presidente de la comunidad que ha jugado con el dinero
de todos los valencianos, que prácticamente nos ha llevado (veus) a la bancarrota, que han tenido que llevar aquí a una situación de debates incomprensibles y que de verdad no nos gustan a nadie, porque han
llevado a la política valenciana a los peores niveles de su historia, ¡a los peores niveles de su historia!
, (veus) en cuanto a corrupción, en cuanto a trasparencia, en cuanto a la forma de hacer política, en cuanto a pluralismo, en cuanto a respeto a las instituciones, en cuanto
a todo, cómo se atreven aquí a venir con una respuesta de ese tamaño?

¿Saben lo que les digo?
Que, por nuestra parte, volveremos a plantear las
iniciativas del contrato programa.
Y lo que tengan que decir a los sindicatos, ¿sabe lo que le digo?
Díganlo ustedes.
Yo me cuidaré como de escaldarme de aquellos que son elegidos democráticamente por los centros de trabajo, que demuestran su representatividad así, de cuestionármelos, porque me estaría cuestionando, en el fondo, las reglas de juego democráticas de este país.
Y, a ustedes, a la primera de cambio, se demuestra que les escuece que hayan
representaciones democráticas que no son controladas por usted.
(Aplaudiments) Lo siento, pero seguirán, afortunadamente para la democracia, estando en este país.

Y yo creo que ya, (inoïble) .
.
.
(Aplaudiments i veus)

La senyora presidenta:

Para el turno de réplica, tiene la palabra, señor Ovejero.

El senyor Ovejero Adelantado:

Sí, señora Espí, por su reacción compruebo que he puesto el dedo en la llaga, ¿eh?
, porque ha salido usted como un toro, (veus) que vamos.
.
.
Mire, pero, es igual, que yo.
.
.
, señoría, sabe, porque llevamos bastantes años en este parlamento, que en el turno de réplica no acostumbro, ¿eh?
, por no ser pesado, a reiterar mis argumentos ni a rebatir los contrarios, a
pesar de lo que usted ha dicho que tenían motivos para salir, y algo más.
Pero, bueno.
Pero.
.
.
Pues considero que a estas alturas del debate, después de estas en comisión, digamos lo que digamos, en cada uno van a prevalecer sus opiniones.
En usted,
la suya, y en mí, la mía.
Es decir, no perdamos el tiempo.

Pero sí que va a permitirme una licencia en estos cuatro minutos que tengo, y es,
relacionada con este debate, ¿eh?
, y las fechas que se nos avecinan, y esta tarde que.
.
.
, para que no nos
durmamos.

Y, mire, yo le explicaría o le diría, ¿saben qué diferencia existe entre la Navidad y el descomunal déficit el estado que ha provocado Zapatero, ese innombrable para ustedes?
Pues,
mire, sépanlo: la Navidad es una época en la que los niños le piden a Papá Noel qué es lo que quieren, y los adultos pagan por ello; y el déficit del estado es cuando los adultos nacionalistas y sindicatos le piden,
chantajean, a Zapatero, y los niños, mis hijos,
(veus) nuestros hijos, pagarán por ello.
(Veus)

Por último.
.
.
(Aplaudiments) Bueno, y por último, aunque ahora lo nieguen, yo no sé, después del acto de contrición parece que ahora no se arrepientan de los pecados.
Pues, me da lo mismo.
Por último, como parece que algunos de ustedes yo pensaba (veus) que empezaban a añorar la epifanía, por aquello de acercarse a los que somos católicos y practicantes, sería bueno, yo les diría, que pidieran a los Reyes Magos, ¿eh?
, Papá Noel, los Reyes Magos, unas camisetas de esas, que este año han intentado algunos diputados en la cámara poner de moda, con un letrero grande, serigrafiado, que refleje los deseos,
los deseos de ustedes para el 2010, que ponga «Dignidad y derechos», tal como portaban algunos manifestantes militares de este pasado domingo, no
los del sábado, los del domingo,
(veus) dignidad de sentirse valencianos antes incluso que socialistas, y, derechos,
los que debían junto a nosotros los populares exigir a su líder, lo repito, mesiánico, que respetara para con nuestra comunitat.

Ustedes, creo, ante todo lo que está ocurriendo en contra de nuestra tierra, socialistas valencianos, deberían reflexionar, actuar en consecuencia y votar el viernes, de verdad, en
conciencia.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señorías, pasamos a la sección 06, economía, hacienda y empleo, y entidades adscritas funcionalmente a la misma.

Primer bloque de enmiendas presentadas por la Agrupación de Diputados no Adscritos.

Tiene la palabra el señor Torró.

El senyor Torró Gil:

Gràcies, senyora presidenta.

Bé, vaig a tractar de defensar les esmenes que hem presentat a esta secció, unes esmenes dedicades sobretot al programa de competència, per un costat; de condicions de treball i administració en relacions laborals, per un altre i, finalment, el tema d'actuacions sobre el sector financer.

En el tema d'esmenes a la competència el que he tractat de fer, sobretot, és instar que es complisca la llei de contractes de 2007, que es complisca tant
en lletra com en esperit.
Insistisc en eixe compliment perquè s'està molt lluny del compliment d'eixa llei, i al mateix temps que es millore la llei.
De vegades no sols és necessari complir fidelment amb els preceptes que dóna sinó també poder millorar les condicions quan es fan, en concret en els temes dels
terminis per a reclamar els sol·licitants de les adjudicacions de concursos que es donen a altres i que poden
pensar que complixen millor les seues condicions concursals.

Això fa referència a l'esmena 218, on es diu el que ja deia el text de la publicitat suficient que, per
una altra banda no sempre complix La Generalitat, com per exemple va ocórrer amb les reclamacions de la Unió Europea respecte a la publicació d'algunes licitacions com, per exemple, les obres de la fórmula 1 que es van adjudicar sense complir el requisit de la competència o de la directiva de la competència, millor dit.
I no és l'única queixa que la Unió Europea ha adreçat en aquest sentit.

Per tant, posem a més un objectiu que va una miqueta més enllà de la llei, que marca 15 dies de termini, però que no obliga a notificar els sol·licitants que no reben l'adjudicació.
Nosaltres pensem que és important que s'informe eixos concursants, no només el guanyador, perquè puguen garantir els drets i d'eixa manera millorar en general en les condicions dels concursos per a fer-los,
en termes generals, més transparents.

Les que fan referència a les condicions de treball, són tres; una és molt breu, la 217, que fa referència al tema dels metges d'empresa i les mútues, i amb moltíssimes reclamacions dels sindicats en els quals insistixen que els metges d'empresa, els metges de les mútues, actuen de forma parcial en benefici de les empreses, perquè són molt restrictius a l'hora de donar baixes laborals i, per tant, posem com a línia d'actuació que posen els mecanismes necessaris perquè la imparcialitat d'eixos metges siga garantida, és a dir, controlada i arbitrada de forma clara.

Una esmena molt important per a nosaltres és la 205, on es posa dins de les línies d'actuació, i sempre dins del marc de la col·laboració amb el Ministeri de Treball i Immigració que, en definitiva, és qui té les competències al respecte, el fet de l'increment del nombre d'inspectors en matèria de seguretat laboral, perquè entenem que és un nombre excessivament baix per allò que es requerix, i no cal dir que el nostre país es troba lamentablement per damunt de la mitjana de la sinistralitat laboral, reflex, d'una altra banda, d'un mercat laboral que té unes condicions extremadament precàries.

La 219 marca com a línia d'actuació que els empresaris assumisquen acords estatals en matèria de limitació d'activitats de les ETT.
Són una sèrie de preceptes legals, com el cinqué conveni col·lectiu general d'empreses de treball temporal, sobretot exclouen bàsicament dos elements que són l'administració pública i els treballs amb perillositat.

Pensem que és una base mínima perquè les comunitat autònomes puguen desenvolupar i, per tant, entenem que la comunitat autònoma ha de desenvolupar campanyes per a que eixes limitacions a les ETT es facen
efectives, d'una banda de cara a les empreses; és molt important que determinats treballs que suposen una perillositat molt
important doncs, no estiguen coberts per treballadors que puguen tindre
contactes molts breus i que, per tant, no tenen garantida la seua formació i, sobretot, el tema de la mateixa administració, perquè estem cansats de vore com la mateixa administració, especialment la de La Generalitat, abusa d'una forma molt clara del tema de les assistències tècniques i altres tipus de contractacions en les quals moltes vegades també es fan a través d'aquest tipus.

També volem que s'incremente de forma important l'ajuda per a les inversions d'entitats en economia social.
Pensem que en una època de crisi és especialment important.
Si estes entitats deurien estar recolzades de forma
molt important en períodes normals, lògicament en períodes de crisi on representen una línia de defensa contra l'atur, per als treballadors encara més.

I, finalment, en les actuacions sobre el sector financer volem que se suprimisca
la paraula descentralitzada al tema de l'optimització de tresoreria.
Pensem que darrere d'això, a banda d'allò que s'ha insistit molt en el tema de les universitats, hi ha un altre element molt
important i és que en el context que és dóna, segurament el que està dient-se és que La Generalitat no faja transferències sinó que.
.
.
 faja a qui atorga recursos públics, sinó que és pague directament les factures en les condicions de tresoreria que té La Generalitat en estos moments, pensem que això és un risc massa important per a les entitats que poden ser rebedores d'aquestes subvencions.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Torró.

Per al torn de rèplica té la paraula el il·lustre diputat senyor Mundo.

El senyor Mundo Alberto:

Bona tarda, senyores i senyors diputats.

Senyora presidenta, gràcies.

Senyor Torró, jo l'he escoltat i l'he seguit en la seua intervenció de la mateixa forma que ho vaig fer en la comissió, i crec que podríem acabar molt prompte perquè en el llibre de sessions mos marca clarament quines van ser les seues
exposicions en la comissió, idèntic al que hem parlat ara.
Per tant, jo he de contestar-li també en la mateixa línia, en la mateixa línia que li vaig contestar, que d'alguna forma vosté no ha fet referència, cap, en este moment, que vosté en la seua intervenció sobre les meues contestacions que ja li vaig donar en la comissió sobre el contingut de les seues esmenes.
Però tornaré a insistir i després en la rèplica doncs, parlarem si hi ha alguna cosa que aclarir o ho tenia tot clar des
de la comissió.

Bé, són sis esmenes, com vosté ha parlat, a la secció sis de la Conselleria d'Economia i Hisenda, i en la primera de les seues esmenes, en l'esmena 218, concretament, vosté mos parlava de la defensa de la competència.
La defensa de la competència en la qual marcava, proposava afegir una nova línia on demanava la realització de propostes d'actuacions, reformes i mesures per a garantir la publicitat suficient dels
concursos de contractació, que és el que ha dit vosté en este moment aquí, pel qual se garantixen els seus drets en els termes de reclamacions si fóra el cas.

Jo crec que les contractacions administratives que ha citat, concretament un
tema d'adjudicació que és el tema de la fórmula 1 per una reclamació de la Comunitat Europea, en la qual vosté dia que la competència doncs no va tindre els seus drets per poder anar en termini per poder
reclamar en el termini corresponent.
Jo crec que una de les coses que aquí hem parlat, ne parlarem i continuarem parlant durant totes estes sessions que
parlarem, és el tema de la transparència en les contractacions.
Ho hem sentit este matí, ho hem sentit després en una altra intervenció quant a l'articulat, i ara tornem a parlar de la transparència.
Transparència de contractacions que som subjectes, com no, a una llei, una llei que mos
marca que nosaltres tenim d'estar a l'empara d'eixa llei proposant i seguint una sèrie de terminis on nosaltres estem, com no potser d'altra forma, estem dins d'esta, estem treballant en la mateixa línia per poder garantir a tota la gent que puguen presentar-se a totes les
adjudicacions que fa La Generalitat en cadascun dels seus aspectes.

Però, li repeteixo, ho podem vore i li ho vaig dir en la comissió, si no a vosté a la senyora Mollà, que també vam parlar del tema, li vaig dir que cada vegada més és la Sindicatura de Comptes quant fa les seues apreciacions quan acaba cada un dels seus informes que fa anualment, on diu que els procediments de
contractació que estan seguint totes les conselleries, cada vegada més en un major percentatge estan tots fets d'acord a adjudicacions de forma que s'han tramitat tota una sèrie de procediments que no és un procediment d'adjudicació directa, sinó que és un procediment de concurs en el qual ha primat totes les facetes pròpies del que és el mateix.

Per tant, som de les comunitats autònomes que més contractacions (inintel·ligible) .
.
.
concurs i no per adjudicació directa s'està fent, cada vegada més reduint eixe aspecte, i mos dona eixa transparència en les nostres gestions que fa que puguen concórrer totes les empreses.

N'hi han procediments que per la seua naturalesa necessiten un procés d'adjudicació d'una forma, diguem, abreujada d'un procediment d'urgència i, per tant, se respecten tots els temps d'acord a una necessitat per un punt determinat que es té de tindre al finalitzar una obra, i fa que en molts moments tinguen d'utilitzar altres procediments.

Després mos parla vosté d'una sèrie d'esmenes en les quals anem al món laboral, al tema de les mútues.
Ja ho va dir en la comissió, ja va dir vosté que demanava que tant els metges d'empresa, com les mútues, demanava un apartat en el qual pogueren d'alguna forma realitzar una sèrie d'actuacions per a garantir la seua imparcialitat en el seu treball.

Nosaltres no dubtem, no posem en dubte que una mútua ha d'actuar en defensa de tots, del treballador i de l'empresari.
És una mútua la que ha de vetllar perquè els temps que puguen estar en situació de malaltia comuna o de baixa, puguen ser els adequats i que uns i altres
puguen (inintel·ligible) .
.
.
tot això, i que puguen tindre una atenció primordial de cara a la incorporació al món del treball.

Jo no crec que això siga un dels dubtes que presten els sindicats, que fiquen en dubte els sindicats, sinó que realment n'hi ha mesures que puguen d'alguna forma fer un seguiment quan això puga ocórrer, que puga fer un seguiment que fiquen la inspecció amb la sanció corresponent quan puga haver-hi algun metge o alguna mútua que no complisca amb les condicions que se li marquen.

Per tant, jo deixe en este moment ja, perquè el temps s'ha esgotat, i contestaré i continuaré amb la resta d'esmenes que d'alguna forma ja li vaig contestar en la comissió.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Per al torn de rèplica, senyor Torró.

El senyor Torró Gil:

Gràcies, senyora presidenta.

Anem a vore, s'ha centrat en la rèplica fonamentalment en el tema de la transparència en els contractes dient que La Generalitat complix amb les prescripcions
legals en temes de publicació, etcètera.

Lamente discrepar, lamente discrepar profundament i no és una discrepància que siga una discrepància inventada sinó una discrepància fonamentada.
La Unió Europea ha posat, ha bonegat, i permeta'm l'expressió, la Generalitat valenciana però no perquè haja incomplit els terminis sinó perquè no ha complit la directiva que marca que s'ha de publicar determinades tipus de licitacions i de concursos que s'han de publicar en els butlletins propis de la Unió Europea.

I quan es fan les coses aixina no es fa per una raó innocent, sinó per a tractar d'evitar una competència que és el que precisament en este cas la Unió Europea tracta de salvaguardar amb la seua directiva i el que també tracta la llei de garantir amb els seus preceptes.

I una cosa és complir la llei, i una altra cosa diferent és millorar els preceptes de la llei.
Si volem tindre una gran transparència, el que nosaltres estem dient ací, concretament, és que s'incremente la transparència aplicant ací unes normatives que es poden aplicar perquè no conculquen la llei sinó que en tot cas eixamplen els seus beneficis fent una cosa que la llei no
contempla, i és que s'avise també els concursants que no han tret el procediment per a poder defendre els seus
drets.
La llei no ho demana això, però evidentment la llei no ho impedix i es pot fer perfectament sense que això supose ninguna despesa ni de temps ni de diners per a La Generalitat.
I l'únic que faria seria garantir la transparència perquè permetria als qui no han resultat beneficiaris d'una adjudicació, reclamar els seus drets si veuen o si entenen que poden haver estat
conculcats.
Per tant, no hi ha ningun problema.

Vosté m'ha parlat de la Sindicatura de Comptes.
Però de la Sindicatura de Comptes tindríem de parlar molt i llarg, sobre tot de quina és la seua capacitat de treball amb la seua dotació de personal, de quines són les decisions que adopta i quin és el volum realment que finalment audita i de quina manera audita determinades
coses i determinades altres.
I a partir d'ahí, voríem quin és el percentatge de coses que s'auditen i voríem realment que si a pesar que el percentatge és ínfim, damunt encara troben defectes importants, estaríem parlant que hi han problemes.
Perquè realment el treball de la Sindicatura de Comptes podria ser manifestament
millorable si es fera amb altres coses.

Perquè vosté ací ha parlat del sistema de concurs, que si s'aplica molt, però no ha parlat, per exemple, de la pràctica tan habitual que tenen de fraccionar contractes per a evitar el sistema de
concurs, la qual cosa és un frau de llei.
Això és un frau de llei.
Fer contractes que són de quantitats que tenen d'anar en determinat sistema, el partim en trossets perquè no tingam d'utilitzar eixe sistema i, per tant, d'eixa forma ens evitem els mecanismes de fiscalització que poden existir.

I després, el tema de la mútua, perquè només m'ha parlat d'això -no podré replicar-li a la resta de coses.
Vosté diu: «La mútua és la que defensa a tots i és la que ha de vetllar per.
.
.
» Perdone, no.
La mútua no ha de vetllar perquè es complisquen les garanties que tenen els treballadors.
La mútua no ha de vetllar per això.
La mútua intervé en eixe procés, però qui ha de vetllar per això són les administracions públiques.
I són les administracions públiques les que tenen de posar els mecanismes per a controlar les mútues, que ningú està dient que no tinguen d'intervindre, que ningú està llevant-los el seus paper.
Però que sí que està claríssimament demostrat que moltes vegades actuen defensant els interessos dels
patrons i no els interessos dels treballadors, i l'administració ha de vetllar perquè això no es produïsca.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Torró.

Senyor Mundo.

El senyor Mundo Alberto:

Gràcies, senyora presidenta.

Bé, senyor Torró, vosté ara en la seua rèplica m'ha parlat de dos temes.
Perquè jo la resta de temes, jo li he dit que ja li vaig contestar també en la comissió.
Si haguera vullgut parlar, també haguera parlat de la resta, perquè, indubtablement, la meua contestació la tenia clara a les seus propostes d'esmena.

Però vaig a dir-li el que vosté m'ha parlat sobre el tema de la transparència, sobre el tema que m'ha parlat de la contractació.
Vostés demanaven incrementar la transparència, i m'ho argumenta tot per un concurs, un concurs de la fórmula 1, en el qual la directiva europea.
.
.
, per un concurs o diversos concursos
dins de l'adjudicació de tot el que era el procés de la fórmula 1, que hi havia alguns aspectes en els quals, vosté, segons indica, no s'ha seguit tot el procediment adequat de publicació en el
Diari Oficial de la Comunitat Europea.

Jo li estava parlant de la contractació, de la transparència de la contractació, de tota la contractació general de les conselleries.
I jo li estic dient que vostés estan proposant ahí -i vosté ho ha dit ara en este moment- avisar a totes les persones que no han sigut agraciades o no han sigut
beneficiaris d'una adjudicació, que se'ls avise.
Jo no sé si vosté ha portat o ha seguit moltes contractacions, però des del moment en què es presenta una plica.
.
.
, al moment de l'obertura de pliques, ja estan presents els representants per vore com han estat
totes les pliques proposades, per si hi ha alguna actuació de fer abans que es produïsca una adjudicació.
I en el moment de l'adjudicació l'estan seguint perfectament, sabent quin dia i quina hora i quan i de quina forma
està l'adjudicació.

Indubtablement, si tenen alguna problemàtica que consideren que la puntuació no és l'adequada, se preocupen molt i molt de poder recórrer.
Jo crec que estan tots assabentats perfectament, encara que la llei no ho
marque, estan assabentats perfectament quan arriba eixe moment de poder saber
que no han sigut agraciats amb una adjudicació.

Per tant, jo crec que voler que la transparència se tinga més per eixe motiu, jo crec que ahí no traurem res, senyor Torró.
Això d'alguna forma ho estan seguint perfectament, i més en este moment, que quan hi ha una presentació, se presenten 18, 20, 25, moltes empreses, perquè hi ha una necessitat de treball.
I, per tant, tant en l'administració de La Generalitat com en les administracions dels ajuntaments, això d'alguna forma està funcionant, i funciona i molt bé.

I vosté també me fica l'exemple del fraccionament.
Jo li estic dient que cada vegada estan més incrementades les fórmules d'adjudicació per concurs subhasta, cada vegada n'hi han més.
Menys d'adjudicació directa, que són les que vosté es queixava i me dia que són fraccionaments d'adjudicacions per a poder anar a altres procediments d'adjudicació directa.
Jo li estic dient que la Sindicatura de Comptes el que mos està dient és que cada vegada més, cada vegada més l'administració està recorrent a temes de concurs subhasta, amb més percentatge en totes les seues adjudicacions.
Cada vegada més li dóna més transparència, li dóna més força a totes les adjudicacions i als contractes.

I que, indubtablement, la Sindicatura de Comptes mos està dient.
.
.
En les seues recomanacions que mos fa cada any, fa un seguiment i l'any següent mos diu en quin ordre i en quina quantia hi hagut tot això.
I una de les recomanacions que sempre ha seguit endavant la Sindicatura de
Comptes ha sigut la de les adjudicacions.
Ahí ha treballat molt la Sindicatura de Comptes per aconseguir que les
adjudicacions cada vegada siguen més transparents i més, diguem, més percentatge pel sistema de concurs subhasta i no per adjudicació directa.

Per tant, pensem que un dels temes claus que parlarem, i parlarem molt durant
estos tres o quatres dies, el tema de la transparència, clarament ho té assumit esta Generalitat, i clarament ho té dins de les seus mesures aconseguir que tot el que es puga fer siga
perfectament assumible per part de tots, que no tinguéssim cap queixa per part de ningú.
I que, indubtablement, cada vegada La Generalitat puga tindre eixes quotes més elevades de garantia de tots, d'administrats i d'administradors, en un cas, per aconseguir millores en la nostra comunitat.

Res més i moltes gràcies.

Per tot això, anem a rebutjar-li les seues esmenes.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Rafael Maluenda Verdú)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Mundo.

Passem al segon bloc d'esmenes, de la secció 06, economia, hisenda i ocupació, i correspon ara el del Grup parlamentari Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís.

Per la seua defensa, té la paraula la il·lustre diputada senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor vicepresident.

Senyores diputades, senyors diputats.

Compromís vol explicar les esmenes presentades a la secció d'economia.

Primer de tot hem de dir que ens sap greu que no puga haver cap membre del
govern, al marge de l'omnipresent senyor Blasco, en aquest debat.
A mi em sembla preocupant, perquè no deixa de ser un reflex del poc que els importa a vostés el que avui estiga plantejant l'oposició.
Com després aplicaran el corró, cinc minuts abans de les votacions ja estaran tots en complet.
.
.

Però a mi em preocupa, sincerament, perquè no és que se'ls puga permetre la llicència de sortir per fer-se una aigua o un descanset, sinó que és que en tota la vesprada no hi ha cap membre del govern, al marge, ja dic, de l'omnipresent senyor Blasco.
Moltes gràcies, senyor Blasco, perquè la seva mà últimament sembla ser que és l'única que trobem del seu govern.

Nosaltres volem explicar les nostres esmenes.
Ja ho intentàrem fer en la comissió, però tampoc vam trobar cap tipus d'argumentació per tal d'entendre la negativa del Partit Popular a posar als pressupostos qüestions que nosaltres creem que són de vital importància.

Algunes d'elles ens definixen ideològicament, diria jo, però altres són clarament esmenes que no definixen a cap tipus d'organització política, sinó que són per a millorar, i molt, l'eficiència a l'hora de gestionar aquesta conselleria.

Vam demanar la supressió de l'objectiu 2.
1, del programa de coordinació de grans projectes, perquè nosaltres, ja dic, esta és quasi la més ideològica.
No creem que tinga sentit mantindre aquest objectiu, l'objectiu que el que ve és a coordinar els grans esdeveniments, com l'open de tenis, la fórmula 1, la Volvo Ocean Race, la Copa de l'America, etcètera.
No entenem, a més, que això puga acompanyar-se en la situació econòmica actual.
Per molta sábana santa que se trega el conseller d'Economia sobre la repercussió dels grans esdeveniments en l'economia, no deixen de ser repercussions puntuals que no perduren i que, per
tant, es queden en unes dades tan efímeres que no poden argumentar cap tipus de discurs a favor d'este tipus d'esdeveniments.

Hem demanat també, en el programa d'elaboració i difusió estadística, augmentar la dotació de l'Institut Valencià d'Estadística perquè se li puga garantir que puguen fer una producció pròpia i que no siga simplement un ens que recopile estadística ja fetes per altres organismes.
Creguem que hi ha suficients professionals
per a desenvolupar aquesta tasca.

A més, en el programa direcció i serveis generals, volem ampliar els objectius, perquè en té dos fonamentals aquest programa, però no deixa de ser la direcció general la que delimite d'alguna manera les actuacions de la conselleria.
I, per tant, creem que no pot
quedar-se en dos objectius, a més, que són quasi de broma, sinó que han d'anar molt més enllà.
I per això que proposem que s'incloguen com a objectius millorar l'eficiència, l'eficàcia i la transparència en l'assignació i l'ús dels recursos públics.
Demanem transparència en els processos de contractació.
Jo crec que són dos coses que vénen a acompanyar a aquesta real transparència que aplica el Partit Popular.
¿Què més els dona que açò estiga com a objectius en la conselleria, si veritablement ho estan fent?

Però una altra de les nostres prioritats com a objectius és que demanem un pla d'actuació per fer un seguiment de les inversions i dels fons derivats del nou model de
finançament.
El representant del Partit Popular deia que és que els fons que vénen del finançament autonòmic estaven delimitats, el que se diria que són finalistes.
Jo he de dir que m'alegre molt que em donara la raó, perquè això és una de les coses que el conseller Gerardo Camps va dir que no passava.
Va dir
que els fons de finançament no eren finalistes.
A mi m'agrada que estes coses passen, que vostés mateixos es contradiuen, perquè al final un o l'altre se sap que no diu la veritat, però els dos són del mateix partit, amb la qual cosa mal anem.
Sincerament, són finalistes.

Però el que nosaltres demanem és un pla de seguiment, perquè creguem que s'han de seguir estos fons, com s'estan utilitzant estos recursos, perquè se facen no solament amb la major transparència, sinó que amb la major garantia.
Perquè com són finalistes i van justament a les àrees que més se necessiten, però que més incideixen en l'acció social, també creem que s'han de dotar de més transparència i de major control.

En el programa actuacions sobre el sector financer -i mira, açò és casualitat, que haja coincidit avui esta secció amb l'elecció dels representants en la CAM-, nosaltres hem demanat que volem que se potencie l'ordenació, el control, la supervisió i la inspecció dels agents del sector financer, creditici i assegurador sobre els quals ha
assumit competències La Generalitat.
Això és una cosa que després de vore la que ha caigut amb aquesta crisi financera, també econòmica, energètica, etcètera, creem que toca més que mai.
És a dir, tothom coincidix que els controls han estat mínims, s'ha escapat del control el sector financer i, per tant, també s'ha produït aquesta crisi amb més incidència.
Posar açò és acceptable, perquè estaríem visualitzant esta realitat que tothom.
.
.
els experts economistes han dit què és el que ha passat, i nosaltres li posem un remei.

Però a més, demanem que s'actualitze l'ordenació i control de les caixes d'estalvi valencianes, així com la potenciació dels principis d'acció social com a elements diferenciadors.
Açò és molt fonamental.
Avui, fins i tot que hem elegit a aquests representants, deuríem també llançar el missatge als mateixos representants que, per suposat, l'acció social en les caixes d'estalvi no ha de perdre's, que és el que ha passat i que són les raons per les quals les caixes d'estalvi, a dia d'avui, estan parlant de fusions.
¿Per què?
Perquè s'han clavat on els tocava clavar-se, perdent les finalitats que les caracteritzen
com a caixes d'estalvi, que és l'acció social, i produint este tipus de situacions.
Si això no veiem i no volem combatre-ho incloent estos objectius en la conselleria, mal
anirem.
Perquè diuen vostés: «No, és que això són objectius de l'Institut Valencià de Finances.
» Però estem, de nou, en un parany del que vostés volen clavar-nos a tots i no podem sortir amb facilitat.

És la conselleria, i no l'Institut Valencià de Finances, qui ha de garantir que les caixes d'estalvi valencianes complisquen amb la seva acció social; no l'Institut Valencià de Finances, la mateixa conselleria.
Perquè, a dia d'avui, no són els representants de l'Institut Valencià de Finances que estan elegint els representants de la CAM.
Som els que estem ací, inclòs el senyor Gerardo Camps.
I perquè li preocupa i l'ocupa, i damunt l'han desacreditat les seves declaracions.
Ja s'han encarregat vostés de fer al conseller d'Economia el conseller desacreditat, han anat un darrere de l'altre, ara l'últim ha segut el conseller d'Economia.
Doncs sembla que com li preocupa i l'ocupa perquè ha fet declaracions múltiples sobre el tema de la CAM, a dia d'avui.
.
.
-la CAM i Bancaixa- a dia d'avui, hem d'incloure este tipus d'esmenes i d'objectius.

A més, nosaltres.
.
.
, i jo crec que la rèplica me donarà més temps perquè considere que és molt important, hi ha un gros de la conselleria que nosaltres creguem que és la que li dóna més sentit, perquè com és la Conselleria d'Economia, Hisenda i Ocupació, però sembla que només que se queda en economia i hisenda, l'ocupació passa desapercebuda -amb els índexs de desocupació no m'estranya-, hi ha una partida que se basa única i exclusivament en la creació d'ocupació, que és el programa condicions de treball i administració de les relacions laborals.

Nosaltres hem inclòs multitud d'esmenes a aquest programa i que vénen a definir el que nosaltres creguem que no són reptes assumits per vostés i que s'han de començar a visualitzar, amb diners lògicament.
Estos ja no són objectius.
Però els deixem molt clars també.
Volem que se promocionen les mesures de sensibilització, formació i suport a la inserció per a millorar l'accés, presència i permanència de les dones en el mercat laboral, de les persones amb discapacitat, dels
joves; com també els diferents col·lectius amb dificultat d'inserció, tot assegurant unes condicions laborals dignes i de qualitat.
Això és una realitat que està passant, que passa des de fa molt de temps i que estem deixant al marge.

Al mateix moment, volem avançar en la igualtat d'oportunitats i millora en la inserció laboral de persones amb discapacitat o malaltia mental.
Una de les assignatures
pendents del seu govern, no solament la llei de la dependència.
En el sector de l'ocupació, vostés, per a estos col·lectius, no fan res.
El doten de 5 milions d'euros a l'igual que l'anterior.

També demanem que hi hagen accions de suport i sensibilització que milloren les actituds de la societat, les diferents institucions i els
agents econòmics cap al model cooperatiu.
Nosaltres creguem que el model cooperatiu és una peça fonamental per a enriquir l'economia valenciana.
És a dir, el sector de l'economia cooperativa pot representar un sector molt més fiable i, en un moment donat, molt més fort en situacions de crisi econòmica, i si el potenciem, dotant-lo de 5 milions d'euros, molt bé farem per impulsar la creació d'ocupació.

Demanem que també s'impulse la creació d'ocupació a través del foment de l'esperit emprenedor.
I parlem, ja dic, de les mitjanes empreses i de les petites
empreses, com dels autònoms.

Demanem també que se millore la formació adreçada a les persones en atur per a redirigir-les a les capacitats cap als nous
jaciments d'ocupació.
Això és un debat que vostés l'obvien totalment.
I és que la desocupació, a dia d'avui, està en el sector del turisme, en el sector de la construcció.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
-acabe de seguida, senyor president- i si no el redirigim a estes persones cap a altres sectors, i per tant, la
formació és fonamental, poc, poc treball podrem oferir-los, perquè el que ja tenien s'ha esgotat.
I per això, els índexs de desocupació a la nostra autonomia són molt més importants que en altres autonomies.

Estes són les nostres esmenes, i esperem que hi ha una reflexió molt més que la negativa.

Gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies.

Torn en contra, el senyor Mundo, en representació del Grup Parlamentari Popular, té la paraula.

El senyor Mundo Alberto:

Gràcies, senyor president.

Senyories.

Senyoria, vaig a.
.
.
, bé, anem a manifestar-li aquí la nostra postura enfront de les esmenes que la seua senyoria ha presentat
davant de la secció 06, de Conselleria d'Economia, Hisenda i Ocupació.
I li ho vaig manifestar en la comissió, ha centrat avui vosté també el debat en les esmenes.
I vaig a contestar-li en eixa mesura (veus) i una mica en la seua línia que ha presentat aquí a la trona.

Són un total de 29 esmenes que queden vives per avui a este ple, encara que penso
que a vosté li importa poc, tant la quantitat com la qualitat d'estes.
Tan sols són esmenes per a poder tindre estos minuts per a fer una taca als pressupostos.
Li importa poc, ben poc, que si des de Grup Popular anem, o no, a acceptar
ninguna de les seues esmenes.

Li ho dic perquè també tenia l'esmena 215, que vosté va dir en la comissió i li vaig demanar que la retirara perquè estava descompensada, i per tant.
.
.
, i jo que sàpiga a mi no m'han dit res, si ha corregit l'error o no ha corregit l'error.
Per tant, fins a la data jo no tenia cap constància d'esta.

La primera de les seues esmenes.
.
.
, li fa vosté referència a la seua postura manifestada en repetides ocasions -i ho ha tornat a dir, avui, aquí, que és la mateixa-, que durant el debat dels pressupostos en la comissió de la setmana passada, vam tindre ocasió d'escoltar contínuament «eliminar tot el que faça referència als grans projectes.
» No ho elimina aquí, ho eliminarà després a totes les seccions, quan parle d'on detraure diners, també traurà tots els grans projectes.
I continua sempre amb la seua demagògia indicant el que es podria fer si destinem estes partides a altres coses.

Senyoria, des del Grup Parlamentari Popular i des del govern del Partit Popular
és clara i transparent l'aposta dels grans projectes en la nostra comunitat.
I seguim, i seguirem
apostant per esta ferramenta que fa mantindre una posició puntera i crea treball i riquesa en diferents sectors de la nostra societat.

Li ho manifestava el senyor conseller, la quantificació dels llocs de treball que els grans projectes han donat a la nostra comunitat i
la repercussió econòmica que cada un d'ells representa per a la nostra comunitat.
Valoració que es dóna a través de l'informe elaborat per l'IVIE, Institut Valencià d'Investigacions Econòmiques.
És aquell llençol que de vegades mos trau el senyor conseller on valora cada una de les
repercussions que tenen estos grans projectes.

Però per a dur a terme estos esdeveniments, fa necessari el manteniment de l'òrgan de coordinació.
Per tant, el que vosté proposa eliminar com a objectiu, la direcció general de coordinació de grans projectes, i que després elimina el seu contingut a través de dos esmenes de caràcter econòmic, nosaltres pensem que és necessària.
I se desprén la seua necessitat a través del Decret 129/2007, de 27 de juliol, del Consell, que aprova el reglament orgànic i funcional de la Conselleria d'Economia i la direcció general de coordinació de grans projectes.

Una altra de les seues obsessions és eliminar tot el que faça referència al món de les fundacions.
Està dins del que parlava vosté d'esmenes polítiques.
És pel que elimina tota la partida pressupostària destinada a la gestió i eficiència empresarial, fundació de la Comunitat Valenciana.
I tota la seua quantia l'incrementa a subvencions, a persones, institucions i altres entitats.
Esmenes
que parlen d'incrementar la transparència en els processos de contractació i procés intern de comptabilitat i control del gasto.
Esmenes estes que ja estan, per
descomptat, incloses, tant en els objectius com en les línies d'actuació.

Li ho he dit abans al senyor Torró i li ho repetixo a vosté ara.
No perquè a vosté se li òmpliga la boca de dir i demanar una i altra vegada més transparència en les contractacions té més raó.
No se li oblide que este govern és respectuós en la legalitat de tots el processos de contractació, aplicant la normativa que emmarca la Llei 30/2007, de 30 d'octubre, de contractes del sector públic.
Els informes de la Sindicatura de Comptes, com dia abans, any rere any,
revelen la validesa de les meues observacions.

Mos demana en les seues esmenes el disseny d'un pla d'actuació per a realitzar un control i seguiment de les actuacions d'inversors i el control del fons derivat del nou model de finançament autonòmic.
Estos fons addicionals que vénen de l'estat tenen un destí predeterminat en el propi model de finançament dels serveis bàsics d'educació, sanitat i benestar social.

Sempre se li ha contestat aquí que tots els diners que vinguen d'este aspecte vindran destinats.
I prova d'ella són els pressupostos d'enguany, encara que les úniques conselleries que mantenen o incrementen la seua dotació són la d'educació, la de sanitat i la de benestar social, sobretot la de benestar social, per l'increment dels fons que arriben i per l'increment de l'esforç que fa la conselleria per a dotar de diners per al tema de la dependència.

I caldria vore encara.
.
.
, ara, quines són les quanties del nou model de finançament.
Molt se parla, però poc es definix, i mentrestant el govern de La Generalitat a mantindre el gasto
per a més de cinc milions de persones i, com no, a reclamar una altra vegada el que mos
correspon, que estem donant als nostres ciutadans.
Li recordo que continuem
creixent.
Som ja quasi 5,1 milions de persones en la nostra comunitat.

Mos parla també del sector financer, i ha parlat molt avui de les caixes i del tema de la CAM
en el ple d'avui, i de les caixes d'estalvi.
Indicar-li que entre les principals línies -i li ho vaig dir a la comissió- d'actuació figura la protecció dels clients i usuaris de les entitats financeres valencianes, entre les quals
es troben les caixes d'estalvi; així com la vigilància de la solvència de les entitats en coordinació, col·laboració i cooperació amb el Banc d'Espanya, competent en esta matèria.

Tenim una esmena on mos demana com objectiu la promoció del valencià en l'elaboració de pressupostos.
No l'ha dit avui, però la vaig a indicar jo ara en este moment.
I li dic el que ja li vaig dir en la
comissió, que quede clara quina és la postura del nostre grup, i en conseqüència del govern, respecte a una qüestió en la que s'està treballant.
És un procés complex, que està en l'actualitat en curs, condicionat per les limitacions tècniques dels programes que donen suport a estos processos.
No obstant, els
progressos realitzats en els últims dos anys permeten apuntar en el termini màxim de dos anys, 2011 i 2012, termini que coincidix en la implantació definitiva del suport en curs, podrà ser elaborada tota la documentació dels pressupostos en els dos idiomes de la nostra comunitat.

Tenim una sèrie d'esmenes que presenten dins del programa de condicions de treball i administració de les relacions laborals.
És el que vosté ha parlat en últim lloc avui en la seua intervenció.
Mos parla d'afegir 5 milions d'euros a una sèrie de.
.
.
, el que denomina vosté nous codis, incentivar l'oportunitat de l'àmbit laboral, promoció i confederació de centres especials de treball, creació d'empreses d'economia i cooperativa i la seua consolidació, impulsar la creació de pimes, millora de la formació adreçada a les persones en l'atur, millora de les condicions de treball, de consolidació de la vida familiar, reducció de la sinistralitat laboral.
Eixes bàsicament són les que vosté mos demana.

Tal com ho proposa, pareix que no es fa res en estes línies.
Però és tot el contrari.
L'utilitza com a línies noves per a donar-li discurs i que les seues paraules posen en dubte l'esforç que en estos aspectes està fent, i ha fet, La Generalitat, i que estan dotades, com no podia ser d'una altra manera, amb els recursos suficients i recolzant-se els acords que s'han fet entre els sindicats i empresaris dins del Pavace II.

A més, li ho vaig dir i li ho torne a repetir ara, dóna de baixa, com donarà de baixa també en moltes més ocasions en les seues propostes, dins del programa 613.
10, en una partida de
31,5 milions d'euros que correspon als gastos fixos derivats de la gestió tributària per part de les oficines liquidadores del districte hipotecari i de la
recaptació executiva d'ingressos de dret públic per part de l'Agència Estatal d'Administració Tributària per al desenrotllament de la campanya de renda 2009.
Es tracta, per tant, de
gastos que en la seua totalitat resulten necessaris, corresponen als servicis
que presten la quasi totalitat de les comunitats autònomes.

I li vull recordar que el tracta en totes les seues esmenes, en estes i en
moltes que vorem als pressupostos, de reduir el capítol 227, de treballs realitzats per altres empreses, com és el cas este.
.
.
Este, d'alguna forma, reflectix el que no podem detraure dels pressupostos, però altres que estem traient, que són temes fonamentals per al treball de dia a dia, que cada una de les
conselleries tenen quiratats al mínim dins d'eixa austeritat pressupostària que s'ha fixat per al pressupost d'enguany, no fan possible que tinguéssem uns pressupostos creïbles.

Vostés el que estan fent és desequilibrat totalment uns pressupostos.
.
.
, uns pressupostos que eliminen bàsicament tot el capítol II, que no deixen cap diners per a empreses i altres activitats necessàries per a poder desenrotllar l'activitat normal de les diferents conselleries i que, en definitiva, el que
deixen són eixos pressupostos, que si nosaltres aprovàrem totes estes esmenes, indubtablement serien uns pressupostos que no se
podrien complir, serien uns pressupostos que serien increïbles de realitzar.

Per tant, quan a vosté se li han acabat eixos diners, ja no en té més diners per a detraure d'eixa partida perquè ja l'ha eliminada del tot, quan se li acaben -repetixo- ja no pot deixar les partides més buides.
Proposa aportar al Servef els recursos necessaris i suficients.
No diu
ni quins són els necessaris ni suficients, perquè com no li ha pogut traure cinc milionets més d'euros a un cantó, ja diu eixa quantia.

Per tant, jo crec que en este moment li he donat complida.
.
.
, li he donat
contestació a les seues propostes que ha fet aquí en esta trona, com també li ho vam donar ja en la comissió.
I dir-li que estos pressupostos en la Comissió d'Economia reflectixen plenament quina és la situació actual de la nostra comunitat, una situació en la qual hem fet un gran esforç per a dotar d'uns pressupostos austers, d'uns pressupostos que primen sobretot les línies fonamentals per als ciutadans de la nostra comunitat, com són el tema de la sanitat, de l'educació, del benestar social i que, en definitiva, podran portar a la nostra comunitat
a aconseguir les metes importants, que és la qualitat de vida dels nostres ciutadans i, per descomptat, també poder sortir d'esta crisi en què mos veem immersos tots i que d'alguna forma tots tenim la il·lusió que això siga una realitat gràcies a mesures com les que estem emprenent dins de La Generalitat i les nostres
conselleries.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Mundo.

Per a rèplica, la senyora Mollà té la paraula per temps de quatre minuts.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor vicepresident.

Senyor Mundo, mire, quan el Partit Popular vota en contra de les esmenes a la
totalitat, el que fa és tancar cadascuna de les seccions, amb la qual cosa no podem menejar els diners
molt més del que hi han.

Nosaltres presentem esmenes sobre la base d'este tancament de les seccions i presentem esmenes, perquè creguem que hi han línies fonamentals que han de cobrir-se.
No se tracta d'uns pressupostos alternatius, no se tracta d'uns pressupostos alternatius, són esmenes parcials, vol dir que vostés, si vullgueren, podrien votar alguna de les nostres esmenes sense que hi
haguera un desequilibri ni un col·lapse en els pressupostos.
Per tant, no me val eixe argument.

¡Clar que nosaltres, dintre dels diners estos tancats, fem el que podem!
Potser
perquè creguem que fan falta moltes línies, hem de llevar-los en detriment d'algunes coses que, al final, la suma sembla que mos carreguem certs programes,
però és perquè vostés tanquen els pressupostos, no per una altra cosa, i, per tant, jo, sincerament,
de totes estes línies que li he dit anteriorment en el programa de condicions de treball,
cooperativisme i economia social, quasi li agrairia, i ja em quedaria molt més que satisfeta que me n'aprovaren una.
Ni produiria desequilibri ni col·lapse en els comptes.
(Veus)

Parlem d'algunes que se m'han quedat per ahí.
Per exemple, millorar les condicions de treball, de promoció professional i de conciliació de la vida familiar a les empreses mitjançant plans i agents que fomenten la igualtat d'oportunitats a l'àmbit laboral de les dones.
.
.
¡Per exemple!
(Veus) ¿Per què no podem parlar, per exemple, de millorar la qualitat de les condicions de
treball i reduir la sinistralitat laboral amb la col·laboració i negociació dels agents socials i econòmics implicats.
Per exemple.

O podem parlar, per exemple, de les accions de lluita contra l'economia submergida.
.
.
, per cert, una paraula.
.
.
, dos, economia submergida, que no apareix en cap línia dels pressupostos de La Generalitat i que és una realitat i un problema.

Per exemple, jo li he dit estes, però dintre de l'anàlisi que intentem fer-li dia rere dia quan podem debatre amb vostés, quan els parlem dels nous jaciments d'ocupació, en l'última de les esmenes que li he plantejat i que creguem que és fonamental redirigir les capacitats dels professionals que a dia d'avui s'han quedat sense ocupació, perquè vénen del sector de la construcció i del turisme i que, com que són sectors que, en definitiva, s'esgoten, cal redirigir les seves capacitats cap a altres nous jaciments d'ocupació, que seran el futur, que són, com per exemple, els temes de serveis a l'hora d'aplicar la llei de la dependència o les energies renovables en empreses que vinguen a afavorir estos sectors.

Agafen-ne una, ¡una!
.
.
.
Perquè vostés diuen, «no, és que açò se fa en el Servef».
.
.
Mentida, ¡mentida!
¡No se fa!
¿Vosté pot agafar els pressupostos i dir alguna de les línies que jo he dit d'objectius que estiguen en el Servef?
Ninguna.
¡Ninguna!
¡Voten-ne una!
Si vosté me diu «vote esta», retire les altres, la que siga.
Ni col·lapse, ni res, ni acabar en partides de «los tributos» que té 31,5 milions d'euros en treballs realitzats en altres empreses.
.
.
Altra minúcia, ¿no?
(Veus) Té igual, me quede amb una.
Perquè no ho fan, no fan res, no se n'adonen, i, sobretot, perquè, clar, qualsevol admet que tenim raó en alguns dels nostres plantejaments.

Mire, quan nosaltres demanem transparència i vostés no volen incloure-ho com a objectius, diuen que és que compleixen tots els processos de contractació, i també és mentida.
Però és que no ho dic jo, ho diu la Sindicatura de Comptes, i això és real.

Mire, el dimecres dia 23 jo el convoque que vinga amb nosaltres quan el síndic de Comptes ens done el seu informe, a vore si troba vosté les frases que diuen que s'ha trobat moltíssimes irregularitats en els processos de contractació, que se fan d'una mostra mínima i que surten amb percentatges d'irregularitat molt alts, que si els extrapolem en totes les contractacions que
fa La Generalitat.
.
.
(Veus) Millor no posar-li qualificatiu.

Però, clar, vostés ¡què van a admetre i posar un objectiu que siga millorar la transparència i el control en els sistemes de contractació i de personal, etc!
Això, per a vosté, és un mundo, és un mundo, sincerament, és un mundo.
Jo ho veig trist.

Però, a més hi han coses que jo abans no he pogut comentar i que també són importants, i li ho vaig dir en la comissió.
Creguem que és important un objectiu per tal de garantir i assegurar la gestió del cobrament dels deutes de La Generalitat que manté amb les entitats locals, és fonamental.

Vosté me va dir: el conseller ja va admetre en la seva compareixença que «había crecido un poco la demora en el cobro», i, mire, és que qualsevol administració local, siga seva o siga de l'oposició ací, en la cambra, se riuria.
O siga, ¿«que se ha demorado un poco el cobro»?
No, perdone, al dia d'avui l'administració autonòmica és la més morosa, però no solament amb les empreses i amb els autònoms, sinó amb l'administració local, i no perquè és que se demore un poc, sinó perquè tenen d'exigir-los.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Senyora Mollà, pregue acabe.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
que facen el pagament corresponent.

Acabe de seguida.

Jo, sincerament, crec que vostés haurien d'assumir alguna vegada alguna equivocació en la seua gestió, perquè molt de les causes de la situació de crisi actual en la nostra comunitat.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora, Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
també és de la gestió que han fet dels recursos, i ací hi ha molt a dir.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Pregue acabe.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
i nosaltres -gràcies, senyor president- tenim també molt a dir.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

No.
.
.
Gràcies.
.
.
, de res.
Sempre s'excedix la seua senyoria en el temps.
(La diputada Mollà Herrera diu sense micròfon: «Doncs, talle'm.
») Gràcies.
Ho intente, però vosté no obedix.
(Veus)

Per a rèplica, té la paraula el senyor Mundo.

El senyor Mundo Alberto:

Gràcies, senyor president.

Senyora Mollà, bé, jo pensava que me n'aniria de la trona i no sentiria la paraula mentira, però amb la senyora Mollà és difícil trobar una intervenció que no mos diga una o dos vegades mentiders a la gent del Partit Popular.
Clar,
tot el que diem nosaltres no té sentit, tot diem falsedats, tot diem coses que no són certes i, per tant, quan nosaltres.
.
.
, bé, de la nostra part, dir que el que s'està.
.
.
, vostés demanant com a codis nous per a incentivar en l'àmbit laboral les oportunitats, com
(inintel·ligible) .
.
.
de centres especials de treball, totes eixes coses, que nosaltres no fem
res, senyor conseller, de tot això no fem res en la conselleria, no se fan ni en eixa conselleria ni en la
Conselleria d'Educació treballant en el tema dels mòduls per al tema de la formació de la gent per a la inserció laboral, no fem res a través de cambres de comerç, a través de tots, no destinem cap diner, per tant, tot són codis nous que mos ha portat aquí i diu que li n'aprovéssem un.

Jo penso que les mesures que estem aplicant són les adequades, són les necessàries i dotades dels diners necessaris perquè puguen tirar endavant totes eixes propostes, i en casos com n'hi ha hagut durant este any, (inintel·ligible) .
.
.
passat, s'han pres mesures, a més, d'una quantia important per a poder recolzar tot posicionaments de cara a millorar
el tema del treball en la nostra comunitat, buscant sempre un equilibri i
buscant sempre que la crisi afecte de la forma menys possible tots los
treballadors i la gent de la nostra comunitat.

Per tant, jo crec que vostés aquí l'única cosa que vénen és a fer eixe discurs fàcil, discurs fàcil en el qual me dia.
.
.
, diu, és que garantir el cobrament dels ajuntaments.
.
.
I jo.
.
.
, el conseller me diu,
garantir també el cobrament de La Generalitat de l'estat, perquè si mos cobren de l'estat, pagarem també, i li ho dia, pagarem també al que són totes les universitats, pagarem també altres mesures que tenim, i, per tant, nosaltres entrarem també en eixa dinàmica de poder estar més al dia i que els dies de demora de pagament no siguen uns dies que s'incrementen en alguna part, que és el que li dia, que el conseller en la comissió va dir que els pagaments s'havien incrementat en els dies de pagament perquè teníem problemes, com tots, de menys ingressos, i problemes de percebre diners,
sobretot, d'un fons important com és, de l'estat, l'estat que no sap ni quan ni com pagarà el que s'ha compromés abans de final d'any.
Per tant, eixes quantitats són les que realment necessitem per a poder arribar a complir eixos terminis.

I, a més, una altra cosa important: ¿per què els ajuntaments també travessen moments difícils, com tots?
Perquè també tenen menys ingressos en partides importants dels ajuntaments, però també tenen menys ingressos en partides de l'estat.
Els diners que aporta l'estat, mos dóna.
.
.
, i ho dia també i li ho dia també a vosté, o al senyor Torró, també dient.
.
.
, ¿aporten molts diners per al pla E?
Mos diuen molt de pla E, se'ls ompli la boca de diners que mos aporten, però ¿a canvi de què?
a canvi de traure diners a diputacions, a canvi de traure diners als fons dels
ajuntaments i a canvi.
.
.
, i a canvi que també tenen més ingressos en el tema de l'IVA transferit a tots els grans projectes.

Per tant, sumant tot això, vorem quants diners són els que resulten de l'augment del pla E i quants diners resulten del pla Confiança, que vostés se'ls ompli la boca de dir-mos i de riure-se'n de la pla Confiança i el pla Confiança és un pla que dota de 1.
020 milions d'euros els ajuntaments, que voran i han vist ja molts d'ells la seua rendibilitat i estan ja utilitzant-lo i que, per tant, ajudarà moltíssim en este any 2010 a eixe desenrotllament important dels nostres
pressupostos, més de cinc cents milions d'euros se voran addicionalment als pressupostos, cosa que fa que estos
pressupostos austers, estos pressupostos fets en esta època de crisi, tinguen un continent també d'inversió important per als nostres ajuntaments i per als nostres pobles i per a la
Comunitat Valenciana.

Per tant, senyor conseller, eixe és el pressupost que necessitem i en esta mesura nosaltres anem a rebutjar totes
les esmenes plantejades per part de la senyora Mollà.

Gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Vamos a pasar a debatir el último bloque de enmiendas presentado por el Grupo Parlamentario Socialista.
Tiene la palabra la senyora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Gracias, presidenta.

Entrando en las enmiendas que vamos a defender de la Conselleria de Economía, son enmiendas, como no puede ser de otra manera, de muy distinto tipo.
Partimos de iniciar una enmienda en la que lo único que pedimos es que se presente la ley de hacienda, el texto refundido de la
ley de hacienda, un texto refundido de la ley de hacienda que fue una promesa
electoral el año 1995, ¿cuántos años hace ya?
, pero los mismos años que hace que entonces fue promesa, esa promesa como tantas otras, ustedes la
han olvidado y, sin embargo, es más necesaria ahora que cuando la hicieron, porque año tras año ustedes están modificando la ley vía ley de acompañamiento y la inseguridad jurídica que se genera es evidente.

A esta propuesta, el Grupo Parlamentario Popular en la comisión contestó que no era el cauce idóneo para proponerla.
No sé por qué, pero, bueno, fue la contestación.

Después, nosotros presentamos unas enmiendas en las que pedimos el apoyo a los
sectores tradicionales.
Dos enmiendas, en un caso, donde pedimos 1 millón de euros para los sectores tradicionales en su conjunto, y otra enmienda en la
que pide 500.
000 euros en concreto para el sector de la cerámica de Castellón, un sector especialmente castigado, un sector que además tiene la peculiaridad respecto del resto de sectores tradicionales de nuestra
comunidad que no tiene el apoyo de un plan de competitividad europeo.

A las dos enmiendas, el Grupo Parlamentario Popular se opuso por.
.
.
¿La razón?
, tan importante de decir que no era posible porque el Instituto Valenciano de
Finanzas ¡ya lo haría!
No dijo cómo, no dijo cuánto, no dijo qué cantidad.
.
.
Que ya se haría.
Ese el problema del Partido Popular, no dice cuándo nunca, no dice con qué cantidad, no dice que ya lo hará, para acabar siempre diciendo que la culpa es de Zapatero.
(Veus) Ahora mismo tenemos en la calle a un grupo de ciudadanos, de valencianos y
valencianas manifestándose por la falta de pago de la Generalitat valenciana porque el conseller, una vez más, no ha cumplido con sus compromisos, porque no ha cubierto los centros
concertados.
¿Qué les ha dicho el conseller de Economía o qué les ha dicho el Partido Popular?
Una vez más, la culpa, de Zapatero.

Hoy les han dicho que es que tenía que pagar el día 21.
Esta mañana el conseller ha dicho que el día 28.
.
.
¡Da igual!
El problema siempre es la culpa de Zapatero, (veus) el problema siempre es, señor conseller, la culpa de Zapatero, el problema siempre es de otro, y usted, ¡usted!
, que le gusta hablar cuando no toca, usted gestiona 16.
000 millones de
euros.
¡Usted!
, que habla cuando no toca, usted no paga lo que debe.
Usted, que habla
cuando no toca, señor conseller, (veus) lo que tiene que hacer es cumplir con sus compromisos, pagar cuando toca y dejar de buscar culpables
donde no los hay y ser usted responsable de lo que corresponde.

Presentamos enmiendas también relativas a la transparencia, según la portavoz del Grupo Popular en comisión no son necesarias, no aprobaron las enmiendas de la transparencia porque no
son necesarias.
Venga Dios y lo vea, en este gobierno opaco donde lo haya, que
si hubiera sido transparente en la gestión de las cuentas públicas no estaría en los juzgados, nada más y nada menos, que el president del Consell, nada más y nada menos en los juzgados, precisamente por gestión opaca que le ha permitido hacer lo que ha hecho.

Pedimos enmienda también relativa a que las fundaciones sean contempladas como las empresas públicas y la contestación fue tan contundente como que «es que no se puede».
Oiga, claro, por eso pedimos la enmienda, para que se cambie la ley, para que se
pueda, para eso es la enmienda, para que sí se pueda.
Esperamos que hoy sí se pueda y que nos aprueben la enmienda para que sí se pueda.

Presentamos enmiendas también relativas a que la tutela financiera de las corporaciones locales, que el señor conseller ahí no mira para otro lado porque tiene un programa específico que habla de tutela financiera de las corporaciones locales, además de tutelarles para decir en qué se pueden endeudar, señor conseller, usted además les tutele para decir cómo tiene que gestionar cada corporación local el cobro de lo que usted les debe.
Cómo tienen que gestionar el cobro de lo que se les debe.
La sorpresa es cuando la
portavoz del Grupo Popular nos contestó que es que eso no lo podían aprobar porque no entraba dentro de las competencias de la Conselleria de
Economía, los pagos.
Si la Conselleria de Economía no se encarga y no es de su competencia el gestionar los pagos de la
Generalitat valenciana, por eso entendemos por qué los proveedores de la Generalitat valenciana no cobran.
Una de dos: o la
portavoz del Grupo Popular la habían engañado desde la
conselleria, cosa que suele ser habitual, o no sabía lo que decía, o desde luego estamos en las manos de los que estamos y por eso no cobran y
por eso tienen que ampararse en Zapatero.

Presentamos una enmienda también relativa al Instituto Valenciano de Finanzas en la que pedimos varios apuntes,
pero uno de ellos es básico y fundamental para nosotros.
Nosotros, el año pasado creíamos que era un olvido, creíamos que se les había olvidado incluir una línea estratégica de actuación que venía figurando año tras año; creíamos que se les había olvidado y por eso lo planteamos como enmienda.
La sorpresa fue el año pasado cuando la votaron en contra, y la sorpresa vuelve a ser este año cuando no vuelven a incluir como línea estratégica, cuando presentamos la enmienda, nosotros, como línea de actuación, algo que ha sido una línea de actuación siempre, continua, del Instituto Valenciano de Finanzas y la vuelven a
presentar en contra, y estamos hablando de una línea de actuación en la que diga, y está escrito literal tal y como figuraba hasta el año pasado, que entre las líneas de actuación del Instituto Valenciano de Finanzas está el profundizar en la supervisión prudencial de las entidades financieras valencianas con el fin de disponer de
un sector financiero valenciano solvente y eficiente.
Para ello se desarrollará la línea de actuación de ejercer una vigilancia estrecha de rentabilidad, de mejorar la eficacia, de
velar por el cumplimiento de la normativa.

¿Por qué?
¿Por qué la Conselleria de Economía, por qué el señor conseller evita esta línea de actuación?
¿Es porque no disponemos ya de un sector financiero solvente cómo dice él en los pasillos?
No queremos pensar que eso sea.
Estamos convencidos que no,
pero desde luego nos asusta, señor conseller, no me mire usted que el irresponsable es usted que es quien lo ha dicho; a mí me asusta el que usted se haya negado y haya votado en contra de incluir lo que
figuraba antes como línea estratégica de actuación de velar por disponer de un sector financiero valenciano solvente y eficiente.

A mí me gustaría que alguien me explicara por qué antes velábamos porque el sector financiero valenciano fuera solvente y eficiente, y ahora
no sólo no velan ustedes sino que votan en contra de que esa sea una línea de actuación específica del Instituto Valenciano de Finanzas.

No quiero yo pensar que lo que decía el conseller en los pasillos, que luego dijo que no había dicho, sea verdad y por eso no quieren introducirlo ustedes.

Respecto a las.
.
.
-dígaselo usted a los periodistas que dicen que sí-, respecto a las empresas públicas tenemos varias enmiendas, muchas de ellas, con muchas enmiendas, responden la mayoría de enmiendas a una serie de objetivos generales.
Objetivos generales dirigidos
a disminuir la deuda y a reducir la pérdida de las empresas, a mejorar la gestión, profundizando en la profesionalización de los equipos directivos, asegurar la viabilidad de los nuevos proyectos, a
gestionar con la economía de medios, realizar o disminuir las participaciones accionariales, a iniciar
la ejecución de proyectos retrasados año tras año, a finalizar los que habiéndose iniciado se han suspendido por falta de financiación y, enmiendas también dirigidas a incorporar aquellos proyectos que comprometidos en ejercicios
anteriores han ido desapareciendo.

En concreto, podríamos hablar de las enmiendas de la Sociedad Gestora para la Imagen Estratégica de la Comunidad Valenciana, una empresa en la que nosotros, visto el
trabajo que ha realizado en los últimos años, visto que más allá de para darles sustento y apoyo a la trama Gürtel, que para eso sí, más allá que para eso no conocemos que función de verdad ha generado la Sociedad Gestora para la Imagen Estratégica, nosotros pedimos que se suprima, sobretodo siguiendo aquellas directrices
del
conseller de Economía que decía que había de suspender.
.
.
-sí, le hablo de usted porque estamos hablando de presupuesto, no estamos hablando
del baile de la aurora-.
.
.
Como el conseller dijo cuando presentó los presupuestos que quería suprimir entidades, entendemos que la Sociedad Gestora para la Imagen Estratégica debería suprimirse (rient).
Señor conseller, señor conseller, lo que sí que es de risa es que habiendo visto la innecesaria de esa empresa su portavoz
en la comisión no sólo dijera que era necesaria sino que porque había que hacerse nuevos proyectos, y puso como ejemplo de proyecto novedoso la
Volvo de Alicante.
Si eso es un proyecto novedoso venga Dios y lo vea.

En Aerocas pedimos responsabilidades por el costo que ha supuesto la paralización del aeropuerto, paralización que ha supuesto un coste importante que según la portavoz dijo que no podían aprobar las enmiendas porque el Tribunal de Cuentas les había exculpado.
Lo que no sabemos muy bien es de qué había exculpado, porque efectivamente hubo una paralización, hubo un irresponsable que puso en marcha unas obras sin estar, sin tener los
requisitos necesarios y eso ha supuesto un coste, una indemnización, que alguien debería hacerse cargo.

En Ciudad de la Luz, y ya termina el tiempo, pero en Ciudad de la Luz, es la niña de los ojos del conseller de Economía.
Cada vez tenemos un capricho nuevo, cada vez un capricho nuevo en la Ciudad
de la Luz, pero al final, independientemente de los caprichos del conseller, las enmiendas a las que nosotros vamos piden que se finalice de una vez y que
se deje de caprichos, que la Ciudad de la Luz se finalice una vez la segunda y
la tercera fase, que se incorpore el socio tecnológico de verdad, que se mejore la gestión directa.
No se trata de poner o no poner una nueva directora.
Se trata de
mejorar la gestión, se trata de incorporar un socio tecnológico.
Pedimos que prime la profesionalidad, el conocimiento del sector y los
resultados obtenidos.

Termino ya, señor presidente.
Pedimos en la Ciudad de la Luz y en otras empresas más que se cobren los saldos deudores, además que se mantienen en el caso de la Ciudad de la Luz con la empresa Aguamarga,
que ya le hemos regalado bastante.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Moreno.

Para el turno en contra, tiene la palabra el ilustre diputado señor Asencio.

El senyor Asencio Adsuar:

Muchas gracias.

Señora Cristina Moreno, no sé qué es peor.
O usted no estaba allí, en la comisión cuando se le contestaba, o estaba y se le olvida en una amnesia profunda todo
lo que allí se dijo, y sólo lee las chuletas que le pasan para hoy.

Lo digo porque después de oír repetidamente, achacado al principio a un error de lectura, fonético, por parte de usted, pero la reiteración con la que usted ha repetido la portavoz, la portavoz, la portavoz, quiero
decir que el portavoz era yo.
Yo intervine en ese debate en la comisión de la que usted está hablando, y yo no he sufrido ninguna operación de travestismo corporal.
Por lo tanto, le pido por favor que corrija, porque alguien, en el libro de actas de estas
Cortes, cuando lea puede pensar que en este tiempo, entre la comisión y hoy, ha habido algún tipo de operación de travestismo corporal que no ha existido.

Por lo tanto, es el portavoz que intervino, en este caso yo, no la portavoz que
ha repetido usted muchas veces.

Bien, dicho esto tengo que decir algunas cosas.
El texto refundido de la Ley de
hacienda local, etcétera, etcétera, lo han planteado ustedes mal.
Ustedes podían plantear un debate político sobre ello con una proposición no de ley, y decirle que lo que ustedes proponen para salvarnos en principio
ya está en la línea 1.
1.
3 que recoge de forma genérica que las actuaciones de proponer y preparar compilaciones, refundición y revisión de las disposiciones vigentes que afectan a la
conselleria es un objetivo que ya está dentro y, por lo tanto, tampoco es el cauce de un debate de ley de presupuestos
que lo que regula, fundamentalmente o lo que principalmente lleva a adelante,
es la política económica, ustedes que se enzarcen aquí en un debate de leyes que no es el lugar.

Hay enmiendas, tres, que ustedes han planteado sobre la oficina presupuestaria,
o el seguimiento presupuestario, o los informes presupuestarios, y se lo
endosan a la Conselleria de Economía y Hacienda.
Ya tiene el señor vicepresidente mucha faena que tener que ocuparse de eso.
Ustedes, si tenían interés, plantéenlo como un objetivo de estas Cortes, en su caso, y es en otra sección en la que debían plantear esa cuestión.

Después plantean ustedes dos enmiendas mínimas, porque la verdad es que ustedes para la macroglofia política verbal se la pintan solo pero, a la hora de poner números, muy poco, muy poco, señora Cristina.

La verdad es que mueven ustedes 430.
000 para apoyar financieramente los
sistemas tradicionales.
La verdad es que se rechaza porque las altas y bajas no
se justifican ni qué programas se quitan ni dónde se suma.

Pero ya que ha concretado usted algo en cuanto a los 500.
000 euros del apoyo al
sector cerámico, y que no hacemos nada, decirle por un lado que se está trabajando desde el Instituto Valenciano de Finanzas con los sectores para un
apoyo financiero a ese sector, hablando con los interlocutores representativos,
pero aparte de ello decirle que hay un plan que esta gestionándose con fondos europeos, y es que La Generalitat en esta recesión del sector cerámico hay un plan especifico para reinserción de los trabajadores de este sector, y que se va a hacer con petición de ayuda al fondo europeo de adaptación a la globalización.
La ejecución de este plan movilizará un total de 10,1 millones de euros y beneficiará a 1.
600 trabajadores que han resultado fuera, o excedentes de las 166 empresas
del sector de la zona.

Por tanto, no hacemos nada, no hacemos nada porque usted lo diga, pero los
papeles, las tramitaciones, la documentación está ahí.

Hablan también de una serie de cuestiones en sus enmiendas, en relación a incluir el Instituto Valenciano de Finanzas.
Bueno, por un lado fijan ustedes en una enmienda que se fije un tope cuando ya está en el artículo 40 de la ley de presupuestos fijado ese tope.
Por lo tanto, otra enmienda que va a la papelera.

Habla usted que el Instituto Valenciano de Finanzas, que si hemos renunciado al
tema del control del sistema financiero valenciano, pero es que ustedes, por lo
visto, no se leen los papeles o no ven la documentación de los institutos creados por esta Generalitat, y es que precisamente el
Instituto Valenciano de Finanzas tiene entre sus objetivos, y está ya fijado, por lo tanto, estratégicos.
.
.
Se incluye expresamente el objetivo de velar por el cumplimiento de la
normativa sobre la transparencia de las operaciones financieras y protección de los clientes y usuarios de las entidades y, además, la vigilancia de la solvencia de las entidades.

Por lo tanto, eso forma parte dentro de los objetivos y hace que sea innecesaria esta
enmienda, como antes le he explicado en relación también sobre el sector cerámico, en relación al Instituto valenciano de finanzas.

Y usted creo que por aquí se ha reído, se ha reído, en ese momento se ha reído, o se ha reído mucho, no sé si es que era muy gracioso todo lo que decía y era poco serio, y ha comenzado usted a hablar, en ese momento, -creo que ha sido a continuación- de suprimir entidades, se ha metido usted con las empresas públicas, ha hablado usted de la supresión de la empresa pública Sociedad Gestora para la Imagen Estratégica y Promocional de la Comunidad Valenciana.
Yo no sé si es que usted al no ser de Alicante.
.
.
, y parece que lo de la Volvo, pues,
bueno, no le ha dado importancia o no sabe de qué va.

Quiero decirle que esta empresa que ha difundido, que está difundiendo y que está promocionando los valores de la Comunidad Valenciana, su imagen, todos los
aspectos de los sectores económicos vinculados a la comunicación y a la publicidad (remors) y que está fomentando la participación de agentes sociales, económicos, culturales en la promoción global de la comunidad, bueno, pues, van tres próximas ediciones de la Volvo Ocean Race en Alicante.

Yo no sé si es que usted al no ser de Alicante, no le da la importancia que eso tiene.
Pero los que vivimos allí en la provincia de Alicante sabemos lo importante que es esta iniciativa que se
ha conseguido a través de, entre otras cosas, de esta empresa que ustedes pasan a la papelera de la
noche a la mañana con una enmienda de supresión.

Plantean ustedes.
.
.
, dicen en sus enmiendas una serie de mejoras, por ejemplo,
el tema del aeropuerto de Castellón.
Todo se resume en un (inintel·ligible):«Hágase ya, en 2010.
» Bueno, vamos a ver, hágase ya todo en 2010.
En unas cosas tienen ustedes prisa en que se hagan ya; en
otras, quieren que desaparezcan, sí, (rient) y hay algunos apartados aquí en la empresa Societat de Projectes Temàtics, por ejemplo, que a boleo unas cosas se supriman, y otras, «háganse ya».
Bueno, incluso luchando contra los elementos.
Por ejemplo, «hágase ya la empresa que gestiona Aerocas, Aeropuerto de Castellón.
» Me voy a detener en concreto en ella.

Mire, el que se ponga en marcha ya depende de muchas cosas.
Por un lado,
depende de una serie de acometidas de agua potable, de redes de alta tensión, de accesos al aeropuerto, que no dependen exclusivamente de la empresa
Aerocas.

Por otro lado, por real decreto o por enmienda de la ley de presupuestos
quieren ustedes que AENA entre obligatoriamente en lo que es la gestión del aeropuerto.
Cuando Aerocas tan solo está para, en todo caso, recibir o controlar quien entra, pero no puede forzar y
obligar quienes pueden ser los socios explotadores del aeropuerto.

Por otro lado, plantean ustedes que se ponga en marcha ya el aeropuerto, cuando
el aeropuerto, entre otras cosas, requiere la aplicación de la normativa vigente, que hay una normativa estatal que regula la puesta en
marcha, en concreto, el Real decreto 862/2009, de 14 de mayo; bueno, hay una
serie de plazos y de tramitaciones que tendrá el estado en su caso que cumplir.
Por tanto, que pongamos nosotros final de
2010, todo el presupuesto de 2010 para que esto se ejecute, pues la verdad es
que depende de muchas cosas.

Y se ha detenido usted, de manera concreta, en el tema de la auditoría y tal, que hay que auditar -en las enmiendas hacen referencia a ello- la gestión de Aeropuertos de Castellón y que de quién es la responsabilidad por la paralización del aeropuerto, de la mala gestión de los administradores.
Pues mire, fue el Ministerio de Fomento el que paró las obras del aeropuerto.

Y le tengo que decir que, en todo caso, ya veremos si quien tiene que acabar
respondiendo son ustedes, desde la administración del estado, de por qué paralizaron unas obras de un aeropuerto que después han tenido que permitir que se abriera.

Y le quiero decir, además, que en cuanto a la responsabilidad contable ha pasado la documentación del aeropuerto por el Tribunal de Cuentas, y ha habido auto de resolución de las responsabilidades contables que pudiera haber o de la supervisión contable y se ha eximido a los administradores porque no existe
responsabilidad contable en la gestión por parte de los administradores del aeropuerto.
Y, por lo tanto, la
responsabilidad es la correcta, la que se ha asumido por parte de los
administradores.

Y de esa paralización, que lógicamente como empresa gestora de la impulsión del aeropuerto frente a la empresa concesionaria que está ejecutando las obras, esa paralización ha supuesto unos daños y unos perjuicios económicos, que en primera instancia tiene que hacer frente la empresa Aerocas, lógicamente; pero ya veremos cómo acaba esta feria, si no son ustedes, desde el gobierno central, los que
acaban teniendo que pagar esos daños por una paralización indebida.

Y en cuanto al resto de empresas, -ya termino, presidenta- bueno, están dentro de los planes estratégicos de impulsión, de desarrollo, y por lo tanto, el resto de empresas públicas gozan de una buena gestión y de unos fines beneficiosos para la Comunidad Valenciana.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para el turno de réplica, tiene la palabra la señora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Gracias.

Señor diputado, ¡ojalá, no hicieran chuletas!
¡Qué quiere que le diga!
Es a ustedes, a los grupos de la oposición, a los que las consellerias les pasan los papeles, y a veces ni siquiera se los leen.

Si yo me he equivocado, lo siento.
Quiero decir, realmente cuando preparé mi intervención recordaba totalmente a la señora Roca.
Si lo hizo usted, perdone, pero le olvidé.
Lo siento, pero le olvidé.
(Veus) Pasó desapercibido para mí, lo cual lamento, porque yo, como usted entenderá.
.
.
Personalmente sí tomé nota de lo que había dicho -y ya veo que tampoco ha dicho nada muy distinto-, pero estaba convencida de que había sido la señora Roca quien lo había dicho.

Mire, entrando en las enmiendas.
Hablando de la oficina presupuestaria, que
usted ha hablado, yo es verdad.
.
.
, esa enmienda no la he defendido hoy.
Decirle
que ojalá dependiera de la conselleria, sí o no; dependiera de las Cortes, sí o no.
Depende de las Cortes, es cierto.

Pero estas Cortes, y esta presidenta, y esta mesa sabemos que no hace nada que
no le autorice el gobierno.
Pero es que además, pero es que además, si por una de aquellas la Mesa de las Cortes se equivocara y autorizara que
se creara la oficina presupuestaria -que existe en todas las cortes o en muchas asambleas legislativas- necesitaría, que es lo que pedimos en la enmienda, porque en la enmienda no pedimos que se
cree la oficina presupuestaria en estas Cortes.
En la enmienda lo que pedimos
es que el
conseller de Economía y la Conselleria de Economía se comprometan a dar el apoyo necesario para que la oficina presupuestaria
funcione.
Eso es lo que pedimos y eso es lo que esperábamos.

Usted dice hoy, como dijo el otro día -parece ser que lo dijo usted, no la señora Roca que era quien yo pensaba- que en el tema del sector cerámico se está trabajando.
¡Es que ese es el problema!
Es que cuando dejen ustedes de estar trabajando ya no
hará falta, ya habrá solucionado solo el problema por la vía, o de la solución, o de la extinción.
Es que ya tenía que estar hecho.
Es que esa enmienda ya tenía que estar funcionando.

Y no vale el estar trabajando.
Y no vale lo que dice usted que hay una enmienda
de.
.
.
hay una línea de reinserción de trabajadores.
Usted sabe perfectamente.
.
.
, -y si no lo sabe, léalo- debería saber que la línea de reinserción -y ya hablaremos en la sección 20 de reinserción laboral- lo que han hecho ha sido quitar un santo para vestir a otro.
No se trata de
eso.
Se trata de dotar específicamente a un sector que tiene serios problemas en Castellón.

Usted antes hablaba y ha hecho mención a que si me he reído o no me he reído.
Es cierto, porque ha habido algo que el propio conseller no ha podido reírse.
Porque pedir que se elimine la sociedad gestora es algo que hasta al propio
conseller le da risa porque sabe que es necesario.
Yo.
.
.
, es verdad que me ha contagiado
su risa.

Igual que era de risa que se hable de que si la Volvo es novedosa.
¡Oiga!
, no me hace falta ser de Alicante para saber si puede ser o no puede ser
importante la Volvo para el turismo.
No se trata de eso.

Lo que sabemos es que: primero, no es novedoso y, segundo, lo que no es
necesario es que lo gestione la sociedad gestora.
Porque si en algo se ha hecho
famosa esa sociedad es que prácticamente la totalidad de los contratos que ha realizado esa empresa, los ha
hecho por procedimientos negociados sin publicidad o directamente con Orange
Market.
¿Les suena?
(Veus) ¿Les suena?
¿Sabemos lo que hace esa empresa?
Es una empresa que sólo sirve para despilfarrar y para generar contratos -digamos suavemente- con sobrecostes, por no decir otras cosas, porque serán los tribunales los que, gracias al Grupo Socialista, dirán lo que tengan que decir.

Y en el tema del aeropuerto de Castellón.
Mire, no se trata de que nosotros un día nos levantemos y digamos: que el aeropuerto de Castellón se haga el 2010.
¡Oiga, mire, no!
Que este grupo de aquí es como muy serio.
El problema es que la falta de seriedad la tiene delante de
usted.
Ese señor dijo aquí, en esta tribuna, y se comprometió él a que el aeropuerto de Castellón se pondría en marcha en el 2008.
(Remors) Al año siguiente dijo «en el 2009».
Y el año pasado dijo que «el año que viene».
Nosotros ahora decimos: ¡Oiga, ya está bien, pónganlo ustedes en marcha!
Y por eso.
No porque se nos ocurre un día, pedimos que, por una vez, cumplan ustedes su palabra y se cumpla en el 2010.

Y cuando presentamos y hablamos de una auditoría externa de costes y pedimos responsabilidad y que se hable de responsabilidad,
es porque cuando en el aeropuerto de Castellón se iniciaron las obras, sin la autorización de la Dirección General de Aviación Civil y sin la preceptiva aprobación de la declaración de impacto ambiental, alguien tiene que haber responsable.
Si esas obras se
han iniciado sin esas autorizaciones -y efectivamente así se han iniciado- alguien tiene que haber responsable, porque eso le va a suponer mucho coste
para las arcas de la Generalitat valenciana y, a pesar de las alegrías y de las risas que contagia el señor
conseller, estas arcas no están para risas, y por tanto, deberíamos exigir responsabilidades.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Señor Asencio, para el último turno de réplica antes de proceder a la votación.

Cuando quiera.

El senyor Asencio Adsuar:

Muchas gracias, señora presidenta.

No admiten ustedes errores.
En fin, y si los admiten es para no admitir las
conclusiones o las consecuencias.

Usted se equivocó.
En fin, ahora dice que no recuerda bien y que me confundió con la señora María Rosa Roca.
Creo que hay muchas diferencias entre la señora María Rosa Roca y yo.
Quizás las mismas que hay entre la ley de presupuestos, las cosas que dice y lo que
ustedes plantean en sus enmiendas.
Quizás sea el mismo tipo de confusión que lleva al mismo tipo de error.
Creo que es tan evidente que hablé en la comisión para que usted me obvie de esa manera.
Que, mire, con ese ejemplo no confío en usted en su seguridad en afirmar otras muchas cosas aquí.

Y, claro, cuando uno ve las enmiendas.
.
.
Por ejemplo, habla usted de la oficina
presupuestaria, que debería la conselleria tener esa asistencia en cuanto a información, tal y tal.
Bueno, pero es que todo eso queda muy bien.

Pero quiero decirle que en las cosas concretas, ustedes, por ejemplo, plantean
mayor transparencia en todas las operaciones de enajenación, inmuebles, etcétera, etcétera.
Les desestimamos esa enmienda, entre otras cosas, porque se cumple con la
normativa vigente en todas esas operaciones.
Y ustedes vuelven a repetir «información mensual en las Cortes de todas las operaciones realizadas.
» Y, bueno, hay que decir que, con arreglo a la Ley 14/2003 de 10 de abril, del
patrimonio de administraciones públicas, se está cumpliendo escrupulosamente la ley en cuanto la información de todas las operaciones inmobiliarias.

Y si ustedes.
.
.
, hay alguna cuestión que necesitan más información tienen mecanismos para solicitar esa información, y la responsabilidad política, en darla o no darla, por parte del grupo de gobierno.
Pero que hay
información que, conforme a la ley, se remite y se informa a su debido tiempo.

Miren, se cumple con la ley de patrimonio, hablan ustedes de que en los
presupuestos se aporte las fundaciones, los presupuestos de las fundaciones.
Bueno, con arreglo al artículo 24 del texto refundido de la ley de hacienda pública no hace falta que se aporten los presupuestos de las fundaciones.
De igual
manera que la totalidad de la documentación de que dispone la conselleria, bueno, aquí se remite, en cumplimiento también del texto refundido de la ley de haciendas locales, de cuál es la documentación que tiene que venir acompañando al proyecto de ley de presupuestos de La Generalitat.

Todo eso está remitido, todo eso se trae, ustedes presentan que se planteen topes en la ley
de presupuestos para el endeudamiento.
Le he dicho antes.
.
.
, no corrige usted
después, diciendo: «Pues es verdad, nos hemos equivocado.
» Ustedes plantean una enmienda para fijar el tope, cuando en la ley de
presupuestos en el artículo 40 ya aparece el límite de las operaciones de crédito.

Vuelve usted aquí a hablar del Instituto Valenciano de Finanzas y del tema del apoyo o no al
sector cerámico y que qué es lo que estamos haciendo.
Pues mire, reuniéndonos con las organizaciones empresariales y en colaboración del sector y con la sociedad de garantías recíprocas de la Comunidad Valenciana, generar una línea de apoyo financiero al sector cerámico.
Y le acabo de indicar otro expediente de solicitud de subvención que está en trámite y que se está trabajando en él y que ese fondo global europeo existe y que la tramitación está.
Lo que pasa es que ustedes, les digamos lo que les digamos, les da exactamente
igual.

En cuanto a la Volvo Ocean Race, mire.
.
.
, y que usted diga que tiene que
desaparecer la sociedad que genera y gestiona toda esa actividad, pues mire, no
estamos de acuerdo.
Porque gracias a esa sociedad es a la que es posible que
esté hoy en marcha esa importante programa y proyecto de la Volvo Ocean Race, como otras muchas actividades.

Y miren, de desaparecer, seguramente ustedes tienen más facilidad de desaparecer después de las próximas elecciones, que muchas de las empresas que ustedes están pidiendo que desaparezcan hoy aquí en esta tribuna.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Señores diputados, vamos a comenzar con la votación.

En primer lugar, vamos a votar la sección 01, Corts Valencianes.
Comienza la votación.
Votos a favor, 80.
Abstenciones, 2.
Queda aprobada la sección 01, Corts Valencianes.

Y ahora procedemos a votar la sección 02, Sindicatura de Comptes, la sección 03, Consell Valencià de Cultura i la sección 04, Consell Jurídic Consultiu.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49.
Abstenciones, 37.
Quedan aprobadas las secciones 02, 03 y
04.
Les recuerdo que estas secciones, igual que la 01, no tienen enmiendas
presentadas.

Ahora pasamos con la sección 05, Presidencia de La Generalitat i entidades adscritas funcionalmente a la
misma.

Empezamos por el primer bloque de enmiendas presentadas, según el artículo 121.
3 del reglamento de esta cámara, atendiendo al orden en que los grupos formalizan el escrito de
mantenimiento.
Las presentadas por la Agrupación de Diputados y Diputadas No Adscritos.
Empezamos votando la enmienda número 142.
Comienza la votación.
Votos a favor, 5.
Votos en contra, 48.
Abstenciones, 33.
Queda desestimada la
enmienda 142.

Y ahora votamos el resto de enmiendas de la Agrupación de Diputados No Adscritos.
Comienza la votación.
Votos a favor, 37.
Votos en contra, 49.
Quedan desestimadas el resto de
enmiendas de la Agrupación de Diputados No Adscritos.

Pasamos al segundo bloque de enmiendas, que son las presentadas por el Grupo
Parlamentario Socialista.
En primer lugar, votamos la enmienda 120.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 39.
Votos en contra, 49.
Abstenciones, 1.
Queda desestimada la
enmienda 120.

Y ahora votamos el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista.
Comienza la votación.
Votos a favor, 37.
Votos en contra, 49.
Quedan desestimadas el resto de
enmiendas del Grupo Socialista.

Y ahora pasamos con el último bloque, el de Compromís, y vamos a proceder a votar las enmiendas números 99, 100, 101 y 110.
Comienza la votación.
Votos a favor, 4.
Votos en contra, 49.
Abstenciones, 33.
Quedan desestimadas
las referidas enmiendas.

Ahora votamos las enmiendas números 162, 171, 172 y 180.
Comienza la votación.
Votos a favor, 38.
Votos en contra, 48.
Quedan desestimadas las referidas
enmiendas.

Y ahora votamos el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Compromís.
Comienza la votación.
Votos a favor, 37.
Votos en contra, 49.
Quedan desestimadas el resto de
enmiendas del Grupo Compromís.

Ahora vamos a votar la propia sección 05, Presidencia de La Generalitat.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49.
Votos en contra, 35.
Queda aprobada la sección 05, Presidencia de La Generalitat.

Y ahora, señorías, votamos los organismos y entidades siguientes: Radio Autonomía Valenciana, SA, Radiotelevisión Valenciana, Televisión Autonómica Valenciana, SA.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49.
Votos en contra, 36.
Con la aprobación de estos organismos y entidades, queda aprobada la sección 05.

Pasamos a la sección 06, economía, hacienda y empleo y entidades adscritas funcionalmente a la misma.
Empezamos
con el primer bloque de enmiendas, que pertenece a la Agrupación de Diputados No Adscritos.
Empezamos votando la enmienda 222.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 4.
Votos en contra, 49.
Abstenciones, 33.
Queda desestimada la
enmienda 222.

Y ahora votamos el resto de enmiendas de la Agrupación de Diputados No Adscritos.
Comienza la votación.
Votos a favor, 37.
Votos en contra, 49.
Quedan desestimadas el resto de
enmiendas de la Agrupación de Diputados No Adscritos.

Pasamos al bloque de enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista.
Y en primer
lugar, votamos las enmiendas números 238, 239, 240, 241 y 242.
Comienza la votación.
Votos a favor, 33.
Votos en contra, 52.
Quedan desestimadas las referidas
enmiendas.

Y ahora votamos las enmiendas números 243 a 247, 254, 255 y 257 a 262.
Comienza la votación.
Votos a favor, 35.
Votos en contra, 48.
Abstenciones, 2.
Quedan desestimadas
las referidas enmiendas.

Y ahora procedemos a votar el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario
Socialista.
Comienza la votación.
Votos a favor, 39.
Votos en contra, 49.
Quedan desestimadas el resto de
enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista.

Ahora continuamos con el último bloque de enmiendas, que corresponde al Grupo Parlamentario Compromís.
Y comenzamos votando la enmienda 188.
Comienza la votación.
Votos a favor, 37.
Votos en contra, 49.
Queda desestimada la enmienda 188.

Y ahora finalizamos votando el resto de enmiendas del Grupo Compromís.
Comienza la votación.
Votos a favor, 37.
Votos en contra, 49.
Quedan desestimadas, por lo tanto, el
resto de enmiendas del Grupo Compromís.

Y ahora, señorías, votamos la propia sección 06, economía, hacienda y empleo.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49.
Votos en contra, 36.
Queda aprobada la propia sección 06, economía, hacienda y empleo.

Y ahora continuamos con los organismos y entidades adscritos a la misma.
En
primer lugar, votamos la Sociedad Gestora para la Imagen Estratégica y Promocional de la Comunidad Valenciana, SA.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49.
Votos en contra, 37.
Queda aprobado.

Continuamos votando el Instituto Valenciano de Estadística.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49.
Votos en contra, 2.
Abstenciones, 35.
Queda aprobado.

Y ahora de forma conjunta vamos a votar el Servicio Valenciano de Empleo y
Formación, Servef, el Aeropuerto de Castellón, SL, Centro de Ocio Mundo Ilusión, SL, Ciudad de la Luz, SA, Comunidad Valenciana de Inversiones, SA, Ciutat de
les Arts i les Ciències, SA, Instituto Valenciano de Finanzas, Sociedad de Proyectos Temáticos Comunidad Valenciana, SA.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49.
Votos en contra, 37.
Queda aprobado.

Y ahora votamos el Instituto Valenciano de Seguridad y Salud en el Trabajo.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49.
Votos en contra, 2.
Abstenciones, 35.
Queda aprobado.

Y, por último, señorías, para terminar con esta sección, votamos el Tribunal de Defensa de la Competencia.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49.
Votos en contra, 2.
Abstenciones, 34.
Queda aprobada con esta
votación la sección 06.

Señorías, les informo que mañana por la mañana las votaciones se desarrollarán, previsiblemente, a partir de las doce y media de la mañana.

Se suspende la sesión del pleno, que se reanudará mañana a las diez de la mañana.

(Se suspén la sessió a les 20 hores i 7 minuts)

D'acord amb l'article 18.
2 del Reglament de Les Corts,  s'indiquen les senyories assistents a la sessió:

Albiol Guzmán, Marina

Amor Pérez, Gemma

Asencio Adsuar, César Augusto

Ballester Costa, Andrés A.

Barceló Martorell, Ángela María

Barrieras Mombrú, Rosa María

Blasco Castany, Rafael

Betoret Coll, Vicente

Bonet Mancheño, Elena

Botella Arbona, M.
ª Dolores

Bueno Ortuño, Manuel

Bustamante Bautista, Manuel Miguel

Camarasa Albertos, José

Camps Devesa, Gerardo

Castejón Chaler, Juan Mariano

Castellano Gómez, Serafín

Catalá Pérez, M.
ª Consuelo

Clemente Olivert, Antonio

Cortes Llopis, Salvador

Cotino Ferrer, Juan Gabriel

Crespo Domínguez, M.
ª Vicenta

De Miguel García, Alicia

Díaz Alperi, Luis Bernardo

Díaz González, Elisa

Escudero Pitarch, Isabel

Espí de Navas, Nuria

Fabra Prat, Alberto

Falcó Rico, Juan de Dios

Ferraro Sebastiá, Rafael

Font de Mora Turón, Alejandro

Franco Aliaga, Esther

Frau Ribes, Josefa

García Herrero, M.
ª Josefa

García Santos, Yolanda

Gay Bódalo, M.
ª Dolores

Giner Giner, Fernando M.
ª

Hernández Mateo, Pedro Ángel

Hernández Miñana, Francisca Mercedes

Huesca Rodríguez, M.
ª Dolores

Iranzo Martín, Enma

Jiménez Gutiérrez, Elvira

Linares Rodríguez, M.
ª Soledad

Lloret Ivorra, M.
ª Isabel

Lorenzo Paredes, Antonio

Lozano i Pastor, Antoni

Luna González, Ángel

Macià Antón, Diego

Maluenda Verdú, Rafael

Marco Gual, M.
ª Amparo

Marcos Puig, Verónica

Marí Olano, José

Martínez Navarro, María Milagrosa

Martínez Rodríguez, Ricardo

Mata Gómez, Manuel

Mollà Herrera, Mireia

Moreno Fernández, Cristina

Morera Català, Enric Xavier

Mundo Alberto, Jaime

Nebot Gargallo, Vicent

Ninet Peña, Carmen

Noguera Montagud, Ana Isabel

Ovejero Adelantado, Eduardo

Palomar Pérez, Herminia

Pañella Alcàcer, Josep Maria

Parra Almiñana, María Teresa

Parra Sisternes, Vicente

Peral Villar, Antonio V.

Pla Durà, Joan Ignasi

Puig i Ferrer, Joaquim

Quinzá Alegre, Asunción

Rambla Momplet, Vicente

Roca Castelló, Mª Rosa

Ros Piles, Jesús

Salvador Rubert, M.
ª José

Sánchez Cortés, M.
ª Sagrario

Sánchez Pérez, César

Sanchordi García, María Mercedes

Sanmartín Besalduch, Adolf

Sanz Alonso, Marga

Sarrià i Morell, Vicent

Segarra Sales, Jeannette

Serra Cervera, David Francisco

Signes Núñez, Francesc

Soler Cejudo, Rebeca

Soria Mora, Vicente

Sorribes Martínez, Sol

Subías Ruiz de Sevilla, Juan Ignacio

Such i Botella, Antoni

Tirado Museros, Clara

Torres Salvador, Antonio

Torró Gil, Lluís

Vicente Navarro, Eduardo

Vidal Causanilles, M.
ª Fernanda

Vilaplana Gironés, Amando