DS-098%20macro.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 6 de juliol de 2017.
Comença la sessió a les 10 hores i 7 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català.
Sessió plenària número 56.
Segona i darrera reunió.

El senyor president:

Senyories, molt bon dia, anem a continuar la sessió de Ple número 56 de la present legislatura.

Compareixença del president del Consell, senyor Ximo Puig i Ferrer, per a respondre les preguntes d'interés general per a la Comunitat Valenciana formulades pels grups parlamentaris (RE números 67.
873, 67.
877, 67.
876 i 67.
878)

El senyor president:

I continuem, senyories, amb el punt 10 de l'ordre del dia, que és la compareixença del president del Consell per a respondre les preguntes d'interés general per a la Comunitat Valenciana.
Coneixen vostés el procediment.

Sí que demanaré silenci per a escoltar la intervenció en primer lloc de la síndica del Grup Parlamentari Popular, Isabel Bonig, a la qual li donem la paraula des de l'escó.
Un segon.

Senyories, té la paraula la síndica del Grup Popular, Isabel Bonig.
Quan vosté vullga.
(S'interromp la gravació)

Moltes gràcies, síndica del Grup Popular.

Té la paraula per a respondre la pregunta el president del Consell.

El senyor president del Consell:

Molt bon dia, senyories.

Bon dia, president.

En primer lloc, volia, abans de res, mostrar des d'ací tot l'agraïment a les persones que han treballat per extingir l'incendi forestal que hem patit la darrera setmana.
Una vegada més han donat resposta, una resposta exemplar en els moments més durs.
I per a donar suport a eixa tasca, este estiu s'han incrementat els mitjans aeris i també sis brigades forestals més.

Senyora Bonig, el Consell afronta la prestació de serveis públics este estiu amb el mateix objectiu que la resta de l'any: garantir els drets de valencians i valencianes.
I ara és possible perquè estem revertint aquelles retallades salvatges dels consells anteriors.
La Generalitat invertix cada dia 32,8 milions d'euros en despesa social per a garantir els serveis públics bàsics fonamentals, més de quatre milions al dia més de quan vosté, senyora Bonig, era consellera.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, president.

Síndica del Grup Parlamentari Popular, Isabel Bonig.
Quan vosté vullga.

La senyora Bonig Trigueros:

Gràcies, senyor president.

Molt honorable president.

Consellers.

Me sumo a lo dicho por el presidente, de agradecimiento a todas las personas.
Como habrá podido comprobar, y a diferencia de lo que hacían ustedes en la oposición, el Partido Popular no ha hecho batalla política de los incendios.

Y, en segundo lugar, también me sumo a la repulsa por los graves acontecimientos que están sucediendo en el país hermano de Venezuela.
Esperemos que pronto se restaure la democracia y la libertad para todos.
(Aplaudiments)

Mire, señor presidente, su Consell afronta exactamente este período como los dos años anteriores que lleva usted de presidente: de vacaciones.
Y le voy a dar datos, señor presidente.
Mire, ¿cómo calificaría usted un Consell, en los 730 días que lleva, gobernando dos años, que no conocen ni han visitado el 71% de los municipios de la Comunidad Valenciana, de los 542?
Siete de cada diez municipios ni conocen ni les ha visitado ni el presidente ni ningún miembro del Consell.

¿Cómo calificaría usted un Consell donde solo un miembro de ellos, usted, el presidente, ha tenido tantos actos públicos como seis de sus consellers?
Y mire, presidente, mientras unos se aprietan el cinturón, otros se dan la vida padre.
Esta frase no es mía, esa frase es de su vicepresidenta viajera, y la dijo el 23 de octubre del 2008.

La misma que, cuando un presidente viajaba en un viaje institucional con una agenda conocida, no como la de ella, decía que quien falta al decoro y al respeto de las Cortes es el que huye en viaje institucional, para no dar explicaciones.
(Aplaudiments)

Mire usted, señor presidente, su vicepresidenta viajera no vendrá al parlamento en cuatro meses.
¿Quién falta al respeto y al decoro, presidente?

¿Piensan ustedes cumplir su código de buen gobierno?
Ya le anuncio que el Partido Popular va a exigir y va a invocar el artículo 44 de su código de buen gobierno.
¿Sabe usted qué dice el artículo 44?
Que tienen preferencia las Cortes sobre la agenda de los consellers y que las Cortes adoptarán las medidas de responsabilidad política ante las vulneraciones que establece el código respecto a los altos cargos.
¿Cómo califica que no acudan y que huyan de estas Cortes y de la fiscalización?

Pero mire usted, señor presidente, hace dos años… Ya, ya, no sé quién manda.
Hace dos años, un mismo día como hoy, de julio del 2015, decía la prensa: Â«Los discapacitados se sienten ninguneados por el nuevo Consell.
Â» Usted anunciaba: Â«Puig anuncia la nueva radiotelevisión valenciana para el Nou d'Octubre.
Â» No hay dinero para dependencia y para colegios.
Están en barracones, pero sí para televisión.
(Aplaudiments)

Dos años después, la prensa dice que un estudiante en silla de ruedas pide educación, ascensor y rampa desde hace un año.
El cierre de tres mil camas en verano desata las críticas porque aumenta la lista de espera.
Mire usted, cuatro titulares con dos años de diferencia, pero con el mismo resultado.
Presidente, en su gobierno, en su Consell, no hay nadie que tome decisiones, no hay nadie que gestione, no hay nadie que gobierne.

Los consellers del PSOE hacen poco, pero ahí están.
Pero los de Compromís van de lío en lío.
(Aplaudiments) Libertad horaria, el tema de feria, el tema educativo.
Nadie está ejecutando aquello que prometieron.

Pero lo más grave, presidente, ha sido en materia educativa.
Ya les advertimos que ese decreto traería problemas, porque no estaba consensuado, porque era una imposición ideológica.
Y han tenido que ser la sociedad civil y los tribunales quienes lo hayan parado.
Y mire, presidente, yo he estudiado derecho, he preparado oposiciones a judicatura, he sido secretaria interventora de ayuntamientos, pero es que no entiendo.

El conseller dice que no pasa nada, la señora Oltra que Â«agarre els nanos, que se'n vaja de vacances, que no passa resÂ».
Usted, que es un poco más…, en fin, sabe más un poco de esto, dice, hombre, y es el presidente, tendremos que cumplir la sentencia.
Y fuentes judiciales dicen que el decreto no está vigente, señor Marzà, señor presidente.
Creo que le engañan.
No está vigente.
Y que si siguen ustedes aplicándolo, podrían incurrir en delito de desobediencia.

Yo le escribí el viernes una carta, y usted me contestó ayer, se lo agradezco, presidente.
Creo que era para salvar el match ball de hoy.
Iba a decirle que no me recibía.
Yo le vuelvo a tender la mano, presidente, porque creo que no le están informando.
Mire usted, hay varias resoluciones que ha dictado su conseller, que han dejado afuera muchos profesores de estancia en el extranjero, precisamente porque no reunían los requisitos.

Y ha hecho una trampa, y ha dicho al ministerio que cumplía con la resolución, pero sin embargo no ha abierto un nuevo plazo para que puedan optar.
Hay una situación de desasosiego en profesorados y padres, porque el decreto está suspendido.
Por favor, presidente, suba y diga cuál es la hoja de ruta de su Consell.
Porque la matriculación puede ser nula…

El senyor president:

Moltes gràcies.

La senyora Bonig Trigueros:

.
.
.
de pleno derecho, y siempre le tenderemos la mano.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

La senyora Bonig Trigueros:

.
.
.
para que acabe con la radicalidad de su gobierno.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.
Moltes gràcies, senyora Bonig, síndica.

El president del Consell li contestarà.
Senyories, demane silenci.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, senyor president.

Moltes gràcies, senyora Bonig.

En primer lloc, dir-li que la vicepresidenta està en un viatge oficial a Gaza, invitada per l'ONU.
Alçar la hipoteca reputacional també és això, sap?
Perquè jo preferixc que a la Comunitat Valenciana se la conega com una comunitat solidària que com una comunitat epicentre de la corrupció.
(Aplaudiments)

Ací veníem a parlar de serveis públics fonamentals.
Li vull dir que algunes de les dades que ha donat vosté no són certes.
Per exemple, respecte als hospitals, li he de dir que n'hi han 61 llits oberts més que quan governaven vostés.
(Aplaudiments) Potser que siga insuficient, però 61 llits més.
Per tant, no sé aleshores què feien vostés sense criticar durament l'antic conseller.

Mire, per parlar de serveis públics, jo el que vull és donar-los les gràcies a tots els professionals que, malgrat les retallades durant estos anys, han mantingut l'estat del benestar valencià.
Perquè l'estat de benestar valencià estava abandonat pels responsables polítics.
No era una qüestió estacional.
Estava abandonat en hivern, en primavera, en estiu, en la tardor.
En totes les estacions, estava abandonat.

En dos anys s'ha augmentat el conjunt de les inversions als serveis públics fonamentals el 15%.
No es pot parlar, a més, senyora Bonig, en este cinisme dels serveis públics fonamentals, quan a més a més sap vosté que patim un situació de profund infrafinançament.
I quan després resulta que ahir el senyor Montoro, en un gest de magnífica magnanimitat, diu que ens pujarà una dècima l'objectiu de dèficit.
I jo li dic ja avui, demà el conseller votarà que no, que no.
(Aplaudiments)

Perquè no és possible, perquè no és una dècima.
No és una dècima, no és raonable, no és possible, no podem continuar aixina, i vostés ho saben, ho saben perfectament.
I de veritat, jo li demano que siga valenta, que tinga coratge.
Tinga coratge i defense allò que sap que cal defensar.
Li dic en estos moments que no se pot demanar una cosa i la contrària.

En estos dos anys s'ha augmentat tot l'esforç en els serveis públics fonamentals.
Se dediquen més recursos que mai.
Li vaig a dir, per exemple, en sanitat, els dos primers anys de l'anterior legislatura en l'estiu es va retallar el 17,63% el pla de vacances, i ara ha augmentat un 7,1%.

En programes de substitucions i reforços es realitzaran 7.
600 contractes, un 4,3 que al 2016.
La cobertura de llits hospitalaris, juliol, 91%, agost, 85%, i al setembre, 90%.
Hi haurà reforços en 97 centres d'atenció primària.
S'obriran 32 consultoris auxiliars en localitats turístiques.

Com poden comprovar, els valencians i valencianes tenen garantit el seu dret a la salut també en estiu.
En serveis socials, per primera vegada qualsevol col·lectiu de diversitat funcional podrà accedir a estades vacacionals, augmentant el pressupost el 40% respecte al 2016.
I les famílies amb persones majors al seu càrrec podran acollir-se al bo respir.
Ara les famílies cuidadores també tenen dret al descans.

Però parlava d'educació.
I en educació també n'hi ha un fet molt significatiu.
Sap què és el que passava a l'estiu abans, quan vostés governaven, i ara no passa?
Que els professors interins que treballen tot l'any perquè xiquets i xiquetes tinguen millors oportunitats, ara també cobren a l'estiu.
I això és un element fonamental (aplaudiments) de dignificació dels professionals.

Per tant, senyoria, dignitat per als ciutadans que tenen garantits els seus serveis públics, augment del pressupost per revertir les detallades i dignitat per als treballadors públics.
Eixa és la millor garantia que els drets a l'estiu tampoc se'n van de vacances.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, president.

Sí, la diputada Beatriz Gascó té la paraula.
Un segon.
Quan vosté vullga.

La senyora Gascó Enríquez:

Presidente, ya son demasiados los fracasos del conseller de educación respecto al decreto del chantaje lingüístico.
Él ya no está legitimado ni capacitado para resolver esta situación.
Por eso, usted tiene la obligación de coger las riendas de esta lamentable situación.
Oiga, sea valiente, tenga coraje y exija que se cumpla la ley, exija responsabilidades políticas al conseller Marzà.

Pero es bochornoso cómo están gestionando esta situación.
Poniendo parches, con chapuzas, dando bandazos y sin decirle a la comunidad educativa qué va a pasar con la matriculación, con los libros, con los centros plurilingües.
Una auténtica vergüenza.
Pero mientras su conseller dice que está tranquilo, que el problema es que cada vez que el conseller Marzà lanza un mensaje de tranquilidad, la comunidad educativa se acongoja.
Porque saben que el señor Marzà antepone su ideología catalanista a los derechos de las personas.

Y le pregunto, presidente, ¿cuándo darán instrucciones?
Pero por escrito, eh, por escrito, nada de teléfono.
¿Cuándo van a dar instrucciones por escrito?
¿Y qué aspectos concretos van a incluir en esa norma para dar cumplimiento a la suspensión del decreto?
A ver si usted sabe algo, que luego su conseller no tiene ni idea.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Li contestarà l'honorable conseller.
Conseller, té vosté la paraula.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Gràcies, senyor president.

Gràcies, senyora diputada.

Vostés, com sempre, trauen a rescatar fantasmes.
Com sempre quan vénen ací, intentar generar incerteses.
(Remors) Sí, vostés són el caos, són la incertesa, són els qui retallaven.
Nosaltres som els que posem ordre i els que donem oportunitats, entre altres coses.
(Remors)

El senyor president:

Senyories.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

I contestant a la seua pregunta, si és que era una pregunta el que ha fet vosté.
Les instruccions d'inici de curs s'enviaran a principi de la setmana que ve.
No només això, senyora.
És que amb vostés tenien tota la incertesa, no només els interins, que ara ja cobren, sinó que les 4.
000 persones que saben que l'any que ve tindran feina, més que quan vostés treballaven, mentres vostés en tiraven 5.
000 al carrer.

4.
000 contractes nous des que està en la Generalitat valenciana el govern del botànic.
5.
000 persones al carrer.
I clar que complim (aplaudiments), clar que complim, senyora Gascó.

Mire, i no només això, acatem sentències i les complim, per això les apliquem per exemple en la resolució de les estades a l'estranger.

Però no només això, no només això, sinó que n'hi ha 110.
000 persones que tenen beca menjador, n'hi ha 300.
000 que no passaran l'estiu pensant d'on han d'estalviar per a comprar-se els llibres.

I no només això, ¿sap què passa?
Que n'hi ha 4.
000 treballadors i treballadores més que començaran el curs i que saben que quan acaben cobraran juliol i agost.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller.

Senyor José Juan Zaplana.

El senyor Zaplana López:

Señor presidente, mantiene usted a una consellera que aprobó el sistema de financiación que ahora ustedes mismos demonizan, que luego votó Â«no es noÂ» y ahora es capaz de hacer lo que haga falta en tal de no dejar de salir en la foto y que esconde millones de euros en los cajones, ¡los esconde!
, porque si lo sabemos no es gracias a ella, ella los esconde.

Y el problema sigue con recortes, usted dijo que no los haría su gobierno y le miente a usted, señor presidente.
En 2016, la consellera cerró 3.
043 camas durante el verano; este año, 155 más, 3.
117, con un presupuesto de 170 millones de euros más.
El personal sanitario avisa: se van a saturar las urgencias, no hay pediatras, se va a incrementar la lista de espera por encima de las 67.
500 personas que hay ahora mismo, y su consellera trata a las mujeres como sardinas en lata, señor presidente.

Mucho diccionario y nula gestión, lo peor es atacar a los que están manteniendo este sistema.
Pese a ella, destrucción de puestos de trabajo, recortes, empleo fijo por eventuales, fuga de profesionales, congelaciones y bajas salariales, señor presidente.

Solamente una pregunta, ¿hasta cuándo va a mantener a la consellera Montón al frente de la sanidad pública?
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Zaplana.
(Remors)

La consellera de sanitat li contestarà, i escoltem amb silenci la intervenció, la resposta de la consellera.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Bueno, pedirle que sepa algo de medicina quizá es tarde a estas alturas de la vida, pero que tenga algo de rigor en cuanto a la gestión sanitaria sería interesante.

Usted habla de 3.
000 camas cerradas y esto no es cierto.
En la sanidad pública valenciana hay en torno a unas 10.
000 camas.
Como ha dicho el president, en julio están abiertas el 91%; en agosto, el 85%, casi el 86%; y en septiembre, el 90%.
Es decir, vemos que en torno a un 10% están cerradas cada año.
Por tanto, es el 10%, no pueden ustedes sumar y hacer que es el 30%.

Pero, si quieren, esta bonita manera de sumar, les puedo recordar que el Partido Popular con esa manera de sumar cerraba 4.
618 camas.

Así que, no hay recortes, hay más contratos que nunca, en concreto el 7,1% de momento de presupuesto para el verano.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

Senyories, passaríem a la següent pregunta de control, la que formula el Grup Parlamentari Compromís.
(Remors)

Té la paraula el síndic, senyor Fran Ferri, al qual escoltem amb atenció la pregunta que va a formular.

Senyories, escoltem el síndic de Compromís.

El senyor Ferri Fayos:

Gràcies, senyor president.

Senyor president, jo entenc que alguns i algunes tenen molta obsessió en Compromís, fins i tot des de Gènova ja diuen per ahí -i apareix en els mitjans de comunicació- que volen ser la Compromís del Partit Popular, però jo li dic una cosa a la senyora Bonig: si no la deixen ser candidata que no vinga a tocar a la porta de Compromís perquè nosaltres no farem com el PP amb Blasco, no la deixarem entrar.
(Aplaudiments)

Senyor president, des de Compromís en esta ocasió volem saber les conclusions del treball realitzat la setmana passada en la Comissió del Comité de les Regions de la Unió Europa on es va presentar l'informe Â«El futur del mecanisme Connectar EuropaÂ» per a impulsar el corredor mediterrani.
Parlem d'un informe que es va aprovar quasi per unanimitat dimecres de la setmana passada, a Brussel·les, coordinat pel secretari autonòmic Josep Vicent Boira, nomenat expert per esta comissió, i jo puc imaginar-me com de satisfets deuen sentir-se vostés després que s'aprovara dimecres passat a Brussel·les, anar a Europa, anar al Comité de les Regions, defensar com a ponent una iniciativa coordinada des del nostre país i que isca aprovada quasi per unanimitat.
Això parla molt i molt bé del rigor amb què treballa el seu Consell.

Amb el govern del PP, amb el govern de Â«todos a la cárcelÂ», el que teníem des d'Europa eren multes milionaris per les magarrufes i la nefasta gestió que encara estem pagant hui els valencians i les valencianes; en canvi, ara, amb el govern del botànic en lloc de multes el que fem és traslladar a Europa propostes de vertebració social, territorial, econòmiques, i això és molt positiu.
¡Ausades com es nota el canvi!

En este informe, a més, ens consta que s'incorporen molts punts que ens beneficien als valencians, als nostres interessos.
És molt important quan s'acorda que la UE vetlarà perquè els corredors mediterranis estiguen en els plans estatals d'infraestructures, perquè ja saben què passa quan deixem en mans de l'estat esta gestió: els diners del corredor mediterrani acaben en el corredor central, o els diners del corredor mediterrani acaben en Â«AvesÂ» que comencen a Madrid i acaben en estacions fantasmes sense cap viatger.

Però per això agraïm, també, que s'haja introduït el concepte de Â«major capacitat de decisió i participació de les comunitats autònomesÂ» perquè alguns quan pensen en Espanya pensen en la gran Madrid o en la Madrid ampliada; nosaltres el que volem és que n'hi haja una visió d'estat però de tot l'estat.

Per això també és important que es preste especial atenció a la dimensió exterior d'Europa al Mediterrani perquè és fonamental connectar els nostres ports, les nostres empreses, donar eixida ràpida a les nostres mercaderies, les nostres exportacions, volem ser competitius en organització i logística, en operacions, no en salaris.

Quan es proposa una major atenció als ports, al tràfic marítim i autopistes del mar, des del nostre país estem molt ben situats, estem en eixa centralitat per a ser beneficiaris.
També hem aconseguit col·locar l'agenda urbana a les prioritats europees, el corredor mediterrani, són més que quatre vies, són estacions, són accessibilitat per a les persones, per a les empreses.
És importantíssim que s'incorpore esta dimensió.

Perquè necessitem també passos, túnels passants a les nostres ciutats com passa en altres territoris de l'estat, volem un parc central de València com també volem l'impuls a l'eix Mediterrani-Cantàbric a través de la línia Saragossa-Sagunt-Bilbao, per això és molt important que s'haja introduït una referència extensa a la importància de les connexions naturals interterritorials.
Però si una cosa és destacable del que s'ha aconseguit és la petició de més fons per a corredors i recordar a l'estat que els corredors han d'estar acabats en el 2030, i és que a la marxa que anem i a la marxa que va el govern central ni al 2030 ni al 2040.

Esta setmana, el ministre va vindre ací a fer un anunci, es nota la pressió social, ja es nota, es nota que muntar un pollo funciona ¡i més que muntarem!
, però no volem anuncis, volem estacions, volem trens, volem vies, això és el que volem.

Estes conclusions volen dir moltes coses però principalment és que si Espanya vol complir amb la Unió Europea ha de canviar moltes coses, ha d'invertir el que toca, ha d'invertir amb el corredor mediterrani però el que passa vertaderament pel Mediterrani.

Senyor president, n'hi ha qui esta setmana passada ha oferit pactes al Consell.
Per a nosaltres això és un autèntic exercici de postureig polític perquè per al tema d'inversions, per al tema del corredor mediterrani no calen pactes, ¡ja teníem un pacte!
, ¡teníem una declaració institucional signada per unanimitat en estes Corts!
, una declaració institucional amb el rebuig més absolut als pressuposts generals de l'estat que, a més, ens instava a iniciar accions per a revertir-ho, signada per la senyora Isabel Bonig.

¿Quantes esmenes ha presentat el Grup Parlamentari Popular i Ciudadanos a Madrid per al corredor mediterrani?
¡Zero!
¿Quin valor té la seua signatura?
¡Cap!
No ens podem fiar del govern central, no ens podem fiar dels diputats i diputades del Partit Popular i Ciudadanos a Madrid.
Pacta sunt servanda, els pactes obliguen.

Per això, és important que anem a Europa, per això és important, senyor president, que vosté ens explique quines són les conclusions d'este treball a Europa.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ferri.

El president del Consell li contestarà.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, senyor president.

Moltes gràcies, senyor Ferri.

Com vosté ha esmentat, la setmana passada vaig tindre l'honor de presentar com a ponent el dictamen del Comité de les Regions sobre l'evolució de les xarxes intereuropees de ferrocarril, el conegut com Â«mecanisme Connectar EuropaÂ».

Deixe'm que agraïsca, en primer lloc, el treball desenvolupat tant pel secretari autonòmic d'Habitatge, Obres Públiques i Vertebració del Territori com del delegat del Consell a la Unió Europea, junt amb els tècnics del Comité de les Regions van coordinar els treballs que han permés definir la posició d'este organisme consultiu de la Comissió Europea en una matèria tan important per al futur del nostre país com són les infraestructures ferroviàries, i han fet una gran tasca.
La demostració -com vosté bé deia- d'eixe bon treball és que sols tinguérem una abstenció i un vot en contra.
Això fou a la Comissió de Política de Cohesió Territorial i Pressupostos, a octubre, el 10 d'octubre serà en el plenari.
Un dictamen que tenia un primer gran objectiu, i era analitzar la política d'inversió que estava fent la unió en diferents infraestructures ferroviàries intraeuropees i emetre una sèrie de recomanacions.

I n'hi ha una qüestió que és molt important a Europa -que vosté feia referència i que el president Juncker, ell ja també em va comentar-, i és que les regions van a ser fonamentals en el futur d'Europa, i això s'arreplega clarament en l'informe.

La conclusió fonamental és que la necessitat és absoluta d'incrementar el pressupost que destina la comissió a este tipus de xarxes, un increment fonamental per a acabar amb els terminis previstos unes obres que estan -com vosté diu- molt endarrerides.
Les pèrdues per a l'economia europea de la no existència d'estes connexions són molt més superiors que el cost de la construcció.
Per tant, és obvi que cal accelerar les obres.

Però el dictamen va més enllà i fixa una sèrie de criteris i recomanacions a la comissió sobre quina ha de ser la seua estratègia inversora en este terreny.
I ací és on estan les claus de l'informe que afecta al corredor mediterrani, n'hi ha sis idees principals.

Primera.
El dictamen expressa que la Unió Europea vetlarà per a incorporar els corredors als plans dels estats.
Foment, per tant, haurà d'assumir com una prioritat real el corredor mediterrani, és a dir, l'Estat espanyol ha d'invertir en el nostre corredor en consonància amb allò que invertix Europa, no com ara, fins ara, que invertix la unió en el litoral mentre el govern en els trams de la xarxa radial.

Segona.
S'assumix la necessitat d'una atenció especial en zones perifèriques, entre elles el Mediterrani com a zona de condició estratègica amb altres continents, i molt especialment amb Àfrica.

Es reclama, en tercer lloc, homogeneïtzar a tot Europa les característiques tècniques dels corredors.
Per cert, celebrem que el govern haja rectificat -molt tard- i recupere el projecte que ja estava plantejat en el seu moment de la doble plataforma Castelló-València, ens podríem haver estalviat molts anys d'espera i moltes molèsties a eixes més de 10.
000 persones que cada dia van en rodalies de Valencià a Castelló.

És, en definitiva, un triomf -com vosté deia- dels valencians que han fet canviar d'opinió al govern però ara cal estar vigilants perquè els terminis es poden endarrerir indefinidament.
Però, a més a més, és necessari ja accelerar unes obres que estan pràcticament acabades i que podien estar en funcionament a l'any que ve, si es volguera, que és la connexió València-Alacant.

En quart lloc, s'ha incorporat al dictamen l'agenda urbana dels nodes urbanes perquè es consideren prioritats europees.
Vosté ha fet referència, efectivament, a ciutats com València, als problemes del túnel de Serreria.
Tot això és necessari que figure també com a objecte de finançament.

En cinqué lloc, el dictamen sol·licita l'augment de subvencions per a actuacions en ports, transport marítim i connexions multimodals.
Ahí ens juguem una gran part del nostre futur estratègic.
Cal enllaçar amb les autopistes del mar, avançar en projectes de primera i última milla com son les accions ferroviàries a Castelló, Sagunt o Alacant.

I sisé, d'altra banda, el dictamen reclama que es pare atenció a trams que tenen una connexió natural amb la xarxa de corredors i fa referència a l'eix Sagunt-Saragossa-Bilbao, en eixe sentit.

Senyor Ferri, com vosté sap, un informe d'estes característiques no se centra exclusivament en un territori, té una mirada general, nosaltres volem participar amb Europa d'una nova manera, volem aconseguir una nova relació amb Europa basada en el respecte i basada també en la participació perquè volem contribuir a cohesionar l'Europa econòmica i social.

Hem canviat la política de relacions de la Comunitat Valenciana i Europa -vosté ha fet referència-, ací va haver-hi una mena de brexit que no es va notar massa però la va haver-hi, van llevar fins i tot les banderes, ara es tracta d'encetar una nova relació de confiança, i això ho fem amb les visites als comissaris, amb la presidència de l'intergrup del sector automòbil i amb tot allò que faça possible que tinguem una altra vegada credibilitat a Europa.

Eixe és un element fonamental per al nostre futur.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, president.

Passaríem, seguidament, a la següent pregunta de control, ara la que formula el Grup Parlamentari Podemos-Podem.

El síndic d'este, senyor Montiel, té vosté la paraula.

El senyor Montiel Márquez:

Moltes gràcies, president.

Senyor president, done per reproduïda la pregunta.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Montiel.

Li contestarà el president a la pregunta (soroll de papers) que el seu grup ha formulat.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, senyor president.

Moltes gràcies, senyor Montiel.

Com vosté sap, una de les grans i greus hipoteques que ens trobàrem fa dos anys va ser la hipoteca administrativa: una administració desmoralitzada, antiquada, oxidada.

La pèrdua d'empleats en l'administració per la sequera de convocatòries i les restriccions marcades pel govern central han deteriorat greument les nostres plantilles.
Som la comunitat autònoma amb menys personal públic per habitant: 2,4 empleats per cada cent.

Des de gener de 2008 fins ara La Generalitat ha perdut 5.
107 llocs de treball: una retallada del 30% de recursos humans.

La nostra és una administració que en els últims anys ha funcionat gràcies exclusivament a la professionalitat de tots els seus integrants, alguns dels quals han patit i estan patint encara massa.

Però també és una administració que no pot arribar a la velocitat que necessiten els canvis que demana la ciutadania.
Per a molts d'expedients, i en som conscients, no arribem.
Estan paralitzats per falta de personal.
Per això hem desenvolupat un full de ruta al voltant de tres línies principals: primer, consolidar i fer créixer el nostre capital humà; segon, enfortir el capital organitzatiu, i tercer, generar una nova administració valenciana.

Pel que fa al nostre capital humà és evident que cal fer una nova llei de la funció pública, que serà la pedra angular sobre la qual se construirà la funció pública valenciana; un pla estratègic de recursos humans i un acord de legislatura, ja signat amb els agents socials, i noves ofertes d'ocupació que des de 2017 se dissenyen en funció del pla estratègic i l'acord de legislatura: 2.
830 places en els pròxims tres anys des de la conselleria d'administració pública, 5.
000 places per a les proves selectives d'ingrés o accés als cossos docents, 3.
600 places.
.
.
, 3.
608 places en sanitat.

Per altra banda, i en segon lloc, estem enfortint el capital organitzatiu perquè La Generalitat siga una generalitat moderna, una generalitat sense papers.
Per això tenim una inversió de 560 milions d'euros per al pla estratègic de La Generalitat en tecnologies de la informació i la comunicació, que, entre altres coses inclou: la implantació d'expedient electrònic de l'alumne i el docent -enguany la comunicació online entre famílies, alumnes i docents ha generat ja més d'un milió de comunicacions-; la facturació electrònica, ha arribat a 620.
000 factures electròniques a l'any -més del 95% de les realitzades ja són electròniques.

I, després, en tercer lloc, en el camp econòmic.
Hi ha dos iniciatives que es posaran en funcionament els propers mesos que milloraran substancialment el funcionament de l'administració per a millorar les expectatives econòmiques de les empreses.

En primer lloc, el punt d'atenció a la inversió, que permetrà que qualsevol inversor interessat en instal·lar-se tinga un interlocutor únic, professionalitzat i independent.
Es reduiran els terminis i els tràmits per tal que cap inversió productiva es veja bloquejada per la burocràcia.

I, en segon lloc, la reforma de la LOTUP, que, entre altres mesures, definix projectes d'inversions estratègiques sostenibles amb objectiu d'agilitzar els tràmits i fomentar la transparència.

Són processos dels últims dos anys que ens allunyen d'una administració desmoralitzada, antiquada i oxidada, i que ens han d'apropar a una administració moderna, eficient i sempre orientada al ciutadà.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments) 

El senyor president:

Moltes gràcies, president.

Síndic del Grup Podemos-Podem, senyor Montiel.

Senyor Montiel, quan.
.
.
, quan vosté vullga, té la paraula.

El senyor Montiel Márquez:

Buenos días, señor presidente.

Buenos días, señorías.

Quiero sumarme también al recuerdo de los trabajadores que han hecho frente al incendio, al grave incendio de la Calderona.

Y quiero aprovechar también para hacer una declaración en nombre del Grupo Parlamentario Podemos.
Decimos: Â«La Asamblea Nacional de Venezuela y las instituciones representativas deben estar protegidas para poder desarrollar su labor sin ningún tipo de intimidación o acoso.
Alertamos del riesgo de escalada y confrontación social que pueden profundizar la crisis por la que atraviesa el país.
En los últimos días un piloto en un helicóptero atacó la sede del Tribunal Supremo de Justicia y el Ministerio del Interior, así como se han producido llamamientos a subvertir el orden constitucional.
Condenamos toda forma de violencia en Venezuela.

Â»Hoy más que nunca, desde Podemos, queremos volver a llamar la atención sobre la mediación, la necesidad de mediación y el diálogo, como llevan reiterando meses tanto el papa Francisco como el expresidente Zapatero, para conducir a la paz social y una solución democrática para el pueblo venezolano, tal y como ya expresaron estas Cortes por unanimidad a través de todos los grupos parlamentarios en la Comisión de Derechos Humanos del 1 de junio de 2017.
Â»

Dicho esto, señor presidente, quería hablarle de lo siguiente.
Mire, he subido a esta tribuna en estos dos años 33 veces.
Y en esas 33 ocasiones -hoy es la número 33- hemos procurado combinar la crítica con la propuesta.
Pero, mire, yo creo que frente al triunfalismo es tiempo de hacer alguna reflexión.
Y le voy a hacer.
.
.
, le voy a recoger algunos ejemplos.

Por ejemplo, en enero de 2016 se presentó el mapa de infraestructuras educativas.
Se marcaba como objetivo eliminar durante esta legislatura los barracones escolares y construir 124 nuevos centros educativos.
Ya sé, la historia de CIEGSA, la sabemos.
La compartimos.
Compartimos ese dolor, ese saqueo, esa corrupción.
Pero la realidad actual es que Ciutat de Cremona y 103 de Valencia llevan.
.
.
, no podrán estar operativos antes del curso 2020-2021.

Alicante, Cañada del Fenollar, por poner algunos ejemplos, se hacen reparaciones en los barracones existentes, pero no podrá estar operativo hasta dentro.
.
.
, también, las obras no empezarán hasta dentro de un año.
El Gran Alacant de Santa Pola sufre lo mismo.

En Vinaroz, en mayo, el señor conseller comunicó que el Colegio Público Jaime I y la ampliación del instituto de secundaria José Vilaplana no podrá comenzar.
.
.
, no podrán comenzar hasta verano de 2018.

Señor presidente, creo que no se va a cumplir el objetivo de acabar con los barracones en esta legislatura.
No nos lo podemos permitir.
No nos lo podemos permitir.

Sigamos.
Las universidades.
Se acerca la apertura del curso académico en las universidades.
Las universidades valencianas siguen reclamando un plan estable de financiación.
No sabemos si se apostará por la rebaja de tasas o seguiremos parcheando con becas y en qué cuantía.

Bloqueo del programa Â«Fes CulturaÂ».
La enorme expectativa levantada en marzo del 2016, con un compromiso de inversión de 500 millones -un 1% del presupuesto- en el año 2019-2020, está a la mitad de ser cumplido.

Pregúntele usted a la xarxa d'escoles musicals, que da empleo a 2.
800 docentes, que tiene 30.
000 alumnos, que representan uno de los tejidos más intensos de nuestra comunidad y que apenas reciben una media de 200 euros por alumno.
Pregúntele usted a la associació d'actors i actrius professionals.
Pregúntele usted al Ayuntamiento de Manises sobre la paralización de la escuela de teatro de Manises.

Sanidad.
Mire, es cierto que se ha reducido la lista de espera y que estamos por debajo de la media, pero el plan asistencial de verano tiene un error, y es que la mayor parte de las familias valencianas no se desplazan.
Estamos generando desatención de centros habituales de primaria y de especialistas para atender a los turistas sin que luego recuperemos ese dinero por parte del ministerio.

Mire, señor presidente, piense que el plan de choque para producir mil viviendas de alquiler social al año no ha sido recibido en estas Cortes.
Piense que en la lucha contra la pobreza infantil estamos a más de tres puntos de la media española y a más de dieciséis puntos de la Unión Europea en esta comunidad.
Piense en el retraso del pago de las ayudas de dependencia.
Piense usted que para cambiar el modelo productivo hay que cambiar el modelo de diálogo social y que hay que incorporar a la economía social y a otros actores a ese diálogo.
Piense que el Documento de Elx, de 15 de abril de 2016, incorporaba como una de las veinte medidas estrella una refundación del Servef que no se ha hecho.
Piense que se está apostando por una economía basada en la coyuntura, la mejora del turismo, el repunte del mercado inmobiliario o la apuesta por.
.
.
, pura y simplemente los conciertos de verano.
Piense usted, señor presidente, que tenemos un compromiso con la gente que nos ha traído hasta aquí.

Piense usted que el 13 de septiembre.
.
.

El senyor president:

Senyoria.
.
.

El senyor Montiel Márquez:

.
.
.
cuando vengamos al debate de.
.
.
, -termino- al debate del estado de la comunidad, señor presidente, quedarán veinte meses para las elecciones y que.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Montiel.

El senyor Montiel Márquez:

.
.
.
y que el segundo periodo de legislatura siempre se pasa mucho más breve que el primero.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Montiel.

President del Consell, per a acabar de respondre la intervenció del senyor Montiel.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, president.

Moltes gràcies, senyor Montiel.

Vull dir-li amb tota claredat -i ho he dit amb diverses ocasions i sempre- que, malgrat que tots els indicadors econòmics i socials han millorat en estos dos anys -tots és tots; també el de la pobresa, quatre punts menys-, malgrat això, cap triomfalisme.
¿Com podem tindre triomfalisme si tenim encara 392.
000 persones sense ocupació?

Ara bé, vull dir, que per primera vegada des de l'any 2008 tenim menys de 400.
000 persones aturades, (aplaudiments) la qual cosa està molt bé, però és molt insuficient, i estic d'acord, és molt insuficient.

Nosaltres no ens resignem.
Volem anar molt més enllà.
I efectivament hi ha un problema del qual li parlava abans, que és la pròpia maquinària.
Tenim un greu problema en la nostra pròpia maquinària, perquè tenim una insuficiència de persones que fan.
.
.
, efectivament tot el que poden, però que no poden anar moltes vegades molt més enllà, i per això tenim embossos que volem anar superant, i ho estem fent.

Mire, jo li vull dir que, per exemple, el Servof, per dir una cosa, no.
.
.
, s'està produint un procés de refundació permanent.
Mire, hem aconseguit que 5.
000 joves que estaven a casa, que fa un mes.
.
.
, ara, alguns d'ells encara estan a casa sense fer res, tindran la primera oportunitat de treball durant un any en els ajuntaments, i això ho han fet amb un esforç enorme dels funcionaris i dels polítics del Servof.
(Aplaudiments) És insuficient, però és un pas endavant.

En sanitat ens deuen.
.
.
, i té raó vosté.
Clar, a nosaltres ens agradaria implementar molt més, però n'hi ha un problema: l'estat ens deu només en personal de trasllat, en el Foga, mos deu exactament 360 milions d'euros.
(Aplaudiments) I els reforços són també a totes les altres zones, per tant.
.
.

I en universitats anem a arribar, estic segur, a un acord per donar estabilitat a un sistema públic universitari de primera qualitat com el que tenim.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

 Moltes gràcies, president.

Té la paraula la il·lustre diputada Fabiola Meco.

La senyora Meco Tébar:

Bon dia, senyor president.

Esta semana celebrábamos, conmemorábamos más bien, el once aniversario trágico del accidente de Metrovalencia.
Y oía decir a una víctima: Â«El tiempo pasa y tenemos las mismas preguntas.
Â» Y salvadas las distancias, señor president, ese pensamiento es el que asalta a mi grupo en uno de los temas más preocupantes para la ciudadanía española y también para la valenciana: el tema del desempleo.

Mire, esta semana también conocíamos la situación del empleo en España.
Nada nuevo; nada nuevo en España, nada nuevo en la comunitat: el número de desempleo baja, como siempre, en esta época; sube la precariedad; los contratos, temporales -el 90% de contratos que se firman son temporales-; salarios bajos; bajas cotizaciones para la seguridad social, con la repercusión que eso tiene para las pensiones.

Y el tiempo pasa y tenemos las mismas preguntas en materia de empleo, que son: señor president, ¿qué se hace para favorecer y generar empleo estable y digno?
¿Qué se hace en defensa del Servof?
¿Por qué hay tibieza en la estabilización del personal.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies.
.
.

La senyora Meco Tébar:

.
.
.
de orientadores laborales y expertos docentes?

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

La senyora Meco Tébar:

¿Cuál es el modelo en materia de empleo, señor president?

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Li contestarà el conseller d'economia.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

Gràcies, senyor president.

Jo el primer que voldria posar en valor és que.
.
.
, o tota l'economia és social o no és economia.
Per tant, la presentació en el diàleg social de l'àmbit econòmic sempre estarà ahí.
I això m'agradaria primer posar-ho en valor.

Després, com molt bé ha dit el president, el Servof està en una contínua reforma.
A més a més, he de dir-li que es vorà palés.
.
.
, es vorà palés en la nova llei.
.
.
, en la nova llei, que probablement la tingam al llarg d'este any, com podem revertir d'una manera molt clara tot el canvi del mateix Servof.

Però també vull dir una cosa: el Servof, com a molt, fa el que pot fer dels diners públics per a generar ocupació.
Però on hem d'incidir per a generar ocupació estable i de qualitat és en el procés de canvi de model productiu en el qual estem treballant, i per a això fa falta que seguim en la reindustrialització, en la internacionalització, en la innovació com estem fent-ho des del primer moment.
I el procés de canvi d'ocupació estable i de qualitat anirem veent-la a mitjà i llarg termini, perquè este Consell està treballant per eixe canvi de transformació i transformació de model productiu que pel temps va a vore.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

.
.
.
encara que baixa l'atur, millores en el tema de l'ocupació.
(Aplaudiments) 

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller.

El senyor Estañ formularà la següent pregunta.
Quan vosté vullga, senyor Estañ.

El senyor Estañ García:

Hemos atravesado los dos años del primer Consell, tras veinte años del Partido Popular, que, como sabemos, saqueó La Generalitat y construyó un modelo productivo que nos condena al paro, la desigualdad y la economía sumergida.

No es posible resolver esta situación sin atender al cambio de modelo productivo, como recoge el punto 4 del botànic, apostando por la reindustrialización, por recuperar la agricultura, por impulsar la transición ecológica y sobre todo avanzando hacia relaciones laborales que reviertan la precarización en colaboración con entidades y sindicatos, garantizando trabajo de calidad y salarios dignos.

Tras dos años, los propios sindicatos, varias entidades, como el observatorio de ingenieros, anuncian que se ha avanzado poco o nada en esta cuestión fundamental para que las políticas del PP no nos sigan condenando al desempleo, la precariedad y la economía sumergida.
¿Cómo se espera corregir la falta de estrategia en el cambio del modelo productivo en los dos años siguientes?
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Estañ.

El conseller d'hisenda li contestarà.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Gràcies, president.

Res més lluny de la realitat, realment no només tenim el Document d'Elx; estem mesos i mesos treballant amb tots els agents socials i econòmics per a implicar-los en un canvi de model productiu.
El canvi de model productiu l'han de protagonitzar les empreses.
El nou mapa econòmic del món exigix unes noves estratègies competitives a les nostres empreses.
I què estem fent nosaltres?
Quin és eixe nou model?

Eixe nou model s'ha basar en els intangibles de qualitat, en capital tecnològic, en capital humà.
En definitiva, en innovació, en increment de la productivitat per a poder aconseguir salaris millors, més estables, etcètera.
És la lògica que puguem fer això.
I això ho fan les empreses i este món de xicotetes i mitjanes microempreses necessiten l'ajuda dels poders públics.
I per això La Generalitat ha emprés este llarg camí, que no serà de la nit al matí, però que ha de fer canviar l'estructura productiva valenciana.
Creguem que ho podem fer i tenim la complicitat dels agents econòmics, tenim la complicitat dels sindicats, tenim la complicitat dels empresaris.
Perquè tots estem obstinats en canviar i crear un futur per als nostres fills en una economia competitiva.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller.

Passaríem a la següent pregunta, ara la que formula el Grup Parlamentari Ciudadanos.

Donem la paraula a la seua síndica, Carmen Sánchez.

La senyora Sánchez Zamora:

Doy por formulada la pregunta.
Gracias.

El senyor president:

Molt bé.
Moltes gràcies.
No m'ha donat temps ni a descomptar-li ni un segon.

El president li contestarà a la pregunta.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, president.

Muchas gracias, señora Sánchez.

Situar el comportamiento ético en el centro de la acción pública ha sido desde el primer momento una exigencia asumida y defendida por este Consell.

Éste es un gobierno de estabilidad, de honradez y diálogo que ya no copa los titulares en las páginas de tribunales.
La corrupción es un virus que destruye todo el sistema inmunológico de la democracia.
Y la corrupción además se asocia con el autoritarismo que impone la opacidad, el rodillo y la ausencia de diálogo.

Por eso, junto a la sociedad valenciana estamos impulsando un cambio de cultura política basada en la honradez, el respeto y el diálogo democrático.
Y en estos dos años esto se ha concretado en transparencia y buen gobierno, en el control y la fiscalización institucional, en la eficiencia de la administración y en la participación ciudadana.
Un cambio en profundidad que afecta a los valores de la sociedad, esa sociedad valenciana que hemos conocido, que respeta más, que está formada por ciudadanas y ciudadanos libres, que asume la solidaridad como un valor compartido.
Un nuevo paradigma ético que genera una nueva situación, un nuevo clima económico y social.
También para cuestiones básicas para nuestro futuro, como son la creación de empleo y la cohesión social.

Se traduce por tanto también en buenos resultados económicos.
Mañana mismo el consejo de administración de Parc Sagunt aprobará y dará a conocer una nueva inversión por parte de una multinacional.
Con esto, la primera fase de Parc Sagunt ha pasado en dos años de estar paralizada a solo ya tener el 15% de suelo disponible.
(Aplaudiments) Esto hace imprescindible poner en marcha, y ya lo hemos anunciado, Parc Sagunto y comenzar la urbanización de los 6 millones de metros cuadrados que supone ese proyecto.
Las empresas vuelven a confiar en la Comunitat Valenciana.
Estabilidad, honradez y diálogo se traducen finalmente en más oportunidades y más empleo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, president.

Té la paraula la síndica del Grup Ciudadanos, Carmen Sánchez.

Quan vosté vullga.

La senyora Sánchez Zamora:

Muchas gracias.

Bueno, señor president, en su balance de dos años de gobierno puso en valor el esfuerzo que estaba realizando por levantar la mala percepción existente sobre la comunitat, e inciden que los problemas de confianza pues cuesta recuperarlos.
Resume estos dos años, como bien ha repetido en varias ocasiones, en estabilidad, diálogo y honradez.

Pero, sin embargo, tras dos años de gobierno deberían, como bien le dije a sus socios de Podemos, dejar de sacar pecho por la honradez, porque en este Consell no es oro todo lo que reluce.
Su gestión demuestra que prefieren mantener los privilegios de la vieja política en lugar de dar un paso firme adelante en pro de un sistema más democrático, más justo y más igualitario.

Si hay algo que preocupa a la sociedad de la Comunidad Valenciana es esta corrupción.
Por ello, Ciudadanos presentó hace unas semanas una propuesta legislativa para reformar el Estatuto de autonomía con el objetivo de suprimir los aforamientos, porque, desde nuestro punto de vista, esta figura carece de sentido hoy en día.

Si realmente queremos combatir la corrupción, si queremos que la ciudadanía recobre esa confianza perdida en la clase política, no se puede seguir permitiendo privilegios políticos como éste.
Por tanto, en Ciudadanos entendemos que eliminar los aforamientos es fundamental para dar un paso más en temas de regeneración democrática.

Sin embargo, como siempre les digo, ustedes son el Consell del cambio para que nadie cambie.
Una vez más ha vuelto a demostrar que su apuesta por la regeneración democrática es una falacia.
Emiten un criterio desfavorable, alegando que debe ser producto de una reflexión previa con un amplio debate.
Me pregunto yo: ¿no ha llegado ya el momento de abrir ese debate y ver qué partidos apuestan por una regeneración democrática y cuáles no?
Usted explíqueme cuándo, según ustedes, será el momento de apostar verdaderamente por la renegación, y no hacerlo solamente de boquilla o con meros eslóganes.
Miren, para Ciudadanos lo tenemos claro: el momento es ahora.

Siempre nos piden que traigamos propuestas, y le presentamos una apuesta seria por hacer más transparente la política, por eliminar privilegios políticos que establecen discriminaciones injustificadas con respecto a los demás ciudadanos, por acabar con esos vicios de la política que ustedes de boquilla tanto critican, que apuestan por avanzar en materia de regeneración y lucha contra la corrupción.

Debemos ser un ejemplo para los ciudadanos.
Por tanto, es el momento de dar un paso adelante en estabilidad, porque, o nos creemos de creemos de verdad la regeneración democrática o seguiremos utilizándola como arma política y generando así una aún más desafección entre los ciudadanos.

Mire, señor Puig, no se escondan en escusas de vieja política para no encarar esa reforma.
No se puede vivir de repetir una y otra vez que este gobierno es honrado y que ya no se roba.
Nos piden proactividad y ahora les toca a ustedes mojarse.

Porque, señor Puig, es inexplicable que este Consell que se autodefine como progresista esté en contra de la eliminación de los aforamientos que ha propuesto mi grupo parlamentario y que casualmente en otras comunidades autónomas, como la vecina Murcia, se aprobado con el apoyo de todo los grupos parlamentarios que conforman la Asamblea Regional murciana, incluidos el PSOE.

Entonces, ¿en Murcia sí que están a favor de la eliminación de privilegios de la clase política que ya han quedado obsoletos, pero aquí, en la Comunidad Valenciana, no?
Incluso su propio presidente, Pedro Sánchez, acordó con Albert Rivera la semana pasada la eliminación de los aforamientos.
Aclárense.
¿Apuestan sí o no por una transparencia y una regeneración democrática real?

Mire, en política hay que cumplir con la palabra dada.
En su programa electoral se comprometían a acometer sin demora y con contundencia las reformas necesarias para garantizar la regeneración democrática.
Se comprometieron a hacer que las instituciones estuvieran al servicio de los ciudadanos y no de las élites.
Así como una lucha decida contra la corrupción.

Sinceramente, le digo que esperábamos más valentía de este Consell.
Ahora tendrán que explicar a los valencianos y a las valencianas por qué se oponen a esta medida, por qué defienden privilegios que alientan la corrupción política.
Pero tengan claro que a pesar de su falta de voluntad, nosotros vamos a seguir presionando, porque frente a su inacción siempre estará Ciudadanos proponiendo medidas regeneradoras, sensatas y propias del siglo XXI.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Sánchez.

Li contestarà el president del Consell.

Un segon, president, perquè.
.
.
, a vore.
Senyories, si no els interessa la sessió de control poden eixir fora de l'hemicicle; però mentre hi haja sessió de control demane atenció a la resposta a la pregunta del Grup Ciudadanos.

President, quan vosté.
.
.
Senyories!

Un segon, president.
Estem en la sessió de control.

El senyor president del Consell:

Gràcies, senyor president.

Señora Sánchez, por supuesto que estamos absolutamente en contra de cualquier privilegio, pero es que además usted puede acabar pasado mañana.
¡Si usted está soportando a un gobierno que tiene las competencias para acabar con esa cuestión!
Es en las Cortes Generales (aplaudiments) donde se puede solucionar el problema del aforamiento.

Nosotros, de acuerdo.
Yo le garantizo que vamos a votar a favor.
Ningún problema.
Lo podemos hacer ya.
Háganlo, háganlo.
¡Pero si están sosteniendo a un gobierno, si pueden tener una mayoría alternativa!
Háganlo, porque no es aquí, no engañen a la gente.
Aquí no se va a solucionar esa cuestión del aforamiento.
Pero ningún problema.

Ahora bien, claro, reducir, reducir la lucha contra la corrupción, la regeneración democrática, reducirla, al tema del aforamiento, el aforamiento que además debe ser aquello que no sea la política, porque supongo que usted estará de acuerdo con la libertad de expresión de los diputados, supongo, porque es para lo que sirve el aforamiento inicialmente.

Pero en todo lo que tenga que ser con delitos propios e individuales, evidentemente en contra, y es más, a votar, voten siempre a favor de los suplicatorios para que no sea nunca así.
Voten, se puede hacer.
(Aplaudiments)

Mire, ¿sabe también lo que es muy importante para regenerar la política?
Es fundamental para regenerar la política cumplir con lo acordado.
Y si aquí se acuerda que vamos a estar en contra de un presupuesto del estado que margina a la Comunidad Valenciana, se va a Madrid y se apoya.
(Aplaudiments) Eso es regenerar la democracia.
Eso es regenerar la democracia.
Cumplir… (Aplaudiments) Cumplir… (Aplaudiments) Cumplir con la palabra dada.

Y por lo demás, usted dice que no es oro todo lo que reluce.
Ya nos gustaría que reluciera alguna parte del oro.
Porque lo único que nos ha quedado es 44.
000 millones de euros de deuda.
Y con eso, con esa deuda, con toda la hipoteca, la hipoteca administrativa, la hipoteca reputacional, con la hipoteca de todo tipo que nos han dejado, con eso, el pacte del botànic está disfrutando de buena salud, está mirando hacia adelante y está levantando la Comunitat Valenciana.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, president.

Senyories, demane silenci per escoltar la següent pregunta, el senyor Emigdio Tormo, al qual li done la paraula.

Senyor Tormo, un segon, per favor.
(Veus)

Senyories!
Senyories.
.
.
Senyor Tormo, disculpe, té vosté la paraula.

El senyor Tormo Moratalla:

Está usted disculpado.

Señor presidente.

Molt honorable president.

Compromís proponía en el programa electoral con el que concurrió a las elecciones de 2015 como medida de regeneración democrática y de gobierno abierto la limitación de los cargos de confianza impulsando una administración profesional.
Nada más lejos de la realidad.
Todo lo contrario.
La señora vicepresidenta, que está en Gaza, y ahí está muy bien, nosotros preferiríamos que estuviera aquí, solucionando los problemas de todos los valencianos.
No entendemos, (veus) no entendemos qué problema puede solucionar en Gaza, preferiríamos que estuviera aquí.
(Veus)

Bueno, pues…

El senyor president:

Senyories!
Senyories, demane silenci.

El senyor Tormo Moratalla:

Tranquilo, señor Ferri, tranquilo.
Yo lo he respetado profundamente cuando usted hacía uso de la palabra.

El senyor president:

Senyor Tormo, li demane disculpes.
Continue vosté.

El senyor Tormo Moratalla:

Bien, como decía la señora vicepresidenta, empezó siendo la mejor asesorada de su gobierno, después de usted, y cubrió todo el cupo de asesores que le permitían ustedes.

Usted ha dicho en su intervención que somos la autonomía con menos trabajadores públicos.
Bueno, sus socios de Compromís están trabajando en sentido contrario.
Es cierto que no cubriendo, digamos, los elementos de selección y competencia de lo que son los trabajadores públicos de funcionarios, sino nombrando a dedo.

Usted ha dicho: cumplir con lo acordado, cumplir con lo acordado y con la palabra dada.
La palabra dada de sus socios de gobierno era reducir las contrataciones de confianza y tener una administración profesional.
Cómo justifica, señor presidente, esa contradicción entre lo que es el programa electoral, a nuestro juicio un contrato…

El senyor president:

Moltes gràcies.

El senyor Tormo Moratalla:

…entre los ciudadanos y el partido político y cómo actúa su señora vicepresidenta?

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor…

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias.

Muy amable, señor president.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Li contestarà la consellera.

Consellera, quan vosté vullga.

La senyora consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques:

Gràcies, president.

Mire, señor Tormo, hemos cumplido con lo que se establece en el programa electoral, claro que sí.

Yo le invito a usted a que lea el decreto en virtud del cual se estableció el número máximo de personal eventual al servicio de la administración.
Y se está cumpliendo, se está cumpliendo.
Otra cosa es que ustedes estén cuestionando cómo se distribuye ese personal eventual.

Y le puedo decir que el número máximo, fijado en 72 eventuales, con respecto a lo que tenía anteriormente el Partido Popular, hemos reducido 20 personas.
Hemos reducido personal eventual, aunque a ustedes les cuesta admitirlo.
(Aplaudiments) Y le puedo asegurar que trabajando intensamente para llevar a cabo todos los proyectos de la administración, con mucha menos gente y, además, con un personal mucho más envejecido.

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

Senyories, escoltem ara el senyor Woodward, que formularà la pregunta al Consell.

Senyor Woodward, té vosté la paraula.

El senyor Woodward Poch:

Muchas gracias.

El 19 de junio, el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana dictó una sentencia en la que le da al Consell un plazo de diez días para hacer pública la relación de puestos de trabajo de las empresas públicas que todavía no lo habían hecho, entre ellas Culturarts, Ivace, IVAM… Un trámite que lleva demasiado retraso y para el que no hay excusas ni aplazamientos.

De momento, una de las empresas incumplidoras, VAERSA, no ha dudado en cumplir con la sentencia y ha publicado en la web su RPT, pero sin contar con la aprobación por parte de la dirección general del sector público, con los riesgos que esto conlleva.

Este Consell va con demasiada calma.

¿Cuándo va este Consell a cumplir la ley y a publicar las RPT validadas de las empresas públicas que faltan, cumpliendo así con la sentencia?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Woodward.

Li contestarà el conseller de model econòmic.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Les coses se fan amb rigor.

Nosaltres.
.
.
Quan arribem al govern, només n'hi havia una RLT de tot el sector públic instrumental, una en vint anys.

Nosaltres, quan anem a vore què passa en les empreses públiques, vegem el desgavell que hi ha en tots els sentits: des del punt de vista organitzatiu, des del punt de vista personal, des del punt de vista econòmic, etcètera.
I fem una tasca de formigueta per a anar treballant en cada una de les empreses per a arribar a una conclusió, amb mirades diferents: la mirada singular de cada una de les empreses i la mirada horitzontal de la direcció general del sector públic.

I hem arribat i fer un esforç titànic perquè, sí, senyor, dos anys més tard, estem en condicions de poder oferir a l'opinió pública valenciana i a vostés mateixa que pràcticament totes les RLT del sector públic estaran aprovades.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor conseller.

Senyories, amb esta pregunta i esta resposta hem finalitzat el punt 10 de l'ordre del dia, que és la sessió de control al president del Consell.
I, per tant, passaríem al següent punt de l'ordre del dia.

Validació o derogació del Decret llei 1/2017, de 9 de juny, del Consell, pel qual s'estableixen les normes per a fer efectiva l'adhesió de La Generalitat a l'acord de novació del contracte marc de reestructuració de riscos i deute de la Societat de Garantia Recíproca de la Comunitat Valenciana (RE número 66.
747, DOCV número 8.
064)

El senyor president:

Següent punt de l'ordre del dia que és, d'acord amb l'alteració de l'ordre del dia, és la validació o derogació del Decret llei 1/2017, de 9 de juny, sobre la novació del contracte marc de reestructuració de riscos i deute de la societat de garantia recíproca.

Per a la presentació del decret llei, té la paraula l'honorable conseller d'Hisenda i Model Econòmic.
(Remors)

Un segon, conseller, per donar temps a.
.
.

Sí, senyories, anem a continuar el treball.

Molt bé.

Senyor conseller, disculpe.
Té vosté la paraula per un temps màxim de quinze minuts per a presentar el decret llei.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyories, comparec davant esta cambra per a sol·licitar la convalidació, com a llei, del Decret llei 1/2017, de 9 de juny, pel qual s'establixen les normes per a fer efectiva l'adhesió de La Generalitat a l'acord de novació del contracte marc de la reestructuració de riscos i deute de la Societat de Garantia Recíproca, l'SGR, de la Comunitat Valenciana.

L'SGR, la Societat de Garantia Recíproca de la Comunitat Valenciana és una entitat financera dedicada a la prestació de garanties que permeten l'accés, facilitació i abaratiment del crèdit a les xicotetes i mitjanes empreses de la Comunitat Valenciana.

Dins del marc regulador establit en la Llei 1/1994, de societats de garanties recíproques, i la normativa que la desplega, l'SGR ha desenvolupat la seua activitat per mitjà de l'atorgament d'avals en favor dels socis partícips, garantint-ne el compliment de les obligacions front entitats financeres i no financeres per a respondre en cas d'incompliment de les obligacions derivades del finançament atorgat, sent tots els avals financers prestats en virtut de convenis de col·laboració subscrits per l'SGR amb les distintes entitats financeres.

Addicionalment, l'SGR va formalitzar amb els seus socis partícips els corresponents contractes de contragarantia, pels quals l'SGR disposava de recurs contra el patrimoni d'estes, així com de determinades garanties reals o personals d'altres.

Finalment, com a forma de mitigar el risc assumit per raó dels avals atorgats, l'SGR va formalitzar contractes de reconsolidació amb la companyia espanyola de reconsolidació, CERSA, i també amb l'Institut Valencià de Finances, en este últim cas, en primera instància, perquè posteriorment el contracte va ser traspassat a La Generalitat.

Davant la greu situació creada dins l'SGR, en haver d'afrontar l'execució de nombrosos avals, l'entitat va presentar una proposta de reestructuració de deute i finançament dels riscos existents als seus creditors.
Una proposta que, en síntesi, tractava d'adequar l'estructura dels riscos derivats de la seua activitat a les previsions de caixa d'aquell moment i de futurs exercicis, tot amb l'objectiu d'establir unes condicions raonables per a mantindre la viabilitat de l'SGR i aconseguir la continuïtat de l'activitat.

Com a conseqüència de les negociacions mantingudes, finalment, el 26 de juliol de 2013 es va formalitzar el contracte marc de reestructuració de riscos i deute entre l'SGR, La Generalitat, l'IVF i un conjunt d'entitats financeres.

El contracte contemplava el finançament de les obligacions de pagament de l'SGR per l'execució d'avals, per part de les entitats mateixes que ordenaren l'execució dels avals dels quals eren beneficiaris.

El finançament s'instrumentava per mitjà de la concessió per cadascuna de les entitats financeres de finançament bilateral, als efectes que l'SGR poguera atendre les seues obligacions.

Aquest finançament bilateral s'atorgava distingint entre en un tram de finançament sènior i un altre de finançament subordinat, en percentatges del 63% i del 37%, respectivament, de l'import de cada reclamació.

Com a garantia d'este finançament, es constituïen, en penyora, els drets de crèdit de l'SGR pels contractes de contragarantia i reconsolidació subscrits, a què he fet referència.
I, a més a més, La Generalitat, en virtut del Decret 89/2013, de 5 de juliol, va autoritzar la concessió d'avals a primer requeriment, pels quals s'avalava l'SGR davant de cadascuna de les entitats financeres creditores d'aquesta, per import fins a dos-cents milions d'euros.

En el període comprés entre la formalització del contracte marc, 26 de juliol de 2013, i el moment actual, l'SGR ha hagut de fer front a circumstàncies difícils per a obtindre la liquiditat necessària per a repagar el deute a favor de les entitats financeres.
Dificultats derivades, en un context de crisi empresarial, econòmica i financera, tant de la forta reducció de la seua activitat principal de generació d'ingressos -la concessió d'avals- com de les dificultats per a executar i vendre actius.

Estes circumstàncies han determinat que, durant el període en què ha estat vigent el contracte marc, l'SGR només haja pogut reduir el seu deute amb les entitats financeres en 20,3 milions d'euros, quan les projeccions eren de reduir-lo en 169 milions d'euros.

A més a més, tenint un nivell d'activitat molt inferior al projectat en el moment de signar el contracte marc, el problema de liquiditat impedix complir amb el calendari que es va preveure de realització d'actius i pagament de deute a les entitats financeres.
Problema de liquiditat, insistisc, que no de solvència, perquè el nivell d'actius amb què compta SGR en l'actualitat és superior al deute financer derivat del finançament sènior.

Per tal de garantir que l'SGR puga afrontar el pagament del deute financer actual i, per tant, fer possible la viabilitat i la continuïtat de l'activitat que fa.
.
.
, molt important, especialment per a empreses de reduïda grandària, com són les que caracteritzen el teixit productiu valencià, el 29 de desembre passat l'SGR, l'Institut Valencià de Finances i un conjunt d'entitats financeres, en condició d'entitats creditores i garantides, van formalitzar un acord de novació de l'esmentat contracte marc, de 26 de juliol de 2013, de reestructuració de riscos i deute de l'SGR.

Este acord de novació ha sigut estructurat essencialment entorn dels següents punts: amortització anticipada parcial del deute financer de l'SGR, mitjançant el pagament per La Generalitat d'un import global de 194 milions d'euros, que correspon a l'import del venciment anticipat de l'aval que va prestar La Generalitat, més una part de la quantia a què ascendix el deute pels contractes de refinançament de La Generalitat envers l'SGR.
Per tant, d'acord amb això, La Generalitat passa a ser creditora de l'SGR per aquest import, en concret, de 194,1 milions d'euros, subrogant-se en els drets dels anteriors creditors.

Este import creditici de 194,1 milions d'euros en favor de La Generalitat, resulta de dos trams, però, en qualsevol cas, deixa de ser una càrrega financera per a l'SGR.
Un dels trams, per import de 168.
836.
000, correspon al tram preexistent de finançament subordinat que s'amortitza amb el venciment anticipat de l'aval.
Este dret creditor és aportat per La Generalitat al fons de provisions tècniques de l'SGR, amb caràcter de no reintegrable; per la qual cosa, passa a integrar-se com a recurs propi de l'SGR.

I un segon tram, de 25.
263.
000 euros, que s'amortitza per l'SGR a La Generalitat, mitjançant el mecanisme excepcional de dació en pagament d'actius i drets de l'SGR a La Generalitat, d'acord amb allò que preveu la Llei 1/2015, de 6 de febrer, de La Generalitat, d'hisenda pública, del sector públic instrumental i de subvencions, i la Llei general tributària.
Este tram correspon al finançament de tipus sènior que té l'SGR i que també s'amortitza amb el pagament, per La Generalitat, del venciment anticipat de l'aval prestat per l'SGR.

Aquesta diferenciació de trams obeïx al compromís assumit per La Generalitat en el contracte marc de 26 de juliol de 2013 de donar un tractament diferenciat a les parts de crèdit destinades a amortitzar finançament subordinat i finançament sènior.
I, en tot cas, amb l'objectiu de reforçar els fonts propis de l'SGR, complint els terminis pels quals la Comissió Europea va aprovar l'aval i el contracte marc de 26 de juliol, considerant-los com a ajuda d'estat compatible, ajuda d'estat compatible amb el mercat interior.

D'altra banda, a més a més dels punts anteriors, la novació del contracte marc modifica el sistema de finançament anterior, canviant el règim bilateral per un de nou de sindicació, i reestructura els termes i condicions del deute financer subsistent o romanent, després de les esmentades amortitzacions parcials.

Estos dos últims punts pertanyen a l'àmbit del dret privat, doncs, que no impliquen La Generalitat; i, per tant, no han estat objecte del tractament del decret llei ni a la sol·licitud de convalidació que se sotmet a esta cambra.
Però estan.

Tanmateix, però, d'altra banda, l'acord de novació aconseguit determina el venciment anticipat i pactat dels avals atorgats per La Generalitat en virtut de l'esmentat Decret 89/2013, la qual cosa requerix una decisió prèvia, per part de La Generalitat, que es va considerar convenient que tinguera rang de llei, en la mesura que es tractava d'un supòsit no previst en l'atorgament dels avals, doncs que el venciment anticipat no ve produït per l'incompliment d'obligacions de l'SGR ni de l'avalador.
I, així mateix, excedix les facultats que l'article 90.
2 de la Llei 1/2015, de 6 de febrer, de La Generalitat, d'hisenda pública, del sector públic instrumental i de subvencions, atorga a la persona titular de la conselleria competent en matèria d'hisenda -a un servidor.

Per tot això, a la vista de la greu situació que es generaria per a l'economia de la Comunitat Valenciana i, sobretot, per a l'economia social, en el cas que, finalment, el procés de refinançament de l'SGR resultara frustrat, i es produïra la pèrdua d'un instrument financer essencial per a aportar crèdit a les xicotetes i mitjanes empreses i emprenedors i als autònoms, a la gent que té problemes per a accedir al crèdit en el mercat privat, i considerant que hi concorrien els requisits constitucionals fixats pel Tribunal Constitucional per a l'ús de la tècnica legislativa del decret llei, amb data del 9 de juny del 2017, el ple del Consell va aprovar el Decret llei 1/2017, de 9 de juny, del Consell, pel qual s'establixen les normes per a fer efectiva l'adhesió de La Generalitat a l'acord de novació del contracte marc de reestructuració de riscos i deute de la Societat de Garanties Recíproques de la Comunitat Valenciana.

Per mitjà d'este decret, La Generalitat va adoptar, amb el rang normatiu de llei, les mesures necessàries per a resoldre aspectes que requerixen cobertura normativa d'este rang i no estaven previstos en el corpus vigent.
En este sentit es feia necessari aclarir els processos pels quals es pot comprometre la voluntat de La Generalitat i atorgar les autoritzacions requerides perquè puga adherir-se a l'acord de novació del contracte marc del 26 de juliol del 2013, al qual totes les parts van arribar.

Insistixc, totes les parts van arribar el 29 de desembre del 2016, assumint-ne els respectius drets i obligacions, la qual cosa òbviament era una condició necessària perquè entrara en vigor i desplegara els seus efectes, i havia de produir-se abans del 30 de juny del 2017.

El Decret llei 1/2017, de 9 de juny, del Consell, pel qual s'establixen les normes per a fer efectiva l'adhesió de La Generalitat a l'acord de novació del contracte marc de reestructuració de riscos i deute de la societat de garanties recíproques va complir eixe paper i va permetre fer-ho en termini.

És per tot això que es va adoptar al seu moment i que hui, complint la normativa vigent, es presenta a Les Corts per a la seua consideració i, si és el cas, l'oportuna convalidació.
En virtut d'ell, La Generalitat s'adherix a l'acord de novació del 29 de desembre de 2016 abans referit, i s'autoritza la persona titular de la conselleria competent en matèria d'hisenda per a acordar el venciment anticipat dels avals atorgats per La Generalitat, per mitjà del Decret 89/2013.

M'interessa moltíssim que sàpiguen de quines dates estem parlant.
2013, de 5 de juliol, del Consell, a favor de l'SGR de la Comunitat Valenciana, previstos en el contracte marc de reestructuració de riscos i deute del 26 de juliol del 2013, fins a un import de 194.
100.
000 euros, comprometent-se a atendre les obligacions financeres contractuals, derivades d'este venciment anticipat.

D'altra banda, es determina la forma en què s'efectuarà l'aportació no reintegrable del crèdit generat a favor de La Generalitat al fons de provisions tècniques de l'SGR i la dació en pagament per a l'amortització del crèdit a favor de La Generalitat, que sorgeix com a conseqüència de la part de l'import del venciment anticipat dels avals, que es destinen al pagament de part del finançament del tipus sènior.

Finalment, s'autoritza la persona titular de la conselleria competent en matèria d'hisenda per a efectuar el pagament per La Generalitat a l'SGR de les quantitats que es deriven de l'acord, com també de les derivades dels contractes de refinançament subscrits entre les parts.

En este sentit, en compliment del Decret llei 1/2017, del 29 de juny passat, es van efectuar els pagaments a les entitats financeres creditores, resultants de la declaració de venciment anticipat pels avals, per un import total de 194.
100.
000 euros.

I el nou acord de refinançament aconseguix, sens dubte, redunda.
.
.
, i ho subratlle, en una millor posició econòmica i financera de l'SGR, com a instrument de canalització de crèdit a favor de les xicotetes i mitjanes empreses i emprenedors, i l'economia social, tot siga dit de pas, de la Comunitat Valenciana.

En eixe sentit, el Consell considera que mereix la valoració positiva necessària perquè siga convalidat com a llei, i és per tant que demane d'estes Corts la convalidació com a llei del Decret llei 1/2017, de l'1 de juny, del Consell.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident segon, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor conseller.

Per a exercir el torn a favor, té la paraula per part del Grup Parlamentari Socialista, l'il·lustre diputat José Muñoz, per un temps màxim de huit minuts.

El senyor Muñoz Lladró:

Gràcies, senyor Font de Mora.

Gràcies, senyor conseller.

Yo creo que es importante empezar explicando, usted lo ha hecho, pero creo que es importante empezar explicando qué es la Sociedad de Garantía Recíproca y para qué sirve la Sociedad de Garantía Recíproca y cuál es el objeto.
Y usted lo ha dicho, y yo lo quiero comparar con lo que se hacía en tiempos anteriores.

Al final, es un instrumento financiero, que lo que permite es el acceso al crédito a aquellos agentes económicos, pymes, autónomos, emprendedores, que no lo tienen o que tienen una dificultad añadida por su tamaño reducido.

Usted ha sido elegante a la hora de exponer por qué se convalida el decreto.
Pero yo creo que hay que hacer un poco de memoria histórica y hablar de los antecedentes, de cómo hemos llegado a la situación en la que la sociedad de garantía recíproca dejó el Partido Popular durante sus veinte años de gobierno.

Dejaron unas SGR con una crisis reputacional.
El president Puig lo ha dicho anteriormente, porque yo creo que las SGR eran una de las instituciones que mayor crisis reputacional han padecido en estos años.
Un instrumento que debía servir para que los agentes que tenían complicaciones para acceder al crédito y a través de los poderes públicos, ayudar a que estos agentes pudieran acceder.

Pero se convirtió realmente en una especie de… Y lo voy a decir sin tapujos: una especie de chiringuito en el que unos pocos utilizaban la SGR para darse avales a sí mismos, que muchas veces no iban vinculados con operaciones necesarias para fomentar la economía valenciana, sino con pelotazo.
Y esto a mí no me lo tiene que contar nadie, porque yo he visto operaciones de este estilo.

Yo he visto operaciones urbanísticas en lugares tan poco cercanos, o por lo menos que no se circunscriben al territorio valenciano, como es el caso de Murcia, en la que la SGR avalaba estos préstamos promotores, para hacer pelotazos inmobiliarios, en lugares donde se hacían campos de golf, especulación urbanística, es decir, situaciones que todos hemos conocido.
Esto lo hacía la SGR anteriormente.

Claro, esto luego tenía un problema, que los fallidos eran brutales.
No le tengo que explicar a usted que se han encontrado 118 millones de euros en avales fallidos, que no podían ser devueltos por parte de las empresas o de los autónomos que habían sido prestados, y que por tanto La Generalitat tenía que asumir esta deuda.

En definitiva, el Partido Popular pervirtió el objeto de la SGR.
El Partido Popular lo que se dedicó a utilizar una vez más las instituciones públicas, los instrumentos.
Además, fíjense en una cuestión: en el momento de mayor iliquidez del mercado, en la que los bancos prácticamente cerraron esa liquidez, esos préstamos a los pequeños empresarios, a los autónomos, a las pymes, era imposible prácticamente acceder.

Cuando la Generalitat valenciana tendría que haber estado ayudando a estos empresarios, para poder seguir reactivando la economía o manteniéndola al menos con empresas que eran viables, pero que no tenían acceso al crédito, en ese momento el Partido Popular continuaba apostando por esa minoría privilegiada para luego al final acabar dejando un agujero de 200 millones de euros, que se dice pronto.

Y con esos 200 millones de euros, el Consell surgido del Acuerdo del Botànic tenía que hacer algo.
Y lo está haciendo.
Y, como usted decía, esto es el final de un proceso de saneamiento y de reequilibrio financiero de las cuentas públicas.
Y evidentemente, como esto excedía las competencias del conseller, se trae aquí a la aprobación con rango legislativo, como se debe hacer.

En primer lugar, el vencimiento anticipado del aval prestado por la Generalitat valenciana a la SGR, como usted ha explicado, y la amortización mediante la dación en pago de la financiación existente tipo senior.

Que esto al final, usted lo ha dicho, pero creo que es importante, lo que va a hacer es provocar dos créditos a favor de La Generalitat respecto a la SGR, por importe de 194 millones de euros, pero que hacen una cuestión que yo creo que es fundamental, que es que libera de carga financiera a la SGR, por tanto libera tesorería, y por tanto se puede prestar y la SGR puede utilizar o puede cumplir el objeto para el que está previsto.

Y esto no es una cuestión solo de la SGR, sino también del Instituto Valenciano de Finanzas.
Y aquí también quiero agradecer el trabajo que está haciendo el director general, Manuel Illueca, que yo creo que está reactivando esta economía valenciana a través de los instrumentos públicos.
Y lo digo con cifras, ¿eh?
, lo digo con cifras.

En primer lugar, sabemos que quiere constituirse el IVF en una especie de banco público que ayude a las empresas, y quitarnos también los clichés estos del banco público, que muchas veces tiene una serie de connotaciones, de nomenclatura, que no son justas.
Pero ya están haciendo cosas, o ya están haciendo ustedes cosas.

En primer lugar, la línea de autónomos, microempresas y pymes que financia inversiones y circulante, 99 operaciones desde que se estableció esta línea.
826.
000 euros que benefician a empresas que dan empleo a 166 personas.
Una línea para microcréditos con proyectos empresariales, que son proyectos de asesorías fiscales, peluquerías, papelerías, proyectos culturales, es decir, las personas que necesitan de instrumentos públicos para iniciar un negocio.

O una línea de financiación para centros de atención a personas con diversidad funcional, con 16 millones de euros que permite la atención de 1.
562 personas.
En conjunto, unas líneas que están permitiendo que hayan sido concedidos 19 millones de euros en ayudas, en definitiva en financiación para pymes, microempresas y autónomos, que benefician a 2.
500 personas que lo necesitaban.

Fíjense, haciendo esto y refiriéndonos a las cifras, la morosidad que tenía la SGR durante los gobiernos del Partido Popular se incrementaba hasta el 70%.
Es decir, no había ningún tipo de estudio, de rating, de solvencia.
No había absolutamente ningún tipo de control respecto a los avales que se otorgaban.
Actualmente, con las nuevas líneas de financiación, con los nuevos avales que se están dando, hay un cero por ciento de morosidad.

Es decir, que no es solo que se esté actuando en beneficio de la ciudadanía y de aquellos que necesitan de los poderes públicos para poder hacer su proyecto de vida, reactivar la economía, trabajar en lo suyo, sino que además se está haciendo de una manera rigurosa.
Se están los estudios necesarios de rating, de solvencia, para que no haya avales que sean fallidos, o al menos que lo sean en el menor término posible.

Yo creo que hoy todos los grupos parlamentarios van a aprobar esta convalidación del decreto, algunos por creencia, yo creo que otros por vergüenza.
Pero en cualquier caso, tengo la confianza de que todos los partidos que están en la cámara van a apoyar esta convalidación del decreto.

Fíjense, muchas veces estas cuestiones financieras al gran público le surge una duda de si esto es interesante, a lo mejor no es muy atractivo para la mayoría.
Pero aquí yo creo que es donde se hace mucha política, aquí es donde se ve dónde está la ideología de los partidos políticos.
Aquí es donde se ve claramente lo que es derecha y lo que es izquierda.

Aquí se ve cómo se puede gobernar unas instituciones, prestando avales a los amigos, gobernando para esa minoría elitista privilegiada, que siempre tenía un acceso fácil a los créditos y que además las instituciones públicas ayudaban para que hubiera más pelotazos.
Y cómo se ve cuando hay un nuevo gobierno, cuando hay un gobierno progresista, que presta, que ayuda, que se preocupa de esa mayoría necesitada, de esa mayoría necesitada de los poderes públicos.

Yo creo que en cuestiones como la convalidación de este decreto para reactivar la sociedad de garantía recíproca es cuando se ve la diferencia entre gobernar para esa minoría, como hacía el Partido Popular, o gobernar para esa mayoría necesitada, como hace este gobierno progresista.
Evidentemente el Partido Socialista apoyará la convalidación del decreto.

Y no quiero acabar mi intervención sin felicitar tanto a usted, conseller, como a todo a su equipo, como a las personas que están llevando adelante el Instituto Valenciano de Finanzas, porque encontraron una comunidad, una conselleria, un IVF, una SGR que era yo creo que de alguna manera la papelera de todos aquellos créditos, de todas aquellas operaciones que no financiaban ni los bancos privados ni ningún tipo de agente económico.

Y lo que están haciendo es no solo levantar esa hipoteca reputacional, sino reactivar la economía, que yo creo falta nos hace.

Muchas gracias, conseller.

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Muñoz.
(Aplaudiments)

Torn en contra?
No hi ha torn en contra?
Per tant, passarem a la fixació de posició dels altres grups parlamentaris, de menor a major.
En primer lloc, té la paraula per part del Grup Parlamentari Ciudadanos, el senyor Woodward.
Té la paraula.

El senyor Woodward Poch:

Sí, muy buenos días.

Sociedad, garantía, recíproca.
Bienvenido, míster FLA.
Y es que, a diferencia de la originaria Bienvenido Míster Marshall, deben admitir los señores del tripartito que esta vez sí, míster FLA vino con los bolsillos repletos para llevar a cabo un rescate y un saneamiento de una herramienta, la SGR, que bien utilizada, debe ser el respaldo al tejido productivo de la Comunidad Valenciana, debe ser el instrumento de canalización de crédito a esas pequeñas y medianas empresas y emprendedores, que son el alma de esta comunidad.

Miren, esta vez míster FLA, de la mano de una de las personas más decisivas e importantes de este gobierno vino al rescate millonario de otro de los pufos de la política de los amiguetes, de Â«això ho pague joÂ», Â«aquí vale todoÂ», o Â«el último que cierre la puertaÂ», por no decir otra cosa.

Pese a que súper Illueca tenía un plan originario de viabilidad que fracasó para salvar a la SGR, no podemos desde nuestro grupo dejar de reconocer que su constancia ha facilitado llegar a este nuevo plan o acuerdo que culmina en la derogación o convalidación del Decreto ley 1/2017, de 9 de junio de 2017, por el que se establecen las normas para hacer efectiva la adhesión de La Generalitat al acuerdo de novación del contrato, novación de riesgos y deuda de las SGR de la Comunidad Valenciana.

Desde nuestro grupo ya le manifestamos en su día nuestro apoyo en relación a la SGR y la hoja de ruta marcada, y hoy lo volvemos a hacer convalidando este decreto con nuestros votos.
Con esto no queremos decir que ya está todo hecho, ¡ni mucho menos!
, pero al menos van despejándose o aclarándose esas incógnitas que hay y que aún pesan lo suyo sobre esta comunidad.

Nosotros vamos a exigir transparencia, claridad y comunicación, aspectos de una gestión que a veces echamos en falta en este Consell, aunque les duela oírlo, así como brindando nuestro apoyo para ir solucionando y saneando, pese a la abultada deuda de nuestra comunidad que parece que nunca llega a su fin -como decía-, ayudando a organismos, instituciones, entidades en las que con los antiguos gobiernos del PP al frente han sido gestionados de una forma nefasta y caótica con los resultados que ya todos conocemos.

Aunque todo en este plan está basado en cifras y previsiones que pueden llegar a no cumplirse, esperamos que el seguimiento sea estrecho y riguroso para poder actuar de forma inmediata ante cualquier alarma.

Los informes que acompañan al decreto ley son favorables, destacamos el informe de la intervención general que ya indica que la ejecución de las medidas contempladas no afectarán al objetivo de estabilidad para el 2017 de la Comunidad Valenciana ya que han computado en ejercicios anteriores, así como destacamos la memoria económica del IVF justificando la necesidad y oportunidad del proyecto de decreto ley propuesto.

Por lo tanto, tienen nuestro apoyo y con nuestros votos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Woodward.

Ara sí, té la paraula el representant del Grup Parlamentari Podemos-Podem, il·lustre diputat senyor David Torres.

El senyor Torres García:

Gràcies, president.

Bon dia.

Volia aprofitar, primer, per a denunciar els terribles fets que estan ocorrent a la ciutat d'Alhucemas, la terrible violació dels drets humans que està patint el moviment ciutadà amb més de tres-cents detencions sense garantir les mínimes garanties jurídiques, com ha denunciat l'Associació Marroquí de Drets Humans.
(Aplaudiments)

Presentàrem una declaració institucional, ha sigut signada per quatre grups parlamentaris d'esta cambra; encara estem esperant que el Partit Popular la signe.

Bé, votarem a favor de la validació d'aquest decret llei, un instrument que ben gestionat és fonamental per a atorgar garanties perquè pimes i autònoms puguen tindre accés al crèdit.
.
.
-disculpen, perquè he viscut a Alhucemas, tinc amics detinguts i m'he emocionat en este cas-.
(Aplaudiments) Però, bé, al tema que tractem.

Crec que cal ficar en valor dos actors que formen part de la Societat de Garantia Recíproca, uns són els actors, els socis participants, que són aquells xicotetes empresaris, aquells autònoms que acudixen a la Societat de Garantia Recíproca per a obtindre eixos avals per a poder obtindre accés al crèdit, és gent que no té experiència moltes vegades ni formació financera i per això existeixen els socis protectors; els socis protectors que són els encarregats de controlar, de vetlar que eixes operacions tinguen un risc no molt elevant, que a més estos actors vetlen perquè es promoga un model productiu en el que es promoga la innovació, els emprenedors, aspectes socials.

Però, ¡clar!
, quan vegem que en l'època del Partit Popular eixos actors que, moltes vegades, que normalment són administracions públiques i també entitats financeres, era la Generalitat valenciana, era Bancaja, era CAM; quan el model productiu que ells promovien era una model basat en la construcció; quan vegem que no n'hi havia cap control ex ante en la Societat de Garantia Recíproca; quan vegem que no n'hi havia ratings, és a dir, no n'hi havia avaluació de riscos de les propostes d'avaluacions per als crèdits que allí es feien, doncs quan vegem que eixos són els socis protectors, ¿recorden vostés allò del llop cuidant a les gallines?
Doncs això és el que han patit en esta Comunitat Valenciana i això és el que ha patit la Societat de Garantia Recíproca, i açò és el que ens ha portat al pufo i als quasi quatre-cents milions de deute que haurem de pagar els valencians i les valencianes.

En definitiva, ara sabem els resultats, per això aprovem i avalem aquest decret llei per a poder fer aquesta reestructuració, donar liquiditat, poder rescatar eixa entitat que considerem que és necessària i perquè eixa entitat no es convertisca en una entitat que sociabilitze les pèrdues d'eixes inversions riscoses, que al final beneficiaven a interessos privats d'una minoria, sinó que siguen beneficioses per a una majoria i per a tota la societat valenciana.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Enric Xavier Morera Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Torres.

A continuació, per a fixar la seua posició, en nom del Grup Parlamentari Compromís, té la paraula la il·lustre diputada Mireia Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Senyories, Compromís va a votar que sí a este decret llei.

La veritat, de vegades, jo crec que és trist que este tipus de debats no tinguen una miqueta més de projecció perquè, precisament, este debat és la història de la política valenciana de les últimes dècades i de la situació en la que ens trobem els valencians i valencianes, en la pèrdua dels nostres drets, d'una situació efectivament on el model productiu no ha pogut desenvolupar-ser, els nous jaciments d'ocupació, hem centrat els esforços de l'economia en uns pilars concrets, el sector immobiliari sobretot, i s'han produït fenòmens doncs on l'activitat política i les decisions polítiques han pervertit instruments, com per exemple les caixes d'estalvi, o com per exemple l'SGR, que eren instruments aparentment al servei de les pimes i els autònoms d'enfortir el teixit productiu de la petita i la mitjana empresa, dels autònoms, que és a més la majoria dels qui teixixen eixe teixit productiu, doncs donar-los eixe suport amb mecanismes d'instrument financer per a poder desenvolupar-se, créixer, i projectar-se.

Doncs, bé, la història de l'SGR és la història de la CAM, és la història de Bancaja, és la història dels antics governs del PP, precisament perquè a més en l'SGR vam passar moltes coses; la primera i clara, la perversió dels objectius que havia de complir i com el que es vol projectar és retornar, no dissenyar una nova SGR perquè ha estat usant-se per als fins i, per tant, d'alguna manera podem fins i tot millorar el com s'han gestionat eixos fins, ¿no?
, no, no, no, és que el que volem és esmenar-la des del principi i que de veritat l'SGR siga l'instrument necessari de recolzament de pimes i autònoms com a instrument financer, des de la potestat pública.
Doncs, bé, és que mai ha respost a eixe fi, igual que no ho féu la CAM, igual que no ho féu Bancaja, i per això va passar el que va passar.

I ¡mentiren!
, ¡mentiren!
, els responsables de l'SGR i els responsables del govern valencià ¡mentiren!
, i en 2008 estaven fent notes de premsa diguent que s'estava recolzant a la petita i mitjana empresa i als autònoms i era ¡mentira!
, i el que estaven fent era donant avals i concentrar-los en el sector immobiliari i a grans empreses.

I això es veu en la relació dels avaladors, que vostés mai van voler entregar i feren, i impediren, i posaren tots els entrebancs possibles perquè es vegera amb llum i taquígrafs que l'SGR havia servit, com la CAM, per a concentrar la seua activitat a favor de l'especulació immobiliària i dels promotors.
¡Mentiren!

I és per això perquè en 2012, per exemple, n'hi ha un pic d'aflorament de deute perquè és que damunt mentiren i es tornaren a equivocar, i en 2008 quan esclata la bombolla immobiliària tant la CAM, com Bancaja, com l'SGR, torna a donar avals i a incidir en les mateixes mecàniques perquè vostés no volien assumir la realitat i era que eixe tipus de negoci havia esclatat, havia fet ¡bum!
, i l'exposició al mercat immobiliari vostés la van ampliar, encara que havia fet ¡bum!
, la van ampliar.
Mentiren i continuaren equivocant-se, i convertiren una situació en insostenible.

I, miren, el senyor Illueca no va fallar en el seu pla, no és un pla fallit del senyor Illueca, és el pla que va dissenyar el senyor Buch i companyia que pensaven que anava a solucionar la situació d'SGR, el senyor Illueca va intentar en eixe pla que n'hi havia a vore si ho aconseguia perquè els anteriors no ho van aconseguir perquè no era el pla que anava a solucionar els problemes d'SGR, i com va vore que això no era possible han estat treballant per a una cosa alternativa…

El senyor president:

Moltes gràcies.

La senyora Mollà Herrera:

…que de veritat esperem que servisca perquè l'SGR…

El senyor president:

Moltes gràcies.

La senyor Mollà Herrera:

…siga el que havia d'haver sigut des del principi i és un recolzament financer al sector de… (Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a fixar posició sobre esta presentació del decret, en nom del Grup Parlamentari Popular, té la paraula l'il·lustre diputat Rubén Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidente.

Conseller.

Y, también, mandar un saludo al señor Illueca, no sé si está en la sala, no está.
En cualquier caso, mandarle un saludo y reconocer el trabajo que está desarrollando de lo poco bueno del Consell, sin duda.

Señor conseller, la verdad es que se le ha echado de menos, y este no es un ejercicio ni de melancolía ni de romanticismo, se lo digo desde un ejercicio de la responsabilidad, usted por este tema no ha dado la cara, ¡no la ha dado!
Sus antecesores, dos antecesores, por las mismas circunstancias o similares a estas comparecieron en estas Cortes y lo explicaron, usted se ha parapetado detrás del decreto.
Una vez más, el gobierno que usted preside utiliza el decreto como arma.

Y la verdad es que se pueden preguntar ustedes ¿y por qué el decreto?
Porque es que nadie lo ha explicado.
¿Y por qué esto se hace por un decreto?
Ustedes no lo han explicado, ustedes han intentado caminar sobre la línea para intentar justificarlo porque, al final, señorías, lo que vamos a aprobar aquí no tiene sentido.

El propio señor Illueca, hace ya unos cuantos días, el 29 de junio, lanzaba un tuit y decía que ya habían pagado, es decir, venimos a hechos consumados, lo digo por los que apoyan al botánico, es decir, lo que ustedes piensen le da lo mismo al gobierno, el gobierno ya ha pagado, eso vaya por delante, y ahora aquí lo que se intenta es convalidar, son sabedores de que ustedes lo van a apoyar y por lo tanto el señor Illueca hace ya unos días lanza un tuit y dice Â«ya hemos pagadoÂ», pues muy bien, y yo me pregunto: ¿y qué hacemos aquí si el gobierno ya ha pagado?
Porque, ¡claro!
, esto es rocambolesco, es como lo de ayer pero al revés, es decir, aquí el gobierno decide pero para no asumir las responsabilidades las pasa al parlamento, siempre dirán que si se pagó la deuda es porque los diputados quisieron no porque el Consell lo hizo.

Ayer era el gobierno el que nos tenía que decir cuántos céntimos de más o de menos había que poner en una enmienda, quiénes eran los beneficiarios de unas enmiendas, qué partidas se daban de alta y qué partidas se daban de baja.
El gobierno nos utiliza a todos en este parlamento como quiere, en este caso para escampar las responsabilidades.
Por lo tanto, venimos absolutamente a hechos consumados.

Segundo, ¿por qué utiliza el rango de ley el gobierno?
Lo ha dicho el conseller, habrá pasado desapercibido porque no parecía entenderle nadie, porque lo ha considerado el Consell -ha dicho-, el Consell ha considerado utilizar esto.
En la propia exposición de motivos del decreto se dice que esto no tiene la consideración de aval y, por lo tanto, al no afectar a los límites de avales de la ley de presupuestos no tiene por qué ser rango de ley, podría ser un acuerdo del Consell, ¡sí!
, podría ser.

Pero, entonces, ¿por qué no?
Porque el gobierno lo que quiere es culpar a toda esta cámara de anticipar, porque aquí no se trata de pagar un aval, se trata de anticipar el pago de un aval, un año además.
El gobierno se ha rendido, el Consell se ha rendido y ha dicho, Â«mire, no sabemos ya qué vamos a hacer y por lo tanto vamos a pagarÂ».
¡Oiga!
, pagar era lo fácil, pagar era lo fácil, lo que pasa es que ustedes han tenido dos años esta situación en la que no han hecho absolutamente nada.
Por cierto, el riesgo vivo en esos dos años ha aumentado en más de 200 millones, en esos dos años que están ustedes, el riesgo vivo de la SGR; por cierto, la SGR no es una entidad del Consell, ni La Generalitat, lo digo para algunas apreciaciones que se han hecho aquí antes.

Por lo tanto, el Consell se lava las manos y lo pasa a las Cortes.
Y ¿qué hacen sus socios de gobierno?
Pues tanto Compromís como Podemos se ponen la pincita en la nariz, se tapan la nariz, y donde dije Â«lo del 135Â», ¡oiga!
, eso está muy bien para criticar al Partido Popular pero yo es que el 135 lo practico, y lo voy a practicar ahora, pero lo voy a practica además por anticipado, es decir, había que pagar dentro de un año, ¡no!
, y ellos lo practican pero por anticipado.
¡Por favor!
, no vuelvan a hablar del 135…

El senyor president:

Senyoria, moltes gràcies.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Aquí lo que se va a acordar es pagar por anticipado algo que el gobierno tenía que resolverlo.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

El senyor Ibáñez Bordonau:

.
.
.
y tenía capacidad para hacerlo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

¿Vol vosté replicar a.
.
.
?

Sí, senyor Muñoz, ¿considera vosté.
.
.
?
¿Rèplica al senyor Ibáñez?
(Algú diu: Â«Sí.
Â») Té vosté quatre minuts.

El senyor Muñoz Lladró:

Gràcies, senyor president.

Mire, es muy ilustrativo que no se opongan a la convalidación del decreto.
Se lo decía: unos vamos a convalidar el decreto por creencia y otros, por vergüenza.
Y ustedes lo van a convalidar por vergüenza.

Habla usted de una situación rocambolesca, la que se está produciendo ahora.
Rocambolesco es lo que se ha encontrado el Consell con las SGR.
Rocambolesco era que prestaran avales.
.
.
, que se prestaran avales a empresas que iban a dedicadas únicamente a la promoción inmobiliaria.
Eso era lo que hacían ustedes.
Rocambolesco es que este Consell haya heredado una SGR con 200 millones de euros.
Rocambolesco es que tengamos ahora que aprobar este decreto ley precisamente para salvaguardar los intereses.
Rocambolesco es que se hayan cargado ustedes el sistema financiero valenciano.
Eso sí que es rocambolesco, o peor.

Usted hace dos preguntas y se las contesto yo.
¿Por qué se hace por decreto ley?
Por urgencia.
Usted lo sabe.
.
.
Sí, ríase lo que quiera.
Por urgencia.
(Veus) Sabe perfectamente que hay.
.
.
sabe perfectamente que el contrato está sujeto a una condición suspensiva que expira el 30 de junio.
Por urgencia, se hace.
Y el decreto ley tiene esa condición.

Y, ¿por qué por rango de ley?
También está explicado en la exposición de motivos.
Usted la verdad es que nunca ha sido un libro abierto, pero nos explica siempre buenos cuentos en estas Cortes.
¿Por qué se hace con rango de ley?
Porque excede las competencias del Consell.
Porque lo excede.

Pero usted me está hablando de la separación de poderes como.
.
.
, utilizando lo de la corrección presupuestaria de ayer.
Lo dice precisamente un partido que ha gobernado con mayoría absoluta.

¿Que usted me quiere decir precisamente que el Partido Popular nos va a decir que su grupo parlamentario, en la época de Zaplana, de Camps, no estaba sujeto a lo que decía el Consell?
Si precisamente ahora estamos viviendo una situación totalmente diferente, en la que hay negociación, en la que hay acuerdo, en la que precisamente hay un debate para convalidar este decreto.
Ustedes venían con el mando a distancia, con las opiniones teledirigidas y con las decisiones tomadas por parte del Consell, porque tenían mayoría absoluta.
¿Qué está hablando usted, siempre repitiendo la separación de poderes entre el legislativo y el ejecutivo?
Ahora sí que hay separación de poderes entre el ejecutivo y el legislativo.
(Aplaudiments) Antes no la había.
Claro que no, claro que no.
.
.
, (veus) claro que no.

Ustedes.
.
.
, ustedes, de verdad.
.
.
, creo que haciendo.
.
.
, ya sé que quieren olvidar el pasado porque es muy duro.
Sé que quieren olvidar que los consejeros, los 36 consejeros de la SGR, bajo su mandato, fueron multados por el Banco de España: 1,36 millones de euros de multa por no respetar los coeficientes de solvencia.

Ustedes sé que quieren hacernos olvidar el pasado a todos.
.
.
, a toda esta cámara.
Sé que ustedes lo que quieren es que olvidemos cómo liquidaron el sistema financiero.
Sé que quieren.
.
.
, el sistema financiero valenciano.
Sé que quieren que olvidemos cómo ahora muchos empresarios, muchos autónomos, muchas pymes tienen que recurrir a la ayuda de los poderes públicos, como debería haber sido anteriormente, para poder llevar adelante sus proyectos de vida.
Sé que quieren hacer olvidar a esta cámara respecto a sus veinte años de gobierno; de un gobierno que era el gobierno de la minoría, el gobierno de la minoría privilegiada que utilizaba a las instituciones en su beneficio propio.

Ahora estamos en un tiempo nuevo.
Yo sé que usted hoy tenía que hacer un papelón muy complicado.
Un papel que era intentar defender de alguna manera o hacernos olvidar la gestión de la SRG que hicieron ustedes.

Ustedes hoy no votan en contra por vergüenza, porque, en el fondo, con este.
.
.
, no sé si se abstendrán o votarán a favor, pero lo que ustedes están haciendo hoy aquí es: por vergüenza están convalidando un decreto que saben que es necesario, y no es necesario por nada, sino que es necesario fundamentalmente porque ustedes arruinaron la Comunidad Valenciana -y el gran ejemplo fue la sociedad de garantía recíproca, la arruinaron- y este Consell está dando ayudas a autónomos, pymes, reactivando la economía y, como decía el conseller, buscando nuevos yacimientos de empleo basados en el talento.

Ustedes eran el Partido Popular del pelotazo inmobiliario, del pelotazo urbanístico, (veus) del chanchullo.
Nosotros somos el gobierno de la dignidad y de la economía sostenible.

Muchas gracias.
(Aplaudiments) 

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Muñoz.

Sí, senyor Ibáñez, pot contestar.
.
.
, pot replicar, ¿o acumula la rèplica.
.
.
?
Sí, sí.
(Algú diu: Â«No, no, tú, tú, tú.
.
.
, tú, tú.
Puedes intervenir.
Â») Sí.
.
.
, sí, sí, sí, sí.
Si s'estima.
.
.
, si s'estima vosté, ¿intervé la senyora Mollà i tanca vosté?

Senyor Ibáñez, quan vosté vullga.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidente.

Me habla usted de vergüenza y dice: Â«Es que ustedes van a votar por vergüenza, no sé si a favor o se abstendrán.
Â» Yo le voy a preguntar que yo lo que no entiendo, y fíjese, no lo voy a calificar de vergüenza, pero me lo va a explicar usted, si quiere.
Me lo va a explicar usted.

Mire, cuando se hizo la operación en 2013, ¿vale?
, el Consell destinó 60 millones de euros.
Ahora van a ser 200.
Por aquel entonces, Diario de Sesiones, los socialistas decían lo siguiente -a 60 millones de euros-, decía: Â«Estos 60 millones van a traer recortes en sanidad, en educación, en protección social.
No tienen para pagar discapacitados, no tienen para pagar los medicamentos.
Esto va a traer más recortes.
Â» ¡A 60 millones!
Oiga, ustedes no pagan a nadie.
A nadie es a nadie.
A nadie es a nadie.

Por cierto, en el capítulo de errores.
Ayer llevamos una sección importante de errores.
El otro día, en comisión.
.
.
, y aprovechando también que está aquí, señor conseller, y dado que puede utilizar el turno de palabra, si quiere, le pregunto: ¿cómo es posible que se utilice el presupuesto -el presidente de la corporación de medios de comunicación- para pagarse las nóminas sin tener el presupuesto en vigor?
Explíquenoslo, porque eso se calificó también de error.

Pero bueno, hablando de errores, resulta, como muy bien ha dicho el portavoz de Ciudadanos, que esto ustedes ya lo han pagado, y lo han pagado con cargo al FLA, al último FLA.
Al FLA, que no se incluyeron los pagos sociales, por un error.
(Algú diu: Â«Ahí, ahí, ahí.
Â») Por un error.
Yo no le voy a decir que esto va a traer recortes, porque ustedes ya recortan.
Yo lo que sí que le voy a decir que, gracias a Compromís y a Podemos, se anticipa el pagar esta deuda a pagar centros de mayores, centros de menores, (aplaudiments) porque no metió dentro del FLA.
Esto es así.
Esto es así.

Por cierto, por cierto.
.
.
, hablando de la situación a la que usted se ha referido de 2008, hablando de la situación de 2008.
Pues mire, en aquel momento el Banco de España, por primera vez.
.
.
Digo el Banco de España porque la entidad supervisora de la SGR era el Banco de España.
Nosotros lo cambiamos.
Nosotros, nosotros, este gobierno, en el 2013 lo cambió y le dio las funciones al IVF y a un externo.
Pero, entonces, era única y exclusivamente el Banco de España.
El Banco de España que, por primera vez en la historia del Banco de España, su presidente no pertenecía a la carrera del Banco de España.
Simplemente todos los atributos y todos los méritos que tenía era que llevaba en la boca el carnet de ser socialista.
Lo único, lo único.
(Aplaudiments) 

Por aquel entonces.
.
.
, por aquel entonces, y referente a las cajas valencianas a las que usted ha hecho referencia, aquí hay un documento interno del Banco de España en el que se decía que la banca, en este caso una de las entidades valencianas, destacaba la competencia y la capacidad para afrontar la crisis que tenía la dirección de Bancaja en aquel momento, y que su gobernanza era aceptable.
Oiga, esto lo decían ustedes, los socialistas.
Esto lo decía el socialista con el carnet en la boca.

¿Qué me está usted ahora contando de lo que estaba pasando en la SGR, que le he dicho que no es una entidad en la que participa mayoritariamente La Generalitat?
Que no tiene nada que ver, que esto era lo normal.
Lo normal, cuando pones de presidente de una institución tan prestigiosa, como es el Banco de España, a un señor que todos los méritos es que es socialista, pero que hundió absolutamente el sector financiero español.
Absolutamente.
(Aplaudiments) 

Pero además de eso.
.
.
, pero además de eso, además de eso, en 2014 se conoció, porque se desclasificó, un documento del Fondo Monetario Internacional -en 2014 se desclasificó-, y pertenece a la junta del 11 de marzo de 2009.
En aquel momento, y en este documento, se airea de una forma clarísima cómo el gobierno de Zapatero prohibió que se supiera cuál era la situación real del sistema financiero español.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

El senyor Ibáñez Bordonau:

¡Y de eso.
.
.
y de eso, ha venido todo!

El senyor president:

Moltes gràcies.
.
.

El senyor Ibáñez Bordonau:

No me ha hable de nada.
60 millones eran recortes; ¿200?
, usted sabrá lo que son.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a rèplica al senyor Ibáñez, la diputada.
.
.
¿Des de l'escó?

Senyories, escoltem.
.
.
, senyories, escoltem amb silenci l'oradora Mireia Mollà.
Té vosté la paraula per a replicar el senyor Ibáñez.

La senyora Mollà Herrera:

Senyor Ibáñez, jo li demanaria també que vosté intente.
.
.
, no fer un teatre ací amb un tuit.
.
.
, (rialles) amb un tuit.
.
.

El senyor president:

Per favor.
.
.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
amb un tuit d'Illueca, perquè precisament açò se va anunciar en roda de premsa que tenia rang de llei.
Se va anunciar per part de la vicepresidenta, se va donar llum i taquígraf, ho van recollir els mitjans de comunicació, ¿i vosté parla aquí d'un tuit de fa dos dies d'Illueca que anunciava que estava ja pagat?
Si se va anunciar ja fa setmanes precisament açò, i que vindria amb rang de llei.
I està explicat per què ve en rang de llei.
Aleshores, intente ser una miqueta més rigorós.

Diu vosté que és que açò és una cosa d'escampar responsabilitats.
Però vostés no s'oposen, ¿veritat?
Si vostés hagueren portat ací -ja li ho puc assegurar- la compra de Valmor, nosaltres ens haguérem oposat.
Perquè no oposar-se és precisament saber que açò és necessari fer-ho.
(Aplaudiments) I que la responsabilitat és saber solucionar el tema, i no molta xarrameca i poca solució, que és el que ha estat passant en els anys dels governs del Partit Popular.

¿Parla vosté del FLA i de quan se va a pagar açò a les entitats?
¿Qui ordena.
.
.
, qui ordena les ordes de pagament del FLA?
(Veus) Perdone, el senyor ministre d'hisenda mana l'ordre de com s'ha de pagar el FLA, i vostés són els que posen els venciments abans de les entitats.
¿Qui ordena el pagament del FLA?
El senyor ministre, que li interessen més altres coses que les persones.

Jo li demanaria.
.
.
, jo li demanaria a vosté.
.
.
Mire, li demanara a vosté que, si està d'acord amb mi, vinga a dir-li al ministre que esborre l'ordre de com se prioritza els pagaments de les factures del FLA i pose les entitats abans del venciment del deute.
(Aplaudiments) Vinga amb mi a reclamar això al ministre.
¡Vinga amb mi!
Que nosaltres, Podemos, Compromís i PSOE, no ens taparem el nas, anirem al ministre.
Vinga amb mi, senyor Rubén Ibáñez.

I després parla dels mèrits.
Mire, jo no vaig a dir-li que MAFO tenia molts mèrits.
De fet, va passar per la comissió d'investigació de la CAM i crec que no vam fer molta amistat ell i jo.
¿Però que vostés parlen de MAFO, tenint a Rato, tenint a Olivas, tenint a Modesto Crespo, que su único mérito es tener buen oído per al Misteri d'Elx?
(Aplaudiments) ¡Però què m'està contant a mi!
¡Què m'està contant a mi!

Vostés van posar persones concretes per a dirigir una política concreta.
I la política concreta era aprofundir en les ferramentes financeres per als pelotazos urbanístics, per als Â«xanxullosÂ» dels avals als amiguetes, i política que ens ha dut al desastre, a la nostre economia, als sectors productius i a les persones en general, perquè ha llastrat efectivament, ha llastrat a la política social els rescats bancaris multimilionaris de les caixes.
Si és que això és evident.
¿O no?
I qui ha estat dirigint tot això, i eixa política i eixa direcció de la política financera i econòmica han sigut vostés.

I, per tant, mire, tenim ací una possibilitat de deixar la Â«tragicomèdiaÂ» de l'SGR i les mentires amb les quals vostés van sotmetre l'entitat, que vostés anaven per ahí omplint-se la boca de pimes i autònoms.
.
.
I si vosté, que no sé si ho demanat, tinguera la relació d'avalistes que vostés.
.
.
vostés donaven carta de credibilitat en l'SGR per a donar-los els avals, vorà vosté que concentraven en el sector immobiliari l'activitat de l'SGR.
I no a petites i mitjanes empreses i autònoms, sinó a grans promotors immobiliaris i a constructores.
I, per tant, acabem ja amb esta història, comencem una nova etapa d'SGR i que se convertisca en una ferramenta útil, un instrument financer útil per a les pimes i els autònoms valencians, que fa molt de temps se'ls oblidaren vostés i ara han d'empoderar-se, i en l'SGR poden fer-ho.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora diputada.

Senyor Ibáñez.

I ara sí, finalitzarem el debat, i passarem a votació quan finalitze la intervenció del senyor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, señor presidente.

Señora Mollà, mire, por decoro parlamentario y por absoluto respeto al presidente de esta cámara, no voy a relatar lo que él decía, porque era quien defendía en aquel entonces la SGR, para no darle un turno, porque me parece que no procede, y por lo tanto.
.
.
Pero lo de los recortes, lo de los recortes que les he leído en cuanto a 60 millones, era.
.
.
, vamos, vamos, una anécdota con lo que ustedes, los de Compromís, conectaban.

En cualquier caso, le digo, usted hace anécdota de cualquier cosa.
Dice: Â«Hombre, es que usted reduce a un tuit de Illueca.
.
.
Â» No, si yo lo que he dicho es que.
.
.
, vamos a ver, que en un gobierno tan transparente (inintel·ligible) .
.
.
, ¿que se certifique el pago de una cantidad tan importante como 200 millones por un tuit?
Hombre, resulta ridículo, resulta ridículo.
En cualquier caso, eso es lo de menos, eso es absolutamente lo de menos.

El rango de ley ustedes no lo pueden justificar de ninguna forma, porque no la tiene.
Yo les voy a explicar por qué, y se lo he dicho antes.
Simplemente es por esa expansión de responsabilidades que el gobierno quiere hacer.
El gobierno no quiere mancharse las manos con esto, no quiere decir que tiene que pagar 200 millones cuando la señora Oltra tiene a todas las asociaciones que le dicen que desde principio de año no ha cobrado nadie.
¡Claro!
El gobierno lo que va a decir es, oiga, es que esto nos lo ha mandado.
Ya lo dijo Oltra alguna vez, en alguna rueda de prensa: Â«Nosotros seremos soberanos a lo que digan las Cortes, lo que digan las Cortes se cumplirá.
Â» Bueno, lo que diga, depende de que lo dicen, pero bien, eso.

Y esto es lo que se traslada aquí.
El gobierno no quiere responsabilidades.
Y ante la falta de pago de las asociaciones sociales, lo que dice es Â«es que el parlamento ha dicho que se pagueÂ».
Ustedes, usted, señora Mireia Mollà, póngase la pincita cuando vote, tápese la nariz antes de votar, porque usted va a hacer un ejercicio, y es votar en contra de lo que siempre ha dicho.
Usted, personalmente usted, va a engañar a la gente.
Usted dijo que estaba en contra del 135, y ahora lo va a cumplir, pero por anticipado.
Que le digo que esto, esto vence (aplaudiments) en julio de 2018, en julio de 2018.
Y aquí nadie ha dado una simple explicación de por qué se anticipa.
Oiga, que esto, si hay que pagarlo, se pagaría en julio de 2018.
Ustedes y los señores de Podemos la pincita en la nariz y a votar, porque es lo que toca, para que los señores del gobierno tengan otra excusa más de culpabilidad.
¿De quién es la culpa?
Como esta vez no era del PP ni de Rajoy, pues la culpa es del parlamento.
Pues, bueno, pues esa es la culpa.

Pero además, fíjese, aquí el conseller, que no ha comparecido jamás por este tema, no ha venido a explicarlo, el conseller no ha venido en sede parlamentaria, cuando vino el señor Illueca en septiembre de 2015 -ha llovido algo de esto- nos dijo, oiga, que tenía un plan, que al final tenía unos activos por valor de 170 millones y que esto se iba a vender y se iba a recuperar el dinero.

Ahora resulta que en este decreto los 170 millones se reducen a una dación en pago de 25.
Tampoco nadie ha explicado por qué.
Pero además se dice que la dación de pago será a una entidad de derecho público, pero tampoco nos dicen a cuál.
Oiga, tampoco nos dicen a cuál, y tampoco.
Por lo tanto, desconocemos si se va o no a seguir el artículo 40 de la Ley de patrimonio, porque no hay informe de la Dirección General de Patrimonio.
Bien, son cosas que pasan.

Puestos a que no haya informe, resulta que como solicita la abogacía de La Generalitat, tiene que haber informe del ministerio fiscal y del Banco de España, del ministerio fiscal, del Ministerio de Hacienda, perdón.
Del Ministerio de Hacienda el señor Illueca dice que no es preceptivo y del Banco de España, que bueno, que lo han enviado, pero que como todavía no ha contestado, pues se supone que dirán que sí, y adelante, y anticipamos un año el pago de la deuda.
¡Oiga!
son unos fenómenos, de verdad, es que esto sí que no había pasado nunca.
Ustedes toda la vida criticando que se pagaba la deuda, y ahora resulta que la anticipan y están de acuerdo.
Oiga, la verdad, la pincita en la nariz antes de votar, porque es un ejercicio de coherencia, sin duda, ustedes son coherentes, coherentes, tanto que son capaces de justificar todo antes de pagar la deuda social.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ibáñez.

Senyories, finalitzat el debat, anem a passar a la votació.

Anem a votar, senyories, la validació o derogació del Decret llei 1/2017, de 9 de juny, sobre la novació del contracte marc de reestructuració de riscos i deute de la Societat de Garantia Recíproca.
Els vots afirmatius s'entendran favorables a la validació i els negatius favorables de la derogació.
D'acord, senyories?
Doncs anem a votar.

Senyories, comença la votació.
Senyories, el Decret llei ha estat validat amb 61 vots favorables, 29 vots d'abstencions.
Per tant, queda validat.

Senyories, algun grup sol·licita que es tramite com a projecte de llei?
Per tant, comuniquem al Consell que el Decret ha estat validat i ha estat tramitat per esta cambra.

Moltes gràcies per la votació.
(Aplaudiments)

Senyories, passem al següent punt -ens queden tres- de l'ordre.
.
.
Un segon, senyories, anem a donar veu per a l'explicació del seu vot a il·lustre diputat David de Miguel.

Sí, va a fer-se l'explicació de vot sobre la validació d'este decret per part del senyor David de Miguel.

Quan vosté vullga, per a explicació de vot, senyor De Miguel.

El senyor De Miguel Martínez:

Sí.
Gracias, presidente.

Bueno, pues brevemente, vaya por delante mi enhorabuena y agradecimiento a la conselleria y al equipo de l'IVF que ha hecho posible, tras muchos meses, que se pueda acabar con esta ruina diferida en que se había convertido la SGR, que hacía como una herramienta fundamental para contribuir a mejorar la financiación de nuestras empresas y el crecimiento del modelo productivo.

A quien no se lo voy a agradecer desde luego es al FLA del señor Montoro, desde luego que yo creo que no tenía nada que ver aquí que se ha pagado con FLA o sin FLA.
Ojalá no hubiera tenido que pagarse con el FLA.

Pero, por tanto, debemos congratularnos de que al final este triste episodio de gestión que se ha vivido durante estos años pues acabe con el menor impacto posible para unas cuentas ya de por si maltrechas.

Y quiero resaltar también, porque me quedan quince segundos, el hecho de que se recoja el análisis forense de los avales concedidos por la SGR, porque si es necesario que se vuelva a fluir el crédito, también es necesario que se conozca por qué se llevó a la SGR y qué operaciones llevó a la SGR a esa situación.

Y, por tanto, insistir, enhorabuena al señor conseller, enhorabuena al señor Illueca, y sobre todo: gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor De Miguel.

Explica també el seu vot el diputat Alexis Marí, el seu vot afirmatiu.

Senyor Marí.

El senyor Marí Malonda:

Gracias, señor president.

Bueno, de vez en cuando es bueno tener, de vez en cuando, buenas noticias provenientes del Consell, porque hoy podemos celebrar que uno de los tantos pufos, uno de los tantos pufos dejados por los que se denominaban Â«los de la buena gestiónÂ» -abrimos comillas y cerramos a la vez- la pesadilla de la SGR se resuelve de forma satisfactoria para todos los valencianos.

Voto a favor, he votado a favor de la convalidación de este decreto porque esa reclamación, que poco ha sido posible en parte porque hay unas entidades privadas que han accedido a participar en el reflotamiento de la entidad, va a aportar una mayor solvencia a la SGR, de modo que podrá volver a cumplir la función para la que se creó, que es la de canalizar el crédito hacia las pymes de nuestra comunidad.
Un crédito que todos sabemos que en la actualidad es fundamental para poder mejorar la competitividad de nuestras empresas.

Debemos congratularnos, pues, de que una entidad como la SGR, que por culpa de una nefasta gestión de los anteriores gestores y de los anteriores gobiernos, estaba abocada a la liquidación, causando un perjuicio de casi 400 millones de euros a los valencianos.
A partir de hoy puede volverse a poner en servicio nuestras empresas…

El senyor president:

Gràcies.

El senyor Marí Malonda:

…y todo lo que se ha contribuido al desarrollo económico de nuestra comunidad siempre será una magnífica noticia.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Marí.

Moció subsegüent a la interpel·lació pel procediment especial d'urgència a la vicepresidenta del Consell i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives, senyora Mónica Oltra Jarque, sobre la política general de la vicepresidència en matèria de gestió de centres de menors i, en concret, en la gestió del centre de menors de Montolivet, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 65.
993, BOC número 190)

El senyor president:

Senyories, ara sí, passem al següent punt de l'ordre del dia, que és el número 11, que és la moció subsegüent a la interpel·lació pel procediment especial d'urgència a la vicepresidenta del Consell.

Per a la presentació i defensa de la moció subsegüent, té la paraula la il·lustre diputada María José Catalá per un temps màxim de huit minuts, a la qual escoltarem amb atenció i silenci, senyories.

Quan vosté vullga.

La senyora Catalá Verdet:

Gràcies, senyor president.

Señorías, el pasado 7 de junio interpelamos a la vicepresidenta del Consell por la política llevada en la gestión de los centros de menores.
Tras el sonrojante, me lo van a permitir, voto en contra de los grupos parlamentarios que respaldan al Consell y de la creación de la comisión de investigación, pues vinieron las mentiras, los matices, los requiebros políticos, esos que nadie creyó, porque la verdad es que ustedes cada día son menos creíbles.
Y no les puede extrañar porque, claro, qué quieren que piense alguien de la calle si un día la vicepresidenta dice que respaldará la creación de la comisión de investigación y al final su grupo parlamentario, y el Partido Socialista y Podemos lo votan en contra.
Pues pensará dos cosas, que o ella miente o que ustedes no le hacen caso.

Desesperada, acorralada por la presión mediática, ¡ojo!
, que ella misma ha generado, intenta justificar ese voto en contra en un medio de comunicación diciendo que ustedes hubieran votado a favor si se hubieran si se hubiera analizado también toda la etapa del PP.
Y entonces es cuando sabemos que lo que pasa es que la vicepresidenta miente, miente sin descaro, además miente sin vergüenza de mentir, sin vergüenza de hacerlo, ¿no?
Porque, como todos ustedes saben, en la creación de la comisión de investigación, en la iniciativa, nosotros no limitábamos el espacio temporal, no lo ceñíamos a su etapa, lo ceñíamos…, lo dejábamos abierto, podía investigarse toda la gestión del PP si ustedes hubieran querido.
La pillan, la pillan, la pillamos, ¿no?
, y desesperada decide ir a Oriente Medio.
Y sigue con su tour, con sus viajes.

Y yo me pregunto: ¿va a resolver allí la lista de espera de la dependencia?
¿Ha ido a resolver allí la falta de pago de las familias acogedoras?
¿Ha ido a resolver allí los incumplimientos del Consell con los centros especiales de empleo?
¿O su nefasta gestión de los centros de menores?

Señorías, no lo hará.
Es que ni siquiera resolverá allí su política de postureo y mentiras en materia de refugiados.
Y es que, háganos un favor, a ver si alguien de allí le hace ver a la vicepresidenta que ella no es Angelina Jolie, que no se puede ir invitada por la ONU a hacerse la foto con el niño refugiado, que eso a ella le mola mucho, pero que tenga narices para hacerse la foto con el discapacitado en el centro especial de empleo, que está allí y que de todo el año 2016 no va a cobrar nada de su salario.
(Aplaudiments)

Entonces, a ver si alguno de ustedes le hace ver a la vicepresidenta que no es Angelina Jolie, que no es Angelina Jolie.
Que yo entiendo que quiera serlo, pero es que no lo es, no lo es, de verdad, no lo es.

Tampoco resolverá en Bruselas, en Luxemburgo, el caos generado en los ayuntamientos, por delegarle las competencias en recursos o las críticas a la nueva renta de inclusión, por fomentar la cronicidad en la pobreza.
Tampoco los concursos pendientes de adjudicar a las residencias, que adjudicarán las residencias del modelo del grupo Savia, aunque las han estado denostando durante muchísimos años, a las que se les debe dinero, las que están trabajando sin contrato.
No lo resolverán, no resolverá nada de esto de viaje, nada de esto, nada.

Y al final nosotros pensamos que ella es indolente, la que es indolente es ella.
Y que al final debe estar pensando para sus adentros que con la camiseta, che, se cobraba más y se estaba mejor.

Entonces, al final nosotros tenemos que tomar partido, señorías.
Y entonces, si ella no va a hacer nada, pues lo tendremos que hacer en estas Cortes, lo tendremos que hacer en este parlamento, tendremos que hacerlo nosotros.

Mire, la vicepresidenta nunca nos dijo cuánto dinero se le debe a los centros de menores.
Pero debemos propiciar que se les pague cuanto antes.
Mire, es que es una vergüenza que la vicepresidenta deba dinero a los centros de menores.
Oltra lleva desde enero sin pagar los centros que atienden a menores tutelados.
No, pero ella está en Gaza haciendo de Angelina Jolie.

Es una vergüenza que nuestra comunidad no haya adaptado la normativa autonómica de protección de menores en la infancia a la normativa estatal, que se aprobó el año 2015.
Ya han pasado dos años.
No, pero ella está en Luxemburgo, porque tiene una comisión muy importante, de la que no sabemos nada.
Bueno, ha venido hoy el señor síndico de su grupo a intentar explicarlo un poco.
La pena es que la semana que viene no va a poder venir a explicar el viaje de Gaza, porque no tenemos pleno, ¿no?
, porque alguien tiene que explicar lo de esta señora, alguien lo tiene que explicar.
Si lo hace el señor síndico, pues fenomenal.

Mire, debemos evitar el ingreso de menores con discapacidad para enfermedad mental diagnosticada en los centros de protección de la Comunidad Valenciana, debemos revisar los expedientes de los menores de seis años que están ingresados en residencias.
Y debemos sobre todo, señorías, escuchar y respetar la labor del síndico de Greuges.
Y por eso les aportamos esta moción.
La aportamos como una forma de intentar hacer nosotros lo que la vicepresidenta no va a hacer.
Es que es triste tener que venir a hacer esto.

Oiga, y pedimos cosas sensatas, proceder al pago inmediato de las cantidades adeudadas a los centros de menores; ¡hombre!
, proceder a la adaptación inmediata de nuestra normativa autonómica a la normativa estatal -algo que no debería escribirse, pero, al final, hay que escribirlo en esta legislatura-; aceptar las recomendaciones del síndico de Greuges, sobre todo sobre las actuaciones de protección de riesgo en el ámbito de la infancia y la adolescencia; revisar los expedientes de los menores de seis años que están en centros residenciales…

Oiga, yo lo he dicho muchas veces aquí, pero es que no me voy a cansar de decirlo.
Es que el Síndic de Greuges pone, de los datos sobrantes en la queja de oficio -que han tenido que abrir una queja de oficio-: Â«Puede comprobarse, entre otras cuestiones, que el número de menores de cero a seis años ingresados en centros de protección de la Comunidad Valenciana se ha mantenido por encima de ochenta y cinco casos, -lo más importante- no quedando acreditada la imposibilidad de adoptar otro tipo de medida.
Â» Y la norma es muy clara.
O sea, es el último recurso, cuando no se puede adoptar la medida del acogimiento.

Señorías, el señor Puig ha dicho esta mañana que los derechos de los valencianos no se van de vacaciones, ¿no?
; yo se lo he escuchado esta mañana.
Bueno, pues, oiga, claro que no.
Los derechos de los valencianos no se van de vacaciones.
¿Y por qué se va de vacaciones la señora vicepresidenta?
(Aplaudiments) Claro, que es la que tiene que gestionar los derechos de los valencianos.
Y, si me van a decir ustedes que no se ha ido de vacaciones o que no ha huido o que no está acorralada o que no está aprovechando cualquier invitación de la ONU para huir del escenario político que tiene, pues, suban aquí y explíquenlo.
¿Qué hace allí, señoría?
(Remors) ¿Qué hace allí?

Sí, cualquier invitación, señor Ferri.
Pero es que no es Angelina Jolie, se lo he dicho ya, que se va con la ONU a ver al niño refugiado, a hacerse la foto, toda ella.
(Veus) No, no.
Mire, que es la vicepresidenta del gobierno, que lo suyo está aquí, la dependencia está aquí, la renta de inclusión está aquí, los centros de menores están aquí.
Está todo aquí: las familias acogedoras, (veus) las familias numerosas… Todo está aquí.

Pero es que, señorías, ¿cómo pueden ustedes justificar lo injustificable?
(Veus) Es que es imposible.
Lo de aquí no está arreglado, no está arreglado.

Y, señorías, ustedes… Sí, claro, tienen que hacer lo que tienen que hacer; pues, defenderla, defender lo indefendible.
Pero, miren, defiéndanla lo que quieran ustedes; yo ya les he dicho que les aconsejo que alguien se siente con ella, razonadamente, tranquilamente, y le diga lo que debería hacer y lo que, a lo mejor, la erosiona un poco.
Vamos a dejarlo allí, ¿eh?
La erosiona un poco.

Oiga, pero es que los valencianos le pagan a ella para esto, no le pagan a ella para otra cosa.
Es que los valencianos primero, els valencians primer, senyories del botànic.
Els valencians primer, els xiquets primer, (veus) els majors primer, les persones amb necessitats primer; i les persones no estan ateses.

Señorías, miren, la vicepresidenta huida ha dejado la sede vacante, pero nosotros no podemos permitirnos que nadie resuelva este problema, no podemos permitir que nadie ataje este despropósito.
Así que, miren, nosotros les pedimos que voten a favor, porque algo resolveremos.
Es que, si no, nadie lo va a resolver…

El senyor president:

Senyoria…

La senyora Catalá Verdet:

…Así que les pedimos ese voto a favor y que sean ustedes responsables con los derechos de los valencianos que, por cierto, no se van de vacaciones.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Sobre la moció presentada, fixarà posició, en primer lloc, el Grup Ciudadanos, senyor Antonio Subiela.

Senyor Subiela, quan vosté vullga.

El senyor Subiela Chico:

Gracias, presidente.

Señorías, de nuevo volvemos a debatir hoy aquí sobre la gestión de los centros de menores y, en concreto -o, al menos, eso debería ser, leyendo el título de la moción subsiguiente-, pues, de la gestión de los importantes, gravísimos problemas en el centro de Monteolivete.

Y está claro que nos encontramos con un problema de gestión, con un problema ya no de ineficacia en la gestión, sino incluso, diría yo, que de dejación de funciones en la dirección y gestión del centro.

Y, encima, es un caso con agravantes, y agravantes importantes.
Porque resulta que había un aviso sobre la situación del centro, con lo que nos encontramos con una situación de grave irresponsabilidad que debería investigarse para concluir con los responsables de tal dejación.

Y debería investigarse en el tiempo, porque creo que todos tenemos claro -ya lo dije el otro día-, incluso el Partido Popular, que si bien hay una responsabilidad del actual Consell, y que es la que nos ocupa, también hay una responsabilidad del anterior gobierno.
Porque en Monteolivete no solo hay un problema, hay muchos y muy graves.

Porque si el actual Consell hacía un año que desde fiscalía le habían avisado sobre la grave situación del centro, es cierto que al anterior gobierno del PP lo avisaron en 2008, y tampoco hizo nada.

Pero, claro, es que eso no nos vale de excusa, señorías del botànic.
Uno hereda una cosa y, a los dos años, tiene que estar mejor, no puede estar peor.
Â«Que al PP lo avisaron antes, que a nosotros hace solo un año…Â».
Ya, ¿y qué?
Ni un año ni un mes ni un día.
Que estamos hablando de niños, que estamos hablando de adolescentes en una situación de total vulnerabilidad y que es responsabilidad del que gobierna, sean cuales sean las condiciones en las que se encontraron la situación.

Y ya que no habrá comisión de investigación, sí que me gustaría que me dijeran si dentro de la conselleria se están dirimiendo responsabilidades o no, si se ha abierto, por lo menos, un expediente interno.
Porque insisto que vale que el anterior gobierno del Partido Popular no hizo nada, sabiendo los problemas del centro.
Vale que el anterior gobierno del Partido Popular no invirtió un euro ni en escobas en ese centro.
Pero, durante estos dos años, ¿quién es el responsable de que no haya cambiado nada?
¿Quién es el responsable de que incluso la situación haya empeorado?
Que estamos hablando de prostitución, que estamos hablando de tuberculosis.

En las propuestas de resolución, adelanto que no vamos a poder votar otra cosa que no sea a favor.
Y, desde luego, sería difícil de entender un resultado de votación que no fuera unanimidad.
Porque, realmente, piden:

Uno, que se paguen las deudas que se tienen con los centros de menores.
¡Vamos!
A quién le cabe en la cabeza que puedan tener retrasos los pagos a los centros de menores, ¿o es que se han atrevido a poner esta partida dentro de los 1.
300 millones ficticios?
Espero que sea solamente un pequeño error de gestión.

Piden adecuar la normativa autonómica a la legislación orgánica.
Bueno, pues, entiendo que estamos obligados.

Piden aceptar las recomendaciones del Síndic de Greuges sobre las actuaciones de protección a la infancia y a la adolescencia.
Bueno, pues, ¿por qué no?
Tampoco se habla de realizar un cambio en su gestión, si es que la hubiera.
Se habla de escuchar sugerencias de alguien que creemos que sí que está legitimado a realizarlas.

Y se habla de revisar expedientes y analizar caso por caso para tomar las medidas adecuadas.
Pero si es que es tan obvio este punto que podría resultar hasta absurdo que estuviera por escrito en las propuestas de resolución.

En resumen, y para finalizar, en la gestión de los centros de menores de este Consell, el Consell heredó una situación terrible del Partido Popular, pero su gestión no es que no esté siendo eficaz, sino que está empeorando los problemas, incluso está creando nuevos, en una triste muestra de irresponsabilidad política y que no se merece nadie, y menos estos niños y niñas que necesitan justo lo contrario de lo que están recibiendo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Subiela.

Fixarà posició, en nom del Grup Podemos-Podem, la il·lustre diputada Sandra Mínguez.

Quan vosté vullga.

La senyora Mínguez Corral:

Moltes gràcies, president.

Señora Catalá, le anuncio que, desde nuestro grupo parlamentario, vamos a votar en contra de su moción.
Y vamos a votar en contra porque…, ahora se lo argumentaré, exactamente por el punto número 3.
Y le explico.

Bien, actualmente, el punto número 3 dice: Â«Aceptar las recomendaciones y sugerencias del síndico de Greuges.
Es decir, incorporar todas las sugerencias que él diga.
Actualmente, el Síndic de Greuges es el señor Cholbi.
El señor Cholbi estuvo, durante el régimen franquista, como funcionario de la administración general del estado.
(Remors) Fue inspector extraordinario del ministerio de educación.
Fue censor de la televisión española.
Fue senador, diputado nacional, diputado autonómico, vicepresidente de les Corts Valencianes, siempre por el PP, partido que fundó, pero que, evidentemente, dejó su afiliación a él para convertirse en el síndic de Greuges.
Que no voy a ser yo la que diga su imparcialidad como Síndic de Greuges, pero puede haber gente que lo piense, puede haber gente que lo piense.

Entonces, quería enseñarles, quería enseñarles unas fotos, unas fotos de una exposición que hizo la Unió de Periodistes en el Múvim.
Esta es una de ellas.
(Soroll de papers) Esta es otra.
Esta es otra, que les sonará a todos.
Y esta es otra; el poder trajeado y el poder descamisado.
Bien.

Pasó una cosa en 2010 que censuraba una exposición en Valencia por mostrar varias fotografías del caso Gürtel.
Y el Síndic de Greuges, ante las quejas, lo que hizo es: Â«El Síndic de Greuges respalda la censura a la exposición fotográfica del Múvim.
Â»

Bien, no sé si usted estará de acuerdo o no con esta acción que realizó el Síndic de Greuges, a la cual sí que se le hizo caso.
Pero lo que pasó aquí es que en 2010 un dirigente político censuró una exposición democrática porque querían borrar la historia de la historia Gürtel.

Y, bien, usted, ahora mismo, está exigiendo que se acepten todas las recomendaciones del Síndic de Greuges.
En este caso, por ejemplo, yo no estoy de acuerdo en que se aceptase, y sí que la aceptaron.
Pero igual podían haber aceptado otras que no aceptaron y que sí que les sugirió el Síndic de Greuges, durante veinte años de gobiernos, que son las siguientes, y les voy a poner algunos ejemplos:

Â«El síndic revela que el Consell desoye cinco de sus trece recomendaciones sobre la Ley reguladora de la actividad urbanística, ante 2.
374 quejas, para que sean más transparentes los procesos.
Â»

El Síndic de Greuges también les aconseja: Â«Los pufos del PP valenciano uno a uno, según los informes tapados de la sindicatura: Ciudad de las Artes y las Ciencias, Ciudad de la Luz, fórmula 1 -podría seguir muchos.
Â»

Â«El síndic clama contra los recortes porque hay casos que dan ganas de llorar.
Â» Esto es una recomendación que les hizo, también acabar con los barracones.

Â«El Síndic de Greuges de la Comunidad Valenciana exige al Consell que revoque las denegaciones y pague las ayudas de viviendas de subsidiación.
Â»

Además, que priorice -señora Catalá, que usted lo ha dicho aquí hoy- la ayuda a los dependientes.
Esto el Síndic de Greuges se lo pidió a ustedes y no lo hicieron.

Y es que usted estuvo como consellera de educación.
Y es que el Síndic de Greuges también le hizo a usted algunas recomendaciones, y es que usted no las puso en marcha.
Y le voy a decir simplemente una.
Â«La Sindicatura de Cuentas ha avalado el informe de la intervención de La Generalitat que reveló el descontrol del cobro de actividades extraescolares y el comedor en la escuela concertada.
Â» (Veus)

Al final de su legislatura, al final de su conselleria, se cobraba, se cobraba en las concertadas, cuando la enseñanza debía ser obligatoria.
El Síndic de Greuges se lo dijo, que pusiese medidas, y usted no hizo caso.

Para finalizar, (veus) para finalizar, nuevamente estamos aquí debatiendo, nuevamente, para que ustedes intenten sacar…, lo único que intentan sacar de este tema es rédito político.

Me parece alucinante, de verdad, que vengan a exigir cosas que ustedes han estado incumpliendo muchísimo tiempo.
Que yo no estoy de acuerdo, que de ahí la separación de poderes legislativo y ejecutivo, que yo no estoy de acuerdo con lo que usted pide, pero es que usted lo está pidiendo y usted no lo ha hecho.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyora Catalá, vol exercir la rèplica a la intervenció de la diputada Sandra Mínguez?

Sí, un segon.
Quan vosté vullga.
.
.

La senyora Catalá Verdet:

Gràcies, senyor president.

Hay una cosa que a mí me gusta mucho de la señora Oltra, de verdad; les parecerá una broma pero es que hay cosas que a mí me gustan, ¿no?

Había una cosa que era aquello de Barrio Sésamo.
¿Se acuerdan ustedes aquello que nos decía?
Â«Barrio Sésamo.
Acó és Barrio Sésamo.
Â» Pues esto voy a hacerlo yo hoy, ¿eh?
, con permiso de la autora de la expresión.
Sindicatura de greuges i Sindicatura de Cuentas no es lo mismo, ¿vale?
(Rient) Barrio Sésamo.
(Aplaudiments) Cuentas, greuges, ¿eh?
, distinto.
Punto primero.

Punto segundo.
Segundo de Barrio Sésamo.
Segundo de Barrio Sésamo es leer la moción, o sea…, quiero decir algo…, o sea, leer, leer, leer antes de interpretar, ¿no?
Primero leer, luego interpretar.
Leer.

Punto tres.
Aceptar las recomendaciones y sugerencias del síndico de Greuges sobre las actuaciones de protección ante las situaciones de riesgo en el ámbito de protección a la infancia y a la adolescencia así como sobre acogimiento residencial en centro de protección específico de menores con problemas de conducta incorporado a las resoluciones, a las quejas, especialmente a las quejas de oficio.
O sea, nosotros no le estamos pidiendo a usted que acepte todas las recomendaciones del síndico de Greuges.
No.
Mire, le estamos pidiendo que lea la moción, que interprete la moción y, sobre todo, que haya leído el último informe que nos trajo la sindicatura de greuges que, por cierto, señora Mínguez, le diré que no es el señor Cholbi.
La sindicatura de greuges…, hay muchísimos profesionales.
Por supuesto, también el señor Cholbi, pero muchísimos profesionales.
¿Vale?

El último informe que nos trajo aquí ponía claramente cuáles eran las situaciones que debían de resolverse.
¿Me quiere usted a mí decir que su grupo parlamentario no va a apoyar lo siguiente?
Que se (inintel·ligible) .
.
.
una queja de oficio y que se (inintel·ligible) .
.
.
recomendaciones sobre actuaciones ante situación de riesgo; procedimiento de declaración y ejecución de desamparos; actuaciones posteriores a la declaración de desamparos, es decir, acogimiento residencial, acogimiento familiar y puntos de encuentro; procedimiento para el cese de la declaración de desamparo y coordinación interadministrativa.
Oiga, que yo le pido que usted apoye esto.
Entonces, ¿me quieren ustedes decir, señores de Podemos, cómo van a explicar ustedes fuera de aquí que no apoyan esto?
Porque, claro, lo contrario sería que no lo apoyen, decir que ustedes son cómplices necesarios de una actuación de incompetencia administrativa y de gestión bochornosa de los centros de menores.
(Aplaudiments)

Entonces claro, a mí me parece grave, ¿vale?
Ustedes vienen aquí con las fotos y tal, bueno, pues, fenomenal, oiga, pues aquí cada uno hace lo que quiere y sale de un problema como le viene en gana.
Y usted ha venido aquí con las fotos de tal y cual.
Fenomenal, el Muvim.
Muvim, Muvim.
Múvim, no; Muvim.
Pero bueno, da igual.
Cuarto de Barrio Sésamo.
Vamos a seguir.

Sindicatura de Cuentas.
Usted dice: Â«Es que usted las escuelas concertadas se pagaban las actividades extraescolares.
Â» Oiga, ¿usted le ha preguntado al conseller sobre ese tema antes de sacarlo aquí?
Porque mire, yo sé lo que se hizo en las escuelas concertadas y las recomendaciones que se siguieron no solo de la Sindicatura de Cuentas, de la Intervención General de La Generalitat.

Y mire, me ha dado usted una pregunta ahora.
Es que igual pregunto si ahora se están cumpliendo y si puso en marcha la hoja de ruta que yo seguí con el tema de las escuelas concertadas, y todo lo que puse en marcha en ese momento.
Creo que usted no le ha preguntado al conseller antes de sacar este tema.
Pero como a usted le mola mucho el tema educativo y sacar aquí y venir aquí con, no, que si tal, que si cual.
Mire, oiga, haga usted lo que quiera.
Es que es injustificable.
Es que usted puede salir aquí y contarme lo que le dé la gana.
Yo lo único que le digo, le pido que sea rigurosa.

Una vez más, oiga, ¿ustedes quieren votar Â«noÂ» porque no les da la gana?
¿Porque no quieren, porque es una iniciativa del Partido Popular?
¿Porque la vicepresidenta desde Gaza les ha dicho, Â«ni se os ocurraÂ»?
Tenga usted la gallardía, la valentía o lo que usted quiera, que usted es muy valiente, de salir aquí y decir, Â«señora Catalá,…

El senyor president:

Señoría.

La senyora Catalá Verdet:

…estamos amordazados y vamos a votar «no« por eso.
Â»

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Diputada Mínguez, té vosté la paraula.

La senyora Mínguez Corral:

Muchas gracias, president.

Bien, señora Oltra… Uy, señora Catalá, perdón.
¿Sabe qué pasa?
Que durante su intervención… (Remors)

El senyor president:

Senyories.

La senyora Mínguez Corral:

Gracias.

Hasta el minuto número cuatro no ha hablado de lo que veníamos a hablar hoy aquí.
Usted presentó una interpelación, además, del centro de Monteolivete, que ahora ha cambiado completamente, ha derivado a otra cosa, que es lo que se recoge en la moción, usted verá, y usted no ha hablado prácticamente del asunto que nos ocupa hoy, y es su defensa, porque no tiene nada que decir.
Porque usted viene aquí a sacar rédito electoral, que usted quiere hacer con este tema.

Segundo, he de reconocer que tiene una habilidad, de verdad, y se ha de reconocer que tiene una habilidad para no hacer una cosa durante mucho tiempo y venir aquí y tener la cara de exigirla, de exigirla y que se haga.
Es una habilidad.
Yo no podría hacerlo, porque yo puedo subirme a esa tribuna… (Protestes)

El senyor president:

Senyories.

La senyora Mínguez Corral:

Yo puedo subirme a esa tribuna y puedo equivocarme en la manera de hablar.
Puedo equivocarme porque yo no estoy acostumbrada a esto, yo no pretendo de esto hacer mi profesión política, no como muchos de vosotros y puede… (Protestes)

El senyor president:

Senyories.
Senyories… Disculpe, senyora diputada.
Senyories, demane silenci i respecte per a l'oradora que està en l'ús de la paraula.
Demane silenci i respecte.

Disculpe vosté.

La senyora Mínguez Corral:

Gracias, hay que ver lo nerviosos que se ponen cuando les hablo de este tema.
Por algo será.
(Remors)

Entonces, seguimos.
Bien, yo no sería capaz de hacerlo.
Y yo puedo equivocarme, cada una de las noticias que he dicho, cada una se referían al Síndic de Greuges, no de comptes.
Está aquí.
Me he equivocado si he dicho en alguna ocasión síndico de comptes, no es así.
Era de greuges, que es a lo que se refiere su moción.
Y también, si me he equivocado en el nombre del museo, pues también, ha sido por nervios.

Pero eso no quiere decir que ni quiero la habilidad que ustedes tienen, ni la voy a querer nunca, nunca.
Usted aquí dijo un día, hace poco además en una intervención de menores, que Â«bueno, aquí estamos asistiendo, como esto a veces se convierte en un circo…Â».
Para mí esto no es un circo.
Para mí esto es una cosa muy seria.
Repase el Diario de Sesiones, porque lo dijo, le traicionó el subconsciente.

Es buena, normalmente no comete errores, pero ahí sí que cometió.
Yo aquí me tomo las cosas muy en serio, y yo no vengo aquí a hacer ningún circo.
Si ustedes lo hacen, es su problema.
Han dado muestras de ello.

Acabo y finalizo.
Ustedes una vez más aquí están haciendo rédito político, uso partidista de una situación.
Hemos hablado muchísimo de este tema, hemos hecho muchas propuestas todos.
Y de verdad, les pido, por favor, que paren ya, porque nos… (Rialles) (Algú diu: Â«Ha dicho «por favor«.
Â»)

El senyor president:

Senyora María José Ferrer, no té vosté la paraula.
És que si no, és impossible.
Podem continuar?
Demane silenci.
Disculpe la interrupció.
Té vosté la paraula.

La senyora Mínguez Corral:

Es que se creen algunos que estas instituciones aún son de ellos.

Bien, no son más que niños, tremendamente marcados por la vida, y les pido por favor que dejen de utilizarlos para sacar rédito electoral.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, diputada.

A continuació, per a fixar posició en nom del Grup Parlamentari Compromís, té la paraula la il·lustre diputada Mónica Álvaro.

Els recorde als síndics que en acabar el ple de hui tindrem una Junta de Síndics.
Se'ns ha presentat una petició de convocar una comissió, que comporta compareixença per part del senyor Santamaría en la Comissió de Justícia, Governació i Administració Local.
Per a la setmana que ve.
Llavors, farem una Junta de Síndics en acabar el ple.

Senyora diputada Álvaro, té vosté la paraula.

La senyora Álvaro Cerezo:

Sí, moltes gràcies.

Jo, la veritat és que cada volta que puge ací després de la senyora Catalá, solament demane una cosa: paciència.
Solament demane tindre paciència, perquè ací dalt s'han d'aguantar moltes, moltes coses que no deuríem.
Perquè, de veres, senyora Catalá, de veres, li feia falta a vosté presentar este paperet centrat en Monteolivete que no parla de Monteolivete?

Aprovàrem, amb les seues esmenes, però no amb el seu vot, una mesa de treball on estaran els implicats: grups parlamentaris, entitats, sindicats i administració, i que va per feina, per feina!
, senyora Catalá.
Ahir mateix aprovàrem una PNL subsegüent contra la violència per unanimitat, senyora.
Hem tingut dos, dos compareixences sobre este tema de la vicepresidenta, dos.
I també rebutjàrem la seua comissió Â«sin sonrojosÂ», senyora Catalá.

I encara necessita vosté Â«sus ocho minutos de gloriaÂ» a costa dels menors.
Senyora Catalá, que ja coneixem el que diu la Ser sobre la successió del Partit Popular al País Valencià.
I després d'això, vosté de veres necessita repetir i recordar el calvari dels menors per quatre aplaudiments del seu grup?
De veres que ho necessita, senyora Catalá?

Senyora Catalá, li ho diem, ja n'hi ha prou, ja està bé, senyora Catalá.
És vosté com el Â«despacitoÂ», amb fans, amb detractors, però sobretot repetitiu.
Vosté parla en la seua proposta, i deixe'm que em cenyisca a la seua proposta, i no a les pel·lícules ridícules que vosté avui s'ha muntat, de Â«proceder al pago de los centros de menoresÂ».
I tant que sí.
S'ha trencat vosté la closca en esta conclusió.
Dona, que això ja es fa.

Però si vol, tornem al Â«despacitoÂ» i repeteix punt per punt allò de l'infrafinançament, del tracte que rep el País Valencià pel compte del seu govern de Madrid, de la manca de recursos i d'aquella volta que vosté signà en una declaració institucional que després digueren: Â«Oiga, que me he equivocado, que de lo dicho nada, que buena se ha puesto Soraya.
Â» I d'ahí a les notícies de la Ser, mire vosté.

Però crec que això esta cambra ja ho sap.
Igual que saben que es paga amb retard, però que es paga.
I que ni de lluny arribem als 365 dies que vostés tenien els centres sense cobrar.
No me done vosté lliçons, quan el seu expedient està tan brut, tan brut, que ni en Gènova li l'avalen.

Adaptar la llei orgànica a la normativa autonòmica.
Sí, senyora, mire: ja (inintel·ligible) .
.
.
complir la llei en l'esmena que vosté feia, que després va votar en contra, perquè vostés no són de fiar, senyora Catalá.
Vostés no són de fiar.
Però, fets: el 27 de gener es va publicar a la web i a la participació pública la futura llei d'infància i adolescència, i vosté es desperta ara?
Doncs, bon dia, senyora Catalá.
Bon dia.

Altre punt: les recomanacions del síndic, senyoria.
Diga'm vosté quan esta legislatura no s'ha acceptat les recomanacions del síndic.
En esta legislatura, perquè en les anteriors conteste'm quantes.
Però, diga'm la veritat.
No em conteste cap mentira, que ja la coneixem.
Veu vosté com no tenia res a dir al final, senyora Catalá?
Punt per punt, destrossada la seua moció.

Senyora, fa poc jo vaig visitar Monteolivete -no volia parlar d'això- però allí em vaig trobar una persona i em va sobtar perquè esta xica, de tot, estava feliç.
I jo veia i dia: Â«Però, com pot estar esta persona ací feliç?
Â».
I és que anava a fer díhuit anys i se n'anava a un pis d'emancipació.
I estava contenta per anar-se'n a un pis d'emancipació, perquè en la seua gestió, la que havien fet vostés, eixa persona se trobava sola, desemparada i en el carrer.

I ara té l'oportunitat i el dret de viure en un pis d'emancipació, dels que vostés no feren, dels que vostés no regularen, dels que vostés oblidaven.
Una personeta que viu des dels tres anys en un centre de menors.
Quinze anys amb el govern del Partit Popular.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora diputada.

Senyora Catalá, vol exercir el torn de rèplica?
Quan vosté vullga.

La senyora Catalá Verdet:

Mire, senyora Álvaro, vosté me demana: Â«Diga'm vosté una ocasió en què no s'ha seguit la recomanació del Síndic de Greuges.
Â» Doncs li la vaig a dir: Â«Acogimiento residencial.
Queremos destacar -sindicatura de greuges- que por parte de la Conselleria de Igualdad y Políticas Inclusivas no se han adoptado las medidas necesarias en su ámbito competencial para la efectividad de la Ley orgánica 8/2015, de 22 de julio.
Â» Val?
Eixe és un exemple.
Li puc ficar els que vosté vullga.
Val?

Vosté en vol més?
Jo li'n donaré més.
Insistixc, llisca vosté l'informe de la sindicatura de greuges, el que va presentar fa res.
És que clar, després vénen ací vostés i fan el ridícul.
No, xe, anem a llegir tots, val?
Ja està.
Perquè ací jo no vaig a vindre a fer el Â«despacitoÂ», que si tal, no.
Jo cobre i me considere ben pagada per fer una altra cosa un poquet més digna que la Â«canción del veranoÂ».

Vostés volen la canción del verano, pues adelante.
Ja está, fenomenal, aquí cada uno hace lo que quiere.
El que passa és que després la gent del carrer resulta que mos exigix, sap?
Aleshores, això és la història.
Primera recomanació.

Segona.
Mire, és que vostés.
.
.
És molt greu.
O siga, mire el que diu el Síndic de Greuges: Â«La ausencia de planificación y la falta de adecuación del marco jurídico en materia de protección a la infancia son reflejo de la ausencia del necesario liderazgo de la administración autonómica en materia de protección a la infancia, adolescencia que conduce hacia una peligrosa deriva en la que la organización y desarrollo del sistema puede ser desajustado, y no da respuesta a las necesidades cambiantes de los menores.
Â»

Atenga, no me vinga ací a dir que després de dos anys governant, vostés, Â«és que no, el 27 de enero hemos sacado a trámite de participación pública nuestra ley de la infanciaÂ».
Atenga: de veres que necessiten vostés fer una nova llei de la infància per a després de dos anys adaptar la normativa autonòmica de protecció a la infància a la normativa estatal?
És que vostés se passen ja de la insubmissió a la normativa bàsica de l'estat.
Dos anys.

Me diu: Â«No, es que como estamos haciendo nuestra ley.
Y claro, el 27 de junio la pusimos en trámite de participación ciudadana.
¿Es que no lo ha visto usted?
Â».
Però que té a vore?
Atenga, què té a vore, si vostés ja aproven una llei en juliol de l'any 2015, que és de normativa bàsica de l'estat, el que han de fer en setembre de l'any 2015 és aplicar la normativa autonòmica.
Atenga, què me diu vosté de que Â«no, es que ja, como tenemos nuestra ley, que este año talÂ».

Atenga, però és que clar, jo a voltes, és que me pareix que no sé com contestar-li.
Perquè n'hi ha coses tan evidents.
.
.
Mire, no vaig a entrar en el seu joc.
Jo pense que ací estem per a ser seriosos.
Esta moció subsegüent parla de Montolivet.
És que me sap supergreu que haja jo d'explicar-los a vostés el que fique en les mocions.
Però, volen vostés llegir-ho i currar-se un poc els arguments.
Â«Anem a votar en contraÂ», val, però curren-se un poc els arguments.

Però anem a vore, clar que sí.
Mire: Â«Aceptar las recomendaciones… -és la segona volta que llisc el punt 3.
No sé, no sé què passa en el punt 3- las recomendaciones del Síndic de Greuges sobre las actuaciones de protección ante situaciones de riesgo en el ámbito de la infancia y la adolescencia, así como acogimiento residencial en centros de protección específico de menores con problemas de conducta.
Â»

Me vol dir vosté què és Monteolivete?
M'ho vol dir?
És que ho posa ací.
És que clar, no, ací no parla vosté de Monteolivete.
I de què parla, senyoria, dels arbres?
Clar, és que de veres, senyora Álvaro, de veres que no sé com contestar-li.
N'hi ha vegades que vosté m'ho fica molt difícil, perquè és com contestar-li, no sé, a un xiquet xicotet, que t'està parlant de coses que no tenen sentit.

Mire, llisca vosté la moció i insistixc, mire, si no passa res, si és que no passa res.
Vinguen vostés a dir: Â«Es que no vamos a votar a favor, porque no nos da la real gana.
Â» I ja està.
Punt.
Â«No nos da la gana.
No queremos esto.
No nos da vergüenza la gestión y el despropósito que estamos haciendo con los centros de menores.
No nos da vergüenza que nos digan que las listas de espera de dependientes es superior a las plataformas de la dependencia.
No nos da vergüenza que nos digan las familias de acogida que no cobran.
No nos da vergüenza que nos digan las familias numerosas que les mentimos.
No nos da vergüenza que los centros especiales de empleo no cobren.
No nos da vergüenza…

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Catalá Verdet:

…que los discapacitados no tengan salarios.
Â»

Senyora Álvaro, diguen-ho vostés i siguen valents.
¡No els fa vergonya!
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Diputada Álvaro, per a rèplica a la diputada Catalá, autora de la moció subsegüent.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyor Álvaro Cerezo:

Moltes gràcies.

Mire, senyora Catalá, la seua cançó del verano ja ens la sabem, ens l'han dita vostés avui per activa i per passiva.
I li dic una cosa, és que ¡ni Angelina Jolie ni llet!
, ací es veu com d'apurada està vosté per a recórrer al tema del viatge de la senyora vicepresidenta.

Mire, ¡que em fa molta llastimeta!
, senyora Catalá, ¡que em fa molta llastimeta!
, que la senyora Oltra estaria encantada de poder informar sobre la seua agenda i els viatges que realitza.
¡Llàstima!
, ¡llàstima que al Partit Popular no li done la real gana de convocar la comissió d'Europa!
, de la qual vostés ara són responsables, ni tan sols per a triar la nova presidència.
Si és que són vostés com el perro del hortelano, que ni come ni deja comer, senyora Catalá.
Però, per si no ho sap, o ho vol amagar, o no ho recalca, l'agenda de la senyora Oltra és pública, senyora Catalá, és pública, i la Mesa d'estes Corts avisada en temps i forma d'este viatge.

Però, ¡clar!
, ¿com van vostés a saber això?
, ¿com van vostés a saber això si és que resulta que la senyora Catalá el que ha fet ha sigut viatjar per a visitar projectes de cooperació internacional finançats amb fons de la Generalitat valenciana?
Abans, abans, si volíem visitar els projectes de cooperació que es finançaven amb diners públics ens havíem de remetre al patrimoni particular del senyor Blasco, senyor que es lucrava amb els diners de la fam.

Las compareixences, senyora Catalá, són odioses.
Pel seu bé i pel del seu partit deuria evitar-les ja que no surten vostés massa ben parats.

El 3 de març, senyora Catalá, el 3 de març se li contesta al síndic.
Informe's, documente's abans de pujar ací vosté a dir tot allò que ha dit perquè de veritat -li ho he dit abans- vostés no són de fiar.
¿Com van a ser de fiar si tenen a tots els seus amics dels seus partits en la presó?
¿Com van a ser vostés de fiar?

I, ¡clar!
, ací es necessitava adaptar una llei, senyora, una llei.
Vosté diu, Â«¡oiga!
, (inintel·ligible) .
.
.
Â», es necessitava adaptar eixa llei perquè vostés ni comptaren amb els ajuntaments, ni comptaren amb els menors, ni comptaren mai amb els consells de participació, ni comptaren mai amb els consells dels menors que s'està fent.

I, per últim, senyora Catalá, xicoteta ho sóc en estatura, senyora Catalá, però tinc vergonya, la que vosté me fa.

Moltíssimes gràcies.
 (Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Álvaro.

A continuació, escoltarem ja la posició del Grup Socialista.

Té la paraula la il·lustre diputada Conxa Andrés per a fixar posició en nom del seu grup sobre esta moció subsegüent.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Andrés Sanchis:

Gràcies, president.

Señorías, por cuarta vez vemos este asunto en este pleno, y por mucho que insistimos, por mucho que intentamos avanzar ¡no hay manera!
porque la señora Catalá y el Partido Popular insisten otra vez en traer el tema de los menores.

Mire, yo sí que me he mirado su propuesta de resolución y veo: primero, proceder al pago inmediato de las cantidades adeudadas a los centros de menores.
¿A pedir al señor Montoro?
Eso es lo primero.
Cristóbal Montoro, ¿por qué no paga a la Comunidad Valenciana?

Mire, Cristóbal era un señor, una persona corpulenta, fue santo en su día, que era porteador de los débiles, como no habían puentes les ayudaba a cruzar de una orilla a otra.
Usted podría convencer al señor Cristóbal Montoro que fuera un hombre bueno para la Comunidad Valenciana, que nos pague lo que se nos debe a los valencianos, que se nos financie como corresponde y, después, además, que nos informe del plan de pagos que va a hacer para que desde aquí se puedan organizar y todas las entidades que usted está mencionando, algunas ciertas y otras no porque, también, algunas veces usted no es rigurosa, no es seria, y no es propia, y además lo sabe porque hay centros que sí que han cobrado y usted no lo dice pero que no voy a perder el tiempo en eso; entonces, dígale al señor Montoro, si quiere le ayudamos, que nos pague (colpejant la trona) y que nos dé a los valencianos lo que nos corresponde, y que nos ayude también a hacer frente a esa deuda de 44.
000 millones de euros, ¡nada más y nada menos!
, que nos dejaron ustedes, usted también como miembro del Consell.

Segundo punto, adaptación inmediata de la Ley orgánica 8/2015 y 26/2015.
Mire, señora Catalá, aquí está la resolución de la reunión de la comisión interautonómica de infancia y familia, en cumplimiento para el desarrollo precisamente de esas dos leyes, la orgánica y la otra que le he mencionado del 26, ambas de modificación del sistema de protección de la infancia y de la adolescencia relativa a los criterios comunes de cobertura, calidad y accesibilidad.
Esta resolución es del 22 de junio, ¿saben cuándo ha convocado la reunión para fijar los criterios comunes de acuerdo con esa disposición, que no haga usted caras, supongo que se la habrá leído porque la ha citado expresamente en su propuesta de resolución?

Bueno, pues, esas disposiciones transitorias dicen que tiene que constituirse esa mesa de trabajo para que se acuerden esos criterios entre el estado y las comunidades autónomas.
¿Sabe para cuándo convocan esa comisión?
Para el día 27 de septiembre.
Así es que tendrá que cumplir primero con el estado, con sus obligaciones, para que después las comunidades autónomas puedan cumplir con las suyas (aplaudiments), ¿o nos declaramos república independiente del País Valencià?

Porque, ¡claro!
, si cumplimos con la norma usted nos dice que somos indolentes y que somos pues poco menos que muy perezosos porque no hacemos, no se cumple con la obligación por parte del Consell ni tampoco por parte de estas Cortes que, al fin y al cabo, somos los que tenemos que adaptar esa legislación.
¡Mírese usted los papeles antes de venir aquí a dar lecciones!

Aceptar las recomendaciones del síndic, ya se lo hemos dicho por activa y por pasiva, se han aceptado prácticamente ¡todas!
Es más, es imprescindible hacer esa ley de la infancia y la adolescencia porque lo dice el síndic; es imprescindible modificar el nuevo sistema de protección en centros residenciales porque lo dice el síndic.
¡Y así se ha hecho!
Y tanto es así que en los nuevos contratos adjudicados se ha incrementado la ratio de personal, se ha incrementado el número de profesionales como psicólogos y trabajadores sociales que ustedes no tenían en los centros, se ha hecho un plan de inversiones para la reforma y equipamiento de estos centros 2017-2020, anunciado en su comparecencia, de la señora vicepresidenta.

¡Escuchar!
, tiene usted que escuchar, tiene usted que atender, dejarse solamente de poder hacer campaña y dejar de ir también a las radios, que a usted le gusta, para que le alaben un poco eso del ego, y a partir de ahí estudiar un poquito y escuchar, sobre todo escuchar.

Y en cuanto a revisar los expedientes de menores, todos revisados, los de cero a seis años todos revisados por las direcciones territoriales.

Y le vuelvo a repetir, los niños que están en los centros son por cuestiones técnicas: acogimientos fallidos, adopciones fallidas, o bien porque son menores que tienen problemas especiales de atención, o bien porque se tiene que producir una reagrupación familiar,…

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Andrés Sanchis:

…de acuerdo con lo que dicen los técnicos.

Esa es la pura verdad y por eso no se la aceptamos esta PNL.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

¿Rèplica de la diputada Catalá?

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Catalá Verdet:

Gràcies, senyor president.

Vamos a ver, señora Andrés, entonces, respecto del punto primero, ustedes van a votar Â«noÂ» a que se proceda al pago inmediato de las cantidades adeudadas de los centros de menores, por ejemplo, van a votar Â«noÂ» a que se pague a los centros de menores.
¿Han hablado ustedes con Comisiones Obreras?
¿Sabe lo que dice Comisiones Obreras?
Esto sí que les va a dar vergüenza.

Â«Comisiones Obreras denuncia que a los trabajadores se le debe ya las nóminas y que hay centros que han tenido que recurrir al banco de alimentos para dar de comer a los niños que dependen del Consell.
Â» ¿Esto a ustedes no les da vergüenza?
A mí me la da, es decir, a mí que mi gobierno que tiene niños tutelados, bajo su tutela, y produzca los impagos oportunos a los centros de menores para que tengan que ir al banco de alimentos a alimentarse los niños que dependen de la tutela del Consell, que no lo dice el Partido Popular, que lo dice Comisiones Obreras, a mí me da vergüenza, y por vergüenza aprobaría esta resolución.
(Aplaudiments) Entonces, ustedes dicen Â«noÂ» a esto, ¿no?
¡Bien!

Ustedes dicen Â«noÂ» a proceder a la adaptación inmediata de la adecuación normativa de la ley orgánica.
¡Oiga!
, ¿desde cuándo?
, es decir, ¡a ver!
, todas las comunidades autónomas han adaptado su normativa a la normativa básica de infancia, aquí no porque resulta que el ministerio no ha convocado una reunión sobre las disposiciones finales de la ley.
Pero, ¡vamos a ver!
Pero, ¡oiga!
Pero ¡vamos a ver!
¿Dos años después me viene usted aquí a decir que ustedes no han adaptado la norma básica del estado por culpa del ministerio?
¿En serio?
¡Va!
, señora Andrés, que usted es más seria, ¡che!
, que me viene aquí a decir que dos años después de la aprobación de la norma básica, Â«no, no lo hemos adaptado porque el ministerio no se ha reunidoÂ», ¡venga!
, ¡va!
, eso, ¡va!
, ¡por favor!
, ¡va!
, señora Andrés, ¡por favor!
, mire, ¡ya está bien!

Aceptar las recomendaciones del Síndic de Greuges.
¡Oiga!
, pero ¿qué problema tienen ustedes con esto?
Pero es que ustedes no deberían tener ningún problema en aceptar las recomendaciones del Síndic de Greuges, pero ¡ninguno!

Revisar los expedientes de los mayores de cero a seis años, que ¡claro que sí!
, que estamos de acuerdo, la ley lo impide, la ley dice que el último recurso es el acogimiento residencial y que el primer recurso son las familias acogedoras.
¡Oiga!
, ¿qué problema tienen ustedes, qué problema tiene ustedes en revisar los expedientes de todos los niños de cero a seis años que están en centros residenciales por si pueden ser incorporados a otra opción más ventajosa en sus intereses?
¿Dígame usted qué problema tiene con esta moción subsiguiente?
Es que, de verdad, me rompo la cabeza.

Pero es que, ¡oiga!
, ¡que no!
Es que Â«ustedes a ver si paran yaÂ».
¡Ya les gustaría a ustedes que paráramos!
¡Oiga!
¡Claro!
, es que una se va a hacer de Angelina Jolie a hacerse fotos con los niños refugiados, los otros dicen que paren ustedes ya, que ya estamos hartos de esto.
¡Oiga, no pueden huir ustedes de sus responsabilidades!
Es que a mí me daría ¡vergüenza!
tener un gobierno que no paga a los centros de menores, que no se adapta a la normativa básica, que no quiere las recomendaciones del Síndic de Greuges y venir aquí a tener la cara de decir, Â«¡oiga!
, paren ustedes ¡ya!
Â» Pero ¿cómo vamos a parar?
¡Si somos el primer partido de la oposición!
¡Si este es el asunto más grave que tenemos!
(Aplaudiments) Pero, ¿cómo vamos a parar?
¡Oiga, es que no entiendo cómo ustedes nos dicen que paremos!

Tenemos a una vicepresidenta que lleva, yo no sé -quiero decir-, que no comparece, que no viene a las Cortes, que tiene miedo de este parlamento, que se va una semana a Luxemburgo, la otra semana se va a Gaza, que primero dice que sí, que luego dice que no, que dice que usted.
Pero ¡vamos a ver!
(rient), si es que se lo voy a explicar.

Mire, sale la señora Oltra en la radio y dice, Â«no, es que nosotros habríamos votado a favor de la comisión de investigación pero es que resulta que el PP decía que de su etapa noÂ».
Y, ¡claro!
, los de la radio se extrañan y me llaman y me dicen, Â«¡oiga!
, ¿usted qué opina?
Â» ¡Claro!
, yo le contesto: no, opino que ustedes les han mentido porque en la propuesta del Partido Popular ponía que se investigara a todos los centros de menores no solo la etapa de Oltra.
¿Qué pasa?
Que a ustedes les pone muy nerviosos que pillemos a Oltra en la mentira.

Porque, miren, señorías, la señora Oltra es mentirosa y además huye de este parlamento, se ponga usted como se ponga, porque es que eso es una evidencia.
¡Si es que la hemos pillado!
¡Si es que no quiere venir!
¡Si es que viene con cara compungida!
¡Si es que no sabe cómo abordar este problema!
, señorías.
¡Si es que no saben ustedes cómo defenderla!
¡Si es que no sabe usted cómo venir aquí a decir que dos años después no han aplicado la norma básica del estado!
¡Si es que utilizan unos argumentos que no sé cómo contestarles!

Mire, no vamos a parar, ya se lo digo, ¡no vamos a parar!
Los niños primero, y los niños tutelados primero.
A ustedes debería darles vergüenza esta situación.
El Partido Popular estará al lado de los niños, señorías.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, diputada.

Ara sí, escoltarem la intervenció de la diputada Andrés i passarem a votació, en rèplica a la diputada Catalá.

La senyora Andrés Sanchis:

Efectivamente, señora Catalá, no sabe cómo contestarme porque no puede contestarme.
¡Escuche, por favor!
¡Escuche!

Mire, la normativa estatal no es una disposición final, es una disposición adicional, señora Catalá, con rango, con un rango enorme, pero ¡escuche!
, que usted ya sabemos que es muy lista pero de vez en cuando tiene que aprender un poquito, a leer simplemente, y mire lo que dice, que esa comisión es tan importante que se constituya porque dice, Â«aquí se comenzará analizando las medidas de protección de acogimiento residencial y acogimiento familiar, para ello se enviará un pequeño cuestionario a las comunidades autónomas y se reunirá este grupo para fijar los criteriosÂ».
(Remors)

Entonces, usted tiene que entender que aquí somos un estado democrático y de derecho.
O respetamos o no respetamos la Constitución, más allá de que ya le he dicho, ya le he dicho a usted, ya le he dicho a usted (remors), ¿tendremos que respetar una norma orgánica, una ley orgánica o no, o es que nos la tenemos que saltar?
A ver si también, ahora, usted viene aquí a darnos lecciones de lo independientes que podemos ser en este parlamento.
(Aplaudiments) Pero, de todas maneras, si tiene que darnos usted lecciones de independentismo, al país, a otro sitio tendrá que marcharse porque, desde luego, en su partido no sé si tiene cabida ese tipo de comportamientos.

En cualquier caso, mire, ya le he dicho que no vamos a aceptarle esta PNL o esta moción porque ustedes vuelven otra vez a incidir sobre lo mismo, y le he explicado por qué punto por punto.
Pero, mire (soroll de papers), así pagaban ustedes a los centros de menores, ¡míreme!
, señora Catalá: 2011, con 7 meses de retraso; 2012, con 7,8 meses de retraso; 2013, con 7 meses de retraso; 2014, (inintel·ligible) …; 2015, ¿sabe usted por qué pagaron con 2,4 meses de retraso solamente?
¿Sabe usted por qué pagaron el primer trimestre del 2015?
¡Porque habían elecciones!
(Aplaudiments) ¡Por eso!

Entonces, ¿cuál es la media?
Vamos a ser como usted dice, propios, estrictos.
¿Cuál es la media de sus retrasos en la anterior legislatura, en la que usted formaba parte del Consell?
Pues, mire, ustedes tenían una media de seis meses de retraso.
¿Cuál es la media del botànic?
4,1.
Son datos objetivos, señora Catalá.
Datos objetivos, que a usted no le gustan, que usted no quiere aceptar, pero es que se tiene que acostumbrar a aceptar la realidad.

Porque, aparte de que usted suba aquí y nos haga un poco de teatro, que lo hace bien, y que se atreva a decir que la vicepresidenta es mentirosa y que la presidenta miente y que no sé qué, usted también miente, señora Catalá.
(Remors) Miente además con conocimiento de que está mintiendo.
Simplemente para hacerse la importante y, además, se atreve a decirnos al resto de los diputados que vengamos aquí con argumentos.
Argumentos.
.
.
, tiene que venir usted.
Estamos hartos de oírle que si se marchan a Bruselas, que si se marchan a Pakistán o se marchan a Gaza.
Mejor le hubiera ido a usted marcharse a Haití, a ver si encontraba el hospital fantasma, (aplaudiments) que se hizo con el dinero de todos los valencianos.
Hay que comprobar.
.
.
, hay que comprobar el dinero de los valencianos en qué se gasta.
Hay que comprobarlo, señora Catalá.

¿Me dice usted que los niños tienen que ir al banco de alimentos?
Mire.
.
.
, el dinero que se les paga a las familias en este momento por acogimiento familiar sabe usted que ha pasado de cuatro euros a doce, vivirán un poco mejor -al día-.
De cuatro a doce euros.

Además, señora Catalá, para que usted lo aprenda, esto ya.
.
.
, yo no quiero que usted, como dice, se rompa la cabeza.
No, lo que quiero es que la amueblemos bien.
Entonces, vamos a ver, de cuatro a doce euros al día.
El beneficio es importante, ¿vale?
Pero es que además es un derecho subjetivo.
Antes era una subvención, cuando.
.
.
Es un derecho subjetivo, señora Catalá.
Mírelo en la ley.
Sí; igual, con el mismo retraso que ustedes, pero se les pagará.
(Remors) No me interrumpa, no me interrumpa.
Antes era una subvención.
Ustedes lo pagaban, ¿sabe por qué?
Porque cuando se acababa el dinero, dicen: se acaba la pasta, no hay dinero.
Te quedas con el niño en casa y ya te apañarás.
Así es como ustedes actuaban.
Ahora, no: derecho subjetivo, 12 euros todos los días.

No me creo lo que usted está diciendo.
No la creo.
Yo no le voy a llamar mentirosa.
No la creo.
¿Sabe por qué?
Porque usted viene aquí simplemente a hacer un lucimiento personal.
Y usted ha cogido el tema de los menores como una bandera.
Y le digo, ¿la bandera sabe quién la lleva?
El Consell.
La lleva el Consell, potenciando todos los servicios.
Por cierto, de prevención usted no dice nada en su moción.
Se ve que no le interesa, probablemente porque tenían deshechos todos los servicios municipales que son los que actúan en la protección de menores, como el SEAFI, los centros de día de menores, los gabinetes psicopedagógicos.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies.
.
.

La senyora Andrés Sanchis:

.
.
.
las nuevas aulas de dos a tres años, que ustedes no fueron capaces de montar.
(Aplaudiments) Así se previene.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

La senyora Andrés Sanchis:

.
.
.
para que luego haya niños en acogimiento.

El senyor president:

Senyories, finalitzat el debat, anem a passar a votació.
Votem la moció subsegüent a la interpel·lació a la vicepresidenta del Consell sobre gestió en matèria de centres de menors, antic punt 11 de l'ordre del dia.
Senyories, comença la votació.
(Algú diu: Â«Belén Bachero vota «no«.
Â») Senyories, Belén Bachero també ha votat, vota Â«noÂ», per tant, queda rebutjada la moció subsegüent amb.
.
.
(Veus) Ara comprovarem si funciona l'aparell.
Però, en tot cas, com hem vingut fent sempre i com hem acordat en la Junta de Síndics, la votació és: 47 vots en contra, 42 vots favorables.

I ara.
.
.
(Veus) Ara se mirarà pels serveis tècnics.
Senyories, hem quedat.
.
.
, i és un tema que hem reflexionar i que hem de prendre una directriu per tots els grups, sobre si un vot és decisiu a l'hora de manifestar la voluntat de la cambra.
I en eixe sentit, de moment, el que queda clar és que s'acceptarà el resultat tal com se produïsca en eixa votació.
Això no obstant, mirarem tècnicament si no funciona l'aparell.
Però és un tema que està obert per a poder decidir una qüestió en si de Les Corts.

I, ara, passarem a l'explicació de vot del senyor Alberto García.
.
.
¿Dos diputats no adscrits demanen.
.
.
?

El senyor García Salvador:

Gràcies, president.

Bé, ja ha vist que nosaltres hem votat a favor de la seua moció, perquè entenem que no podia ser d'altra manera.
Nosaltres estem a favor que se pague als centres de menors, estem a favor que se paguen als tècnics que fan el seguiment d'eixos menors i estem a favor que se pague a les famílies.

Lògicament, també estem d'acord que se faja la transposició del que és la llei autonòmica, la llei estatal.
De fet, en la majoria d'informes del Síndic de Greuges ja se parla i se fa referència a la Llei orgànica 8/2015, de modificació del sistema de protecció a la infància i a l'adolescència, i a la Llei ordinària 26/2015.
Però hem de recordar que ja n'hi ha en marxa una llei nova d'infància i adolescència que òbviament haurà d'incorporar el que són els principis rectors d'eixa llei a la llei autonòmica.

¿Sobre acceptar les recomanacions del Síndic de Greuges?
Sense cap dubte.
Si se vol saber què va passar i què ha passat en centres de menors és fonamental atendre al Síndic de Greuges, per saber els incompliments de les lleis, denúncies de situació de risc, incompliment en les obligacions en matèria d'inspeccions o aplicació de normes protectores.

¿Sobre revisar expedients de xiquets d'acolliment assistencial de zero a sis anys?
Clar que sí.
Si és que la llei estatal ho diu clar: prioritzar les mesures estables enfront de les temporals, les famílies enfront de les residències i les decisions consensuades enfront de les imposades.
A més, la mateixa llei del 2015 diu clarament que no s'acordarà l'acolliment residencial per a xiquets menors de tres anys excepte en els supòsits d'impossibilitat degudament acreditada.
I, en tot cas, i amb caràcter general, l'acolliment residencial d'estos menors no tindrà mai una duració superior als tres mesos.
I això de vegades s'està incomplint.

Però jo trobe a faltar algunes coses.
Trobe a falta que cal exigir-li a la senyora vicepresidenta que execute pressupostos.
Li ho va recordar i li ho recorde jo.
Però, a més, fa falta recursos materials i humans per a estos menors.
Estos recursos han de vindre de l'administració general de l'estat, dels pressupostos; pressupostos que jo, amb molt d'honor, he dit que no els recolzava.
Per això estic en l'última fila i parlant dos minuts.
.
.

El senyor president:

Senyoria.
.
.
, moltes gràcies.

El senyor García Salvador:

No estic a favor d'això, no estic a favor de col·laborar en els impagaments i no estic a favor de posar límit a les polítiques de solidaritat.

El senyor president:

Moltes gràcies.
.
.
, moltes gràcies, senyoria.
(Aplaudiments)

Per a explicació de vot.
.
.
, senyor Marí, té vosté la paraula per un minut.

El senyor Marí Malonda:

Gracias, presidente.

Muy rápido.
Más rápido de lo habitual.

Ya ha dicho el compañero Alberto que es muy difícil no estar de acuerdo con esta propuesta.

Sobre el pago inmediato de las cuantías adecuadas a los centros de menores, pues oigan, totalmente de acuerdo.
Nada que decir.

De acuerdo también que la ley autonómica se adecúe a la ley estatal.
De hecho, los informes del síndico de Greuges ya hacen referencia en muchas ocasiones a las leyes estatales.
Pero, compañera y amiga María José Catalá, diputada, yo noto a faltar una cosa importantísima -la ha notado ya el diputado García-, notamos a faltar muchos más recursos humanos y materiales que deberían de llegar de la administración general del estado, la administración central.
Y unos presupuestos generales del estado que unos insisten.
.
.
, unos o varios insisten en justificar y otros, como los que estamos ahí arriba -como dicen, en el gallinero-, insistimos también en criticar.
Unos presupuestos generales del estado que, insistimos, son nefastos para la gente de este territorio y para los valencianos y para las valencianas.
Por eso están unos donde están y otros, donde están.

Un ataque de cinismo que, me lo va a permitir, es continuo.
El ataque de cinismo que tienen ustedes con respecto a todo esto es continuo.
Se necesita dinero.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies.

El senyor Marí Malonda:

.
.
.
y se necesita dinero ya.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Marí.

Senyories, mos queden dos punts en l'ordre del dia.

Passem al punt 12.

(Ocupa la presidència el vicepresident segon, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

Moció subsegüent a la interpel·lació pel procediment especial d'urgència al Consell sobre la política general del Consell en matèria de seguretat en els sistemes informàtics de l'administració pública valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Podemos-Podem (RE número 66.
554, BOC número 193)

El senyor vicepresident segon:

El punt 12, senyories, és la moció subsegüent a la interpel·lació pel procediment especial d'urgència al Consell sobre política general en matèria de seguretat en els sistemes informàtics de l'administració pública valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Podemos-Podem.

Per a la seua presentació i defensa té la paraula l'il·lustre diputat César Jiménez, per un temps màxim de huit minuts.

El senyor Jiménez Doménech:

Gràcies, senyor president.

Senyories, amb esta intervenció vaig a tractar d'assolir el suport dels sis grups parlamentaris d'esta cambra, sis.

Submarins nuclears de l'exèrcit estatunidenc, els sistemes informàtics de la Borsa de Nova York, 500 de les supercomputadores més potents del món utilitzen GNU/Linux com a sistema operatiu.

La major part de les línies aèries i els sistemes de navegació dels seus avions, els sistemes de defensa i radars de frontera de la major part dels països, aparells de cures intensives en hospitals.
Tot açò són exemples d'ús de solucions de software lliure en sectors sensibles.

No utilitzar en el segle XXI software o programari lliure és, per tant, inexplicable.
Es pot entendre que fa dos anys els actuals dirigents de la DGTIC es trobaren el caos més absolut en els sistemes informàtics.
Es pot entendre que no hi haguera, per tant, una aposta ferma pels sistemes oberts.

Entenguen aquesta moció específica sobre seguretat informàtica, així com l'anterior que vam fer general sobre programari lliure, com un full de ruta pels.
.
.
, sistemes d'informació, per fer els sistemes de l'administració valenciana més robustos i més independents tecnològicament de proveïdors de software privatiu.

No valen excuses referents al rendiment i productivitat.
Ja s'ha demostrat fa temps que el software lliure és tan eficaç com el privatiu.

No valen excuses sobre el costum que tenen o tenim les usuàries de fer servir uns programes i les resistències al canvi.
Fa anys que eixes mateixes persones van deixar de fer servir les cabines telefòniques.
Res que no es puga solucionar amb una bona formació i suport a les usuàries, que, per altra banda, també, s'han de donar per usuàries de software privatiu.

No val tampoc dir que mentres migra software lliure cal conviure amb el software privatiu anterior i que això duplica costos, perquè estes despeses temporals desapareixen tan prompte com comencem a estalviar-nos el cost de les llicències.

De fet, el que volem amb aquesta moció és evitar que quan un programa de l'administració valenciana quede obsolet, calga passar per caixa per a adquirir una nova versió i ens coste més als valencians i les valencianes.
Programa obsolet, canvi de programa, costos per als valencians, ciudadanos.

No valen excuses sobre la resposta davant vulnerabilitats, ja que les comunitats de suport al software lliure oferixen resposta i, a banda, hi ha empreses especialitzades en donar suport a programari de codi obert.
Per cert, en este punt coneixíem divendres passat una important vulnerabilitat de sistemes operatius de codi obert en Linux.
.
.
Amb el senyor conseller vam tindre un debat sobre si eren vulnerables o no.
Sí.
.
.
, no estan lliures de vulnerabilitat.

Però anem a vore com se va gestionar la vulnerabilitat aquesta.
Als pocs minuts es coneixia el fragment de codi on estava l'errada.
S'explicaven els motius de la vulnerabilitat, i tota la comunitat que usa software lliure podia aplicar solucions de les que ja se proposaven, del tot diferent a les respostes que tenim davant atacs com el de Wannacry, on només ens podíem limitar a aplicar pegats -parches- dels que no sabíem el contingut i on hem de confiar que s'han solucionat els problemes, però sense tindre confirmació real.
¿Quin organisme certificaria, s'atreviria a certificar l'efectivitat total d'estes actualitzacions de software?
No existixen.
¿Com podem saber que a l'aplicar eixos pegats no existixen altres portes darreres?

Hem inclòs en el punt 2 de la nostra proposta la necessitat de comptar amb la participació de les universitats valencianes i el sector empresarial especialitzat en ciberseguretat en la definició i construcció del pla en esta matèria.

Ens agrada el matís que proposen.
.
.
, que proposa el PSPV, ampliant la participació a altres ens públics que no necessàriament siguen universitats, com ara podrien ser instituts tecnològics o fundacions.

Considerem fonamental que existisca esta coordinació, una coordinació entre l'administració valenciana i els experts en la matèria, perquè una crítica que rep recurrentment el programari lliure és que és una cosa d'universitaris, quasi d'una manera menyspreadora del talent d'aquests joves capaços d'aportar millores a programes d'ús extens.

Tot aquest talent s'aprofita una vegada els estudiants completen els seus estudis.
Si hi hagueren programes conjunts de col·laboració entre universitat o altres institucions formadores i La Generalitat, s'obririen noves oportunitats per a tots i totes, per a l'estudiantat i per a l'administració valenciana.

Sobre el punt 3 de la nostra proposta demanem el fiançament de la migració dels servidors informàtics de La Generalitat a solucions de software lliure a efectes de maximitzar la seguretat front a atacs de software maliciós.

Veig que l'esmena que presenta el PSPV ens matisa i ens diu que ja ha començat este procés.
Esperem que els arguments de la diputada Hernández ens convencen per a acceptar la moció.
I està bé si ha començat esta migració i hi ha plans per a continuar amb ella, ara m'ho aclariran.

Per concloure.
Este diputat sap que este tema no és especialment apassionant i per a res divertit, però el nostre grup parlamentari creiem que estem contribuint a visibilitzar un assumpte estratègic per a la Comunitat Valenciana, estem contribuint a establir un full de ruta en l'ordenació del sector de les TIC i estalviar-nos molts recursos de cara al futur.
Un nou atac de ransomware el passat 26 de juny, en aquest cas anomenat Petya, aprofitava un forat que en les actualitzacions proposades contra el virus Wannacry no va acabar de tancar.
Segurament, com dia el senyor conseller en el debat de la interpel·lació, l'atac anterior de Wannacry va servir de punt d'inflexió i ara estàvem més alerta.

Esta vegada no va haver-hi afectacions a l'atenció al client, als usuaris i les usuàries de l'administració valenciana.
Esta vegada no va haver-hi paralitzacions de dos i tres dies, depenent del mostrador als que s'acostaven valencianes i valencians.
Supose que també han influït les reflexions al voltant del que costa tindre a l'administració valenciana parada dos o tres dies.
Pregunta que vam registrar interessant-nos per quant costava, quant valorava el Consell esta paralització.
Vam registrar esta pregunta el passat 18 de maig, i de la qual encara no hem rebut resposta.
Estaran fent sumes en la calculadora.
Quan la conselleria ens puga facilitar la xifra ens adonarem de la magnitud del que proposem.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Jiménez.

A esta moció hi ha presentada una esmena per part del Grup Parlamentari Socialista.
En el seu nom intervindrà la il·lustre diputada Noelia Hernández, que té la paraula.

La senyora Hernández Sánchez:

Moltes gràcies, senyor president.

Bueno, la tecnología nos ha cambiado la vida casi sin darnos cuenta.
A diario podemos pedir cita al médico por internet porque todos nuestros datos están en una base de datos, los facultativos pueden acceder a todo el historial médico de un paciente simplemente dándole la tecla a un ordenador, el tráfico ferroviario se controla con herramientas informáticas.
Y no solo eso, pensemos más allá de la administración, como vivíamos hace unos años cuando no teníamos webmail para buscar una dirección o cómo eran las conversaciones entre amigos cuando no teníamos Wikipedia para decidir quien tenía razón o no.

Entonces, como decía Isaac Asimov, él decía que él no temía a los ordenadores, sino que lo que temía era a la falta de ellos.
Sin embargo, negar la implantación de la tecnología a día de hoy, cuando es una evidencia y ha cambiado nuestra vida, sería negar lo evidente.
Pero sí que tenemos que evaluar los riesgos que tiene y las soluciones que vamos a poder implantar para minimizarlos.

La ciberseguridad para este tema va a ser una herramienta clave.
Pensemos, hagamos una analogía, o sea, tenemos un montón de fuerzas de seguridad del estado que nos protege de los peligros tradicionales, pero sin embargo no somos conscientes ahora de que debemos conseguir la misma protección para los ciudadanos para todos estos nuevos delitos que no sabemos controlar.

Nos enfrentamos a un contexto, como hemos tenido el ejemplo de Wannacry que puede paralizar a un país o a un sector.
Y aunque la Comunidad Valenciana ha salido airosa de los últimos ataques, pensemos si a un terrorista o a alguien que tenga tiempo libre, y le dé por eso, decida parar el funcionamiento de las depuradoras, deshabilitar el control de los semáforos de una ciudad o paralizar las máquinas de diagnóstico de un hospital.

Por tanto, es una cuestión clave que debemos afrontar desde los estamentos públicos.
Observo, y esto es una impresión personal, una falta de concienciación de lo que supone este cambio tecnológico.
Yo creo que estamos evaluando el futuro que va a venir, que es exponencial, de la misma manera que el pasado lineal que hemos tenido.
Creo que esto es un error, porque no podemos establecer una analogía similar.

Por ello, hemos planteado una enmienda a su moción.
Compartimos totalmente la apuesta por las soluciones de código abierto que reduzcan la dependencia y el coste económico.

Pero no debemos limitar las herramientas que podemos usar contra esos nuevos peligros.
Podríamos establecer una similitud.
Por ejemplo, le podemos decir a un médico que para luchar contra las infecciones no puede usar todos los medicamentos disponibles y no puede usar antibióticos.
Podemos caer en el peligro de que nuestro paciente se muera porque no tengamos todos los avances necesarios para luchar contra ese peligro que está sufriendo por esa infección.
Eso es una manera de verlo para explicar porque creemos que no debemos limitar todas las posibilidades que tengan las administraciones para luchar en una cuestión de vida o muerte porque es una cuestión muy grave un ataque de ciberseguridad.

Debemos apoyar el desarrollo y la investigación de nuestras empresas, de nuestro tejido universitario de investigación y desarrollo.
Pero como a día de hoy aún esto es un sector naciente y no hemos llegado al nivel que deberíamos llegar para poder contar nuestro talento, creemos que no debemos limitarnos en cuestiones como ésta.

Decimos nosotros que se incluyan a las empresas valencianas porque tenemos empresas valencianas muy…, que están a la vanguardia en ciberseguridad, que ya son proveedoras de La Generalitat.
Y lo que se debe hacer con herramientas como por ejemplo la (inintel·ligible) .
.
.
, es conseguir que se impulse este tipo de estudios, este tipo de avances.

La DGTIC ya está trabajando en la línea de hacer la migración, a raíz de la resolución que salió de estas Cortes hace unos meses.
Y, como ya he dicho antes, el resultado de los últimos ataques ha sido satisfactorio.
Por eso, proponemos continuar con el trabajo iniciado dando buenos resultados.

Hay muestras de que también las herramientas de código abierto han sufrido puertas traseras, que no son todo lo seguras que podemos…, hay muestras, hay ejemplos.
Con eso no quiero decir que no las usemos, quiero decir que intentemos aunar todos los esfuerzos para luchar contra este tema.

Por mi parte, yo agradezco que saquemos este debate, aunque usted considere que no es tan entretenido como otros, pero creo que, como ya he dicho antes, deberían afrontarse desde los estamentos políticos debates y medidas que nos permitan afrontar el progreso; un progreso que puede ser beneficioso, pero que, como todos los cambios, van a tener damnificados.
Los cambios pueden provocar procesos de ajuste, y ese debe ser nuestro trabajo: identificar riesgos y plantear alternativas y soluciones por el bien de todos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Gracias, señora Hernández.

Ara intervindrà, en el torn d'acceptació o no de les esmenes, el senyor Jiménez.
Un moment, senyor Jiménez.
Un segon, un segon.

Quan vullga.

El senyor Jiménez Doménech:

Gràcies, senyor president.

Senyora Hernández, acceptarem la seua esmena, ja ho he dit en la primera intervenció.
Ens satisfan algunes de les apreciacions que vostés en la seua esmena han aportat.

Sobre el punt 1, crec que és interessant que estes aplicacions de software lliure per a la seguretat informàtica s'apliquen, quan se puguen aplicar i quan estiguen validades per xarxes internacionals a les quals estem connectats i que ajuden a intervindre en la resposta davant dels atacs.
Pot ser anar massa de pressa ens faria eixir d'eixos estàndards de ciberseguretat que altres agències que s'ocupen de la matèria no contemplen.

Ens preocupava sobretot, i vostés ho han mantingut, la possible dependència de multinacionals en una matèria tan sensible com la seguretat informàtica, ho he dit abans.
Quan un programa de software privatiu queda obsolet hem d'anar a passar per caixa o canviar de programa, anar a un altre proveïdor.
Canviar de programa perquè el programa queda obsolet i afegir costos als valencians ja ho fa Ciudadanos, ja no ho hem de fer nosaltres.

En el punt 2, quan vosté parla de.
.
.
, ja ho deia abans, d'ens públics i empreses de demostrada solvència, ampliem el rang de les col·laboracions, i per a mi està bé que s'afegisquen més experts en el disseny del pla de ciberseguretat.

I m'ha convençut en el punt 3 que s'ha iniciat el procés de migració i que, per tant, estarem ahí en la insistència de continuar en este procés de migració.

Vostés suprimiren el punt 4, i jo vaig tindre una conversa amb el director general de Tecnologies de la Informació, que me suplicava d'alguna manera que els informes semestrals que ja vam demanar en la primera moció pogueren fusionar-se en este informe que demanava en esta nova moció.

Entenem la seua preocupació, confiem que els pròxims informes vinguen més detallats en matèria de ciberseguretat.
I, en definitiva, acceptem la seua esmena.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies.

Per tant, s'accepta l'esmena pel Grup Parlamentari Podemos-Podem.

I ara tocarà fixar posició.
En primer lloc, el Grup Parlamentari Ciudadanos.
La senyora diputada María José García.

La senyora García Jiménez:

Gracias, señor presidente.

Es evidente que nuestra vida gira en torno a las nuevas tecnologías y a la aparición de internet, con un solo clic podemos conocer cualquier noticia, cualquier información, cualquier dato a tiempo real.
Da igual en la parte del mundo en donde nos encontremos, es una maravilla.

Hoy en día a nadie nos sorprende estar informado minuto a minuto.
Actualmente disponer de un ordenador conectado a red es fundamental en el desarrollo de cualquier actividad laboral, administrativa o personal.
Es nuestra nueva estructura social.

La implantación de internet nos ha facilitado la vida, pero, a su vez, nos ha generado una dependencia, que hace que en caso de una caída o ciberataque la actividad de cualquier tipo quede paralizada.
Y ello conlleva irremediablemente, además de pérdida de tiempo, pérdidas económicas.

La pasada semana los periódicos se hicieron eco de un nuevo ciberataque en el que se vieron afectadas cientos de empresas de todo el mundo.
Un ataque que también afectó a esta casa, donde pudimos comprobar los estragos de la falta de medios de prevención y lucha contra un ciberataque de envergadura, en el que se tuvo que paralizar el trabajo tres días consecutivos.
E igual que pasó en esta administración, pasó en el resto de las administraciones de la Comunidad Valenciana.

Según el conseller Vicent Marzà, en la contestación a la interpelación de este tema, referente al coste económico que tuvo esta situación del ataque informático, dijo textualmente: Â«La seguretat té costos funcionals i econòmics i per això és necessari analitzar els riscos i racionalitzar.
Han sigut unes pèrdues que han evitat pèrdues majors.
Â» Pero como he tenido ahora a bien, como ha dicho el señor César Jiménez, no les han dado ningún dato, igual que no nos han dado a nosotros ningún dato concreto del coste que ha sido material como económico esa paralización de tres días en todas las administraciones.

La iniciativa que nos presenta hoy Podemos, enmendada o moldea por su socio de gobierno, PSPV, como no podía ser de otra forma, va a plantear nuevamente la implementación del código abierto en La Generalitat, esta vez para garantizar la seguridad informática.

Comentarles, señorías, que el código abierto no es la solución a todos los problemas de los ciberataques, tan solo es una alternativa.
Un ciberataque se produce cuando una persona o un grupo de personas muy hábiles, expertos…

El senyor vicepresident segon:

Señorías, ruego silencio, por favor, para (inintel·ligible)…

La senyora García Jiménez:

.
.
.
encuentran un fallo en el sistema operativo de seguridad.
¿Y eso qué pasa?
Que cuando nosotros gastamos un mismo proveedor, ese ataque es a nivel masivo.

Fíjense, señorías, desde Ciudadanos estamos de acuerdo con esta PNL que votaremos a favor, ¿por qué?
Para posibilitar la ampliación del tejido tecnológico de nuestra comunidad, para que se amplíe el abanico de mercado empresarial a participar, para que exista una conexión efectiva entre organismos y empresas expertas.
Pero les planteo una pregunta que nos suscita dudas y que a ellos también les ha suscitado.
¿De verdad piensan que estos expertos informáticos, también llamados piratas informáticos, que pueden con sistemas operativos más blindados va a ser un problema encontrar algún fallo en un sistema operativo libre?
El futuro lo dirá.

Pero como en Ciudadanos tenemos una mentalidad liberal y apoyamos a las pymes, a los autónomos y al tejido universitario, es por ello que apoyaremos esta iniciativa, pues amplia el campo empresarial y daremos nuestro voto de confianza.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Muchas gracias, señora García.

Per a rèplica té la paraula el senyor Jiménez.
Un segon, un segon, senyor Jiménez.
Quan vullga, sí.

El senyor Jiménez Doménech:

Seré molt breu.

Una qüestió per aclarir-li que a mi ningú m'ha modelat cap proposta.
Açò és un procediment parlamentari que es diu Â«esmenaÂ».
Quan l'esmena millora el text original, s'accepta.

I l'altra qüestió és una pregunta que s'ha fet vosté, perquè no haurà estat atempta a la meua intervenció.
Òbviament els hackers poden atacar programes de software privatiu i programes de software lliure.
La diferència és la resposta.
La resposta davant d'un atac a software privatiu és una comunicació a tota la comunitat de gent que pot vore el codi per a buscar una solució.
I eixa solució està informada de quina és la vulnerabilitat.
I la solució s'ha trobat sempre molt més ràpida que quan se tracta de software privatiu; i a banda, a zero euros.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Gràcies, senyor Jiménez.

Senyora García.
Quan vullga.

La senyora García Jiménez:

Gracias, señor presidente.

A cero euros me parece que hoy en día no hay nada.

No, la verdad es que simplemente que sea libre no significa que sea gratuito.
Esa la primera.

Y después comentarle otra cosa.
Si nosotros estamos de acuerdo, estamos de acuerdo de que se implante un sistema con estas características.
Pero piense también usted una cosa.
Los que están llevando estos sistemas privativos, como usted denomina, son empresas multinacionales que están trabajando en todo el mundo, que están gastando mucho dinero.
¿Por qué?
Porque quieren fidelizar al cliente.
Entonces, ponen mucha parte económica para solucionar los problemas cuando hay ataques.

El problema es que cuando hay un ataque de esas características, como he dicho antes, como todos trabajamos con el mismo software, porque es el que nos han vendido, o el que tenemos o el que trabajamos tranquilamente más habitual, pues ¿qué pasa?
Que entonces todos los ordenadores se ven afectados.
Pero realmente gratuito no hay nada.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyora García.

És ara el torn del Grup Parlamentari Compromís.
Per a la fixació de posició, senyor Víctor García, il·lustre diputat té la paraula.

El senyor García i Tomàs:

Gràcies, president.

Bé, en primer lloc li voldria agrair al senyor Jiménez haver vingut a esta cambra, a Les Corts, per a parlar de ciberseguretat, dels atacs i sobretot del programari lliure, perquè al final el que dóna la sensació és que no s'entén massa bé què és això de programari lliure.

Jo sempre dic una anècdota.
Jo, als deu anys que me vaig apuntar a un curset de programació, el que era aleshores MS-DOS i Qbasic, i perquè no vaig continuar eixa línia, en la programació informàtica, però perfectament s'entén que al final els programes per darrere sols tenen unes instruccions, que és molt important el que vosté ha dit, que cal entendre-les.
I ací pareix que com no s'entén, doncs no els importa que no ho entenguem i que després recorrem a una empresa privada que solucione el problema quan en programari lliure tot seria més fàcil, tot i que, com ens hem deixat arrastrar al llarg dels anys, doncs ara és una mica complicat eixa migració.
Però açò és un començament.
Vosté ho va ficar damunt la taula fa un mes i ara anem avançant en eixa direcció, que pensem que és la bona des de Compromís.

És més, vosté va vindre fa un mes fent una referència a Wannacry, i des d'aleshores fins ara, que ha passat un mes, també n'hi ha hagut un altre, també a escala mundial, i no para.

És a dir, al final estos virus, estos, el que feien era encriptar documentació per a demanar un rescat, com s'ha vist, però el que sap més greu és que poden ser potencialment molt més greus perquè qui te diu, com també ja s'ha dit, que en un virus d'estos no te paren una central nuclear, no te paren l'abastiment d'aigua del municipi, està tot controlat per programes, no te paren un hospital, en totes les conseqüències greus que açò sí que tindria per a, no només una administració pública, sinó que també per a la societat.

Segons també les dades, i açò va en augment, i en augment com dia també la diputada socialista, que açò també és exponencial.
Venim d'una tecnologia lineal, però és que ara la informàtica, està tot el món de la digitalització, és exponencial.
I si en 2014 se van registrar 63 atacs, al 2017 tot el primer trimestre hi ha detectats 247.
És a dir, és que açò, o comencem a ficar-li solucions i solucions que siguen eficaces, eficients, i la millor solució com pot ser la de software lliure, doncs la veritat és que estem molt nugats de peus i de mans.

La veritat que nosaltres ja des de Compromís, fa un any, ja vam votar a favor la seua moció que vam presentar.
I com no, avui també la votarem a favor.

El trencar també eixa dependència amb els propietaris de la tecnologia també pot contribuir a desenvolupar un teixit industrial valencià propi de TIC, i per tant que siga també competitiu, i evidentment reduir eixa despesa pública en llicències, que ja hem dit ací.
Però jo vull redundar que no sols és perquè siga més barat, sinó perquè al final sabrem millor les vulnerabilitats i, per tant, des del coneixement podem solucionar-ho.
És a dir, quan un va a un diagnòstic mèdic vol dir-li exactament el que té, no sols la solució.
Per tant, ací també és el mateix.
Si confiem en eixos pedaços que mos subministra l'empresa privada, doncs ell no la soluciona, però ell se queda eixe coneixement, el coneixement no es compartix i, per tant, s'està pagant per a res.

Per tant, també vull incidir que, evidentment, cap programari és inexorable, tots tenen vulnerabilitats, això ho hem d'entendre.
I, per tant, des d'eixe enteniment li trobarem les solucions.

Per tant, primer de tot és la seguretat, però al mateix temps, si pot ser amb codi obert i continuar amb la mateixa qualitat i de la millor manera de seguretat, molt millor, i nosaltres votarem a favor de l'acord.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Gràcies, senyor García.

Fixació ara de posició per part del Grup Parlamentari Popular.
En el seu nom intervindrà la il·lustre diputada María Bernal.

La senyora Bernal Talavera:

Muchas gracias, presidente.

Buenas tardes, señorías.

En primer lugar, creo que hay que empezar esta moción pues aclarando los conceptos de los que se hable en ella, porque el señor Jiménez es muy experto en esta materia, pero sí que es cierto que, bueno, que la mayoría de los diputados pues no conocemos el lenguaje informático.

El software libre se define según cuatro libertades esencial, que es: la libertad de ejecutar el programa; la libertad de estudiar cómo funciona el programa y cambiarlo; la libertad de distribuir copias y compartirlas, y la libertad de distribuir copias modificadas.
Por otra parte, es un software que no tiene por qué ser gratuito y que se puede comercializar.

Sin embargo, el código abierto tiene otros requisitos.
Y alguno de ellos son la libre distribución, que debe ser posible poder acceder al código, las licencias deben permitir modificaciones y no se puede discriminar a ningún usuario a tener acceso al código.

Existe una gran cantidad de software que puede ser funcional en la administración pública, pero esto no implica que se cumpla con todos los requisitos necesarios para implantarlo en esta administración.
La madurez del software, el soporte técnico, las garantías o los certificados son campos que para la ciberseguridad son importantes.
Sea el tipo que sea, abierto, libre o privado, puede traducirse que ante una brecha de seguridad la administración tenga que hacer frente en solitario a un problema generado con un software que no cumple los estándares y encontrarse ante una tecnología que se encuentra obsoleta y verán que nadie se quiere hacer responsable.

La moción subsiguiente que debatimos hoy y que presenta el Grupo Parlamentario Podemos trata un tema importante: la ciberseguridad en la administración.
Como ya han dicho mis compañeros, realmente podemos paralizar con un ataque desde un hospital, bueno, cualquier parte de la administración se puede paralizar.

Cada día se producen miles de ataques en todos los equipos que son subsanados por los técnicos.
Y la pregunta que tenemos que hacernos es: ¿existen soluciones de código abierto libre que cumplan con estos requisitos para todas las necesidades que actualmente tiene nuestra administración?
¿Puede la administración hacer frente a la gestión de los sistemas de protección a ciberataques en solitario?
Cada solución tiene sus ventajas, pero también tiene sus inconvenientes.

El Grupo Parlamentario Popular está a favor de las mejores soluciones, de la eficacia y eficiencia, pero también estamos a favor de que se tenga una garantía de soporte suficiente y las certificaciones correspondientes.

El Partido Popular ha apostado por el código abierto en muchas ramas de la administración que se utilizan día a día.
Pero también creemos que para poder implementar la ciberseguridad en nuestra administración, tal y como ha dicho el Grupo Socialista en su enmienda, debemos tener la garantía y el soporte ante cualquier ataque o problema.

Hay que tener en cuenta lo que conlleva también que se implemente en toda la administración, preferentemente código abierto y libre, ya que podemos ser eliminados de los diferentes órganos que velan de la seguridad en las administraciones o restringen el acceso, desde soluciones técnicas que no tengan garantía de seguridad.

Debemos de estar alineados en una estrategia común a nivel europeo, autonómico y nacional.
Todas las administraciones disponemos de un centro de transferencia de tecnología a nivel estatal, en el que las diferentes administraciones pueden intercambiar conocimientos, software y aplicaciones, que permiten unas mejoras que puedan ser aplicadas de una manera segura y eficaz.

Debemos tener claro que no podemos hacer experimentos en los equipos y sistemas de gestión, de información y de administración sin las garantías de su correcto funcionamiento.
La seguridad en los sistemas de información nos afecta a todos y lo primero que tenemos que salvaguardar es que, bajo ningún concepto, esta seguridad sea vulnerada.

Estamos totalmente de acuerdo, a favor de hablar con expertos, empresarios e investigadores.
Nos sorprende que esto lo incluya el Grupo Socialista, ya que somos conscientes el Grupo Parlamentario Popular de que hay empresas que no están muy contentas porque no se ha contado con ellos para la estrategia de la conselleria.

No podemos digitalizar la administración sin ser conscientes que podemos paralizarla.
Y, señores del botànic, deben ustedes escoger qué estrategia quieren seguir en la administración, pero ponernos a trabajar, porque todo lo que ustedes dicen aquí está muy bien, pero hay que ejecutarlo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, anem a votar la moció subsegüent amb la incorporació de l'esmena del Grup Socialista.

Senyories, anem a votar la moció subsegüent, que presenta el Grup Podemos-Podem, amb la incorporació de l'esmena de la diputada Noelia Hernández.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queda aprovada la moció amb l'esmena amb 74 vots favorables, i per unanimitat.
(Aplaudiments)

Continua sense funcionar?
Ara preguntarem.

El senyor president:

Senyories, anem a passar a l'últim punt de l'ordre del dia.

Després llegirem la declaració institucional que ens han fet arribar.

Informe de fiscalització del compte general de La Generalitat corresponent a l'exercici de 2015.
Dictamen de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda (BOC número 186)

El senyor president:

I l'últim punt de l'ordre del dia és l'informe de fiscalització del compte de La Generalitat.
Anem a passar a votació.
Anem a votar i farem una explicació de vot.

Senyories, votem l'informe de fiscalització del compte general de La Generalitat, corresponent a l'exercici 2015.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queda aprovat l'informe de fiscalització amb 74 vots favorables.
Unanimitat.

I ara passarem a l'explicació de vot.
Algun diputat no adscrit?
Dons passaríem al senyor Antonio Woodward, per un temps màxim de quatre minuts.

Quan vosté vullga, senyor Woodward.

El senyor Woodward Poch:

Gracias, president.

Buenos días o buenas tardes a todos, ya el último punto.

Miren, este es el segundo informe que revisamos y estudiamos desde nuestra entrada en Les Corts.
Lo dijimos en comisión, recoge el fin de una era en la Comunidad Valenciana, con una forma de gestionar las cuentas de la Generalitat valenciana, así como de hacer política con los gobiernos del PP al frente.

Y el inicio de otra, una nueva política, la del gobierno del botànic, aunque si queremos ser justos, tendremos que esperar hasta el final del ejercicio o el informe del ejercicio del año 2016 para comprobar y apreciar si hay diferencias o no en la misma.

Este es un informe que firma ya el nuevo síndico, aunque no tenemos a fecha de hoy la modificación de la esperada ley de la Sindicatura de Cuentas.
En comisión ya pudimos debatir los informes que fueron aprobados, así como el informe de fiscalización de la cuenta general de La Generalitat, que se trae hoy a votación, correspondiente al año 2015.
Lo dijimos el año pasado, cuando este grupo por primera vez abordaba un informe de la sindicatura.

Y volvemos a reiterar que este informe no difiere mucho técnicamente en su concepción al del 2014 o al del 2013.
La verdad es que nos resulta un tanto curioso que lo único que ha cambiado es el partido que está al frente del Consell.
Y creo que con esto entiende lo que quiero decir.
La sindicatura es una institución de gran prestigio que trabaja con unos medios muy reducidos, con un plan de trabajo que se presenta y se aprueba aquí, en Les Corts.

Nosotros vamos a aprobar el informe, bueno, hemos aprobado el informe por la sindicatura.
Y sí, realmente nos damos cuenta que más que sorprendente es alucinante que se pidan informes extras.
Aquí nuestro grupo también entona el mea culpa.
Pero muchas de las declaraciones o pronunciamientos que se realizan aquí son meros brindis al sol, ya que año tras año se solicita, cuando se presenta este informe a votación en Les Corts, pidiendo dotar de más medios, más recursos materiales y humanos a la sindicatura.

Es decir, más presupuesto.
Y a la hora de la verdad, cuando hay que poner dinero, se queda en nada.
Y aquí, permitan que les diga a los miembros del Consell, no podemos echar la culpa al gobierno de turno de Madrid.

Y ya por último, remarcar que desde nuestro grupo siempre vamos a buscar el consenso y llegar a los máximos acuerdos posibles para lograr el bienestar del ciudadano de la Comunidad Valenciana, por lo que deseamos que entre todos los grupos de esta cámara logremos articular una ley de la Sindicatura de Cuentas potente, independiente, eficaz, rápida, moderna y sobre todo a la cual no podamos reprochar su importante y necesaria labor que realiza de fiscalización de todo el sector público.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Woodward.

Senyories, continuem ara amb l'explicació de vot del Grup Podemos-Podem.

Senyor Torres.
Quan vosté vullga, senyor Torres.

El senyor Torres García:

Gràcies, president.

Nosaltres votem a favor del dictamen i de l'informe de fiscalització del compte general.
Ratifiquem el vot que ja vàrem fer en la comissió i ratifiquem també els agraïments que vàrem fer a la Sindicatura de Comptes, al síndic major, el senyor Cucarella, a la resta de síndics, i sobretot al seu equip per tota la tasca que fan quant als informes i que ja en la mateixa comissió els ho vàrem dir personalment.

Per destacar alguna cosa, que crec que no deuríem oblidar, és que per desgràcia en aquest informe encara continuem arrossegant algunes de les qüestions que ens varen portar a tindre un museu dels horrors en els informes i que denoten la deficient gestió que hem viscut durant els vint anys de govern del Partit Popular.

Museu dels errors que podríem destacar moltes qüestions.
Jo en destacaré tres.
Crec que la més destacable té nom i cognom, i el nom i cognom és el de Sergio Blasco, que imagine.
.
.
Bé, sé que no és un tema molt interessant, però el rebombori és un poc incòmode.
No m'importa que parlen, però en veu més baixeta.
A més, acabe prompte també, no es preocupen.

Bé sí que destacaria el nom i cognom d'eixe museu dels horrors del 2015, que és Sergio Blasco, el nebot de Rafa Blasco, i que pareix ser que, seguint la tradició familiar, no queda molt clara la gestió de la contractació per la logística del complex hospitalari de l'hospital general i els contractes de les ressonàncies magnètiques i altres irregularitats que podrien arribar als 24 milions.

Dos qüestions més d'eixe museu dels errors.
Un l'hem discutit aquest matí.
És l'SGR, amb 340 milions que pagarem els valencians, 128 milions d'operacions fallides, 19 de responsabilitats probables i 200 per cobrir el risc del contracte d'avals, signat per La Generalitat en el 2013.

I l'últim, per destacar-ne tres dels moltíssims que podríem destacar, els convenis de finançament de la Fira Mostrari Internacional de València, per al pla de modernització del qual La Generalitat es va fer càrrec de la totalitat, i que suposaran 845 milions, el que és pràcticament tota la conselleria de polítiques d'igualtat inclusives.

Per tant, com els dic, ressaltar que en eixe informe, per desgràcia, encara arrosseguem alguns dels vicis que teníem d'altres legislatures.
Però, un tema a favor de l'informe, però a més vàrem fer una proposta de resolució amb dos grups, sobretot per instar a la sindicatura que complemente i amplie el seu informe de fiscalització de la Generalitat valenciana al 2015, respecte de les institucions estatutàries durant els últims cinc anys.

Em referixc a la sindicatura de greuges, el Consell Valencià de Cultura, l'Acadèmia Valenciana de la Llengua, el Consell Jurídic Consultiu i el Comité Econòmic i Social, del qual demanem que es faça també una auditoria dels últims cinc anys, una informe d'auditoria i de compliment de la legalitat.

Les Corts ja estan fiscalitzades, a petició de les mateixes Corts.
La Sindicatura de Comptes té una auditoria externa.
Però la resta d'ens estatutaris no reben o no es fan cap fiscalització.
Per tant, considerem que també haurien d'estat fiscalitzats.
I a més, instem.
.
.

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Torres García:

.
.
.
que es dote de més recursos perquè la Sindicatura de Comptes puga fer eixos informes.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

En nom del Grup Parlamentari Compromís, té la paraula la il·lustre diputada Mireia Mollà.
Des de l'escó?
Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Hem votat a favor d'este dictamen perquè, com se va comentar ja en comissió, són dos anys els que portem fent no solament una aprovació del que és l'informe que ve de la sindicatura, que ningú discutix haver de votar a favor o no d'un informe, l'informe elaborat, són els extrems que se posen ahí.

Però enteníem, com hem reivindicat durant els anys dels antics governs del PP, i ara en estos dos anys s'està fent així, que podem introduir millores a l'hora d'aprofundir en la fiscalització del compte general de La Generalitat i dels seus organismes estatutaris, empreses públiques, etcètera.

L'any passat ja se va fer una resolució que avançava en el que pensàvem els grups que devia ser una major fiscalització.
És cert que la sindicatura està tenint moltes més facilitats per a fiscalitzar.
És cert que també cada any se va assumint per part de l'administració de La Generalitat, de les empreses públiques, d'organismes, se va assumint les recomanacions, i aixina també consten en els informes, com se va augmentant el percentatge d'assumpció de les recomanacions que fa la sindicatura.

Però també és cert que any rere any se repetixen diverses de les qüestions que encara són susceptibles de tindre una mala praxis en l'administració o alguna opacitat en l'entrega de la documentació o en l'agilitat en què se pot treballar per part de la sindicatura.
O dinàmiques que no són les pròpies.

També és cert que se senyala any rere any, com ha exposat el diputat David Torres, de circumstàncies que ens preocupen, que ens ocupen, però que en definitiva s'estan trobant solucions.
Com per exemple, el conveni de Fira València ha segut molt sofrit en els informes de la sindicatura, però ja saben vostés que el govern de La Generalitat està treballant per a donar un marc d'estabilitat a Feria Valencia davant de la gestió nefasta que se féu per part dels governs, ajuntaments, Generalitat o direcció de la mateixa fira, com altres exemples.

Ara bé, en què ens hem centrat este any, que ens pareixia interessant?
Crec que David Torres va ser un dels impulsors de poder demanar una miqueta més una fiscalització més profunda.
Perquè és de veres que sempre d'alguna manera mos centrem en el que és l'administració de La Generalitat pròpiament o fins i tot d'empreses públiques, però ahí hi ha un marc també per a auditar, per a fiscalitzar i per a obtindre recomanacions o coses que no puguen estar fent-se bé corregir-se sobre els organismes estatutaris.

I és per això que se demana que se facen estos informes d'auditoria i de compliment de la legalitat dels cinc anys anteriors de la sindicatura de greuges, el Consell Valencià de Cultura, l'Acadèmia Valenciana de la Llengua, el Consell Jurídic Consultiu i el Comité Econòmic i Social.

I un punt, que és una demanda històrica, és una demanda que se va resolent, però moltes vegades se va resolent a un pas, estos últims anys ho hem vist, que mos agradaria que fóra una miqueta més àgil.
I són les mitjans humans i materials necessaris, i quan dic això dic necessaris en tota la seua magnitud, a la Sindicatura de Comptes, com un organisme que considerem un pilar fonamental per a la bona administració de La Generalitat, dels diners públics, dels recursos dels valencians i valencianes.

I per tant, tornem a reivindicar per a la Sindicatura de Comptes eixos mitjans humans i materials, i demanem que efectivament aixina, obtenint eixos recursos, se puga fer millor auditories sobre l'eficiència, eficàcia i economia de les entitats de l'administració pública valenciana.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, diputada.

Senyories, explicarà ara el vot l'il·lustre diputat José Muñoz.
Quan vosté vullga, senyor Muñoz.

El senyor Muñoz Lladró:

Gràcies, senyor president.

Bien, el informe de la sindicatura, el informe de la cuenta general nos dice dos cuestiones fundamentales.
La primera es que es evidente que la izquierda, a pesar de esos mantras que se generan, gestiona mejor la economía que la derecha.
Y lo segundo que nos dice es que la izquierda gestiona lo público con más transparencia.

No era difícil, teniendo en cuenta lo que teníamos antes, pero en cualquier caso tanto que gestionamos mejor la economía como que la gestionamos con más transparencia.
Y todo ello, a pesar de dos problemas.

En primer lugar, la insuficiencia derivada del modelo de financiación, que yo creo que ya hemos hablado muchísimo en esta cámara.
Y en segundo lugar, respecto a las provisiones que se han tenido que dotar este año, las provisiones al final en contabilidad son pérdidas, y son pérdidas provenientes de ejercicios anteriores.
Y a eso me referiré en segundo lugar.

Decía que la izquierda gestiona mejor la economía, y lo digo con cifras.
En primer lugar, porque se ha reducido las pérdidas o el resultado económico patrimonial en un 42% menos respecto al año 2015, con lo cual y pese a la infrafinanciación, el resultado económico patrimonial es mejor.

Y en segundo lugar, porque el fondo de maniobra, que es la diferencia entre los derechos de cobro y las obligaciones de pago a corto plazo también han mejorado en este período.
Ha mejorado un 12,7% respecto a 2015, y un 43,3% respecto al año 2012.
Por tanto, las cifras, tanto el resultado económico patrimonial como el del fondo de maniobra, y por tanto la liquidez de la que dispone este Consell es positiva.
La izquierda está gestionando mejor la economía.

Y decía, a pesar de dos cuestiones.
La primera, a pesar del modelo de infrafinanciación, que es verdad que se ha hablado mucho en esta cámara.
Todo el mundo ha estado de acuerdo en que deberíamos reformarlo, en que por parte de Mariano Rajoy era un compromiso, pero que no sabemos cuándo lo va a cumplir.
Y eso, a pesar de que gastamos menos de la media nacional, y aun así sabemos todos que no llegamos a cubrir los servicios públicos fundamentales de la manera que nos gustaría.

Y en segundo lugar, a pesar de las provisiones.
Y lo decía antes, las provisiones en contabilidad son unas pérdidas que concurren ahora en este año 2016, pero que vienen de años anteriores.
Si son viejos conocidos, esto que dice muchas veces el PP, que no se quieren acordar de lo que han hecho anteriormente, porque eso es pasado, pero es ese pasado que en diferido vuelve a condicionar el presente de los valencianos.

Y voy a hacer una enumeración para que todos veamos que ya hemos hablado en esta cámara, pero que está bien que lo recordemos.
Lo primero es que se han dotado provisiones de 103,7 millones de euros de ayudas a la vivienda, que yo creo que alguien del Partido Popular, especialmente la síndica, sabe de qué ayudas a la vivienda me refiero.

De aquellas que se paralizaban directamente, porque no había dotación presupuestaria y se denegaba.
Y en segundo lugar, aquellas que sí que se paralizaban, porque no había dinero y, a pesar de que estaban reconocidas, no se pagaban.
La deuda de Feria Valencia, los que estamos en la comisión la conocemos muy bien, una deuda que este año nos cuesta unas provisiones, se dota de unas provisiones de 488,1 millones de euros.
El pasado siempre vuelve.

Los pagos pendientes a la SGR, hoy lo hemos hablado.
La SGR hemos tenido que reflotarla a través de esa convalidación del decreto ley de ese contrato.
Se van a dotar unas provisiones de 305 millones de euros.
Ayudas a la dependencia, ahora que se les llena la boca de que no se pagan ayudas a la dependencia, hemos tenido que dotar 36,8 millones de euros.

Convenios con universidades, por valor de 372,8 millones de euros.
Y bueno, deuda centrifugada, compromisos de pago que se hacían con anterioridad pero que debían dotarse en ejercicios posteriores, como son las deudas por material sanitario del periodo del 2002 al 2008 por valor de casi 100 millones de euros.
Es decir, el pasado que siempre vuelve o mala gestión del Partido Popular que condiciona los resultados del presente.

A pesar de eso, y como segundo factor -y voy acabando-, la izquierda gestiona mejor la economía pero la izquierda también gestiona la economía con más transparencia.
Y esto lo digo porque tanto la cuenta 409 que son aquellas operaciones pendientes de aplicar a presupuesto, como la cuenta 411 que son los gastos cuyo pago se deriva a otros ejercicios se han reducido este año un global de 10,96%; además, se han incrementado los ingresos.

Por tanto, lo vuelvo a repetir porque quiero que quede bien claro: la izquierda gestiona mejor la economía y con más transparencia, más ingresos, reducción del gasto, reducción de las pérdidas, más transparencia.

Las encuestas le están avalando pero las cifras también.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Muñoz.

I ja, per a finalitzar este punt de l'ordre del dia i també el ple, parlarà el senyor Rubén Ibáñez.

Quan vosté vullga.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidente.

Y gracias, señor Muñoz, por hacer la explicación de voto de la cuenta de 2016, que todavía no ha llegado, estamos en la cuenta del 2015, usted debe de tener datos que no tiene nadie pero, bueno, está muy bien que nos haya expuesto aquí (rient) a todos la cuenta de 2016, y ¡oiga!
la cuenta de 2016 no está ni fiscalizada pero, bueno, en fin.
Dejémoslo en paz.

Ayer no tuve la oportunidad porque entre la fuga de miembros del gobierno y la falta de apoyos pues la ley de la sindicatura ustedes decidieron aplazarla, ¡bien!
, y no tuve la oportunidad, en primer lugar, de agradecer el trabajo a la sindicatura.
Yo creo que es una entidad estatutaria que en muchísimas ocasiones recibe críticas cuando no dice aquello que se espera.
Y en particular me van a permitir, señorías, que tenga un reconocimiento a Rafael Vicente.

Rafael Vicente, una persona que ha dado todo en la Sindicatura de Cuentas, ¡jamás!
, ¡jamás!
merecía unas palabras como las que recibió de todos estos grupos (aplaudiments) en sede parlamentaria, ¡jamás!
, ¡jamás!
Porque imponer el sectarismo, el pensamiento único y el Â«si no escribes lo que yo te digo no me sirve lo que dicesÂ», eso solo es propio de dictaduras auténticamente arcaicas como las que representan estos señores.
(Aplaudiments)

Y ustedes se preguntarán porque, ¡claro!
, esto es muy complejo, ¡ah!
un compañero antes me decía, Â«¡oye!
, y la cuenta del 2015 al final qué dice porque esto es un poco difícil de explicarlo, ¿no?
, ¿tú me puedes explicar -me decía un compañero, me puedes explicar en una palabra, en un frase qué dice la cuenta del 2016?
Â» (Remors) Y yo digo, ¡por favor!
, señor presidente, es que es bastante complicado…

El senyor president:

Té vosté tota la raó.

Demane silenci i respecte per a l'orador que està en l'ús de la paraula.

Disculpe, vosté, senyor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

¿Y qué dice la cuenta del 2015 si tuviéramos que resumirlo en una frase?
Pues la cuenta del 2015 dice que cuando la señora Oltra se subió al coche oficial se olvidó de las personas.
Ese es el resumen de la cuenta del 2015.

Y dirán, Â«¡hombre!
, ¿y cómo está diciendo esto?
Â» Pues porque la cuenta del 2015 dice que entre julio del 2015 y diciembre del 2015 las facturas en el cajón de la conselleria de la señora Oltra aumentaron de siete millones a treinta y cinco, las multiplicó por cinco.
¡Oiga!
, hoy ya las tiene por diez, en aquel momento las multiplicaba por cinco.

Pero además dice más cosas, además dice que este Consell acumuló 150.
528 facturas sin pagar, 150.
528 facturas sin pagar, y textualmente dice que el nivel de pago de subvenciones es bajo o nulo y que se incumplen convenios perjudicando a entidades y colectivos.

Pero además dice algo más, que en julio, cuando ya el presidente era presidente, no se ha justificado la caja fija del mes de julio en la conselleria de presidencia, y la consellera de justicia no ha justificado su caja fija ni en julio ni en agosto.
¡Vaya!
, ¡sorprendente!
Del 2015, efectivamente.

Pero además dice algo más, dice que en los ingresos la dotación de financiación y la liquidación de ejercicios anteriores por el sistema de financiación han aumentado casi el doce, el doble -¡oiga, dinero tenían!
-, y que los intereses de la deuda se han reducido a la mitad pero, sin embargo, se aumentan los gastos, aumenta el gasto corriente, hay más gastos en conselleria, en asesores y en altos cargos.

Por lo tanto, señorías, la cuenta del 2015 lo que dice es que la señora Oltra arrinconó en las cajas y en facturas en el cajón a los dependientes, exactamente 27 millones en facturas en el cajón de dependientes, mientras ella subía al coche oficial.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ibáñez.

Declaració institucional contra la pena de mort i per la salvaguarda de la vida de Pablo Ibar

El senyor president:

Senyories, abans de finalitzar el ple, anem a donar lectura de la declaració institucional que ens han fet arribar tots els grups parlamentaris sobre un tema important, que és contra la pena de mort i la salvaguarda de la vida de Pablo Ibar.

La declaració diu així:

Â«Les Corts Valencianes, com a màxim òrgan de representació de la ciutadania valenciana, i expressant el seu compromís unànime contra la pena de mort i a favor de l'abolició en tots els països del món, per considerar que les lleis penals han de servir per a la reinserció i que la pena capital és un acte brutal que anul·la el valor de la vida humana i és símbol de terror, crueltat i primitivisme.

Â»Per tant, Les Corts Valencianes es posicionen a favor de la lluita abolicionista de milions de persones en el món i aplaudeixen la tasca d'organitzacions nacionals i internacionals, associacions no governamentals i activistes pels drets humans, sota la comú consideració que la pena de mort és l'expressió absoluta de violació dels drets humans, denunciant igualment i amb idèntica fermesa que la pena capital ve unida a la vulneració d'altres drets fonamentals com són el dret a la justícia i a un procés judicial amb les garanties oportunes.

Â»És llavors quan la pena de mort es convertix, a més, en un càstig racista i classista que imposa als col·lectius més desfavorits i amb menys recursos.
La pena de mort és en moltes parts del món, i molt especialment als Estats Units d'Amèrica, una pena racista i classista en la que l'execució d'una persona és encara una qüestió socioeconòmica, on només es té la possibilitat d'evitar-la si es té gran capacitat econòmica o gran poder social per a afrontar les despeses d'una adequada defensa lletrada.

Â»Les conseqüències d'aquesta pena èticament rebutjable, indigna i irreversible també es troben prop de la nostra terra.
Paco Larrañaga i Pablo lbar van ser condemnats a la pena capital i les seues famílies han lluitat incansablement, i acompanyades de les entitats que lluitaven per a salvar-los, han lluitat per a salvar la vida d'aquests de l'aplicació d'eixa pena injusta.
Eixa lluita social, política e institucional va tindre el seu efecte a Filipines, on es va aconseguir la commutació de la pena capital i el trasllat de Paco Larrañaga a la presó de Martutene.

Â»El passat 16 de febrer del 2016, el Tribunal Superior de Florida va decidir anul·lar la culpabilitat d'Ibar, i per tant la seua condemna de mort, per no confiar en el resultat del judici en què lbar va rebre tan cruel, inhumana i degradant condemna, perquè no va gaudir del seu dret constitucional reconegut a una defensa lletrada eficaç.
El passat 16 de maig, el Tribunal Suprem de Florida va desestimar el recurs presentat en temps i forma per l'estat de Florida, pel que la decisió del 4 de febrer de 2016 adquireix caràcter ferm.
(Soroll de papers)

Â»Les Corts Valencianes es congratulen amb aquestes últimes novetats, però no poden deixar de constatar que ara Pablo lbar s'enfronta a altre nou juí en el que Pablo Ibar es pot enfrontar a una altra condemna de mort.
Les Corts Valencianes recorden que la pena de mort ja no figura en el nostre ordenament jurídic en haver estat abolida amb la Constitució de 1978 per a delictes comuns i en 1995 per a delictes previstos en les lleis penals militars per a temps de guerra.

Â»En virtut de tot l'anterior, les Corts Valencianes acorden la següent declaració institucional:

Â»Primer.
Les Corts Valencianes rebutgen la pena de mort a qualsevol lloc i sota qualsevol circumstància per ser una forma de càstig discriminatòria, inhumana, irrevocable i una forma de punició atemptatòria dels drets humans, i es ratifiquen en el seu rebuig a la pena capital en consonància amb el sentiment majoritari de la societat valenciana.

Â»Segon.
Les Corts Valencianes acorden que, segons les declaracions internacionals dels drets humans, les lleis penals han de servir per a reinserir en la societat a qui comet delictes i no sols com a simple punició.

Â»Tercer.
Les Corts Valencianes es posicionen a favor de la lluita abolicionista de milions de persones en el món i aplaudixen la tasca d'organitzacions nacionals i internacionals, associacions no governamentals i activistes dels drets humans a favor de la desaparició de la pena capital a tots els països i, en tot cas, a favor del compliment de les decisions dels organismes internacionals de moratòria de les execucions amb el convenciment comú que la pena de mort viola el dret fonamental a la vida de totes les persones.

Â»Quart.
Les Corts Valencianes manifesten novament la seua solidaritat amb Pablo lbar i el seu suport institucional a la família en la nova causa judicial que inicia i que pretén garantir el seu dret a un juí just amb les degudes garanties legals.

Â»Cinqué.
Les Corts Valencianes fan una crida a la ciutadania valenciana perquè envie cartes de suport a Pablo lbar.
La direcció del penal es troba informada a la web pabloibar.
com, de l'Associació Contra la Pena de Mort Pablo lbar.

Â»Sisé.
Les Corts Valencianes fan una crida al Govern d'Espanya perquè, en defensa del dret fonamental a la vida de la ciutadania de nacionalitat espanyola, adopte quantes mesures polítiques, legislatives, econòmiques i diplomàtiques siguen necessàries per a garantir una assistència jurídica de qualitat i capacitat suficient a la ciutadania condemnada a mort i, en aquest cas, a Pablo lbar, perquè ara haurà de fer front als costos quantiosíssims derivats de l'apel·lació davant el Tribunal Superior de Florida.

Â»Seté.
Les Corts Valencianes donaran trasllat d'aquesta declaració institucional al Govern d'Espanya, a la defensora del poble, a l'Associació Contra la Pena de Mort Pablo lbar, i al mateix senyor Ibar, en el lloc al qual es trobe empresonat, expressant a aquestos dos últims, a més, el nostre més sentit suport i solidaritat.

Â»5 de juliol de 2017.
Palau dels BorjaÂ».
(Aplaudiments)

Senyories, els recorde que ara tenim una Junta de Síndics.

I abans de desitjar-los que continuen fent un bon treball en el treball que mos queda pendent, els he de dir el següent: sense perjudici de l'activitat parlamentària prevista per a la pròxima setmana, així com l'habilitació per a determinades tasques parlamentàries acordada per la Mesa de Les Corts, d'acord amb la Junta de Síndics en la reunió del passat 3 de juliol, la presidència regracia molt a Les Corts el servei prestat en l'actual període de sessions i, per tant, es declara clos.
(El president colpeja amb la maceta) (Aplaudiments)

Han fet vostés un bon treball i els desitge que carreguen molt les piles per a continuar el nostre treball.

Fem Junta de Síndics ací mateix.

(S'alça la sessió a les 14 hores i 20 minuts)

 Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 6 de juliol de 2017.
Comença la sessió a les 10 hores i 7 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català.
Sessió plenària número 56.
Segona i darrera reunió.

El senyor president:

Senyories, molt bon dia, anem a continuar la sessió de Ple número 56 de la present legislatura.

Compareixença del president del Consell, senyor Ximo Puig i Ferrer, per a respondre les preguntes d'interés general per a la Comunitat Valenciana formulades pels grups parlamentaris (RE números 67.
873, 67.
877, 67.
876 i 67.
878)

El senyor president:

I continuem, senyories, amb el punt 10 de l'ordre del dia, que és la compareixença del president del Consell per a respondre les preguntes d'interés general per a la Comunitat Valenciana.
Coneixen vostés el procediment.

Sí que demanaré silenci per a escoltar la intervenció en primer lloc de la síndica del Grup Parlamentari Popular, Isabel Bonig, a la qual li donem la paraula des de l'escó.
Un segon.

Senyories, té la paraula la síndica del Grup Popular, Isabel Bonig.
Quan vosté vullga.
(S'interromp la gravació)

Moltes gràcies, síndica del Grup Popular.

Té la paraula per a respondre la pregunta el president del Consell.

El senyor president del Consell:

Molt bon dia, senyories.

Bon dia, president.

En primer lloc, volia, abans de res, mostrar des d'ací tot l'agraïment a les persones que han treballat per extingir l'incendi forestal que hem patit la darrera setmana.
Una vegada més han donat resposta, una resposta exemplar en els moments més durs.
I per a donar suport a eixa tasca, este estiu s'han incrementat els mitjans aeris i també sis brigades forestals més.

Senyora Bonig, el Consell afronta la prestació de serveis públics este estiu amb el mateix objectiu que la resta de l'any: garantir els drets de valencians i valencianes.
I ara és possible perquè estem revertint aquelles retallades salvatges dels consells anteriors.
La Generalitat invertix cada dia 32,8 milions d'euros en despesa social per a garantir els serveis públics bàsics fonamentals, més de quatre milions al dia més de quan vosté, senyora Bonig, era consellera.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, president.

Síndica del Grup Parlamentari Popular, Isabel Bonig.
Quan vosté vullga.

La senyora Bonig Trigueros:

Gràcies, senyor president.

Molt honorable president.

Consellers.

Me sumo a lo dicho por el presidente, de agradecimiento a todas las personas.
Como habrá podido comprobar, y a diferencia de lo que hacían ustedes en la oposición, el Partido Popular no ha hecho batalla política de los incendios.

Y, en segundo lugar, también me sumo a la repulsa por los graves acontecimientos que están sucediendo en el país hermano de Venezuela.
Esperemos que pronto se restaure la democracia y la libertad para todos.
(Aplaudiments)

Mire, señor presidente, su Consell afronta exactamente este período como los dos años anteriores que lleva usted de presidente: de vacaciones.
Y le voy a dar datos, señor presidente.
Mire, ¿cómo calificaría usted un Consell, en los 730 días que lleva, gobernando dos años, que no conocen ni han visitado el 71% de los municipios de la Comunidad Valenciana, de los 542?
Siete de cada diez municipios ni conocen ni les ha visitado ni el presidente ni ningún miembro del Consell.

¿Cómo calificaría usted un Consell donde solo un miembro de ellos, usted, el presidente, ha tenido tantos actos públicos como seis de sus consellers?
Y mire, presidente, mientras unos se aprietan el cinturón, otros se dan la vida padre.
Esta frase no es mía, esa frase es de su vicepresidenta viajera, y la dijo el 23 de octubre del 2008.

La misma que, cuando un presidente viajaba en un viaje institucional con una agenda conocida, no como la de ella, decía que quien falta al decoro y al respeto de las Cortes es el que huye en viaje institucional, para no dar explicaciones.
(Aplaudiments)

Mire usted, señor presidente, su vicepresidenta viajera no vendrá al parlamento en cuatro meses.
¿Quién falta al respeto y al decoro, presidente?

¿Piensan ustedes cumplir su código de buen gobierno?
Ya le anuncio que el Partido Popular va a exigir y va a invocar el artículo 44 de su código de buen gobierno.
¿Sabe usted qué dice el artículo 44?
Que tienen preferencia las Cortes sobre la agenda de los consellers y que las Cortes adoptarán las medidas de responsabilidad política ante las vulneraciones que establece el código respecto a los altos cargos.
¿Cómo califica que no acudan y que huyan de estas Cortes y de la fiscalización?

Pero mire usted, señor presidente, hace dos años… Ya, ya, no sé quién manda.
Hace dos años, un mismo día como hoy, de julio del 2015, decía la prensa: Â«Los discapacitados se sienten ninguneados por el nuevo Consell.
Â» Usted anunciaba: Â«Puig anuncia la nueva radiotelevisión valenciana para el Nou d'Octubre.
Â» No hay dinero para dependencia y para colegios.
Están en barracones, pero sí para televisión.
(Aplaudiments)

Dos años después, la prensa dice que un estudiante en silla de ruedas pide educación, ascensor y rampa desde hace un año.
El cierre de tres mil camas en verano desata las críticas porque aumenta la lista de espera.
Mire usted, cuatro titulares con dos años de diferencia, pero con el mismo resultado.
Presidente, en su gobierno, en su Consell, no hay nadie que tome decisiones, no hay nadie que gestione, no hay nadie que gobierne.

Los consellers del PSOE hacen poco, pero ahí están.
Pero los de Compromís van de lío en lío.
(Aplaudiments) Libertad horaria, el tema de feria, el tema educativo.
Nadie está ejecutando aquello que prometieron.

Pero lo más grave, presidente, ha sido en materia educativa.
Ya les advertimos que ese decreto traería problemas, porque no estaba consensuado, porque era una imposición ideológica.
Y han tenido que ser la sociedad civil y los tribunales quienes lo hayan parado.
Y mire, presidente, yo he estudiado derecho, he preparado oposiciones a judicatura, he sido secretaria interventora de ayuntamientos, pero es que no entiendo.

El conseller dice que no pasa nada, la señora Oltra que Â«agarre els nanos, que se'n vaja de vacances, que no passa resÂ».
Usted, que es un poco más…, en fin, sabe más un poco de esto, dice, hombre, y es el presidente, tendremos que cumplir la sentencia.
Y fuentes judiciales dicen que el decreto no está vigente, señor Marzà, señor presidente.
Creo que le engañan.
No está vigente.
Y que si siguen ustedes aplicándolo, podrían incurrir en delito de desobediencia.

Yo le escribí el viernes una carta, y usted me contestó ayer, se lo agradezco, presidente.
Creo que era para salvar el match ball de hoy.
Iba a decirle que no me recibía.
Yo le vuelvo a tender la mano, presidente, porque creo que no le están informando.
Mire usted, hay varias resoluciones que ha dictado su conseller, que han dejado afuera muchos profesores de estancia en el extranjero, precisamente porque no reunían los requisitos.

Y ha hecho una trampa, y ha dicho al ministerio que cumplía con la resolución, pero sin embargo no ha abierto un nuevo plazo para que puedan optar.
Hay una situación de desasosiego en profesorados y padres, porque el decreto está suspendido.
Por favor, presidente, suba y diga cuál es la hoja de ruta de su Consell.
Porque la matriculación puede ser nula…

El senyor president:

Moltes gràcies.

La senyora Bonig Trigueros:

.
.
.
de pleno derecho, y siempre le tenderemos la mano.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

La senyora Bonig Trigueros:

.
.
.
para que acabe con la radicalidad de su gobierno.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.
Moltes gràcies, senyora Bonig, síndica.

El president del Consell li contestarà.
Senyories, demane silenci.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, senyor president.

Moltes gràcies, senyora Bonig.

En primer lloc, dir-li que la vicepresidenta està en un viatge oficial a Gaza, invitada per l'ONU.
Alçar la hipoteca reputacional també és això, sap?
Perquè jo preferixc que a la Comunitat Valenciana se la conega com una comunitat solidària que com una comunitat epicentre de la corrupció.
(Aplaudiments)

Ací veníem a parlar de serveis públics fonamentals.
Li vull dir que algunes de les dades que ha donat vosté no són certes.
Per exemple, respecte als hospitals, li he de dir que n'hi han 61 llits oberts més que quan governaven vostés.
(Aplaudiments) Potser que siga insuficient, però 61 llits més.
Per tant, no sé aleshores què feien vostés sense criticar durament l'antic conseller.

Mire, per parlar de serveis públics, jo el que vull és donar-los les gràcies a tots els professionals que, malgrat les retallades durant estos anys, han mantingut l'estat del benestar valencià.
Perquè l'estat de benestar valencià estava abandonat pels responsables polítics.
No era una qüestió estacional.
Estava abandonat en hivern, en primavera, en estiu, en la tardor.
En totes les estacions, estava abandonat.

En dos anys s'ha augmentat el conjunt de les inversions als serveis públics fonamentals el 15%.
No es pot parlar, a més, senyora Bonig, en este cinisme dels serveis públics fonamentals, quan a més a més sap vosté que patim un situació de profund infrafinançament.
I quan després resulta que ahir el senyor Montoro, en un gest de magnífica magnanimitat, diu que ens pujarà una dècima l'objectiu de dèficit.
I jo li dic ja avui, demà el conseller votarà que no, que no.
(Aplaudiments)

Perquè no és possible, perquè no és una dècima.
No és una dècima, no és raonable, no és possible, no podem continuar aixina, i vostés ho saben, ho saben perfectament.
I de veritat, jo li demano que siga valenta, que tinga coratge.
Tinga coratge i defense allò que sap que cal defensar.
Li dic en estos moments que no se pot demanar una cosa i la contrària.

En estos dos anys s'ha augmentat tot l'esforç en els serveis públics fonamentals.
Se dediquen més recursos que mai.
Li vaig a dir, per exemple, en sanitat, els dos primers anys de l'anterior legislatura en l'estiu es va retallar el 17,63% el pla de vacances, i ara ha augmentat un 7,1%.

En programes de substitucions i reforços es realitzaran 7.
600 contractes, un 4,3 que al 2016.
La cobertura de llits hospitalaris, juliol, 91%, agost, 85%, i al setembre, 90%.
Hi haurà reforços en 97 centres d'atenció primària.
S'obriran 32 consultoris auxiliars en localitats turístiques.

Com poden comprovar, els valencians i valencianes tenen garantit el seu dret a la salut també en estiu.
En serveis socials, per primera vegada qualsevol col·lectiu de diversitat funcional podrà accedir a estades vacacionals, augmentant el pressupost el 40% respecte al 2016.
I les famílies amb persones majors al seu càrrec podran acollir-se al bo respir.
Ara les famílies cuidadores també tenen dret al descans.

Però parlava d'educació.
I en educació també n'hi ha un fet molt significatiu.
Sap què és el que passava a l'estiu abans, quan vostés governaven, i ara no passa?
Que els professors interins que treballen tot l'any perquè xiquets i xiquetes tinguen millors oportunitats, ara també cobren a l'estiu.
I això és un element fonamental (aplaudiments) de dignificació dels professionals.

Per tant, senyoria, dignitat per als ciutadans que tenen garantits els seus serveis públics, augment del pressupost per revertir les detallades i dignitat per als treballadors públics.
Eixa és la millor garantia que els drets a l'estiu tampoc se'n van de vacances.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, president.

Sí, la diputada Beatriz Gascó té la paraula.
Un segon.
Quan vosté vullga.

La senyora Gascó Enríquez:

Presidente, ya son demasiados los fracasos del conseller de educación respecto al decreto del chantaje lingüístico.
Él ya no está legitimado ni capacitado para resolver esta situación.
Por eso, usted tiene la obligación de coger las riendas de esta lamentable situación.
Oiga, sea valiente, tenga coraje y exija que se cumpla la ley, exija responsabilidades políticas al conseller Marzà.

Pero es bochornoso cómo están gestionando esta situación.
Poniendo parches, con chapuzas, dando bandazos y sin decirle a la comunidad educativa qué va a pasar con la matriculación, con los libros, con los centros plurilingües.
Una auténtica vergüenza.
Pero mientras su conseller dice que está tranquilo, que el problema es que cada vez que el conseller Marzà lanza un mensaje de tranquilidad, la comunidad educativa se acongoja.
Porque saben que el señor Marzà antepone su ideología catalanista a los derechos de las personas.

Y le pregunto, presidente, ¿cuándo darán instrucciones?
Pero por escrito, eh, por escrito, nada de teléfono.
¿Cuándo van a dar instrucciones por escrito?
¿Y qué aspectos concretos van a incluir en esa norma para dar cumplimiento a la suspensión del decreto?
A ver si usted sabe algo, que luego su conseller no tiene ni idea.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Li contestarà l'honorable conseller.
Conseller, té vosté la paraula.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Gràcies, senyor president.

Gràcies, senyora diputada.

Vostés, com sempre, trauen a rescatar fantasmes.
Com sempre quan vénen ací, intentar generar incerteses.
(Remors) Sí, vostés són el caos, són la incertesa, són els qui retallaven.
Nosaltres som els que posem ordre i els que donem oportunitats, entre altres coses.
(Remors)

El senyor president:

Senyories.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

I contestant a la seua pregunta, si és que era una pregunta el que ha fet vosté.
Les instruccions d'inici de curs s'enviaran a principi de la setmana que ve.
No només això, senyora.
És que amb vostés tenien tota la incertesa, no només els interins, que ara ja cobren, sinó que les 4.
000 persones que saben que l'any que ve tindran feina, més que quan vostés treballaven, mentres vostés en tiraven 5.
000 al carrer.

4.
000 contractes nous des que està en la Generalitat valenciana el govern del botànic.
5.
000 persones al carrer.
I clar que complim (aplaudiments), clar que complim, senyora Gascó.

Mire, i no només això, acatem sentències i les complim, per això les apliquem per exemple en la resolució de les estades a l'estranger.

Però no només això, no només això, sinó que n'hi ha 110.
000 persones que tenen beca menjador, n'hi ha 300.
000 que no passaran l'estiu pensant d'on han d'estalviar per a comprar-se els llibres.

I no només això, ¿sap què passa?
Que n'hi ha 4.
000 treballadors i treballadores més que començaran el curs i que saben que quan acaben cobraran juliol i agost.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller.

Senyor José Juan Zaplana.

El senyor Zaplana López:

Señor presidente, mantiene usted a una consellera que aprobó el sistema de financiación que ahora ustedes mismos demonizan, que luego votó Â«no es noÂ» y ahora es capaz de hacer lo que haga falta en tal de no dejar de salir en la foto y que esconde millones de euros en los cajones, ¡los esconde!
, porque si lo sabemos no es gracias a ella, ella los esconde.

Y el problema sigue con recortes, usted dijo que no los haría su gobierno y le miente a usted, señor presidente.
En 2016, la consellera cerró 3.
043 camas durante el verano; este año, 155 más, 3.
117, con un presupuesto de 170 millones de euros más.
El personal sanitario avisa: se van a saturar las urgencias, no hay pediatras, se va a incrementar la lista de espera por encima de las 67.
500 personas que hay ahora mismo, y su consellera trata a las mujeres como sardinas en lata, señor presidente.

Mucho diccionario y nula gestión, lo peor es atacar a los que están manteniendo este sistema.
Pese a ella, destrucción de puestos de trabajo, recortes, empleo fijo por eventuales, fuga de profesionales, congelaciones y bajas salariales, señor presidente.

Solamente una pregunta, ¿hasta cuándo va a mantener a la consellera Montón al frente de la sanidad pública?
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Zaplana.
(Remors)

La consellera de sanitat li contestarà, i escoltem amb silenci la intervenció, la resposta de la consellera.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Bueno, pedirle que sepa algo de medicina quizá es tarde a estas alturas de la vida, pero que tenga algo de rigor en cuanto a la gestión sanitaria sería interesante.

Usted habla de 3.
000 camas cerradas y esto no es cierto.
En la sanidad pública valenciana hay en torno a unas 10.
000 camas.
Como ha dicho el president, en julio están abiertas el 91%; en agosto, el 85%, casi el 86%; y en septiembre, el 90%.
Es decir, vemos que en torno a un 10% están cerradas cada año.
Por tanto, es el 10%, no pueden ustedes sumar y hacer que es el 30%.

Pero, si quieren, esta bonita manera de sumar, les puedo recordar que el Partido Popular con esa manera de sumar cerraba 4.
618 camas.

Así que, no hay recortes, hay más contratos que nunca, en concreto el 7,1% de momento de presupuesto para el verano.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

Senyories, passaríem a la següent pregunta de control, la que formula el Grup Parlamentari Compromís.
(Remors)

Té la paraula el síndic, senyor Fran Ferri, al qual escoltem amb atenció la pregunta que va a formular.

Senyories, escoltem el síndic de Compromís.

El senyor Ferri Fayos:

Gràcies, senyor president.

Senyor president, jo entenc que alguns i algunes tenen molta obsessió en Compromís, fins i tot des de Gènova ja diuen per ahí -i apareix en els mitjans de comunicació- que volen ser la Compromís del Partit Popular, però jo li dic una cosa a la senyora Bonig: si no la deixen ser candidata que no vinga a tocar a la porta de Compromís perquè nosaltres no farem com el PP amb Blasco, no la deixarem entrar.
(Aplaudiments)

Senyor president, des de Compromís en esta ocasió volem saber les conclusions del treball realitzat la setmana passada en la Comissió del Comité de les Regions de la Unió Europa on es va presentar l'informe Â«El futur del mecanisme Connectar EuropaÂ» per a impulsar el corredor mediterrani.
Parlem d'un informe que es va aprovar quasi per unanimitat dimecres de la setmana passada, a Brussel·les, coordinat pel secretari autonòmic Josep Vicent Boira, nomenat expert per esta comissió, i jo puc imaginar-me com de satisfets deuen sentir-se vostés després que s'aprovara dimecres passat a Brussel·les, anar a Europa, anar al Comité de les Regions, defensar com a ponent una iniciativa coordinada des del nostre país i que isca aprovada quasi per unanimitat.
Això parla molt i molt bé del rigor amb què treballa el seu Consell.

Amb el govern del PP, amb el govern de Â«todos a la cárcelÂ», el que teníem des d'Europa eren multes milionaris per les magarrufes i la nefasta gestió que encara estem pagant hui els valencians i les valencianes; en canvi, ara, amb el govern del botànic en lloc de multes el que fem és traslladar a Europa propostes de vertebració social, territorial, econòmiques, i això és molt positiu.
¡Ausades com es nota el canvi!

En este informe, a més, ens consta que s'incorporen molts punts que ens beneficien als valencians, als nostres interessos.
És molt important quan s'acorda que la UE vetlarà perquè els corredors mediterranis estiguen en els plans estatals d'infraestructures, perquè ja saben què passa quan deixem en mans de l'estat esta gestió: els diners del corredor mediterrani acaben en el corredor central, o els diners del corredor mediterrani acaben en Â«AvesÂ» que comencen a Madrid i acaben en estacions fantasmes sense cap viatger.

Però per això agraïm, també, que s'haja introduït el concepte de Â«major capacitat de decisió i participació de les comunitats autònomesÂ» perquè alguns quan pensen en Espanya pensen en la gran Madrid o en la Madrid ampliada; nosaltres el que volem és que n'hi haja una visió d'estat però de tot l'estat.

Per això també és important que es preste especial atenció a la dimensió exterior d'Europa al Mediterrani perquè és fonamental connectar els nostres ports, les nostres empreses, donar eixida ràpida a les nostres mercaderies, les nostres exportacions, volem ser competitius en organització i logística, en operacions, no en salaris.

Quan es proposa una major atenció als ports, al tràfic marítim i autopistes del mar, des del nostre país estem molt ben situats, estem en eixa centralitat per a ser beneficiaris.
També hem aconseguit col·locar l'agenda urbana a les prioritats europees, el corredor mediterrani, són més que quatre vies, són estacions, són accessibilitat per a les persones, per a les empreses.
És importantíssim que s'incorpore esta dimensió.

Perquè necessitem també passos, túnels passants a les nostres ciutats com passa en altres territoris de l'estat, volem un parc central de València com també volem l'impuls a l'eix Mediterrani-Cantàbric a través de la línia Saragossa-Sagunt-Bilbao, per això és molt important que s'haja introduït una referència extensa a la importància de les connexions naturals interterritorials.
Però si una cosa és destacable del que s'ha aconseguit és la petició de més fons per a corredors i recordar a l'estat que els corredors han d'estar acabats en el 2030, i és que a la marxa que anem i a la marxa que va el govern central ni al 2030 ni al 2040.

Esta setmana, el ministre va vindre ací a fer un anunci, es nota la pressió social, ja es nota, es nota que muntar un pollo funciona ¡i més que muntarem!
, però no volem anuncis, volem estacions, volem trens, volem vies, això és el que volem.

Estes conclusions volen dir moltes coses però principalment és que si Espanya vol complir amb la Unió Europea ha de canviar moltes coses, ha d'invertir el que toca, ha d'invertir amb el corredor mediterrani però el que passa vertaderament pel Mediterrani.

Senyor president, n'hi ha qui esta setmana passada ha oferit pactes al Consell.
Per a nosaltres això és un autèntic exercici de postureig polític perquè per al tema d'inversions, per al tema del corredor mediterrani no calen pactes, ¡ja teníem un pacte!
, ¡teníem una declaració institucional signada per unanimitat en estes Corts!
, una declaració institucional amb el rebuig més absolut als pressuposts generals de l'estat que, a més, ens instava a iniciar accions per a revertir-ho, signada per la senyora Isabel Bonig.

¿Quantes esmenes ha presentat el Grup Parlamentari Popular i Ciudadanos a Madrid per al corredor mediterrani?
¡Zero!
¿Quin valor té la seua signatura?
¡Cap!
No ens podem fiar del govern central, no ens podem fiar dels diputats i diputades del Partit Popular i Ciudadanos a Madrid.
Pacta sunt servanda, els pactes obliguen.

Per això, és important que anem a Europa, per això és important, senyor president, que vosté ens explique quines són les conclusions d'este treball a Europa.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ferri.

El president del Consell li contestarà.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, senyor president.

Moltes gràcies, senyor Ferri.

Com vosté ha esmentat, la setmana passada vaig tindre l'honor de presentar com a ponent el dictamen del Comité de les Regions sobre l'evolució de les xarxes intereuropees de ferrocarril, el conegut com Â«mecanisme Connectar EuropaÂ».

Deixe'm que agraïsca, en primer lloc, el treball desenvolupat tant pel secretari autonòmic d'Habitatge, Obres Públiques i Vertebració del Territori com del delegat del Consell a la Unió Europea, junt amb els tècnics del Comité de les Regions van coordinar els treballs que han permés definir la posició d'este organisme consultiu de la Comissió Europea en una matèria tan important per al futur del nostre país com són les infraestructures ferroviàries, i han fet una gran tasca.
La demostració -com vosté bé deia- d'eixe bon treball és que sols tinguérem una abstenció i un vot en contra.
Això fou a la Comissió de Política de Cohesió Territorial i Pressupostos, a octubre, el 10 d'octubre serà en el plenari.
Un dictamen que tenia un primer gran objectiu, i era analitzar la política d'inversió que estava fent la unió en diferents infraestructures ferroviàries intraeuropees i emetre una sèrie de recomanacions.

I n'hi ha una qüestió que és molt important a Europa -que vosté feia referència i que el president Juncker, ell ja també em va comentar-, i és que les regions van a ser fonamentals en el futur d'Europa, i això s'arreplega clarament en l'informe.

La conclusió fonamental és que la necessitat és absoluta d'incrementar el pressupost que destina la comissió a este tipus de xarxes, un increment fonamental per a acabar amb els terminis previstos unes obres que estan -com vosté diu- molt endarrerides.
Les pèrdues per a l'economia europea de la no existència d'estes connexions són molt més superiors que el cost de la construcció.
Per tant, és obvi que cal accelerar les obres.

Però el dictamen va més enllà i fixa una sèrie de criteris i recomanacions a la comissió sobre quina ha de ser la seua estratègia inversora en este terreny.
I ací és on estan les claus de l'informe que afecta al corredor mediterrani, n'hi ha sis idees principals.

Primera.
El dictamen expressa que la Unió Europea vetlarà per a incorporar els corredors als plans dels estats.
Foment, per tant, haurà d'assumir com una prioritat real el corredor mediterrani, és a dir, l'Estat espanyol ha d'invertir en el nostre corredor en consonància amb allò que invertix Europa, no com ara, fins ara, que invertix la unió en el litoral mentre el govern en els trams de la xarxa radial.

Segona.
S'assumix la necessitat d'una atenció especial en zones perifèriques, entre elles el Mediterrani com a zona de condició estratègica amb altres continents, i molt especialment amb Àfrica.

Es reclama, en tercer lloc, homogeneïtzar a tot Europa les característiques tècniques dels corredors.
Per cert, celebrem que el govern haja rectificat -molt tard- i recupere el projecte que ja estava plantejat en el seu moment de la doble plataforma Castelló-València, ens podríem haver estalviat molts anys d'espera i moltes molèsties a eixes més de 10.
000 persones que cada dia van en rodalies de Valencià a Castelló.

És, en definitiva, un triomf -com vosté deia- dels valencians que han fet canviar d'opinió al govern però ara cal estar vigilants perquè els terminis es poden endarrerir indefinidament.
Però, a més a més, és necessari ja accelerar unes obres que estan pràcticament acabades i que podien estar en funcionament a l'any que ve, si es volguera, que és la connexió València-Alacant.

En quart lloc, s'ha incorporat al dictamen l'agenda urbana dels nodes urbanes perquè es consideren prioritats europees.
Vosté ha fet referència, efectivament, a ciutats com València, als problemes del túnel de Serreria.
Tot això és necessari que figure també com a objecte de finançament.

En cinqué lloc, el dictamen sol·licita l'augment de subvencions per a actuacions en ports, transport marítim i connexions multimodals.
Ahí ens juguem una gran part del nostre futur estratègic.
Cal enllaçar amb les autopistes del mar, avançar en projectes de primera i última milla com son les accions ferroviàries a Castelló, Sagunt o Alacant.

I sisé, d'altra banda, el dictamen reclama que es pare atenció a trams que tenen una connexió natural amb la xarxa de corredors i fa referència a l'eix Sagunt-Saragossa-Bilbao, en eixe sentit.

Senyor Ferri, com vosté sap, un informe d'estes característiques no se centra exclusivament en un territori, té una mirada general, nosaltres volem participar amb Europa d'una nova manera, volem aconseguir una nova relació amb Europa basada en el respecte i basada també en la participació perquè volem contribuir a cohesionar l'Europa econòmica i social.

Hem canviat la política de relacions de la Comunitat Valenciana i Europa -vosté ha fet referència-, ací va haver-hi una mena de brexit que no es va notar massa però la va haver-hi, van llevar fins i tot les banderes, ara es tracta d'encetar una nova relació de confiança, i això ho fem amb les visites als comissaris, amb la presidència de l'intergrup del sector automòbil i amb tot allò que faça possible que tinguem una altra vegada credibilitat a Europa.

Eixe és un element fonamental per al nostre futur.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, president.

Passaríem, seguidament, a la següent pregunta de control, ara la que formula el Grup Parlamentari Podemos-Podem.

El síndic d'este, senyor Montiel, té vosté la paraula.

El senyor Montiel Márquez:

Moltes gràcies, president.

Senyor president, done per reproduïda la pregunta.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Montiel.

Li contestarà el president a la pregunta (soroll de papers) que el seu grup ha formulat.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, senyor president.

Moltes gràcies, senyor Montiel.

Com vosté sap, una de les grans i greus hipoteques que ens trobàrem fa dos anys va ser la hipoteca administrativa: una administració desmoralitzada, antiquada, oxidada.

La pèrdua d'empleats en l'administració per la sequera de convocatòries i les restriccions marcades pel govern central han deteriorat greument les nostres plantilles.
Som la comunitat autònoma amb menys personal públic per habitant: 2,4 empleats per cada cent.

Des de gener de 2008 fins ara La Generalitat ha perdut 5.
107 llocs de treball: una retallada del 30% de recursos humans.

La nostra és una administració que en els últims anys ha funcionat gràcies exclusivament a la professionalitat de tots els seus integrants, alguns dels quals han patit i estan patint encara massa.

Però també és una administració que no pot arribar a la velocitat que necessiten els canvis que demana la ciutadania.
Per a molts d'expedients, i en som conscients, no arribem.
Estan paralitzats per falta de personal.
Per això hem desenvolupat un full de ruta al voltant de tres línies principals: primer, consolidar i fer créixer el nostre capital humà; segon, enfortir el capital organitzatiu, i tercer, generar una nova administració valenciana.

Pel que fa al nostre capital humà és evident que cal fer una nova llei de la funció pública, que serà la pedra angular sobre la qual se construirà la funció pública valenciana; un pla estratègic de recursos humans i un acord de legislatura, ja signat amb els agents socials, i noves ofertes d'ocupació que des de 2017 se dissenyen en funció del pla estratègic i l'acord de legislatura: 2.
830 places en els pròxims tres anys des de la conselleria d'administració pública, 5.
000 places per a les proves selectives d'ingrés o accés als cossos docents, 3.
600 places.
.
.
, 3.
608 places en sanitat.

Per altra banda, i en segon lloc, estem enfortint el capital organitzatiu perquè La Generalitat siga una generalitat moderna, una generalitat sense papers.
Per això tenim una inversió de 560 milions d'euros per al pla estratègic de La Generalitat en tecnologies de la informació i la comunicació, que, entre altres coses inclou: la implantació d'expedient electrònic de l'alumne i el docent -enguany la comunicació online entre famílies, alumnes i docents ha generat ja més d'un milió de comunicacions-; la facturació electrònica, ha arribat a 620.
000 factures electròniques a l'any -més del 95% de les realitzades ja són electròniques.

I, després, en tercer lloc, en el camp econòmic.
Hi ha dos iniciatives que es posaran en funcionament els propers mesos que milloraran substancialment el funcionament de l'administració per a millorar les expectatives econòmiques de les empreses.

En primer lloc, el punt d'atenció a la inversió, que permetrà que qualsevol inversor interessat en instal·lar-se tinga un interlocutor únic, professionalitzat i independent.
Es reduiran els terminis i els tràmits per tal que cap inversió productiva es veja bloquejada per la burocràcia.

I, en segon lloc, la reforma de la LOTUP, que, entre altres mesures, definix projectes d'inversions estratègiques sostenibles amb objectiu d'agilitzar els tràmits i fomentar la transparència.

Són processos dels últims dos anys que ens allunyen d'una administració desmoralitzada, antiquada i oxidada, i que ens han d'apropar a una administració moderna, eficient i sempre orientada al ciutadà.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments) 

El senyor president:

Moltes gràcies, president.

Síndic del Grup Podemos-Podem, senyor Montiel.

Senyor Montiel, quan.
.
.
, quan vosté vullga, té la paraula.

El senyor Montiel Márquez:

Buenos días, señor presidente.

Buenos días, señorías.

Quiero sumarme también al recuerdo de los trabajadores que han hecho frente al incendio, al grave incendio de la Calderona.

Y quiero aprovechar también para hacer una declaración en nombre del Grupo Parlamentario Podemos.
Decimos: Â«La Asamblea Nacional de Venezuela y las instituciones representativas deben estar protegidas para poder desarrollar su labor sin ningún tipo de intimidación o acoso.
Alertamos del riesgo de escalada y confrontación social que pueden profundizar la crisis por la que atraviesa el país.
En los últimos días un piloto en un helicóptero atacó la sede del Tribunal Supremo de Justicia y el Ministerio del Interior, así como se han producido llamamientos a subvertir el orden constitucional.
Condenamos toda forma de violencia en Venezuela.

Â»Hoy más que nunca, desde Podemos, queremos volver a llamar la atención sobre la mediación, la necesidad de mediación y el diálogo, como llevan reiterando meses tanto el papa Francisco como el expresidente Zapatero, para conducir a la paz social y una solución democrática para el pueblo venezolano, tal y como ya expresaron estas Cortes por unanimidad a través de todos los grupos parlamentarios en la Comisión de Derechos Humanos del 1 de junio de 2017.
Â»

Dicho esto, señor presidente, quería hablarle de lo siguiente.
Mire, he subido a esta tribuna en estos dos años 33 veces.
Y en esas 33 ocasiones -hoy es la número 33- hemos procurado combinar la crítica con la propuesta.
Pero, mire, yo creo que frente al triunfalismo es tiempo de hacer alguna reflexión.
Y le voy a hacer.
.
.
, le voy a recoger algunos ejemplos.

Por ejemplo, en enero de 2016 se presentó el mapa de infraestructuras educativas.
Se marcaba como objetivo eliminar durante esta legislatura los barracones escolares y construir 124 nuevos centros educativos.
Ya sé, la historia de CIEGSA, la sabemos.
La compartimos.
Compartimos ese dolor, ese saqueo, esa corrupción.
Pero la realidad actual es que Ciutat de Cremona y 103 de Valencia llevan.
.
.
, no podrán estar operativos antes del curso 2020-2021.

Alicante, Cañada del Fenollar, por poner algunos ejemplos, se hacen reparaciones en los barracones existentes, pero no podrá estar operativo hasta dentro.
.
.
, también, las obras no empezarán hasta dentro de un año.
El Gran Alacant de Santa Pola sufre lo mismo.

En Vinaroz, en mayo, el señor conseller comunicó que el Colegio Público Jaime I y la ampliación del instituto de secundaria José Vilaplana no podrá comenzar.
.
.
, no podrán comenzar hasta verano de 2018.

Señor presidente, creo que no se va a cumplir el objetivo de acabar con los barracones en esta legislatura.
No nos lo podemos permitir.
No nos lo podemos permitir.

Sigamos.
Las universidades.
Se acerca la apertura del curso académico en las universidades.
Las universidades valencianas siguen reclamando un plan estable de financiación.
No sabemos si se apostará por la rebaja de tasas o seguiremos parcheando con becas y en qué cuantía.

Bloqueo del programa Â«Fes CulturaÂ».
La enorme expectativa levantada en marzo del 2016, con un compromiso de inversión de 500 millones -un 1% del presupuesto- en el año 2019-2020, está a la mitad de ser cumplido.

Pregúntele usted a la xarxa d'escoles musicals, que da empleo a 2.
800 docentes, que tiene 30.
000 alumnos, que representan uno de los tejidos más intensos de nuestra comunidad y que apenas reciben una media de 200 euros por alumno.
Pregúntele usted a la associació d'actors i actrius professionals.
Pregúntele usted al Ayuntamiento de Manises sobre la paralización de la escuela de teatro de Manises.

Sanidad.
Mire, es cierto que se ha reducido la lista de espera y que estamos por debajo de la media, pero el plan asistencial de verano tiene un error, y es que la mayor parte de las familias valencianas no se desplazan.
Estamos generando desatención de centros habituales de primaria y de especialistas para atender a los turistas sin que luego recuperemos ese dinero por parte del ministerio.

Mire, señor presidente, piense que el plan de choque para producir mil viviendas de alquiler social al año no ha sido recibido en estas Cortes.
Piense que en la lucha contra la pobreza infantil estamos a más de tres puntos de la media española y a más de dieciséis puntos de la Unión Europea en esta comunidad.
Piense en el retraso del pago de las ayudas de dependencia.
Piense usted que para cambiar el modelo productivo hay que cambiar el modelo de diálogo social y que hay que incorporar a la economía social y a otros actores a ese diálogo.
Piense que el Documento de Elx, de 15 de abril de 2016, incorporaba como una de las veinte medidas estrella una refundación del Servef que no se ha hecho.
Piense que se está apostando por una economía basada en la coyuntura, la mejora del turismo, el repunte del mercado inmobiliario o la apuesta por.
.
.
, pura y simplemente los conciertos de verano.
Piense usted, señor presidente, que tenemos un compromiso con la gente que nos ha traído hasta aquí.

Piense usted que el 13 de septiembre.
.
.

El senyor president:

Senyoria.
.
.

El senyor Montiel Márquez:

.
.
.
cuando vengamos al debate de.
.
.
, -termino- al debate del estado de la comunidad, señor presidente, quedarán veinte meses para las elecciones y que.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Montiel.

El senyor Montiel Márquez:

.
.
.
y que el segundo periodo de legislatura siempre se pasa mucho más breve que el primero.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Montiel.

President del Consell, per a acabar de respondre la intervenció del senyor Montiel.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, president.

Moltes gràcies, senyor Montiel.

Vull dir-li amb tota claredat -i ho he dit amb diverses ocasions i sempre- que, malgrat que tots els indicadors econòmics i socials han millorat en estos dos anys -tots és tots; també el de la pobresa, quatre punts menys-, malgrat això, cap triomfalisme.
¿Com podem tindre triomfalisme si tenim encara 392.
000 persones sense ocupació?

Ara bé, vull dir, que per primera vegada des de l'any 2008 tenim menys de 400.
000 persones aturades, (aplaudiments) la qual cosa està molt bé, però és molt insuficient, i estic d'acord, és molt insuficient.

Nosaltres no ens resignem.
Volem anar molt més enllà.
I efectivament hi ha un problema del qual li parlava abans, que és la pròpia maquinària.
Tenim un greu problema en la nostra pròpia maquinària, perquè tenim una insuficiència de persones que fan.
.
.
, efectivament tot el que poden, però que no poden anar moltes vegades molt més enllà, i per això tenim embossos que volem anar superant, i ho estem fent.

Mire, jo li vull dir que, per exemple, el Servof, per dir una cosa, no.
.
.
, s'està produint un procés de refundació permanent.
Mire, hem aconseguit que 5.
000 joves que estaven a casa, que fa un mes.
.
.
, ara, alguns d'ells encara estan a casa sense fer res, tindran la primera oportunitat de treball durant un any en els ajuntaments, i això ho han fet amb un esforç enorme dels funcionaris i dels polítics del Servof.
(Aplaudiments) És insuficient, però és un pas endavant.

En sanitat ens deuen.
.
.
, i té raó vosté.
Clar, a nosaltres ens agradaria implementar molt més, però n'hi ha un problema: l'estat ens deu només en personal de trasllat, en el Foga, mos deu exactament 360 milions d'euros.
(Aplaudiments) I els reforços són també a totes les altres zones, per tant.
.
.

I en universitats anem a arribar, estic segur, a un acord per donar estabilitat a un sistema públic universitari de primera qualitat com el que tenim.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

 Moltes gràcies, president.

Té la paraula la il·lustre diputada Fabiola Meco.

La senyora Meco Tébar:

Bon dia, senyor president.

Esta semana celebrábamos, conmemorábamos más bien, el once aniversario trágico del accidente de Metrovalencia.
Y oía decir a una víctima: Â«El tiempo pasa y tenemos las mismas preguntas.
Â» Y salvadas las distancias, señor president, ese pensamiento es el que asalta a mi grupo en uno de los temas más preocupantes para la ciudadanía española y también para la valenciana: el tema del desempleo.

Mire, esta semana también conocíamos la situación del empleo en España.
Nada nuevo; nada nuevo en España, nada nuevo en la comunitat: el número de desempleo baja, como siempre, en esta época; sube la precariedad; los contratos, temporales -el 90% de contratos que se firman son temporales-; salarios bajos; bajas cotizaciones para la seguridad social, con la repercusión que eso tiene para las pensiones.

Y el tiempo pasa y tenemos las mismas preguntas en materia de empleo, que son: señor president, ¿qué se hace para favorecer y generar empleo estable y digno?
¿Qué se hace en defensa del Servof?
¿Por qué hay tibieza en la estabilización del personal.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies.
.
.

La senyora Meco Tébar:

.
.
.
de orientadores laborales y expertos docentes?

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

La senyora Meco Tébar:

¿Cuál es el modelo en materia de empleo, señor president?

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Li contestarà el conseller d'economia.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

Gràcies, senyor president.

Jo el primer que voldria posar en valor és que.
.
.
, o tota l'economia és social o no és economia.
Per tant, la presentació en el diàleg social de l'àmbit econòmic sempre estarà ahí.
I això m'agradaria primer posar-ho en valor.

Després, com molt bé ha dit el president, el Servof està en una contínua reforma.
A més a més, he de dir-li que es vorà palés.
.
.
, es vorà palés en la nova llei.
.
.
, en la nova llei, que probablement la tingam al llarg d'este any, com podem revertir d'una manera molt clara tot el canvi del mateix Servof.

Però també vull dir una cosa: el Servof, com a molt, fa el que pot fer dels diners públics per a generar ocupació.
Però on hem d'incidir per a generar ocupació estable i de qualitat és en el procés de canvi de model productiu en el qual estem treballant, i per a això fa falta que seguim en la reindustrialització, en la internacionalització, en la innovació com estem fent-ho des del primer moment.
I el procés de canvi d'ocupació estable i de qualitat anirem veent-la a mitjà i llarg termini, perquè este Consell està treballant per eixe canvi de transformació i transformació de model productiu que pel temps va a vore.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

.
.
.
encara que baixa l'atur, millores en el tema de l'ocupació.
(Aplaudiments) 

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller.

El senyor Estañ formularà la següent pregunta.
Quan vosté vullga, senyor Estañ.

El senyor Estañ García:

Hemos atravesado los dos años del primer Consell, tras veinte años del Partido Popular, que, como sabemos, saqueó La Generalitat y construyó un modelo productivo que nos condena al paro, la desigualdad y la economía sumergida.

No es posible resolver esta situación sin atender al cambio de modelo productivo, como recoge el punto 4 del botànic, apostando por la reindustrialización, por recuperar la agricultura, por impulsar la transición ecológica y sobre todo avanzando hacia relaciones laborales que reviertan la precarización en colaboración con entidades y sindicatos, garantizando trabajo de calidad y salarios dignos.

Tras dos años, los propios sindicatos, varias entidades, como el observatorio de ingenieros, anuncian que se ha avanzado poco o nada en esta cuestión fundamental para que las políticas del PP no nos sigan condenando al desempleo, la precariedad y la economía sumergida.
¿Cómo se espera corregir la falta de estrategia en el cambio del modelo productivo en los dos años siguientes?
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Estañ.

El conseller d'hisenda li contestarà.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Gràcies, president.

Res més lluny de la realitat, realment no només tenim el Document d'Elx; estem mesos i mesos treballant amb tots els agents socials i econòmics per a implicar-los en un canvi de model productiu.
El canvi de model productiu l'han de protagonitzar les empreses.
El nou mapa econòmic del món exigix unes noves estratègies competitives a les nostres empreses.
I què estem fent nosaltres?
Quin és eixe nou model?

Eixe nou model s'ha basar en els intangibles de qualitat, en capital tecnològic, en capital humà.
En definitiva, en innovació, en increment de la productivitat per a poder aconseguir salaris millors, més estables, etcètera.
És la lògica que puguem fer això.
I això ho fan les empreses i este món de xicotetes i mitjanes microempreses necessiten l'ajuda dels poders públics.
I per això La Generalitat ha emprés este llarg camí, que no serà de la nit al matí, però que ha de fer canviar l'estructura productiva valenciana.
Creguem que ho podem fer i tenim la complicitat dels agents econòmics, tenim la complicitat dels sindicats, tenim la complicitat dels empresaris.
Perquè tots estem obstinats en canviar i crear un futur per als nostres fills en una economia competitiva.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller.

Passaríem a la següent pregunta, ara la que formula el Grup Parlamentari Ciudadanos.

Donem la paraula a la seua síndica, Carmen Sánchez.

La senyora Sánchez Zamora:

Doy por formulada la pregunta.
Gracias.

El senyor president:

Molt bé.
Moltes gràcies.
No m'ha donat temps ni a descomptar-li ni un segon.

El president li contestarà a la pregunta.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, president.

Muchas gracias, señora Sánchez.

Situar el comportamiento ético en el centro de la acción pública ha sido desde el primer momento una exigencia asumida y defendida por este Consell.

Éste es un gobierno de estabilidad, de honradez y diálogo que ya no copa los titulares en las páginas de tribunales.
La corrupción es un virus que destruye todo el sistema inmunológico de la democracia.
Y la corrupción además se asocia con el autoritarismo que impone la opacidad, el rodillo y la ausencia de diálogo.

Por eso, junto a la sociedad valenciana estamos impulsando un cambio de cultura política basada en la honradez, el respeto y el diálogo democrático.
Y en estos dos años esto se ha concretado en transparencia y buen gobierno, en el control y la fiscalización institucional, en la eficiencia de la administración y en la participación ciudadana.
Un cambio en profundidad que afecta a los valores de la sociedad, esa sociedad valenciana que hemos conocido, que respeta más, que está formada por ciudadanas y ciudadanos libres, que asume la solidaridad como un valor compartido.
Un nuevo paradigma ético que genera una nueva situación, un nuevo clima económico y social.
También para cuestiones básicas para nuestro futuro, como son la creación de empleo y la cohesión social.

Se traduce por tanto también en buenos resultados económicos.
Mañana mismo el consejo de administración de Parc Sagunt aprobará y dará a conocer una nueva inversión por parte de una multinacional.
Con esto, la primera fase de Parc Sagunt ha pasado en dos años de estar paralizada a solo ya tener el 15% de suelo disponible.
(Aplaudiments) Esto hace imprescindible poner en marcha, y ya lo hemos anunciado, Parc Sagunto y comenzar la urbanización de los 6 millones de metros cuadrados que supone ese proyecto.
Las empresas vuelven a confiar en la Comunitat Valenciana.
Estabilidad, honradez y diálogo se traducen finalmente en más oportunidades y más empleo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, president.

Té la paraula la síndica del Grup Ciudadanos, Carmen Sánchez.

Quan vosté vullga.

La senyora Sánchez Zamora:

Muchas gracias.

Bueno, señor president, en su balance de dos años de gobierno puso en valor el esfuerzo que estaba realizando por levantar la mala percepción existente sobre la comunitat, e inciden que los problemas de confianza pues cuesta recuperarlos.
Resume estos dos años, como bien ha repetido en varias ocasiones, en estabilidad, diálogo y honradez.

Pero, sin embargo, tras dos años de gobierno deberían, como bien le dije a sus socios de Podemos, dejar de sacar pecho por la honradez, porque en este Consell no es oro todo lo que reluce.
Su gestión demuestra que prefieren mantener los privilegios de la vieja política en lugar de dar un paso firme adelante en pro de un sistema más democrático, más justo y más igualitario.

Si hay algo que preocupa a la sociedad de la Comunidad Valenciana es esta corrupción.
Por ello, Ciudadanos presentó hace unas semanas una propuesta legislativa para reformar el Estatuto de autonomía con el objetivo de suprimir los aforamientos, porque, desde nuestro punto de vista, esta figura carece de sentido hoy en día.

Si realmente queremos combatir la corrupción, si queremos que la ciudadanía recobre esa confianza perdida en la clase política, no se puede seguir permitiendo privilegios políticos como éste.
Por tanto, en Ciudadanos entendemos que eliminar los aforamientos es fundamental para dar un paso más en temas de regeneración democrática.

Sin embargo, como siempre les digo, ustedes son el Consell del cambio para que nadie cambie.
Una vez más ha vuelto a demostrar que su apuesta por la regeneración democrática es una falacia.
Emiten un criterio desfavorable, alegando que debe ser producto de una reflexión previa con un amplio debate.
Me pregunto yo: ¿no ha llegado ya el momento de abrir ese debate y ver qué partidos apuestan por una regeneración democrática y cuáles no?
Usted explíqueme cuándo, según ustedes, será el momento de apostar verdaderamente por la renegación, y no hacerlo solamente de boquilla o con meros eslóganes.
Miren, para Ciudadanos lo tenemos claro: el momento es ahora.

Siempre nos piden que traigamos propuestas, y le presentamos una apuesta seria por hacer más transparente la política, por eliminar privilegios políticos que establecen discriminaciones injustificadas con respecto a los demás ciudadanos, por acabar con esos vicios de la política que ustedes de boquilla tanto critican, que apuestan por avanzar en materia de regeneración y lucha contra la corrupción.

Debemos ser un ejemplo para los ciudadanos.
Por tanto, es el momento de dar un paso adelante en estabilidad, porque, o nos creemos de creemos de verdad la regeneración democrática o seguiremos utilizándola como arma política y generando así una aún más desafección entre los ciudadanos.

Mire, señor Puig, no se escondan en escusas de vieja política para no encarar esa reforma.
No se puede vivir de repetir una y otra vez que este gobierno es honrado y que ya no se roba.
Nos piden proactividad y ahora les toca a ustedes mojarse.

Porque, señor Puig, es inexplicable que este Consell que se autodefine como progresista esté en contra de la eliminación de los aforamientos que ha propuesto mi grupo parlamentario y que casualmente en otras comunidades autónomas, como la vecina Murcia, se aprobado con el apoyo de todo los grupos parlamentarios que conforman la Asamblea Regional murciana, incluidos el PSOE.

Entonces, ¿en Murcia sí que están a favor de la eliminación de privilegios de la clase política que ya han quedado obsoletos, pero aquí, en la Comunidad Valenciana, no?
Incluso su propio presidente, Pedro Sánchez, acordó con Albert Rivera la semana pasada la eliminación de los aforamientos.
Aclárense.
¿Apuestan sí o no por una transparencia y una regeneración democrática real?

Mire, en política hay que cumplir con la palabra dada.
En su programa electoral se comprometían a acometer sin demora y con contundencia las reformas necesarias para garantizar la regeneración democrática.
Se comprometieron a hacer que las instituciones estuvieran al servicio de los ciudadanos y no de las élites.
Así como una lucha decida contra la corrupción.

Sinceramente, le digo que esperábamos más valentía de este Consell.
Ahora tendrán que explicar a los valencianos y a las valencianas por qué se oponen a esta medida, por qué defienden privilegios que alientan la corrupción política.
Pero tengan claro que a pesar de su falta de voluntad, nosotros vamos a seguir presionando, porque frente a su inacción siempre estará Ciudadanos proponiendo medidas regeneradoras, sensatas y propias del siglo XXI.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Sánchez.

Li contestarà el president del Consell.

Un segon, president, perquè.
.
.
, a vore.
Senyories, si no els interessa la sessió de control poden eixir fora de l'hemicicle; però mentre hi haja sessió de control demane atenció a la resposta a la pregunta del Grup Ciudadanos.

President, quan vosté.
.
.
Senyories!

Un segon, president.
Estem en la sessió de control.

El senyor president del Consell:

Gràcies, senyor president.

Señora Sánchez, por supuesto que estamos absolutamente en contra de cualquier privilegio, pero es que además usted puede acabar pasado mañana.
¡Si usted está soportando a un gobierno que tiene las competencias para acabar con esa cuestión!
Es en las Cortes Generales (aplaudiments) donde se puede solucionar el problema del aforamiento.

Nosotros, de acuerdo.
Yo le garantizo que vamos a votar a favor.
Ningún problema.
Lo podemos hacer ya.
Háganlo, háganlo.
¡Pero si están sosteniendo a un gobierno, si pueden tener una mayoría alternativa!
Háganlo, porque no es aquí, no engañen a la gente.
Aquí no se va a solucionar esa cuestión del aforamiento.
Pero ningún problema.

Ahora bien, claro, reducir, reducir la lucha contra la corrupción, la regeneración democrática, reducirla, al tema del aforamiento, el aforamiento que además debe ser aquello que no sea la política, porque supongo que usted estará de acuerdo con la libertad de expresión de los diputados, supongo, porque es para lo que sirve el aforamiento inicialmente.

Pero en todo lo que tenga que ser con delitos propios e individuales, evidentemente en contra, y es más, a votar, voten siempre a favor de los suplicatorios para que no sea nunca así.
Voten, se puede hacer.
(Aplaudiments)

Mire, ¿sabe también lo que es muy importante para regenerar la política?
Es fundamental para regenerar la política cumplir con lo acordado.
Y si aquí se acuerda que vamos a estar en contra de un presupuesto del estado que margina a la Comunidad Valenciana, se va a Madrid y se apoya.
(Aplaudiments) Eso es regenerar la democracia.
Eso es regenerar la democracia.
Cumplir… (Aplaudiments) Cumplir… (Aplaudiments) Cumplir con la palabra dada.

Y por lo demás, usted dice que no es oro todo lo que reluce.
Ya nos gustaría que reluciera alguna parte del oro.
Porque lo único que nos ha quedado es 44.
000 millones de euros de deuda.
Y con eso, con esa deuda, con toda la hipoteca, la hipoteca administrativa, la hipoteca reputacional, con la hipoteca de todo tipo que nos han dejado, con eso, el pacte del botànic está disfrutando de buena salud, está mirando hacia adelante y está levantando la Comunitat Valenciana.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, president.

Senyories, demane silenci per escoltar la següent pregunta, el senyor Emigdio Tormo, al qual li done la paraula.

Senyor Tormo, un segon, per favor.
(Veus)

Senyories!
Senyories.
.
.
Senyor Tormo, disculpe, té vosté la paraula.

El senyor Tormo Moratalla:

Está usted disculpado.

Señor presidente.

Molt honorable president.

Compromís proponía en el programa electoral con el que concurrió a las elecciones de 2015 como medida de regeneración democrática y de gobierno abierto la limitación de los cargos de confianza impulsando una administración profesional.
Nada más lejos de la realidad.
Todo lo contrario.
La señora vicepresidenta, que está en Gaza, y ahí está muy bien, nosotros preferiríamos que estuviera aquí, solucionando los problemas de todos los valencianos.
No entendemos, (veus) no entendemos qué problema puede solucionar en Gaza, preferiríamos que estuviera aquí.
(Veus)

Bueno, pues…

El senyor president:

Senyories!
Senyories, demane silenci.

El senyor Tormo Moratalla:

Tranquilo, señor Ferri, tranquilo.
Yo lo he respetado profundamente cuando usted hacía uso de la palabra.

El senyor president:

Senyor Tormo, li demane disculpes.
Continue vosté.

El senyor Tormo Moratalla:

Bien, como decía la señora vicepresidenta, empezó siendo la mejor asesorada de su gobierno, después de usted, y cubrió todo el cupo de asesores que le permitían ustedes.

Usted ha dicho en su intervención que somos la autonomía con menos trabajadores públicos.
Bueno, sus socios de Compromís están trabajando en sentido contrario.
Es cierto que no cubriendo, digamos, los elementos de selección y competencia de lo que son los trabajadores públicos de funcionarios, sino nombrando a dedo.

Usted ha dicho: cumplir con lo acordado, cumplir con lo acordado y con la palabra dada.
La palabra dada de sus socios de gobierno era reducir las contrataciones de confianza y tener una administración profesional.
Cómo justifica, señor presidente, esa contradicción entre lo que es el programa electoral, a nuestro juicio un contrato…

El senyor president:

Moltes gràcies.

El senyor Tormo Moratalla:

…entre los ciudadanos y el partido político y cómo actúa su señora vicepresidenta?

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor…

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias.

Muy amable, señor president.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Li contestarà la consellera.

Consellera, quan vosté vullga.

La senyora consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques:

Gràcies, president.

Mire, señor Tormo, hemos cumplido con lo que se establece en el programa electoral, claro que sí.

Yo le invito a usted a que lea el decreto en virtud del cual se estableció el número máximo de personal eventual al servicio de la administración.
Y se está cumpliendo, se está cumpliendo.
Otra cosa es que ustedes estén cuestionando cómo se distribuye ese personal eventual.

Y le puedo decir que el número máximo, fijado en 72 eventuales, con respecto a lo que tenía anteriormente el Partido Popular, hemos reducido 20 personas.
Hemos reducido personal eventual, aunque a ustedes les cuesta admitirlo.
(Aplaudiments) Y le puedo asegurar que trabajando intensamente para llevar a cabo todos los proyectos de la administración, con mucha menos gente y, además, con un personal mucho más envejecido.

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

Senyories, escoltem ara el senyor Woodward, que formularà la pregunta al Consell.

Senyor Woodward, té vosté la paraula.

El senyor Woodward Poch:

Muchas gracias.

El 19 de junio, el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana dictó una sentencia en la que le da al Consell un plazo de diez días para hacer pública la relación de puestos de trabajo de las empresas públicas que todavía no lo habían hecho, entre ellas Culturarts, Ivace, IVAM… Un trámite que lleva demasiado retraso y para el que no hay excusas ni aplazamientos.

De momento, una de las empresas incumplidoras, VAERSA, no ha dudado en cumplir con la sentencia y ha publicado en la web su RPT, pero sin contar con la aprobación por parte de la dirección general del sector público, con los riesgos que esto conlleva.

Este Consell va con demasiada calma.

¿Cuándo va este Consell a cumplir la ley y a publicar las RPT validadas de las empresas públicas que faltan, cumpliendo así con la sentencia?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Woodward.

Li contestarà el conseller de model econòmic.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Les coses se fan amb rigor.

Nosaltres.
.
.
Quan arribem al govern, només n'hi havia una RLT de tot el sector públic instrumental, una en vint anys.

Nosaltres, quan anem a vore què passa en les empreses públiques, vegem el desgavell que hi ha en tots els sentits: des del punt de vista organitzatiu, des del punt de vista personal, des del punt de vista econòmic, etcètera.
I fem una tasca de formigueta per a anar treballant en cada una de les empreses per a arribar a una conclusió, amb mirades diferents: la mirada singular de cada una de les empreses i la mirada horitzontal de la direcció general del sector públic.

I hem arribat i fer un esforç titànic perquè, sí, senyor, dos anys més tard, estem en condicions de poder oferir a l'opinió pública valenciana i a vostés mateixa que pràcticament totes les RLT del sector públic estaran aprovades.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor conseller.

Senyories, amb esta pregunta i esta resposta hem finalitzat el punt 10 de l'ordre del dia, que és la sessió de control al president del Consell.
I, per tant, passaríem al següent punt de l'ordre del dia.

Validació o derogació del Decret llei 1/2017, de 9 de juny, del Consell, pel qual s'estableixen les normes per a fer efectiva l'adhesió de La Generalitat a l'acord de novació del contracte marc de reestructuració de riscos i deute de la Societat de Garantia Recíproca de la Comunitat Valenciana (RE número 66.
747, DOCV número 8.
064)

El senyor president:

Següent punt de l'ordre del dia que és, d'acord amb l'alteració de l'ordre del dia, és la validació o derogació del Decret llei 1/2017, de 9 de juny, sobre la novació del contracte marc de reestructuració de riscos i deute de la societat de garantia recíproca.

Per a la presentació del decret llei, té la paraula l'honorable conseller d'Hisenda i Model Econòmic.
(Remors)

Un segon, conseller, per donar temps a.
.
.

Sí, senyories, anem a continuar el treball.

Molt bé.

Senyor conseller, disculpe.
Té vosté la paraula per un temps màxim de quinze minuts per a presentar el decret llei.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyories, comparec davant esta cambra per a sol·licitar la convalidació, com a llei, del Decret llei 1/2017, de 9 de juny, pel qual s'establixen les normes per a fer efectiva l'adhesió de La Generalitat a l'acord de novació del contracte marc de la reestructuració de riscos i deute de la Societat de Garantia Recíproca, l'SGR, de la Comunitat Valenciana.

L'SGR, la Societat de Garantia Recíproca de la Comunitat Valenciana és una entitat financera dedicada a la prestació de garanties que permeten l'accés, facilitació i abaratiment del crèdit a les xicotetes i mitjanes empreses de la Comunitat Valenciana.

Dins del marc regulador establit en la Llei 1/1994, de societats de garanties recíproques, i la normativa que la desplega, l'SGR ha desenvolupat la seua activitat per mitjà de l'atorgament d'avals en favor dels socis partícips, garantint-ne el compliment de les obligacions front entitats financeres i no financeres per a respondre en cas d'incompliment de les obligacions derivades del finançament atorgat, sent tots els avals financers prestats en virtut de convenis de col·laboració subscrits per l'SGR amb les distintes entitats financeres.

Addicionalment, l'SGR va formalitzar amb els seus socis partícips els corresponents contractes de contragarantia, pels quals l'SGR disposava de recurs contra el patrimoni d'estes, així com de determinades garanties reals o personals d'altres.

Finalment, com a forma de mitigar el risc assumit per raó dels avals atorgats, l'SGR va formalitzar contractes de reconsolidació amb la companyia espanyola de reconsolidació, CERSA, i també amb l'Institut Valencià de Finances, en este últim cas, en primera instància, perquè posteriorment el contracte va ser traspassat a La Generalitat.

Davant la greu situació creada dins l'SGR, en haver d'afrontar l'execució de nombrosos avals, l'entitat va presentar una proposta de reestructuració de deute i finançament dels riscos existents als seus creditors.
Una proposta que, en síntesi, tractava d'adequar l'estructura dels riscos derivats de la seua activitat a les previsions de caixa d'aquell moment i de futurs exercicis, tot amb l'objectiu d'establir unes condicions raonables per a mantindre la viabilitat de l'SGR i aconseguir la continuïtat de l'activitat.

Com a conseqüència de les negociacions mantingudes, finalment, el 26 de juliol de 2013 es va formalitzar el contracte marc de reestructuració de riscos i deute entre l'SGR, La Generalitat, l'IVF i un conjunt d'entitats financeres.

El contracte contemplava el finançament de les obligacions de pagament de l'SGR per l'execució d'avals, per part de les entitats mateixes que ordenaren l'execució dels avals dels quals eren beneficiaris.

El finançament s'instrumentava per mitjà de la concessió per cadascuna de les entitats financeres de finançament bilateral, als efectes que l'SGR poguera atendre les seues obligacions.

Aquest finançament bilateral s'atorgava distingint entre en un tram de finançament sènior i un altre de finançament subordinat, en percentatges del 63% i del 37%, respectivament, de l'import de cada reclamació.

Com a garantia d'este finançament, es constituïen, en penyora, els drets de crèdit de l'SGR pels contractes de contragarantia i reconsolidació subscrits, a què he fet referència.
I, a més a més, La Generalitat, en virtut del Decret 89/2013, de 5 de juliol, va autoritzar la concessió d'avals a primer requeriment, pels quals s'avalava l'SGR davant de cadascuna de les entitats financeres creditores d'aquesta, per import fins a dos-cents milions d'euros.

En el període comprés entre la formalització del contracte marc, 26 de juliol de 2013, i el moment actual, l'SGR ha hagut de fer front a circumstàncies difícils per a obtindre la liquiditat necessària per a repagar el deute a favor de les entitats financeres.
Dificultats derivades, en un context de crisi empresarial, econòmica i financera, tant de la forta reducció de la seua activitat principal de generació d'ingressos -la concessió d'avals- com de les dificultats per a executar i vendre actius.

Estes circumstàncies han determinat que, durant el període en què ha estat vigent el contracte marc, l'SGR només haja pogut reduir el seu deute amb les entitats financeres en 20,3 milions d'euros, quan les projeccions eren de reduir-lo en 169 milions d'euros.

A més a més, tenint un nivell d'activitat molt inferior al projectat en el moment de signar el contracte marc, el problema de liquiditat impedix complir amb el calendari que es va preveure de realització d'actius i pagament de deute a les entitats financeres.
Problema de liquiditat, insistisc, que no de solvència, perquè el nivell d'actius amb què compta SGR en l'actualitat és superior al deute financer derivat del finançament sènior.

Per tal de garantir que l'SGR puga afrontar el pagament del deute financer actual i, per tant, fer possible la viabilitat i la continuïtat de l'activitat que fa.
.
.
, molt important, especialment per a empreses de reduïda grandària, com són les que caracteritzen el teixit productiu valencià, el 29 de desembre passat l'SGR, l'Institut Valencià de Finances i un conjunt d'entitats financeres, en condició d'entitats creditores i garantides, van formalitzar un acord de novació de l'esmentat contracte marc, de 26 de juliol de 2013, de reestructuració de riscos i deute de l'SGR.

Este acord de novació ha sigut estructurat essencialment entorn dels següents punts: amortització anticipada parcial del deute financer de l'SGR, mitjançant el pagament per La Generalitat d'un import global de 194 milions d'euros, que correspon a l'import del venciment anticipat de l'aval que va prestar La Generalitat, més una part de la quantia a què ascendix el deute pels contractes de refinançament de La Generalitat envers l'SGR.
Per tant, d'acord amb això, La Generalitat passa a ser creditora de l'SGR per aquest import, en concret, de 194,1 milions d'euros, subrogant-se en els drets dels anteriors creditors.

Este import creditici de 194,1 milions d'euros en favor de La Generalitat, resulta de dos trams, però, en qualsevol cas, deixa de ser una càrrega financera per a l'SGR.
Un dels trams, per import de 168.
836.
000, correspon al tram preexistent de finançament subordinat que s'amortitza amb el venciment anticipat de l'aval.
Este dret creditor és aportat per La Generalitat al fons de provisions tècniques de l'SGR, amb caràcter de no reintegrable; per la qual cosa, passa a integrar-se com a recurs propi de l'SGR.

I un segon tram, de 25.
263.
000 euros, que s'amortitza per l'SGR a La Generalitat, mitjançant el mecanisme excepcional de dació en pagament d'actius i drets de l'SGR a La Generalitat, d'acord amb allò que preveu la Llei 1/2015, de 6 de febrer, de La Generalitat, d'hisenda pública, del sector públic instrumental i de subvencions, i la Llei general tributària.
Este tram correspon al finançament de tipus sènior que té l'SGR i que també s'amortitza amb el pagament, per La Generalitat, del venciment anticipat de l'aval prestat per l'SGR.

Aquesta diferenciació de trams obeïx al compromís assumit per La Generalitat en el contracte marc de 26 de juliol de 2013 de donar un tractament diferenciat a les parts de crèdit destinades a amortitzar finançament subordinat i finançament sènior.
I, en tot cas, amb l'objectiu de reforçar els fonts propis de l'SGR, complint els terminis pels quals la Comissió Europea va aprovar l'aval i el contracte marc de 26 de juliol, considerant-los com a ajuda d'estat compatible, ajuda d'estat compatible amb el mercat interior.

D'altra banda, a més a més dels punts anteriors, la novació del contracte marc modifica el sistema de finançament anterior, canviant el règim bilateral per un de nou de sindicació, i reestructura els termes i condicions del deute financer subsistent o romanent, després de les esmentades amortitzacions parcials.

Estos dos últims punts pertanyen a l'àmbit del dret privat, doncs, que no impliquen La Generalitat; i, per tant, no han estat objecte del tractament del decret llei ni a la sol·licitud de convalidació que se sotmet a esta cambra.
Però estan.

Tanmateix, però, d'altra banda, l'acord de novació aconseguit determina el venciment anticipat i pactat dels avals atorgats per La Generalitat en virtut de l'esmentat Decret 89/2013, la qual cosa requerix una decisió prèvia, per part de La Generalitat, que es va considerar convenient que tinguera rang de llei, en la mesura que es tractava d'un supòsit no previst en l'atorgament dels avals, doncs que el venciment anticipat no ve produït per l'incompliment d'obligacions de l'SGR ni de l'avalador.
I, així mateix, excedix les facultats que l'article 90.
2 de la Llei 1/2015, de 6 de febrer, de La Generalitat, d'hisenda pública, del sector públic instrumental i de subvencions, atorga a la persona titular de la conselleria competent en matèria d'hisenda -a un servidor.

Per tot això, a la vista de la greu situació que es generaria per a l'economia de la Comunitat Valenciana i, sobretot, per a l'economia social, en el cas que, finalment, el procés de refinançament de l'SGR resultara frustrat, i es produïra la pèrdua d'un instrument financer essencial per a aportar crèdit a les xicotetes i mitjanes empreses i emprenedors i als autònoms, a la gent que té problemes per a accedir al crèdit en el mercat privat, i considerant que hi concorrien els requisits constitucionals fixats pel Tribunal Constitucional per a l'ús de la tècnica legislativa del decret llei, amb data del 9 de juny del 2017, el ple del Consell va aprovar el Decret llei 1/2017, de 9 de juny, del Consell, pel qual s'establixen les normes per a fer efectiva l'adhesió de La Generalitat a l'acord de novació del contracte marc de reestructuració de riscos i deute de la Societat de Garanties Recíproques de la Comunitat Valenciana.

Per mitjà d'este decret, La Generalitat va adoptar, amb el rang normatiu de llei, les mesures necessàries per a resoldre aspectes que requerixen cobertura normativa d'este rang i no estaven previstos en el corpus vigent.
En este sentit es feia necessari aclarir els processos pels quals es pot comprometre la voluntat de La Generalitat i atorgar les autoritzacions requerides perquè puga adherir-se a l'acord de novació del contracte marc del 26 de juliol del 2013, al qual totes les parts van arribar.

Insistixc, totes les parts van arribar el 29 de desembre del 2016, assumint-ne els respectius drets i obligacions, la qual cosa òbviament era una condició necessària perquè entrara en vigor i desplegara els seus efectes, i havia de produir-se abans del 30 de juny del 2017.

El Decret llei 1/2017, de 9 de juny, del Consell, pel qual s'establixen les normes per a fer efectiva l'adhesió de La Generalitat a l'acord de novació del contracte marc de reestructuració de riscos i deute de la societat de garanties recíproques va complir eixe paper i va permetre fer-ho en termini.

És per tot això que es va adoptar al seu moment i que hui, complint la normativa vigent, es presenta a Les Corts per a la seua consideració i, si és el cas, l'oportuna convalidació.
En virtut d'ell, La Generalitat s'adherix a l'acord de novació del 29 de desembre de 2016 abans referit, i s'autoritza la persona titular de la conselleria competent en matèria d'hisenda per a acordar el venciment anticipat dels avals atorgats per La Generalitat, per mitjà del Decret 89/2013.

M'interessa moltíssim que sàpiguen de quines dates estem parlant.
2013, de 5 de juliol, del Consell, a favor de l'SGR de la Comunitat Valenciana, previstos en el contracte marc de reestructuració de riscos i deute del 26 de juliol del 2013, fins a un import de 194.
100.
000 euros, comprometent-se a atendre les obligacions financeres contractuals, derivades d'este venciment anticipat.

D'altra banda, es determina la forma en què s'efectuarà l'aportació no reintegrable del crèdit generat a favor de La Generalitat al fons de provisions tècniques de l'SGR i la dació en pagament per a l'amortització del crèdit a favor de La Generalitat, que sorgeix com a conseqüència de la part de l'import del venciment anticipat dels avals, que es destinen al pagament de part del finançament del tipus sènior.

Finalment, s'autoritza la persona titular de la conselleria competent en matèria d'hisenda per a efectuar el pagament per La Generalitat a l'SGR de les quantitats que es deriven de l'acord, com també de les derivades dels contractes de refinançament subscrits entre les parts.

En este sentit, en compliment del Decret llei 1/2017, del 29 de juny passat, es van efectuar els pagaments a les entitats financeres creditores, resultants de la declaració de venciment anticipat pels avals, per un import total de 194.
100.
000 euros.

I el nou acord de refinançament aconseguix, sens dubte, redunda.
.
.
, i ho subratlle, en una millor posició econòmica i financera de l'SGR, com a instrument de canalització de crèdit a favor de les xicotetes i mitjanes empreses i emprenedors, i l'economia social, tot siga dit de pas, de la Comunitat Valenciana.

En eixe sentit, el Consell considera que mereix la valoració positiva necessària perquè siga convalidat com a llei, i és per tant que demane d'estes Corts la convalidació com a llei del Decret llei 1/2017, de l'1 de juny, del Consell.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident segon, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor conseller.

Per a exercir el torn a favor, té la paraula per part del Grup Parlamentari Socialista, l'il·lustre diputat José Muñoz, per un temps màxim de huit minuts.

El senyor Muñoz Lladró:

Gràcies, senyor Font de Mora.

Gràcies, senyor conseller.

Yo creo que es importante empezar explicando, usted lo ha hecho, pero creo que es importante empezar explicando qué es la Sociedad de Garantía Recíproca y para qué sirve la Sociedad de Garantía Recíproca y cuál es el objeto.
Y usted lo ha dicho, y yo lo quiero comparar con lo que se hacía en tiempos anteriores.

Al final, es un instrumento financiero, que lo que permite es el acceso al crédito a aquellos agentes económicos, pymes, autónomos, emprendedores, que no lo tienen o que tienen una dificultad añadida por su tamaño reducido.

Usted ha sido elegante a la hora de exponer por qué se convalida el decreto.
Pero yo creo que hay que hacer un poco de memoria histórica y hablar de los antecedentes, de cómo hemos llegado a la situación en la que la sociedad de garantía recíproca dejó el Partido Popular durante sus veinte años de gobierno.

Dejaron unas SGR con una crisis reputacional.
El president Puig lo ha dicho anteriormente, porque yo creo que las SGR eran una de las instituciones que mayor crisis reputacional han padecido en estos años.
Un instrumento que debía servir para que los agentes que tenían complicaciones para acceder al crédito y a través de los poderes públicos, ayudar a que estos agentes pudieran acceder.

Pero se convirtió realmente en una especie de… Y lo voy a decir sin tapujos: una especie de chiringuito en el que unos pocos utilizaban la SGR para darse avales a sí mismos, que muchas veces no iban vinculados con operaciones necesarias para fomentar la economía valenciana, sino con pelotazo.
Y esto a mí no me lo tiene que contar nadie, porque yo he visto operaciones de este estilo.

Yo he visto operaciones urbanísticas en lugares tan poco cercanos, o por lo menos que no se circunscriben al territorio valenciano, como es el caso de Murcia, en la que la SGR avalaba estos préstamos promotores, para hacer pelotazos inmobiliarios, en lugares donde se hacían campos de golf, especulación urbanística, es decir, situaciones que todos hemos conocido.
Esto lo hacía la SGR anteriormente.

Claro, esto luego tenía un problema, que los fallidos eran brutales.
No le tengo que explicar a usted que se han encontrado 118 millones de euros en avales fallidos, que no podían ser devueltos por parte de las empresas o de los autónomos que habían sido prestados, y que por tanto La Generalitat tenía que asumir esta deuda.

En definitiva, el Partido Popular pervirtió el objeto de la SGR.
El Partido Popular lo que se dedicó a utilizar una vez más las instituciones públicas, los instrumentos.
Además, fíjense en una cuestión: en el momento de mayor iliquidez del mercado, en la que los bancos prácticamente cerraron esa liquidez, esos préstamos a los pequeños empresarios, a los autónomos, a las pymes, era imposible prácticamente acceder.

Cuando la Generalitat valenciana tendría que haber estado ayudando a estos empresarios, para poder seguir reactivando la economía o manteniéndola al menos con empresas que eran viables, pero que no tenían acceso al crédito, en ese momento el Partido Popular continuaba apostando por esa minoría privilegiada para luego al final acabar dejando un agujero de 200 millones de euros, que se dice pronto.

Y con esos 200 millones de euros, el Consell surgido del Acuerdo del Botànic tenía que hacer algo.
Y lo está haciendo.
Y, como usted decía, esto es el final de un proceso de saneamiento y de reequilibrio financiero de las cuentas públicas.
Y evidentemente, como esto excedía las competencias del conseller, se trae aquí a la aprobación con rango legislativo, como se debe hacer.

En primer lugar, el vencimiento anticipado del aval prestado por la Generalitat valenciana a la SGR, como usted ha explicado, y la amortización mediante la dación en pago de la financiación existente tipo senior.

Que esto al final, usted lo ha dicho, pero creo que es importante, lo que va a hacer es provocar dos créditos a favor de La Generalitat respecto a la SGR, por importe de 194 millones de euros, pero que hacen una cuestión que yo creo que es fundamental, que es que libera de carga financiera a la SGR, por tanto libera tesorería, y por tanto se puede prestar y la SGR puede utilizar o puede cumplir el objeto para el que está previsto.

Y esto no es una cuestión solo de la SGR, sino también del Instituto Valenciano de Finanzas.
Y aquí también quiero agradecer el trabajo que está haciendo el director general, Manuel Illueca, que yo creo que está reactivando esta economía valenciana a través de los instrumentos públicos.
Y lo digo con cifras, ¿eh?
, lo digo con cifras.

En primer lugar, sabemos que quiere constituirse el IVF en una especie de banco público que ayude a las empresas, y quitarnos también los clichés estos del banco público, que muchas veces tiene una serie de connotaciones, de nomenclatura, que no son justas.
Pero ya están haciendo cosas, o ya están haciendo ustedes cosas.

En primer lugar, la línea de autónomos, microempresas y pymes que financia inversiones y circulante, 99 operaciones desde que se estableció esta línea.
826.
000 euros que benefician a empresas que dan empleo a 166 personas.
Una línea para microcréditos con proyectos empresariales, que son proyectos de asesorías fiscales, peluquerías, papelerías, proyectos culturales, es decir, las personas que necesitan de instrumentos públicos para iniciar un negocio.

O una línea de financiación para centros de atención a personas con diversidad funcional, con 16 millones de euros que permite la atención de 1.
562 personas.
En conjunto, unas líneas que están permitiendo que hayan sido concedidos 19 millones de euros en ayudas, en definitiva en financiación para pymes, microempresas y autónomos, que benefician a 2.
500 personas que lo necesitaban.

Fíjense, haciendo esto y refiriéndonos a las cifras, la morosidad que tenía la SGR durante los gobiernos del Partido Popular se incrementaba hasta el 70%.
Es decir, no había ningún tipo de estudio, de rating, de solvencia.
No había absolutamente ningún tipo de control respecto a los avales que se otorgaban.
Actualmente, con las nuevas líneas de financiación, con los nuevos avales que se están dando, hay un cero por ciento de morosidad.

Es decir, que no es solo que se esté actuando en beneficio de la ciudadanía y de aquellos que necesitan de los poderes públicos para poder hacer su proyecto de vida, reactivar la economía, trabajar en lo suyo, sino que además se está haciendo de una manera rigurosa.
Se están los estudios necesarios de rating, de solvencia, para que no haya avales que sean fallidos, o al menos que lo sean en el menor término posible.

Yo creo que hoy todos los grupos parlamentarios van a aprobar esta convalidación del decreto, algunos por creencia, yo creo que otros por vergüenza.
Pero en cualquier caso, tengo la confianza de que todos los partidos que están en la cámara van a apoyar esta convalidación del decreto.

Fíjense, muchas veces estas cuestiones financieras al gran público le surge una duda de si esto es interesante, a lo mejor no es muy atractivo para la mayoría.
Pero aquí yo creo que es donde se hace mucha política, aquí es donde se ve dónde está la ideología de los partidos políticos.
Aquí es donde se ve claramente lo que es derecha y lo que es izquierda.

Aquí se ve cómo se puede gobernar unas instituciones, prestando avales a los amigos, gobernando para esa minoría elitista privilegiada, que siempre tenía un acceso fácil a los créditos y que además las instituciones públicas ayudaban para que hubiera más pelotazos.
Y cómo se ve cuando hay un nuevo gobierno, cuando hay un gobierno progresista, que presta, que ayuda, que se preocupa de esa mayoría necesitada, de esa mayoría necesitada de los poderes públicos.

Yo creo que en cuestiones como la convalidación de este decreto para reactivar la sociedad de garantía recíproca es cuando se ve la diferencia entre gobernar para esa minoría, como hacía el Partido Popular, o gobernar para esa mayoría necesitada, como hace este gobierno progresista.
Evidentemente el Partido Socialista apoyará la convalidación del decreto.

Y no quiero acabar mi intervención sin felicitar tanto a usted, conseller, como a todo a su equipo, como a las personas que están llevando adelante el Instituto Valenciano de Finanzas, porque encontraron una comunidad, una conselleria, un IVF, una SGR que era yo creo que de alguna manera la papelera de todos aquellos créditos, de todas aquellas operaciones que no financiaban ni los bancos privados ni ningún tipo de agente económico.

Y lo que están haciendo es no solo levantar esa hipoteca reputacional, sino reactivar la economía, que yo creo falta nos hace.

Muchas gracias, conseller.

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Muñoz.
(Aplaudiments)

Torn en contra?
No hi ha torn en contra?
Per tant, passarem a la fixació de posició dels altres grups parlamentaris, de menor a major.
En primer lloc, té la paraula per part del Grup Parlamentari Ciudadanos, el senyor Woodward.
Té la paraula.

El senyor Woodward Poch:

Sí, muy buenos días.

Sociedad, garantía, recíproca.
Bienvenido, míster FLA.
Y es que, a diferencia de la originaria Bienvenido Míster Marshall, deben admitir los señores del tripartito que esta vez sí, míster FLA vino con los bolsillos repletos para llevar a cabo un rescate y un saneamiento de una herramienta, la SGR, que bien utilizada, debe ser el respaldo al tejido productivo de la Comunidad Valenciana, debe ser el instrumento de canalización de crédito a esas pequeñas y medianas empresas y emprendedores, que son el alma de esta comunidad.

Miren, esta vez míster FLA, de la mano de una de las personas más decisivas e importantes de este gobierno vino al rescate millonario de otro de los pufos de la política de los amiguetes, de Â«això ho pague joÂ», Â«aquí vale todoÂ», o Â«el último que cierre la puertaÂ», por no decir otra cosa.

Pese a que súper Illueca tenía un plan originario de viabilidad que fracasó para salvar a la SGR, no podemos desde nuestro grupo dejar de reconocer que su constancia ha facilitado llegar a este nuevo plan o acuerdo que culmina en la derogación o convalidación del Decreto ley 1/2017, de 9 de junio de 2017, por el que se establecen las normas para hacer efectiva la adhesión de La Generalitat al acuerdo de novación del contrato, novación de riesgos y deuda de las SGR de la Comunidad Valenciana.

Desde nuestro grupo ya le manifestamos en su día nuestro apoyo en relación a la SGR y la hoja de ruta marcada, y hoy lo volvemos a hacer convalidando este decreto con nuestros votos.
Con esto no queremos decir que ya está todo hecho, ¡ni mucho menos!
, pero al menos van despejándose o aclarándose esas incógnitas que hay y que aún pesan lo suyo sobre esta comunidad.

Nosotros vamos a exigir transparencia, claridad y comunicación, aspectos de una gestión que a veces echamos en falta en este Consell, aunque les duela oírlo, así como brindando nuestro apoyo para ir solucionando y saneando, pese a la abultada deuda de nuestra comunidad que parece que nunca llega a su fin -como decía-, ayudando a organismos, instituciones, entidades en las que con los antiguos gobiernos del PP al frente han sido gestionados de una forma nefasta y caótica con los resultados que ya todos conocemos.

Aunque todo en este plan está basado en cifras y previsiones que pueden llegar a no cumplirse, esperamos que el seguimiento sea estrecho y riguroso para poder actuar de forma inmediata ante cualquier alarma.

Los informes que acompañan al decreto ley son favorables, destacamos el informe de la intervención general que ya indica que la ejecución de las medidas contempladas no afectarán al objetivo de estabilidad para el 2017 de la Comunidad Valenciana ya que han computado en ejercicios anteriores, así como destacamos la memoria económica del IVF justificando la necesidad y oportunidad del proyecto de decreto ley propuesto.

Por lo tanto, tienen nuestro apoyo y con nuestros votos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Woodward.

Ara sí, té la paraula el representant del Grup Parlamentari Podemos-Podem, il·lustre diputat senyor David Torres.

El senyor Torres García:

Gràcies, president.

Bon dia.

Volia aprofitar, primer, per a denunciar els terribles fets que estan ocorrent a la ciutat d'Alhucemas, la terrible violació dels drets humans que està patint el moviment ciutadà amb més de tres-cents detencions sense garantir les mínimes garanties jurídiques, com ha denunciat l'Associació Marroquí de Drets Humans.
(Aplaudiments)

Presentàrem una declaració institucional, ha sigut signada per quatre grups parlamentaris d'esta cambra; encara estem esperant que el Partit Popular la signe.

Bé, votarem a favor de la validació d'aquest decret llei, un instrument que ben gestionat és fonamental per a atorgar garanties perquè pimes i autònoms puguen tindre accés al crèdit.
.
.
-disculpen, perquè he viscut a Alhucemas, tinc amics detinguts i m'he emocionat en este cas-.
(Aplaudiments) Però, bé, al tema que tractem.

Crec que cal ficar en valor dos actors que formen part de la Societat de Garantia Recíproca, uns són els actors, els socis participants, que són aquells xicotetes empresaris, aquells autònoms que acudixen a la Societat de Garantia Recíproca per a obtindre eixos avals per a poder obtindre accés al crèdit, és gent que no té experiència moltes vegades ni formació financera i per això existeixen els socis protectors; els socis protectors que són els encarregats de controlar, de vetlar que eixes operacions tinguen un risc no molt elevant, que a més estos actors vetlen perquè es promoga un model productiu en el que es promoga la innovació, els emprenedors, aspectes socials.

Però, ¡clar!
, quan vegem que en l'època del Partit Popular eixos actors que, moltes vegades, que normalment són administracions públiques i també entitats financeres, era la Generalitat valenciana, era Bancaja, era CAM; quan el model productiu que ells promovien era una model basat en la construcció; quan vegem que no n'hi havia cap control ex ante en la Societat de Garantia Recíproca; quan vegem que no n'hi havia ratings, és a dir, no n'hi havia avaluació de riscos de les propostes d'avaluacions per als crèdits que allí es feien, doncs quan vegem que eixos són els socis protectors, ¿recorden vostés allò del llop cuidant a les gallines?
Doncs això és el que han patit en esta Comunitat Valenciana i això és el que ha patit la Societat de Garantia Recíproca, i açò és el que ens ha portat al pufo i als quasi quatre-cents milions de deute que haurem de pagar els valencians i les valencianes.

En definitiva, ara sabem els resultats, per això aprovem i avalem aquest decret llei per a poder fer aquesta reestructuració, donar liquiditat, poder rescatar eixa entitat que considerem que és necessària i perquè eixa entitat no es convertisca en una entitat que sociabilitze les pèrdues d'eixes inversions riscoses, que al final beneficiaven a interessos privats d'una minoria, sinó que siguen beneficioses per a una majoria i per a tota la societat valenciana.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Enric Xavier Morera Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Torres.

A continuació, per a fixar la seua posició, en nom del Grup Parlamentari Compromís, té la paraula la il·lustre diputada Mireia Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Senyories, Compromís va a votar que sí a este decret llei.

La veritat, de vegades, jo crec que és trist que este tipus de debats no tinguen una miqueta més de projecció perquè, precisament, este debat és la història de la política valenciana de les últimes dècades i de la situació en la que ens trobem els valencians i valencianes, en la pèrdua dels nostres drets, d'una situació efectivament on el model productiu no ha pogut desenvolupar-ser, els nous jaciments d'ocupació, hem centrat els esforços de l'economia en uns pilars concrets, el sector immobiliari sobretot, i s'han produït fenòmens doncs on l'activitat política i les decisions polítiques han pervertit instruments, com per exemple les caixes d'estalvi, o com per exemple l'SGR, que eren instruments aparentment al servei de les pimes i els autònoms d'enfortir el teixit productiu de la petita i la mitjana empresa, dels autònoms, que és a més la majoria dels qui teixixen eixe teixit productiu, doncs donar-los eixe suport amb mecanismes d'instrument financer per a poder desenvolupar-se, créixer, i projectar-se.

Doncs, bé, la història de l'SGR és la història de la CAM, és la història de Bancaja, és la història dels antics governs del PP, precisament perquè a més en l'SGR vam passar moltes coses; la primera i clara, la perversió dels objectius que havia de complir i com el que es vol projectar és retornar, no dissenyar una nova SGR perquè ha estat usant-se per als fins i, per tant, d'alguna manera podem fins i tot millorar el com s'han gestionat eixos fins, ¿no?
, no, no, no, és que el que volem és esmenar-la des del principi i que de veritat l'SGR siga l'instrument necessari de recolzament de pimes i autònoms com a instrument financer, des de la potestat pública.
Doncs, bé, és que mai ha respost a eixe fi, igual que no ho féu la CAM, igual que no ho féu Bancaja, i per això va passar el que va passar.

I ¡mentiren!
, ¡mentiren!
, els responsables de l'SGR i els responsables del govern valencià ¡mentiren!
, i en 2008 estaven fent notes de premsa diguent que s'estava recolzant a la petita i mitjana empresa i als autònoms i era ¡mentira!
, i el que estaven fent era donant avals i concentrar-los en el sector immobiliari i a grans empreses.

I això es veu en la relació dels avaladors, que vostés mai van voler entregar i feren, i impediren, i posaren tots els entrebancs possibles perquè es vegera amb llum i taquígrafs que l'SGR havia servit, com la CAM, per a concentrar la seua activitat a favor de l'especulació immobiliària i dels promotors.
¡Mentiren!

I és per això perquè en 2012, per exemple, n'hi ha un pic d'aflorament de deute perquè és que damunt mentiren i es tornaren a equivocar, i en 2008 quan esclata la bombolla immobiliària tant la CAM, com Bancaja, com l'SGR, torna a donar avals i a incidir en les mateixes mecàniques perquè vostés no volien assumir la realitat i era que eixe tipus de negoci havia esclatat, havia fet ¡bum!
, i l'exposició al mercat immobiliari vostés la van ampliar, encara que havia fet ¡bum!
, la van ampliar.
Mentiren i continuaren equivocant-se, i convertiren una situació en insostenible.

I, miren, el senyor Illueca no va fallar en el seu pla, no és un pla fallit del senyor Illueca, és el pla que va dissenyar el senyor Buch i companyia que pensaven que anava a solucionar la situació d'SGR, el senyor Illueca va intentar en eixe pla que n'hi havia a vore si ho aconseguia perquè els anteriors no ho van aconseguir perquè no era el pla que anava a solucionar els problemes d'SGR, i com va vore que això no era possible han estat treballant per a una cosa alternativa…

El senyor president:

Moltes gràcies.

La senyora Mollà Herrera:

…que de veritat esperem que servisca perquè l'SGR…

El senyor president:

Moltes gràcies.

La senyor Mollà Herrera:

…siga el que havia d'haver sigut des del principi i és un recolzament financer al sector de… (Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a fixar posició sobre esta presentació del decret, en nom del Grup Parlamentari Popular, té la paraula l'il·lustre diputat Rubén Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidente.

Conseller.

Y, también, mandar un saludo al señor Illueca, no sé si está en la sala, no está.
En cualquier caso, mandarle un saludo y reconocer el trabajo que está desarrollando de lo poco bueno del Consell, sin duda.

Señor conseller, la verdad es que se le ha echado de menos, y este no es un ejercicio ni de melancolía ni de romanticismo, se lo digo desde un ejercicio de la responsabilidad, usted por este tema no ha dado la cara, ¡no la ha dado!
Sus antecesores, dos antecesores, por las mismas circunstancias o similares a estas comparecieron en estas Cortes y lo explicaron, usted se ha parapetado detrás del decreto.
Una vez más, el gobierno que usted preside utiliza el decreto como arma.

Y la verdad es que se pueden preguntar ustedes ¿y por qué el decreto?
Porque es que nadie lo ha explicado.
¿Y por qué esto se hace por un decreto?
Ustedes no lo han explicado, ustedes han intentado caminar sobre la línea para intentar justificarlo porque, al final, señorías, lo que vamos a aprobar aquí no tiene sentido.

El propio señor Illueca, hace ya unos cuantos días, el 29 de junio, lanzaba un tuit y decía que ya habían pagado, es decir, venimos a hechos consumados, lo digo por los que apoyan al botánico, es decir, lo que ustedes piensen le da lo mismo al gobierno, el gobierno ya ha pagado, eso vaya por delante, y ahora aquí lo que se intenta es convalidar, son sabedores de que ustedes lo van a apoyar y por lo tanto el señor Illueca hace ya unos días lanza un tuit y dice Â«ya hemos pagadoÂ», pues muy bien, y yo me pregunto: ¿y qué hacemos aquí si el gobierno ya ha pagado?
Porque, ¡claro!
, esto es rocambolesco, es como lo de ayer pero al revés, es decir, aquí el gobierno decide pero para no asumir las responsabilidades las pasa al parlamento, siempre dirán que si se pagó la deuda es porque los diputados quisieron no porque el Consell lo hizo.

Ayer era el gobierno el que nos tenía que decir cuántos céntimos de más o de menos había que poner en una enmienda, quiénes eran los beneficiarios de unas enmiendas, qué partidas se daban de alta y qué partidas se daban de baja.
El gobierno nos utiliza a todos en este parlamento como quiere, en este caso para escampar las responsabilidades.
Por lo tanto, venimos absolutamente a hechos consumados.

Segundo, ¿por qué utiliza el rango de ley el gobierno?
Lo ha dicho el conseller, habrá pasado desapercibido porque no parecía entenderle nadie, porque lo ha considerado el Consell -ha dicho-, el Consell ha considerado utilizar esto.
En la propia exposición de motivos del decreto se dice que esto no tiene la consideración de aval y, por lo tanto, al no afectar a los límites de avales de la ley de presupuestos no tiene por qué ser rango de ley, podría ser un acuerdo del Consell, ¡sí!
, podría ser.

Pero, entonces, ¿por qué no?
Porque el gobierno lo que quiere es culpar a toda esta cámara de anticipar, porque aquí no se trata de pagar un aval, se trata de anticipar el pago de un aval, un año además.
El gobierno se ha rendido, el Consell se ha rendido y ha dicho, Â«mire, no sabemos ya qué vamos a hacer y por lo tanto vamos a pagarÂ».
¡Oiga!
, pagar era lo fácil, pagar era lo fácil, lo que pasa es que ustedes han tenido dos años esta situación en la que no han hecho absolutamente nada.
Por cierto, el riesgo vivo en esos dos años ha aumentado en más de 200 millones, en esos dos años que están ustedes, el riesgo vivo de la SGR; por cierto, la SGR no es una entidad del Consell, ni La Generalitat, lo digo para algunas apreciaciones que se han hecho aquí antes.

Por lo tanto, el Consell se lava las manos y lo pasa a las Cortes.
Y ¿qué hacen sus socios de gobierno?
Pues tanto Compromís como Podemos se ponen la pincita en la nariz, se tapan la nariz, y donde dije Â«lo del 135Â», ¡oiga!
, eso está muy bien para criticar al Partido Popular pero yo es que el 135 lo practico, y lo voy a practicar ahora, pero lo voy a practica además por anticipado, es decir, había que pagar dentro de un año, ¡no!
, y ellos lo practican pero por anticipado.
¡Por favor!
, no vuelvan a hablar del 135…

El senyor president:

Senyoria, moltes gràcies.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Aquí lo que se va a acordar es pagar por anticipado algo que el gobierno tenía que resolverlo.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

El senyor Ibáñez Bordonau:

.
.
.
y tenía capacidad para hacerlo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

¿Vol vosté replicar a.
.
.
?

Sí, senyor Muñoz, ¿considera vosté.
.
.
?
¿Rèplica al senyor Ibáñez?
(Algú diu: Â«Sí.
Â») Té vosté quatre minuts.

El senyor Muñoz Lladró:

Gràcies, senyor president.

Mire, es muy ilustrativo que no se opongan a la convalidación del decreto.
Se lo decía: unos vamos a convalidar el decreto por creencia y otros, por vergüenza.
Y ustedes lo van a convalidar por vergüenza.

Habla usted de una situación rocambolesca, la que se está produciendo ahora.
Rocambolesco es lo que se ha encontrado el Consell con las SGR.
Rocambolesco era que prestaran avales.
.
.
, que se prestaran avales a empresas que iban a dedicadas únicamente a la promoción inmobiliaria.
Eso era lo que hacían ustedes.
Rocambolesco es que este Consell haya heredado una SGR con 200 millones de euros.
Rocambolesco es que tengamos ahora que aprobar este decreto ley precisamente para salvaguardar los intereses.
Rocambolesco es que se hayan cargado ustedes el sistema financiero valenciano.
Eso sí que es rocambolesco, o peor.

Usted hace dos preguntas y se las contesto yo.
¿Por qué se hace por decreto ley?
Por urgencia.
Usted lo sabe.
.
.
Sí, ríase lo que quiera.
Por urgencia.
(Veus) Sabe perfectamente que hay.
.
.
sabe perfectamente que el contrato está sujeto a una condición suspensiva que expira el 30 de junio.
Por urgencia, se hace.
Y el decreto ley tiene esa condición.

Y, ¿por qué por rango de ley?
También está explicado en la exposición de motivos.
Usted la verdad es que nunca ha sido un libro abierto, pero nos explica siempre buenos cuentos en estas Cortes.
¿Por qué se hace con rango de ley?
Porque excede las competencias del Consell.
Porque lo excede.

Pero usted me está hablando de la separación de poderes como.
.
.
, utilizando lo de la corrección presupuestaria de ayer.
Lo dice precisamente un partido que ha gobernado con mayoría absoluta.

¿Que usted me quiere decir precisamente que el Partido Popular nos va a decir que su grupo parlamentario, en la época de Zaplana, de Camps, no estaba sujeto a lo que decía el Consell?
Si precisamente ahora estamos viviendo una situación totalmente diferente, en la que hay negociación, en la que hay acuerdo, en la que precisamente hay un debate para convalidar este decreto.
Ustedes venían con el mando a distancia, con las opiniones teledirigidas y con las decisiones tomadas por parte del Consell, porque tenían mayoría absoluta.
¿Qué está hablando usted, siempre repitiendo la separación de poderes entre el legislativo y el ejecutivo?
Ahora sí que hay separación de poderes entre el ejecutivo y el legislativo.
(Aplaudiments) Antes no la había.
Claro que no, claro que no.
.
.
, (veus) claro que no.

Ustedes.
.
.
, ustedes, de verdad.
.
.
, creo que haciendo.
.
.
, ya sé que quieren olvidar el pasado porque es muy duro.
Sé que quieren olvidar que los consejeros, los 36 consejeros de la SGR, bajo su mandato, fueron multados por el Banco de España: 1,36 millones de euros de multa por no respetar los coeficientes de solvencia.

Ustedes sé que quieren hacernos olvidar el pasado a todos.
.
.
, a toda esta cámara.
Sé que ustedes lo que quieren es que olvidemos cómo liquidaron el sistema financiero.
Sé que quieren.
.
.
, el sistema financiero valenciano.
Sé que quieren que olvidemos cómo ahora muchos empresarios, muchos autónomos, muchas pymes tienen que recurrir a la ayuda de los poderes públicos, como debería haber sido anteriormente, para poder llevar adelante sus proyectos de vida.
Sé que quieren hacer olvidar a esta cámara respecto a sus veinte años de gobierno; de un gobierno que era el gobierno de la minoría, el gobierno de la minoría privilegiada que utilizaba a las instituciones en su beneficio propio.

Ahora estamos en un tiempo nuevo.
Yo sé que usted hoy tenía que hacer un papelón muy complicado.
Un papel que era intentar defender de alguna manera o hacernos olvidar la gestión de la SRG que hicieron ustedes.

Ustedes hoy no votan en contra por vergüenza, porque, en el fondo, con este.
.
.
, no sé si se abstendrán o votarán a favor, pero lo que ustedes están haciendo hoy aquí es: por vergüenza están convalidando un decreto que saben que es necesario, y no es necesario por nada, sino que es necesario fundamentalmente porque ustedes arruinaron la Comunidad Valenciana -y el gran ejemplo fue la sociedad de garantía recíproca, la arruinaron- y este Consell está dando ayudas a autónomos, pymes, reactivando la economía y, como decía el conseller, buscando nuevos yacimientos de empleo basados en el talento.

Ustedes eran el Partido Popular del pelotazo inmobiliario, del pelotazo urbanístico, (veus) del chanchullo.
Nosotros somos el gobierno de la dignidad y de la economía sostenible.

Muchas gracias.
(Aplaudiments) 

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Muñoz.

Sí, senyor Ibáñez, pot contestar.
.
.
, pot replicar, ¿o acumula la rèplica.
.
.
?
Sí, sí.
(Algú diu: Â«No, no, tú, tú, tú.
.
.
, tú, tú.
Puedes intervenir.
Â») Sí.
.
.
, sí, sí, sí, sí.
Si s'estima.
.
.
, si s'estima vosté, ¿intervé la senyora Mollà i tanca vosté?

Senyor Ibáñez, quan vosté vullga.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidente.

Me habla usted de vergüenza y dice: Â«Es que ustedes van a votar por vergüenza, no sé si a favor o se abstendrán.
Â» Yo le voy a preguntar que yo lo que no entiendo, y fíjese, no lo voy a calificar de vergüenza, pero me lo va a explicar usted, si quiere.
Me lo va a explicar usted.

Mire, cuando se hizo la operación en 2013, ¿vale?
, el Consell destinó 60 millones de euros.
Ahora van a ser 200.
Por aquel entonces, Diario de Sesiones, los socialistas decían lo siguiente -a 60 millones de euros-, decía: Â«Estos 60 millones van a traer recortes en sanidad, en educación, en protección social.
No tienen para pagar discapacitados, no tienen para pagar los medicamentos.
Esto va a traer más recortes.
Â» ¡A 60 millones!
Oiga, ustedes no pagan a nadie.
A nadie es a nadie.
A nadie es a nadie.

Por cierto, en el capítulo de errores.
Ayer llevamos una sección importante de errores.
El otro día, en comisión.
.
.
, y aprovechando también que está aquí, señor conseller, y dado que puede utilizar el turno de palabra, si quiere, le pregunto: ¿cómo es posible que se utilice el presupuesto -el presidente de la corporación de medios de comunicación- para pagarse las nóminas sin tener el presupuesto en vigor?
Explíquenoslo, porque eso se calificó también de error.

Pero bueno, hablando de errores, resulta, como muy bien ha dicho el portavoz de Ciudadanos, que esto ustedes ya lo han pagado, y lo han pagado con cargo al FLA, al último FLA.
Al FLA, que no se incluyeron los pagos sociales, por un error.
(Algú diu: Â«Ahí, ahí, ahí.
Â») Por un error.
Yo no le voy a decir que esto va a traer recortes, porque ustedes ya recortan.
Yo lo que sí que le voy a decir que, gracias a Compromís y a Podemos, se anticipa el pagar esta deuda a pagar centros de mayores, centros de menores, (aplaudiments) porque no metió dentro del FLA.
Esto es así.
Esto es así.

Por cierto, por cierto.
.
.
, hablando de la situación a la que usted se ha referido de 2008, hablando de la situación de 2008.
Pues mire, en aquel momento el Banco de España, por primera vez.
.
.
Digo el Banco de España porque la entidad supervisora de la SGR era el Banco de España.
Nosotros lo cambiamos.
Nosotros, nosotros, este gobierno, en el 2013 lo cambió y le dio las funciones al IVF y a un externo.
Pero, entonces, era única y exclusivamente el Banco de España.
El Banco de España que, por primera vez en la historia del Banco de España, su presidente no pertenecía a la carrera del Banco de España.
Simplemente todos los atributos y todos los méritos que tenía era que llevaba en la boca el carnet de ser socialista.
Lo único, lo único.
(Aplaudiments) 

Por aquel entonces.
.
.
, por aquel entonces, y referente a las cajas valencianas a las que usted ha hecho referencia, aquí hay un documento interno del Banco de España en el que se decía que la banca, en este caso una de las entidades valencianas, destacaba la competencia y la capacidad para afrontar la crisis que tenía la dirección de Bancaja en aquel momento, y que su gobernanza era aceptable.
Oiga, esto lo decían ustedes, los socialistas.
Esto lo decía el socialista con el carnet en la boca.

¿Qué me está usted ahora contando de lo que estaba pasando en la SGR, que le he dicho que no es una entidad en la que participa mayoritariamente La Generalitat?
Que no tiene nada que ver, que esto era lo normal.
Lo normal, cuando pones de presidente de una institución tan prestigiosa, como es el Banco de España, a un señor que todos los méritos es que es socialista, pero que hundió absolutamente el sector financiero español.
Absolutamente.
(Aplaudiments) 

Pero además de eso.
.
.
, pero además de eso, además de eso, en 2014 se conoció, porque se desclasificó, un documento del Fondo Monetario Internacional -en 2014 se desclasificó-, y pertenece a la junta del 11 de marzo de 2009.
En aquel momento, y en este documento, se airea de una forma clarísima cómo el gobierno de Zapatero prohibió que se supiera cuál era la situación real del sistema financiero español.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

El senyor Ibáñez Bordonau:

¡Y de eso.
.
.
y de eso, ha venido todo!

El senyor president:

Moltes gràcies.
.
.

El senyor Ibáñez Bordonau:

No me ha hable de nada.
60 millones eran recortes; ¿200?
, usted sabrá lo que son.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a rèplica al senyor Ibáñez, la diputada.
.
.
¿Des de l'escó?

Senyories, escoltem.
.
.
, senyories, escoltem amb silenci l'oradora Mireia Mollà.
Té vosté la paraula per a replicar el senyor Ibáñez.

La senyora Mollà Herrera:

Senyor Ibáñez, jo li demanaria també que vosté intente.
.
.
, no fer un teatre ací amb un tuit.
.
.
, (rialles) amb un tuit.
.
.

El senyor president:

Per favor.
.
.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
amb un tuit d'Illueca, perquè precisament açò se va anunciar en roda de premsa que tenia rang de llei.
Se va anunciar per part de la vicepresidenta, se va donar llum i taquígraf, ho van recollir els mitjans de comunicació, ¿i vosté parla aquí d'un tuit de fa dos dies d'Illueca que anunciava que estava ja pagat?
Si se va anunciar ja fa setmanes precisament açò, i que vindria amb rang de llei.
I està explicat per què ve en rang de llei.
Aleshores, intente ser una miqueta més rigorós.

Diu vosté que és que açò és una cosa d'escampar responsabilitats.
Però vostés no s'oposen, ¿veritat?
Si vostés hagueren portat ací -ja li ho puc assegurar- la compra de Valmor, nosaltres ens haguérem oposat.
Perquè no oposar-se és precisament saber que açò és necessari fer-ho.
(Aplaudiments) I que la responsabilitat és saber solucionar el tema, i no molta xarrameca i poca solució, que és el que ha estat passant en els anys dels governs del Partit Popular.

¿Parla vosté del FLA i de quan se va a pagar açò a les entitats?
¿Qui ordena.
.
.
, qui ordena les ordes de pagament del FLA?
(Veus) Perdone, el senyor ministre d'hisenda mana l'ordre de com s'ha de pagar el FLA, i vostés són els que posen els venciments abans de les entitats.
¿Qui ordena el pagament del FLA?
El senyor ministre, que li interessen més altres coses que les persones.

Jo li demanaria.
.
.
, jo li demanaria a vosté.
.
.
Mire, li demanara a vosté que, si està d'acord amb mi, vinga a dir-li al ministre que esborre l'ordre de com se prioritza els pagaments de les factures del FLA i pose les entitats abans del venciment del deute.
(Aplaudiments) Vinga amb mi a reclamar això al ministre.
¡Vinga amb mi!
Que nosaltres, Podemos, Compromís i PSOE, no ens taparem el nas, anirem al ministre.
Vinga amb mi, senyor Rubén Ibáñez.

I després parla dels mèrits.
Mire, jo no vaig a dir-li que MAFO tenia molts mèrits.
De fet, va passar per la comissió d'investigació de la CAM i crec que no vam fer molta amistat ell i jo.
¿Però que vostés parlen de MAFO, tenint a Rato, tenint a Olivas, tenint a Modesto Crespo, que su único mérito es tener buen oído per al Misteri d'Elx?
(Aplaudiments) ¡Però què m'està contant a mi!
¡Què m'està contant a mi!

Vostés van posar persones concretes per a dirigir una política concreta.
I la política concreta era aprofundir en les ferramentes financeres per als pelotazos urbanístics, per als Â«xanxullosÂ» dels avals als amiguetes, i política que ens ha dut al desastre, a la nostre economia, als sectors productius i a les persones en general, perquè ha llastrat efectivament, ha llastrat a la política social els rescats bancaris multimilionaris de les caixes.
Si és que això és evident.
¿O no?
I qui ha estat dirigint tot això, i eixa política i eixa direcció de la política financera i econòmica han sigut vostés.

I, per tant, mire, tenim ací una possibilitat de deixar la Â«tragicomèdiaÂ» de l'SGR i les mentires amb les quals vostés van sotmetre l'entitat, que vostés anaven per ahí omplint-se la boca de pimes i autònoms.
.
.
I si vosté, que no sé si ho demanat, tinguera la relació d'avalistes que vostés.
.
.
vostés donaven carta de credibilitat en l'SGR per a donar-los els avals, vorà vosté que concentraven en el sector immobiliari l'activitat de l'SGR.
I no a petites i mitjanes empreses i autònoms, sinó a grans promotors immobiliaris i a constructores.
I, per tant, acabem ja amb esta història, comencem una nova etapa d'SGR i que se convertisca en una ferramenta útil, un instrument financer útil per a les pimes i els autònoms valencians, que fa molt de temps se'ls oblidaren vostés i ara han d'empoderar-se, i en l'SGR poden fer-ho.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora diputada.

Senyor Ibáñez.

I ara sí, finalitzarem el debat, i passarem a votació quan finalitze la intervenció del senyor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, señor presidente.

Señora Mollà, mire, por decoro parlamentario y por absoluto respeto al presidente de esta cámara, no voy a relatar lo que él decía, porque era quien defendía en aquel entonces la SGR, para no darle un turno, porque me parece que no procede, y por lo tanto.
.
.
Pero lo de los recortes, lo de los recortes que les he leído en cuanto a 60 millones, era.
.
.
, vamos, vamos, una anécdota con lo que ustedes, los de Compromís, conectaban.

En cualquier caso, le digo, usted hace anécdota de cualquier cosa.
Dice: Â«Hombre, es que usted reduce a un tuit de Illueca.
.
.
Â» No, si yo lo que he dicho es que.
.
.
, vamos a ver, que en un gobierno tan transparente (inintel·ligible) .
.
.
, ¿que se certifique el pago de una cantidad tan importante como 200 millones por un tuit?
Hombre, resulta ridículo, resulta ridículo.
En cualquier caso, eso es lo de menos, eso es absolutamente lo de menos.

El rango de ley ustedes no lo pueden justificar de ninguna forma, porque no la tiene.
Yo les voy a explicar por qué, y se lo he dicho antes.
Simplemente es por esa expansión de responsabilidades que el gobierno quiere hacer.
El gobierno no quiere mancharse las manos con esto, no quiere decir que tiene que pagar 200 millones cuando la señora Oltra tiene a todas las asociaciones que le dicen que desde principio de año no ha cobrado nadie.
¡Claro!
El gobierno lo que va a decir es, oiga, es que esto nos lo ha mandado.
Ya lo dijo Oltra alguna vez, en alguna rueda de prensa: Â«Nosotros seremos soberanos a lo que digan las Cortes, lo que digan las Cortes se cumplirá.
Â» Bueno, lo que diga, depende de que lo dicen, pero bien, eso.

Y esto es lo que se traslada aquí.
El gobierno no quiere responsabilidades.
Y ante la falta de pago de las asociaciones sociales, lo que dice es Â«es que el parlamento ha dicho que se pagueÂ».
Ustedes, usted, señora Mireia Mollà, póngase la pincita cuando vote, tápese la nariz antes de votar, porque usted va a hacer un ejercicio, y es votar en contra de lo que siempre ha dicho.
Usted, personalmente usted, va a engañar a la gente.
Usted dijo que estaba en contra del 135, y ahora lo va a cumplir, pero por anticipado.
Que le digo que esto, esto vence (aplaudiments) en julio de 2018, en julio de 2018.
Y aquí nadie ha dado una simple explicación de por qué se anticipa.
Oiga, que esto, si hay que pagarlo, se pagaría en julio de 2018.
Ustedes y los señores de Podemos la pincita en la nariz y a votar, porque es lo que toca, para que los señores del gobierno tengan otra excusa más de culpabilidad.
¿De quién es la culpa?
Como esta vez no era del PP ni de Rajoy, pues la culpa es del parlamento.
Pues, bueno, pues esa es la culpa.

Pero además, fíjese, aquí el conseller, que no ha comparecido jamás por este tema, no ha venido a explicarlo, el conseller no ha venido en sede parlamentaria, cuando vino el señor Illueca en septiembre de 2015 -ha llovido algo de esto- nos dijo, oiga, que tenía un plan, que al final tenía unos activos por valor de 170 millones y que esto se iba a vender y se iba a recuperar el dinero.

Ahora resulta que en este decreto los 170 millones se reducen a una dación en pago de 25.
Tampoco nadie ha explicado por qué.
Pero además se dice que la dación de pago será a una entidad de derecho público, pero tampoco nos dicen a cuál.
Oiga, tampoco nos dicen a cuál, y tampoco.
Por lo tanto, desconocemos si se va o no a seguir el artículo 40 de la Ley de patrimonio, porque no hay informe de la Dirección General de Patrimonio.
Bien, son cosas que pasan.

Puestos a que no haya informe, resulta que como solicita la abogacía de La Generalitat, tiene que haber informe del ministerio fiscal y del Banco de España, del ministerio fiscal, del Ministerio de Hacienda, perdón.
Del Ministerio de Hacienda el señor Illueca dice que no es preceptivo y del Banco de España, que bueno, que lo han enviado, pero que como todavía no ha contestado, pues se supone que dirán que sí, y adelante, y anticipamos un año el pago de la deuda.
¡Oiga!
son unos fenómenos, de verdad, es que esto sí que no había pasado nunca.
Ustedes toda la vida criticando que se pagaba la deuda, y ahora resulta que la anticipan y están de acuerdo.
Oiga, la verdad, la pincita en la nariz antes de votar, porque es un ejercicio de coherencia, sin duda, ustedes son coherentes, coherentes, tanto que son capaces de justificar todo antes de pagar la deuda social.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ibáñez.

Senyories, finalitzat el debat, anem a passar a la votació.

Anem a votar, senyories, la validació o derogació del Decret llei 1/2017, de 9 de juny, sobre la novació del contracte marc de reestructuració de riscos i deute de la Societat de Garantia Recíproca.
Els vots afirmatius s'entendran favorables a la validació i els negatius favorables de la derogació.
D'acord, senyories?
Doncs anem a votar.

Senyories, comença la votació.
Senyories, el Decret llei ha estat validat amb 61 vots favorables, 29 vots d'abstencions.
Per tant, queda validat.

Senyories, algun grup sol·licita que es tramite com a projecte de llei?
Per tant, comuniquem al Consell que el Decret ha estat validat i ha estat tramitat per esta cambra.

Moltes gràcies per la votació.
(Aplaudiments)

Senyories, passem al següent punt -ens queden tres- de l'ordre.
.
.
Un segon, senyories, anem a donar veu per a l'explicació del seu vot a il·lustre diputat David de Miguel.

Sí, va a fer-se l'explicació de vot sobre la validació d'este decret per part del senyor David de Miguel.

Quan vosté vullga, per a explicació de vot, senyor De Miguel.

El senyor De Miguel Martínez:

Sí.
Gracias, presidente.

Bueno, pues brevemente, vaya por delante mi enhorabuena y agradecimiento a la conselleria y al equipo de l'IVF que ha hecho posible, tras muchos meses, que se pueda acabar con esta ruina diferida en que se había convertido la SGR, que hacía como una herramienta fundamental para contribuir a mejorar la financiación de nuestras empresas y el crecimiento del modelo productivo.

A quien no se lo voy a agradecer desde luego es al FLA del señor Montoro, desde luego que yo creo que no tenía nada que ver aquí que se ha pagado con FLA o sin FLA.
Ojalá no hubiera tenido que pagarse con el FLA.

Pero, por tanto, debemos congratularnos de que al final este triste episodio de gestión que se ha vivido durante estos años pues acabe con el menor impacto posible para unas cuentas ya de por si maltrechas.

Y quiero resaltar también, porque me quedan quince segundos, el hecho de que se recoja el análisis forense de los avales concedidos por la SGR, porque si es necesario que se vuelva a fluir el crédito, también es necesario que se conozca por qué se llevó a la SGR y qué operaciones llevó a la SGR a esa situación.

Y, por tanto, insistir, enhorabuena al señor conseller, enhorabuena al señor Illueca, y sobre todo: gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor De Miguel.

Explica també el seu vot el diputat Alexis Marí, el seu vot afirmatiu.

Senyor Marí.

El senyor Marí Malonda:

Gracias, señor president.

Bueno, de vez en cuando es bueno tener, de vez en cuando, buenas noticias provenientes del Consell, porque hoy podemos celebrar que uno de los tantos pufos, uno de los tantos pufos dejados por los que se denominaban Â«los de la buena gestiónÂ» -abrimos comillas y cerramos a la vez- la pesadilla de la SGR se resuelve de forma satisfactoria para todos los valencianos.

Voto a favor, he votado a favor de la convalidación de este decreto porque esa reclamación, que poco ha sido posible en parte porque hay unas entidades privadas que han accedido a participar en el reflotamiento de la entidad, va a aportar una mayor solvencia a la SGR, de modo que podrá volver a cumplir la función para la que se creó, que es la de canalizar el crédito hacia las pymes de nuestra comunidad.
Un crédito que todos sabemos que en la actualidad es fundamental para poder mejorar la competitividad de nuestras empresas.

Debemos congratularnos, pues, de que una entidad como la SGR, que por culpa de una nefasta gestión de los anteriores gestores y de los anteriores gobiernos, estaba abocada a la liquidación, causando un perjuicio de casi 400 millones de euros a los valencianos.
A partir de hoy puede volverse a poner en servicio nuestras empresas…

El senyor president:

Gràcies.

El senyor Marí Malonda:

…y todo lo que se ha contribuido al desarrollo económico de nuestra comunidad siempre será una magnífica noticia.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Marí.

Moció subsegüent a la interpel·lació pel procediment especial d'urgència a la vicepresidenta del Consell i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives, senyora Mónica Oltra Jarque, sobre la política general de la vicepresidència en matèria de gestió de centres de menors i, en concret, en la gestió del centre de menors de Montolivet, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 65.
993, BOC número 190)

El senyor president:

Senyories, ara sí, passem al següent punt de l'ordre del dia, que és el número 11, que és la moció subsegüent a la interpel·lació pel procediment especial d'urgència a la vicepresidenta del Consell.

Per a la presentació i defensa de la moció subsegüent, té la paraula la il·lustre diputada María José Catalá per un temps màxim de huit minuts, a la qual escoltarem amb atenció i silenci, senyories.

Quan vosté vullga.

La senyora Catalá Verdet:

Gràcies, senyor president.

Señorías, el pasado 7 de junio interpelamos a la vicepresidenta del Consell por la política llevada en la gestión de los centros de menores.
Tras el sonrojante, me lo van a permitir, voto en contra de los grupos parlamentarios que respaldan al Consell y de la creación de la comisión de investigación, pues vinieron las mentiras, los matices, los requiebros políticos, esos que nadie creyó, porque la verdad es que ustedes cada día son menos creíbles.
Y no les puede extrañar porque, claro, qué quieren que piense alguien de la calle si un día la vicepresidenta dice que respaldará la creación de la comisión de investigación y al final su grupo parlamentario, y el Partido Socialista y Podemos lo votan en contra.
Pues pensará dos cosas, que o ella miente o que ustedes no le hacen caso.

Desesperada, acorralada por la presión mediática, ¡ojo!
, que ella misma ha generado, intenta justificar ese voto en contra en un medio de comunicación diciendo que ustedes hubieran votado a favor si se hubieran si se hubiera analizado también toda la etapa del PP.
Y entonces es cuando sabemos que lo que pasa es que la vicepresidenta miente, miente sin descaro, además miente sin vergüenza de mentir, sin vergüenza de hacerlo, ¿no?
Porque, como todos ustedes saben, en la creación de la comisión de investigación, en la iniciativa, nosotros no limitábamos el espacio temporal, no lo ceñíamos a su etapa, lo ceñíamos…, lo dejábamos abierto, podía investigarse toda la gestión del PP si ustedes hubieran querido.
La pillan, la pillan, la pillamos, ¿no?
, y desesperada decide ir a Oriente Medio.
Y sigue con su tour, con sus viajes.

Y yo me pregunto: ¿va a resolver allí la lista de espera de la dependencia?
¿Ha ido a resolver allí la falta de pago de las familias acogedoras?
¿Ha ido a resolver allí los incumplimientos del Consell con los centros especiales de empleo?
¿O su nefasta gestión de los centros de menores?

Señorías, no lo hará.
Es que ni siquiera resolverá allí su política de postureo y mentiras en materia de refugiados.
Y es que, háganos un favor, a ver si alguien de allí le hace ver a la vicepresidenta que ella no es Angelina Jolie, que no se puede ir invitada por la ONU a hacerse la foto con el niño refugiado, que eso a ella le mola mucho, pero que tenga narices para hacerse la foto con el discapacitado en el centro especial de empleo, que está allí y que de todo el año 2016 no va a cobrar nada de su salario.
(Aplaudiments)

Entonces, a ver si alguno de ustedes le hace ver a la vicepresidenta que no es Angelina Jolie, que no es Angelina Jolie.
Que yo entiendo que quiera serlo, pero es que no lo es, no lo es, de verdad, no lo es.

Tampoco resolverá en Bruselas, en Luxemburgo, el caos generado en los ayuntamientos, por delegarle las competencias en recursos o las críticas a la nueva renta de inclusión, por fomentar la cronicidad en la pobreza.
Tampoco los concursos pendientes de adjudicar a las residencias, que adjudicarán las residencias del modelo del grupo Savia, aunque las han estado denostando durante muchísimos años, a las que se les debe dinero, las que están trabajando sin contrato.
No lo resolverán, no resolverá nada de esto de viaje, nada de esto, nada.

Y al final nosotros pensamos que ella es indolente, la que es indolente es ella.
Y que al final debe estar pensando para sus adentros que con la camiseta, che, se cobraba más y se estaba mejor.

Entonces, al final nosotros tenemos que tomar partido, señorías.
Y entonces, si ella no va a hacer nada, pues lo tendremos que hacer en estas Cortes, lo tendremos que hacer en este parlamento, tendremos que hacerlo nosotros.

Mire, la vicepresidenta nunca nos dijo cuánto dinero se le debe a los centros de menores.
Pero debemos propiciar que se les pague cuanto antes.
Mire, es que es una vergüenza que la vicepresidenta deba dinero a los centros de menores.
Oltra lleva desde enero sin pagar los centros que atienden a menores tutelados.
No, pero ella está en Gaza haciendo de Angelina Jolie.

Es una vergüenza que nuestra comunidad no haya adaptado la normativa autonómica de protección de menores en la infancia a la normativa estatal, que se aprobó el año 2015.
Ya han pasado dos años.
No, pero ella está en Luxemburgo, porque tiene una comisión muy importante, de la que no sabemos nada.
Bueno, ha venido hoy el señor síndico de su grupo a intentar explicarlo un poco.
La pena es que la semana que viene no va a poder venir a explicar el viaje de Gaza, porque no tenemos pleno, ¿no?
, porque alguien tiene que explicar lo de esta señora, alguien lo tiene que explicar.
Si lo hace el señor síndico, pues fenomenal.

Mire, debemos evitar el ingreso de menores con discapacidad para enfermedad mental diagnosticada en los centros de protección de la Comunidad Valenciana, debemos revisar los expedientes de los menores de seis años que están ingresados en residencias.
Y debemos sobre todo, señorías, escuchar y respetar la labor del síndico de Greuges.
Y por eso les aportamos esta moción.
La aportamos como una forma de intentar hacer nosotros lo que la vicepresidenta no va a hacer.
Es que es triste tener que venir a hacer esto.

Oiga, y pedimos cosas sensatas, proceder al pago inmediato de las cantidades adeudadas a los centros de menores; ¡hombre!
, proceder a la adaptación inmediata de nuestra normativa autonómica a la normativa estatal -algo que no debería escribirse, pero, al final, hay que escribirlo en esta legislatura-; aceptar las recomendaciones del síndico de Greuges, sobre todo sobre las actuaciones de protección de riesgo en el ámbito de la infancia y la adolescencia; revisar los expedientes de los menores de seis años que están en centros residenciales…

Oiga, yo lo he dicho muchas veces aquí, pero es que no me voy a cansar de decirlo.
Es que el Síndic de Greuges pone, de los datos sobrantes en la queja de oficio -que han tenido que abrir una queja de oficio-: Â«Puede comprobarse, entre otras cuestiones, que el número de menores de cero a seis años ingresados en centros de protección de la Comunidad Valenciana se ha mantenido por encima de ochenta y cinco casos, -lo más importante- no quedando acreditada la imposibilidad de adoptar otro tipo de medida.
Â» Y la norma es muy clara.
O sea, es el último recurso, cuando no se puede adoptar la medida del acogimiento.

Señorías, el señor Puig ha dicho esta mañana que los derechos de los valencianos no se van de vacaciones, ¿no?
; yo se lo he escuchado esta mañana.
Bueno, pues, oiga, claro que no.
Los derechos de los valencianos no se van de vacaciones.
¿Y por qué se va de vacaciones la señora vicepresidenta?
(Aplaudiments) Claro, que es la que tiene que gestionar los derechos de los valencianos.
Y, si me van a decir ustedes que no se ha ido de vacaciones o que no ha huido o que no está acorralada o que no está aprovechando cualquier invitación de la ONU para huir del escenario político que tiene, pues, suban aquí y explíquenlo.
¿Qué hace allí, señoría?
(Remors) ¿Qué hace allí?

Sí, cualquier invitación, señor Ferri.
Pero es que no es Angelina Jolie, se lo he dicho ya, que se va con la ONU a ver al niño refugiado, a hacerse la foto, toda ella.
(Veus) No, no.
Mire, que es la vicepresidenta del gobierno, que lo suyo está aquí, la dependencia está aquí, la renta de inclusión está aquí, los centros de menores están aquí.
Está todo aquí: las familias acogedoras, (veus) las familias numerosas… Todo está aquí.

Pero es que, señorías, ¿cómo pueden ustedes justificar lo injustificable?
(Veus) Es que es imposible.
Lo de aquí no está arreglado, no está arreglado.

Y, señorías, ustedes… Sí, claro, tienen que hacer lo que tienen que hacer; pues, defenderla, defender lo indefendible.
Pero, miren, defiéndanla lo que quieran ustedes; yo ya les he dicho que les aconsejo que alguien se siente con ella, razonadamente, tranquilamente, y le diga lo que debería hacer y lo que, a lo mejor, la erosiona un poco.
Vamos a dejarlo allí, ¿eh?
La erosiona un poco.

Oiga, pero es que los valencianos le pagan a ella para esto, no le pagan a ella para otra cosa.
Es que los valencianos primero, els valencians primer, senyories del botànic.
Els valencians primer, els xiquets primer, (veus) els majors primer, les persones amb necessitats primer; i les persones no estan ateses.

Señorías, miren, la vicepresidenta huida ha dejado la sede vacante, pero nosotros no podemos permitirnos que nadie resuelva este problema, no podemos permitir que nadie ataje este despropósito.
Así que, miren, nosotros les pedimos que voten a favor, porque algo resolveremos.
Es que, si no, nadie lo va a resolver…

El senyor president:

Senyoria…

La senyora Catalá Verdet:

…Así que les pedimos ese voto a favor y que sean ustedes responsables con los derechos de los valencianos que, por cierto, no se van de vacaciones.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Sobre la moció presentada, fixarà posició, en primer lloc, el Grup Ciudadanos, senyor Antonio Subiela.

Senyor Subiela, quan vosté vullga.

El senyor Subiela Chico:

Gracias, presidente.

Señorías, de nuevo volvemos a debatir hoy aquí sobre la gestión de los centros de menores y, en concreto -o, al menos, eso debería ser, leyendo el título de la moción subsiguiente-, pues, de la gestión de los importantes, gravísimos problemas en el centro de Monteolivete.

Y está claro que nos encontramos con un problema de gestión, con un problema ya no de ineficacia en la gestión, sino incluso, diría yo, que de dejación de funciones en la dirección y gestión del centro.

Y, encima, es un caso con agravantes, y agravantes importantes.
Porque resulta que había un aviso sobre la situación del centro, con lo que nos encontramos con una situación de grave irresponsabilidad que debería investigarse para concluir con los responsables de tal dejación.

Y debería investigarse en el tiempo, porque creo que todos tenemos claro -ya lo dije el otro día-, incluso el Partido Popular, que si bien hay una responsabilidad del actual Consell, y que es la que nos ocupa, también hay una responsabilidad del anterior gobierno.
Porque en Monteolivete no solo hay un problema, hay muchos y muy graves.

Porque si el actual Consell hacía un año que desde fiscalía le habían avisado sobre la grave situación del centro, es cierto que al anterior gobierno del PP lo avisaron en 2008, y tampoco hizo nada.

Pero, claro, es que eso no nos vale de excusa, señorías del botànic.
Uno hereda una cosa y, a los dos años, tiene que estar mejor, no puede estar peor.
Â«Que al PP lo avisaron antes, que a nosotros hace solo un año…Â».
Ya, ¿y qué?
Ni un año ni un mes ni un día.
Que estamos hablando de niños, que estamos hablando de adolescentes en una situación de total vulnerabilidad y que es responsabilidad del que gobierna, sean cuales sean las condiciones en las que se encontraron la situación.

Y ya que no habrá comisión de investigación, sí que me gustaría que me dijeran si dentro de la conselleria se están dirimiendo responsabilidades o no, si se ha abierto, por lo menos, un expediente interno.
Porque insisto que vale que el anterior gobierno del Partido Popular no hizo nada, sabiendo los problemas del centro.
Vale que el anterior gobierno del Partido Popular no invirtió un euro ni en escobas en ese centro.
Pero, durante estos dos años, ¿quién es el responsable de que no haya cambiado nada?
¿Quién es el responsable de que incluso la situación haya empeorado?
Que estamos hablando de prostitución, que estamos hablando de tuberculosis.

En las propuestas de resolución, adelanto que no vamos a poder votar otra cosa que no sea a favor.
Y, desde luego, sería difícil de entender un resultado de votación que no fuera unanimidad.
Porque, realmente, piden:

Uno, que se paguen las deudas que se tienen con los centros de menores.
¡Vamos!
A quién le cabe en la cabeza que puedan tener retrasos los pagos a los centros de menores, ¿o es que se han atrevido a poner esta partida dentro de los 1.
300 millones ficticios?
Espero que sea solamente un pequeño error de gestión.

Piden adecuar la normativa autonómica a la legislación orgánica.
Bueno, pues, entiendo que estamos obligados.

Piden aceptar las recomendaciones del Síndic de Greuges sobre las actuaciones de protección a la infancia y a la adolescencia.
Bueno, pues, ¿por qué no?
Tampoco se habla de realizar un cambio en su gestión, si es que la hubiera.
Se habla de escuchar sugerencias de alguien que creemos que sí que está legitimado a realizarlas.

Y se habla de revisar expedientes y analizar caso por caso para tomar las medidas adecuadas.
Pero si es que es tan obvio este punto que podría resultar hasta absurdo que estuviera por escrito en las propuestas de resolución.

En resumen, y para finalizar, en la gestión de los centros de menores de este Consell, el Consell heredó una situación terrible del Partido Popular, pero su gestión no es que no esté siendo eficaz, sino que está empeorando los problemas, incluso está creando nuevos, en una triste muestra de irresponsabilidad política y que no se merece nadie, y menos estos niños y niñas que necesitan justo lo contrario de lo que están recibiendo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Subiela.

Fixarà posició, en nom del Grup Podemos-Podem, la il·lustre diputada Sandra Mínguez.

Quan vosté vullga.

La senyora Mínguez Corral:

Moltes gràcies, president.

Señora Catalá, le anuncio que, desde nuestro grupo parlamentario, vamos a votar en contra de su moción.
Y vamos a votar en contra porque…, ahora se lo argumentaré, exactamente por el punto número 3.
Y le explico.

Bien, actualmente, el punto número 3 dice: Â«Aceptar las recomendaciones y sugerencias del síndico de Greuges.
Es decir, incorporar todas las sugerencias que él diga.
Actualmente, el Síndic de Greuges es el señor Cholbi.
El señor Cholbi estuvo, durante el régimen franquista, como funcionario de la administración general del estado.
(Remors) Fue inspector extraordinario del ministerio de educación.
Fue censor de la televisión española.
Fue senador, diputado nacional, diputado autonómico, vicepresidente de les Corts Valencianes, siempre por el PP, partido que fundó, pero que, evidentemente, dejó su afiliación a él para convertirse en el síndic de Greuges.
Que no voy a ser yo la que diga su imparcialidad como Síndic de Greuges, pero puede haber gente que lo piense, puede haber gente que lo piense.

Entonces, quería enseñarles, quería enseñarles unas fotos, unas fotos de una exposición que hizo la Unió de Periodistes en el Múvim.
Esta es una de ellas.
(Soroll de papers) Esta es otra.
Esta es otra, que les sonará a todos.
Y esta es otra; el poder trajeado y el poder descamisado.
Bien.

Pasó una cosa en 2010 que censuraba una exposición en Valencia por mostrar varias fotografías del caso Gürtel.
Y el Síndic de Greuges, ante las quejas, lo que hizo es: Â«El Síndic de Greuges respalda la censura a la exposición fotográfica del Múvim.
Â»

Bien, no sé si usted estará de acuerdo o no con esta acción que realizó el Síndic de Greuges, a la cual sí que se le hizo caso.
Pero lo que pasó aquí es que en 2010 un dirigente político censuró una exposición democrática porque querían borrar la historia de la historia Gürtel.

Y, bien, usted, ahora mismo, está exigiendo que se acepten todas las recomendaciones del Síndic de Greuges.
En este caso, por ejemplo, yo no estoy de acuerdo en que se aceptase, y sí que la aceptaron.
Pero igual podían haber aceptado otras que no aceptaron y que sí que les sugirió el Síndic de Greuges, durante veinte años de gobiernos, que son las siguientes, y les voy a poner algunos ejemplos:

Â«El síndic revela que el Consell desoye cinco de sus trece recomendaciones sobre la Ley reguladora de la actividad urbanística, ante 2.
374 quejas, para que sean más transparentes los procesos.
Â»

El Síndic de Greuges también les aconseja: Â«Los pufos del PP valenciano uno a uno, según los informes tapados de la sindicatura: Ciudad de las Artes y las Ciencias, Ciudad de la Luz, fórmula 1 -podría seguir muchos.
Â»

Â«El síndic clama contra los recortes porque hay casos que dan ganas de llorar.
Â» Esto es una recomendación que les hizo, también acabar con los barracones.

Â«El Síndic de Greuges de la Comunidad Valenciana exige al Consell que revoque las denegaciones y pague las ayudas de viviendas de subsidiación.
Â»

Además, que priorice -señora Catalá, que usted lo ha dicho aquí hoy- la ayuda a los dependientes.
Esto el Síndic de Greuges se lo pidió a ustedes y no lo hicieron.

Y es que usted estuvo como consellera de educación.
Y es que el Síndic de Greuges también le hizo a usted algunas recomendaciones, y es que usted no las puso en marcha.
Y le voy a decir simplemente una.
Â«La Sindicatura de Cuentas ha avalado el informe de la intervención de La Generalitat que reveló el descontrol del cobro de actividades extraescolares y el comedor en la escuela concertada.
Â» (Veus)

Al final de su legislatura, al final de su conselleria, se cobraba, se cobraba en las concertadas, cuando la enseñanza debía ser obligatoria.
El Síndic de Greuges se lo dijo, que pusiese medidas, y usted no hizo caso.

Para finalizar, (veus) para finalizar, nuevamente estamos aquí debatiendo, nuevamente, para que ustedes intenten sacar…, lo único que intentan sacar de este tema es rédito político.

Me parece alucinante, de verdad, que vengan a exigir cosas que ustedes han estado incumpliendo muchísimo tiempo.
Que yo no estoy de acuerdo, que de ahí la separación de poderes legislativo y ejecutivo, que yo no estoy de acuerdo con lo que usted pide, pero es que usted lo está pidiendo y usted no lo ha hecho.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyora Catalá, vol exercir la rèplica a la intervenció de la diputada Sandra Mínguez?

Sí, un segon.
Quan vosté vullga.
.
.

La senyora Catalá Verdet:

Gràcies, senyor president.

Hay una cosa que a mí me gusta mucho de la señora Oltra, de verdad; les parecerá una broma pero es que hay cosas que a mí me gustan, ¿no?

Había una cosa que era aquello de Barrio Sésamo.
¿Se acuerdan ustedes aquello que nos decía?
Â«Barrio Sésamo.
Acó és Barrio Sésamo.
Â» Pues esto voy a hacerlo yo hoy, ¿eh?
, con permiso de la autora de la expresión.
Sindicatura de greuges i Sindicatura de Cuentas no es lo mismo, ¿vale?
(Rient) Barrio Sésamo.
(Aplaudiments) Cuentas, greuges, ¿eh?
, distinto.
Punto primero.

Punto segundo.
Segundo de Barrio Sésamo.
Segundo de Barrio Sésamo es leer la moción, o sea…, quiero decir algo…, o sea, leer, leer, leer antes de interpretar, ¿no?
Primero leer, luego interpretar.
Leer.

Punto tres.
Aceptar las recomendaciones y sugerencias del síndico de Greuges sobre las actuaciones de protección ante las situaciones de riesgo en el ámbito de protección a la infancia y a la adolescencia así como sobre acogimiento residencial en centro de protección específico de menores con problemas de conducta incorporado a las resoluciones, a las quejas, especialmente a las quejas de oficio.
O sea, nosotros no le estamos pidiendo a usted que acepte todas las recomendaciones del síndico de Greuges.
No.
Mire, le estamos pidiendo que lea la moción, que interprete la moción y, sobre todo, que haya leído el último informe que nos trajo la sindicatura de greuges que, por cierto, señora Mínguez, le diré que no es el señor Cholbi.
La sindicatura de greuges…, hay muchísimos profesionales.
Por supuesto, también el señor Cholbi, pero muchísimos profesionales.
¿Vale?

El último informe que nos trajo aquí ponía claramente cuáles eran las situaciones que debían de resolverse.
¿Me quiere usted a mí decir que su grupo parlamentario no va a apoyar lo siguiente?
Que se (inintel·ligible) .
.
.
una queja de oficio y que se (inintel·ligible) .
.
.
recomendaciones sobre actuaciones ante situación de riesgo; procedimiento de declaración y ejecución de desamparos; actuaciones posteriores a la declaración de desamparos, es decir, acogimiento residencial, acogimiento familiar y puntos de encuentro; procedimiento para el cese de la declaración de desamparo y coordinación interadministrativa.
Oiga, que yo le pido que usted apoye esto.
Entonces, ¿me quieren ustedes decir, señores de Podemos, cómo van a explicar ustedes fuera de aquí que no apoyan esto?
Porque, claro, lo contrario sería que no lo apoyen, decir que ustedes son cómplices necesarios de una actuación de incompetencia administrativa y de gestión bochornosa de los centros de menores.
(Aplaudiments)

Entonces claro, a mí me parece grave, ¿vale?
Ustedes vienen aquí con las fotos y tal, bueno, pues, fenomenal, oiga, pues aquí cada uno hace lo que quiere y sale de un problema como le viene en gana.
Y usted ha venido aquí con las fotos de tal y cual.
Fenomenal, el Muvim.
Muvim, Muvim.
Múvim, no; Muvim.
Pero bueno, da igual.
Cuarto de Barrio Sésamo.
Vamos a seguir.

Sindicatura de Cuentas.
Usted dice: Â«Es que usted las escuelas concertadas se pagaban las actividades extraescolares.
Â» Oiga, ¿usted le ha preguntado al conseller sobre ese tema antes de sacarlo aquí?
Porque mire, yo sé lo que se hizo en las escuelas concertadas y las recomendaciones que se siguieron no solo de la Sindicatura de Cuentas, de la Intervención General de La Generalitat.

Y mire, me ha dado usted una pregunta ahora.
Es que igual pregunto si ahora se están cumpliendo y si puso en marcha la hoja de ruta que yo seguí con el tema de las escuelas concertadas, y todo lo que puse en marcha en ese momento.
Creo que usted no le ha preguntado al conseller antes de sacar este tema.
Pero como a usted le mola mucho el tema educativo y sacar aquí y venir aquí con, no, que si tal, que si cual.
Mire, oiga, haga usted lo que quiera.
Es que es injustificable.
Es que usted puede salir aquí y contarme lo que le dé la gana.
Yo lo único que le digo, le pido que sea rigurosa.

Una vez más, oiga, ¿ustedes quieren votar Â«noÂ» porque no les da la gana?
¿Porque no quieren, porque es una iniciativa del Partido Popular?
¿Porque la vicepresidenta desde Gaza les ha dicho, Â«ni se os ocurraÂ»?
Tenga usted la gallardía, la valentía o lo que usted quiera, que usted es muy valiente, de salir aquí y decir, Â«señora Catalá,…

El senyor president:

Señoría.

La senyora Catalá Verdet:

…estamos amordazados y vamos a votar «no« por eso.
Â»

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Diputada Mínguez, té vosté la paraula.

La senyora Mínguez Corral:

Muchas gracias, president.

Bien, señora Oltra… Uy, señora Catalá, perdón.
¿Sabe qué pasa?
Que durante su intervención… (Remors)

El senyor president:

Senyories.

La senyora Mínguez Corral:

Gracias.

Hasta el minuto número cuatro no ha hablado de lo que veníamos a hablar hoy aquí.
Usted presentó una interpelación, además, del centro de Monteolivete, que ahora ha cambiado completamente, ha derivado a otra cosa, que es lo que se recoge en la moción, usted verá, y usted no ha hablado prácticamente del asunto que nos ocupa hoy, y es su defensa, porque no tiene nada que decir.
Porque usted viene aquí a sacar rédito electoral, que usted quiere hacer con este tema.

Segundo, he de reconocer que tiene una habilidad, de verdad, y se ha de reconocer que tiene una habilidad para no hacer una cosa durante mucho tiempo y venir aquí y tener la cara de exigirla, de exigirla y que se haga.
Es una habilidad.
Yo no podría hacerlo, porque yo puedo subirme a esa tribuna… (Protestes)

El senyor president:

Senyories.

La senyora Mínguez Corral:

Yo puedo subirme a esa tribuna y puedo equivocarme en la manera de hablar.
Puedo equivocarme porque yo no estoy acostumbrada a esto, yo no pretendo de esto hacer mi profesión política, no como muchos de vosotros y puede… (Protestes)

El senyor president:

Senyories.
Senyories… Disculpe, senyora diputada.
Senyories, demane silenci i respecte per a l'oradora que està en l'ús de la paraula.
Demane silenci i respecte.

Disculpe vosté.

La senyora Mínguez Corral:

Gracias, hay que ver lo nerviosos que se ponen cuando les hablo de este tema.
Por algo será.
(Remors)

Entonces, seguimos.
Bien, yo no sería capaz de hacerlo.
Y yo puedo equivocarme, cada una de las noticias que he dicho, cada una se referían al Síndic de Greuges, no de comptes.
Está aquí.
Me he equivocado si he dicho en alguna ocasión síndico de comptes, no es así.
Era de greuges, que es a lo que se refiere su moción.
Y también, si me he equivocado en el nombre del museo, pues también, ha sido por nervios.

Pero eso no quiere decir que ni quiero la habilidad que ustedes tienen, ni la voy a querer nunca, nunca.
Usted aquí dijo un día, hace poco además en una intervención de menores, que Â«bueno, aquí estamos asistiendo, como esto a veces se convierte en un circo…Â».
Para mí esto no es un circo.
Para mí esto es una cosa muy seria.
Repase el Diario de Sesiones, porque lo dijo, le traicionó el subconsciente.

Es buena, normalmente no comete errores, pero ahí sí que cometió.
Yo aquí me tomo las cosas muy en serio, y yo no vengo aquí a hacer ningún circo.
Si ustedes lo hacen, es su problema.
Han dado muestras de ello.

Acabo y finalizo.
Ustedes una vez más aquí están haciendo rédito político, uso partidista de una situación.
Hemos hablado muchísimo de este tema, hemos hecho muchas propuestas todos.
Y de verdad, les pido, por favor, que paren ya, porque nos… (Rialles) (Algú diu: Â«Ha dicho «por favor«.
Â»)

El senyor president:

Senyora María José Ferrer, no té vosté la paraula.
És que si no, és impossible.
Podem continuar?
Demane silenci.
Disculpe la interrupció.
Té vosté la paraula.

La senyora Mínguez Corral:

Es que se creen algunos que estas instituciones aún son de ellos.

Bien, no son más que niños, tremendamente marcados por la vida, y les pido por favor que dejen de utilizarlos para sacar rédito electoral.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, diputada.

A continuació, per a fixar posició en nom del Grup Parlamentari Compromís, té la paraula la il·lustre diputada Mónica Álvaro.

Els recorde als síndics que en acabar el ple de hui tindrem una Junta de Síndics.
Se'ns ha presentat una petició de convocar una comissió, que comporta compareixença per part del senyor Santamaría en la Comissió de Justícia, Governació i Administració Local.
Per a la setmana que ve.
Llavors, farem una Junta de Síndics en acabar el ple.

Senyora diputada Álvaro, té vosté la paraula.

La senyora Álvaro Cerezo:

Sí, moltes gràcies.

Jo, la veritat és que cada volta que puge ací després de la senyora Catalá, solament demane una cosa: paciència.
Solament demane tindre paciència, perquè ací dalt s'han d'aguantar moltes, moltes coses que no deuríem.
Perquè, de veres, senyora Catalá, de veres, li feia falta a vosté presentar este paperet centrat en Monteolivete que no parla de Monteolivete?

Aprovàrem, amb les seues esmenes, però no amb el seu vot, una mesa de treball on estaran els implicats: grups parlamentaris, entitats, sindicats i administració, i que va per feina, per feina!
, senyora Catalá.
Ahir mateix aprovàrem una PNL subsegüent contra la violència per unanimitat, senyora.
Hem tingut dos, dos compareixences sobre este tema de la vicepresidenta, dos.
I també rebutjàrem la seua comissió Â«sin sonrojosÂ», senyora Catalá.

I encara necessita vosté Â«sus ocho minutos de gloriaÂ» a costa dels menors.
Senyora Catalá, que ja coneixem el que diu la Ser sobre la successió del Partit Popular al País Valencià.
I després d'això, vosté de veres necessita repetir i recordar el calvari dels menors per quatre aplaudiments del seu grup?
De veres que ho necessita, senyora Catalá?

Senyora Catalá, li ho diem, ja n'hi ha prou, ja està bé, senyora Catalá.
És vosté com el Â«despacitoÂ», amb fans, amb detractors, però sobretot repetitiu.
Vosté parla en la seua proposta, i deixe'm que em cenyisca a la seua proposta, i no a les pel·lícules ridícules que vosté avui s'ha muntat, de Â«proceder al pago de los centros de menoresÂ».
I tant que sí.
S'ha trencat vosté la closca en esta conclusió.
Dona, que això ja es fa.

Però si vol, tornem al Â«despacitoÂ» i repeteix punt per punt allò de l'infrafinançament, del tracte que rep el País Valencià pel compte del seu govern de Madrid, de la manca de recursos i d'aquella volta que vosté signà en una declaració institucional que després digueren: Â«Oiga, que me he equivocado, que de lo dicho nada, que buena se ha puesto Soraya.
Â» I d'ahí a les notícies de la Ser, mire vosté.

Però crec que això esta cambra ja ho sap.
Igual que saben que es paga amb retard, però que es paga.
I que ni de lluny arribem als 365 dies que vostés tenien els centres sense cobrar.
No me done vosté lliçons, quan el seu expedient està tan brut, tan brut, que ni en Gènova li l'avalen.

Adaptar la llei orgànica a la normativa autonòmica.
Sí, senyora, mire: ja (inintel·ligible) .
.
.
complir la llei en l'esmena que vosté feia, que després va votar en contra, perquè vostés no són de fiar, senyora Catalá.
Vostés no són de fiar.
Però, fets: el 27 de gener es va publicar a la web i a la participació pública la futura llei d'infància i adolescència, i vosté es desperta ara?
Doncs, bon dia, senyora Catalá.
Bon dia.

Altre punt: les recomanacions del síndic, senyoria.
Diga'm vosté quan esta legislatura no s'ha acceptat les recomanacions del síndic.
En esta legislatura, perquè en les anteriors conteste'm quantes.
Però, diga'm la veritat.
No em conteste cap mentira, que ja la coneixem.
Veu vosté com no tenia res a dir al final, senyora Catalá?
Punt per punt, destrossada la seua moció.

Senyora, fa poc jo vaig visitar Monteolivete -no volia parlar d'això- però allí em vaig trobar una persona i em va sobtar perquè esta xica, de tot, estava feliç.
I jo veia i dia: Â«Però, com pot estar esta persona ací feliç?
Â».
I és que anava a fer díhuit anys i se n'anava a un pis d'emancipació.
I estava contenta per anar-se'n a un pis d'emancipació, perquè en la seua gestió, la que havien fet vostés, eixa persona se trobava sola, desemparada i en el carrer.

I ara té l'oportunitat i el dret de viure en un pis d'emancipació, dels que vostés no feren, dels que vostés no regularen, dels que vostés oblidaven.
Una personeta que viu des dels tres anys en un centre de menors.
Quinze anys amb el govern del Partit Popular.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora diputada.

Senyora Catalá, vol exercir el torn de rèplica?
Quan vosté vullga.

La senyora Catalá Verdet:

Mire, senyora Álvaro, vosté me demana: Â«Diga'm vosté una ocasió en què no s'ha seguit la recomanació del Síndic de Greuges.
Â» Doncs li la vaig a dir: Â«Acogimiento residencial.
Queremos destacar -sindicatura de greuges- que por parte de la Conselleria de Igualdad y Políticas Inclusivas no se han adoptado las medidas necesarias en su ámbito competencial para la efectividad de la Ley orgánica 8/2015, de 22 de julio.
Â» Val?
Eixe és un exemple.
Li puc ficar els que vosté vullga.
Val?

Vosté en vol més?
Jo li'n donaré més.
Insistixc, llisca vosté l'informe de la sindicatura de greuges, el que va presentar fa res.
És que clar, després vénen ací vostés i fan el ridícul.
No, xe, anem a llegir tots, val?
Ja està.
Perquè ací jo no vaig a vindre a fer el Â«despacitoÂ», que si tal, no.
Jo cobre i me considere ben pagada per fer una altra cosa un poquet més digna que la Â«canción del veranoÂ».

Vostés volen la canción del verano, pues adelante.
Ja está, fenomenal, aquí cada uno hace lo que quiere.
El que passa és que després la gent del carrer resulta que mos exigix, sap?
Aleshores, això és la història.
Primera recomanació.

Segona.
Mire, és que vostés.
.
.
És molt greu.
O siga, mire el que diu el Síndic de Greuges: Â«La ausencia de planificación y la falta de adecuación del marco jurídico en materia de protección a la infancia son reflejo de la ausencia del necesario liderazgo de la administración autonómica en materia de protección a la infancia, adolescencia que conduce hacia una peligrosa deriva en la que la organización y desarrollo del sistema puede ser desajustado, y no da respuesta a las necesidades cambiantes de los menores.
Â»

Atenga, no me vinga ací a dir que després de dos anys governant, vostés, Â«és que no, el 27 de enero hemos sacado a trámite de participación pública nuestra ley de la infanciaÂ».
Atenga: de veres que necessiten vostés fer una nova llei de la infància per a després de dos anys adaptar la normativa autonòmica de protecció a la infància a la normativa estatal?
És que vostés se passen ja de la insubmissió a la normativa bàsica de l'estat.
Dos anys.

Me diu: Â«No, es que como estamos haciendo nuestra ley.
Y claro, el 27 de junio la pusimos en trámite de participación ciudadana.
¿Es que no lo ha visto usted?
Â».
Però que té a vore?
Atenga, què té a vore, si vostés ja aproven una llei en juliol de l'any 2015, que és de normativa bàsica de l'estat, el que han de fer en setembre de l'any 2015 és aplicar la normativa autonòmica.
Atenga, què me diu vosté de que Â«no, es que ja, como tenemos nuestra ley, que este año talÂ».

Atenga, però és que clar, jo a voltes, és que me pareix que no sé com contestar-li.
Perquè n'hi ha coses tan evidents.
.
.
Mire, no vaig a entrar en el seu joc.
Jo pense que ací estem per a ser seriosos.
Esta moció subsegüent parla de Montolivet.
És que me sap supergreu que haja jo d'explicar-los a vostés el que fique en les mocions.
Però, volen vostés llegir-ho i currar-se un poc els arguments.
Â«Anem a votar en contraÂ», val, però curren-se un poc els arguments.

Però anem a vore, clar que sí.
Mire: Â«Aceptar las recomendaciones… -és la segona volta que llisc el punt 3.
No sé, no sé què passa en el punt 3- las recomendaciones del Síndic de Greuges sobre las actuaciones de protección ante situaciones de riesgo en el ámbito de la infancia y la adolescencia, así como acogimiento residencial en centros de protección específico de menores con problemas de conducta.
Â»

Me vol dir vosté què és Monteolivete?
M'ho vol dir?
És que ho posa ací.
És que clar, no, ací no parla vosté de Monteolivete.
I de què parla, senyoria, dels arbres?
Clar, és que de veres, senyora Álvaro, de veres que no sé com contestar-li.
N'hi ha vegades que vosté m'ho fica molt difícil, perquè és com contestar-li, no sé, a un xiquet xicotet, que t'està parlant de coses que no tenen sentit.

Mire, llisca vosté la moció i insistixc, mire, si no passa res, si és que no passa res.
Vinguen vostés a dir: Â«Es que no vamos a votar a favor, porque no nos da la real gana.
Â» I ja està.
Punt.
Â«No nos da la gana.
No queremos esto.
No nos da vergüenza la gestión y el despropósito que estamos haciendo con los centros de menores.
No nos da vergüenza que nos digan que las listas de espera de dependientes es superior a las plataformas de la dependencia.
No nos da vergüenza que nos digan las familias de acogida que no cobran.
No nos da vergüenza que nos digan las familias numerosas que les mentimos.
No nos da vergüenza que los centros especiales de empleo no cobren.
No nos da vergüenza…

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Catalá Verdet:

…que los discapacitados no tengan salarios.
Â»

Senyora Álvaro, diguen-ho vostés i siguen valents.
¡No els fa vergonya!
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Diputada Álvaro, per a rèplica a la diputada Catalá, autora de la moció subsegüent.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyor Álvaro Cerezo:

Moltes gràcies.

Mire, senyora Catalá, la seua cançó del verano ja ens la sabem, ens l'han dita vostés avui per activa i per passiva.
I li dic una cosa, és que ¡ni Angelina Jolie ni llet!
, ací es veu com d'apurada està vosté per a recórrer al tema del viatge de la senyora vicepresidenta.

Mire, ¡que em fa molta llastimeta!
, senyora Catalá, ¡que em fa molta llastimeta!
, que la senyora Oltra estaria encantada de poder informar sobre la seua agenda i els viatges que realitza.
¡Llàstima!
, ¡llàstima que al Partit Popular no li done la real gana de convocar la comissió d'Europa!
, de la qual vostés ara són responsables, ni tan sols per a triar la nova presidència.
Si és que són vostés com el perro del hortelano, que ni come ni deja comer, senyora Catalá.
Però, per si no ho sap, o ho vol amagar, o no ho recalca, l'agenda de la senyora Oltra és pública, senyora Catalá, és pública, i la Mesa d'estes Corts avisada en temps i forma d'este viatge.

Però, ¡clar!
, ¿com van vostés a saber això?
, ¿com van vostés a saber això si és que resulta que la senyora Catalá el que ha fet ha sigut viatjar per a visitar projectes de cooperació internacional finançats amb fons de la Generalitat valenciana?
Abans, abans, si volíem visitar els projectes de cooperació que es finançaven amb diners públics ens havíem de remetre al patrimoni particular del senyor Blasco, senyor que es lucrava amb els diners de la fam.

Las compareixences, senyora Catalá, són odioses.
Pel seu bé i pel del seu partit deuria evitar-les ja que no surten vostés massa ben parats.

El 3 de març, senyora Catalá, el 3 de març se li contesta al síndic.
Informe's, documente's abans de pujar ací vosté a dir tot allò que ha dit perquè de veritat -li ho he dit abans- vostés no són de fiar.
¿Com van a ser de fiar si tenen a tots els seus amics dels seus partits en la presó?
¿Com van a ser vostés de fiar?

I, ¡clar!
, ací es necessitava adaptar una llei, senyora, una llei.
Vosté diu, Â«¡oiga!
, (inintel·ligible) .
.
.
Â», es necessitava adaptar eixa llei perquè vostés ni comptaren amb els ajuntaments, ni comptaren amb els menors, ni comptaren mai amb els consells de participació, ni comptaren mai amb els consells dels menors que s'està fent.

I, per últim, senyora Catalá, xicoteta ho sóc en estatura, senyora Catalá, però tinc vergonya, la que vosté me fa.

Moltíssimes gràcies.
 (Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Álvaro.

A continuació, escoltarem ja la posició del Grup Socialista.

Té la paraula la il·lustre diputada Conxa Andrés per a fixar posició en nom del seu grup sobre esta moció subsegüent.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Andrés Sanchis:

Gràcies, president.

Señorías, por cuarta vez vemos este asunto en este pleno, y por mucho que insistimos, por mucho que intentamos avanzar ¡no hay manera!
porque la señora Catalá y el Partido Popular insisten otra vez en traer el tema de los menores.

Mire, yo sí que me he mirado su propuesta de resolución y veo: primero, proceder al pago inmediato de las cantidades adeudadas a los centros de menores.
¿A pedir al señor Montoro?
Eso es lo primero.
Cristóbal Montoro, ¿por qué no paga a la Comunidad Valenciana?

Mire, Cristóbal era un señor, una persona corpulenta, fue santo en su día, que era porteador de los débiles, como no habían puentes les ayudaba a cruzar de una orilla a otra.
Usted podría convencer al señor Cristóbal Montoro que fuera un hombre bueno para la Comunidad Valenciana, que nos pague lo que se nos debe a los valencianos, que se nos financie como corresponde y, después, además, que nos informe del plan de pagos que va a hacer para que desde aquí se puedan organizar y todas las entidades que usted está mencionando, algunas ciertas y otras no porque, también, algunas veces usted no es rigurosa, no es seria, y no es propia, y además lo sabe porque hay centros que sí que han cobrado y usted no lo dice pero que no voy a perder el tiempo en eso; entonces, dígale al señor Montoro, si quiere le ayudamos, que nos pague (colpejant la trona) y que nos dé a los valencianos lo que nos corresponde, y que nos ayude también a hacer frente a esa deuda de 44.
000 millones de euros, ¡nada más y nada menos!
, que nos dejaron ustedes, usted también como miembro del Consell.

Segundo punto, adaptación inmediata de la Ley orgánica 8/2015 y 26/2015.
Mire, señora Catalá, aquí está la resolución de la reunión de la comisión interautonómica de infancia y familia, en cumplimiento para el desarrollo precisamente de esas dos leyes, la orgánica y la otra que le he mencionado del 26, ambas de modificación del sistema de protección de la infancia y de la adolescencia relativa a los criterios comunes de cobertura, calidad y accesibilidad.
Esta resolución es del 22 de junio, ¿saben cuándo ha convocado la reunión para fijar los criterios comunes de acuerdo con esa disposición, que no haga usted caras, supongo que se la habrá leído porque la ha citado expresamente en su propuesta de resolución?

Bueno, pues, esas disposiciones transitorias dicen que tiene que constituirse esa mesa de trabajo para que se acuerden esos criterios entre el estado y las comunidades autónomas.
¿Sabe para cuándo convocan esa comisión?
Para el día 27 de septiembre.
Así es que tendrá que cumplir primero con el estado, con sus obligaciones, para que después las comunidades autónomas puedan cumplir con las suyas (aplaudiments), ¿o nos declaramos república independiente del País Valencià?

Porque, ¡claro!
, si cumplimos con la norma usted nos dice que somos indolentes y que somos pues poco menos que muy perezosos porque no hacemos, no se cumple con la obligación por parte del Consell ni tampoco por parte de estas Cortes que, al fin y al cabo, somos los que tenemos que adaptar esa legislación.
¡Mírese usted los papeles antes de venir aquí a dar lecciones!

Aceptar las recomendaciones del síndic, ya se lo hemos dicho por activa y por pasiva, se han aceptado prácticamente ¡todas!
Es más, es imprescindible hacer esa ley de la infancia y la adolescencia porque lo dice el síndic; es imprescindible modificar el nuevo sistema de protección en centros residenciales porque lo dice el síndic.
¡Y así se ha hecho!
Y tanto es así que en los nuevos contratos adjudicados se ha incrementado la ratio de personal, se ha incrementado el número de profesionales como psicólogos y trabajadores sociales que ustedes no tenían en los centros, se ha hecho un plan de inversiones para la reforma y equipamiento de estos centros 2017-2020, anunciado en su comparecencia, de la señora vicepresidenta.

¡Escuchar!
, tiene usted que escuchar, tiene usted que atender, dejarse solamente de poder hacer campaña y dejar de ir también a las radios, que a usted le gusta, para que le alaben un poco eso del ego, y a partir de ahí estudiar un poquito y escuchar, sobre todo escuchar.

Y en cuanto a revisar los expedientes de menores, todos revisados, los de cero a seis años todos revisados por las direcciones territoriales.

Y le vuelvo a repetir, los niños que están en los centros son por cuestiones técnicas: acogimientos fallidos, adopciones fallidas, o bien porque son menores que tienen problemas especiales de atención, o bien porque se tiene que producir una reagrupación familiar,…

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Andrés Sanchis:

…de acuerdo con lo que dicen los técnicos.

Esa es la pura verdad y por eso no se la aceptamos esta PNL.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

¿Rèplica de la diputada Catalá?

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Catalá Verdet:

Gràcies, senyor president.

Vamos a ver, señora Andrés, entonces, respecto del punto primero, ustedes van a votar Â«noÂ» a que se proceda al pago inmediato de las cantidades adeudadas de los centros de menores, por ejemplo, van a votar Â«noÂ» a que se pague a los centros de menores.
¿Han hablado ustedes con Comisiones Obreras?
¿Sabe lo que dice Comisiones Obreras?
Esto sí que les va a dar vergüenza.

Â«Comisiones Obreras denuncia que a los trabajadores se le debe ya las nóminas y que hay centros que han tenido que recurrir al banco de alimentos para dar de comer a los niños que dependen del Consell.
Â» ¿Esto a ustedes no les da vergüenza?
A mí me la da, es decir, a mí que mi gobierno que tiene niños tutelados, bajo su tutela, y produzca los impagos oportunos a los centros de menores para que tengan que ir al banco de alimentos a alimentarse los niños que dependen de la tutela del Consell, que no lo dice el Partido Popular, que lo dice Comisiones Obreras, a mí me da vergüenza, y por vergüenza aprobaría esta resolución.
(Aplaudiments) Entonces, ustedes dicen Â«noÂ» a esto, ¿no?
¡Bien!

Ustedes dicen Â«noÂ» a proceder a la adaptación inmediata de la adecuación normativa de la ley orgánica.
¡Oiga!
, ¿desde cuándo?
, es decir, ¡a ver!
, todas las comunidades autónomas han adaptado su normativa a la normativa básica de infancia, aquí no porque resulta que el ministerio no ha convocado una reunión sobre las disposiciones finales de la ley.
Pero, ¡vamos a ver!
Pero, ¡oiga!
Pero ¡vamos a ver!
¿Dos años después me viene usted aquí a decir que ustedes no han adaptado la norma básica del estado por culpa del ministerio?
¿En serio?
¡Va!
, señora Andrés, que usted es más seria, ¡che!
, que me viene aquí a decir que dos años después de la aprobación de la norma básica, Â«no, no lo hemos adaptado porque el ministerio no se ha reunidoÂ», ¡venga!
, ¡va!
, eso, ¡va!
, ¡por favor!
, ¡va!
, señora Andrés, ¡por favor!
, mire, ¡ya está bien!

Aceptar las recomendaciones del Síndic de Greuges.
¡Oiga!
, pero ¿qué problema tienen ustedes con esto?
Pero es que ustedes no deberían tener ningún problema en aceptar las recomendaciones del Síndic de Greuges, pero ¡ninguno!

Revisar los expedientes de los mayores de cero a seis años, que ¡claro que sí!
, que estamos de acuerdo, la ley lo impide, la ley dice que el último recurso es el acogimiento residencial y que el primer recurso son las familias acogedoras.
¡Oiga!
, ¿qué problema tienen ustedes, qué problema tiene ustedes en revisar los expedientes de todos los niños de cero a seis años que están en centros residenciales por si pueden ser incorporados a otra opción más ventajosa en sus intereses?
¿Dígame usted qué problema tiene con esta moción subsiguiente?
Es que, de verdad, me rompo la cabeza.

Pero es que, ¡oiga!
, ¡que no!
Es que Â«ustedes a ver si paran yaÂ».
¡Ya les gustaría a ustedes que paráramos!
¡Oiga!
¡Claro!
, es que una se va a hacer de Angelina Jolie a hacerse fotos con los niños refugiados, los otros dicen que paren ustedes ya, que ya estamos hartos de esto.
¡Oiga, no pueden huir ustedes de sus responsabilidades!
Es que a mí me daría ¡vergüenza!
tener un gobierno que no paga a los centros de menores, que no se adapta a la normativa básica, que no quiere las recomendaciones del Síndic de Greuges y venir aquí a tener la cara de decir, Â«¡oiga!
, paren ustedes ¡ya!
Â» Pero ¿cómo vamos a parar?
¡Si somos el primer partido de la oposición!
¡Si este es el asunto más grave que tenemos!
(Aplaudiments) Pero, ¿cómo vamos a parar?
¡Oiga, es que no entiendo cómo ustedes nos dicen que paremos!

Tenemos a una vicepresidenta que lleva, yo no sé -quiero decir-, que no comparece, que no viene a las Cortes, que tiene miedo de este parlamento, que se va una semana a Luxemburgo, la otra semana se va a Gaza, que primero dice que sí, que luego dice que no, que dice que usted.
Pero ¡vamos a ver!
(rient), si es que se lo voy a explicar.

Mire, sale la señora Oltra en la radio y dice, Â«no, es que nosotros habríamos votado a favor de la comisión de investigación pero es que resulta que el PP decía que de su etapa noÂ».
Y, ¡claro!
, los de la radio se extrañan y me llaman y me dicen, Â«¡oiga!
, ¿usted qué opina?
Â» ¡Claro!
, yo le contesto: no, opino que ustedes les han mentido porque en la propuesta del Partido Popular ponía que se investigara a todos los centros de menores no solo la etapa de Oltra.
¿Qué pasa?
Que a ustedes les pone muy nerviosos que pillemos a Oltra en la mentira.

Porque, miren, señorías, la señora Oltra es mentirosa y además huye de este parlamento, se ponga usted como se ponga, porque es que eso es una evidencia.
¡Si es que la hemos pillado!
¡Si es que no quiere venir!
¡Si es que viene con cara compungida!
¡Si es que no sabe cómo abordar este problema!
, señorías.
¡Si es que no saben ustedes cómo defenderla!
¡Si es que no sabe usted cómo venir aquí a decir que dos años después no han aplicado la norma básica del estado!
¡Si es que utilizan unos argumentos que no sé cómo contestarles!

Mire, no vamos a parar, ya se lo digo, ¡no vamos a parar!
Los niños primero, y los niños tutelados primero.
A ustedes debería darles vergüenza esta situación.
El Partido Popular estará al lado de los niños, señorías.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, diputada.

Ara sí, escoltarem la intervenció de la diputada Andrés i passarem a votació, en rèplica a la diputada Catalá.

La senyora Andrés Sanchis:

Efectivamente, señora Catalá, no sabe cómo contestarme porque no puede contestarme.
¡Escuche, por favor!
¡Escuche!

Mire, la normativa estatal no es una disposición final, es una disposición adicional, señora Catalá, con rango, con un rango enorme, pero ¡escuche!
, que usted ya sabemos que es muy lista pero de vez en cuando tiene que aprender un poquito, a leer simplemente, y mire lo que dice, que esa comisión es tan importante que se constituya porque dice, Â«aquí se comenzará analizando las medidas de protección de acogimiento residencial y acogimiento familiar, para ello se enviará un pequeño cuestionario a las comunidades autónomas y se reunirá este grupo para fijar los criteriosÂ».
(Remors)

Entonces, usted tiene que entender que aquí somos un estado democrático y de derecho.
O respetamos o no respetamos la Constitución, más allá de que ya le he dicho, ya le he dicho a usted, ya le he dicho a usted (remors), ¿tendremos que respetar una norma orgánica, una ley orgánica o no, o es que nos la tenemos que saltar?
A ver si también, ahora, usted viene aquí a darnos lecciones de lo independientes que podemos ser en este parlamento.
(Aplaudiments) Pero, de todas maneras, si tiene que darnos usted lecciones de independentismo, al país, a otro sitio tendrá que marcharse porque, desde luego, en su partido no sé si tiene cabida ese tipo de comportamientos.

En cualquier caso, mire, ya le he dicho que no vamos a aceptarle esta PNL o esta moción porque ustedes vuelven otra vez a incidir sobre lo mismo, y le he explicado por qué punto por punto.
Pero, mire (soroll de papers), así pagaban ustedes a los centros de menores, ¡míreme!
, señora Catalá: 2011, con 7 meses de retraso; 2012, con 7,8 meses de retraso; 2013, con 7 meses de retraso; 2014, (inintel·ligible) …; 2015, ¿sabe usted por qué pagaron con 2,4 meses de retraso solamente?
¿Sabe usted por qué pagaron el primer trimestre del 2015?
¡Porque habían elecciones!
(Aplaudiments) ¡Por eso!

Entonces, ¿cuál es la media?
Vamos a ser como usted dice, propios, estrictos.
¿Cuál es la media de sus retrasos en la anterior legislatura, en la que usted formaba parte del Consell?
Pues, mire, ustedes tenían una media de seis meses de retraso.
¿Cuál es la media del botànic?
4,1.
Son datos objetivos, señora Catalá.
Datos objetivos, que a usted no le gustan, que usted no quiere aceptar, pero es que se tiene que acostumbrar a aceptar la realidad.

Porque, aparte de que usted suba aquí y nos haga un poco de teatro, que lo hace bien, y que se atreva a decir que la vicepresidenta es mentirosa y que la presidenta miente y que no sé qué, usted también miente, señora Catalá.
(Remors) Miente además con conocimiento de que está mintiendo.
Simplemente para hacerse la importante y, además, se atreve a decirnos al resto de los diputados que vengamos aquí con argumentos.
Argumentos.
.
.
, tiene que venir usted.
Estamos hartos de oírle que si se marchan a Bruselas, que si se marchan a Pakistán o se marchan a Gaza.
Mejor le hubiera ido a usted marcharse a Haití, a ver si encontraba el hospital fantasma, (aplaudiments) que se hizo con el dinero de todos los valencianos.
Hay que comprobar.
.
.
, hay que comprobar el dinero de los valencianos en qué se gasta.
Hay que comprobarlo, señora Catalá.

¿Me dice usted que los niños tienen que ir al banco de alimentos?
Mire.
.
.
, el dinero que se les paga a las familias en este momento por acogimiento familiar sabe usted que ha pasado de cuatro euros a doce, vivirán un poco mejor -al día-.
De cuatro a doce euros.

Además, señora Catalá, para que usted lo aprenda, esto ya.
.
.
, yo no quiero que usted, como dice, se rompa la cabeza.
No, lo que quiero es que la amueblemos bien.
Entonces, vamos a ver, de cuatro a doce euros al día.
El beneficio es importante, ¿vale?
Pero es que además es un derecho subjetivo.
Antes era una subvención, cuando.
.
.
Es un derecho subjetivo, señora Catalá.
Mírelo en la ley.
Sí; igual, con el mismo retraso que ustedes, pero se les pagará.
(Remors) No me interrumpa, no me interrumpa.
Antes era una subvención.
Ustedes lo pagaban, ¿sabe por qué?
Porque cuando se acababa el dinero, dicen: se acaba la pasta, no hay dinero.
Te quedas con el niño en casa y ya te apañarás.
Así es como ustedes actuaban.
Ahora, no: derecho subjetivo, 12 euros todos los días.

No me creo lo que usted está diciendo.
No la creo.
Yo no le voy a llamar mentirosa.
No la creo.
¿Sabe por qué?
Porque usted viene aquí simplemente a hacer un lucimiento personal.
Y usted ha cogido el tema de los menores como una bandera.
Y le digo, ¿la bandera sabe quién la lleva?
El Consell.
La lleva el Consell, potenciando todos los servicios.
Por cierto, de prevención usted no dice nada en su moción.
Se ve que no le interesa, probablemente porque tenían deshechos todos los servicios municipales que son los que actúan en la protección de menores, como el SEAFI, los centros de día de menores, los gabinetes psicopedagógicos.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies.
.
.

La senyora Andrés Sanchis:

.
.
.
las nuevas aulas de dos a tres años, que ustedes no fueron capaces de montar.
(Aplaudiments) Así se previene.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

La senyora Andrés Sanchis:

.
.
.
para que luego haya niños en acogimiento.

El senyor president:

Senyories, finalitzat el debat, anem a passar a votació.
Votem la moció subsegüent a la interpel·lació a la vicepresidenta del Consell sobre gestió en matèria de centres de menors, antic punt 11 de l'ordre del dia.
Senyories, comença la votació.
(Algú diu: Â«Belén Bachero vota «no«.
Â») Senyories, Belén Bachero també ha votat, vota Â«noÂ», per tant, queda rebutjada la moció subsegüent amb.
.
.
(Veus) Ara comprovarem si funciona l'aparell.
Però, en tot cas, com hem vingut fent sempre i com hem acordat en la Junta de Síndics, la votació és: 47 vots en contra, 42 vots favorables.

I ara.
.
.
(Veus) Ara se mirarà pels serveis tècnics.
Senyories, hem quedat.
.
.
, i és un tema que hem reflexionar i que hem de prendre una directriu per tots els grups, sobre si un vot és decisiu a l'hora de manifestar la voluntat de la cambra.
I en eixe sentit, de moment, el que queda clar és que s'acceptarà el resultat tal com se produïsca en eixa votació.
Això no obstant, mirarem tècnicament si no funciona l'aparell.
Però és un tema que està obert per a poder decidir una qüestió en si de Les Corts.

I, ara, passarem a l'explicació de vot del senyor Alberto García.
.
.
¿Dos diputats no adscrits demanen.
.
.
?

El senyor García Salvador:

Gràcies, president.

Bé, ja ha vist que nosaltres hem votat a favor de la seua moció, perquè entenem que no podia ser d'altra manera.
Nosaltres estem a favor que se pague als centres de menors, estem a favor que se paguen als tècnics que fan el seguiment d'eixos menors i estem a favor que se pague a les famílies.

Lògicament, també estem d'acord que se faja la transposició del que és la llei autonòmica, la llei estatal.
De fet, en la majoria d'informes del Síndic de Greuges ja se parla i se fa referència a la Llei orgànica 8/2015, de modificació del sistema de protecció a la infància i a l'adolescència, i a la Llei ordinària 26/2015.
Però hem de recordar que ja n'hi ha en marxa una llei nova d'infància i adolescència que òbviament haurà d'incorporar el que són els principis rectors d'eixa llei a la llei autonòmica.

¿Sobre acceptar les recomanacions del Síndic de Greuges?
Sense cap dubte.
Si se vol saber què va passar i què ha passat en centres de menors és fonamental atendre al Síndic de Greuges, per saber els incompliments de les lleis, denúncies de situació de risc, incompliment en les obligacions en matèria d'inspeccions o aplicació de normes protectores.

¿Sobre revisar expedients de xiquets d'acolliment assistencial de zero a sis anys?
Clar que sí.
Si és que la llei estatal ho diu clar: prioritzar les mesures estables enfront de les temporals, les famílies enfront de les residències i les decisions consensuades enfront de les imposades.
A més, la mateixa llei del 2015 diu clarament que no s'acordarà l'acolliment residencial per a xiquets menors de tres anys excepte en els supòsits d'impossibilitat degudament acreditada.
I, en tot cas, i amb caràcter general, l'acolliment residencial d'estos menors no tindrà mai una duració superior als tres mesos.
I això de vegades s'està incomplint.

Però jo trobe a faltar algunes coses.
Trobe a falta que cal exigir-li a la senyora vicepresidenta que execute pressupostos.
Li ho va recordar i li ho recorde jo.
Però, a més, fa falta recursos materials i humans per a estos menors.
Estos recursos han de vindre de l'administració general de l'estat, dels pressupostos; pressupostos que jo, amb molt d'honor, he dit que no els recolzava.
Per això estic en l'última fila i parlant dos minuts.
.
.

El senyor president:

Senyoria.
.
.
, moltes gràcies.

El senyor García Salvador:

No estic a favor d'això, no estic a favor de col·laborar en els impagaments i no estic a favor de posar límit a les polítiques de solidaritat.

El senyor president:

Moltes gràcies.
.
.
, moltes gràcies, senyoria.
(Aplaudiments)

Per a explicació de vot.
.
.
, senyor Marí, té vosté la paraula per un minut.

El senyor Marí Malonda:

Gracias, presidente.

Muy rápido.
Más rápido de lo habitual.

Ya ha dicho el compañero Alberto que es muy difícil no estar de acuerdo con esta propuesta.

Sobre el pago inmediato de las cuantías adecuadas a los centros de menores, pues oigan, totalmente de acuerdo.
Nada que decir.

De acuerdo también que la ley autonómica se adecúe a la ley estatal.
De hecho, los informes del síndico de Greuges ya hacen referencia en muchas ocasiones a las leyes estatales.
Pero, compañera y amiga María José Catalá, diputada, yo noto a faltar una cosa importantísima -la ha notado ya el diputado García-, notamos a faltar muchos más recursos humanos y materiales que deberían de llegar de la administración general del estado, la administración central.
Y unos presupuestos generales del estado que unos insisten.
.
.
, unos o varios insisten en justificar y otros, como los que estamos ahí arriba -como dicen, en el gallinero-, insistimos también en criticar.
Unos presupuestos generales del estado que, insistimos, son nefastos para la gente de este territorio y para los valencianos y para las valencianas.
Por eso están unos donde están y otros, donde están.

Un ataque de cinismo que, me lo va a permitir, es continuo.
El ataque de cinismo que tienen ustedes con respecto a todo esto es continuo.
Se necesita dinero.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies.

El senyor Marí Malonda:

.
.
.
y se necesita dinero ya.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Marí.

Senyories, mos queden dos punts en l'ordre del dia.

Passem al punt 12.

(Ocupa la presidència el vicepresident segon, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

Moció subsegüent a la interpel·lació pel procediment especial d'urgència al Consell sobre la política general del Consell en matèria de seguretat en els sistemes informàtics de l'administració pública valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Podemos-Podem (RE número 66.
554, BOC número 193)

El senyor vicepresident segon:

El punt 12, senyories, és la moció subsegüent a la interpel·lació pel procediment especial d'urgència al Consell sobre política general en matèria de seguretat en els sistemes informàtics de l'administració pública valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Podemos-Podem.

Per a la seua presentació i defensa té la paraula l'il·lustre diputat César Jiménez, per un temps màxim de huit minuts.

El senyor Jiménez Doménech:

Gràcies, senyor president.

Senyories, amb esta intervenció vaig a tractar d'assolir el suport dels sis grups parlamentaris d'esta cambra, sis.

Submarins nuclears de l'exèrcit estatunidenc, els sistemes informàtics de la Borsa de Nova York, 500 de les supercomputadores més potents del món utilitzen GNU/Linux com a sistema operatiu.

La major part de les línies aèries i els sistemes de navegació dels seus avions, els sistemes de defensa i radars de frontera de la major part dels països, aparells de cures intensives en hospitals.
Tot açò són exemples d'ús de solucions de software lliure en sectors sensibles.

No utilitzar en el segle XXI software o programari lliure és, per tant, inexplicable.
Es pot entendre que fa dos anys els actuals dirigents de la DGTIC es trobaren el caos més absolut en els sistemes informàtics.
Es pot entendre que no hi haguera, per tant, una aposta ferma pels sistemes oberts.

Entenguen aquesta moció específica sobre seguretat informàtica, així com l'anterior que vam fer general sobre programari lliure, com un full de ruta pels.
.
.
, sistemes d'informació, per fer els sistemes de l'administració valenciana més robustos i més independents tecnològicament de proveïdors de software privatiu.

No valen excuses referents al rendiment i productivitat.
Ja s'ha demostrat fa temps que el software lliure és tan eficaç com el privatiu.

No valen excuses sobre el costum que tenen o tenim les usuàries de fer servir uns programes i les resistències al canvi.
Fa anys que eixes mateixes persones van deixar de fer servir les cabines telefòniques.
Res que no es puga solucionar amb una bona formació i suport a les usuàries, que, per altra banda, també, s'han de donar per usuàries de software privatiu.

No val tampoc dir que mentres migra software lliure cal conviure amb el software privatiu anterior i que això duplica costos, perquè estes despeses temporals desapareixen tan prompte com comencem a estalviar-nos el cost de les llicències.

De fet, el que volem amb aquesta moció és evitar que quan un programa de l'administració valenciana quede obsolet, calga passar per caixa per a adquirir una nova versió i ens coste més als valencians i les valencianes.
Programa obsolet, canvi de programa, costos per als valencians, ciudadanos.

No valen excuses sobre la resposta davant vulnerabilitats, ja que les comunitats de suport al software lliure oferixen resposta i, a banda, hi ha empreses especialitzades en donar suport a programari de codi obert.
Per cert, en este punt coneixíem divendres passat una important vulnerabilitat de sistemes operatius de codi obert en Linux.
.
.
Amb el senyor conseller vam tindre un debat sobre si eren vulnerables o no.
Sí.
.
.
, no estan lliures de vulnerabilitat.

Però anem a vore com se va gestionar la vulnerabilitat aquesta.
Als pocs minuts es coneixia el fragment de codi on estava l'errada.
S'explicaven els motius de la vulnerabilitat, i tota la comunitat que usa software lliure podia aplicar solucions de les que ja se proposaven, del tot diferent a les respostes que tenim davant atacs com el de Wannacry, on només ens podíem limitar a aplicar pegats -parches- dels que no sabíem el contingut i on hem de confiar que s'han solucionat els problemes, però sense tindre confirmació real.
¿Quin organisme certificaria, s'atreviria a certificar l'efectivitat total d'estes actualitzacions de software?
No existixen.
¿Com podem saber que a l'aplicar eixos pegats no existixen altres portes darreres?

Hem inclòs en el punt 2 de la nostra proposta la necessitat de comptar amb la participació de les universitats valencianes i el sector empresarial especialitzat en ciberseguretat en la definició i construcció del pla en esta matèria.

Ens agrada el matís que proposen.
.
.
, que proposa el PSPV, ampliant la participació a altres ens públics que no necessàriament siguen universitats, com ara podrien ser instituts tecnològics o fundacions.

Considerem fonamental que existisca esta coordinació, una coordinació entre l'administració valenciana i els experts en la matèria, perquè una crítica que rep recurrentment el programari lliure és que és una cosa d'universitaris, quasi d'una manera menyspreadora del talent d'aquests joves capaços d'aportar millores a programes d'ús extens.

Tot aquest talent s'aprofita una vegada els estudiants completen els seus estudis.
Si hi hagueren programes conjunts de col·laboració entre universitat o altres institucions formadores i La Generalitat, s'obririen noves oportunitats per a tots i totes, per a l'estudiantat i per a l'administració valenciana.

Sobre el punt 3 de la nostra proposta demanem el fiançament de la migració dels servidors informàtics de La Generalitat a solucions de software lliure a efectes de maximitzar la seguretat front a atacs de software maliciós.

Veig que l'esmena que presenta el PSPV ens matisa i ens diu que ja ha començat este procés.
Esperem que els arguments de la diputada Hernández ens convencen per a acceptar la moció.
I està bé si ha començat esta migració i hi ha plans per a continuar amb ella, ara m'ho aclariran.

Per concloure.
Este diputat sap que este tema no és especialment apassionant i per a res divertit, però el nostre grup parlamentari creiem que estem contribuint a visibilitzar un assumpte estratègic per a la Comunitat Valenciana, estem contribuint a establir un full de ruta en l'ordenació del sector de les TIC i estalviar-nos molts recursos de cara al futur.
Un nou atac de ransomware el passat 26 de juny, en aquest cas anomenat Petya, aprofitava un forat que en les actualitzacions proposades contra el virus Wannacry no va acabar de tancar.
Segurament, com dia el senyor conseller en el debat de la interpel·lació, l'atac anterior de Wannacry va servir de punt d'inflexió i ara estàvem més alerta.

Esta vegada no va haver-hi afectacions a l'atenció al client, als usuaris i les usuàries de l'administració valenciana.
Esta vegada no va haver-hi paralitzacions de dos i tres dies, depenent del mostrador als que s'acostaven valencianes i valencians.
Supose que també han influït les reflexions al voltant del que costa tindre a l'administració valenciana parada dos o tres dies.
Pregunta que vam registrar interessant-nos per quant costava, quant valorava el Consell esta paralització.
Vam registrar esta pregunta el passat 18 de maig, i de la qual encara no hem rebut resposta.
Estaran fent sumes en la calculadora.
Quan la conselleria ens puga facilitar la xifra ens adonarem de la magnitud del que proposem.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Jiménez.

A esta moció hi ha presentada una esmena per part del Grup Parlamentari Socialista.
En el seu nom intervindrà la il·lustre diputada Noelia Hernández, que té la paraula.

La senyora Hernández Sánchez:

Moltes gràcies, senyor president.

Bueno, la tecnología nos ha cambiado la vida casi sin darnos cuenta.
A diario podemos pedir cita al médico por internet porque todos nuestros datos están en una base de datos, los facultativos pueden acceder a todo el historial médico de un paciente simplemente dándole la tecla a un ordenador, el tráfico ferroviario se controla con herramientas informáticas.
Y no solo eso, pensemos más allá de la administración, como vivíamos hace unos años cuando no teníamos webmail para buscar una dirección o cómo eran las conversaciones entre amigos cuando no teníamos Wikipedia para decidir quien tenía razón o no.

Entonces, como decía Isaac Asimov, él decía que él no temía a los ordenadores, sino que lo que temía era a la falta de ellos.
Sin embargo, negar la implantación de la tecnología a día de hoy, cuando es una evidencia y ha cambiado nuestra vida, sería negar lo evidente.
Pero sí que tenemos que evaluar los riesgos que tiene y las soluciones que vamos a poder implantar para minimizarlos.

La ciberseguridad para este tema va a ser una herramienta clave.
Pensemos, hagamos una analogía, o sea, tenemos un montón de fuerzas de seguridad del estado que nos protege de los peligros tradicionales, pero sin embargo no somos conscientes ahora de que debemos conseguir la misma protección para los ciudadanos para todos estos nuevos delitos que no sabemos controlar.

Nos enfrentamos a un contexto, como hemos tenido el ejemplo de Wannacry que puede paralizar a un país o a un sector.
Y aunque la Comunidad Valenciana ha salido airosa de los últimos ataques, pensemos si a un terrorista o a alguien que tenga tiempo libre, y le dé por eso, decida parar el funcionamiento de las depuradoras, deshabilitar el control de los semáforos de una ciudad o paralizar las máquinas de diagnóstico de un hospital.

Por tanto, es una cuestión clave que debemos afrontar desde los estamentos públicos.
Observo, y esto es una impresión personal, una falta de concienciación de lo que supone este cambio tecnológico.
Yo creo que estamos evaluando el futuro que va a venir, que es exponencial, de la misma manera que el pasado lineal que hemos tenido.
Creo que esto es un error, porque no podemos establecer una analogía similar.

Por ello, hemos planteado una enmienda a su moción.
Compartimos totalmente la apuesta por las soluciones de código abierto que reduzcan la dependencia y el coste económico.

Pero no debemos limitar las herramientas que podemos usar contra esos nuevos peligros.
Podríamos establecer una similitud.
Por ejemplo, le podemos decir a un médico que para luchar contra las infecciones no puede usar todos los medicamentos disponibles y no puede usar antibióticos.
Podemos caer en el peligro de que nuestro paciente se muera porque no tengamos todos los avances necesarios para luchar contra ese peligro que está sufriendo por esa infección.
Eso es una manera de verlo para explicar porque creemos que no debemos limitar todas las posibilidades que tengan las administraciones para luchar en una cuestión de vida o muerte porque es una cuestión muy grave un ataque de ciberseguridad.

Debemos apoyar el desarrollo y la investigación de nuestras empresas, de nuestro tejido universitario de investigación y desarrollo.
Pero como a día de hoy aún esto es un sector naciente y no hemos llegado al nivel que deberíamos llegar para poder contar nuestro talento, creemos que no debemos limitarnos en cuestiones como ésta.

Decimos nosotros que se incluyan a las empresas valencianas porque tenemos empresas valencianas muy…, que están a la vanguardia en ciberseguridad, que ya son proveedoras de La Generalitat.
Y lo que se debe hacer con herramientas como por ejemplo la (inintel·ligible) .
.
.
, es conseguir que se impulse este tipo de estudios, este tipo de avances.

La DGTIC ya está trabajando en la línea de hacer la migración, a raíz de la resolución que salió de estas Cortes hace unos meses.
Y, como ya he dicho antes, el resultado de los últimos ataques ha sido satisfactorio.
Por eso, proponemos continuar con el trabajo iniciado dando buenos resultados.

Hay muestras de que también las herramientas de código abierto han sufrido puertas traseras, que no son todo lo seguras que podemos…, hay muestras, hay ejemplos.
Con eso no quiero decir que no las usemos, quiero decir que intentemos aunar todos los esfuerzos para luchar contra este tema.

Por mi parte, yo agradezco que saquemos este debate, aunque usted considere que no es tan entretenido como otros, pero creo que, como ya he dicho antes, deberían afrontarse desde los estamentos políticos debates y medidas que nos permitan afrontar el progreso; un progreso que puede ser beneficioso, pero que, como todos los cambios, van a tener damnificados.
Los cambios pueden provocar procesos de ajuste, y ese debe ser nuestro trabajo: identificar riesgos y plantear alternativas y soluciones por el bien de todos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Gracias, señora Hernández.

Ara intervindrà, en el torn d'acceptació o no de les esmenes, el senyor Jiménez.
Un moment, senyor Jiménez.
Un segon, un segon.

Quan vullga.

El senyor Jiménez Doménech:

Gràcies, senyor president.

Senyora Hernández, acceptarem la seua esmena, ja ho he dit en la primera intervenció.
Ens satisfan algunes de les apreciacions que vostés en la seua esmena han aportat.

Sobre el punt 1, crec que és interessant que estes aplicacions de software lliure per a la seguretat informàtica s'apliquen, quan se puguen aplicar i quan estiguen validades per xarxes internacionals a les quals estem connectats i que ajuden a intervindre en la resposta davant dels atacs.
Pot ser anar massa de pressa ens faria eixir d'eixos estàndards de ciberseguretat que altres agències que s'ocupen de la matèria no contemplen.

Ens preocupava sobretot, i vostés ho han mantingut, la possible dependència de multinacionals en una matèria tan sensible com la seguretat informàtica, ho he dit abans.
Quan un programa de software privatiu queda obsolet hem d'anar a passar per caixa o canviar de programa, anar a un altre proveïdor.
Canviar de programa perquè el programa queda obsolet i afegir costos als valencians ja ho fa Ciudadanos, ja no ho hem de fer nosaltres.

En el punt 2, quan vosté parla de.
.
.
, ja ho deia abans, d'ens públics i empreses de demostrada solvència, ampliem el rang de les col·laboracions, i per a mi està bé que s'afegisquen més experts en el disseny del pla de ciberseguretat.

I m'ha convençut en el punt 3 que s'ha iniciat el procés de migració i que, per tant, estarem ahí en la insistència de continuar en este procés de migració.

Vostés suprimiren el punt 4, i jo vaig tindre una conversa amb el director general de Tecnologies de la Informació, que me suplicava d'alguna manera que els informes semestrals que ja vam demanar en la primera moció pogueren fusionar-se en este informe que demanava en esta nova moció.

Entenem la seua preocupació, confiem que els pròxims informes vinguen més detallats en matèria de ciberseguretat.
I, en definitiva, acceptem la seua esmena.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies.

Per tant, s'accepta l'esmena pel Grup Parlamentari Podemos-Podem.

I ara tocarà fixar posició.
En primer lloc, el Grup Parlamentari Ciudadanos.
La senyora diputada María José García.

La senyora García Jiménez:

Gracias, señor presidente.

Es evidente que nuestra vida gira en torno a las nuevas tecnologías y a la aparición de internet, con un solo clic podemos conocer cualquier noticia, cualquier información, cualquier dato a tiempo real.
Da igual en la parte del mundo en donde nos encontremos, es una maravilla.

Hoy en día a nadie nos sorprende estar informado minuto a minuto.
Actualmente disponer de un ordenador conectado a red es fundamental en el desarrollo de cualquier actividad laboral, administrativa o personal.
Es nuestra nueva estructura social.

La implantación de internet nos ha facilitado la vida, pero, a su vez, nos ha generado una dependencia, que hace que en caso de una caída o ciberataque la actividad de cualquier tipo quede paralizada.
Y ello conlleva irremediablemente, además de pérdida de tiempo, pérdidas económicas.

La pasada semana los periódicos se hicieron eco de un nuevo ciberataque en el que se vieron afectadas cientos de empresas de todo el mundo.
Un ataque que también afectó a esta casa, donde pudimos comprobar los estragos de la falta de medios de prevención y lucha contra un ciberataque de envergadura, en el que se tuvo que paralizar el trabajo tres días consecutivos.
E igual que pasó en esta administración, pasó en el resto de las administraciones de la Comunidad Valenciana.

Según el conseller Vicent Marzà, en la contestación a la interpelación de este tema, referente al coste económico que tuvo esta situación del ataque informático, dijo textualmente: Â«La seguretat té costos funcionals i econòmics i per això és necessari analitzar els riscos i racionalitzar.
Han sigut unes pèrdues que han evitat pèrdues majors.
Â» Pero como he tenido ahora a bien, como ha dicho el señor César Jiménez, no les han dado ningún dato, igual que no nos han dado a nosotros ningún dato concreto del coste que ha sido material como económico esa paralización de tres días en todas las administraciones.

La iniciativa que nos presenta hoy Podemos, enmendada o moldea por su socio de gobierno, PSPV, como no podía ser de otra forma, va a plantear nuevamente la implementación del código abierto en La Generalitat, esta vez para garantizar la seguridad informática.

Comentarles, señorías, que el código abierto no es la solución a todos los problemas de los ciberataques, tan solo es una alternativa.
Un ciberataque se produce cuando una persona o un grupo de personas muy hábiles, expertos…

El senyor vicepresident segon:

Señorías, ruego silencio, por favor, para (inintel·ligible)…

La senyora García Jiménez:

.
.
.
encuentran un fallo en el sistema operativo de seguridad.
¿Y eso qué pasa?
Que cuando nosotros gastamos un mismo proveedor, ese ataque es a nivel masivo.

Fíjense, señorías, desde Ciudadanos estamos de acuerdo con esta PNL que votaremos a favor, ¿por qué?
Para posibilitar la ampliación del tejido tecnológico de nuestra comunidad, para que se amplíe el abanico de mercado empresarial a participar, para que exista una conexión efectiva entre organismos y empresas expertas.
Pero les planteo una pregunta que nos suscita dudas y que a ellos también les ha suscitado.
¿De verdad piensan que estos expertos informáticos, también llamados piratas informáticos, que pueden con sistemas operativos más blindados va a ser un problema encontrar algún fallo en un sistema operativo libre?
El futuro lo dirá.

Pero como en Ciudadanos tenemos una mentalidad liberal y apoyamos a las pymes, a los autónomos y al tejido universitario, es por ello que apoyaremos esta iniciativa, pues amplia el campo empresarial y daremos nuestro voto de confianza.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Muchas gracias, señora García.

Per a rèplica té la paraula el senyor Jiménez.
Un segon, un segon, senyor Jiménez.
Quan vullga, sí.

El senyor Jiménez Doménech:

Seré molt breu.

Una qüestió per aclarir-li que a mi ningú m'ha modelat cap proposta.
Açò és un procediment parlamentari que es diu Â«esmenaÂ».
Quan l'esmena millora el text original, s'accepta.

I l'altra qüestió és una pregunta que s'ha fet vosté, perquè no haurà estat atempta a la meua intervenció.
Òbviament els hackers poden atacar programes de software privatiu i programes de software lliure.
La diferència és la resposta.
La resposta davant d'un atac a software privatiu és una comunicació a tota la comunitat de gent que pot vore el codi per a buscar una solució.
I eixa solució està informada de quina és la vulnerabilitat.
I la solució s'ha trobat sempre molt més ràpida que quan se tracta de software privatiu; i a banda, a zero euros.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Gràcies, senyor Jiménez.

Senyora García.
Quan vullga.

La senyora García Jiménez:

Gracias, señor presidente.

A cero euros me parece que hoy en día no hay nada.

No, la verdad es que simplemente que sea libre no significa que sea gratuito.
Esa la primera.

Y después comentarle otra cosa.
Si nosotros estamos de acuerdo, estamos de acuerdo de que se implante un sistema con estas características.
Pero piense también usted una cosa.
Los que están llevando estos sistemas privativos, como usted denomina, son empresas multinacionales que están trabajando en todo el mundo, que están gastando mucho dinero.
¿Por qué?
Porque quieren fidelizar al cliente.
Entonces, ponen mucha parte económica para solucionar los problemas cuando hay ataques.

El problema es que cuando hay un ataque de esas características, como he dicho antes, como todos trabajamos con el mismo software, porque es el que nos han vendido, o el que tenemos o el que trabajamos tranquilamente más habitual, pues ¿qué pasa?
Que entonces todos los ordenadores se ven afectados.
Pero realmente gratuito no hay nada.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyora García.

És ara el torn del Grup Parlamentari Compromís.
Per a la fixació de posició, senyor Víctor García, il·lustre diputat té la paraula.

El senyor García i Tomàs:

Gràcies, president.

Bé, en primer lloc li voldria agrair al senyor Jiménez haver vingut a esta cambra, a Les Corts, per a parlar de ciberseguretat, dels atacs i sobretot del programari lliure, perquè al final el que dóna la sensació és que no s'entén massa bé què és això de programari lliure.

Jo sempre dic una anècdota.
Jo, als deu anys que me vaig apuntar a un curset de programació, el que era aleshores MS-DOS i Qbasic, i perquè no vaig continuar eixa línia, en la programació informàtica, però perfectament s'entén que al final els programes per darrere sols tenen unes instruccions, que és molt important el que vosté ha dit, que cal entendre-les.
I ací pareix que com no s'entén, doncs no els importa que no ho entenguem i que després recorrem a una empresa privada que solucione el problema quan en programari lliure tot seria més fàcil, tot i que, com ens hem deixat arrastrar al llarg dels anys, doncs ara és una mica complicat eixa migració.
Però açò és un començament.
Vosté ho va ficar damunt la taula fa un mes i ara anem avançant en eixa direcció, que pensem que és la bona des de Compromís.

És més, vosté va vindre fa un mes fent una referència a Wannacry, i des d'aleshores fins ara, que ha passat un mes, també n'hi ha hagut un altre, també a escala mundial, i no para.

És a dir, al final estos virus, estos, el que feien era encriptar documentació per a demanar un rescat, com s'ha vist, però el que sap més greu és que poden ser potencialment molt més greus perquè qui te diu, com també ja s'ha dit, que en un virus d'estos no te paren una central nuclear, no te paren l'abastiment d'aigua del municipi, està tot controlat per programes, no te paren un hospital, en totes les conseqüències greus que açò sí que tindria per a, no només una administració pública, sinó que també per a la societat.

Segons també les dades, i açò va en augment, i en augment com dia també la diputada socialista, que açò també és exponencial.
Venim d'una tecnologia lineal, però és que ara la informàtica, està tot el món de la digitalització, és exponencial.
I si en 2014 se van registrar 63 atacs, al 2017 tot el primer trimestre hi ha detectats 247.
És a dir, és que açò, o comencem a ficar-li solucions i solucions que siguen eficaces, eficients, i la millor solució com pot ser la de software lliure, doncs la veritat és que estem molt nugats de peus i de mans.

La veritat que nosaltres ja des de Compromís, fa un any, ja vam votar a favor la seua moció que vam presentar.
I com no, avui també la votarem a favor.

El trencar també eixa dependència amb els propietaris de la tecnologia també pot contribuir a desenvolupar un teixit industrial valencià propi de TIC, i per tant que siga també competitiu, i evidentment reduir eixa despesa pública en llicències, que ja hem dit ací.
Però jo vull redundar que no sols és perquè siga més barat, sinó perquè al final sabrem millor les vulnerabilitats i, per tant, des del coneixement podem solucionar-ho.
És a dir, quan un va a un diagnòstic mèdic vol dir-li exactament el que té, no sols la solució.
Per tant, ací també és el mateix.
Si confiem en eixos pedaços que mos subministra l'empresa privada, doncs ell no la soluciona, però ell se queda eixe coneixement, el coneixement no es compartix i, per tant, s'està pagant per a res.

Per tant, també vull incidir que, evidentment, cap programari és inexorable, tots tenen vulnerabilitats, això ho hem d'entendre.
I, per tant, des d'eixe enteniment li trobarem les solucions.

Per tant, primer de tot és la seguretat, però al mateix temps, si pot ser amb codi obert i continuar amb la mateixa qualitat i de la millor manera de seguretat, molt millor, i nosaltres votarem a favor de l'acord.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Gràcies, senyor García.

Fixació ara de posició per part del Grup Parlamentari Popular.
En el seu nom intervindrà la il·lustre diputada María Bernal.

La senyora Bernal Talavera:

Muchas gracias, presidente.

Buenas tardes, señorías.

En primer lugar, creo que hay que empezar esta moción pues aclarando los conceptos de los que se hable en ella, porque el señor Jiménez es muy experto en esta materia, pero sí que es cierto que, bueno, que la mayoría de los diputados pues no conocemos el lenguaje informático.

El software libre se define según cuatro libertades esencial, que es: la libertad de ejecutar el programa; la libertad de estudiar cómo funciona el programa y cambiarlo; la libertad de distribuir copias y compartirlas, y la libertad de distribuir copias modificadas.
Por otra parte, es un software que no tiene por qué ser gratuito y que se puede comercializar.

Sin embargo, el código abierto tiene otros requisitos.
Y alguno de ellos son la libre distribución, que debe ser posible poder acceder al código, las licencias deben permitir modificaciones y no se puede discriminar a ningún usuario a tener acceso al código.

Existe una gran cantidad de software que puede ser funcional en la administración pública, pero esto no implica que se cumpla con todos los requisitos necesarios para implantarlo en esta administración.
La madurez del software, el soporte técnico, las garantías o los certificados son campos que para la ciberseguridad son importantes.
Sea el tipo que sea, abierto, libre o privado, puede traducirse que ante una brecha de seguridad la administración tenga que hacer frente en solitario a un problema generado con un software que no cumple los estándares y encontrarse ante una tecnología que se encuentra obsoleta y verán que nadie se quiere hacer responsable.

La moción subsiguiente que debatimos hoy y que presenta el Grupo Parlamentario Podemos trata un tema importante: la ciberseguridad en la administración.
Como ya han dicho mis compañeros, realmente podemos paralizar con un ataque desde un hospital, bueno, cualquier parte de la administración se puede paralizar.

Cada día se producen miles de ataques en todos los equipos que son subsanados por los técnicos.
Y la pregunta que tenemos que hacernos es: ¿existen soluciones de código abierto libre que cumplan con estos requisitos para todas las necesidades que actualmente tiene nuestra administración?
¿Puede la administración hacer frente a la gestión de los sistemas de protección a ciberataques en solitario?
Cada solución tiene sus ventajas, pero también tiene sus inconvenientes.

El Grupo Parlamentario Popular está a favor de las mejores soluciones, de la eficacia y eficiencia, pero también estamos a favor de que se tenga una garantía de soporte suficiente y las certificaciones correspondientes.

El Partido Popular ha apostado por el código abierto en muchas ramas de la administración que se utilizan día a día.
Pero también creemos que para poder implementar la ciberseguridad en nuestra administración, tal y como ha dicho el Grupo Socialista en su enmienda, debemos tener la garantía y el soporte ante cualquier ataque o problema.

Hay que tener en cuenta lo que conlleva también que se implemente en toda la administración, preferentemente código abierto y libre, ya que podemos ser eliminados de los diferentes órganos que velan de la seguridad en las administraciones o restringen el acceso, desde soluciones técnicas que no tengan garantía de seguridad.

Debemos de estar alineados en una estrategia común a nivel europeo, autonómico y nacional.
Todas las administraciones disponemos de un centro de transferencia de tecnología a nivel estatal, en el que las diferentes administraciones pueden intercambiar conocimientos, software y aplicaciones, que permiten unas mejoras que puedan ser aplicadas de una manera segura y eficaz.

Debemos tener claro que no podemos hacer experimentos en los equipos y sistemas de gestión, de información y de administración sin las garantías de su correcto funcionamiento.
La seguridad en los sistemas de información nos afecta a todos y lo primero que tenemos que salvaguardar es que, bajo ningún concepto, esta seguridad sea vulnerada.

Estamos totalmente de acuerdo, a favor de hablar con expertos, empresarios e investigadores.
Nos sorprende que esto lo incluya el Grupo Socialista, ya que somos conscientes el Grupo Parlamentario Popular de que hay empresas que no están muy contentas porque no se ha contado con ellos para la estrategia de la conselleria.

No podemos digitalizar la administración sin ser conscientes que podemos paralizarla.
Y, señores del botànic, deben ustedes escoger qué estrategia quieren seguir en la administración, pero ponernos a trabajar, porque todo lo que ustedes dicen aquí está muy bien, pero hay que ejecutarlo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, anem a votar la moció subsegüent amb la incorporació de l'esmena del Grup Socialista.

Senyories, anem a votar la moció subsegüent, que presenta el Grup Podemos-Podem, amb la incorporació de l'esmena de la diputada Noelia Hernández.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queda aprovada la moció amb l'esmena amb 74 vots favorables, i per unanimitat.
(Aplaudiments)

Continua sense funcionar?
Ara preguntarem.

Senyories, anem a passar a l'últim punt de l'ordre del dia.

Després llegirem la declaració institucional que ens han fet arribar.

Informe de fiscalització del compte general de La Generalitat corresponent a l'exercici de 2015.
Dictamen de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda (BOC número 186)

El senyor president:

I l'últim punt de l'ordre del dia és l'informe de fiscalització del compte de La Generalitat.
Anem a passar a votació.
Anem a votar i farem una explicació de vot.

Senyories, votem l'informe de fiscalització del compte general de La Generalitat, corresponent a l'exercici 2015.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queda aprovat l'informe de fiscalització amb 74 vots favorables.
Unanimitat.

I ara passarem a l'explicació de vot.
Algun diputat no adscrit?
Dons passaríem al senyor Antonio Woodward, per un temps màxim de quatre minuts.

Quan vosté vullga, senyor Woodward.

El senyor Woodward Poch:

Gracias, president.

Buenos días o buenas tardes a todos, ya el último punto.

Miren, este es el segundo informe que revisamos y estudiamos desde nuestra entrada en Les Corts.
Lo dijimos en comisión, recoge el fin de una era en la Comunidad Valenciana, con una forma de gestionar las cuentas de la Generalitat valenciana, así como de hacer política con los gobiernos del PP al frente.

Y el inicio de otra, una nueva política, la del gobierno del botànic, aunque si queremos ser justos, tendremos que esperar hasta el final del ejercicio o el informe del ejercicio del año 2016 para comprobar y apreciar si hay diferencias o no en la misma.

Este es un informe que firma ya el nuevo síndico, aunque no tenemos a fecha de hoy la modificación de la esperada ley de la Sindicatura de Cuentas.
En comisión ya pudimos debatir los informes que fueron aprobados, así como el informe de fiscalización de la cuenta general de La Generalitat, que se trae hoy a votación, correspondiente al año 2015.
Lo dijimos el año pasado, cuando este grupo por primera vez abordaba un informe de la sindicatura.

Y volvemos a reiterar que este informe no difiere mucho técnicamente en su concepción al del 2014 o al del 2013.
La verdad es que nos resulta un tanto curioso que lo único que ha cambiado es el partido que está al frente del Consell.
Y creo que con esto entiende lo que quiero decir.
La sindicatura es una institución de gran prestigio que trabaja con unos medios muy reducidos, con un plan de trabajo que se presenta y se aprueba aquí, en Les Corts.

Nosotros vamos a aprobar el informe, bueno, hemos aprobado el informe por la sindicatura.
Y sí, realmente nos damos cuenta que más que sorprendente es alucinante que se pidan informes extras.
Aquí nuestro grupo también entona el mea culpa.
Pero muchas de las declaraciones o pronunciamientos que se realizan aquí son meros brindis al sol, ya que año tras año se solicita, cuando se presenta este informe a votación en Les Corts, pidiendo dotar de más medios, más recursos materiales y humanos a la sindicatura.

Es decir, más presupuesto.
Y a la hora de la verdad, cuando hay que poner dinero, se queda en nada.
Y aquí, permitan que les diga a los miembros del Consell, no podemos echar la culpa al gobierno de turno de Madrid.

Y ya por último, remarcar que desde nuestro grupo siempre vamos a buscar el consenso y llegar a los máximos acuerdos posibles para lograr el bienestar del ciudadano de la Comunidad Valenciana, por lo que deseamos que entre todos los grupos de esta cámara logremos articular una ley de la Sindicatura de Cuentas potente, independiente, eficaz, rápida, moderna y sobre todo a la cual no podamos reprochar su importante y necesaria labor que realiza de fiscalización de todo el sector público.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Woodward.

Senyories, continuem ara amb l'explicació de vot del Grup Podemos-Podem.

Senyor Torres.
Quan vosté vullga, senyor Torres.

El senyor Torres García:

Gràcies, president.

Nosaltres votem a favor del dictamen i de l'informe de fiscalització del compte general.
Ratifiquem el vot que ja vàrem fer en la comissió i ratifiquem també els agraïments que vàrem fer a la Sindicatura de Comptes, al síndic major, el senyor Cucarella, a la resta de síndics, i sobretot al seu equip per tota la tasca que fan quant als informes i que ja en la mateixa comissió els ho vàrem dir personalment.

Per destacar alguna cosa, que crec que no deuríem oblidar, és que per desgràcia en aquest informe encara continuem arrossegant algunes de les qüestions que ens varen portar a tindre un museu dels horrors en els informes i que denoten la deficient gestió que hem viscut durant els vint anys de govern del Partit Popular.

Museu dels errors que podríem destacar moltes qüestions.
Jo en destacaré tres.
Crec que la més destacable té nom i cognom, i el nom i cognom és el de Sergio Blasco, que imagine.
.
.
Bé, sé que no és un tema molt interessant, però el rebombori és un poc incòmode.
No m'importa que parlen, però en veu més baixeta.
A més, acabe prompte també, no es preocupen.

Bé sí que destacaria el nom i cognom d'eixe museu dels horrors del 2015, que és Sergio Blasco, el nebot de Rafa Blasco, i que pareix ser que, seguint la tradició familiar, no queda molt clara la gestió de la contractació per la logística del complex hospitalari de l'hospital general i els contractes de les ressonàncies magnètiques i altres irregularitats que podrien arribar als 24 milions.

Dos qüestions més d'eixe museu dels errors.
Un l'hem discutit aquest matí.
És l'SGR, amb 340 milions que pagarem els valencians, 128 milions d'operacions fallides, 19 de responsabilitats probables i 200 per cobrir el risc del contracte d'avals, signat per La Generalitat en el 2013.

I l'últim, per destacar-ne tres dels moltíssims que podríem destacar, els convenis de finançament de la Fira Mostrari Internacional de València, per al pla de modernització del qual La Generalitat es va fer càrrec de la totalitat, i que suposaran 845 milions, el que és pràcticament tota la conselleria de polítiques d'igualtat inclusives.

Per tant, com els dic, ressaltar que en eixe informe, per desgràcia, encara arrosseguem alguns dels vicis que teníem d'altres legislatures.
Però, un tema a favor de l'informe, però a més vàrem fer una proposta de resolució amb dos grups, sobretot per instar a la sindicatura que complemente i amplie el seu informe de fiscalització de la Generalitat valenciana al 2015, respecte de les institucions estatutàries durant els últims cinc anys.

Em referixc a la sindicatura de greuges, el Consell Valencià de Cultura, l'Acadèmia Valenciana de la Llengua, el Consell Jurídic Consultiu i el Comité Econòmic i Social, del qual demanem que es faça també una auditoria dels últims cinc anys, una informe d'auditoria i de compliment de la legalitat.

Les Corts ja estan fiscalitzades, a petició de les mateixes Corts.
La Sindicatura de Comptes té una auditoria externa.
Però la resta d'ens estatutaris no reben o no es fan cap fiscalització.
Per tant, considerem que també haurien d'estat fiscalitzats.
I a més, instem.
.
.

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Torres García:

.
.
.
que es dote de més recursos perquè la Sindicatura de Comptes puga fer eixos informes.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

En nom del Grup Parlamentari Compromís, té la paraula la il·lustre diputada Mireia Mollà.
Des de l'escó?
Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Hem votat a favor d'este dictamen perquè, com se va comentar ja en comissió, són dos anys els que portem fent no solament una aprovació del que és l'informe que ve de la sindicatura, que ningú discutix haver de votar a favor o no d'un informe, l'informe elaborat, són els extrems que se posen ahí.

Però enteníem, com hem reivindicat durant els anys dels antics governs del PP, i ara en estos dos anys s'està fent així, que podem introduir millores a l'hora d'aprofundir en la fiscalització del compte general de La Generalitat i dels seus organismes estatutaris, empreses públiques, etcètera.

L'any passat ja se va fer una resolució que avançava en el que pensàvem els grups que devia ser una major fiscalització.
És cert que la sindicatura està tenint moltes més facilitats per a fiscalitzar.
És cert que també cada any se va assumint per part de l'administració de La Generalitat, de les empreses públiques, d'organismes, se va assumint les recomanacions, i aixina també consten en els informes, com se va augmentant el percentatge d'assumpció de les recomanacions que fa la sindicatura.

Però també és cert que any rere any se repetixen diverses de les qüestions que encara són susceptibles de tindre una mala praxis en l'administració o alguna opacitat en l'entrega de la documentació o en l'agilitat en què se pot treballar per part de la sindicatura.
O dinàmiques que no són les pròpies.

També és cert que se senyala any rere any, com ha exposat el diputat David Torres, de circumstàncies que ens preocupen, que ens ocupen, però que en definitiva s'estan trobant solucions.
Com per exemple, el conveni de Fira València ha segut molt sofrit en els informes de la sindicatura, però ja saben vostés que el govern de La Generalitat està treballant per a donar un marc d'estabilitat a Feria Valencia davant de la gestió nefasta que se féu per part dels governs, ajuntaments, Generalitat o direcció de la mateixa fira, com altres exemples.

Ara bé, en què ens hem centrat este any, que ens pareixia interessant?
Crec que David Torres va ser un dels impulsors de poder demanar una miqueta més una fiscalització més profunda.
Perquè és de veres que sempre d'alguna manera mos centrem en el que és l'administració de La Generalitat pròpiament o fins i tot d'empreses públiques, però ahí hi ha un marc també per a auditar, per a fiscalitzar i per a obtindre recomanacions o coses que no puguen estar fent-se bé corregir-se sobre els organismes estatutaris.

I és per això que se demana que se facen estos informes d'auditoria i de compliment de la legalitat dels cinc anys anteriors de la sindicatura de greuges, el Consell Valencià de Cultura, l'Acadèmia Valenciana de la Llengua, el Consell Jurídic Consultiu i el Comité Econòmic i Social.

I un punt, que és una demanda històrica, és una demanda que se va resolent, però moltes vegades se va resolent a un pas, estos últims anys ho hem vist, que mos agradaria que fóra una miqueta més àgil.
I són les mitjans humans i materials necessaris, i quan dic això dic necessaris en tota la seua magnitud, a la Sindicatura de Comptes, com un organisme que considerem un pilar fonamental per a la bona administració de La Generalitat, dels diners públics, dels recursos dels valencians i valencianes.

I per tant, tornem a reivindicar per a la Sindicatura de Comptes eixos mitjans humans i materials, i demanem que efectivament aixina, obtenint eixos recursos, se puga fer millor auditories sobre l'eficiència, eficàcia i economia de les entitats de l'administració pública valenciana.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, diputada.

Senyories, explicarà ara el vot l'il·lustre diputat José Muñoz.
Quan vosté vullga, senyor Muñoz.

El senyor Muñoz Lladró:

Gràcies, senyor president.

Bien, el informe de la sindicatura, el informe de la cuenta general nos dice dos cuestiones fundamentales.
La primera es que es evidente que la izquierda, a pesar de esos mantras que se generan, gestiona mejor la economía que la derecha.
Y lo segundo que nos dice es que la izquierda gestiona lo público con más transparencia.

No era difícil, teniendo en cuenta lo que teníamos antes, pero en cualquier caso tanto que gestionamos mejor la economía como que la gestionamos con más transparencia.
Y todo ello, a pesar de dos problemas.

En primer lugar, la insuficiencia derivada del modelo de financiación, que yo creo que ya hemos hablado muchísimo en esta cámara.
Y en segundo lugar, respecto a las provisiones que se han tenido que dotar este año, las provisiones al final en contabilidad son pérdidas, y son pérdidas provenientes de ejercicios anteriores.
Y a eso me referiré en segundo lugar.

Decía que la izquierda gestiona mejor la economía, y lo digo con cifras.
En primer lugar, porque se ha reducido las pérdidas o el resultado económico patrimonial en un 42% menos respecto al año 2015, con lo cual y pese a la infrafinanciación, el resultado económico patrimonial es mejor.

Y en segundo lugar, porque el fondo de maniobra, que es la diferencia entre los derechos de cobro y las obligaciones de pago a corto plazo también han mejorado en este período.
Ha mejorado un 12,7% respecto a 2015, y un 43,3% respecto al año 2012.
Por tanto, las cifras, tanto el resultado económico patrimonial como el del fondo de maniobra, y por tanto la liquidez de la que dispone este Consell es positiva.
La izquierda está gestionando mejor la economía.

Y decía, a pesar de dos cuestiones.
La primera, a pesar del modelo de infrafinanciación, que es verdad que se ha hablado mucho en esta cámara.
Todo el mundo ha estado de acuerdo en que deberíamos reformarlo, en que por parte de Mariano Rajoy era un compromiso, pero que no sabemos cuándo lo va a cumplir.
Y eso, a pesar de que gastamos menos de la media nacional, y aun así sabemos todos que no llegamos a cubrir los servicios públicos fundamentales de la manera que nos gustaría.

Y en segundo lugar, a pesar de las provisiones.
Y lo decía antes, las provisiones en contabilidad son unas pérdidas que concurren ahora en este año 2016, pero que vienen de años anteriores.
Si son viejos conocidos, esto que dice muchas veces el PP, que no se quieren acordar de lo que han hecho anteriormente, porque eso es pasado, pero es ese pasado que en diferido vuelve a condicionar el presente de los valencianos.

Y voy a hacer una enumeración para que todos veamos que ya hemos hablado en esta cámara, pero que está bien que lo recordemos.
Lo primero es que se han dotado provisiones de 103,7 millones de euros de ayudas a la vivienda, que yo creo que alguien del Partido Popular, especialmente la síndica, sabe de qué ayudas a la vivienda me refiero.

De aquellas que se paralizaban directamente, porque no había dotación presupuestaria y se denegaba.
Y en segundo lugar, aquellas que sí que se paralizaban, porque no había dinero y, a pesar de que estaban reconocidas, no se pagaban.
La deuda de Feria Valencia, los que estamos en la comisión la conocemos muy bien, una deuda que este año nos cuesta unas provisiones, se dota de unas provisiones de 488,1 millones de euros.
El pasado siempre vuelve.

Los pagos pendientes a la SGR, hoy lo hemos hablado.
La SGR hemos tenido que reflotarla a través de esa convalidación del decreto ley de ese contrato.
Se van a dotar unas provisiones de 305 millones de euros.
Ayudas a la dependencia, ahora que se les llena la boca de que no se pagan ayudas a la dependencia, hemos tenido que dotar 36,8 millones de euros.

Convenios con universidades, por valor de 372,8 millones de euros.
Y bueno, deuda centrifugada, compromisos de pago que se hacían con anterioridad pero que debían dotarse en ejercicios posteriores, como son las deudas por material sanitario del periodo del 2002 al 2008 por valor de casi 100 millones de euros.
Es decir, el pasado que siempre vuelve o mala gestión del Partido Popular que condiciona los resultados del presente.

A pesar de eso, y como segundo factor -y voy acabando-, la izquierda gestiona mejor la economía pero la izquierda también gestiona la economía con más transparencia.
Y esto lo digo porque tanto la cuenta 409 que son aquellas operaciones pendientes de aplicar a presupuesto, como la cuenta 411 que son los gastos cuyo pago se deriva a otros ejercicios se han reducido este año un global de 10,96%; además, se han incrementado los ingresos.

Por tanto, lo vuelvo a repetir porque quiero que quede bien claro: la izquierda gestiona mejor la economía y con más transparencia, más ingresos, reducción del gasto, reducción de las pérdidas, más transparencia.

Las encuestas le están avalando pero las cifras también.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Muñoz.

I ja, per a finalitzar este punt de l'ordre del dia i també el ple, parlarà el senyor Rubén Ibáñez.

Quan vosté vullga.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidente.

Y gracias, señor Muñoz, por hacer la explicación de voto de la cuenta de 2016, que todavía no ha llegado, estamos en la cuenta del 2015, usted debe de tener datos que no tiene nadie pero, bueno, está muy bien que nos haya expuesto aquí (rient) a todos la cuenta de 2016, y ¡oiga!
la cuenta de 2016 no está ni fiscalizada pero, bueno, en fin.
Dejémoslo en paz.

Ayer no tuve la oportunidad porque entre la fuga de miembros del gobierno y la falta de apoyos pues la ley de la sindicatura ustedes decidieron aplazarla, ¡bien!
, y no tuve la oportunidad, en primer lugar, de agradecer el trabajo a la sindicatura.
Yo creo que es una entidad estatutaria que en muchísimas ocasiones recibe críticas cuando no dice aquello que se espera.
Y en particular me van a permitir, señorías, que tenga un reconocimiento a Rafael Vicente.

Rafael Vicente, una persona que ha dado todo en la Sindicatura de Cuentas, ¡jamás!
, ¡jamás!
merecía unas palabras como las que recibió de todos estos grupos (aplaudiments) en sede parlamentaria, ¡jamás!
, ¡jamás!
Porque imponer el sectarismo, el pensamiento único y el Â«si no escribes lo que yo te digo no me sirve lo que dicesÂ», eso solo es propio de dictaduras auténticamente arcaicas como las que representan estos señores.
(Aplaudiments)

Y ustedes se preguntarán porque, ¡claro!
, esto es muy complejo, ¡ah!
un compañero antes me decía, Â«¡oye!
, y la cuenta del 2015 al final qué dice porque esto es un poco difícil de explicarlo, ¿no?
, ¿tú me puedes explicar -me decía un compañero, me puedes explicar en una palabra, en un frase qué dice la cuenta del 2016?
Â» (Remors) Y yo digo, ¡por favor!
, señor presidente, es que es bastante complicado…

El senyor president:

Té vosté tota la raó.

Demane silenci i respecte per a l'orador que està en l'ús de la paraula.

Disculpe, vosté, senyor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

¿Y qué dice la cuenta del 2015 si tuviéramos que resumirlo en una frase?
Pues la cuenta del 2015 dice que cuando la señora Oltra se subió al coche oficial se olvidó de las personas.
Ese es el resumen de la cuenta del 2015.

Y dirán, Â«¡hombre!
, ¿y cómo está diciendo esto?
Â» Pues porque la cuenta del 2015 dice que entre julio del 2015 y diciembre del 2015 las facturas en el cajón de la conselleria de la señora Oltra aumentaron de siete millones a treinta y cinco, las multiplicó por cinco.
¡Oiga!
, hoy ya las tiene por diez, en aquel momento las multiplicaba por cinco.

Pero además dice más cosas, además dice que este Consell acumuló 150.
528 facturas sin pagar, 150.
528 facturas sin pagar, y textualmente dice que el nivel de pago de subvenciones es bajo o nulo y que se incumplen convenios perjudicando a entidades y colectivos.

Pero además dice algo más, que en julio, cuando ya el presidente era presidente, no se ha justificado la caja fija del mes de julio en la conselleria de presidencia, y la consellera de justicia no ha justificado su caja fija ni en julio ni en agosto.
¡Vaya!
, ¡sorprendente!
Del 2015, efectivamente.

Pero además dice algo más, dice que en los ingresos la dotación de financiación y la liquidación de ejercicios anteriores por el sistema de financiación han aumentado casi el doce, el doble -¡oiga, dinero tenían!
-, y que los intereses de la deuda se han reducido a la mitad pero, sin embargo, se aumentan los gastos, aumenta el gasto corriente, hay más gastos en conselleria, en asesores y en altos cargos.

Por lo tanto, señorías, la cuenta del 2015 lo que dice es que la señora Oltra arrinconó en las cajas y en facturas en el cajón a los dependientes, exactamente 27 millones en facturas en el cajón de dependientes, mientras ella subía al coche oficial.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ibáñez.

Declaració institucional contra la pena de mort i per la salvaguarda de la vida de Pablo Ibar

El senyor president:

Senyories, abans de finalitzar el ple, anem a donar lectura de la declaració institucional que ens han fet arribar tots els grups parlamentaris sobre un tema important, que és contra la pena de mort i la salvaguarda de la vida de Pablo Ibar.

La declaració diu així:

Â«Les Corts Valencianes, com a màxim òrgan de representació de la ciutadania valenciana, i expressant el seu compromís unànime contra la pena de mort i a favor de l'abolició en tots els països del món, per considerar que les lleis penals han de servir per a la reinserció i que la pena capital és un acte brutal que anul·la el valor de la vida humana i és símbol de terror, crueltat i primitivisme.

Â»Per tant, Les Corts Valencianes es posicionen a favor de la lluita abolicionista de milions de persones en el món i aplaudeixen la tasca d'organitzacions nacionals i internacionals, associacions no governamentals i activistes pels drets humans, sota la comú consideració que la pena de mort és l'expressió absoluta de violació dels drets humans, denunciant igualment i amb idèntica fermesa que la pena capital ve unida a la vulneració d'altres drets fonamentals com són el dret a la justícia i a un procés judicial amb les garanties oportunes.

Â»És llavors quan la pena de mort es convertix, a més, en un càstig racista i classista que imposa als col·lectius més desfavorits i amb menys recursos.
La pena de mort és en moltes parts del món, i molt especialment als Estats Units d'Amèrica, una pena racista i classista en la que l'execució d'una persona és encara una qüestió socioeconòmica, on només es té la possibilitat d'evitar-la si es té gran capacitat econòmica o gran poder social per a afrontar les despeses d'una adequada defensa lletrada.

Â»Les conseqüències d'aquesta pena èticament rebutjable, indigna i irreversible també es troben prop de la nostra terra.
Paco Larrañaga i Pablo lbar van ser condemnats a la pena capital i les seues famílies han lluitat incansablement, i acompanyades de les entitats que lluitaven per a salvar-los, han lluitat per a salvar la vida d'aquests de l'aplicació d'eixa pena injusta.
Eixa lluita social, política e institucional va tindre el seu efecte a Filipines, on es va aconseguir la commutació de la pena capital i el trasllat de Paco Larrañaga a la presó de Martutene.

Â»El passat 16 de febrer del 2016, el Tribunal Superior de Florida va decidir anul·lar la culpabilitat d'Ibar, i per tant la seua condemna de mort, per no confiar en el resultat del judici en què lbar va rebre tan cruel, inhumana i degradant condemna, perquè no va gaudir del seu dret constitucional reconegut a una defensa lletrada eficaç.
El passat 16 de maig, el Tribunal Suprem de Florida va desestimar el recurs presentat en temps i forma per l'estat de Florida, pel que la decisió del 4 de febrer de 2016 adquireix caràcter ferm.
(Soroll de papers)

Â»Les Corts Valencianes es congratulen amb aquestes últimes novetats, però no poden deixar de constatar que ara Pablo lbar s'enfronta a altre nou juí en el que Pablo Ibar es pot enfrontar a una altra condemna de mort.
Les Corts Valencianes recorden que la pena de mort ja no figura en el nostre ordenament jurídic en haver estat abolida amb la Constitució de 1978 per a delictes comuns i en 1995 per a delictes previstos en les lleis penals militars per a temps de guerra.

Â»En virtut de tot l'anterior, les Corts Valencianes acorden la següent declaració institucional:

Â»Primer.
Les Corts Valencianes rebutgen la pena de mort a qualsevol lloc i sota qualsevol circumstància per ser una forma de càstig discriminatòria, inhumana, irrevocable i una forma de punició atemptatòria dels drets humans, i es ratifiquen en el seu rebuig a la pena capital en consonància amb el sentiment majoritari de la societat valenciana.

Â»Segon.
Les Corts Valencianes acorden que, segons les declaracions internacionals dels drets humans, les lleis penals han de servir per a reinserir en la societat a qui comet delictes i no sols com a simple punició.

Â»Tercer.
Les Corts Valencianes es posicionen a favor de la lluita abolicionista de milions de persones en el món i aplaudixen la tasca d'organitzacions nacionals i internacionals, associacions no governamentals i activistes dels drets humans a favor de la desaparició de la pena capital a tots els països i, en tot cas, a favor del compliment de les decisions dels organismes internacionals de moratòria de les execucions amb el convenciment comú que la pena de mort viola el dret fonamental a la vida de totes les persones.

Â»Quart.
Les Corts Valencianes manifesten novament la seua solidaritat amb Pablo lbar i el seu suport institucional a la família en la nova causa judicial que inicia i que pretén garantir el seu dret a un juí just amb les degudes garanties legals.

Â»Cinqué.
Les Corts Valencianes fan una crida a la ciutadania valenciana perquè envie cartes de suport a Pablo lbar.
La direcció del penal es troba informada a la web pabloibar.
com, de l'Associació Contra la Pena de Mort Pablo lbar.

Â»Sisé.
Les Corts Valencianes fan una crida al Govern d'Espanya perquè, en defensa del dret fonamental a la vida de la ciutadania de nacionalitat espanyola, adopte quantes mesures polítiques, legislatives, econòmiques i diplomàtiques siguen necessàries per a garantir una assistència jurídica de qualitat i capacitat suficient a la ciutadania condemnada a mort i, en aquest cas, a Pablo lbar, perquè ara haurà de fer front als costos quantiosíssims derivats de l'apel·lació davant el Tribunal Superior de Florida.

Â»Seté.
Les Corts Valencianes donaran trasllat d'aquesta declaració institucional al Govern d'Espanya, a la defensora del poble, a l'Associació Contra la Pena de Mort Pablo lbar, i al mateix senyor Ibar, en el lloc al qual es trobe empresonat, expressant a aquestos dos últims, a més, el nostre més sentit suport i solidaritat.

Â»5 de juliol de 2017.
Palau dels BorjaÂ».
(Aplaudiments)

Senyories, els recorde que ara tenim una Junta de Síndics.

I abans de desitjar-los que continuen fent un bon treball en el treball que mos queda pendent, els he de dir el següent: sense perjudici de l'activitat parlamentària prevista per a la pròxima setmana, així com l'habilitació per a determinades tasques parlamentàries acordada per la Mesa de Les Corts, d'acord amb la Junta de Síndics en la reunió del passat 3 de juliol, la presidència regracia molt a Les Corts el servei prestat en l'actual període de sessions i, per tant, es declara clos.
(El president colpeja amb la maceta) (Aplaudiments)

Han fet vostés un bon treball i els desitge que carreguen molt les piles per a continuar el nostre treball.

Fem Junta de Síndics ací mateix.

(S'alça la sessió a les 14 hores i 20 minuts)