R\_31\_CINT\_Ind%C3%BAstria\_20181030%20macro.html





Comissió d'Indústria i Comerç, Turisme i Noves Tecnologies realitzada el dia 30 d'octubre de 2018.
Comença la reunió a les 10 hores i 35 minuts.
Presideix el diputat senyor Víctor Garcia i Tomàs.
Reunió número 31.

El senyor president:

(Inoïble) .
.
.
Comisión de Industria, Comercio, Turismo y Nuevas Tecnologías convocada para el día de hoy, a las diez y media.

Y le damos la palabra a la secretaria de la comisión para que compruebe que hay quorum.

Señora secretaria, cuando quiera.

(La secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Moltes gràcies, senyora secretària.

El senyor president:

Iniciem l'ordre del dia previst per al dia de hui.

El primer punt seria: lectura i aprovació, si escau, de l'acta de la reunió anterior, que està a disposició de les seues senyories i, si ninguna de vostés -de les seues senyories- vol fer ninguna matisació, si els pareix, la donem per aprovada.
Doncs s'aprova per unanimitat.

Proposició no de llei sobre la implantació de l'etiqueta ecològica europea per a l'allotjament turístic, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 89.
715, BOCV número 263)

(Ocupa la presidència el vicepresident, senyor Vicente Betoret Coll)

El senyor vicepresident:

Punt número 2, és la presa en consideració de la Proposició no de llei sobre la implantació de l'etiqueta ecològica europea per l'allotjament turístic, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos.
I per a la seua defensa.
.
.
, sí, a vore.
.
.
, per a la seua defensa té huit minuts.
.
.
¿el senyor Woodward?
La senyora García.

La senyora García González:

Muchas gracias, señor presidente.

Buenos días a todos.

La Comunidad Valenciana recibió, en el año 2017, 27,4 millones de turistas, siendo el tercer destino turístico de España en número de viajeros y de pernoctaciones, solamente por detrás de Andalucía y Cataluña.
El turismo representa el 13,2% del PIB y el 14,4 del empleo en la Comunidad Valenciana.

Este crecimiento en el número de viajeros y pernoctaciones ha de ser sostenible y respetuoso con el entorno, fomentando el desarrollo de un turismo de calidad desde el punto de vista social, ambiental y económico.

Asimismo, hace unos cuantos meses, como todos sabemos, se aprobó la ley de turismo, ocio y hospitalidad y entendimos en ese momento que se mejoraba en las actuaciones en materia turística.
Se incorporaba una perspectiva medioambiental necesaria y fundamental al ámbito turístico.
Y se actualizaba una ley anticuada en muchos aspectos a la cual contribuimos muy activamente.

Tal y como refleja el código ético del turismo valenciano que constituye una adaptación del código ético mundial para el turismo, la administración valenciana se compromete a preservar el entorno y los recursos naturales, incentivando todas las modalidades de desarrollo turístico que permita minimizar el consumo de recursos naturales y estableciendo líneas efectivas de colaboración con los agentes turísticos locales, encaminadas a hacer posible una gestión medioambiental excelente.

Asimismo, las empresas turísticas en dicho código se comprometen a salvaguardar el medio ambiente y los recursos naturales, con el fin de alcanzar un desarrollo económico sostenible que sea capaz de satisfacer las necesidades y aspiraciones de las generaciones presentes y futuras.

La Decisión de la Unión Europea 2017/175 de la comisión de 25 de enero de 2017, relativa al establecimiento de los criterios de la etiqueta ecológica de la Unión Europea para el alojamiento turístico, establece los criterios que tienen por objeto promover la utilización de fuentes de energías renovables, ahorro de agua y energía, reducción de los residuos o mejora del medio ambiente local para la categoría de productos correspondientes a dichos servicios de alojamiento turístico.

Esta etiqueta de excelencia ambiental se otorga a los productos y servicios que cumplen con altos estándares ambientales a lo largo de su ciclo de vida, desde la extracción de materias primas hasta la producción, distribución y eliminación.

La categoría incluye la prestación de servicios de alojamiento turístico y servicios de camping, así como cualquiera de los servicios auxiliarse en el marco de la gestión del proveedor de alojamiento, como restauración, instalaciones recreativas, locales específicos para congresos, reuniones o formación, instalaciones sanitarias, lavabos, cocinas o centros de formación.

La nueva disposición deroga las anteriores decisiones relativas a estas materias y establece un periodo transitorio para que los actuales poseedores de la etiqueta ecológica de la Unión Europea en estos servicios puedan adaptar sus productos de forma que cumplan los criterios revisados.

Según información facilitada por la conselleria en respuesta a una pregunta que le hicimos desde el Grupo Ciudadanos, en la Comunitat Valenciana existen tres campings que disponen de la etiqueta ecológica europea, el camping Armanello y camping Arena Blanca, ambos de la localidad de Benidorm, y el camping Moraira, situado en Teulada-Moraira.

Cuando se nos facilitó esta información, también se incidió en el inicio de una línea de trabajo entre turismo y la Dirección General de Cambio Climático y Calidad Ambiental para fomentar que se incrementen el número de establecimientos turísticos en la Comunitat Valenciana con la etiqueta ecológica europea.
Pero se ha quedado ahí en una respuesta.
Y al respecto, sigue habiendo bastante desconocimiento, tanto por parte de la población como por parte de los alojamientos turísticos.

Casualmente -aunque normalmente las casualidades no existen-, el pasado 22 de octubre aparecía en Qualitur una noticia sobre la etiqueta ecológica europea para alojamiento turístico.
Será casual.
En esa misma noticia se especificaba que en España 55 hoteles disponen de esta etiqueta, por debajo de Francia -92- o Italia -156.

Creemos que desde Turisme Comunitat Valenciana se debe hacer una verdadera apuesta por la sostenibilidad y fomentar decididamente el impulso de esta etiqueta.

Por ello, solicitamos, en primer lugar, difundir entre los agentes del sector turístico de la Comunitat Valenciana, a través de Turisme Comunitat Valenciana, la publicación de la Decisión Unión Europea 2007/175 de la comisión relativa a la implantación de la etiqueta ecológica europea.
Reclamamos verdaderas campañas de fomento de esta etiqueta en pro de un turismo más sostenible.

En segundo lugar, fomento y promoción del establecimiento de la mencionada distinción entre los proveedores de la Comunidad Valenciana de servicios de alojamiento turístico, según la definición de dicha categoría de productos recogida en el artículo 1 de la citada decisión.

Estos son los proveedores de alojamiento, como restauración o instalaciones recreativas entre otros, tal y como se ha especificado anteriormente.

Esta etiqueta les puede suponer una oportunidad para abrirse a mayor número de alojamientos turísticos que puedan exigir a la hora de colaborar con ellos la disposición de esta etiqueta ecológica.

Y por todos esos motivos, esperamos su voto favorable a nuestra propuesta.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias.

Para fijar posición tiene ahora la palabra, en  nombre del Grupo Parlamentario Podemos-Podem.
.
.
, senyor Torres, per quatre minuts.

El senyor Torres García:

Gràcies, vicepresident.

Com comentava la companya del Grup Ciudadanos, és cert que amb la nova llei de turisme, oci i hospitalitat creguem que es va fer avanç importantíssim quan incorporàrem la perspectiva ambiental, una perspectiva ambiental que ja estava també amb l'altra llei, però que en aquesta llei es ressalta.
Una perspectiva que considerem que és fonamental en un sector que moltes vegades, si no el tractem conforme l'hem de tractar, pot produir algunes externalitats i degradacions del medi ambient.

Però som conscients que cada vegada n'hi ha una major consciencia per part de les persones que formen part d'aquest sector, però també per les persones que vénen a visitar-nos i que fan ús dels serveis en el turisme.

És una etiqueta que la Unió Europea implanta en el 2017.
És cert que en la Comunitat Valenciana encara és poc coneguda -com dia la companya, només n'hi han tres càmpings- i creguem que, a pesar de portar poc de temps, s'haurien d'augmentar els esforços perquè puga ser coneguda, perquè per part dels empresaris que es dediquen a l'allotjament turístic puguen fer ús d'aquesta etiqueta i entendre que.
.
.
tindre aquest segell, aquesta etiqueta és un valor afegit no sols per al medi ambient en la nostra comunitat, sinó també per a la seua economia i perquè moltes persones que tenen aquesta conscienciació puguen gaudir.

Nosaltres, com sabeu, som partidaris dels segells, som partidaris de les etiquetes.
Creguem que serveixen per augmentar el valor afegit d'aquestes iniciatives -en aquest cas, dels allotjaments- i creguem que s'han de fer tots els esforços possibles per a facilitar que les empreses no soles puguen accedir, sinó que puguen ficar mitjans per a poder optar a aquestes etiquetes.

Coneguem, per experiències, allotjaments turístics que estan fets en bioconstrucció, que estan en entorns singulars.
De fet, incloguérem, dintre de la llei de turisme, oci i hospitalitat, allò dels allotjaments singulars, que moltes vegades serien un tipus d'allotjament que encaixarien perfectament dintre d'aquesta etiqueta, i creguem que aquestes inversions, que moltes vegades necessiten de majors recursos que altres inversions que no busquen.
.
.
o que no fiquen tanta atenció en la sostenibilitat, doncs necessiten d'un foment i d'un recolzament per part de les institucions.

Com saben, nosaltres, ja en el debat de política general, vàrem incidir perquè des de l'Agència Valenciana de Turisme totes les subvencions que es donaren a les empreses turístiques inclogueren clàusules socials i que es modificaren les ordres de subvencions perquè es tingueren en compte criteris mediambientals a l'hora de donar les subvencions.

Creguem que açò és un avanç.
Creguem que açò serviria també perquè les empreses puguen optar a aquesta etiqueta i, per tant, estem d'acord amb la proposta que es presenta avui i votarem a favor.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies, senyor Torres.

Per a fixar posició per part del Grup Compromís, senyor Garcia.

El senyor Garcia i Tomàs:

Moltes gràcies, president.

I molt bon dia.

El sector turístic al País Valencià tenim clar que és un dels sectors que ha consolidat un dels motors per a la recuperació econòmica.

Sabem de la importància que té perquè és un dels principals motors i generadors d'ocupació.
I la finalitat, com havem parlat en aquesta comissió, és que siga cada vegada.
.
.
, que tinga més valor afegit i que tinga una ocupació de qualitat, perquè l'altre dia també vam vore que a majors productivitats, majors rendes per càpita, que és al final el que hem d'intentar com a administració.

Si en el 2017 arribàrem a 9 milions de turistes estrangers ací al País Valencià, les dades en 2018 són molt semblants.
Hem de tindre en compte que en este context d'increment del nombre de turistes la sostenibilitat en termes mediambientals, però també socials, econòmics i culturals és cabdal.

Protecció del patrimoni i dels recursos naturals, la inclusivitat del sector, la participació dels habitants.
.
.
és a dir, tot açò vertebra cada vegada més les polítiques turístiques a tot el món i és també el que el turista un poc busca.

Com cada territori cuida del seu medi, cuida també de la seua societat, cuida del seu patrimoni, perquè al final el que vol encontrar el turisme és una societat també amable i una experiència que compartir i emportar-se-la a casa, com ací també ja s'ha dit en altres ocasions.

També en esta línia voldria recalcar que les Nacions Unides van declarar l'any 2017 com l'Any internacional del turisme sostenible per al desenvolupament i que, per tant, en eixa línia és en la qual tots ens encaminem.

Per tant, es tracta que en el context de l'agenda 2030 i els objectius de desenvolupament sostenible es fomente un canvi en les polítiques, les pràctiques d'empresa i el comportament dels consumidors per a promoure un sector turístic més sostenible en els cinc canvis clau següents: primer seria el creiximent econòmic inclusiu i sostenible; el segon, inclusiu social d'ocupació i reducció de la pobresa; el tercer, un ús eficient de recursos, protecció ambiental i canvi climàtic; quart, els valors culturals, diversitat i patrimoni, i el cinqué, comprensió mútua i pau i seguretat.
 

I, per tant, un dels instruments per a fomentar la sostenibilitat és l'etiqueta ecològica europea, que cal recordar també que va ser un sistema voluntari creat en el 1992 per a la valoració i qualificació ambiental oficial i que si (inintel·ligible) .
.
.
també, en la nova decisió de la Comissió Europea del 25 de gener del 2017, fixa els criteris i va molt més enllà, perquè parla ja que s'inclouen dins d'eixa etiqueta ecològica de la Unió Europea per a aconseguir-ho mesures sobre l'energia, aigua, la gestió de residus, aigües residuals, entre altres.
És a dir, tot el que afecte a la sostenibilitat d'un territori; no sols dos o tres paràmetres que se podien considerar anteriorment, sinó que tot molt més integral.

Per tant, segons diferents estudis, cada dia els turistes tenen més en compte estos criteris de sostenibilitat a l'hora de triar l'allotjament turístic i pensem que el País Valencià hem de ser també capdavanters en este tipus de turisme amable i sostenible.

Per tant, des de Compromís evidentment donem el nostre suport a aquesta iniciativa, perquè, al capdavall, pensem que és positiva tant per als habitants com també per als turistes i el sector en el seu conjunt.
Pensem que no es poden fer més polítiques de desenvolupament del turisme sense aplicar de forma transversal criteris de sostenibilitat.

El nostre territori, al cap i a la fi, el nostre clima i el nostre estil de vida és el que ens permet vertebrar la nostra oferta turística i per això estem convençuts que és el mateix sector turístic qui està més interessat en contribuir al seu manteniment i al seu desenvolupament sostenible.

I, per tant, com ja he dit, des de Compromís votarem favorablement a esta proposta de Ciudadanos.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies.

Continuem en la fixació de posició.
Li correspon ara el torn al Grup Socialista.
Senyor Arques, quan vullga, quatre minuts.

El senyor Arques Cortés:

Gracias, señor presidente.
Muchas gracias.

Sí, la PNL que plantea hoy el Grupo Parlamentario Ciudadanos sobre la implantación de la etiqueta ecológica europea evidentemente a nuestro parecer está implícita en la nueva ley de turismo que aprobamos recientemente, que ya dijimos en su día que era una ley que era oportuna, necesaria e innovadora.

Esta ley hablaba de contemplar los nuevos fenómenos del turismo, de ir más allá de la concepción tradicional de la actividad turística.
Y evidentemente ya se introducía aquí el concepto de hospitalidad y de sostenibilidad y accesibilidad en la nueva ley de turismo.

Y tenía toda la referencia, también han comentado varios compañeros al código ético mundial del turismo adaptado a la Comunidad Valenciana.
Ya en su artículo 5 se refería a compromisos de actuación, en los que decía que la política turística del Consell se sustentará en los siguientes compromisos.

Y uno de los compromisos era el de sostenibilidad, como alineación de estrategias, como objetivo de desarrollo sostenible, promoción y comportamiento socialmente responsable de los agentes turísticos (inintel·ligible) … turísticas y de la propia población.

Teníamos obligaciones en la ley de turismo, ocio y hospitalidad, en el artículo 19, desarrollo de una actividad de forma sostenible, salvaguardando el medio ambiente y los recursos naturales.

El artículo 22 ya hablaba de la sostenibilidad en la actividad turística, ya se recogía en el artículo (inintel·ligible) … ley de referencias que aparecen ahora en la PNL, como por ejemplo en el artículo 51, distintivos, premios y reconocimientos.

Aquí es donde veíamos que se incorporaría un distintivo específico, que es la etiqueta ecológica europea, que es del 2017, como comentabais, y que veíamos que había también actuaciones e impulso a la competitividad en el sector turístico en diferentes aspectos, que eran los puntos de la propuesta de resolución de Ciudadanos, que era difundir entre los agentes del sector turístico y fomentar y promover el establecimiento de los distintos, en este caso, distintivos.

Y en el artículo efe, aparecía Â«establecer mecanismos de comunicación y divulgaciónÂ», igual como lo plantea la propuesta de Ciudadanos.
Y en el artículo 49, acciones de impulso de calidad del sector turístico, mediante la promoción o gestión de calidad, gestión medioambiental, hospitalidad, responsabilidad.

Por lo tanto, esta propuesta concreta de una etiqueta ecológica europea, a nuestro parecer viene muy bien articulada y ligada en la nueva ley de turismo, ocio y hospitalidad.
Y por lo tanto, evidentemente vamos a apoyar la misma.

Y que en general, cualquier apoyo e iniciativa privada que vaya dirigida a promover la prestación de servicios turísticos de calidad y la imagen de excelencia, que es lo que plantea esta etiqueta ecológica europea, evidentemente debe ir vinculada al destino Comunidad Valenciana y debe ser promovida por la administración pública.

Y a nuestro parecer, consideramos que está de manera implícita en la ley de turismo, ocio y hospitalidad, como ya he dicho, recoge la decisión de la Unión Europea, la 2017/175, que es la implantación de la etiqueta ecológica europea.

Y sí que me ha sorprendido los datos que ha dado la compañera de Ciudadanos, que tan solo tres (inintel·ligible) … Comunidad Valenciana cumplían estos requisitos y por tanto tenemos un margen de mejora importante y vamos a intentar potenciar mediante campañas de divulgación y fomento de esta etiqueta que a nuestro parecer sí que tiene un recorrido importante, sobre todo el ámbito de turistas europeos.

Muchas gracias y por supuesto vamos a votar a favor.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señor Arques.

Por último, para fijar posición en nombre del Grupo Popular, señor Pastor.

El senyor Pastor Llorens:

Sí, muchas gracias, presidente.

Y de manera rápida o breve, tenemos que comentar en primer lugar, manifestar el apoyo a la PNL sin ningún tipo de condiciones.

En segundo lugar, comentar que esta propuesta nada tiene que ver con propuestas de otro tipo, como las que fueron al Pleno pasado también en materia de turismo por parte de otros grupos, no lo digo de verdad, pero lo digo porque es así, sobre otros sellos o etiquetas que se debatieron la semana pasada en Pleno.

Y fundamentalmente esto es así porque estamos delante de un mecanismo voluntario, de valoración y calificación ambiental.
Y eso es importante, es siempre positivo y es muy razonable desde el punto de vista del Grupo Popular.

Ese carácter implícito de la voluntariedad en que todos los profesionales del sector, empresarios del sector tengan a bien certificarse y acogerse diciendo que al final son más eficientes desde el punto de vista medioambiental más que otros, pues eso está, la verdad que muy bien.

Y después, persigue la difusión, lo que es la PNL, entendemos que también es razonable la petición, porque si bien es cierto que se conoce, no se conoce lo suficiente.
El Invatur tiene en su página colgada la información para difundirla entre todos los distintos profesionales del sector.

Pero bueno, creemos que necesita un empujón importante desde el punto de vista de la administración para que sea el mayor número posible de profesionales y empresas el que tengan a bien, de manera voluntaria, certificarse desde ese punto de vista, para conseguir la etiqueta ecológica europea.

Nada más, muchísimas gracias.

El senyor vicepresident:

Moltíssimes gràcies, senyor Pastor.

Alguna rèplica per part d'algun grup?
No?
Doncs…

La senyora García González:

Si me lo permite, señor presidente.
.
.

El senyor vicepresident:

Sí.

La senyora García González:

Únicamente agradecer a todos.
.
.
Perdón.

El senyor vicepresident:

Un momento, y le ponemos tiempo.

La senyora García González:

Sí.
Únicamente agradecer a todos los grupos el respaldo para esta propuesta, que yo creo que estaba convencida que iba a salir a favor.
Porque todos los grupos estamos en pro de que nuestro turismo, que es de lo más importante que tenemos en la Comunidad Valenciana mejore.

Gracias.

 

El senyor vicepresident:

Muchas gracias.

Votem la proposta no de llei.
Vots a favor?
Doncs res, per unanimitat queda aprovada.
(Pausa)

(Ocupa la presidència el president, senyor Víctor Garcia i Tomàs)

Proposició no de llei sobre la creació d'una marca de responsabilitat social empresarial per a les empreses de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Podemos-Podem (RE número 89.
980, BOCV número 263)

El senyor president:

Molt bé, doncs continuem en l'ordre del dia.
Ara passem al tercer punt de l'ordre del dia, que és la presa en consideració de la proposició no de llei sobre la creació d'una marca de responsabilitat social, empresarial, per a les empreses de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Podemos-Podem.

Ací hi ha hagut una autoesmena del mateix Grup Parlamentari Podemos-Podem.
Per tant, tindrà els huit minuts que també li pertocarien per a la presentació de la proposició.
Per tant, senyor Almería, té huit minuts per a la defensa de.
.
.
Quan vullga.
Val.
Doncs, ja té el temps.
Quan vullga, senyor Almería.

El senyor Almería Serrano: 

Moltes gràcies, president.

Senyories, bon dia.

Abans de començar l'exposició del tema que serà objecte del debat hui en aquesta comissió, caldrà fer una clarificació dels antecedents a l'esmena que el nostre grup ha presentat a la nostra pròpia proposició no de llei.

Els grups parlamentaris que varen signar l'acord del Botànic van adquirir el compromís de crear una marca de responsabilitat social i empresarial per a les empreses dins de la Comunitat Valenciana, i aplicar un balanç social per a la seua auditoria i avaluació.
Este compromís està contemplat en el punt 148 de la versió actualitzada del pacte de gener de 2017.

Des del nostre punt de vista, el concepte de la responsabilitat social empresarial consisteix en la incorporació de consideracions socials, mediambientals i també d'altres tipus en les operacions habituals de les empreses, amb l'objecte de crear valor en la mateixa organització, com també en els productes i els serveis que fabrique o comercialitze.

No obstant això, al mes de juliol de 2018, les Corts aprovaven la llei per al foment de la responsabilitat social, que ja inclou aquesta tasca entre els seus objectius, és a dir, la creació d'un segell de responsabilitat social empresarial, la qual cosa feia innecessària la redundància en el debat sobre el contingut inicial d'aquesta PNL.

Per aprofitar el debat, el nostre grup parlamentari s'ha autoesmenat per substituir la proposta de resolució inicial per una altra dirigida també, des del nostre punt de vista evidentment, al foment de la responsabilitat social empresarial.

En aquest cas en l'àmbit de la contractació pública, mitjançant la introducció d'un criteri qualitatiu de caràcter social en les clàusules administratives.
Este últim tema que he citat seria objecte d'una altra proposta en el cas d'aprovar-se esta que fem avui.

És a dir, per a aconseguir este objectiu en una primera fase, seria necessari obtenir el coneixement de les persones físiques o jurídiques que conformen la propietat vertadera de les empreses que concorren a la concertació pública de la Generalitat valenciana.

Bé, i algú es pot preguntar, bé, i això per què?
Senyories, la Comunitat Valenciana ha marcat límits d'excepció pel que fa a la corrupció.
Hui tenim al carrer una important quantitat d'empresaris condemnats a títol personal com a còmplices de corrupció.

No obstant això, estos mateixos empresaris, com a socis o accionistes d'altres societats mercantils, poden continuar accedint a la contractació pública com si res haguera succeït.

Des del nostre grup parlamentari entenem que la contractació pública per part d'empreses que no tinguen en la seua propietat ni administració persones condemnades per corrupció és una mesura de foment de la responsabilitat social empresarial.

I això va adreçat en primera instància esta proposta de resolució continguda en l'esmena.
Volem clarificar, perquè en els comentaris previs, u pot pensar enseguida que el que volem és excloure empreses.
No, no és així.
No volem excloure a ningú.

La nostra proposta, si arriba al final, no contemplarà cap tipus d'exclusió, perquè esta cosa aniria en contra de la nostra legislació bàsica, sinó que al final es tractaria de primar en les clàusules de caràcter social i concretament en l'aplicació de criteris ètics en la prestació contractual, tal com es contempla en l'article 145.
2 de la nova llei de contractes del sector públic.

És a dir, per anar a esta segona fase, vostés ens haurien d'aprovar esta esmena, en primera fase, perquè si no arribem a saber quina és la propietat de les societats mercantils que concorren a la contractació pública, no es podria aplicar esta clàusula administrativa que seria l'objecte d'una altra proposició.

Insistixc, es tracta d'aplicar utilitzant el marc de la nostra legislació bàsica en contractació pública, que en el seu article 145 contempla que l'adjudicació dels contractes es realitzarà utilitzant una pluralitat de criteris en una relació de qualitat/preu.

Dins dels criteris qualitatius que es poden establir, es poden incloure aspectes tant de tipus mediambiental com de tipus social, que estiguen vinculats a l'objecte del contracte.

I el mateix article, més avant, inclou com a possibles característiques socials l'aplicació de criteris ètics i de responsabilitat social a la prestació contractual.
Este és el centre de la nostra proposta.

És a dir, si una característica social pot funcionar, i entenem des del nostre punt de vista que sí, com un criteri avaluable i mesurable dins de les clàusules administratives de la contractació, si en primera instància coneixem quina és la propietat, la veritable propietat de les empreses que concorren al concurs, podem establir que aquelles empreses que tinguen com a propietaris accionistes o socis, persones físiques que estiguen condemnades en sentència ferma per corrupció, eixe criteri puntuaria més a aquelles empreses que no tingueren ningun propietari condemnat.

I és important perquè el final d'este objectiu no és l'exclusió, sinó valorar més com a clàusula, com un criteri ètic dins les clàusules administratives de caràcter social de la contractació pública les empreses que en la prestació contractual no tinguen una propietat on hi hagen persones que han estat condemnades en ferm per corrupció.

Així, els demane que per favor entenguen correctament el sentit de la proposta, que en principi la nostra proposta en l'esmena només en esta primera fase va adreçada al fet que en la documentació que s'aporta al contracte s'incloga una certificació del registre mercantil pel que fa a l'historial de nomenaments i cessaments de l'òrgan d'administració.

I també perquè incloguen.
.
.
, perquè vostés ja saben que no és preceptiu inscriure en el registre les compravendes de participacions socials o accions, que s'incloga també, a banda de l'escriptura de constitució i els estatuts socials de l'empresa que concorre, totes les escriptures de compravenda de participacions socials o accions a fi d'establir la veritable propietat de l'empresa que concorre al concurs públic.

Si s'aprovara esta iniciativa ja els avance que immediatament després faríem una altra proposta, una altra PNL, per establir eixe criteri ètic de responsabilitat social.
Així que els demane que per favor entenguen la importància d'esta proposta i que l'aproven.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Almería, per la seua intervenció.

I ara passem ja als grups parlamentaris per a la fixació de posició.
Començant pel Grup Parlamentari Ciudadanos.

Té la paraula per quatre minuts, sí, senyor Woodward.

El senyor Woodward Poch:

Vamos a ver, creo que me he esperado hasta cinco minutos antes de empezar la comisión para saber realmente de que íbamos a tratar en esta PNL.
Una PNL que nos habíamos preparado con un texto inicial, con una propuesta inicial y ayer a las seis de la tarde pues aparece una propuesta o una enmienda de sustitución completa a una PNL que el título es, se lo voy a decir, Â«Creación de una marca de responsabilidad social empresarial.
Â»

Y he estado atento a lo que decía el compañero Almería, pero es que creo que si hubiera hecho una enmienda…, la enmienda que ha hecho a la propuesta tenía que haberse enmendado también la exposición de motivos y el título.
Yo creo que todos nos acordamos del anuncio del juego de mesa familiar que el eslogan publicitario decía Â«Se acepta pulpo como animal de compañía.
Â» Pero es que aquí no podemos ni aceptar pulpo, ni aceptar nada.

Yo, con todos los respetos, ya le digo que no es este caso y la propuesta inicial, usted ya lo ha dicho en sus comentarios, con la aprobación de la Ley 18/2018, del fomento de responsabilidad social, quedaba sin sentido, porque ya lo recoge en los artículos.
Pero es que esta enmienda de sustitución que hace, yo creo que no tiene ningún sentido y, con todos los respetos, roza el ridículo.

Y creo que hubiera sido mucho mejor haber retirado la PNL que no pasaba nada y haber presentado lo que está diciendo ahora, otra PNL.
Por eso, ya le digo, no voy a extenderme más, pero creo que ya son muchas veces de intentar modificar artículos con el contenido y esta PNL, le vuelvo a decir con todos los respetos y con el aprecio que le tengo, señor Almería, creo que no tiene ningún sentido, ninguna cabida en este día de hoy de haberla traído y tenía que haber retirado su propuesta inicial.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies per la seua intervenció.

Passem ara al Grup Parlamentari Compromís.
Té la paraula la senyora García per quatre minuts.

La senyora García Muñoz:

Moltes gràcies, senyor president.

La responsabilitat social l'empresarial és un instrument per a millorar notablement el model productiu d'una empresa, (veus) perquè afegix als criteris d'eficiència i de sostenibilitat valors com la diversitat, la igualtat d'oportunitats, el respecte, la tolerància, etcètera.
I això, efectivament, repercutix positivament sobre els resultats i també sobre la pròpia productivitat de l'empresa.

Els beneficis que podem destacar de la responsabilitat social podríem dir un augment de la qualitat laboral, de la capacitat de contractació, de la permanència dels treballadors, de la productivitat dels empleats i de les empleades, una millor valoració de la imatge i de la marca que acaba aconseguint una major lleialtat del consumidor i una major sostenibilitat en el negoci a llarg termini.
(Remors)

És per això que la Unió Europea porta des de l'any 2001 desenvolupant estratègies per als seus programes de foment de la responsabilitat social empresarial.
I és per això que en este moment es troba, diguem.
.
.
Ha creat línies d'accions com la Interprise 2020 en la qual es fomenten la promoció i la difusió de les millors pràctiques d'RSE.

Però, no obstant això, la nova estratègia d'RSE s'ha quedat estancada arran de juny del 2017 quan es va presentar la guia de divulgació i informació no financera.
Cal, per tant, donar-li una nova espenta a través de la Unió Europea, cal també que l'estat espanyol actualitze les seues estratègies quant a RSE.

Perquè, en este sentit, el País Valencià ha donat un gran pas per tal de -diguem- establir els criteris del foment de l'RSE.
Les nostres empreses, amb la llei que vàrem aprovar el 13 de juliol, la Llei 18/2018 d'RSE, que és un poc del que tractava l'anterior proposta que presentava el company de Podem.
En l'actual enteníem nosaltres que es referia a un abans o a una concreció de la interpretació de l'article 24 per a qualificar les empreses com a socialment responsables.

Que tindre en compte -diguem- el que ha expressat el nostre company al respecte de la propietat societària i de la relació d'eixa propietat amb casos de corrupció i amb l'ètica empresarial, enteníem que sí que havia de formar part del desenvolupament reglamentari o enteníem que Les Corts havíem d'expressar el nostre vot favorable per tal que el desenvolupament reglamentari d'aquesta llei incorporara aquests criteris.

Que siga una votació d'una esmena per a després desenvolupar algun tipus de modificació sobre la llei de contractes, doncs, des del nostre punt de vista també ho veiem favorable.
Perquè està clar que l'ètica i -diguem- els valors relacionats amb la mateixa no poden desenvolupar-se plenament si es desenvolupa una legislació que fomente l'RSE.

Però els propis que fomenten l'RSE després, per una altra banda, no demostren amb actes i amb fets que, efectivament, eixa responsabilitat social l'apliquen.

Estaríem d'acord, ens agradaria que si l'autor de la proposta per a trobar major recolzament, doncs, reformulara tal i com han demanat altres companys, però en principi el nostre vot va a ser favorable en totes dues vies.
Perquè, efectivament, és necessari poder certificar i poder fer un seguiment de la corrupció dintre de l'exercici empresarial.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies per la teua intervenció.

Passem ara al Grup Parlamentari Socialista.

Té la paraula la senyora Hernández per quatre minuts també per a fixar posició.

La senyora Hernández Sánchez:

Muchas gracias, señor presidente.

Desde nuestro grupo creemos que todas las medidas que sirvan para mejorar la transparencia y para mejorar el juego competitivo, tanto de la contratación pública como de la responsabilidad social empresarial, va a mejorar el clima en el que competimos y en el que estamos.
Yo coincido con el resto de grupos en que quizá la manera de introducir esta enmienda o este tema no ha sido el más habitual, ortodoxo.

Pero sí que comprendemos que el fin último es el de luchar contra la corrupción y el de conocer cuáles son las personas que están detrás de las empresas que concurren a contratos públicos de la Generalitat valenciana para evitar que haya personas inmersas en procesos de corrupción o que estén imputadas y que vuelvan a generar una nueva mercantil con la que se puedan seguir presentando a procesos de la Generalitat valenciana.

También me gustaría…, como luego, creo que como ha anunciado Podemos, esto tendrá una continuación, me gustaría añadir algunas cosas.
O sea, yo creo que es cierto que el registro mercantil no obliga a registrar la compraventa de participaciones sociales.

Pero, sin embargo, desde hace unos años sí que es obligatorio incluir los socios que tienen titularidad real, es decir, los que tienen más de un 25% de participación de las empresas.
Esto se debe incluir tanto en las cuentas anuales como en el impuesto de sociedades.
Con lo cual, un socio que tenga más de un 25% de la empresa, que tenga un control reseñable de la empresa, sí que van a estar incluidos dentro de las cuentas anuales.

Pero, ¿qué pasa y qué nos encontramos?
Que con la última modificación de la ley de contratación pública, en los criterios de contratación pública se deja que muchas empresas que participen presenten una declaración responsable sobre su situación, sobre que cumplen con los criterios de solvencia que se les exigen en los pliegos.
Pero, sin embargo, no se les pide muchas veces, no es obligatorio que presenten las cuentas anuales.

Y hay muchas empresas que, como es obligatorio presentar las cuentas anuales en el registro mercantil pero no se sanciona, siguen sin presentarlas.
Y aquí sí que se puede dar esta paradoja.

Con lo cual yo creo que no solo el problema es que La Generalitat contrate con empresas que no hayan registrado la compraventa de sus socios, sino que se permita contratar con empresas que no han presentado sus cuentas anuales.
Porque el tema de las cuentas anuales ya nos daría información de cuáles son los socios principales de la empresa.

Esto respecto a unas empresas.
También es cierto que, como no es preceptivo su registro, hay muchas pymes que no lo registran para evitar el coste que tiene en el registro mercantil.
Y esto también tenemos que ser conscientes, que va a haber pymes a las que se les va a obligar…

No se les va a obligar porque ya se ha dicho que no se les puede excluir porque si no sería impugnable, pero sí se les va a incentivar para estar en igualdad de condiciones con otras empresas a que se registre todo este tipo de compraventa de participaciones sociales que muchas veces, por ejemplo, en pymes que son familiares no se hacen porque prácticamente no es necesario, es prácticamente un trámite.

Entonces, yo creo que sí que… Nosotros vamos a votar a favor porque creo que todas las medidas que mejoren la transparencia son favorables, pero creo que esto tiene todavía mucha tramitación y que hay muchas aristas que habría que mejorar o negociar en un proceso posterior.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies per la seua intervenció.

I per a finalitzar en els torns de fixació de posició, pel grup parlamentari té la paraula el senyor Betoret per quatre minuts.

El senyor Betoret Coll:

Molt bé.

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor Almería, respecte a la PNL originària, nosaltres estàvem absolutament d'acord perquè enteníem que la imatge de marca afegia valor i que -com han comentat fins i tot en el punt anterior- era una cosa bona per a la societat i per a la pròpia empresa.
La veritat és que l'esmena que vostés fan hui ens ha deixat absolutament desconcertats.
Sobretot perquè lliges l'exposició de motius i no té absolutament res a vore, no n'hi ha cap concordança.

I, bé, açò també ens genera un problema perquè la resta de grups podríem haver presentat alguna esmena per a intentar transaccionar, però clar, la veritat és que jo he tingut coneixement hui.
És cert que es va presentar ahir de vesprada, però he tingut coneixement este matí i la veritat és que, doncs, m'ha pillat fora de joc per complet.

Per tant, jo crec que el que més sentit tindria seria que es retirara i que es tornara a formular una PNL on l'exposició de motius parlara de tot allò que vosté després desenrotlla en l'esmena, per tal que n'hi haguera una concordança i que tinguera sentit.

En qualsevol cas, parlant de l'esmena, el que vosté proposa està molt bé però tampoc garantix l'absoluta transparència quant a les dades de les societats que es presenten a concurs públics.
Com vosté mateixa ha reconegut i la senyora Hernández ha parlat també, no fa falta inscriure les participacions.

Quant als comptes, efectivament, aquell que tinga més de 25 deu aparèixer en els comptes, però també n'hi ha fórmules -i ho dic per allò de feta la llei feta la trampa- com, per exemple, les societats tenedores de participacions que tampoc donarien la total transparència i farien possible saber qui són els que estan darrere de l'accionariat o de les participacions de les empreses.

Per tant, jo crec que el que tocaria seria.
.
.
Si volem fer les coses bé i jo sé que vosté és una persona rigorosa i que prepara bé les coses, jo li proposaria -com ha fet algun company- que poguérem deixar esta PNL damunt la taula -jo crec que seria oportú- i que la reformulàrem.
En el compromís de tots de tornar-la a dur en la pròxima comissió, o siga, si és possible a principi del mes que ve i donar-li la pressa que açò requerix, que és introduir, doncs, tots els criteris que se consideren oportuns, per tal de garantir la transparència, per tal de garantir el que, en realitat, entenc jo que és la seua intenció, que és millorar i aportar millores a eixa llei de contractació i a eixos plecs de contractació que permeten incloure, doncs, condicions ètiques en la participació de les empreses.

Mosatros, ja li dic, en la primera PNL, en l'original, no teníem pràcticament res a dir.
Respecte d'esta, sí que entenem que queda un poc desordenat.
I jo crec que, en un tema tan important com este, jo crec que no deuríem tindre pressa i jo crec que aprovar-ho ara seria precipitat i mos portaria, doncs, segurament, a aprovar una resolució que no tindria sentit.

Jo considere, i espere que vosté també, que açò requerix un pensament assossegat i que, entre tots, pogam aportar per la via d'una PNL consensuada o per la via de les esmenes a una PNL que vosté duga la pròxima sessió d'esta comissió.
I jo crec que, doncs, bé, eixirà molt millor, tindrà molt més sentit i, al final, el que farem serà aportar una cosa positiva, de veres, en una sola PNL i no en dos o tres posteriors.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Doncs, moltes gràcies per la seua intervenció.

I ara, per al torn de rèpliques, senyor Almería, té quatre minuts.

El senyor Almería Serrano:

Sí.
Gràcies, senyor president.

Faré una rèplica conjunta, general, perquè crec que no cal diferenciar perquè el que vaig a dir aprofita per a tots.

En principi, si ve, evidentment, la forma no ha estat tot l'ortodoxa que pot paréixer, evidentment, en l'exposició de motius de la PNL original hi havia un propòsit fonamental, que era el foment de la responsabilitat social empresarial.
(Veus) Donat que en l'esmena, doncs, no hi ha la possibilitat de canviar l'exposició de motius, és el meu propi discurs en esta cambra el que substituïx l'exposició de motius original en un propòsit que és.
.
.
, això sí que és el mateix, eh?
, el propòsit de l'exposició de motius inicial era el foment de la responsabilitat social empresarial i el propòsit d'esta esmena també és el foment de la responsabilitat social empresarial.

Jo entenc que poden haver grups parlamentaris que l'objectiu este, doncs, no els apanye massa, no?
, per les conseqüències que pot tindre, però pense que és un avanç i que, si en esta primera fase es supera l'aprovació parlamentària, evidentment, continuarem en eixa segona fase, per a arrodonir un poc quin és l'objectiu que pretenem.

Reformular la proposta, crec que no.
.
.
La proposta és molt concreta, és concretíssima i es referix a l'aportació d'una documentació que seria imprescindible per a passar a una segona fase.

I, respecte a allò que comentava el company del Grup Popular sobre les empreses tenedores d'accions.
Mire vosté.
.
.
, és a dir, si es presentara una empresa a un concurs públic que fóra propietat d'un holding, eixe holding vosté entendrà que no és costum en els holdings fer una acta fundacional i, després, canviar l'accionarat.
Fonamentalment, els holdings es fan per a no haver de fer això.
Vol dir que es requeriria, òbviament, la documentació fundacional de la propietat del holding i se sabria, exactament, de qui és la propietat.
No vegem que això siga cap de problema per a les empreses, les societats tenedores d'accions.

Fet este tipus d'apreciacions, insistisc, l'exposició de motius no era esmenable, però el propòsit de l'exposició de motius original és el mateix que el propòsit de la proposta de resolució de l'esmena on eixa carència en l'exposició de motius l'he feta jo en el mateix discurs perquè substituïsca l'exposició de motius inicial.
Des del nostre punt de vista, i tot i comptant que, evidentment, doncs, no ha sigut tot l'ortodoxa que puga ser i també comptat en com d'apretat que és el calendari parlamentari que tenim, doncs, ens ha paregut convenient fer esta esmena de substitució que mantindrem i que crec que seria una bona cosa que s'aprovara i, en la següent fase, poguérem, doncs, profunditzar un poc més en els criteris que haurien d'anar a valorar-se en el plec de clàusules administratives de caràcter social i, concretament, amb criteris ètics, que és el que marca l'article 145.
2 de la Llei de contractes del sector públic.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyor Almería.

Doncs, entenem que la PNL se sotmetrà a votació.

Per a rèpliques, també?
Doncs, el Grup Parlamentari Ciudadanos té quatre minuts també per a rèplica.

El senyor Woodward Poch:

Sí, señor Almería, entiendo que no podía modificar la exposición de motivos, pero la PNL es de fecha 12 de enero y el título de la PNL es creación de una marca de responsabilidad social empresarial.
El título aparece bien claro en lo que es la PNL y no podemos aprobar una PNL que sea: creación de una marca de responsabilidad social, con una propuesta que no hable completamente nada… (s'interromp la gravació)

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Proposició no de llei sobre la limitació de les pràctiques d'obsolescència programada, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 102.
594, BOCV número 273)

El senyor president:

Una vegada fets eixos dos minuts ja vosté, reprenem la reunió amb el següent punt de l'ordre del dia que és el punt número 4, que és la presa en consideració de la Proposició no de llei sobre la limitació de les pràctiques d'obsolescència programada, presentada pel Grup Parlamentari Compromís.

A esta proposició no de llei s'ha presentat una esmena, un escrit presentat pel Grup Parlamentari Socialista, que després també tindrà 8 minuts per a la seua defensa, però ara és el torn del Grup Parlamentari Compromís que és el proponent.

Té la paraula per 8 minuts, la senyora Ortega.

Quan vullga.

La senyora Ortega Requena:

Bon dia a totes i a tots.

Gràcies, senyor president.

Hui porte a esta comissió una proposició no de llei sobre l'obsolescència programada que, bé, si fa uns anys m'haveren parlat d'açò jo havera pensat que era o ciència ficció o era una llegenda urbana.
Però no, és una pràctica que des de fa molts anys determinades empreses ho fan, es dediquen a la fabricació de béns i estan duent-la a terme.

Consistix en alterar la vida útil d'un producte o, millor dit, a limitar la vida útil d'un producte amb l'objectiu que el producte deixe de servir abans de temps.
Així, els mateixos fabricants durant la fase de disseny ja calculen el temps que ha de durar un producte determinat, i en lloc de tractar de fabricar productes que duren tot el temps possible o el màxim de temps possible, que seria un pràctica lògica, el que fan és limitar eixa durada.
Amb això el que s'aconseguix és mantindre un ritme constant i controlat de consum, a més que els consumidors que han adquirit la confiança en les marques i en les empreses mai es plantegen que la durada del producte no siga la correcta.

Ara, per exemple és normal que un mòbil, un telèfon mòbil dure només un parell d'anys, i l'obsolescència programada té els seus orígens en l'any 1924 -ho explique en la meua proposta-, i va ser l'increment de la durada de les bombetes de llum, o peretes, que coneguem vulgarment la paraula original.

En aquell moment, a Ginebra, les bombetes de llum duraven 2.
500 hores i va sorgir el primer càrtel de la història per a controlar la producció i els consumidors, i estava integrada esta organització (tossint), perdó, pels principals productors de bombetes tant d'Europa com d'algunes colònies d'Àsia, d'Àfrica, dels Estats Units, i el que feren va ser acordar que es disminuïa la durada de les bombetes, en compte de 2.
500 hores que es baixaria a les 1.
000 hores; fins i tot, establiren sancions per als productores que fabricaren bombetes que duraren més de 1.
000 hores.
Este és l'origen.

Després, tenim altres exemples com ara les calces de niló famoses dirigides al consum femení, o altres exemples com per exemple impressores que tenen la durada limitada o que, a més, els consumibles dirigits a estes impressores valguen més que les mateixes impressores.

En fi, un model industrial és cert que requerix una producció constant però accelerar la fi d'estos productes és una pràctica abusiva cap als consumidors i també cap el medi ambient.
Així, ens trobem que n'hi ha una vessant social i una vessant, també, de medi ambient, i una vessant laboral, perquè si realment potenciàrem les reparacions d'estos elements el que faríem seria crear llocs de treball.

De fet, el Comité Econòmic i Social Europeu ja va emetre en el 2013 un dictamen per un consum més sostenible en el que advocava per la prohibició total dels productes en els que es calcula els defectes per provocar la fi de la seua vida útil.
Este dictamen, així com nombrosos experts, apunta que canviar l'actual model el que faria, el que suposaria és la generació de milers de llocs de treball dedicats a la reparació -com he dit abans.

Al juliol del 2017 també es va aprovar per l'eurocambra una proposta que instava els estats membres a prendre mesures davant l'obsolescència programada, com incentius fiscals per als productes duradors i de qualitat, que es repararen fàcilment, o mesures com la creació d'una etiqueta amb informació sobre el disseny ecològic i les possibilitats de reparació, mesures que apostaven per la reparació i reutilització dels productes.
I en això és en el que m'he basat en les propostes d'esta iniciativa.

A més, vullc assenyalar que el sector de la reparació, que pràcticament no existix en estos moments, s'ha vist molt perjudicat en estos últims anys amb l'extensió d'esta pràctica d'obsolescència programada.

Una altra qüestió que m'agradaria destacar és la vessant més social, la despesa de les famílies, perquè és una pràctica que perjudica a les persones que menys recursos tenen i que veuen com cada cert temps han d'invertir diners per a comprar uns altres aparells perquè no poden reparar-los perquè ja no es pot, o perquè ara és millor comprar un altre, o perquè s'han acabat els consumibles dirigits a eixe producte, o simplement els accessoris que ja han deixat d'existir.

Per això, el que propose en la meua resolució és, en primer lloc, actualitzar l'estatut dels consumidors per tal de reforçar els drets dels consumidors valencians; establir mesures perquè la Generalitat Valenciana tinga en compte en les contractacions afavorir aquelles empreses que no practiquen l'obsolescència programada i que, pel contrari, aposten pel servei de recanvi i reparació; i, en el mateix sentit, volem que el Consell estimule amb mesures fiscals o de qualsevol tipus a les empreses que treballen en la reparació o reutilització dels productes.

Per altra banda, i fonamental, són les campanyes d'informació i sensibilització perquè n'hi ha molta gent que encara no coneix el que és l'obsolescència programada i moltes voltes es pot també combatre amb una conscienciació per part de la ciutadania.

Per últim, les mesures que fan referència a les polítiques del govern central com és el desenvolupament d'un marc legislatiu i que estimule a les empreses fabricants de peces de recanvi, i la millora del sistema de l'etiquetatge per conéixer la qualitat i la durabilitat real dels productes.

Bé, com tampoc tinc massa temps i n'hi ha una esmena presentada, continuaré explicant-ho després.

En qualsevol cas, espere poder comptar amb el vot favorable de tots els grups parlamentaris en esta iniciativa que el que reflectix és el nostre compromís ferm per un altre model de consum.
(Soroll de papers)

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies per la seua intervenció.

Passem, ara, al Grup Parlamentari Socialista que ha presentat l'esmena.

Per a la seua defensa té 4 minuts, senyora Hernández.

Quan vullga.

La senyora Hernández Sánchez:

Muchas gracias, señor presidente.

Bueno, en primer lugar, decir que desde el Grupo Parlamentario Socialista compartimos la preocupación por las prácticas de obsolescencia programada y la protección del consumidor, que creemos que se debería ejercer no solo como protección del consumidor sino por el impacto que tienen los residuos de los aparatos electrónicos y eléctricos y el material tóxico que muchas veces contienen.

Sin embargo, creemos que la manera de atajar el problema debe venir desde muchos frentes porque este problema tiene muchas vertientes y muchas visiones del problema, y por ello todavía no hay una directiva europea única respecto a los medios para atajar la obsolescencia programada.

Creemos que habría que diferenciar cuáles son prácticas empresariales y cuáles son hábitos de consumo.
O sea, yo creo que hay cuestiones donde está claro que hay prácticas empresariales destinadas a limitar la durabilidad de los productos, pero también hay hábitos de consumo que afectan de manera negativa al impacto que se tienen por residuos de aparatos electrónicos… (veus), por favor, es que se me va, por el impacto de aparatos electrónicos.

Por ejemplo, si hablamos de los móviles, es cierto que los móviles cada vez duran menos porque hay actualizaciones que hacen que se retarden y que las baterías duren menos y que la actuación del móvil sea cada vez menos eficiente, pero también hay prácticas de los usuarios, de los consumidores que quieren tener el último modelo que ha salido al mercado; o pasa lo mismo si pensamos con los televisores en los últimos años, que ha habido muchísimos avances tecnológicos en los televisores de los últimos años, y aunque un televisor, su función sea ver la televisión, obviamente, ver imagen, hemos comprado televisores con un período de tiempo mucho menor del que sería necesario porque queremos tener Smart TV y todas las opciones que han ido saliendo.
Con lo cual, muchas veces los avances tecnológicos, o los caprichos derivados de las estrategias de márquetin, también hacen que se produzca este alto número de residuos de aparatos eléctricos y electrónicos.

Otra situación sería la de los ordenadores y el uso de la administración electrónica, que cada vez está más extendido.
Para usar la administración electrónica nos piden, nos exigen un sistema operativo determinado, el Java, el Acrobat, siempre las últimas versiones, que muchos ordenadores no tienen procesador y memoria para soportar esos paquetes y hace que tengamos que comprar un ordenador, con lo cual muchas veces no es que el productor haya determinado que acabe su uso sino que nos están pidiendo unos requisitos que los ordenadores cada vez cumplen en menos espacio de tiempo.

Con lo cual, yo creo que hay que atajar no solo el tema desde los productores sino desde los consumidores, por eso nuestra enmienda hablando de estudiar la reutilización de los residuos como subproducto.
Porque creemos que hay muchos aparatos electrónicos que todavía quizá están en uso y si podría incentivar su venta de segunda mano, pero también que no se han quedado obsoletos sino que se han dejado de usar por eso, o sea, por los designios o por el capricho muchas veces del consumidor, de un determinado tipo de consumidor.

También, es cierto que la calidad de los componentes cada vez está bajando más en los segmentos de producto más bajo precisamente para conseguir rebajar el precio, y creo que habría que atajar no solo formando a los consumidores e informándoles de todos los requisitos que tiene y también con los productores.

Respecto al Gobierno de España, sabemos que está trabajando en esta cuestión y que ahora mismo el poco tiempo que lleva el nuevo ministerio de industria pues está hablando con los diferentes agentes implicados para saber cómo se pueden endurecer las normas en algunos aspectos y qué medidas se podrían impulsar para conseguir que la reducción de los residuos sea eficaz y eficiente.

Por mi parte, nada más.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies per la seua intervenció.

I, ara, per a l'acceptació o no de l'esmena, té la paraula la senyora Ortega per 4 minuts.

La senyora Ortega Requena:

Moltes gràcies.

Gràcies expressament a la companya del Grup Socialista per la seua esmena, anem acceptar-la, ens pareix correcta, estem a favor que es realitze un estudi sobre gestió de residus i reciclatge.

I sobre el següent punt, que recull les tres propostes que havíem presentat que fan referència al Govern d'Espanya, realment el que afegix és només que abans de posar en marxa estes mesures que s'estudie, òbviament haurà d'estudiar-se.
Si nosaltres no el vam incloure era perquè ens pareixia una obvietat quan ja abans de prendre mesures com esta doncs dic jo que al govern corresponent li correspon estudiar què fer i com fer-ho.
Per tant, ho consideràvem una obvietat, ¡vaja!

Jo crec que el que està clar en este tema és que els consumidors som unes autèntiques víctimes, som víctimes.
I jo espere -com vosté diu- que l'actual ministeri de transició ecològica desenvolupe mesures per a lluitar contra l'obsolescència programada perquè fa molts anys que es coneix este problema, i que a països com França es van desenvolupar mesures molt estrictes com la llei de protecció del consumidor que inclou multes de 300.
000 euros i, fins i tot, penes de dos anys de presó per la pràctica de l'obsolescència programada.

I ací estem nosaltres, com en tantes coses, estem en la cua, i en tots estos anys no s'ha desenvolupat en l'àmbit estatal cap mesura per cap govern, i el que jo espere és que amb els estudis corresponents es prenguen també les mesures corresponents.
(Soroll de papers)

I, bé, en la seua esmena veig que estem d'acord amb el que propose, en desenvolupar un marc legislatiu que limite i regule les pràctiques empresarials basades en l'obsolescència programada, calculada pels fabricants dels productes, establir les mesures necessàries per tal d'estimular que per part de les empreses es fabriquen peces de recanvi i es garantisca un correcte servei de reparació, amb el doble objectiu d'allargar la vida útil dels productes i de reactivar el sector professional dedicat a la reparació.

I, en tercer lloc, establir l'obligació en el sistema d'etiquetatge dels productes que es comercialitzen a l'estat espanyol i que conste una informació clara respecte la qualitat i la durabilitat dels productes i, si és el cas, si a estos se'ls ha programat l'obsolescència acurtant intencionadament la seua vida útil.

Així, el que reduiríem serien els milers i milers de tones de residus electrònics que estan generant-se i que va a ser un problema molt greu, des d'un punt de vista medi ambiental.

Per tant, s'accepta l'esmena presentada pel Grup Socialista.

El senyor president:

Moltes gràcies, per la seua intervenció.

Una vegada s'ha acceptat l'esmena, la proposició no de llei quedaria de la següent manera: s'eliminen el punt cinqué, sisé i seté originals, i després, tot i que l'esmena se substituïa per un quatre bis i cinqué, té sentit que siga el nou cinqué i sisé.
Val?
Per tant, entenc que totes les seues senyories tenen clar com queda ja la proposició no de llei.

I ara ja passem a la intervenció per a fixació de posicionament de la resta de grups parlamentaris, començant pel Grup Parlamentari Ciudadanos.
Té la paraula el senyor Woodward, per quatre minuts.

El senyor Woodward Poch:

Bueno, al principio estaba comentando con mi compañera exponente de la PNL…, entiendo la enmienda de modificación que hace el PSPV en el punto 4-bis, pero realmente no entiendo que se haya de substituir el punto 5, 6, 7 que ella mantenía en la propuesta inicial del Grupo Compromís, porque no entiendo muy bien el tema de estudiar esos puntos, el 5, 6 y 7.

La propuesta creo inicial con estos puntos cambia un poco en el sentido, aunque ya adelanto que la vamos a aceptar, en el sentido qué ocurre si el estudio es negativo al respecto.
Y como todos sabemos que no va a ser negativo…

Pero les voy a traer aquí la resolución 1457 del debate de política general.
Dirán: ¿la 1457 qué significa?
La 1457 es la reforma del sistema de financiación autonómico, y en punto 1 de la resolución habla de iniciar urgentemente la negociación política para un nuevo sistema de financiación, etcétera, etcétera, etcétera.

Y me pregunto yo: ¿y si hubiéramos cambiado esta resolución y haber puesto estudiar la modificación del sistema de financiación autonómica?
Yo creo que, vuelvo a decir, qué tenemos que estudiar en este sentido.
Yo creo que realmente hay que instar ya directamente al gobierno central para que hiciera el desarrollo de lo que aparecía en el punto, que, igualmente, lo único que aparece en la enmienda de modificación para estos puntos es el… la palabra estudiar.

Y le vuelvo a decir: ¿qué debemos estudiar a estas alturas con todo lo que se ha escrito y lo que se ha legislado también sobre la obsolescencia?
¿Qué ocurre si el, como he dicho, si el estudio que saliera sale negativo, qué ocurriría con los cuatro puntos iniciales?

Yo creo que, como todos, nosotros, por ejemplo, en Madrid ya nuestros diputados ya han solicitado… solicitaron al gobierno del PP qué medidas concretas se estaban llevando a nivel estatal contra la obsolescencia en productos electrónicos y se ha vuelto a pedir ahora en julio lo mismo al gobierno del PSOE.

Es una práctica que todos conocemos como ya se ha apuntado, que se realiza para colocar un producto en el mercado intentando reducir deliberadamente la vida útil y aumentar así la tasa de reemplazo, como se ha dicho.
Francia es el único país en nuestro entorno que prohíbe de una manera expresa esta técnica.
Ya en enero de 2018 ya hay una causa penal abierta por obsolescencia contra una empresa.

Pero es más, como ya se ha dicho, a nivel comunitario, el parlamento aprobó en la resolución del 4 de abril del 2017, sobre una vida útil más larga para los productos, ventajas para los consumidores y empresas y solicitaba a la Comisión Europea una mejor información a los consumidores sobre la durabilidad de los productos.

Pero sí que es verdad que el 28 de marzo del 2018, una respuesta de la Comisión Europea indica que actualmente no hay planes para definir un ciclo de vida del producto en toda la Unión Europea y, por lo tanto, la falta de una regulación comunitaria sobre este fenómeno debería suplirse por la normativa propia de cada estado miembro.
Ya realmente la Unión Europea está diciendo que… instando a todos los países miembros que tengan su propia legislación.

Y ya, por último, Apple y Samsung reciben la primera multa del mundo por obsolescencia programada, de 15 millones de euros en Italia.

Muchas gracias.

El senyor president:

Com ha sol·licitat rèplica la portaveu del Partit Socialista, té quatre minuts.

La senyora Hernández Sánchez:

Yo solo quería hacer una puntualización, que no pide solo estudiar, pide estudiar con los agentes implicados.
¿Por qué?
Por una razón, y lo he explicado en mi exposición.
De ese informe del consejo europeo al que hace referencia la exposición de motivos, también dice que hay una parte, como he explicado, de prácticas de los consumidores derivadas de estrategias de márquetin, pero, bueno, al final, son prácticas de los consumidores.

Y no solo eso, es que los productores de aparatos electrónicos tienen unos requisitos respecto a gestión de residuos que vienen determinados por ley.
Entonces, si lo que queremos es que se introduzca la reutilización y se produzca, probablemente, la venta de segunda mano, se tiene que gestionar con los agentes implicados.

Y lo que se pide es que se tenga en cuenta toda… en una mesa en la que estén todos los agentes implicados, precisamente porque va a cambiar todo el sistema que hay ahora mismo de gestión de los resi… No va a cambiar, pero va a modificar el sistema de gestión de residuos de aparatos electrónicos y eléctricos.
Y además, se va a incluir, como esté gestionando el Ministerio para la Transición Ecológica, en la ley de cambio climático, la economía circular.

Entonces, por eso lo que se está pidiendo es que se tomen las medidas con todos los agentes implicados.
Es lo único que se estaba pidiendo.
O sea, yo creo que cuanto más… cuantas más voces se escuchen, más eficiente será la toma de decisiones, pero, bueno, eso es lo que estaba incluyendo.

Gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyora Hernández.

Senyor Woodward, per a rèplica.

El senyor Woodward Poch:

No, no, si lo entiendo.
Lo que pasa que usted misma en su exposición de… o en su intervención ha dicho que ya el gobierno del Partido Socialista está metido en la materia en este asunto.
Yo creo que ellos mismos ya saben que tienen que estar con los agentes implicados para hablar de este tema.
Y si no lo están, pues estarían haciendo (rient) un flaco favor a los consumidores y al resto de ciudadanos.

Y nada, era esa puntualización.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Continuem amb els grups parlamentaris.
Ara el torn de Podem.
Té la paraula el senyor Torres per quatre minuts.
Quan vullga.

El senyor Torres García:

Gràcies, president.

Nosaltres votarem que sí a la proposta, amb la inclusió de l'esmena que ha presentat el Partit Socialista.

La veritat que el tema de l'obsolescència programada és cert que és molt desconegut, però cada vegada que apareix en la societat, sempre té un fort component conscienciació social, perquè és una cosa que tota la gent no acaba d'entendre.
Quan la seua impressora es trenca i la té de tirar al fem perquè no la pot reparar, però quan entén que moltes vegades respon a certes pràctiques empresarials, evidentment, considera que és una abús.

I la veritat que jo no sabia que feia tant de temps, des del 1924, que l'obsolescència, a més, havia sigut programada (rient) per estratègies empresarials, però sempre que es parla d'aquest tema, sempre em ve a la memòria una anècdota d'una bombeta que porta encesa 117 anys en un parc de bombers de Califòrnia, que va ser encesa en 1901, és on tenen els vehicles.
Eixa bombeta no s'apaga mai i no s'ha apagat mai.
I a dia d'avui encara continua sent encesa.
I és paradigmàtic, perquè justament va ser el sector de les bombetes el que… a la millor no li convenia que les bombetes duraren 118 anys o 117 anys.
(Rialles) Així no n'hi ha manera de guanyar diners.

Però és cert que, bé, tenim la tecnologia… A més, una bombeta que està bufada a mà, artesanalment.
O siga, que tenim la tecnologia i tenim la tècnica perquè les coses duren més.
I ja no és una qüestió només econòmica, sinó que, com s'ha dit ací ben bé, és una qüestió també de sostenibilitat ambiental i de no abús dels consumidors, perquè al final també forma part del model econòmic, si volem, contínuament estar tirant les coses al fem quan encara es podien reutilitzar i no anar comprant sempre el mateix.

I a nosaltres sí que ens pareix positiva l'aportació que ha fet el Partit Socialista, perquè la veritat…, bé, no va en contra del sentit de la proposta i considerem que realitzar eixe estudi, que el realitzaríem ací, ens pot donar, bé, una visió que, tal com diu la proposta, com podríem definir estratègies de reutilització d'eixos materials que van eliminant-se, com, per exemple, són els mòbils i que moltes vegades es poden reutilitzar alguns dels components.

I a més, són estratègies que podríem implementar a nivell autonòmic.
No faria falta instar el govern central perquè fique ja en marxa algunes estratègies, sinó que a nivell autonòmic podríem… podríem ficar-les en marxa, i sobretot recolzant l'economia circular, que, bé, que, com bé saben, és una cosa que no a soles defensem sinó que hem presentat una proposta per a una llei de gestió de residus i millora de l'economia circular.

Per tant, a nosaltres ens pareix bé la proposta i ens pareix bé l'aportació final i com queda el text, com quedaria i, per tant, votarem a favor.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies per la seua intervenció.

Continuem ara amb el Grup Parlamentari Popular.
Té la paraula la senyora Parra per quatre minuts.
Quan vullga.

La senyora Parra Almiñana:

Muchas gracias, señor presidente.

Desde el Grupo Popular se va a apoyar esta proposición no de ley con la enmienda presentada por el Grupo Socialista.
Y en concreto, porque se evidencia con la PNL la existencia de dos problemáticas que tenemos que atajar por… Un punto de vista, lo que es la generación de basura y el desecho de productos, lo que es ocasiona en cuanto al impacto medioambiental y la sostenibilidad de los recursos, que eso, sin ninguna duda, va en contraposición con lo que es un consumo responsable, al cual tenemos que tender y, sobre todo, mirando, como hemos dicho, por lo que son los recursos naturales, el medio ambiente y la sostenibilidad de los mismos.

Curiosamente, esta obsolescencia de productos lo que produce es la generación incontrolada de vertederos, de productos inservibles, a propósito, que es sumamente paradójico, que se reduce la fecha de caducidad.
Y cuando hablamos de obsolescencia, hemos hecho referencia a productos, que todos coincidimos, que son los primeros que se nos vienen a la cabeza, como pueden ser los electrónicos y eléctricos.

Pero es que no solamente se limitan ahí.
Podemos hablar que estas prácticas abarcan a infinidad de productos que se desechan, que caen y se depositan en el medio ambiente y que puede ser, por ejemplo, la caducidad de alimentos, que son aptos y se tiende a reducir la caducidad.
Por ejemplo, también los efectos de los medicamentos, que también se limitan en el tiempo, y aquí nadie ha hecho referencia a eso.

Y todo, en definitiva, lo que va a haciendo es que esa cantidad de residuos, de basura, sea altamente nociva, sea dañina para las personas humanas, para los alimentos, para el medio ambiente en general.

Y, por ejemplo, el plástico, que tiene una duración importante, cuando está al aire libre se degrada de forma fácil, pero cuando está enterrado, la vida del plástico puede ser larguísima, se especula con más de mil años si está enterrado.

Las baterías que en desuso contienen plomo, y es un elemento que en el medio ambiente es veneno, y así hay que reconocerlo.

Y, en definitiva, pues merece una respuesta importante.

Y, sobre todo, otro tema, que aparte de la generación de residuos que producen estos desechos, son los derechos del consumidor.
Es totalmente inexplicable que productos que en teoría, con el tiempo, deben ser dotados de una mayor calidad, de forma voluntaria se limita lo que es el tiempo útil de estos productos.
Y eso nos obliga a sustituir y desechar unos productos, sustituirlos por otros nuevos.
¿Y qué es lo que ocurre?
Pues que eso va en contra de lo que es la pura lógica, porque es imposible que con los avances tecnológicos, con la aplicación de la innovación, del I+D, ahora resulta que los productos en vez de ser más resistentes y más largos en el tiempo, lo que se intenta es limitarlos, acortarlos, y eso genera un problema, pero sobre todo, también, de derechos del consumidor.
Porque el consumidor…, y por eso hacemos hincapié que estamos totalmente a favor, sobre todo nos parece importantísimo el punto 1 de la moción, que es actualizar el estatuto del consumidor porque un consumidor…, a fecha de hoy, tiene que estar garantizado el derecho de la información a conocer cuál es el tiempo de vida útil del producto que compra, a saber lo que está pagando y a poder comparar y destinar la elección más apropiada.
Y todo eso se nos oculta, porque cuando compramos un electrodoméstico o cualquier otro producto, no podemos comparar porque no se nos indica el tiempo útil.

Por eso lo importante del tema del punto primero y, sobre todo, pues, como he dicho, cuando se cambie y se sustituyan los productos, que sea por excelencia, porque buscamos nuevas prestaciones pero no porque se ha limitado su uso.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Parra, per la seua intervenció.

I una vegada finalitzat el debat de la proposició no de llei inclosa també l'esmena, passem a la seua votació.
Vots a favor?
Unanimitat.
Molt bé.

Proposició no de llei sobre l'aprovació d'un programa d'actuacions de transició energètica justa en territoris especialment vulnerables, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 106.
209, BOCV número 293)

El senyor president:

Doncs, passem ja a l'últim punt de l'ordre del dia, punt cinqué, que és la presa en consideració de la Proposició no de llei sobre l'aprovació d'un programa d'actuacions de transició energètica justa en territoris especialment vulnerables, presentada pel Grup Parlamentari Socialista.
A esta proposició no de llei s'ha incorporat una.
.
.
, s'ha acceptat una transacció.
Encara no ha arribat el Grup Parlamentari Socialista i el Grupo Parlamentari Popular.

Per a la seua defensa, té huit minuts el Grup Parlamentari Socialista.
Per tant, la senyora Hernández, quan vullga.

La senyora Hernández Sánchez:

Muchas gracias, señor presidente.

Bueno, esta propuesta para dotar de un plan de transición energética…, ecológica, para los territorios especialmente vulnerables, surge como una necesidad para conseguir, de la manera más eficiente posible, el deseado cambio de modelo energético que tenemos que afrontar en nuestro territorio.

El uso de las energías limpias no es solo una recomendación de todos los organismos internacionales sino que los avances tecnológicos están consiguiendo que sean rentables y medioambientalmente más eficientes.
Además, la energía nuclear, como es el caso de la central de Cofrentes, es cierto que no produce emisiones de CO2, pero sí tiene otros riesgos de contaminación mucho más graves, y su eficiencia económica, la clamada eficiencia económica de la energía nuclear, cada vez es menos prevalente precisamente por el avance en la rentabilidad y la eficiencia económica de las renovables.

Creo que la sustitución de la energía renovable es un objetivo compartido por muchos de los grupos políticos y, por tanto, urge un plan de acción que palíe las consecuencias que este cambio tendrá, porque va a tener muchas consecuencias positivas pero también va a tener consecuencias negativas.

El Gobierno de España está en la actualidad elaborando el nuevo plan de residuos, el plan integrado de energía y clima, y la nueva ley de cambio climático y transición energética, que será presentada en breve en el Congreso y que va a contemplar, de una manera transversal, cómo nos enfrentamos hacia este cambio económico.
Porque pese a que es conocido que las centrales nucleares tienen una fecha de fin de explotación y que incluso las empresas explotadoras han mostrado su intención de continuar por este camino, de cambio de modelo energético, hasta ahora no se han emprendido medidas ni planes que se enfrenten a todas las consecuencias positivas y negativas que va a tener para los territorios más vulnerables.

De hecho, el Gobierno de España ya ha empezado a negociar con las cuencas mineras del carbón de León y Asturias, precisamente para comenzar a plantear cómo atajar este cambio de modelo energético.
Durante la tramitación de los presupuestos del estado de 2018, el PSOE incluyó partidas para estos menesteres que también afectaban a la zona de Cofrentes.
Sin embargo, no fueron aprobadas por los votos en contra del PP y de Ciudadanos.

Tenemos que tener en cuenta que la Central Nuclear de Cofrentes se encuentra situada en una comarca de interior, que cuenta con menos posibilidades económicas y de generación de empleo, con una dependencia tanto directa como indirecta de la central muy elevada y que genera incertidumbre, cuyo cierre genera incertidumbre entre su población.
Porque queremos cerrar la central de Cofrentes.
Yo creo que eso está claro.
O sea, que queremos cambiar hacia un modelo de energías más limpias pero, ¿qué pasa cuando se cierre?
Y yo creo que eso es lo que afronta esta PNL y lo que debemos impulsar.

Desde La Generalitat se está prestando especial atención a la despoblación rural y a las comarcas olvidadas del interior, a través del plan Avant, pero en política, a veces, hace falta poner en marcha la imaginación y tomar la iniciativa para buscar soluciones a problemas que son previsibles, porque sabemos que la central cerrará, que aunque tiene que haber un desmantelamiento va a causar un menoscabo en la actividad económica y de empleo de la comarca y, además, la mayoría de las empresas que se encargan del desmantelamiento de centrales nucleares y los desarrollos tecnológicos no son de sello nacional, con lo cual tenemos que tener en cuenta todas estas variables.

El objeto de esta PNL es pedir que se haga un plan junto con el Gobierno de España para evitar que no haya duplicidades porque el Gobierno de España también está trabajando en esta cuestión, para que la población de la zona de Cofrentes pueda permanecer y mantenerse en el territorio, trabajando con todos los agentes implicados y generando nuevas oportunidades y nichos de actividad.

Respecto a la cuestión energética será necesario avanzar hacia una capacidad de generación equivalente de fuentes renovables porque el suministro eléctrico es necesario y va a mantenerse, y no podemos caer en la dependencia energética de otros territorios.
Sabemos que el mercado eléctrico peninsular también incluye a Portugal y también se puede producir importación de energía de Francia, con lo cual es necesario que demos un impulso real a las energías renovables en la Comunidad Valenciana, que consigamos deshacer esos cuellos de botella que hay ahora mismo en la tramitación de plantas fotovoltaicas que hace que en la Comunidad Valenciana se tarde mucho más que en otros territorios, y conseguir que haya una alternativa real de energías renovables para suplir la Central Nuclear de Cofrentes que todo parece indicar que en 2021, a su límite, se cerrará.
Y también impulsar cualquier estrategia de I+D+I ligada al cambio climático y a la recuperación de las áreas afectadas para conseguir esa diversificación de actividad económica.

Creo que es necesario afrontarlo de una manera, como he dicho ya, imaginativa, intentando implantar en las zonas de interior otras alternativas que no sean… El turismo es una alternativa para la zona de Cofrentes, pero otras alternativas que consigan que la población joven se mantenga y que el nivel de actividad económica y de empleo se mantenga al cierre de Cofrentes porque esta es una manera de…, los miedos que surgen muchas veces en la población ante el cierre de Cofrentes, vienen derivados de la falta de expectativas económicas.

Yo creo que eso es lo que se debe plantear desde la política.
Intentar conseguir solucionar los problemas que se van a producir.

Por mi parte, nada más.
Espero contar con el apoyo de todos los grupos parlamentarios.
Hemos llegado a una transaccional con el Partido Popular, que simplemente, bueno, venía a incidir en la necesidad de que haya partidas presupuestarias para conseguir este plan y que haya un control por parte de les Corts Valencianes, un control y una participación por parte de les Corts Valencianes en este plan que se elabore para dotar de alternativas económicas a la comarca de Cofrentes ante los efectos negativos que puede tener su cierre en términos de actividad económica y empleo, porque en términos medioambientales yo creo que están claros que van a ser positivos.

Y hemos llegado a una transaccional que creo que tienen todos los grupos…, todos los grupos tienen el texto, que creo que incide y va en la misma línea de la PNL que inicialmente se había presentado.

Por mi parte, nada más.
Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies per la seua exposició.

I ara passem ja a la fixació de posicionament per part dels grups parlamentaris, començant pel Grup Ciudadanos.

Sí, senyora García, té quatre minuts.

La senyora García González:

Gràcies, senyor president.

Señora Hernández, se nos presenta una transaccional con unas enmiendas que ha aportado el Partido Popular que en nuestra opinión mejoran la propuesta inicial, la mayor parte de las cuales…, la mayor parte de esta propuesta podríamos haberla escrito desde nuestro grupo, desde el Grupo Ciudadanos.
Es más, estamos familiarizados con esta propuesta que presentó el secretario de estado de Energía, José Domínguez.

La diferencia es que él indica que -y cito textualmente- Â«estamos en una transición energética, no en un cierre energéticoÂ», que son dos cosas radicalmente distintas.
La propuesta, vamos, el borrador del proyecto de un plan de transición energética justa es conocido ya por los alcaldes que pueden ver afectados sus municipios como, por ejemplo, el de Cofrentes, pero hasta el momento se queda en eso, en un proyecto.

Somos conscientes de que el futuro nuclear a medio y largo plazo es cero.
Esto es una verdad que los agentes implicados tienen asumida, pero no es tan sencillo como parece en su propuesta.
Me refiero a cuando hablan de conseguir el cierre de la central nuclear al finalizar su licencia actual.

Desde Ciudadanos siempre hemos defendido que el cierre de las nucleares en activo debe producirse siempre y cuando esté garantizado el suministro alternativo competitivo y seguro que debe determinarse en el marco de un pacto de estado por la energía.
Eso debe ser así porque el cierre unilateral de instalaciones nucleares en activo como elementos aislados solo puede redundar en un perjuicio del sistema eléctrico o en un grave encarecimiento de la factura, así como en la pérdida de miles de empleos.

Por eso mismo, cuando hablan de conseguir el cierre de la Central Nuclear de Cofrentes al finalizar su licencia actual me pregunto si han hecho ustedes cálculos.
Miren, la licencia de la central de Cofrentes termina en 2021 y ustedes saben que es necesario realizar un plan de desmantelamiento que contemple los criterios de descontaminación.
Por ese motivo, porque el coste de un desmantelamiento de nucleares es escandalosamente caro y por la complejidad de los trabajos que se deben realizar, es absurdo pensar que se podría llevar a cabo en dos años.

Y no quiero hablar únicamente de la parte crematística.
De nuevo hay que recordar que ahora mismo no hay una alternativa energética, no hay potencia suficiente de energías renovables y no las hay por la falta de impulso a las mismas por parte de La Generalitat.

Así que mientras no haya una alternativa real que sea equiparable a la capacidad de producción eléctrica de la central de Cofrentes tal y como dicen en el punto 4 de su PNL, no se puede cerrar la central ya que dependeríamos del extranjero.
Tendríamos que comprar la energía en Francia.
Y no estamos en disposición de realizar semejante dispendio.

Es decir, todos sabemos la gran dependencia de nuestra comunitat hacia la Central Nuclear de Cofrentes.
Por ese motivo, porque desde Ciudadanos apoyamos la incentivación del ahorro energético y el uso de energías renovables sostenibles, apoyaremos las medidas que supongan una alternativa a las nucleares.
Pero, primero, hay que ver el plan; ver qué opciones reales propone y, desde luego, plantearlo todo desde un pacto de estado por la energía, porque somos conscientes de que España, y la Comunidad Valenciana forma parte de España, precisa una hoja de ruta, un plan que proyecte la transición energética de nuestro país hacia energías limpias.

De lo contrario, corremos el riesgo de caer en la improvisación y en la inseguridad jurídica que ya lastra nuestro sector energético industrial y nuestros esfuerzos en la lucha contra el cambio climático.

En esta PNL incorporan una de las enmiendas que presentamos para la anterior PNL sobre Cofrentes firmada por los tres grupos del botànic, lo cual nos alegra porque significa que aunque no se incorporó entonces no cayó en saco roto.
Sin embargo, estamos debatiendo acerca de un futurible que no sabemos si se va a producir y menos en qué términos.

La propia ministra de transición ecológica, Teresa Ribera, admite que le faltan datos para decidir sobre el cierre de las nucleares según sus declaraciones de hace quince días.

Por todo ello, y dado que es imposible valorar de una manera objetiva esta propuesta que nos plantean, ya que sigue partiendo de la base de un supuesto cierre que no sabemos cuándo se va a producir, nos vamos a abstener.

Gracias.

El senyor president:

Per a rèplica a la proponent, té quatre minuts la senyora Hernández.

Quan vullga.

La senyora Hernández Sánchez:

Yo, únicamente quería aclararle a la señora García que esta PNL, como ya he dicho en mi intervención, lo que viene a afrontar es una situación de cierre de las nucleares que se va a producir más tarde o más temprano.
Usted opina que en 2021 no se va a producir.
Eso, como usted misma ha dicho, desde el ministerio de energía se está valorando y no sabemos ni siquiera si se va a producir.
Pero, de todas maneras, la empresa generadora sí que indicó su intención de acabar en 2021, y aun así, aunque no se produjera en 2021 y hubiera una extensión, que ya digo que no es la intención del Gobierno de España, habría que plantear un plan exactamente igual.

Y lo que se está pidiendo.
.
.
, es que esta PNL no habla del cierre.
Habla de qué hacemos cuando se cierre, que creo que es lo que no se está planteando.
Yo creo que el debate sobre que se cierre Cofrentes o no se cierre Cofrentes y las energías alternativas y la energía nuclear creo que ya se ha dado ampliamente en este parlamento y en otros parlamentos.

La cuestión aquí es qué haces cuando cierres la Central Nuclear de Cofrentes y qué haces cuando no tengas esa fuente de empleo y de actividad económica que es para esa comarca que no tiene muchas otras alternativas.
Eso es lo que se está pidiendo.
No se está hablando del cierre de Cofrentes.
Y sea más tarde o más temprano, va a haber que plantearse una alternativa.

Y es cierto que para 2021 igual vamos un poco justos, pero aun así habría que planteárselo ya, porque qué le dice usted a la población de Cofrentes si en 2021 finalmente se cierra, porque tanto empresa como Gobierno de España deciden que no se extiende la licencia, que a ustedes les ha parecido que era plantearse un plan sobre un futuro incierto y, entonces, no hacíamos nada, y llega 2021 y no tenemos ninguna alternativa.
Yo creo que eso es lo que se está pidiendo, que se empiece a actuar ya previendo que eso va a ocurrir, o sea, va a ocurrir más tarde o más temprano y lo que hay hacer es darle un plan alternativo.

Y empezar a plantear qué es lo que se puede hacer, o sea, y ese es el sentido de esta iniciativa, como ya he explicado en la exposición de motivos.
No estamos hablando de cuándo se cierra Cofrentes ni de si se cierra antes o después.
Se va a cerrar, en algún momento se va a cerrar porque las centrales tienen fecha fin de explotación.
Y entonces, habrá que pensar qué se hace.
Y me parece muy bien que ustedes se abstengan, pero creo que hay que dejar claro qué es lo que busca esta PNL y de lo que estamos hablando.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Hernández.

Senyora García, també per a rèplica, té quatre minuts.

La senyora García González:

Muchas gracias.

El deseado cambio de modelo energético del que usted nos hablaba, señora Hernández, desde luego nos acerca a los grupos.
Sin embargo, creemos que su PNL es demagogia energética, porque parten de la afirmación de que el cierre de Cofrentes se producirá en 2021 y aunque diga que no hablan de su cierre, esa afirmación subyace en toda esta PNL que nos presentan.

Mire, le voy a leer unas palabras de la ministra para la Transición Ecológica, de la señora Teresa Ribera, de hace tan solo 14 días, como le indicaba.

Le voy a leer textualmente, dice: Â«En cuanto al futuro de las centrales nucleares señaló que la decisión programática del PSOE de no prolongar su vida útil, lo que supondría el cierre total de estas instalaciones en España en 2028, es una referencia importante.
Sin embargo, apuntó que todavía no se puede tomar una decisión ya que falta información, como la que aportará los escenarios de descarbonización previstos para 2030 y 2050, que formarán parte del plan nacional integrado de energía y clima que el gobierno quiere aprobar antes de que concluya 2018Â».

Mire, señora Hernández, a nosotros sí nos preocupa la PNL que nos trae, porque ustedes en Madrid se han aliado con el Grupo Podemos en pro del cierre inmediato de las instalaciones nucleares, lo que encarecería la factura de la luz de los españoles en un 20% y duplicaría las emisiones de CO2 de acuerdo con el informe de los expertos para la transición energética, compuesto, entre otros, por Luis Atienza, antiguo miembro del gobierno del Felipe González.

Yo creo sinceramente que en lo que debemos centrar los esfuerzos, el gobierno, es en eliminar esas trabas burocráticas que están frenando 1.
000 millones de inversión en parques fotovoltaicos en la comunitat.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyora García, per la seua intervenció.
 

Passem ara al Grup Parlamentari Podem.
Té la paraula el senyor Almería per quatre minuts per a la seua fixació de posicionament.

El senyor Almería Serrano:

Moltes gràcies, president.

Bàsicament, el nostre grup -i ho dic ja de bestreta- està d'acord en la proposta de l'esmena transaccional i votarem a favor.

Però jo crec que hem de fer un poc d'història en tots els temes que s'han tractat, s'han debatut i s'han aprovat en qüestions de canvi de model energètic i transició energètica i, concretament, també, en el tema de Cofrents.

El 8 de febrer ja del 2016 el nostre grup iniciava una carrera en este tema, una interpel·lació pel foment de les formes de producció energètica alternatives.
En este cas, concretament per al sector industrial, la qual cosa va donar com a lloc després el que n'hi haguera una altra iniciativa, en este cas, dels tres grups del botànic per al tancament i desmantellament de la Central Nuclear de Cofrents el 12 de gener de 2017, que nosaltres vàrem aprovar.
.
.
I nosaltres vàrem aprovar, tot i contant que això duria aparellat una sèrie de polítiques públiques i de mesures de transició energètica.

És clara la posició de Podem respecte a l'energia nuclear, però també és clara que evidentment en la situació en la qual estem en la Comunitat Valenciana això ha de dur aparellada una planificació adequada per no cometre irresponsabilitats.

Després, es va produir l'acord de 28 de juliol de 2017 per a intentar que el Consell intentara desbloquejar el pla eòlic de la Comunitat Valenciana, la qual cosa podria ser una cosa important per a este objectiu.

I ja el 5 de febrer d'este mateix any el nostre grup parlamentari presentava una altra interpel·lació en la qual es plantejava directament al conseller quines accions anava a desenvolupar la conselleria perquè la producció elèctrica fóra suficient en el cas d'un tancament definitiu de la Central Nuclear de Cofrents.

Malauradament, es va arribar a una esmena transaccional a la moció, que contenia algunes mesures molt paregudes a les de la proposta de hui, però que no es va poder aprovar perquè el Grup Parlamentari Popular es va negar a signar la seua tramitació.
No sé hui què votaran, però en aquell moment van bloquejar tota la una sèrie d'accions adreçades a intentar solucionar este problema.

Des del nostre punt de vista, el problema és el següent.
El problema és que la producció nuclear en la Comunitat Valenciana és de 7.
050 gigawatts i correspon al 41% d'eixa producció.
Eixe és el problema de Cofrents.

I més problema serà si, com apunten totes les tendències i totes les opinions expertes, al final el tancament de les centrals nuclears no es produirà per un altre motiu, sinó que es produirà perquè no són rentables i al final això serà la causa definitiva del seu tancament, la qual cosa.
.
.
, en fi, si no es soluciona este problema, mos deixaria en una situació francament complicada.

Cofrents produïx el 26,6% del consum de la demanda de la Comunitat Valenciana.
Una demanda que ja és deficitària en un 36% i escaig.
És a dir.
.
.
, a vore, és que ja són deficitaris.
No sé (inintel·ligible) .
.
.
quan tanque Cofrents.

I en estos moments, en dades de la Xarxa Elèctrica d'Espanya -que el senyor Casanova jo estic segur que haurà consultat i estarà d'acord amb elles, són dades públiques-, mosatros tenim una potència instal·lada de renovables molt baixeta, del 27,4%.
I eixa potència produïx només el 18,9% i sols representa l'11,94% del consum.
Senyories, la situació és dramàtica.
Dramàtica, ¿eh?
És a dir, no és que no estiguem d'acord en fer estes coses, però la situació és dramàtica.

Aleshores, sí que trobem a faltar en esta proposta de resolució que s'oblida del pla d'energia sostenible de la Comunitat Valenciana, on hem de dir que, segons els objectius en el subpla adreçat a les energies renovables, eixe objectiu que el 16% del consum energètic total de la Comunitat Valenciana provinga de les renovables.
.
.
a més de crec que un poc improbable, va ser insuficient per a un virtual tancament de Cofrents.

Estem d'acord que se fagen coses, però que s'avaluen les polítiques públiques i que s'actue en consequència si eixes polítiques no mos duen al lloc on volem.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyor Almería.

Passem ara al Grup Parlamentari Compromís.
Té la paraula la senyora García per quatre minuts.

La senyora García Muñoz:

Moltes gràcies, senyor president.

Efectivament, nosaltres estàvem més d'acord en la proposta inicial del Partit Socialista que en la transacció a la qual s'ha arribat, perquè entenem que no podem tractar aquest tema sense donar-li la importància que mereix.

El 29 de març de 2017 es va aprovar al ple una proposició no de llei que presentaren els grups parlamentaris del botànic sobre el tancament i el desmantellament de la Central Nuclear de Cofrents, amb esmenes acceptades del Partit Popular i Ciutadans.

En aquesta PNL s'acordà tancar i desmantellar la Central Nuclear de Cofrents quan finalitze l'actual període de pròrroga en funcionament, que és en març de 2021, i que no s'autoritze la construcció del magatzem temporal individualitzat de residus radioactius dins dels terrenys de la central nuclear per ser innecessari, ja que la central disposa de capacitat d'emmagatzematge suficient fins la data de tancament del 2021.
Això és el que vàrem acordar.
Això és el vàrem acordar en el ple.

També se demanava la modificació del marc normatiu que ha paralitzat la implantació de les energies renovables que, afortunadament, i amb el canvi de govern, està produint-se.

¿Per què em semblava més raonable la proposta del Partit Socialista i entenem que la proposta actual va coixa -encara que la votarem a favor perquè entenem que hem d'elaborar un pla per tal de, digam, abordar la transició energètica en la zona de la Vall d'Aiora i Cofrents-?
Perquè ja és agosarat aventurar el tancament de Cofrents per al 2021.
Però en la corresponent implicació tant del govern central com del govern autonòmic és possible fer-ho.
I és aixina com hem de treballar.

No podem treballar només tenint en compte i exigint, que està molt bé que s'exigisca a La Generalitat tot el que se li està exigint en esta PNL, però igualment que se li exigint a La Generalitat, se li ha d'exigir a l'estat, perquè és impossible arribar a 2021 sense la implicació de La Generalitat i sense la implicació de l'estat espanyol.

Per tant, per una banda, ens preocupa que no n'hi haja un pla quan arribe esta data de tancament per a la vall d'Aiora i Cofrents i, per una altra banda, també ens preocupa que no se dediquen els recursos necessaris i que no se tinga l'assistència necessària de l'estat per tal de poder fer front a eixe tancament en l'any 2021.

Per altra banda, també ens pareix que el punt 4, la redacció que s'ha quedat finalment centra només l'actuació en la inactivació del pla eòlic com.
.
.
el foment del desenvolupament de parcs fotovoltaics i entenem que els escenaris de planificació energètica han de tindre en compte també altres tipus de fonts renovables, com pot ser la cogeneració.
En la Comunitat Valenciana se produïxen 250 megues a través de la cogeneració i del sector ceràmic que se poden aprofitar si se'ls dóna el recolzament adequat.

També, quan parlem que hem de generar la mateixa capacitat de producció que té Cofrents, nosaltres entenem que si s'ha de generar eixa capacitat de producció, se genera, però entenem que si s'activen també les mesures que corresponen a l'eficiència energètica, a l'estalvi energètic, al desenvolupament de l'autoconsumm, etcètera, etcètera i a tot el que el que se pot desenvolupar amb les noves tecnologies energètiques de cara als pròxims anys, a la millor no cal arribar a eixos escenaris de producció.
 

Però el que sí que tenim clar és que el que cal és treballar des de ja -perquè ja estem, digam, amb el crono en temps de descompte- entre l'estat i La Generalitat per tal de fer efectiva i fer front a un repte tan important com és el de prescindir de l'energia nuclear en el nostre territori.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyora García.

Per a rèplica, la senyora Hernández, té quatre minuts.

La senyora Hernández Sánchez:

Yo simplemente aclarar que en todo momento se ha incluido los planes del Gobierno de España, obviamente como se incluye en el primer punto, Â«elaborar y aprobar, junto con el Gobierno de EspañaÂ», porque, como he dicho, el Gobierno de España está desarrollando un plan de transición energética y el PSOE ya incluyó esas enmiendas en el presupuesto de 2018.
Y también se solicita en el punto 5: Â«Solicitar al gobierno central su participación financiera y estratégica en este tipo de programasÂ», con lo cual ya es obvio que se ya se está pidiendo la participación del Gobierno de España en toda la PNL.

Respecto al punto 4, es cierto que hay otras medidas de eficiencia energética, pero el grueso de la generación energética renovable va venir del plan eólico y de los parques fotovoltaicos donde tenemos un cuello de botella obvio.
O sea, que yo creo que todos reconocemos.

Respecto a las medidas de autoconsumo, yo espero que ahora con el desarrollo reglamentario del real decreto que se aprobó hace dos semanas en el Congreso se pueda impulsar más, porque con el marco legislativo que había en la Comunidad Valenciana tan solo se instalaron setenta instalaciones de autoconsumo doméstico en 2017, y este año solo llevamos tres, al menos certificadas por Ivace, que se supone que se han de certificar por las deducciones autonómicas que hay.

Yo creo que ahora, con el marco legislativo, que será más favorable, se va a empezar a impulsar y se impulsará el autoconsumo doméstico, como ya se está impulsando el autoconsumo industrial.
Pero es cierto que hay un problema con el plan eólico y con los parques fotovoltaicos, que deriva de una gestión administrativa.

Y por mi parte, nada más.

El senyor president:

Per a rèplica, també té quatre minuts la senyora García.

La senyora García Muñoz:

Anem a vore, nosaltres entenem que la proposta inicial era una proposta que era més genèrica, que era un marc de recomanació i un marc, digam, d'impuls, per tal que les administracions competents efectuaren el repte que tenim davant de nosaltres per a l'any 2021.

Però si s'obri l'exigència en els pressupostos de La Generalitat en les línies pressupostàries dels pressupostos de La Generalitat i Â«al estado solo se le solicitaÂ», doncs se queda absolutament coixa la proposta respecte d'entrar i concretar allò que és necessari, per tal que en el 2021 se tanque Cofrents.

En el 2021 se tancarà Cofrents.
Si no existix una capacitat de producció energètica que ho puga substituir, caldrà generar-la.
Si administrativament no s'aplega, per una banda caldrà destinar recursos per a pal·liar la pèrdua d'ocupació en eixa zona.

Però per una altra banda també caldrà destinar molts recursos per a poder arribar a escenaris de generació i de producció que puguen efectivament cobrir la manca de producció que anem a tindre quan tanquem Cofrents.

Per tant, necessitem molta agilitat a nivell de dos administracions, com és l'estatal i com és la valenciana.
I necessitem molta quantitat de recursos, recursos específics per a eixe tancament, tant de l'administració central com de l'administració valenciana.

I hem de tindre clar com està l'administració valenciana respecte dels recursos i respecte de com pot destinar o com pot injectar mesures que puguen pal·liar la pèrdua d'ocupació que se va a produir en Cofrents.

No podem pensar en tancar Cofrents sense una implicació absoluta de l'estat espanyol.
I per tant, entenem que hem d'exigir-la des d'este parlament i des del Consell i des de la resta d'administracions implicades.

És per això que efectivament nosaltres anem a votar a favor d'esta proposta, perquè l'esforç s'ha de fer, perquè és un objectiu que ens hem marcat.
Però al mateix temps, anem a exigir també a l'administració central que s'implique, que vertaderament entenem que hi ha hagut un canvi de tendència.

El fet que el Partit Popular haja eixit del govern i haja entrat el Partit Socialista ens permet un ampli marge de maniobra.
Però efectivament eixe marge de maniobra s'ha de fer efectiu en recursos, en normatives, en canvis de normatives, en foment d'altre tipus d'ús d'energia.

I entenem que el repte que se pot assolir, el repte que tenim davant és ingent, és important, i que hem de demanar la implicació absoluta de totes les administracions que estan dintre d'eixe procés.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora García.

I passem ja a l'últim grup parlamentari, Grup Parlamentari Popular.
Té la paraula el senyor Casanova per quatre minuts.

El senyor Casanova Claramonte:

Sí, moltes gràcies, president.

Bueno, en primer lugar agradecer el que hayamos podido llegar a una transacción, que entiendo que Compromís no quiere aceptar porque la ha presentado el Partido Popular.

Porque lo único que se añade, lo único que se añade de fondo a la inicial PNL es que en el punto cuatro se cite expresamente que se active el plan eólico y el plan de implantación de parques fotovoltaicos.

Claro, ahí le duele porque es cierto que en cuatro años casi no se ha instalado ni un solo molino, ni uno solo, y apenas cuatro megavatios fotovoltaicos.

A pesar de que el señor president, en su discurso, que les invito a que lo relean, en su discurso del debate de política general nos contó una película de que se habían instalado 13.
000 megavatios de energía fotovoltaica, cuando en España hay 4.
000.

En fin, como ustedes se lo deben de haber creído sin contrastar el dato, pues quizá esa es la razón por la que no les acaba de gustar que le digamos al señor conseller que a ver si se pone a trabajar ya y que se dejen de palabrería.

Mire, la central nuclear de Cofrentes no se va a cerrar en el año 2021.
Es imposible.
Un gobierno responsable, el que sea que esté en Madrid, que es el responsable de la planificación energética, no va a poder cerrar las nucleares en el año 2021.

Mire, este es el quesito de la contribución a la producción de los diferentes tipos de producción del año 2017.
Nuclear, 22%.
Carbón, 16%.
38% que, ¿cómo lo van a sustituir?
¿Con importaciones?
Pero si no hay líneas.
Pero va y dice: Â«La importaremos de FranciaÂ».
¿Por dónde?
¿Por dónde?
¿Con qué líneas?

Para poder transportar energía, hacen falta líneas de 400 kilovoltios.
No hay capacidad de transporte.
España es casi una isla con respecto al sistema eléctrico europeo.
Por lo tanto, eso es imposible.

Y lo otro que usted decía de la cogeneración, mire, aunque la duplicáramos por dos la que hay, aun duplicándola por dos, el año pasado fue el 12% del mercado lo que atendió la cogeneración.
Aun duplicándola en dos años, que es mucho duplicar, porque las inversiones no se improvisan, mire, eso todos lo sabemos.

Por eso, en nuestra enmienda inicialmente habíamos propuesto evitar los efectos negativos del posible cierre, mal redactado por mi parte, porque lo que quería decir, los efectos negativos del cierre, ocurra cuando ocurra.
Porque ocurrirá.

Porque vamos a una transición energética.
Cuando en el Pleno de Les Corts debatimos sobre el cierre de Cofrentes, recordarán, si quieren, aunque igual solo recuerdan que votamos en contra, recordarán que dije: Â«Sí a la transición energética, pero sí con los ritmos factiblesÂ».

Incluso me permití hacer unos numeritos, fiel a mi estilo, de cuántos molinos habría que instalar para sustituir Cofrentes y de cuántos campos de fútbol de placas solares habría que poner para sustituirlo con energía solar.
Para que viéramos el orden de magnitud de lo que estábamos hablando.

Mire, en tres años y medio no se ha instalado en la Comunidad Valenciana ni un solo molino, ni uno solo.
La culpa será del PP, seguramente, pero el hecho cierto es que no se ha instalado ni uno.
Y bueno, pues a este ritmo hacen falta infinitos años para lograr el objetivo de sustituir a Cofrentes.

Pero es que además, el gobierno, que es el responsable de la planificación energética, tiene que plantearse dos cosas: y es que tenemos que cumplir los objetivos que nos imponen los acuerdos en cuanto a la descarbonización.

Cambiar Cofrentes por eólica o por autoconsumo o por lo que ustedes quieran no nos ayuda a cumplir objetivos.
Empatamos, cambiamos una fuente de cero emisiones de CO2 cero, por otra fuente de CO2 cero.
Además, hay que cambiar el 16% del carbón a nivel nacional.

Porque el sistema eléctrico, acabo presidente, pero tenía para más y he tenido que recortar, el sistema eléctrico no entiende de fronteras autonómicas.
El sistema eléctrico es nacional.
Y la energía fluye desde los puntos de producción a los puntos de consumo de una manera técnicamente natural.

Y por lo tanto, lo de la autosuficiencia energética, que es un objetivo bueno, no es lo más imprescindible.
Lo más imprescindible es que el estado español tiene que rendir cuentas a unos compromisos adquiridos que suponen que el 38% de la energía producida y consumida en el año 2017 la hemos de sustituir por fuentes ausentes de CO2 y de nuclear.
Y eso es mucho para que lo consigamos en el año 2021.

La propia ministra decía, y acabo, señor presidente, leyendo esto: Â«La ministra de transición energética aseguró ayer en el Congreso que el cierre de las centrales está previsto en principio para cuando cumplan cuarenta años de operaciónÂ».

En el caso de Cofrentes, eso ocurrirá en el año 2025.
Pero bien está que empecemos a trabajar en un plan para que la zona no sufra las consecuencias de un cierre que algún día se va a producir.
Ese es el objetivo de nuestra enmienda y de la transacción.

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Casanova.

Doncs una vegada debatuda la proposició no de llei amb eixa transacció, passem a les votacions.

Vots a favor de la proposició?
13 vots a favor.
Abstencions?
2 abstencions.
Per tant queda aprovada la proposició.
I amb açò ja cloem la reunió de hui.

Moltes gràcies a les seues senyories.

(S'alça la reunió a les 13 hores)