Untitled Document

<!--
body {
color:black;
}
.text7 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text1 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text6 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text5 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text4 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text3 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text2 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
text-decoration:none;
color:red;
}
.para1 {
text-align:justify;
}
.para3 {
margin-right:29,2px;
text-align:justify;
}
-->



Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 20 de
febrer de 2008.
Comença la sessió a les 10 hores i 48 minuts.
Presideix la presidenta de les Corts Valencianes, senyora María
Milagrosa Martínez Navarro.
Sessió plenària
número 16.
Primera reunió.

Minut de silenci en memòria de Joan Brusca,
secretari general de La Unió de Llauradors i Ramaders-COAG

La senyora presidenta:

En primer lloc, pregue un
minut de silenci en memòria de Joan Brusca, persona dedicada al
llarg de tota la seua vida a l'agricultura de la nostra comunitat, i
que ha col·laborat constantment en estes Corts mediant la seua
assistència a distintes comissions.

(La cambra guarda un minut de silenci)

Declaració institucional en commemoració
del Dia Internacional de la Dona

La senyora presidenta:

Abans de començar
l'ordre del dia del ple, anem a procedir a la lectura de la
declaració institucional formulada pels tres grups polítics
en commemoració del dia de la dona.

«Amb motiu del Dia Internacional de la Dona, les
Corts Valencianes, una vegada més, volem sumar-se a la dita
commemoració i manifestar la seua solidaritat i reconeiximent a la
defensa dels drets de les dones.

»Les Corts Valencianes fan una crida a la resta
d'institucions públiques i privades, agents socials, entitats
culturals, mitjans de comunicació i societat en general, per a
conjuntament unir esforços i continuar treballant amb
l'objectiu d'eradicar els problemes específics que
generen una greu discriminació a les dones i que afecten de manera
molt important a tota la societat.

»Per això, els grups parlamentaris amb
representació en les Corts Valencianes assumim
l'obligació constitucional d'incorporar la perspectiva
de gènere en totes les polítiques amb l'objectiu
últim d'aconseguir la verdadera i definitiva igualtat
d'oportunitats entre dones i hòmens.

»El segle XXI té com principal senya
d'identitat l'evolució experimentada per la societat i
principalment el treball de les dones, per la visió de gènere
que qüestiona el rol tradicional realitzat de manera exclusiva per les
dones, i que han suposat un important obstacle, que sens dubte ha
dificultat la seua participació en igualtat d'oportunitat en
els diferents àmbits de la societat.
La consecució
d'una societat més justa i igualitària requereix el
reconeiximent en tots els àmbits de la capacitat i vàlua de
les dones, per esta raó es fa necessari continuar modificant
comportaments, actituds, normes i valors socials que determinen la societat
en que vivim.

»En este sentit, les Corts Valencianes entenem
que la conciliació de la vida laboral, familiar i personal no
és una qüestió només de dones, sinó que
és necessari aconseguir la corresponsabilitat familiar.
I que tant
hòmens com dones es beneficien de les mesures conciliadores.

»Les Corts Valencianes manifesten el
propòsit de continuar avançant en la consecució
d'este objectiu, apostant per una política d'igualtat
participativa, extensiva i integral perquè tots els ciutadans i
ciutadanes de la nostra comunitat disfruten de les mateixes condicions i
oportunitats en la participació de la vida laboral, social,
familiar, cultural i política, sense cap discriminació.

»La primera institució de La Generalitat
continuarà fent seu el principi de tolerància zero, davant de
totes les formes de discriminació, i es compromet a continuar
treballant per aconseguir la plena igualtat entre dones i hòmens,
tenint en compte especialment aquelles dones que procedixen d'altres
països i cultures, aquelles que patisquen alguna discapacitat, a qui
estiguen en risc o en situació d'exclusió social, i
aquelles que per la seua especial vulnerabilitat siguen susceptibles de
major protecció pública.

»Finalment, este 8 de març de 2008 en el
que es commemora el centenari del succés que va iniciar el
reconeiximent social i polític dels drets de les dones, Les Corts
volem retre homenatge a totes les dones per l'esforç realitzat
en busca de la igualtat dels drets i d'oportunitats per a fer
realitat el seu ple desenrotllament familiar, laboral, cultural i
social.
» (Aplaudiments)

D'acord amb l'article 59 del reglament, he
de comunicar a la cambra que durant les darreres vacances
parlamentàries, la Diputació Permanent no s'ha reunit,
la Mesa de Les Corts s'ha reunit el dia 29 de gener.

Proposició no de llei, de tramitació
especial d'urgència, sobre la resolució immediata,
objectiva i rigorosa de les demandes i necessitats de la Comunitat
Valenciana en matèria d'infraestructures, finançament,
aigua i seguretat ciutadana, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE
número 11.
654 i 13.
140, BOC número 47)

La senyora presidenta:

Primer punt de l'ordre del dia: presa en
consideració de la proposició no llei de tramitació
especial d'urgència sobre la resolució immediata,
objectiva i rigorosa de les demandes i necessitats de la Comunitat
Valenciana en matèria d'infraestructures, finançament,
aigua i seguretat ciutadana, presentada pel Grup Parlamentari Popular.

Per a la presentació i defensa, té la
paraula el portaveu del Grup Parlamentari Popular, senyor Esteban Pons.

El senyor González Pons:

Bon dia, senyories.

Senyora presidenta.

La proposición no de ley que defiendo hoy en
nombre de mi grupo parlamentario es especial.
Creo que nunca antes se le
había dado a esta cámara la posibilidad de fijar en pleno una
tabla de reivindicaciones del pueblo valenciano ultimada antes de la
celebración de unas elecciones generales.
Creo que nunca antes
habíamos podido cerrar un documento como este, para elevarlo al
Gobierno de Madrid, exigiendo su cumplimiento, ahora que desconocemos el
resultado electoral, y para que el gobierno lo tenga con independencia del
partido que resulte ganador en los comicios del próximo 9 de marzo.

Señorías, las necesidades esenciales
para el progreso de cualquier territorio deben ser extraídas del
debate político y partidario.
Esta proposición no de ley
llega con la voluntad de lograr un acuerdo sobre qué es
imprescindible y qué es esencial para nuestro progreso.
No
preguntamos qué es esencial para el PP, sino qué es esencial
para el futuro de los valencianos.
No preguntamos qué es
imprescindible al parecer del PSPV o del Compromís, sino qué
resulta imprescindible en el cumplimiento de millones de esperanzas
valencianas.

Estas cuatro reivindicaciones que plantea mi grupo
desde su punto de vista son políticas, sin lugar a dudas.
Políticas, porque constituyen herramientas a partir de las cuales
los valencianos queremos tomar decisiones políticas, sembrarnos de
nuevas esperanzas y labrar un mejor futuro.

Pero, señorías, creo que son
reivindicaciones asépticas desde el punto de vista
ideológico, porque no son de centro ni de izquierdas ni de derechas,
ni progresistas ni conservadoras, son puro futuro, el futuro de una tierra
que reivindica su derecho a que le pasen las cosas buenas, a que le ocurran
las mejores cosas.

Dotar de seguridad a nuestros ciudadanos no es de
derechas ni de izquierdas, solucionar el déficit hídrico no
es de derechas ni de izquierdas, garantizar la financiación
suficiente para la sanidad o la educación es una aspiración
universal y también lo es asegurar las mejores infraestructuras que
conecten a nuestra comunidad con Europa, con el mundo y con el futuro.

Lo que aquí pedimos no es para nadie, es para
todos.
Será para todos el AVE y el corredor mediterráneo.
Será de todos el incremento de financiación que permita
cubrir nuestras necesidades reales en materias estratégicas desde el
punto de vista social, como la sanidad o la educación.
Será
para todos la seguridad en nuestras calles, en los campos, en los
polígonos, en las urbanizaciones.
Y será para todos el agua,
que no es de nadie, sino que es de todos, como decía Joan Lerma
cuando era president de La Generalitat en 1994.

¿Por qué pedimos que se concrete una
fecha real para la llegada del AVE y para la finalización del
corredor mediterráneo, señorías?
Pues porque es
necesario ponerle fecha al aumento del 1% del producto interior bruto que
aportará la entrada en servicio del AVE Madrid-Comunitat Valenciana.
Porque es urgente saber cuándo vamos a tener un servicio que recorra
la comunidad de punta a punta en poco más de cien minutos.
Porque
queremos estar más vertebrados para ser más fuertes y
más competitivos, porque los valencianos unidos somos más.
Porque es necesaria la integración de los puertos
mediterráneos españoles en el eje sudoeste de las redes
transeuropeas de transporte y, especialmente, la de los puertos
valencianos.
Porque nuestra generosidad, la generosidad valenciana, nos
hace generosos y sabemos que nuestro AVE, no sólo será
nuestro, también mejorará la posibilidad de generar
más recursos con los que se podrán acometer más
actuaciones, más AVE, más futuro para toda España.

Es inaceptable que un gobierno espere hasta febrero de
2008 para manifestar su compromiso con el corredor mediterráneo,
cuando ese mismo compromiso figuraba en su programa electoral redactado en
2004.

Es inaceptable que en precampaña un gobierno
finja que siente lo que nunca ha sentido, que imite una preocupación
que no ha existido, que evoque compromisos que no ha tenido o que proclame
el inicio de una andadura que ya debería de estar terminada.

Señorías, quien no es capaz de afrontar
la realidad tal como es, nunca podrá modificarla para que sea como
quiere que sea.
Si se desconoce la realidad sobre la que se basa la
acción política el progreso siempre será sólo
un azar, una probabilidad.

No somos cuatro millones de valencianos, ni siquiera
somos cuatro millones y medio, como alguien pretende, somos cinco millones
de valencianas y de valencianos, esa es nuestra realidad.

Desde 1999, año base del cálculo del
actual modelo de financiación, nuestra población ha crecido
en cerca de un millón de personas más, que han llegado hasta
aquí atraídas por las posibilidades de progreso y desarrollo
que ofrecen nuestras tres provincias.
Somos un millón más
tributando, somos un millón más de valencianos colaborando
con el progreso conjunto de toda España.
Somos un millón
más cada mañana desde bien tempranito, pero recibimos del
estado lo que nos correspondía cuando éramos un millón
menos.

Si en este ejercicio la
media nacional de inversión está en 540 euros por persona, en
la Comunidad Valenciana esa media de inversión por ciudadano de
Alicante, Valencia o Castellón es 60 euros más baja, 60 euros
menos por persona.
Somos un millón más cuando pagamos
impuestos y un millón menos cuando recibimos, a cambio,
financiación para nuestros servicios.
Y el verdadero problema, el
verdadero problema, es que ese millón tiene cara, es que ese
millón de valencianos somos todos y cualquiera de nosotros.
(Aplaudiments)

Señorías, creo que mi voz solo es el
resultado de un préstamo temporal pero soberano, realizado por los
ciudadanos.
Eso somos todos los que estamos aquí, meros instrumentos
al servicio de los ciudadanos, currantes a la escucha de la voz de la
realidad.
Nada menos, pero nada más.

Durante estos días he tenido ocasión de
oír en primera persona muchos testimonios, muchas voces.
He
escuchado las reivindicaciones de los taxistas, de las amas de casa, de los
consumidores, de los vecinos de las urbanizaciones y de los pueblos, de los
agricultores, de los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado, y todos
coincidían en una cosa: las cosas se pueden hacer mejor.
Se puede y
se debe hacer mejor que la criminalidad no siga aumentando un 2,6 en la
Comunitat Valenciana.
En este ámbito no vale ni las medias verdades
ni las verdades a medias ni las verdades en prácticas.
No vale, por
ejemplo, presentar a 305 guardias civiles como personal en prácticas
y omitir que son efectivos eventuales que cuando acaben sus
prácticas se marcharán de la comunitat.
El déficit de efectivos que padece nuestra comunitat exige un aumento de
plantilla estable y permanente los trescientos sesenta y cinco días
del año, y no parches para cubrir las bajas con personal en
formación o en prácticas.

Somos un millón más de ciudadanos.
También un millón más de ciudadanos para reclamar la
parte proporcional de policías y guardias civiles que le corresponde
a un millón más de ciudadanos.
Necesitamos 2.
000 agentes
más de Guardia Civil y de policía nacional y, después,
ya veremos.
Necesitamos 1.
000 agentes más de la Guardia Civil.
Necesitamos 1.
000 agentes más del Cuerpo Nacional de Policía,
y necesitamos que vengan para quedarse, porque tampoco en este
ámbito queremos que nadie venga solo de paso.

Señorías, mi grupo parlamentario cree
que el déficit de agua de las cuencas mediterráneas sigue
siendo el gran problema histórico de la política del agua en
España, como contemplaba ya el anteproyecto de Plan
hidrológico nacional del PSOE de 1993.
Creemos que el Plan
hidrológico nacional, con el trasvase del Ebro, sigue siendo una
solución proporcionada, razonable y factible, porque creemos que el
trasvase no perjudica a Aragón ni al delta del Ebro.
(Aplaudiments) Hoy apelamos a
todo ello porque creemos que resolver el déficit de agua es esencial
para la Comunidad Valenciana y que no se ha solucionado en estos cuatro
años.

Señorías, estamos pidiendo agua porque
cuatro años después de la derogación del trasvase, no
hay agua, ni más rápida, ni más abundante, ni
más barata.
Las actuaciones del gobierno no han traído 335
hectómetros cúbicos más de agua en 2007 por mucho que
esta cifra se repita como un mantra o una cancioncilla.
El 30% del agua
referida, el agua suplementaria que el gobierno dice haber aportado,
procede de autorizaciones concedidas para la extracción con
carácter extraordinario de recursos subterráneos.
Cuando cese
la situación extraordinaria que lo justifica, deberían cesar
estas autorizaciones concedidas.
Y es inaceptable que el ministerio
atribuya al programa AGUA un aumento de 147 hectómetros
cúbicos anuales por ahorro en regadíos.
Digo
«inaceptable» porque estas obras de modernización de los
regadíos son una actuación que están acometiendo
conjuntamente La Generalitat y el ministerio que no pertenecen al programa
AGUA.

Pedimos agua porque no hay agua.
Pedimos lo que no han
sido capaces de traer a la Comunidad Valenciana en cuatro años.
Queremos regresar al gran pacto sobre el agua del Plan hidrológico
nacional porque la alternativa no existe ni es real ni es más
barata.
Y nunca existió.

Miren, de todas las desaladoras previstas por el
programa AGUA solo se ha ejecutado la ampliación de la
desalinizadora de Alicante, una obra ya prevista en el Plan
hidrológico nacional.
Del resto, tan solo la de Torrevieja, que es
la desaladora más grande del mundo para consumo agrícola, y
que cuando todos los expertos recomiendan que las desaladoras se encuentren
dentro de una central de producción eléctrica y lejos de un
terreno poblado, esta se encuentra ubicada al lado del casco urbano de
Torrevieja, digo, tan solo la de Torrevieja se encuentra en obras.
Las
plantas de Denia, El Campello, Sagunto, Moncofa y Oropesa aún no han
empezado a ejecutarse.
¿Cómo no vamos a pedir agua si no la
vemos por ningún lado?

Señorías, esta cámara ha
demostrado que cree en la posibilidad del consenso, en las bondades de la
concertación y del acuerdo.
Hoy se le pide a esta cámara un
ejercicio de autonomía valenciana militante, una prueba de
decisión sin tutelas ajenas a la Comunidad Valenciana, una prueba de
autoridad parlamentaria sin complejos.
Representamos al pueblo valenciano.
Ellos nos han votado.
El 9 de marzo habrá unas elecciones generales
y un nuevo gobierno, que será de un color o será de otro.
Antes de saber cuál será el color de ese gobierno actuemos
como valencianos, fijemos las reivindicaciones de nuestra comunidad,
digámosle al Gobierno de España, ahora que nadie está
sometido a ninguna tutela del color político de ese gobierno, lo que
la Comunidad Valenciana necesita esos cuatro años.
(Aplaudiments) Y hagámoslo
de manera constructiva, aportando ideas al debate, dando soluciones.
Seamos
antes valencianos que populares o antes valencianos que socialistas.
(Aplaudiments)

Señorías, el futuro no puede ser
simplemente una expectativa de lo que está por venir.
El progreso no
es negociable.
El derecho al bienestar puede compartirse pero no se
traspasa.
Le debemos ese bienestar y ese progreso a los cinco millones que
hoy tiran de este carro, del carro valenciano, a sus cinco millones de
sueños con sus respectivas cinco millones de esperanzas.

Los valencianos saben lo que quieren, saben lo que
necesitan.
Y eso, señorías, no es lo que otros quieren que
queramos ni lo que otros nos autorizan a querer.
Sé que podemos
hacerlo, señorías de toda la cámara, sé que
podemos hacerlo porque lo hemos hecho otras veces.
Estoy dispuesto, con la
colaboración del resto de portavoces, a que las cuatro
reivindicaciones que presento se voten por separado, por si alguno tiene
algún inconveniente con una de ellas que podamos decir al menos que
en una hemos coincidido todos los grupos parlamentarios.
Sé que
podemos hacerlo porque sé que lo hemos hecho otras veces.
Se trata
solo de que queramos decirle al próximo gobierno, al próximo
que venga, qué es en nombre del pueblo valenciano lo que el pueblo
valenciano espera de él.
Mi grupo quiere hacerlo y sé, con
certeza, que el resto también sabe que debería,
también puede y, si les dejasen, también lo harían.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Per a la presentació de l'esmena,
té la paraula el senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Bé, assistim ací a un ple que ens
recorda una pel·lícula ja vista, no?
I, per tant, és
un ple que està marcat per les urgències electorals del
Partit Popular.
Un ple que no aporta res nou a la política
valenciana i jo espere que siga l'últim després
d'una nova etapa en la política valenciana i espanyola, en la
qual ens pugam centrar en allò que és fonamental per als
nostres interessos i deixem enrere la política de l'embolic,
de la confrontació i la crispació.

És evident, i ahí coincidim, que tots
els valencians i les valencianes volem tindre major seguretat, superar el
dèficit hídric que té el nostre poble, que té
el nostre país, i en això no podem fer demagògies
interessades.
Tots volem unes infraestructures ràpides, un corredor
mediterrani i una alta velocitat, i volem millor i més
finançament per a la nostra autonomia.
La dificultat és
trobar el com.
I amb les receptes que el Partit Popular mos presenta en
este ple, doncs, segurament no arribarem enlloc.

La proposta que presenta el nostre grup, si més
no el que es parla, és una proposta que va a buscar un millor
consens i ens assegura la possibilitat de treballar sense eixa
crispació, sense eixe embolic per a aconseguir les reivindicacions
que tots volem.

Per altra banda, i els fets ho demostren, i ara ho
revisarem, vostés no tenen intenció de deixar uns elements
que els han posat un rèdit important.
I ja els ho vaig dir en alguna
ocasió: juguem amb les cartes marcades.
Vostés,
després d'ací, en Canal 9 trauran, muntaran allò
que els interesse i, per desgràcia, hui ve en la premsa que sabem
tots que Radiotelevisió Valenciana és i són uns
mitjans de manipulació massiva al servici dels interessos electorals
del Partit Popular.
Seria bo que ens posàrem també
d'acord amb un nou model de televisió valenciana, una
televisió en la qual tots i totes ens puguérem sentir
orgullosos i no la televisió que vostés propicien ací
al nostre país.

Entrem al detall.
AVE.
La realitat és la que
és.
Al 1992 es va inaugurar l'AVE Madrid-Sevilla, quan
governava el Partit Socialista.
Quan vostés han governat al govern
central durant huit anys, s'ha inaugurat l'AVE
Madrid-Valladolid, que com tots sabem és un eix econòmic
importantíssim de la península Ibèrica.
No
tinguérem AVE els valencians quan manava el senyor Aznar.
I ara,
recentment, amb el nou govern socialista, n'hi ha AVE a Màlaga
i n'hi ha AVE a Barcelona.
No n'hi ha AVE per als valencians,
no tenim alta velocitat per als valencians.
I sap per què?
Perquè no pesem res.
No tenim un pes en Madrid que siga capaç
d'actuar en benefici dels interessos del poble valencià.
Ni
quan manava el PP ni el PSOE hem aconseguit res.
Ara, el que sí que
hem aconseguit, per la mala aplicació de les normatives ambientals,
és una muralla infame en l'Horta sud feta i executada pel
Partit Socialista, pel PSOE.
I jo crec que és d'interés
de tots aconseguir que l'alta velocitat per l'Horta nord no
acabe destrossant un patrimoni de la humanitat com és l'horta.
Vostés van enganyar el poble valencià aplicant una alta
velocitat a l'Horta sud negatiu per als nostres interessos.
Per
què els valencians no poden tindre un AVE soterrat, una alta
velocitat soterrada com tenen altres comunitats autònomes?
Per
què ens hem de conformar amb la seua política, traint el que
van dir els electors, tindre un AVE que és una muralla infame per
l'Horta sud?

Crec que n'hi han alternatives raonables,
alternatives que ha fet la Unió Europea, alternatives que ha posat
damunt la taula la Universitat Politècnica de València, i jo
crec que encara estem a temps, tots, d'evitar una destrossa terrible
per l'Horta nord, si mos posem tots a consensuar una alta velocitat
correcta, i no es pot contemplar que Foment, el seu ministre, adjudique ja
el projecte del túnel d'AVE sense tindre la declaració
d'impacte ambiental.
Això quina burla al poble valencià
és?
Per ahí no anem enlloc.
I jo crec que podríem
evitar la destrucció de l'Horta nord si ens posem
d'acord amb les alternatives que n'hi ha.

Parla vosté de corredor mediterrani i hem de
recordar també un altre dels incompliments del PP.
La senyora Loyola
de Palacio, que en glòria estiga -ja va faltar-, va ser
qui l'any 2002, sent comissària europea de Energia i de
Transports, va donar prioritat a l'eix Algesires-Madrid-París,
i va deixar de banda els interessos del poble valencià.
I sap per
què?
Perquè no pinten res en Madrid.

Governant vostés al govern central, governant
vostés ací i tenint presència com a comissària
europea, el corredor mediterrani va passar de llarg per al nostre
país.
I és més, quan la declaració
institucional de l'Ajuntament de Castelló parla de la
necessitat del corredor mediterrani s'obliden de la connexió
cap al nord, i va ser el nostre regidor el que va haver de recordar-los que
s'havien oblidat del corredor mediterrani que va cap a dalt, que ha
de mirar cap al nord, i no el corredor que vostés volien plantejar.

Me parla de finançament.
Efectivament, estem
d'acord.
Hem crescut en molta població, i hem crescut en
moltes necessitats.
Som un milió -vostés ho tenen
comptat- més per a pagar -paguem molt els
valencians- i som un milió menys a rebre servicis.
Però, escolte!
No vam ser nosaltres, no vam ser la gent del Bloc ni
la d'Esquerra Unida la que vam pactar el model de finançament.
El model de finançament el va pactar vosté, el van decidir
vosté, l'Aznar, president del govern Aznar, l'any 2001,
que va dir que amb això deixava tancat el sistema de
finançament de les comunitats autònomes.
Van ser
vostés, i ara vénen a protestar.
I com protesten?
Tard i
malament, de forma electoral, de forma no positiva.

Jo els demane, de veritat, que tenint en compte que
n'hi ha un dèficit de finançament a la nostra
autonomia, que busquem un altra via que no siga la de l'embolic, la
de la crispació i la de la confrontació.

N'hi ha damunt la taula una proposta del nostre
grup per a la creació d'una comissió especial
d'estudi per a l'elaboració d'un nou model de
finançament autonòmic per als valencians.
I sap el que li
dic?
Que PP i PSOE, per desgràcia, estan d'acord en privar els
valencians de tindre un model de finançament just.
Si les nostres
propostes han estat rebutjades en esta cambra!
Per tant, tant en el que
és l'execució de l'alta velocitat, corredor
mediterrani, com és el finançament, vostés mantenen la
mateixa posició de privar als valencians d'un element
bàsic per a aconseguir el benestar del poble valencià.

I els valencians, ho hem de dir, som una comunitat
autònoma, una regió europea pobra, que paguem i estem per baix de la mitjana espanyola de
renda disponible.
Eixa és la realitat.
Contra sentit és que
paguem molt, essent una comunitat autònoma que està per baix
de la mitjana espanyola; i si mos anem a l'índex Eurostat
respecte al nivell de les regions europees, doncs encara pitjor.

Parlem del tema estrella: dèficit
hídric.
Importantíssim.
Tenim un dèficit hídric
enorme i que hem d'arreglar.
Com ho anem a arreglar?
Doncs mos tenen
avorrit.
Escolte.
Entre «Agua para todos» i «Agua para siempre» mos tenen avorrits a la majoria.
Perquè no se
pren el tema en serio i en rigor.
I el primer que hauríem de fer
-i és un punt que figura en la nostra proposició-
és recuperar els drets històrics del riu Xúquer, que
vostés.
.
.

No sé si se'n recorden d'una
persona que li diuen Zaplana, que no han deixat ni que siga cap de llista
per ací, per les llistes electorals del PP: no l'han volgut.
Doncs el senyor Zaplana en companyia d'un senyor.
.
.
No sé si
vostés coneixen un senyor que ja es postula com a president de les
corts espanyoles.
Però això quina forma de burla
democràtica és!
Vostés ja han decidit qui va a ser el
president del Congrés dels Diputats.
El senyor Zapatero li ho ha
oferit al senyor Bono.
Doncs el senyor Bono, el qui mos va furtar, furtar -totes les
lletres-, amb el senyor Zaplana els drets històrics del riu
Xúquer, pactant el pacte de la conca del riu Xúquer.
Eixa
és la realitat.

Estan d'acord vostés en privar-mos, als
valencians, de 430 hectòmetres cúbics quan teníem un
drets reconeguts per sentències del Tribunal Suprem a l'haver
fet el pantà d'Alarcón.
Vostés ho van pactar, i
esta cambra ha callat.
Seria el moment de negociar una posició per a
recuperar eixos drets històrics del riu Xúquer.
I sap el que
està passant?
Que mentres que latifundistes de Castella-La Manxa
estan regant zones de secà, agricultura subvencionada per la
Unió Europea, el nostre riu se'ns mor, els nostres agricultors
no reben cap subvenció de la Unió Europea, i mentres tant
l'Albufera està en perill.
Eixa és la realitat.
¿Ens podem posar d'acord en la recuperació dels 430
hectòmetres cúbics del riu Xúquer?
¿Ens podem
posar d'acord?
, pregunte.
M'agradaria una contestació
per part del portaveu socialista i per part del portaveu popular.

Nosaltres creguem que sobre el tema del dèficit
hídric no podem fer demagògia.

Per altra banda, s'hauria de buscar solucions al
problema de l'aigua, buscant tecnologia punta i posant a treballar a
la Universitat d'Alacant i d'Elx en programes
d'investigació, de tecnificació per a acabar amb un
problema que és greu, que avança.
I mentres vostés
estan governant, la desertificació del nostre país cada dia
és més evident.

Per altra banda, escolten vostés el que diu la
Unió Europea.
Estem vostés el que diu la Unió Europea.
Passem pàgina en este tema, i a partir d'ahí tirem
endavant.

I per altra banda, demanen vostés ací
coses que els seus caps no demanen.
Partit Popular no planteja en el seu
programa electoral ninguna reivindicació en matèria de
transvasament.
Vostés -els ho diré en una
fórmula que al senyor Rafa Ferraro li agradarà-,
vostés estan garbellant aigua.
Vostés estan garbellant aigua.
I per favor, mos tenen avorrits.

Per altra banda, tampoc serien necessàries
tantes dessaladores.
¿Per què no aconseguim la
competència del riu Girona, aconseguim la gestió de la conca
del riu Girona, que és la zona d'Espanya -la segona zona
d'Espanya- on més plou, i en estos moments
s'està perdent aigua del riu Girona?
¿Per a què
necessitem una dessaladora en Dénia, en l'única zona
verge que queda, en la zona de les Marines, i articulem bé una
actuació en la conca del riu Girona que evite les inundacions, que
done seguretat i done garanties de subministrament hídric?

Ens tenen avorrits en el tema de l'aigua.
Necessitem consensos en matèria hídrica, i no necessitem
tanta demagògia, tanta propaganda.
.
.
, i el que necessitem és
recuperar l'aigua del riu Xúquer.

Matèria de seguretat?
Doncs mire per a on!
També estan d'acord el Partit Popular i el Partit Socialista.
Si s'han posat d'acord en privar-mos els valencians de la
policia autonòmica.
Si s'han posat d'acord en incomplir
la reforma d'Estatut que vostés van pactar.
Eixa és la
realitat.
I una policia autonòmica és clau per a aconseguir
baixar els índexs de criminalitat i per a fer una actuació
eficaç conjuntament amb les policies locals.
Mos ho han privat.

Ahir la ministra, la vicepresidenta, en una
utilització partidista del seu càrrec, ací a la vora,
doncs va fer la presentació de nous guàrdies civil.
¡Però vostés no se queden curts!
I la
utilització partidista de les nostres institucions ens hauria de
preocupar a tots.
Això.
No estem jugant al mateix nivell.
Vostés utilitzen les institucions per al seu servei electoral.
Nosaltres no som d'eixe món.

La nostra proposició no de llei és una
proposició no de llei realista, de consens, que buscar
l'acord, que és la que ens pot situar en línea a la
defensa dels interessos del poble valencià, d'un valencianisme
que no està contra ningú, sinó que busca defendre
allò que és nostre.
I, per tant, crec que seria convenient
que ens posàrem d'acord en esta reivindicació,
evidentment, mane Rajoy, mane Zapatero.
Vostés crec que han triat
mal camí, perquè totes les enquestes donen que mana Zapatero.

Però, només podrem aconseguir millores
en el nostre finançament, en la nostra seguretat, en la nostra
situació de dèficit hídric, si n'hi ha una veu
valenciana en Madrid sense dependències, sense subordinacions, que
defensa de forma clara allò que els valencians necessitem.
Perquè vostés ja ho sabem, aniran allí i es dissoldran
en els grups parlamentaris del PP i del PSOE, i quan vostés vagen a
tocar la porta algun dia: vostés a callar i que n'hi han
altres que m'estrenyen més.
I aixina ens va: marginació
econòmica, dependència política i falta
d'ambició com a poble.

Jo lamente molt que.
.
.
i espere que este siga
l'últim debat en estes característiques perquè
estem perdent posicions a Espanya i a Europa.
Estem sent una comunitat que
era una comunitat rica i que funcionava i que exportava, a estar a la cua
de tots els ràtios de benestar a nivell espanyol.
I en propostes
trampa com esta, no anem enlloc.

He volgut demostrar que tant vostés, en el tema
de l'AVE, de corredor mediterrani, de finançament,
d'aigua, de seguretat, són dos cares d'una mateixa
moneda.
No és eixe el camí que necessita el nostre poble per
a millorar.
El nostre  poble necessita, com l'aigua que rega els
nostres camps, una força política que defense els seus
interessos a Madrid, i eixa força política no són ni
els socialistes ni els populars.

Motes gràcies.

La senyora presidenta:

Per a la possible acceptació de l'esmena
té la paraula el portaveu del Grup Parlamentari Popular, senyor
Pons.

El senyor González Pons:

Muchas gracias, señora presidenta.

Muchas gracias, señor Morera.

Yo quiero agradecerle la opción constructiva
que ha adoptado su grupo parlamentario, presentando una enmienda a la tabla
reivindicativa que defiende el Grupo Parlamentario Popular.

Nosotros tenemos una tabla de reivindicaciones,
ustedes tienen otra.
A mí me alegra que su grupo parlamentario.
.
.
Y
he entendido que vale la pena presentar una tabla de reivindicaciones,
aunque no coincida en gran parte con la nuestra.

Yo, por eso, le agradezco el detalle parlamentario de
entender que ha llegado la hora de que los valencianos tengamos una voz en
Madrid, y que esa voz, no hay ninguna razón para que no sea la de
las Cortes Valencianas.
Que sean las propias Cortes Valencianas las que a
los candidatos de todos los partidos políticos les digan
cuáles son los principios que deben ser defendidos en Madrid, y
cuáles son las reivindicaciones que los representantes del pueblo
valenciano piensan que deben ser llevadas al Congreso de los Diputados y al
Senado.
Por eso, le agradezco honradamente el que se haya tomado el
esfuerzo de plantear su propia tabla de reivindicaciones, y, de hecho,
estoy dispuesto a asumir alguna de sus reivindicaciones porque creo que
muchas de las cosas que usted ha expuesto en esta tribuna, y que refleja su
enmienda a totalidad, tienen bastante sentido.

Señorías, la propuesta del Grupo del
Compromís empieza con un primer punto que es igual al que hemos
presentado nosotros, que habla de concretar una fecha real y factible para
la llegada del AVE a la Comunidad Valenciana.
Eso, mi grupo lo puede
aceptar.

El segundo y el tercer punto hablan de cambiar el
trazado que ha hecho el gobierno socialista de la salida del AVE de
Valencia a través de la huerta.
Nosotros, ya le digo que estamos
dispuestos también ha aceptarlo.
Creemos que si se puede encontrar
un trazado alternativo al que está imponiendo el Ministerio de
Fomento.
.
.
, con toda la fuerza del Ministerio de Fomento en La Huerta Norte
de Valencia, habría que ir a ese trazado.

Pero le quiero hacer algunas salvedades.
El trazado
alternativo en ningún caso debe cruzar, ni La Vallesa ni el Parque
Natural del Turia, ni por arriba ni por abajo.
Hay que salvar La Huerta,
pero también hay que salvar el Parque Natural del Turia.
Y le digo
más, si finalmente el Ministerio de Fomento impone el trazado
actual, tenemos que ponernos de acuerdo en que se haga una variante en
Meliana para que la vía no atraviese Meliana, y que se haba una
variante en Puzol, sacando además del centro de Puzol las
líneas convencionales y construyéndole a Puzol una nueva
estación por donde vaya el nuevo trazado.

Al mismo tiempo también podemos compartir el
siguiente punto, de localizar una nueva estación; y también
podemos compartir la necesidad de que la gestión de las
líneas de transporte de corto recorrido, que circulan por la
Comunidad Valenciana, pasen ya a ser competencia de la Comunidad
Valenciana.
En particular, nosotros reivindicamos, y nos sumamos a su
reivindicación, que la Generalitat valenciana asuma la línea
Alcoy-Játiva.
La línea Alcoi-Xàtiva es una
línea que está perdiendo viajeros y desvertebrando una
comarca porque en este momento no está siendo gestionada por la
Generalitat valenciana.
También en eso nos podemos poner de acuerdo.

Al mismo tiempo, en el punto f suyo, también lo podemos
compartir.
Podemos compartir que existe un plan director de
infraestructuras ferroviarias que contemple todas las mejoras que usted
está proponiendo en su enmienda.

Todo esto podemos compartirlo.
Yo se que
reglamentariamente no es oportuno hacer votaciones por separado, pero
también sé que si los portavoces nos ponemos de acuerdo
podemos encontrar la vía reglamentaria para poderlo hacer.
Es
sólo una cuestión de voluntad.
En todo caso, si usted acepta
los puntos, la tabla reivindicativa que propone el Partido Popular, yo le
ofrezco una transaccional en la que incluyamos todos estos puntos de su
tabla reivindicativa y hagamos del conjunto, de lo que ustedes pretenden y
de lo que nosotros pretendemos, la voz valenciana en Madrid.

La exclusiva de la voz valenciana en Madrid no la
tiene nadie, la tiene las Cortes Valencianas.
Y ahora las Cortes
Valencianas tienen una verdadera oportunidad de decirle a un Gobierno de
España que no sabemos de qué color político va a ser,
no lo sabemos, ahora, sin ningún tipo de prejuicio ni
condicionamiento, qué es lo que queremos, qué es lo que
quiere el pueblo valenciano de la próxima legislatura.
Seamos
ambiciosos, señorías.
Atrevámonos a soñar por
el pueblo valenciano.
Atrevámonos a exigir.
Puede que sea un
gobierno popular, puede que sea un gobierno socialista, no sé
qué gobierno va a ser.
Pero digámosle ahora que no estamos en
absoluto condicionados qué es lo que queremos que reciba el pueblo
valenciano los próximos cuatro años.

No podemos compartir sus posiciones sobre
financiación autonómica.
Es verdad, señorías,
que las últimas balanzas fiscales publicadas demuestran que hay
cuatro comunidades autónomas que aportan más de lo que
reciben al erario público nacional.
Cuatro comunidades
autónomas que sostienen al resto de comunidades autónomas y
la Comunidad Valenciana es una de esas comunidades autónomas que
aporta más de lo que recibe.

Y también es verdad que en ese mismo informe se
demuestra que la renta per cápita de los valencianos está por
debajo de la renta per cápita media española.
Es decir, los
valencianos en conjunto somos de los más ricos, pero los valencianos
individualmente tomados estamos entre los más pobres.
Eso quiere
decir que la Comunidad Valenciana está mal financiada.
Eso quiere
decir que aportamos como cinco millones y recibimos como cuatro millones.

Yo, permítame que le diga, mirando al futuro no
quiero en este momento juzgar si el sistema se hizo bien, ni si el sistema
se ha aplicado bien en estos cuatro años.
No me habrán
oído en mi intervención que haya entrado a juzgar cómo
se han hecho las cosas en estos cuatro años, porque esta es una
propuesta que mira hacia delante.
Y mirando hacia delante le digo:
pongámonos de acuerdo en que el sistema debe modificarse.

No tengo yo inconveniente en que se cree una
comisión en las Cortes Valencianas que estudie este asunto.
Lo que
no creo es que la financiación autonómica deba estar
condicionada por las comisiones de estudio de los parlamentos
autonómicos.
Más bien debe ser un pacto entre todas las
comunidades autónomas para que la solidaridad prime sobre el
privilegio.

Respecto al tren de alta velocidad, yo estoy de
acuerdo con usted en que es una obra necesaria y que además se
encuentra muy atrasada.
Le diré, para que usted lo sepa, que los
últimos cuatro años solo se han puesto en marcha 22 nuevos
kilómetros de AVE de los 840 que tiene el AVE Madrid-Comunidad
Valenciana-Murcia.
Le diré que la variante de Almansa, el subtramo
tres, está sin proyecto de construcción; que la
Valencia-Castellón está sin proyecto de construcción;
que Elche-Murcia está sin proyecto de construcción; que la
red arterial ferroviaria de Valencia está sin aprobar el estudio
informativo del tramo dos; que la red arterial ferroviaria de Alicante,
tramo Alicante-Torrellano-Crevillente, está sin proyecto de
construcción; que Castellón-Tarragona no tiene ni el estudio
informativo, es más, Castellón-Tarragona ni siquiera aparece
reflejado en los presupuestos generales del estado.
Que
Madrid-Torrejón no tiene ni siquiera el estudio informativo.
Que
definición de la solución de ancho ibérico para los
servicios de cercanías regionales o de mercancías faltan en
Xàtiva-La Encina, Alicante-Murcia y Castellón-Tarragona.
Que
el tren de alta velocidad a la Comunidad Valenciana va con mucho retraso.
La inversión estimada por el Ministerio de Fomento es de 11.
000
millones de euros y en este momento se han licitado, aproximadamente, 4.
000
millones de euros.
De hecho no hay compromiso de llegada del AVE ni a
Alicante, ni a Castellón y el de llegada a Valencia, probablemente,
al actual ritmo, no se va a poder alcanzar.

Y lo que más nos preocupa a todos, el AVE
Castellón-Tarragona no existe, no existe.
Por lo tanto, el corredor
mediterráneo, nuestra conexión con Europa no está
prevista.
Podemos ir a Madrid y volver de Madrid cuando el AVE esté
terminado algún día tantas veces como queramos y a la
velocidad que queramos, pero hacia el norte y hacia Europa alguien no
está previendo que queramos ir también y que queramos llevar
nuestras mercancías.
El AVE a Europa es tan importante o más
que el AVE a Madrid.
Y yo creo que no estaría mal que estas Cortes
dijeran, antes de que entre un nuevo gobierno en Madrid, que apostamos por
el corredor mediterráneo y que apostamos por la conexión de
la Comunidad Valenciana con Europa.

Pero tampoco puedo compartir su propuesta de seguridad
ciudadana, porque nosotros creemos que lo que hace falta en la Comunidad
Valenciana es policía nacional y guardia civil y no una nueva
policía autonómica.
Necesitamos policías nacionales y
guardias civiles.

Según el informe de la Asociación
Unificada de Guardias Civiles, un informe de enero de 2008, una de cada
cinco infracciones penales cometidas en España se han cometido
aquí.
Somos, en la provincia de Valencia, la segunda provincia con
más tasa de criminalidad en las localidades rurales, según el
informe de la propia Asociación de Guardias Civiles.
Existen en la
Comunidad Valenciana 600 agentes de la guardia civil de baja laboral, 153
municipios sin cuartel y un dato, que sin citar cuáles son, le
estremecerá, porque a mí me impresionó: 7 de cada 10
casas cuartel de la guardia civil cierran por la noche en la Comunidad
Valenciana por falta de efectivos.
Si un vecino llama a una casa cuartel de
la guardia civil por la noche, 7 de cada 10 llamadas serán atendidas
por un contestador automático.

Yo sé que en los campos están robando
los motores, en los campos están robando los cables.
Sé que
hay campos donde están robando las cosechas, están entrando
en las casa.
Anoche mismo, en Godella, tuvimos un suceso de los que no
quisiera que nunca más se volviera a repetir.
Los ciudadanos y las
ciudadanas de la Comunidad Valenciana están empezando a vivir con
miedo y con miedo no hay libertad y sin libertad no hay democracia.
Esta
son las cifras.
Más allá de las cifras está la
realidad.
(Aplaudiments) Y le voy a decir algo que usted sabe tan bien como yo: quien no ve
la realidad es incapaz de resolverla.

Según datos de los propios sindicatos de la
policía nacional hay cinco municipios de más de 30.
000
habitantes que no tienen comisaría: Torrevieja, San Vicente del
Raspeig, Villena, Burriana y Vall d'Uixò.
¿Y
cómo está el cuartel de Zapadores?
Si usted va y se lo
enseñan me lo cuenta, porque a mí en ese cuartel con los
medios de comunicación no me dejaron entrar, pero lo que veía
por fuera era un cuartel que estaba prácticamente en ruinas.
Cuando
yo llegué a ese cuartel con los ojos del pueblo, que son los medios
de comunicación, a mí no me dejaron verlo.
Pero le basta ver
cómo está el cuartel de Zapadores para saber si en este
momento tenemos suficiente dotación policial o no tenemos suficiente
dotación policial.
Eso sí, tenemos fotografías de
guardias civiles en prácticas formados y alguien desfilando con un
abrigo bonapartista.
Yo creo que no tiene sentido, no tiene sentido traer
guardias civiles en prácticas a la Comunidad Valenciana que se van a
marchar cuando acaben las prácticas.

Coincido con buena parte de su enmienda.
Le agradezco
el tono constructivo.
Creo que podríamos entendernos en muchas cosas
y no solo hoy sino también después del 9 de marzo, porque
estas Cortes representan hoy y seguirán representando después
del 9 de marzo al pueblo valenciano.
Es verdad, señor Morera, hace
falta una voz valenciana en Madrid.
Y yo les pregunto a todas sus
señorías: por qué no la de estas Cortes.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Per a la rèplica té la paraula el senyor
Morera.

El senyor Morera Català:

Jo també li
agraïsc el to de la seua intervenció.
I també considere
que estes Corts s'haurien de pronunciar d'una forma positiva i
correcta sobre els greus problemes que tenim els valencians.
La
fórmula no és la plantejada per vosté de buscar una
transacció en les nostres proposicions no de llei, perquè
tots saben que estem en un context electoral.
Però sí que
seria bo que es posarem d'acord com a valencians per a reclamar
algunes de les qüestions en les quals som sistemàticament
perjudicats.

Però li diré una cosa.
La
diferència entre vostés i el que nosaltres representem
és que nosaltres no depenem de ningú a Madrid, que nosaltres
no tenim amo a Madrid.
Nosaltres som una força d'ací,
que pensa des d'ací i que no té ningú que els
diga el que ha de fer.
Per tant, vostés quan aniran a sentar-se a
l'hemicicle a les Corts centrals, a les Corts Espanyoles, tindran
persones que li diguen el que han de fer.
I ha passat i han tingut vuit
anys que hem vist el balanç d'eixos vuit anys, que hagueren
pogut ser molt positius per al nostre país, per a la nostra
comunitat i que no han estat així.
I vuit anys, manant Aznar a
Madrid, que vostés han callat, vostés no han dit res.
He vist
les hemeroteques, he repassat.
I eixe victimisme que ara vostés
realitzen d'una forma qualifiquen-la com vulguen, en aquells moments
callaven i feien exactament el que deia Aznar, tot i que representava una
marginació evident per als nostres interessos estratègics com
a valencians.
Eixa és la diferència.

I què passarà ara quan vostés
vagen a Madrid?
Que es diluiran en un grup parlamentari i no diran res, no
faran res.
Si encara no estan allà i ja hem vist com el senyor
Pizarro mana més que tot el govern de La Generalitat.
El senyor
Pizarro, fitxatge estrella del senyor Rajoy, ha fet tres coses que des
d'un punt de vista de valencianitat ens hauríem de preocupar,
els hauria de preocupar a vostés.
Primera qüestió:
s'ha carregat de la llista de Madrid al senyor Juan Costa i
l'ha desplaçat a Castelló, que per cert va a presentar
la candidatura quan no estava Carlos Fabra.
(Remors) Em sap mal, perquè.
.
.
Què vol que li diga.
És una persona que estava treballant en el programa, però ve
el senyor Pizarro i diu «ves-te'n cap allà» i
l'envia ací.
Segona cosa que ha fet el senyor Pizarro:
erigir-se com el referent econòmic del PP en demèrit de les
posicions que ací estava defensant el senyor Juan Costa.
I tercer:
quin ridícul estan fent vosté, quin ridícul.
Però si el senyor president de la cambra de València, el
senyor Virosque, que ja no demana ni el transvasament, en eixos
mítings que ens dóna en La Noche de la Economía
Valenciana, ja no ho demana.
Ni vostés ho demanen, ni el seu partit.
I vostés vénen ací a demanar transvasament?
Escolten,
situen-se en la realitat.
La realitat és que això els ha
donat molt de resultat electoral, però ara, portant això a la
prepotència, els va a fer perdre perquè la gent no és tonta i no es deixa enganyar
contínuament i tant de temps.

Per altra banda, d'acord, posem-nos
d'acord sobre el traçat de l'alta velocitat.
I
m'agradaria que el senyor Ángel Luna criticara la
decisió del Ministeri de Foment en adjudicar unes obres de
l'alta velocitat quan encara no hi ha un consens sobre eixa
matèria.
Nosaltres tenim presentat un recurs davant el Tribunal
Suprem per al traçat d'un AVE que ens pot destrossar
l'Horta Nord.
Quan ho van fer ells i vostés ho han executat i
vostés es van haver de tragar el que deien sobre la muralla de
l'AVE, que hi ha diputats del PSOE que van haver de callar i tragar
el que ha fet el senyor Zapatero.
Posem-nos d'acord.
I estic
d'acord amb l'esmena.
Efectivament, mirem l'alternativa
nord, la que ens connecta amb l'aeroport de Manises, i evidentment
posem tots els requisits ambients per a què eixe nou traçat
no danye el parc de la Vallesa ni el parc natural del Túria.

Però ens haurem de posar d'acord que amb
vostés governant ací o allà o amb els socialistes
governant ací o allà anem amb el pelotó
dels torpes.
Si fins i tot Màlaga
té AVE ja i Valladolid.
En canvi nosaltres no tindrem AVE, tindrem
alta velocitat.
Per a què hem de enganyar-nos.
Però, en tot
cas, posem-nos d'acord sobre el corredor mediterrani, posem-nos
d'acord.
Reivindiquem, perquè necessitem connectar-nos cap a
Europa.
Per tant, eixe tema queda ahí en suspens.
Jo crec que seria
convenient buscar eixos consensos després de les eleccions.
Per
això ens hem de ficar a treballar ràpidament i per
això hem demanat un ple el dia 12 i 13, per a posar-nos a treballar
sobre eixes qüestions.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias,
señor Morera.

El senyor Morera Català:

.
.
.
I sobre la seguretat
què vol que li diga.
Nosaltres estem per un model de policia
autonòmica i no la policia.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias,
señor Morera.

El senyor Morera Català:

(inintel·ligible) .
.
.
que tenim a la guàrdia civil i a la policia
nacional.

La senyora presidenta:

Para la réplica
tiene la palabra el ilustre diputado señor Pons.

El senyor González Pons:

Gràcies, senyora
presidenta.

Esperem a vore què diu el Partit Socialista
d'eixe possible acord respecte a estudiar una variant per a
l'eixida nord de l'AVE de València, a la millor
és l'acord al que arribem els tres grups parlamentaris hui.

Jo li diré només que accepte el seu to,
les seues propostes i que tenim molt que parlar en el futur.
Que a la
millor no és que quan arribem nosaltres a Madrid ens manen.
Si tenim
força suficient a la millor quan arribem a Madrid som nosaltres els
qui manem.
I estes Corts poden donar un pas endavant hui fixant una llista
de reivindicacions del poble valencià.

Jo, senyories, m'agradaria dir-les que
vostés són els qui parlen en estes Corts.
Però la veu
de tots nosaltres no és una veu que estiga a soles.
La veu dels
diputats i de les diputades són moltes veus.
I moltes veus
són molts valencians; molts valencians, si volen, sumats, plegats,
poden canviar la forma de fer les coses.
Moltes coses poden canviar en un
govern millor i un govern millor pot millorar moltes vides.
I un govern que
tinga clara quina és la posició de la Comunitat Valenciana
pot millorar la vida de molts valencians.

Senyories, la vostra veu és la veu de molts
valencians, la veu de valencians que en la meua opinió reclamen
l'aigua que no tenen, la veu dels valencians que en la meua
opinió demanen un finançament just, la veu dels valencians
que tenen dret a millorar les seues infraestructures, la veu dels
valencians que aspiren a dormir segurs en les seues cases, a passejar
segurs pel carrer o a treballar segurs en els seus camps.

Senyories, diputats, diputades, la veu de
vostés és la veu d'aquells que tenen dret a vore
complides les seues il·lusions, perquè tenen dret a un dia de
demà que siga millor.
La vostra veu, senyories, no és la veu
dels vostres partits, és la veu de la gent que està darrere
els partits i que té dret a que estes Corts la representen i
defensen els seues interessos.
(Aplaudiments)

I és veritat, sóc candidat, sóc
Esteban González Pons, candidat del Partit Popular al congrés
dels diputats i he de dir que hui faig meu el llistat de reivindicacions
que ha presentat el meu partit i també el que ha presentat el senyor
Morera fins on he dit que estava d'acord.
I em compromet davant esta
cambra a lluitar pel transvasament de l'aigua de l'Ebre, a
lluitar pel finançament adequat per als valencians, a lluitar per
l'arribava de l'AVE, a lluitar pel corredor mediterrani, a
lluitar per incorporar quan abans 2.
000 nous agents de seguretat a les
nostres tres províncies.

No demane a la resta de grups que facen el mateix, no
demane a la resta de grups que facen seu el llistat del Partit Popular i la
part del llistat que he compartit del Grup del Compromís.
No demane
a la resta de grups que tinguen en la mateixa consideració un
compromís davant de les Corts Valencianes com el que jo estic fent.
Solament dic que este és el meu compromís davant tots els
valencians, perquè estic convençut que la nostra veu, la veu
de Les Corts, és la veu de moltes persones i, com ja he dit abans,
els valencians junts, plegats, som més, molt més dels que
alguns s'imaginen.
Els convide a sumar-se a l'acord, és
de tots i ara és també del poble valencià si
vostés volen.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra el
portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, señor Luna.

El senyor Luna González:

Señora presidenta.

Señorías.

Señor González, bienvenido a los debates
de esta cámara.
Ha tenido usted que acceder a la condición de
candidato para irse a Madrid para que tuviéramos el placer de verle
bajar al debate.
Hasta ahora lo único que le habíamos
oído son loas al presidente, bienvenido está, por tanto,
aunque sea al final de su estancia aquí, que entre usted en un
debate.

Mire, nosotros no vamos a caer en la ingenuidad de
pensar que ustedes quieren un debate serio y un acuerdo que no sea una
rendición incondicional de los demás grupos, por lo menos del
Grupo Socialista.
Nosotros no vamos a caer en esa ingenuidad.
Nosotros
tampoco queremos un debate floral sobre estos temas, queremos un debate
serio y riguroso.
Y empiezo por advertirle sobre la condición
totalitaria que se desprende del papel que ustedes han presentado y de su
intervención en esta tribuna.
La opinión del pueblo
valenciano no es una opinión transversal y aséptica.
Según ustedes, es la opinión del pueblo valenciano que pasa
por el tamiz de la ideología del PP.
Solo lo que coincide con la
ideología del PP y con las propuestas del PP es la opinión
del pueblo valenciano.

Pues, mire, no.
Nosotros tenemos derecho a pensar de
otra manera y, de hecho, pensamos de otra manera en muchos temas, y somos y
representamos al pueblo valenciano como usted.
Abandone la condición
totalitaria desde el principio, que creo que le conviene.
Hay muchas
maneras de entender los intereses del pueblo valenciano y la suya no es la
única.

Ustedes han venido aquí a un debate electoral
y, ustedes, como no entienden que haya discrepantes, que hayan otros que
tengan otras opiniones, esto lo plantean como una guerra.
Y el problema es
que, por ejemplo, el agua para ustedes no ha sido un problema de los
valencianos, ha sido una bandera para esa guerra, ha sido la bandera para
destruir a los socialistas fundamentalmente, y han utilizado la
desinformación como nadie.

Mire, primer problema: consenso sobre el plan
hidrológico nacional del 2001.
¿Qué consenso?
¿Qué consenso, si la ley, en el parlamento español
solo tuvo los votos del Partido Popular, de Coalición Canaria y de
Convergencia i Unió, que luego se arrepintió de haberlo dado?
¿Qué consenso es ese?

Segunda mentira: imposición del pacto del
Tinell, imposición de Carod-Rovira sobre los socialistas para que
retiraran el trasvase del Ebro.
Segunda mentira.
Y si tiene usted datos
para demostrar lo contrario -yo sí tengo los
míos-, suba aquí y lo dice, porque, si tiene usted
razón, si tiene usted razón, yo le digo que me comprometo a
dimitir de mi condición de diputado y marcharme a mi casa.
Y si la
tengo yo, haga usted lo mismo, (remors) porque en el 2001, en el debate del Plan hidrológico
nacional los socialistas presentamos una alternativa retirando el trasvase
del Ebro, en el 2001, en junio del 2001, debate en el Congreso de los
Diputados del Plan hidrológico nacional.
No existía el
tripartito en Cataluña ni se conocía al señor
Carod-Rovira ni había pacto del Tinell.
(Veus) ¿Por qué están ustedes mintiendo
constantemente diciendo que estamos vendidos a Cataluña?
Le dejo el
envite encima de la mesa.
Yo me voy, si usted me demuestra que nuestra
posición cambió después del pacto del Tinell.
Si no,
acepte usted marcharse, pero no de esta cámara, que ya sé que
se va a marchar, de todo.
(Aplaudiments)

Tercera mentira: apoyo de la Unión Europea.
Mire usted, no lo apoya nadie en la Unión Europea, no lo apoyaban ya
en el 2004.
Tengo a su disposición, si los quiere ver
también, tres informes de tres direcciones generales de febrero y
marzo del 2004, gobernaban ustedes todavía en Madrid.
Cuestionan
absolutamente la idoneidad medioambiental, económica y desde el
punto de vista de los contratos del trasvase del Ebro.
Pero le voy a decir
más.
Mire, en julio del año 2007 la comisión manda un
informe al Parlamento Europeo y al consejo y dice literalmente: «La
interrupción o el trasvase de caudales cambia inevitablemente la
situación de las masas de agua y, por ello, están sometidos a
estrictos criterios específicos.
Además, los grandes
proyectos provocan a menudo conflictos sociales y políticos entre
cuencas donantes y receptoras, lo que cuestiona su sostenibilidad.
Opciones
alternativas tales como la desalinización o la reutilización
de aguas residuales se contemplan cada vez más como posibles
soluciones en toda Europa.
» Esto lo dice la Comisión Europea.

Señor González, ustedes se
empeñan, contra toda lógica, en el trasvase del Ebro.
Le voy
a decir alguna cosa.
Mire, no sigan insistiendo con el tema del CO2, porque
las desaladoras no producen CO2, ningún CO2.
Las desaladoras
utilizan electricidad, y la electricidad que utilizan las desaladoras es
menos que la que utilizaría el trasvase del Ebro.
Mire, el perfil
del trasvase del Ebro es este, por si alguno no lo sabía.
Para
llevar al agua a Alicante tienen que subirla ustedes un kilómetro
hacía arriba.
Bien.
Llevar 1 metro cúbico de agua a Alicante
consume 4 kilovatios por hora; desalar 1 metro cúbico de agua hoy
consume 3 kilovatios por hora.
Llevar 1 metro de agua, 1 metro
cúbico a Alicante, cuesta 1 euro; desalar cuesta 0,45 hoy en
día.
Por tanto, no hay relación económica ninguna que
aconseje el trasvase.

Pero, finalmente, señor González Pons,
si no hay agua en el Ebro, ¿de qué nos sirve el trasvase?
El
Plan hidrológico nacional que ustedes hicieron decía que el
20% de los años hay sequía en el Ebro.
¿Cuando no
haya, qué hacemos?
¿Les decimos a los turistas que no vengan
a Alicante?
, ¿o no regamos los campos?
, ¿o no producen las
fábricas?
¿Qué hacemos?

Señor González, ¿sabe cómo
estaba el Ebro hace una semana en Tortosa?
Se lo voy a enseñar.
(Veus) Esto es el Ebro.
.
.
Esto es
el Ebro en Tortosa la semana pasada, el jueves de la semana pasada.
Y, como
alguno de ustedes conocerá la zona, igual me dice: pero hay un canal
al lado que lleva agua.
.
.
Sí, mire cómo estaba el canal de al
lado del Ebro.
(Veus) Este
es el canal.
.
.
Este es el canal.

En este momento, usted, ¿qué me dice?
,
¿hoy qué hacemos con el Ebro?
¿Si hay esta agua,
qué trasvasa usted?

Señor González Pons, lo cierto es que
los únicos que estamos trayendo agua aquí somos nosotros y
que el agua no va ya ni en su programa.
Usted ha lanzado un envite
público: «Si no fuera el agua, el trasvase del Ebro, en el
programa, yo dimitiría.
» Pues, bien, no va.
¡No va!
Y ha
venido aquí a decirle el señor Rajoy.
Dice el señor
Rajoy: «Haré las obras del pacto del agua en Aragón y
toda el agua que sobre la enviaré al resto de España.
»
¿Sabe cuándo terminan las obras del pacto del agua en
Aragón en el mejor de los casos?
En el 2015.
Aquí tengo el
cronograma de las obras del pacto del agua, que son 139 obras en
Aragón.
En el 2015.
Por tanto, si van a traer el agua del Ebro, la
van a traer, como muy pronto, a partir del 2015.
Por lo tanto, no en este
legislatura.
Por lo tanto, no va en el programa electoral con el que usted
se presenta a las elecciones.

Señor Pons, si quiere usted cumplir con su
palabra, no acepte ir en esa candidatura, porque usted ha dicho
públicamente que si el trasvase del Ebro no iba en el programa, no
aceptaba usted la candidatura.
Y no va en el programa.
Al menos durante
esta legislatura.
No va a ir nunca, pero, desde luego, en esta legislatura
no va.

Mire, lo que se ha hecho en materia de agua es esto:
inversiones de unos, inversiones de otros.
245 millones este año
frente a 53 en el suyo.
Tengo que darme prisa, porque.
.
.
(Aplaudiments)

Una última pregunta.
El otro día le
oí al conseller de Agua, Urbanismo y Medio Ambiente decir que a la desaladora de
Torrevieja no se le podría dar la autorización medioambiental
porque nosotros teníamos detrás de la cabeza acabar con el
trasvase Tajo-Segura.
¿De verdad va a prevaricar el señor conseller?
¿De verdad va a
denegar una autorización ambiental porque piensa que nosotros
pensamos acabar con el agua del Ebro?
¿Va a prevaricar para seguir
impidiendo que traigamos agua a la Comunidad Valenciana, para seguir
impidiendo que construyamos desaladoras en la Comunidad Valenciana?
(Aplaudiments) ¡Es muy
gordo lo que ustedes están diciendo!

Mire, señor González Pons, nadie discute
las cifras de habitantes de la Comunidad Valenciana.
(Remors) Ustedes aprobaron el
modelo que está hoy vigente, ese modelo al que obsequiosamente en
este cámara el señor Rambla, en julio del 2001 bautizaba como
«modelo Zaplana», hoy seguramente no lo bautizaría
así.
Ese modelo les ha permitido -lo hemos dicho ya en un
debate, no voy a insistir en las cifras- tener más dinero que
nunca, gozar de más dinero que nunca.
Pero, además, es que en
este tema ustedes siguen instalados en la confusión, como en el tema
del agua.

Mire, el señor Camps, don Gerardo, el otro
día nos contestaba, en diciembre, nos contestaba una pregunta que le
habíamos hecho en julio, donde le decíamos que por qué
la Comunidad Valenciana no había presentado ninguna propuesta de
financiación en esta materia, y nos decía: «No cabe,
por tanto, en estos momentos hablar de nuevo modelo de
financiación.
» No cabe, según él, no cabe;
según ustedes, sí que cabe.

Parece ser que en el programa electoral tampoco lo
llevan.
Este es su programa electoral, punto número 119.
Tampoco
llevan la financiación por habitante, como no lo llevarán
mañana en la proposición de ley que discutiremos aquí.
Tampoco va la población.
Esta vez, no sé.
.
.
¿Quién les ha obligado a no echar el pulso en este programa?
¿El presidente de Castilla-León?
¿A quién le ha
amenazado esta vez Rajoy con dimitir si iba esto en el programa?
¿Al
presidente de Castilla-León?
Ustedes pierden todos los pulsos en su
propio partido ¿y quieren venir aquí a decir que representan
a todos los valencianos?
Primero, aclárense con su partido, y,
luego, vienen aquí a plantearnos cuestiones.
(Aplaudiments)

Voy muy rápido en el tema del AVE.
Mire, para
acabar con las mentiras también.
Esto es el cronograma de las obras
de los AVE en España.
El AVE Madrid-Zaragoza en el 1997 se
encargó, 800 kilómetros; el AVE Madrid-Segovia en el 1998 se
encargó, 211 kilómetros; el de Córdoba-Málaga
en julio del 1999, 155 kilómetros; y el de Madrid-Comunidad
Valenciana en septiembre del 1999, 839 kilómetros.
Hizo falta el
pacto de Murcia del 2001 para que se cerrara esto.
¿De acuerdo?

¿Quién ha empezado el AVE en otros
sitios antes que en la Comunidad Valenciana?
, ¿quién ha
impulsado antes el AVE en otros sitios que en la Comunidad Valenciana?
Su
propio gobierno.
Su problema es que ustedes no han sido capaces de acabar
ni uno solo de los AVE que se han hecho en España.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Luna.

El senyor Luna González:

¡Ni uno solo!
Los hemos tenido que acabar
nosotros todos.
Y, no se preocupe, acabaremos el de la Comunidad Valenciana
como hemos acabado el de Barcelona, como hemos acabado el de Valladolid,
como hemos acabado el de.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Luna.
(Aplaudiments)

Perdón, Esteban, sí.
.
.
Tiene la
palabra.
.
.
Perdón, perdón, portavoz.
.
.
Perdón, en
cualquier momento del debate puede intervenir cualquier miembro del
gobierno que lo solicite.
Ha solicitado y, efectivamente, si interviene el conseller, se reabre el debate.
¿Eh?
O sea, que interviene el conseller y se tiene que abrir un turno de debate para todos los
portavoces.
(Veus)
Entonces.
.
.
(Veus)
Por alusiones.
Un minuto.
(Veus)

Perdón, señor.
.
.
Perdón,
señor.
.
.
Señor portavoz, señor Esteban Pons, por
favor, continúe usted con los cinco minutos de réplica.
.
.
, (veus) con los cinco minutos
de réplica.

El senyor González Pons:

Señor Luna, mi querido colega, le veo crispado,
nervioso, agresivo y probablemente (veus) un poco fuera de sitio.
(Aplaudiments) No hay razón para que se enfade.
Todas las
proposiciones no de ley presentadas por todos los grupos, cuando son
aprobadas por las Cortes Valencianas representan al pueblo valenciano, eso
lo sabe usted tan bien como yo.
Y cuando usted presenta una
proposición de ley en la que, al pretender ser aprobada por las
Cortes Valencianas habla en nombre del pueblo valenciano, nunca a mí
se me habría ocurrido tildarle de autoritario.
(Veus)

Además, nos hace dos descubrimientos soberbios.
El primero, que el río Ebro no lleva agua, y se ha tomado usted la
molestia de irse con una Instanmatik al río Ebro a ver dónde
encontraba un charco que no tuviera agua suficiente.
Y el segundo, decirnos
que el agua del trasvase hay subirla para llevarla a Alicante, como si las
desaladoras estuvieran en las montañas de Heidi.
Hasta donde yo
sé, las desaladoras están tan al nivel del mar como el delta
del Ebro, y si hay que subir el agua del río Ebro, habrá que
subir también el agua de las desaladoras.

Yo creo que usted, ante esta cámara, (aplaudiments) hoy ha perdido
una gran oportunidad.
Podía haber presentado su tabla
reivindicativa, podía haber venido a un debate constructivo,
podía haber dicho lo que ofrece el PSOE, podría haber
aceptado lo que le hemos ofrecido el Compromís y nosotros del nuevo
trazado del AVE por L'Horta Nord de Valencia.
Pero de eso no ha dicho
nada, se ha limitado a retarme.

Mire, yo también vengo armado con papeles, como
usted, papeles tan inocentes como los suyos.
Aquí tiene usted un
periódico que no es sospechoso de ser del Partido Popular y que
titula en grande: «Toda el agua del Ebro que sobre de Aragón
la enviaré al resto de España.
» Esto, por si usted
tiene alguna duda sobre la posición de mi partido.
(Veus) Yo sí tengo dudas
sobre la posición del suyo, porque presentan de cabeza de lista por
Valencia a la persona que firmó la derogación del trasvase
del Ebro a Alicante, Castellón y Valencia.
(Aplaudiments)

Y le acepto el reto: si yo he cambiado en algún
momento de posición sobre el trasvase del Ebro, me iré.
Si
usted ha cambiado de posición sobre el trasvase del Ebro, se va.
Tengo aquí un documento presentado en el año 1994, es un
libro: El arco mediterráneo
español.
Incluye un plan
hidrológico nacional.
Fue presentado por Juan Lerma como presidente
de La Generalitat, Eugenio Burriel como conseller del ramo, y en aquella época, Ángel Luna,
alcalde de Alicante.
(Veus i aplaudiments) Dentro de este documento encontrarán ustedes este
mapa, que era el que Ángel Luna, cuando era alcalde de Alicante
pretendía que fuera el Plan hidrológico nacional.
Esta es la
España de los trasvases que defendía el Partido Socialista
cuando no dependía de los votos de ningún partido
nacionalista para gobernar y no estaba (aplaudiments) condicionado en la Comunidad Valenciana.
Ángel Luna,
acepto su reto.
Si este fue el mapa del plan hidrológico que usted
defendió alguna vez, y hoy no defiende el trasvase del Ebro, cumpla
con la palabra que ha dado en esta tribuna y márchese.
Yo he votado
siempre a favor del trasvase del Ebro y el pueblo valenciano tiene la
seguridad de que en su representación (aplaudiments) siempre votaré a favor del trasvase del Ebro.
A ver
quién ha cambiado de postura en esta cámara y en la Comunidad
Valenciana.
(Aplaudiments) El alcalde de Alicante estaba presente en la
presentación de este libro.

Y mire, termino sobre las desaladoras.
Tengo
aquí el informe sobre la sequía en España que acaba de
hacer público el Ministerio de Medio Ambiente, lo tengo
íntegro.
Y les voy a leer las conclusiones del informe sobre la
sequía en España del Ministerio de Medio Ambiente.
«La
desalación.
A pesar del considerable progreso que ha tenido en los
últimos años, continúa siendo una fuente de agua no
convencional, excepto en las regiones de alto nivel de vida y con grandes
déficit de agua, muy significativos.
En la actualidad, esta
técnica es todavía muy cara como para convertirse en la
fuente principal de agua dulce, a lo que se añaden una serie de
retos sociales medioambientales y tecnológicos que todavía no
se han superado».

Y en la página 126, el informe sobre la
sequía del Ministerio de Medio Ambiente, recientemente publicado,
dice: «Aunque los beneficios potenciales de la desalación de
agua de mar son enormes, los costes económicos, culturales y
ambientales de una comercialización generalizada siguen siendo
elevados.
En muchas partes del mundo otras alternativas pueden proporcionar
los mismos beneficios para las aguas continentales que los de la
desalación de agua marina, aunque con unos menores costes
económicos y ambientales.
Entre estas alternativas cabe destacar el
tratamiento de aguas de fuentes de baja calidad y los trasvases dentro de
las regiones mediterráneas».
(Aplaudiments)

Este es el informe sobre la sequía del
Ministerio de Medio Ambiente, que no se puede presentar y después
decir: «Y luego ya veremos».
Cuando el ministerio consulta a
los técnicos, los técnicos le dicen la verdad, porque los
técnicos no se encuentran condicionados.

No es verdad que en el programa electoral del Partido
Popular no figure  la modificación del sistema de
financiación incluyendo a la población.
No ha leído
usted toda la respuesta.
Sí es verdad que en su programa electoral
no figura el apoyo a la Fórmula 1.
No lo esperábamos.

Y lo que sí que es verdaderamente cierto es que
usted.
.
.
Y lamento el tono tan agresivo que ha utilizado en su primera
intervención, yo no soy el presidente, no tiene por qué
hacerme a mí la vida incómoda.
Soy un colega y me he portado
como tal durante los últimos meses.
Creo que ha perdido usted una
grandísima oportunidad de haber subido a esta tribuna con el tono
constructivo que hemos compartido el resto de grupos de la cámara.
Siento que el PSOE hoy se quede solo en la crispación.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Para la réplica, tiene la palabra el portavoz
del Grupo Parlamentario Socialista, señor Luna.

El senyor Luna González:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor González, yo también le
quiero.
Usted ha venido aquí (rialles) como candidato a hacer un debate electoral y como
candidato a ese debate electoral, le he tratado.
Los debates electorales no
son de guante blanco, señor González.
Si hubiera venido usted
a otro debate anteriormente, le hubiera tratado así.

La fotografía no la he buscado en ningún
sitio, la he buscado en Tortosa, y es de la semana pasada.
Y le invito a
usted a comprobarlo.
Usted, con una cierta habilidad dialéctica,
tergiversa lo que yo he dicho aquí.
Yo no le he retado a que dimita
o que dimita yo si hemos cambiado de posición.
Primero, porque yo no
he tenido posición anteriormente sobre esto, la ha tenido mi partido
y seguramente la ha cambiado en algún momento porque la
tecnología avanza.
Solamente los que se quedan anclados en un
reguerón no avanzan, porque el reguerón no evoluciona.
(Aplaudiments) La
desalación sí que evoluciona.

Usted ha dicho públicamente que si el trasvase
no fuera en el programa electoral del PP, usted no iría en esa
candidatura.
Y el trasvase no va en el programa electoral del PP.
(Protestes) Dígame
cómo, dígame cómo.
Lo que dice este
señor.
.
.
lo que dice el señor Rajoy, que usted me
enseña, es que cuando se hagan las obras del pacto del agua, lo que
sobre.
.
.
Es decir, en 2015, cuando se terminen las obras del pacto del
agua, que son 139, lo que sobre después de los 6.
500
hectómetros cúbicos que le garantiza a Aragón el pacto
del agua, entonces lo que sobre vendrá.
Por lo tanto, en esta
legislatura al menos ustedes no llevan el trasvase del Ebro.
No sé
si en el futuro lo harán, creo que no porque no se lo va a financiar
nadie, pero en esta, desde luego, no lo llevan.

Mire, si no he hablado del AVE ha sido porque no me ha
dado tiempo, si no he hablado del corredor norte.
Pero le digo una cosa: es
verdaderamente juego sucio venir a reclamar plazos ciertos y, al mismo
tiempo, estar enredando en reuniones con los alcaldes.
Es juego sucio.
Esos
alcaldes de L'Horta Nord se reunieron en el mes de enero de este
año con el director general de Ferrocarriles y fueron acordando uno
por uno el trazado del AVE por los diferentes municipios, que ese es el
problema.
Por eso no se pueden dar fechas.
Léase usted la
intervención del señor Cascos en el Senado en el 2001, cuando
le pedían fechas y decía: «No se pueden dar fechas
porque no dependen de mí todas estas cosas.
Dependen de los
ayuntamientos, de las declaraciones de impacto ambiental, de las
comunidades autónomas.
.
.
» De todo eso depende.
¿Se
podría dar fecha del AVE a Castellón sin hacer el trazado por
Valencia, sin que se hubiera acordado la estación de Valencia?
¿Cómo?
Pero si no es serio esto que ustedes están
planteando, y lo saben.

Mire, en relación con el corredor
mediterráneo -ya se ha dicho aquí algo-, en el
año 2004, la comisión europea adoptó una
decisión con una comisaria de su partido allí, con el acuerdo
de su partido, que dejaba fuera al corredor mediterráneo de las
obras prioritarias de las redes transeuropeas.
(Aplaudiments) Nosotros, no se preocupe, nosotros lo estamos arreglando.
El
año pasado, el comisario Barrot, le voy a decir.
.
.
-en
diciembre de 2006, no el año pasado-, el comisario Barrot se
ha comprometido -y tengo el texto, si lo quiere ver
también- con la ministra española de Fomento a incluir
el trazado de ese corredor mediterráneo al que usted alude dentro de
las redes prioritarias, en la decisión que modificará la del
2004 y que se tomará en el 2010.
Eso lo hemos hecho nosotros.
Como
hemos metido 100.
000 euros, gracias a una enmienda de Jordi Sevilla, en los
presupuestos de este año, para iniciar los estudios del corredor
mediterráneo.
Como hemos conseguido que la Unión Europea le
dé a la red Ferrmed, Ferrocarril
Escandinavia-Rhin-Rhône-Ródano-España
mediterráneo, hemos conseguido que le dé 1,4 millones de
euros para los estudios de este corredor mediterráneo.
Eso lo
estamos haciendo nosotros.
O sea, que no se preocupe que lo que ustedes
hicieron mal nosotros lo estamos enmendando, como casi siempre, por otra
parte.
(Aplaudiments)

No quiero irme sin dejar de hablar de seguridad.
En
temas de seguridad, la verdad es que es.
.
.
no sé cómo se
atreven a hablar de estos temas aquí.
Porque la historia de las
estadísticas.
.
.
El señor Camps, el señor
presidente, que no está, va a quedar en la historia de este
país por las estadísticas de criminalidad.
74,8 infracciones
por mil habitantes en 2002, cuando era delegado del gobierno.
Desde el 2004
no han llegado a 68 por mil habitantes, desde el 2004.
Pero
¿qué quiere que le diga de guardias?
Usted dice:
«Vienen en prácticas y se van».
No.
Mire usted, vienen
en prácticas aquí y en toda España.
Y entonces, se van
o se quedan.
Unos se irán porque se irán a otro sitio,
pedirán el traslado a otro sitio, y otros.
.
.
Si hay
prácticas es porque estamos incrementando las plantillas.
No
sé si lo entiende.
Si hay prácticas es porque hay más
gente que ha salido de la academia, que los hemos puesto nosotros, que
hemos incrementado las plantillas, que hemos incrementado el gasto en
seguridad.
Hemos pasado del 0,49 al 0,60 del producto interior bruto en
este país.
Y aquí va a haber dentro de unos días,
cuando lleguen los 275 policías nacionales, 3.
300 efectivos
más que había en el 2004, cuando ustedes dejaron el gobierno.
¿Qué me viene a contar del tema de seguridad, aparte de
intentar asustar a la gente, que es lo que están haciendo con su
programa electoral, criminalizando a niños de doce años?

Mire, si yo le he dicho que no le acepto el
totalitarismo es porque usted ha dicho: «Ustedes votarían
igual si les dejasen».
Pero ¿quién es usted para pensar
si a mí me dejan o no me dejan?
¿Se cree usted que me imponen
a mí el voto?
(Remors)

Señor González, usted ha hecho
ostentación durante toda la campaña electoral, desde el
principio, de llevar camisa blanca.
En este país, la única
polémica que hubo en su momento por la ostentación de llevar
camisa blanca la provocaron unos.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Luna.

El senyor Luna González:

.
.
.
que se acaban de cambiar la azul que llevaban
del régimen anterior.

Muchas gracias.
(Aplaudiments
i protestes)

La senyora presidenta:

Señores diputados, comienza la votación.
Votos a favor, 53; votos en contra, 38.
Queda aprobada la
proposición no de ley presentada por el Grupo Parlamentario Popular.

Proposició no de llei, de tramitació
especial d'urgència, sobre l'aplicació a la
Comunitat Valenciana del Pla per al suport de l'emancipació
dels joves i foment del lloguer, presentada pel Grup Parlamentari
Socialista (RE número 12.
798, BOC número 47)

La senyora presidenta:

Punt dos: presa en consideració de la
proposició no de llei de tramitació especial
d'urgència sobre l'aplicació a la Comunitat
Valenciana del pla per al suport de l'emancipació dels joves i
foment del lloguer, presentada pel Grup Parlamentari Socialista.

Per a la seua presentació i defensa, té
la paraula la senyora Salvador.

La senyora Salvador Rubert:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyories.

El dia 2 de gener de 2008 va entrar en vigor la renda
bàsica d'emancipació impulsada i finançada
íntegrament pel Govern d'Espanya.
Suposa una inversió
de 130 milions d'euros per a la Comunitat Valenciana i al voltant de
42.
000 joves entre 22 i 30 anys de les tres províncies de la
comunitat se'n beneficiaran al llarg de 2008.

Aquesta decisió la pren el govern perquè
els estudis de la Unió Europea mostren que els joves espanyols
són els qui s'emancipen a una edat més tardana, en torn
als 30 anys.

Els estudis i enquestes realitzades a Espanya mostren
que la gran majoria de jóvens volen emancipar-se i iniciar la seva
pròpia vida de manera autònoma.

Però, clar, la principal dificultat per fer
realitat este desig és l'alt preu de l'habitatge, que va
apujar un 150% als últims anys del govern del Partit Popular a
Espanya, quan governava el senyor Aznar.

El dia 3 de desembre de 2007, vostés van signar
amb la ministra d'habitatge, Carme Chacón, un conveni per a la
gestió conjunta de la renda bàsica
d'emancipació, que, com hem dit, està finançada
íntegrament pel Govern d'Espanya.

Les ajudes suposen 210 euros mensuals per al lloguer
del primer habitatge, 600 euros de préstec per aval i 120 euros per
a la fiança.

Vostés, senyories del Partit Popular, com
sempre, després de posar entrebancs.
.
.
Perquè, clar,
deixa, i molt, en evidència la seva raquítica política
d'habitatge, que en realitat encara no saben cap on van.
De fet,
encara estem esperant eixe informe de demanda social d'habitatge a la
Comunitat Valenciana, i esperem que el conseller, el senyor García
Antón, el presente prompte, perquè en realitat estem
impacients després de tants anys sense saber quina és la
demanda social d'habitatge a la Comunitat Valenciana.

Com deia, varen signar el conveni, com totes les
comunitats autònomes de l'estat espanyols.
En este cas, de
l'únic que havien d'ocupar-se era de gestionar la
tramitació de la documentació i les sol·licituds dels
jóvens de la Comunitat Valenciana, transmetre la informació
al ministeri, que és el que concedix les ajudes directament.

La renda bàsica, com he dit, va entrar en vigor
el dia 2 de gener, i vostés ja varen començar l'any amb
mal peu, concretament incomplint el conveni signat amb el ministeri, ja que
les dèsset finestretes úniques d'habitatge previstes a
l'esmentat conveni no estaven ni estan donant informació ni
tramitant les sol·licituds per accedir a les ajudes.

No val que diguen que no tenien temps, perquè
vostés saben -i espere que sàpiguen almenys,
perquè això implicarà que s'han llegit el
conveni- que estes dèsset finestretes úniques
d'habitatge es varen crear ja al conveni de desembre de 2005, firmat
entre el Ministeri de l'Habitatge i la conselleria, en el marc del
Pla estatal de l'habitatge a la Comunitat Valenciana.

Per tant, no són de nova creació, ja hi
ha eren.
Només calia que gestionaren bé els 3,6 milions
d'euros del govern perquè es facilitara la tramitació
de la renda bàsica d'emancipació.

Però, clar, ja sabem que vostés no es
gasten els diners del Pla estatal d'habitatge en habitatge
precisament.
I al Diari Oficial de la
Generalitat Valenciana del dia 13 de febrer
em remet.

Vostés han preferit habilitar només tres
punts d'informació en tota la Comunitat Valenciana, una per
cada capital de província, casualment a les seus de
l'Agència Valenciana de Lloguer.
Perquè resulta un tant
sospitós, perquè no pretendran que parega que les ajudes
són de la Generalitat Valenciana.

Però aquesta no és l'única
actitud qüestionable en aquest tema, perquè no sols incomplixen
el conveni en no articular els fulls d'informació previstos,
sinó que a més a més som la comunitat autònoma
que més documentació està demanant per accedir a
aquestes ajudes.
I a més he de dir-los que part d'esta
documentació que estan demanant ací és totalment
innecessària.

No entenem realment, senyories del Partit Popular, si
el Decret de 2 de novembre que regula de renda bàsica
d'emancipació és igual per a tot el territori espanyol,
per què en esta comunitat es demanen 17 documents i altres, com la
comunitat autònoma d'Andalusia, en demana tres.

Vostés s'han llegit el decret que regula
la renda bàsica d'emancipació?
Perquè sembla que
no se l'han llegit.
Com tampoc sembla que s'han llegit el
conveni.

No dubtem que vostés estiguen en el dret de
demanar quanta documentació consideren.
Poden demanar, si volen, una
maqueta del pis a llogar a escala.
Però, clar, cal aplicar el sentit
comú i facilitar als beneficiaris de les ajudes l'accés
a aquestes.
Però la seua postura, lamentablement, és la de
posar entrebancs i dificultats, agreujada per la seua absència de
criteris en matèria d'habitatge.

Però, a més a més, en un mes
d'entrada en vigor en la comunitat de la renda bàsica
d'emancipació, hem de dir que ja han hagut dos formularis en
aquesta comunitat per tal d'accedir a les ajudes.
En un primer
formulari -que hem de dir que vostés l'han canviat en 20
dies- demanaven original i fotocòpia per al seu confrontament
del document nacional d'identitat de l'arrendador titular de
l'habitatge arrendat; original i còpia per al seu
confrontament del document que acredite el compte bancari de
l'inquilí per al cobrament de les ajudes; demanaven
també documentació, com original i còpia per al seu
confrontament, del document que acredite el compte bancari des del qual es
realitza el pagament del lloguer.
I aixina tot un llarg de documents fins
demanar 16 ítems per poder accedir a les ajudes.

Posteriorment, i en un termini de 20 dies, com deia
abans, vostés decidixen canviar de formularis, fet que només
ha passat en aquesta comunitat autònoma.

I el segon formulari, que ha passat de demanar 16
documents, a ara, que en demanen 17, doncs seguixen demanant
documentació totalment innecessària com, per exemple, la nota
simple del registre de la propietat relativa a l'habitatge arrendat;
o l'escriptura de propietat de l'habitatge; demanem duplicat o
còpia de l'últim rebut de l'impost de béns
immobles de l'habitatge arrendat; fotocòpia del document
nacional d'identitat de l'arrendador, número de compte
bancari de l'arrendador, etcètera, etcètera, fins
complementar els 17 documents que ara demanen.

En realitat, vostés saben que els joves
d'esta comunitat han trobat entrebancs per tal d'accedir a
aquestes ajudes, i molts d'ells també s'han vist
perjudicats pel canvi de formulari, perquè hi ha joves que van
presentar la documentació i, quan la va rebre la conselleria,
vostés ja havien canviat el formulari i, per tant, havien de
presentar documentació addicional.

Senyories, com en esta cambra representem la veu dels
ciutadans, vaig a llegir-los una carta rebuda per una jove que va
sol·licitar aquesta ajuda i es va vore afectada per aquest canvi de
formulari en tant poc de temps.
La llegiré en castellà
perquè és la llengua que aquesta jove em va remetre la
informació:

«Soy una chica de 25 años.
Estoy fija, en
trabajo, desde hace cuatro años, y mi salario no supera lo permitido
para la ayuda.
Por lo tanto, y tras cumplir todos los requisitos, he pedido
la ayuda del gobierno de los 210 euros para el alquiler.

»Pues bien, el primer paso a seguir fue el
siguiente: llamé a la Agencia Valenciana del Alquiler para poder
entregar toda la documentación el mismo día 2 de enero.
Me
dijeron que no admitían la documentación hasta el día
8 por la supuesta avalancha de gente que se esperaba.
Bien, tras varios
intentos de entregarlo en algún que otro sitio (por falta de
información), el día 3 de enero lo presenté en la
Subdelegación del Gobierno en Castellón, que muy amablemente
me atendieron y me solucionaron en principio la papeleta, puesto que
revisaron conmigo la documentación y vimos que era toda correcta y
no faltaba por entregar ningún papel.

»Segundo paso.
En la subdelegación del
gobierno me comunicaron que en dos días máximo estaría
en conselleria y
ellos me dirían si estaban correctos los papeles.
Pues bien, tras la
espera, el día 30 de dicho mes, enero, recibo una carta de la conselleria, con fecha de 23 de
enero, en la que se indica lo siguiente: que mi solicitud ha sido recibida
a falta de unos papeles, como son la vida laboral actualizada -la noia ens indica-, que yo
entregué la última recibida en junio de 2007 -però es veu que no valia-;
la escritura de la vivienda, que no la pedían en un principio en la
solicitud; el IBI (impuesto de bienes inmuebles) actualizado, yo
presenté el último pagado el dueño del piso en junio
de 2007 -però tampoc valia
l'IBI de juliol de 2007-.
También me indican que en el plazo de 15 días naturales, si
no reciben dicha documentación, será desestimada mi
petición».

Y esta chica indica: «Mi protesta va dirigida a
la cantidad de impedimentos que pone la conselleria para poder solicitar dicha ayuda».

Y lanza al aire unas cuestiones: «¿Por
qué se piden más documentos que los exigidos por la solicitud
del ministerio?
¿Por qué tantos retrasos?
¿Por
qué el poco tiempo para conceder los papeles restantes?
También he de decir que no todos los jóvenes tienen la suerte
de tener un arrendador que esté dispuesto a buscar toda la cantidad
de papeles necesarios, que en este caso yo me siento afortunada, porque el
dueño me ha podido aportar toda la documentación sin
problemas».

Senyories, este és el cas que reflexa els
problemes d'esta i d'altres joves a la Comunitat Valenciana que
han intentat sol·licitar les ajudes per a lloguer.

Però, clar, vostés no només es
conformen en no complir amb el conveni i fer d'esta comunitat la
líder del papeleo y del vuelva usted mañana amb més papers, clar.

La seva irresponsabilitat i estratègia de
culpabilitzar el govern, president per José Luis Rodríguez
Zapatero, fa que li plantegen inclús a la ministra com havia de ser
la renda bàsica d'emancipació després de tots
els entrebancs i dificultats que havien posat per a la firma del conveni.
I
li diuen que no ha de ser l'ajuda de 210 euros, ha de ser de 240; i
que no ha de ser fins els 30 anys, sinó que ha de ser fins els 35.

Esta clar, senyories, que l'Estatut ens
dóna la competència en matèria d'habitatge a
l'igual que la Constitució Espanyola, però és un
dret que reclamen i no apliquen.
Vostés tenen ara
l'ocasió de complementar la renda bàsica
d'emancipació, com demandaven al ministeri, i complementar-la
fins els 35 anys i els 240 euros.
Ara és el moment de demostrar que
tenen voluntat política i no només es dediquen a ser els
profetes del desastre, la ruptura i del esto se
hunde.
El resultat de la seva gestió de
la renda bàsica ha suposat que al mes d'entrada en vigor sort
ha tingut el jove que ha pogut presentar la documentació davant tant
d'obstacle.
A pesar que vostés saben que l'habitatge
és una necessitat demandada per la societat.

Vostés no és que hagen estat a
l'altura de les circumstàncies precisament, però,
encara que no els agrade, més de 8.
000 joves, en el primer mes de
vigència de la renda bàsica, han sol·licitat
informació sobre aquesta.
I, per tant, els agrade o no, hauran
d'acabar tramitant les sol·licituds i donant compte als
beneficiaris.

Per tant, els demane que donen suport i diguen que
sí a complir el conveni i faciliten que les 17 finestretes
úniques d'habitatge de la Comunitat Valenciana tramiten la
renda bàsica d'emancipació, diguen que sí que
reduïsca l'excessiva documentació que demanen i eliminen
aquella que és innecessària.
Diguen que sí a
complementar fins els 240 euros i els 35 anys, tal i com el conseller
García Antón li demanava a la ministra.
Perquè, pel
contrari, les seues paraules i les seues reivindicacions mancaran de
credibilitat.

Utilitzen, senyories, en esta ocasió, i sense
que servisca de precedent, el seu llenguatge, senyories del Partit Popular,
per veure si aixina reaccionen positivament, el del blanc i negre, el de a
mi o contra mi, el del si o no, al més pur estil de (inintel·ligible) .
.
.
en el que se senten tan còmodes.

Per tant, demanem que donen suport a aquesta
proposició no de llei.
Perquè si voten en contra o si
s'abstenen estaran enviant un clar missatge al beneficiaris
d'aquestes ajudes.
Estaran dient-los que prefereixen, per interessos
partidistes, mantindre els obstacles i les traves, tot per no
reconéixer una mesura sense precedents impulsada pel Govern
d'Espanya.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer,
senyor José Cholbi Diego)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies,
senyora Salvador.

El grup que ha presentat esmenes amb el
Compromís, té la paraula la il·lustre diputada
Glòria Marcos.

La senyora Marcos Martí:

Gràcies, senyor
president.

Senyora diputada, nosaltres estem convençuts i
convençudes que efectivament pel que fa a la renda bàsica
d'integració dels joves i les ajudes al lloguer hi ha per part
del govern valencià el que podríem denominar un boicot
exprés.
Un boicot que és el mateix que s'està
fent pel que fa a la Llei de dependència, pel que fa a
l'aplicació de la Llei d'igualtat.
Tota una sèrie
de projectes de llei que el Partit Popular no comparteix i, malgrat els
acords que se signen a nivell de les administracions, després
això no s'aplica ni amb celeritat ni amb interés,
perquè el que es vol és que els usuaris valencians no siguen
capaços de reconéixer aquelles coses que els pot afectar de
manera positiva del desenvolupament de determinades lleis que en el
Congrés dels Diputats hem aprovat conjuntament el Partit Socialista
i Esquerra Unida.
Per tant, des del nostre punt de vista, sabem que algunes
de les lleis tenen un boicot exprés per banda del Partit Popular.

Però, a banda d'això, a nosaltres
ens haguera agradat que ja que es parla d'estes ajudes al lloguer, es
parlara d'un tema greu, que fa eixir tots els dies al carrer les
plataformes en defensa de la vivenda digna, que és el tema de la
vivenda.

No es tracta sols de parlar de l'accés
dels joves a la vivenda, sinó de la qüestió de la
vivenda en el seu conjunt, que afecta els joves i molts més
col·lectius, capes socials, ciutadans, ciutadanes, immigrants.
És a dir, amb dificultats objectives en l'accés a la
vivenda.

Per tant, nosaltres hem presentat una
proposició que implica el reconeixement del text que avui planteja
el Partit Socialista, però també fem palesa eixa necessitat
de fer propostes concretes pel que fa a intentar solucionar la
qüestió de l'habitatge des d'un plantejament
general.
L'habitatge per a nosaltres, per a l'esquerra, ha de
ser entés com un dret fonamental, constitucionalment garantit, que
forma part essencial de l'estat del benestar, conjuntament amb
l'educació, la sanitat, les prestacions socials, la seguretat
en el treball, etcètera.

Per tant, l'habitatge és un element clau
per a la cohesió social i també per a la cohesió
territorial.
Per tant, cal denunciar que en l'actualitat
s'estan vulnerant en gran mesura els drets socials en termes
d'accés a l'habitatge, que la legislació en
principi assegura a tota la ciutadania.

A més, és evident que per a nosaltres
és fonamental conjugar la funció social de la propietat amb
les polítiques públiques d'habitatge.
Per tant, cal
emmarcar instruments de política d'habitatge com a forma
important d'intervindre en un mercat, que l'única cosa
que està fent és tenir un increment absolutament insuportable
en el preu de la vivenda.

En els últims vuit anys, tant al país
valencià com a la resta de l'estat, s'ha produït
això que s'ha denominat el boom immobiliari, que es fonamenta en l'increment de
preus dels habitatges i de producció d'habitatges de renda
lliure.
A més, en aquestos anys s'ha aprofundit la
visió més mercantilista de l'habitatge, i este ha
deixat de ser un bé d'ús per convertir-se cada vegada
més en un bé de canvi, d'inversió i
d'especulació, amb interessos dels grans promotors, dels bancs
i, fins i tot, les caixes d'estalvi; i amb el beneplàcit, en
este cas, de les administracions i, en el cas que mos ocupa, de la
Generalitat valenciana.

Per tant, és evident que les administracions
públiques que tenen responsabilitats en política
d'habitatge han perdut protagonisme en la problemàtica de
l'accés a la vivenda i en la iniciativa que caldria prendre
per a donar solucions polítiques a aquest problema.

A més, conjuntament a l'urbanisme, el
mercat d'habitatge i l'habitatge protegit és una font
cada vegada més evident de frau, i això ho diu el relator de
l'ONU en qüestions d'habitatge social, que ha denunciat
l'especulació que s'està fent en termes de, fins
i tot, vivenda protegida.

Jo crec que a tots i a totes ens deu preocupar que la
corrupció que està en l'entorn d'este boom immobiliari és un
dels majors perills per a l'estat de dret.
Però les
polítiques d'habitatge formen part d'un ventall
més ample de polítiques adreçades a garantir
l'accés a l'habitatge com és, per exemple, la
política del sòl, d'equipaments públics,
etcètera.
I el País Valencià ha estat un cas
paradigmàtic de manca absoluta de voluntat política per a
compatibilitzar el creiximent urbà amb disposar de sòl per a
habitatge protegit.

Quina és la situació actual?
Doncs si
mirem, per exemple, la passada legislatura, la producció
d'habitatges protegits al País Valencià és la
més baixa de la història recent.
El període 2003-2006
al País Valencià, la mitjana anual de vivendes de
protecció oficial acabades és del 60% de la mitjana anual del
període 1995-2002.
Però, a més a més, la
promoció pública al País Valencià
pràcticament ha desaparegut com a instrument de política
d'habitatge, sols el 4,5% de les VPO promogudes durant la legislatura
han estat per l'Institut Valencià de l'Habitatge.

Per tant, jo hauria de preguntar-li al Partit Popular
on han quedat les promeses de les 60.
000 nous habitatges protegits que
s'han fet al llarg de la legislatura passada, sobretot, perquè
quan més ha estat l'expansió urbanística al
País Valencià menor ha segut la creació de vivendes
d'habitatge protegit.

A més a més, l'increment de preus
màxims dels habitatges protegits, dut a terme pel Partit Popular en
l'actual pla d'habitatge, no incrementarà el nombre
d'habitatges protegits, que és la justificació aparent
que donen sempre, sinó que incrementa els beneficis dels grans
promotors, que a la vegada són els grans propietaris de sòl.
En aquest sentit, jo crec que cal que la Generalitat valenciana siga
capaç de dir que està d'acord en una auditoria externa
que permeta realment saber de quines dates estem parlant: si de les
promeses o de les realitats.

L'endeutament de les famílies
també ha estat un dels efectes perversos de la necessitat
d'accés a l'habitatge.
Aquest endeutament produeix
riscos macroeconòmics pel conjunt de l'economia, ja que els
préstecs hipotecaris en termes mitjans s'incrementen fortament
en la seua durada i, en la pràctica majoria, els tipus
d'interés contractats són variables.
Per tant,
l'endeutament per habitatge en l'any 2000 representava al
voltant del 50% de la renda de les llars, mentres que en el 2006 es situa
en el 90% de la renda.

Per tant, en aquest sentit no sols cal parlar de les
dificultats dels col·lectius, per exemple, els joves amb problemes
tradicionals en l'accés a l'habitatge, sinó que
en aquesta situació es troben cada vegada més un creixent
nombre de la població: persones adultes, població immigrada,
etcètera.
En aquest sentit, s'han reforçat
fenòmens d'agressió residencial en termes socials:
apilotament, degradació de barris tradicionals en ciutats
valencianes, mobbing immobiliari,
etcètera.
És per això, que l'actual
procés d'inflació, a més a més dels preus
d'habitatge dificulta l'accessibilitat i genera forts
endeutaments de les famílies i, per tant, genera una
fortíssima transferència de les rendes del treball a les
rendes del capital.

Què vol dir això?
Que el problema de
l'habitatge no el podem circumscriure a l'ajuda, al lloguer
dels joves, ni a la renda d'inserció dels joves.
Cal fer una
altra sèrie de qüestions, que és el que proposem en
l'esmena a la proposició no llei, que diu exactament:
«En primer lloc, la necessitat que el govern de La Generalitat regule
mitjançant una llei el reconeiximent i el dret subjectiu i universal
a un habitatge digne, establint un calendari d'aplicació
d'aquest dret prioritzant les situacions més greus.

»Segon, que les Corts Valencianes insten al
govern de l'estat i al govern valencià a abordar d'una
manera definitiva, donant la corresponsabilitat de les dos administracions,
la millora del finançament municipal, mecanisme absolutament
necessari per abordar de manera positiva el problema de l'habitatge i
de l'especulació.

»De la mateixa manera, instem a que les Corts
Valencianes s'adrecen al govern de l'estat per a modificar la
política fiscal i implantar mesures que penalitzen els habitatges
buits.

»A més, les Corts Valencianes insten al
govern valencià a incrementar la reserva d'habitatge protegit
fins arribar a l'entorn del 75% en sòl urbanitzable i el 40%
en sòl urbà, i la qualificació per a tota la vida dels
habitatges protegits, així com impulsar de manera decidida les
polítiques de rehabilitació i regeneració
urbana.
»

Per què proposem tots aquests punts?
Perquè entenem que seria una manera de generar el debat important,
no soles sobre una mesura que no li llevem la importància,
perquè és una mesura -diguérem- graciable,
puntual, reflectida en uns pressupostos a una sèrie de mesures que
són absolutament estructurals, no conjunturals, i que fan
referència a les responsabilitats que tenen les administracions, i
fonamentalment l'administració del País
Valencià, en donar solució a allò que cal fer cada
vegada més, i és no deixar que el mercat regule
l'accés a la vivenda, sinó que les administracions
públiques plantegen que han de ser solucions polítiques les
que intervenen en el compliment d'un dret constitucional, com
és l'accés a l'habitatge en condicions
d'equitat per a totes les persones que viuen en el nostre
país.

Jo crec que.
.
.
espere que accepten aquestes propostes
que en definitiva són un intent de millorar i donar-li més
pes polític a un debat important que preocupa, no soles als
consumidors, als sindicats, als joves, sinó a molta gent que
està en eixes plataformes en defensa de la vivenda digna, i des del
nostre punt de vista creguem que seria absolutament reduccionista plantejar
en aquestes Corts, precisament, en estos moments en els que
s'està diguent que el debat de Les Corts està amagat
per les propostes electorals, seria mala cosa que també des del Grup
Socialista s'intentara fer exclusivament plantejaments electoralistes
sense entrar al fons del debat, que en estos moments hauria de ser el debat
al voltant de com es pot accedir d'una manera clara a eixe dret
constitucional que és l'accés a l'habitatge i,
sobretot, de com des de les administracions públiques
s'haurien de fer tota una sèrie de propostes polítiques
per a garantir eixe dret constitucional.

A mi em sembla que totes aquestes propostes que hem
incorporat a la proposició no de llei que fa el Partit Socialista
són propostes que en algun moment s'han anat diguent per
ahí, s'estan experimentant en alguns territoris i estan donant
de si una millora en l'accés dels joves també a la
vivenda digna.

Per tant, a nosaltres ens semblaria de raó que,
a més a més de criticar el que és el boicot a aquest
programa del govern de l'estat, realment s'estiguera en
disposició de dir: «Critiquem això, proposem que se
complisca l'acord signat entre la conselleria del País
Valencià i el govern de l'estat, però al mateix temps
anem avançant en intentar plantejar solucions davant d'este
greu problema que pateixen, no sols els joves -torne a dir-
sinó col·lectius socials amplíssims
d'accés a una vivenda, a una vivenda digna, que és un
dret replegat a la Constitució espanyola.
»

Gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies,
il·lustre diputada, senyora Marcos.

Pel Grup Parlamentari Socialista, té la paraula
la senyora Salvador.

La senyora Salvador Rubert:

Gràcies, senyoria.

Senyora Marcos, en primer lloc, comentar-li que la
renda bàsica d'emancipació no és especialment
una proposta electoral, sinó que és una realitat, que
està ja vigent i que en el dia d'avui els joves ja
començaven a cobrar les ajudes de la renda bàsica
d'emancipació.

Per una altra banda, senyories del Partit Popular,
destacar el que els importa l'habitatge, que durant la primera
intervenció d'esta proposició no de llei hi havia una
absència total dels membres del Consell i, especialment, del
conseller del ram, el senyor García Antón, i ahí es
demostra l'interés que vostés tenen en esta
matèria.

Senyora Marcos, l'objecte de la nostra
proposició no de llei i l'esperit de la mateixa és molt
concret, molt específic, i ve motivat pel boicot del Partit Popular
i del Consell als joves en l'aplicació de la renda
bàsica d'emancipació en concret a la Comunitat
Valenciana.
El que estem demanant no és una qüestió
electoralista ni partidista, estem demanant que se desbloquegen les traves
i els entrebancs que pensem tenen els joves valencians en la Comunitat
Valenciana per  poder accedir a estes ajudes.

En primer lloc, el que hem demanat i pense que hem
segut meridianament clars és que se complisca el conveni i que les
17 finestretes úniques d'habitatge donen informació i
tramiten les ajudes previstes en la renda bàsica
d'emancipació.

Em sembla perfecte que el Consell haja decidit
habilitar les tres seus de l'Agència Valenciana del Lloguer a
Castelló, a València i Alacant, per donar informació i
tramitar les ajudes de la renda bàsica, però pensem que ha de
ser complementari eixe plus d'eixes tres seus de
l'Agència Valenciana del Lloguer, però el primer que
han de fer és complir el conveni, i en concret eixes 17 finestretes
úniques d'habitatge estan previstes, la seua ubicació
en: Alacant, en Castelló, en València, en Morella, en Sogorb,
en Sagunt, en Alzira, en Requena, en Ontinyent, en Xàtiva, en
Gandia, en Llíria, en Dènia, en Alcoi, en Elx, en Elda i
Oriola, i en estos moments ningun jove de la Comunitat Valenciana pot anar
a ninguna d'estes dèsset finestretes úniques
d'habitatge per informar-se i que es tramite la renda bàsica
d'emancipació.
S'han de traslladar a la ciutat de
Castelló, València o d'Alacant per poder fer-ho.

En segon lloc, l'objecte de la nostra
proposició no de llei és demanar la reducció del
formulari d'accés a les ajudes.
Hem dit abans que som
líders quant al nombre de documentació que demanem.
No
entenem, de nou, quina és la lectura que vostés fan del
decret per tindre este formulari on demanen dèsset documents, quatre
dels quals -hem reiterat abans-, són innecessaris.
Concretament, és innecessari demanar la nota simple del Registre de
la Propietat relativa a l'habitatge arrendat; és innecessari
el duplicat o còpia de l'últim rebut de l'impost
de béns immobles; és innecessària la fotocòpia
del DNI d'identitat de l'arrendador i és innecessari el
número de compte bancari de l'arrendador al qual
l'inquilí transferirà mensualment el pagament del
lloguer.

Pensem que haguera segut molt més fàcil
habilitar un formulari com aquest, concret, que és el
d'Astúries i pel qual han optat la majoria de comunitats
autònomes.
És el formulari base del ministeri i la veritat
és que haguera facilitat molt el treball, tant per a vostés
com per als jóvens que van a sol·licitar aquestes ajudes.

No entenem per què dèsset documents i
altres comunitats autònomes com Andalusia, per exemple, que demanen
documentació complementària, com poden observar en aquest
formulari, demanen còpia del contracte d'arrendament,
acreditació de la font regular d'ingressos i
acreditació de l'experiència laboral.
I ací hem
acabat.
Per tant, açò és facilitar
l'accés a les ajudes.
I este formulari és facilitar
l'accés a les ajudes.
Però vostés han optat per
una altra via, i és la de demanar més documentació que
ningú, perquè sembla que els jóvens en lloc
d'anar a sol·licitar una ajuda de lloguer, van a entrar a
formar part del Pentàgon o del Centre d'Investigació
Nacional.
No ho sabem.

En última instància, senyora Marcos, el
que també demanem és que el Consell complemente les ajudes.
Pensem que estaran d'acord que si el senyor García
Antón li va demanar a la ministra.
.
.
, perquè la realitat de
la Comunitat  Valenciana és que els jóvens, l'edat
d'emancipació no són els 30 anys, sinó
són els 35, doncs, perfectament pensem que el Consell té
potestat de poder complementar les ajudes de la renda bàsica
d'emancipació fins als 35 anys i fins als 240 euros.
I, per
tant, pense que s'hauran de pronunciar al respecte.

L'esmena a la totalitat que vostés
presenten, com deia abans, va més enllà de l'objecte de
la nostra proposició no de llei i pensem que en realitat
podríem i deuríem debatre sobre aquest tema en un futur
perquè, evidentment, és necessari un debat sobre la
política d'habitatge a la Comunitat Valenciana al qual
vosté feia referència.
I és la línia o
orientació que seguixen els termes de la seva esmena a la
proposició no de llei.

En estos moments, el que estem debatent i el que
instem és al Consell que desbloquege les ajudes al lloguer del
Govern d'Espanya, i l'accés a estes.
És ben
evident que en aquest extrem hauria d'haver consens i, sobretot,
consens davant de la demanda i petició que es fan els jóvens
a la Comunitat Valenciana que siga molt més fàcil accedir a
aquestes ajudes.

Som conscients que es fa necessari un debat sobre
política d'habitatge a la Comunitat Valenciana, senyora
Marcos, però que este debat pensem que se mereix una iniciativa
parlamentària expressa i pròpia per a debatre de manera
global sobre els problemes que en matèria d'habitatge hi han a
la Comunitat Valenciana.
En estos moments, el que debatem en esta
proposició no de llei és una realitat concreta com és
la renda bàsica d'emancipació, les ajudes dels 210
euros mensuals per al lloguer de jóvens en la primera vivenda,
mesura que com he comentat abans ja està en vigor.
No es tracta de
fer electoralisme ni partidisme.
Del que es tracta, com he comentat abans,
és de defensar i facilitar el fet que els jóvens puguen
accedir amb les més facilitats possibles a aquestes ajudes.

I, per tant, reitere la nostra preocupació per
la política d'habitatge i per l'habitatge a la Comunitat
Valenciana però, com li he comentat abans, pense que esta
qüestió requerix una iniciativa parlamentària
pròpia i mereix que dediquem el temps en exclusiva, en seu
parlamentària, per a debatre de manera extensa sobre aquesta
qüestió.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora diputada.

Per a rèplica, pel Grup de Compromís, la
il·lustre diputada Gloria Marcos.

La senyora Marcos Martí:

Moltes gràcies, senyora diputada.

Jo ara què li dic a vosté?
Vosté
ha eixit ací diguent que mos ninguneja el senyor conseller i ha ningunejat les propostes que hem fet en nom del meu grup
parlamentari.
Perquè s'ha dedicat vosté a reiterar els
arguments de la seua primera presentació diguent el que el Partit
Popular no ha fet.
I és cert que no ho ha fet!
Jo he eixit a esta
cambra diguent: «Estan fent un boicot exprés no sols
d'aquesta proposta sinó d'altres lleis.
» Jo no he
dit en cap cas que aquesta proposta fóra electoralista.
El que he
dit és que és electoralista portar-la a esta trona i no voler
parlar d'altres coses.
Això és el que he dit.

Estan vostés, al llarg d'este
matí, a vore qui se trau l'ull, que li posa el dit a
l'ull més prompte a l'altre.
«Això no es fa
perquè no vol el govern valencià» i «això
no es fa perquè no vol el govern de l'estat».
I jo li
dic: parlem de vivenda?
Clar que sí.
Però parlem seriosament.
No parlem només d'açò, que és
conjuntural, que és el que ja he dit.
És una ajuda directa i
una ajuda conjuntural.
I nosaltres pensem que la qüestió de la
vivenda no se soluciona amb qüestions conjunturals ni amb
pedaços; que el problema de la vivenda és més gros,
que és un problema que afecta els joves i més
col·lectius socials i que, per tant, s'ha de parlar
seriosament.
I els debats no els hem d'ajornar.
Si realment
vostés volgueren parlar de vivenda, no ajornaríem els debats.
És clar que s'ha de denunciar el boicot al pla.
I vosté
diu: «Que no està d'acord amb el pla.
» Doncs mire,
en algunes coses sí i, en altres, un poquet menys.
Però si no
estiguérem no haguérem reiterat el contingut de la seua
proposta que nosaltres ampliem partint del contingut exprés de la
seua proposta.

Mire vosté, el pla és lineal i
això no ens agrada, perquè el pla al final el cobren per
igual els joves que cobren 8.
000 euros que els que en cobren 18.
000.
És una mesura que serà absorbida pel mercat dels propietaris
del lloguer.
I no és una mesura que afecta la política real
d'accés a la vivenda social.
És una mesura graciable i
d'efectivitat dubtosa per a garantir l'accés a la
vivenda.
Per tant, nosaltres, al voltant d'eixe pla tenim alguns
dubtes.
Però una vegada s'ha aprovat, s'ha de complir.
I
el govern valencià té l'obligació
d'implementar totes les mesures per a complir-ho, per suposat que
sí.

Però, què passa?
Que no podem entrar al
debat de l'accés a la vivenda?
Per què?
Perquè
els dóna por el plantejament d'algunes coses?
Els dóna
por dir que cal fer una llei?
Home!
, Chaves ho ha plantejat ja en el
Parlament d'Andalusia, no?
Per tant, no estaria de més que
vostés digueren ací que estan d'acord a fer una llei
per a facilitar l'accés a l'habitatge de tots els grups
socials que tenen dificultats.

Què li dóna por?
El gravar les vivendes
buides?
Doncs, jo què sé, la senyora Carmen Alborch en
l'última campanya electoral si ens descuidem ens supera,
diguent la quantitat d'euros amb què havien de gravar
l'habitatge buit.
Però ho diu i no estan disposats a
complir-ho.
(Tus) La
humitat i l'oratge, perdó.

El senyor vicepresident primer:

Té vosté quinze segons més.

La senyora Marcos Martí:

No passa res.
Gràcies, senyor president.
No
caldrà tant de temps.
(Tus)

El senyor vicepresident primer:

Però, és just, és just.

La senyora Marcos Martí:

En fi, el que volem dir és que hi ha tota una
sèrie de qüestions, com en este cas, que cal plantejar-se.

Mire, l'increment de l'habitatge entre
1996 i 2003, ha segut del 241%.
I açò afecta molts
col·lectius socials.
Però eixe increment, el que menys ha
repercutit han segut els costos laborals.
La major part s'ho han
emportat els propietaris del sòl, els promotors i les entitats
financeres.

En estos moments hi ha uns crèdits que no
se'ls pot permetre ningú però molt menys els joves del
País Valencià.
Jo crec que cal que entre tots i totes,
d'una vegada i de manera decidida, afrontem un problema que és
posar-li fi a la sangonera de l'especulació
immobiliària.
Cal estar apegats als moviments ecologistes, de
consumidors, als sindicats de classe, als nous moviments, com la Plataforma
per una vivenda digna.
Cal aturar l'especulació, cal refrenar
la febra constructora i reorientar la despesa pública des del foment
de la usura immobiliària cap a l'habitatge social de lloguer;
preservar els espais lliures i garantir els serveis socials per a tothom.
Cal construir un sistema de ciutats socialment justes i acollidores que
redueixen la mobilitat obligada, que ofereixen un bon servei de transport
públic d'aigua i d'energia neta i de recuperació
de residus.
Aquest deu ser el nostre objectiu.

Cal reorientar la prioritat política fent-la
motor de l'economia, i no mai al contrari.
Este és el debat.
El debat és de l'accés a la vivenda en condicions
d'igualtat i, a més a més, criticar el boicot a plans
que el govern valencià hauria d'estar complint.
Però,
fonamentalment, jo crec que haurien de reprendre el que és el debat
seriós i parlar de com se complixen els drets constitucionals per a
tot el món.

Gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Marcos.

La senyora Salvador, per favor.

La senyora Salvador Rubert:

Gràcies, senyoria.

Senyora Marcos, li reitere que debatem de
política d'habitatge quan vosté vulga.
Com a grup
parlamentari vostés tenen la llibertat i el dret de presentar totes
les iniciatives parlamentàries que consideren en esta cambra i si
hui estem parlant d'habitatge és perquè el Grup
Parlamentari Socialista ha presentat una proposició no de llei sobre
la renda bàsica d'emancipació.

Per tant, tota la llibertat, tot el dret i quan el seu
grup ho considere debatrem sobre política d'habitatge, en els
termes en què vosté ho està plantejant avui.

Com ja he comentat abans, compartim la
preocupació per l'habitatge a la Comunitat Valenciana.
És més que una problemàtica; és una necessitat
que afecta milers de jóvens i persones amb pocs recursos a la
Comunitat Valenciana.
Entenem, com vostés, que la política
d'habitatge del Consell és més bé nul·la
i no cal llegir l'informe de la síndica de Greuges i el que
diu al respecte de la política d'habitatge del Consell,
però és que en el dia d'avui del que es tracta i del
que s'ha de debatre, és de la renda bàsica
d'emancipació i les dificultats i els entrebancs que
està aplicant el Consell perquè els jóvens puguen
accedir amb facilitat a eixes ajudes.
No estem qüestionant la
política d'habitatge del Consell que, com li he dit abans, la
debatrem qual calga debatre-la.

Com li deia, compartim la preocupació per
l'habitatge, però reiterem que l'objecte d'aquest
debat és donar una resposta concreta per part dels grups
parlamentaris en aquesta cambra de si estem a favor o no de desbloquejar
els entrebancs que està articulant el Consell a la renda
bàsica d'emancipació.
Pense que es mereixen, els
més de 42.
000 jóvens que a la Comunitat Valenciana podran
accedir a aquestes ajudes a tot el llarg del 2008, es mereixen cert consens
en aquesta cambra respecte a aquesta qüestió i, sobretot, amb
un objectiu molt clar, i és, facilitar que accedisquen a les ajudes,
amb les mateixes condicions i facilitats que la resta de jóvens del
territori espanyol.
I no per viure o residir a la Comunitat Valenciana
s'han de trobar en un formulari amb dèsset documents.
No es
tenen perquè trobar en el fet que en vint dies, des de
l'entrada en vigor de la renda bàsica, haja canviat el Consell
el formulari en dos ocasions, i tampoc perquè el Consell decidisca
no complir íntegrament el conveni, i no habilite les dèsset
finestretes úniques d'habitatge a tota la Comunitat
Valenciana, per a la qual cosa el Govern d'Espanya a aportar 3,6
milions d'euros per a que puguen accedir en facilitat a aquesta
informació.

Per tant, demane el consens per a donar suport a
aquesta proposició no de llei, perquè pense que és ben
difícil no poder consensuar, entenem, el fet d'una
qüestió tan clara com és facilitar l'accés
a les ajudes per als 42.
000 jóvens de la Comunitat Valenciana que al
llarg del 2008 podran accedir.
I aquesta és la qüestió,
senyoria.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora diputada.

Al grup que no ha presentat esmenes és el
senyor.
.
.
, del Grup Parlamentari Popular, el senyor Peralta.

El senyor Peralta Viñes:

Gracias, señor presidente.

Comentaba la señora Salvador que ya se
hablaría cuando fuese conveniente, cuando se estimase procedente, de
la política de vivienda del Consell, del gobierno valenciano, y que
de lo que se venía a hablar esta mañana aquí era de la
renta básica de emancipación.

Y la renta básica de emancipación se
resume con una sola frase: ha sido y es un rotundo fracaso del gobierno
socialista.
Un rotundo fracaso como lo acreditan todos los datos de los que
en estos momentos se dispone.
Y lo que también hay que decir, y con
absoluta claridad, es que frente a ese rotundo fracaso se plantea una
política alternativa que es la política del Consell y la
política que se propugna desde el Partido Popular.

Pero que además no viene, en estos momentos.
.
.
,
no está fundamentada en cuestiones etéreas ni en cosas que no
se conozcan, se fundamenta también en los éxitos de esa
política que se ha tenido hasta en estos momentos.
Éxitos
como el reconocido por el propio Ministerio de la Vivienda respecto al Plan
de vivienda de la Comunidad Valenciana del 2002 al 2005, donde se reconoce
que ese plan de vivienda ha tenido un cumplimiento del 170% sobre los
objetivos previstos.
Y eso es en estos momentos absolutamente
incontestable.

La Comunidad Valenciana dentro de ese plan de vivienda
ha sido la tercera de las comunidades autónomas en el grado de
cumplimiento, alcanzando -como ya le he dicho- el 170%, 40
puntos por encima de la media nacional y muy por encima de comunidades
autónomas como la andaluza, la extremeña, Castilla-La Mancha,
e incluso 70 puntos por encima de lo conseguido en Cataluña.
Y
también, en lo previsto en el Plan de vivienda 2005-2008, ha fecha
de 31 de enero de 2008, con 43.
373 viviendas financiadas, la Comunidad
Valenciana presenta ya un cumplimiento del 106% de los objetivos
conveniados con el ministerio.

Por lo tanto, la política de vivienda del
gobierno valenciano, la política de vivienda que se realiza en la
Comunidad Valenciana, es una política de vivienda acertada, real y
que cumple con los objetivos marcados y con los anhelos de la gente de
nuestra tierra.
Porque además el 87% de las ayudas han sido
destinadas siempre a los jóvenes, y además, también,
no solamente a ellos sino a aquellos grupos de gente más necesitadas:
ayudas a las personas discapacitadas con una cuantía cercana a los
17.
600.
000 euros, o a las familias numerosas, o a las familias
monoparentales, o a extranjeros con un montante cercano a los 70 millones
de euros.
Por lo tanto, hay que decir que la política de vivienda
del gobierno valenciano es una política muy, muy, adecuada.

Y, por otra parte, lo que no podemos hacer es caer en
la demagogia, o caer en cuestiones que no se corresponden con la realidad.
En estos momentos, el gobierno valenciano, también, a través
del convenio que tiene firmado con el ministerio, tiene en funcionamiento
23 ventanillas únicas en la Comunidad Valenciana.
Yo entiendo que la
señora Salvador, del Grupo Socialista, intente circunscribir esas
ventanillas únicas a lo que son los servicios territoriales de la conselleria en las tres
capitales de provincia; pero se olvida de las 3 ventanillas únicas
de las agencias valencianas de alquiler con una en cada una de las
capitales de provincia, y también se olvida de las 17 oficinas
comarcales de rehabilitación que también recogen la
documentación oportuna.
Y, además, así consta en el
convenio que se firmó con el ministerio.

Por lo tanto, usted viene aquí diciendo que
únicamente se tienen 3 ventanillas, para generar cierta
incertidumbre en los vecinos de nuestra tierra.
Pero no es real, porque
cualquier vecino de Alcoy, o cualquier vecino de cualquier otro municipio,
sabe que puede llevar la documentación a la oficina comarcal, y sabe
que puede llevar la documentación a los servicios territoriales de
la conselleria; y
como lo sabe, ustedes pueden decir lo que quieran.
Pero los vecinos, la
gente, saben al final que es lo que hay.

Exactamente igual que con el tema de la
documentación.
Mire.
Yo no sé si usted cuenta los documentos
por el original y la copia.
Si cuenta el original y el carnet y la copia,
pues entonces en vez de uno son dos.
Y si cuenta la copia simple,
más la fotocopia de la copia simple, pues son cuatro.
Y si cuenta la
escritura con la copia de la escritura, pues son seis.
Es decir, al final,
usted, yo creo que está haciendo ese ejercicio para incrementar el
número de documentos que se piden.
Porque al final, los documentos
que se piden son los sensatos.
¿Será sensato presentar el
Documento Nacional de Identidad para saber quién es el que pide la
solicitud, la ayuda?
¿Es sensato?
¿Será sensato
presentar el contrato de arrendamiento de la vivienda?
¿Será
sensato?
, digo yo.
¿Será sensata una nota simple del registro
de la propiedad relativa a la vivienda arrendada, o la fotocopia de la
propiedad de la vivienda?
¡Pues también lo será!
¿O el certificado de la vida laboral, o la justificación y
acreditación de una fuente de ingreso regular?
Porque si no el
propietario no alquila la vivienda.
Es decir, de 17 documentos,
absolutamente nada.
Con la documentación que se solicita, que es la
estrictamente necesaria, se acredita: la identidad, la edad, la
nacionalidad, el disponer de una fuente regular de ingresos, la vida
laboral, el ser titular del contrato de arrendamiento -como debe de
ser- y el no ser titular de otra vivienda cuyo valor catastral supere
el límite establecido por el real decreto.
Y no se pide nada
más.
En otras comunidades sí que se piden más cosas;
por ejemplo, en Galicia se pide una copia de la tarjeta de la seguridad
social.

Por lo tanto, no venga usted aquí a confundir a
la gente.
La documentación que se pide es la que se tiene que pedir.
Y al final usted confunde algunas cosas.
Confunde requisitos con -ha
dicho- entrebancs, con impedimentos.
(Veu) No, no.
Es decir, en los formularios están los
requisitos que se solicitan, y la acreditación de los mismos
conforme a lo que está contenido en el decreto que regula las ayudas
y en el convenio que se firma con el ministerio correspondiente.

Y usted ha dicho alguna de las cosas que llama la
atención, hablando de la ministra de.
.
.
, con Carmen Chacón,
de Carmen Chacón y tal.
Decía que.
.
.
si nosotros somos los
del blanco y los del negro, si somos los del sí y los del no, los de
la ruptura o no ruptura.
.
.
Mire.
Doña Carmen Chacón, ministra
de Vivienda, está acreditándose una experta en publicidad,
está haciendo publicidad electoral con el tema de la renta
básica de emancipación, la cual ha intentado y va a conseguir
pagar a los jóvenes en periodo electoral, y, además, es una
experta en publicidad porque es la mujer de negro, es de negro.
Porque no
se atreve a hacer otra publicidad que no sea esa publicidad de negro que
está proponiendo el partido que la presenta candidata por Barcelona.
Y esa es la realidad.

Ustedes están utilizando esto desde un punto de
vista absolutamente electoral, porque además no se dan cuenta
-o si se dan cuenta, además, lo quieren ocultar- que si
algún grupo político está poniendo verdaderos
impedimentos para el acceso de los jóvenes a la vivienda, para el
acceso de las personas a la vivienda, es el Partido Socialista con su
política; no solamente con su política de vivienda, con su
política general, con su política económica, con el
incremento de los tipos de interés, con el incremento de la
inflación, con el incremento de la seguridad, con el incremento de
la falta de confianza en España y en nuestra comunidad, que
está generada, única y exclusivamente, por la actividad y la
actuación que está realizando el Partido Socialista en todas
las vertientes de su política; y además, con el incremento
del engaño, del ocultismo y del oscurantismo.

Hoy, un periódico económico dice, por
ejemplo, que el Partido Socialista y que el vicepresidente económico
es consciente de que todos los indicadores económicos de
España están en sentido negativo desde hace un año.
Y
ustedes continúan diciendo -el presidente de gobierno y sus
representantes-, diciendo que las cosas van bien.

Pues como le ha dicho en la primera
intervención el portavoz del grupo, si no reconocen y no conocen los
problemas, están incapacitados para ponerles una solución.
Y
ustedes desconocen los problemas de vivienda en la Comunidad Valenciana,
desconocen los problemas de vivienda en el conjunto de España y, por
lo tanto, están incapacitados para ponerle solución.
La renta
básica de emancipación no es una solución.
La renta
básica de emancipación, realmente como lo titulaban este fin
de semana, es el gran fiasco de Carmen Chacón, del gobierno
socialista y del Partido Socialista en política sobre vivienda, en
estos momentos, en el conjunto de España.

Muchísimas  gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Peralta.

Senyora Salvador.
Sí, senyora Salvador.
.
.

La senyora Salvador Rubert:

Gràcies, senyoria.

Senyor Peralta, l'èxit de la renda
bàsica d'emancipació, a pesar de vostés i dels
seus obstacles, és inqüestionable: 33.
199 sol·licituds
el primer mes de vigència de la renda bàsica al territori
espanyol.
(Veus) (Aplaudiments) L'èxit
de la seua política d'habitatge és la de reduir el 70%
de la inversió del Pla valencià d'accés a
l'habitatge i d'executar només un 1,9%, tal com indica
el Síndic de Comptes.

Electoralisme, senyor Peralta, és la seua
«Hipoteca Joven» que van anunciar en plena campanya electoral, y de la que nunca más se supo.
La renda bàsica d'emancipació, en el dia de
hui, es comença a cobrar en el territori espanyol.

Per tant, poques lliçons d'habitatge ens
poden donar vostés, perquè, entre altres coses, encara
esperem l'informe de demanda social d'habitatge del conseller,
el senyor García Antón, del qual encara tampoc sabem res.

Per tant, hem de donar les gràcies al Partit
Popular i al senyor Peralta per seguir que un jove de Villena, doncs,
s'haja d'anar a Alacant a presentar la documentació, un
jove de Rossell haja d'anar a Castelló, o u de Carcaixent haja
d'anar a València ciutat.
Gràcies, senyor Peralta i
senyories del Partit Popular, per permetre que un jove caiga en la
desesperació de recopilar tota la documentació que
vostés demanen per a accedir a les ajudes, i haja de seguir fent-ho.
Dèsset punt!
És que jo no me'ls invente.
És que
estan en el formulari.
Dèsset, del u al dèsset.
Si saben
contar es veu clarament.
(Veus)

Gràcies, senyor Peralta, per no complementar
les ajudes del Ministeri de l'Habitatge.
Ara ja saben quina és
la seua posició perquè no ha fet ninguna referència a
aquest punt de la proposició no de llei.
Ací tenim al
conseller García Antón, que va demanar el complement, i
vostés ni tan sols s'han pronunciat.

Per tant, gràcies, a més, per demanar la
derogació de la renda bàsica d'emancipació.
Hauran d'explicar-nos, ara poden fer-ho, què vol dir firmar un
conveni amb el ministeri, aplicar-lo mal, presentar un requeriment
d'incompetència al Govern d'Espanya, després
presentar un conflicte de competències al Tribunal Constitucional,
demanar la derogació de la renda bàsica i, després, en
el Consell, en el ple del Consell del passat divendres, ratificar el
conveni que no derogen però sí recorren.
¿Ens volen
explicar quin és este joc al qual estan jugant?
Tot, jo li
diré, per seguir la seva estratègia d'oposició
al govern central i seguir l'agenda electoral de Rajoy en aquesta
comunitat.
¿Quin és el joc?
Jo li ho diré: no
s'atrevixen a donar obertament suport a la renda bàsica
d'emancipació.
¿Tant el costa?
Entenem que és
difícil per a vostés, però és gràcies a
les iniciatives del govern central que l'habitatge està en
l'agenda política en tot el territori espanyol i també
a la Comunitat Valenciana.
Hauran d'explicar, senyories, als joves de
la Comunitat Valenciana, per què s'han de quedar, al seu
parer, sense accedir a les ajudes de 210 euros del ministeri demanant la
derogació del decret.

La veritat, senyor Peralta, és que
vostés en lloc d'emprar la seva plèiade
d'assessors en dinamitar el pla de suport a
l'emancipació simplement per interessos partidistes, podrien
treballar en positiu, com els seus companys de Castella i Lleó, que
no són sospitosos per a vosté, supose, que complementen les
ajudes de la renda bàsica fins als 36 anys i fins als 240 euros.

Doncs, bé, com vostés són els que
diuen tindre la veritat absoluta i pensen que és fals tot el que
procedix de la bancada socialista, no esperava menys de vostés,
sabia que ho negaria tot, doncs, emulant el seu company -espere que
encara ho siga-, el senyor Ruiz Gallardón, que tant li agraden
els contes, especialment el d'Alicia en el
país de las maravillas, vostés,
senyories del Partit Popular, han assumit el paper del conill que li diu a
Alícia, «si yo te digo que es verdad, es que es verdad».

Han de saber, senyories, i vostés ho saben
bé, que el temps sempre acaba desmuntant les seves suposades
veritats, que no són més que mentides massives.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora diputada.

Per a la rèplica, el senyor Peralta,
l'il·lustre diputat d'Alcoi.

El senyor Peralta Viñes:

Gràcies, senyor president.

Muchísimas gracias.

Tiene razón en una cosa, en lo último
que ha dicho, ¿no?
, que el tiempo acaba por desmontar aquellas
verdades que no lo son y aquellas mentiras que se presentan como verdad.
Por eso, y precisamente por eso, al gobierno de Rodríguez Zapatero
le quedan exactamente, hasta el día 9 de marzo, escasamente veinte
días para que se demuestren sus continuas falacias y sus continuas
mentiras, no solo en materia de vivienda sino en toda la política
que desarrolla el Partido Socialista desde el Gobierno de España.
Y
esa es una realidad en estos momentos incontestable.

Le he dicho antes que se están ocultando los
números y que se están ocultando los datos económicos
desde hace un año.
Hoy, le repito, un periódico dice:
«La crisis que vio Solbes nacer hace un año», y dice que
las cosas van bien y lo oculta a todos los españoles.
Precisamente
por eso, porque ustedes son los verdaderos maestros en el arte de
engañar a los ciudadanos.
Mire, al final, las cosas son como son.
Un
periódico económico también o un suplemento
económico decía: «El fiasco de Chacón.
El
gobierno está pagando el alquiler de 1.
200 pisos
vacíos», y esta es la realidad, no solamente de estos 1.
200.

Desde el Grupo Parlamentario Popular, desde el Partido
Popular ya se criticó la renta básica de emancipación,
no porque los jóvenes no necesitan ayudas, que las tienen, pero hay
mejores ayudas.
Hay mejores ayudas de tipo fiscal, hay mejores ayudas que
el dar 200 euros a un propietario por el alquiler, porque se produce un
incremento inmediato en el precio del alquiler.
Ni hay más pisos en
la oferta de alquiler en España en estos momentos, ni ha habido una
disminución en los precios del alquiler.
Al contrario, como los
propietarios tienen la seguridad de cobrar esos 200 euros, pues,
incrementan el precio del alquiler en esos 200 euros.
Pero no es una cosa
que diga yo desde aquí, es lo que están diciendo los expertos
inmobiliarios en toda España.

Lo que pasa es que a ustedes los expertos les dan
igual.
Ustedes tienen un objetivo, un objetivo a medio plazo entonces y a
muy corto plazo ahora, que es intentar revalidar la confianza de los
españoles el próximo 9 de marzo.
Ese es su objetivo, y les da
exactamente igual la manera de hacerlo, engañando o dejando de
engañar, diciendo las cosas o dejando de decir.

En estos últimos meses hemos tenido muchos
ejemplos de cómo se realiza la política desde el gobierno
socialista de España, y lo que es cierto es que el gobierno de La
Generalitat tiene una política clara en materia de vivienda, tiene
una política que resuelve los problemas de los ciudadanos, los
problemas de los jóvenes, y allí se les dan los datos
objetivos no solamente desde la propia Generalitat, sino los datos que da
de manera habitual el Ministerio de Vivienda en las relaciones con la
Comunidad Valenciana.
Y eso es así, eso es exactamente así.
Ustedes, a través de la agencia, más de 1.
200 pisos
vacíos, incremento en los precios del alquiler.

Evidentemente, lo que se está realizando es,
pues, yo diría que distorsionando ese mercado, porque no está
satisfaciendo a través de la política del gobierno socialista
las necesidades de los ciudadanos.
Esa es la realidad.
Pero es que
ejemplos, como ya le he dicho, hemos tenido muchos durantes estos
últimos meses.
Frente a eso, ahí está la
política clara y las propuestas claras del gobierno de la
Generalitat valenciana.

Se lo he comentado y se lo vuelvo a decir, se ha
incrementado de manera muy sustancial, y así lo reconoce el propio
ministerio, lo que es el cumplimiento de objetivos de los planes de
viviendas del gobierno valenciano y de los convenios firmados con el
ministerio.
La gran cantidad o la gran parte de las ayudas que se han dado,
se han destinado fundamentalmente a los jóvenes y a aquellas
personas que más lo necesitan, y eso es satisfacer las necesidades
de los ciudadanos de nuestra comunidad.

Por eso, para el gobierno valenciano, para el
presidente Camps, para la conselleria competente, es un objetivo prioritario resolver los
problemas de vivienda o ayudar a que se resuelvan los problemas de
vivienda, poniendo los instrumentos necesarios para dinamizar ese sector,
para hacer que ese sector genera la suficiente oferta y se pongan las
condiciones para que se puedan cumplir los objetivos que se marcan por
parte del gobierno.
Repito, objetivos cumplidos, así lo reconoce el
propio ministerio, fiasco de Chacón, el gobierno en estos momentos
en está pagando el alquiler de pisos vacíos.

La gente lo sabe, si es que la gente lo sabe, la gente
sabe que lo de los 400 euros es un camelo, la gente sabe que esto de la
renta básica les perjudica, porque se incrementa el precio del
alquiler.
¡La gente lo sabe!
, y ustedes, yo entiendo que intenten
traer estas cosas aquí, para intentar resolver el problema, y la
gran ventaja que tenemos el resto de los españoles el día 9
de marzo.

Yo, lo que sí que quiero es aprovechar y
agradecer al portavoz de mi grupo la oportunidad que me ha dado de
intervenir esta mañana aquí, en las Cortes Valencianas en lo
que posiblemente sea mi última intervención de esta
legislatura aquí, en Las Cortes, agradecer a todos los
compañeros de mi grupo parlamentario y a los también
compañeros del grupo,.
.
.
(veus) también compañeros, diputados de los
grupos Socialista y del Compromís, pues, el trato y la cordialidad
con la que nos hemos llevado durante estos últimos cuatro
años y siete meses.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora
Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Señoras, señores diputados, comienza la
votación.
Votos a favor, 37; votos en contra, 51.
Queda desestimada
la proposición no de ley presentada por el Grupo Parlamentario
Socialista.

Proposició no de llei, de tramitació
especial d'urgència, sobre la posada en marxa d'un pla
de seguiment de les entitats col·laboradores d'adopció
internacional en països que per la seua situació
política i socioeconòmica siguen d'especial
vulnerabilitat, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra
Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís (RE número 13.
253, BOC
número 47)

La senyora presidenta:

Passem al punt 3 de l'ordre del dia: presa en
consideració de la proposició no de llei de tramitació
d'especial urgència sobre la posada en marxa d'un pla de
seguiment de les entitats col·laboradores d'adopció
internacional el països que per la seua situació
política i socioeconòmica siguen d'especial
vulnerabilitat, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra
Unida-Bloc-Verds-Izquierda Republicana: Compromís.

Té la paraula la representant.
.
.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Bon dia.

Diputats i diputades.

El Compromís ha presentat una proposició
no de llei que ve a parlar de la realitat de moltes famílies
valencianes, la realitat d'una opció, una decisió que
prenen milers de ciutadans al nostre País Valencià,
l'adopció internacional.
Ara per ara, i va en augment any rere
any, moltes parelles o famílies monoparentals estan optant per
aquest tipus d'adopcions com a mecanisme de formalitzar un nucli
familiar, de crear-lo o augmentar-lo, altres casos, perquè les lleis
de la naturalesa els han encaminat a això.

Moltes són les raons, però avui no
pretenem entrar en aquest debat.
Creiem necessari donar resposta a aquestes
famílies i a aquests ciutadans, creiem necessari garantir
mitjançant aquesta institució la seguretat d'aquest
procés tan llarg, costós i, en alguns casos, massa insegur.

Estem assistint recentment a episodis de
difícil qualificació.
Ja els dic que estem parlant de temes
profundament sensibles, episodis que han estat objecte de debat en
pràcticament tots els racons del món, i, al mateix temps, han
suposat un marc de preocupació i inseguretat per als usuaris,
treballadors, entitats col·laboradores i, sobretot, per als mateixos
nens i nenes que com a conseqüència de la seva situació
són els principals protagonistes i que cap i ningú els ha de
situar com a objecte de maniobres il·legals.

Aquests episodis no ens han tocat de forma directa,
però sí de forma indirecta tant en la pròpia
consciència com en forma d'alerta sobre la perillositat de no
gestionar amb total transparència i control aquest tipus
d'adopcions.

Ara per ara, gairebé el 90% de les adopcions
internacionals que es realitza al País Valencià es gestiona
mitjançant entitats col·laboradores.
La Generalitat es
responsable directa de fer tots els controls i gestions necessaris
perquè aquestes entitats complixquen amb la legalitat i, al mateix
temps, oferir altres mecanismes per a facilitar a aquestes famílies
els tràmits de les pròpies adopcions, ja que, recordem-ho,
aquesta competència és íntegrament autonòmica.
I aquests són els objectius d'aquesta proposició, no hi
ha més.

D'una banda, garantir el control i seguiment del
procés, el procés gestionat per la mateixa conselleria a
través de les direccions territorials i la Direcció General
de Família i Adopcions, i també el procés gestionat a
les ECAI, que, com ja els dic, són vora el 90% de les adopcions
internacionals realitzades al País Valencià.
I, d'altra
banda, ajudar que estes famílies valencianes perquè aquest
procés no recaiga en la seva totalitat sobre ells, i aquesta ajuda
ha de ser coherent, ha de ser perfectament assumible per
l'administració autonòmica, però ha de ser, en
primer lloc, real, una ajuda real, no amb compres o vendes amb promeses
electorals ni amb xecs invisibles.
Ajuda real, la que proposem des del
Compromís, i que, ajustant-se a la realitat del gasto generat a
aquestes famílies, també genera una desgravació real
en la quota d'IRPF.

Al 2006 foren 1.
384 sol·licituds demanades a la
nostra comunitat, el 95% de les quals foren resoltes de manera favorable;
1.
315 foren en 2006 les adopcions internacionals realitzades al País
Valencià; 1.
315 són les parelles i famílies
monoparentals valencianes les que han resolt la seua demanda
d'adopció; 1.
315 nens i nenes de diferents parts del
món, que hui formen part del nostre poble i de la nostra societat.

Parlem de persones reals, parlem de gent real, de les
seves inquietuds, dels seus problemes, de les seves demandes.
Parlem dels
temes que ens han d'ocupar: oferir solucions des d'aquesta
institució a aquestes persones.
És a dir, deixar ja de costat
de l'agenda política valenciana els dimes y diretes dels seus partits
polítics.
Volem una agenda de polítiques a dur a terme i no
sotmetre a aquesta institució a l'agenda electoral del senyor
Pons i la senyora De la Vega.

Hui, per a nosaltres, vostés no són els
protagonistes de les nostres polítiques.
Per això, com voran,
aquesta és una proposició no de llei que no parla de
vostés, parla de les persones, dels ciutadans i ciutadanes del
País Valencià.
Així que esperem, sincerament, que es
centren en el que avui els exposem: parlar dels valenciana i valencianes
sense sotmetre les seves necessitats a cap sigla política o a cap
programa electoral.
Demanem que siguen coherents amb el seu
encàrrec, que és vetlar perquè es desenvolupen
polítiques resolutives de les necessitats del poble valencià.
Per això, simplement, els parlem de les adopcions internacionals.

Els hem donat dades, els hem oferit dades de 2006 i
que han augmentat de forma prou significativa en 2007.
També els hem
parlat de la necessitat de controlar un procés tan delicat que no
solament ha d'oferir seguretat als usuaris, és a dir, a les
pròpies famílies, sinó també garantir un
procés legal per als infants que són protagonistes dels
mateixos.
I volem també parlar del mateix procés.

Per què diem seguretat en el procés?
Exemples d'entitats que s'han saltat la legislació,
casos, com ja els he dit, que no han estat produïts a la nostra
comunitat, però que sí ens han de posar en alerta.
També casos de països que han tancat els processos
d'adopcions internacionals.
Exemples a la nostra comunitat n'hi
ha: el cas de Romania.
Famílies que després de la llarga
espera en el mateix procés, s'han quedat a les portes, ja que
aquest país ha tallat la relació.
I havent realitzat tots els
tràmits i les despeses generades.

En este cas, el decret que regula les entitats
col·laboradores al País Valencià garantix i, per tant,
obliga a les mateixes entitats a disposar d'una assegurança de
responsabilitat civil per a atendre qualsevol problemàtica sorgida
al procés d'adopció.
Hui encara no s'ha dut a
terme aquest punt i, per tant, les famílies han quedat totalment
desemparades.

Les ECAI estan desbordades de sol·licituds.
I
aquestes dades, malgrat que són el reflex de la magnitud de la
demanda entre els valencians i valencianes, només que dificulta la
tasca a desenvolupar per part d'aquestes entitats.
Són massa
les sol·licituds recollides a les ECAI, tantes que malgrat les bones
intencions, moltes d'elles es demoren de forma considerable.
I si a
això li afegim la llargària del mateix procés
d'adopció, potser aquest simplement es convertisca en una
odissea per a les mateixes famílies.

I açò només que és per una
raó de caixó.
Segons el decret que abans mencionava, el
decret que regula a les ECAI, aquestes entitats col·laboradores
només que poden gestionar i tramitar, com a molt, el triple
d'expedients resolts l'any anterior.
I el problema és
que no s'està complint, de nou, aquest decret, ja que la
quantitat d'expedients que estan arreplegant aquestes entitats
supera, i molt, el triple.

Aquests són exemples que comporten o poden
derivar en inseguretat en els processos d'adopcions.
I per aquest
motiu és pel qual demanem un pla de seguiment de les ECAI, a
través de la Direcció General de Família i Adopcions,
un pla que controle aspectes com la procedència dels menors, el
seguiment de la informació proporcionada als pares i mares, les
despeses generades i els conceptes dels mateixos.
Simplement un pla que
garantisca la seguretat, simplement això.

Ja sabem que les competències en adopcions
internacionals són de les autonomies.
I per això entenem que
el nostre govern ha de ser el màxim responsable en garantir les
seves pròpies competències, malgrat que la gestió, el
90%, estiga en mans d'entitats col·laboradores.
Però el
Consell ha de ser el principal protagonista de vetlar per aquestes
famílies.

I en aquest context també, quant a les seves
tasques de govern, del desenvolupament de les seves competències,
hem de reflexionar sobre la part que sí que gestiona
l'organisme públic, el Consell.
Parlem de recursos, de
personal.
Hauríem de reflexionar si estem cobrint totes les
necessitats de les direccions territorials.
A nosaltres ens preocupa que
solament set persones estiguen oferint aquest servei a la direcció
territorial de València, per exemple.
Aquestes set persones, amb una
competència indiscutible, així com la indiscutible voluntat
que afegixen, estan suportant no solament la gestió de les adopcions
internacionals, sinó també de les nacionals i el control dels
menors.
Únicament set persones.

Es preocupant que aquest govern en qualsevol altra
àrea, sobretot les que envolten al nostre president, senyor Camps, o
les que controlen els seus grans fastos, tinga més personal que aquesta direcció
territorial que gestiona expedients de menors i adopcions.
Però
aquesta també hauria de ser una reflexió que farem el
Compromís i que lògicament traslladem a la resta de grups
parlamentaris.
Però volem avançar també.

Parlem de despeses, despeses que van des dels 12.
000
als 21.
000 euros en un procés d'adopció internacional.
Despeses que suporten íntegrament les famílies que adopten.
Despeses que volem que siguen recolzades pel govern valencià.
Per
això, per això, demanem que ja que la competència en
adopció internacional és íntegrament de les
autonomies, per part de la nostra autonomia, també, també
demanem una desgravació en la quota autonòmica de
l'IRPF d'un 30% de les despeses originades en les adopcions
internacionals.

Aquesta és la nostra proposició no de
llei.
Com ja els he dit, no ve sotmesa a cap sigla política ni a cap
promesa electoral.
Aquesta proposició no de llei parla de la
realitat de milers i milers de valencians.
I simplement garantirà la
seguretat en els processos d'adopcions de xiquets i xiquetes a nivell
internacional, i també, també, ajudar a les famílies
valencianes perquè estos gastos no suposen tant com són hui
per hui.

Nosaltres entenem que potser siga un esforç per
al nostre govern assumir aquesta desgravació, però si
veritablement la preocupació ha de ser vetlar per els nostres
ciutadans, valencians i valencianes, hui per hui els trasllade una
responsabilitat i una decisió prou gran i que implicarà
moltes qüestions, tant polítiques com del dia a dia dels
nostres ciutadans.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Per al torn dels grups que no hagen presentat esmenes,
té la paraula el representant del Grup Parlamentari Socialista.

Tiene la palabra la señora Huesca.

La senyora Huesca Rodríguez:

Presidenta.

Señorías.

Buenas tardes.

El tema que nos ocupa, propuesto por el Grupo
Compromís, es complejo por los sujetos que lo configuran y afectan.

El marco legal de la adopción internacional se
encuentra recogido en la reciente Ley 54/2007, de 28 de diciembre, con un
espíritu claro de garantizar la máxima garantía de
seguridad jurídica y respeto a los intereses de los menores y a la
familia.

La ley tiene por objeto una regulación
normativa sistemática, coherente y actualizada, que permite dar
respuesta al fenómeno de la adopción internacional en
España, debiendo ser siempre interpretada con arreglo al principio
del interés superior de los menores, que prevalecerá sobre
cualquier otro interés legítimo que pudiera concurrir en los
procesos de adopción internacional.

Fruto del interés que tiene nuestro gobierno
central por el apoyo a la familia y, en concreto, en el ámbito que
hoy nos ocupa, debido a la importancia social adquirida en nuestro
país, se crea por Real decreto 521/2005, de 13 de mayo, el Consejo
Consultivo de Adopción Internacional, órgano de
participación y colaboración con las administraciones
públicas competentes de todos los sectores sociales afectados.

Sentadas las bases jurídicas sobre el tema en
cuestión, hay que poner los mecanismos e instrumentos necesarios
para llegar a los objetivos.
Y es aquí donde la Generalitat
valenciana hace agua, sin necesidad de trasvases, hace agua.
¿Por
qué?
Pues lo de siempre.
Igual que ocurre con la tramitación
o boicot de la Ley de dependencia, faltan recursos humanos, y no porque no
dispongamos de ellos.
Es la historia de siempre.

Existen en los ayuntamientos unos equipos de servicios
sociales de base y de familia y de menor sobre los que deberían
descansar todos los temas de los ciudadanos.
Existe esta red importante en
todos los pueblos de nuestra comunidad con personal preparado.
Pero
¿qué hace el Consell?
Centraliza, centraliza todas las
competencias y deja sin efectos estos equipos base, que ya existen en los
ayuntamientos y que se crearon para poder agilizar estos temas y dar
trámite a estos procesos.

Pero la cosa no solo es esa, la cosa es más
grave.
No contento con la centralización, deriva dichas funciones a
empresas privadas, las eternas empresas privadas.
Ya lo dijo el
señor Pizarro, ellos apuestan por lo privado, que nunca solucionan
el problema, porque retrasan de manera considerable la documentación
necesaria o el certificado de idoneidad que necesitan las familias para
poder acudir a las ECAI y así poder acceder a la adopción.

Además, falta información.
¿Sobre
qué?
Pues sobre que exista la posibilidad de la adopción
internacional a través de la entidad pública.
No es de
extrañar que el 87,3% de las familias decidan realizar la
adopción a través de una ECAI, máxime cuando solo
existen ocho registradas en la Generalitat valenciana.
Y es porque desde la
Conselleria de  Bienestar Social no se informa a la familia de otra
opción posible.
Por ejemplo, en la Generalitat de Cataluña se
da dicha opción, se informa a las familias, siendo más
elevado el número de adopciones a través de la
administración pública, que actúa como intermediaria
en todo el proceso de adopción.

Es cierto que el trabajo que realizan las ECAI debe
valorarse.
Hay que tener en cuenta que estas asociaciones realizan un
trabajo que en el caso de que no existieran, correspondería en
exclusividad a la administración.
Y la descarga que le proporciona,
un 87,3, como bien decía el Compromís, de familias que
gestionan las adopciones internacionales a través de la
asociación, la atendría que asumir enteramente la
administración.

Pero respecto a la primera propuesta que plantea el
grupo, sobre el plan de seguimiento de las ECAI que se propone, está
reflejado en el Decreto 100/2002, de 4 de junio, del gobierno valenciano.
Por tanto, en este sentido, ya hay una disposición que atiende al
control público en los procesos de adopción.
El problema es
el de siempre: no se lleva a efecto la normativa por parte del Consell, no
la ejerce.

Además, en el artículo 4, de la Ley
54/2007, de 28 de diciembre, sobre adopción internacional, aprobado
por las Cortes Generales, se establece que no se tramitarán
solicitudes de adopción de menores nacionales de otro país o
con residencia habitual en otro estado en una serie de circunstancias
concretas.
Y particularmente, en el apartado 1, se establece que cuando el
país en que el menor adoptando tenga su residencia habitual se
encuentre en conflicto bélico o inmerso en un desastre natural.

Por tanto, habrá de aclarar el Grupo
Compromís qué consideran ellos países que por su
situación política y económica sean de especial
vulnerabilidad, porque las circunstancias descritas en el apartado 4 de la
ley antes mencionada no hay posibilidad de adopción en
circunstancias especiales.

Dicho esto, lo que interesa, y es realmente necesario,
es que existan mecanismos de control por parte de la Generalitat valenciana
de la gestión de las ECAI, de las entidades colaboradoras, ya que
actualmente el control y seguimiento es virtual.
Y que se haga extensivo
dicho control a las entidades mediadoras de los países de origen de
los menores con las que trabajan las ECAI, porque son muchas las familias
que a través de sus donativos tienen posibilidad de traerse a sus
hijos.

Y, en definitiva, estas entidades están
financiadas, en gran medida, con fondos públicos, y es
responsabilidad de la Generalitat valenciana, que no de otra
administración, debiendo ser gratuito todo el proceso de
adopción para las familias.
Pero, como siempre, cuando no interesa
el problema, se mira para otro lado y el problema se queda resuelto.

Desde esta tribuna interesar que, de una vez por
todas, se lleve a programas de reinserción de los menores que llegan
a ser rechazados por las familias que lo han adoptado, que tristemente
ocurre, y que hay que dar una solución desde los servicios
públicos.
Son muchas las familias que no están preparadas o
no se adaptan a los menores.
Y no me sirve que me digan que ya existe un
programa de ayuda post-adopción, porque lo que queremos es que de
verdad funcione, y que esos menores sean reinsertados con programas de
educación, apoyo y sean protegidos, y no queden desamparados, que de
menores desamparados ya fue suficiente con el barrio del Carmen en
Alicante.

En cuanto a las ayudas económicas con que
cuentan las familias, ya están los 2.
500 euros por la
adopción de hijo, siendo en algunos casos hasta 3.
500 euros, en
casos especiales, como familias numerosas o con discapacidad, y,
además, están los 100 euros mensuales para las madres
trabajadoras.
Estas ayudas económicas de apoyo a la familia son
aportadas por el estado de España, por el gobierno de
Rodríguez Zapatero.

Pero por parte de la Generalitat valenciana no existe
ninguna ayuda económica de apoyo a la familia, siendo evidente que
la tramitación de la adopción internacional supone un coste
económico importante a la familia que adoptan, porque lo que una
buena medida de apoyo serían ayudas económicas para compensar
y sufragar los gastos de las familias durante el proceso de la
adopción, sin ser la desgravación del 30% en el IRPF la mejor
solución.
No se puede dar una desigualdad de estas
características con el resto de las familias.

Aquí, en la Generalitat valenciana, si en vez
de regular nuevas ayudas cumplieran con sus compromisos electorales, como
son los 4.
000 euros que se prometieron durante las anteriores elecciones,
junto con los 2.
500 euros que da el gobierno de Rodríguez Zapatero,
tendrían 6.
500 euros las familias que quieren adoptar, y con eso
sí que se podría sufragar los gastos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el representante.
.
.
Si solicita la
réplica.
.
.
Bien.
Pues si no hay réplica, tiene la palabra el
representante del Partido Popular, señor Marí Olano.

El senyor Marí Olano:

Muchas gracias, presidenta.

Señora Mollà, el Grupo Parlamentario
Popular coincide básicamente con el espíritu y finalidad de
su proposición, y compartidos absolutamente su preocupación
por la adopción internacional y por todas las cuestiones que afectan
tanto a los adoptados como a los adoptantes.

Ahora explicaré por qué vamos a votar en
contra de su proposición, pero quiero dejar muy claro desde el
primer momento que compartimos esta preocupación, que me parece una
preocupación que está, además, in sita en la ciudadanía, a
la que todos representamos.
Lo que no voy a hacer es aprovechar mi
intervención para darle leña al gobierno de Zapatero como ha
decidido hacer mi predecesora en el uso de la palabra.
Creo que las
familias que adoptan, creo que los menores se merecen que una
cuestión tan importante como la adopción la tratemos con un
poco más de tacto y de delicadeza, y que no lo convirtamos en una
cuestión meramente política, en una cuestión de ataque
al adversario o al rival político.

Nosotros, compartiendo el espíritu y finalidad
de su proposición vamos a votar en contra por tres cuestiones
básicamente.
En primer lugar porque no compartimos los instrumentos
que usted propone en esa proposición.
En segundo lugar porque no
creemos que haya necesidad.
Y en tercer lugar, y particularmente, porque
tampoco hay posibilidad, y posibilidad legal.

Quiero hacer una matización.
En una
adopción internacional las competencias no son de la Comunidad
Valenciana, todas.
Gran parte del proceso es competencia de la Comunidad
Valenciana, pero la adopción es internacional.
Por
definición, el adoptado procede de otro estado, y con ese estado hay
que contar.
Usted misma en su proposición, en la exposición
de motivos, viene a reconocerlo.
Usted misma dice claramente que las ECAI
actúan, mayoritariamente, en el ámbito de la adopción
internacional porque hay muchos estados que no admiten la
intermediación de entidades de carácter público, que
requieren necesariamente que se trate de entidades de base asociativa.
No
son empresas como ha dicho mi predecesora en el uso de la palabra.
No son
empresas.
Yo no creo que aquí haya un lucro mercantil, son
asociaciones.
Y nosotros, a diferencia de lo que se ha sostenido por mi
predecesora en el uso de la palabra, no hemos, en ningún caso,
mercantilizado.
Eso es lo que lleva consigo la utilización del
término empresas, la adopción internacional.
Eso sí, está
intervenida, mediatizada, por entidades colaboradoras que tienen una base
fundamentalmente asociativa.

Por tanto, la intervención de la
administración valenciana tiene que hacerse siempre, en primer
lugar, respetando el país del cual procede el adoptado y, en segundo
lugar, respetando la normativa internacional.
Aquí hay un convenio
relativo a la protección del niño y de cooperación en
materia de adopción internacional -como seguro que
sabrá- hecho en 1993.

En segundo lugar, también tenemos una normativa
propia.
Y por eso, precisamente, porque hay una normativa internacional y
una normativa propia no es posible, ni jurídica ni materialmente,
instrumentar la adopción internacional en la medida que lo propone
usted.
En primer lugar porque la autoridad central del país de
recepción no puede -que es La Generalitat-, no puede
contrastar directamente los datos proporcionados por la autoridad del
país de origen, no los puede contratar ni puede verificar la
procedencia de los menores más allá de las cuestiones que ya
prevé la propia normativa reguladora.
Tampoco puede ejercer control
sobre los criterios de asignación seguidos por el país de
origen; como el respeto de antigüedad en las solicitudes, al que hace
usted referencia, criterio, que por otra parte, siempre tiene que ser con
interés del niño, para el cual, probablemente, sean mejor
otros criterios que el de la antigüedad, como puede ser, por ejemplo,
la adecuación entre la edad del niño y la edad de los
solicitantes de la adopción.

Todas estas cuestiones son competencia que ejercen los
países de los cuales proceden los adoptados; del mismo modo que es
la Comunidad Valenciana la que establece sus criterios de asignación
respecto de los menores adoptados valencianos.
Las posibilidades de
actuación de La Generalitat a este respecto quedan, pues, muy
mermadas, muy limitadas, y se limitan, prácticamente, a no admitir a
trámite solicitudes de adopción dirigidas a países de
los que no se tenga constancia de que la tramitación de adopciones
ofrece garantías y es respetuosa con el interés del menor, lo
cual, por lo demás, ya está recogida por la propia
legislación a la que se ha hecho referencia en esta tribuna.

También, en este punto, se comprueba la
existencia de las garantías en el momento de acreditar a las ECAI,
el proceso de acreditación de las ECAI está plenamente
regulado por la ley, y se sigue, y se hace un control público, y con
esto enlazo con la segunda de las cuestiones.

No es necesario establecer un plan de seguimiento
especial.
En primer lugar, no hay ningún tipo de motivo que
justifique hacer un plan especial, más que distinto, de lo que se
hace constantemente por parte de la administración de La
Generalitat.
La actividad de las ECAI es objeto constante de seguimiento.
A
los solicitantes se les exige que se registren de alta, con
aportación de copia del contrato con la ECAI, y en los que en su
caso se deje de baja.
Los expedientes que envíe a cada estado, con
indicación de la fecha del envío, aportando
documentación acreditativa de la presentación de estos ante
el organismo competente se tienen que aportar también a La
Generalitat.
Los niños, son niños adoptados o tutelados con
fin de adopción, han de ser comunicados, cuando hayan llegado a
España, han de ser comunicados también a La Generalitat.
Se
tienen que aportar los informes de seguimiento realizados.
Se realizan,
además de esto, inspecciones, tanto el año pasado como el
año anterior se han realizado inspecciones, no por parte de la
Dirección General del Menor, sino por parte de los órganos de
inspección de la Conselleria de Bienestar Social a las ECAI, y, en
su caso, se adoptan las medidas que sean necesarias para garantizar que
estas funcionan transparentemente y funcionan cumpliendo la legalidad.

Por lo tanto, no hay un motivo especial, porque ya se
hace.
Lo que usted está pidiendo, señora Mollà, se
está haciendo regularmente.
Se está haciendo regularmente y
no hay ninguna queja especial ni ha habido ningún elemento que
obligue a la adopción de medidas especiales de un plan de
seguimiento especial como el que usted está haciendo referencia;
porque ya se hace y porque gran parte de las medidas que podrían
estar incluidas, según su proposición, en ese plan especial
no pueden adoptarse, ni material ni jurídicamente.

Además de eso, y por lo que se refiere a la
cuestión de los gastos, creo que usted será conocedora,
también, de que hay una lista tasada de gastos repercutibles en los
adoptantes.
¡No todos los gastos de la ECAI se pueden repercutir!
Se
exige la aprobación previa por parte de la administración de
La Generalitat de las tarifas, por decirlo así, de los derechos que
cobran estas ECAI.
A parte de eso, hay una obligación por parte de
las ECAI de presentar una memoria anual con copia de los balances, con
copia de los presupuestos; se tienen que someter a auditoria, y a la
auditoria se presenta también ante la administración de La
Generalitat, etcétera.

Por lo tanto, desde mi grupo parlamentario entendemos
que las ECAI están suficientemente controladas con los mecanismos
que establece la legislación vigente y con la aplicación de
esos mecanismos por parte de la administración.
Y esa
aplicación es rigurosa, es continua y está contrastada.

La segunda cuestión de su proposición
hace referencia -y con esto dejo ya la primera, que es la relativa al
plan de seguimiento-, hace referencia a la deducción en la
cuota autonómica del Impuesto de la Renta de las Personas
Físicas.
Esta es una medida que ya está en otras comunidades
autónomas; no está en ninguna de ellas como la han propuesto
ustedes.
Ustedes han propuesto una deducción del 30% de los gastos,
cuantificado con las mismas cifras que dan ustedes, estaríamos
hablando de una reducción que superaría los tres mil y tantos
euros, los 3.
300 o 3.
600 euros.
En las comunidades autónomas en los
que está establecida esta deducción, si mis datos no me
fallan, no superan ninguna de ellas los 650 euros, la deducción.
Usted está proponiendo una deducción, aquí, el
séxtuplo superior a lo que establecen las comunidades
autónomas que tienen esta deducción.

Nosotros entendemos que las medidas fiscales de apoyo
a la familia son muy importantes, las que ha adoptado el gobierno del
Partido Popular.
No le voy a hacer aquí una relación de
todas.
Son muy importantes.
Entendemos que estas medidas fiscales requieren
de un estudio bastante más riguroso, bastante más profundo y
bastante más detallado; de venir y presentar una proposición
de ley: establecer esta deducción.

Nosotros, por ejemplo, somos la única comunidad
autónomas, la Comunidad Valenciana, que establece una línea
de subvenciones específicas a las ECAI.
Se convocaron hace poco,
280.
000 euros, se convocaron en diciembre del 2007 las cantidades
correspondiente al año 2008.
Eso también contribuye a rebajar
los costes de la adopción internacional.
Y es probable que esa
medida de deducción que usted propone, es probable que acabe
incorporándose a la legislación de La Generalitat en materia
de tributos cedidos; de hecho es una medida que está estudiando ya
la Dirección General de Tributos, señora Mollà.
Está estudiándola ya, en estos momentos.
Y es posible que el
año que viene esté, o el otro, pero será siempre de
una manera razonada, de una manera sistematizada con el resto de medidas de
apoyo a la familia, y de una manera que no distorsione; no a través
de una proposición no de ley que, por cierto, no va
acompañada de ningún estudio económico, de ninguna
memoria de ningún tipo, ¿eh?
, y al margen de los mecanismos
generales de elaboración de la normativa tributaria.

En fin, por estas razones, mi grupo parlamentario,
compartiendo plenamente el espíritu y finalidad de la
proposición que presentan, creemos que es una proposición.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Marí.

El senyor Marí Olano:

.
.
.
positiva en este sentido, va a votar en contra.

Muchas gracias, presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Per al torn de rèplica, té la paraula la
senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

No he volgut utilitzar el meu torn de rèplica
per a replicar-li al Partit Socialista, perquè veritablement
m'he quedat prou sorpresa per la decisió que han pres de no
recolzar la nostra iniciativa.
I no volia utilitzar el torn de
rèplica perquè se dibuixara este mapa, no?
, el mapa del
Partit Socialista i del Partit Popular, fora, fora de tot context real del
dia a dia del País Valencià.

Jo no sé si és causa de les eleccions, o
per què, però hui, hui, tant el Partit Socialista com el
Partit Popular està molt llunyà del terreny, de la terra,
d'allò terrenal, no?
; està en altres qüestions que
no aprofiten només que per a vendre històries, per a vendre
xecs, per a vendre il·lusions, fum, que després, o tant uns o
tan uns com els altres no els veiem efectius, i al final no repercutixen en
la ciutadania.

Per tant, este és el mapa polític hui:
Partit Socialista, Partit Popular rebutjant una proposició no de
llei que no parle de qui té la culpa, que no parle de si el PP o el
PSOE és millor, l'un o l'altre, o si el govern
d'Aznar o si el govern del PSOE de fa dotze anys ací a
l'autonomia, o si no se sap què.
.
.
qui té la culpa.

Una proposició no de llei que no parlava
d'això.
Parlava de les persones i parlava d'ajudar a les
persones sense sotmetre's a cap programa electoral i cap sigla
política, i eixa és la realitat que tenim ací, eixa
és la realitat d'ací.
La realitat dels xecs.
Almenys,
el del Partit Socialista s'està veient, s'està
veient, però el del Partit Popular, eixe xec del senyor Camps no
s'està veient i jo m'agafe unes paraules del company del
Partit Popular sobre que açò serà una cosa que tal
volta la tingam i la farem palpable per a l'any que ve o per a
l'altre o per a l'altre, eixes han segut les seves paraules.

És que el senyor Camps en els cartells havia
d'haver-se posat 4.
500 euros per a l'any que ve o per a
l'altre o per a l'altre, perquè eixes són les
polítiques del Partit Popular: el del límit temporal.
No se
li pot posar a aquest govern i a aquest partit cap límit temporal,
mos porten a l'any que ve o a l'altre o a l'altre.
Ho
volem ja, ho volem ja.
Creiem, creiem que és important retornar a
l'agenda política de les prioritats a desenvolupar per aquesta
cambra i per aquest govern, les necessitats reals del dia de la ciutadania
valenciana, i no les de l'any que ve o de l'altre o de
l'altre, i que mai se fan.
Encara falta que vinga el xec del Partit
Popular i del senyor Camps.

Les subvencions de les ECAI, però si
vosté sap com se desenvolupa això.
.
.
li donen una
subvenció, segons els expedients que han sigut tramitats i han segut
efectius; per tant, tenen xiquets  ja ací, se fa una
distribució d'eixa subvenció, que dóna a cada
família 150 euros.
Això és una cosa que és
real, 21.
000 euros de gastos, i la subvenció de les ECAI repercutix
en eixa família 150 euros.
¡Quina ajuda, quina ajuda!
Això és el màxim que podem tindre del Partit Popular,
el màxim.

Vosté diu: «No, és que
açò caldrà fer un estudi rigorós, un estudi
rigorós.
» Estem quasi ja un poquet farts dels estudis
rigorosos, perquè clar, un estudi rigorós és el que
havia d'haver fet el senyor Camps en els 4.
500 euros, vosté ho
acaba de dir, la nostra quantitat, la que seria.
.
.
la que se podrien
desgravar seria menor a eixos 4.
500 euros.
Per tant, ja que no estan
aplicant eixa mesura que van proposar vostés, doncs, per què
no agafen la nostra que sí que ajudarà i molt a aquestes
famílies?

Perquè nosaltres el que volem no són
xecs, volem pal·liar la despesa real de cada família en el
tràmits d'adopcions.
Vosté diu que se fan les coses.
No, no s'estan fent les coses.
De fet, la major part de les tarifes
es desconeixen per part de les direccions territorials.
Les direccions
territorials desconeixen la major part de les tarifes que han de pagar les
famílies valencianes per a accedir a l'adopció
internacional.
Per tant, no s'està fent, no
s'està fent eixe seguiment.

Com que una vegada a l'any, una vegada a
l'any se reunixen les ECAI amb la direcció general de
família d'adopcions.
¡Una vegada a l'any!
Quin
seguiment s'està fent?
Quan estem parlant de 1.
315, les
adopcions realitzades.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias,
señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Sí, un moment i acabe.

El tema de la vulnerabilitat d'especial
atenció, no solament pels conflictes bèl·lics,
sinó perquè molt.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias,
señora Mollà.

Vamos a proceder a la votación.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 6.
Votos en contra, 50.
Abstenciones, 31.
Queda desestimada la proposición no de ley presentada por el Grupo
Parlamentario Esquerra Unida-Bloc-Verds-Izquierda Republicana:
Compromís.

Se suspén la sessió fins a esta vesprada
a les 16:30.

Moltes gràcies.

(Se suspén la sessió a les 14 hores i 8 minuts)

(Es reprén la sessió a les 16 hores i 40
minuts)

Pregunta 86/08 al conseller de Governació,
senyor Serafín Castellano Gómez, sobre el recurs
d'inconstitucionalitat contra la Llei de règim econòmic
matrimonial valencià, que formula la diputada senyora
Verónica Marcos Puig (GP Popular) (RE número 13.
273).

La senyora presidenta:

Pregunta número 86/08, formulada por la
diputada Verónica Marcos Puig, del Grupo Parlamentario Popular, al conseller de
Gobernación sobre el recurso de inconstitucionalidad contra la Ley
de régimen económico matrimonial valenciano.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señora
presidenta.

Señor conseller.

Señorías.

Durante la pasada legislatura, el Partido Popular y el
Partido Socialista, los dos partidos mayoritarios en esta comunidad y
también en España, llegamos a un gran acuerdo, un acuerdo
histórico: la reforma del Estatuto de autonomía de la
Comunidad Valenciana.

Usted, señor conseller, señor Castellano, y el señor Pla, llegaron a
un acuerdo en estas Cortes y también en el Congreso de los
Diputados.
Con la reforma de nuestro Estatuto, la Comunidad Valenciana ha
alcanzado el máximo nivel de competencias y nos encontramos entre
las comunidades autónomas que poseen mayor capacidad política
e institucional.

Los dos partidos políticos estuvimos de acuerdo
en recuperar la competencia plena para conservar, modificar y desarrollar
el derecho foral.
La primera ley de derecho foral es la Ley de
régimen económico matrimonial, una ley que da respuesta a la
sociedad valenciana del siglo XXI, un marco legislativo que permite que los
cónyuges acuerden con total libertad el régimen
económico que deseen; una ley que establece compensación por
trabajo doméstico; una ley que reconoce la autonomía e
independencia de la mujer; una ley que establece la protección de la
vivienda habitual de la familia, y que también establece
protección contra la violencia doméstica.
Una ley, en
definitiva, acorde a los tiempos de hoy, acorde al siglo XXI, al siglo en
el que las mujeres nos formamos y trabajamos fuera de casa.
En definitiva,
una ley con la que ganamos todos.

Y, sorprendentemente, señor conseller, señor Castellano, a
tan solo cuatro meses de su entrada en vigor, el Consejo de Ministros
acuerda recurrir ante el Tribunal Constitucional esta ley, estay ley,
repito, con la que ganamos todos.
Y digo «sorprendentemente»
porque sí están de acuerdo con desarrollar el derecho foral
de Cataluña, de Aragón, del País Vasco y Baleares y,
sin embargo, aun habiendo votado sí a la reforma de nuestra Estatuto
de autonomía no están de acuerdo con el derecho foral
valenciano.
Es decir, Cataluña, Baleares, Aragón y
País Vasco, sí, y Comunitat Valenciana, no.

O sea, señor conseller, que Cataluña puede poner en marcha la Agencia
Tributaria que rompe con principios constitucionales como la igualdad y la
solidaridad y aquí no pasa nada.
Y, sin embargo, nosotros, los
valencianos, no podemos recuperar el derecho foral que jamás nos
tuvo que ser arrebatado y que, además, tienen otras comunidades
autónomas gobernadas por el Partido Socialista, porque el Consejo de
Ministros intenta tumbárnoslo aun habiendo votado a favor, como he
dicho, de la recuperación de nuestro derecho foral con la reforma de
nuestro Estatuto de autonomía.

Y por eso, señor conseller, nosotros, desde el Grupo Parlamentario Popular, no
entendemos absolutamente nada.
Unas veces, sí, y otras, no; unas
comunidades autónomas, sí, y la Comunidad Valenciana, no.
Y
es por lo que le formulo la siguiente pregunta:

¿Señor conseller, cómo valora el recurso de inconstitucionalidad
interpuesto por el Gobierno de España contra nuestra Ley de
régimen económico matrimonial?

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Té la paraula l'honorable conseller de
Governació.

El senyor conseller de Governació:

Gracias, señora
presidenta.

Gracias, señoría.

Me pregunta su señoría que cuál
es mi valoración respecto al recurso de inconstitucionalidad que el
gobierno ha interpuesto contra la Ley de régimen económico
matrimonial valenciano, y voy a ser muy claro y contundente en cuál
es mi valoración.
A todas luces, creo que es un nuevo agravio
más a la Comunidad Valenciana por parte del gobierno socialista.

Ha explicado su señoría, perfectamente,
que la reforma del Estatuto de autonomía, que fue aprobada con los
votos del Partido Socialista y del Partido Popular, entre otras cuestiones
básicas lo que pretendía era equiparar institucionalmente la
Comunidad Valenciana al resto de las mal denominadas comunidades
históricas y, para ello, teníamos que establecer en nuestro
Estatuto de autonomía la capacidad de disolución del
presidente de estas Corts, teníamos también que establecer el
referéndum para las futuras reformas y, una de las cosas que yo
siempre he dicho desde esta tribuna como ponente de la reforma del
Estatuto, es que había que delimitar claramente la forma, el modo de
ejercicio al cien por cien, la recuperación al cien por cien de
nuestro derecho foral civil.
Y así se expresa en el artículo
49.
1, párrafo segundo, la capacidad de conservar, desarrollar y
modificar el derecho foral civil valenciano y, para ello se negoció
y para ello se articuló el artículo 7, la disposición
transitoria tercera y otros artículos concordantes, precisamente
para que no pudiera existir nuevamente jurisprudencia como la que hubo con
la 121 de 1992, respecto a la Ley de arrendamientos históricos de la
comunidad.

Y, precisamente, uno de los objetivos importantes de
autogobierno de la reforma del Estatuto era el poder ejercitar al cien por
cien y que nadie pudiera poner en duda nuestra capacidad para modificar,
para desarrollar y para legislar sobre el más completo y extenso
derecho foral que existió en todos los territorios de la antigua
Corona de Aragón.

Por tanto, lo que yo me pregunto, igual que me imagino
que sus señorías se lo preguntarán también, es
¿por qué el gobierno socialista no recurrió en su
día el Estatuto si tenía alguna duda sobre la
constitucionalidad de estos preceptos que yo le acabo de decir?
Porque
coincidirá conmigo que es una incoherencia enorme desde el punto de
vista jurídico y político no hacer ese recurso y, luego, la
primera ley que desarrolla la competencia de nuestro derecho foral civil,
sí recurrirla ante el Tribunal Constitucional.
Parece que
aquí estamos claramente ante una maniobra política para que a
los valencianos se nos prive de la recuperación de nuestro derecho
foral civil.

Por tanto, entiendo que es una valoración, en
ese sentido, negativa.
Entiendo que estamos ante más una
decisión política que jurídica, como he reiterado en
diversas ocasiones y, desde luego, voy a aprovechar la oportunidad de la
pregunta que me formula su señoría para pedir formalmente al
gobierno que desista del recurso de inconstitucionalidad ante la Ley de
régimen económico matrimonial valenciano, que retire el
recurso de inconstitucionalidad y que no prive a los valencianos y a las
valencianas de un derecho foral civil, que en derecho positivo, como es la
norma institucional básica que es nuestro Estatuto, sí que
nos da negro sobre blanco en los preceptos anteriormente citados.

Además, no es un precedente que desista de este
recurso.
Ha tenido muchos, este gobierno actual.
Nada más llegar al
poder, en el año 2004, el gobierno socialista sí que
desistió, no de uno, sino de varios, de varios recursos de
inconstitucionalidad contra varias leyes del Parlamento de Cataluña
y, concretamente, contra leyes que iban derivadas al derecho foral, como la
ley de derechos reales, de garantía o la primera ley del
Código civil de Cataluña, que el gobierno socialista
desistió, retiró los recursos de inconstitucionalidad que
tenía presentados.

Por tanto, lo que pido en estos momentos al gobierno
socialista es que desista del recurso de inconstitucionalidad, que retire
dicho recurso como lo ha hecho también en otras comunidades
autónomas, concretamente y de una manera clara en el mismo tema que
estamos tratando respecto al primer Código civil de Cataluña.

Porque, miren, aquí no se trata de si la Ley de
régimen económico matrimonial es mejor o es peor.
De lo que
se trata es de la propia competencia de La Generalitat  a poder
regular, a poder modificar y a poder desarrollar su derecho foral civil.
Y,
desde luego, yo le digo que este gobierno, el gobierno del presidente
Camps, el gobierno de La Generalitat, no va a consentir que el gobierno
socialista quiera convertirnos en una comunidad histórica de segunda
y no vamos, desde luego, a permitir ningún agravio ni
discriminaciones más.

Es nuestra obligación que se respete las
competencias de La Generalitat.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor conseller.

El senyor conseller de Governació:

.
.
.
y es nuestra obligación, por tanto, como
estamos haciendo, defender lo que es un orgullo para todos los valencianos
y valencianas que es, ni más ni.
.
.
(La
presidenta desconnecta el micròfon del conseller) (Aplaudiments)

Pregunta 87/08 al conseller de Governació,
senyor Serafín Castellano Gómez, sobre el Pla
d'infraestructures de seguretat i emergències, que formula la
diputada senyora Herminia Palomar Pérez (GP Popular) (RE
número 13.
274).

La senyora presidenta:

Pregunta número 87/08, formulada por la
diputada Herminia Palomar Pérez, del Grupo Parlamentario Popular, al
conseller de
Gobernación sobre el Plan de infraestructuras de seguridad y
emergencias.

La senyora Palomar Pérez:

Gracias, señora
presidenta.

Señor conseller, uno de los compromisos contraídos ante los
valencianos por el president de La Generalitat, Francisco Camps, es seguir avanzando para
conseguir que nuestra comunidad goce de las mayores cuotas de bienestar.
Una sociedad como la valenciana, avanzada, emprendedora y con oportunidades
para las personas exige también tener las mejores garantías
de tranquilidad, seguridad y confianza.

Los ciudadanos son conscientes de que el bienestar de
la sociedad pasa necesariamente por el aumento de los niveles de seguridad
ciudadana y por contar con los medios que garanticen una respuesta
rápida y eficaz de los servicios de emergencias cuando alguna
contingencia reclama su actuación.

En este sentido, es conocido el esfuerzo, y son muchas
las actuaciones e iniciativas que el Consell, a través de la
Conselleria de Gobernación, está poniendo en marcha para
hacer realidad este compromiso en materia de seguridad y emergencias.

Recientemente, se ha presentado el Plan de
infraestructuras de seguridad y emergencias de la Comunidad Valenciana, el
Plise.
Es por ello por lo que le formulo la siguiente pregunta al
señor conseller de Gobernación:

¿Cuáles son los objetivos y las
actuaciones que contiene el Plan de infraestructuras de seguridad y
emergencias Plise?

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Honorable conseller.

El senyor conseller de Governació:

Gracias, señora presidenta.

Gracias, señoría.

Realmente, una sociedad moderna, avanzada y de futuro,
como es la de la Comunidad Valenciana, tiene que priorizar las
políticas de seguridad y de emergencia porque afectan directamente a
la calidad de vida de los cinco millones de valencianos y valencianas que
convivimos en nuestra comunidad.

Por eso, el president de La Generalitat presentó un plan ambicioso, un
plan que no tenía precedentes anteriores para dar una respuesta
integral y global vertebrada en las tres provincias de la Comunidad
Valenciana para que contemplara, por tanto, esa diversidad
geográfica y social para dar un grado de eficacia, de rapidez en los
tiempos de respuesta ante cualquier emergencia para mejorar las condiciones
del mapa de seguridad y, por tanto, mejorar la seguridad de nuestra
comunidad dentro de una cobertura territorial que llegara a todos y cada
uno de los rincones de la Comunidad Valenciana.
Y, de ahí, no con
palabras sino con hechos, con inversiones y con presupuestos, que es como
tienen que actuar los políticos responsables, se hace una
inversión de alrededor de sesenta y cinco millones de euros
destinados a las emergencias y destinados a la seguridad.

Este plan que su señoría me formula
consta de siete apartados, cuatro dedicados a emergencias y tres dedicados
a seguridad.
Dentro de las emergencias, lo que se pretende es dar
más y mejores infraestructuras a todos los profesionales que se
dedican a las emergencias, como los bomberos, como los brigadas rurales de
emergencia, como los voluntarios de protección civil, de Cruz Roja,
etcétera, etcétera y, sobre todo, también dotar de
más y mejores tecnología y de más y mejores medios
técnicos y humanos al servicio de los ciudadanos y ciudadanas.

Así, hay un plan de bases aéreas que va
a aumentar de las 11 bases aéreas actuales de extinción de
incendios a 17.
Vamos a aumentas de 22 medios aéreos a 28 medios
aéreos.
Y, sobre todo, no va a haber ningún punto de la
geografía de nuestra Comunidad Valenciana que como máximo
esté a 18 minutos para ser atendida cualquier emergencia por parte
de cualquier medio aéreo de la comunidad.

Vamos a construir 10 nuevos parques rurales de
emergencias para que nuestras brigadas tengan los medios técnicos y
tengan las infraestructuras en las condiciones laborales para ser lo
más eficientes posibles en el desempeño de su función.

Vamos a establecer 10 helisuperficies de emergencias para poder atender cualquier emergencia,
sea de índole de accidentes de tráfico, sanitaria, de
evacuación, etcétera, y eso lo vamos a hacer sobre todo en
comarcas de interior, en carreteras secundarias, en municipios alejados de
municipios hospitalarios para dar una cobertura óptima y atender
cualquier tipo de incidencia que tengan los ciudadanos.
Y, sobre todo,
vamos también a hacer una gran apuesta por mejorar lo que son las
respuestas en tiempo real y actuar a los pocos segundos ante cualquier
emergencia.
Vamos a hacer una inversión muy importante de la
plataforma tecnológica del teléfono de emergencias 112, con
más de 13 millones de inversión.
Y vamos a ampliar el propio
centro de coordinación de emergencias, sito en La Eliana, con una
inversión, entre tecnología y la ampliación, de 15
millones de euros.

Pero en materia de seguridad, también hacemos
unas cuestiones muy importantes.
Vamos a hacer el nuevo Ivasp, el nuevo
Instituto de Seguridad Pública y Emergencias, en el que vamos a
pasar de 3.
000 metros cuadrados a 22.
000 metros cuadrados, dedicados a la
formación y a la especialización de nuestros cuerpos de
seguridad.
Vamos a ampliar los laboratorios, vamos a ampliar sobre todo la
currícula destinada a las prácticas y a la formación
de todos los policías locales, de los casi 10.
000 policías
locales que existe en la Comunidad Valenciana.
Una apuesta clara por la
formación, convirtiendo el Ivasp en uno de los mejores y mejor
dotados en infraestructuras y medios de los institutos de España.

Pero también, también, hemos apostado
por ir mejorando, dentro de la atribución de nuestra competencias,
lo que es la seguridad, el mapa de seguridad de nuestra comunidad, y
descentralizando lo que es la unidad adscrita de la policía de La
Generalitat en siete nuevas comisarías comarcales, siete
comisarías comarcales: tres para la provincia de Valencia, dos a la
provincia de Castellón y dos a la provincia de Alicante, para
completar e ir mejorando lo que es el mapa de seguridad y dar respuesta a
una de las principales preocupaciones que hoy tienen los valencianos y
valencianas en la comunidad, como es la seguridad pública.

Pero también desde la lealtad y
corresponsabilidad institucional, también un convenio en el que
dotamos ni más ni menos que 12 millones de euros para cofinanciar el
estado ruinoso de muchos cuarteles de la Guardia Civil y comisarías
de la policía nacional, cofinanciando el 50% del montante que se
establezca en el convenio con el Ministerio del Interior.

Por tanto, como decía, son siete apartados
importantes destinados a algo que cualquier sociedad avanzada, moderna, de
progreso y de futuro, como es la Comunidad Valenciana, necesita, que es
más y mejor seguridad, dar una respuesta clara y concreta a las
preocupaciones de los ciudadanos.
Y es atender en el menor tiempo posible
cualquier tipo de accidente, incidente o emergencia que ocurra.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor conseller.

El senyor conseller de Governació:

.
.
.
a lo largo y ancho del territorio de nuestra
comunidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Pregunta 88/08 al conseller de Sanitat, senyor Manuel
Cervera Taulet, sobre el Pla oncològic de la Comunitat Valenciana,
que formula el diputat Vicente Soria Mora (GP Popular) (RE número
13.
275).

La senyora presidenta:

Pregunta número 88/08, formulada por el
diputado Vicente Soria Mora, del Grupo Parlamentario Popular, al conseller de Sanidad sobre el
plan oncológico de la Comunidad Valenciana.

El senyor Soria Mora:

Señor conseller.

La política sanitaria que han llevado a cabo
los gobiernos del Partido Popular de la Comunidad Valenciana durante los
últimos años ha ido priorizando de forma constante la
actuación en el colectivo de las personas mayores.

En los últimos veinte años factores
demográficos, como pueden haber sido el incremento de la longevidad,
afortunadamente mayor incorporación de la mujer al mercado laboral y
otros factores, ha condicionado que la demanda de servicios sanitario para
este importante colectivo se haya visto incrementada tanto
cuantitativamente como cualitativamente.

Por tanto, le preguntamos, señor conseller, qué está
haciendo la Conselleria de Sanidad en la prevención de las
enfermedades que afectan a las personas mayores y qué aporta el Plan
Oncológico de la Comunidad Valenciana a la salud de la
población.

La senyora presidenta:

Tiene la palabra el honorable conseller de Sanidad.

El senyor conseller de Sanitat:

Señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Señor Soria.

El Consell es consciente de los problemas que
preocupan todos los días a los valencianos y a las valencias, y
entre ellos, los problemas que preocupan porque afectan a la calidad de
vida de ellos.

Para prevenir ese tipo de enfermedades que usted me
pregunta, lo primero que está trabajando el Consell es, en primer
lugar, hacer encuestas de salud para conocer cuáles son los factores
prevalentes que van produciendo una serie de enfermedades que se producen
de forma más comúnmente y que hay que atajar de una forma
más radical.
Y luego, eso te da la información suficiente
para hacer planes estratégicos que ayuden a diagnosticar y a tratar
lo más rápidamente posible ese tipo de enfermedades.

La realidad es que después de estudiar esos
factores que producen enfermedades, el gobierno valenciano durante todos
estos años ha planificado, a través de más de veinte
planes de salud, las estrategias sanitarias de los próximos
años.
Planificar es muy importante, porque planificar en sanidad te
permite actuar por delante de y te permite atajar los problemas lo antes
posible.

Y como usted bien ha preguntado, hace un año
presentamos el plan de atención a las personas mayores, a los
enfermos crónicos, un plan muy ambicioso, que garantizaba atender a
una población de más de 500.
000 personas que tienen una serie
de problemas no solamente por ser mayores, sino también problemas
por tener una esperanza de vida mayor y producir enfermedades que antes no
aparecían porque la gente no vivía tanto.

Para ello, hay comprometido por parte del Consell la
creación de hospitales de larga y media estancia, de media y larga
estancia, más de 1.
000 camas de atención sociosanitaria y una
serie de nuevas modalidades de atención sanitaria que permiten al
paciente ser tratado de forma integral y, además, hacerlo desde la
propia casa, desde el propio domicilio.

Además de este plan, se han creado otro tipo de
planes que son conocidos en la Comunidad Valenciana, como el plan de
osteoporosis, el plan de enfermedad cardiovascular, el plan que previene la
obesidad infantil en el adolescente.
.
.
Y en el futuro estamos
construyendo un plan de asistencia integral al paciente que tiene
alzhéimer, para atender no solamente a él, sino
también a los familiares que los cuidan.

Pero por último, no me gustaría dejar de
destacar, como plan insignia de la Conselleria de Sanidad, el plan
oncológico, que también usted ha hecho mención.
El
cáncer no discrimina a nadie, ni discrimina sexos ni edades, y
produce una serie de patologías gravísimas que muchas veces
va abocada a resultados fatales, y que además, y que además,
al prologarse la esperanza de vida, afecta fundamentalmente a personas
mayores.
De ahí que en el 2002, el gobierno valenciano
presentó su plan oncológico, que era una forma de atender lo
más rápidamente posible el diagnóstico precoz y el
tratamiento de ese tipo de enfermedades.

En el 2007 lo que hemos hecho ha sido renovar ese plan
oncológico en un segundo plan oncológico, en el que ya
explicita tiempos de reacción del profesional sanitario, de la
gestión sanitaria, el tiempo que tiene que esperar como
máximo un paciente, el tiempo que tiene que esperar a que reciba un
tratamiento.
Y eso hace que además de nuestros planes de
prevención de cáncer de mama o cáncer de colón,
que estamos creciendo de forma muy importante en toda la comunidad, hace
que nuestro plan oncológico sea referencia.

Pues bien, de todo lo que se sabe del cáncer
actualmente, se sabe que en estos momentos el agente que provoca más
casos de cáncer es el tabaco.
El tabaco produce el 30% de
cánceres y el 90% de los cánceres de pulmón
están producidos por el tabaco.

Todo ese interés que la Comunidad Valenciana
pone en atender este tipo de patología y en la prevención del
consumo del tabaco, que lo hacemos en aulas, a niños, a
adolescentes, a profesionales, se ve que el gobierno de la nación no
está en esa misma línea.

En los últimos meses, a raíz del decreto
que nosotros hemos desarrollado para la prevención del consumo del
tabaco, que el gobierno de la nación ha impugnado de una forma
totalmente aleatoria, discriminatoria y poco realista y poco
práctica, nos ha retirado 1.
445.
833 euros del plan de ayuda a
prevenir el consumo del tabaco.
Lo hace sin ningún tipo de criterio,
porque aunque ellos han recurrido nuestro decreto, la sentencia no ha
llegado.
Por lo tanto, lo hacen adelantándose a una sentencia
judicial.

Pero lo que es más grave es que ese 1.
445.
833
euros iba a servir, iba a servir, porque nos los han retirado, los han
quitado, iba a servir para crear aulas de formación a niños
para explicarles cuál es la historia del consumo del tabaco, desde
que te lo presentan hasta que los consumes, te haces adicto y tienes un
cáncer de pulmón.

Pero también esos 1.
445.
000 euros iba a servir
para formar a los profesionales en lo que es la prevención del
consumo, iba a servir también para utilizar eso para asociaciones.
Por lo tanto, nosotros recurrimos por lo contencioso-administrativo y
subrayamos el nulo interés que tiene el gobierno de la nación
en prevenir.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor conseller.

El senyor conseller de Sanitat:

.
.
.
el consumo de tabaco en nuestra comunidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Pregunta 89/08 al conseller de Sanitat, senyor Manuel
Cervera Taulet, sobre el nombre de metges especialistes, que formula la
diputada senyora Esther Franco Aliaga (GP Popular) (RE número
13.
276).

La senyora presidenta:

Pregunta número 89/08, formulada por la
diputada Esther Franco Aliaga, del Grupo Parlamentario Popular, al conseller de Sanidad sobre el
número de médicos especialistas.

La senyora Franco Aliaga:

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

La falta de médicos especialistas en toda
España hoy es un hecho real.
Una vez más, el presidente del
gobierno, el señor Z, como le gusta que le llamen, nos margina y
muestra una incapacidad para atender a las necesidades de nuestra
comunidad.

En estos cuatro años de gobierno, ni él
ni sus ministros de sanidad se han ocupado de hacer un estudio riguroso y,
mucho menos, de atender a las reiteradas demandas para ampliar las plazas
de medicina en nuestras universidades, así como del aumento de
plazas necesarias para formar en nuestros magníficos hospitales a
los médicos internos residentes.
Lo cual ha generado un
estrangulamiento entre el mercado educativo y el mercado laboral.
Sin
olvidarnos de otros factores, como son el envejecimiento de la
población, la irrupción de nuevas enfermedades, la
ampliación de la cartera de servicios, la apertura de nuevos centros
sanitarios o la puesta en marcha de técnicas más complejas
que requieren de más especialistas.

Y esto unido a otros factores coyunturales, como
serían el envejecimiento progresivo de los profesionales de la
medicina, la edad de jubilación, la conciliación de la vida
familiar y laboral, nos lleva, una vez más, a la falta de
previsión de este ministerio, que ya ha generado un déficit
alarmante en algunas especialidades, como son la anestesiología,
cirugía general, ginecología y algunas más.

Pero nos consta que para hacer frente a este caos
generado por la mala previsión del ministerio, ahí
está la Conselleria de Sanidad, que viene haciendo un importante
esfuerzo no solo para suplir estas carencias, sino para dar una
atención ajustada a las necesidades que nos demanda una sociedad que
ha visto aumentada su calidad de vida y que ha experimentado un incremento
poblacional de un millón de ciudadanos, que no nos reconoce el
gobierno central, pero que, sin embargo, están aquí.

Ante estos hechos, el gobierno del presidente Camps
actúa con rigor y seriedad y hace un gran esfuerzo presupuestario,
que sería mucho más llevadero si el gobierno del señor
Rodríguez nos pagara los 700 millones de euros anuales que debe a
esta comunidad.

Desde su conselleria, la Conselleria de Sanidad, nos consta que se trabaja mucho
y bien.
Y por ello, desde el Grupo Parlamentario Popular, nos
gustaría conocer qué actuaciones realiza la Conselleria de
Sanidad para la red pública de hospitales y centros de
especialidades dispongan de un número de médicos
especialistas adecuados.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Tiene la palabra el honorable conseller de Sanidad.

El senyor conseller de Sanitat:

Gracias, presidenta.

Señoras y señores diputados.

Señora Franco, efectivamente, faltan
especialistas.
Y lo primero, cuando uno se da cuenta de que somos
más y que no somos más profesionales a los que poder atender
los 5 millones de ciudadanos que hay en esta comunidad, como los 45
millones de españoles que hay en España, lo primero que hay
que hacer es planificar.
Otros no planifican y se ponen a trabajar y hacer
libros blancos en los que al final, después de dos años,
dicen que no faltan médicos.
Bueno, que se lo pregunten a los
profesionales que tienen dificultades para cubrir muchos sitios en la
comunidad y muchísimos más sitios en el resto de
España.

Nosotros nos dedicamos a trabajar todos los
días, a seguir planificando.
Y ¿qué es lo que hacemos?
En primer lugar, mejoramos las condiciones de trabajo de los profesionales.
Durante la última legislatura hemos llegado a doce acuerdos en mesa
sectorial, donde hemos mejorado las nóminas, hemos mejorado las
guardias, hemos mejorado la productividad, hemos mejorado poder operar por
las tardes, los módulos para los que no hacen guardias, las
condiciones de jornada de trabajo, decreto de jornada, etcétera,
etcétera.
Por lo tanto, estamos haciendo competitivo trabajar en
nuestra comunidad.

En segundo lugar, apostamos por el empleo estable.
Y
fíjese qué oportunidad decirles que el 15 de febrero, hace
exactamente una semana, no llega a una semana, hemos firmado un acuerdo en
mesa sectorial con cuatro de los cinco sindicatos garantizando 5.
000 plazas
en oposición para plazas fijas ya, para que la gente tenga su plaza
en propiedad, en dos próximas ofertas públicas de empleo en
esta legislatura.
De esas 5.
000, 1.
500 serán para médicos;
garantizamos la reconversión de los últimos acúmulo de
tareas en el año 2009 y 2010; garantizamos esas 5.
000 plazas en
oposición más 2.
500 que están saliendo son 7.
500,
más las que consolidamos en la anterior legislatura, estamos
hablando de 16.
000 plazas consolidadas.

En tercer lugar, y previendo la falta de
profesionales, tomamos la decisión de forma casi unilateral en
España de prolongar la edad de jubilación a los 70
años.
Otras comunidades autónomas tienen problemas ahora,
desde el punto de vista legal, jurídico y además desde el
punto de vista filosófico de justificar porqué obligan a
jubilarse a los profesionales a los 65 años.

Y, por último, además, estamos
preparando un plan estratégico para formación de
especialistas en donde vamos a crear un observatorio, vamos a adivinar
cuáles son las especialidades que van a ser deficitarias en los
próximos años y, además, vamos a seguir trabajando
para tener servicios preparados para tener acreditación de plazas de
formación MIR.

El 27 de noviembre del año pasado, que
además era el día de mi cumpleaños, requerimos al
ministro por escrito en esta comisión de Sanidad en las Cortes el
que agilizara la acreditación de plazas para formación de
MIR.
Y hasta el momento no me ha contestado.

Ese es el interés que tiene el ministro de
Sanidad con esta comunidad, ese es el interés que tiene el gobierno
de España con la sanidad en general y eso es lo que hace que
nosotros tengamos que trabajar muchísimo más para seguir
planificando lo que ellos no planifican.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Pregunta 77/08 al conseller d'Educació,
senyor Alejandro Font de Mora Turón, sobre aules prefabricades, que
formula el diputat senyor Manuel Bueno Ortuño (GP Socialista) (RE
número 12.
794).

La senyora presidenta:

Gracias, señor conseller.

Pasamos a la pregunta número 77/08, formulada
por el diputado Manuel Bueno Ortuño, del Grupo Parlamentario
Socialista, al conseller de Educación sobre aulas prefabricadas.

El senyor Bueno Ortuño:

Gracias, señora
presidenta.

Señor conseller, podría decirme cuáles son las razones que
justifican que más del 50% de los barracones que existen en la
Comunidad Valenciana se concentren en la provincia de Alicante.
Y
qué medidas piensa tomar para erradicar esta situación.

La senyora presidenta:

Señor conseller.

El senyor conseller d'Educació:

Señor Bueno, no sea
usted malo.
Su pregunta hace referencia a las aulas prefabricadas
literalmente, o sea, no haga usted trampitas.
Dos son las razones por las
cuales esto es así.
Y es que, en primer lugar, la provincia de
Alicante ha experimentado un crecimiento muy importante de la
población escolar en los últimos diez años; un
crecimiento demográfico debido por una parte, en menor grado, al
aumento de la tasa de natalidad y al incremento, en mayor grado, de la
población inmigrante.
Y, conexo con esto, está el hecho de
que más del 56% de las actuaciones previstas en el plan Creaescola
en la provincia de Alicante está en avanzada fase de
ejecución.
Lo que determina que los alumnos de los centros que se
están haciendo nuevos y que se están reconstruyendo o
reformando tengan que ser ubicados transitoriamente en esas aulas
prefabricadas provisionales mientras se ejecutan las obras por razones de
pura lógica, entre otras la seguridad.

En cuanto a la segunda parte de su pregunta, que son
las medidas que va a tomar la conselleria es continuar, evidentemente, trabajando en la misma
línea de aumentar las construcciones educativas en toda la Comunidad
Valenciana y con especial incidencia, por la cuestión
demográfica escolar, en la provincia de Alicante.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Señor Bueno, si es
tan amable usted de pulsar yo le conectaré el micro.

El senyor Bueno Ortuño:

Gracias, señora
presidenta.

Señor conseller, los datos facilitados por su conselleria al comienzo del actual curso sobre alumnos
escolarizados en prefabricadas o barracones eran los siguientes: en la
provincia de Castellón, 3.
084 alumnos en barracones; en la de
Valencia, 6.
845; en la de Alicante, 10.
786 de un total de 20.
715 alumnos en
nuestra comunidad que estudiaban en barracones al inicio del curso.
De los
cuales, aulas eran 940; en la provincia de Alicante alrededor de 500.

Me hubiese gustado tener datos oficiales más
actualizados, por eso le formulé una pregunta por escrito a finales
del mes de diciembre.
A día de hoy todavía no he recibido
contestación, tal vez sea porque como son tantos los que hay no le
ha dado tiempo de contarlos todos, pero espero que cuando haya terminado la
contabilidad me conteste.

Pero hasta donde yo sé ahora hay más
barracones todavía que al inicio del curso.
Y, por si fuera poco,
hace tan solo unos días, ustedes anunciaban que para la ciudad de
Alicante para el próximo curso habrá más barracones
todavía, ya que parece ser que el centro número 52 piensan
instalarlo totalmente en barracones.

Y si a esto hemos de añadir que en los
presupuestos del actual ejercicio para la provincia de Alicante hay menos
dotación presupuestaria para creación de nuevos centros que
para la de Valencia y para la de Castellón, en lugar de resolverse
el problema, el problema se agravará.

Mire, señor conseller, lo cierto es que usted, su gobierno, está marginando
a la provincia de Alicante.
¿Qué le han hecho los alicantinos
y las alicantinas para que ustedes, su gobierno, les maltraten de la manera
que les están maltratando?
(Aplaudiments)

Y no me gustaría que me diga ahora que yo
denigro el sistema educativo por utilizar la palabra barracones, como ya le
recriminó a mi compañero Adolf Sanmartín en el Pleno
del día 3 de octubre, que decía que cuando nosotros
utilizábamos esta palabra era para suscitar comparaciones con
centros de tortura y represión.
No fueron esas las palabras que ha
pronunciado alguien.
Hay unas declaraciones que dicen «cualquier
centro en prefabricadas es horroroso, es lo más sangrante».
Pero no las ha dicho ningún socialista, las ha dicho la concejala de
educación de su partido en el Ayuntamiento de Alicante.
 Por
cierto esta concejala, la señora Román que así se
llama, hace tal solo unos días dio plantón a los padres y
maestros del colegio Benalúa, cuando tenía que ir a dar
explicaciones de porqué se siguen retrasando las obras de ese
colegio.
¿Qué pasa, que se les ha acabado ya el repertorio de
mentiras y ya no saben qué contarles a los padres?

Mire, señor conseller, quien denigra el sistema de educación no es quien
denuncia la existencia de estos centros sino quien permite que cada
día 20.
000 alumnos de nuestra comunidad, cuando se levantan para ir
al colegio, se tengan que meter en esos barracones.
Es usted y el
señor Camps los que lo están permitiendo, los que
están marginando a la provincia de Alicante y a todo el sistema
educativo.

Mire, los hechos son los que demuestran la realidad.
Y
los hechos dicen que ustedes planifican mal y gestionan peor, que dejan que
se deterioren los centros.
Luego construyen barracones y cuando se les
ocurre construir algún centro nuevo se les hunde de forma reiterada,
como ha ocurrido con el instituto de Rojales.

Me gustaría que ahora cuando me contestase me
diera soluciones y,  de verdad, se lo digo de forma sincera, me
gustaría creer lo que me diga, pero su credibilidad está un
tanto minada.
Porque le formulé una pregunta por escrito sobre la
falta de contratación de contratación de un educador en el
colegio Oscar Esplá de Alicante y usted me contestó que
estaba ya cubierta esa plaza el 4 de enero.
Pues a día de hoy, 20 de
febrero, todavía siguen esperándolo en ese centro.

Y la secretaria autonómica de educación,
el día 17 de diciembre, a pregunta formulada también por este
diputado en comisión sobre el inicio de las obras del colegio
Benalúa me dijo que ese mismo día habían comenzado.
Pues a día de hoy todavía no ha ido usted a colocar la
primera piedra.
Como comprenderá con estos avales su credibilidad y
la de su gobierno tiene poco mérito.
(Aplaudiments)

Mire, señor conseller, usted que es muy dado a
las lenguas clásicas, le voy a decir cómo definirían
los antiguos griegos su política.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias,
señor Bueno.

El senyor Bueno Ortuño:

Era una cosa bonita.
.
.
(remors)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra el
honorable conseller de
Educación.

El senyor conseller d'Educació:

Gracias, señora
presidenta.

Vaya, señor Bueno, para una cosa bonita que me
iba usted a decir y no la he podido escuchar.
Bien, mire, vamos a ver.
Yo
creo que debemos despojar estas intervenciones de ese dramatismo que sin
duda, por el interés que hace a estas fechas, usted le da.

El interés de la Generalitat valenciana por la
provincia de Alicante, en cuanto se refiere a construcciones educativas es
palpable.
Además usted ha tenido un poco de mala suerte porque esta
pregunta le entra después de que yo, por casualidad, estuviera ayer
simplemente haciendo una serie de visitas a centros educativos en
construcción de la comunidad de Alicante, unos cuantos, que superan
en su suma más de 40 millones de euros.
No se crea usted todo lo que
lee sobre todo en determinados medios sobre los presupuestos.
Entre otras
cosas por una cosa muy sencilla, porque usted sabe, debe saber,
señor Bueno, que el grueso de las inversiones en materia de
infraestructuras educativas están llevados por Ciegsa que no figura,
digamos, en el presupuesto ordinario, figura en el presupuesto consolidado.
Eso lo debe saber usted, pero su fuente de prensa no lo debe saber o si lo
sabe intenta engañarle a los alicantinos y hasta a usted, que al
parecer lo ha conseguido.

Mire usted.
En Alicante en concreto la
programación actual es de 165 centros educativos, 106 de primaria y
59 de secundaria.
Y de estos están en marcha 57 de primaria y 34 de
secundaria.
En total 91.
Como usted comprenderá esto no es olvidar
ni marginar a la provincia de Alicante, es más, le digo que si
tomamos el porcentaje o grado de ejecución del plan Creaescola, en
la provincia de Alicante está por encima de la media de
ejecución; la Comunitat tiene el 55,3 del grado de ejecución
de todas las obras del Plan Creaescola, 55,3; en primaria estamos en
Alicante en el 56,4 de ejecución y en secundaria en el 57,6.
Es
decir, el grado de ejecución de la provincia de Alicante está
por encima de la media de la Comunitat Valenciana.

Como usted comprenderá sus alarmas están
absolutamente injustificadas.
Es más, recientemente hemos ampliado
todavía más la segunda fase del plan Creaescola, tenemos
actualmente 505 actuaciones en toda la comunidad, con una inversión
prevista de 1.
802 millones de euros y Alicante tiene una parte muy
importante, como le acabo de decir, de ese presupuesto.
Y, además,
le digo, incluso en colegios, por ejemplo, de primaria de tres
líneas la provincia de Alicante está por encima de las otras
dos provincias de nuestra comunidad.
Pero no por otra cosa sino,
simplemente, porque la presión de la inmigración es muy alta
en la provincia de Alicante.

Y le tengo que decir, desgraciadamente, que su
gobierno, el gobierno socialista del estado, se preocupa muy poquito por la
Comunidad Valenciana, muy poquito, en materia de atención al alumno
emigrante.
427,4 millones de euros al año es lo que nos
cuesta.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.
.
.

El senyor conseller d'Educació:

.
.
.
y el gobierno
socialista pone 13.
Esto no es bonito, es feo, pero hay que decirlo.
(Aplaudiments)

Pregunta 79/08 al conseller d'Educació,
senyor Alejandro Font de Mora Turón, sobre l'oferta de places
públiques d'educació infantil, que formula el diputat
senyor Adolf Sanmartín Besalduch (GP Socialista) (RE número
12.
796).

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Pregunta número 79, que va a ser formulada por
el diputado señor Sanmartín, dirigida al conseller de Educación sobre
la oferta de plazas públicas en educación infantil.

El senyor Sanmartín Besalduch:

Gràcies, senyora
presidenta.

Senyor conseller, quants cursos haurem d'esperar
per a què hi haja realment un increment significatiu en
l'oferta de places en el primer cicle d'educació
infantil, zero-tres anys.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Honorable conseller
d'Educació.

El senyor conseller d'Educació:

Mire, señor
Sanmartín, en su planteamiento nos indica -de la pregunta que
no ha formulado en su extensión- que sólo el 10% de los
niños y niñas valencianos de cero a tres van a escuelas
infantiles públicas.
El dato no es correcto.
Quizá por eso no
lo ha dicho usted aquí.
En el presente curso escolar hay
escolarizados un total de 20.
411 alumnos, de los cuales 10.
134 están
atendidos en escuelas infantiles públicas, bien sea de La
Generalitat o escuelas de ayuntamientos, y el resto están
escolarizados en centros autorizados de primer ciclo.

En consecuencia, el 50% del alumnado escolarizado en
el primer ciclo de infantil lo está en escuelas públicas, y
además toda la demanda existente en ese nivel educativo ha sido
atendida.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Señoría.

El senyor Sanmartín Besalduch:

Gràcies.

A vore, senyor conseller, en primer lloc jo pense que
vergonya hauria de tenir el senyor.
.
.
, no, li dic a vosté, li
dic al senyor Rajoy, d'anunciar, d'anunciar la creació
de 400.
000 noves places d'educació infantil, quan els seus
homòlegs aquí, a la Comunitat Valenciana, no han
construït cap, ni una sola escola infantil pública de La
Generalitat en els darrers 15 anys.
Aquí està la
relació actual d'escoles de La Generalitat, aquí
està, firmat per vosté, firmat per vosté.
(Remors)

En segon lloc, mire, a data d'avui, a data
d'avui, bona part dels xiquets valencians de zero a tres anys, com
vosté no ho paga, no ho sap, han d'anar, o bé a
guarderies privades o bé s'han de quedar a casa perquè
no tenen cap tipus d'oferta en este tram educatiu.
Encara més,
la LOE -i ho hauria de saber- estableix el caràcter
educatiu, per primera vegada, i no assistencial en aquest tram de zero a
tres anys.
I malgrat tot, vosté, a data d'avui, encara.
.
.
, en
cap centre ha reconegut, ha reconegut el caràcter educatiu per part
de la Generalitat valenciana.

D'aquí que, li dic sincerament, no
resulta estrany que el propi síndic de Greuges el seu informe
últim li recorde una cosa, li recrimine -millor dit- una
cosa a vosté i a la seua conselleria, i li diu: i el caràcter
voluntari en aquest tram educatiu no s'ha d'interpretar com una
no obligatorietat d'oferta per part de l'administració
pública.
Perquè vergonya li hauria de donar.
I en este cas
vosté, que en tota la Comunitat Valenciana únicament
apareguen ara, a data d'avui, 33 escoles públiques dependents
de La Generalitat en el cicle de zero a tres anys.
I ciutats tan importants
com, per exemple, la de València, la de València,
únicament té una escola infantil pública.
Una!
Una!
Done's compte el que li estic dient a vosté.

El problema quin és?
Que vosté me
sortirà dient «és que és un tram voluntari,
optatiu, no és obligatori».
Però jo el que dic
és: si no és obligatori per a zero a tres anys, tampoc
és obligatori per als batxillerats i, no obstant això,
vosté dedica concretament, concretament, 20 milions d'euros
per als pressupostos del 2008, quan en la pública hi ha places
suficients en primer i segon de batxillerat per a tota la Comunitat
Valenciana.
Això és falta de voluntat política per
part de l'administració autonòmica per a resoldre un
tema que afecta una gran quantitat de xiquets valencians.

I com sé que me traurà a Zapatero i el
govern central, jo li he de dir que la LOE ha estat l'única
llei educativa que paral·lelament ha portat una memòria
econòmica d'inversió, i aquesta memòria comporta
una inversió de 600 bilions d'euros entre 2006 i 2010.
I que
per als pressupostos del 2008, en una esmena que es va pactar conjuntament
amb Esquerra Unida, s'han dedicat 100.
000 milions d'euros.

Per contra ens trobem, si mirem el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana,
que aquí, a la nostra comunitat, tenim algunes
«ajudetes» a través de la Conselleria de Benestar
Social, concretament en la Direcció General de la Dona i Igualtat.
I
encara més, i encara més, ens trobem que vostés
dediquen per a este tram de zero a tres anys, dediquen la meitat de 23
milions d'euros per a la privada-concertada, i per a la
pública la resta.
(Remors)

Per tant, senyor Font de Mora, dirà el que
voldrà, però això ho ha firmat vosté fa dos
mesos.
I aquí diu, textualment, en el nombre d'unitats i en el
nombre de professors que a la Comunitat Valenciana, a febrer de 2008,
únicament existixen 32 escoles públiques dependents de La
Generalitat en el primer cicle d'educació infantil, zero a
tres anys.
És escandalós, a part de ser una vergonya.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Té la paraula l'honorable conseller
d'Educació.

El senyor conseller d'Educació:

Bueno, señor
Sanmartín, hablemos de vergüenza, hablemos de vergüenza.
El señor Rajoy debe tener vergüenza porque, teniendo
intención de gobernar, ha prometido 400.
000 plazas de
guardería.
Y el señor Zapatero tiene que tener
vergüenza, después de haber gobernado cuatro años, de no
haber destinado nada de cero a tres años.
(Se sent una veu que diu: «Muy bien.
») ¡Nada, nada!
(Aplaudiments)

La mentira del señor Zapatero es infinita
porque cualquier cantidad dividida por cero es infinito.
En el programa
electoral de las pasadas elecciones -lo digo para que veamos la
fiabilidad de los candidatos- decía que, como mínimo,
ya el primer año iba a destinar mil millones.
No hemos visto nada.
En el segundo año no hemos visto nada.
En el tercer año no
hemos visto nada.
Y en el cuarto año no hemos visto nada.
(Remors i aplaudiments)

Si somos el 11% de la población española
y nos hubieran dado mil millones para toda España al año, nos
hubieran correspondido, en buena lógico, 110.
Multipliquen por
cuatro.
Nos debe el señor que no tiene vergüenza, ese que dice
usted, nos debe 440 millones de euros a la Comunidad Valenciana en cero a
tres.
440.
(Aplaudiments) ¡No ha hecho nada!

Pero es que además, además, les ajudetes que dice que damos
nosotros, son ajudetes que llegan a los 30 millones de euros anuales, 30 millones de
euros.
Ajudetes.
5.
000 millones de las antiguas pesetas.
Para mí los quisiera que me
los diera «Z», que me dé «Z» los millones,
que yo los invertiré.
No, no, no, no.
(Aplaudiments) No, no, no.

Y fíjese, más de 20.
000, más de
20.
000 familias han recibido en la Comunidad Valenciana ayudas que en el
2007/2008 han llegado, en niños y niñas de hasta un
año, a 2.
830 euros al año; hasta dos años, 1.
740; y de
dos a tres años, 1.
113.
Correspondiente a diez mensualidades que se
van abonando.
El famoso bono infantil.
¡Pero eso para ustedes son ajudetes!

Nosotros damos ajudetes y ustedes hacen promesas que nunca llegan.
Ese
«Z», ¿sabe usted?
«ZZ PAZ», lo que
decía el anuncio, «ZZ PAZ».
(Aplaudiments) Porque nos ha matado a todos los insectos.

De manera.
.
.
Mire, yo le digo a usted las cosas
claras.
Nosotros prometimos en su momento que íbamos a ayudar la
escolarización de cero a tres.
Y hemos puesto ahí 500.
000
millones de las antiguas pesetas.
Ahí está.
Ahí
está, ahí están.
Por tanto, ahí los tiene
usted, ahí los tiene.
(Remors) Y ahí los tiene.
(Veus) Bueno, a mí me da igual lo que usted diga porque
usted, usted siempre (veus) se dedica.
.
.
¡Hombre, que no tengo tanto tiempo,
señor Sanmartín!
Yo no le he interrumpido en sus
prédicas.

Mire usted, nosotros tenemos claro que en ese tramo de
la educación lo que tenemos que hacer es ayudar directamente a las
familias para que las familias puedan hacer su voluntad con un tramo que
usted lo ha dicho, que yo lo iba a decir, pero usted lo sabe, que la propia
ley dice que no es obligatorio.
Entonces, preferimos ayudar directamente a
las familias para que las familias hagan uso de su libertad y puedan llevar
a los niños a los centros que ellos estimen oportuno.
Ustedes eso no
lo pueden entender porque ustedes son socialistas y nosotros somos
reformistas de centro.
(Remors) Ustedes son socialistas crispadores y nosotros somos
reformistas sedantes.
(Aplaudiments) ¿Qué le vamos a hacer?
¿Qué
le vamos a hacer?
La cosa es así, la cosa es así.

Por tanto, no nos den lecciones de atención a
los tramos infantiles.
Usted sabe positivamente que de tres a seis
años fuimos la primera comunidad en ponerlo en marcha, mucho antes
que la LOE; que tenemos una cobertura del cien por cien y que hoy por hoy
todos los padres y madres de los niños de cero a tres años
que piden la subvención y cumplen las condiciones simplemente lo
reciben.
Una cosa es predicar como hace «Z» y otra es dar como
damos los populares.
(Remors) Y si no, aquí estamos.
(Veus i
aplaudiments)

Pregunta 79/08 bis al conseller de Presidència,
senyor Vicente Rambla Momplet, sobre els continguts dels informatius, que
formula la diputada senyora Nuria Espí de Navas (GP Socialista) (RE
número 12.
797).

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Perdón, señor Sanmartín.
.
.
Pasamos a la siguiente pregunta, número 79/08, formulada por la
diputada Nuria Espí de Navas -señor Sanmartín,
por favor-, del Grupo Parlamentario Socialista al conseller de
Presidencia sobre los contenidos de los informativos.

La senyora Espí de Navas:

¿Considera el Consell que en los contenidos de
los informativos de RTVV se respetan los derechos fundamentales contenidos
en el artículo 20 de la Constitución española?

La senyora presidenta:

Tiene la palabra el vicepresidente primero del
gobierno.

El senyor conseller de Presidència:

Señora presidenta.

Señora Espí, por supuesto que
consideramos que la televisión pública valenciana cumple con
los criterios de pluralidad y con los contenidos de la Constitución;
que además, a diferencia de otras televisiones, por supuesto las
privadas que tienen capacidad para tener la línea editorial que
crean conveniente, tiene controles adicionales, entre otros estas Cortes, y
de su consejo de redacción.

Quiero decirle en este sentido que por ahora la
única manipulación constatada en Televisión
Valenciana, como ustedes conocen que se está produciendo ahora en el
caso de Televisión Española o en la televisión
andaluza, por citarle algún ejemplo, por citarle algún
ejemplo, tuvo que ser la audiencia provincial de Valencia quien en una
ocasión, gobernando ustedes -que sí son maestros de la
manipulación-, tuvo que pedirles que rectificaran
informaciones sobre el tratamiento dado en aquel caso al gobierno municipal
de Rita Barberá.
Desde entonces hasta hoy no ha tenido que
intervenir ninguna administración judicial, lo cual es una muestra
evidente de que la manipulación en su máximo extremo
llegó cuando ustedes gobernaban.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

La senyora Espí de Navas:

Siendo conscientes.
.
.

La senyora presidenta:

Tiene la palabra la señora Nuria Espí.

La senyora Espí de Navas:

Muchísimas gracias, señora presidenta.

(La senyora presidenta desconnecta el micròfon
de la trona)

¿Me da la palabra ahora, ya?

Siendo conscientes de que iban a responder que
sí, desde luego sin el más mínimo rubor, desde luego
sí que tienen, y permítame y no lo interpreten como un
insulto, no estamos para eso, estamos para hablar, intentar solucionar algo
que nos parece muy serio en esta comunidad, y es la falta absoluta de
respeto a derechos que son fundamentales de todos los ciudadanos, el
derecho a la información, el derecho a la libre concurrencia de las
fuerzas políticas, el derecho a la información de todas las
entidades que forman parte de la sociedad civil valenciana.
Todo eso, que
sabemos que no existe en esta comunidad, desde luego nosotros somos
conscientes que nos iban a responder con sí a que están
cumpliendo la Constitución.

Ya les hemos dicho a través de los medios de
comunicación, y lo habrán visto por registro, que los hemos
llevado a la Sindicatura de Greuges.
Y los hemos llevado porque nosotros
efectivamente pensamos que no.
Y pensamos que no, y ponemos ejemplos
más que suficientes.
Y, si quieren más, tenemos el
seguimiento de los informativos diarios.
Y, si quieren más, podemos
hacer una hipótesis de lo que van a hacer en los siguientes 20
días, porque la televisión valenciana se ha convertido, ni
más ni menos, que en la agencia de publicidad del señor
Camps.
Eso es en lo que se ha convertido la televisión valenciana y,
por supuesto, del Partido Popular.

¿Qué harían ustedes -me
pregunto-, desde luego, si fueran oposición en esta comunidad
y si estuvieran usurpando el derecho y vulnerando el derecho a la
información?
Desde luego la respuesta es sencilla, como han hecho
siempre lanzas al degüello, porque lo han hecho con menos motivos,
hasta con Televisión Española.
Nada más, nada
más recién pactada la elección del presidente, de una
persona de consenso, por todos los grupos del arco parlamentario,
después de estar hablando de una televisión que cuenta con
fórmulas de control y participación desde luego profundamente
distintas aquí, después de todo eso ustedes se lanzan al
degüello y además siguen argumentado que era el Partido
Socialista quien no respetaba.

Mire, el último numerito en torno a los debates
electorales, a ustedes mismos los han dejado donde los tienen que dejar, en
su sitio, porque han hecho ni más ni menos que el ridículo
espantoso.
Desde luego, ¡qué harían si fueran ustedes
oposición!
Verdaderamente, tiemblo.
Su voracidad por la
manipulación rebasa los límites de lo tolerable para la
inteligencia humana y, desde luego, para la decencia.

Sin ir más lejos, un portavoz que se siente.
.
.
,
y lamento que no esté aquí, porque es portavoz, pero,
además, es el portavoz también del partido político al
que ustedes representan.
.
.
, y fíjense ustedes que la
Televisión Valenciana emite unas declaraciones de este señor
filmadas por los técnicos de Presidencia como portavoz del Partido
Popular, filmado por Presidencia y mandado a Televisión Valenciana
para que se emita.
Y eso pasó la semana pasada.
Eso no es
utilización de un medio público, ¿verdad?

Miren ustedes, lo que está pasando en Canal 9,
ni en el No-Do.
Y, fíjese, el No-Do tenía atisbos de
democracia comparado con ustedes.
A pesar de ser y estar en una dictadura,
quizá conscientes de ello, llegaban a poner límites que
ustedes, con un abuso y empacho de mayoría hace tiempo que rebasaron
sobradamente.
La democracia informativa ha sido secuestrada por un partido
y la apropiación indebida de los medios públicos de
información, especialmente Canal i Ràdio 9, nos sitúa
en una dictadura informativa que clasifica profesionales en función
de su adhesión al régimen, que censura al discrepante y ataca
al diferente, y nos pone a presentadoras que, supuestamente, dirigen
debates, que no son ni más ni menos que una perfecta
propagandística del Partido Popular.

Nadie les cuestiona la legitimidad de gobernar, desde
luego, la tienen y toda, los valencianos les dieron esa capacidad, pero
ello, desde luego, no les da la razón perpetua ni les califica para
hacer de la Televisión Valenciana un instrumento al servicio de su
partido, del Partido Popular, después de convertirla en la
televisión pública de las más manipuladas del mundo.

Canal 9 utiliza reiteradamente técnicas de
desinformación y manipulación en los términos
siguientes: ocultación de imágenes y opiniones relevantes.
Lo
tendrán claro: cada vez que viene o ha venido una persona del
ministerio, sea cual sea el ministerio, primero, declaraciones del gobierno
valenciano; después, del portavoz del PP y, después, el conseller, que inaugura al calor
de no sé qué cosa algo que tiene que ver con lo que ha
hecho.
.
.
Y, desde luego, para nada la opinión del Partido
Socialista, de la oposición o de cualquier otro partido del arco
parlamentario.

Creación de polémicas artificiales.
Y
cuando digo «artificiales», me estoy refiriendo, por ejemplo, a
la reiterada.
.
.
¿Recuerdan ustedes los informativos con respecto a
la seguridad ciudadana y cómo estaba la comunidad no más
allá de mayo del año pasado, cuando íbamos a la
campaña de autonómicas, la Valencia feliz, la Comunidad
Valenciana preciosa?
¿Han visto los informativos de los dos
últimos meses?
Estamos en una situación de atraco permanente.
«¿Aún no te han atracado?
», titulares.

Ante una ley para garantizar el seguir.
.
.
, o
sobrevivir en la carretera, ustedes, a las 36 horas dicen en titular en la
Televisión Valenciana que ha fracasado una ley que lleva 36 horas de
vida.
¡Vaya, por Dios, qué objetividad!

Intoxicación informativa, reiteración de
mensajes en momentos en los que los mensajes carecen claramente.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Espí.

La senyora Espí de Navas:

.
.
.
de relevancia.

Han.
.
.
(La senyora
presidenta desconnecta el micròfon de la trona)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Espí.

Tiene la palabra (aplaudiments) el vicepresidente primero.
.
.

La senyor vicepresident primer del Consell:

Muchas gracias, presidenta.

La verdad es que no hay quien les entienda a ustedes.
Mire, me habla usted de que en Canal 9, y leo textualmente, «no hay
derecho a la concurrencia de las fuerzas políticas», y
llevamos mes y medio detrás de ustedes para que pueda haber un
debate de todas las fuerzas políticas en Canal 9.
(Veus i aplaudiments) Y la
vicepresidenta de ustedes, o, mejor dicho, del señor
Rodríguez Zapatero, porque ustedes creo que no la quieren mucho, (veus) ni quiere ir a Canal
9, ni quiere que se emita un debate, que en otra televisión se pueda
hacer, a través de Canal 9.
Difícilmente puede haber
concurrencia de fuerzas políticas de esa manera, porque ustedes, la
concurrencia, la entienden de otra manera.

Ustedes no ven la biga en el ojo propio y, en cambio,
sí que quieren ver la paja en el ojo ajeno.
¿O quiere que
hablemos, por ejemplo, de Televisión Española, donde, por
citar algún ejemplo, en la última campaña electoral,
cuando todos ustedes se empeñaban en mostrarle al mundo el
devastador urbanismo de la Comunidad Valenciana, desde Televisión
Española se montó un reportaje en Informe Semanal para hablar
del urbanismo (veus)
de la Comunidad Valenciana.
¡Eso no es lo grave!
, eso no es lo grave,
siéndolo, eso no es lo grave, (veus) sino que para explicar técnicamente por qué se
estaba cometiendo esa devastadora actuación en el urbanismo
valenciano, se buscó a un catedrático, única voz, para
que pudiera opinar.
¿Sabe usted quién era ese
catedrático?
Joan Romero.
Les sonará a ustedes de algo.
(Veus) Ese Joan Romero (aplaudiments) es el que
buscó Televisión Española, el mismo, el mismo, el
mismo conseller de
Educación y Cultura en su momento y que acabó con parte de la
huerta de Valencia.
Ese es el que fue a hablar del urbanismo devastador que
ustedes querían aquí montar y que, afortunadamente, no
convencieron a nadie con esas actuaciones.

O, por ejemplo, esa Televisión Española
donde jamás ha podido mostrarse la escasez de agua que tiene esta
comunidad, siendo importante y siendo un tema que afecta a un sector
productivo tan importante como la agricultura.

O, por ejemplo, en Aitana.
¿Sabe usted que en
este último mes de febrero en el que estamos ahora la
vicepresidenta, esa que ustedes no acompañan demasiado o que su
partido no está, parece, como muy a gusto con su presencia y que no
viene todos los días, y que no viene todos los días.
.
.
Pues,
los pocos días que ha venido, ha salido ya en Aitana, en los pocos
días que ha venido en este mes, en siete ocasiones.
¿Sabe
usted que todos los días tiene acto el portavoz, el síndico
de estas Cortes y candidato del Grupo Parlamentario Popular?
¡Todos
los días!
(Veus) Ha salido dos veces.
Dos veces en Aitana y, encima, cuando sale,
luego le acompañan (veus) de unas declaraciones de María Teresa
Fernández de la Vega en temas que nada tienen que ver con esta
comunidad, solo para acompañar las dos presencias (veus) en diecinueve días
del portavoz o el candidato del Grupo Popular.

¿Sabe usted que, por contra, desde que es
candidata María Teresa Fernández de la Vega ha salido 86
veces en Canal 9?
¡86 veces!
, comparado con las dos que en el mes de
febrero ha salido nuestro candidato en Aitana.
(Veus)

Mire usted, mire usted, contrasta, contrasta la manera
de entender esa manipulación que tienen ustedes con la que luego
practican.
Por poner un ejemplo, solo en Andalucía, ¿sabe
usted que casi el 20%, el 19% del tiempo en informativos lo tiene el
señor Chaves en Andalucía?
, que es presidente, eso sí
es verdad.
(Veus)
¿Sabe usted el señor Arenas cuánto sale en
Andalucía?
(Veus) El 4%, cuatro veces menos.
Esos son los ejemplos de
manipulación.

Lo que ustedes quieren ver en Canal 9 es el chivo
expiatorio de los problemas de su partido.
Búsquenlo dentro de casa
y no en Canal 9.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Pregunta 80/08 al conseller d'Infraestructures i
Transport, senyor Mario Flores Lanuza, sobre les obres de la CV-35, que
formula el diputat senyor José Antonio Godoy García (GP
Socialista) (RE número 12.
828).

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Pregunta número 80/08 formulada por el diputado
José Antonio Godoy García, del Grupo Parlamentario
Socialista, al conseller de Infraestructuras y Transporte sobre las obras de la CV-35.

El senyor Godoy García:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor conseller, la pregunta es: ¿en qué situación se
encuentran las obras de la CV-35 y, sobre todo, en qué fecha tienen
ustedes prevista la finalización de estas obras?

La senyora presidenta:

El honorable conseller de Infraestructuras tiene la palabra.

El senyor conseller d'Infraestructures i
Transport:

Gracias, presidenta.

Señor Godoy, como usted sabe, la concesionaria
solicitó una prórroga para terminar las obras el 31 de
diciembre, prórroga que se le concedió.

El 5 de diciembre ha solicitado una nueva
prórroga, que estamos estudiando, y si aprobáramos esa
prórroga y si cumpliera los plazos que nos propone en esa
prórroga solicitada, estaría la CV-35 terminada en su
totalidad para final del mes de junio.
.
.
, primeros de julio, final del mes
de junio.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, honorable conseller.

Tiene la palabra el señor Godoy.

Si es tan amable usted de pulsar, pues, le puedo yo.
.
.
Todos.

Muchas gracias, señor Godoy.

El senyor Godoy García:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor conseller, decía que se lo voy a decir sin rodeos: la
situación de las obras de la CV-35 es, desde luego, una
vergüenza.
Es una vergüenza.
Su estado se puede describir con dos
palabras, es un estado caótico, es un estado tercermundista.

El responsable se describe con una palabra: el
Consell.
Es el Consell, ustedes son los responsables, y el veredicto de los
ciudadanos se puede decir también con una palabra:
indignación, un clamor de indignación.

Usted, señor conseller, tiene ahora la oportunidad de salir a esta tribuna, de
hacer un ejercicio de autocrítica, de contarnos la verdad, de
comprometerse con toda la ciudadanía, de pedir usted perdón a
todos los que están sufriendo tanta incompetencia, de hacer
propósito de la enmienda, de desgranar las medidas que va a adoptar
para superar la crisis y de fijar una fecha realmente cierta, concreta,
clara, indubitable, de terminación de estas obras.
¡En todos
los tramos!
, ¡en todos sus tramos!
, sin dejarse ninguno, para que no
haya embudos y para que no haya trampas posteriores.

La situación, señor conseller es inaguantable, el
tiempo de las excusas ha terminado y, si usted no es capaz de poner orden
en esta obra, si no es capaz de controlar y de poner fin al caos en que se
ha convertido la CV-35, póngase usted a meditar en su futuro, porque
asumirá usted todas las consecuencias y todas las responsabilidades.

Mire usted, estamos hablando de una carretera con un
tráfico de más de cien mil vehículos diarios en
algunos de sus puntos entre Valencia y Casinos.
Estamos hablando de una
afección a 200.
000 residentes y a otros tantos que ocasionalmente
están en esa zona.
Estamos hablando de una afección a 75.
000
trabajadores todos los días, a 5.
000 empresas, a una gran cantidad
de municipios, Bétera, L'Eliana, Benaguasil, Llíria,
Ribarroja, La Pobla, Vilamarxant y Valencia.
Estamos hablando de 10.
000
estudiantes y profesores del campus universitario de Burjasot.
Estamos
hablando de decenas de miles, de centenas de miles de ciudadanos que tienen
que trasladarse cada día a Valencia.

Y todos ellos están sufriendo cada día
las consecuencias de la desidia del Consell, porque el Consell es el
responsable.
No puede usted decir, «no, es la empresa
concesionaria».
.
.
¡Ustedes tienen la capacidad de supervisar
esas obras y de inspeccionarlas!
Ustedes y solo ustedes han permitido que
la pista de Ademúz se haya convertido en una ratonera, como
decía un periódico hace unos días, en una trampa fatal
para los cientos de miles de usuarios que cada día tienen que
tomarla por obligación y que tienen que soportar el tráfico,
la mala señalización y el caos en que ustedes han convertido
esta obra.
Y tienes que soportar que no se hayan cumplido los plazos,
después de tantas veces que en esta tribuna se lo ha pedido a usted
el Grupo Socialista de esta cámara.

Yo no sé qué más tenemos que
esperar, cuántas nuevas falsificaciones de la realidad vamos a tener
que escuchar.
Ustedes estuvieron negando que hubiera retrasos hasta el
mismo mes de diciembre, cuando todos los ciudadanos sabían de sobra
que las obras estaban paralizadas y que se habían movido, eso
sí, durante 24 horas al día con focos y con todo en el tiempo
preelectoral, pero, después, puro engaño.

Y ustedes incluso han tenido la osadía de
insinuar que si las obras se retrasaban, el culpable era el ministerio de
fomento, porque no les ha aprobado a ustedes el proyecto de enlace de la
CV-35 con la circunvalación de Valencia.
Y me dejaron muy
preocupado.
Llamé al Ministerio de Fomento y me dijeron,
«aquí no han presentado ningún proyecto».
(Veus)

Me impresiona, señor conseller, el desparpajo con el que
miente, porque no solamente es que no ha presentado ningún proyecto,
es que ninguno de los responsables de la conselleria se ha puesto en contacto con la demarcación de
carreteras, con los responsables de la demarcación de carreteras
para hablar de ese proyecto de enlace.

Por consiguiente, aquí pasa lo de siempre,
ustedes son los únicos responsables y el culpable es Zapatero.
¡Es eso, señor conseller!
Asuman ustedes las responsabilidades.
Ustedes han generado
un gran problema en todo el trazado, pero muy especialmente entre la
conexión del by-pass y Llíria.
No hay movimiento de obras allí,
¡no se está haciendo la ampliación del tercer carril
debidamente!
Llevan un retraso insoportable

La senyora presidenta:

Muchas gracias,
señor Godoy.

El senyor Godoy García:

.
.
.
insoportable.

Señor conseller, de usted una respuesta a los cientos de miles de los
ciudadanos.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Conseller de Infraestructuras, tiene la palabra.

El senyor conseller d'Infraestructures i
Transport:

Señora presidenta.

Señoría.

Como es conocido, este contrato es una
concesión administrativa de obra pública peaje en sombra, lo
que supone que la concesionaria ejecuta las obras, y una vez finalizada la
primera fase la administración abona el canon en función de
los vehículos que utilizan la vía, por un periodo
máximo de 35 años.
Por lo tanto, no hay coste alguno para los
usuarios de la autovía.

En el caso que nos ocupa, La Generalitat tenía
redactados unos proyectos básicos, siendo obligación de la
concesionaria redactar los proyectos constructivos y las obras, y ejecutar
las obras.
Asimismo, la oferta de la concesionaria incluyó una serie
de mejoras, entre ellas, el enlace con la A-7, autovía que depende
del estado.

Con la redacción de los proyectos constructivos
se produjo una primera demora en los plazos, dada su complejidad, con
especial incidencia en el enlace de la A-7 al depender de la
autorización del Ministerio de Fomento.
Todo ello llevó en
febrero de 2007 a que la concesionaria solicitara -como he dicho
antes- una prórroga, y que se le dio.
.
.
-que fue una
de mis primeras decisiones y mi primera.
.
.
- se le dio la
prórroga hasta el 31 de diciembre.

Durante estos meses pasados se han mantenido reuniones
con la concesionaria, que defendía una serie de variaciones en la
cuantía de la concesión que en nuestra opinión no
estaban justificadas, lo que nos llevó a plantearnos incluso la
resolución del contrato.
Finalmente, parece que las cosas han vuelto
a su cauce, y a principios de diciembre de 2007 la concesionaria ha
solicitado la separación del enlace de la A-7, que tendrá una
tramitación específica, del resto de las obras de la primera
fase, y ha solicitado una prórroga de seis meses para terminar las
obras, y ejecutar también una serie de mejoras técnicas y
constructivas que ha planteado La Generalitat, cuya valoración
definitiva estamos efectuando y que han de plasmarse en proyectos
modificados.

Estamos estudiando en estos momentos la nueva
solicitud, y entendemos que pueda aceptarse en alguno de sus puntos, por lo
que seguramente en el plazo de unos días concederemos una nueva
prórroga sobre las siguientes bases: dar luz verde a unos proyectos
modificados que incluyan mejoras técnicas y constructivas instadas
por parte de La Generalitat y separar de las obras de mejora del enlace la
CV-35 con la A-7 del resto de las obras de la primera fase.

Esta separación, señoría, no
afecta a la funcionalidad del resto de los tramos y resuelve uno de los
aspectos técnicos administrativos que más han influido en la
demora de las obras.
A partir de la terminación de estas obras
podría la empresa concesionaria empezar a cobrar las tasas por los
vehículos que pasaran.

Ha hecho también referencia a la seguridad en
la señalización.
En este sentido, nosotros tenemos una
sensibilidad especial y es uno de los aspectos que más nos importan;
y por eso, hemos tenido la inquietud de contrastar los siguientes datos: la
media mensual de muertos entre el 13 de febrero del 2006 y el 11 de febrero
del 2008, es decir, mientras se está ejecutando la obra ha sido de
un 0,21%, mientras que la media mensual de muertos entre el 2001 y el
2006.
.
.
la media ha sido o fue del 0,47%, es decir, la media mensual de
muertos se ha reducido a la mitad.

En cuanto a los heridos graves, la media mensual era
de 1,84%, mientras que ahora, durante la construcción de la obra, es
de 1,55%, mucho menor que antes de la ejecución de la obra.

Decirle también que vamos a instalar un
moderno sistema pionero de gestión de tráfico, de modo que la
CV-35 va a ser la primera carretera de toda España que se controle
toda su extensión con cámaras de televisión, 52
cámaras cada 1.
200 metros.
Decir también que en esas mejoras
vamos a poner la protección de motoristas.

Y, por último, decirle que nosotros nos
preocupamos y estaremos pendientes de que esta actuación tan
importante se termine lo antes posible.
Pero mucho más les preocupa
a todos los habitantes de la Comunidad Valenciana el retraso que
llevan.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, honorable conseller.

El senyor conseller d'Infraestructures i
Transport:

.
.
.
las obras del AVE que no ha llegado, ni de
momento va.
.
.
(Aplaudiments)

Pregunta 84/08 al conseller de Medi Ambient, Aigua,
Urbanisme i Habitatge, senyor José Ramón García
Antón, sobre el Parc Natural de Las Lagunas de la Mata i Torrevieja,
que formula el diputat senyor Lluís Torró Gil (GP Esquerra
Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís) (RE número 13.
251).

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Pregunta número 84/08, (remors) formulada por el diputado
Lluís Torró Gil, del Grupo Parlamentario Esquerra
Unida-Bloc-Verds-Izquierda Republicana: Compromís, al conseller de Medio Ambiente, Agua,
Urbanismo y Vivienda sobre el Parque Natural de Las Lagunas de la Mata y
Torrevieja.

Señor Torró tiene la palabra.

El senyor Torró Gil:

En la proposta del PORN del
Parc Natural de Las Lagunas de la Mata i Torrevieja, es qualifiquen com a
àrees urbanitzables una sèrie de parcel·les que a
l'ordenació de la zona perifèrica de protecció
del parc, aprovada pel Consell mitjançant decret del 2003, es
qualificaven com a àrees de zona verda.

Aquestes parcel·les es localitzen als termes
municipals de Torrevieja al voltant de la urbanització del Limonar i
de Guardamar del Segura a la zona del Raso.
Quins criteris han canviat de
la conselleria per a que l'any 2003 se desestimara una proposta
urbanitzadora del sector S-19 Limonar IV amb la finalitat de protegir els
voltants del parc natural, i ara en canvi el PORN propose la
urbanització del sector i la conseqüent desprotecció
d'aquell entorn?

La senyora presidenta:

Té la paraula
l'honorable conseller García Antón.

El senyor conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i
Habitatge:

Gràcies, presidenta.

Senyor Torró, el sector al que vosté fa
menció, el Limonar IV, és sòl urbanitzable que
està classificat en el planejament de l'ajuntament,
planejament urbanístic municipal de Torrevella, i des d'abans
de l'entrada en vigor del Decret 60/2003.
Se tracta d'un sector
que, a més, és fonamental aclarir-ho, és
limítrof en un ampli sector de sòl urbà no consolidat
i, per tant, està situat entre el que és la laguna de la Mata
i eixa zona urbana de Torrevella, i per eixe és el criteri que me
pareix prou raonable.

Gràcies.

El senyor Torró Gil:

Bé, hi ha una diferència important entre
un sòl urbanitzable sense cap altra més qualificació
que un sòl urbanitzable destinat a una zona verda, la
diferència és -insistisc- molt important, i
sobretot quan estem parlant d'una zona que està dins del
perímetre de protecció del parc natural al que hem fet
esment.

Estem parlant de dos parcel·les importants que
-insistisc- el 2003 el propi Ajuntament de Torrevieja va
rebutjar una proposta d'urbanització recolzant-se en que
aleshores el decret 2003 marcava precisament que eixes àrees no
podien ser construïdes, sinó que s'havien de dedicar a
zona verda.
Insistisc que la diferència entre una parcel·la
urbanitzada i una parcel·la dedicada a zona verda, per molt que les
dos siguen sòl urbanitzable, és molt important i més
quan estem parlant d'un sòl que forma part d'un
perímetre de protecció d'un parc natural.

Abans el conseller de Presidència estava
parlant de l'urbanisme valencià, jo crec que exemples com este
demostra precisament quin és realment l'urbanisme que
està aplicant-se al cas valencià, i el cas de Torrevieja
és un cas realment molt important i molt significatiu, perquè
precisament està cercant-se literalment, assetjant-se un parc
natural rodejant-lo d'edificacions, i les poques zones lliures que
queden, damunt ara encara, no sabem per quins interessos estan sent
també objecte de modificacions i de canvis de criteris que
-insistisc- vosté no ha justificat.

Per què al 2003 eixes zones no podien ser
construïdes i s'havien de dedicar a zona verda, i ara al 2007
resulta que el PORN sí que preveu eixe canvi?
A més, hi ha
una altra cosa important, que caldria que tinguérem en compte i que
sembla que en la conselleria no ho han tingut en compte, i és que
les parcel·les, almenys les de Torrevieja, les de la zona del
Limonar estan afectades pel domini públic, marítim,
terrestre.
Si el conseller és tan amable de mirar esta foto
aèria que tinc en la mà, podrà apreciar com les dos
parcel·les del Limonar estan afectades per les línies blaves,
que és la línia del domini públic, marítim i
terrestre, i per la zona de servitud d'eixe mateix domini
públic que afecta a una part més gran.

En els aproximadament 30.
000 metres quadrats afectats
directament pel domini públic, marítim i terrestre no es pot
construir absolutament res i en la zona de servitud, que en total forma uns
altres 90.
000 metres quadrats; i estem parlant d'una parcel·la
de 220.
000 metres quadrats, per tant, més de la meitat estaria
afectada pel que estic dient-li, en eixa zona no es poden construir ni
cases ni hotels.
Per tant, encara sembla més estrany el que
està plantejant-se.

Jo ara a la pregunta anterior li n'afig una
altra per a que me la conteste: s'ha tingut en compte eixe problema,
el fet que eixes parcel·les estan afectades pel domini
públic, marítim, terrestre?
Som conscients de la proximitat
als límits del parc natural de les parcel·les, tant la del
Limonar com la del Raso?
Som conscients d'això?
I, sobretot,
senyor conseller, explique'ns, que abans no ho ha fet, quines
són les raons que fan que un criteri que el 2003 era vàlid,
el 2007 deixe de ser vàlid, perquè igual de qualificat estava
pel pla general d'ordenació urbana de Torrevieja i de
Guardamar en el 2003 que en el 2007.

Per tant, si era la mateixa qualificació, per
què en el 2003 van optar per deixar eixes parcel·les lliures
d'edificacions i dedicar-les a zones verdes, i en canvi ara es
desdiuen d'això?
Perquè, senzillament, abans no
m'ha contestat.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Té la paraula l'honorable conseller de
Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge.

El senyor conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i
Habitatge:

Gràcies, presidenta.

Senyor Torró, vosté jo crec que coneix
perfectament que en novembre de 2003 se va començar la
preparació del pla d'ordenació de recursos naturals del
Parc Natural de Las Lagunas de la Mata i Torrevieja, tal y conforme se
prevé en la Ley 11/1994, del 27 de diciembre, de los espacios
naturales protegidos de la Comunidad Valenciana.

En enero de 2007, dicho plan se sometió a
información pública, fase que ya ha concluido.
En aquel
momento, hace más de un año, para efectuar la
exposición pública del PORN se recogió la propuesta
del ayuntamiento de la conveniencia de remodelar esa zona tal y como estaba
prevista en el Decreto 60/2003, y la propuesta tenía coherencia.
Y
tenía coherencia, en primer lugar, porque este sector era
-como le decía antes- y es suelo urbanizable en el
planeamiento urbanístico municipal vigente.
Y, en segundo lugar, hay
que señalar que este suelo linda con suelo urbano consolidado.

Yo le enseñaré un plano -usted lo
hacía con una foto- en la que se ve perfectamente,
señor Torró, las dos parcelas que usted aludía
que.
.
.
y todo lo que significa el parque de la Mata, o sea, no estamos
hablando de que nos quedamos sin parque y que las parcelas.
.
.
no, no.
Son dos parcelas que están rodeadas totalmente de suelo urbano y que
están clasificadas en el planeamiento vigente como suelo urbanizable
y que, además, el ayuntamiento proponía que lo que colinda de
esas parcelas con lo que es la laguna de la Mata se destinara -que
son ciento y pico mil metros- a zona verde y espacio libre de
adaptación de lo que es edificable a lo que es el parque de la Mata,
solución que nos parecía razonable y solución que se
contempla en este PORN.

Yo no puedo entrar en qué criterios
había en el 2003 o 2004, lo que puedo marcar son criterios objetivos
de cosas que parecen razonables, y creo que este plano habla por sí
solo de la propuesta y, además, si tenemos en cuenta que ese suelo
está calificado como suelo urbanizable creo que está muy
claro, señor Torró.

Gracias.
(Aplaudiments)

Pregunta 85/08 al Consell, que contesta el
vicepresident primer del Consell, senyor Vicente Rambla Momplet, sobre la
recepció de TV3, que formula la diputada senyora Ángeles
Gloria Marcos Martí (GP Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR:
Compromís) (RE número 13.
252).

La senyora presidenta:

Moltes gràcies,
senyor conseller.

Pasamos a la pregunta
número 85/08, formulada por la diputada Gloria Marcos i
Martí, del Grup Parlamentari Esquerra Unida-Bloc-Verds-Izquierda
Republicana: Compromís, al Consell sobre la recepción de la
TV3.

La senyora Marcos Martí:

Gràcies, senyora presidenta.

Al mes de gener de 2007 es va iniciar un expedient
administratiu sancionador contra Acció Cultural del País
Valencià per les emissions que realitzaven, en aquest cas, ja de
manera digital des de repetidors del Bartolo, el Mondúver i la
Carrasqueta.

A la resolució ja s'anunciava que es
podria posar una multa de 300.
00 euros i el cessament immediat de les
emissions.
Un any després, i a un mes de les eleccions generals, el
govern valencià insisteix en criminalitzar als que volem sentir la
TV3, als que se senten coparlants de la mateixa llengua i a les
associacions que, com Acció Cultural del País
Valencià, han lluitat sempre per la normalitat
lingüística al País Valencià i per la unitat de
la llengua.

Avui mateix s'ha publicat que La Generalitat ha
obert dos nous expedients per les emissions de TV3, en este cas, des dels
reemissors de la Perenxisa, Alginet i Llosa de Ranes, que podrien suposar
dos noves multes de quantitats iguals o superiors als 300.
000 euros.

Per tant, des d'aquest grup parlamentari se li
pregunta al govern valencià per què continuen vostés
insistint en el tancament de repetidors que permeten la recepció de
TV3 al País Valencià i quines són les raons del govern
per mantindre aquesta posició i no la de realitzar una
negociació que poguera permetre la lliure circulació
d'idees de la Televisió Valenciana, la reciprocitat de la
televisió a les Illes, a Catalunya i al País Valencià;
i per què continuen vostés insistint, en compte de negociar,
en censurar, tancar els repetidors i multar a aquells que fan possible
l'emissió de TV3 al País Valencià.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el vicepresidente primero del
gobierno, señor Rambla.

El senyor vicepresident primer del Consell:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyora Marcos, li ho dic amb tot el respecte, jo no
sé si o no ho entén o no ho vol entendre, que seria
més greu.

Però el procés que s'ha obert res
té a vore amb TV3.
És un procés que s'obri front
a una emissió il·legal que s'està donant en la
Comunitat Valenciana.
Perquè tenim una llei que establix quines
són les emissores que poden actuar dins d'uns procés de
lliure concurrència per a ser legítimament autoritzades per a
poder emetre.
I Acció Cultural del País Valencià no
està autoritzada, com altres, per a poder dur a terme eixes
emissions.
El que estem fent és salvaguardar els drets i complint la
llei, exclusivament això.

Vosté pensa que este procés haguera
arribat on ha arribat, si tan sols haguera pogut començar, si no
estiguera la llei del seu costat?
Pareix mentida que s'encaboten en
anar en contra d'una llei que és clara.

Per tant, res té a vore amb TV3 esta
qüestió.
Té a vore amb una institució,
Acció Cultural del País Valencià, que al marge de
qualsevol llei, i aixina ho establix el jutge, fa tots els dies unes
emissions.
.
.
, que l'obligació d'este govern
és fer complir la llei.
I el que espere dels grups parlamentaris
és que siguen respectuosos també amb eixa norma.
I és
la posició que hauria de tindre el seu grup i no la que m'ha
paregut sentir.

Vull pensar que no havia entés este
procés i no que no el volia entendre.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Senyora Marcos.

La senyora Marcos Martí:

Gràcies.

Senyor conseller, el problema és que  no
estem parlant d'una qüestió legal.
Estem parlant
d'una qüestió política.
Perquè vosté
sap, igual que jo, que la Llei 46/1983, reguladora del tercer canal, preveu
subscriure convenis de reciprocitat amb aquelles comunitats
autònomes veïnes i on el senyal es puga emetre de manera clara.

Per tant, estem parlant de política, senyor
conseller, no de legalitat.

I en este sentit, jo he de dir-li, senyor conseller,
que el Partit Popular continua conreant l'autoritarisme,
prohibeix.
.
.
tanca repetidors, impulsa multes, tot per tal
d'impedir el que hauria de ser normal: la lliure circulació de
les idees, respecte a la llibertat d'expressió i a la
llibertat d'informació.

Diu vosté, i ho ha fet en algunes declaracions
públiques, que vol negociar.
Amb qui vol negociar, senyor conseller?
Perquè a mi em consta que el conveni de reciprocitat, que seria un
acord polític, està fet i redactat des de fa tres mesos i
sols cal la voluntat política del govern valencià per a
signar-lo.

És cert que caldria també una
negociació amb el govern central, amb el senyor Clos, però
crec que vostés estan fent totes aquestes actuacions per tal de fer
xantatge.
Ja tenen el segon múltiplex i ara volen el tercer per a
repartir-lo entre els seus amics, senyor conseller.

Per tant, nosaltres el que creem és que cal
continuar negociant políticament amb Catalunya i amb les Illes per
la reciprocitat i amb el Ministeri d'Indústria, i amb el
ministeri del govern espanyols, per tal de garantir que, efectivament,
això no siga sols un acord polític, sinó tinga
cobertura jurídica.

Mire, senyor conseller, jo he sigut de les persones
que he defensat la llengua fins i tot quan era quasi il·legal, i de
les que varen col·laborar a fer el repetidor del mont del Bartolo.
I
jo crec, senyor conseller, que tenim.
.
.
Perquè vostés
també en aquells ajuntaments on governen han aprovat resolucions per
a demanar-los que continuen permetent les emissions de TV3.

Jo crec que aquells que sabem, que sentim la unitat de
la llengua, tenim dret, tenim dret a exigir al govern que no faça
falsos plantejaments legals, sinó que realment pugam parlar de
política.

I en este cas, senyor conseller, jo crec que cal
observar que fins i tot vostés, que varen fer les denúncies
que han donat lloc a les sancions administratives i a algunes actuacions
judicials, perquè tots els jutges no els estan donant la raó,
hauran de recapacitar, pensar que el anticatalanisme més barriobaer no aprofita ni
fins i tot.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Marcos.

La senyora Marcos Martí:

.
.
.
per a les eleccions generals i canviar
d'actitud.

El senyor vicepresident primer del Consell:

Senyora Marcos, per a poder subscriure un conveni de
col·laboració, com vosté parla, amb Catalunya,
serà necessari que tinguem el canal per a poder transmetre el
senyal.
Si no tenim canal, no hi ha res que subscriure.
I fins fa quatre
dies, la Comunitat Valenciana tenia un múltiplex amb quatre canals,
mentres a Catalunya en tenien tres -dos, no; tres, tres.
I ací
en teníem un amb quatre canals, allí tres amb quatre canals.
Quatre per tres, dotze.
Això fa impossible que puga haver la
necessària col·laboració.

Mire, quan des del Partit Popular qüestionem
alguna cosa, se mos tracta poc menys que de feixistes.
I vostés no
solament qüestionen, és que estan en contra d'una llei,
es manifesten físicament, impedixen el compliment d'una
sentència judicial, com és el tancament d'un repetidor
que estava establit per part del jutge en Alacant i es va impedir eixe
tancament.
Però és que, a més, recullen diners des
d'institucions públiques, com, per exemple, ajuntaments, per a
fer front a sancions per emissions il·legals d'una
associació, com és el cas d'Acció Cultural.
És una desfachatez.

Aleshores, front això, s'ha
d'imposar una certa racionalitat i un cert compliment de la norma.
Que hi ha voluntat d'arribar a algun acord amb TV3?
Arribarem a
l'acord de reciprocitat amb TV3.
Quan Canal 9 es puga vore a tota
Catalunya, TV3 es podrà vore en la Comunitat Valenciana.
I sempre
des del respecte institucional a les dos administracions, amb un
sotmetiment per part dels serveis informatius i per part de les televisions
als continguts estatutaris de les dos comunitats autònomes.

I crec que això és molt distint
d'una certa voluntat de colonització que s'està
volent vore per part de TV3.
Quan tinguem eixe múltiplex.
.
.
, que
a més no el tenim perquè l'actual ministre,
català, senyor Clos, encara no mos l'ha donat, i
l'anterior ministre, també català, senyor Montilla, i
hui president de La Generalitat, tampoc l'ha donat.

Per tant, és a ells als qui s'ha de
reclamar que mos donen les possibilitats legals perquè hui es puga
vore TV3, i no buscar la culpa d'això al govern de La
Generalitat, que no fa sinó complir la llei.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

Pregunta 90/08 al conseller de Justícia i
Administracions Públiques, senyor Fernando de Rosa Torner, sobre el
jutjat de Nules, que formula la diputada senyora Marina Albiol
Guzmán (GP Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís) (RE
número 13.
305).

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Pregunta número 90/08, formulada por la
diputada Marina Albiol, del Grupo Parlamentario Esquerra
Unida-Bloc-Verds-Izquierda Republicana: Compromís, al conseller de Medio Ambiente, Agua,
Urbanismo y Vivienda sobre l'abocador.
.
.
Perdón, perdón, porque me he saltado
una.

Pregunta número 90/08, formulada por la
diputada Marina Albiol Guzmán, del Grupo Parlamentario Esquerra
Unida-Bloc-Verds-Izquierda Republicana: Compromís, al conseller de Justicia y
Administraciones Públicas sobre el juzgado de Nules.

Tiene la palabra la señora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Bona vesprada.

Quines gestions pensa fer el conseller de
Justícia perquè milloren els recursos materials i humans del
jutjat de Nules?

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Si es tan amable el señor conseller de.
.
.
Exacto,
perfecto.

El senyor conseller de Justícia i
Administracions Públiques:

Muchas gracias, señora presidenta.

En primer lugar, quiero puntualizar a su
señoría que la pregunta formulada se refiere al juzgado de
Nules.
El partido judicial de Nules está conformado por cuatro
juzgados y, por tanto, no sé a qué juzgado concreto se
refiere.

Pero como supongo que se refiere a todos los juzgados
del partido judicial de Nules, le voy a contestar haciendo esa salvedad.

El partido judicial de Nules, como le he dicho,
está conformado por cuatro juzgados.
El último se ha creado a
petición de La Generalitat el 28 de diciembre pasado.
Cuenta en la
actualidad con un edificio que se inauguró el año 1998, con
una inversión de más de un millón y medio de euros.
Cuenta con cuatro jueces, cuatro secretarios judiciales, 45 funcionarios.
Da servicio a 102.
170 habitantes, 30 municipios.
Y la ratio es 25.
543
ciudadanos por juzgado.

También hay que tener en cuenta que los asuntos
por juzgado son de 500 asuntos civiles y de 2.
000 asuntos penales por
órgano judicial.

Esto realmente se trata de una apuesta importante por
este partido judicial, que supone el gasto anual de dos millones y medio de
euros en renovación informática y en gasto de personal.

Está previsto también el mantenimiento
de la oficina de ayuda a las víctimas del delito con un presupuesto
de 70.
000 y la creación de una oficina también de punto de
encuentro familiar.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Señora Albiol, tiene la palabra.

La senyora Albiol Guzmán:

Senyor conseller, la veritat és que
m'esperava aquesta resposta, m'esperava les evasives en
què ha evitat contestar-me.
Realment s'ha dedicat a dir una
gran quantitat de xifres, però no ha entrat en el fons de
l'assumpte.

La veritat és que no m'ha sorprés
perquè ja fa molt de temps que vostés es van oblidar que
estan ací per a obeir a la ciutadania.
Se n'han oblidat, si
és que alguna volta ho han sabut.

I la veritat és que la gent es fa moltes
preguntes.
La veritat és que a Castelló tot el món vol
saber quina és la fórmula màgica perquè toque
la loteria cada any, com s'ha de fer perquè hisenda te torne
diners quan tens un patrimoni com el que tenen alguns a Castelló o
quines són les proves objectives que els candidats superen per ser
assessors a la Diputació de Castelló.

Volem saber moltes coses però vosté no
m'ha contestat.
No m'ha contestat per què precisament
pel jutjat número 1 de Nules, el número 1, han passat ja set
jutges titulars i quatre fiscals.
Com és possible que després
de quatre anys instruint el cas Fabra, continuem pràcticament com al
principi del procés?
Amb el proper jutge seran ja nou els que han
vist passar per les seues mans els papers d'aquest cas, un cas en el
qual han declarat exministres i alts càrrecs de les administracions
autonòmica i central en mans del Partit Popular.

Jo crec que vosté és el conseller de
Justícia i que vosté deuria estar preocupat perquè
existisca justícia a les nostres comarques.
I per això he
vingut a preguntar-li, a vosté, si pensa fer alguna cosa, si pensa
posar alguna mesura perquè els recursos materials i humans del
jutjat de Nules siguen els suficients per a garantir la justícia.
Volia saber si vostés, des del Partit Popular o des del Consell,
pensen organitzar manifestacions per reivindicar, davant del govern central
o davant del poder general del.
.
.
, del poder judicial, més recursos
per al jutjat de Nules.
Però, pel contingut de la seua resposta, em
sembla que vosté està molt content amb la situació
actual i que si per vosté fóra el judici no es resoldria mai,
perquè les coses ja us van bé com estan, no?

La veritat és que cada volta es fa més
evident que hi ha una justícia, una justícia entre cometes,
per als Fabra i companyia i, una altra gran injustícia, per a la
immensa majoria.
Jo crec que, sincerament, ja ha arribat el moment de donar
explicacions.
Algú, des del Partit Popular, haurà
d'explicar com es fa per guanyar quasi un milió d'euros
en només un any i que Hisenda te'n torne 3.
000, que ho
explique algú.

En algun moment, algú haurà
d'explicar, haurà d'eixir des dels bancs de la dreta
ací per informar-nos.
A mi, personalment, i a milers
d'alacantins i alacantines ens agradaria saber fins a quan
estarà aforat el diputat d'aquesta cambra i alcalde
d'Alacant, Luis Díaz Alperi.
Ho dic perquè ell mateix
va dir que renunciaria i no ha segut així.
Mentrestant, el
currículum va en augment o almenys es manté amb els
presumptes delictes de prevaricació, tràfic
d'influències, falsedat, malversació de cabals
públics o apropiació indeguda.
Mèrits que, segons el
Partit Popular, són els més adequats per a formar part
d'una llista electoral.

La veritat és que els ciutadans i ciutadanes
del País Valencià són molt curiosos, tenen moltes
preguntes però vostés no comparteixen aquesta
preocupació.
Ens preocupa la perícia que ha demostrat un
altre diputat o que sembla, o que presumptament ha demostrat un altre
diputat d'aquesta cambra, Pedro Ángel Hernández Mateo,
per guanyar diners, aconseguir una plusvàlua de 5,2 milions
d'euros amb la compravenda d'una finca que només li
havia costat 180.
000.
I, la veritat, senyor conseller, aixina
podríem continuar fins a l'infinit.
Pensa contestar-me ara la
meua pregunta?

Podríem continuar fins a l'infinit,
podríem.
.
.
M'agradaria llançar-li altres preguntes, no?
Per exemple, per què Alfonso Ferrada serà senador just
després d'haver estat imputat?
O, com ha quedat el tema
d'Oriola, com ha quedat el tema de l'Ivex.
.
.

La senyora presidenta:

Señora.
.
.

La senyora Albiol Guzmán:

.
.
.
on estan els diners de Terra Mítica?
(Remors) A vore, és
vosté el.
.
.

La senyora presidenta:

Señora,
señora Albiol.
.
.

La senyora Albiol Guzmán:

.
.
.
conseller de Justícia, s'ha preocupat
vosté per aquestes coses?

La senyora presidenta:

Por favor.
.
.

La senyora Albiol Guzmán:

M'agradaria que em contestara.
Gràcies.

La senyora presidenta:

¡Señora Albiol!

Señora Albiol, le recuerdo que de acuerdo con
el artículo 102 de este reglamento, del reglamento de esta
cámara, se tiene usted que ceñir a las cuestiones.
Ya es la
segunda vez que usted emplea pues esta táctica en las sesiones
plenarias.

Le recuerdo que, por favor, se ciña a la
cuestión y a la pregunta porque en caso contrario pues me voy a ver
en la obligación de retirarle a usted la palabra, cosa que no
desearía.
(Remors)

Si hace usted el favor, también.
.
.
Tiene la
palabra el honorable conseller De Rosa.
(Remors)

Perdón, señor Mateo.

El senyor Hernández Mateo:

Señora presidenta, por alusiones a mi persona,
en este caso.

Señora Albiol, le pido, por favor, que retire
usted todas las palabras que ha dicho usted referentes a mí en este
día de sesiones.
Si no, me tendré que ver en la
obligación de decirle que usted parece muy bien una de esas personas
que se le conoce por la profesión de su madre.

Muchas gracias.
(Veus i
protestes)

La senyora presidenta:

¡Señores diputados!
Señores
diputados, si son ustedes tan amables y me dejan dirigir este pleno, les
ruego a ambos diputados, a ambos, que en un ejercicio de responsabilidad
retiren ambos las palabras, y va a proceder inmediatamente a continuar el conseller.

Espero, espero, señores diputados.
.
.
Señores diputados, confío en que el cargo y la
representación que ostenten sea un ejemplo y, sobre todo hoy que,
como saben ustedes, tienen gente que nos visita y yo creo que
podríamos dar un claro ejemplo de lo que es la primera
institución de La Generalitat.

¿Van a retirar los señores diputados las
palabras?
Perdón, nada más quiero sí o no.
(Remors)

No van a retirar.
.
.
(Remors)

(El senyor Maluenda parla amb el micròfon
desconnectat)

El senyor Maluenda Verdú:

.
.
.
perquè pensem que és el correcte.
(El senyor Maluenda continua parlant amb el micròfon
desconnectat)

La senyora presidenta:

Perdón, por alusiones, por alusiones, por
alusiones se tiene que abrir, efectivamente, un turno, un turno.
Y, una vez
hemos abierto el turno, la pregunta es muy clara.
Yo le pediría, por
favor, señora Albiol, le pediría, por favor, que retire sus
palabras puesto que su intervención ha finalizado.
(Remors)

No, perdón, tiene que usted decirme para
qué quiere usted la palabra, si se siente.
.
.
(Veus)

Perdón, perdón.
¿Va a intervenir
usted como representante del Grupo Compromís, como el señor
Maluenda?
(Remors)  Perdón,
no puede porque no lo es.
Cuando esté designada, lo será.

Señora Albiol, piensa, por favor, retirar
sus.
.
.
(Veus)

¡Por favor!
Señora.
.
.
Por favor, por
favor.
Vamos a ver, vamos a ver.
Por supuesto, por alusiones.

La senyora Albiol Guzmán:

A vore, jo no pense retirar ninguna de les paraules
que he dit perquè el que he fet és una valoració
política.
L'altra cosa és un insult personal.
I demane,
per favor, que se retire eixe insult personal.
El que he fet jo és
simplement una valoració política que és (inintel·ligible) .
.
.
esta cambra.

La senyora presidenta:

Un minuto, por favor.

El senyor Hernández Mateo:

Sí, en el mismo tono, yo no sé por
qué se tiene que ofender nadie.
Si yo he dicho las palabras que he
dicho, no sé si es hija de la costurera, de la comadrona o de la
médica.
(Protestes) Así que, ¡allá usted, señora!
(Veus)

La senyora presidenta:

Señores, por favor.
(Veus)

Me van a.
.
.
Por favor, por favor.
Me van a.
.
.

Tiene, tiene la palabra.
.
.
(Algú
diu: «No, no, la portavoz del PSOE.
»)

¿Usted se siente aludida, señora Ninet?
(Remors)

Tiene un minuto.

La senyora Ninet Peña:

Vamos a ver.

Señora presidenta, seguramente porque cuando se
ha producido la afirmación estaba usted ocupada con otra
cuestión.

Yo lo que le ruego es que reconduzca esto.
Desde
luego, yo me he sentido aludida y está en franca
contradicción con la resolución que hemos leído esta
mañana con motivo del 8 de marzo, (remors) con la madre y el padre y cosas que se están
diciendo aquí que me parece que nada tienen que ver con una
dinámica parlamentaria.
Entonces, no es comparar la
valoración de la señora Albiol con las palabras del
señor Hernández Mateo.

Lo único que le digo es que reconduzca el tema,
no compare churras con merinas, y vayamos a centrarnos y a continuar con el
pleno.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señora Ninet, le puedo asegurar que esta
presidencia, ni las churras ni las merinas son su tema.
El suyo no lo
sé.

Dicho esto, puesto que ambos diputados se niegan a
retirar sus palabras, señor conseller, continúe con su turno.
(Veus)

Por favor, señor conseller, continúe con su.
.
.
Doy por zanjado este lamentable
hecho.

El senyor conseller de Justícia i
Administracions Públiques:

Muchas gracias,
señora presidenta.

Señora Albiol, yo creo que ante su pregunta que
ha efectuado debería haber hecho francamente lo que quería
preguntar.
Era por el caso referente al juzgado de instrucción (inintel·ligible) .
.
.
,
de instrucción número 1 de Nules, no esconderla en virtud de
otra manifestación.

Por tanto, yo creo que si usted es valiente para hacer
las manifestaciones que está realizando, también deber ser
valiente para preguntar directamente a esta cámara lo que quiere
preguntar y no esconder, y no irse ahora dejándome el turno de la
palabra.
(Veus)

Señora presidenta, considero una falta de
educación lo que ha efectuado la señora diputada, porque yo
le he mantenido el respeto absolutamente cuando ella estaba.
.
.
Y me ha
faltado al respeto abandonando la sala en estos momentos.
(Aplaudiments)

Si quiere, yo puedo contestar al grupo, porque supongo
que no me harán el feo el resto del grupo que ha efectuado la
señora diputada, porque creo que aquí nunca hay que perder la
educación.
Por lo tanto, contesto al resto del grupo porque yo.
.
.
(veus), perdone, con respecto a lo
que yo estoy diciendo.
Yo estoy hablando como conseller de Justicia (inintel·ligible) .
.
.

La senyora presidenta:

Por favor, por favor, señor conseller, rogaría a los
diputados y diputadas del Grupo Compromís, que demostraran la
educación y que, por favor, mientras habla el honorable conseller por lo menos no le
interrumpan.
(Aplaudiments)

Muchas gracias.
Puede continuar.

El senyor conseller de Justícia i
Administracions Públiques:

Es -ya que no puedo personalizar, lo digo a
todos ustedes- la competencia de la Conselleria de Justicia de los
medios materiales y personales, según el Estatuto de
autonomía y la Ley orgánica del poder judicial.
Por tanto,
existe una ley orgánica del poder judicial, un consejo general del
poder judicial, un ministerio de justicia que determina, pues, las plazas
de magistrado y de jueces y el tiempo que duran en un determinado destino.

Por tanto, achacar a esta conselleria el que un juez esté un mes, dos meses, cinco
meses o un año en un destino y pida traslado, me parece
absolutamente maniqueo o kafkiano, o desconocer realmente la
Constitución y la legalidad.

Por tanto, pienso que la pregunta ha sido hecha con
una intención torticera para llegar a la conclusión que ha
llegado al final de este debate.

Existe realmente justicia, y este Consell de justicia
y este gobierno de La Generalitat va a propugnar siempre que haya justicia,
pero la justicia que salga de la Constitución Española.
El
principio de presunción de inocencia: hasta que nadie esté
condenado, con sentencia firme, nadie es culpable.
Por tanto, el empleo de
los términos de prevaricación, ladrón,
etcétera, no es compatible con un principio y el estado de derecho
que rige un país democrático como el español.
(Aplaudiments) Por tanto,
todos los ciudadanos tienen derecho a una justicia rápida.
Por
tanto, es una cuestión de principio básico constitucional.
Creo en la total inocencia de todas las personas, todos los ciudadanos de
esta comunidad mientras no se demuestre lo contrario.
Porque yo el
principio de la justicia y de la mesura la tengo interno en el
corazón.
La presunción de inocencia la acompaña a
cualquier ciudadano.
Las épocas en las que hayan condenados por
tribunales de excepción, en la gente, o que eran condenados sin
juicio, no caben en este país democrático de la
Constitución del 1978.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

Pregunta 90/08 bis al conseller de Medi Ambient, Aigua,
Urbanisme i Habitatge, senyor José Ramón García
Antón, sobre l'abocador de Cervera de Maestrat, que formula el
diputat senyor Josep Maria Pañella Alcàcer (GP Esquerra
Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís) (RE número 13.
345).

La senyora presidenta:

Muchas gracias, honorable conseller.

Pasamos a la pregunta número 90/08 bis,
formulada por el diputado Josep Maria Pañella, del Grupo
Parlamentario Esquerra Unida-Bloc-Verds-Izquierda Republicana:
Compromís, al conseller de Medioambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda sobre el
vertedero de Cervera.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyora
presidenta.

Al seu permís, senyors diputats i diputades, jo
he d'afirmar ara que si el que ha dit el conseller que ha estat una
falta de respecte a allò que la meua companya, Marina Albiol, ha
fet, i això ha despertat aplaudiments, els mateixos aplaudiments
hauria de dir el reconeixement que ha estat una falta de respecte molt
major la del senyor Hernández Mateo cap a ella.
I eixe és el
meu principi que havia de dir.
(Aplaudiments) Sí.

La senyora presidenta:

Señor Pa.
.
.
Perdón.
Perdón.
Senyor Pañella, le recuerdo el
artículo 102 del Reglamento.

Muchas gracias.

El senyor Pañella Alcàcer:

Pregunta, és la
següent: Després de cinc anys de tramitació, senyor
conseller, ¿en quina situació es troba
l'autorització ambiental integrada de l'abocador de
Cervera?
¿Quines mesures pensa adoptar aquesta conselleria de manera
immediata per tal que els municipis inclosos en aquest pla zonal, pla zonal
1, puguen tenir un lloc proper d'abocament per als residus
sòlids urbans?

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Té la paraula l'honorable conseller.

El senyor conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i
Habitatge:

Gràcies, presidenta.

Senyores i senyors diputats.

Senyor Pañella.

Vosté sap que l'empresa
adjudicatària de construcció i explotació de les
infraestructures previstes en el municipi de Cervera del Maestre va
sol·licitar a la conselleria l'autorització ambiental
integrada per a estes instal·lacions després que el consorci
del pla zonal 1 acordara modificar l'emplaçament inicialment
adjudicat.
Per tant, esta autorització ambiental se tramita des de
fa algun temps, fa tres anys exactament, i no cinc com vosté
formulava en la pregunta.

Jo he de dir-li lo següent.
Hem establit unes
negociacions amb l'empresa i també amb el consorci, i veient
la dificultat que hi havia en el que és l'abocador en la
declaració d'impacte ambiental, se va prendre la
decisió de dividir eixe projecte en dos.
U, el que és la
planta de tractament, i eixa planta de tractament hui ja té la
planta de desballestament de residus voluminosos i de tractament de residus
urbans.
Eixa planta hui ja té declaració d'impacte
ambiental, i està pendent que la comissió
d'anàlisis ambiental pròxima faça
l'autorització ambiental íntegra.

Per tant, en el que és una primera fase
d'eixa problemàtica està solucionada, i jo entenc que
en un termini molt curt estarà perfectament solucionat tot.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyora
presidenta.

Senyor conseller, li accepte la rectificació
dels anys, però he de dir que el càlcul dels anys el faig en
base a una contestació preguntes-cita que vosté mateixa mos
firma, i que mos diu que el projecte de gestió que realitza el Pla
de residus urbans de la zona 1 va ser adjudicat l'11 de juny de 2003,
i tal, tal.
.
.
i diu que està pendent d'ahí
l'autorització ambiental integrada.
Servisca
l'aclariment.

Simplement, jo el que sí que he de dir
és que la pregunta ve motivada per la situació que estem en
este moment.
La situació que estem en este moment, senyor conseller
-que vosté coneixerà perfectament-, ve ja de
lluny.
Estem en un problema, en este moment, en totes les zones del nord de
Castelló, en una gran problemàtica de l'abocament de
residus sòlids urbans.

Això va fer que fa uns mesos el vicepresident
de la Diputació de Castelló, senyor Aparici, vicepresident he
dit i també responsable ara de medi ambient, fera una proposta; en
la proposta contemplava desplaçar tots els residus sòlids
urbans de la zona fins a Novelda.
Això és la proposta que va
presentar ell.
Estem parlant de fer, en alguns casos, més de 300
quilòmetres per a traslladar residus sòlids urbans.
Home!
,
les conseqüències són molt clares.
Si es això
aixina, les conseqüències són molt clares.
Primer he
dit, un desplaçament de més de 300 quilòmetres
és creuar tot el país de nord a sud per a traslladar els
residus sòlids urbans.
La necessitat, lògicament, aleshores
de fer una planta de transferència perquè si no no seria
factible això.
I, lògicament, el que més està
preocupant avui, a tots els ajuntaments de les comarques afectades,
és que va a haver un important creixement dels costos, dels costos
del tractament del fem, que repercutirà en l'usuari final,
repercutirà en el ciutadà.
Algunes poblacions han estudiat
que hauran de fer augments de les taxes de replegada de residus
sòlid urbans als voltant del 300%.

Indubtablement açò té unes
causes, les causes està en el retard que des de la seua conselleria
s'està portant al compliment dels objectius del Pla integral
de residus.
És un retard molt gran.
També, indubtablement,
hem de recordar el fracassat pacte de residus; pacte de residus fracassat
perquè realment no hi havia voluntat de pacte, sinó voluntat
d'imposar les majories i disfressar-les de consens, que és una
cosa prou habitual, ací, en esta cambra.

Per tant, jo li diria, escolte!
, jo crec que hi han
uns importants incompliments.
En el Pla integral de residus se parla del
principi d'autosuficiència, eh?
.
¿Creu que en esta
situació que hem de traslladar fins a Novelda se complix el principi
d'autosuficiència, o el principi de proximitat traslladant els
fem a més de 300 quilòmetres?
¿Això és
complir el principi de proximitat, o el de subsidiarietat que dia que la
mateixa conselleria podria arribar o ajudaria arribar a on els municipis
afectats no pogueren arribar?
¿És esta la forma que arribe la
conselleria, deixant des de 2003, des de 2003 que van ser adjudicat el pla
zonal, que va ser adjudicada la construcció?
Aleshores, des de
llavors encara no tenim l'autorització ambiental integrada.

El principi de responsabilitat compartida.
.
.
Jo, ahir
li vaig demanar, que l'apliquem, el principi de responsabilitat
compartida, que dia que tots els agents, inclús
l'administració autonòmica, les corporacions, les
empreses públiques i privades, els ciutadans que treballen
d'una forma concertada i en col·laboració, que
només així podran solucionar-se els problemes plantejats en
la producció i gestió de residus.
Senyor conseller, esta
és la situació quan hem arribat ací.
Eixe principi,
què va a fer la conselleria?
, perquè en este moment la falta
d'actuació, o la falta d'actuació adequada de la
conselleria, el retard en el qual va ocasionar uns grans perjudicis als
ajuntament.
.
.

I la pregunta és molt clara, i li demane que no
s'escape, que me la conteste.
¿Pensa que des de la conselleria
se va a contribuir econòmicament en l'ajuda als ajuntaments
afectats per este augment de taxes, que no repercutisca perquè
realment els problemes arranquen des d'ací mateixa, i
s'habilitaran les partides necessàries per això?
Supose
que deuria de ser aixina perquè hem de fer-nos responsables, hem de
fer-nos responsables des d'ací, des de la situació que
hem creat, jo li demane, si no és aixina crec que serà una
irresponsabilitat i una falta de resposta per part de la conselleria, i una
falta de reconeixement, precisament, dels problemes que per la falta
d'agilitat està creant a la nostra gent.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Té la paraula l'honorable conseller
García Antón.

El senyor conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i
Habitatge:

Gràcies, presidenta.

Senyors diputats.

Senyor Panyella, com li comentava abans, jo crec que
més del 50% del problema està solucionat.
D'alguna
forma tenim el que és la declaració d'impacte ambiental
i l'autorització ambiental integrada, del que és la
planta de tractament i el que és la planta de disminució dels
residus que apleguen a aquella zona.
És més del 50% que
està autoritzat i, per tant, en obres podran començar de
forma immediata.

Després està a on va l'abocador.
El problema de l'abocador no és un problema de falta
d'agilitat o no, o de falta d'interés o no, sinó
una ubicació en una problemàtica determinada, que és
la declaració d'impacte ambiental: no és positiva en un
principi.
I hi ha que fer unes modificacions, modificacions que estem
demanant perquè se facen, si no és aixina haurà que
canviar de lloc eixe abocador.

Estem parlant contínuament en tot allò
que és el consorci.
Perquè cal recordar que
l'obligació de la replegada de brossa, del tractament, no
és una obligació autonòmica, és una
obligació municipal; però estem ahí, no volem
anar-mos-en d'ahí, eh?
Tenim un 25% d'eixe consorci, el
65% crec que són els ajuntaments i el 15% la diputació, i
estem ahí, i estem per a solucionar eixa problemàtica.
Ahir
mateixa, per la vesprada, estava jo parlant en l'empresa i alguns
diputats que estan també per la solució d'eixa
problemàtica.

Jo espere, com he dit, primera, la primera part
està.
.
.
, la declaració d'impacte ambiental solucionada
i l'autorització integrada.
Crec que és al final
d'esta setmana quan se reunix la comissió; per tant, saben que
poden començar  i aixina vam aplegar a eixe acord.

Hi ha algunes instal·lacions d'abocador
no tan lluny, més apropet, que també poden estar utilitzant.
Hi ha solucions alternatives que estem veient, i estem veient també
de poder fer una declaració ambiental positiva, però cal
modificar coses importants del projecte.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer,
senyor José Cholbi Diego)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor conseller.

Interpel·lació al conseller de Sanitat,
senyor Manuel Cervera Tauler, sobre la política general de la
conselleria en matèria de construcció i gestió de nous
centres hospitalaris, que formula el diputat senyor Ignacio Subías
Ruiz de Villa del GP Socialista (RE número 12.
961, BOC número
47)

El senyor vicepresident primer:

Passem a la interpel·lació al conseller
de Sanitat sobre la política general de la conselleria,
matèria i construcció i gestió de nous centres
hospitalaris, que formula l'il·lustre diputat Subías
Ruiz de la Villa, del Grup Parlamentari Socialista.

Té vosté 10 minuts, senyor
Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Muchas gracias.

Señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Antes de comenzar mi intervención quiero decir
que aquellos que queremos defender nuestras ideas con la palabra, aunque
sea con vehemencia, ante la falta de respeto que ha habido hoy aquí,
nos vemos absolutamente abochornados.
Lo digo con todo el dolor de quien
quiere defender las ideas con la palabra, con la palabra y con respeto.
(Aplaudiments)

En segundo lugar, no tengo más remedio que
hablar de la ligereza con que antes se ha hablado de algunos temas, cuando
hablaba el señor conseller.
¿Cómo puede decir usted que efectivamente
existen faltan plazas?
¡Tiene razón, faltan plazas!
¿Pero sabe por qué faltan plazas?
Porque ustedes no fueron
capaces de planificarlas, porque para formar un médico hacen falta
10 años o 11 años o 12 años, y entonces estaban
gobernando ustedes, luego, ¿qué están hablando?
Son
ustedes los que no planificaron.

Habla usted de interinidad, que van el 42%,
según el informe del Síndic de Comptes, hay de interinidad y
de personal eventual.
Y en cuanto a la financiación, gobierno del
señor Aznar-señor Rajoy, 10 millones de euros; gobierno de
José Luis Zapatero, 1.
176 millones de euros, señor conseller.

Bien.
Y ahora voy a entrar ya en el tema de la
interpelación.
Uno de los problemas que venimos tratando desde el
principio de la legislatura es el bajo ratio de camas por 1.
000 habitantes,
de hecho somos la comunidad con menor número de camas.
En estos
momentos nos harían falta -lo he dicho más veces-
algo más de 5.
000 camas para estar en la media del estado
español.
Y eso no lo digo yo, además de decirlo yo lo dice
también el informe de la Federación de Asociaciones para la
Defensa de la Sanidad Pública; el barómetro del CIS, que ante
una pregunta de esas características, ¿qué cree usted
que necesita su comunidad?
, el 37% de los encuestados en la Comunidad
Valenciana dice que se necesitan más plazas hospitalarias, en el
resto de las comunidades autónomas: un 13% la misma respuesta; y lo
dice la Síndica de Greugues que entre las quejas que recibe, pues
están la falta de camas hospitalarias, las listas de espera, las
infraestructuras, las barreras arquitectónicas, la anestesia
epidural, etcétera, etcétera.

Ustedes ante todo esto, como siempre: negar la mayor,
no reconocer el problema e insistir en que para ustedes, y sólo para
ustedes, el número de camas no es un parámetro fundamental;
porque resulta que realizan otras técnicas de
hospitalización, como es la hospitalización domiciliaria, la
cirugía de corta estancia.
Señor conseller ¿usted se cree que esas técnicas no las
utilizan en otras comunidades autónomas?
¿Usted se cree que
esas técnicas no las utilizan en otros países de nuestro
entorno?
Pues evidentemente que sí.
Pero, en cambio, el
número de camas hospitalarias es muy superior.

Y usted sabe, como lo sé yo, que el
déficit de infraestructuras nos lleva a déficit de personal,
a saturación de las urgencias, como estamos viendo, permanentemente,
a saturación de los hospitales, a incremento de las listas de
espera, a presión de los profesionales, a malas condiciones de
trabajo, a desmotivación de los profesionales.
Estamos asistiendo
ahora a una égida de profesionales que se van a otras comunidades
autónomas, se van a la privada o se van a otros países y a
descontento de los ciudadanos.

Usted podrá salir aquí después y
decir que.
.
.
intentar justificar lo injustificable.
Pero la realidad de
nuestro sistema sanitario es que está a presión.
La realidad
de nuestro sistema sanitario, señor conseller, es que está incendiado de norte a sur.
Y le voy a
hacer un rápido recorrido.
Provincia de Castellón, no hace
muchos días, salían los médicos de atención
primaria que tienen un exceso de trabajo y una sobresaturación como
consecuencia de que tienen muchas más tarjetas por médico de
las que debieran de tener; el Hospital Arnau de Vilanova, un hospital de
departamento para 300.
000 personas, 6 camas de UCI para 300.
000 personas,
señor conseller, no tiene nefrología, no tiene diálisis, no
tiene pediatría, no tiene obstetricia; en Elda, no hace mucho, una
manifestación protestando por cómo está la sanidad en
estos momentos.

Me llegaba igualmente, no hace mucho, que están
saliendo SAMU sin médicos, señor conseller, SAMU sin médico.
Muchos profesionales, como le digo,
se están teniendo que marchar de nuestra sanidad pública por
las condiciones laborales.
No solamente eso.
En la provincia de Alicante,
antes hablaba usted de oncología, pues en la provincia de Alicante,
por ejemplo, la oncología infantil no tiene hospitalización
domiciliaria y no hay diálisis infantil.
¿Y sabe usted lo que
se está provocando con el tema de las recetas que ahora no firman
los médicos de primaria y que tienen que seguir haciendo los
médicos de especializada?
Pues en estos momentos que cuando sale de
un hospital un paciente y se tiene que desplazar a 60 kilómetros,
que es donde vive, como no hay especialistas en sus poblaciones tienen que
volver a los hospitales, como está ocurriendo, y le puedo contar
ejemplos.
Un hospital donde usted trabajaba está ocurriendo eso y
está habiendo un problema fuerte en oncología con ese tipo de
temas, señor conseller.

Y ante todo eso ¿qué están
haciendo?
Pues no tomar decisiones.
Usted en su comparecencia ante esta
cámara dijo en su momento, en el programa Construyendo Salud, que
iban a construir 17 hospitales, 5 de ellos de crónicos.
Dentro de
esos 17 hospitales, el primero que comentaba era el buque insignia La Fe,
por cierto buque insignia que en estos momentos parece que está
amarado, porque según las informaciones que tenemos, y son
fidedignas, son informaciones muy claras, en estos momentos hay una
paralización, hay una ralentización de las obras del nuevo
hospital La Fe.
Pues el nuevo hospital La Fe, 1.
000 camas.
Decía
usted que íbamos a llegar a final de la legislatura con 12.
300
camas.
La primera pregunta que se me viene es ¿qué tipo de
hospitales va a hacer usted si con 17 hospitales va a aumentar algo menos
de 3.
000 camas y solamente un hospital tiene 1.
000 camas?

Yo quiero que nos cuente usted hoy aquí
qué hospitales va a hacer, dónde van a hacer los hospitales,
qué características van a tener, cuántas camas,
cuántas camas de intensivos, qué servicios va a tener cada
hospital de esos 17 a los que usted se comprometió.
Mire, el papel y
la palabra son sufridos.
Ustedes, hasta ahora, publicidad, propaganda, pero
pocos hechos.

Hablaba, por ejemplo, también, de hospitales
-­y antes lo ha dicho- de media, larga estancia y
crónicos, 5 hospitales quería construir.
Benidorm y Campanar
el año pasado presupuestado, este año no presupuestado.
Cada
vez que usted va a Castellón habla de un hospital, como es el
hospital sociosanitario de Peñíscola, no presupuestado.
Señor conseller, si lo que está en los presupuestos no lo realizan ustedes,
según el informe del síndic de
comptes el 52%, lo que no está en
los presupuestos no le quiero no le quiero ni contar.

¿Sabe cuántos hospitales han hecho
ustedes durante sus trece años de gobierno?
4.
Padre Jofre, Alzira,
Torrevieja y La Plana.
¿Sabe cuántos hizo el gobierno
socialista durante los años de gobierno?
12.
Denia, Villajoyosa, La
Vega Baja, reforma total del Hospital General de Alicante, San Juan de
Alicate, Vinaroz, reforma total del Hospital General de Castellón,
reforma del Clínico de Valencia, Gandía, Requena,
Játiva y Doctor Peset.
Esa es la diferencia, 4 frente a 12,
señor Cervera, señores y señoras del PP, estas son las
realidades.
Podrán ustedes engañar con otro tipo de cosas que
pueden ser interpretativas, pero los hospitales son infraestructuras
tangibles y o se construyen o no se construyen o se hacen en un momento o
no se hacen.
Lo que he dicho es la verdad y por más que repitan
ustedes una mentira no la van a convertir en realidad.

Señor Cervera, cuando usted intenta justificar
la vocación social de su gobierno, porque resulta que el 40% del
presupuesto va a sanidad, yo la siguiente pregunta que le hago es: oiga, y
qué, cómo es posible, qué mal lo hacen, qué les
está fallando, que para dedicar el 40% del presupuesto del gobierno
de sanidad seamos la comunidad con menor gasto en sanidad por habitante,
seamos la comunidad de las más endeudadas, seamos la comunidad con
menor ratio de personal, seamos una de las comunidades con mayor gasto
farmacéutico, seamos una de las comunidades con menor número
de camas, seamos un de las comunidades que utilizan menos tiempo por
consulta.

Señores y señoras del Partido Popular,
la autocomplacencia, el conformismo y el negar los problemas no llevan a
ningún sitio.
Tienen ustedes que trabajar para solucionar los
problemas de los ciudadanos.
Señor conseller, tiene que explicarme
usted hoy aquí esos 17 hospitales que van a realizar cómo lo
van a hacer, porque mientras tanto vemos todos los días el Hospital
de Denia, el Hospital de San Juan, el Hospital de la Villajoyosa, el
Hospital de Orihuela con problemas permanentes.
Si únicamente tiene
usted que abrir la prensa para ver qué es lo que está
pasando.

Señor Cervera ¿cuántos hospitales
va realizar en Alicante y qué número de camas, que para
1.
800.
000 personas tenemos actualmente unas 3.
200 camas?
Le harían
falta hoy a la provincia de Alicante 2.
200 camas más?
¿Cuántos hospitales va a hacer en la provincia de
Castellón que para unos 600.
000 habitantes tenemos 1.
200 camas?
Harían falta unas 600 camas más.
¿Cuántos
hospitales y cuántas camas van a hacer en Valencia, que para
2.
500.
000 de habitantes tienen alrededor de 5.
000 camas y harían
falta unas 2.
500 más en estos momentos?
A todo esto tiene usted que
responder hoy aquí, porque mientras todo esto sucede, ustedes miran
para otra parte, hablan de problemas puntuales y a esperar que escampe.

Señor conseller, estamos ante un problema estructural serio.
Gobernar, como
ha dicho usted antes, es priorizar y es planificar, pero ustedes no lo
están haciendo.
Hoy hablamos de los hospitales de nuestra comunidad,
podríamos hablar de atención primaria, podríamos
hablar de salud mental, a la que ustedes tienen absolutamente abandonada,
podríamos hablar de las urgencias, de lo que está pasando en
estos momentos que están absolutamente desbordadas.
Pero no, hoy
tenemos que hablar de los hospitales que es para lo que hemos venido
aquí.
Tiene usted que contarles a los ciudadanos de esta comunidad
qué es lo que quiere hacer, para cuándo estos 17 hospitales,
cómo estos 17 hospitales, cuéntenoslo usted aquí.
Pero
me temo que, tal y como decía una revista satírica, que
algunos me han dicho esta mañana que es una revista un poco antigua
y algunos no saben a qué revista me estoy refiriendo, es El hermano Lobo.
Pues El Hermano Lobo cuando se le
preguntaba «esto para cuándo» dice «para el
año que viene, si Dios quiere».
Pues en su caso es para el
año que viene o para el siguiente o para el siguiente.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Vaya terminando,
señor diputado.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

.
.
.
o para el siguiente
o para el siguiente o para nunca.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias,
señor diputado.

Para contestación tiene la palabra el
señor conseller, señor Cervera.

El senyor conseller de Sanitat:

Señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señor Subías, la estrategia
diseñada por el Consell en materia de política hospitalaria
se centra, en primer lugar, en diseñar un modelo de atención
de asistencia sanitaria donde se dinamice la relación entre hospital
y atención primaria.
Dicho modelo que hemos querido denominar
gerencia única y que nace en la Ley de ordenación sanitaria
se fundamenta en un hospital más abierto y cercano al ciudadano, un
hospital dotado de autonomía en la gestión y un hospital
capaz de asumir compromisos activos con la ciudadanía.

Estos compromisos se centran en los acuerdos de
gestión que funcionan desde 2004, que recogen más de 80
objetivos y que obligan a medirse a cada departamento y a cada hospital
para ver cómo lo están haciendo, si lo hacen mejor o peor.

Este hospital del futuro, al igual que ocurre en otros
centros del sistema nacional de salud, se está estructurando en
unidades asistenciales autónomas interconectadas y especializadas,
que son las áreas y unidades de gestión clínica.
Esta
reestructuración interna no solamente va a flexibilizar la
organización y a mejorar su eficiencia sino que además va a
permitir coordinar a los distintos profesionales.

Cuando se promueve, señoría, una reforma
organizativa como la que hemos programado, si no la planificamos
podría acabar en el fracaso.
Por eso, la gerencia única lo
que cuenta es, fundamentalmente, cuenta con los profesionales.
Queremos que
el profesional participe de las decisiones, sea corresponsable y
además se encuentre bien valorado.
Y, como le he dicho algunas
veces, el ejemplo de la anterior legislatura es el ejemplo de contar con el
profesional con más de diez acuerdos donde se han mejorado las
condiciones retributivas, laborales y económicas y donde, usted no
olvide, seguimos siendo la comunidad de referencia en retribución a
los profesionales.

Este hospital del futuro, que ya es del presente que
les hablo, tiene también un alto nivel tecnológico.
Estamos
apostando por los sistemas de información tanto en atención
primaria como en los hospitales, como la información
farmacéutica.
Y además  sistemas relacionados.

Dichos centros estarán dotados también
con últimos avances en digitalización de imágenes,
además digitalización que permitirá a cualquier
médico, cualquier profesional sanitario en cualquier centro
sanitario poder conectar con la resonancia o el TAC del paciente, sea
 hecho donde se haya hecho.

También, a nivel tecnológico, estos
centros contarán con los últimos avances en
diagnóstico y terapéutica y por eso estamos renovando
profundamente este parque tecnológico.
Para eso, somos la comunidad
que más resonancias y TAC tiene en todo el territorio nacional por
100.
000 habitantes.

Va a ser el hospital del futuro, el hospital que
estamos diseñando ya, un hospital preocupado por la sostenibilidad
medioambiental.
Por eso estamos dando una especial atención al
reciclaje de residuos biosanitarios , químicos y
fitoestáticos, a la vigilancia y control de vertidos
líquidos, emisión de gaseosas, consumo de agua y recursos
energéticos.

Por lo que respecta a la faceta económica, la
creación de la agencia y las gerencias únicas también
ha comportado un cambio en el sistema de financiación y un cambio en
la ejecución de presupuestos.
Por eso, financiamos por la gente que
somos en cada departamento y además permitimos facturarnos entre
centros.
Eso hace que se genere competitividad e intención de
mejorar.

Además, otra de las ideas de este hospital
nuevo, moderno, es la confortabilidad y la intimidad del paciente.
Por eso,
desde el año 2001, el Plan de humanización preveía ya
que los nuevos hospitales tuvieran habitaciones individuales y en los que
hay actualmente fuéramos ampliando en la medida de lo posible
espacios para crear ese tipo de habitaciones individuales.
Esta apuesta va
a seguir siendo mantenida en cuanto culmine el programa Construyendo Salud,
programa que hospitales como Alzira, La Plana, Padre Jofre o Torrevieja ya
han visto la luz bajo esa premisa.

Por lo que respecta a la otra vertiente de la
asistencia sanitaria, y me refiero a las actuaciones promovidas en el
ámbito extrahospitalario, en la actualidad estamos impulsando la
elaboración e implantación de protocolos y criterios de
derivación entre primaria especializada.
Y, además,
intentamos cada vez más tener resoluciones de atención
primaria.
Y de ahí que todos los centros de atención primaria
tengan la capacidad de pedir cualquier tipo de prueba explotaría sin
tener que acudir al especialista, como pasaba hasta hace muy poco.

Asimismo estamos acercando las especialidades
médicas y quirúrgicas a las poblaciones de más de
20.
000 habitantes, como fue anunciado por el presidente de La Generalitat
en el programa electoral del Partido Popular, creando además nuevas
estructuras, los centros sanitarios integrados para descentralizar toda la
asistencia especializada.

Como comprobarán por mis palabras tenemos claro
que el hospital del siglo XXI tiene que ser moderno, eficiente,
versátil, accesible y confortable.
Es decir, con todos los
dispositivos que haga ir a un hospital un acto lo más eficaz y
eficiente seguro.

Dicho hospital deberá tener la mirada puesta en
las necesidades y expectativas de los pacientes.
De ahí que es muy
importante que el profesional trabaje bien para que el ciudadano sea lo
mejor tratado posible.
Por nuestra apuesta por una sanidad pública
de calidad universal y gratuita es además una sanidad orientada a
eliminar todas aquellas disfunciones que afectan tanto a la imagen de
calidad, como pueden ser las demoras.
Pues, bien, todas estas iniciativas
hasta el momento promovidas implican, además, que tenemos que tener
más infraestructuras porque somos más, de ahí el
programa Construyendo Salud.

Quiero destacar que cualquier inversión
pública es buena, pero cualquier inversión pública en
sanidad es positiva y si además estructura una comunidad como la
nuestra es mucho más positiva.
De ahí que buscamos
infraestructuras que mejoren nuestro nivel de salud y eviten,
además, la falta de equidad en el acceso a los servicios.
En
definitiva, proponemos dotar a nuestro territorio de unas estructuras
modernas que sean sinónimos de equidad, bienestar, progreso social y
calidad de vida.

Por eso, el 7 de marzo de 2005 el Consell
promovió el Construyendo Salud, que es el mayor esfuerzo, sin duda,
inversor de La Generalitat en materia de infraestructuras sanitarias.
Como
programa estratégico cabe definirlo como flexible, abierto y
adaptable a cualquier contingencia futura.
Prueba de ello es que se ha ido
adaptando y ya no es lo mismo que se ofertó en 2005, se ha aumentado
el presupuesto y se han aumentado los centros a actuar.

Por eso creemos que este programa «Construyendo
salud» se adecua perfectamente a la realidad cambiante de la
Comunidad Valenciana.

Decirle que de las 230 actuaciones proyectadas para el
2005 se han pasado a 330 tres años después, creciendo en
ambulatorios, centros de salud, consultorios auxiliares y ampliaciones de
hospitales.

La principal razón que ha motivado este gran
esfuerzo de planificación y financiación hay que achacarlo
fundamentalmente al incremento demográfico de esta comunidad desde
el año 1999.
Las cifras ilustran claramente el impacto que ha tenido
este fenómeno migratorio en la sanidad pública valenciana.
En
el año 1999 teníamos 4.
060.
000 habitantes.
Actualmente
tenemos 4.
874.
811 en 2007, es decir, 800.
000 personas más.
Este
incremento ha supuesto un aumento de necesidades en materia de
prestaciones, servicios, lo que ha obligado a La Generalitat a poner en
marcha este programa de infraestructuras.

De las 330 actuaciones le digo que están muchas
relacionadas con la red hospitalaria.
Gracias a la inversión de
más 1.
340 millones de euros vamos a poder crear 17 nuevos
hospitales, 2 de los cuales serán de agudos y 5 de crónicos.
Cuando se haya culminado «Construyendo salud», la red sanitaria
pública valenciana contará con 12.
300 camas, que
supondrá aumentar 3.
200 las que tenemos ahora.

Además, también hemos cumplido el
compromiso adquirido por el presidente Camps la pasada legislatura cuando
se comprometió a diseñar la política de
atención a media y larga estancia sociosanitario con mil nuevas
camas sociosanitarias.
También incluimos esas mil nuevas camas
sociosanitarias en el Plan integral de personas mayores y enfermos
crónicos.

Hasta el momento, y tal como indiqué
anteriormente, ya se han puesto en marcha hospitales, recogidos en este
programa, como el de crónicos de Padre Jofre o de agudos de
Torrevieja, y en poco tiempo estará también el hospital de
Denia, y además se está trabajando en Llíria, en
Elche-Crevillente, en la nueva Fe, en Manises.
Por tanto, todo eso
serán realidades en muy poco tiempo.

Para hacer frente a este volumen de trabajo, el
Consell ha destinado una dotación financiera de 1.
340 millones.
Estamos acercándonos al tercer año del plan y ya llevamos
más del 80% de actuaciones ejecutadas o en fase de ejecución.
Estamos hablando ya de más de 850 millones de euros invertidos en
este plan.

Los beneficios que se derivarán de la
culminación de estas importantes obras no sólo
redundarán en una mejora de ratio de camas, sino también de
profesionales, pues el aumento de infraestructuras irá asociado a un
aumento de profesionales.

Nuestra previsión es que se creen más de
5.
400 puestos de trabajo nuevos, de los cuales más de 900
serán plazas destinadas a personal facultativo, más de 3.
100
serán cubiertas por profesionales sanitarios no facultativos y casi
1.
400 se dedicarán al personal no sanitario.
Este incremento
ayudará a mejorar los tipos de atención y asumir con mayor
eficacia y efectividad los picos de actividad que se producen
periódicamente en nuestros centros asistenciales.

Señorías, creo que es fácil
deducir por mis palabras que el Consell tiene clara cual es su estrategia
en materia de política hospitalaria.
El Consell es consciente de la
enorme importancia que tiene el hospital como dispositivo asistencial.
Una
importancia que va a ir creciendo en el tiempo a medida que nuestra
sociedad vaya envejeciendo y, en consecuencia, aumente las tasas de
morbilidad y los niveles de dependencia.
Esta red hospitalaria del futuro,
en cuyo desarrollo estamos trabajando ya, va a permitirnos afrontar esta
nueva realidad que les he descrito y responder a los retos de equidad, de
eficiencia y de calidad que los ciudadanos exigen.
En esta realidad, vuelvo
a reiterar, el profesional va a tener el máximo protagonismo, pues
nadie mejor que él puede sopesar la repercusión que sus
decisiones clínicas tienen sobre la organización sanitaria y
sobre la atención médica que expresa a sus pacientes.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor conseller.

Señor diputado, señor Subías,
tiene la palabra.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señor conseller.

La verdad es que me ha dejado usted anonadado.
Usted
se ha aprendido un discurso, repite el discurso, pero no me ha dicho casi
nada concreto a lo que yo le he preguntado.
Usted me ha hablado de
generalidades, de coordinación de los profesionales
-está muy bien-, de participación de los
profesionales -está muy bien-, pero no sé
qué pueden hablar ustedes de participación de los
profesionales, ni de los ciudadanos, porque si algo tienen olvidado,
evidentemente, es la participación.

Habla usted de retribuciones.
Le demostré
aquí, y no me ha contestado todavía, salvo de memoria, pero
no con papeles en la mano, salvo lo que transmite usted a algún
medio de comunicación, que los profesionales de la Comunidad
Valenciana no son los mejor pagados ni muchísimo menos.
Y le traje
nóminas en igualdad de condiciones de profesionales de
Cataluña, Murcia, Baleares, Aragón.
Y le podía haber
traído del País Vasco y de otros sitios.
No diga usted cosas
que no se corresponde con la realidad.

Los ejemplos que usted ha puesto de los hospitales que
está construyendo, que están construyendo, qué
curioso, casi todos, fíjense, Torrevieja, Manises, Denia.
¿A
qué me suena todo eso?
Hospitales privados, hospitales de
gestión indirecta.
¿Sabe usted lo que dice la OMS?
Creo que
se lo dije ya una vez aquí.
«Los servicios de estas
características son más costosos que si se hubieran empleado
los métodos tradicionales, la iniciativa privada es más cara
porque el dinero público sirve para financiar los mayores costos
financieros que soportan las empresas privadas y el reparto de dividendos
de accionistas».
La ingente cantidad de recursos públicos que
los gobiernos tienen que destinar al rescate de los hospitales de
gestión privada cuando no van bien, como les ocurría a
ustedes en Alzira, que en el año 2003 tuvieron que poner una
inyección importantísima, y lo que antes, y lo que antes
ustedes pagaban capitativamente alrededor de las treintantas mil de las
antiguas pesetas, en estos momentos están pagando 500 euros por
persona en Alzira, aproximadamente.
Eso es lo que les ocurrió a
ustedes.
¿Y es más eficaz?
No.
Ya veremos a ver qué es
lo que pasa, señor conseller.

Y usted no.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Guarden silencio, por favor.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

.
.
.
me ha hablado del hospital.
.
.

El senyor vicepresident primer:

No quiero dar nombres de ningún diputado o
diputada, pero ya me entienden a quién me refiero, ¿no?

Guarden silencio, por respeto al diputado que
está interviniendo.

El senyor Subís Ruiz de Villa:

Gracias, señor presidente.

El senyor vicepresident primer:

A usted.
Siga.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Habla usted de hospital de siglo XXI.
Bueno, yo me
conformaría con que tuviéramos hospitales, con que
tuviéramos hospitales dignos, con que tuviéramos hospitales
con el suficiente número de camas, con que tuviéramos
hospitales donde los profesionales se vieran recompensados, con que
tuviéramos hospitales donde los profesionales no se vieran
sobresaturados, con que tuviéramos hospitales donde en las urgencias
pudieran atender adecuadamente a la gente, con que tuviéramos
hospitales donde la gente no tuviera que estar en tres camas o en los
pasillo, con que tuviéramos hospitales donde las listas de espera no
se estén incrementado permanentemente, tardando más de cuatro
meses en hacer una ecografía, más de cinco meses en hacer un
TAC, más de un año en muchos tipos de intervenciones
quirúrgicas, señor conseller.

¿Es que no se quiere usted enterar de
qué es lo que está pasando en esta comunidad?
¿Es que
no se quiere usted enterar de qué es lo que está pasando,
insisto, en Denia, en el hospital general de Castellón, en La Fe, en
Villajoyosa, en Orihuela?
¿No se quiere usted enterar de lo que
está pasando?
Pues así van las cosas lamentablemente,
señor conseller.

No me ha dicho usted y no ha respondido a los
ciudadanos qué 17 hospitales quiere hacer.
Ha hablado de 5
hospitales.

Le he comentado lo de los crónicos.
Dígame por qué estaba antes Benidorm y Campanar y ahora han
desaparecido de los presupuestos.
Dígame usted por qué cuando
va a Castellón dice que va a hacer el hospital sociosanitario de
Peñíscola y no está ni presupuestado, señor conseller.
 Tendrá que
responder a todo esto.

Y ustedes van tan sobrados, además de
financiación, a pesar de que se quejan, que resulta que ahora se
permiten no utilizar 400.
000 euros, cuando el gobierno le ha pasado
2.
400.
000 euros para unas partidas determinadas, resulta que ustedes dicen
«vamos a utilizar 2 millones, pero estos 400.
000 no los vamos a
utilizar».
Eso es ineficacia, eso es mala gestión.
Y de eso y
de otras muchas cosas les tienen que seguir pidiendo los ciudadanos a
ustedes, les tienen que seguir pidiendo pues responsabilidades,
evidentemente.

Y le voy a recordar una cosa que he dicho antes y que
tampoco me ha contestado.
¿Sabe los problemas que está
creando con lo de la receta?
¿Sabe que el otro día en un
hospital oncológico un paciente oncológico tuvo que irse a 60
kilómetros y le dijeron que tenía que volver al día
siguiente porque el médico de atención primaria no
podía firmar la receta y tenía que firmarla el especialista?
¿Sabe usted que todas esas nuevas tecnologías de las que
ustedes cuentan cuando hablan en los centros de atención primaria
dicen que no funcionan, que no existen, que no puede ser?
Esa es la
realidad.
Y usted no quiere ver que en estos momentos la sanidad en nuestra
comunidad.
.
.
Sí, mire usted, mire usted al presidente porque no
quiere que le siga diciendo las verdades sobre lo que ocurre en la
comunidad.
Pero se lo dicen los medios de comunicación, se lo digo
aquí y se lo dicen los ciudadanos, si los quiere escuchar.

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Per a rèplica, té la paraula el senyor
conseller, senyor Cervera.

El senyor conseller de Sanitat:

Gracias, presidente.

Miro al presidente, señor Subías, porque
todos tenemos derecho a cinco minutos, y no más de cinco minutos, y
yo me ceñiré a los cinco minutos.
En primer lugar.

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor conseller, pero la presidencia
entendía que como la línea argumental no estaba totalmente
terminada, en uso de las facultades que tiene concedidas la presidencia le
ha dejado esos segundos.
Siga usted.

El senyor conseller de Sanitat:

Muchas gracias, presidente.

Señor Subías, le tenía a usted
por un diputado razonablemente constructivo.
Y usted ha definido la sanidad
valenciana como que está incendiada de norte a sur.
Eso es una
vergüenza, es una auténtica vergüenza, es una
auténtica vergüenza.
No le digo nada más.

Se hacen transplantes, se ve todos los días.
El
informe de la OCU, nacional, dice que somos la segunda comunidad que menos
listas de espera en especialidad tiene.
El informe de El País dice que somos la segunda
comunidad que menos la gente espera para operarse.
Y usted dice que
está nuestra sanidad incendiada de norte a sur.
Usted ha dejado de
ser constructivo y ha pasado a ser un Julián más que, bueno, pues
está bien, pero sabe usted que definir la sanidad
incendiándola de norte a sur no es lo más razonable.

Dice usted, habla usted de que privatizamos, que ni no
sé qué, otra vez.
Privatizar, mire, escuche usted lo que dice
la Junta de Andalucía sobre la empresa pública Hospital Costa
del Sol, hospital de gestión privada en Andalucía.
«La
empresa pública Hospital Costa del Sol se basa en la
aplicación de herramientas de gestión empresarial al sector
hospitalario público para mejorar la eficiencia y calidad de sus
servicios y modernizar su estructura organizativa».
Oiga,
están ustedes.
.
.
, se están quedando absolutamente
atrás en cualquier tipo de utilización de recursos para que
la gente sea vista en los hospitales sanitarios.
Es que hasta la Junta de
Andalucía utiliza la gestión que utilizamos nosotros.
No diga
usted lo de Alzira más porque es que lo de Alzira ya no lo dice
absolutamente nadie más que usted y tres más.
Se lo digo de
verdad.
No vaya usted a Madrid y critique el modelo de Alzira, porque es
que lo está apoyando Galicia, y en Galicia son de ustedes
también.
De verdad, se lo digo porque le vendrá bien para no
hacer el ridículo, se lo digo de verdad.

Después le digo, después le digo: camas.
Dice, usted utiliza.
.
.
, me ha dicho que utiliza «otras
técnicas», «otras técnicas», dice.
Usted
habla de «otras técnicas».
O sea, hablar de la
hospitalización domiciliaria o hablar de cirugía sin ingreso
no son «otras técnicas», es la medicina moderna.
No son
«otras técnicas», no, no, es que es la medicina moderna.
Y gracias a esa medicina moderna nosotros ahorramos 2.
000 camas todos los
días, 2.
000 camas todos los días.
En cualquier país
del mundo moderno si se cambia un hospital antiguo y se hace otro nuevo,
ese hospital va a tener menos camas, porque se hacen más cosas sin
ingresar.
Eso no son «otras técnicas».
Otras
técnicas lo podía decir cualquier señor de la calle,
pero usted no.
No diga «otras técnicas», diga que es la
sanidad del siglo XXI.

Y además le digo otra cosa, le digo otra cosa.
Es que el informe de gasto sanitario nos dice que somos la comunidad que
más hace «otras técnicas» de España.
Entonces, si hacemos más las otras técnicas, es que estaremos
haciendo las cosas bien.
Y no se incendia la sanidad como usted la quiere
poner.

Mire, dice que no tomamos decisiones -y con esto
acabo-.
En los ocho meses, en los ocho meses que llevo como conseller hemos hecho: tres
primeras piedras de dos centros de salud y de un nuevo hospital; hemos
inaugurado un nuevo hospital; hemos inaugurado un nuevo centro de
investigación; hemos inaugurado seis nuevos centros de
atención primaria; hemos inaugurado tres ampliaciones de tres
centros de salud; hemos puesto en funcionamiento y se ha inaugurado un
edificio de salud mental, un centro de salud y un parking; y hemos
inaugurado dos hospitales de día oncológicos; tres unidades
de salud mental; una unidad de críticos neonatales; una URPA; un
servicio de farmacia; consulta externa de ginecología; nuevas
instalaciones del servicio de radiología; dos ciberaulas, una unidad
de algias; una unidad de neurorehabilitación; dos de análisis
clínicos; un nuevo quirófano inteligente; una reforma de la
planta de pediatría de Xàtiva y un ciber de
investigación en Alicante; y hemos iniciado las obras de
ampliación de Alcoy; hemos tramitado cinco leyes -una
está aprobada, mañana es otra-, 9 decretos, 18
órdenes y 10 resoluciones.
En ocho meses.
¡No está mal,
no está mal!

Entonces lo que le digo es, de verdad, si algo define
a este gobierno es que no somos autocomplacientes.
Porque si lo
hubiéramos sido en el año 1995, no hubiéramos repetido
en el año 1999, y no hubiéramos vuelto a ganar en el
año 2003 y no hubiéramos ganado en el 2007.
Y vamos a seguir
ganando en el 2011, y cada vez con más mayoría absoluta.
¿Por qué?
Porque somos humildes, trabajamos y no somos
autocomplacientes.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor conseller.

Interpel·lació, pel procediment especial
d'urgència, al conseller de Benestar Social, senyor Juan
Gabriel Cotino Ferrer, sobre la política general del Consell en
matèria de tramitació i resolució de les
sol·licituds de valoració de les persones en situació
de dependència, que formula el diputat senyor Antonio Torres
Salvador del GP Socialista (RE número 12.
833, BOC número 43)

El senyor vicepresident primer:

Punt 6 de l'ordre del dia:
interpel·lació pel procediment especial
d'urgència al conseller -posa aquí- de
Benestar Social i vicepresident del govern, senyor Cotino, sobre la
política general del Consell en matèria de tramitació
i resolució de les sol·licituds de valoració de les
persones en situació de dependència, que formula el diputat
Antonio Torres Salvador, del Grup Parlamentari Socialista.
.
.
En un temps de
deu minuts per a la seua intervenció.

El senyor Torres Salvador:

Gracias, señor presidente.

Hace ya más de un año de la entrada en
vigor de la ley de la dependencia, sin lugar a dudas el avance social
más importante de los últimos años y que afecta de una
forma directa a la mejora de la calidad de vida de miles y miles de
personas dependientes y sus familias.
Pero una ley cuya aplicación
-y desgraciadamente para los valencianos- le corresponde al
Consell de la Generalitat valenciana.

El vicepresidente tercero y conseller de Bienestar Social,
encargado material de la aplicación de la misma, ha defraudado a
miles de personas dependientes de la Comunidad Valenciana que
querían ejercer su derecho en el año 2007 y no han podido
ejercerlo.
Muchos de ellos nunca lo ejercerán, porque,
desgraciadamente, nos han abandonado y ya nunca tendrán la
posibilidad de ejercer ese derecho.

Ha defraudado también a miles de familias que
han esperado pacientemente durante todo el año 2007 a que se
resolviese el expediente y la valoración de sus familiares.
Ha
defraudado a los sindicatos, a las asociaciones de afectados, a los
trabajadores de los equipos sociales de los ayuntamientos y, por supuesto,
también nos ha defraudado a nosotros, al Grupo Socialista.
Y nos ha
defraudado fundamentalmente porque esperábamos que afrontase el reto
de la aplicación de la ley de la dependencia por lo menos con el
mismo entusiasmo, con la misma dedicación, con los mismos recursos y
con los mismos medios con que se afrontó la organización del
Encuentro Mundial de las Familias y la visita del papa en.
.
.
, para el cual
el presidente delegó una parte importante en su persona.
Por eso
pensábamos que iba a actuar igual.
Encuentro, dicho sea de paso,
cuya organización correspondía al Arzobispado de Valencia,
pero que logró la implicación y absoluta de todos los
departamentos del Consell, de las fundaciones públicas, de las
empresas públicas, del Ayuntamiento de Valencia, de la
diputación, de todos.
(Veus) Algún día conoceremos cuál fue el
coste de ese gran acontecimiento, pero lo único que vamos sabiendo
son, pues, determinadas cuestiones.
Por ejemplo, la sociedad gestora para
la imagen estratégica y promocional de la Comunidad Valenciana,
empresa pública dependiente de Presidencia, pues, no tuvo
ningún inconveniente en confeccionar nada menos que 600.
000
guías del peregrino.

Es decir.
.
.
Vamos, ¡que diferencia!
La ley de la
dependencia, que afectaba el año pasado, el año 2007, a
más de 20.
000 familias y además de mil dependientes y sus
familias, sin embargo, para esa ley, ni un solo díptico para
informar a los valencianos de cómo acceder a su derecho.
(Aplaudiments)

Por lo tanto, el tratamiento es total y absolutamente
distinto.
Y en el encuentro mundial de la familia, el Consell,
lógicamente, actuaba como un mero colaborador del obispado, pero en
la aplicación de la ley de la dependencia es la competencia plena
del Consell.
Y comparo ambas cuestiones porque, evidentemente, en ambos
acontecimientos el motivo central era la familia, los problemas de la
familia y las soluciones de la familia, que, por cierto, no han tenido, por
supuesto, un acto, un trato exactamente igual por parte del gobierno
valenciano.

El arzobispo de Valencia debe estar
contentísimo del esfuerzo realizado por el Consell para la
celebración del encuentro mundial de la familia.
Desde luego, los
dependientes y sus familias, no están contentos del tratamiento que
han recibido durante el año 2007 por parte del gobierno valenciano.

De lo que no nos cabe a nosotros la menor duda es de
que el ahora, porque ya es, el ahora cardenal de Valencia adquirió
una ingente deuda con el gobierno valenciano, adquirió una ingente
deuda, muy elevada, que como todos ya conocen, me imagino, está
pagando el señor cardenal, religiosamente, con sucesivas entregas.
La primera entrega la hizo en el discurso que pronunció en la plaza
de Colón el 30 de diciembre, y las demás entregas las
está haciendo con las cartas pastorales que remite a las parroquias
de nuestra comunidad y en donde se cuestiona de una forma muy seria la
actuación del gobierno.

La última carta pastoral de esta semana se
llamaba «Leyes justas y familia», pero no se preocupen, no
hablaba de la aplicación de la ley de la dependencia.
Claro, la ley
de la dependencia pretende, sobre todo, apoyar a las familias valencianas y
pretende potenciar a todas las personas dependientes.
Pero, sin embargo,
ese tema no le preocupaba al obispado.

El señor vicepresidente no ha cumplido con sus
compromisos.
El presidente de La Generalitat se comprometió a que
nuestra comunidad sería de las primeras en aplicar la ley de la
dependencia, pero el señor conseller no ha puesto ni los medios materiales ni los medios
personales para garantizar la aplicación de la ley.
Se ha
desarrollado tarde y mal el procedimiento para acceder a las ayudas y
prestaciones de la ley, se ha reducido al mínimo la
participación de los ayuntamientos en el proceso de reconocimiento y
de valoración de las dependencias, se ha minusvalorado y despreciado
a los equipos base de servicios sociales de gran experiencia y de gran
implantación en la Comunidad Valenciana y que podrían haber
desarrollado un trabajo muy efectivo.

Se comprometió, cuando entró de conseller, a que a 31 de
diciembre del año 2007 se habría valorado a 20.
000
dependientes de nuestra comunidad, y no se ha cumplido.
El vicepresidente
está permitiendo que se infrinjan gravemente numerosos preceptos de
la ley de la dependencia.
Hasta tres artículos de la ley de la
dependencia garantizan el carácter público de los
órganos de valoración, y tiene su lógica, porque la
ley está consagrando un derecho subjetivo para todos los valencianos
y, por lo tanto, eso tiene que estar en manos de las administraciones
públicas y la ley lo dice muy claro.
Pero, sin embargo, la
Conselleria de Bienestar Social ha privatizado la valoración de los
dependientes, al igual que ha privatizado también la
prescripción de los servicios y de las prestaciones.

Nosotros no entendemos cuál es el
interés que puede tener la Conselleria de Bienestar Social en seguir
manteniendo a la empresa Avapsa, una empresa que, por cierto, vive un
auténtico caos: duplican las visitas de valoración a los
afectados, solicitan por dos y por tres veces documentación a los
beneficiarios, no informan, cuando se les llama, del estado de
tramitación de los expedientes, no revisan las solicitudes, con lo
cual, la excusa siempre es que faltan documentos para no resolverlos, no
cumplen con los plazos establecidos en la ley de procedimiento
administrativo, priman a la personas que ya están atendidas en los
centros frente a las personas que están en los domicilios.

Se está vulnerando también el
artículo 4 de la ley de la dependencia, que exime a las personas
dependientes y a sus familiares de presentar documentos o informes que ya
obran en poder de la administración o que la administración
pueda recabar por sí misma.
Y con esa excusa, en el mes de diciembre
se han lanzado en campaña masiva avisos a prácticamente todos
los dependientes en el sentido de que sus expedientes estaban faltos de
algún tipo de documentación.

No informan tampoco a los dependientes ni a sus
familiares de los trámites administrativos o los trámites
jurisdiccionales que tienen que seguir ante el incumplimiento de los plazos
de la propia conselleria.
Es curioso que tengan que ser las asociación de afectados,
los sindicatos e incluso nosotros mismos los que les ofrezcamos a los
dependientes y a sus familias modelos para reclamar sus propios derechos,
porque la administración, que está obligada a informar de
cuáles son los trámites administrativos, no lo hace porque no
tiene ningún tipo de interés.

Se está también tolerando la
violación.
.
.
, no voy a mencionar los artículos, porque son
prácticamente diez o doce artículos, todo lo que se refiere a
la ley de régimen jurídico de las administraciones
públicas y del procedimiento administrativo común.
Los
expedientes no siguen el orden riguroso que deben seguir en su
tramitación, incoación y resolución.
No se
están resolviendo en el plazo de seis meses a que les obliga la ley
las solicitudes de valoración.
No se están aplicando los
principios de impulso y de celeridad en la tramitación y
resolución de esos expedientes.
Tienen 25.
000 expedientes para los
cuales 12.
000 de ellos ya han cumplido los seis meses, y siguen sin recibir
contestación alguna.

Usted retrasó intencionadamente, por otra
parte, la firma del convenio con el Gobierno de España que le
garantizaba a la Comunidad Valenciana 21,2 millones de euros y,
además, intentó engañar a los ciudadanos, porque dijo
que no firmaba ese convenio porque la administración no le
garantizaba el 50%.
Finalmente, usted ha acabado firmando ese convenio,
pero, sin embargo, no ha dicho, no nos ha comunicado, qué es lo que
ha cambiado de ese convenio para que usted lo firmara.

No se está haciendo, desde la conselleria, ningún
esfuerzo por ampliar los derechos de los ciudadanos.
Y entendemos que no se
está haciendo ningún esfuerzo, porque está primando
por encima de todos los intereses económicos y los intereses
partidistas del Partido Popular.

Señor vicepresidente, para acabar, yo le
pediría que deje de poner trabas a la aplicación de la ley de
la dependencia en nuestra comunidad.
Yo le pediría que no juegue con
los intereses de los valencianos y que no se convierta en un
obstáculo para el desarrollo del estado de bienestar social de
nuestra comunidad.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora
María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Torres.

Té la paraula l'honorable conseller de
Benestar Social i vicepresident del govern, senyor Cotino.

El senyor conseller de Benestar Social:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Señor Torres, usted, en representación
de su grupo parlamentario, ha querido que mi primera intervención en
este nuevo periodo de sesiones sea para explicar aquí, en la
cámara, cuál es la política general del Consell en
materia de la tramitación y resolución de las solicitudes de
valoración de las personas en situación de dependencia.

Pues, bien, señorías, déjenme que
les resuma en una sola frase cuál es la política: la de la
sensatez, la del trabajo ordenado, prudente y racional.
(Aplaudiments) La de no perder la
perspectiva de que en la Comunidad Valenciana tenemos desde hace
años y, sobre todo, desde 1995, que gobierna el Partido Popular, un
sistema que atiende a más de 194.
000 personas y familias.
Muchas de
ellas están ahora en fase de tránsito a la dependencia, pero
hay muchas otras que están y estarán fuera del sistema de
protección de la ley de la dependencia y que también son
objeto de nuestra atención.
Son los que residen en nuestros centros,
las que reciben nuestras ayudas, nuestros servicios, las que se benefician
de nuestros bonos y las que, señorías, nosotros no podemos ni
queremos desatender.

Déjenme que, una vez más, le reitere el
compromiso de La Generalitat con la ley de la dependencia, un compromiso
que en todo momento hemos asumido y refrendado, un compromiso que supone en
nuestra comunidad un punto y seguido respecto a la situación que
teníamos con anterioridad.

Señorías, siempre hemos reconocido
muchas de las ventajas de la ley.
Ahora bien, el sistema también ha
nacido con muchas debilidades y puntos negros.
Algunos de ellos fueron ya
puestos de manifiesto por el Partido Popular en los primeros pasos de la
tramitación parlamentaria de la ley, hace ya unos cuantos
años y, lamentablemente, ahora, cuando a penas ha transcurrido un
año desde la entrada en vigor de la ley, se han corroborado.

Permítanme que les enumere alguno de ellos.
La
ley no crea un auténtico modelo nacional de dependencia, que
equilibraría a todos los españoles sin posibilidades de
discriminación.
La financiación es escasa, desigual y
retardada, las dotaciones reales para financiar los objetivos de
atención universal se quedan cortas y no se corresponden con las
miras de la ley.
Ni se define ni se concreta ni se especifica lo que debe
entenderse por prevención de la autonomía personal, lo que ha
dado lugar a numerosas dudas e incertidumbres desde el punto de vista
normativo, financiero y de gestión.

El catálogo de prestaciones y de servicios que
recoge la ley es vago e impreciso, lo que dificulta aún más
el ajuste que debe hacerse con los servicios y prestaciones propios que hay
que hacer en cada comunidad autónoma.

Tampoco es nada clarificadora.
.
.
la ley hace de
los grados y niveles, pese a los que en principio pudiera parecer, el
baremo aprobado por el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales tienen
numerosas dificultades prácticas.
Pero sobretodo y ante todo,
señorías, permítanme que comparta con ustedes una
reflexión: los fuertes cambios estructurales que establece la ley
deberían de haberse visto acompañados de un periodo de ajuste
y adaptación de más tiempo como se ha hecho en otros campos
sociales, como la sanidad o la educación, cuando se han
rediseñado, y como se ha hecho en países de nuestro entorno
como Francia y Alemania en las mismas materias, precisamente para ir
realizando una convergencia progresiva de las previsiones de la ley.

Pues, bien, lejos de eso la ley fue aprobada por el
Pleno del Congreso del 30 de noviembre de 2006, se publicó el 15 de
diciembre y entró en vigor el 1 de enero de 2007, un mes,
señorías, un mes para adaptarse.
¿Cree usted que eso
no era un signo netamente político electoral, y no era para otros
motivos?
¿No para defender a las personas y a las familias, sino
para vender producto?
Piensen verdaderamente en la profundidad de este
tema.

Y pese a todo ello y a las innumerables deficiencias
de la ley, a las innumerables remisiones y reglamentos posteriores, algunos
tan importantes como el que regula las acreditaciones de los centros y el
copago por parte del usuario que sigue todavía pendiente, la
Comunidad Valenciana ha trabajado y sigue trabajando duro para la
aplicación de esta ley.

Señorías, sepan que a las dificultades
que hemos encontrado y estamos encontrando en la aplicación de la
ley no han sido por la dejación de nuestras responsabilidades,
más bien al contrario, precisamente porque nos hemos puesto
rápido a trabajar y profundizar en su aplicación, es por lo
que nos encontramos con numerosos obstáculos e impedimentos y
problemas que vamos subsanando.

Mire, señor Torres, cuando una persona presenta
el papel de solicitud de la dependencia, y usted ha citado algo de ello,
pasa por 32 pasos antes de hacerse efectiva.
Pasos, que no ha desarrollado
la ley y que tenemos que hacer la comunidad autónoma.

Y le voy a señalar unos, para que quede
constancia de lo que usted dice de los trámites:

Mire, primero, presenta la solicitud la persona que
cree que tiene la posibilidad de dependencia.
Hay que presentar seis
documentos con esta solicitud.
Posteriormente, esta solicitud es entregada
en el ayuntamiento o en cualquier registro oficial, es trasladado, por lo
tanto, posteriormente a la conselleria.

Segundo, se selecciona las solicitudes respecto a las
que es de aplicación de la ley de la dependencia y las que tienen
gravedad según los plazos.

Se gravan esos datos, cuarto punto.

Quinto, requerimiento al interesado de la
documentación que le pueda faltar.

Sexto, notificación por escrito de la cita y
día para entrevistarse con él.

Séptimo, valoración del interesado en su
domicilio.

Octavo, nueva selección de los expedientes
según los resultados de la valoración.

Noveno, requerimiento de los servicios sociales de los
ayuntamientos correspondientes para que visiten a los interesados y emitan
un informe social.

Décimo, cita por los trabajadores sociales a
los interesados para visitarles en su domicilio.

Once, visita de los trabajadores sociales al domicilio
del interesado para emitir informe social.

Doce, remisión del informe social por el
ayuntamiento a la conselleria.

Trece, traslado del expediente a la comisión de
valoración del área de coordinación.

Catorce, requerimiento de su caso de informes
complementarios por la comisión de valoración.

Quince, emisión de los informes requeridos por
la comisión y traslado a la misma.

Dieciséis, emisión del dictamen
técnico.

Diecisiete, resolución del secretario
autonómico reconociendo el grado y nivel.

Dieciocho, notificación por el área de
coordinación del interesado de las resoluciones del reconocimiento.

Diecinueve, notificación con el área de
coordinación del ayuntamiento para hablar con el interesado.

Veinte, requerimiento en su caso de subsanación
si hay defectos.

Veintiuno, elaboración por la conselleria de una propuesta
de programa individual de PIA.

Veintidós, traslado de la propuesta del PIA al
trabajador social.

Veintitrés, cita por el trabajador social del
ayuntamiento para pasar la visita.

Veinticuatro, visita del trabajador social al
domicilio del beneficiado.

Veinticinco, remisión del PIA definitivo.

Veintiséis, elaboración por el
área de coordinación de la propuesta de vía para ir a
una residencia o atenderle en su casa.

Veintisiete, fiscalización previa.

Veintiocho, resolución.

Veintinueve, fiscalización definitiva del PIA.

Treinta, notificación de la resolución
de la aprobación del PIA beneficiado.

Treinta y uno, notificación de los servicios
sociales municipales de la resolución del PIA.

Treinta y dos, en caso de reconocerse derecho, a
asignar la residencia correspondiente.

Esta ley es la que han hecho ustedes, señores.
(Aplaudiments) ¿Cómo
quieren que se apliquen rápidamente?
Ni aquí ni en
ningún punto de España.
(Veus)

La senyora presidenta:

Señor diputado, por
favor.

Señor Torres, para.
.
.
(veus) Señor diputado, por
favor.

Señor Torres, para la réplica.

El senyor Torres Salvador:

Gracias, señora presidenta.

En la primera parte de su intervención se ha
dedicado a repetir los diversos argumentos que se han venido utilizando
durante todo el año 2007 como excusas y como pretextos para poner en
marcha la ley.

La realidad es que la primera normativa para el
reconocimiento del derecho se publica en nuestra comunidad en el mes de
octubre, cuando desde el mes de junio estaban acabadas todas las normativas
de desarrollo de la ley de la dependencia, excepto dos -usted lo ha
dicho- el copago y la calidad de los centros.
Pero es que eso
también está regulado, porque se ha dicho que mientras no se
llegue a un acuerdo en el consejo territorial en lo que respecta al copago
y a la calidad de los centros, cada comunidad autónoma
seguirá aplicando sus mismas normas, luego eso, está total y
absolutamente resuelto.

Ustedes han complicado excesivamente el
trámite.
Me ha parecido oír al final treinta y dos, treinta y
dos pasos.
Pero óigame usted, si se presentan en el
ayuntamiento.
.
.
si están los ayuntamientos importantes y le voy
a decir uno, como el de Gandia, y durante todo el mes de enero solamente
han pedido dos informes sociales, dos informes sociales para trabajadores
sociales del Ayuntamiento de Gandia.

Los trabajadores sociales podían tener en este
momento todos los informes, los 49.
000 informes los podrían tener
hechos y confeccionados, pero es que tienen que esperar las órdenes,
tienen que esperar las instrucciones de Avapsa, porque, ni siquiera, es la conselleria.
Aquí la conselleria, que es la competente
y la responsable delega en Avapsa.
Pero Avapsa no hace nada por escrito,
Avapsa llama por teléfono, Avapsa comunica, porque la conselleria parece que no
quiere que aparezca por en medio en el procedimiento Avapsa, porque
efectivamente no debería de aparecer, porque como he dicho antes es
total y absolutamente ilegal su presencia en el procedimiento que se
está utilizando en nuestra comunidad.

La ley de la dependencia -usted lo ha dicho en
varias ocasiones- en nuestra comunidad no es un punto y seguido.
Claro que no.
En todas las comunidades autónomas existen los
servicios sociales desde las propias transferencias.
Esta comunidad
recibió las transferencias del Inserso, recibió las
transferencias del FAS, las transferencias del INE, del menor.
.
.
recibió todas las transferencias en su día, y ese dinero lo
tiene la conselleria,
la Generalitat valenciana desde el día de las transferencias y se
van actualizando cada año.

Lo que sí que debe a usted quedarle claro, es
que claro que no es un punto y seguido.
Pero según el informe del
libro blanco del año 2006, mientras en España el gasto medio
en personas mayores, durante el año 2006, fue de 383 euros al
año, sin embargo, en nuestra comunidad es de 210 euros al
año, es decir, somos la penúltima comunidad.
Y en el ranking del índice de
cobertura de los servicios sociales de las 17 comunidades autónomas,
nuestra comunidad ocupa el puesto número 16, es decir, somos los
penúltimos, y estoy hablando de datos del año 2006.

Y dice usted: «Es que lo que nosotros no
queremos es que haya valencianos que porque no entran dentro de las
prestaciones de la ley de la dependencia se queden fuera.
»
Hipócrita.
Esa actitud es total y absolutamente hipócrita y
le voy a decir por qué.
Porque el Partido Popular, una de las
razones fundamentales que dio en su día para aprobar la ley de la
dependencia, es que habían logrado que las prestaciones y los
servicios de la ley fueran un derecho subjetivo para los ciudadanos; y es
cierto, se mejoró el artículo 4.

Pero es que ¿qué ha hecho, señor
Cotino, desde la conselleria?
Usted en la conselleria el día 5 de diciembre hace una orden en la que
se establecen los requisitos para acceder a las ayudas y ¿qué
dice usted literalmente en el artículo 23, que ahora no lo tengo
aquí, de esa orden?
Pues dice que: «El nivel acordado no
será un derecho subjetivo.
» Es decir, todo lo que viene de
Madrid, derecho subjetivo del ciudadano, porque ustedes lo pidieron, pero
ahora en lo que respecta al nivel de protección, no al acordado
-me he equivocado- el nivel de protección adicional, que
es el que corresponde a la comunidad autónoma de sus propios
presupuestos, ustedes inmediatamente dicen: «No, no, no, no, no.
Ahí nosotros ya no nos comprometemos, nosotros nos vamos a
comprometer solamente a aquello que garantiza el estado.
Pero nosotros
poner un euro encima de la mesa, no ponemos un euro encima de la mesa.
Aprovechamos la ley de la dependencia para hacer caja, para ahorrarnos
dinero, pero en ningún caso que la Generalitat valenciana destine
más dinero a los ciudadanos.
»

Y, claro, así no se amplían los
derechos, así no se amplía el estado de bienestar.
No se le
puede decir ahora a los valencianos que ya no pueden pedir el bono, o que
ya no pueden pedir la accesibilidad, y que además es por culpa de la
ley de la dependencia.
No es así.
Si la ley de la dependencia va a
entrar a sufragar los gastos que ocasionan los grandes dependientes, y
antes los estaba abonando al cien por cien la conselleria, ahora se va a ahorrar un 50%, luego ese dinero
perfectamente lo podría seguir dedicando al resto de personas y no a
estar tratando de frenar la ampliación de los derechos de nuestra
comunidad.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Torres.

Honorable conseller i vicepresident del govern, per al
torn de rèplica, té la paraula.

El senyor conseller de Benestar Social:

Muchas gracias.

Mire, señor Torres, vamos a hablar.
.
.
comenzamos con el convenio del año pasado.
El convenio del
año pasado, el gobierno de La Generalitat hizo una propuesta del
día 2 de octubre al ministerio, propuesta que pedí el apoyo
del Grupo Parlamentario Socialista y de L'Entesa en una
reunión de las que tenemos habitualmente en una comisión, y
que no he encontrado todavía la contestación, porque aquella
propuesta sigue en vigor ahora si usted la quiere apoyar.

Esa propuesta decía con nitidez y claridad que
el 50% lo ponga el estado y el 50% la Comunidad Valenciana.
Tres meses
después de muchas negociaciones, al final se firma un convenio el
día 21 de diciembre, firmamos un convenio, que lo firmamos todas las
comunidades autónomas al mismo tiempo, lo que se nos había
estado diciendo desde el gobierno como era habitual, era una falsedad de
datos.
Las comunidades autónomas que decían que habían
firmado el convenio no los habían firmado, y de hecho usted puede
comprobar que en el Boletín Oficial del
Estado no está la publicación de
esos convenios.

La firma del convenio nuestro se publicó
inmediatamente que lo aprobó el Consell, y ahí está
negro sobre blanco lo que nosotros aprobamos y lo que nosotros hemos
aplicado.

Actualmente, -tengo poco tiempo, tengo que
recorrer más aprisa, perdón- mire, actualment, al 51
dia del que va d'este any, no sabem ni quants diners va a designar a
la Comunitat Valenciana ni hi ha una proposta de conveni damunt la taula
per a negociar.
Això, és el que estan fent des del senyor
ministre o el president del govern o la vicepresidenta, no sé qui
estarà fent-ho, però eixa és la realitat.

En segon lloc, mosatros en la Comunitat Valenciana, i
és un compromís que tenim per a esta legislatura, i ho ha
anunciat el president Camps hui, destinarem a les persones majors i per a
persones amb discapacitat en estos quatre anys, 2.
093 milions
d'euros.
(Aplaudiments)

Tercer, tercer i quede molt
clar.
Mire, vosté, la senyora candidata del Partit Socialista, la
senyora candidata del Partit Socialista   anuncià que ella
anava a ficar 500 milions d'euros per a la dependència en set
anys.
Doncs, mire vosté, això ha eixit del mitjans de
comunicació, jo no estava davant, perquè no m'invitaren
al míting, però si resulta que en set anys, resulta que anem
a ficar.
.
.
mosatros anem a ficar, La Generalitat, el doble, no, el triple.
Vol dir, 49 euros al mes és el que proposa la senyora vicepresidenta
per als dependents de la Comunitat Valenciana, a euro i mig al dia.
Vol
dir, mosatros tenim que ficar 3.
663 milions i l'estat 500 milions,
vol dir, La Generalitat té que pagar 87% de les atencions a les
persones majors i amb discapacitat i l'estat el 13%.

Però, mire, i a mosatros no mos volen firmar el
conveni.
Mentres no mos firmen eixe conveni, que jo li doní per a
què recolzara, resulta que a Catalunya -i està publicat
al butlletí del viernes, 25 de enero de 2008- firmen un acord en el que paguen el 50% i el publiquen.
A
Andalusia per a fer residències firmen un conveni en el què
el govern paga el 75% i la comunitat el 25%.
Aleshores, on estem?

Després diu vosté que a la Comunitat
Valenciana no estem fent les coses.
Mire, hi ha un diari de recent
creació que una publicació tan lluny com del dissabte passat
deia, eixe diari de dades del ministeri no de La Generalitat, que la
Comunitat Valenciana és la segona que ha valorat gent, que tenia
valorats a 31 de desembre 15.
000 persones, Andalusia 21.
000, Catalunya
1.
200.
Vol que li siga dient?
Això és el que fan
vostés, enganyar a la gent i fer-li creure el que no és de
veres.
(Aplaudiments).
Ahí està la veritat, si la voleu la llegiu al
butlletí.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Moltíssimes
gràcies.

Senyores i senyors diputats se suspén la
sessió fins demà a les deu del matí.

Moltes gràcies.

(Se suspén la sessió a les 19 hores i 53
minuts)