Economia%2020231213HTML.html





Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda realitzada el dia 13 de desembre de 2023.
Comença la reunió a les 10 hores i 4 minuts.
Presideix el diputat senyor Antoni Francesc Gaspar Ramos.
Reunió número 7/II.

El senyor president:

Bon dia a tots i totes.

Anem a començar la comissió.

Projecte de llei de pressupostos de la Generalitat per a l'exercici 2024 (RE número 3.
664, BOCV número 20).
Debat en comissió.
Continuació

El senyor president:

Gràcies per fer-me cas ahir i els portaveus que han de ser interlocutats per la premsa haver vingut abans, i aixina podem començar quan toca, val?
Que ahir començàrem quasi mitja hora tard.

Debat i votación de les esmenes a la secció 07.
Justícia i interior i entitats de la secció

El senyor president:

Sense més, anem a passar al debat de les esmenes a la secció setena, que és Justícia i interior.

El primer bloc d'esmenes, grup popular i Grup Parlamentari Vox.
Té la paraula el senyor Muñoz per un total de tres minuts.

El senyor Muñoz Pérez:

Muchas gracias, moltes gràcies, senyor president.

En primer lugar, por supuesto, quisiera manifestar que, evidentemente, nosotros votaremos a favor de las enmiendas que hemos presentado.

Se hace necesario aprobar estas enmiendas con la finalidad de mejorar el presupuesto, que sin duda este año ha sido especialmente difícil por la nefasta herencia recibida y que supone un esfuerzo muy importante, sin duda, que dará sus frutos con el tiempo.

A pesar de que pueda existir la creencia de que a mayor gasto, mayor calidad de los servicios públicos, nada más lejos de la realidad.
El incremento del gasto no garantiza en absoluto la mejora de la calidad de la administración y su prestación de servicios.
Y lo cierto es que la eficacia y la eficiencia en la gestión de las administraciones públicas supone, precisamente, realizar un análisis objetivo y certero sobre las necesidades reales de los servicios públicos que prestan las administraciones y ajustar el presupuesto a un análisis real.
Es del todo evidente que, si en años anteriores no se ha ejecutado gran parte del presupuesto, y la realidad indica que no hay necesidad de elevar o mantener un presupuesto, la responsabilidad de la gestión pública nos conduce a la moderación del mismo por innecesaridad en esa partida para poder destinar ese dinero a otras necesidades.
El concepto de eficiencia lo podemos ver consagrado en nuestro artículo 31 de la Constitución, también en la ley orgánica de estabilidad presupuestaria y en la Ley 40/2015.

Por tanto, bajo ese principio y el concepto de eficiencia en la asignación y en la utilización de los recursos públicos, nos vemos apelados a presentar esta enmienda a los presupuestos.
También citar, en este sentido, que nos inspira la Carta de compromisos con la calidad de las administraciones públicas españolas, la cual manifiesta que «las administraciones públicas han de gestionar de manera eficiente y responsable los recursos que les son confiados por los ciudadanos».

Es por todo ello por lo que solicito, señorías, apoyen las enmiendas presentadas por Vox y el Partido Popular.

El senyor president:

(Inoïble, el president intervé sense micròfon) …

La senyora Borruey Montolio:

Muchas gracias, presidente.

Señorías, ustedes han presentado cuatro enmiendas a sus propios presupuestos.
Las dos primeras, 1.
276 y 1.
277, versan sobre un convenio para desarrollar actividades de investigación, formación, información y difusión en materia de acceso a la justicia, mediación, asistencia a las víctimas del delito y del terrorismo, que se suscribía con nuestras universidades públicas.
Con su enmienda incluyen a tres de las universidades privadas que existen en la comunitat.
No sé si podría explicarme el criterio de selección de estas tres universidades y por qué se ha dejado fuera a alguna.
Aunque les parezca mentira, no vamos a entrar en que solo deben financiarse con fondos públicos las universidades que son públicas.
Vamos a darles un voto de confianza, vamos a pensar que ustedes han podido aplicar la máxima de cuantos más mejor, o que cuatro ojos ven más que dos, pero lo que no podemos apoyar es que, para incluir a tres universidades privadas, recorten un 44 % del dinero que ya recibía la Universidad de Valencia, de Alicante, la UJI y la de Miguel Hernández.
Porque con esta línea están desarrollando programas de grado y posgrado, oficinas de atención o investigaciones para promover el desarrollo de modelos de atención integral, y creo que ahora no les va a llegar.

Como ustedes comprenderán, con la mitad no se puede hacer el doble, por mucha eficiencia, eficacia y fe que se le ponga al asunto.
Y, si no, ya lo verán cuando ustedes intenten ejecutar este presupuesto que han presentado.
Así que les pedimos que reconsideren esta enmienda y busquen la manera de mantener los fondos asignados a las universidades, al menos a las que ya lo venían desarrollando hasta la fecha.

Por otro lado, habían únicamente consignado 444.
000 euros para el edificio de Pont de Fusta de la policía autonómica, aunque lo había anunciado la consellera de justicia en el plenario de Les Corts, así que, como evidentemente no les llegaba, lo han tenido que incrementar con la enmienda 1.
278 en 1.
200.
000 euros.
Como en la enmienda anterior, no nos oponemos a que se mejore el edificio ni que se construya uno nuevo.
Por cierto, ¿esas otras construcciones al que le suman tres millones de euros qué es?
Probablemente haga mucha falta, no le digo yo que no, pero aquí en lo que no coincidimos es de dónde sacan el dinero ni tampoco en su orden de prioridades en asignarlo.

Reducen en 3.
800.
000 euros la partida de las ayudas dirigidas a mitigar los efectos del temporal Gloria que sucedió en 2020.
Entiendo que estaba todo ya pagado, pero ¿están seguros de que el mejor destino es el de la construcción de un edificio?

Después de recortar más de nueve millones de euros en las transferencias a la Sociedad Valenciana de Gestión Integral de Servicios de Emergencias, y después de recortar más de 3.
800.
000 euros en la partida destinada a la prevención de incendios, ¿creen de verdad que con la situación climática que tenemos podemos permitirnos el lujo de recortar en esto?
Aunque ya sé que ustedes son negacionistas de este grave problema, la realidad es tozuda y las prioridades deberían ser otras.
Sin ir más lejos, hace dos días se batió el récord de temperatura máxima en la comunitat registrado, 27,5 grados en pleno mes de diciembre, y ayer mismo nuevo récord, 29 grados en Novelda, casi nada.
Al paso al que vamos, los meses de verano no serán los únicos en los que habrá que decretar alertas por incendios.
Sin ir muy lejos, recuerde que se declaró en Montichelvo el pasado mes de noviembre, más de dos mil quinientas hectáreas arrasadas por el fuego.
Imagínense qué pasará si continúan con su política de recortes.

Y, luego, el otro perjudicado por su enmienda es el Ivaspe, ese instituto que calificaban de agujero negro y al que la señora consellera dijo que le iban a dar la vuelta como un calcetín.
Pues le han recortado 400.
000 euros, que, según ustedes, debían de sobrarle para ya funcionar a la perfección.
Empezamos bien si al mes de presentar el presupuesto ya le han suprimido medios.

Gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyora Borruey.

Senyor Muñoz, un segonet…

El senyor Muñoz Pérez:

Gràcies, senyor president…

El senyor president:

No, un segonet, que li pose el temps.
És que este és més complicat de posar, perquè no té… I no m'ha avisat la vicepresidenta que em preparara.
(Rialles)

El senyor Muñoz Pérez:

Gràcies, senyor president.

Vamos a ver.
En primer lugar, manifiestan una máxima, por la cual parece ser que no se pueden mantener los mismos medios con un gasto inferior.
Bien, es que aquí el problema es que no se ha ejecutado ese doble al que ustedes se refieren y, por lo tanto, esa máxima a la que se refieren no es aplicable al caso.

Hablan ustedes de recortes.
Bien, no se producen recortes, se producen ajustes.
Si ustedes no ejecutaban el presupuesto al cien por cien, pues evidentemente hay un dinero ahí que no se estaba empleando en aquello a lo que se refieren ahora.
Las universidades públicas reciben las cantidades económicas que, según los ajustes practicados, son necesarias para que lleven a cabo todas esas funciones a las que ustedes se refieren.

Y vuelven ustedes con el negacionismo, no aceptando que haya otras posiciones políticas que entiendan que sí, el cuidado del medio ambiente se puede enfocar desde otra perspectiva.
Porque de cuidado del medio ambiente parece que solo hay el pensamiento único y una forma de pensar.

Efectivamente, se han hecho algunos ajustes necesarios y, como he dicho con anterioridad, la eficacia y la eficiencia en la gestión de los servicios públicos no implican necesariamente el aumento de gasto.

Muchas gracias.

El senyor president:

(Inoïble, el president intervé sense micròfon) …

La senyora Borruey Montolio:

Por mucho que ustedes pretendan justificarlo, los números están ahí, recortes y más recortes en un tema tan importante como el de emergencias, como el de la prevención de incendios.

Ustedes siempre dicen en el pleno que están en comunicación permanente con todos los agentes sociales, entidades y colectivos, que todo lo que hacen es fruto del consenso.
¿Han hablado con los alcaldes y alcaldesas para explicarles que van a reducir el fondo estratégico municipal para la prevención de incendios un 20 %?
Yo he hablado con algunos y algunas y primera noticia.
Menos mal que el Gobierno de España anunció este lunes para municipios y provincias 5.
260 millones más que en 2023, lo que representa el mayor volumen de recursos de la historia.
Al menos así los ayuntamientos podrán recuperar algo de la capacidad de inversión que ustedes les van a quitar.

Y a los bomberos forestales, ¿cómo les van a explicar que no hay dinero para sus contrataciones porque su prioridad es construir un edificio, que, por cierto, no me ha dicho para qué?
En el pleno de presupuestos del año pasado ustedes se atrevieron a citar a uno de ellos, un ingeniero de montes, en su intervención.
«O las administraciones ponen de su parte y trabajan en los montes o vamos a tener más incendios en los que será muy complicado actuar».
Creo que mucho caso no le han hecho.

Y no creo que se queden aquí los recortes.
Cuando tengan que ajustar los ingresos que han recogido en su presupuesto a la realidad y sujetar el déficit a lo indicado por el gobierno, ¿recortarán más en prevención de incendios, en las universidades?
Públicas y privadas, ¿eh?
, que en esto ustedes no hacen discriminación de ninguna clase.

No se quede con el que todo nos parece mal, que es lo que ustedes decían, por cierto, en el presupuesto del 2023 para justificar que no presentaran enmiendas, porque, como ya les he dicho en mis intervenciones, este bloque no es el qué, es el cómo y, sobre todo, es el para qué.

El senyor president:

Gràcies, senyora Borruey.

Anem al segon bloc, bloc d'esmenes del Grup Parlamentari Compromís.
El torn a favor, el senyor Pla.

El senyor Pla Herrero:

Moltes gràcies, president.

Bé, començaré el meu torn amb les esmenes que venen referides a objectius.

Hem pogut comprovar com el pressupost s'impregna de la ideologia negacionista de Vox i esborra qualsevol esment a la violència de gènere, i la contraposa i intenta substituir-lo, de fet el substituïx, pel concepte de «violència contra la dona».
Bé, els hem de dir que en cap cas els conceptes de violència contra la dona i el de violència de gènere són ni contradictoris ni excloents.
Així, mentre la violència contra la dona abastaria qualsevol manifestació de violència adreçada contra la dona pel fet de ser-ho, incloent danys, patiments d'índole física, mental o sexual, les amenaces de cometre estos actes, les coaccions o altres formes de privació de llibertat, la violència de gènere, la seua definició legal, es definix com «La manifestació de la discriminació, de la situació de desigualtat i de les relacions de poder dels homes sobre les dones que s'exercix sobre estes per part de qui són o hagen sigut els seus cònjuges o de qui estan o hagen estat lligats per relacions anàlogues d'afectivitat».
Per tant, és un concepte legal, no és un concepte ideològic.
I, a pesar del seu negacionisme, la violència de gènere existeix i està definida i descrita expressament al nostre ordenament jurídic.
I els pressupostos de la Generalitat, com una llei d'estes Corts, i com a part de l'ordenament jurídic, no poden quedar al marge d'esta realitat jurídica.
Així, presentem un conjunt d'esmenes de modificació per tal que la lluita contra la violència de gènere, d'esta manera definida per la llei, s'incloga dins dels objectius, i li oferim l'oportunitat al Partit Popular de desmarcar-se d'esta deriva negacionista.

Esmenes relatives a la prevenció d'incendis forestals, i seguim amb la ideologia negacionista.
S'ha comentat ja el canvi climàtic, que és una realitat, encara que vostés ho neguen i que no ho vullguen veure.
Ahir mateix, a la comarca de la Vall d'Albaida, teníem un altre incendi al terme municipal de Bèlgida.
Els incendis forestals són cada vegada més violents i desestacionalitzats i, davant d'aquesta situació, que fan vostés?
Retallen en recursos en prevenció dels incendis forestals, precisament a les administracions més dèbils i amb menys recursos, els ajuntaments més menuts.
Senyories, els nostres ajuntaments, els nostres alcaldes, els nostres regidors i els tècnics municipals són els qui millor i més coneixen el nostre territori.
Són els qui millor saben on s'ha d'actuar i on estan els punts dèbils a la lluita contra l'incendi als seus termes municipals.
I, per això, entenem absolutament injustificable que es retalle, precisament, el fons dedicat a donar suport als ajuntaments més menuts per a l'execució d'actuacions planificades i aprovades per a la prevenció d'incendis forestals.
Així, presentem una esmena, per import de dos milions d'euros, per tal que es mantinga el finançament dels treballs de prevenció d'incendis als ajuntaments més menuts.

Quant a les relatives a l'extinció d'incendis forestals, de la mateixa manera, i amb les greus circumstàncies que hem patit durant el mes de novembre, no entenem de cap de les maneres com es pot justificar la retallada tan dràstica que pateix este pressupost al finançament del servei de bombers forestals.
I no entenem com, després de la manca de voluntat política per prorrogar fins a desembre els contractes dels bombers forestals, emparant-se a una pretesa falta de pressupost, es retalle quasi deu milions d'euros al finançament de l'SGISE.
Deu milions d'euros que es retallen, precisament, de la massa salarial.
En este sentit, també hem presentat una esmena per garantir el servei de bombers forestals com a mínim els nivells dels exercicis anteriors, perquè entenem absolutament necessari evitar retallades al finançament d'un servei tan essencial com este.

Conjunt d'esmenes en matèria de justícia jurídica gratuïta, les indemnitzacions a advocats i procuradors.
Va dir la consellera que el servei de justícia gratuïta és un servei públic necessari perquè les persones en situació especialment vulnerable puguen accedir a la justícia en condicions d'igualtat per a defensar els seus drets i interessos legítims, inclús va manifestar la seua voluntat de dignificar el torn d'ofici.
Nosaltres també pensem això i, per això, el pressupost per al servei de justícia gratuïta que presten els advocats i procuradors del torn d'ofici va passar de 23 milions d'euros, a l'últim pressupost del Partit Popular, a 60 milions d'euros al pressupost de l'any passat, del 2023.
I ara, en compte d'avançar, ens trobem amb una retallada de tres milions d'euros, un menys per als procuradors i dos menys per als advocats.
Davant d'aquestes retallades, presentem tres esmenes per a aquestos imports per tal d'igualar, almenys, les inversions en matèria de justícia gratuïta que venia fent el govern de la Generalitat.

També hem presentat una esmena en matèria d'ajudes a la preparació d'oposicions per a l'accés als cossos i escales del grup A de l'administració de justícia.
Perquè nosaltres creiem en la democratització de la justícia, no tan sols mitjançant prioritzar el servei d'assistència jurídica gratuïta, sinó també creiem molt important democratitzar l'accés als llocs de decisió de l'administració de justícia.
I, per això, entenem poc justificable la rebaixa que vostés han realitzat al finançament de les ajudes a la preparació d'oposicions del grup A de l'administració de justícia i, per això, proposem una esmena que almenys iguale les previsions de l'exercici anterior.

I, després, també presentem una esmena relativa a la comissaria de Policia autonòmica de Benicarló.
La comissaria de policia autonòmica de Benicarló no sols ha sigut una reivindicació històrica d'esta localitat i de la comarca del Baix Maestrat, sinó que va ser inclosa al seu dia al Pla d'infraestructures de seguretat i emergències de la Generalitat Valenciana, el Plise.
De fet, l'Ajuntament de Benicarló va arribar a cedir els locals per a la ubicació de l'esmentada comissaria.
Si repassen vostés la hemeroteca, podran veure com l'aleshores conseller de governació de la Generalitat, el senyor Serafín Castellano, anunciava la construcció de l'esmentada comissaria.
Els titulars deien: «Castellano presentó en la localidad el Plan de infraestructuras de seguridad y emergencias, el cual contempla que Benicarló será una de las siete nuevas sedes de Policia de la Generalitat que se proyectan construir».
Esta comissaria mai es va construir i, per això, presentem, sent una demanda de la ciutat de Benicarló i de la comarca, els mitjans econòmics suficients per a construir-la.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyor Pla.

Senyor Muñoz.

El senyor Muñoz Pérez:

Gràcies, senyor president.

Señor Pla, en primer lugar, quiero manifestar mi satisfacción, tengo que decirlo, al observar que la mayor parte de las enmiendas que ustedes presentan realmente lo único que hacen es incluir un término, pero en lo que es cuestiones de fondo, en lo que es la cuestión a lo que tiene que ir destinado, estamos completamente de acuerdo, a pesar de que ustedes manifiestan o pretenden desvincular lo que es el concepto de violencia sobre la mujer de un ideológico concepto de violencia de género.
El contenido y la finalidad, por tanto, son similares en cuanto a la partida, lo único que se hace es incluir un término por parte de ustedes, que nosotros no entendemos que se tenga que incluir, porque creemos que se debe despolitizar al máximo posible estas partidas.
Y, además, concretamente, estas partidas hay que despolitizarlas y que dejen de ser un arma ideológica y un arma política, y pasar a representar realmente a los ciudadanos y sus necesidades reales.

Como le he dicho, ustedes lo único que hacen, en ese mayor número de enmiendas, es incluir el término «género».
Bien, como ya se ha venido a manifestar en multitud de ocasiones, y suelen manifestar en cada una de las intervenciones, hacen referencia a un convenio, que es el Convenio de Estambul.
Si nos vamos al Convenio de Estambul, realmente ahí es donde se establece la primera definición.
Y, si acudimos al artículo 3 del Convenio de Estambul, habla de «la violencia contra las mujeres», que es toda violación de derechos humanos y forma de discriminación de las mujeres, y, bueno, pues se designarán todos los actos de violencia basados en el género tal, tal, tal… ¿Vale?
Por tanto, naturaleza física, sexual, psicológica, económica… Entonces, no entendemos por qué hay tanta dificultad en querer admitir que nosotros destinamos unas partidas presupuestarias a la violencia contra las mujeres, y que está más que legitimado el hecho de que queramos luchar contra esa lacra y esa aberración que supone que haya personas que agredan a las mujeres y, por qué no, no solo por el hecho de serlo, sino por otros condicionantes que también existen alrededor, como en todos los delitos que se cometen, y usted lo sabe porque es abogado como yo.
La inclusión del término «género», por tanto, únicamente responde a una ambición ideológica.
Por lo tanto, no entendemos la presentación de las enmiendas, cuando realmente esas mujeres que se van a ver en una situación de agresión o agredidas, van a recibir el apoyo económico, en este caso, que necesitan.

Bien, dicho esto, evidentemente, en cuanto al resto me refiero a lo que ya me he referido con anterioridad.
¿Es necesario hacer ajustes?
Es necesario hacer ajustes, llámenlo «retallades» o llámenlo como quieran.
Son ajustes, ajustes necesarios.
La eficiencia y la eficacia en la gestión de los servicios públicos en absoluto tiene que ver con el aumento.
De hecho, usted se ha referido precisamente a ese aumento, a ese…, «Es que ni siquiera ustedes han aumentado el presupuesto».
Claro que no hemos aumentado el presupuesto, porque, si no se ejecuta el presupuesto, no es necesario aumentar el presupuesto, sino que lo que hay que hacer es observar con objetividad que, al no haber sido ejecutado ese porcentaje de presupuesto, la única finalidad que tiene es una finalidad marketiniana, es decir, venderle al ciudadano yo gasto más y gestiono mejor.
Pues no, señor, cuando se gasta más no necesariamente se gestiona mejor.
De hecho, se está gastando un dinero que, recuerdo, viene de los bolsillos de los ciudadanos.
Y, por tanto, querer aumentar determinadas partidas cuando resulta que no se han gastado en ejercicios anteriores, es gastar el dinero de los ciudadanos de forma absolutamente irresponsable y no cumpliendo con los criterios de eficiencia y eficacia en la gestión de los servicios públicos.

Yo creo que, básicamente, vengo a referirme a todas las cuestiones que usted ha planteado.
Porque cuando usted hace referencia, por ejemplo, a la justicia gratuita, ya se ha manifestado y se ha dejado claro que no va a haber ningún tipo de recorte o dificultad de ingreso por parte de los abogados y procuradores, que cuando se requiera algún tipo de reajuste en esta materia sabemos que esto va a ser posible.
Y, además, ya la consellera lo ha dejado bastante claro.

Por tanto, entendemos que no hay ningún problema a la hora de aprobar este presupuesto tal y como está, y que no proceden las enmiendas que se han planteado.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyor Muñoz.

Senyor Pla.

El senyor Pla Herrero:

Moltes gràcies, president.

Mire, senyor Muñoz, els que fan ideologia amb els termes són vostés, perquè jo m'acabe de referir a una definició legal de la violència de gènere.
I la violència de gènere té unes especificitats, especialment quant a la relació que hi ha entre el victimari i la víctima, que no es donen en tota la violència contra la dona.
La nostra esmena el que fa és introduir el concepte de violència de gènere perquè està en la llei orgànica.
O siga, els que estan fent ideologia són vostés.
Nosaltres estem introduint un terme jurídic, estrictament jurídic.
I jo crec que almenys el Partit Popular esta esmena l'havia d'acceptar per apartar-se d'eixa deriva, ja dic, ideològica negacionista que està realitzant Vox.
També entenc que és el preu que han de pagar pel govern, però bé.

Parlava el senyor Muñoz també de reajustos, de retallades.
El que jo no acabe d'entendre és com, per exemple, eixes retallades els les fan pagar sempre als més dèbils, als ajuntaments més menuts.
Retallen vostés, però no sols en prevenció d'incendis, és que també els han retallat vostés en una altra de les seccions, en la possibilitat de contractació de personal a través dels fons del Labora, els han llevat pràcticament tots els fons.
Els hauran d'explicar vostés als seus alcaldes, quan molts ajuntaments menuts, de tres-cents, de quatre-cents habitants, l'única possibilitat que tenen de contractar gent perquè els netegen les seues serres i els seus camins són precisament estos fons.
Si els retallen els milions d'euros que els han retallat en esta secció i els retallen els milions d'euros que els han retallat en la secció d'ocupació, els hauran d'explicar a vostés com tindran els seus termes quan no tindran ninguna possibilitat de netejar-los, perquè no poden contractar ningú si no és a través d'estos fons.

I em parlava vosté també del tema dels advocats i dels procuradors.
Mire, hauran d'explicar vostés també per què una retallada tan gran en eixes indemnitzacions.
I em diu, al mateix temps, que no s'han gastat els diners i que si fan falta n'hi haurà «reajustes en esta materia».
És a dir, la consellera va parlar de «no, el presupuesto se puede ampliar».
És que ací vostés han de fer un exercici d'objectivitat.
Vostés no poden dir «en pressuposte cinc i, si en fan falta més, ja en pressupostarem més», perquè és que les coses no funcionen aixina.
I si els han contat que després tindran més diners per a estes partides, senyor Muñoz, els han pres el pèl, eh?
Perquè no van a tindre més diners per a introduir-los en estes en estes partides.
I si no poden pagar a advocats i procuradors, hauran de respondre davant d'ells, de per què ara, que és el moment de pressupostar…, vostés han de fer una previsió objectiva.
No poden dir «vaig a pressupostar la meitat perquè no m'han deixat més diners per a esta partida i després ja vorem», perquè estem en una administració que ha de ser objectiva i ha de ser previsora.
I, ja li dic, si vosté el que pretén és que després tindrà més diners per a ampliar les partides que ara no li han deixat pressupostar, crec que l'han enganyat.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyor Pla.

Senyor Muñoz, quan vullga.

El senyor Muñoz Pérez:

Sí, gracias, presidente.

Señor Pla, le agradezco que por fin entremos ya a hablar de criterios de objetividad y estas cuestiones.
Bien, pues precisamente por criterios de objetividad y por las necesidades que hay, y por la situación en la que nos hemos encontrado, pues hay partidas que se pueden mantener, otras no, etcétera.

Bien, está manifestando que tendremos que explicar…, bueno, pues lo acabo de explicar.
Explicamos por qué tenemos que hacer, por qué se hacen o por qué no consideramos que estas enmiendas puedan prosperar y por qué consideramos que hay que hacer ajustes y una previsión realista, no una previsión de inflar, por ejemplo, los presupuestos con miles de millones de euros que no existían, por ejemplo, que es una realidad que hemos estado viviendo durante estos ocho años.

Bien, me dice usted que, bueno, que usted hace una definición legal.
Sí, y yo también.
Y yo también, porque los convenios internacionales son de aplicación.
De hecho, la normativa a la que usted se refiere es por aplicación y la suscripción nuestra, de España, a los convenios internacionales.
La única diferencia es que España se desvía e introduce términos que algunos convenios internacionales, como el mencionado, pues no refieren.
Porque claramente, cuando conceptualiza, lo que dice es «violencia contra la mujer», lo dice clarísimamente.

En cualquier caso, vamos al fondo del asunto.
El fondo del asunto, ¿el destino de ese dinero va a ir directamente a esas personas, mujeres, en este caso, que lo van a necesitar, con medios tanto económicos como otro tipo de medios?
Sí, ¿no?
Pues, entonces, ¿cuál es el problema?
Entendemos que no hay ningún problema.
Simplemente la introducción de un término.
Por tanto, ¿quién hace ideología?
Quien introduce un término que no es necesario introducir en el presupuesto.

En este sentido, decirle que…, por ir a alguna de las partidas, pues acciones de formación específica sobre víctimas, especialmente vulnerables, menores, etcétera, ustedes introducen el término «víctimas de violencia de género».
Pero si ya estamos hablando de «personas especialmente vulnerables», todo el mundo, salvo que ustedes consideren que no es así, entiende que las mujeres que son víctimas de la violencia sobre la mujer están en una situación de vulnerabilidad.
Otra cosa es que ustedes entiendan que no.
¡Ah!
, bueno, vale, pues entonces, si ustedes entienden que no, ya estamos en otro plano.
Pero nosotros, precisamente Vox, a los que tanto demonizan, sí estamos de acuerdo en que están en esa situación y que necesitan esas partidas.

Por tanto, dicho esto, entiendo que…, no sé si le he llegado a contestar a todo, pero entiendo que no es admisible introducir determinadas cuestiones que no se deben introducir en un presupuesto.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyor Muñoz.

Passem al tercer bloc d'esmenes, en este cas, del grup socialista.
Crec que es partixen el temps, però comença la senyora Andújar.

La senyora Andújar Durá:

Buenos días.

Muchas gracias, presidente.

Como ya tuvimos ocasión de manifestarle a la consellera de ultraderecha, Elisa Núñez, los presupuestos para Justicia e interior son manifiestamente insuficientes para atender las necesidades de dichas competencias, a menos que lo que se pretenda es hacer el milagro de los panes y los peces.

Pero, como cuando se trata de gestionar el interés público hace falta algo más, hemos presentado en esta sección las enmiendas 1.
295 a 1.
407, a fin de complementar la insuficiencia del proyecto presentado.
Las enmiendas correspondientes al programa 141A00, que abarcan de la 1.
298 a la 1.
322, tienen por objeto dotar de los medios necesarios, de los medios materiales, para el adecuado funcionamiento de los juzgados y tribunales, así como continuar con el proceso de modernización de la justicia iniciado por el Consell de Ximo Puig.

Concretamente, destacamos la enmienda 1.
298, relativa a la necesidad de dotar de los medios materiales y recursos personales a los juzgados de familia para los gabinetes psicosociales, extendiéndolos progresivamente a todos los partidos judiciales de la Comunitat Valenciana.
No entendemos cómo se ha eliminado esta línea de actuación, dado que la función que desarrollan los gabinetes psicosociales adscritos a los juzgados de familia es, precisamente, fundamental para agilizar estos procedimientos.

Consideramos también prioritario, y por eso se han presentado las enmiendas 1.
305 a 1.
309, que se siga formando al personal de la administración de justicia, a todos los operadores jurídicos en general, en materia de asuntos económicos y corrupción, así como en materia de igualdad, violencia de género y formación en perspectiva de género.

La enmienda 1.
311 tiene por finalidad promover la formación específica y colaboración con los órganos judiciales en asuntos económicos, en relación con actividades delictivas en materia económica y de corrupción, a través del convenio con la Cátedra Deblanc.
En la comparecencia de la consellera de ultraderecha en esta comisión, en relación concretamente con la Cátedra Deblanc, nos dijo que, bueno, que la había suprimido porque no era necesaria, ya que estaba en la Universitat de València y podía estar en cualquier otra universitat de la Comunidad Valenciana.
Pero lo cierto es que en sus presupuestos ni aparece en la Universitat de València ni aparece tampoco en ninguna otra universidad.
Y lo que queda claro es la intención de evitar dotar de los medios necesarios a los juzgados y tribunales para luchar contra la corrupción, básicamente, del Partido Popular.

En cuanto a las enmiendas 1.
320 a 1.
322, entendemos que es necesario seguir dotando, como se ha hecho en presupuestos anteriores, de becas para oposiciones y prácticas profesionales y, como se ha dicho, para la Cátedra Deblanc.

En cuanto a las enmiendas presentadas al programa 112, pretenden mejorar la atención a las víctimas y acceso a la justicia.
Así, se considera prioritario recuperar la senda iniciada para profundizar en el desarrollo democrático y en la promoción de derechos mediante el estudio, difusión y evaluación de los derechos humanos y las libertades públicas en la Comunitat Valenciana.

Las enmiendas 1.
338 a 1.
342 complementan el presupuesto, al haberse excluido la facilitación del acceso a la justicia a las personas con discapacidad, dado que es inconcebible que con dicha exclusión se contribuya a aumentar los obstáculos para estas personas, en lugar de trabajar para eliminarlos.

Y, a fin de dar la visibilización que la problemática merece, se han presentado las enmiendas 1.
344 a 1.
355, dado que el presupuesto de justicia ha excluido a las mujeres víctimas de violencia de género.
74 mujeres son víctimas diarias en la comunidad de violencia de género.
No es admisible que no se contemple esta problemática en los presupuestos.

Es fundamental también la enmienda 1.
353, destinada a impulsar, promover actuaciones y medidas para la abolición de la prostitución.
Ninguna línea de actuación se ha previsto en los presupuestos para la abolición de prostitución.

Y, antes de dar paso a mi compañera para la defensa de las enmiendas del área de emergencias, destacar también que, en materia de prevención de incendios forestales, ustedes han recortado también el presupuesto, y por eso hemos presentado las enmiendas 1.
392 a 1.
402.

Muchas gracias.

Tiene la palabra mi compañera.

La senyora Navarro Forcada:

Ante todo, quiero hacer constar el hachazo de más de dos millones de euros a la ASVRE, curiosamente a la vez que le asignan más funciones con la ley de acompañamiento.

Y el brutal recorte a la SGISE, decisión que pone en riesgo la seguridad en nuestra comunidad.
Pedimos en la enmienda 1.
370 aumentar en 10 millones la transferencia de SGISE para garantizar la contratación de bomberos forestales y la mejora de sus medios.
Esa cantidad es imprescindible para dar respuesta rápida y eficaz a la población en todo momento y ante cualquier tipo de emergencia.

Respecto al grupo de enmiendas de 1.
371 a la 1.
388, queremos modificar el término «violencia sobre la mujer» por «violencia de género».
Es el programa que corresponde a seguridad pública y formación del IVASPE.
La Ley orgánica 1/2004 define violencia de género cuando el agresor tiene una relación de pareja o ha tenido una relación de pareja con la mujer.
Las leyes orgánicas 6/1985, del poder judicial, y 10/1995, del Código penal, recogen esta figura, y el Convenio de Estambul, que citaban, también recoge el término «género».
Al mismo tiempo, quiero matizar que incluso el sistema policial de este país se llama VioGén, o sea, «violencia de género».

En cambio, la violencia sobre la mujer se extiende a todos los casos en los que exista o no exista relación sentimental, se tenga que intervenir por violaciones, agresiones sexuales, trata, lesiones, etcétera.
Si nuestro ordenamiento jurídico diferencia estos supuestos, convendrán conmigo que el gobierno valenciano no debería desvirtuar este concepto legal, que afecta directamente a la formación dirigida a la policía, universidades, jóvenes y menores.
No llamarlo por su nombre es negarlo y responde a un criterio puramente ideológico, bajo intereses espurios de cambiar sus contenidos.
Espero que rectifiquen, de lo contrario, estamos ante un claro retroceso, con la complicidad del Partido Popular, en la lucha contra esta lacra.

Respecto a las enmiendas 1.
375 y 1.
380, cuando se menciona favorecer a los ayuntamientos en medios materiales, se deben añadir medios de autodefensa.
Protejamos a quienes nos protegen, máxime cuando se ha vuelto a decretar la alerta antiterrorista nivel 4, recordada antes de ayer de cara a la Navidad.
Y la elaboración de protocolos para la policía local y su remisión a los cuerpos, al objeto de homogenizar sus actuaciones en ocasiones muy complicadas en todos los municipios de esta comunidad…

El senyor president:

Senyora Navarro…

La senyora Navarro Forcada:

Termino, el tema de los bomberos.
Añadimos en la 1.
404 a la 1.
406 que sea efectiva la prórroga del contrato de refuerzo más allá del periodo de máximo riesgo, para evitar situaciones como la de Montichelvo, y que se ponga en marcha su convenio laboral aprobado y negociado con la parte social.

Muchas gracias, señor presidente.

El senyor president:

Gràcies, senyora Navarro.

Quan passem per una banda, ara ja… Doncs és el que passa.

Senyora Chuliá, quan vullga.

La senyora Chuliá Serra:

Gràcies, senyor president.

Señorías, voy a tratar de fijar la posición en relación con las enmiendas presentadas por el grupo socialista.

En este caso, el PSOE ha presentado un total de 113 enmiendas, de las cuales vamos a aceptar la número 1.
357, que solicita la adición de una nueva línea relativa a la concesión de distinciones a las víctimas de terrorismo.
Y lo vamos a hacer, como no podía ser de otra manera, porque el Partido Popular está donde siempre hemos estado en materia de terrorismo, que no es otro lugar que condenando a los terroristas y condenando cualquier ataque a nuestro sistema democrático y a nuestra carta magna.

Continuamos diciendo un «no» rotundo a una ley de amnistía que exonera a condenados por un simple interés partidista.
La verdad es que esta enmienda que ustedes nos presentan nos brinda un brillo de esperanza, aunque sabemos que poco durará esta lucidez y nos tememos que no sea más que un simple blanqueamiento de su verdadera gestión del terrorismo.

Como decía, el PSOE ha presentado un total de 113 enmiendas, centradas principalmente en competencias que ya no son propias de esta conselleria, como son la número 1.
296, 1.
297, 1.
300, la número 1.
323, 1.
324, 1.
325, 1.
326, 1.
327, la número 1.
330, 1.
332, 1.
333, 1.
334 y 1.
335, 1.
364, 1.
365, 1.
390, 1.
391 y 1.
392.

En otro orden, existen un total de 23 enmiendas, lo que supone un 20 % de sus propuestas, que versan exclusivamente sobre la sustitución del término «violencia sobre la mujer» por el de «violencia de género».
La realidad es que el verdadero problema de la violencia de género, o de la violencia sobre la mujer o de la violencia machista, no es cómo le llamemos, el verdadero problema es que hay cada vez más mujeres asesinadas.
Más allá del nombre que le pongamos, la realidad es que, según el propio Ministerio de Igualdad, la violencia de género es aquella que se ejerce sobre las mujeres por parte de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones de afectividad.
La realidad es que ya en la IV Conferencia mundial sobre las mujeres, celebrada en Beijing, se reconoce que la violencia contra las mujeres es un obstáculo para la igualdad, el desarrollo y la paz de los pueblos.
La realidad es que el artículo 1 de la Declaración sobre la eliminación de la violencia contra las mujeres de las Naciones Unidas también hablaba de «violencia contra las mujeres».
Y la realidad es que la ONU, ya en 1999, establecía ese 25N como el día internacional de la eliminación de la violencia contra las mujeres.

Por tanto, y teniendo en cuenta que es el propio Ministerio de Igualdad, en su propia web especializada en violencia de género, que habla de «otras formas de violencia sobre la mujer» para hacer referencia a la trata de mujeres y niñas con fines de explotación sexual, a la mutilación genital femenina y a la violencia vicaria, si en la propia web del ministerio especializada habla de violencia sobre la mujer en términos más amplios, ¿qué problema hay en el nombre que le demos?

La realidad de la sociedad y de esta lacra es mucho más importante que cómo le llamemos.
Según los datos oficiales, se estima que menos del 30 % de las mujeres denuncian la violencia que sufren.
Según los datos, el equivalente al 25 % del número de mujeres asesinadas a manos de sus parejas o exparejas murieron a manos de un hombre al que conocían y que en el 61 % de los casos era un familiar.
Y, según los datos oficiales, esta lacra se ha disparado casi un 90 % en los últimos cuatro años entre adolescentes, de las que casi el 50 % no eran conscientes de que eran víctimas.
Esta es la trágica realidad de las diferentes formas de violencia sobre la mujer.
Y fíjese que es una realidad que no se va a resolver con propuestas como: donde dice «violencia sobre la mujer», debe decir «violencia de género», a nuestro entender.

Con estos datos sobre la mesa, quiero aprovechar para dar mi más sincero agradecimiento al Ministerio de Igualdad del Gobierno de España por preparar una campaña específica para que familiares y amigos de las víctimas de violencia de género sean proactivos en la denuncia, ya que en 2023 el entorno de 22 víctimas mortales conocía la situación y nunca lo denunció.
Una iniciativa que ya nos es conocida, porque es la misma que aplicamos en la campaña del 25N desde la propia Generalitat, desde la propia vicepresidencia primera, con la campaña de «¿A ti no te duele?
», donde echamos de menos su presencia.
Nos complace enormemente ver que la esperanza no está perdida y que el gobierno socialista de España es capaz de imitar nuestras iniciativas para la lucha contra esta lacra social.

Siguiendo con las enmiendas propuestas por el grupo socialista, otras cuatro que tampoco podemos apoyar son las referidas a la pandemia y la crisis sanitaria, ya que no tiene sentido hablar a estas alturas de introducir líneas para la gestión de la situación de crisis sanitaria derivada de la pandemia del covid-19, con base a la orden de 4 de julio del propio Consejo de Ministros, en la que declaraba la finalización de la situación de crisis sanitaria originada por el covid-19.

En otro orden, hay propuestas que nos invitan a añadir objetivos básicos o líneas de actuación que ya están recogidos dentro de los previstos, como son la enmienda 1.
328 y 1.
329, la 1.
336, 1.
337, la 1.
341 y 1.
342, la 1.
353 y 1.
354, la 1.
356 o la 1.
369.

En cuanto a las enmiendas de modificación entre aplicaciones económicas presupuestarias, ustedes proponen, directamente, recortar de la Dirección General de Justicia un total de 1.
812.
000 euros.
Ustedes proponen también recortar del programa de Administración de Justicia, en esa partida 141A00, nueve millones y medio.
Y ustedes proponen recortar del Ivaspe, en el capítulo 2, dos millones de euros.
Obviamente, no vamos a ser nosotros quienes impulsemos los recortes del Partido Socialista cuando está en la oposición.

Y, por si no fuera bastante, señorías, ustedes también nos presentan enmiendas para aumentar en un total de casi veinte millones a la SGISE, sabiendo que este proyecto de presupuesto cuenta, como ustedes bien han dicho, con nueve millones menos, de los cuales, tal y como dijo la consellera en esta sala, ocho pertenecían a la malograda unidad valenciana de emergencias.
Lo más grave de este tipo de propuestas para aumentar el dinero público a destinar a la SGISE son los datos que ha publicado la propia Sindicatura de Comptes, que ve incumplimientos en la gestión de contratación y personal de la SGISE.

En resumen, señorías, no podemos secundar unas enmiendas que abarcan competencias que no son propias de la conselleria de justicia, solo buscan una modificación semántica, más allá de ofrecer soluciones a los problemas, hablan de gestionar una crisis sanitaria que su propio gobierno ha dado por finalizada, pretenden incluir objetivos o líneas que ya están previstas y que hablan de recortes…

El senyor president:

Senyora Chuliá…

La senyora Chuliá Serra:

…socialistas.

Muchas gracias.

El senyor president:

Senyora Andújar, quan vullga.
(El president intervé sense micròfon)

La senyora Andújar Durá:

Sí.

Muchas gracias, señora Chuliá.

En relación con la enmienda que nos ha aceptado, la 1.
357, se lo agradecemos, pero nosotros la hemos llevado siempre en los presupuestos.
Lo sorprendente es que ustedes y, en concreto, su socio de gobierno, que tanto le gusta copiar, se haya dejado precisamente por el camino una enmienda que hace referencia a la distinción para las víctimas del terrorismo.
Por eso, como le digo, nosotros la hemos llevado siempre, lo sorprendente es que a ustedes, que son tan defensores, no se les hubiera ocurrido antes.

Y en relación con el tema de la violencia de género, usted dice que qué más da el nombre.
Pues bueno, precisamente la vicepresidencia de igualdad, en su memoria de actuaciones, sí que recoge de manera específica el concepto violencia de género.
Entonces, no comprendemos por qué en la memoria de actuaciones de la vicepresidencia de igualdad sí que se menciona específicamente la lacra de la violencia de género, y aquí, en una conselleria gobernada por la ultraderecha, que, precisamente, es negacionista de la violencia de género, resulta que aquí la semántica no importa.

Han dicho ustedes que hay que despolitizar la cuestión en materia de violencia de género.
Pues, bueno, por lo visto, su vicepresidencia de igualdad está empeñada en, según dicen ustedes, politizar con la cuestión, porque, insisto, en los presupuestos, en la memoria de actuaciones de esta sección, sí se hace referencia expresa a la violencia de género.

Lo que está bien claro es que se ha inoculado el discurso negacionista de la violencia de género en estos presupuestos.
Están ustedes, señores del Partido Popular, que también llevan específicamente la violencia de género en su programa, sucumbiendo, sucumbiendo ante Vox.

Por otra parte, en cuanto a la abolición de la prostitución, no entendemos…, no entendemos que se haya eliminado esta línea de actuación de los presupuestos, porque el Partido Popular también la contempla en su programa.
¿Por qué razón, dicen ustedes en su punto 9.
b.
4, «promoveremos las modificaciones legislativas necesarias para hacer efectiva la abolición de la prostitución», y luego se muestran en contra de incluir la abolición de la prostitución en los presupuestos?
¿Qué sentido tiene?
Pues, el sentido del gobierno del cambiazo.

Y en cuanto a los ingresos de la SGISE, no se preocupe, que oportunamente se mostrará la documentación, para que usted pueda hacer el uso que considere conveniente de la noticia que nos acaba de mostrar en relación con el personal de la SGISE.
Por cierto, en la SGISE hay una partida nueva de tasas por importe de 2.
300.
000: ¿de dónde van a sacar esas tasas?
¿Se las van a cobrar a los ciudadanos que rescatan en el monte los fines de semana?
¿Se la van a cobrar a los vecinos de Viver o a los vecinos de Montichelvo que han visto cómo sus casas se veían afectadas por un incendio que, precisamente, tuvo unas consecuencias más graves por no haber prorrogado los contratos de las unidades de refuerzo de los bomberos forestales?
Díganos, ¿a quién le van a cobrar ustedes 2.
300.
000 euros en tasas?

Muchas gracias, (inintel·ligible) …

El senyor president:

Gràcies, senyora Andújar.

Senyora Chuliá, quan vullga.

La senyora Chuliá Serra:

Gràcies, senyor president.

Señora Andújar, usted dice que yo he hablado de despolitizar la violencia de género, creo que en ningún momento he utilizado esa palabra.
En cualquier caso, nuestra postura ha quedado muy clara en ese tema, y le he nombrado diversos ejemplos en los que indiferentemente del gobierno y del color político se habla de una cuestión o de otra, «violencia sobre la mujer», «violencia contra la mujer», «violencia de género».
Creo que ya está más que suficientemente hablado.

Hace mención también usted al artículo que le he mostrado sobre la Sindicatura de Comptes y sus diligencias en relación a la gestión de la SGISE, pero es que es esta propia Sindicatura de Comptes la que hace constar literalmente que la SGISE no ha remitido información contractual alguna a la Sindicatura de Comptes por lo que respecta tanto a contratos menores como no menores, ni del ejercicio 2022 ni de ejercicios anteriores, lo cual supone un incumplimiento de la normativa vigente.
No lo digo yo, señora Andújar, lo dice la Sindicatura de Comptes, y ustedes pretenden que ampliemos en casi 20 millones una entidad que se ha estado gestionando reiteradamente de forma equivocada y, además, habiendo tenido constancia de que cuenta con un informe de la conselleria de hacienda que le autorizaba para realizar un máximo de ochenta contratos temporales anuales y que se habían formalizado, más que duplicado, en un total de 167 altas derivadas de bolsas de empleo de 2022.

Frente a estas propuestas, el equipo de gobierno nos ha presentado un proyecto de presupuestos que, pese a las dificultades recibidas, crece en un 4,5 % en términos globales, un presupuesto que debe destinar una tercera parte al pago de la deuda más los intereses de anteriores etapas de gobierno, y un presupuesto que, en materia de justicia e interior experimenta un incremento de casi el 3 % respecto al anterior, con un incremento de más del 9 % en el programa de administración de justicia, y un aumento del 27 y medio en inversiones reales, que son tan necesarias, y en ello estamos todos de acuerdo.

Un presupuesto que ha tenido que hacer a ciegas, porque el presidente del gobierno socialista estaba más pendiente de su investidura y sus pactos que de cumplir con las obligaciones de informar a las comunidades autónomas del techo de gasto, de los objetivos de estabilidad presupuestaria o de las entregas en cuenta.
Y, ¿saben qué?
, pues, frente a los recortes socialistas de 500 millones que nos merendábamos ayer, siempre encontrarán las ganas de trabajar, de impulsar y de transformar la Comunitat Valenciana del Consell de Carlos Mazón.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyora Chuliá.

Acabat este bloc, anem a passar a la votació de les esmenes per blocs… ¿No hi ha ninguna variació, no?
Passem primer a la votació els grups d'esmenes de…, en este cas, del Grup Parlamentari Popular i Vox.
En primer lloc, votem l'esmena 1.
276, 1.
277, 1.
278.
Vots a favor de les esmenes?
7.
Vots en contra?
6.
Queden aprovades estes esmenes.

I ara votem l'esmena 1.
279.
Vots a favor?
Unanimitat.
Queda aprovada esta esmena.

Passem al bloc d'esmenes del Grup Parlamentari Compromís, les esmenes de la 1.
280 a la 1.
294.
Vots a favor?
6.
En contra?
(Veus) Queden rebutjades.
Casi…, casi la lie… (Rient; veus) Ah, però lo bo és que anaven a fer-te cas tots.
(Rient)

I anem ara, en estes cas, a les esmenes del Grup Parlamentari Socialista.
Primer, votem l'esmena 1.
357.
Vots a favor?
Unanimitat.
Queda aprovada.
I ara votem la resta de les esmenes del grup Socialista.
Vots a favor?
6.
En contra?
7.
I queden rebutjades.

Votem la secció 7 sencera.
Vots a favor de la secció 7, justícia i interior?
7.
En contra?
6.
Queda aprovada la secció 7.

Passem a votació l'Agència Valenciana de Seguretat.
Vots a favor?
7.
En contra?
6.
Queda aprovada.

I passem a la votació la Societat Valenciana de Gestió Integral de Serveis d'Emergències.
Vots a favor?
7.
En contra?
6.
I queda aprovada.

I acabem esta secció i deixem un parell de minuts, perquè n'hi ha canvis de portaveus, i la reprenem.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Debat i votació de les esmenes a la secció 08.
Medi ambient, aigua, infraestructures i territori i entitats de la secció

El senyor president:

Si estem tots, reprenem la comissió.

Primer vaig a advertir de…, m'han anat diguent els portaveus alguns canvis que s'han introduït.
Els vaig a nomenar tots perquè, mentres dura la comissió, tot el món puga comprovar-ho, que és aixina, i no hi haja cap problema.

En el grup Socialista s'ha tret de les esmenes…, en el segon cupo d'esmenes s'ha tret la 1.
612 per a votar-la per separat.
(Veus) La llevaré del cupo on estava abans i se traurà per separat, del Grup Socialista.

Del Grup Popular, s'ha tret, per a votar per separat, la 1.
675…, s'ha tret la 1.
675 i la 1.
681.
S'han tret per a votar-les per separat.
I s'han anul·lat…, s'han retirat, millor dit, la 1.
771 i la 1.
783.

I el grup Compromís no té ningun canvi.

D'acord?
(Se sent una veu que diu: «Pots repetir…?
»)

En el Partit Popular, sí, la 1.
675, que m'has tu, i la 1.
681.
(Veus) La 1.
681, per a votar-la per separat.
(Veus)

No, no, no, no.
L'ha demanat el grup Socialista.
(Veus) El grup Popular m'ha demanat la 1.
675, però… (Veus) No, no, no, no.
Ho he dit, que m'havies demanat una, i l'altra, no.
I de Compromís, s'ha retirat 1.
711.

Aclarides estes coses, anem al primer bloc d'esmenes.
Grup Parlamentari Socialista.
Té la paraula el senyor Ernest i la senyora García, que se van a partir el temps.
Vostés s'aclarixen.
(Veus) Ah!
Perdone, Navalón.
És que he vist a la senyora García abans (inintel·ligible) … Perdó.
Vos he confós.

Jo els fique sis minuts i vostés s'autocontrolen.
Com la publicidad, autocontrol de la publicidad.

El senyor Blanch Marín:

Moltes gràcies, president, per encetar esta secció, on espere i confie que els partits que sustenten el govern tinguen la suficient altura com per a poder reconéixer, almenys, que Salomé Pradas és la consellera que de manera més clara s'ha deixat furtar la cartera per la resta del Consell, patint la més evident de les retallades de totes les conselleries del pressupost de la Generalitat.

I no només perquè ho diguem nosaltres, sinó per les mateixes xifres que ha tret el govern valencià, reconeixent eixa rebaixa de més de tres-cents vint-i-cinc milions globals en relació al darrer pressupost de 2023.

El regal que li han fet vostés als rics amb els impostos ho pagaran, entre altres, en esta secció, de 959 milions a 633.
Eixa retallada, que és del 70 % en ferrocarrils, i que ens porta a un col·lapse com el d'ahir a les línies del centre de València, deixant milers d'usuaris afectats.
Poc podran resoldre vostés amb eixa retallada del servei i del pressupost.

I això fa que esta secció de cara a l'any que ve vaja amb els peus i les mans nugades per a fer qualsevol tipus de gestió.
I si a part de tot, al que es dedica el pressupost és a oblidar els projectes principals que vertebren la Comunitat Valenciana tenim un problema.
I per això se justifiquen de manera clara tota eixa tanda d'esmenes, 253, que hem presentat per veure si podem reorientar este desaguisat que és el projecte de pressupostos.

Anem per parts.
Bulevard de la Plana, ha desaparegut com a infraestructura fonamental per a connectar la ciutat de Castelló amb Almassora i Vila-real.
Esmenes nostres, 1.
609 i 1.
610 per a la passarel·la de Vila-real i la connexió d'Almassora de Castelló.
És que és un projecte de 28 milions i mig, però la sorpresa és que apareix com a fase 1 del tram entre la CV-1520 a 1540, es a dir, que estan plantejant fer un trosset de la ronda, connectat on?
A cap lloc.
I amb un total de 75.
000 euros.
Ja serà molt si redacten un projecte.

A part de tot, la consellera Pradas està assumint la incapacitat de l'actual Ajuntament de Castelló per ser el que coordine el projecte i amb el que indica el present projecte de pressupostos, que ja ha assumit sobre la seua esquena tota l'execució i gestió del projecte, adquisició de terrenys inclòs.
No se fien de la senyora Carrasco?
Doncs vorem què li costa, a més, a la ciutadania valenciana eixa decisió.

Esmena 1.
607, la ronda d'Elx, fonamental per a la circulació de la ciutat, que ha sofert una reducció de 500.
000 euros a 50.
000.

La connexió Via Parque, ciutat d'Alacant, amb la Ciutat de la Llum, esmena 1.
608, posant un milió d'euros quan la Generalitat valenciana l'havia fet desaparéixer del projecte de pressupostos.

La millora de la seguretat viària de la CV-50 pel que suposa per als municipis als quals dona accés com Real de Montroi que hem esmentat per a incorporar-la, 1.
615.

La ronda oest de Vilamarxant, 1.
576, i el mateix en la part que afecta les infraestructures irrenunciables de la Safor, mitjançant la CV-60, amb incorporació del tram de Palma de Gandia a Gandia, 1.
612, i la redacció del projecte de construcció de l'autovia CV-60, de l'Olleria-Terrateig, 1.
611.

En mobilitat sostenible i transport públic, el tramvia d'Alacant fins a Sant Joan i Mutxamel, prolongació de l'L10 i la construcció l'L11 i l'L12 de la Metrovalencia.

Houston, la consellera té un problema.
De tot el que va anunciar en esta cambra, el 80 % no ha sigut incorporat als pressupostos.
Per tant, per a poder complir amb alguns dels compromisos el que hauran de fer és votar favorablement les esmenes que els socialistes sí incorporem.

La desgràcia serà que d'eixos poquets estudis i projectes que vostés parlen ací, cap d'ells vorà la llum esta legislatura.
Com diria el rei Jaume, «vergonya, cavallers, vergonya».

Moltíssimes gràcies, senyor president.

Quan vullgues, companya.

La senyora Navalón García:

Moltes gràcies, company.

Senyor president.

Empezamos diciendo que estamos delante de unos presupuestos tramposos, con recortes directos e indirectos, tanto en materia de territorio como medio ambiente, como agua, y son cuestiones clave para el futuro de la Comunidad Valenciana.

De forma muy resumida, en materia de agua destacamos dos aspectos que reflejan el sesgo de sus propuestas.

En primer lugar, el presupuesto que proponen desde el gobierno PP-Vox desvía recursos económicos para hacer agitación política con el agua y hacer ver que existe una guerra con el agua, que es lo último que necesitan los regantes de la Comunitat Valenciana.

De forma paralela, aplaza de forma irresponsable obras urgentes que cuentan con proyectos ya acabados y que son necesarias para que el agua llegue a donde tiene que llegar, dando una clara muestra con ello de abandono de las políticas hídricas.

A modo de ejemplo, este presupuesto consigna dos subvenciones a dedo a la Mesa del Agua de la Comunitat Valenciana y a la Fundación Instituto Euromediterráneo del Agua -con sede en la Región de Murcia, por cierto-, que han sido instrumentos para las guerras del agua del Partido Popular.

Mientras destinan recursos a la agitación política, los presupuestos de Mazón aplazan a 2025 obras estratégicas; por ejemplo, las del postrasvase Júcar-Vinalopó, con el inicio de las obras del ramal de la margen izquierda o el tanque de tormentas de San Isidro, con el fin de evitar la inundación de la población y el polígono en caso de lluvias de fuerte intensidad horaria.

Llama la atención la falta de sensibilidad de Mazón que aplaza a 2025 los sondeos para mejorar el abastecimiento de Vistabella del Maestrat o Chodos, o en Valencia, el proyecto colector oeste de la depuradora de Alcàsser y reutilización con fondos europeos, que ha sido paralizado y que tiene como uno de sus objetivos precisamente la protección de la Albufera.
Es una política del agua que realmente plantea como prioridad el enfrentamiento y aplazar la ejecución de obras al año siguiente.

En cuestión de medio ambiente, la verdad es que el panorama no es nada halagüeño y plantea, por ejemplo, drásticos recortes tanto en cambio climático como en transición ecológica y calidad y educación ambiental.

Simplemente un ejemplo: comprobamos que el recorte de más del 48 % en materia de calidad y educación ambiental, con una drástica reducción en campañas de sensibilización y, sobre todo, gestión de residuos e instalaciones (inoïble) … y es una cuestión que se agrava mucho más cuando plantean una enmienda en la que además recortan mucho más las partidas para recogida selectiva de residuos y ejecución de planes zonales para dárselo a una fundación.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyora Navalón.

Té la paraula el senyor González de Zárate.

El senyor González de Zárate Unamuno:

Bon dia, senyor president.

Miembros de la mesa.

Señorías.

Voy a contestar rápidamente a los dos ponentes, señorías del Partido Socialista, diciéndoles dos cosas.
Estos son ajustes, no son recortes.
Y ya lo dijimos cuando la consellera vino a explicar el presupuesto.

Ustedes hicieron un presupuesto ficticio totalmente y no ejecutable.
Nuestro presupuesto es realista, es ejecutable, no es ficticio, ni es partidista.

En primer lugar, hoy traemos aquí el debate de enmiendas a la sección 08, de Medio ambiente, agua, infraestructuras, territorio y entidades y agencias.
Todas ellas están puestas y todas ellas están con su correspondiente presupuesto, un presupuesto totalmente real.

Muchas de estas secciones no han sido enmendadas por ustedes, hablan de ellas y no han sido enmendadas.
Ahora mismo acaba de decir la ponente, ha hablado de residuos; de residuos no existe ninguna enmienda por parte del Partido Socialista, sobre todo de las entidades y de las agencias, no existe de VAERSA, no existe, prácticamente, solamente una de ferrocarriles.
Y dicen que hemos quitado dinero, pues no han hecho absolutamente más que una sola enmienda.

Solamente hay treinta enmiendas económicas, es decir, que ponen partidas de alta y ponen partidas de baja, el resto es multitud de títulos sin proyectos, sin planificación, sin presupuesto, sin partida a la baja, es decir, simplemente un desgavell, pura literatura.

Se rechazan muchas enmiendas porque no corresponden a esta conselleria, no corresponden a estas direcciones generales, según se regula en el Decreto 112/2023, del Consell, que establece la estructura orgánica básica de la conselleria en el artículo 17.
Les recomiendo a todos ustedes su lectura.

Otras, la mayoría, son rechazadas porque ya se hacen en todas las estructuras del proyecto de presupuesto, y en esta sección 08, como es impulsar el uso del valenciano, las zonas de riesgo de despoblamiento, la igualdad de territorio, la perspectiva de género, que son enmiendas que hacen muchas, que hacen de relleno, y que están todas puestas en todos los programas dentro de esta conselleria.

Muchas son rechazadas, también, porque no corresponden a su programa presupuestario al que se ha formulado la enmienda.
Se ve aquí que no tienen cabida, que lo han hecho aprisa y corriendo, para justificar el trabajo pero sin ningún rigor.

Se notan enmiendas de corta y pega, con el único fin de hacer bulto y paquete pero sin sentido ninguno.
También existe un paquete de enmiendas con diferentes números pero mismo texto, es decir, copian y pegan, 1.
531, 1.
532, 1.
630, 1.
638.

Hablan de que no existen agencias.
La Agencia Urbana Valenciana, dentro de urbanismo, está aprobada y se está ejecutando; la Agencia Valenciana de Protección del Territorio está ya en funcionamiento y se fomenta el desarrollo y el principio de adhesión de los municipios.
No tienen sentido absolutamente sus enmiendas.

Y me meto a debatir directamente las secciones y los programas.

Urbanismo.
El Plan de acción territorial metropolitano de Valencia- Castellón-Alicante-Elche ya está, y el de la Vega Baja también, se recoge de modo genérico en las líneas de actuación 111.
Pero, ustedes, después de ocho años gobernando, ¿me dicen de hacer estas áreas, estos…?
¿Y dónde está el presupuesto?
Hacen enmiendas sin presupuesto.

Dicen de hacer el Plan de acción territorial, pero no dicen…, ni un euro le ponen, ni de dónde quitarlo.

Ordenación del territorio y paisaje, medio ambiente y evaluación ambiental.
Todas las enmiendas son huecas, no añaden nada significativo, está todo expresado en el propio proyecto presupuestario.
Entre los (inintel·ligible) …, las necesidades de planificación al territorio de la Comunidad Valenciana a escala supramunicipal, con criterios de sostenibilidad, de viabilidad y justa proporcionalidad, con todos los municipios.
Objetivos: elaborar y tramitar instrumentos de ordenación territorial.
Y en la línea de actuación: gestionar la documentación y estudios relativos a la tramitación.

Con respecto al cambio climático, enmiendas ya incluidas, innecesarias todas y cada una de ellas, sin ningún calado, se nota el poco trabajo, se nota que esta conselleria no era suya, la falta de lectura, estudio del proyecto presupuestario.
Se ve un intento total por parte de ustedes, del Partido Socialista, de querer ser los que llevan la bandera del cambio climático, de la economía circular, del medio ambiente.
Esto no va de banderas, esto va de hechos y de realidades, como se desprende de su poca ejecución en el presupuesto del Botànic.

Nuestro presupuesto, y lo vuelvo a decir, es realista, es vertebrador y es ejecutable, no es ficticio, no es de titulares.
Solo hablan de informar, divulgar y concienciar, sus enmiendas.
Todo ya está puesto en el presupuesto.

Ejemplo de no hacer nada más que palabrería: educadores ambientales.
¡Si durante ocho años el Botànic no ha cumplido con los objetivos, principios básicos y actividades con los planes estratégicos!
En definitiva, no han hecho absolutamente nada.
Han dejado a los municipios, mancomunidades y consorcios totalmente desamparados, solo se han preocupado de hacer narración, cobrarles impuestos y crearles problemas.

Calidad y educación ambiental.
Viene todo recogido en el proyecto de presupuestos tanto en la problemática, en objetivos, y en las líneas de actuación.
Falta de información y lectura del proyecto de presupuestos, enmiendas sin sentido.
Obligaciones derogadas; el ejemplo, el control sonoro en las ITV, está derogado por ley.

Transición Ecológica.
Enmiendas referidas e incluidas ya.
Dentro de la normativa, que favorece la eficacia energética y el ahorro en el consumo de energía, se aborda ya la contaminación lumínica.
Lo que debe hacer el Partido Socialista es pedirle al Gobierno de España que haga campañas para ahorro energético, tanto en las ciudades como también a los ciudadanos.

Gestión e infraestructuras de recursos hidráulicos, saneamiento y depuración de agua.
Proponen bajada de muchas partidas que están comprometidas con anterioridad, cuando ustedes gobernaban, y nosotros solo lo ponemos en el proyecto presupuesto.
Son partidas obligatorias que no pueden bajar, hay contratos, obligaciones que nos llevarían a la Generalitat Valenciana a posibles problemas judiciales.

Plan Vega.
Me da vergüenza que ustedes hablen del plan Vega, cuando la DANA fue en el año 2019.
Del 2019 a aquí, al 2023, han pasado cuatro años y han dejado totalmente abandonada la Vega Baja y toda la comarca.
Y ahora ustedes ponen inversiones que ya están puestas en estos presupuestos, dentro de la partida del EPSAR, que yo creo que ni se la han leído.
Desde el año 2019 hasta el año 2023.

En infraestructuras públicas.
En infraestructuras públicas, todo, se necesita dinero, altas y bajas, y no tienen prácticamente ninguna baja ni ninguna alta.
Todo son brindis al sol sin inversiones, poca inversión por parte de ustedes, y solamente es intentar ganar a los adeptos.
¿Por qué lo digo?
Porque la mayoría de las inversiones que ustedes ponen, de hacerlas sin ninguna partida económica, las ponen de sus partidos políticos, donde ustedes gobiernan, y se olvidan del resto de los valencianos.

Yo aquí les digo una cosa muy sencilla, y ya lo he dicho antes,…

El senyor president:

Senyor González de Zárate.

El senyor González de Zárate Unamuno:

…nosotros, nosotros cuando tengamos la realidad, es decir, los remanentes, con la falta de ejecución del gobierno del Botánico, cuando tengamos la realidad de los convenios que tenemos que firmar con los ministerios que nos faltan, que todavía no nos han aclarado, cuando tengamos las transferencias que nos merecemos por la igualdad entre españoles, todas y cada una de las inversiones, todas y cada una de las infraestructuras que están puestas en este presupuesto van a ser una realidad.

Hemos hecho un presupuesto totalmente realista y con partidas que se pueden ejecutar, no compartidas ficticias como era el presupuesto del Botánico.
(Veus)

El senyor president:

Intento, intento de dejar que todo el mundo acabe, intento que todo el mundo se autocontrole, pero cuando se excede alguien, pues, eso, sin querer, se excede el debate porque todos los demás al final tienen más.
Es el equilibrio.

Senyor Blanch.

El senyor Blanch Marín:

Moltíssimes gràcies, senyor president.

No vull deixar d'agrair, no obstant, el recolzament manifestat a les esmenes que van a tenir el vot favorable de les seues senyories, ja que qualsevol vot a favor va a millorar molt, ¡en molt!
, el projecte del govern.

Li recordo la nostra esmena a la totalitat.
Ha fet la seua intervenció com si no haguera passat per estes Corts.
Era molt difícil esmenar en este retall tan gran.
Que nosaltres no hem fet propostes econòmiques, bé, doncs, aproven vostés totes les esmenes que tenim i vorà com millora tota la secció.

Vosté ha llegit de veritat les nostres esmenes?
És que me té més que sorprés.
Estos pressupostos són una frenada i un retrocés per a la política de medi ambient, d'obres públiques, d'aigua i d'infraestructures, de vertebració del territori i de transport.
És terrible la persecució dels carrils ciclopedestres que ens ha portat a demanar la incorporació per via d'esmena de tots els carrils desapareguts; de quinze projectes que estaven en marxa, ho han deixat en cinc.
No, seran només dos, la ciclopedestre de Picassent a Alcàsser-Silla, i la via verda del Serpis.
Suposo que el compromís amb els carrils ciclopedestres és que vostés a sa casa deixen córrer pel corredor al xiquet en bicicleta, perquè, vaja!
, de quinze a dos, el retrocés és brutal.
I hem fet les esmenes corresponents per a corregir-les i que es recuperen.

Dels mateixos creadors de Aquí no hay quien viva, «no son recortes, son ajustes», o, «no soy presidente porque no quiero», ara tenim, sorprenentment, el «tot allò que no penso fer, li ho conto per escrit».
Partides amb assignació zero: la travessia de Cortes de Arenoso, la travessia d'Altura, el carril ciclopedestre de la Ribera Alta, la passarel·la ciclopedestre del Mas del Rosari, La Coma i Lloma Llarga, l'anell verd metropolità de València, de Port Saplatja a Patacona.
Ostres!
Partida zero?
És que poden incorporar les obres de ma casa amb cost a zero, perquè també sabem que no les farà la Generalitat, evidentment.
I Mazón ahir dient que no vol canviar els pressupostos.
És que és un desastre com a gestors.
Quina mala imatge!

És que mentre els socialistes volem lluitar contra el canvi climàtic, vostés el neguen; mentre els socialistes treballem perquè el problema de l'aigua es resolga de manera racional i objectiva, vostés volen que siga un problema artificial, de confrontació, partidista, mantinguda en el temps; mentre nosaltres volem ajudar que els plans d'acció territorial i estratègic es puguen aplicar, vostés els fan desaparéixer dels pressupostos i de la gestió; mentre els socialistes volen vertebrar el territori en infraestructures executades, vostés es queden en projectes i estudis que no voran mai la llum, torno a dir, no voran mai la llum; mentre nosaltres apostem per un transport públic i de qualitat, vostés reduïxen la seua assignació; mentre la mobilitat sostenible és una de les nostres senyes d'identitat, vostés eliminen els carrils bici a cop de compressor.
El Consell de Mazón no pot anar per ahí enganyant la gent.
Amb estos pressupostos no enganya ja a ningú.
I mira que fa poc que està ahí!

Al final, el que volem és que es queden en la xifra de 54.
000, 54.
000.
I no és una partida pressupostària, no!
És la diferència de vots entre el bloc de la dreta i el vot de l'esquerra.
Abans estava ací, i ara està ahí.
Són més de tres milions de persones perjudicades per estes decisions pressupostàries.

Per favor, siguen més humils i toquen més el carrer, per favor.
Vostés estan obligats a governar per a totes i tots els valencians, no poden governar contra l'altra meitat.
Pense-ho bé, pense-ho bé on els pot portar la seua falta d'habilitat política.

Nosaltres continuarem preocupats per la gent, l'estat de les infraestructures, del medi ambient, del territori i del transport, i vostés preocupats per a arreglar-se els seus xiringuitos particulars.
Res nou baix el cel, desgraciadament.

Moltíssimes gràcies, senyor president.

El senyor president:

Gràcies, senyor Blanch.

Senyor González de Zárate, per a rèplica.

El senyor González de Zárate Unamuno:

Sí, me he quedado…

El senyor president:

No, no, estem en…, en la rèplica, sí.
Ahí té vosté.

El senyor González de Zárate Unamuno:

Sí, me he quedado con el número que usted ha dicho, 58.
000 millones de deuda que nos dejó el Botànic al gobierno del señor Carlos Mazón, es el número que usted ha dicho.

En las principales líneas de actuación de la Comunidad Valenciana, ustedes solo enmiendan texto porque saben que no se puede hacer, bajan y van a actuaciones concretas, sin ningún criterio, proyecto, impacto, etcétera, todo sin presupuesto, sin proyectos, un cajón de sastre total.

Se lo vuelvo a decir, este es un presupuesto real, trabajado, sin ayuda del gobierno de la nación, un presupuesto ejecutable, no se venden cabras que no se van a ejecutar, se lo digo así de claro.
Porque han estado ocho años gobernando y han tenido una ejecución… (veus) mínima, ¿me dejará hablar?
, es que igual no me deja hablar.
¿Por qué no han invertido los más de 200 millones que están en la caja del EPSAR?
¿Por qué no han hecho durante ocho años todo lo que dicen en sus enmiendas?
¿Por qué durante ocho años no se han dignado en hacer los proyectos o actualizarlos, lo de sus enmiendas?
¿Por qué no han cuantificado económicamente sus enmiendas?
¿O solo es literatura?
Esto me da que pensar en poco trabajo, en pancartas, en cortinas de humo, en bienquedas, en propaganda y en nada más.

Su única obsesión, del Partido Socialista, es ser el partido del progreso, de la sostenibilidad, del cambio climático, de la economía circular, del medio ambiente, pero lo que son ustedes es un partido rancio, malfaener, copión, fuera de onda y desnortado.

Ustedes, hace un año, votaron en contra de todas estas enmiendas, y decían que si no había alta presupuestaria y no había baja, no se podían votar a favor.
Y, ahora, ustedes hacen enmiendas que no hay ni alta y baja, no hay absolutamente ningún euro.

Han presentado, aproximadamente, doscientas ochenta enmiendas, nada de calado, nada más que paja, de relleno, de literatura ante un presupuesto real, ejecutable, trabajado y cierto, un presupuesto, ¡ojo!
, a falta de lo que nos merecemos los valencianos; nos faltan las transferencias del estado, los convenios con el Mitma, con MIT, y esperando los remanentes.
Esto hará realidad las inversiones en infraestructuras básicas y esenciales para la Comunidad Valenciana.

También es necesario que Pedro Sánchez y su gobierno nos den a los valencianos lo que nos merecemos, la igualdad de condiciones en las infraestructuras, en las inversiones que va a realizar en otras comunidades, que ya ha prometido a otras comunidades, y aquí, a la Comunidad Valenciana, absolutamente nada.

Desde aquí, todas las enmiendas que ha hecho el Partido Socialista, que son totalmente huecas, que no sirven absolutamente para nada, las vamos a rechazar, hablando claro, porque no hacen nada al presupuesto.
Y lo que pediría es que dentro de poco el gobierno del señor Sánchez firme, otra vez, los convenios con esta comunidad para poder tener ese dinero para poder realizar esas inversiones e infraestructuras básicas para la Comunidad Valenciana.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor González de Zárate.

Senyor Blanch i el senyor González de Zárate tenen una veu que ens han despertat a tots.
(Rialles) Ho he de dir, eh?
És que de sobte s'han posat tots en tensió.

Anem al segon, en el rànquing…, com els de la mesa hem de fer rànquings, no?
, doncs, en el rànquing van per davant.

Grup Parlamentari Popular i Grup Parlamentari Vox, és el torn ara.

El senyor Lecha té la paraula.
Sis minuts.

El senyor Lecha Tena:

Moltes gràcies, president.

Membres de la comissió.

Si hace poco más de un mes tuvimos ocasión de asistir a la presentación de los presupuestos por parte de la consellera, se denotó una circunstancia que hoy se ha vuelto a repetir, y no por ello es más sorprendente, porque ha pasado un cierto tiempo y habríamos podido tener un cierto tiempo para releer el Diario de Sesiones.
Falta de preparación del debate con la consellera por parte de la oposición, que ni tan siquiera tuvo el más mínimo detalle de leerse los presupuestos, y unas semanas después nos volvemos a encontrar exactamente con lo mismo, con la presentación de las enmiendas que acabamos de ver actualmente.
Parece mentira que en ocho años de Consell hayan aprendido tan poco y sobre todo que no hayan tenido la oportunidad de dar ni una sola explicación a la nula ejecución presupuestaria que hicieron en su momento o a la falta de apoyo que tuvieron áreas tan importantes como la de transporte, agua, medio ambiente o la paralización de 33.
000 expedientes relacionados con la energía renovable.

Vamos a contextualizar las enmiendas que ha presentado el grupo Popular y el grupo Vox de forma conjunta.
En total hemos presentado enmiendas a catorce de los dieciocho diferentes departamentos que conforman la conselleria o la sección 18.
Esos presupuestos, como bien se ha comentado anteriormente, la conselleria dispone de 633 millones de euros, a expensas de que se puedan concretar aquellos que puedan venir a través de los convenios con el ministerio o aquellos que puedan venir a través del MREL.
Tenemos que recordar que el año pasado sí que estaban contabilizados, aunque sí que es cierto que no llegaron a trescientos millones, aproximadamente unos Quinientos millones de euros.
Nosotros lo que hemos hecho, lo dijo la consellera en su momento y lo reiteramos actualmente con la presentación de estas enmiendas, lo que hacemos es optimizar cada céntimo de euro que se ha presupuestado para que se pueda realizar y ejecutar, como luego veremos.

Frente a los mensajes catastrofistas respecto a las inversiones, tenemos que decir que: de esos 633 millones solo 258 se dedican a inversión, lo de «solo» es entrecomillado e irónico; que el 31,4 % se destina a transferencias corrientes; el 41,2 a planificación, transporte y logística; el 22,3 a infraestructuras públicas, y el 10,4 a medio ambiente.
Es decir, protegemos el medio ambiente, garantizamos el abastecimiento del agua, impulsamos las infraestructuras estratégicas y fomentamos el transporte.

Hablando de transporte, tenemos la Autoridad del Transporte Metropolitana, a la cual le destinamos 142 millones de euros para asumir el déficit de operativo, así como 41 millones para el tranvía de Alicante, y se contempla el convenio con el tranvía de Elche.
A FGV van destinados 21,5 millones de euros de inversión, con un incremento del 10,4 %, y se contemplan los estudios para la puesta en servicio de los servicios ferroviarios entre Gandía, Oliva y Denia, una reivindicación más que histórica.

El aeropuerto de Castellón no ha salido a mención en la intervención anterior, pero va a contar con 5 millones de euros de ampliación de capital, 2 millones que anunció la consellera en su comparecencia, más los 2,9 millones de euros que a través de enmiendas introducimos ahora, lo cual demuestra el firme compromiso de este Consell con una infraestructura que pasa a ser un proyecto estratégico, no solo para la Generalitat Valenciana, para la Comunidad Valenciana, sino también para la provincia de Castellón.

Cabe destacar también todas las inversiones que van relacionadas con la costa, especialmente los espacios costeros degradados, la reposición de calados, así como el mantenimiento de las infraestructuras portuarias, con un incremento del 25 %, alcanzando una cantidad muy significativa.

Sin duda, estamos viviendo un momento crucial, no solo en el devenir de la historia de España, cuando tuvimos la Comisión de Medio Ambiente ese día yo tuve ocasión de verbalizar que en ese momento el estado estaba siendo rendido ante un tránsfuga por unas negociaciones que se estaban celebrando en Bruselas.
Hoy, por desgracia, volveremos a ser noticia por el momento crucial en el que estamos viviendo, que es lo que estaba intentando enmarcar, que por eso los presupuestos recaban una importancia mayor si cabe, que es con la moción de censura que se acaba de anunciar entre Bildu y el Partido Socialista en la capital de la comunidad hermana de Navarra.

Enmiendas, enmiendas tremendamente importantes, como bien he dicho anteriormente, las que tienen que ver con el aeropuerto.
Nosotros sumamos 2,5 millones.
Lo que queremos con ello es que el próximo ejercicio se pueda llegar a las 17 rutas con el objetivo de alcanzar los 300.
000 viajeros, 300.
000 viajeros que nunca podrían llegar a la provincia de Castellón y a la Comunidad Valenciana, a generar empleo y riqueza, si el aeropuerto no existiese, ese mismo aeropuerto que tanto se encargaron de denostar en su momento y que parece que ahora en eso sí que han cogido el impulso de la oposición y lo vuelven a traer a colación.

Nosotros también queremos destacar el importante apoyo que van a recibir los agentes medioambientales, una reivindicación histórica que ni tan siquiera durante 4 o 5 años la conselleria tuvo a bien ni tan siquiera cambiarle el vestuario, y que ahora, gracias a las enmiendas del PP y Vox, van a ver cómo en el próximo ejercicio eso se va a corregir, del mismo modo que los encargos a las brigadas de los espacios protegidos donde incrementamos el presupuesto hasta alcanzar los 9,5 millones.

Luego, en el siguiente turno, ampliaré las enmiendas presentadas.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyor Lecha.

Senyora Salvador.

La senyora Salvador Rubert:

Gràcies.

La veritat és que escoltant el senyor Lecha no sabia molt bé de què estava parlant, si estava parlant d'una sèrie de qüestions que ni tant sols estan esmenades.

En eixe sentit, jo és que estic expectant i assistint a este debat des d'una posició absolutament atònita, primer pel propi avantprojecte de pressupostos que va presentar la consellera en seu parlamentària, en eixa retallada del 33,9 %, una inversió en infraestructures inclús inferior a l'última del PP de 2015, nou anys després.
Pensàvem que vostés anaven a millorar este pressupost en les esmenes.
Jo li vaig dir a la senyora Pradas en el seu moment que, a banda d'escriure-li una carta al ministre, que li escriguera també al president Mazón, perquè realment l'havia deixat en l'estacada en este pressupost.

Efectivament, jo vaig fer un acte de fe pensant en a vore quines esmenes vostés anaven a presentar.
I d'eixes 26 esmenes, que ara veig que n'han retirat dos, i ara parlarem d'eixa retirada d'eixes dos esmenes, d'una molt en concret, senyoria, i sobretot tenint en compte que tan poquetes esmenes quan a més la retallada de la inversió real en este pressupost, que és la que conta, l'econòmica, és d'un 55 % respecte de 2023.
Vull dir, açò és brutal.
Jo recorde que vostés han presentat ací una sèrie d'esmenes, les vaig a agrupar.

Primer, han retirat una del Cartogràfic en què s'havien oblidat de les retribucions bàsiques, ara hui l'han retirat.
Ja me pareix estupefacte, me quede estupefacta que vostés presenten un pressupost i obliden i hagen d'esmenar perquè s'obliden de les retribucions bàsiques del cartogràfic.

Després, la 1.
658, com també s'han oblidat en la Direcció General de Medi Natural i Animal del… combustible?
D'açò també s'obliden quan presenten el pressupost?

En la 1.
659 fan cinc baixes dels plans zonals de residus i redueixen quantitats d'aportacions a uns quants ajuntaments per al CEAM.
¿També s'han oblidat dels sous, i dels salaris i de l'equipament quan presenten el pressupost?
És que això està en l'esmena, es que no me lo estoy inventando, jo no sé quina risa ni quina gràcia els va fer a eixos ajuntaments als qui vostés han retirat recursos dels plans zonals de residus.

Mire, li anem a aprovar dos esmenes, la 1.
682 i la 1.
681.
Primera, perquè està molt bé que Puçol el posen en ç trencada, i, en segon lloc, eixa traducció del «banco de semillas» de «banco de entonces», és que ni siquiera ni el Salt, senyories, de veritat, a mi me causa un poc de rubor tot açò, però ho anem a votar a favor.

Després tenen la 1.
664, redueixen de planificació i transport per a despeses de funcionament.
En l'Agència de Seguretat Ferroviària es retalla en inversió real per al capítol II, que els recorde, vostés no volien que se creara l'Agència de Seguretat Ferroviària, la volien posar en emergències.
A mi em sembla tot este paquet d'esmenes absolutament inqualificables, especialment vostés estan en el govern, estan improvisant, estan en un marc absolut de desconeixement del que suposa aquesta conselleria.
Ho demostren no només en el avantprojecte que han presentat, sinó en estes raquítiques esmenes que molt d'esforç li està costant qui se n'ha d'anar fora de la comunitat i fora del tema per a poder gastar els sis minuts que ha tingut vosté d'intervenció, perquè açò és difícil de sostindre, i d'explicar i de defensar.

I ara vaig a dedicar-me uns minuts a l'aeroport de Castelló.

Mire, l'any 2023, en el capítol II, 9 milions d'euros; en inversions reals, 4,2 milions d'euros.
Sumamos: 13,2.

2024, capítol II, 5 milions; inversions reals, 1,2.
Sumamos: 6,2 milions d'euros.
Restamos respecto de 2023, 7 milions menys d'inversió en 2024 que en 2023.

Jo esperava grans esmenes ací, senyories.

Després fan tres esmenes, una també l'han retirada, que també és curiosa.
La 1.
674, fan cinc baixes en cinc ports autonòmics -Cullera, el Campello, Benicarló, Peníscola i Santa Pola-, també estaran molt contents, i fan l'alta en Aerocas, 2 milions d'euros.

Després fan la 1.
675.
Baixen en manteniment d'infraestructures i inversions reals, 925.
000 euros, i la passen a Aerocas.

I després retiren la 1.
783, que és la de la ZAC, la de 15,5 milions d'euros de la ZAC que estava en el pressupost, vostés havien presentat una esmena suprimint-la i ara la retiren.
Senyories, però açò quina broma és de l'aeroport de Castelló?
Vostés el van patrimonialitzar i nosaltres el vam posar en funcionament.
I el resultat de l'aeroport de Castelló és gràcies a la nostra gestió.
A mi em resulta molt penós i molt lamentable, venint vosté d'on ve i venint d'on ve la consellera, que és de la província de Castelló, que hagen presentat el pressupost que han presentat per a l'aeroport de Castelló i que hagen hagut de recórrer a estes ridícules esmenes, que encara és queden a 3,9 milions d'euros per arribar vostés a la inversió de 2023 del Botànic.
Les coses se demostren caminant i el blanc sobre negre de la nostra inversió està ahí, i si ahí està en el pressupost la seua, absolutament precari i improvisat.

Vull parlar-li també de l'esmena 1.
676, que baixen de manteniment d'infraestructures i de les pantalles acústiques de la Pobla Tornesa, que la deixen a zero, per a la CV-50 i per a combustible.

Després parle de la 1.
663, baixen la millora de mobilitat a Alcoi per a la Sotssecretària de Medi Ambient?
Però, senyories, de veritat, açò és insostenible.

Després la Mesa de l'Aigua la passen del capítol 7 al capítol 4.
El PAT del Alto Mijares també el reduïxen per a material d'oficina.

De veres, a mi me dóna vergonya, em donaria vergonya vindre a esta comissió sent un partit de govern, un grup de govern com són vostés, si ja me donava vergonya el pressupost, em donava vergonya les esmenes que vostés vénen ací a defensar.
Jo entenc que se n'ha d'anar a Bildu y donde sea perquè jo, si fora vosté, també em costaria molt estar (veus) gastant minuts -senyoria, estic en l'ús de la paraula, me costaria molt gastar els minuts defensant açò que han presentat.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyora Salvador.

Senyor Lecha, tres minuts.

El senyor Lecha Tena:

Sí, moltes gràcies.

No, no.
Vosté tranquil·la, que nosaltres amb Bildu no anirem a ningun lloc, no ens anem, (veus) no ens anem… No, miren vostés, jo li tinc molt de respecte a totes aquelles persones que hagen sigut en algun moment de la seua vida consellers.
Sé perfectament el que és això i li tinc un tremend respecte, i a la seua persona li'l tinc, al seu partit, per desgràcia, no, el seu partit ha deixat de ser un partit sistèmic d'Espanya per a convertir-se en una altra cosa.
Si vostés volen establir una equidistància entre Bildu i Vox, seguisquen per ahí.
Jo, personalment, els ho agraïsc, seguisquen per ahí, pel bé de tots, i ja voran on acaben tots vostés.

Li dia que li tenia un gran respecte a vosté perquè ha sigut consellera i perquè jo donava per fet que un conseller sap els pressupostos que tramita, que aprova i que ha de gestionar.
I ho dic per vosté en particular.
Quan la setmana passada, que a més vosté i jo vam coincidir, el dia que va eixir esta notícia, que, per cert, és l'única representant del Partit Socialista, la qual cosa li agraïsc, al acte de la Constitució que vam tindre ocasió d'assistir en la província de Castelló, amb l'assistència del president, l'única representant, eixia esta noticia: «El PSPV culpa al PP de un recorte de 15 millones para el aeropuerto.
María José Salvador afea el hachazo para el desarrollo de la ZAC».
No sé si la paraula és vergonya, la que vosté ha reiterat, però el que sí que demostra en la intervenció que acaba de fer avui és l'estat en què ens han deixat els pressupostos, perquè vostés pintaven molt i executaven molt poquet, de cada 10 euros invertien 1.
I, si vol, anem, ara quan acabem, anem a la conselleria i m'ensenya quantes inversions d'eixes que vosté ha dit que van fer durant l'any 2023, de l'any 2023 anem i me les ensenya.

Però anem al quid de la qüestió del que vosté ha comentat.
La FP4, vosté sap a què es referix la FP4?
Perquè en esta nota de premsa en la qual diu que nos cargamos de un tijeretazo de 15,5 millones en inversiones, la FP4 és, simplement i planament, un annex d'objectius, d'objectius, que no d'inversions.
És a dir, vostés mateixos -vostés mateixos- no saben ni com s'elaboren uns pressupostos.
No hi ha ninguna retallada de 15,5 milions d'euros, tot el contrari, la consellera ho va explicar ací, 2 milions d'euros d'ampliació de capital que estan en els pressupostos, més 2,9 que aprovarem avui, que fan 5 milions d'euros, i que en vindran més al llarg de l'any i, si Deu vol, tindrem ocasió que vosté i jo ho vegem; que el que se pretén amb eixa ampliació de capital és que s'optimitze cada cèntim, que se vaja invertint en la ZAC tot allò que se faça necessari, a mesura que se faça necessari, a mesura que la inversió privada ens acompanye i que l'objectiu final és que l'aeroport de Castelló, l'any que ve a estes dates, tinga tres-cents mil viatjants que hagen arribat o eixit des de la província de Castelló.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyor Lecha.

Senyora Salvador.

La senyora Salvador Rubert:

Bé, senyoria, si tan poc important és esta esmena, la 1.
783, dels 15,5 milions d'euros per a la ZAC, en l'annex i els objectius de l'aeroport, per què l'han retirada?
Per què han retirat la supressió, si tan irrellevant i tan poc important?
És que el…?
Per què l'heu suprimida?
Per què l'heu suprimida?
(Veus) Però per què l'havieu presentada i per què la suprimiu?
És que… Quanta coherència i quant de coneixement tenen vostés de la tècnica parlamentària i de la conselleria.
(Veus)

Fan una esmena per a eliminar… (Veus) Fan una… La retiren perquè l'han presentada, no manipule.
Vostés han fet esta esmena i vostés hui l'han retirada.
Ací estem parlant de les seues esmenes i, per tant, (veus) el que hagueren hagut de fer, que és el que hem fet nosaltres, és fer esmenes econòmiques de 8,7 milions d'euros, com hem fet nosaltres, per a la ZAC i per a les rutes i els vols de l'aeroport de Castelló.
Haver ficat 15 milions d'euros, en lloc de retirar.
Ho deixen en l'annex i no posen diners.
Senyor Lecha, de veritat, poca broma i deixe de manipular-nos i d'intentar enganyar i de confondre.

Mire, les seues esmenes són absolutament lamentables, el projecte de pressupostos ja ho és, però a mi em sorprén que Alacant no estiga en peu de guerra amb eixa retallada que li han fet, del 70 % de la inversió en la província d'Alacant, i no hi ha ni una esmena per a millorar la inversió en la província d'Alacant.
Mire, nosaltres, el 2023, pressupostaven 36,2 milions d'euros; vostés 2,2 i ni una esmena, ni una esmena per a la província d'Alacant.
Ai!
, Alacant.
Mazón margina a Alicante, ¿eh?
Bé, jo ahí ho dic.
València, nosaltres, 46,6 milions d'euros en 2023; 2,1 un en 2024, dos milions d'euros d'inversió en obra nova.
Senyor Lecha, a Castelló, 310.
000 euros.
Mire, jo, de veritat li ho dic, jo també li tinc molt de respecte, vaig compartir molts debats amb vosté quan jo estava en l'oposició i vosté tenia responsabilitats en presidència.
És una persona a què també respecte parlamentàriament, però, sincerament, quin papelón li ha tocat fer avui ací, quin papelón, senyor Lecha.

Mire, en definitiva, el projecte de pressupostos és una frenada absoluta al creixement econòmic, avala el negacionisme climàtic que, arrossegats pels seus socis d'ultradreta, els porten a fer estos pressupostos que neguen la mobilitat, neguen el canvi climàtic i, sobretot, això també queda palés en les esmenes que vostés han presentat que, en definitiva, doncs, inclús algunes partides les van a deixar a zero.
O siga, anuncien una carretera, una travessia, i el pressupost de 2024 és cero.
Vull dir, això també és rigor, seriedad…; això és tot això que diuen que és el que és ejecutable; ¿lo ejecutable es cero?
 Molt bé.
Doncs, ja els ho traslladarem així als veïns i veïnes d'eixos municipis, que serà cero.

Així és que jo espere, confie que, ja que les seues esmenes, especialment les de l'aeroport, són les que són, absolutament insuficients respecte de les inversions que nosaltres vàrem presentar i que nosaltres també esmenem, (sona un timbre) doncs, els donen suport i, entre tots, doncs, pugam millorar la inversió per a tot el nostre territori.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyora Salvador.

Acabem este bloc d'esmenes i passem al bloc d'esmenes del Grup Parlamentari Compromís.

Senyor Bordera, quan vullga.

El senyor Bordera Romá:

Moltes gràcies, president.

Comencem recordant l'esmena a la totalitat que li vam fer als seus pressupostos, perquè el company del PP deia: presupuestos ejecutables.
No, no, más bien son unos presupuestos que son una ejecución en toda regla al medio ambiente de la Comunidad Valenciana, del País Valencià.

Se están batiendo todos los récords de temperatura y se cargan la dirección general de transición ecológica y de cambio climático.
En el año en el que estamos rozando ya el límite del Acuerdo de París, ayer salieron los datos de temperatura hasta noviembre, estamos ya en 1,46 grados de aumento de temperatura, rozando el grado y medio, y la única sección que sube en su presupuesto de la conselleria es urbanismo; venga a asfaltar, ¿eh?
, que ya no hace bastante calor, y venga a ampliar puertos y aeropuertos, justo cuando menos sentido tiene, aunque en ese error histórico que va a condenar a la Albufera para siempre hay que reconocerles, señores del PP y Vox, que no están solos.
Ayer, casi treinta grados, en diciembre.
Por todo eso, hemos decidido coger, en algunas ocasiones, de esas partidas de urbanismo, parte de lo que presupuestamos y los cambios que les proponemos.

Hemos presentado enmiendas que, teniendo en cuenta el hachazo que le han metido a la conselleria, pues, tampoco es que haya por donde enmendarlos, pero, al menos, esperamos que se presten a algunas de ellas aceptarlas.

Han demostrado, ¿no?
… Decían que eran dos partidos, que no iban todo a una… Bueno, ya han demostrado que en cuestiones de medio ambiente son lo mismo; es cuando el negacionismo se encuentra con el «negocionismo» y se dan la mano.
Porque, si Mazón quería favorecer el diálogo, ¿por qué hacer solo un turno de contestación?
Es decir, parece que hayan pactado las enmiendas para que tengamos menos turnos para responder y, así, tengamos menos diálogo, de ese que presumía Mazón.

Anem per feina.
Li presentem esmenes per a, resumidament: recollida de residus, millora de clavegueres, la 1.
691 i la 1.
695; previndre riscos d'inundacions, 1.
696; cuidar els paratges, com eixa Albufera que el port condemnarà, 1.
760 i 1.
761; millora d'infraestructures; qualitat ambiental, 1.
693; senyalística; actualitzacions enfront dels fenòmens extrems, com la 1.
759; incendis; benestar animal, protectores d'animals; i, sobretot per a les dos prioritats que hauríem de tindre, que són la sequera, en una comunitat que està en risc absolut, i l'adaptació al canvi climàtic que…, bueno, ya hemos oído aquí grandes actuaciones como la emergencia climática no existe o, decía el señor Lecha, cambio climático, ¿desde cuándo?
 A vore si hui anem avançant un poquet.

En temes d'aigua, hi ha una qüestió en concret que és molt important i és el tema de l'EPSAR.
De l'EPSAR, vostés tenen 200 milions executables i els tenen perquè, igual que li va passar el senyor Mazón, «la diputación de Alicante de Carlos Mazón apenas ejecutó el 9,4 % del plan estrella de inversiones de la pasada legislatura».
¿Y saben por qué le pasó eso al señor Mazón?
Porque en la legislatura anterior hubo una guerra en Ucrania que aumentó el precio de los suministros, hubo una pandemia que también paralizó el comercio e hicieron que muchas de las propuestas se quedaran en el cajón.
Ustedes ahora tienen 200 millones de la EPSAR y tienen una enmienda en concreto que esperemos que, al menos, sí que se dignen a aceptar para acelerar esas transiciones necesarias en la gestión eficiente del recurso más imprescindible que tenemos, que es el agua.

Le presentamos también, en Alicante, el observatorio de les llacunes de Rabassa; propuestas para mejorar la gestión y la eficiencia de ese recurso, colectores y depuradoras; paratges naturals, Tabarca reserva de la biosfera, vies verdes, com la del Port de Sagunt o la de Potries o la d'Alcoi i Cocentaina; projectes de renaturalització i vies ciclistes, com la del Vinalopó; de participació ciutadana… Vostés que parlen tant de diàleg, li presentem dos esmenes, una d'objectius i una quantia concreta per a fer una assemblea ciutadana pel canvi climàtic, que és una cosa que fins i tot el PP està acceptant en molts llocs, com, per exemple, a l'illa de La Palma estan fent-se assemblees ciutadanes del tema de la transició energètica, pues, aquí, aún estamos esperando a ver si se dignan a aceptar ese diálogo del que tanto presumen.

En temes de mobilitat.
Bé, en temes de mobilitat hem presentat una esmena que busca un traçat alternatiu del tram de la CV-60, de la Palma de Gandia a Gandia, per tal que no atempten contra l'horta històrica de la Safor.
Hem presentat també esmenes per a crear les autoritats metropolitanes del transport de la Plana i del Maestrat.
Sort que la consellera és de Castelló, no?

En el fons, en el tema de la mobilitat i les infraestructures, caldria una política de menys construcció de carreteres i de fomentar el transport públic, perquè caldria deixar de basar la mobilitat en l'ús del transport privat i facilitar l'ús del transport públic.
Carlos Mazón s'ha carregat la Conselleria de Medi Ambient, Aigua, Infraestructures i Territori, deixant-la en quatre projectes de construcció de carreteres.
Supose que ell, com va ara en el cotxe oficial, doncs, li dona igual.

Per a tancar, perquè més o menys ja estarem ahí aplegant al moment, hem presentat també una esmena per a afavorir el transport jove de menors de trenta-un anys, eixa gent a què el preu del lloguer està fent-li cada volta més difícil poder independitzar-se.
Hem presentat esmenes estratègiques, com el tema de la participació ciutadana o el tema del fons extraordinari per a l'adaptació i mitigació dels municipis valencians al canvi climàtic davant els fenòmens climatològics extrems, que estem veient com cada vegada hi ha més i cada vegada són més extrems.

En el fondo, aquí lo que se trata es un poco… Esto es como la película de Lo imposible, ¿no?
, enmendar unos presupuestos que son imposibles de enmendar.
Porque estábamos hablando, ¿no?
, 960 millones tenía esta conselleria en la última legislatura; ahora tiene 633.
Eso no son unos ajustes, no son unos presupuestos ejecutables, es una ejecución.
Y estamos hablando de que la Unión Europea está alertando de mil millones de pérdidas anuales para la Comunitat Valenciana para el País Valencià, solo por cuestiones de cambio climático, es decir, prácticamente el doble del presupuesto de la conselleria de medi ambient se va a ir en pérdidas.
Y Bruselas asegura que los daños por los fenómenos meteorológicos extremos serán insoportables en infraestructuras, la red eléctrica, el transporte y las comunicaciones.
Ustedes no pueden negar la realidad ya.
La realidad se les va a echar encima.
Si siguen así, pues, bueno, seguiremos teniendo debates de poco nivel y que no van a favor de los intereses de todos y todas.

Gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyor Bordera.

Té la paraula la senyora Bellver.

La senyora Bellver Alcántara:

Gracias, presidente.

Señorías.

Los presupuestos formulados por la Conselleria de Medio Ambiente, Agua, Infraestructuras y Territorio nos parecen, en líneas generales, unos presupuestos austeros, pero lo suficientemente ambiciosos para llevar a cabo los compromisos medioambientales de recursos de agua y de ordenación del territorio que tanto necesita esta comunidad.

Con estos presupuestos debemos fijar la línea de actuación de esta conselleria que, entre otras cosas, debe cuidar nuestros parajes naturales, darlos a conocer a la ciudadanía, protegerlos con el máximo cuidado y rigor, sin la ayuda de chiringuitos y sin sujeción a direcciones extranjeras ni regulaciones inasumibles.

Debemos respetar las realidades científicas y económicas, pero sin sembrar el pánico climático en los ciudadanos.
El cuidado del medio ambiente no puede estar sujeto a ser dirigido por pseudocientíficos, que se contradicen entre ellos mismos y a sí mismos, según convenga más o menos a las grandes potencias, verdaderas contaminadoras, pero que no acatan ni acatarán ninguna de sus directrices.
Entonces, ¿por qué España y la Comunidad Valenciana tienen que obedecer directrices que no nos atañen, pero sí perjudican nuestro crecimiento económico?

La enmienda de Compromís, que solicita crear la asamblea ciudadana por el clima del País Valencià, es decir, un nuevo chiringuito más que no tenemos ni idea de cuál sería su competencia y finalidad, que puede ser simplemente crear nuevos puestos de trabajo para sus allegados, quieren que se dote con 200.
000 euros.
Es inadmisible.
No cuenten con nosotros para la creación de nuevos chiringuitos y menos con la denominación de País Valencià ni de «país de las maravillas», los dos son imaginarios.

Las enmiendas para la creación de nuevos chiringuitos son numerosas, como el estudio de la creación del observatorio contra el cambio climático en la ciudad de Alicante, con una dotación de 200.
000 euros.

También quieren dotar con 100.
000 euros, sin saber quién realizará el estudio, el estudio sobre el impacto ambiental y consecuencias para la salud de las actividades de las empresas industriales en el casco urbano de Mislata.
Vamos, como siempre, Compromís ayudando a la estabilidad económica de la Comunidad Valenciana.

También como dotar de 100.
000 euros para la declaración de la isla de Tabarca como reserva biosfera.
Decimos, como siempre, mientras no nos cueste dinero, mientras se cuide como merece el patrimonio y medio ambiente de la isla de Tabarca y se mantenga lo que actualmente es su única fuente de ingresos para esta isla, que es el turismo, no tendríamos inconveniente.
Podríamos estudiar el caso, pero sin necesidad de subvención.

Otra de las enmiendas es que se dote con un millón de euros un itinerario ciclopeatonal de Potries a Gandía.
Seamos serios, por favor, con el dinero público.

50.
000 euros para la actualización y mantenimiento y mejora de la señalización del paraje natural de les Goles, en Almazora.
Si es para que cualquier vecino o visitante pueda leerlos en los dos idiomas oficiales de la Comunidad Valenciana no nos parecería mal.
Se puede estudiar más adelante; ahora, por supuesto, no, estos presupuestos han tenido que ser muy austeros.

Como la creación de las autoridades metropolitanas del transporte de la Plana y del Maestrazgo.
¿Con qué competencias?
Un chiringuito con nombre rimbombante más.

En cambio, ustedes, tan protectores del medio ambiental y animal, quieren disminuir la dotación a la Federación de Caza de la Comunidad Valenciana, en 25.
000 euros.
Los cazadores son los verdaderos ecologistas.
Ellos sí quieren que el medio ambiente perdure y así lo protegen.
Por supuesto, nosotros sí solicitamos mayor subvención de las otorgadas y no cejaremos en ello.

Solicitan 500.
000 euros para ayudas a particulares con rentas bajas, para cubrir los gastos de identificación y esterilización de los animales de compañía.
Esto no hubiera hecho falta si no se hubieran empeñado en la maldita ley de bienestar animal y, encima, añaden violencia de género, que no sé qué tiene que ver con la vulnerabilidad económica.

Y siguen solicitando fondos extraordinarios para la adaptación y motivación de los municipios valencianos al cambio climático, y nada menos que con 2 millones de euros.
Desde luego sí que hay que felicitarles, es por la imaginación que poseen, para denominar a los diversos chiringuitos que solo tienen nombre, pero están vacíos de competencia y eficacia.

Así mismo, solicitan un importe también de 2 millones de euros para la participación de las entidades locales -esta es buena- en «el desarrollo de nuevos proyectos de ayuda contra el cambio climático ante los fenómenos climatológicos extremos en el Mediterráneo».
¿Y por qué esta cifra?
¿Qué manera es esta de solicitar dinero público en un proyecto completamente indefinido?
¿Y por qué no 30 millones?

Muchas de las enmiendas podrían haber sido aceptadas si no tuviéramos unos presupuestos que han sido mermados por la pésima gestión económica de los gobiernos anteriores.
Y debemos intentar que lleguen a las verdaderas necesidades de nuestros conciudadanos, que son la justicia, la sanidad y la educación.

También hay muchas enmiendas que, por su falta de especificación presupuestaria, no pueden ser tenidas en cuenta porque implicaría una nueva inversión sin asignación de coste, como por ejemplo la enmienda 1.
702.

Creo que con esto damos por supuesto que nosotros apoyamos los presupuestos austeros, pero que han tenido que ser así elaborados a consecuencia de la mala gestión económica de los gobiernos anteriores.
Y no tenemos nada más que añadir.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señora Bellver.

Senyor Bordera.

El senyor Bordera Romá:

Bueno, pues igual he sido muy optimista y esto no es Lo imposible, esto es Don't look up la serie.
Vamos a ir por capítulos.
Después de negar la emergencia climática o el cambio climático desde cuándo, llegamos a los cazadores son los verdaderos ecologistas.
(Veus) Tercer capítulo, espectacular.

De la asamblea ciudadana, que usted llama chiringuito, los de la Oficina del Español -era esto que han quitado ya a Toni Cantó, ¿no?
-… La asamblea ciudadana es un órgano de participación que se ha implementado en muchísimos países de Europa, que se ha implementado en muchísimas regiones de este país, el nuestro, y que además vale para diferentes temas.
Es decir, es poner a debatir a gente corriente, elegida por sorteo estratificado, con científicos, precisamente de estos que le gusta citar a usted, y que entre esa, digamos, sinergia de la ciudadanía y el conocimiento científico salgan propuestas, que normalmente suelen ser para mejorar la vida de la gente.
Esto ha hecho, por ejemplo, que en Irlanda se desbloquee el tema del aborto, ha hecho que en Francia se avance en la transición ecológica, ahora va a hacer que en La Palma, que las islas de Canarias tienen problemas en la transición energética mucho más graves, se vaya acelerando una transición energética hacia donde toca.
Por si quieren, al menos, mirar de qué hablan, porque la asamblea ciudadana, de verdad que se lo digo, sería una muy buena manera de avanzar en una transición que fuera más justa y que fuera más realista de lo que ustedes proponen.
Porque lo que ustedes han hecho, podrán decir lo que ustedes quieran, es rebajar de 960 millones, tengo el dato por aquí, (veus) a seiscientos y pico, y lo llaman los presupuestos austeros, 633.
Pues bueno, estamos apañados.

Además, por curiosidad estuve viendo qué es lo que pedían PP y Vox cuando estaban en la oposición en 2022, en el pleno similar al de este ejercicio de hoy.
Y estuve viendo que, por ejemplo, desde la oposición lo que pedían era mejorar el estado de La Albufera, mejorar los fondos de prevención y extinción de incendios, tanto el PP como Vox, y luego lo que han hecho es recortar en ambos.
Es decir, aquí lo que han hecho es separar, además, prevención y extinción de gestión, con lo cual, no tiene ningún sentido.

Entonces, yo les diría que si no están de acuerdo con algunas de las cuantías, negocien.
Si no están de acuerdo con algunas de las…, de dónde sacamos el dinero, negocien.
Pero si al menos ven algunas de las propuestas que sí que tienen sentido, pues yo les diría que se lo hagan mirar.
Porque, en el fondo, ustedes critican mucho la herencia recibida, pero, por ejemplo, en el caso de incendios, en 2015 menos del 10 % de los municipios tenían planes de prevención de incendios, o aprobados o implementándose.
Ahora mismo, el 90 % de los municipios están en esa situación, y eso es la herencia del Botànic.
El tema de tanques de tormenta, ¿no?
También todos construidos durante el gobierno del Botànic.
Es decir, ustedes pueden negar la realidad, pero lo que no van a hacer es manipular a todo el mundo o engañar a todo el mundo.

Tienen ante ustedes una oportunidad y es aprobar una serie de propuestas…, por ejemplo, el tema de la EPSAR, no me ha dicho nada, y yo creo que esta sería fundamental que se posicionaran.
¿Van a dotar esos fondos para mejorar depuradoras y las van…?
Porque a mí me llamó alguien ayer y me comentó que había una idea de igual hacer una transacción, pero luego, por lo que sea, se ha quedado en nada.

Y el tema de los PACES, de los planes de ayuda a la redacción de los planes de acción del clima y la energía sostenible, es una manera muy eficiente de hacer que los ayuntamientos tengan, ya que ustedes se meten tanto con las diputaciones, pues que tengan más capacidad para hacer frente a esta emergencia climática, que ustedes podrán negar, pero la tienen ya a las puertas y se la van a tragar enterita cuatro años.

Gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyor Bordera.

Senyora Bellver.

La senyora Bellver Alcántara:

Bueno, yo, después de todo esto, simplemente quiero reiterar lo que he dicho: los presupuestos dan para lo que dan.
La conselleria considero que ha hecho un esfuerzo para intentar gestionar lo mejor que puede los recursos de los que posee.
Hemos tenido que ir mermando porque hay una deuda increíble.
De todas formas, muchas cosas no se han podido ejecutar, como muchas veces los gobiernos no pueden ejecutar, como se quedaron sin ejecutar casi trescientos mil expedientes de transición ecológica en la anterior conselleria, del anterior gobierno.
De todas formas, considero que se pueden mejorar, todo se puede mejorar.

Lo que no se puede es estar pidiendo dinero público para asociaciones, observatorios, chiringuitos, agencias y todo esto que ustedes piden.
No, el dinero es mucho más necesario para todos los que lo necesitan.
Lo que necesitan los ciudadanos de a pie, que es que tengan una sociedad mucho más justa, una sanidad mucho más saneada, una educación accesible a todos y una justicia para todos.
Eso es lo que verdaderamente necesita el ciudadano.
¿Que tenemos 633 millones de presupuesto en esta conselleria?
Pues con esto haremos lo que podamos.
Y creo que lo que se ha intentado hacer es lo mejor para el ciudadano.

De todas formas, ya le digo, muchas de las enmiendas…, ustedes solicitan también muchos desdoblamientos de las carreteras comarcales, que, efectivamente, serían necesarias para facilitar la vida de las personas que viven en estos domicilios.
Pero, claro, los presupuestos dan para lo que dan.
No comprendo cómo en ocho años no han podido mejorar ninguno de estos desdoblamientos.
También se me olvidaba que ustedes normalmente están gobernando no para el ciudadano, sino para erigirse salvadores del planeta con la emergencia climática.
Es mucho más importante que el agua del Mediterráneo suba un grado en cien años que el desdoblamiento de la CV-20 a su paso por Villarreal.

Como siempre, la izquierda puño en rostro, mucha emergencia climática inexistente, pero sin resolver los problemas reales del pueblo.
Mucho discurso, mucho carril bici, mucho observatorio, asamblea, chiringuito sin contenido, pero de espaldas a los problemas y a los retos diarios que tienen que soportar todos los ciudadanos de esta comunidad.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyora Bellver.

Acabat este bloc dedicat a la secció 8, de Medi ambient, Aigua, Infraestructures i Territori, passem a la votació de les esmenes dels blocs.

En primer lloc, passarem a la votació de les esmenes del Grup Parlamentari Socialista.
Recordem que està retirada l'esmena 1.
501.

Passem a la votació per blocs.
Primera, votem l'esmena 1.
453.
Vots a favor?
Unanimitat.
Queda aprovada.

Esmenes 1.
408 a 1.
452, 1.
454 a 1.
517, excloent la 1.
612, i 1.
656.
Vots a favor?
6.
En contra?
Queden rebutjades.

Votem ara l'esmena 1.
612.
Vots a favor?
4.
En contra?
9.
Queda rebutjada la 1.
612.

Passem.
Esmenes 1.
581, 1.
582, 1.
583.
Vots a favor?
4.
En contra?
9.
Queden rebutjades.

I la resta d'esmenes del grup socialista, passem a la votació.
Vots a favor?
6.
Vots en contra?
7.
I queden rebutjades.

Passem al Grup Parlamentari Popular, les esmenes del Grup Parlamentari Popular i Vox.

Passem a la votació.
Esmena 1.
657.
Vots a favor?
(Veus) És que va per ordre.
1.
657.
A favor?
En contra?
Abstencions?
7, 4 i 2.
Queden aprovades.

Esmena 1.
675.
Vots a favor?
7.
En contra?
4.
Abstencions?
(Veus) En contra, 6.
Queda aprovada.

Esmenes 1.
658 a 1.
665, 1.
667, 1.
668, 1.
674 i de la 1.
676 a la…, perdó, 1.
680 i 1.
772, perquè la 1.
771 estava retirada.
Vots a favor?
7.
En contra?
6.
Queden aprovades.

Esmena 1.
660.
Vots a favor?
7.
En contra?
6.
Queda aprovada.

Esmena 1.
666… (Veus) He vist que alçàveu la mà… (Veus) Ah, que s'han equivocat?
O com és açò?
(Veus) Bé, com no varia absolutament…, 7 són a favor, 4 i 2.

Esmenes 1.
669 a 1.
672, 1.
673… (Veus) Perdó, estava en la votació de la 1.
666.
(Veus) No, és que estàvem en votació quan no ens hem aclarit.
Ara comencem la 1.
666.
Vots a favor?
7.
En contra?
4.
Abstencions?
2.
Queda aprovada també.

Ara, esmenes de la 1.
669 a la 1.
672, 1.
673, 1.
677 a 1.
679.
A favor?
7… No, 9, no?
A favor 9.
I en contra?
4.
Queden aprovades.

Esmena 1.
681, a soles.
Vots a favor?
7 i 4, 11.
Esta combinació encara no l'havíem tingut.
Abstencions?
En contra?
(Veus) Esta combinació…

Esmena 1.
682.
Vots a favor?
(Veus) La 1.
682.
Unanimitat.
Queda aprovada també.

I esmena 1.
783… (Veus) Ah, que està retirada, perdó.
Este bloc ja l'hem votat.

I ara passem a la votació dels blocs del Grup Parlamentari Compromís.
Es retira la 1.
711 i es voten…, bé, i les que estaven anunciades, la 1.
725 i la 1.
728.
Eixes tres.

Es passa a votació en dos blocs.
La primera, de 1.
683 a 1.
688, 1.
706, 1.
708 a 1.
715, 1.
717 a 1.
720, 1.
722 a 1.
746, 1.
748 a 1.
751, 1.
754 a 1.
756, 1.
758 a 1.
763, 1.
774 a 1.
776.
Vots a favor?
6.
En contra?
7.
I queden rebutjades.

I el segon bloc, esmenes de la 1.
681 a la 1.
705…, 1.
789, perdó, a 1.
705, 1.
707, 1.
716, 1.
721, 1.
747, 1.
752, 1.
753 i 1.
757.
Vots a favor?
2.
En contra?
7.
Abstencions?
4.
Queden rebutjades també.

Passem a la votació completa de la secció 8.
Vots a favor?
En contra?
6.
Queda aprovada la secció.

Institut Cartogràfic Valencià.
Vots a favor?
7.
En contra?
6.
Queda aprovat.

Agència Valenciana de Protecció del Territori.
Vots a favor?
7.
En contra?
6.
Queda aprovada.

EPSAR.
Vots a favor?
7.
En contra?
6.

VAERSA.
Vots a favor?
7.
En contra?
6.

Centre d'Estudis Ambientals del Mediterrani.
Vots a favor?
7.
En contra?
6.
Queda aprovat.

Autoritat de Transport Metropolità de València.
A favor?
7.
En contra?
6.
Queda aprovada.

Agència Valenciana de Seguretat Ferroviària.
A favor?
7.
En contra?
6.
I queda aprovada.

Ferrocarrils de la Generalitat.
Vots a favor?
7.
En contra?
6.
I queda aprovat.

I Aeroport de Castelló.
Vots a favor?
7.
I en contra?
6.
I queda aprovat.

I acabem aquesta secció, i anem un poquet a…, bé, deu minuts de temps, però esperem…, donem dos o tres minuts, que es canvien els portaveus, i continuem amb la secció d'educació.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Debat i votació de les esmenes a la secció 09.
Educació, universitats i ocupació i entitats de la secció

El senyor president:

Reprenem la comissió.

A vore, no són molts canvis.
A vore, comencem per l'ordre que tenim, que és PP-Vox.
En el grup PP-Vox, del full que tenim, no hi ha cap canvi.
És exactament tal com està.
Teniu el full, no, en el Partit Popular?
D'acord.
A continuació, aniríem a Compromís, i en Compromís l'únic que passa és que el segon bloc d'esmenes, el que comença per la 1.
836 i 1.
837, eixe bloc el separarem en dos: 1.
836, 1.
837, i la resta.
Hi haurà dues votacions ahí.
I després, en el grup socialista, es retira la 1.
902, que també ho teniu anotat en el paper, si no m'equivoque.
La 1.
903 també es retira i la 2.
369 es votarà a banda.

El senyor secretari:

¿La 1.
902 la retiran?

El senyor president:

1.
902, 1.
903.
I es passa a votació a soles la 2.
369.
D'acord?
Eixos són els canvis que m'heu anat dient.

I, sense més, anem a començar amb el debat.
Primer, amb el bloc d'esmenes del Grup Parlamentari Popular i Grup Parlamentari Vox.

Té la paraula, per banda del govern, la senyora Anglés.

La senyora Anglés Querol:

Gracias, presidente.

Las aportaciones que el Grupo Parlamentario Popular y Vox hemos suscrito de manera conjunta como enmiendas para el proyecto de ley de presupuestos para el ejercicio 2024, en relación con la conselleria de Educación, Universidades y Empleo, una conselleria cuyo presupuesto se ha visto incrementado de 84 millones de euros con respecto al ejercicio anterior, tienen como objetivo mejorar la calidad y la equidad del sistema educativo valenciano, impulsar la excelencia y la innovación de las universidades y fomentar el empleo y el emprendimiento de los valencianos.

Bien, desde los dos grupos que conforman el actual Consell, hemos acordado presentar una serie de enmiendas.
En primer lugar, se han presentado algunas correcciones técnicas que corrigen una serie de errores, como pueden ser varias que se modifican por una nueva denominación de las líneas derivada de la implantación del nuevo programa de gestión informática Nefis o la reorientación de algunas partidas para que estas respondan de una manera más objetiva a las necesidades de los usuarios.
La mayoría son enmiendas técnicas, porque el presupuesto de la sección de educación de 2024 era complicado de enmendar.
Era complicado de enmendar porque hay más profesores, más dinero para el bono infantil, mayor número de becas para los alumnos valencianos, mayor libertad de elección para las familias, más infraestructuras educativas y un largo etcétera, en el que después me centraré, que hace que este presupuesto sea difícil de enmendar.

Y, miren, aquí esto es muy sencillo.
Aquí hay dos maneras de hacer presupuestos.
Se pueden hacer presupuestos de mentira, como los que ha estado haciendo el gobierno del Botànic durante ocho años en el gobierno, o se pueden hacer presupuestos de verdad, presupuestos realistas, como es este primer presupuesto del gobierno del cambio de Carlos Mazón.

Y yo les voy a poner ahora unos ejemplos de lo que significa hacer presupuestos de mentira.
Empezamos por el pla Edificant, que desde 2018 hasta 2023 el presupuesto oscilaba entre los 111 millones de euros y los 310 millones.
¿Saben ustedes cuánto se ejecutó desde el 2018 hasta el 2023?
De un total de 1.
639 millones de euros presupuestados, solo se ejecutaron 377 millones, un 23 %.
Presupuestar de mentira también es firmar en funciones una resolución de delegación de competencias de 15 obras por un montante que alcanza los 65,5 millones de euros.
15 obras en doce municipios, que algunos de ellos llevaban esperando desde el 2018, firmadas estando en funciones.
Presupuestar mintiendo también es arrasar con los fondos europeos que estaban asignados para Labora hasta 2027, gastándose en solamente dos años el presupuesto con el que el Fondo Social Europeo financiaba sus actuaciones más significativas en materia de empleo, dejando a Labora sin la posibilidad de seguir desarrollando programas tan significativos como el «Avalem joves plus» o el «Avalem experiència plus».
Y es que el gobierno del Botànic se gastó en dos años más del 75 % del total asignado para el periodo completo hasta 2027.
Y todo esto, entre muchos otros desastres, durante ocho años, cuyos presupuestos nos han llevado a ser la segunda comunidad autónoma con más deuda de España.

Y ahora paso a centrarme en lo que significa hacer los presupuestos de verdad, unos presupuestos realistas que aumentan en educación y en gasto social, y se centran en eliminar gastos superfluos, reducir el gasto político y en gestionar de manera eficiente.
Presupuestar de manera realista y eficiente significa destinar desde la Generalitat el dinero asignado a las políticas activas de empleo, aquellas que hayan demostrado su eficacia y para aquellos colectivos más desfavorecidos: para mujeres, para personas paradas de larga duración, para jóvenes y para personas con diversidad funcional.
Con políticas activas de empleo que realmente impacten de manera positiva en los sectores productivos de nuestra comunitat.

Presupuestar de manera realista también significa consolidar la financiación de las universidades, incrementando el número de estudiantes becados en la Comunitat Valenciana, porque el compromiso desde la conselleria de Educación, Universidades y Empleo con las universidades públicas valencianas ha quedado más que manifestado en el proyecto de presupuestos para 2024, incrementando el importe de la transferencia corriente a las universidades públicas valencianas hasta un total de casi 850 millones de euros, apostando también por la innovación, la investigación y el desarrollo en nuestra comunitat, incrementando la dotación del programa de I+D+I en un 12,5 %.

Presupuestar pensando en los valencianos es garantizar en los presupuestos la libertad de elección de las familias, el respeto a la pluralidad lingüística, la mejora de las infraestructuras educativas y el apoyo al profesorado.
Es aumentar los recursos destinados a la formación del profesorado en un 11 %.
Es aumentar los fondos para la inclusión educativa un 10 %.
Es aumentar las plantillas en el presupuesto de educación en primaria y secundaria en 293 millones de euros.

Y, desde luego, si la conselleria no puede ir más rápido de lo que le gustaría, es por un motivo muy claro, y es porque los más de cincuenta y siete mil millones de deuda que este gobierno se ha encontrado por la mala gestión del anterior gobierno lastra.
Desde luego que eso lastra la hoja de ruta de la conselleria de Educación, Universidades y Empleo, pero desde aquí quiero decir que nadie dude de que vamos a conseguir todos los objetivos que el gobierno se propuso al inicio de la legislatura, pese a la nefasta herencia que nos han dejado ustedes.

Gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyora Anglés.

Senyor Fullana.

El senyor Fullana Martínez:

Sí, moltes gràcies.

Jo com que soc nou m'havien dit que d'alguna manera era el torn per a explicar les esmenes del Partit Popular.
No s'ha citat ninguna de les esmenes del Partit Popular i Vox en la seua explicació i sí que he vist que ha dedicat el 30 % del temps a criticar el Botànic.
Estem en desembre, ja ha passat un temps i ja seria hora que vostés començaren a governar.
Jo crec que estaria bé.
I no ha citat ni una sola de les seues esmenes.
En fi, a mi m'havien dit que este era el torn de la contra.
Jo entenc i la meua intervenció vol centrar-se en el torn de les preguntes sobre les seues esmenes, que és pròpiament el que estem debatent ara.

Mire, tenen l'esmena 1.
685, en què li resten un milió d'euros a la Universitat Politècnica de València en infraestructures i el sumen a la Universitat d'Alacant.
A nosaltres no ens sembla malament en si, el que sí que voldria, per poder votar en propietat, és que ens explicara vosté per què, que és el que sobra en infraestructures en la Universitat Politècnica de València i que és el que falta, que ens justifique i que ens puga convéncer perquè no votem en contra d'esta esmena.

O, per exemple, per què en la 1.
687 vostés canvien de nom en els premis de l'excel·lència de batxillerat.
O per què en la 1.
793 vostés fan un canvi en la finalitat.
M'estic cenyint a les seues esmenes, que és un poc el que estem debatent hui.
Vostés canvien la funció de la línia pressupostària i el que fan és una línia per a subvencionar elements de les universitats i vostés eliminen la paraula «redes universitarias».
És a dir que impossibilitem que les xarxes universitàries, las redes universitàries puguen rebre subvenció d'esta partida.
I la meua pregunta és per què una xarxa de diverses universitats no pot optar a esta línia pressupostària, que és l'esmena que vostés presenten.

En la 1.
794, vostés fulminen, eliminen, les ajudes a la càtedra de drets lingüístics.
La pregunta és si vostés han intentat viure en valencià tot un sol dia, plenament en valencià.
Vull dir, si creuen que és possible i, per tant, entenen que això no fa falta.
Eliminen la partida d'estudis de planificació lingüística i investigació, i és també si entenen que no cal fer investigació sobre la situació del valencià.

I, per exemple, en el bo infantil, vostés modifiquen.
Vostés havien congelat el bo infantil.
Havien promés que en el seu primer any de legislatura habilitarien la gratuïtat absoluta de zero a tres anys.
Havien congelat la partida, per tant, anaven a fer zero.
Ara han incrementat el 5,5.
Trauen esta partida dels recursos per a la compra de llibres.
La pregunta és: sobren els diners en l'adquisició de material de llibres?
I la segona seria: en 5,5 milions d'euros, vostés no tenen suficients ni per a garantir la gratuïtat d'u a dos anys.
I la pregunta és: per què no accepten l'esmena de Compromís i l'augmenten a nivell per a poder complir la seua promesa electoral, que és l'esmena 1.
796?

En el balanç global d'esmenes, el grup Compromís el que pensa és que ací sí que coincidim.
Vosté ha comentat que simplement són una pura qüestió formal, les esmenes que presenten.
Nosaltres opinem, efectivament, que no modifiquen substancialment el pressupost, que és un pressupost que puja en ingressos, però que eixa pujada en ingressos sobretot la noten les rentes més altes, d'alguna manera.
No la noten les persones amb més necessitats.
També en esta pujada d'ingressos estem veient ja, abans d'aprovar el pressupost, les primeres mentides, perquè a vostés ja no els quadren en 270 milions d'euros els comptes.
Els ingressos provinents del ministeri que vostés havien pressupostat per damunt, i que ja ho havíem explicat, per damunt fins i tot del que rebia el Botànic.
Per tant, ja són uns pressupostos que ja naixen viciats en els ingressos.
Vostés van criticar molt la partida reivindicativa, però ja en res, abans de votar els pressupostos, ja han quedat obsolets pel que fa als ingressos en definitiva.

Ha fet vosté diferents judicis de valor sobre el deute que han heretat del Botànic.
No, la gran majoria d'eixe deute ve del govern del Partit Popular.
És aixina.
Vull dir, vostés, al final, la seua realitat és fantasiosa fins i tot amb el nom, parlen del govern del canvi de Carlos Mazón.
A vore, Carlos Mazón no és un canvi.
Carlos Mazón és un polític imputat en la trama Brugal, que va estar imputat en la trama Brugal, sí, sí, concretament en la vessant Hércules Club de Fútbol.
Que va estar implicat en el cas IFA, que va prescriure, però que s'estan tornant els diners.
I, per tant, és de tot menys un polític que representa un canvi.
Si l'haguera d'adjectivar, jo diria que, en essència, Carlos Mazón no és un polític del canvi, sinó que és un polític «brugalista».

Gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyor Fullana.

Senyora Anglés, quan vullga.

La senyora Anglés Querol:

Senyor Fullana, jo crec que vosté ha tingut les esmenes durant dues setmanes.
No ha de vindre a esta comissió per tal que jo li les explique.
I ja els he explicat abans que les esmenes són correccions tècniques i que si vosté no parla del pressupost és per una sola raó: perquè és millor que el de l'anterior govern del Botànic.

També volia dir, parlen vostés d'allò que falta a este pressupost i jo els volia preguntar si vosaltres de veritat sabíeu el que falta a este pressupost, que són els diners del Fondo social europeo, que se van gastar per a empleo de tots els valencians.

¿Y sabe usted lo que se puede hacer en estos presupuestos que no se podía hacer en los anteriores?
Permitir algo tan sencillo y disruptivo como que las familias valencianas puedan escoger el colegio al que llevar a sus hijos, un derecho que se les fue privado durante ocho años por el sectarismo de vuestro gobierno, del gobierno del Botànic.

Y yo les voy a reconocer una cosa: sus presupuestos tenían una gran virtud que estos no tienen, se lo tengo…, no…, se lo tengo que reconocer, que es la de convertir el agua en vino.
Es, pongamos 100 millones más de euros en el Edificant, que, total, no los vamos a ejecutar, ¿y de dónde cuadramos?
Pues, pintamos otra partida ficticia, si, total… Y, miren, en este grupo no vamos a aceptar lecciones sobre presupuestos de quien pintaba presupuestos falsos, pero tampoco las vamos a aceptar sobre el bono infantil, con el que, una vez más, el gobierno del cambio cumple, y cumple porque la educación va a, por fin, ser gratuita en todas las etapas educativas y va a por…, y los padres van a poder, por fin, elegir en libertad el colegio en el que estudian sus hijos.

Y es que es bastante sorprendente que vengan aquí a criticar lo que ustedes no han sido capaces de hacer durante ocho años de gobierno del Botànic, ni como tampoco son capaces de hacerlo ahora con las enmiendas que están presentando, que son enmiendas que están mal presentadas.
Es que no saben ustedes ni presentar enmiendas, que no lo consiguieron en el gobierno y tampoco saben hacerlo en la oposición.

I parlen vostés també de la falta del suport al valencià, l'esmena del valencià… Doncs, miren, tenen raó, i este govern…, des d'este govern s'han llevat algunes subvencions a… Però, voleu saber per què o per a qui?
Doncs, per als que volen dir que aquí se parla català, per als que diuen que Guardamar del Segura són els països catalans… Per als que ens volen, a nosaltres, com una sucursal dels països catalans.
A eixos, sí, (veus) a eixos, ni un euro públic.

Aquí, el dinero del presupuesto de este Consell y de esta conselleria va a ir destinado a lo que realmente les importa a los valencianos y a las valencianas: a aumentar el gasto en educación, en sanidad, el gasto social, porque aunque ustedes no lo quieran aceptar, el gobierno de Mazón sí que cumple, y cumple porque ha conseguido hacer que sus primeros presupuestos sean los más sociales de la historia, porque pese a sus bulos y su crispación, ha aumentado el gasto en sanidad, porque ha aumentado el presupuesto en educación, porque ha aumentado en un 40 % el presupuesto para atender a las víctimas de violencia machista.
Y yo sé que a ustedes no les gusta escucharlo, pero lo ha conseguido rebajando impuestos y eliminando gasto superfluo y los chiringuitos que ustedes creaban a dedo -ya termino, presidente-, eliminando el impuesto de sucesiones y donaciones, rebajando el impuesto de la vivienda, implementando bonificaciones en el IRPF…

Porque el presupuesto, en lo que realmente importa a los valencianos, se puede conseguir rebajando impuestos, no como hacían ustedes.
Porque, con saber gestionar, basta.

El senyor president:

Gràcies, senyora Anglés.

Senyor Fullana, quan vullga.

El senyor Fullana Martínez:

Sí, no… Ràpidament…, no m'ha respost a ninguna de les preguntes que li he fet de les esmenes, a ninguna… No passa res, vull dir, eren preguntes, jo crec, no sé, estem parlant d'un milió d'euros que vostés resten de la politècnica i porten a…, vull dir…, no sé, crec que hui el que tocava era això, estudiar-se les esmenes i explicar-nos a l'oposició per què les presenten, no?

És possible…, no sé…, a mi m'haguera agradat, vull dir, però ni una, ni la de la 1.
685, no m'ha respost; 1.
687, no m'ha respost; 1.
793, no m'ha respost; 1.
794, no saben per què la presenten; 1.
796 tampoc… És a dir, al final, vosté diu que per què vinc ací a demanar-li…, a preguntar-li qüestions sobre les esmenes que vosté ha presentat… En fi, és que la comissió porta este títol.
Vosté ha fet un torn de sis minuts per a presentar les seues esmenes, i jo li he presentat uns dubtes sobre les seues esmenes.
Si este no és el lloc per a debatre sobre este tema, però és el lloc per a debatre sobre el valencià i el català, que vosté, per cert, neutralitza unes vocals com fan els catalans de forma perfecta, molt més que ho fem en la Marina.
Vull dir, que…, (veus) no sé, exactament, no sé quin problema té, perquè jo a vosté la sent… El que parla vosté és més propet del català del que el que parlem en el sud.
Per tant, jo estic convençuda que això vosté no s'ho creu…, vosté no s'ho creu, (veus) vosté no s'ho creu i ho dic honestament, eh?
, (veus) estic convençuda que vosté…, que vosté això no s'ho creu.

Mire, en definitiva, crec que esta era una oportunitat per…, (veus) esta era una oportunitat per complir el seu programa electoral.
Vostés van dir que en el proper curs anaven a incrementar en 180 milions d'euros menjador escolar, mentira, l'han congelat; anaven…, vosté, m'ha semblat que deia que amb 5,5 milions d'euros més l'any que ve anava a ser gratuïta l'escolarització de zero a tres anys… Ho ha dit vosté… Això no és veritat, amb 5,5 milions d'euros que vostés han (inintel·ligible) … no va a aconseguir-se això.

Les ajudes de material escolar vostés les eliminen; les ajudes per a transport, les congelen; en un context d'inflació, fins ara veníem incrementant totes estes ajudes cada any, el govern del Botànic, i vostés o les congelen o les retallen.

Parla d'Edificant.
Mire, en els últims quatre anys del Botànic s'han executat 550 milions d'euros en construcció d'escoles.
Saben quants es van executar en els últims quatre anys del govern del Partit Popular?
55, deu vegades menys.
És a dir, quan fa pocs dies que ha entrat en presó un membre del Partit Popular, o que ha sigut condemnat a presó un membre del Partit Popular per desviar diners que havien d'anar a les escoles, jo crec que vostés no estan per donar lliçons sobre este tema.

I crec que sí que era important, en este moment, ajudar a les famílies amb el pressupost a superar un curs marcat per la inflació.
I vostés, les ajudes, o les han retallades o les han congelades.

El senyor president:

Gràcies, senyor Fullana.

Passem al segon bloc d'esmenes, que en este cas és del Grup Parlamentari Compromís.
El torn a favor, senyora Àlvaro.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Moltes gràcies, president.

Mireu, estem davant del primer pressupost de la història fet per intel·ligència artificial, perquè la intel·ligència humana ha desaparegut totalment d'estos comptes, igualet que este cartell (la diputada mostra un full imprés) de la conselleria d'educació, xiquets, ¿vale?
, que sembla que els hagen passat per una trituradora.
Pues, això és el que han fet vostés en el nostre pressupost.
Així, presentem esmenes que són molt llargues, tan llargues com el retall que vostés han fet de 121 milions d'euros a l'Edificant.
Però necessàries.

Però, per a la seua facilitat, perquè li ho hem resumit tot en dos esmenes, les que fan referència als projectes planificats i delegats, i els nous projectes, són 341 actuacions que en este pressupost perillen.
I, miren, es tracta ara de salvar escoles, i tal volta les que més urgix treure de la foguera de Sant Antoni avançada en què vostés les han col·locat són aquelles que afecten a tots els municipis, de les quals, per si això importa, per si això importa, el 30 % estan en municipis governats pel Partit Popular, per si vostés els importa, perquè a tots nosaltres això ens fa igual.

Nosaltres el que volem són les infraestructures educatives, que amb una lesivitat que no existeix vostés volen aturar per motius polítics.
Parlem clar.
I el que no entenc tampoc és per què retallen en material infantil ni en transport ni en extraescolars.
Però, miren, hi posem remei, tenen davant esmenes per seguir ampliant l'educació de dos anys, la Xarxa Llibres, que molt bramaven, molt bramaven vostés quan la vàrem impulsar, però saben que funciona, i per això nosaltres proposem que també arribe a l'FP.

Però, mire, ahí fora les coses s'estan complicant.
Jo sé que el que vaig a dir-los, a vostés, no els preocupa, vamos, són rendistes, igual que a eixos que els baixen els impostos: vostés estan vivint de les rendes de l'anterior govern.
I les xifres de l'atur els són favorables, llevat de les comarques del nord, on el conseller ni tan sols s'ha arrimat a vore què passa, i creuen que, per art de màgia, van a mantindre's així, que «la economía va bien, como decía Aznar», i después va passar el que va passar.
I això, retallen escoles, retallen personal docent, com al de dos anys, o fins i tot en programes formatius, però si els indicadors, com ara l'informe PISA, o les xifres d'ocupació, els són favorables, és gràcies a coses com la reforma laboral, que vostés tampoc no volien, se'n recorden?
Sort que hi havia per ahí un «diputao despistao» i va tirar endavant.

I, mire, amb eixa reforma i amb les polítiques educatives d'ocupació que duguérem a terme des de l'anterior govern, ara tenen vostés les xifres que els fan que el coll els puga tocar la camisa.
Perquè, vostés, en este pressupost ens porten a la ruïna i a l'atur.
A molts dels responsables que estaven quan ací els joves s'exiliaven per a poder treballar ja els han premiat recuperant-los com a alts càrrecs i fins i tot els han pujat els sous.
Altres, com Máximo Caturla, que ja ha eixit abans, tindrà que esperar que isquen de la presó per a poder-los recol·locar, que no ho dubtem que vostés ho faran.

Però, mire, ahí vorà, la gent es queixa de que la cistella de la compra està cada dia més cara.
I saben per què?
Per la inflació.
I en este pressupost d'ocupació no ix ni una sola volta la paraula inflació ni la paraula crisi entre els objectius a tenir en compte.
Si vostés encara no s'han adonat de que estem patint dos guerres, que s'estan posant les coses ben difícils i, si no, mire el sector ceràmic, tenen un greu problema, i farien molt bé en començar a llegir això que volen aprovar.
Consulten més als humans, consulten més el diàleg social, i deixen de jugar en el ChatGPT, que açò és molt serio.

Com el fet de que encara esmenten en este pressupost, per exemple, la conselleria de transparència…, que amb vostés ha passat a millor vida, descanse en pau, pobreta meua.
Jo els oferisc, fins i tot, esmenes per a corregir això que vostés sembla que no s'han llegit, i a on diu «conselleria de transparència» dir «Dirección General de Transparencia y Participación», que això és el que vostés han deixat.
Tenen un bon sortit d'esmenes per a on triar.

I hauran vist que em pose molt «pesaeta» en el tema de l'ocupació en perspectiva de gènere.
I no solament perquè vostés s'hagen carregat el programa, que es deia «ocupació de qualitat amb perspectiva de gènere», que tenia 30 milions de pressupost, que també, que també, i també tenen esmenes en el capítol XX per a solucionar el problema.
És perquè, senyories, la llei obliga, i encara que els socis vullguen penjar pels peus a presidents i que vostés callen o que «ser nazi ya no sea un delito» i se sumen la teoria del Titi, això de que «la que me prueba, repite», la llei està per damunt de vostés… La llei, que els obliga al foment de la igualtat en l'ocupació, és la Llei orgànica d'igualtat 3/2007.

Però, miren, abans que eixa llei, ¿vale?
, que és estatal, un senyor del PP, un tal Cotino, que no era molt progressista l'home, tot n'hi ha que recordar-ho, en el 2003 deia açò: «se establecerán y activarán programas integrales de fomento de la ocupación para la incorporación de mujeres en el mercado de trabajo», article 15, Llei 9/2003, de la Generalitat…, la seua llei.
I sap què també els obliga?
La realitat.
I la realitat és tan cabota, (veus) que ens diu que les dones patim més desocupació que els homes, un 4 % més de desocupació en el mes de setembre, que va ser un mes bo.

Així que, marquen en subratllador totes aquelles esmenes que diu «aplicació de la perspectiva de gènere», «accions positives» o «inclusió social», i alcen el ditet a favor, perquè, d'una altra manera, estaran incomplint la llei.

Pel que fa als joves, vostés han comés un gran error: afirmar que un 35 % d'èxit de joves que, després l'Avalem Joves, treballava i trobava feina per primera volta, no és suficient, és un greu error.
Però, què fan vostés?
Pues, mire, n'hi ha una esmena…, n'hi ha una proposta seua, una línia que diu: «beques per a pràctiques professionals», «beques per a titulats i titulades universitàries», «descripció», «beques en les dependències de la Direcció General de Treball»… Una red flag com una casa.
O siga, treballar per als ajuntaments, que (inintel·ligible) … que tenen diferents especialitats, està mal, però treballar per al senyor Rovira «debaes» en les dependències de la Generalitat, està bé?

I ja que estem, i en açò conclouré: quin mal els ha fet l'economia valenciana a vostés?
Perquè…, mucho de toro de lidia, mucho de toro de lidia i tot això, però les línies de suport a la (inintel·ligible) … de l'economia valenciana, se l'han carregat!
, se l'han carregat!

I, per últim, em pot explicar algú, per l'amor de Déu, què passa amb les ajudes a la reducció a la jornada laboral?
És que me tenen loca en este assumpte.
(Sona un timbre)

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Àlvaro.

Senyora Vega.

La senyora Vega Campos:

Sí, gracias presidente.

Bueno, pues, por una vez, y sin que sirva de precedente, estaremos de acuerdo con Compromís en que la ley, de verdad, está por encima de todos nosotros, y por eso la conselleria de educación, que ustedes presidían, ha sido condenada en decenas de ocasiones por los conciertos, por el tema lingüístico y por otras cuestiones.
Es verdad, la ley está por encima de todos los que estamos aquí, incluso de ustedes.

Pero, bueno, nos encontramos aquí con decenas de enmiendas presentadas por la izquierda y la ultraizquierda, donde indican al actual gobierno de Vox y el Partido Popular el qué deben hacer y cómo deben hacerlo, y la verdad es que ustedes no es que estén para dar muchas lecciones.
Pero, bueno, bien.

Con respecto a las enmiendas presentadas por Compromís a este proyecto de ley de presupuestos, solo podemos decir que todas y cada una de ellas resulta que son una enmienda a la totalidad a sus propios presupuestos y a sus propias políticas.
Es decir, que lo que no han hecho ustedes durante ocho años lo traen a esta comisión a modo de enmiendas.
Fantástico, ocho años sin trabajar por la educación de nuestros hijos.

Además, Compromís demuestra una falta de trabajo y de rigor absoluto en las enmiendas de la sección que tratamos, y para muestra, un botón: en la enmienda 1.
841 hablan en el alta de una extinta conselleria de educación, cultura y deporte… Oiga, que la conselleria ya no se llama así, vamos a hacer los cortas y pegas cómo van, tengamos un poco de cuidado a la hora de redactar las enmiendas.
Empezamos mal si sabemos el nombre de las consellerias.
Bien.

Durante ocho años con el extinto, por fin, gobierno del Botánico, con Compromís al frente a la conselleria de educación, hemos sufrido, desgraciadamente un retroceso en la educación, porque dedicaban más esfuerzo a implementar políticas ideológicas sectarias que a trabajar para que nuestros hijos alcanzaran la excelencia.
Y muestra de ello es el acoso y derribo que ha sufrido durante estos últimos años la escuela concertada, porque la finalidad última de Compromís siempre ha sido acabar con la escuela concertada.
Objetivo que también se plasma en estas enmiendas que presentan, como, por ejemplo, la 1.
897 y la 1.
898.

Por suerte para los que somos padres ya no nos gobiernan ustedes y este gobierno de Vox y Partido Popular apuesta por la libertad -libertad con mayúsculas-, la libertad de que los padres elijamos y decidamos sobre la educación de nuestros hijos.
Y para ello los conciertos en educación suben un 4,9 % en estos presupuestos.
(Tus) Perdón.

Exigen ahora ustedes en sus enmiendas ayudas al transporte escolar cuando dejaron una situación lamentable de cara al inicio del curso escolar que afectó a más de mil familias y han intentado culpar -con poco éxito, eso tengo que decirlo- a la nueva administración cuando ustedes han sido los últimos responsables de la planificación del presente curso escolar.

Exigen soluciones para los docentes cuando dejaron un sistema informático bloqueado y obsoleto para la asignación de las plazas docentes con el único fin de provocar el caos entre el profesorado y culpar al gobierno entrante, cuando ustedes han sido los únicos responsables.

Y, miren, ya no voy a entrar a hablar de lo absurdo y ridículo de enmiendas como la 2.
310, en las que sustituyen el término empleadores por «asociaciones, personas o empresas empleadoras».
Vamos, lo que viene siendo un empleador en términos generales, lo que ya pone en el presupuesto.
O la enmienda 2.
299, en la que hablan de un lenguaje inclusivo que favorezca la comunicación y las relaciones eficientes.
Lenguaje inclusivo rechazado por la Real Academia Española de la lengua, que afirma que utilizar «el lenguaje inclusivo supone alterar artificialmente el funcionamiento de la morfología de género en español, bajo la premisa subjetiva de que el uso del masculino genérico invisibiliza a la mujer».
Yo, a ustedes, que los veo tan preocupados por la educación de nuestros hijos…, vamos a empezar por utilizar lo más básico bien, que es la gramática.
Vamos a empezar por ahí.

Y llegamos así a las enmiendas del plan Edificant, que yo sé que a ustedes les encanta este tema.
En la enmienda 1.
896 vuelven a detallar todo el listado de infraestructuras del plan que ustedes, «ustedes» no han hecho mientras gobernaban.
Esta enmienda, entre otras, muestra el poco interés que tuvieron ustedes durante dos legislaturas para ejecutar el plan Edificant, que entre 2018 y 2023 solo ejecutaron en un 23 %, que ya es poquito, ¿eh?

Ustedes están más en el modo performance camisetas, cartelitos, eslóganes fáciles para montar el circo y tener su vídeo, pero es que todas esas fantochadas no construyen colegios, señorías, y dicen que están ustedes preocupados por las infraestructuras educativas.

¿Por qué no les dicen la verdad de las infraestructuras a la comunidad educativa?
Vayan a los centros y digan la verdad.
Cuéntenles por qué se quedaron sin inversiones durante los años que ustedes estuvieron gobernando.
Vayan y díganle a los profesores, a los padres, a los alumnos que no tienen las infraestructuras educativas que prometieron, porque, aparte de mentir año tras año en el importe de los presupuestos y en la ejecución, porque, claro, el papel lo soporta todo, pero luego tenemos que vernos con la cruda realidad de la falta de ejecución de los presupuestos, tendrán que contarles que el dinero para infraestructuras educativas fue para alimentar el pancatalanismo en la Comunidad Valenciana, porque dieron hasta 9 millones de euros en subvenciones que no fueron, por ejemplo, al Edificant, y que 14 millones de euros del Edificant se lo gastaron, ¡oh, sorpresa!
, en el palacete de Correos para poder ver las mascletàs en primera línea.
No en infraestructuras educativas, sino en un palacete para poder ver bien las fallas.
Eso explíquenselo ustedes a los padres y a los docentes.

Y si les queda algo de vergüenza, vayan colegio por colegio y cuenten la verdad, que antes de la campaña ustedes prometieron una inversión de 700 millones de euros en el plan Edificant sabiendo que era un fraude electoral, porque, aunque ustedes lo plasmaran en los presupuestos, nunca se iba a ejecutar.

Pero cuenten la verdad completa además, que ustedes ahora se erigen como adalides de la educación, pero la verdad del plan Edificant es que, de forma irresponsable, pasaron la patata caliente a los ayuntamientos.
Ayuntamientos a los que les dijeron: «Oiga, mire, yo le delego a usted el plan Edificant, empiece con las obras, que ya si eso, ya le pagaré».
Y esa historia ya sabemos cómo acaba todos, ¿no?
Sin pagar.

Solo un ejemplo.
En 2021, de los 300 millones del plan Edificant, pagaron a los ayuntamientos 82 y en 2022, de los 300 millones de euros, 81.
La patata caliente, a los ayuntamientos.
Y el resto, de espaldas a los ayuntamientos que tienen que soportar constantemente competencias impropias, no solamente en educación, sino en otro tipo de competencias.

Y, en definitiva, señorías, que desde Vox no vamos a apoyar sus enmiendas y seguiremos trabajando para revertir todas estas políticas y para reconstruir todo lo que durante ocho años ustedes han destruido.

Gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyora Vega.

Senyora Àlvaro.

La senyora Àlvaro Cerezo:

No m'ha explicat gran cosa sobre ocupació la senyora Vega.
Es veu que s'ha llegit el pressupost d'ocupació, i això és greu.

Però, mire, jo li puc contestar: 550 milions per al Edificant se van executar en temps del Botànic front els 55 milions que va executar el govern anterior del 2011 al 2015.
I el que tenim avui, i és impepinable, és un retall de 121 milions d'euros en el pressupost del ChatGPT.
Més clar, aigua.

I de tot el que m'ha dit respecte a l'ocupació, per exemple, jo només puc traure una conclusió, i és que els que van a millorar moltíssim la seua ocupació i la seua butxaca són, com sempre, els amos de les escoles privades que vostés estan beneficiant en este pressupost.
Açò és l'únic que puc traure dels sis minuts que s'ha tirat vosté parlant del «no sé què».

Li molesta molt el llenguatge inclusiu.
Escolte, la llei eixa de Cotino també el porta, i també és obligació de les institucions dur endavant la normativa en llenguatge inclusiu.
Revísese usted las leyes.

I no m'ha explicat gens, ni m'ha pogut contestar gens al extraño caso de la reducción de la jornada laboral.
Perquè, mire, resulta que el conseller va dir que el programa eixe era a extingir…, i en un ple va dir que era «un regalito para las empresas».
Un regalito para las empresas, del qual el que s'emporta major pessic justament és la seua companya, i ara directora territorial i expresidenta de l'Ateneo Mercantil, la senyora De Rosa.

I després, escolte en À Punt «de tancar», com dia la presidenta d'estes Corts, al director del Labora, ni más ni menos, en un programa anomenat Cadena de valor, que jo no sé què sabrà este senyor de los valores, lloar la nova cultura del treball.
Tal qual, eh?

I a poc a poc, després vostés fan la presentació de l'estudi que va encomanar l'anterior govern sobre els quatre dies de treball, i se dediquen a donar-se palmadetes por lo grande que es el estudio.
I després me veig en el pressupost que el que era un regalito para las empresas vostés ho traslladen tal qual en el pressupost, 1.
250.
000 euros.
Però, miren, fins i tot ahí fem una esmena, perquè la part que parlava de fomentar l'ocupació mitjançant este programa pilot se l'han carregada i, aleshores, de veritat que jo no entenc res.

Espere també que em poguera aclarir què passa en el cooperativisme, val?
, perquè vostés se l'han carregat completament.
No he sentit en tota la comissió parlar de cooperativisme.
I, mire, hi ha una associació, l'associació de dones rurals que impulsa el cooperativisme en zones rurals, on vostés ni tan sols han dedicat una línia en el seu pressupost.

I la veritat és que jo no sé si vostés han llevat la mísera subvenció de 30.
000 euros que rebia esta associació, perquè siguen les dones que fomenten el cooperativisme o perquè l'associació també se diga Associació de Dones Rurals pel País Valencià, perquè tenen totes les paperetes perquè amb el seu sectarisme no reben finançament i no se puga impulsar el cooperativisme.

Quaranta-tres víctimes de violència de gènere, quaranta-tres víctimes de violència de gènere són les úniques a les quals el Consell està beneficiant en un programa d'ocupació, que en són molt poquetes, en són molt poquetes.
Jo sé que vosté en això no me mirarà a la cara, que vosté no se les creurà, que vosté se creu que això és un invent de la ideologia maçònica o vete a saber qué, però quaranta-tres víctimes de violència de gènere que s'estan beneficiant d'un programa d'ocupació és molt poquet.
I les nostres esmenes, senyora mía, anaven per ahí.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyora Àlvaro.

Senyora Vega.

La senyora Vega Campos:

Pues si a la señora Àlvaro le parecen pocas las que se benefician, que me parecen pocas a mí también, en estos ocho años que han estado ustedes gobernando bien podrían haber ampliado todos sus programas para que pudieran acceder más mujeres víctimas de violencia machista ahí.
(Veus) No esperarse al presupuesto en el que nosotros hemos tenido que hacer un presupuesto austero, y sí, con recortes, sobre todo en el gasto superfluo y político, porque ustedes han dejado las arcas públicas hechas «unos zorros» después de repartir a diestro y siniestro entre asociaciones, chiringuitos y amiguetes todo el dinero que pudieron, incluso a última hora estando en funciones.

Sí, ¿se podría haber dado más?
Por supuesto que sí.
Podrían haber empezado ustedes cuando llegaron… (Veus) Cuando llegaron hace ocho años ustedes podrían haber empezado.
El presupuesto está perfectamente cuadrado, señora Àlvaro.
Ustedes lo podrían haber hecho.
No lo han hecho porque no han querido.
Explíqueselo usted a las víctimas de violencia de género, por qué en ocho años no ha invertido todo ese dinero.

En el tema de la jornada laboral, oiga, tres cuartos de lo mismo.
Es que hace ocho años Vox no estaba en las instituciones.
Estaba Compromís, estaban ustedes, ¿por qué no trabajaron por la reducción de la jornada laboral?
¿Por qué no han trabajado por la conciliación?
Que yo también me he hartado de decirlo.
Oiga, mire, yo soy mamá, como muchas de las diputadas que estamos aquí.
¿Por qué no han trabajado ustedes por la conciliación y la reducción de la jornada laboral durante ocho años?
Me pregunto, ¿eh?
, que Vox lleva cuatro años en estas Cortes, no ocho.
Han gobernado ustedes, lo mismo le digo.

Y en Labora, habrá que ver en qué se ha gastado el Botánico el dinero de Labora en vez de invertirlo de verdad en los trabajadores.
No quiero pensar, no quiero ser malpensada y llegar a la conclusión de que puede ser que haya pasado como en Andalucía y los 680 millones de euros de los parados de Andalucía.
No quiero pensarlo.
Pero bueno.

Mire, también me ha hablado usted de la excelencia en la educación y esas cuestiones.
Bien.
Si ustedes quieren la excelencia en la educación, ¿por qué desarrollan leyes que a lo único que llevan es a que nuestros alumnos avancen de curso con suspensos y no trabajen por la cultura del esfuerzo, por ejemplo, que es lo que llevamos pidiéndole muchísimo tiempo en nuestras iniciativas?
¿Por qué elaboran leyes que hacen que nuestros hijos pasen de curso con suspensos y que no consigan los conocimientos que tienen que tener adecuados, que al final eso lo que redunda es en una mala educación y en una mala formación para tener salidas laborales?
Me lo pregunto.
Ocho años que llevan ustedes gobernando y ahí tiene los datos del informe PISA.
Yo, mire, dudo mucho que sean fascistas los que elaboran el informe PISA, señora Àlvaro.
Ahí lo tiene, España tiene los peores datos en años y la Comunidad Valenciana está en la media nacional.
Hay que hacérselo mirar.
Nosotros trabajaremos para revertirlo, y no se preocupen.

Y en cuanto a otras cuestiones de las que han hablado, que nosotros queremos favorecer a las escuelas privadas.
No, mire, señora Àlvaro, nosotros lo que queremos es…, yo, como madre, se lo digo personalmente.
Yo lo que quiero es libertad para educar a mi hija como yo considere en el colegio en el que yo quiera, ¿eh?
, con la libertad…, con el distrito único, que se está trabajando para implementarlo; con la libertad de centro educativo; con la libertad para poder escolarizar a mi hija en valenciano, en español o en inglés, donde me da la gana, y en eso es en lo que estamos trabajando.
Sectarismo era lo que hacían ustedes, que querían imponer, no el valenciano, ojo, porque ustedes han sido los que menos han protegido el valenciano en la Comunidad Valenciana intentando traer aquí sus absurdos paises catalanes, intentando sustituir el valenciano por el catalán.

Nosotros trabajaremos por nuestra lengua regional propia y por la libertad de los padres.
No se preocupe.

El senyor president:

Gracias, señora Vega.

Passem a l'altre torn de bloc d'esmenes, en este cas, del Grup Parlamentari Socialista.
I el torn a favor se'l partiran el senyor Lorenz i la senyora Sánchez.

Quan vullguen.

El senyor Lorenz Andrés:

Gràcies, president.

Per començar, vull reiterar allò que ja vam expressar el dia que el conseller va vindre a dir les línies generals d'aquests pressupostos.
Són uns pressupostos tramposos, amb retallades que posen en perill un sistema públic d'educació de qualitat que dona les mateixes oportunitats a valencians i a valencianes, i no s'escuden en el deute, perquè el 72 % es va generar en els 20 anys de govern del Partit Popular.
Per tant, sorgia la necessitat de presentar una sèrie d'esmenes que puguen corregir els importants desajustos del pressupost d'Educació, Universitats i Ocupació.

En la part d'educació i universitats, volem destacar set grans aspectes de les nostres esmenes.
En primer lloc, les referides a les infraestructures, perquè la retallada del Pla Edificant ha sigut espectacular.
Un pla que va impulsar la construcció de col·legis i instituts a la Comunitat Valenciana per superar l'etapa negra de Ciegsa.

Nou govern del PP i Vox i retallada dràstica del pressupost.
Com a conseqüència, hem presentat gran quantitat d'esmenes per tota la preocupació que ens han transmés directors i directores dels centres educatius, però també ajuntaments, perquè tenen molta incertesa pel futur de la rehabilitació i construcció dels seus col·legis i instituts.
Podríem citar desenes d'exemples, però destacarem el nou institut Crémor de Castelló o les reformes del col·legi de La Almadrava de la Platja de Sant Joan.
El futur que tenen està clar: el que hi havia abans del govern de Ximo Puig, l'aparició d'una empresa todopoderosa en barracons com Ciegsa.

Les nostres esmenes estan dirigides en una doble línia: fer menció de tots els centres en què és imprescindible la rehabilitació o construcció i, dos, incrementar la dotació econòmica de la FP7 d'infraestructures que ha caigut en vora cent vint-i-dos milions d'euros.

En segon lloc, la nostra preocupació per la principal senyal d'identitat dels valencians i valencianes, la nostra llengua, el valencià.
Perquè el PP té molt clar que no vol que es parle el valencià, la llengua que ens identifica com a poble.
Per què no els agrada?
Evidentment, no la volen utilitzar, ni volen que s'utilitze.
L'hem de potenciar i l'àmbit escolar és el més adequat.
Però, com va dir el conseller, només l'anglés sí que pot ser vehicular, però el valencià, no.
Per tant, les esmenes tenen com a objectiu protegir l'ús escolar del valencià.

En tercer lloc, la caiguda en la inversió de la formació professional.
Un exemple és la preocupació per les beques o potenciar el paper dels alumnes per superar l'escletxa de gènere, però tampoc podem oblidar el retall en la dotació d'equipament de la formació professional.
Això implica presentar esmenes per corregir-lo.

En quart lloc, hem fet una sèrie d'esmenes que pretenen incrementar la dotació de les beques menjador o del bo infantil, i és curiós que l'han esmenat però retallant del programa Xarxa Llibres.
Increïble!
També ens preocupen les ajudes al transport.
Tot això representa incrementar les oportunitats de tots els valencians i valencianes més desafavorits.

En cinqué lloc, hem utilitzat la partida pressupostària de l'increment de 33 milions d'euros en concerts d'infantil i primària, perquè no sabem a què van destinats.
Trobem molt més adient que eixos recursos es dediquen a les beques de menjador o a les ajudes al transport.

En sisé lloc, vostés han defensat que estan molt preocupats per la convivència en els centres educatius, i per això apostem per la figura del integrador social en les esmenes.

Per tant, la conclusió en la part d'educació i universitats és evident, totes les nostres esmenes volen dignificar l'educació pública en totes les etapes educatives.

El senyor president:

(Inoïble, el president intervé sense micròfon)

La senyora Sánchez Orta:

Gracias, presidente.

Señoría, esta conselleria también gestiona los presupuestos de ocupación, de los que estamos en contra.

Mirad, entre las más de sesenta entidades, organismos, autónomos, de todo el presupuesto de la Generalitat, el segundo mayor recorte lo sufre el servicio público de empleo y formación, el Labora, con más de ciento seis millones de euros.
Eso es lo que a ustedes, el gobierno de Mazón, de la derecha y de la ultraderecha, les importa el empleo y el crecimiento económico.
Y no hace falta hacer alianza económica en Madrid cuando aquí, sin piedad, sacan la motosierra en las partidas de empleo público y desarrollo local, programas mixtos de empleo y formación, Formación Profesional para el empleo.
Por eso todas las hemos enmendado.
Pero es que, además, si es que recortáis hasta en la partida de empleo privado, la que va destinada a las empresas privadas.

También les aclaro que por mucho que les moleste y no quieran reconocerlo, no nos hemos agotado los fondos sociales europeos para el desarrollo del empleo joven, lo que hemos hecho, señorías, por mucho que os pese, es gestionarlo, es gestionarlo.
Y por eso no tenéis justificación y no tenéis excusa para recortar en un tema tan esencial como es el empleo.
Si hace falta, se tiene que hacer ingeniería de contabilidad fina para poder ayudar a quienes más lo necesitan, que son esas partidas que tienen nombre y apellido porque cada euro que dejáis de invertir, cada euro que recortáis, se les arrebata sin piedad a las oportunidades de más de diez mil personas, diez mil mujeres, jóvenes, parados de larga duración, personas con discapacidad, todos colectivos vulnerables que necesitan esa oportunidad de empleo.

Mirad, cuando se ponga en marcha este presupuesto en el 2024 ya no podéis hablar de la herencia recibida, esa que ha dejado el proyecto de Ximo Puig y ha dejado lleno de creación de puestos de trabajo, de afiliación a la seguridad social, con récord de afiliación a la seguridad social.

Ustedes, señorías, se anunciaban como el gobierno del cambio, pero verdaderamente son el gobierno del retroceso, un gobierno que le tiene fobia a las personas pobres porque lo que hacen es quitarles el dinero a los más necesitados para perdonar 300 millones a los que más tienen.

Sus promesas son esas, solo mentiras que se traducen en pobreza y en desigualdad.

El senyor president:

Gràcies, senyora Sánchez.

Senyora Gascó.

La senyora Gascó Enríquez:

Muchas gracias, presidente.

Miren, el año pasado el Botànic calificó las enmiendas del Partido Popular de «decepcionantes».
¡Quién me iba a decir que en este ejercicio presupuestario ustedes se las iban a copiar, muchas de esas enmiendas!

No he podido evitar meterme en internet y ver en muchas entradas que había unanimidad cuando leía que cuando alguien te copia es porque algo estás haciendo bien, pues, bueno, ni tan mal, en ese sentido.
Pero creo que se deja en evidencia que el Partido Socialista no tenía proyecto cuando gobernaba porque iba a rebufo de Compromís, y que ahora mismo está muy, pero que muy perdido.

Además, tampoco podemos olvidar que estamos en la sección de educación y que copiar, ¡vamos!
, yo creo que para nada debería estar permitido, plagiar siempre está mal; además, creo que debería estar absolutamente penalizado en estas Cortes.
Pero es que, además, han copiado mal, es que se han equivocado, pero vamos a hablar de esas equivocaciones y empiezo a meterme en materia hablando de sus numerosas enmiendas de infraestructuras educativas.

Miren, han presentado 198 enmiendas en infraestructuras, y de ellas, 177 corresponden al programa de medio ambiente.
Yo no sé si es que querían que construyéramos colegios en los campos, que pongamos burros en los patios, o es que directamente se han equivocado en 177 enmiendas.
Pero es que, seguimos.

Presentan 12 enmiendas con importe económico, de esas 12 enmiendas con importe económico, nueve están mal.
Presentan seis para que se hagan proyectos a institutos por un importe de 181.
000 euros.
Pero, claro, esas enmiendas ustedes piden que se modifique el sumatorio de veintidós institutos; si modifican el sumatorio, ¡oiga!
, díganme de esos institutos cuáles quitamos, pero no me dicen qué institutos se deben modificar.
Las enmiendas están mal.

Y, luego, otras tres enmiendas que se equivocan a la hora de tramitar la baja.
¡Oiga!
, ustedes me tienen que decir de qué programa se tiene que detraer la baja porque, si no, no se puede restar el dinero.
Si ustedes quitan dinero de un programa, tengo que saber qué programa es, pero no ponen el programa.
Todas las enmiendas mal.

Así que, déjenme que les diga otra cosa, también, respecto a infraestructuras, y es que les honra reconocer que el Botànic se dejó todo esto por hacer.
Somos conscientes de que tenemos por delante muchísimo trabajo, pero, desde luego, pidiendo los colegios a medio ambiente no vamos a adelantar mucho, déjenme que se lo diga.

También realizan enmiendas a la dirección general de centros de innovación.
Yo les pediría que se leyeran el presupuesto, porque es que, si no, de verdad que no vamos a adelantar.
Piden cosas que están recogidas literalmente en el presupuesto, por eso les pido por favor que se lo lean, porque, claro, si presentan enmiendas de cosas que están literalmente, literalmente recogidas en el presupuesto, como la enmienda 2.
215, gestionar ayudas a conservatorios municipales, que está literalmente en el punto 1.
2.
10, o la enmienda para promover la construcción de conservatorios que está en el punto 2.
2.
4.
Igual pasa, le podría poner numerosos ejemplos, pero le pongo algunos que se pueden comprobar, la 2.
209, la 2.
190, o la enmienda 2.
187.

Luego, también me ha llamado muchísimo la atención sus enmiendas, las que van de la 2.
135 a la 2.
137, porque piden enmiendas para el alumnado nouvingut y adaptaciones curriculares para el alumnado con necesidades educativas especiales.
Porque todas estas cuestiones están contempladas en su decreto de inclusión y en la orden que lo desarrollaba.
¡Oiga!
, yo no soy fan de esas normativas pero es que las hicieron ustedes.
Veo que tampoco les gusta, bueno, ya las iremos modificando, no se preocupe, pero es que que no les gusten a ustedes ¡me sorprende tanto!
Pero es que, sigo.

Equivocaciones en estas direcciones generales que le he comentado.
La enmienda 2.
126 debería ir a innovación.
Es que no saben ni las competencias de cada dirección general.
Pero, luego, después, también se ha equivocado a la hora de tramitar las bajas, decía: «Es que hemos pedido en enmiendas al bono infantil, a un montón de cosas»; pero es que se ha equivocado a la hora de tramitar todas las bajas.
En actividades extraescolares, 11 millones para personal en primaria y en secundaria; 500.
000 euros en comedores; 4,5 millones en corporaciones locales; 850.
000 euros para personal en conservatorios; su enmienda de 5,5 millones para el bono infantil; 700.
000 euros para comedor escolar.
Es que no lo puedo citar todo, pero todas sus enmiendas económicas están mal.
No ha puesto el programa donde tramitar la baja, y así no se pueden aceptar porque no sabemos de dónde quiere sacar el dinero.
Claro, así podría hacer un millón de enmiendas porque como no sacamos el dinero de ninguna parte.
Todas sus enmiendas están mal hechas.

En ordenación tampoco estamos exentos de errores, señor Lorenz.
La enmienda 2.
338 no establece ningún objetivo; el objetivo de la 2.
237 no existe; los programas de la 2.
235 y la 2.
234 tampoco existen.
Y no le puedo enumerar porque…, una, dos, tres, cuatro, cinco, seis, siete, ocho, nueve, diez, once, doce, trece, catorce, quince, dieciséis, diecisiete, dieciocho, diecinueve, veinte; veinte enmiendas de ordenación y han puesto que la competencia es de ordenación y es de la dirección general de centros, porque las escuelas oficiales de idiomas se tramitan desde centros, no desde ordenación.
Y tengo que ir terminando.

En políticas lingüística llevan ustedes un lío…, que se tramite todo online.
No se puede tramitar online.
Por ejemplo, las subvenciones que se dan en el ámbito festivo, hay que presentar cinco ejemplares dels llibrets de festa; pero ustedes todo online.
Piden una serie, a veces, de incoherencias por no leerse las cosas.
Y voy terminando, presidente.

En el departamento, que esta también es tremenda, de servicios generales, que es un departamento totalmente de carácter interno de la conselleria, ustedes piden que desarrollen medidas contra la despoblación.
Es que es el desconocimiento absoluto de la conselleria y de las direcciones generales clama el cielo.

Mire, termino, y luego seguiré con Labora, perdóneme que no me ha dado tiempo, luego le indicaré nuestro punto de vista sobre sus enmiendas, pero de verdad le digo, señor Lorenz, que sus enmiendas son lo más chapucero que he visto en la historia del parlamentarismo valenciano.

Muchísimas gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyora Gascó.

Senyor Lorenz.

El senyor Lorenz Andrés:

Senyora Gascó, doncs, en principi, gràcies pels seus comentaris, com sempre.
Hem de tindre en compte que, a vegades, doncs, no estem a l'altura de certs parlamentaris que estan en esta taula o en esta comissió.

Jo sí que li voldria dir que vosté és conscient que quan han arribat han començat a canviar els directors generals, han començat a canviar conselleries, i això, evidentment, implica alguns errors que podem tindre.
Però jo sí que insistiria en el mateix que diem nosaltres, perquè vostés sí que estaven molt preocupats en els pressupostos, en les esmenes de l'any passat, perquè es reflectien les obres dels instituts i els col·legis, i, torne a repetir, és que el que hem pretés en les esmenes és el que ens diuen els ajuntaments i els centres educatius, ho torne a repetir, ens ho diuen, perquè eren missatges com dient què passarà amb l'obra que tenim nosaltres pendent?
, què passarà?

I com vostés han fet una retallada, torne a insistir, de 122 milions d'euros, nosaltres volíem que això es reflectira en millorar l'educació pública valenciana.
Però, és més, torne a insistir en la dada que han donat abans els companys de Compromís, nosaltres vam executar 550 milions d'euros.
I torne a insistir, la partida pressupostària de 33 milions d'euros, de concerts de primària i infantil, a on van?
Nosaltres l'hem utilitzada perquè pensem que això potencia l'educació pública gratuïta.

La llibertat, s'ha nomenat ací la llibertat, la llibertat implica llevar les línies públiques?
Perquè no sé d'on (inintel·ligible) … per als concerts.
Això implica buidar les aules públiques per a anar a les concertades?

Un altre argument que diuen de la política lingüística.
¿Vostés han estat en un centre educatiu on diuen eixa famosa frase dels països catalans?
Jo porte vint anys donant classe, i mai, mai ho he sentit, però vostés sí, perquè vostés, evidentment, pareix ser que sabem molt més de tot.
Nosaltres volem potenciar la llengua i volem fer que els tràmits siguen els més lleugers possible, per això volem digitalitzar.

Després, li recorde, ¿saben vostés que no ha tingut en compte la possibilitat de trasllat de personal docent per violència de gènere?
La previsió d'expedients de professorat, o mestres, que tinguen problemes de violència de gènere és zero.
Nosaltres ho hem modificat, però això, evidentment, no ho han dit, a la millor és perquè han pactat amb la ultradreta.
Ens pareix molt, molt trist.

I parlava vosté dels conservatoris, doncs és interessant que la nostra idea era que els ajuntaments llevaren una càrrega que suposa en els seus pressupostos i que fora la Generalitat la que s'encarregara dels últims cinc conservatoris que feien falta, són de tots els colors polítics, i vostés ja han dit a les cinc poblacions que això no ho faran.
Per això han insistit en la part dels conservatoris.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyor Lorenz.

Finalitza la senyora Gascó.

La senyora Gascó Enríquez:

Gracias, presidente.

A ver, señor Lorenz, creo que es importante que usted asuma su responsabilidad a la hora de elaborar las enmiendas.
Todos nos equivocamos, por supuesto que sí, y para eso están las correcciones de errores y para eso se retiran las enmiendas, pero es que lo suyo es otro nivel y debería asumirlo, y debería pedir perdón, porque nadie en la historia de esta cámara ha hecho la barbaridad que usted ha hecho con las enmiendas que ha presentado, que tiene mal prácticamente el 80 % de las enmiendas que ha presentado.
Porque usted ha copiado enmiendas de otros diputados y las ha copiado mal, usted no se ha mirado el ROF, y dice: «No, es que han pasado muchas cosas»; no, lo que ha pasado es un ROF que usted tiene la responsabilidad de estudiarse y saber qué competencias tiene cada dirección general.
Usted por vaguería pura y dura no ha completado bien las bajas de las enmiendas y todas las enmiendas económicas están mal hechas.
Usted se ha equivocado en el número de programas.

Pero es que les pide a centros lo que es de innovación, le pide a ordenación lo que es de centros, le pide a formación del profesorado lo que es de ordenación, y le pide a ordenación lo que de innovación.
¡Hombre!
, es que el desconocimiento de la materia es tremendo, y me parece que es de una irresponsabilidad supina que, desde luego, demuestra una falta de interés a la cámara, a la materia, y a los valencianos, que creo que, como mínimo, sí merece el decir lo siento, la próxima vez haré mejor mi trabajo.

Quería contestar a la diputada para hablar de los temas de Labora.
Yo creo que también deberían estar más atentos a la política que desarrolla la conselleria de educación respecto a las políticas de Labora, no presentar enmiendas por presentar, porque pasa un poco como le pasaba al señor Lorenz.
Las enmiendas en áreas como el fomento del empleo, la formación profesional para el empleo o la inserción laboral, ya están en ejecución, ya están planificadas o tienen presupuesto asignado.

Luego plantean enmiendas que ponen en colisión, se enfrentan y ponen en riesgo actuaciones tan importantes como la lucha contra el desempleo juvenil, y se quedan tan anchos.
Y recordarles que los programas de Labora ya garantizan la igualdad entre mujeres y hombres, y además tienen criterios de acción positiva respecto a las mujeres, porque intentan poner en duda siempre este tema, intentan sacar rédito político con el tema de las mujeres de forma, de verdad, que creo que algún día se les volverá en contra, algún día se les volverá en contra.

Pero es que quiero seguir con el tema de los errores porque no se ha terminado con lo que les he dicho.
En formación profesional todas las enmiendas económicas también están mal hechas.
Y en formación del profesorado, que, por cierto, recordarles que el presupuesto sube un 11 %, la enmienda 2.
211 piden que desarrolle marcos normativos.
¿Que desarrollen marcos normativos en formación del profesorado?
¿Desde cuándo?

Y luego el resto de enmiendas de formación del profesorado, piden que hagan estancias formativas en el extranjero, formación en igualdad y formación en centros, que se lleva haciendo desde hace años.
El desconocimiento es lamentable, el desconocimiento roza el ridículo.
Y yo, de verdad, lo que les pediría, después de evidenciar con números de enmiendas y, desde luego, explicar creo que de forma exhaustiva lo que han hecho con estas enmiendas, es que retiraran todas las que están mal, que, insisto, son cerca del 70 % de sus enmiendas.
Espero -y termino, presidente- que estas enmiendas no lleguen al Pleno, porque es intolerable la falta de rigor del Partido Socialista.

Muchísimas gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyora Gascó.

I, finalitzat este bloc d'esmenes, passem a la votació d'esmenes.

Tots tenen la tablilla i hem parlat abans -va, que ja anem a dinar-, tenen la tablilla i he dit abans les salvetats que hi havia.
Aixina que, sense dilació, passem.

Grup Parlamentari Popular, esmenes.
Vaig a començar.
Votació de la 1.
784.
Vots a favor?
Vots en contra?
Estem en el PP, 1.
784.
PP i Vox.
Perdó, senyor Alés, PP i Vox.
1.
784.
Ha votat a favor PP i Vox.
En contra?
Vosaltres també a favor?
Doncs 9.
En contra?
Abstencions?
4.
Queda aprovada.

1.
785.
Vots a favor?
7.
En contra?
4.
Abstencions?
2.

1.
786.
A favor?
9.
En contra?
4.
Queda aprovada.

1.
787 i 1.
788.
Vots a favor?
7.
En contra?
6.
Queda aprovada.

1.
789 i 1.
790.
Vots a favor?
7.
En contra?
2.
Abstencions?
4.
Queda aprovada.

1.
791 i 1.
792.
Vots a favor?
7.
Vots en contra?
6.
Queda aprovada.

1.
793 a 1.
795.
Vots a favor?
Vots en contra?
6.
Queda aprovada.

1.
797.
Vots a favor?
7.
En contra?
6.
Queda aprovada.

1.
798.
Vots a favor?
7.
Vots en contra?
2.
Abstencions?
4.
Queda aprovada.

1.
799 a 1.
802.
Vots a favor?
9.
Vots en contra?
Abstencions?
4.
Queda aprovada.

1.
803.
Vots a favor?
7.
En contra?
2.
Abstencions?
4.
Queda aprovada.

1.
804 i 1.
805.
Vots a favor?
7.
Vots en contra?
2.
Abstencions?
És que parec el niño de San Ildefonso o algo perquè ja arriba un moment.
(Rialles)

1.
806.
Vots a favor?
7.
Vots en contra?
6.
Queda aprovada.

1.
807.
Vots a favor?
9.
Vots en contra?
Abstencions?
4.
Queda aprovada.

La 1.
808, 1.
809, 1.
810 i 1.
811.
Vots a favor?
7 o 9?
7.
Val.
En contra?
6.
Queda aprovada.

1.
812 i 1.
816.
Vots a favor?
7.
En contra?
6.
Queda aprovada.

1.
813.
A favor?
9.
En contra?
Abstencions?
4.
Queda aprovada.

1.
814.
Vots a favor?
7.
En contra?
2.
Abstencions?
4.
Queda aprovada.

I 1.
815.
Vots a favor?
9.
En contra?
Abstencions?
4.
I queda aprovada.

Ho fiquen complicat, eh.

Anem ara a les esmenes del Grup Parlamentari Compromís, les votarem en uns quants blocs.

El primer bloc són les esmenes 1.
817 a 1.
835, 1.
838 a 1.
864, 1.
867, 1.
870, 1.
871, 1.
873, 1.
874, de la 1.
878 a la 1.
884, 1.
886, 1.
887, 1.
889 a la 1.
898, 2.
292, 2.
293, 2.
295, 2.
296, 2.
298 a 2.
331, 2.
377 a 2.
381.
Vots a favor?
6.
En contra?
Queden rebutjades.

Segon bloc.
La 1.
836 i la 1.
837.
Vots a favor?
6.
En contra?
7.

Ara la 1.
865, 1.
866, 1.
869, 1.
872, 1.
875, 1.
876 i 1.
877.
Vots a favor?
2.
En contra?
7.
Abstencions?
4.
Queden rebutjades.

I ara la 2.
294.
Vots a favor?
Unanimitat.
(Veus) 2.
294.
Ja està votat i ha eixit unanimitat.

2.
297.
Vots a favor?
Unanimitat (veus) -açò és que ja ve el dinar.

1.
868.
Vots a favor?
6.
En contra?
7.
Queda rebutjada.

1.
885.
Vots a favor?
6.
En contra?
7.
I queda rebutjada.

I 1.
888 -com el torró-.
Vots a favor?
6.
En contra?
7.
Queda rebutjada.

Anem a les del grup Socialista.
Agarreu la tablilla.

Han retirado la 902 y la 903, Beatriz.
¿Vale?
Comencem.

Votació de les esmenes 1.
899 a 1.
901, 1.
904 a 2.
118, 2.
120 a 2.
124, 2.
126 a 2.
141, 2.
143 a 2.
273, 2.
274 a 2.
281, de la 2.
284 a la 2.
291, 2.
232 a la 2.
350, 2.
352, 2.
353, 2.
355 a 2.
364, 2.
366 a 2.
368, la 2.
371 i la 2.
376.
(Veus) Ah, perdó, que conste en acta.
2.
371 a 2.
376.
Vots a favor?
6.
En contra?
7.
I queden rebutjades.

2.
119.
Vots a favor?
Unanimitat.
(Remors) Ah, ah, ah.
¿Se ha quedado en medio?
Vale.
Vots a favor?
Entenc que 11, i 2 en contra.
Molt bé.
Queda aprovada.

2.
125.
Vots a favor?
Unanimitat.

2.
242.
Vots a favor?
11.
En contra?
2.
Queda aprovada.

Esmenes 2.
282, 2.
283, 2.
351, 2.
354, 2.
365 i 2.
383.
Vots a favor?
6.
En contra?
7.
Queden rebutjades.

Esmena 2.
369.
Vots a favor?
4.
En contra?
7.
Abstencions?
2.
Queda rebutjada.

Esmena 2.
370.
Vots a favor?
4.
En contra?
7.
Abstencions?
2.
Queda rebutjada.

I, per últim, la 2.
382, la 2.
384 a 2.
387.
Vots a favor?
6.
En contra?
I queden rebutjades.

Anem a la votació completa de la Secció 9.
Vots a favor?
7.
En contra?
6.
Queda aprovada la secció.

Labora.
Vots a favor?
7.
En contra?
6.
Queda aprovada la secció.

Institut Valenciana de Seguretat i Salut.
Vots a favor?
7.
En contra?
6.
Queda aprovada.

Fundació Arbitratge Laboral de la Comunitat Valenciana.
Vots a favor?
7.
En contra?
4.
Abstencions?
2.
Queda aprovada.

Agencia Valenciana d'Avaluació i Prospectiva.
Vots a favor?
9.
En contra?
4.
Queda aprovada.

Ciegsa.
Vots a favor?
(Remors) 7.
En contra?
Queda aprovada.

Fundació d'Investigació d'Excel·lència.
Vots a favor?
7.
En contra?
4.
Abstencions?
2.
Queda aprovada.

Consorci Espacial Valencià.
Vots a favor?
En contra?
4.
Abstencions?
2.

Institut Superior d'Ensenyament Artístic.
Vots a favor?
En contra?
Sis.
Queda aprovada també.

Suspenem fins després de dinar, que ja crec que necessiten el dinar.
Reprenem a les quatre, sí.

(Se suspén la reunió a les 13 hores i 47 minuts)

(Es reprén la reunió a les 16 hores i 2 minuts)

Projecte de llei de pressupostos de la Generalitat per a l'exercici 2024 (RE número 3.
664, BOCV número 20).
Debat en comissió.
Continuació

El senyor president:

Val anem a començar, si voleu.

Reprenem la sessió de la comissió.
(Veus)

Debat i votació de les esmenes a la secció 10.
Sanitat i entitats de la secció

El senyor president:

Com estan entrant els canvis en sanitat, estan entrant als canvis d'algunes esmenes i tal, mentrestant seguim amb el debat, va el lletrat i, després, abans de la votació, nomenaré tots els canvis perquè els tinguem clars.
Val.
(Veus) Sí?
Sí, sí, sí, ja està, ja està, controlat.

Doncs, ara toca… Anem al el bloc de les esmenes de PP i Vox.

El torn a favor és de la senyora Llop.

La senyora Llop Montón:

Moltes gràcies, senyor president.

Hi havia una esmena… Eixa no ha entrat encara, no?
És el que estem esperant.
(Veus) Val, val.
(El president, sense micròfon, diu: «Quan acabem el debat, anem comentant totes les esmenes…») És que hi havia una esmena del PSOE a una autoesmena nostra.
(El president, sense micròfon, diu: «Però, ara quan ho agrupem tot, ho diguem») Val.
(Veus) ¡Ah!
, vale, vale.

Doncs, ja està, ja està.
Val, perfecte.
(El president, sense micròfon, diu: «És que normalment ho dic al principi, però, com han entrat tard, anem fent el… Quan acabem el debat, ho revisem perquè tot…») Val, val, perfecte.
(Diversos diputats i el president parlen alhora) Sí que ho veig.
Ho veig de resquitllada, però ho veig, ho veig.
(Veus i rialles.
El president i diversos diputats i diputades parlen sense micròfon)

Bueno, ¿vamos allá?
Venga.

Bona vesprada a tots i moltes gràcies, senyor president.

Bé, doncs, estem davant d'uns pressupostos realistes, rigorosos i socials.
En realitat, són els pressupostos més socials de la historia i que han convertit la sanitat en la seua estrella, amb 8.
504 milions de consignació pressupostària i el 37 % d'aquest pressupost de 2024, impulsant, sobretot, qüestions que preocupen la gent del carrer i, dins de la seua transversalitat amb els valencians, grup Popular i Vox presentem aquestes esmenes de modificació.

Sols són tres esmenes perquè, al final, doncs, en un pressupost, vostés saben, sempre queda alguna cosa a quadrar i espere que els donen suport i les voten afirmativament.
Esmenes que tracten, doncs, per exemple, de començar el tràmit amb l'elaboració del projecte per a construir un nou centre de salut a Sant Vicent del Raspeig en 2024 -qui no vol que se faça un nou centre de salut?
- o incrementar la defensa dels interessos dels valencians o millorar la salut mental de tots els valencians, des de la vessant de la salut pública, des de la prevenció, perquè, si bo és tractar les malalties, més important és encara previndre-les.

I, per a portar-ho a terme, se potencia en quatre milions i mig d'euros la partida pressupostària de salut mental, dins de la vessant que tracta les addiccions i les drogodependències, una xacra social que cada vegada més està present en la societat actual i que cal ajudar d'una manera decidida i sense dubtes, des de totes les administracions i, per suposat també, des de l'autonòmica, doncs, les dades, com tots sabem, són molt alarmants, dades com l'última enquesta nacional sobre alcohol i altres drogues, on diu que, per exemple, el 93,2 % de la població de quinze a sixanta-quatre anys manifesta haver consumit begudes alcohòliques alguna vegada en la seua vida o el 23,5 % admet haver consumit hipnosedants amb o sense recepta mèdica, augmentant un punt sencer respecte a l'any anterior, i el 40 % de la població admet haver consumit cànnabis alguna vegada també a la seua vida.

Enfront d'aquesta situació, el govern de Carlos Mazón, dins de la seua línia realista i coherent amb les verdaderes necessitats socials, no podia més que potenciar, mitjançant aquesta esmena, la partida pressupostària dedicada a la lluita de les addiccions i drogodependències.
Com tampoc podia fer una altra cosa que potenciar la defensa judicial dels drets dels valencians, enfront de la situació amb què ens hem trobat dins de la Conselleria de Sanitat que, com vostés bé saben i per ficar un exemple així, ràpid, doncs, hi ha 192.
000 factures en els calaixos sense contracte ni consignació pressupostària.

Per tant, és un deure d'un govern responsable intentar que els valencians estiguen defesos de la millor manera possible enfront de situacions com les que tenim davant.

Moltes gràcies, senyor president.

El senyor president:

Gràcies, senyora Llop.

L'argumentació en contra, el senyor Simó.

El senyor Simó Sancho:

Gràcies, president.

El nostre grup entén que les esmenes deuen servir per a millorar un pressupost.
I ens trobem amb una proposta dels grups parlamentaris PP i Vox poc ambiciosa, amb tres esmenes; dos són quasi que tècniques i la tercera sí que és cert que resol un oblit de la conselleria en l'elaboració dels pressupostos.
Creiem que no solucionen ni milloren significativament el pressupost i és per això que no els anem a donar suport.
Per cert, parlar que la Conselleria de Sanitat té el 37 % del pressupost total és fals, ho saben, saben que no arriba al 30 %, i és una promesa incomplida més del president Mazón.

La primera esmena és per a desviar diners que estan en el programa de salut mental i atenció de mitjana i llarga estància, de desviar 4,5 milions d'euros a un altre programa d'addiccions, però nosaltres no els anem a donar suport, les anem a votar en contra, perquè no volem que es desvie res del programa de salut mental i d'atenció de mitjana i llaga estància.
De fet, volem que hi haja un programa específic de salut mental, i així ho hem presentat en les nostres esmenes.
Però és veritat que no sabem per a què va, perquè diuen que va per a externalitzar, 4,5 milions d'euros per a contractar empreses, però, clar, és que del nou pla de salut mental no sabem res, no tenim informació, seguim en el col·lapse informatiu que la conselleria ens té als diputats de l'oposició, secretisme, diàleg, poca transparència.
Tampoc sabem res encara de l'auditoria.
Es una cosa que s'està convertint en una tònica massa preocupant i, per això, no les anem a vota a favor perquè creiem que amb la salut mental no es pot jugar.

Per cert, ací parlen d'un subconcepte que en la documentació que tenim els de l'oposició no existix.
No sé si vostés juguen amb unes altres cartes o què, però eixe subconcepte 22756, en la documentació oficial que tenim els diputats de l'oposició, no apareix.

La segona, no li anem a donar suport perquè ja han augmentat suficientment les partides de gastos diversos.
Cal recordar que el total de partides de gastos diversos del pressupost de 2024 té 126 milions d'euros més que el total de partides de gastos diversos del pressupost de 2023.
I ara volen afegir mig milió d'euros més?
Creiem que no és convenient.

I la tercera, la veritat és que el nivell de cinisme és brutal.
Després, parlarem de les esmenes del Partit Socialista, del grup Socialista, i hem d'agrair -agraïsc ja per avançat- que algunes s'han aproximat i han mostrat la seua voluntat d'acord; però és que nosaltres presentem una esmena molt pareguda a aquesta, per a fer el nou centre de salut de Sant Vicent del Raspeig, número 3, amb una quantitat més ambiciosa, 400.
000 euros.
Els hem presentat una aproximació de 150.
000 euros i ens han dit que no.
Saben per què ens han dit que no?
Perquè no els importa el centre de salut, el que els importa és ficar-se la medalleta i que nosaltres a vore si, amb una miqueta de sort, els ho votem en contra.

I ací -i vaig acabant- me pareix curiós com sí que han ficat l'oblit del centre de salut de Sant Vicent del Raspeig, però d'altres municipis no els han ficat.
M'agradaria saber per què això no ho han fet.

Gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyor Simó.

Senyora Llop.

La senyora Llop Montón:

Sí, moltes gràcies, senyor president.

Bé, la veritat és que no entenc res del que vosté ha dit i no entenc el perquè no voten a favor estes esmenes, més enllà, clar, del sectarisme polític.
Però, clar, doncs, això vostés sabran la seua altura de mires i el seu sentit institucional que vostés tenen.

Miren, clar que és un pressupost diferent al seu.
Clar que les mires són diferents a les seues.
És que per això ens han votat els valencians, per a fer les coses diferents i, almenys, per a complir el que deia el pressupost seu, que vostés no complien.
Perquè, per exemple, en inversions reals de l'any 2022 vostés van deixar sense executar setanta-quatre milions i mig d'euros, no va arribar ni al 50 % el que van fer del que vostés van pintar, negre sobre blanc, el primer dia.

Tanmateix, ací, ara, sí que tenim, com he dit abans -i vostés també ho saben-, els pressupostos més socials de la història en què, a pesar de l'herència que hem rebut de, com els he dit abans, 192.
000 factures en els calaixos, que corresponen a 98 milions d'euros sense contracte ni consignació pressupostària, el govern de Carlos Mazón ha apujat els pressupostos de sanitat i els ha apujat un 4,5 %.
I això és el que vostés no entenen.
Doncs, jo els ho diré, només se fa gestionant per a tots.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyora Llop.

Senyor Simó.

El senyor Simó Sancho:

Bé, no sabia que els havien votat per a augmentar en 126 milions d'euros una partida tan opaca com la de gastos diversos i que ara li afegixen mig milió més.
No sabia que governar per a tots és ficar inversió en el centre de salut de Sant Vicent del Raspeig -que ens pareix bé, de fet nosaltres tenim una esmena que també ho fica-, però, en canvi, no fiquen res per a inversions en centres de salut de Calp, de Paterna o els mamògrafs de Vall d'Uixó o d'Alcora.
Pot ser que la diferència siga en qui governa?
És que això, a la millor, sí que és sectarisme, afegir ara Sant Vicent del Raspeig i no afegir les altres inversions que estan en un moment de tramitació molt paregut.

Sí que els vull agrair una cosa.
Gràcies a vostés, Vox ha passat de zero esmenes de sanitat a tres.
A Vox li senta bé el canvi.
És curiós que presenten més governant que estant a l'oposició, però bé.

He trobat a faltar, per exemple, esmenes que vostés han fet històricament als pressupostos del Botànic, com la de Músicos por la Salud, el senyor Zaplana la demanava molt; en canvi, ni l'han posada ni han canviat per a res eixa partida.
Jo sé que ha de ser complicat que totes les esmenes que vostés feien en estes comissions i en estes Corts, totes les reivindicacions que feien al Botànic, tot el que han promès en campanya electoral, moltes d'eixes reivindicacions ara no apareguen al pressupost.
Vostés tenen una oportunitat de meravella.
Saben quina és?
Dins de les nostres més de cinc-centes cinquanta esmenes, hi ha al voltant de cinquanta esmenes que les hem arreplegat d'esmenes que el Partit Popular feia al govern del Botànic, perquè ens pareixia que estaven bé i que seguixen estant bé i que no estan en el pressupost de 2024.
Ahí vorem si vostés voten amb consciència o amb sectarisme.

El senyor president:

Gràcies, senyor Simó.

Seguim amb el segon bloc, Compromís.

Té sis minuts el senyor Esteve.

El senyor Esteve Aparicio:

Sí.
Moltes gràcies, senyor president.

Bé, el primer, jo ho he dit diverses vegades, li ho he dit al conseller diverses vegades que jo el vull creure.
Jo crec que el conseller Marciano Gómez diu coses molt interessants, és metge, sap molt, sap molt de moltes coses i diu coses molt interessants, però reconec que cada dia més resulta més complicat.

Fa unes poques setmanes estiguérem ací, en la presentació del pressupost de la seua secció, de la secció 10, de sanitat, i jo li vaig fer algunes preguntes.
No volia atacar, diguem, el pressupost, sinó preguntar sobre el pressupost.
I jo no sé si no va voler o no va saber, però la realitat és que no me va contestar ninguna de les preguntes.
I d'aquelles preguntes, estes esmenes que vaig a intentar explicar en blocs.

Hi ha una part d'infraestructures en què hi ha una retallada important respecte del pressupost de l'any passat, el pressupost del govern anterior, en què jo no li preguntava en concret per quins centres de salut o quines infraestructures, li preguntava pels criteris, una cosa tan senzilla com saber per què uns centres de salut sí i uns altres no, per què uns hospitals sí i uns altres no; hi haurà uns criteris poblacionals, d'impacte, etcètera, el que siga, no?
I el conseller no me va contestar.
I no entenc molt bé per què no està l'ampliació del centre de salut d'Almassora, que hem aproximat amb el Partit Socialista, o la dotació necessària per al de Pedreguer, o el de Quatretonda, que està a mig fer i necessita més diners que els que han pressupostat.

No entenc tampoc per què no està el centre auxiliar de Sant Gabriel en Alacant.
És una promesa electoral de l'ara alcalde, senyor Barcala, en la ciutat en què el senyor Mazón, actualment president, era regidor.
Ha sigut una promesa electoral, però al PP se li ha oblidat açò.

Tampoc està el d'Almardà en Sagunt; tampoc està el de Torreblanca, l'ampliació de Torreblanca, quan el dia 9 de novembre la mateixa conselleria anunciava una inversió de 500.
000 euros.
No sé si els ha oblidat, jo els faig l'esmena, crec que podrien aprofitar-la.
També l'1 de setembre, Pablo Ruz, alcalde d'Elx, diu que va a fer un centre de salut en Torreblanca nou, que va a parlar amb el conseller, i es veu que el conseller o no li ha escoltat o no li ha interessat el centre de salut en Elx…, a Meliana, Massamagrell, Marxalenes… El de Marxalenes és molt senzill de posar en funcionament, n'hi ha uns terrenys ja que són propietat de l'ajuntament i estava previst.

Un que fa mal, el de Crevillent.
El de Crevillent no l'han posat en dotació perquè l'ha de pagar Ribera Salut.
És un departament que, malauradament, encara està privatitzat, i a Ribera Salut és a qui li toca, segons diu el contracte de concessió, pagar-ho.
Doncs, bé, que ho facen.

I més mal encara fa el centre de salut pública de Sagunt, que és l'únic departament que no en té, o el centre sociosanitari Roís de Corella de Gandia.
És que estan les claus per a entrar a viure i no sabem molt bé per què no l'han inaugurat.

Li vaig preguntar també per l'hospital de Castelló.
Açò va ser no sé si vergonyós o graciós.
Parlen d'ampliació, després diuen que sí que van a fer-ho nou, després tornen a parlar d'ampliació i, a última, quan ja s'acabava la comissió, diu: «Créame que me lo han puesto aquí, 23 millones».
Bé, doncs li ho pose jo, 23 milions en una esmena amb el que diu el conseller, no m'ho invente jo.
Compromís ha agarrat les paraules del conseller i les ha transformat en pressupost, perquè tot el món ho sàpiga.
Jo crec que és senzill votar a favor d'esta esmena, que la podria signar el conseller, eh?

N'hi ha una altra que em preocupa també, que és la despesa en receptes, receptes de farmàcia, de medicaments.
Li falten dos setmanes per pagar, els van a faltar dos setmanes.
Tenen dos opcions.
Jo li he fet una esmena de 17 milions, encara faltaran uns vint-i-tres més o menys, si tot augmenta com està previst, i tenen dos opcions…, bé, tres: accepten l'esmena o fan després una modificació pressupostària, per a no passar la vergonya que Compromís els ha dit el que han de fer, o deixar de pagar a les farmàcies dos o tres setmanes.
Això ja va passar, eh?
Ja va passar, cinc mesos, i va ser un drama.

N'hi ha una altre també, sobre el mosquit i el tigre i altres vectors.
Jo crec que, si servix d'ajuda per l'experiència, crec que la conselleria s'ha d'involucrar més.
Açò ho hauria d'haver fet el Botànic també, jo crec que ahí n'hi ha un sobreesforç a fer.

Una que no entenc, que és la casa de parts, no sé per què desapareix de l'hospital de la Plana.
Ahí estava la meua companya Mònica Àlvaro, s'ha deixat la pell perquè açò siga una realitat, algunes diputades que estan ací han votat a favor, i desapareix.
M'hauran d'explicar per què, m'agradaria saber per què.

També desapareixia la càtedra de gènere, que hem aproximat tant amb PP com amb PSOE.
M'agradaria també una explicació sobre açò.

N'hi ha unes quantes de salut pública.
El conseller parlava de prevenció i promoció de la salut, o en el concepte One health.
A mi m'encanta el concepte One health, però s'ha de dotar amb diners.
I si miren els pressupostos anteriors, en el 2022 a 2023, n'hi ha una pujada en tots eixos conceptes, i en el 2023 al 2024 no, es congela.
Es congela la prevenció i la promoció.
Per això, són partides molt xicotetes, però jo crec que ajudarien molt que, per exemple, el decret de consells de salut de zona bàsica tinga èxit, i no siga només un paper que ha quedat allí i que ningú sap el que és.

I la que més em preocupa de totes, o una de les que més em preocupa, són les de salut mental.
Torne a insistir en incorporar ja, tant de bo fora este any, 100 psicòlogues en els equips d'atenció primària.
Si no volen enguany, que ja està previst, facen-ho, per favor, l'any que ve.

I, vostés, un dels grans titulars era que augmentaven 20 milions el pressupost de salut mental.
Olé!
 Jo ho vaig dir, olé.
Molt ben fet.
Però en què augmenten?
Doncs en nada más y nada menos que en subministraments, i jo…, sorpresa, com ha dit el meu company, en sanitat privada.
Privatitzar la salut mental, de veres?
Li esmenem perquè eixe augment siga en professionals de la pública de salut mental.
Jo crec que esta és una esmena que és més que atractiva.
Per cert, subscric el que acaben de dir, li retallen quatre milions i mig d'aquest augment, que vostés han anunciat a bombo y platillo, a salut mental.
M'agradaria que explicaren també per què, ja que no li ho han explicat al meu company.

Aposte també per tres esmenes de terapeutes ocupacionals com a projecte pilot.
L'han demanat, l'han proposat.
Jo entenc que vostés varen votar en contra que estigueren en els equips de primària fa un mes escàs i que ara serà difícil, però bé.
Jo tenia un poc la il·lusió que almenys debatérem d'açò .

I em queden dos, no sé si em va a donar temps el senyor president.
Una és de transparència, que és la 2.
420.
Mire, han apujat vostés 102 milions en despeses diverses en este, en l'atenció hospitalària.
En despeses diverses.
Això és ocultar els diners, 102 milions, que no sabem a on van a parar, a uns capítols que vosté sí té accés, però nosaltres no.

I acabe ja, senyor president.
I l'última, soc molt pesat amb açò i vaig a ser molt pesat, les liquidacions de les empreses concessionàries.
A mi em diu la conselleria que li falten 641 milions per cobrar; el conseller, assentat ahí, em diu que no, que són 357, que no em preocupe, que apareixeran, però, de moment, nada por aquí, nada por allá.
I dos dies després, la senyora Ruth Merino diu…

El senyor president:

Senyor Esteve…

El senyor Esteve Aparicio:

…-acabe ja- que no són 357, que són 270.
Jo li demane, en una esmena d'objectius, que facen tot el possible per recuperar els diners que són de tots els valencians i les valencianes.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyor Esteve.

Senyora Criado.

La senyora Criado Gonzálbez:

Buenas tardes, señorías.

Nos preguntamos qué han hecho ustedes en sanidad durante ocho años en el gobierno.
Muchas de sus enmiendas reflejan simplemente lo que ustedes debieran haber hecho y nunca hicieron.

El primer bloque de enmiendas se refiere a infraestructuras sanitarias, como el señor Esteve ha mencionado casi una por una, las enmiendas 2.
391 a 2.
402 y la 2.
404.
Pretenden la construcción de nuevos centros de salud, el aumento de centros de salud o la construcción de centros auxiliares en casi casi, yo diría, media Comunidad Valenciana.
Construcción de nuevos centros de salud en Almazora, en Pedreguer, en Quatretonda, en Almardà, en Torrellano, Meliana, Sagunto, Marxalenes, Liria… Aumento de centros de salud en Massamagrell, Torreblanca.
Construcción de centro auxiliar en San Gabriel.
Poner en funcionamiento al cien por cien el centro sociosanitario Roís de Corella, de Gandía.

Y la pretensión respecto al Hospital General de Castellón, que esta merece mención aparte, ya que es el remate de una serie de incongruencias por parte de ustedes.
Ximo Puig prometió un hospital en Castellón y no movió ni un solo dedo para empezar su proyecto.
Y quedó todo en el aire, por supuesto, todo ello poco antes de las elecciones.
Ahora solo se pueden presupuestar dos millones de euros, porque en 2024 solo da tiempo para las actuaciones vinculadas con el proyecto.
Y tienen el valor o el papo de pedir 23 millones de euros, que serían imposibles de ejecutar, y lo saben.
Contéstenme, por favor, qué hicieron ustedes en estos ocho años, porque nos interesa bastante.
¿Pueden decirme cuántos centros de salud abrieron ustedes en estos años de gobierno?
Ni uno solo.

Respecto a la enmienda sobre la Cátedra de Género y Salud de la Universidad de Valencia, por supuesto que la rechazamos.
No derrocharemos ni un solo euro destinado a la sanidad de los ciudadanos para malgastarlo en absurdas ideologías.
No daremos un solo euro a la ideología de género.

Y, eso sí, haremos todo lo posible para garantizar un buen sistema de salud para los ciudadanos de la Comunidad Valenciana, a cuyo fin destinaremos los impuestos de los ciudadanos que tanto les cuesta ganar.

Por otro lado, hay enmiendas en las que no entendemos el porqué de su presentación, puesto que se trata de actuaciones que ya se vienen haciendo en la sanidad pública, como es la salud perinatal y de la primera infancia, y el acceso a servicios y programas de salud de poblaciones que viven en situación de especial vulnerabilidad.
Debieran ustedes saber que el gobierno de la Comunidad Valenciana está para garantizar la salud de todos los ciudadanos, repito, todos los ciudadanos, y, por supuesto, de los más vulnerables y necesitados, sin hacer distinciones de tipo ideológico ni crear privilegios de unos ciudadanos frente a otros.

Por otro lado, en varias de sus enmiendas, la 2.
413, la 2.
414 y la 2.
416 a 2.
418, pretenden que se indiquen los nombres de profesionales de psicología clínica y terapia ocupacional incorporados a los equipos de atención primaria.
Repito, pretenden que se pongan los nombres de los profesionales de psicología clínica y terapia ocupacional.
Y nos preguntamos: ¿por qué quieren ustedes los nombres?
¿Qué pretenden con esa identificación?
¿Pretenden controlar si están estos profesionales próximos ideológicamente o no a ustedes?
Explíquennoslo, porque hay una ley de protección de datos que, al parecer, ustedes conocen para lo que les interesa y no la conocen para lo que no les interesa.
Curioso, pero así funcionan ustedes.

También debemos hacer especial mención a la enmienda 2.
415 sobre ingresos de las liquidaciones pendientes respecto a las concesiones sanitarias, a las que parece, señor Esteve, que no le han dedicado más de cinco segundos y que no escucharon las explicaciones bien, las del conseller, por mucho que nos haya hablado del conseller y de la señora Ruth, cuando trató este tema en el pleno, ya que dicen que las liquidaciones pendientes de las empresas concesionarias de departamentos de salud privatizadas ascienden a 641 millones.
Pero, mire, desde el año 2020 estas cifras han ido disminuyendo y algunas liquidaciones se han cerrado, una parte se ha cobrado y otra está pendiente de los juzgados.
En definitiva, el importe real de liquidaciones pendientes, tal y como dijo el conseller de sanidad en la comparecencia, es en la actualidad de 356 millones, ya que 285 millones que entonces se debían ahora ya no se deben.
Ese día no debieron estar ustedes muy atentos a la comparecencia del conseller, al parecer.

Y, para terminar, decirles que otras enmiendas presentan falta absoluta de concreción e incoherencia, por lo que tampoco pueden ser admitidas en ningún caso.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señora Criado.

Passem a la rèplica, senyor Esteve.

El senyor Esteve Aparicio:

Sí.

Si m'ho permeten, vaig a començar amb una secció que no és esta.
I vaig a començar, senyora Criado, recomanant-li que repensen vostés el seu criteri sobre les esmenes que tenen a vore amb enfortir l'Acadèmia Valenciana de la Llengua.
Li ho dic perquè «nombre» en valencià és «número» en castellà.
Quan jo li demane que entren cinc persones, no li estic dient que siguen eixes cinc, li estic dient que siguen cinc persones.
I quan li parle de cent persones que tenen un títol de psicologia clínica, són cent persones, siguen homes, dones, però no li dic qui.
Jo, sincerament, si vosté no vol aprendre valencià, perfecte, però n'hi ha traductors, en Google inclús, que li facilitarien a vosté la faena i als seus companys i companyes de viatge el no passar vergonya, vergonya, de pactar amb semejante barbaritat.
Però bé, continue.

Diu vosté que jo tinc el valor o el papo, «el valor o el papo», eh?
El valor o el papo, senyores diputades del Partit Popular, de presentar una esmena de 23 milions per a fer l'hospital de Castelló.
Li recorde que qui té el valor o el papo de dir això és el senyor conseller, assentat en eixa mateixa taula, que diu: ho tinc ací apuntat, créame.
23 millones dedicados…, i pot revisar vosté si vol, a on vullga, tant en el vídeo, si preferix en vídeo, o en el Diari de Sessions, si preferix llegir-ho.
Ho té en castellà també el Diari de Sessions, no tinga por.

Sobre la Càtedra de Gènere i Salut de la Universitat de València.
Vosté pot votar el que vulga, n'hi ha una esmena d'aproximació en què el Partit Popular sí que entra.
El Partit Popular, el seu soci de govern, sí que entra.
Sap qui es queda fora?
Vox.
Vale, continuem.

Em diu, salut pública, no entén vosté per què presentem algunes esmenes d'apujades.
Ho he explicat jo al principi, jo crec que no m'ha escoltat i una altra vegada ha vingut a llegir el que li han escrit.
No entén per què faig eixes apujades de partides.
Mire, n'hi ha un augment progressiu dels últims anys, en estes partides en concret, que tenen molt a vore amb la prevenció i la promoció de la salut.
Estem fent, a poc a poc, un canvi de model, un canvi de model d'atendre menys la gent en els hospitals, evitant que tinguen problemes de salut.
Per això es fa un augment progressiu.
I l'augment progressiu, oh!
, sorpresa, doncs justament quan entra un govern del PP i Vox para, i deixen de dedicar un poquet més de diners cada any a la salut pública.
I per això pensem que és important.
I, a més, són pocs diners.
És el chocolate del loro, que deia ma mare.
Jo crec que seria senzill de fer i, a més, té molt de valor.

I em pregunta també per les concessions.
Doncs li vaig a tornar a explicar el que li acabe de dir abans.
Mire, 641 milions no és de 2020, és de 2022, on la mateixa conselleria que ara regenta el senyor Marciano Gómez em diu: 641 milions.
El senyor Marciano Gómez diu 356 i li esmena la plana, li esmena la plana, la senyora Ruth Merino dient que no, que són 270 el que diu el pressupost.
Per això jo em preocupe i dic: oiga, on estan els diners dels valencians?
On estan?
I els demane que es comprometen en això.

I fins ací la meua segona intervenció.
No sé si em voldrà contestar amb «nombre, amb «número» o amb «genero».

El senyor president:

Gràcies, senyor Esteve.

Senyora Criado.

La senyora Criado Gonzálbez:

Señor Esteve, soy castellanoparlante.
Mire, le voy a decir una cosa, tengo verdaderos problemas en entenderles a ustedes, porque ustedes hablan en un idioma que yo no conozco, ¿vale?
He escuchado toda mi vida en verano hablar a gente en valenciano, pero no es lo que ustedes hablan.
Ustedes hablan en catalán, y yo no tengo por qué saber su idioma.

Pasando al tema de la réplica que tengo que hacerles, seguiremos con el tema iniciado antes.
Vuelvo a preguntarle, qué han hecho ustedes en sanidad durante ocho años, porque es que no me ha contestado.
Sus enmiendas reflejan lo que ustedes debieran haber hecho y nunca hicieron, ya se lo he dicho.
No han abierto un solo centro de salud y ahora pretenden que se abran nuevos centros en toda la comunidad, casi.
El resumen de su gestión ha sido el aumento de las listas de espera, el colapso de urgencias y hospitales.
No han aumentado el número de camas, no han resuelto los problemas de atención primaria.
Han dejado problemas en todas las áreas de salud.
No han invertido nada para mejorar infraestructuras.
Eso sí, presupuestaban año tras año centros de salud, pero no hemos visto ejecutar ninguno.
Y no han atendido como merecen a los ciudadanos, en un tema tan importante para los ciudadanos como es el tema de la salud.

Presentan 35 enmiendas, frente al mamotreto o ladrillo presentado por sus compañeros en la lucha socialcomunista, que también dejan, por cierto, mucho que desear, el PSOE.
Pero esto demuestra lo que ustedes trabajan y cómo trabajan, 35 enmiendas, casi todas de corta y pega.
Y lo que es peor, sus enmiendas ponen en evidencia lo que siempre les decimos, lo poco que les importan los ciudadanos, lo poco que trabajan por ellos.
Por el bien de los valencianos, trabajen, señorías, por ellos, que si no tendremos que llegar a la conclusión de que solo se mueven por intereses personales, vamos, por calentar su sillón.

Repito, ¿qué han hecho ustedes durante ocho años por los valencianos en sanidad?
¿Cuántos nuevos centros abrieron o ampliaron ustedes en esos ocho años?
Ni uno solo.
El resumen de su gobierno al frente de sanidad durante estos ocho larguísimos años para los valencianos ha sido situar a la Comunidad Valenciana, nada más y nada menos, que en la tercera comunidad con la peor sanidad de toda España.
Medalla de bronce, señorías.
Qué triste para los ciudadanos de nuestra comunidad.

Pero, gracias a Dios, estos les han enviado a la oposición a ustedes y en la Comunidad Valenciana tenemos un nuevo gobierno, gobierno para el que lo más importante es la salud de las personas y no implantar ideologías ni siglas políticas.
Simplemente nos movemos por mejorar la salud de los ciudadanos.
Trabajaremos por ellos, por sus intereses.

Y voy a plantearme si pido un traductor de su idioma al valenciano o al español.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señora Criado.

(Inoïble, el president intervé sense micròfon) …

La senyora Ibáñez Candelera:

Gracias, presidente.

Buenas tardes, señorías.

Bueno, pues, como saben, el Partido Socialista, el Grupo Parlamentario Socialista, ha presentado 556 enmiendas para tratar de poner solución a unos presupuestos nacidos con absoluta opacidad y que, como ya comentamos en su momento, consideramos que son irreales, repletos de cinismo y con poca ambición.
Unos presupuestos con olvidos que pensamos que son absolutamente imperdonables.

Y, si hablamos de olvidos, el más grave -gravísimo, creemos nosotros- es que el gobierno PP-Vox se ha olvidado de la salud mental.
No le ha dado el lugar que la sociedad reclama, que la ciudadanía necesita.
Mucho anuncio en prensa, pero, a la hora de la verdad, traen aquí sus presupuestos y el dinero, al no tener un programa específico, no sabemos exactamente dónde va a ir.

Y es por ello que se lo hemos propuesto tremendamente fácil y hemos creado un programa de salud mental absolutamente independiente, apoyado, por supuesto, en el Plan de acción de salud mental del gobierno del Botànic, a través de una serie de enmiendas que pretenden que de verdad, y no con la boca pequeña, se trate la salud mental de manera especializada y absolutamente accesible a toda la población.
Un programa de salud mental que se centra en la visión psicosocial, en crear redes de apoyo y reforzar el acompañamiento y la atención comunitaria, y en una especial atención a la infancia y a la juventud.

Y otro de sus olvidos, que también hemos solucionado…, es tremendamente fácil, además, de solucionar, y es que tan solo tienen que levantar la mano, aprobar nuestras enmiendas y en un segundo todo el personal sanitario que hoy, 13 de diciembre de 2023, continúa trabajando 37 horas y media semanales y no 35 horas, como se acordó de manera prácticamente unánime en la mesa sectorial del 8 de marzo, vea cumplido el acuerdo de inmediato.
Y no nos sirve que pongan excusas de falta de personal, saben perfectamente que se puede aplicar y que por ello se firmó.
Por lo tanto, les pediríamos que no lo retrasen y voten a favor nuestras enmiendas, que establecen 4 millones de euros para aplicar las 35 horas en salud mental, 35 millones en atención primaria y 91 millones en atención hospitalaria.

Miren, no nos hagan esperar dos años.
El personal sanitario lo hemos dado todo en los peores momentos y creemos que nos merecemos ser iguales al resto de españoles.
Hay comunidades donde también se aplica, en Andalucía, Extremadura, o ahora lo ha anunciado Madrid, por ejemplo.
Estamos a tiempo de impedir una auténtica tragedia, como es que el Consell PP-Vox condene al personal sanitario de la comunidad a una absoluta desigualdad entre españoles.
Sean verdaderos defensores de la igualdad entre españoles, compórtense como auténticos patriotas, defiendan los derechos de las trabajadoras y trabajadores en la sanidad pública valenciana, que eso sí es sentido institucional.

El senyor Simó Sancho:

Bé, ja vam dir que per a nosaltres els pressuposts tenien cert aire a irrealitat, a cinisme i a poca ambició.
I, per això, amb aquestes 556 esmenes…, evidentment, no dona temps a explicar-les una a una, però els anem a explicar una miqueta el sentit general, perquè tenen un triple objectiu.
El primer objectiu és millorar el pressupost, el segon és reconduir algunes de les iniciatives que ens preocupen i el tercer objectiu és recuperar algun dels oblits, tant en infraestructures com en objectius, com els dos oblits que ha comentat la companya Rocío.

Per a millorar el pressupost -amb total humilitat, ¿eh?
-: reforçar la salut mental; un pla d'accessibilitat universal, ambiciós, en centres de salut i en hospitals per a persones amb discapacitat física, visual, auditiva, autisme, entre altres, i també una major accessibilitat del web i de l'app.
I per a millorar els planters professionals sanitaris; més professionals en atenció primària en general, higienistes dentals, psiquiatres, geriatres, terapeutes ocupacionals, psicòlegs clínics i psicosocials, nutricionistes, o també, per què no, entre altres, enginyers bioquímics.

Per a reconduir aquelles coses que ens preocupen quin rumb estan prenent amb la conselleria del senyor Marciano Gómez.
Per a reconduir la caboteria, perquè no té un altre nom, de no aplicar ja al llarg de 2024…, no té per què ser en gener.
Els diners que hem ficat poden ser a partir de gener, però que siga a partir de març, a partir de juny… La jornada de les 35 hores setmanals, ja ho ha explicat la companya i professional sanitària Rocío Ibáñez.

Per a reconduir la reversió del departament d'Elx-Crevillent.

Per a reconduir que volem continuar vivint en la transparència de la publicació mensual de les llistes d'espera, i no únicament dues vegades a l'any, com ja han anunciat que van a fer.

Per a reconduir la poca ambició en quantitats d'inversions.
Perquè volem més diners per a l'Hospital Arnau de Vilanova -el volem a Paterna, per cert-, perquè volem més diners per a l'hospital de Castelló, que siga nou i no sols una ampliació, i perquè volem més diners per al de Torrevieja o per al de Requena.

I també per a reconduir la poca concreció en certes partides.
Abans hem parlat dels mamògrafs, i menció especial, ho comentava el company Esteve, de la casa de parts de l'Hospital de la Plana.
Miren, m'agradaria saber, i els ho pregunto directament, què pensen d'aquesta inversió.
Perquè tenen a les matrones molt preocupades, del departament de la Plana.

I ja s'ha parlat també de l'eliminació de la càtedra.
Celebre que el Partit Popular recapacite, s'allunye dels seus companys i accepte eixa esmena.

I també per a recuperar oblits.
N'hi ha alguns oblits en els objectius, de les esmenes que es diuen de literatura, que no tenen molta explicació perquè han caigut del pressupost de 2023: implementar la transformació digital, augmentar la coordinació amb el Ministeri de Sanitat o adequar la situació laboral dels auxiliars administratius.
No apareix res en el seu pressupost.

I, com no, per a recuperar oblits en infraestructures.
Abans parlaven de Sant Vicent del Raspeig, però és que falten també inversions en Saïdia i Fontsanta, València, en Calp, en Paterna, en Benidorm, en Elx, Altabix, Travalón o en Almassora, entre altres.
No fiquen res d'això.
I és molt perillós, perquè això vol dir que acabarem la legislatura sense cap d'estos centres de salut.
Tot això, evidentment, reduint de partides més opaques.

I per això els sol·licitem el vot a favor, per dos qüestions.
La primera, perquè pensem que millora, sense cap tipus d'encontre frontal, millora significativament aquest pressupost.
I, segona, perquè aixina convertiran el pressupost en un pressupost menys cínic per a vosaltres.
Perquè tot el que heu defensat estant en l'oposició, tot el que heu defensat en la campanya electoral, ara no ho arreplega el pressupost.
I, amb aquestes esmenes, una bona part del que prometíeu podrà ser inclòs.

Gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyor Simó.

Senyora Martínez, quan vullga.

La senyora Martínez Tarazona:

Gracias, presidente.

Bueno, yo estoy escuchando a los compañeros del debate de hoy y creo que ustedes tienen una confusión, a lo mejor es cómo ustedes practican la política y cómo otros practicamos la política.
Una cosa son las propuestas que uno hace en campaña para toda una legislatura y otra cosa muy seria es el presupuesto del ejercicio 2024.
Y, en esta ocasión, lo que estamos debatiendo aquí son las enmiendas al presupuesto de aquello que el gobierno del Consell ha determinado que, de modo realista, puede llevar a cabo y puede ejecutar en el ejercicio 2024.

Por eso les digo que a lo mejor es que sus maneras de hacer política y nuestras maneras de hacer política no coinciden.
No somos de esos de: prometo, te pongo todo lo que quieras para que tú lo visibilices y luego no ejecuto.
Porque, en ocho años, les tengo que recordar que…, yo no estaba en esta casa, no sé exactamente qué reflejaban en esos presupuestos, pero me imagino que habría muchas partidas que quedarían muy bien en el debate, pero a la hora de ejecución, que yo sea consciente, en estos ocho años, no se ha inaugurado ningún hospital.

Y de todos los centros de salud y mejoras en consultorios que anunciaron, la ejecución deja mucho que desear.
Deja tanto que desear que, en estos presupuestos realistas que hemos presentado para este próximo año, muchas de sus inacciones tienen que estar ahí porque los ciudadanos no entienden que, porque hayan cambiado las siglas políticas del Palau de la Generalitat, vayan a dejar de tener su mejora en su hospital, su centro de salud o su consultorio.
Por cierto, en la relación que me acaba de decir de centros de salud u hospitales que usted cree que se tienen que hacer, sobre todo en los centros de salud quedará bien con su parroquia, pero es que aquí hay que gobernar para todos los ciudadanos de la Comunidad Valenciana, estén gobernados por quien estén gobernados.

No obstante, gratamente tenemos que decir que hemos trabajado, hemos trabajado conjuntamente y se van a aprobar enmiendas.
De hecho, esta mañana le he pasado una relación de las enmiendas que vamos a aprobar y que hablan de cosas que sí que importan a todos los valencianos, como es la prevención en las conductas adictivas; como es la problemática y la preocupación que creo que tenemos todos por esas plazas de difícil cobertura; como es la calidad asistencial y la seguridad en las buenas prácticas, tanto para los profesionales que ejercen la profesión como para los ciudadanos que tenemos que ser atendidos.
Como es esa mejoría en la interoperabilidad de los sistemas de salud y sociosanitarios, tan necesaria, que todos conocemos; como es en la transparencia de todo lo que es el quehacer del día a día en la conselleria; como es la optimización y evaluación de los recursos económicos para la adopción de medidas de sostenibilidad del sistema sanitario valenciano.
Sostenibilidad del sistema valenciano, la caja no es infinita, es finita.
Como es el poder adoptar medidas específicas para los trastornos mentales graves; como es la implantación de las enfermedades escolares en los centros escolares, todos estamos de acuerdo.
Por ahí hay una enmienda que lo pide en los centros especiales.
Saben ustedes que los centros especiales están cubiertos al cien por cien, pero vamos a trabajar por esas enfermeras en los centros escolares.

Como es mejorar las infraestructuras sanitarias y su accesibilidad.
Y, miren, si vamos quitando las partidas presupuestarias de las mejoras para infraestructuras para hacer supuestos nuevos hospitales, ¿cómo vamos a mejorar las infraestructuras?
¿Cómo vamos a llevar a cabo todas esas promesas que hemos hecho?
¿Cómo vamos a mejorar la accesibilidad?

Y hemos sido capaces, que creo que eso está bien…, una partida que se había escapado ahí para el soporte de la cátedra sobre la salud en la dona de la Universidad de Valencia, trabajar conjuntamente como partidos por algo que creemos que la mujer valenciana se merece, que los profesionales de la Universidad de Valencia merecen, la oportunidad de trabajar conjuntamente, y no pasa absolutamente nada.

Y, luego, por hacer una pequeña apreciación.
Vamos a ver, por seguir un poco la coherencia, me están hablando de partidas presupuestarias necesarias para poner en marcha algo que están criticando.
Vamos a ver, ustedes aprobaron en mesa sectorial 35 horas.
Mire, la mayor beneficiada yo, que, al fin y al cabo, soy profesional sanitario, y por supuesto que la quiero, como el conseller lo quiere.
Pero no se puede prometer algo semanas antes de unas elecciones, no publicarlo nunca y, peor de todo, no hacer ninguna modificación presupuestaria, ni dotarlo presupuestariamente, ni planificarlo.
Simplemente, anunciarlo y no hacerlo correctamente.
En contrapartida, tenemos un conseller que sí que se sienta en esa mesa sectorial con los sindicatos, que dialoga y que han abierto una línea de trabajo para que eso sea una realidad.
Porque, mire, si algo se olvidaron ustedes fue de pagar 192.
000 facturas que quedaron en los cajones.
Y esas 192.
000 facturas que quedaron en los cajones hay que transmitir a los ciudadanos que, por supuesto, condicionan los presupuestos para el ejercicio 2024 que hoy estamos trabajando.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyora Martínez.

Senyor… Fa els tres minuts el senyor Simó, no?

El senyor Simó Sancho:

Sí, intentaré que em càpiga en tres minuts.

Bé, el de la fal·làcia de les factures, és que jo crec que la majoria que estem ací hem estat en un ajuntament i sabem que les factures es paguen amb una dilació de temps.
I vostés han agafat això i ho han elevat a la categoria d'una cosa extraordinària.
No.
Per cert, té l'oportunitat, vosté que és del departament de salut, del mateix, de la Plana, que em diga alguna cosa de la casa de parts.
El senyor conseller no em va dir res, vosté no m'ha dit res, és que són més torers vostés que el vicepresident primer.
És que mai contesten res de la casa de parts.
I no ho facen per mi, facen-ho per les matrones de la Plana, que estan preocupades perquè una partida nominativa de la casa de parts vostés se l'han carregada.
Contesten, és que és molt fàcil, deixen de torejar-nos.

Sus maneras de hacer política, a vore, diferències entre uns i altres sempre hi ha, però nosaltres hem presentat 50 esmenes al pressupost de 2024 que el Partit Popular va presentar el 2023.
En el 2023 valien i en el 2024 no, perfecte, la manera de fer política sin sectarismos ni partidismos.

«Mi parroquia».
He demanat centres de salut per a València, per a Benidorm, per a Almassora, governats per la dreta.
«Mi parroquia»?
Home, home, jo l'únic que vull és que m'explique per què Sant Vicent del Raspeig sí i la resta no.
Si estan en un moment de tramitació molt similar, si únicament demanem una partida molt menuda per tal que es comence a fer la redacció del projecte, no en gener, no en febrer, segurament serà en octubre.
Però és que el 2024 és molt llarg, és que un pressupost no és una foto fixa de gener, és un vídeo que varia al llarg de tot l'any.

Quan ens critiquen i no ens accepten les esmenes, porque nosotros no lo hemos hecho, jo em quede satisfet, perquè és el comodí para salirse de la tangente.
Vostés no venien a solucionar les coses, a fer més?
Home, el que no seria normal seria ficar coses que ja estan fetes.
És normal que es demanen coses que no ens ha donat temps a fer en vuit anys, evidentment que tot no ho hem fet bé.
Però escolte, és que, mira, en El Padrino, crec que era la tres, deien que los hijos tienen que pagar los pecados de sus padres, pero que no va a determinar eso su destino.
Nosaltres pegarem els pecats de l'anterior gestió, però vostés també hauran d'assumir els pecats del que han promés i ara no estan fent.
A este grup socialista no li va a pesar en les seues reivindicacions el que s'haja fet en la gestió, perquè sabem que moltes coses millorables havien de fer, evidentment.

I una última qüestió, no tant per al grup parlamentari, però sí per a la conselleria.
Li demane respecte, respecte per l'òrgan legislatiu que som els diputats i les diputades de Les Corts, perquè el que no pot ser és que ens fem trampes.
No pot ser que se solten globos sonda, com la unificació dels departaments de salut, com ahora sí, pero ahora no, claro, a ver, lo suelto, a ver cómo responden en afavorir les altes ràpides, d'això no hi ha res en el pressupost, ni en la part de la literatura ni en la part de quantitat.
Però són coses que el conseller ha dit, per activa i per passiva, primer ho diu i després ho reintroduïx, que ho va a fer.
Home!
, necessitem que hi haja una mínima similitud, analogia, entre els plans de la conselleria i el que anuncia i la documentació que tenim l'òrgan legislatiu, perquè si no és d'una qualitat democràtica pèssima, a més d'una falta de respecte.
I o tots juguem amb unes cartes similars o açò serà una cosa que crec que no és bo per als valencians i les valencianes.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyor Simó.

Senyora Martínez.

La senyora Martínez Tarazona:

No hablaré yo en boca del conseller, como usted entenderá, porque aquí lo que estamos trabajando son las enmiendas que tenemos en estos momentos.
Y esa mano de confianza que usted está solicitando en estos momentos, pues también la vamos a pedir, porque sí que es verdad que los presupuestos contemplan esa partida presupuestaria para un plan de salud.
Un plan de salud al cual ustedes han hecho más de doscientas enmiendas sin dejar que el conseller lo presente.
Entonces, pues vamos a dejar que quien esté en estos momentos, sí, quien esté en estos momentos en el ejecutivo, ¿no?
, nos presente ese plan de salud que, como bien sabrán ustedes, el conseller se ha comprometido a presentar antes de final de este año y que abordará medidas de actuación tanto para jóvenes como para adultos, como para personas mayores.
Además, de modo transversal, con las distintas consellerias, con líneas específicas de ámbitos como el educativo, la drogodependencia, las adicciones y un plan específico para la prevención del suicidio, que saben ustedes que es importante.

Yo entiendo que ustedes contemplen otra manera de poder hacer las cosas, pero es que la oportunidad de estar en el ejecutivo la acaban de dejar este año.
Entonces, entendemos que ustedes entiendan un programa de salud de una manera, pero entiéndanos también a nosotros que estamos preparando ese plan de salud dentro del programa de salud mental y de atención sanitaria de media y larga instancia, y que las medidas que ha adoptado este ejecutivo sean las lideradas por la conselleria, en este caso, de Marciano Gómez.

Vuelvo a decirle lo mismo que le he dicho antes.
No podemos poner todo aquello que hace falta en estos momentos en los presupuestos del 2024, porque estaríamos mintiendo, no se va a poder ejecutar todo.
Usted está poniendo en entredicho que aquello que han sido compromisos con distintos departamentos está dando por hecho que, porque no están en este presupuesto, es que no van a ser una realidad.

Mire, igual que están poniendo en entredicho y solicitando muchas veces la transparencia, me hubiera gustado que esa transparencia la hubieran gastado en los últimos años, cuando partidas como el plan de choque aumentaba en un 600 %, y ni los ciudadanos, ni los profesionales, ni en esta casa, me imagino que de ninguna de las maneras eran ustedes transparentes.

Y la realidad es que yo sé que les duele, que tenemos un presupuesto que, por mucho que ustedes digan, es del 37 % si excluimos los gastos financieros.
Porque, claro, ustedes se olvidan de la deuda que han dejado, más del 42 % desde que el gobierno del Partido Popular dejó de estar en el Consell.
Y, además, unos presupuestos que se hicieron con la incertidumbre de un gobierno central que no nos daba los datos reales y que, desgraciadamente para los valencianos, no han sido tan optimistas como incluso en un momento dado llegamos por parte de Sánchez.
Pero, mire, pese a eso, el presupuesto de sanidad se mantiene y hay que dar la oportunidad para que el gobierno del cambio ejecute.
Si no ejecutamos, entonces ya nos podrán echar en cara que no hacemos lo que prometemos.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyora Martínez.

Acabats els blocs de les esmenes, anem a repartir la taula definitiva per tal que la pugueu controlar tots.
(Veus)

Bé, anem a vore la taula i vegem si estan ahí o no.
I si no estan ahí… A vore, comproveu en la taula, per favor.
Sí que estan, veritat?
És que igual les han repartit abans.
És que este matí anaven repartint coses també.
Les heu aproximat este matí?
Les han repartit este matí.
Sí, sí, sí, perquè n'he arreplegat jo tres d'ahí baix i eren de sanitat, i eren d'este matí.

Anem a repassar, si voleu, abans de votar, perquè no hi haja ningun embolic.
Anem a repassar.
Votaríem primer les del PP.
El PP, en principi, votava només tres esmenes juntes i en lleva una.
És així?
Les separa.
D'acord, les separa en dues votacions.

Després, en Compromís, retiren la 2.
418.
Després, hi havia un bloc d'esmenes en què la 2.
391 i la 2.
392 es trauen, que perquè teniu aproximació amb el PSPV, d'acord?
I, bé, com heu vist ahí, es queden la 2.
403… A vore… Efectivament, la 4 i la 5, que es lleven, i es retira la 405, i la 404 que s'aproxima.
D'acord?
Ahí diu la 417 perquè, com han retirat la 418, era 417 i 418.
I 2.
419.
Retirada la 2.
405.
El bloc d'esmenes que no es toca.
I, per tant, les esmenes 2.
406 i 2.
832, que són d'aproximació, d'acord?
I, després, les esmenes d'aproximació dels dos grups, que són la 2.
391, la 2.
932 i la 2.
404, que s'aproximen en la 2.
892, 2.
794, 2.
743.
Està ben assenyalat ahí.

Reviseu-ho bé.

Les teniu controlades, Compromís.

D'acord.
I ara anem a vore les del grup socialista, que ahí vegeu que hem ratllat algunes perquè seran d'aproximació.
És a dir, les que estan ratllades no les votarem, no les citaré, perquè les citaré després com a aproximació, que són les que vegeu en roig.

D'acord?
Doncs anem a passar a la votació si voleu.

D'acord, tots atents.
Vaig a començar.

Grup popular, esmenes del grup popular i el Grup Parlamentari Vox.
Votem l'esmena 2.
388 i la 2.
389.
Vots a favor?
7.
En contra?
6.
Queden aprovades.

I ara la 2.
390.
Vots a favor?
7.
En contra?
Abstencions?
6.
Queda aprovada també.

Passem al bloc de les esmenes de Compromís.
Esmenes 2.
393 a 2.
399.
2.
401 a 2.
403.
2.
410.
2.
413 a 2.
417.
I 2.
419, 2.
421 i 2.
422.
Vots a favor?
6.
En contra?
7.
Queden rebutjades.

Esmena 2.
400.
2.
407 a 2.
409.
2.
411, 2.
412 i 2.
420.
Vots a favor?
2.
En contra?
7.
Abstencions?
4.

Esmena 2.
406 i 2.
832, que són d'aproximació, que les havíem llevat abans.
Vots a favor?
11.
En contra?
2.
I queden aprovades.

Ací es pot repetir i no passa res.
El mal serà que comencem a repetir en el ple.

Esmenes d'aproximació a l'esmena 2.
391 del grup Compromís, que és aproximada a la 2.
892 del grup Socialista.
Vots a favor?
6.
En contra?
7.
Queda rebutjada.

Esmena 2.
392, que s'aproxima a la 2.
794.
Vots a favor?
6.
En contra?
7.
Queda rebutjada.

I la d'aproximació 2.
404 i la 2.
943.
Vots a favor?
6.
En contra?
7.
I queda rebutjada.

Anem a les esmenes del grup Socialista.
Primer bloc d'esmenes, esmenes 2.
439, 2.
455, 2.
483, 2.
500, 2.
502, 2.
522, 2.
525, 2.
526, 27, 2.
772, 2.
774, 75, 2.
855, 2.
870, 2.
871 i 2.
872.
Vots a favor?
6.
En contra?
7.
Queden rebutjades.

Segon bloc, esmenes 2.
794, 2.
829 i 2.
832.
(Veus) Sí, ham votat el primer bloc, que eren a on estan les tatxades, (veus) perquè s'han aproximat, (veus) vosatros hau votat en contra d'eixes… (Veus) A vore, el primer bloc d'esmenes que teniu ahí que comença per la 2.
439 i acaba en la 2.
832 i n'hi han unes que estan llevades… (Veus)Vale, a vore, vots a favor d'eixe bloc d'esmenes?
(Veus) Vots a favor del bloc d'esmenes?
Unanimitat.
(Veus) Açò és unanimitat.
(Veus) Vale.
 No n'hi ha problema, que n'hi ha molt de número i molt de lio.
(Veus) D'acord?

Ara anem al segon bloc, que és la línia…, la que he dit que comença per 2.
794 i acaba en la 2.
832.
Eixes.
Vots a favor?
6.
En contra?
7.
I queda rebutjades.

I ara anem a les esmenes d'aproximació, la 2.
501… (Veus; Algú diu: «No!
») «No» què significa?
(Veus) La 2.
501 és una esmena d'aproximació, (veus) val?
Vots a favor?
Unanimitat.
(Veus) 2.
501, dos mil quinientos uno.
(Algú diu: «Unanimitat, no.
») Unanimitat no?
(Algú diu: «No.
») No o sí?
(Veus) Ah!
, que… (Rialles i veus) És que…, és que les…, de veritat, és que feu cada combinació.

A vore, va, (veus) ahí seran 11 a favor, 2 en contra… (Veus) Abstencions.
(Veus) 11 i 2 abstencions, i s'aprova.
Si, total, s'aprova igual.
(Veus) Bueno, ací s'han «roto tantos idilios» (veus) en lo que portem de comissió… (Veus)

2.
714, esmena d'aproximació.
Vots a favor de la 2.
714?
11.
Abstencions?
2.
Queda aprovada.

Esmena d'aproximació 2.
773.
Vots a favor?
11.
Abstencions?
2.

Esmena 2.
869.
Vots a favor?
(Veus) Ochocientos sesenta y nueve… Unanimidad.
 (Algú diu: «No!
») Ah!
, no?
, ja estic jo… (Rient) 11.
Abstencions?
2.
(Veus) Perdoneu.

Esmena 2.
692.
Vots a favor?
(Veus) Dos mil seiscientos noventa y dos.
 6.
A favor?
11.
Abstencions?

2.
698.
A favor?
11.
Abstencions?
Queda aprovada també.

2.
699.
A favor?
(Rialles) Ja, ha, ha… Abstencions?
Queda aprovada.

2.
701.
Vots a favor?
11.
Abstencions?
2.

I l'esmena 2.
702.
Vots a favor?
11.
Abstencions?
2.

I ara el reste de les esmenes de…, la resta de les esmenes del grup Socialista.
Vots a favor?
6.
En contra?
7.
I queden rebutjades.

Ara anem als blocs sancers.
Votem la secció 10.
Vots a favor?
(Veus) Ai, ai, ai!
(Rient) En contra?
(Veus) Abstencions?
(Veus) A vore, a vore, a vore, vots a favor, 7; en contra?
(Veus) 6.
Queda aprovada la secció 10.

Fundació Hospital Universitari La Fe.
A favor, 7… A favor, 9; (veus)abstenció, 4.
I queda aprovada.

Fundació Fisabio.
Vots a favor?
9.
Abstencions?
4.
Queda aprovada.

Fundació Incliva.
Vots a favor?
9.
Abstencions?
4.
Queda aprovada.

Fundació Isabial.
A favor?
9.
Abstencions?
4.
Queda aprovada.

Fundació d'Oftalmologia Mèdica Comival.
A favor?
9.
Abstenció?
4.
Queda aprovada.

Consorci de l'Hospital General Universitari de València.
A favor?
7.
En contra?
Abstencions?
Queda aprovada.

I el Consorci Hospitalari Provincial de Castelló.
A favor?
7.
Abstencions?
6.
Queda aprovada també.

I acabem este…, este bloc, esta secció 10 de sanitat.

Deixem un parell de minuts pa que se canvien els companys… (Veus)

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Debat i votació de les esmenes a la secció 11.
Innovació, indústria, comerç i turisme i entitats de la secció

El senyor president:

Anem a l'últim bloc de debat d'esmenes; en este cas, la secció 11, Innovació, Indústria, Comerç i Turisme.

I comencem amb el bloc de les esmenes del Partit Popular.
Senyor Aguilella, té sis minuts.
Comence quan vullga.

El senyor Aguilella Ramos:

Bona vesprada, senyor president.

En primer lloc, vaig a explicar les dos esmenes presentades per a potenciar les actuacions i projectes dels parcs científics de la Comunitat Valenciana per a impulsar la transferència de coneixements i tecnologia entre la universitat, empresa i donar suport a l'emprenedoria innovadora.

L'esmena 2.
988 i 2.
985, a les quals faig referència, proposen la inclusió d'un nou objectiu, la fitxa FP4 del programa 121H que relaciona…, està relacionada amb la següent esmena 2.
985, que ha sigut posteriorment transaccionada.

I aquestes esmenes proposen el finançament via capítol IV de la Fundació de la Comunitat Valenciana Unitat Ellis Alacant per al suport a la investigació artificial de l'excel·lència node Ellis, que està amb un pressupost de 400.
000 euros, que abans s'havia, per un error, plantejat en el capítol VII i se proposa la creació d'una nova línia d'un milió d'euros per als parcs científics de la Comunitat Valenciana, 200.
000 per a cada u, de la fundació general de l'UJI, de la Fundació Universitas Miguel Hernández, de la Fundació Parque Científico de Alicante, Fundació Parque Científico Universitat de València i Fundació Ciutat Politècnica de la Innovació.

En segon lloc, m'agradaria també destacar la creació d'una nova línia de cent mil euros de suport a la digitalització i innovació tecnològica de les federacions i associacions de consumidors i usuaris per a contribuir a la seua transformació i adaptació digital, que és una necessitat inajornable eixa modernització de l'equipament informàtic de les federacions i associacions de persones consumidores per a aconseguir la seua plena digitalització i innovació tecnològica i que puguen accedir aixina noves tecnologies més eficaces i sostenibles; a més que puguen adaptar-se a procediments telemàtics implantats per totes les administracions públiques, així com a nous programes i aplicacions informàtiques més avançades tecnològicament.

Es pretén amb tot açò millorar el compliment de les seues funcions de defensa dels legítims interessos de les persones consumidores i evitar l'exclusió digital d'estes, així com la integració de tots els col·lectius.

Per una altra banda, també és important en altres esmenes, en la 2.
984 i 2.
990, l'increment destinat al Consell de Cambres de Comerç de la Comunitat Valenciana, amb dos objectius, el de garantir el seu funcionament, així com l'exercici de les seues funcions juridicopúbliques que té encomanades i, també, per a incrementar les accions per a impulsar la innovació en matèria de sostenibilitat, i així millorar la competitivitat de les empreses per a aconseguir la reactivació de l'economia.

També es proposa augmentar les accions i serveis realitzats per l'entitat de Turisme Comunitat Valenciana, entre altres, la millora de la competitivitat, la formació, la promoció de l'oferta turística, la dinamització turística del territori, la millora de la competitivitat, la qualitat del producte, la intel·ligència turística, la innovació tecnològica, la formació i la millora del rendiment del sector turístic valencià, la sostenibilitat econòmica, social i mediambiental del turisme, etcètera.

Hi han altres esmenes també referents a turisme.
Hi ha una esmena per a augmentar la promoció turística amb 400.
000 euros més, en concret per a la promoció de la ciutat de València, i esmenes que afecten a l'Institut Valencià de Competitivitat Empresarial, doncs hem presentat una esmena per a resoldre amb més agilitat les ajudes derivades dels fons Feder que gestiona l'Ivace.

També s'ha presentat una esmena perquè la Universitat de València puga realitzar actuacions previstes per al desenvolupament de productes i serveis per la gestió i l'ús eficients de l'aigua dels objectius ODS.

I per a finalitzar, dir que la resta d'esmenes, algunes que els hauran passat -ara el lletrat ens dirà- són per a corregir xicotets errors tècnics de nomenclatura d'algunes partides.

Estos pressupostos presentats en esta secció són uns pressupostos que reforcen, donen i creen noves línies d'ajuda al teixit empresarial de la Comunitat Valenciana que van a estimular l'economia i l'ocupació, però que havíem de presentar junt amb Vox estes esmenes per a millorar en tot el possible i corregir sobretot eixos errors tècnics o algunes qüestions importants que calia impulsar.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyor Aguilella.

Senyor Marzà, quan vullga.

El senyor Marzà i Ibáñez:

Gràcies, senyor president.

Escoltant la defensa de les esmenes del Partit Popular i Vox del senyor Aguilella, u podria pensar que este gobierno de los mejores el que ha fet bàsicament és equivocar-se fent un pressupost, perquè la majoria d'esmenes que s'autopresenten són per a esmenar qüestions tècniques, errors, qüestions menors, tan menors com no saber el nom d'una empresa a la qual li vols donar diners o una entitat que aglutina a totes les fundacions, empreses i universitats que treballen en el sector aeroespacial.
Per tant, errors menors del gobierno de «los mejores» que…, bé, jo tenia l'esperança també que una d'eixes esmenes tècniques retirara les subvencions a dit a la patronal de la consellera, però, vaja, en eixa no s'han equivocat.
Eixa sí que era veritat, no?
, la que havien presentat.

Errors menors en tenim tots.
No vaig a ser jo el que li done lliçons al Partit Popular, com ha fet el Partit Popular en una sessió anterior, en concret, en la comissió…, fa dos comissions, en esta mateixa sala per als grups de…, en este cas, al Partit Socialista, però sí que m'agradaria explicar per què estem en contra del seu bloc d'esmenes d'una manera molt clara i molt directa.

Miren, fan una esmena directament, ells, que van dir que venien a «poner orden en la gestión» i resulta que fan una esmena perquè les línies nominatives que van a un conveni es puguen resoldre directament amb una resolució.
Què vol dir això?
Que si no hi ha un conveni, no hi ha una contrapart, no hi ha un control, no hi ha una exposició pública d'eixe conveni i, per tant, el que estem fent és afegir opacitat per a poder seguir tirant a dit i amb menys contrapartides, per a controlar menys.
Eixes són les esmenes tècniques?
Controlar menys?
Jo crec que és directament canviar les regles del joc, i només a algunes entitats.
Només a algunes, a aquelles que li interessa a la consellera resoldre directament i no que hi haja un conveni que controle els diners públics i que quede clar per a què es fa i quines contrapartides hi han.
Per tant, és impossible donar suport a eixes esmenes.

Hi ha un altre bloc d'esmenes, que jo… m'agradaria etiquetar com la reacció als empastres.
No és que hi hagen errors, és que hi han empastres.
Un empastre tan gran com que en qüestions d'innovació s'hagueren deixat fora als instituts tecnològics de les cinc universitats públiques.
Oh!
Error?
¿O han hagut de corregir perquè s'han posat en contacte amb vostés les universitats públiques queixant-se i s'ha dit: «Home, ja està bé.
Ja està bé que ens deixen fora, quan posen a tot el món ací quan són els principals vectors d'innovació en les universitats públiques»?

Una altra, quina casualitat!
, dels que són més rigorosos i més realistes i van donant lliçons d'això.
Resulta que de repent presenten una esmena, que és per a apujar els diners per al consell de cambres de comerç.
Per què serà?
Igual és perquè vam denunciar que hi havia un dedazo només per a la cambra de comerç del senyor Mazón?
Igual és per això i la resta s'ha queixat?
No ho sé.
No vull pensar això.
O sí, perquè resulta que, a més a més, mirem d'on trauen.
Lleven diners d'eixe dedazo per a construir la cambra de comerç en què està d'excedència el senyor Mazón?
Vaja!
No.
De qui lleven els diners?
Del comerç local, del xicotet comerç, posant clares les seues prioritats.
No és que pugen més diners a les cambres de comerç, que podia lícit.
Clar.
Bé, si són necessaris… No, no, per a intentar evitar eixe greuge comparatiu que han fet amb la resta de cambres, que no són les de Mazón, sinó que, a més a més, li ho lleven al xicotet comerç, demostrant clar… demostrant clar que ni el xicotet comerç i ni l'artesania és la seua prioritat.

Però és que, a més a més, els del rigor i el realismo, en una espècie de «segunda fase del aterriza como puedas», ha fet allò de clarament «el recorta como puedas, pero recórtalo».
Perquè resulta que se fan una esmena per a dir que s'ha de pujar els diners que es destinen a pagar el personal d'una empresa pública.
Què passa?
Que no sabien que s'ha de pagar al personal?
Que els conceptes de personal ja directament…, «no, no, esa empresa fuera, fuera, fuera.
Vamos a quitar el dinero»?
327.
000 euros en uns conceptes tan senzills com «retribuciones básicas», «cuotas sociales»… Home, clar, hauran de pagar les quotes dels treballadors d'una empresa pública.

I ara vaig a tres esmenes ràpidament que em pareixen, ja que anem de turisme, les he etiquetades amb estrelles, no?
, de quatre estrelles, l'esmena quatre estrelles.
Resulta que la consellera, en la seua primera compareixença, va dir que anava a lluitar «contra el intrusismo en el sector turístico», que anava a lluitar «a tope», que seria «de lo más», ho donaria tot, que això dels apartaments turístics il·legals i l'intrusisme que «no puede ser», que «iba a ir muy fuerte con eso».
Vaja, l'única línia que hi havia contra el intrusismo en el sector turístico, catacrac!
, se la carreguen amb una autoesmena.
Home, per favor!
Si és la mateixa consellera la que ha dit que va fer això, i vostés li esmenen la plana?
¿O és que realment és una consellera de la qual u no es pot fiar i que l'única que anava a fer s'autoesmena i ho elimina, perquè diu: «Bueno, venga, miremos para otro lado que se vive mucho mejor»?

I la de quatre estrelles superior.
Bé, anem a vore, baixen diners a la desestacionalització turística, quan dien que és compartit el principal…, o un dels principals problemes que té el turisme al nostre país; baixen diners dels diners de cooperació per al municipalisme, per als ajuntaments perquè puguen treballar en millors solucions turístiques als seus municipis; baixen diners dels quals es destinen a la competitivitat turística.
Baixen diners de tot això.
Per a què?
Atenció, per a pujar els gastos diversos de l'institut Turisme Comunitat Valenciana per a apujar las empresas que realiza…, trabajos por otras empresas.

¿Igual té alguna cosa a vore amb eixe quatre estrellas superior al que li agrada anar la consellera a 370 euros la nit per a pagar-se sus viajecitos?
¿Igual anem per ahí?
¿Igual han de baixar diners de la desestacionalització, de la cooperació dels municipis, de la competitivitat del turisme per a pagar en gastos diversos, capítol II, i augmentar eixa partida?
Home, per favor!

Si esta és tota la millora que tenen a aportar els grups del Partit Popular i Vox, és evident que només podem estar en contra des dels grups de l'oposició.

El senyor president:

Gràcies, senyor Marzà.

Senyor Aguilella.

El senyor Aguilella Ramos:

A mi, en primer lloc, me sorprén que el Partit Socialista se retire d'este debat i li done tot el debat a Compromís en un tema tan important com la innovació, la indústria, el comerç i el turisme.
Me sorprén que no isquen a defensar estes qüestions o plantejar les seues qüestions, perquè al final Compromís tan sols ha eixit a fer demagògia, demagògia de cinc estrelles cap a dalt.
No de quatre, de cinc estrelles cap a dalt, perquè cinc estrelles…, dir que un error tècnic és no conéixer els noms de les empreses.
No sé si els coneixíem o no, però ara el coneixem.
Però vostés pareix que, després de huit anys, no els coneixen, perquè no han fet una esmena per a rectificar eixos noms, amb la qual cosa eixe segellat de cinc estrelles, la demagògia que ha fet, i l'atac que ha fet al govern per fer un canvi tècnic en una nomenclatura.

De sis estrelles pot ser el tema dels treballadors de l'empresa pública de l'Ivace.
Contractar 30 persones més que han autoritzat els Fons europeus, que van a subvencionar, i que ja tenien, 30 persones més noves de les que n'hi havia, que han tingut esta informació després de presentar el pressupost i que…, sí, sí, són per a verificadors, per a donar celeritat a eixos fons subvencionats pels fondos Feder, i són per a verificadors i controladors subvencionats pels fons Feder.

Jo no sé si és de set estrelles, si és que ja existix o no, però ho dic perquè això dels treballadors, no sé, vostés, Compromís i PSOE ens podien parlar dels 4.
000 treballadors que tenien en empreses públiques que ningú sabia si es tenien controlats, o no controlats, o han aparegut, i exactament com han entrat a treballar.
Ho dic perquè fiquen en qüestió trenta treballadors que venen subvencionats per fondos Feder, per a verificar i per a accelerar subvencions, i s'oblida de parlar dels milions d'euros que ens han costat els 4.
000 treballadors que ningú sabia com han aparegut en entitats no controlades.

Jo no sé si ho saben o no ho saben, si han volgut ací fer totes estes qüestions i dir, clar, que fiquem més diners per als objectius del turisme, de l'empresa de turisme.
Bé, si és que són objectius per a la promoció del turisme, ¿què volen que fem en eixos diners?
, ¿que no promocionem el turisme?
Si li he explicat, en la meua intervenció abans li he explicat exactament quins eren eixos objectius que anem a millorar amb eixes quantitats, la millora de la competitivitat, de la formació, la promoció, oferta turística, la dinamització turística del territori, la millora de la competitivitat, la qualitat d'intel·ligència turística, la innovació tecnològica, la formació, bé, si li ho hem dit, tot el que anem a fer en el turisme valencià en eixos diners.

No sé, jo no entenc que li pareix mal de tot açò, no sé què li pareix mal de tot el que hem plantejat, de millores per al pressupost, que en alguns casos són xicotets, són errors tècnics, que, una vegada s'han adonat, el Partit Popular i Vox, sí; Compromís i el PSOE no s'han adonat que estaven eixos errors, els hem corregit, i altres són qüestions que són per a millorar les oportunitats, el teixit empresarial, i les oportunitats i millora de l'economia i de l'ocupació en tota la Comunitat Valenciana.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyor Aguilella.

Senyor Marzà.

El senyor Marzà i Ibáñez:

Gràcies, senyor president.

És evident i he dit clarament per què estem en contra.
Estem en contra perquè u no pot intentar arreglar un problema que han generat vostés en la resta de cambres de comerç del País Valencià, posant a dit a una única càmera que, casualment, és en la que està exempt el senyor Mazón, i per a poder arreglar eixe empastre vostés lleven diners del comerç i de l'artesania.

Miren, miren, de veritat, és que no poden demostrar més clarament les seues prioritats, és que la seua prioritat és no només que hagen retallat el xicotet comerç i l'artesania en la proposta de pressupost, és que arriba el moment de les esmenes i encara els retallen més, és que vostés que diuen que estan al costat dels que alcen la persiana cada matí, l'únic que fan és ajudar-los que no la puguen alçar mai més, perquè l'únic que fan és llevar-los encara més diners quan ja els han retallat respecte al pressupost de l'any 2023, del govern del Botànic, al xicotet comerç i a l'artesania.

Per això, clarament no podem donar suport a unes esmenes que marquen clarament les prioritats del Partit Popular i Vox, com ho són, i no m'ha dit absolutament res, ni m'ha contestat absolutament res a la qüestió nuclear que la mateixa consellera va dir de «la lucha contra el intrusismo», lluitar contra l'intrusisme en el model turístic tenia una línia, se la carreguen sencera.
¿És eixa la prioritat de lluitar contra l'intrusisme, que no n'hi haja fons?
Que no es puga perseguir?
Que no es puga lluitar contra l'intrusisme?

Que realment hi haja eixa actual situació en què desenes, centenars d'empresaris turístics, honrats treballadors del nostre país, que lluiten cada dia per a avançar i per a tindre les millors condicions possibles per a tindre un negoci, estan tenint intrusisme professional que els està rebentant el negoci, i que, a més a més, ens està desfent moltes de les nostres ciutats i comarques, doncs, escolte!
, si ahí no van a posar recursos, com volen que els donem suport?

I, evidentment, si l'únic que volen és posar més diners per a gastos diversos, inclosos, els viatges inclosos que he dit de la consellera de 370 euros la nit en gastos diversos, per a llevar-li a la desestacionalització, per a llevar-li a la cooperació, per a llevar-li als municipis, a la competitivitat, doncs, no esperaran que els donem suport.

I, mire, abans no m'ha donat temps de parlar d'una esmena, però sí que vull felicitar-lo per una cosa al senyor Aguilella i a la gent del Partit Popular, ho dic ací, vull que conste en acta, vull felicitar el Partit Popular per haver aconseguit que Vox presenta alguna cosa ací, ha signat esmenes amb vostés, i, per tant, gràcies, han permés que presenten alguna qüestió perquè no havien presentat absolutament res en la resta de pressupostos, però el que em preocupa és si el Partit Popular i Vox han llegit conjuntament el que han presentat, perquè Vox parla sempre de «la lucha contra esa perversa Agenda 2030» i, en una autoesmena signada pel Partit Popular i Vox, diu ni més ni menys que «la finalidad es el desarrollo de iniciativas vinculades con las prioridades y la Agenda 2030».
Pam!
¿Qué está pasando, señores de Vox?
Que per a un dia que treballen, tampoc ho lligen?

Miren, no podem donar-los suport a estes esmenes, i per això, des de Compromís i del conjunt de l'oposició, els anem a votar en contra a la majoria d'elles.

Gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyor Marzà.

Passem al segon bloc d'esmenes que és del Grup Parlamentari Compromís.
També fa la defensa el senyor Marzà.
Veu un poc, agafa aire…, i quan vosté diga.

El senyor Marzà i Ibáñez:

Gràcies, senyor president.

Doncs, efectivament, per a nosaltres aquests pressupostos no només teníem l'obligació d'esmenar-los sinó que, com vam presentar una proposta d'esmena a la totalitat, havia de tornar enrere, perquè la mateixa proposta de pressupost va en contra dels interessos del conjunt dels sectors que abasten aquesta conselleria, uns pressupostos perversos que el que fan és retallar d'allà on més es necessita i posar més recursos allà on menys necessitats hi ha per als sectors als que avui, ara mateix, estem defensant en aquesta comissió; parlem de la indústria, de la innovació, del comerç, del xicotet comerç, del turisme, uns pressupostos sense cap base tècnica.

Ja els ho vam dir al principi, i els vam dir és que serà difícil d'esmenar parcialment perquè és que no té ni una base aquest pressupost.
Aquells que deien que no es podien posar pressupostos reivindicatius i ingressos reivindicatius, hui, hui mateix, el president Mazón dient que, encara que no tinga res a vore el que han pressupostat d'ingressos amb els ingressos reals que van a tindre, doncs, mire, da igual, nosotros vamos a seguir que esto es una cosa que hemos venido aquí nosotros a hacer y a seguir hacia adelante, que no vamos a cambiar unos presupuestos porque de realistas y de rigurosos no tenen res, absolutament res.
Uns pressupostos en els que diuen que no podem destinar més recursos perquè s'ha executat tot ja, i uns pressupostos en els que diuen que retallen la inversió, per exemple, la inversió en indústria, la inversió en turisme, la inversió en innovació es retalla, perquè diuen que com que totes les inversions ja el govern anterior les unflava i no les executava, doncs, se podia retallar.

El govern presidit pel senyor Mazón, el president de la diputació que menys ha executat de totes les diputacions, de tot l'estat, executant un 9 % les inversions, donant lliçonetes sobre l'execució d'altres governs que han executat el 50 %, el 60 % en inversions, com per exemple en educació, en el govern passat.

Mire, les esmenes de Compromís van a intentar solucionar això, dins de la dificultat haver-hi uns pressupostos ja retallats; per tant, dins del global ja molt menor del que deuria ser, intentar marcar prioritats.
Una de les nostres prioritats, ho he dit abans, el xicotet comerç, per això hem presentat una esmena que augmenta en dos milions d'euros el suport al xicotet comerç.
És que és ahí on han de destinar els recursos, no a facilitar a les grans, grans, plataformes, no a facilitar la implantació de grans centres comercials al nostre país, és que han d'estar al costat del xicotet comerç.

I per això, nosaltres, davant les seues retallades, hem presentat dos milions d'euros més d'augment per al xicotet comerç, perquè el nostre model és eixe, el d'estar al costat de veritat de les persones que alcen la persiana cada matí, i no com vostés que estan al costat d'aquells que se les fan tancar per a sempre.
Eixa és la gran diferència.

Una altra sèrie d'esmenes que hem presentat van per a intentar seguir la línia del que va ser el govern del Botànic, en este cas la conselleria d'economia, en què es va invertir tantíssim en polígons industrials.
Miren, en els últims anys hem invertit més al País Valencià que en tot Espanya, en polígons industrials, i encara així fa falta invertir més perquè no podem ser barris de segona on hi ha el principal moviment econòmic del nostre país i la principal generació d'ocupació.
Per això, hem pujat en diferents esmenes vora un milió d'euros en les ajudes en el desenvolupament i les millores dels polígons.

Per cert, ja m'avance, hem presentat esmenes d'ajuntaments, per a millorar polígons d'ajuntaments governats pel Partit Popular i per Vox, per si de cas algú va a l'excusa de: ¡uy!
, no, es que solo buscan para sus ayuntamientos.
No, no, ho volem per a on és necessari, també ajuntaments on governa el Partit Popular i Vox, perquè són necessaris i s'han de fer.
Ja els ho explicaran vostés si voten en contra, per què el seu alcalde no és capaç ni d'influir en una cosa tan menor com que el polígon industrial estiga el més arreglat possible.

Hem fet un altre grup d'esmenes per a seguir treballant en la línia que és necessària i que és evident, del canvi del model energètic al nostre país.
Hem de seguir augmentant l'autoconsum, hem de seguir augmentant les ajudes per a la creació de comunitats energètiques locals, per això augmentem en un milió d'euros la partida destinada a aquest efecte, entre altres qüestions perquè estava funcionant molt bé i estava permetent que en tot l'estat s'hagueren creat 78 comunitats energètiques locals, i només al País Valencià haguérem generat 87, és a dir, més comunitats energètiques locals que a Espanya.
Això per què serà?
Doncs, perquè n'hi havia algunes polítiques clares que anaven a potenciar eixe autoconsum.
Per això, nosaltres presentem una esmena que augmenta les ajudes a l'autoconsum i a eixe model energètic de proximitat que baixa les factures, que és més rendible, que és més sostenible i que ajuda a qui ha d'ajudar i no a les grans empreses.

Una altra esmena va directament al que és necessari.
Ací va haver-hi un moment, a principis de setmana, que va ser infame en aquesta comissió, infame, que quan es defensava la millora de les condicions de treball de les treballadores dels hotels, de les kellys, es va burlar de forma infame un grup parlamentari, el grup de Vox, que presentàrem una esmena perquè milloraran les condicions de treball d'eixes treballadores i treballadors.
Doncs, no només presentem esmenes per a millorar les condicions de treball de les treballadores, encara que es burlen de forma infame alguns partits, sinó que, a més a més, també treballem per una qüestió que també és essencial, que és acabar i combatre la petjada ecològica d'aquestes activitats turístiques.
Per això presentem una esmena, per a ajudar que també les externalitats negatives que hi ha al voltant del turisme, respecte a les qüestions mediambientals i de sostenibilitat, doncs que puguen tindre una ajuda.

I, mire, l'última, i acabe amb ella, no em donarà temps de més, hem presentat una esmena per augmentar en cinc milions d'euros les ajudes de forma específica per a la transició energètica de la indústria ceràmica, per a treballar el mig i el llarg termini, que, a més a més, volem que siga amb coneixement públic, no perquè siga per a una empresa i se la queda per a ell, o per a una altra empresa, no, perquè es genera coneixement públic per a garantir els llocs de treball a unes comarques que estan patint moltíssim i que necessiten el suport a la indústria.

I, en eixe sentit, hi ha una partida presentada de cinc milions d'euros, i esperem que la puguen votar a favor o arribar a alguna transacció perquè puga ser possible donar suport a aquests llocs de treball.

Gràcies.

Després seguiré.

El senyor president:

Gràcies, senyor Marzà.

Senyor Albiol.

El senyor Albiol Talaya:

Muchas gracias, presidente.

En primer lugar, matizar algunas cosas.

Evidentemente que se cometen errores, y cuando los detectamos, los corregimos.
Ustedes, por ejemplo, hay ayuntamientos en los que también han cometido errores y por eso se han tenido que hacer a finales de año modificaciones de crédito para poder pagar los salarios de la gente que tenían a su cargo.
Y, por eso, ¿no les importan esos trabajadores?
No lo sé.
Yo creo que era un error que se corrigió, no lo corrigieron ustedes, lo corrigió un partido, un gobierno, perdón, de PP y Vox.

Hablan de que hemos recortado porque ustedes presupuestaban y no ejecutaban.
Efectivamente, es que sus presupuestos eran unos presupuestos de fuegos de artificio y los nuestros son unos presupuestos de rigor, unos presupuestos de la eficacia, que nacen de la eficacia y la eficiencia, de la capacidad de hacer más con menos.

Otra cosa, los polígonos industriales no son una cosa menor, esa es la percepción que ustedes tienen y por eso lo ha dicho.
Y habla de decir que… Lo ha dicho aquí, «los polígonos industriales…», bien.
Sí, lo tengo apuntado, señor Marzà, pero, bueno.
(Veus) «Intentan seguir la línea del Botánico»; bueno, pues, claro, ustedes desde la oposición intentarán seguir la línea del Botánico, ya les aseguro que PP y Vox no, por suerte para los ciudadanos y las empresas de Valencia.
Y le voy a poner un ejemplo de lo que hacía el Botánico en los polígonos industriales.

En el polígono industrial de Carabona, en Burriana, en 2021 se hizo una inversión para mejorar la seguridad; las cámaras funcionaron dos días, a los dos días dejaron de funcionar, y cuando entraron a robar en las naves industriales no pudieron rescatar las imágenes porque no existían.
Esa es la forma de gobernar, la forma de ejecutar de Compromís.

Vamos a ver, ustedes han estado ocho años gobernando la Comunidad Valenciana.
¿Y qué han hecho para fomentar el comercio, favorecer el turismo y la industria?
Con estas enmiendas lo que demuestran es algo que realmente ya sabíamos, y es que su preocupación no es el bienestar de las familias y las empresas en esta región y, por tanto, atender las necesidades reales de los valencianos, sino que ustedes se han dedicado durante estos últimos años a corromper la Administración y a la imposición de su agenda ideológica.

De las 10 enmiendas que presenta Compromís, 6 son a programas del mecanismo para la recuperación y la resiliencia de fondos europeos Next Generation destinados a créditos finalistas y, por tanto, que no se pueden modificar por estar vinculados al cumplimiento del programa para el que se aprobaron.
Así, tenemos la enmienda 2.
991 para el polígono de Crevillente, 200.
000 euros.
La enmienda 2.
993, de Benicarló, también de 200.
000 euros.
La enmienda 2.
995, para un polígono también en Crevillente, también 200.
000 euros, parece que es la cifra mágica, con 200.
000 euros se soluciona todo.
La enmienda 2.
996, para otro polígono también en Crevillente, 200.
000 euros.
La 2.
997, ésta ya está en el mercado, de 300.
000.
Y la 2.
998, de 2 millones de euros, para fomentar el comercio detallista y la artesanía.
Así, de 10 enmiendas, tenemos 6, 6, que se trata, como he dicho, de créditos finalistas que no se pueden suprimir.

Después de ocho años del Botánico deberían conocer el funcionamiento del Gobierno y haberse leído al menos los presupuestos.
Y si hubieran pretendido, por ejemplo, en su enmienda, la de Benicarló, por ejemplo, realmente buscar una mejora para las familias y las empresas de Benicarló, se podrían haber preocupado durante su mandato por favorecer el desarrollo del área industrial e impulsar el crecimiento empresarial del municipio a través de nuevas inversiones destinadas al polígono Collet para la ejecución de nuevos proyectos a corto, medio y largo plazo, o ahora, desde la oposición, exigiéndolas, pero con orden y concierto, no pidiendo que alteremos los presupuestos de manera que se ponga en riesgo el instrumento financiero creado por el Reglamento europeo 2021/241, de 12 de febrero de 2021, de iniciativas Next Generation.

El polígono Collet, de Benicarló, sí que tiene necesidades que cubrir, por ejemplo, el mantenimiento de la vía pública, el mantenimiento de las zonas verdes o la seguridad del polígono, que es fundamental tener un sistema de videovigilancia que cubra el perímetro y los accesos, de manera que, si alguien entra, quede registrada la matrícula y se pueda localizar al que haya cometido el robo, cuando se produzca, y recuperar el material sustraído, cosa que se no puede hacer en el polígono Carabona de Burriana porque las cámaras que ustedes instalaron funcionaron dos días.
No es suficiente con los sistemas de seguridad privada que puedan instalarse los empresarios para proteger su negocio, es fundamental que la administración también participe de esa protección pasiva y activa allí donde no pueden llegar los emprendedores.
Proteger a las empresas es proteger a los trabajadores y a sus familias, y para eso no valen leyes de comercio sostenible que ahogan más a nuestro tejido productivo con imposiciones ideológicas y trabas burocráticas.
Lo que necesitan, lo que requieren a las administraciones, y a nosotros en concreto, es que escuchemos sus necesidades, que pongamos facilidades y que les dejemos trabajar.
Claro, queda muy bien decir que ustedes con estas enmiendas están trabajando para mejorar la vida de los ciudadanos y que es PP y Vox quienes se oponen a estas soluciones que ustedes presentan ahora a los problemas que arrastra la industria, el comercio y el turismo, pero que durante su mandato fueron incapaces de resolver.
Su problema es que los valencianos ya no compran su discurso falaz.
Repito, de 10 enmiendas, 6 son inviables por exigir algo que no se puede hacer.
Y ustedes deberían saberlo o, lo saben, pero les da igual.

Ustedes han estado, no gobernando, sino vendiendo humo ocho años, haciendo como que hacían para luego no hacer nada y pretender ahora responsabilizar al nuevo gobierno del PP y Vox de todos sus desmanes.
Mire, nosotros no somos responsables de lo que ustedes han hecho estos últimos ocho años, pero sí es nuestra responsabilidad, y vamos a cumplir con ello, corregir todo lo que se ha estado haciendo mal y poner en marcha todas las medidas necesarias para ayudar a la industria, fomentar el turismo y apoyar al comercio.

Muchas gracias, presidente.

El senyor president:

Gràcies, senyor Albiol.

Senyor Marzà.

El senyor Marzà i Ibáñez:

Gràcies, senyor president.

Senyor Albiol, té vosté l'atreviment de parlar de Benicarló, quan vostés, en una mateixa esmena, li lleven 850.
000 euros d'inversió a la ciutadania de Benicarló per a una partida precisament especialment necessària, com he dit, reivindicada durant molt de temps, com és el passeig de la ciutat de Benicarló.
I vostés diuen, mire, no sé què de les esmenes per al polígon muy mal, eh?
Pujar 200.
000 euros per a un polígon de Benicarló, fatal, fatal, fatal, senyors de Compromís.
Pujar 200.
000 euros a un polígon de Benicarló, fatal.
Mucho mejor quitar 850.
000 euros de la inversió en una autoesmena del Partit Popular i Vox per a la gent de Benicarló en el seu passeig.
Home, per favor!
És que no tenen vergonya!

Supose que no s'haurà llegit totes les esmenes, deu estar molt enfeinat censurant llibres i buscant subvencions per a les revistes que s'escriuen per la loca acadèmia.
Però la realitat és que les esmenes que hem presentat sobre indústria no me n'ha respost a ninguna.
Vosté està a favor o està en contra que la indústria ceràmica, que al seu poble té un pes, que a la seua comarca té un pes enorme, tinga ajudes per a la seua transició energètica de 5 milions d'euros, sí o no?
Sí o no?
Igual té a vore que no m'haja dit res d'això en què estiga entretingut en altres històries o en allò que va dir ací que no s'havia de subvencionar, que no, que las subvenciones que no, que eso no servia para nada.
Diga-li-ho als treballadors i les treballadores que estan pendents de perdre el seu treball, si és important o no és important que hi haja una transició ecològica de la indústria ceràmica i que l'administració estiga al seu costat.
Diga-li-ho als treballadors i treballadores que estan en ERTO.
Diga-li-ho als treballadors i treballadores que estan en ERO.
Diga-li-ho a les famílies que estan patint, si realment podran tindre o no podran tindre el seu treball i el seu menjar després.
Diga-li-ho, explique'ls que no, que no, que no volen que els ajuden.
No, mejor, que cada uno haga lo que pueda.
Vaja!
En canvi, el senyor Abascal podia viure d'un «xiringuito» públic, no hi havia ningun problema en eixa subvenció.
Però ajudar a la indústria ceràmica, oye, eso, pues igual no.

A això és al que han vingut els senyors de Vox, això és al que han vingut els senyors de Vox, a defensar als de dalt i anar en contra de la majoria treballadora, també de les comarques de Castelló, a no ajudar a la indústria, a ofegar el xicotet comerç.
Mire, per favor, m'està dient: déjense de historias con el pequeño comercio.
Home, per favor!
Serà bo o serà dolent que tinguen 2 milions d'euros més per ajudes al xicotet comerç que està tancant?
No, diu: déjese de historias y que hagan ellos lo que puedan.
Home!
Per favor!
2 milions d'euros per al xicotet comerç, sí o no?
Sí o no?
Perquè no és cert el que està dient tècnicament.
Jo he governat una conselleria i sé perfectament les modificacions pressupostàries que es poden fer després que hi haja una aprovació d'esmenes com les que hem presentat.
És perfectament factible fer les esmenes que hem presentat.

I, mire -acabe-, tampoc m'ha dit res.
Què passa?
Que els de Vox ara ja estan d'acord amb la Agenda 2030, senyor Albiol?
O què passa?
Que realment li han fet la faena els del PP i vostés ho han signat i ja ho tenim bé i li han donat el paper per a defensar-les -què és el que li passa sempre-?
Bé, espere que me conteste algo.

Gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyor Marzà.

Senyor Albiol.

El senyor Albiol Talaya:

Sí.
Muchas gracias.

Bueno, siempre están con lo mismo, los de arriba, los de abajo, enfrentar a hombres contra mujeres, enfrentar a la clase trabajadora contra las empresas.
Le voy a decir algo porque creo que usted no ha sido emprendedor.
¿Usted sabe quién mejor defiende a los trabajadores?
Los empresarios, ya se lo digo yo.
Pero como ustedes no han tenido iniciativa, pues esto no lo conocen.
Ni la administración crea empleo ni los empresarios son opresores de los trabajadores, eso poco a poco yo creo que lo irán entendiendo.
Y la gente está harta de los discursos del enfrentamiento de los de arriba contra los de abajo.

Miren, al sector cerámico no se le ayuda con pancartas colgadas en edificios municipales, como se ha estado haciendo durante estos últimos ocho años, no se les ayuda con palabrería que no llega a ningún sitio, cuando están sufriendo imposiciones en forma de impuestos que les ahogan, que eso es lo que hace que su producto cada vez sea más caro, por tanto, menos competitivo, y les hace perder dinero, y cuando pierden dinero son los trabajadores los que pierden, porque la empresa no tiene para asumir todos los gastos.
Yo creo que poco a poco lo irán entendiendo.

Todas estas grandes soluciones que presentan en las enmiendas yo me pregunto dónde estaban ustedes estos ocho años atrás, porque si ahora tienen todas las soluciones, qué han hecho estos ocho años.
Pues yo creo que la respuesta está en las elecciones del 28 de mayo.

Mire, a la enmienda 2.
922, en la que solicitan traspasar un millón de euros del capítulo II al capítulo VII para que el Ivace dote de una nueva línea de energías renovables y biocarburantes.
Decirle que, tanto las energías renovables como los biocarburantes, que, por cierto, no merecen distinción porque también son renovables, el Ivace ya tiene una línea presupuestaria para su fomento.

A la enmienda 2.
994, la reducción del presupuesto de la partida de 227 impide la realización de trabajos por parte de terceros para la realización de los cuales la conselleria no tiene capacidad con sus propios medios y que ya se encuentran planificados.

El capítulo 2, además, impacta en el funcionamiento transversal de los programas de la dirección general, por el que su reducción impediría llevar a cabo buena parte de las líneas de actuación previstas en la FP4, si se redujera la disponibilidad de recursos se vería reducida su capacidad de llevar a cabo sus actuaciones.

Bueno, no tengo tiempo de comentarle todas.
Pero, por último, la enmienda 3.
000, que también se va a rechazar -ya le digo que las vamos a rechazar todas-, la rechazamos por las siguientes causas: una, la línea S0933, en el Proyecto de ley de presupuestos de la Generalitat para el ejercicio 2024, tiene la denominación de Convenio de marketing colaborativo HOSBEC y no de Gestión de la calidad integral, emprendimientos y competitividad empresarial, como se plantea.
Tanto que se decía lo de los errores, podrían haber corregido ustedes los suyos.
Y, además, para fortalecer el turismo lo que hay que hacer es alejarse del alarmismo climático, jaleado por intereses económicos que perjudican al sector con más restricciones ideológicas y burocracias innecesarias.

Y le contesto, porque yo no soy de eludir ningún debate, por lo de las ODS y la Agenda 2030.
Este gobierno es un gobierno de coalición, igual que era el suyo, y evidentemente en este gobierno de coalición ni se hará todo el objetivo de máximos de Vox ni todo el objetivo de máximos del PP -un segundo-.
Aquí llegamos a puntos de encuentro, igual que hacían ustedes.
Aquí la diferencia es que los puntos de encuentro van a ser para favorecer a los valencianos, a las familias y a las empresas, no a los afines a nuestras políticas, como hacían ustedes.

Muchas gracias, presidente.

El senyor president:

Gràcies, senyor Albiol.

Seguim amb el tercer bloc d'esmenes.
El torn a favor li correspon al grup Socialista, que són les esmenes del grup Socialista.
La senyora Pina i el senyor Villar compartiran el temps, jo els done sis minuts.
Quan vullga.

La senyora Pina Huertas:

Gràcies, senyor president.

Bé, en matèria d'indústria, igual que han fet en la resta del pressupost, han presentat unes xifres que no s'ajusten a la realitat, i a les esmenes hem remet, estaven parlant inclús d'esmenes tècniques.
Però, clar, per un costat retallen vostés en les cambres de comerç, com comentava el company Marzà, menys la Cambra de Comerç d'Alacant, i després vénen ací a esmenar el seu propi pressupost per a revertir la qüestió.
Per què serà?

Per un altre costat tenim clar que totes aquelles esmenes que vagen destinades realment a acompanyar el teixit industrial valencià i les empreses valencianes no van a tindre el nostre vot en contra.
Ara bé, no podem obviar que este pressupost d'esta conselleria ha patit un retall molt important, d'un 15,6 %, i és una declaració d'intencions del seu govern.

En matèria industrial és igual d'important, és tant o més important el suport a les empreses pioneres i tradicionals del sector com el suport a la innovació.
I vostés han perpetrat un retall de quasi el 17 % a l'Agència Valenciana d'Innovació que prestava un suport indispensable a l'empresa valenciana i als instituts tecnològics, entre altres entitats, i que suposen una preocupació molt forta en el sector.

A més a més, vostés han reduït el suport a la xarxa d'instituts tecnològics, Redit, mentre es multipliquen per set els gastos discrecionals.
Les nostres esmenes van encaminades a pal·liar un poc eixos retalls del govern del PP i Vox.

Miren, els agents d'innovació de la Comunitat Valenciana necessiten d'un marc estable per a un finançament plurianual per a poder planificar les seues mesures, entre elles, per exemple, la contractació de personal investigador.
Però davant de l'escenari que vostés els presenten, en el pressupost que vostés els presenten, el que veuen són futurs retalls que van a impedir al teixit industrial innovador de la comunitat ampliar la seua visió estratègica.
Mire, tinguen en compte que, si és important ajudar les empreses, també ho és que La Generalitat faça polítiques d'innovació, ja que aquesta és la millor política industrial, i amb el pressupost d'esta secció comprometen projectes molt seriosos i molt importants en este sentit.
Però és que, a més, vostés retallen quasi un 28 % el pressupost del principal instrument de política industrial que tenim, que és l'Ivace, i també ho fan aixina en l'Institut Valencià de Finançament, que té una retallada brutal.

Miren, l'Ivace, igual que l'AVI O l'IVF, són pilars fonamentals per a les empreses industrials valencianes, per a fomentar l'emprenedoria, la internacionalització i la captació d'inversió.
Retallar en aquestes entitats és retallar directament en la capacitat industrial i empresarial de la Comunitat Valenciana, és retallar-li directament a les empreses.

En les nostres esmenes el que volem és evitar-ho.
Volem fer-li vore a l'empresa valenciana, garantir-li, que tots els mecanismes de la institució que necessiten per a expandir-se, per a innovar, van a tindre un finançament just, reconeixent la importància d'estes figures per a la indústria valenciana.

A més, hem presentat esmenes relacionades amb el reconeixement del cooperativisme, així com esmenes d'addició perquè tinguen en compte l'economia social i els objectius de desenrotllament econòmic.

Li done pas al meu company Mario, perquè…

El senyor Villar García:

Gracias.

Yo explicaré nuestras enmiendas de innovación y turismo.

Yo entiendo que hayan tenido un presupuesto duro, ¿no?
, de cómo hacerlo, cómo montar este gobierno alternativo de «los mejores» para que ahora se tengan que hacer enmiendas propias ustedes mismos.
Pero yo les tengo que decir que en innovación ustedes se han olvidado de las personas.

Es una obsesión lo que tienen por las empresas, que lo entiendo, ya lo han explicado aquí varias veces, pero en el avance para la sociedad digital el presupuesto desciende un 42 %; es decir, a la sociedad digital lo que es avanzar en trato a las personas, ahí, pues, bueno, casi más de la mitad se reduce.

Desde el PSPV, ante estos problemas que vemos, hemos propuesto enmiendas sobre esto.
Un plan de brecha digital para que los mayores puedan tener lo que se merecen y, en esto, intentamos poner un presupuesto de un millón de euros y con diferentes objetivos y tratos.

También sobre la educación sexual que queremos darles a nuestros hijos; nosotros hemos escrito diferentes objetivos sobre ello y también hemos puesto dinero.
La Agencia Española de Protección de Datos, en un informe, concluye que se comienza a ver pornografía a los ocho años y más del 20 % de los jóvenes están ya que son adictos a las nuevas tecnologías.
Yo creo que esto es algo emergente y urgente que debe el gobierno atajar.
Por eso, hemos propuesto diferentes iniciativas para educar en este ámbito a nuestros niños y a nuestras niñas valencianos.

Hace una semana ustedes ya votaron sobre las casas de apuestas y, en mi opinión, no quedó muy bien hacia dónde iba su política.
Hoy tienen la oportunidad de tener esa parte de mejorarla.

Sobre el turismo, pues, miren, la verdad es que es triste ver cómo estamos.
De la quiebra…, de la vertebración del territorio…, vamos, han hecho tierra quemada.
Los planes territoriales de gobernanza y dinamización turística los han eliminado completamente.
Han hecho una ruptura con la industria musical, llevándose los grandes festivales a presidencia y a gastos varios, y no con poco dinero, que eso también estaría por ver.
Han hecho romper mucho más allá esa armonía de un producto de primera clase.
A la federación de sociedades musicales, que son patrimonio cultural inmaterial de España, les han quitado los 150.
000 que tienen para promocionar nuestra música, que son más de mil cien bandas y muchísima gente que depende de ellos.
Aquí venía ese turismo de calidad, que llamaban ustedes, el americano, que hacía una inmersión con diferentes bandas; turismo de calidad que le llaman ustedes.

Con lo cual, les pedimos el voto a favor de nuestras enmiendas para que, entre el gobierno de los mejores y los gobiernos de los humildes, avancemos.
(Rialles)

El senyor president:

Gràcies, senyor Villar.

Senyor Aguilella.

El senyor Aguilella Ramos:

Sí, bé.
No sé a què ha demanat el vot a favor, perquè defensar una esmena seua no n'ha defensat ninguna.
Ha fet ací demagògia.
Els dos membres del Partit Socialista han fet ací una demagògia de què diu el pressupost o no diu, però sense pràcticament parlar d'eixes quasi dos-centes esmenes que han presentat.

Els torne a dir, ja he tingut la sorpresa que no han defensat o han volgut posicionar el vot referent a les modificacions que els proposem el Partit Popular i Vox, m'ha sorprès que li ho donen a Compromís, no com en altres comissions, i ara em sorprén que vinguen ací i parlen dos representants del Partit Socialista i no parlen de les seus esmenes i ens demanen que els donem suport.

Mire, jo vaig a entrar en este torn -i, després, si se me falta alguna cosa- a parlar d'algunes coses seues.

En primer lloc, dir-li, i ho saben, que els anem a acceptar algunes esmenes, la 72 i 73, encara que siga la mateixa, han presentat dues vegades la mateixa, els l'aprovem les dues vegades.
La 75 i la 3.
138, la 3.
139, la 3.
141 i 3.
043, perquè creem que aporten millores al text que estava en els pressupostos.
I també saben que hem aproximat quatre propostes, la 3.
140, 3.
142, 3.
149 i la 3.
150, que les hem aproximades en un text que també millora la redacció.
Fins ahí res a dir.
M'haguera agradat que haguera parlat en la seua intervenció i haguera defensant les seues propostes, però li anem a dir que a estes li les anem a votar a favor.

Però, bé, la resta…, la resta… Açò qui els ho fet a vostés?
La resta d'esmenes són a pes.
És que no hi ha cap criteri en les esmenes, a pes, les han fetes a pes, a bulto i els ho vaig a explicar, eh?
Vostés no ens han parlat d'elles, però les vaig a explicar.

Per al comerç.
Han presentat deu propostes per a rebaixar una mateixa partida en el pressupost, que apuja al voltant de dos milions d'euros; el que proposen, rebaixar una partida per al pressupost, que el pressupost d'enguany té 2.
875.
000 i vostés demanen rebaixar dos milions, quan l'any passat en eixa mateixa partida vostés tenien un 13 %, 3.
100 euros.
I demanem, pràcticament, eliminar tots els gastos, tots els gastos que poden fer tots els edificis públics de la conselleria d'indústria a la Comunitat Valenciana, perquè els tancarem, tancarem les portes de tots els serveis territorials de la conselleria de tots els llocs, els anem a tancar perquè vostés ens demanen, en deu propostes diferents, ficar coses per a llevar, per a tancar els centres de la conselleria.
Curiós, eh?
Almenys, curiós.

Ens fan un fum de propostes, de línies que ja estan arreplegades en el pressupost.
Però els puc parlar… Bé, és que hi ha desenes de línies.
Adequada gestió mediambiental dels residus en els comerços, que està arreplegat en el punt 2 de la fitxa FP4; o el impuls de les oficines d'associacions de consumidors, que està arreplegat en el punt 3 de la fitxa FP4 de la direcció general de comerç que, a més, van a votar ara en contra a una proposta d'afegiment de diners a eixe objectiu…, no, no és un objectiu, són més diners que Vox i el PP ens hem plantejat i ens ho proposàrem com a objectiu.
Així hi ha un fum de propostes en eixe sentit.
I, de veritat, qui els haja preparat estes propostes, de veritat, que se llija el Decret 137/2023, del Consell, en què s'aprova el Reglament orgànic i funcional de la Conselleria d'Innovació, Turisme, Indústria i Comerç.

Han presentat 34 propostes que no són competència d'esta conselleria, 34.
Normal no és.
Vostés deurien saber que, en moltes, les matèries que han presentat són d'altres conselleries o inclús han presentat propostes que són competència de control de continguts, per exemple, d'internet de la Comissió Nacional dels Mercats i la Competència que, per exemple i expressament, té encomanada la funció de controlar el compliment de les obligacions per a fer efectius els drets del menor en relació amb les emissions de continguts audiovisuals.
Això que vosté deia abans que era una proposta tan important, haurien de saber que hi ha un organisme nacional que fa eixa funció i no ho pot fer, per tant, un organisme autonòmic perquè no té la competència nacional.

En innovació, ens sol·licitem afegir objectius, del 3.
034 al 3.
052, de l'esmena 3.
088 a la 3.
094, de la 3.
096 a la 3.
100, totes parlant de la bretxa digital, quan eixos objectius ja estan recollits en el pressupost.
Inclús en el pressupost hi ha registrats i apuntats convenis, per exemple, a la Universitat d'Alacant, per al finançament de la Càtedra de Bretxa Digital Generacional, ho deurien de saber, crec que ho saben això.
I ens proposem que fiquem eixos objectius.
Mire si li n'he nomenat de fitxes, com dic, fitxes fetes totes a pes.

Després tenen errors.
Jo no sé de quin pressupost han agarrat algunes propostes, però quan fan menció al programa pressupostari 542B00, desarrollo tecnológico e innovación, doncs, no sé això en quin pressupost està, en el d'enguany no.
I fan algunes mencions a tot això.

Presenten esmenes perquè a la xarxa d'instituts tecnològics de la Comunitat Valenciana se desenvolupen accions per a la investigació i el desenvolupament pilot d'energies verdes.
Si ja està, si hi ha una estratègia, un pressupost…, està en el pressupost l'estratègia de reindustrialització del 2024-2028, on se contempla que els instituts tecnològics van a estar on se destaque l'economia circular per a aconseguir una transició energètica, l'impuls de projectes de fonts energètiques, la col·laboració entre empreses, el foment de projectes que impulsen eixa descarbonització… Tot això està registrat en els pressupostos.

O en turisme, que ens presenten -perquè esta és de nota, la de turisme-, ens presenten, de la 3.
153 a la 3.
162, que fiquem com a objectiu: atenuar de los efectos negativos de la inflación en el contexto socioeconómico sobre els càmpings, les cases rurals, els allotjaments turístics…, bé, sobre totes les coses, quan ja hi ha un objectiu que parla del tejido turístico, com si en el tejido turístico tot això no estiguera englobat.

I, per a finalitzar i ja dic que està a pes, els he dit que els anem a acceptar alguna esmena que està duplicada, les dues les acceptem, (sona un timbre) una i l'altra, que són les mateixes.
Però també la 3.
072 i 3.
073 són la mateixa.
La 3.
118 i la 3.
119 són la mateixa.
Per favor, que algú…, a qui haja fet açò, diguen-li que la pròxima vegada que se mire el pressupost de 2024, no d'uns altres anys; i, en segon lloc, que no faça les coses a pes, sinó que les faça amb algun sentit.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyor Aguilella.

La rèplica la fa sencera el senyor Villar?

El senyor Villar García:

Muchas gracias, presidente.

Sí, la verdad es que sí, porque si viese el del 2023 sería un regalo para este gobierno, ya que el peso, el peso es el que tiene esta conselleria tan grande, de más del 40 % del PIB de la Comunidad Valenciana y le hace una rebaja del 16 %.
Si tan mal presupuesto hicimos nosotros en el Botànic, ¿cómo puede ser que la Comunidad Valenciana, en el 2022, tenía más que la media española en I+D+I, según el índice de competitividad regional en Comisión Europea?
Y ustedes han recortado por ahí.

La consellera, ayer escuché declaraciones de que se había hecho récord de turismo.
Pero, bueno, las políticas, como decían, del Botánico, pues, también tenían que ser muy malas y yo creo que ustedes en seis meses no han traído turistas internacionales a capazos, creo que es imposible.
Esto viene de una trayectoria y de una estrategia.

También me hace gracia lo que decía.
Claro que he pedido a diferentes alojamientos, porque es que ustedes, esa enmienda, solo ponen ayudas para los hoteles; entonces nosotros pedimos para cámpines, para viviendas, para el tejido empresarial y la cadena de valor del turismo, que se les olvida que no solo los hoteles es el turismo, que existen los cámpines, que existe la vivienda turística, que existe mucho más de lo que ustedes creen.
Eso también se lo pueden decir a la consellera.

Y también me hace gracia.
Hemos puesto también enmiendas a Xixona.
Ayer terminó su presidente, el nuestro, felicitando la Navidad en Madrid, diciendo: «solo les digo que el mejor turrón que hay es el de Jijona» y ahora resulta que le ha quitado la subvención para promocionar la feria de turismo y turrón de Jijona.
No sé, tendrían que hablar también la consellera y el president de vez en cuando, que no estaría nada mal.

Noticia de hoy y ayer: «El aeropuerto de Castellón bate récord de pasajeros» y ustedes llegan y le recortan también para promocionar.
No sé, ¿Castellón es menos que Alicante o que Valencia a nivel turístico?
Creo que también se lo tendrían que explicar.

Y antes el señor Marzà lo ha explicado bien; gastos diversos, gastos diversos.
Hace una semana, aproximadamente, hubo un evento en Alicante, un sarao que montaron allí para publicar algo que ya estaba en marcha, los planes de sostenibilidad, que llevan desde 2022, 2023 y 2024 -el siguiente- en marcha todo y dado el dinero a cada municipio.
Y ustedes allí montan…, que no sé lo que se habrán gastado para montar un arbolito y firmar un decálogo sobre la sostenibilidad.
No, mire, esto es una política de Europa, que viene del gobierno de Pedro Sánchez, lo aplauden ustedes, está ya hecho con el Botànic y crean ahí…

Mire, la política turística es la capacidad de reinventarse.
El márquetin es nuestra alma de la Comunidad Valenciana y ustedes, por desgracia, lo están manipulando y dejándolo muy mal a nivel de Europa.
Entonces, yo le pido que esas enmiendas que usted decía de turismo, de innovación, nos han dejado en buen lugar en toda Europa y en España, pueden aceptarlas y seguir trabajando.

El senyor president:

Gràcies, senyor Villar.

Senyor Aguilella.

El senyor Aguilella Ramos:

Sí, li torne a dir el mateix, seguisc sorprés.
Primer, li deixen el pes a Compromís del debat de les propostes del Partit Popular i Vox i, després, fan nou minuts d'intervenció sense parlar de les seues propostes, només parlant del pressupost de PP i Vox, però de les seues propostes, que ara anem a votar, que no anem a votar altra cosa, no han dit…

Ja li dic que estan fetes a pes, que estan fetes, en molts casos, demanant coses que no són competència d'esta secció i que són, en casos, competència d'administracions nacionals.
Li he dit que estan algunes repetides.
Li he dit que demanen coses que ja estan escrites en el pressupost.
Li he dit que demanem coses que no estan en el pressupost, que mai han estat i que diuen que se canvien coses que hi ha en el pressupost que mai ha estat això escrit en el pressupost, que hauran agarrat un altre pressupost.
Els dic que tinguen un poquet de…, no sé, de cura amb allò que presente i fan i que ho presenten, realment, amb sentit.

Vosté no ha defensat cap ni una de les seues propostes, només ha defensat, només ha parlat del pressupost del Partit Popular i de Vox, no ha defensat res del que ha presentat.
I, exactament (inintel·ligible) … que ja li he dit que, curiosament, hi ha partides que hi ha deu de les seues esmenes que van contra una mateixa partida per a intentar eixa partida…, que és obrir els centres administratius a Castelló, Alacant i València, de la conselleria, i que done serveis a molts serveis i a moltíssimes empreses que vostés, amb açò, la volen tancar, volen que desaparega una partida que l'any passat era superior a la que és enguany.

Clar, ens parla de saraus?
Doncs, no he acudit jo a saraus estos del pla Convivint i entenc que ha anat tot el món, que heu fet durant huit anys vosaltres?
Pues, no anem a acudir als saraus tots els que estem ací, del pla Convivint i el pla Edificant, que s'ha fet hasta…, del pla Edificant el 23 %, del Convivint el 6 % de lo que han anunciat.
Ho dic per lo que diu dels saraus.
No, és que saraus no sé tampoc a què venia en la seua intervenció, perquè una esmena parlant de saraos no n'hi ha.
(Veus) No, no, ho dic perquè ara fa cara de… (rient; veus) de sorpresa quan jo parle de saraos i vosté parla de saraos.

Jo li he dit (veus) tots els arguments que n'hi han de pes, perquè, a més, són tècnicament impossibles d'aprovar, tècnicament impossibles d'aprovar les seues propostes, li les he explicat, li he fet referència a un fum de número d'esmenes que han presentat, i els he dit per què són, perquè ja estan o perquè són impossibles o perquè van contra partides que no se poden minorar, etcètera, etcètera.
Li he fet l'explicació, perquè no són competència nostra… I vosté no ha fet referència a cap de les seues propostes… A cap.

Jo estic parlant-li, jo no l'he interromput… , i ja és la tercera vegada que em dirigix la paraula… Llavors, de veritat, que treballen més, que açò no és qüestió a vore qui presente més esmenes, que açò era qüestió d'intentar aportar entre tots, i d'intentar millorar les coses.
Ja li dic, en aquelles coses que s'han aportat i hem vist, i se les hem estudiat totes, nosaltres, i hem vist que n'hi havia la mínima possibilitat de poder aprofitar algo de lo que s'ha presentat, ho hem aprofitat.
Però lo demés era de no profit, perquè estan fet a pes, perquè són impossibles, perquè no tenim competències pa fer coses que ens demanen, perquè ens demanen que rebaixem partides que no se poden rebaixar.

Llavors, de veritat…, perquè n'hi han algunes que seran complicades, perquè…, coses que demanen i estan escrites en els pressupost, perquè altres coses que demanen no estan escrites en el pressupost i no podem canviar una cosa que no està escrita en els pressupost…, no, «canvien això que està en el pressupost», no és que això en el pressupost no està escrit.

De veritat, per a pròximes edicions del pressupost, els agrairia que treballaren el pressupost i feren un pressupost per a aportar, per a afegir i no per a fer demagògia i un pressupost a pes que no ens val pràcticament per a res.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyor Aguilella.

Repartim el…, les falsilles de les esmenes ja amb totes les incorporacions, les revisem i farem la votació.

Bé, en el grup Popular, de les previstes que n'hi havien, com heu vist que s'ha tatxat la 2.
985, perquè s'ha fet una esmena d'aproximació, i la 3.
135, que també s'ha fet una esmena d'aproximació.
D'acord?

Pel grup Compromís, no ha fet res, ni ha aproximat ni ha… (veus) Ha parlat el senyor Marzà tot el rato i au.

I, després, en el grup Socialista, s'ha retirat la 3.
073, que és la del tercer bloc, i n'hi han quatre esmenes d'aproximació: la 3.
140, la 3.
142, la 3.
149 i la 3.
150.
Tot controlat?
(Veus) No està?
(Veus) Sí, està posada en el…, senyor Marzà, està posada en la primera fulla, 3.
135.
(Veus) Ah!
, en tenim per a…, la teniu ahí o vos la…?
(Veus) Ara la busquem i vos la donem.
(Veus)

Sí, sí, la tres mil… A vore, ahí són les esmenes (veus) d'aproximació, però supose que estaran… Sí, sí.
(Veus) ¿Vale?
Tot clar?
Compromís?
(Veus) Sí, sí, sí, lo que faça falta.

El señor Albiol y el señor Alés se aproximan… (Rient) Eh?
Sí.
(Veus)

(Pausa)

Anem a començar amb les votacions.
El bloc d'esmenes del grup Popular i Grup Parlamentari Vox.
Comencem l'esmena 2.
979.
Vots a favor?
9.
En contra?
Abstencions?
4.
Queda aprovada.

2.
980 i 2.
981.
Vots a favor?
9.
En contra?
4.
Queda aprovada.

Esmena 2.
982.
Vots a favor?
9.
(Veus) Dos mil novecientos ochenta y dos… 9.
En contra?
Abstencions?
4.
(Veus) Ah!
, pues, perdó, 11… No pot ser, 9… 7!
, (veus) 7 i 2, 9.
(Veus) Sí, nueve… No podemos ser…, (veus) ¡somos trece!
Quatre… Si estem com en una partida de pilota, val net, val quinze… (Veus) Ha, ha, ha!
(Veus) A dos!

Esmena 2.
95… (Veus) …83, perdó, (veus) 2.
983.
Vots a favor?
7.
En contra?
4.
Abstencions?
2.
I queda aprovada.

Esmena 2.
984.
A favor?
7.
En contra?
4.
Abstencions?
2.
I queda aprovada.

Esmenes 2.
986 i 2.
987.
A favor?
7.
En contra?
6.
Queda aprovada.

Esmena 2.
988.
Vots a favor?
9.
En contra?
4.
Queda aprovada.

Esmena 2.
989, 2.
990.
Vots a favor?
9.
En contra?
Abstencions?
4.
Queda aprovada.

Esmenes 3.
133 i 3.
134.
Vots a favor?
7.
En contra?
2.
Abstencions?
4.

Esmena d'aproximació 2.
985.
Vots a favor?
9.
En contra?
Abstencions?
4.
Queda aprovada.

I esmena 3.
135, que també és d'aproximació.
Vots a favor?
7.
En contra?
Abstencions?
6.
I queda aprovada.

Passem al bloc de les esmenes del Grup Parlamentari Compromís.
Primera…, bloc de votació, esmenes de la 2.
991 a la 2.
997.
Vots a favor?
6.
En contra?
7.
Queden rebutjades.

Esmenes de la 2.
998 a la 3.
000.
Vots a favor?
2.
En contra?
7.
Abstencions?
4.
Queden rebutjades.

Passem ara a les del grup Socialista.
Primer bloc, esmenes 3.
006, 3.
007, 3.
008, 3.
014, 3.
051, 3.
055, 3.
094 i 3.
171.
Vots a favor?
4.
En contra?
7.
Abstencions?
2.
Queden rebutjades.

Esmena 3.
155 i 3.
160.
Vots a favor?
4.
En contra?
9.
Queden rebutjades.

Esmena 3.
072, 3.
075, 3.
138, 3.
139, 3.
141 i 3.
143.
Vots a favor?
Unanimitat.
Queden aprovades.

Ara esmena d'aproximació 3.
140.
Vots a favor?
Unanimitat.

Esmena d'aproximació 3.
142.
Vots a favor?
També unanimitat.

Esmena d'aproximació 3.
149.
Vots a favor?
Unanimitat.

I esmenes d'aproximació a la 3.
150.
Vots a favor?
Unanimitat.

Ham acabat el dia en… (Veus) Vale, resta de les esmenes del grup Socialista, totes les que no estan ací… (Veus) Pues, perquè com van presentant-les paper, paper, supose que el (inintel·ligible) … vullguera que totes, 3.
140, 3.
142… (Veus) S'han anat presentant una a una i, per lo tant… (Veus)

Vale, el resta…, resta de les esmenes del grup Socialista.
Vots a favor?
6.
En contra?
7.
I queden rebutjades.

I ara anem, primer, secció 11 del pressupost.
Vots a favor?
7.
En contra?
6.
Queda aprovat.

Agència Valenciana de la Innovació.
Vots a favor?
7.
En contra?
6.
Queda aprovat.

Institut Valencià de Competitivitat Empresarial.
Vots a favor?
7.
En contra?
6.
Queda aprovat.

Turisme Comunitat Valenciana.
Vots a favor?
7.
En contra?
6.
Queda aprovat.

Consorci del Centre d'Artesania de la Comunitat Valenciana.
Vots a favor?
7.
En contra?
2.
Abstencions?
4.
Queda aprovat.

Fira de València.
Vots a favor?
7.
En contra?
6.
Queda aprovat.

Fira d'Alacant.
Vots a favor?
7.
En contra?
6.
Queda aprovat.

Societat Valenciana d'ITV.
Vots a favor?
7.
En contra?
6.
I queda aprovat.

I, per últim, la Societat de Projectes de Transformació Digital.
Vots a favor?
7.
En contra?
6.
Queda aprovat.
(Veus)

Suspenem la sessió fins demà.

(Se suspén la reunió a les 18 hores i 28 minuts)