DS-079HTML.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 7 de juliol de 2021.
Comença la sessió a les 10 hores i 39 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català.
Sessió plenària número 43.
Primera reunió.

El senyor president:

Molt bon dia, senyories.

Anem a donar inici a la sessió de ple número 43 de la present legislatura.

Senyories, s'obri la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

Senyories, estes últimes setmanes hem tingut la notícia i hem constatat que ens han deixat dos antics membres de les Corts Valencianes.
Estem parlant de l'il·lustre diputat Pepe Camarasa, que ens va deixar l'altre dia, natural de Cabdet i que, durant tres legislatures, va ser membre de les Corts; i també el que va ser vicepresident de les Corts en les primeres legislatures, l'il·lustre diputat José Tovar.

Crec que podríem començar esta sessió de ple guardant un minut de silenci, en record d'estes dos il·lustres senyories.

(La cambra guarda un minut de silenci)

Que descansen en pau.

Senyories, d'acord amb l'article 67 del nostre reglament i oïda la mesa i d'acord amb la Junta de Síndics, es proposa l'alteració de l'ordre del dia, amb la inclusió d'un nou punt referent a dictamen de la Comissió d'Estatut dels Diputats i Diputades sobre la compatibilitat de la il·lustre diputada senyora Verónica Marcos Puig, aprovada en la reunió del 30 de juny del 2021.

El procediment, si el podem fer per assentiment, si no hi ha inconvenient, alteraríem eixe punt de l'ordre del dia i, si la votació és afirmativa…, bé, i, si ho acordem per assentiment, s'incorpora com a nou punt de l'ordre del dia.

Així mateix, informe a les seues senyories que, per a la sessió plenària de hui dimecres, 7 de juliol, s'han presentat un total de 31 sol·licituds d'exercici del vot telemàtic, de les quals acaba de tindre coneixement la Mesa de les Corts Valencianes, sense posar cap objecció a cap d'elles.

I també informe a les seues senyories que la mesa va tramitar ahir i remetre als síndics dels grups parlamentaris l'escrit, registre d'entrada 38.
611, presentat pel Grup Parlamentari Compromís, amb el qual es sol·licita que demà, dijous, realitzem un minut de silenci per a recordar i commemorar les víctimes d'odi.
Ho farem així.

Dictamen de la Comissió de l'Estatut dels Diputats i les Diputades sobre la compatibilitat de la il·lustre diputada senyora Verónica Marcos Puig, aprovat en la reunió de 30 de juny de 2021 (BOCV 179)

El senyor president:

Per tant, senyories, passem al nou punt de l'ordre del dia que és dictamen de la Comissió de l'Estatut dels Diputats i les Diputades sobre la compatibilitat de la il·lustre diputada senyora Verónica Marcos Puig, aprovada en la reunió del 30 de juny passat.

Llegirem, per part de la secretària primera de les Corts, el dictamen de la comissió.

Té la paraula l'espectable…

La senyora secretària primera:

Gràcies, president.

Bon dia.

«La Comissió d'Estatut dels Diputats i les Diputades, en la reunió realitzada el dia 30 de juny del 2021, ha acordat elevar al ple aquest dictamen sobre la compatibilitat de la il·lustre diputada senyora Verónica Marcos Puig, en el sentit de considerar, atenent les seus pròpies declaracions, que no incorre en cap situació d'incompatibilitat parlamentària, d'acord amb l'ordenament jurídic vigent.
»

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyories, queda aprovat per assentiment el dictamen de la comissió.

Moltes gràcies.

Elecció, si escau, dels vocals del Consell de l'Audiovisual de la Comunitat Valenciana, que correspon designar a proposta de les Corts Valencianes

El senyor president:

Passaríem al següent punt, que és l'actual número 2, que és elecció, si escau, dels vocals del Consell de l'Audiovisual de la Comunitat Valenciana que correspon designar a proposta de les Corts Valencianes.
El procediment està articulat en el nostre article 182 del reglament i l'article 8 i disposició addicional primera de la Llei 10/2018, de creació del Consell de l'Audiovisual de la Comunitat Valenciana.

Llegirem, per part de la secretària primera de les Corts…, en què es proclama la candidatura de les vocalies que corresponen designar a proposta de les Corts Valencianes al Consell de l'Audiovisual de la Comunitat Valenciana.

Té la paraula la secretària primera de les Corts.

La senyora secretària primera:

«La Mesa de les Corts Valencianes, en la reunió del 6 de juliol del 2021, ha tingut coneixement de l'acord adoptat per la Comissió de Radiotelevisió Valenciana i de l'Espai Audiovisual, en la reunió del dia 5 de juliol del 2021, en què ratifica les persones proposades pels grups parlamentaris per a formar part del Consell de l'Audiovisual de la Comunitat Valenciana, d'acord amb el que disposa l'article 8.
3 de la Llei 10/2018, de 18 de maig, de la Generalitat, de creació del Consell Audiovisual de la Comunitat Valenciana.

»En aquest sentit, la Mesa de les Corts Valencianes ha acordat elevar al Ple de les Corts, per a la seua designació, les persones següents: senyor Manuel Alberola Manero, senyora María del Carmen Carretón Ballester, senyora Anna Gimeno Berbegal, senyora Dolors López Alarcón, senyor Àlvar Peris Blanes.

»Palau de les Corts Valencianes.
València, 6 de juliol del 2021.
»

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyories, saben vostés que cada diputat o diputada podrà votar fins a cinc noms de la candidatura proclamada o en blanc.

La secretària primera cridarà, demà, la votació tindrà lloc demà, abans del punt onzé, com és habitual, després de la sessió de control al president del Consell.
I, com saben vostés, resultaran designades les candidatures que obtinguen una majoria de tres quints i, en cas que no s'obtinga la majoria, doncs, requerirà requerir, en algunes de les candidatures…, es repetirà la votació d'eixa candidatura, requerint-se, en este cas, si cal repetir-se, la majoria absoluta.

Designació de vocals del Consell Valencià de Cooperació al Desenvolupament

El senyor president:

Passarem, senyories, al següent punt de l'ordre del dia, que és el tercer, que és l'antic punt segon, que és designació de vocals del Consell Valencià de Cooperació al Desenvolupament.
El procediment està contemplat en els articles 85.
1, 87.
1, 87.
2 del nostre reglament i en l'article 17.
2 de la Llei 6/2007, de 9 de febrer, de cooperació al desenvolupament de la Generalitat.

Vaig a passar la paraula perquè la secretària primera de la Mesa de les Corts informe sobre la proclamació dels candidats i les candidates a les vocalies del Consell Valencià de Cooperació al Desenvolupament, proposada pels grups parlamentaris.

Quan vosté vullga.

La senyora secretària primera:

«La Mesa de les Corts Valencianes, en la reunió del dia 30 de juny del 2021, ha tingut coneixement dels escrits presentats pels grups parlamentaris Socialista, Ciudadanos i Unides Podem, en els quals proposen canvis en la composició de les vocalies del Consell Valencià de Cooperació al Desenvolupament designades pels grups parlamentaris i ha acordat proclamar candidat i candidates a l'esmentat consell el diputat i les diputades següents:

»Pel Grup Parlamentari Socialista: titular, Aroa Mira Rojano; suplent, Trini Castelló Cervera.

»Pel Grup Parlamentari Ciudadanos: titular, Mercedes Ventura Campos; suplent, Carlos Gracia Calandín.

»Pel Grup Parlamentari Unides Podem: titular, Estefania Blanes León; suplent, Naiara Davó Bernabeu.

»Palau de les Corts Valencianes.
València, 30 de juny del 2021.
»

El senyor president:

Senyories, la votació serà secreta, en papereta i s'efectuarà demà, abans del punt onzé, el punt que abans era el dotzé.

Cada diputat o diputada podrà votar fins a un màxim de tres de les candidatures proclamades o en blanc.
Cada candidatura estarà formada per vocal titular i un o una suplent.
Se cridarà nominalment a votació en urna als il·lustres diputats i els diputats que exercixen el vot telemàtic de la forma que hem acordat en les nostres disposicions pel tema COVID.

Finalitzada la votació, es realitzarà l'escrutini i la proclamació dels candidats o de les candidates que resulten elegits o elegides com a vocals del Consell Valencià de Cooperació al Desenvolupament.
Resultaran elegides les candidatures presentades pels respectius grups parlamentaris, sempre que obtinguen algun vot.
Si algun candidat o candidata no obté cap vot, la representació del grup parlamentari quedarà vacant.

Dictamen de la Comissió especial d'estudi sobre els usos de temps per a impulsar polítiques concretes de racionalització dels horaris (BOCV 177)

El senyor president:

I, després d'informar de com aniran les votacions d'estos importants organismes, passarem al punt quart, l'antic tercer, que és el debat i votació del dictamen de la Comissió especial d'estudi sobre els usos de temps per a impulsar polítiques concretes de racionalització dels horaris.

Per a la presentació del dictamen, done la paraula a la presidenta de la comissió, la il·lustre diputada Nathalie Torres.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Torres García:

President.

Senyories.

Bon dia a totes i a tots.

Com a presidenta de la comissió i per decisió d'esta, presente el dictamen aprovat per la Comissió especial d'estudi sobre els usos del temps per a impulsar polítiques concretes de racionalització dels horaris.

El 17 de setembre de 2019, la Mesa de les Corts Valencianes, d'acord amb la Junta de Síndics, va proposar al Ple, de conformitat amb el que establixen els articles 54 i 55 del nostre reglament i a iniciativa del Grup Parlamentari Compromís, la creació d'una comissió especial d'estudi sobre els usos del temps per a impulsar polítiques concretes de racionalització dels horaris.

El Ple de les Corts, en la sessió del 23 d'octubre de 2019, una vegada debatuda la proposta, va acordar la creació d'esta comissió especial d'estudi.

El 28 de gener de 2020, es va constituir la comissió d'usos del temps i es va procedir a l'elecció dels membres de la mesa de la comissió.

La mesa de la comissió d'usos del temps, en la reunió del 12 de febrer de 2020, va acordar l'obertura d'un termini per a presentar propostes i elaborar un pla de treball, que finalitzava el 21 de febrer de 2020.

Els grups parlamentaris Socialista, Popular, Compromís, Ciudadanos i Unides Podem presentaren una proposició de pla de treball conjunta.

En la sessió del dia 25 de febrer de 2020, la comissió d'usos va aprovar la proposta de treball presentada, que es va publicar en el butlletí oficial d'esta casa.

Atesa la situació de pandèmia i la conseqüent paralització de l'activitat parlamentària, la comissió, en la reunió del dia 4 de febrer de 2020, va sol·licitar l'ampliació del calendari de treball fins a l'acabament del primer període de sessions de 2021, per a poder concloure els treballs previstos en el pla de treball; ampliació acceptada per la Mesa de les Corts, atés que no va tindre cap oposició per part de la Junta de Síndics en la reunió de 16 de febrer de 2021.

La comissió d'usos del temps ha realitzat deu sessions, amb compareixences, els dies 17 i 20 de juliol, 10 de setembre, 5 d'octubre i 9 de novembre de 2020; 4 de febrer, 5 de març i 7, 23 i 30 d'abril de 2021.
On han comparegut un total de 47 persones expertes en diferents àmbits d'estudi dels usos dels temps, així com representants de tots els sectors socials: marc general, salut laboral, comerç i consum, educatiu, igualtat, cultura, oci i mitjans de comunicació, així com cívic i participació ciutadana.

El pla de treball previst també incloïa la sol·licitud de documentació i bibliografia, que es va incorporar a la bústia de la comissió, materials que han sigut de gran ajuda per al desenvolupament de l'objecte de la comissió i per arribar al dictamen que ara presente.

La mesa de la comissió va acordar proposar a la comissió que el termini per a registrar les propostes de dictamen finalitzara el dia 4 de juny de 2021, que la comissió en la qual es debateren i, si esqueia, aprovara el dictamen fora el dia 15 de juny de 2021 i que el termini per a presentar els vots particulars finalitzara el dia 18 de juny de 2021.

S'hi van presentar dues propostes de dictamen, una pels grups parlamentaris Socialista, Compromís i Unides Podem i una altra del Grup Parlamentari Ciudadanos.
A més, es va obrir un termini fins al 14 de juny a les 12:00 hores perquè els grups parlamentaris pogueren presentar esmenes a les propostes de dictamen presentades.
Es van presentar un total de 23 esmenes a la proposta de dictamen dels grups Socialista, Compromís i Unides Podem: 5 del Grup Popular, 5 del Grup Socialista i 17 de Ciudadanos.

La comissió, el dia 15 de juny, es va reunir per a debatre i, si esqueia, aprovar el dictamen de la comissió.
I, al llarg del debat del dictamen proposat pels grups que he citat adés, es van presentar nou esmenes transaccionals que afectaven a dos esmenes del grup Popular i a nou esmenes del grup Ciudadanos.
Realitzada la votació de les esmenes transaccionals i la resta d'esmenes, es van aprovar les nou esmenes transaccionals i una esmena del grup Popular, una esmena del grup Socialista i cinc del grup Ciudadanos i també la proposta de dictamen presentada conjuntament pels grups Socialista, Compromís i Unides Podem.

Vistes les esmenes transaccionals i esmenes aprovades, el Grup Parlamentari Ciudadanos va retirar la seua proposta de dictamen.

Per al debat de hui davant del Ple del dictamen aprovat per la comissió s'han mantingut tres esmenes del Grup Parlamentari Ciudadanos i s'han presentat dos vots particulars, un pel Grup Parlamentari Popular i un altre pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.

Vull agrair el treball fet per totes les diputades i diputats que han participat en esta comissió.
I vull manifestar la meua satisfacció presentant davant d'este Ple el resultat de tot eixe treball, fruit també d'un elevat grau de consens.

Senyories, voler és poder i en esta comissió hem volgut i hem pogut.
No voldria acabar sense donar les gràcies a dues persones fonamentals en el bon funcionament de la comissió: al lletrat José Carlos Navarro, tan diligent i atent en tot moment, i al oficial de gestió parlamentària Jaume Molins, que ha facilitat tant la tasca que teniem encomanada.
En esta casa, senyories, que és la casa de totes i tots els valencians tenim la sort de comptar amb grans professionals i ells ho són.

I acabe, senyories, no sense abans fer una referència a la mitologia grega, pou d'on beu la nostra cultura.
Cronos, déu del temps, va destronar son pare, però la seua avarícia va ser alhora la seua perdició perquè al capdavall, senyories, el temps devora tot el que ell mateix ha creat.
No deixem que ens devore també a nosaltres, ressituem-nos.
Atorguem-li el valor que té, perquè al remat la nostra vida és el nostre temps.

Agraïda per l'honor que m'han fet.
Moltes gràcies, president.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria, per eixa presentació amb esta cita a la mitologia grega final.

I, una vegada escoltat el dictamen i feta la presentació del dictamen, passarem al debat que, segons ens han indicat i així la Mesa ho ha acceptat, hi haurà un primer torn de fixació de posició dels grups parlamentaris, de menor a major, i després un torn de rèplica global conjunt, també de menor a major, de 3 minuts.
La fixació de posició de 6.

Començarem amb la il·lustre diputada Cristina Cabedo que fixarà posició en nom del Grup Parlamentari Unides Podem al dictamen que acaba de ser presentat.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Cabedo Laborda:

Gràcies, president.

Per falta de temps no puc estendre'm en els agraïments a tots i totes les compareixents que ens han acompanyat en aquesta comissió, també amb el grup d'expertes que ens va ajudar en el pla de treball i també al magnífic lletrat de la comissió, José Carlos Navarro, perquè faig meues les paraules de la presidenta de la comissió.

Espanya, senyories, és un dels països on més temps invertim per anar i tornar de la feina.
La nostra productivitat laboral és la mateixa respecte dels països europeus, però passem més hores en l'oficina i en horaris més rígids i pitjors.
Les dones agafen moltes més excedències o directament es reduixen la jornada laboral, a diferència dels homes, tenint açò un impacte en la pèrdua del talent de les empreses i també contribuint a les escletxes retributives per sexe.

Aquestes són algunes de les moltes constatacions que hem fet en la comissió dels usos dels temps en tot un any d'estudi amb quasi cinquanta experts i expertes.
I per això presentem aquest dictamen, que l'entenc com transversal i valent per ser progressista i avançat no només a la Comunitat Valenciana sinó a la resta d'Espanya, amb eixa voluntat de continuar fent del territori valencià l'impulsor dels drets al conjunt de l'estat.

En ell indiquem, entre altres, la necessitat d'anar caminant en eixa reducció de la jornada laboral màxima, tenint un objectiu final de 32 hores setmanals.
No ens fa falta treballar més per al que ja produïm, en tot cas, ens falta incorporar flexibilitat per a produir encara més del que ja produïm.
En eixe sentit, senyor Gracia, he vist que el grup Ciudadanos no ha presentat un vot particular sinó que… No està el senyor Gracia?

El senyor president:

No.
Ens informen que…

La senyora Cabedo Laborda:

Ah!
, val.
(Rialles)

El senyor president:

…ahir li va passar…

La senyora Cabedo Laborda:

Senyor Llopis, debatrà vosté.
Este treball l'hem fet amb el senyor Gracia, però em dirigisc al senyor Llopis.

El grup Ciudadanos no ha presentat un vot particular, però sí que manté vives algunes esmenes en les quals indica que hem de llevar eixe foment d'una implementació gradual cap a les 32 hores i que ho hem de substituir per estudiar l'efecte d'aquesta reducció.
Tanmateix això és el que ja hem vingut fent en aquesta comissió i per això hem inclòs que aquesta implantació ha de ser gradual.
O inclús hem eliminat i no apareix en cap lloc del dictamen l'aposta de 4 dies a la setmana, perquè és una aposta rígida que absolutament ningun compareixent ha indicat que era positiva i tots ens han indicat que el camí pel qual hem d'avançar són eixes 32 hores setmanals perquè dona la flexibilitat a cada un dels sectors per a adaptar-se de la millor forma possible.

Per tant, jo els torne a oferir el que ja els he ofert en les nostres negociacions i és estudiar com cada un dels sectors, efectivament, hauria d'adaptar eixe horitzó al qual hem de caminar progressivament.

Altres qüestions que hem inclòs en el nostre dictamen són començar a treballar per a incorporar l'enorme valor de les tasques domèstiques al PIB; no tindre tant polítiques de conciliació sinó polítiques de corresponsabilitat, tenint en compte que la corresponsabilitat ha de significar la copresència d'homes i dones en la llar i, a més a més, fer-ho d'una forma igual.

També assegurar una bona xarxa de transport públic, per molt que algunes confonguen la llibertat en tindre embussos de cotxes, això té un enorme impacte en la nostra pèrdua d'energies però també un enorme impacte ambiental.
També tindre alternatives d'oci que vagen més enllà de Netflix o HBO.
Senyories, ens mereixem més temps lliure, però també ens mereixem no ser zombis durant el nostre temps lliure.
O avançar els prime time televisius perquè les milionades que guanyen les grans cadenes a base de publicitat, que ens mantenen zombis fins a les tantes, no poden valdre més que la nostra salut i més que la salut dels nostres fills i filles.

En definitiva, senyories, molts dels nostres hàbits insostenibles venen de no tindre temps per a viure.
I no hauríem d'oblidar mai que naixem per a viure, però sobretot naixem per a viure bé.
Per tant, apel·le al vot favorable d'aquest dictamen, com dic, valent i progressista per a la Comunitat Valenciana, però també per al conjunt d'Espanya.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem amb la fixació de posicions.
Ara, en nom del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, fixarà posició en nom del seu grup la il·lustre diputada Rebeca Serna.

Quan vosté vullga.

La senyora Serna Rosell:

Gracias.

Gracias, presidente.

Bueno, sí que quiero, desde luego, agradecer a todos los expertos que comparecieron en la comisión de usos del tiempo.
Realmente, muchos de ellos sí que contaron y expusieron cosas realmente muy interesantes.

Pero, bueno, ya saben ustedes que, cuando se debatió en pleno la creación de la Comisión especial de estudio sobre usos del tiempo para impulsar políticas concretas de racionalización de horarios, el Grupo Parlamentario Vox votó en contra por considerar que esta comisión no tenía ningún sentido, no iba a servir para nada, solo un gasto superfluo más a costa del dinero de los valencianos.

Los ámbitos en los que se han centrado los estudios de esta comisión han sido: ámbito de salud, laboral, comercio y consumo, ámbito educativo, igualdad, cultura y medios de comunicación y ámbito cívico y de participación ciudadana.
Fíjense ustedes que cada uno de estos ámbitos está representado en este parlamento por comisiones permanentes legislativas, en las que se podría haber llevado a cabo este trabajo sin necesidad de crear una nueva comisión y evitar así el gasto extra que esta conlleva.

Pero, bien, se creó la comisión, se ha realizado el trabajo y presentan ustedes un dictamen que no es más que una oda a la ideología de género y que en absoluto va a servir para resolver los problemas de los ciudadanos.
Destacando algunos aspectos, en el ámbito laboral están ustedes empeñados en la instauración de la jornada laboral de 32 horas.
No sé si se dan ustedes cuenta de cuál es la realidad en nuestro país y, en concreto, en nuestra comunidad.
Estamos saliendo de una de las peores crisis sociales, económicas y sanitarias, no es momento de hacer experimentos, es momento de concentrar esfuerzos en la creación de empleo, en la formación de las personas, en apoyo a autónomos y a emprendedores.
A los ciudadanos no les preocupa ahora mismo si trabajan 32, 35 o 40 horas, a los ciudadanos lo que les preocupa es tener trabajo.

Proponen la concentración horaria reduciendo las pausas a mediodía, adelantar la hora de apertura de los comercios.
Pues, lo mismo, parece que no son ustedes conscientes de cuál es la realidad.
Gran parte de nuestra economía está basada en pequeños negocios, en pequeñas y medianas empresas, cada uno de ellos con sus particularidades y cada uno regido por el horario que más les conviene.
No se puede imponer un horario para todos.

De hecho, muchas empresas, autónomos y comercios ya toman medidas para la conciliación con sus trabajadores -según lo que les puede permitir su negocio, claro está- llegar a acuerdos sobre no hacer pausas a mediodía, horarios flexibles, implantación del teletrabajo, etcétera.
Y todo ello lo hacen sin que nadie se lo haya impuesto, dejen trabajar a las personas.

Hablan de conciliación y corresponsabilidad.
Miren, la corresponsabilidad no se puede legislar, no se debe imponer.
Las personas son libres de asumir y repartir las responsabilidades como mejor les parezca, faltaría más.

En Vox defendemos la conciliación, pero para que sea una realidad son necesarios más recursos por parte de la administración pública: escuelas infantiles, guarderías públicas, centros de día para personas mayores y dependientes, centros ocupacionales… Se debería garantizar que cada persona que necesita una plaza en uno de estos centros la tenga, porque esto son necesidades reales que tienen los ciudadanos y donde se deben invertir esfuerzos y recursos.
Sin ir más lejos, aquí en la Comunidad Valenciana, ¿cómo se resuelven los expedientes de dependencia?
Generalmente, con cuidadores familiares y no profesionales, y realmente eso no va de la mano de la conciliación.

En cuanto al tema de la igualdad, tienen 16 puntos en su propuesta, pero ninguno para políticas que defiendan y protejan la maternidad.
Se niegan ustedes a reconocer que la verdadera desigualdad de la mujer consiste en estar embarazada o ser madre, que se coarta la libertad y el derecho de la mujer a tener hijos, porque no está amparada y protegida por la administración.
Creen ustedes que todo se resuelve equiparando los permisos de maternidad y paternidad, imponiendo además que sean intransferibles, ejerciendo una vez más esa tiranía suya sobre los derechos y libertades fundamentales de las personas.

Miren, si en algo nunca será igual una mujer a un hombre es precisamente en su maternidad.
Es la mujer la que gesta, quien lleva adelante su embarazo, a veces con consecuencias para su salud, quien puede sufrir depresión debido a la alteración de sus hormonas.
Es la mujer la que necesita una recuperación, protección en todos los ámbitos, social, sanitario y, por supuesto, laboral.
Y estoy segura de que todas sus señorías aquí presentes que son madres saben que eso es así.
Pero ustedes, una vez más ignorando esta realidad, en los 16 puntos que dedican al ámbito de la igualdad ninguno es para proteger a la mujer en este aspecto de su vida.

Otro aspecto que llama la atención, sobre el impacto de los horarios actuales en el medio ambiente.
En su dictamen proponen medidas para promover la sostenibilidad y el ahorro de energía a través de mejoras en los horarios y gestión del tiempo.
Vaya, entonces, ¿creen ustedes que la nueva medida sobre los precios de la electricidad impuesta por los socialistas y comunistas del gobierno va en este sentido?
Esta medida va en contra de los horarios razonables.
De poco sirve que una persona cierre antes su negocio, cene más temprano para poder irse a la cama más pronto si luego tiene que ponerse a planchar a las doce de la noche o levantarse a las cinco de la madrugada para poner la lavadora.

Y esta, señorías, es una realidad, esa que ustedes no ven.
Muchas personas han cambiado sus hábitos gracias a ustedes, y en lugar de disfrutar el fin de semana con su familia, dedicarlo al ocio, al descanso, pues lo dedican a lavar, a pasar la aspiradora o a planchar.
Y son precisamente estas personas las que menos recursos tienen, esas a quienes ustedes dicen proteger.

En conclusión, este dictamen no analiza ni refleja la realidad de los problemas de los valencianos.
Entendemos que es un intento más de imposición de su ideología y un paso más en la reducción de la libertad de las personas.
Dejen a la gente en paz, que cenen cuando quieran y lo que quieran, que se organicen en su trabajo como mejor les convenga, que planchen cuando puedan, que disfruten de su tiempo libre como quieran, que su ocio sea activo o pasivo o reflexivo.
Dejen a las personas libres para vivir sus vidas como ellas lo decidan.

Desde Vox les advertimos que este intento de control absoluto sobre la ciudadanía, que es lo que pretenden siempre los gobiernos comunistas, los ciudadanos no se lo van a consentir.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

La fixació de posició per part del Grup Parlamentari Ciudadanos serà substanciada per l'il·lustre diputat Fernando Llopis.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Llopis Pascual:

Doncs ja, president.

Bueno, el tiempo es un recurso escaso y, como tal, ni lo podemos dominar ni recuperar.
Yo recuerdo que mi padre me decía una frase, decía: «Dia que passa, dia que no torna».

Pero, sin embargo, sí que lo podemos gestionar, y si lo gestionamos de una forma eficiente, efectivamente, podemos mejorar nuestra calidad de vida.
Es por eso el motivo por el cual Ciudadanos sí que se decidió a apoyar esta comisión, con el objeto de promover, desde las políticas públicas, unos horarios más saludables, que nos permitieran disfrutar de un mayor bienestar y de más libertad en la gestión de nuestro tiempo.

Afortunadamente, en estas sesiones hemos contado con lo mejor: expertos de salud, juristas, ámbito laboral, con las asociaciones de racionalización de horarios de España, responsables de recursos humanos, tanto del ámbito privado como de la administración.
En general, profesionales de la comunidad educativa y representantes de otros ámbitos de la sociedad civil.

Desde Ciudadanos nos gustaría destacar el trabajo de todos los representantes de los grupos parlamentarios que han intervenido en esta comisión y agradecer especialmente la labor que ha venido realizando, y que yo he podido disfrutar en más de una comisión, el letrado de la comisión.
José Carlos, trabajas más que el sastre de la Masa.
Y, por supuesto también, cómo no, como indica mi compañero Carlos Gracia, los miembros de la Mesa de la comisión, las diputadas Nathalie Torres y Cristina Cabedo.

Por supuesto, todos los trabajadores y el equipo técnico de la cámara, que han hecho posible que en estas circunstancias del COVID se haya podido trabajar perfectamente.
Y, por supuesto también, a los 48 expertos que han intervenido.
Y yo me permitiría añadir, al más currante de nuestro grupo, Carlos Gracia, que tendría que estar aquí y desgraciadamente no puede defender esta propuesta, que ha sido él el que la ha trabajado.

La comisión ha tenido un largo trabajo y hoy se viene a debatir las propuestas.
Un dictamen que, afortunadamente, y creo que lo ha enriquecido, incorpora 14 de las 17 enmiendas presentadas por Ciudadanos.
No obstante, yo creo que tras haber escuchado a todos los comparecientes y estudiado la documentación que se nos envió, no podíamos estar de acuerdo con algunas de las conclusiones que incorporaba la propuesta de dictamen.
Y, por eso, desde Ciudadanos, que siempre intentamos mejorar el trabajo que se hace, no solamente criticar, sino siempre intentamos hacer una labor propositiva, registramos hasta 17 enmiendas para modificar o suprimir algunos de los aspectos que tenían, y también nuevas enmiendas que entendíamos que enriquecían el texto.

Y gracias a que nosotros presentáramos esas enmiendas y hayan sido incorporadas, el dictamen de hoy incluye todo un apartado relativo a las administraciones públicas, con puntos como facilitar que los empleados de las administraciones públicas puedan hacer uso de herramientas como el teletrabajo.
Y una cosa que a veces se olvida, porque cuando hablamos de administración pública solamente pensamos en los empleados y no en los ciudadanos a los que se tiene que dar el servicio.
Por eso, nosotros dijimos que había que incorporar ideas de fomentar la digitalización de la administración de la Generalitat Valenciana con la finalidad de que los valencianos puedan realizar sus trámites sin necesidad de desplazarse a las oficinas.
Y, por supuesto, la famosa creación de la ventanilla única, que no se ha podido crear hasta ahora.

También la equiparación de los permisos de maternidad y paternidad.
Algunos no lo ven, creemos convencidos que sí que es una buena medida.
También entendíamos que desde el observatorio del comercio valenciano, donde está representado todo el sector, se podían impulsar medidas que facilitaran la conciliación del personal familiar y laboral de los diferentes subsectores comerciales.
En cualquier caso, desgraciadamente, el dictamen que hoy se presenta no recoge todos los puntos que mi grupo parlamentario propuso, y, por tanto, no podríamos apoyar.

La señora Cabedo hablaba de las horas, las 32 horas como un objetivo.
Muchas veces no es un problema de las horas ni de los horarios, sino de la distribución de esas horas del trabajo.
Creo que a lo mejor hay que centrarnos más en cómo podemos distribuir ese trabajo.
Y, además, hay un aspecto fundamental.
Nosotros siempre hemos tendido a que hay que valorar el trabajo que se hace y no tanto las horas que se dedican, pero si no medimos el trabajo que se tiene que hacer, vamos a ser incapaces de valorar si son necesarias 32, 35 o 40 horas.
Por eso, nosotros estamos más por la labor de fomentar una cultura empresarial en la que no se valore tanto el tiempo que dedican sus empleados, sino la consecución de los objetivos, algo que a veces se olvida.

Hay que valorar ese coste de la jornada laboral.
¿Qué puede suponer reducir una jornada laboral?
Si el trabajo de las personas es importante, reducir el número de horas que dedican seguro que va a ser importante y va a suponer una quiebra para la empresa…, para la empresa o para la administración pública.

Y, por último, para acabar, hemos incorporado también enmiendas para volver a reivindicar esa necesidad, como indicaban los comparecientes Mari Luz Gascó y el doctor Blesa, la de implementar la figura de enfermera escolar en las aulas de la Comunidad Valenciana.

También desde el ámbito educativo consideramos que el dictamen debe recoger la necesidad de seguir avanzando hacia la universalización de la educación infantil de primer ciclo, así como la necesidad fundamental de ampliar el bono escolar y la beca comedor en el mes de julio, para que los padres y madres que tengan que trabajar puedan conciliar entre su vida familiar, personal y laboral durante este mes no lectivo.

Señorías, estas son básicamente las enmiendas que mi grupo trae hoy a este debate y que nos pueden diferenciar o dejar un voto positivo o no.
Por eso, les pido a los diputados que presentan la ponencia que planteen la incorporación de estas posibles enmiendas que ha hecho Ciudadanos.

Y, para finalizar, reitero, en este caso en boca de mi compañero Carlos Gracia, su agradecimiento a todos los miembros de la comisión por el trabajo realizado durante todos estos meses.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, una vegada feta l'exposició per part de l'il·lustre diputat Fernando Llopis, i eixe emplaçament…, encara n'hi ha temps, ara que parlem dels usos del temps, i durant el debat veurem si és possible o no.

Ara fixarà posició, en nom del Grup Parlamentari Compromís, la il·lustre diputada Mònica Àlvaro, que…

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Gràcies, president.

Bon dia, senyories.

Hoy no es jueves, però nosaltres seguim al costat de la llibertat de premsa, al costat de les persones que volen ser més lliures, estimen com estimen i a qui vullguen, i en este dictamen això també apareix, senyories.

En temps i forma, com no podia ser d'una altra manera, en temps i forma donàrem compliment al mandat d'estes Corts i presentem avui un dictamen que arreplega mesos de treball, en una època en què totes i tots sabem que no ha estat fàcil.
L'era COVID se'ns està fent llarga, però nosaltres, els i les legisladores, tenim la feina i la tasca de mirar més enllà del hui i previndre per demà.
I això els presentem a votació, el hui, que ja ha arribat, i el demà, que ha de venir.

Durant l'anterior legislatura, quan els més agosarats i agosarades parlaven d'usos del temps i fins i tot del teletreball, alguns pensaven que veníem de Mart.
I vet aquí, que hem arribat a Mart i també al teletreball.
Per la qual cosa, senyories, qui pot posar en dubte que allò que presentem hui no siga una realitat demà?

Els estats moderns ja estan reclamant que les seues lleis d'usos del temps entren en els ordenaments jurídics, perquè són una preocupació cada volta major de la població, que el temps de treball no siga l'únic temps.
Paraules com conciliació personal, familiar i laboral, o millor, corresponsabilitat, comencen a sonar amb força, i les generacions que ara treballen, i les que esperem puguen incorporar-se en breu, demanen temps per a la corresponsabilitat en les cures, i també temps per a formar-se, portar una vida sana, activa, gaudir.

I, per a això, l'única cosa que necessitem, senyories, és temps.
Seguir sacrificant les nostres vides en pro d'un presencialisme entés com l'escalfament de cadires no té cap sentit.
Ans al contrari, ens perdem molt amb un model desfasat que no ens complau a ningú.
L'era de no tindre temps per a criar als nostres fills o filles o de no poder gaudir de les persones que estimem ha de passar ja a la història.
I a nosaltres, com a legisladors i legisladores, ens correspon ser els responsables i que hi fiquem remei.

I ací vull fer un agraïment de tot cor al treball del grup de persones expertes que va fer tant en el començament com en el desenvolupament de la comissió.
Sense elles i ells no haguera sigut possible impulsar un treball tan complex i complet com aquest.
Vull agrair també, com ja s'ha dit, la feina del nostre lletrat, de les persones treballadores d'esta cambra i de les 47 persones que van vindre a comparèixer a la comissió, justament després d'eixir d'un confinament sense precedents.
Compareixences presencials i telemàtiques en un temps molt complicat que, sense dubtes, ha marcat un abans i un després i esperem que servisca també per a impulsar moltes de les mesures que en aquest document proposem i que la pandèmia ha ajudat a visibilitzar la seu urgència.

Gràcies per donar-nos les eines per construir un nou model en el qual puguem accedir a recuperar el nostre temps.
Aquest dictamen presenta, mitjançant set àmbits d'actuació, tota una sèrie de propostes per a impulsar un canvi a la nostra cultura del temps, un canvi a la nostra societat, que requereix el repte de dur a terme una aplicació transversal per garantir la seua implicació.

No puc entrar al fons de les set propostes que es presenten ací.
Però sí convide d'una forma molt especial a esta cambra a llegir el dictamen.
Veuran que, fins i tot, les Corts tenen el seu apartat, els partits polítics també tenen el seu apartat i, fins i tot, un punt que ens ha precedit en l'ordre del dia, com la creació del consell audiovisual -era una de les propostes que nosaltres demanàvem i que veuran vostés efectivitat absoluta, senyories- ja l'hem acordat.

Tot i així, continuen existint algunes divergències.
Una, per ser més concreta, que fa al·lusió a esta mesura en concret.
Del foment de la implantació gradual de les 32 hores de treball.
Foment, estudi, avançar al cap i a la fi.
I, evidentment, que a Compromís hem pres partit i apostem per la reducció de la jornada laboral.
Perquè, senyories, què no és la vida si no prendre partit?
Però això també és fruit de l'estudi d'estos mesos de comissió i també de les compareixences, òbviament.
No s'estan demanant canvis radicals, però sí reflexionar i fomentar la possibilitat d'avançar, i les persones que formem la comissió hem escoltat com la societat ens ho està demanant.
És el futur del qual els parlava abans: avançar amb la societat o d'esquenes a ella.
Vostés decideixen.

Tot que és la seua decisió, els vull recordar una cosa.
El pla de treball d'esta comissió, presentada al febrer del 2020 i que l'aprovaren tant els grups del Botànic com el Partit Popular i Ciudadanos, si anem als objectius específics que ens marcàrem, podem llegir en el punt e: «Avançar cap a una jornada laboral més compacta i flexible que permeta acotar millor el temps destinat a la feina i allibere temps per a usos personals, familiars i laborals».

¿I quina millor manera d'alliberar temps que fent cas a totes les persones que han passat per la comissió amb un pla de treball pactat i votat per tots que ens ha recomanat avançar cap a la jornada laboral de 32 hores?
No en cap una altra, senyories.
No hi ha una altra opció.
Complim amb la nostra paraula, complim amb la societat perquè el temps apreta.
Fem-lo nostre.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Escoltarem ara la posició que, en nom del Grup Parlamentari Popular, defensarà l'il·lustre diputat Felipe Carrasco.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Carrasco Torres:

Señorías, el Partido Popular se abstuvo en votación en este pleno para la creación de esta comisión que hoy presenta su dictamen.
Se abstuvo por varias razones, intuiciones en su día que ya han quedado confirmadas hoy con la presentación de este dictamen a partir de las cerca de cincuenta comparecencias y multitud de comisiones celebradas.

En primer lugar, se abstuvo porque el Consell, como ejecutivo, y estas Corts, como legislativo, no tienen capacidad para desarrollar la gran mayoría de propuestas que se aportan en este dictamen.
Y esto es fundamental y esto ya lo dijo el Grupo Parlamentario Popular en su día.
Y expondré solo algunos ejemplos que aparecen recogidos en el apartado 7 sobre propuestas en firme de la comisión.

Verán, la primera propuesta del dictamen deja bien a las claras quién tiene la capacidad de legislar en la gran mayoría de los ámbitos.
Porque en la primera propuesta dice -y leo textualmente-: «Instar al Gobierno de España a que desarrolle la ley de tiempo anunciada y vele por su aprobación, sea fruto de un pacto de estado que incluya a los agentes sociales», muy importante.

Pero hay muchos más ejemplos.
En el apartado Marco general, de las seis propuestas que se aportan, solo una depende de esta cámara, la número 6.
El resto es instar al gobierno y apoyo institucional.

En el apartado Salud y ámbito sociosanitario, de las seis propuestas, solo una depende de la conselleria, la número 3.
El resto, instar al Gobierno de España, campañas y concienciación.

En el apartado Ámbito laboral, comercio y consumo, de las siete acciones propuestas, solo dos dependen del gobierno valenciano.
El resto, de nuevo, instar al Gobierno de España, negociación colectiva y campañas de concienciación.

Y en el ámbito educativo, de las seis acciones que se proponen, todas se encuentran funcionando o en vías de funcionar.
Y, además, en este ámbito no se propone ningún cambio legislativo.

Y así yo podría hoy seguir con los ámbitos de igualdad, cultura, ocio, medios de comunicación, ámbito cívico, participación ciudadana o ámbito de las administraciones públicas.
Poco se puede legislar desde aquí en estos ámbitos.
Sin embargo, ese era uno de los objetivos principales de esta comisión.
Y se señala muy claramente en las consideraciones generales, que no voy a leer literalmente.

Y, en segundo lugar, también nos abstuvimos, y esto es más importante, si cabe, porque desde nuestro Grupo Parlamentario Popular siempre hemos pensado que esta comisión estaba diseñada fundamentalmente para intentar reducir la jornada laboral o, al menos, hacer bandera para reducir la jornada laboral sin más.
Y ha sido así.
Esa ha sido la línea roja del dictamen, señorías.
Y esa va a ser también la línea roja del Grupo Parlamentario Popular.

La propuesta de reducción de horas de la semana laboral aparece en diferentes apartados del dictamen.
En la página 25.
102 del BOCV, en la que expresamente se habla de la viabilidad de reducir la jornada laboral de 35, 32 o incluso a 30 horas semanales, como máximo.
O en la página del BOCV 25.
113, donde expresamente se propone la implantación de la semana laboral de 32 horas.
Después me referiré a este aspecto más en concreto.

Pero, señorías, con esta comisión, ustedes han despilfarrado el dinero de los valencianos y de las valencianas, que es lo que siempre hace la izquierda cuando gobierna, despilfarrar y gastar el dinero que no es suyo.
Pero a ustedes, en definitiva, como están demostrando ahora mismo, se la refanfinfla.

Esta comisión no va a mejorar, por desgracia, la vida de los valencianos y de las valencianas, pero al ciudadano Puig y a la ciudadana Oltra también se la refanfinfla: pondrán la sonrisa de oreja a oreja y seguirán burlándose de todos los valencianos, porque este dictamen está lleno de obviedades, cosas que ya se están haciendo, generalidades y aspectos que no se pueden mejorar ni legislar en esta cámara.
Señores de la izquierda, ustedes han hecho perder el tiempo y el dinero a esta cámara.

No obstante, quisiera mostrar todo el respeto a todos los diputados que han trabajado en esta comisión y a los trabajadores de la cámara.
Y, sobre todo, todo mi respeto a los intervinientes que han sido invitados a participar con sus aportaciones en esta comisión.

Pero estamos en contra de un dictamen que incluye como una de las reivindicaciones principales el impulso de la semana laboral de 32 horas, al menos de la forma que ustedes lo han planteado.
Y en el ámbito laboral ha pesado mucho este estudio.
Y el marco adecuado es la negociación colectiva y, también, el Estatuto de los trabajadores.

El Partido Popular está a favor de la racionalización de los usos horarios orientado a la mejora del bienestar de las personas, porque es innegable la apuesta de nuestro grupo parlamentario a multitud de estas propuestas para cambiar cosas; para mejorar situaciones en sanidad, economía, en educación; para hacer políticas reales, pero apoyadas en leyes.
Pero, desafortunadamente, no es el caso, señorías.

Muy probablemente nuestro voto será negativo si ustedes no eliminan las referencias a la reducción de la jornada laboral semanal de la forma, al menos, que ustedes lo han hecho: de forma obligatoria, sin consensuar y fuera del ámbito de la negociación colectiva y del Estatuto general de los trabajadores.

Muchas gracias, presidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem amb la fixació de posició per part dels grups parlamentaris.
Ara, en nom del Grup Parlamentari Socialista, té la paraula la il·lustre Rosa Peris.

La senyora Peris Cervera:

Gràcies, senyor president.

Senyories, jo també volguera començar aquesta primera intervenció agraint totes les persones expertes que han dedicat el seu temps i han compartit els seus sabers per a contribuir a la tasca d'aquesta comissió d'estudi, convençudes que abordar l'ús racional del temps ha de ser una prioritat.

Agraïment també a la mestressa de la presidenta, la senyora Torres, i, com no, al del nostre lletrat, el senyor Navarro, que és capaç de ficar ordre quan a voltes el caos s'imposa.

Miren, senyories, totes les persones soles disposem de 24 hores al dia; ni un minut més, ni un minut menys.
Ordenar eixe temps i articular mecanismes perquè les persones puguen fer allò que volen en la vida ha de ser una prioritat.
La ciutadania i, en particular, les dones viuen en termes d'incompatibilitat els usos del temps del qual disposen.

Així que en este dictamen encontrem recomanacions i propostes que van en la direcció d'avançar cap a la racionalització dels temps, dels usos racionals del temps.

Hem escoltat al llarg del matí algunes intervencions, que estic convençuda que en la rèplica les hauran de matisar.
Entre altres coses, perquè alguns plantegen que estan contra de reduir la jornada laboral.
Digan-los-ho també als treballadors i treballadores de la Comunitat Valenciana.
Digan-los que vostés estan en contra.
Tal volta 40 hores setmanals els pareixen poques i volgueren recuperar 50 setmanals.
Digan-los que tornen a recuperar aquella frase tan famosa de l'expresident de la CEOE -hui en la càrcer-, el senyor Díaz Ferrán, quan dia que, en este país, cal treballar més i cobrar menys.
Eixa és la proposta del Partit Popular.

Però nosaltres estem plantejant canvis que van en direcció contrària.
I per això en estes recomanacions s'aposta en l'àmbit de l'educació ficant en qüestió o plantejant dubtes si eixa jornada contínua en l'àmbit d'educació és el millor pedagògicament per als xiquets i xiquetes, si és raonable que una criatura de 12 anys entre en un institut a les huit del matí i isca a les tres de la vesprada.
Són coses que s'han plantejat en esta comissió.

També, eixos horaris del prime time de la televisió, que en alguns casos eixos programes van dirigits a la població més jove, que acaben a la una de la matinada, criatures que al dia següent a les 8 han d'estar rendint en els instituts.

I, per tant, són estes coses les quals hem d'anar intentant acoblar, i no és fàcil.
Mesures com en l'àmbit de la sanitat quan els han dit que vivim en una societat on cada volta les persones han d'utilitzar més medicaments per a dormirg i, al mateix temps, mai com en esta època s'han utilitzat productes per a estar desperts.
És una verdadera contradicció la que estem fent.

I sense dubte, la jornada laboral és un mecanisme necessari per a revisar, per a apostar pels models de la Unió Europea, per apostar per la productivitat més que pel presentisme, per apostar per la flexibilitat, per apostar per la jornada compacta.
Som l'únic país de la Unió Europea que talla la seua jornada a migdia en talls que van de dos a dos hores i mitja.
Podríem fer eixes reflexions per a eixa jornada compacta.

I no, senyories, totes les mesures que han plantejat en l'àmbit laboral ho són en tant que siguen acordades i negociades dins del marc de la negociació col·lectiva i del diàleg social.
Per això algunes coses deuen ser retirades, de les que han dit hui.

És molt important avançar en les cures, perquè necessitem més serveis i infraestructures de cures.
Perquè, si no, seguixen recarregant les esquenes de les dones.

I sí, les dones són especialment les que més paguen esta incompatibilitat dels temps.
És a elles a les quals s'expropia el temps.
I, per tant, volem també que eixe temps siga tornat a les dones, perquè elles també puguen dedicar el temps a la seua vida personal, familiar i laboral.

Així que, senyories, amb este dictamen -i acabe ja, president- estem plantejant una revisió de la cadena horària en la seua totalitat.
De res val si avancem en un àmbit, però no avancem en tots.
És una revisió global en el curt, mitjà i llarg termini.
Moltes de les mesures que se contemplen en este dictamen no seran de hui a demà, però sí marquen el camí de les reformes que s'han d'emprendre.
I no podem esperar molt més.
Sols hem de mirar a Europa per a vore quin és el camí que devem fer.
I este dictamen mira a Europa i mira cap a un camí a Europa i els països del seu entorn.

I acabe diguent algo que dia Einstein, i és que no podem esperar que les coses canvien o que tingam resultats diferents si sempre fem el mateix.
És de bojos.

Així que, almenys des del meu grup, apostem per ser valents i optar pels canvis.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Ara, s'obri un torn de rèpliques que poden ser usades o no, segons es considere.
Veig que la il·lustre diputada del Grup Parlamentari Unides Podem, Cristina Cabedo, demana la paraula per una rèplica conjunta.

En principi, entenc que tots els grups volen fer la rèplica.
Per tant,…

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Cabedo Laborda:

D'acord.

Gràcies.

Senyor Carrasco, el dictamen té al voltant de seixanta mesures que, a més, tenen submesures i pugen a moltes més mesures que seixanta, i una d'elles és la implementació gradual cap a les 32 hores setmanals.

Eixe pla de treball -que per cert vostés no va votar en contra- té més al voltant de cinquanta compareixents i sols un es va mostrar en contra d'eixa disminució de la jornada laboral.
Per tant, no és que nosaltres hem fet un dictamen amb l'objectiu de ficar eixa reducció de la jornada laboral, sinó que la línia roja la tenien vostés, inclús abans de fer la comissió, i sabien que si entre totes les mesures una d'elles era eixa, directament no anaven a votar a favor, inclús quan absolutament tots els compareixents ens estaven dient el contrari excepte un.
M'alegre que després de portar més d'un minut parlant, ja vosté m'estiga escoltant (aplaudiments), acaba de parlar amb tots els seus companys i ja pot atendre'm al que deia.

Per altra part, no entenc per què fica com a excusa l'estatut dels treballadors i de les treballadores per a no poder avançar cap a eixa reducció.
També vostés en la seua reforma del 2012 van enfortir eixe estatut dels treballadors i treballadores per a poder acomiadar inclús a aquelles persones que tenien una baixa mèdica justificada, i la senyora Yolanda Díaz va modificar l'estatut de les treballadores per a poder eliminar això.
Per tant, ¿per què ara no es pot canviar l'article que parla sobre la jornada laboral màxima?

Cas a banda és el de la ultra, ultradreta, que no ha presentat dictamen, no va presentar esmenes, i el que sí que ha fet ha sigut presentar un vot particular de dos fulles on simplement s'han limitat a copiar i pegar el seu programa electoral.
I jo realment els ho agraïsc, perquè això ens ha constatat que les mesures econòmiques de la ultra, ultradreta, van tan en contra del sentit comú que vostés no es van a atrevir mai a defensar-les davant dels experts i de les expertes.
Per exemple, en el pamflet de la ultra, ultradreta, vostés indiquen que la mesura 77 del seu programa electoral és la conciliació i, per tant, els treballs a mitja jornada.

La ultra, ultradreta, en la comissió, concretament el dia 10 de setembre del 2020: «Yo quería hacer un poquito hincapié sobre la fomentación del contrato a tiempo parcial porque, claro, a primera vista una contratación a tiempo parcial va a llevar también a una menor retribución económica y tampoco creo que sea la misma solución.
» El sentit comú front al seu pamflet de programa electoral.

O, per exemple, vostés diuen en el seu programa electoral, que és el que ens han copiat en el vot particular: «No compartimos la necesidad de ordenar cuándo deben abrir o cerrar los comercios».

La ultra, ultradreta, davant dels compareixents deia açò: «Quería preguntarle acerca de los horarios comerciales porque, bueno, a veces, tengo la sensación de que son un poco excesivos.
Quería saber su opinión, sobre todo ahora en verano».

O un altre dia, perquè el sentit comú no és només d'un dia, és de diferents dies, per exemple el 30 d'abril del 2021: «Y, bueno, luego están los horarios interminables que tienen el pequeño comercio, sobre todo las grandes superficies con esos horarios grandísimos.
Me ha gustado mucho su exposición y estoy completamente con usted.
» Li deia al xicotet comerç que es queixava de no poder regular els horaris.

Estan vostés en el sentit comú o estan vostés en el seu pamflets efectivament de programa electoral.

Per tant, no estem d'acord amb les seus vots particulars i no els votarem a favor.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Sí, farem una rèplica seguida i conjunta per a tots.

Ara, després li donaré la paraula senyor… Sí, senyor Carrasco.

El senyor Carrasco Torres:

Individual podré fer-la després, perquè la senyora Cabedo m'ha al·ludit personalment.

El senyor president:

Sí, sí, però hem quedat que serien totes seguides i conjuntes.
Així ens ho han fet saber els portaveus de la mateixa comissió, la mesa ha acreditat este sistema de debat.

El senyor Carrasco Torres:

M'ha dit «senyor Carrasco» i m'ha contradit en les meues afirmacions…

El senyor president:

Senyor Felipe Carrasco, li torne a repetir que la Junta de Portaveus i la mesa ha fet seua la proposta que ens han fet els integrants de la comissió sobre el debat.
Per tant, si té algun dubte, pregunte-li a la seua síndica, però que nosaltres simplement hem acreditat el sistema de votació.
N'hi haurà una rèplica de tots per tots.

I, ara, té la paraula per a rèplica la il·lustre diputada Rebeca Serna, i després continuarem tots els portaveus de tots els grups parlamentaris.

Després, podrà fer servir vosté la seua rèplica per a replicar a qui considere oportú.

Senyoria, té vosté la paraula.

Quan vullga.

La senyora Serna Rosell:

Gracias, presidente.

Bueno, señora Cabedo, hubiera acabado antes si hubiera dicho ultra elevado a n y se hubiera ahorrado unas cuantas palabras, aunque realmente Vox somos sentido común y eso lo sabemos todos.
(Aplaudiments)

Bien, sí es cierto, y eso, pues, en muchas comisiones, ¡claro!
, ya le he dicho antes que muchos comparecientes, muchos expertos decían cosas muy interesantes.
Pero, vamos a ver, lo que yo decía es que no se puede querer unificar todo.
Muchos de los que comparecieron estaban de acuerdo en que, claro, en nuestro país, en nuestra comunidad, los trabajos son muy variados: los autónomos, centros comerciales, trabajadores en empresas… Hay mucho tipo de trabajo distinto y querer ajustar un horario que se ajuste a todos ellos es realmente muy complicado.

Desde luego, sí que hay que respetar la libertad de cada persona.
Vamos a ver.
Un autónomo gana más o menos dinero si trabaja más o menos, no se le puede decir a qué hora tiene que cerrar su negocio o a qué hora lo tiene que abrir, en función del servicio que ofrezca pues ajustará su trabajo de una manera o de otra.

Estaría muy bien que todo el mundo terminaría de trabajar a las cuatro de la tarde, jornada continua, sin parón a medio día, ¡fantástico!
Pero, entonces, la peluquera, la carnicera, ¿qué hace?
, ¿cierra su negocio también a las cuatro?
Precisamente a esas horas será cuando preferirá tenerlo abierto cuando otras personas dejan de trabajar y puedan acudir a su negocio.

Y eso es de lo que se trata, de que haya cierta libertad, o sea, cierta libertad no, que haya libertad para que cada persona, su trabajo y su negocio pues lo gestione como considere oportuno.

Desde luego, mirar a Europa -como decía la señora Peris-, bueno, sí, muchos comparecientes también hablaron de que nosotros llevamos unos horarios distintos a otros países europeos en nuestras costumbres pues de las comidas, o las cenas, el irnos a dormir, etcétera.
Pero, también recuerdo uno, lo que no sé ahora su nombre, pero sí lo recuerdo, que un aspecto muy importante que tenemos nosotros, aparte del clima, porque, bueno, hay otros países europeos que también tienen un clima parecido al nuestro, lo cual no puede servir como excusa para llevar estos horarios que ustedes dicen irracionales.

Pero, señora Cabedo, es que es nuestra cultura.
Los españoles somos sociables.
Ahora mismo, estos días, a las nueve de la noche, la inmensa mayoría de la gente no está cenando en su casa, está tomándose a lo mejor una cerveza con sus amigos o paseando por la playa, o paseando por la ciudad, o paseando por donde sea, porque es nuestra cultura, y eso nos hace sociables, nos hace amigables.
Y no haremos las cosas tan mal cuando somos el segundo país en esperanza de vida; o sea, estamos muy delante de muchos otros países europeos en esperanza de vida.
No haremos las cosas tan mal.

Y lo que yo le digo es que es nuestra cultura, y que dejen a las personas que cenen cuando quieran, o sea, si quieren decir que es mejor cenar antes de las nueve, pues será mejor pero que se deje libertad.
Sí, termino ya, presidente.
Y otros países europeos pueden hacer lo que les parezca, pero permitan que en España tengamos nuestra cultura, tengamos nuestras costumbres y las personas sean libres de hacer lo que quieran.

Simplemente eso.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem amb el torn de rèplica seguit.

Ara, continuarem amb la rèplica conjunta que efectuarà l'il·lustre diputat Fernando Llopis, d'acord amb el sistema que hem acordat per tots els grups parlamentaris.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Llopis Pascual:

Gràcies, senyor president.

La verdad que el debate me recuerda un poco a una especie de chiste que me contaron y que voy a intentar adecuar a la situación, ¿no?
Estaban todos los del Botànic reunidos en una sala, y llega una persona y dice: «¡Oye!
, que están discutiendo en la comisión de tiempos bajar la jornada laboral a 32 horas.
» Y dice uno del Botànic: «¡Qué canallas, diez horas más de las que trabajamos nosotros!
» (Veus i aplaudiments) Es una cosa…

Bueno, yo creo que…

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera de les Corts Valencianes, senyora María José Salvador Rubert)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories, per favor.

El senyor Llopis Pascual:

Sí, posiblemente, quién sabe, pero cada uno tendría que mirar.

Yo creo que, al final…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories, pregue silenci.

El senyor Llopis Pascual:

…a final tendrás que ver las horas que dedica uno y no solamente las horas que dedica uno, sino la rentabilidad del mismo.

Antes hemos citado, se ha citado en esta comisión a Einstein, y a mí me gustaría citar una de las frases que suelo explicar a mis alumnos porque explico gestión del tiempo, y la dijo William Tolson Kelvin, que es un físico, dice: «Lo que no se define no se puede medir; lo que no se mide no se puede mejorar; y lo que no se mejora se degrada siempre».

El objetivo de reducir a 32 horas porque sí, ¿por qué 32, no 30, o 34, o 33?
¿Nadie se ha planteado el coste que supone?
Yo, ayer, estuve reunido con personal sanitario del consultorio de El Campello, que ustedes saben que ustedes les han hinchado con muchísimo más cupo del que tienen que asumir, si redujéramos el tiempo que dedican a los pacientes por ejemplo del personal sanitario de El Campello, se reduciría o se incrementaría muchísimo la espera.

Estamos hablando sin saber qué recursos tenemos, qué servicios tenemos que dar a los ciudadanos.
¿Qué quieren ustedes?
¿Ganar el voto de los empleados públicos por decirles vamos a reducirles el trabajo a 32 horas?
No todos los empleados públicos quieren reducir el trabajo a 32 horas o es su objetivo principal, quieren formar parte de una administración pública eficiente, trabajadora y que dé un buen servicio, porque los funcionarios probos quieren dar un buen servicio a los ciudadanos, y dar un buen servicio a los ciudadanos no es reducir el horario porque sí, como se redujo a 40 a 35, ahora de 35 a 32.
¿Quieren ganar el voto con esto?
Pues, bueno, no nos van a contar con eso.

Yo creo que el trabajo que se ha realizado en la comisión lo valoramos como muy interesante, se han hecho muchas aportaciones, se ha dejado un mensaje que creo que si somos inteligentes lo podemos captar, pero lo que me preocupa es que de todo lo que han dicho los expertos -y que yo he podido comentar con mi compañero Carlos-, ustedes solo se han quedado con lo de las 32 horas, solo se han quedado con lo de las 32 horas.
¿Qué es una medida electoral?
La próxima campaña ¿qué será?
¡Vamos a bajar la jornada de los trabajadores a 32 horas!

No se preocupan ustedes por el servicio que se da a los ciudadanos, han fijado un decreto de teletrabajo sin saber si vamos a poder ser eficaces en dar el servicio a los ciudadanos que requieren -ahora en sanidad-, en otras cosas.
Pero, al final, ustedes se quedan en eso, en las horas, y en las horas no hay que medir el servicio.

Posiblemente, el señor Toni Cantó ha hecho más por Ciudadanos que el señor Nadal por su partido, porque no se le conoce ninguna aportación interesante, más que faltar el respeto a los diputados.
Y eso creo que no es nuestro trabajo.

Al final, el trabajo hay que medirlo, y si medimos el trabajo del diputado Nadal posiblemente sería demasiado fácil.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria.

Continuem amb la intervenció de la senyora Àlvaro per a exercir el torn de rèplica, de 3 minuts.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Gràcies.

La senyora vicepresidenta primera:

Quan vullga, senyoria.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Senyor Llopis, el senyor Nadal ha portat a esta cambra i a estes comissions molt més del que vosté aportarà en el que li queda de legislatura, i sobretot el que ens ha deixat el senyor Cantó.
Que lo sepa.
(Aplaudiments)

Obviaré en esta rèplica dirigir-me al grup de l'última fila, que ho nega tot, que nega la corresponsabilitat entre hòmens i dones, perquè les vol submises, que nega la violència de gènere, quan la resta estem cridant al carrer que ens volem vives.
Però són els mateixos que hui apunten a la llibertat de premsa perquè siguen altres qui disparen.
Criden llibertat, però sols per allò que ells pensen.
I les seues incongruències les coneixem de sobres, i ací, a esta cambra, això no és nou.
Serà la seua costum.

A la resta de grups els diré el que ja saben.
És un bon dictamen, com ho era també el pla de treball que aprovàrem el 25 de febrer.
Vostés també, vostés també.
I els ho torne a llegir.
Objectius específics, punt e: avançar cap a una jornada laboral més compactada i flexible que permeta acotar millor el temps destinat a la feina i allibere temps per a usos familiars i laborals.

I en un any i pico que portem de comissions, vostés no han presentat millor proposta concreta que la que avui estan rebutjant.
De fet, no han presentat cap proposta concreta que puga acotar i alliberar el temps, com sí que hem fet la resta.

Què proposen, senyories?
Què proposen?
No han fet cap proposta, senyor Llopis.
Lea usted el dictamen, lea usted las comparecencias y sabrá de donde salen las 32.
Però vosté hui és el dia que encara no ha fet cap proposta concreta.

El PP es queixa de les mesures que apareixen en el dictamen, que si no valen, que si no són reals, que si són de instar.
Però a l'hora de concretar tampoc hi ha cap proposta ni cap alternativa.
El Partit Popular ha estat buit de continguts, cosa que no ens sobta a ningú.
Però lo de despilfarrar, això sí que m'ha arribat a l'ànima.

Mire, hui justet hi ha un jutjat que vol saber d'on eixien els 60.
000 euros que el Partit Popular li pagava a Carlos Fabra per assessorament de no sabem què sap.
Això què és?
Això és política d'envelliment actiu o és despilfarrar i defraudar, senyor Felipe?

En fi, senyories, per acabar.
Vostés, vostés votaren lliurement avançar.
Vostés votaren eixe punt que apareix al pla de treball amb nosaltres.
Fruit d'eixe treball estan ací les conclusions.
Ara els tocaria, els tocaria, complir amb la seua paraula, si en tenen.
Nosaltres ja ho hem fet.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el torn de rèpliques, té la paraula el senyor Carrasco.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Carrasco Torres:

Gràcies, presidenta.

Señora Cabedo, ni usted ni nadie de su grupo le va a decir a nadie del Partido Popular cuándo tiene que hablar o cuándo o quién puede hablar, porque tenemos una presidenta que es quien nos tiene que decir cuando tenemos que callar, cuando tenemos hablar.
Usted confunde, ahora no está aquí, ahora está allí, con lo cual, le ruego que no vuelva a incidir en ese aspecto.

Entraré en el tema de debate hoy incidiendo en algunos aspectos que ha comentado la señora Peris.
La señora Peris, a la que tengo en estima personal, no por culpa de ella, simplemente porque está tan cerca del presidente Puig, acostumbrada a escuchar mentiras, que al final sube aquí, manipula, tergiversa y dice mentiras.
Y eso es lo que le ha pasado a la señora Peris, ha puesto en boca de este humilde diputado cosas que no ha dicho, pero yo le recordaré algo.

Mire usted, si ustedes tienen tan claro, tan claro, la reducción de la semana laboral, díganme cómo se paga, quién paga esta fiesta.
Porque ustedes, señores de la izquierda, están acostumbrados a crear fiestas, pero que lo paguen los ciudadanos.
¿Cómo van a pagar esa fiesta?
Pues se lo diré yo, porque es lo que siempre hacen: subirán impuestos, subirán impuestos, o bajarán el salario de los empleados que trabajen menos.
¿Puede usted subir aquí, hoy, después de mí y decir que no van a subir impuestos, que no van a rebajar al sueldo a los empleados que tengan menos horas laborales o que no van a recortar las pensiones como el ministro Escrivá, y de forma un poco, no sé, muy sencilla se le escapó en unas declaraciones?

Ustedes siempre solucionan este problema arreglándolo con más impuestos, y así nos va en la Comunidad Valenciana a los valencianos y a las valencianas con ustedes.

Siguen exprimiendo fiscalmente a los valencianos, sangrando fiscalmente a los valencianos con el impuesto de sucesiones y donaciones y patrimonio.
Ustedes del Botànic que decían que no iban a dejar a nadie atrás, que iban a hacer políticas centradas en las personas.
Y en lo que llevan de gobierno han subido la presión fiscal a los valencianos un 31 %.
Oiga, que somos la comunidad autónoma con mayor presión fiscal después de Cataluña, claro, pagando fiestas que ustedes montan; así nos va a los valencianos y a las valencianas.

Pero, mire usted, hoy no vamos a votar en contra a la semana laboral de 32 horas, no, aunque usted lo crea.
Hoy votaremos en contra de las mentiras del señor Puig y de la señora Oltra.
Porque ustedes son incapaces de implementar una semana laboral de 32 horas sin bajar el sueldo a los empleados, sin subir los impuestos o sin que afecte negativamente a las empresas, en un momento tan complicado de la economía valenciana, con altos costes energéticos gobernando ustedes en Madrid, con problemas logísticos en los puertos, con el aumento desmesurado de las materias primas.
Y ustedes vienen aquí con una solución que no justifican, que no argumentan, que no dicen cómo puede impactar esto en la economía valenciana.
Oiga, ya está bien, esto es una burla a los valencianos, es la burla del Partido Socialista a todos los valencianos.

Por lo tanto, hoy no vamos a votar a favor su propuesta, porque ustedes no han sido capaces de presentar una argumentación que nos convenza y que, como decía un secretario general de una industria tan importante como la textil en la comisión, esta medida se cargaría a más de un 30 % de las empresas valencianas.
Si eso es lo que ustedes les quieren presentar a los sectores, háganlo, pero no pongan nunca palabras que yo no he dicho en esta sala.

Muchas gracias, señoría.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb la intervenció de la il·lustre diputada, la senyora Peris, per a exercir el seu torn de rèplica.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Peris Cervera:

Gràcies, senyora presidenta.

Señor Carrasco, igual usted no lo recuerda, pero sus compañeros de bancada sí.
¿Recuerda el decreto Vela?
Porque aquí el único partido que ha bajado la jornada laboral y el salario a los funcionarios interinos fue el Partido Popular.
(Aplaudiments) Bajada de jornada y bajada de salarios.
Que hoy los tribunales le han dicho que eso es un abuso, una ilegalidad y que hay que pagar a los trabajadores interinos la expropiación de su salario que hizo el Partido Popular.
(Aplaudiments)

Así que, así que, a la hora de intentar colocar todas las cosas malas en la bancada de la izquierda, haría usted bien en pensar en las cosas que ha hecho el Partido Popular.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories!

La senyora Peris Cervera:

Porque de este dictamen, señoría, no se desprende la voluntad, ni siquiera existe la posibilidad, y usted lo sabe, de ir a una reducción inmediata de la jornada de trabajo.
Sabe que eso no es posible, no está previsto en este dictamen y, por lo tanto, cuando usted está diciendo determinadas cosas, le está mintiendo a la ciudadanía, le está mintiendo porque no es verdad, y porque cualquier modificación de la jornada laboral tiene que pasar por la negociación colectiva.
Bueno, a ustedes lo de la negociación colectiva no les importa.
Pero para nosotros la negociación colectiva es muy importante.

Le voy a decir más cosas.
La jornada máxima anual, según nuestro Estatuto, era de 1.
826 horas anuales.
¿Sabe qué están negociando ya los convenios colectivos en este momento?
¿Lo sabe?
Bueno, mire, le voy a dar uno.
En la Comunidad de Madrid, en el ámbito sanitario privado, se están negociando 1.
680 horas anuales.
De las 1.
826, que es el marco general, ya en la negociación colectiva se está apostando por una reducción de la jornada anual.

Por lo tanto, señorías, avanzar en esta medida no es nada descabellado, es lo que ya están haciendo los agentes sociales, patronal y sindicatos.

¿Habrá sectores que es más fácil?
Sin duda.
¿Habrá en otros que será más complicado?
Dejemos a la negociación.
Pero avanzamos hacia una reducción de la jornada laboral, para que las personas trabajadoras puedan disponer de más tiempo, también para poder cuidar de sus familias y tener tiempo disponible.

Así que, yo creo, señor Carrasco, que se ha encontrado una excusa perfecta para votar en contra de este dictamen, que, por cierto, se lo vuelvo a recordar, no recoge medidas muy diferentes a la subcomisión de estudio de los usos racionales del tiempo, que se aprobó en el año 2012 en el Congreso de los Diputados, a instancias del Partido Popular.

Por eso le pido, simplemente por coherencia, que aquello que ustedes promulgaron cuando gobernaban no lo rechacen aquí porque estén en la oposición, simplemente le pido coherencia.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Donem per finalitzat el debat.
La votació ordinària i telemàtica dels vots particulars, esmenes i del dictamen tindrà lloc abans de la substanciació del punt onze.

Moció subsegüent a la interpel·lació a la vicepresidenta primera del Consell i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives sobre la col·laboració publicoprivada a les residències de majors després de la gestió de la crisi de la COVID-19, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 36.
557, BOCV 170)

La senyora vicepresidenta primera:

Passem al punt quatre: Moció subsegüent a la interpel·lació a la vicepresidenta del Consell i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives, sobre la col·laboració públicoprivada a les residències de majors després de la gestió de la crisi de la COVID-19, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos.

Per a la seua presentació i defensa, té la paraula la il·lustre diputada María Quiles, en representació del Grup Parlamentari Ciudadanos.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, presidenta.

Bien, en el Plan de infraestructuras de servicios sociales la Conselleria de Igualdad contempla, entre residencias y centros de día, la creación de 4.
400 plazas.
Sin embargo, lo que este plan establece y los municipios beneficiarios, es decir, los lugares donde se van a crear estas plazas, lo que no nos dice es si la gestión de esas plazas públicas va a ser llevada a cabo directamente por la Generalitat o van a ser gestionadas por una entidad privada mediante la concesión.
Y remarco lo de plazas públicas porque, gestione quien gestione, creo que tiene que quedar claro que esas plazas son plazas públicas pagadas por con los impuestos de todos los valencianos y valencianas.

Y lo digo porque en su plan Convivint fija como objetivo ir aumentado el número de plazas de titularidad pública hasta llegar a equiparse con la media del estado y cumpliendo las ratios que marca la Ley de servicios sociales inclusivas, incrementando la gestión directa en el modelo de prestación de servicios sociales.

Y mi grupo, de verdad, se congratula de que ustedes digan que van a traer estas plazas de titularidad pública, de verdad.
Esperemos que no quede más como otra de esas «oltrapromesas» incumplidas.

Lo que no tenemos tan claro, por desgracia, es que la mejor manera de gestionarla sea directamente por la Generalitat.
Y como nosotros no lo tenemos claro, es por lo que hemos presentado esta moción.
Solo les vamos a pedir que, antes de tomar decisiones, lo hagan avalados por informes técnicos objetivos.
Eso es lo que pedimos.
Y lo que sospecho es, que no sé por qué, nos van a rechazar.

Porque, fíjense que hay una cosa clara, a ustedes lo de las camisetas y las pancartas se les da genial, pero lo de gestionar ya han demostrado que se les da como mínimo regular.
Porque, según la Sindicatura de Cuentas, ¿saben lo que dicen?
Que, claro, como todo esto es dinero público, yo sé que lo de gestionar les puede pasar, como decía la ministra Carmen Calvo, que como el dinero público no es de nadie, pues da igual lo que pase con él.
Pues se equivocan, señorías, porque esto no va de malgastar dinero público.
Porque ese dinero sí es de alguien.
Y ese dinero sale del trabajo y el esfuerzo de todos los valencianos con sus impuestos.
Pero se ve que a ustedes les da igual.

Igual que les da igual lo que diga la Sindicatura de Cuentas, que les ha recomendado que, antes de tirarse a la piscina de la gestión directa, vigilen que haya agua, señorías, porque la torta no se la pegan ustedes, nos las pegamos todos los valencianos y valencianas por ustedes.
(Aplaudiments)

Por eso esta Sindicatura de Cuentas les ha recomendado hacer de manera previa análisis y evaluaciones que sirvan para tomar las decisiones más adecuadas en base a los criterios de eficiencia y eficacia en la utilización de recursos públicos.
Vamos, que piensen un poquito antes de actuar, básicamente.

Y mi pregunta es: ¿han hecho ustedes esos análisis?
Pues es que ni contesten, porque todos sabemos la respuesta.
Donde esté una buena ideología, que se quiten todos los análisis objetivos, señorías.

Claro, solo hay un problema, que aquí el sectarismo ideológico lo acabamos pagando todos los valencianos a golpe de talonario.

Y miren, señorías, en la pasada interpelación, le preguntamos a la señora Oltra si los centros públicos que se creen van a ser de gestión directa o indirecta y qué criterios se van a utilizar.
Y la señora Oltra nos dice: «Estamos trabajando ya en la revisión del precio/plaza, para dar una calidad asistencial óptima.
La calidad asistencial, la atención digna tiene un precio y esa es la que motiva, precisamente, la diferencia de precios entre la pública y la privada».

Pues, ustedes me van a perdonar, porque algo me falla en esta argumentación.
Una de dos: ¿me están ustedes diciendo que, con lo que estamos pagando desde la conselleria, no se está dando una atención digna a los miles de ancianos que están en plazas concertadas y ustedes lo están consintiendo, me están diciendo eso?
; o la otra opción, ¿me están diciendo que mienten los usuarios y la Sindicatura de Cuentas, cuando dan casi el doble de calidad a las residencias de gestión privada, frente a las de gestión directa por la conselleria?
Alguien miente señorías.
¿O que miente también la sindicatura cuando dice que el coste de una plaza pública de gestión indirecta es un 35 % más barata que la que gestionamos nosotros?
Y, si hablamos de concertar plazas con un centro privado, el ahorro llega ya al 50 %.

Y yo, de verdad, lamento decirlo, pero, por desgracia, a día de hoy, según los datos, la gestión directa provoca tres veces más de absentismo laboral, cuesta casi un 50 % más y, encima, los índices de satisfacción de los usuarios son más bajos.
Pues, señorías, blanco y en botella.

¿Saben en lo que tendrían que trabajar?
En mejorar esos datos, señorías, esos datos que son datos objetivos.
Y, si ustedes tienen otros datos objetivos, dígannoslo, que mi grupo estará equivocado y yo estoy dispuesta a tirar para atrás, pero denme esos datos, que nosotros apostamos por lo público más que nadie.
Porque, ¿saben cuál es otro dato objetivo?
Que tenemos a más de tres mil personas mayores en lista de espera, tres mil familias esperando, señorías, y que tenemos un déficit estructural en la comunidad de más de veintidós mil plazas.

¿Que su lema no era salvem persones?
O a ver si me he equivocado y era más bien salvem ideologies.
Porque, ¿saben ustedes cuántas plazas más, cuántos servicios más, cuánta ayuda más, a cuántas personas podríamos más salvar, si mejorásemos esa gestión?
Porque las personas que ya están ingresadas o los que están esperando una plaza, esos ancianos, esas familias que están esperando, como agua de mayo, poder acceder a una plaza pública, que aquí es una lotería, alguno les ha preguntado a ustedes, antes de entrar en la residencia: ¿pero esta es de gestión directa o indirecta?
, porque yo no lo he oído jamás.
¿Saben lo que quieren esas personas?
Tener acceso a esa plaza.
¿Saben lo que quieren?
Que se les dé un buen servicio y que se les dé un servicio de calidad, que para eso lo pagan con sus impuestos; servicio de calidad como el que, por cierto, se da con esta gestión, según el informe de la Sindicatura de Cuentas.

Pero, claro, yo sé que a ustedes les dan igual los informes de la Sindicatura de Cuentas, les da exactamente igual la opinión de los usuarios y, por supuesto, les da mucho más igual la opinión de los grupos de la oposición.
Ustedes cogen el rodillo del Botànic, lo manchan de pintura roja, le dan a todo una mano y listo.

Y fíjense que, desde Ciudadanos, nos da igual que la pintura que le pongan ustedes sea roja o que, en su momento, fuese azul.
Pero el problema es que esa pintura roja, señorías, ya no tapa la grieta de esa pared de la asistencia a las personas mayores, que se les está cayendo encima.

Muchas gracias, señorías.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

El Grup Parlamentari Compromís ha presentat una esmena, la 37.
639.
I, per a la seua presentació i defensa, té la paraula l'il·lustre diputat Carles Esteve.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Veient les propostes que fa Ciudadanos, a vegades u pot pensar que venen ací a col·locar-se, no?
Però sí que sembla que els qui venien…, almenys, alguns dels qui venien a col·locar-se, ja s'han col·locat en altres llocs, no?
, este tàndem Cantó-Ayuso, que recorda un poc al tàndem Abascal-Aguirre, no?
75.
000 euros i 80.
000 euros.

Tampoc vaig a dir jo que Ciudadanos siga un partit com sí que hi ha hagut uns altres que venien ací a folrar-se, no?
De moment, no ho estan aconseguint.

Però sí que tinc un dubte, pel plantejament que fa vosté hui, de si venen ací a defensar els interessos d'uns altres, els interessos d'uns altres, o si, almenys, ho fan des d'una posició absolutament dogmàtica, no?
, que és la que planteja vosté hui ací de: la privada gestiona millor, perquè sí, perquè tampoc ho demostra en dades, com ningú, fins a dia de hui, ha sigut capaç de demostrar això, no?
I esmenta una i altra vegada eixe informe de la sindicatura.
Inclús, planteja una moció bàsicament centrada en el fet que la sindicatura torne a fer un informe, a vore si li dona un poc més la raó en açò que vosté planteja com a un dogma.
Però jo crec que és important que hui parlem d'atenció a persones majors i no de dogmes ni d'allò que vosté pensa o, millor, en allò en què vosté té fe perquè ja li dic que no són coses que estiga demostrant.

Mire, jo crec que és important que parlem més enllà dels diners, dels costos, no?
, especialment ara que venim d'un any i mig de pandèmia en què la gent major -en això sí que hi estem d'acord- ho ha passat molt malament.

Hem arribat a acords complicats, tant ací com en altres espais.
I tenim dos documents, dos propostes, dos consensos que són tant l'acord de reconstrucció d'ací com l'Alcem-nos, en què participen patronal, sindicats i sectors privats, altres agents socials, que ens donen jo crec que un bon full de ruta, no?
, inclús consensuat amb vostés.

Té raó que tenim un dèficit de places de recursos d'atenció a persones majors.
Açò ocorre en tot l'estat i l'associació de directors i de gerents de serveis socials xifra, si no ho recorde jo malament, en unes setanta mil places en tot l'estat.

Sí que és cert que ací s'està treballant jo crec que de valent.
Segons esta mateixa associació, som la segona autonomia en què més s'està creixent en la creació de places públiques i que és una cosa que vosté no diu mai.
I s'està fent un nou contracte, que li ho va dir la senyora Oltra ací, 7.
100 places de gestió privada més, a banda, noves places per a tancar -ho ha dit ací la senyora Oltra en dos ocasions-, definitivament, amb el model Blasco-Cotino, aquell model que feia que uns amiguetes guanyaren gràcies a açò.

I vosté pregunta: i qui ho gestionarà?
És que no li ho he de dir jo, li ho diu la llei, la Llei 3/2019, de serveis socials i inclusius, diu que primer serà la gestió pública, després anirem a concert social i, en el cas de necessitar-ho, a la base empresarial.
Això ho diu la llei, no ho dic jo ni ho ha de dir vosté ni ningú altre; hem de complir la llei.

Mire, com li deia, se tracta d'atendre i acompanyar les persones majors.
Jo crec que hem d'anar un poc més enllà i m'agradaria dir-li algunes coses que jo crec que són importants, més enllà de les places.

Per exemple, vosté sap que l'assistent personal ha crescut de 4 persones ateses en 2015 a 86 en 2021.
Això no són places, això és gent que no va a necessitar una plaça i que va a tindre una millor atenció, però això no ho recorda vosté mai.

Tampoc parla que en 2015 teníem 1.
439 places en centres de dia i a dia de hui en tenim 2.
252.
Això tampoc ho diu vosté, no.
«No fan cap plaça», no, no, no és veritat.

Tampoc parla de les 4.
100 persones que atén el programa «Menjar a casa» o les 540 del programa «Major a casa».
Tampoc parla mai d'això.
Això també és atenció a les persones majors i, segurament, en unes condicions de dignitat més importants.

Mire, i fa vosté, una i altra vegada, com li dic, esmena a l'informe de la Sindicatura de Comptes, no?
I, bàsicament, se centra en el criteri econòmic.
Mire, el preu/plaça ha d'apujar tant com siga possible, tant com puguem pagar; perquè en la privada hi ha menys hores de metge, perquè en la privada hi ha menys hores de fisioteràpia, perquè en la privada hi ha menys espais vitals, menys metres d'espai vital, les habitacions són més menudes, els espais són comuns… Vosté, de veres, vol racanejar en l'atenció a les persones majors?
Eixe és el model que està plantejant?

La Sindicatura de Comptes diu, en la seua introducció en la pàgina web: «El sector públic no ha d'oblidar la incorporació de manera efectiva de criteris socials, mediambientals i ètics».
Això ho diu la Sindicatura de Comptes.
Què fa el nou plec de contractació que està preparant aquesta conselleria i que li ho va dir la senyora Oltra quan vingué vosté ací a interpel·lar-la?
Açò exactament.
Millora les ràtios.
Prima empreses que garantixen els drets laborals i que cuiden les persones que treballen per a ella, les que ens han tret d'esta crisi.
Prima els criteris mediambientals; a mi m'encantaria que les taronges que se posen en un centre de dia foren d'ací i no sud-africanes, és que això també és medi ambient, això també és economia i això va a estar en este nou plec i vosté no parla d'això.
I prima criteris ètics, exclou, exclou les empreses i els grups empresarials que evadixen impostos en paradisos fiscals, sap per què?
, sap per què hem de parlar d'açò ací?
, perquè hi ha fons d'inversió darrere de molts grups empresarials que s'estan enriquint, s'estan enriquint en la gestió dels centres de persones majors.

Mire, des de Compromís, estem oberts i estem obertes al debat.
Però el debat ha d'estar enfocat en la qualitat de l'atenció i en la dignitat de l'atenció i no mai en racanejar uns cèntims per a enriquir no sé molt bé a qui.
Si vol que tinguem eixe debat, jo la convide perquè ens aprove l'esmena.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Té la paraula la il·lustre diputada, la senyora Quiles, per a dir si accepta o no l'esmena presentada pel Grup Parlamentari Compromís.

Quan vullga.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, señora presidenta.

Señor Esteve, que la privada gestiona mejor que la pública y yo estoy obsesionada, le he dicho ni yo ni mi grupo, es que son informes objetivos de la Sindicatura de Cuentas, es que no lo digo yo.

Y yo voy a decirle que vaya por delante, de verdad, que agradecemos su disposición a colaborar, pero ha presentado una enmienda que usted sabe que no le vamos a poder aprobar, porque desvirtúa totalmente el sentido de nuestra iniciativa.
Y fíjense que en algunas cosas de las que ha presentado estamos de acuerdo y las voy a explicar aquí.

Estamos de acuerdo en su punto 1.
Y es que, desde mi grupo, llevamos denunciando, desde hace muchísimo tiempo, ese déficit estructural de plazas en residencias de mayores en la comunidad y, de hecho, negociamos con ustedes la ampliación en presupuestos de 2.
000 plazas y que, por cierto, ustedes se comprometieron a que, de esas 2.
000 plazas, 1.
500 iban a ser con la colaboración público-privada.

Pero habla usted en su enmienda de un impulso a un plan de infraestructuras.
Y yo me pregunto: ¿pero eso no lo estamos haciendo o qué es el plan Convivint, a ver si estoy yo confundida?
Aunque, también le digo una cosa, igual tienen ustedes razón y se tienen que autoenmendar su propio plan porque, según mis cálculos, nos harían falta cinco planes Convivint de la señora Oltra para alcanzar la ratio que necesitamos en plazas de servicios sociales, señoría.
Pero, vamos, que, si esa es su intención, pues, perfecto.
Presenten esa iniciativa que, desde Ciudadanos, la vamos a apoyar.

Lo que no tiene sentido es que hablen de cambiar el sistema de adjudicación de la contratación pública, porque ya lo han intentado ustedes bajo la manga.
Y tanto que hablaba usted de cumplir la ley y han recibido varias reprimendas del tribunal administrativo central de recursos contractuales por discriminar a empresas y saltarse esa ley de la usted tanto habla.
Para esas cosas, con Ciudadanos, desde luego, no cuenten.

Pero lo mejor viene cuando habla usted de revisar el modelo asistencial actual, tratando de mejorarlo.
Fenomenal sobre el papel, como siempre, esa reducción de unidades de convivencia para permitir un trato personalizado hacia el residente, que sería mejorar la calidad.
Pues, ¿saben lo que sería mejorar la calidad del servicio, señor Esteve?
Que en algunos centros públicos de esta Comunidad Valenciana ahora mismo tuvieran aire acondicionado, que no lo tienen, señorías, que no lo tiene y hemos pasado una ola de calor de más de cuarenta grados.
Y pueden preguntarles a los residentes del centro Altabix cómo han pasado esas personas mayores ese calor, sin tener aire acondicionado, señorías, que a nosotros se nos tendría que caer la cara de vergüenza porque aquí bien que tenemos y frescos que estamos.

Pero no solo están sin ese aire acondicionado, es que tienen el patio estropeado, con los árboles que han roto el pavimento, desde hace también muchísimos meses y ustedes dijeron que ya lo arreglarán.
Es que tienen más de treinta persianas rotas.
Es que, si tienen tele en las habitaciones, es porque la empresa Panama Jack, una empresa privada, a las que ustedes tanto aborrecen, les han puesto teles porque imagínense lo que tiene que ser pasar un confinamiento en una habitación sin televisión, sin televisión, sin aire acondicionado, sin poder salir al patio porque está levantado.
Y, luego, me hablan ustedes de su modelo, de salvar personas y de calidad asistencial, señor Esteve.

Yo le pido lo que sé que es un imposible.
Y, por cierto, en esa manifestación en la que estuvieron todos los grupos políticos del Ayuntamiento de Elche, menos el suyo, señor Esteve… Les pido lo que es un imposible: que dejen la ideología a un lado, apoyen nuestra moción, pidamos datos y, según esos datos, actuemos para favorecer a las personas mayores que, al final, es el bien común que deberíamos de estar persiguiendo todos, para que podamos, si puede ser, dormir tranquilos y fresquitos en nuestra casa, con el aire acondicionado, que es mucho más de lo que tienen muchos ancianos en residencias públicas en esta comunidad.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula el senyor Esteve, en la mesura que l'esmena no ha sigutacceptada.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyora Quiles, la privada no gestiona millor, gestiona més barat.
Sap per què gestiona més barat?
I això passa en tot, eh?
, gestiona més barat per a guanyar més.
No és ninguna enrònia, és aixina, és aixina.
I això sí que és un fet provat.
Tant és un fet provat que un company seu el dilluns estava defensant que les ressonàncies magnètiques, la gestió de les ressonàncies magnètiques, que ens costa vora vint milions tots els anys per una privatització que varen fer el Partit Popular -dels que vosté és una escissió, sap?
- doncs, estava defensant que tornaren a la gestió publica.

No sé, jo crec que vostés tenen segurament un problema de…, segurament d'ideologia i més que d'ideologia, d'ideologia fallida.
És que el neoliberalisme que vostés continuen defensant ací ha caigut, ja està, hem passat eixa fulla i el final de la història és este, no era aquell, és este.
El neoliberalisme s'ha acabat, s'ha acabat.

I podem parlar de col·laboració público-privada tant com vosté vullga si el debat que mantenim ací és un debat de qualitat i no de qui paga menys.
Si vosté vol que discutim ací de quant anem a racanejar en la qualitat assistencial que estem donant a les persones majors, no anem a entrar.
Si vol que debatem ací sobre la qualitat, perfecte.
Vosté du ací un debat de qui paga menys, no de qui fa millor.
Jo crec que ens enganyem.

Mire, l'esmena que li presenta Compromís, l'esmena que li presente jo, bàsicament és un recull del que diu Alcem-nos, no és una cosa inventada per mi, és el que diu Alcem-nos.
Li torne a dir, un acord, un consens en el qual participen les institucions, sindicats, bona part de la societat civil i el teixit empresarial, que està d'acord en açò que jo li estic proposant, estan d'acord en açò que jo li estic proposant.
És que potser és vosté més papista que el papa, potser està vosté defensant uns interessos que la pròpia patronal ha entés que no són legítims.
I potser s'està trobant vosté en defensar, com li dic, unes coses que no toquen.

Mire, jo crec que és important que arribem a consensos, ho he dit sempre, que arribem a consensos quan partim d'una idea més o menys comuna.
En este cas crec que no estem en una idea més o menys comuna.
Per a mi el futur de la societat que jo vull és un futur de comunitat, no un futur… -comunitat, no valenciana- de comunitat de persones, de pensar en qui tinc al costat, de pagar impostos.
De pagar impostos pensant en que això va a suposar que l'atenció va a ser la millor possible i no de defensar a youtubers que són més espanyols que ningú i s'emporten els seus diners a no sé on, que és el que fan els partits neoliberals.

Per a mi, eixe és el futur, el futur d'esta comunitat, el futur de Yasin que és un pakistanés que té una fruiteria en Benimaclet i que té la fruita, tota, absolutament tota, de proximitat, tota.
No com Mercadona, que és molt valencià i molt casal Espanya.

Mire, jo crec que en Compromís, en esta part, som molt més de Raffaella Carrà i la sensació és que vostés són molt més de Bertín Osborne.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

L'aportació musical, té la paraula la senyora Quiles per a exercir el torn de rèplica al senyor Esteve.
O va a intervindre des de l'escó, senyoria?
(Veus)

La senyora Quiles Bailén:

Pues, señor Esteve, ese es el problema que ustedes no terminan de entender, que desde Ciudadanos somos de Raffaella Carrà y de Bertín Osborne.
(Aplaudiments) (Se sent una veu que diu: «Muy bien, bravo») Es que somos de (inoïble) … (Se sent una veu que diu: «Muy bien, bravo, bravo»).
(Rialles)

Y solo decirle que, de verdad, y yo creo en su buena intención cuando habla de calidad asistencial.
Pero no me hable de calidad asistencial, vuelvo a decirle, porque, con ese dinero, lo que deberían hacer ustedes es controlar que se cumplan los contratos, controlar que las personas mayores estén bien cuidadas.
Se lo vuelvo a decir que la residencia de Altabix es una residencia pública, señor Esteve, una residencia pública donde están sin aire acondicionado, que lo llevan pidiendo desde 2019.
Tres veranos sin aire acondicionado en las zonas comunes, tres veranos con 40 grados y luego vengan ustedes aquí y llénense la boca de calidad asistencial y de que les importan las personas y que aquí no importa el dinero.
(Aplaudiments)

Pues, cojan ese dinero y paguen y arreglen esas residencias, señorías.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat i té la paraula la il·lustre diputada Irene Gómez en representació del Grup Parlamentari Unides Podem per a fixar posició sobre aquesta moció subsegüent del Grup Parlamentari Ciudadanos que no ha acceptat l'esmena del Grup Parlamentari Compromís.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidenta.

Señoría, con esta moción subsiguiente insiste en solicitar a la Sindicatura de Comptes la realización de una auditoria operativa de la red de centros públicos y privados-concertados del sistema para la autonomía personal y la atención a las personas en situación de dependencia de la Comunidad Valenciana.
Y además insiste en que la Vicepresidencia Primera y Conselleria de Igualdad y Políticas Inclusivas tenga en cuenta dicha auditoría y otras más para decidir el tipo de gestión que tendrán los centros del sistema para la autonomía personal y la atención a las personas en situación de dependencia.

Con esta moción subsiguiente no hace más que intentar comparar, como hizo en su interpelación de mayo, lo incomparable.
Sin embargo, hay variables que no se están teniendo en cuenta en su análisis comparado como, por ejemplo, la diferencia de sueldo entre trabajadores y trabajadoras de las residencias públicas frente a los sueldos que se pagan en la privada-concertada.

Así mismo, hay que tener en cuenta que los periodos de 2016 a 2018, transcurridos en una situación de normalidad sanitaria, poco o nada tienen que ver con lo que ha ocurrido entre 2019 y 2021, donde la situación de colapso producida por la pandemia tuvo un ensañamiento severo en las residencias de la Comunidad Valenciana, al igual que ocurrió en otras autonomías.

Desde al año 2018 a día de hoy ha llovido mucho, han pasado muchas cosas, como le informo la consellera en la interpelación que le hizo en mayo, y ha de saber que en toda España somos la segunda comunidad autónoma en la que más se ha incrementado el número de personas atendidas en el sistema de dependencia.

Una lástima que no haya aceptado la propuesta de Compromís porque yo creo que hubiéramos llegado a acuerdos.
Si usted quiere saber quién gestionará las plazas hemos de remitirnos a la Ley 3/2019, porque yo creo que no es de recibo continuar con modelos caducos y que además no respetan derechos laborales ni tampoco derechos medioambientales.

Tenemos residencias de ancianos privadas y muy lejos del poder adquisitivo de la mayoría de las personas mayores, residencias privadas-concertadas en las cuales el poder adquisitivo de las usuarias y los usuarios son un abanico amplio y residencias públicas en las cuales el poder adquisitivo de las usuarias es bajo.
Sin embargo, la evolución del concepto caritativo hacia un modelo de desarrollo de calidad de vida cuando se van perdiendo algunas habilidades y capacidades no se ha producido de forma tan rápida como debería ser, lo sabemos.

Pero el camino en el que andamos y en el que se está trabajando en la conselleria yo creo que es el más óptimo, creemos que es el más óptimo, para posicionar, para tener a nuestras personas mayores y a nuestros ancianos y ancianas lo mejor cuidados posibles que podamos.

Y yo creo que la moción subsiguiente, pues, se repite, no ha traído nada nuevo a colación, por lo cual no la apoyaremos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Senyoria, intentem facilitar les rèpliques individualitzades.
Vol…?
(Soroll) Agafe la paraula i digam què és el que vol fer.
No vol replicar a la senyora Gómez?
(Veus) No, les rèpliques conjuntes, senyoria, sap que…, (veus) són rèpliques individuals a cada una de les persones que intervé.

Ho fa des de l'escó?
Des de la trona?

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, presidenta.

La senyora vicepresidenta primera:

Quan vullga, senyoria.

La senyora Quiles Bailén:

Señora Gómez, mire, yo tenía claro desde el principio que ustedes iban a votar que no, porque es que todo lo que huele a privado a ustedes les da como sarpullido.
Que yo sé que a ustedes les encanta lo público, y a mí, pero fíjense si a ustedes les encanta lo público que hasta las niñeras de su ministra Montero las acabamos pagando entre todos con dinero público.
(Aplaudiments)

Y no se equivoquen, que nosotros estamos más que nadie a favor de lo público, faltaría más, vuelvo a decir, siempre que los datos lo avalen.
Que lo más público y lo más sagrado que tenemos todos es el dinero que viene de los impuestos de los valencianos y solo estamos pidiendo que se trate de gestionar de la mejor manera posible.

Porque ¿saben, por ejemplo, en mi grupo, donde sí nos gusta lo público, consideramos que es absolutamente necesario?
Pues en el parque público de vivienda, por ejemplo, que ahí ya se podrían ustedes poner a hacer y crear y habilitar viviendas, porque ese parque público es absolutamente insuficiente.

¿Saben dónde también haría falta que trabajasen lo público?
En hospitales públicos, que no han hecho ni uno desde que estamos aquí.
¿Saben también dónde se lo podrían hacer?
En colegios públicos, que tenemos a los niños en barracones metidos.
Y ¿dónde más tendríamos que hacer lo público?
En residencias de mayores, totalmente a favor de lo público.
Levántense, arremánguense, como decimos en mi zona, y pónganse a trabajar para que lo público, de verdad, sea una realidad y sea una realidad de calidad y demos el servicio que la gente necesita.

Muchas gracias, señorías.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Senyora Gómez, fa vosté la rèplica des de l'escó?
(Veus) Quan vullga, senyoria.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidenta.

Señora Quiles, vamos a centrarnos en el tema de hoy y el tema de hoy son las residencias de mayores.
Así que, por favor, no desvirtúe usted el debate, ¿vale?

Mire, como le dije allí hace unos minutos en la trona, desde el año 2018 a día de hoy ha llovido mucho, se está avanzando.
Usted misma ha mencionado el plan Convivim de la conselleria que se está proyectando de cara a la construcción de nuevas residencias.
Se ha realizado un despliegue de recursos en residencias, independientemente del tipo que sean, debido principalmente a la situación de emergencia sanitaria sin precedentes que vivimos por la pandemia.

Porque, aunque su moción subsiguiente hable de una era postCOVID, sepa usted que aún estamos en la era COVID, estamos en plena pandemia.
Concretamente la vicepresidenta y consellera de políticas inclusivas le expuso hace unos meses en este hemiciclo todas las subvenciones y ayudas derivadas al sector de las residencias, algunas de ellas obviando la tipología de residencia de que se tratara y basándose en otros criterios, pero enfocadas a la paliación de los contagios, así como de los efectos psicológicos derivados del confinamiento y el aislamiento de personas mayores.

Le repito, la pandemia aún no ha pasado.
Desde la conselleria se está trabajando en reestructuraciones que potenciarán los módulos de convivencia, separando a las personas en pequeños grupos para evitar contagios masivos.
Así mismo, la potenciación de espacios exteriores con el fin de hacer entornos más seguros y, del mismo modo, incorporar en las residencias en las que la infraestructura lo permita espacios de atención sanitaria, es decir, con capacidad para poner oxígeno.

Así que, señoría, para acabar, quisiera traer a colación en este hemiciclo una parte del análisis que hizo José Antonio Ojeda, que nos dice literalmente que: «La pandemia de la COVID ha venido a confirmar lo dicho, nos encontramos con empresas reclamando al estado compensaciones por el lucro cesante, es decir, pedir al estado más dinero del negociado en el pliego de condiciones de la contratación del servicio, ya que al tener que prestar una mayor atención a las personas usuarias no han ganado lo que pensaban ganar.
Más de siete millones de euros está pidiendo un empresario vividor de lo público por los gastos añadidos que ha tenido una residencia que gestiona debido a la COVID-19».

Así que, señoría, le repito, no vamos a apoyar su moción subsiguiente.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat.
Per a la fixació de posició, té la paraula la il·lustre diputada Rebeca Serna en representació del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.

La senyora Serna Rosell:

Gracias, presidenta.

La senyora vicepresidenta primera:

Quan vullga.

La senyora Serna Rosell:

Gracias.

Señora Quiles, pues, como no puede ser de otra manera, sí votaremos a favor de su moción porque el bienestar de las personas mayores es una prioridad para Vox Comunidad Valenciana.

Bien, desde luego considero que, como usted decía, es muy interesante hacer ese análisis previo, esa auditoría, a centros tanto públicos como privados, por supuesto, para esos cien -son cien nuevos centros, si no me equivoco- que se proponen en el plan Convivint, pues bueno, ya ir con esos datos que puedan hacer que las cosas sean mejores, que el servicio sea de más calidad.
Porque, desde luego, nuestros mayores lo que se merecen es una atención buena, de calidad y que no tenga ninguna carencia.

Sería muy interesante, por supuesto, saber cuál ha sido el coste de plaza/día en unos centros y en otros.
También saber cada centro en qué ha invertido los recursos que se le ofrecen, porque hay centros que realmente lo invierten todo, pero hay otros centros que quizá no acaban de invertir todos los recursos que les ofrecen.
Entonces, pues bueno, no sé qué problema puede haber en esa claridad y en esa transparencia de datos, pues qué más da… O sea, no entiendo cómo se puede estar en contra.

También sería muy interesante saber qué inversión hacen los centros en personal.
Porque también hemos visto…, bueno, durante esta pandemia muchos centros, desde luego, supongo que todos ellos, han hecho un esfuerzo muy grande.
El personal ha estado realmente saturado, se ha tratado a las personas con mucho cariño y se les ha tratado muy bien.
Entonces, claro, desde luego pues habría que ver esta ratio de personal también, cuál es la adecuada.

Y, bien, también sería interesante…, desde aquí aprovecharía para decir que, desde la Conselleria de Igualdad y Políticas Inclusivas, también es muy importante que a los centros se les pague en tiempo y forma.
Porque, si es cierto, que creo que mayo ya lo han cobrado…, este año 2021 el primer cobro creo que se hizo en abril.
Entonces, hay que entender que muchos centros, sin los recursos del concierto, se ven ahogados financieramente y no pueden hacer frente a sus gastos.
Es decir, si lo que queremos es una atención de calidad, pues desde luego los recursos tienen que estar en tiempo y forma.

Pues, como le digo…, o sea, apoyaremos su moción.
Porque, bueno, las personas mayores se merecen, desde luego, todo el respeto, todo el esfuerzo y todos los recursos.
Han hecho mucho por nosotros y debemos hacer todo lo que esté en nuestra mano para garantizar su bienestar y su calidad de vida.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat i té la paraula la senyora Bastidas, en representació del Grup Parlamentari Popular, per a fixar posició sobre aquesta moció subsegüent del Grup Parlamentari Ciudadanos.

La senyora Bastidas Bono:

Gracias, señora presidenta.

Tenemos una moción que presenta Ciudadanos que parte de una necesidad palmaria e incontestable, que es el preocupante déficit de plazas residenciales en la Comunidad Valenciana.

La vamos a votar a favor, señora Quiles, porque usted no ha aceptado la enmienda de Compromís, que, como siempre, pretende apuntalar la indefendible gestión de la señora Oltra.
Usted aquí ya ha dado algunos datos, no voy a insistir, pero es inquietante que la Comunidad valenciana tenga el triste honor de ser la penúltima en España en déficit de plazas residenciales, muy lejos de cualquier parámetro objetivo y deseable.

Por eso, nosotros valoramos muy positivamente que se quiera analizar, que se quiera actualizar los datos sobre la red de centros públicos y privados del SAR, que se pueda realizar por el síndic de Comptes.
Pero esto nosotros también entendemos que debe servir para algo.
Ya se han hecho otros estudios, por ejemplo, de la Universidad de Valencia, auspiciado por Presidencia de la Generalitat, pero ahora ha llegado el momento de ir de la teoría a la acción.

Porque estamos acostumbrados a escuchar una cosa y que la señora Oltra luego haga lo contrario.
Habla de un nuevo modelo residencial, que queda estupendamente sobre el papel, pero no hay ni una sola residencia pública nueva desde que gobierna la izquierda en la Comunidad Valenciana.
Ha pasado de despreciar a la empresa privada, con o sin beneficio, como a ella le gusta decir, a convertirse en imprescindible en la gestión de las residencias, como demuestra el hecho que del total de las plazas sacadas a concurso, el 82,18 %, ojo, 82,18 %, pertenecen al modelo Oltra, antes conocido como modelo Cotino.

Y, además, ella suele estar, ya lo hemos escuchado muchas veces, permanentemente criticando a todos los demás: a partidos políticos, a comunidades autónomas… Pero lo cierto es que, a la vista de los resultados y de los tristemente célebres conocidos casos, que hemos todos conocido a través de los medios, incluso a nivel nacional, Llíria, Villareal, Alcoy, i el malestar notorio de colectivos y familiares, pone de manifiesto que estamos muy lejos de una buena gestión.

Es importante tener modelo, claro que sí, pero todavía es más importante llevarlo a la práctica, y aquí, desde luego, en la Comunidad Valenciana esperamos ver algo antes de que salgan del gobierno.
Hay que saber el qué y hay que saber el cómo.
No hay que demonizar o ensalzar una u otra forma de gestión, aquí se suele hacer, se trata de hacer una buena o una mala gestión.

Aquí en la Comunidad Valenciana lo cierto es que en los últimos seis años no solo no se ha hecho ni una sola residencia, no se ha construido ninguna, sino que además la lista de espera para acceder a una prestación reconocida para una plaza residencial ha crecido de manera exponencial y, tristemente, esto va a ir a más.

Por ello, nosotros entendemos, desde nuestro grupo, que hay que gestionar sin sectarismo, para dar un mejor servicio al ciudadano y además poder atender a muchas más personas.
Solo así podremos acercarnos a la ratio media de personas en España, de la que todavía, desgraciadamente, estamos muy lejos, y hacerlo con la colaboración de otras administraciones y también con la iniciativa privada.
Prestar el servicio con las mejores garantías para la población al mismo tiempo que se busca hacer un balance con las alternativas más eficientes para las arcas públicas.

Aprovechar, en definitiva, lo mejor de lo público y lo mejor de lo privado para poder combinar las fortalezas.
No hay tiempo que perder, votaremos a favor.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria, per la seua intervenció.

Té ara la paraula la il·lustre diputada Laura Soler per a fixar posició en representació del Grup Parlamentari Socialista.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Soler Azorín:

Buenas y heladas tardes.
Esto parece el Polo Norte, para mí, por lo menos, que voy en silla de ruedas.
(Rialles)

Y simplemente decir que creo que en el centro de esta moción están las personas mayores y eso nunca, nunca, lo debemos olvidar, porque han sido el colectivo más vulnerable, con mucho, durante esta pandemia, y más en las residencias.
Y debo decirle que cualquier cuestión que haga que las personas mayores en residencias o no estén mejor, en ese punto siempre vamos a estar de acuerdo.

Ahora bien, como siempre le digo, estamos de acuerdo en el fondo, que es el bienestar de las personas mayores, pero no en la forma, le digo por qué.
Cuando pensaba en esta moción, encontré una frase de Olof Palme, fue primer ministro sueco, socialdemócrata, y decía que había que dejar su espacio al libre mercado, pero nunca dejarle sitio en la sanidad, en la educación y en los servicios sociales, porque esos eran temas muy delicados que afectan a las personas y deben ser gestionados por lo público.

Ahora bien, desde el momento en el que haya, como siempre le he dicho, una sola persona mayor, valenciano o valenciana, en una residencia, sea pública o privada, es nuestra responsabilidad que esté en las condiciones adecuadas.
Entonces, por ello siempre trabajaremos, por mejorar y que esté en las mejores condiciones.

Pero, obviamente, por cuestiones de que nuestro criterio es ir siempre hacia lo público…, y no es cuestión de colores, porque si fuera por colores, azul o rojo, sería azulgrana y sería del Barça, no sería de izquierdas o de derechas, pues no… No podemos apoyarle la moción porque nosotros siempre, siempre, siempre, vamos a apoyar lo público, porque consideramos que es la mejor forma de gestionar y de asegurar que las personas estén mejor.

Pero le agradecemos que realice esta moción en pro de las personas mayores, porque no estamos de acuerdo en la forma, pero sí en el fondo.
Así que sigamos trabajando en ese camino, aunque en algunas cosas no estemos de acuerdo, porque las personas mayores se lo merecen y se merecen ser el centro para seguir avanzando.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Esperem que la il·lustre diputada arribe a l'escó i li donaré la paraula per a exercir la rèplica.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, presidenta.

En primer lugar, señora Soler, darle las gracias, porque siempre es un placer debatir con usted, y siempre es un placer por el tono.

Y lamento tener que decirlo, pero es que lo tengo que decir, no como el de otros diputados o diputadas de aquí, porque, justo cuando terminaba mi intervención, la señora Lima me estaba diciendo: «María, me ha dado mucho asco lo que has dicho».
Yo, fíjense, a mí no me da asco lo que dicen ninguno de mis compañeros.
Puedo estar más de acuerdo o menos de acuerdo porque tenemos ideologías diferentes, pero a mí no me da asco, lo digo desde aquí, ningún compañero de Podemos ni lo que decís ninguno, esté de acuerdo o no esté de acuerdo.
(Aplaudiments) Y, de verdad, siento que tenga que escuchar uno en estas Cortes eso.

Con lo cual, después de eso, Laura, pues un placer escucharte.
Obviamente, yo entiendo que ideológicamente estamos en extremos distintos y cada uno tenemos que defender nuestra postura, y yo sé que digan lo que digamos estáis obligados, entre comillas, por vuestros socios de gobierno a votar en contra de una moción que, vuelvo a repetir, lo único que pide es un estudio objetivo con datos, y en base a esos datos tomar unas decisiones.

O sea, señorías, ¿tan difícil es?
Si al final las decisiones las van a tomar ustedes, si están gobernando.
Dejen que hagamos ese estudio y tratemos de hacer lo que de verdad creo, y lo ha dicho la señora Soler, que es lo principal para todos nosotros.
Pongamos a las personas mayores en el centro, trabajemos por y para ellos, démosles el mejor servicio con la mayor calidad al mejor precio.
Porque así, con eso, igual toda la lista de espera que tenemos la podemos quitar, señorías, solo pido eso.

Entonces, piénsenlo, reflexiónenlo, traten de apoyarnos y, sobre todo, les pido desde aquí que no perdamos la educación y las formas, porque, entonces, flaco favor estamos haciendo a la comunidad.

Muchísimas gracias, señorías.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Bé, la votació ordinària i telemàtica tindrà lloc abans de la substanciació del punt onzé.

Moció subsegüent a la interpel·lació al Consell sobre la política general de la conselleria en relació amb els problemes ambientals al Parc Natural de l'Albufera, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 37.
473, BOCV 176)

La senyora vicepresidenta primera:

Passem al punt 6, moció subsegüent a la interpel·lació al Consell sobre la política general de la conselleria en relació amb els problemes ambientals al Parc Natural de l'Albufera, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos.
Per a la presentació i defensa de la moció i de l'esmena 38.
685, presentada pel mateix Grup Parlamentari Ciudadanos, té la paraula l'il·lustre diputat Eduardo del Pozo.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Del Pozo Querol:

Sí.
Muchas gracias, señora presidenta.

En Ciudadanos nos preocupa el medio ambiente, y así lo hemos dejado ver con todas las iniciativas que estamos presentando en esta cámara para cuidar de la naturaleza.
Y, en concreto, hoy aquí estamos para hablar de una joya del medio ambiente, de nuestra seña de identidad en la Comunidad Valenciana, nuestra querida Albufera de Valencia.
Y es que la Albufera de Valencia es el primer parque natural de la comunidad y uno de los más emblemáticos, tanto a nivel de España como a nivel europeo.

Pero, tristemente, tras seis años de gobierno del Botànic, su situación continúa siendo grave: nuestra albufera está a punto de desaparecer.
Y no lo dice Ciudadanos, sino que lo dicen los expertos.
Lo dice en este caso el catedrático emérito de la Universidad Politécnica de Valencia don Herminio Boira, quien califica la situación de Albufera como grave y que se encuentra prácticamente en la UCI.

Por eso desde Ciudadanos en marzo de 2021 presentamos en la comisión de medio ambiente una serie de medidas urgentes para salvar el parque natural, las cuales fueron modificadas y ampliadas por el resto de grupos parlamentarios, logrando el consenso unánime para proteger nuestra joya medioambiental.

Hoy volvemos a presentar más medidas.
Queremos incidir en que se ejecuten esas medidas que aprobamos con el consenso de todos los grupos parlamentarios.
Pero también venimos a presentar 13 propuestas, 13 medidas más de apoyo para la Albufera de Valencia.

En primer lugar, nos preocupa mucho la vigencia del plan de prevención de incendios forestales de la Albufera, el cual ya finalizó en el año 2016, con lo que el Botànic lleva cinco años sin actualizarlo.
Por eso exigimos su aprobación inmediata.

Su pasividad es asombrosa, porque saben que cada vez hay más incendios en la Albufera.
De hecho, lo saben porque sus propios informes de la conselleria califican de que hay una media de informes…, de incendios de 3,5 al año en la Albufera.
Pasividad que también vemos en las convocatorias que realiza la conselleria en la junta rectora del parque: convoca cada seis meses.
Por eso proponemos que se convoquen cada trimestre, que existen muchos problemas que se tienen que solucionar y es una excelente plataforma para que trabaje el gobierno valenciano con expertos y con la sociedad civil valenciana.

Otra de las cuestiones que nos preocupa mucho, al igual que el resto de agentes implicados en el Parque Natural de la Albufera, es cuándo vamos a tener el plan rector de uso y gestión, lo que se conoce con el nombre de PRUG.

En la interpelación que realicé la consellera no nos quedó claro.
No quedó claro cuándo tendrá el PRUG y cuál va ser el calendario de tramitación, lo que viene a confirmar las palabras que nos dicen todos los agentes implicados en el parque natural, que el PRUG no estará en esta legislatura, señorías.

Y, ojo, porque si esto se confirma, hablamos de que el Botànic sería incapaz en ocho años de gobierno en aprobar la principal norma de protección de nuestra querida albufera.
Y en Ciudadanos no queremos que pase eso, y por eso queremos poner solución a las declaraciones realizadas por el expresidente de la junta rectora del parque natural, don Víctor Navarro, en las que afirmó que la conselleria no tenía ni los recursos técnicos ni económicos para realizar un nuevo PRUG.
Por eso proponemos que sea el Gobierno de España quien nos ayude, quien nos ayude con recursos económicos y técnicos para que la Generalitat pueda elaborar el tan ansiado PRUG.
Pero no solo eso, sino que también proporcione mayores recursos económicos para que la Generalitat pueda conservar y mejorar las condiciones del parque natural como se merece.

Otro de los problemas que nos anuncia en este caso don Carles Sanchis, que es el actual presidente de la junta rectora, es la falta de agua.
Por eso exigimos que la Confederación Hidrográfica del Júcar garantice un suministro de agua de calidad y suficiente para la sostenibilidad de la Albufera.

También, en la Albufera nos encontramos con un mínimo de siete puntos de vertidos sólidos, fundamentalmente escombros de obra, aunque también se pueden encontrar restos de poda, neumáticos, todo tipo de plásticos o incluso colchones.
De ahí, que la Generalitat, junto con los ayuntamientos del parque que integran parte de la Albufera, tendrían que hacer un plan urgente para la eliminación de vertederos ilegales en el parque, así como aumentar los controles.

Hemos presentado medidas de protección por parte de las administraciones, pero no son los únicos que se tienen que implicar en la protección Albufera, sino que tenemos que ser todos.
Tenemos que ser todos los ciudadanos.
Y para ello presentamos medidas para incentivar la protección del parque por parte de todas las personas a través de campañas de concienciación, pero no solo eso, sino fomentando la participación de la sociedad civil valenciana en la búsqueda de propuestas que mejoren el estado de conservación del parque y que haga un disfrute adecuado de nuestra joya medioambiental.

Por otro lado, nos gustaría que todos los grupos parlamentarios mostráramos el reconocimiento a los ciudadanos que realizan actividades tradicionales en la Albufera, porque disfrutan de ella, pero también la cuidan.
Por tanto, se merecen ese reconocimiento, pero también, pero también que les ayudemos a que esas actividades continúen y que sean sostenibles con el medio ambiente y viables económicamente.

Ayer presenté una enmienda de adición queriendo dar voz a las recomendaciones que nos hacen nuestros expertos desde la Universidad Politécnica de Valencia, recomendándonos la posibilidad de realizar un dragado sectorizado y monitorizado que se inicie por las orillas del lago para que este gane profundidad y gane calidad.

Para finalizar creemos que para que todo esto se haga posible es necesario que la Generalitat se coordine con las diferentes administraciones competentes y los agentes implicados con una estrategia conjunta, con un objetivo claro: hacer una política multinivel eficaz bajo criterios medioambientales, socioeconómicos y culturales.

Gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Una vegada feta la presentació de la moció subsegüent a la interpel·lació, coneixerem l'esmena que s'ha presentat al text de la moció, l'esmena registre d'entrada 38.
688, que defensarà la il·lustre diputada Graciela Ferrer, per un temps màxim de 6 minuts.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Ferrer Matvieychyuc:

Moltes gràcies, president.

Mire, senyor Del Pozo, jo crec que la senyora consellera va ser molt clara en la seua interpel·lació, quan li va contestar a la seua interpel·lació.

Vosté el que ha vingut ací a presentar bàsicament és un recull d'allò que ja tenim aprovat en les resolucions de la Comissió de Medi Ambient, Aigua i Ordenació del Territori tant de la comissió del dia 30 de març com de la comissió del dia 30 d'abril.

Per tant, des del nostre punt de vista, eixos són temes que ja s'han tractat, sobre els quals les Corts Valencianes s'han pronunciat, han aprovat eixes resolucions i, per tant, des del govern de la Generalitat, des de la conselleria de transició ecològica i emergència climàtica s'estan portant a terme, i hi ha una qüestió fonamental que a vosté, que està tan sensibilitzat per la conservació de l'Albufera, li hauria de preocupar.

Eixa qüestió és la regressió de les platges, la regressió de les platges al sud del port de València.
És una regressió que, conforme s'ha anat ampliant el port, ha anat incrementant-se eixa regressió.
Ha anat…, primer se va carregar la platja de Natzaret.
Després arribà la regressió al Saler.
Després continuà endavant i, ara, arriba pràcticament a la gola del Perellonet.

I, mire, què significa la regressió de les platges?
Significa perdre la restinga de l'Albufera, significa tindre una situació de vulnerabilitat agreujada respecte a l'efecte de la pujada del nivell de la mar, que tots els estudis ens estan indicant que en els propers 20 anys pot significar 16 centímetres respecte a l'actualitat.
I això, què significa?
Si pensem que el nivell de l'Albufera la majoria de l'any està en torn als deu centímetres sobre el nivell del mar actual, si puja 16 centímetres, això implica la salinització de l'Albufera.
Això és el que implica.
Implica un creixement increment substancial d'eixa superfície per sota el nivell de la mar i, per tant, també implica un problema afegit, que és l'alteració de la dinàmica de les aigües subterrànies amb intrusió salina i, per tant, la salinització, com dic, tant del llac com de les zones de conreu de l'arròs.

Davant això, el que nosaltres proposem en la nostra esmena és que en una situació com la qual vivim d'emergència climàtica, on tenim unes amenaces a nivell global d'impacte de canvi climàtic, de pujada del nivell de la mar, el menys que podem fer és no continuar agreujant aquesta situació.
I per això proposem que es paralitze qualsevol actuació que puga afectar negativament la biodiversitat i hàbitats del Parc Natural de l'Albufera, en particular pel que fa a la regressió de les platges i la intrusió salina, tal com planteja l'Acord del Consell de 18 de desembre de 2020, almenys fins que culmine la tramitació del PORN -pla d'ordenació de recursos naturals- de l'Albufera.

I també proposem que totes les administracions públiques es posen les piles i posen en marxa mesures adients per a prevenir i revertir els impactes negatius que actuacions ja fetes o que es vullguen fer puguen tindre sobre l'Albufera.

I entenem que aquí el que estem fent és anar al moll de l'os i no quedar-mos en les bufes de pato que vosté planteja dia sí, dia també en relació amb el Parc Natural de l'Albufera.

Perquè si se salinitza el llac de l'Albufera; si se salinitza l'entorn del llac, les zones de conreu, la marjal; si perdem la restinga de l'Albufera, no tindrem res a conservar, excepte tornar a l'Albufera de l'època dels romans.
I vosté ja me dirà on queda la cultura, on queda la biodiversitat d'eixa Albufera que és producte de la coevolució durant segles de la societat valenciana amb l'entorn natural costaner.

Per tant, considerem que hauria d'acceptar aquesta esmena de substitució a la seua redundància.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

S'obri ara un temps perquè el ponent ens indique si accepta o no l'esmena i després passaríem a les possibles rèpliques.

Per a l'acceptació o no de l'esmena té la paraula l'il·lustre Eduardo del Pozo.

El senyor Del Pozo Querol:

Moltes gràcies, senyor president.

La verdad es que, señora Ferrer, le digo que si su enmienda fuera de adición, la aceptaría.
Y por supuesto aceptamos lo que usted dice.
Aceptamos, por supuesto, que nos preocupa la regresión de las playas del sur del puerto.
Si es que me reuní con mi síndica…, con el presidente de la Autoridad Portuaria de Valencia y se lo trasladamos; con los expertos de la Universidad Politécnica de Valencia para que les enseñaran el proyecto de arrecifes artificiales.
Por supuesto.
Por supuesto que desde Ciudadanos nos preocupa la regresión de las playas del sur del puerto y también la salinización de la Albufera.
¡Por supuesto!
Y ahí prueba de ello es esa reunión.

Por lo tanto, sí que aceptaríamos su enmienda si fuera de adición, no de sustitución.
Y ¿por qué?
Pues porque no es cierto lo que usted dice.
La consellera no dejó claro cuándo va a tener el PRUG, ni ha presentado el calendario, ni nos ha dicho cuándo lo va a tener.

Y usted sabe de sobra que todos los agentes implicados en la Albufera dicen que ustedes en esta legislatura no lo van a tener, y es la principal norma de protección del Parque Natural de la Albufera.
Y ustedes, en ocho años, van a ser incapaces de presentar la principal norma de protección de la Albufera, o no.
Veremos si el tiempo me da la razón o no.
¡Ojalá me la quite!
¡Ojalá me la quite por el bien del medio ambiente!

Tampoco podemos quitar el tema de instar a la Confederación Hidrográfica del Júcar niveles mínimos de sostenibilidad.
Y usted lo sabe.
Todos los expertos dicen que hace falta agua en la Albufera, y con esta solicitud nosotros lo estamos reclamando, y ustedes dicen que no, van a votar que no a esta solicitud al estado.
Como tampoco van a decir que no al tema de reclamar al estado para que nos ayude con recursos económicos y técnicos para la conservación de la Albufera.
Y no solo eso, para que salga el PRUG, porque le recuerdo que su anterior director decía que ustedes no tienen ni los recursos económicos ni materiales para sacar el PRUG.
Y no lo digo yo, lo dice su anterior director del parque.

Por lo tanto, estas medidas sí que nos pueden ayudar para proteger la Albufera de Valencia.

Después, como ustedes saben, en el punto 11 pedimos más controles para evitar los vertederos ilegales derivados de obras.
Usted, como yo, pertenecemos a la comisión de medio ambiente, y usted escuchó al experto que reclamaba más controles para luchar contra los vertederos ilegales, y usted va a votar en contra.

Pero, bueno, al final usted va a votar en contra de medidas que ayudan al Parque Natural de la Albufera, y medidas que proponen los expertos porque lo de el «dragar» no lo dice Ciudadanos, nos lo dijeron ayer expertos de la Universidad Politécnica de Valencia, ayer; ayer nos dijeron la necesidad, catedráticos de la Universidad Politécnica de Valenciana nos dicen que es una de las soluciones, es la solución en este caso para darle calidad de vida a la Albufera yo ustedes van a decir que no.

Por lo tanto, a ustedes lo que les recomiendo es que si no quieren escuchar a Ciudadanos por lo menos escuchen a los expertos.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Tenim clar que s'acceptaria l'esmena… Sí, sí, ara entrem en el torn de rèplica i li vaig a donar… En tot cas, el que queda clar és que s'acceptaria l'esmena si fóra d'addició.

Però, té la paraula la il·lustre diputada Gabriela Ferrer per a rèplica a esta última intervenció.

Quan vosté vullga.
(Veus)

Sí, sí, com vosté considere més oportú.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, president.

Mire, vosté ara ve ací i em diu, «és que si vosté accepta que açò siga una esmena d'addicció, jo li ho accepte».

Mire, no té cap mena de sentit que vosté vinga ací a dir: «Jo li accepte qualsevol cosa, si vosté em vota tot este xurro que he presentat ací.
» Perquè, mire, això no va aixina.

Que vosté vinga ací a dir que anem a votar en contra d'un nivell de sostenibilitat mínim per a l'Albufera, per demanar-li el cabal ecològic a la confederació… ¡Escolte!
, això està inclòs en la resolució que es va aprovar en la comissió de medi ambient, del 30 d'abril, de 2021, a la qual vostés ¡votaren en contra!
¡Oiga!
És que s'ha de llegir les coses per a vindre ací a dir segons què coses.

Després, es va votar en contra de demanar recursos econòmics i tècnics per a fer el PRUG, o per a fer no sé què.
¡Escolte!
, estem farts, farts, de demanar, d'exigir, de repetir que volem un finançament just, un finançament just, però no sols per a educació, sanitat…, no, no, no, volem un finançament just per a poder mantindre i desenvolupar l'estat de benestar i també les polítiques com les polítiques ambientals, que són competència de la comunitat autònoma.
Perquè eixes són les que es queden enrere, les que es queden oblidades, i més encara quan venim de l'herència que venim, de desmuntatge massiu i de desregulació de les polítiques ambientals de l'època del Partit Popular.

I després em diu que açò, l'autoesmena que s'ha fet del tema del dragado.
Mire, jo no he llegit l'estudi que han fet estos professors, però el que li puc dir és una cosa molt senzilla, i és: si es draga, es reduïx el nivell del terra sobre el nivell del mar; si tenim un problema d'increment del nivell de la mar continuat, resulta que el que anem a fer és incrementar eixe problema de possible intrusió salina i salinització.
O siga que, mire, idees per a tots els gustos, però cal fer una mirada conjunta.

I, per això, el que nosaltres estem plantejant ací negre sobre blanc és que, almenys, fins que no s'aprove el PORN, el pla d'ordenació de recursos naturals de la Albufera, no es pot tirar endavant macroprojectes amb uns impactes totalment negatius sobre l'Albufera, sobre les platges, com és l'ampliació del port de València.

Eixa és la nostra posició, i per això estem plantejant això hui i ara.
I no sols això, sinó que s'ha de treballar en revertir eixes barreres transversals sobre la franja litoral que han fet que es donara eixa regressió de les platges.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a replicar esta última intervenció, té la paraula l'il·lustre diputat, Eduardo del Pozo.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Del Pozo Querol:

Muchas gracias, senyor president.

Mire, señora Ferrer, usted lo que solicita en el punto 1 de su enmienda estaba recogido en la PNL que aprobamos todos los partidos, punto 5, para solucionar en este caso el problema de la salinidad del parque y, también, para el tema de la regresión de las costas.
Sí, sí, sí, punto 5.

Por lo tanto, lo que usted propone en el punto 1 de la enmienda de sustitución ya está aprobado en esa PNL en que hubo unanimidad.

Pero, pese a ello, le vuelvo a decir, si usted quiere añadir esos puntos a nuestra moción, sí, los aceptamos, ya le digo, los aceptamos, pero no vamos a permitir que sea una enmienda de sustitución, no lo podemos permitir, porque ustedes llevan cinco años de retraso para aprobar el plan de prevención de incendios forestales de la Albufera.
Eso no lo vamos a permitir, y lo exigimos en la moción.
No lo vamos a permitir porque es responsabilidad suya y no vamos a mirar para otro lado.
Eso no lo vamos a permitir.

Como tampoco vamos a permitir que ustedes no hayan presentado todavía el calendario ni el proyecto de PRUG, porque llevan seis años gobernando y no lo han presentado, y tampoco vamos a mirar para otro lado, señoría de Compromís.
No, eso no.
Ustedes tienen responsabilidad y no vamos a quitar eso de la moción.

Como tampoco vamos a quitar de la moción el hecho de pedir más recursos a España.
¡Si usted lo reconoce!
Y ahora no quiere, no quiere.
¡Aquí lo pedimos!
Y usted dice que financiación justa, nosotros también la reclamamos y exigimos más dinero del estado para ayudarnos con la Albufera, y usted dice que no, que lo quitemos de esta moción.
Vamos, un auténtico sinsentido.

Tampoco quiere acabar con los vertederos ilegales de la Albufera, tampoco pasa nada.
Usted y yo sabemos que los expertos dicen que hay que poner más controles para evitarlos, usted también quiere dejarlos de lado, no quiere aumentar los controles para luchar contra los vertederos ilegales.

En fin, tampoco quiere reconocer la labor que hacen los ciudadanos que disfrutan del parque, tampoco los quiere reconocer; no quiere reconocer la pesca artesanal ni la vela latina que se realiza en el parque y que, también, hace todo lo posible, disfruta del parque y también lo cuida.
No quiere reconocer ni tampoco quiere ayudarlos para que sigan realizando estas actividades tradicionales en la Albufera.
Tampoco, tampoco.

Pero, nosotros no vamos a permitir que eso se quite de esta moción porque creemos que son medidas necesarias; necesarias para el parque de la Albufera.

Y uno de los puntos que consideramos que es importante, es que ustedes tienen que asumir la responsabilidad del parque, tienen que asumirla.
Eso es así.
Es la verdad.
Es la Generalitat valenciana.
Y ustedes tienen que tirar del carro, tienen que coordinarse con el resto de las diferentes administraciones y hacer una política multinivel eficaz.
Y eso es lo que ustedes tienen que hacer.

Por tanto, no aceptamos su enmienda de sustitución.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, una vegada que tenim fixat, que és la moció original, la moció presentada, sobre el que fixaran posicions els grups parlamentaris.
No s'accepta cap esmena.

I, per tant, passarem a donar la paraula al següent grup parlamentari, que fixarà posició sobre esta moció subsegüent.

Té la paraula la il·lustre diputada Beatriu Gascó, en nom del Grup Parlamentari Unides Podem.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyor Gascó Verdier:

Bon dia, senyories.

Bé, tres mesos després d'aprovar-se una esmena transaccional a la PNL presentada pel seu grup sobre aquest mateix tema en la comissió de medi ambient, tornen a la càrrega amb els problemes ambientals del Parc Natural de l'Albufera; però, ara, amb la moció subsegüent a una interpel·lació enregistrada fa més d'un any -como ja li va recordar la consellera.

És evident, que aquest és un aiguamoll emblemàtic, un patrimoni paisatgístic, mediambiental i social d'immens valor, no sols per a l'àrea metropolitana de València, sinó per a la Comunitat Valenciana i -diria- per a Europa.

Entenem la presa que tenen per trobar solucions definitives a tots els problemes que patix el Parc Natural de l'Albufera, però els tres mesos des que s'aprovà l'esmena transaccional són un lapse de temps absolutament insuficient per a aconseguir fer tot el que vàrem acordar, que, probablement, malgrat l'extensa i completa de la resolució, no és ni tan sols tot el que nostra Albufera necessita per tornar a ser un espai natural en plena salut.
Tot i així -com ja li va comunicar la consellera durant la interpel·lació-, alguns organismes reconeixen que les mesures que s'estan portant a terme en l'Albufera estan millorant la seua qualitat ambiental.

Respecte a la resta de punts, podem dir-li que estan fent-se i que sí, podem estar d'acord que la burocràcia sol ser massa llarga per als temps que requerixen la societat i el planeta, però es veu que no hi ha manera d'accelerar els temps.
Això és el que ens diuen des de la consellera.
Per exemple, el pla d'incendis forestals del Parc Natural de l'Albufera està fet i remès des de novembre de 2018 a la Unitat d'Avaluació Ambiental Estratègica, i sí que està pendent d'avaluació, efectivament, però està en curs.
O respecte al punt de crear un procés participatiu amb la societat valenciana, universitats, associacions culturals, científiques, etcètera.

Tot això que demana vosté en eixe punt, en eixe punt 4, es diu «Junta Rectora de l'Albufera», que és l'òrgan col·legiat consultiu col·laborador i assessor de la gestió, que canalitza i coordina la participació en la mateixa de les organitzacions públiques, de les diferents administracions, i que compta amb les universitats, les entitats, associacions, federacions que operen en el parc natural, ecologistes, etcètera, els regants, les organitzacions de llauradors, etcètera.

En fi, una sèrie de punts, catorze en total els que vosté proposa, que des del nostre punt de vista no compten amb dos de les principals amenaces que a dies d'ara afronta l'Albufera: d'una banda, el procés de modernització de regadius de la Sèquia Reial del Xúquer, que pretén canviar la modalitat centenària de reg per gravetat a reg per degoteig en 15.
000 hectàrees, una modificació que, segons algunes entitats, pot afectar de manera irreversible a l'Albufera de València, donat que l'Albufera depèn de les aportacions sobrants del Xúquer en qualitat i quantitat; l'altra gran amenaça és la que la senyora Ferrer li presentava en la seua esmena, que té l'ampliació del port de València un efecte possible devastador per aquest fràgil ecosistema.
Un projecte ple d'irregularitats, que pot ser causa de prevaricació per part de l'Autoritat Portuària de València i que beneficia a poquíssims grups empresarials front a l'amenaça enorme per a un patrimoni natural d'incalculable valor.
Tot això en un context tan difícil com el del canvi climàtic.

Sincerament, tanta presa nosaltres la podem compartir, però, per a una interpel·lació que estava programada des de fa més d'un any, doncs no s'entén, la veritat.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

És el moment si vol usar el temps que té per a replicar esta intervenció.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Del Pozo Querol:

Sí.
Muchas gracias, señor presidente.

Y gracias, señora Gascó, por su intervención.

Pero sí, en efecto, aprobamos una PNL por unanimidad, pero usted sabe que las medidas que se recogen en la PNL no son las que se recogen en esta moción, son diferentes, son diferentes.
Y esa es la realidad.

Y usted pues ha reconocido que ese plan está pendiente.
En efecto, es que llevan cinco años de retraso, cinco años de retraso.
Habrá que hacer algo, ¿no?
¿O vamos a seguir sin plan de incendios en la Albufera cuando ustedes saben por informes de la conselleria que hay una media de 3,5 incendios en la Albufera?
¿Habrá que hacer algo, no, señora Gascó?
Por eso les proponemos, les proponemos que les ayude el estado, que nos ayude el estado con recursos técnicos y económicos.
Por eso les proponemos eso, porque hace falta que salgan estas medidas, esta protección Albufera.
Y ustedes se cierran en banda.
Cuando sí que reclaman financiación y aquí pues tienen la oportunidad de reclamar, en este caso, que el estado les ayude económicamente para proteger el medioambiente y ustedes no quieren, no quieren.
La verdad que es auténticamente incomprensible.

Sí, la junta rectora del parque.
Es que ustedes la convocan cada seis meses, cada seis meses, cada seis meses convocan la junta del parque.
Es que eso es increíble, con la cantidad de problemas que hay en el parque, y nos lo dicen los expertos, y ustedes cada seis meses.
Por eso proponemos que haya una reunión cada tres meses, que haya una reunión cada tres meses para que todos los expertos, para que toda la sociedad civil valenciana y el gobierno valenciano se sienten a trabajar para cuidar nuestra Albufera.

Y sí, nuestra moción no recoge lo del tema de la modernización del regadío.
Pero es que ya lo recogió la PNL que aprobamos por unanimidad.
Entonces, por eso no hemos considerado necesario que no se recoja en la moción.

Y también le digo: aceptaríamos la enmienda de Compromís si fuera de adición, pero de sustitución no.
Ya le he explicado que hay puntos que no podemos quitar de esta moción y que consideramos totalmente necesarios.
Ustedes necesitan la ayuda del estado, y no lo dice Ciudadanos, es que lo dice su anterior director de la junta rectora, lo dice Víctor Navarro, fue él el que dijo que ustedes no tenían ni los recursos económicos ni materiales para aprobar la principal norma de protección del parque de la Albufera; lo dijo él, no lo dijo Ciudadanos.
Por tanto, habrá que hacer algo.
Les proponemos medidas, medidas de que el Estado les ayude.

Y en cuanto al tema de la necesidad de agua, usted lo sabe que todos los expertos hablan de ello.
Por tanto, no podemos quitar el punto 8, de instar a la Confederación Hidrográfica del Júcar un agua que permita la sostenibilidad del parque.
Eso no lo podemos permitir.

Nada más.
Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a rèplica a esta última intervenció, té la paraula la il·lustre diputada Beatriu Gascó.
Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, president.

A veure, els punts diferents són de la PNL o són diferents de la moció.
Sí, però el que nosaltres no entenem és que vostés presenten una PNL fa tres mesos, es debat i s'aprova, doncs haver inclòs tots estos punts i no tornem a estar una altra volta departint sobre un tema que és central, és superimportant, és evident, però en tres mesos les coses no han canviat.
Calia simplement incloure els punts de la PNL en esta moció o al revés, dic jo, vaja.

Respecte a l'ajuda de l'estat.
Bé, hi ha una cosa que es diu el Pla especial de l'Albufera, i ahí s'inclouen precisament les ajudes que se necessiten.
Després està també, bé, tenim per a la qüestió dels cabals ecològics dels què vosté estava parlant, estan inclosos en la PNL del 30 d'abril que es va aprovar sobre modernització de reg dels regadius.
Per això, jo no dic que calia reprendre.
Però si vosté el que vol és salvar l'Albufera, el que fa és apuntar de manera errònia als objectius que són l'amenaça ara mateixa, de cara al futur i a dos objectius que per a nosaltres són centrals: un és la modernització, doncs segons com es posa pot ser letal, absolutament letal per a l'Albufera, per això es va aprovar la PNL; i l'altra és l'ampliació del port, en la qual esta cambra no sembla tindre una veu unànime.

I, clar, el problema és quan estem destrossant o amenaçant amb destrossar un ecosistema tan fràgil com el de l'Albufera, i després es diu: no, però posarem diners per a recuperar les dunes i per a recuperar el que és el mal, però que encara no hem recuperat l'impacte de l'ampliació prèvia de la que es va fer.

I, per últim, en el fons de reconstrucció en matèria de transició ecològica preveuen moltes accions en l'Albufera, entre les quals les infraestructures hidràuliques, millorar la qualitat de l'aigua, la gestió del parc natural, etcètera -no vaig a llegir ara tot el que tenim ahí.

En fi, senyor Del Pozo, per a nosaltres entenem que tenen ganes de treballar, però igual caldria mirar millor quins són els objectius i, o se posa tot junt o se va directe als problemes reals que amenacen un ecosistema com el de l'Albufera.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Una vegada coneguda l'exposició del Grup Unides Podem, coneixerem la posició del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.
Donem la paraula a l'il·lustre diputat José Luis Aguirre, que fixarà posició en nom del seu grup.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Aguirre Larrauri:

Gracias, presidente.

Buenas tardes.

Hablar de la Albufera es hablar del humedal más conocido en la Comunidad Valenciana, declarado hace más de treinta años parque natural, incluido en la lista de humedales de importancia internacional, Ramsar, y es decir también, señorías, que, como no se actúe, vamos a dejar perder uno de los humedales más importantes de España y de Europa.

Cuando digo actuar, señorías, me refiero a la conservación activa mediante ejecución de proyectos concretos, proyectos que han de tener un objetivo claro y una fecha clara para su ejecución, y de los cuales se ha de rendir cuentas y no hacer campañas concienciación ni más estudios.
Y esos proyectos deben gestionarse de una manera armonizada con los pobladores de los parques naturales, de los vecinos, de los agricultores, pescadores, hoteleros, excursionistas y de todos aquellos que vivan por y para el parque.
Porque, señorías, ya está bien de hacer política unilateral, ya está bien de no tener en cuenta a sus gentes, pues son ellos quienes, a través de sus modos de vida, han logrado que ese espacio natural haya sido catalogado como un espacio protegido.

Sobre la iniciativa de Ciudadanos, entendemos que en general es positiva hacia la consecución de unos objetivos de conservación de este parque natural.
No obstante, haremos algunas matizaciones.

Respecto al Plan de prevención de incendios, si le dan un vistazo al documento de programación presupuestaria para diez años, se hacen una idea en este aspecto del interés del Consell en la conservación y prevención de incendios de la Albufera.
Solo 112.
000 euros en capítulo de inversiones en diez años.

Ustedes piden instar a la Confederación Hidrográfica del Júcar a que se comprometa a garantizar el suministro de agua de calidad.
Sobre ese tema hay mucho que decir y mucha incógnita que despejar.

En otros puntos de la propuesta de Ciudadanos figura: convocar la junta rectora trimestralmente.
Pero, mire, el parque natural carece de dirección, es muy sospechoso que ni siquiera la anterior directora-conservadora y funcionaria de carrera, la señora Mateache, quisiera optar a la plaza de directora que ocupaba provisionalmente.
¿Qué está pasando en esta conselleria para que nadie quiera ser director de Albufera?
Porque ni siquiera sus funcionarios, en lo que al parque de la Albufera se refiere, se fían de sus dirigentes políticos.
¿Y saben por qué?
Porque no hay directrices ni orden.

Respecto a instar al ministerio para que dote de mayores recursos a la Generalitat, nuestra misión es que se ha de disponer de un documento-proyecto que ejecute y armonice todas las necesidades de todos los habitantes del parque natural y les dote de seguridad jurídica, que ahora carecen.
En este sentido, ya lo he dicho en otras ocasiones, también la Albufera de Valencia carece de norma de gestión Red Natura 2000, y es en ese punto donde también hemos de reivindicar que, junto con un uso medioambiental del agua determinado por la directiva marco, también se ha de respetar las necesidades de nuestros agricultores y regantes en la cuenca del Júcar y en otras cuencas, pues sin ellos nuestras despensas se vaciarán.

Sobre la existencia escombreras, si se hiciera cumplir la normativa residuos y vertederos eso no sucedería, pero eso de inspeccionar el medio ambiente al parecer tampoco va con esa conselleria, pues, como ya dije en otra ocasión, los planes de inspección se han estado probando cuando el año ya estaba finalizado.

Como comprenderá, señor Del Pozo, no podemos apoyar su iniciativa.
Vox se abstendrá en esta ocasión.

Y, señores del Consell, que no están, señores del Botànic, díganle a su Consell que deje de ejercer el talibanismo medioambiental.
Ya se lo en otras ocasiones, que los ecologistas de salón no les marquen la agenda medioambiental, y dejen trabajar, dejen vivir a la gente que habita en los parques naturales.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem coneixent la fixació de posició dels grups parlamentaris.
Ara, en nom del Grup Parlamentari Popular, fixarà posició la il·lustre diputada Elisa Díaz.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Díaz González:

Gracias, presidente.

Miren, ayer salía el tema del dragado; hoy sale, que nos han contestado a una pregunta parlamentaria sobre que Pinedo, la depuradora de Pinedo, no da para más.
Y esto afecta mucho a la Albufera.
Llevamos diciendo mucho tiempo que esos 17 millones de euros que se tendrían que haber invertido y que están en el Plan hidrológico de cuenca del Júcar, respecto de la depuradora de Pinedo, no se han ejecutado.

Y es que, claro, aparte de lo que tenga que hacer el Gobierno de España, el Consell ha bajado la inversión en saneamiento y depuración de aguas un 90 % en lo que lleva gobernando.
Seis años gobernando y baja esa inversión que es tan importante sobre todo para la Albufera, un 90 %.
Ese es el interés que tienen.

¿Dónde dejan la inversión?
Pues, en los amigos y hermanísimos de Ximo Puig, en cargos y más cargos, en no dejar a nadie de los suyos atrás.
Un ejemplo lo tenemos con la conselleria de vivienda, 23 altos cargos y asesores, 23 personas, cuando antes era una dirección general; de 1 persona pasamos a 23.
Esa es su preocupación.
¡Eh!
, que bajan un 90 % la inversión respecto de lo que teníamos con el Partido Popular, con la misma financiación, con la misma financiación.
Por lo tanto, es cuestión de prioridades.
¿Es la Albufera una prioridad para este Consell?
No lo es y lo están demostrando, lo han demostrado durante estos seis años.

Con respecto del PORN y del PRUG, son muchos anuncios.
Van a revisar el PORN, van a hacer el PRUG…, pero son seis años y no tenemos absolutamente nada.
Nosotros le hemos pedido, en repetidas ocasiones, tanto la legislatura pasada como esta, les hemos dicho que es necesaria, ya no solo el PRUG, sino una revisión del PORN para esa compatibilidad, esa compatibilidad de usos y actividades.
Porque, ¿saben?
Las noticias que nos llegan de la Albufera, desde que está este Consell, es siempre lo mismo: anoxia, botulismo, mortandad de la biodiversidad, acumulación de sedimentos, falta de dragado, vertidos, vertidos tanto de aguas fecales como de aguas industriales, como estos.
Estos vertidos son del día 23 de junio.
Estos vertidos van a la Albufera.
Claro que no hay una solución, ellos no se han molestado en dar ningún tipo de solución.
Esto es lo que tenemos.

Pero es que, además, hemos preguntado en varias ocasiones por ese plan integral de la Albufera, que, incluso, incluyeron en esa resolución que usted dice que se aprobó por unanimidad.
¿Y sabe lo que nos contestan, después de que, supuestamente, lo han presentado en el ministerio?
Nos dicen que están trabajando en ello.
¿No nos lo quieren dar?
¿No nos quieren decir esa inversión que, primero, Ximo Puig anunció, un «ximoanuncio», con 240 millones de euros, que no sabíamos para qué era, que ahora bajamos a 100 millones, que aún no sabemos para qué?

Miren, lo que sí que está claro es que la Albufera se muere y se muere por ese inmovilismo del Consell, un sectarismo que está haciendo que la Albufera no salga adelante.
Y sus políticas, las de este Consell, ese ecologismo inmovilista y prohibitivo hace que su propuesta sea buena, por eso la aceptamos y la vamos a votar a favor.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem coneguent la posició dels grups parlamentaris.

Ara, en nom del Grup Parlamentari Socialista, fixarà posició sobre la moció subsegüent a la mateixa esmena del mateix Grup Parlamentari Ciudadanos… Té la paraula l'il·lustre diputat Paco Gil.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Gil García:

Moltes gràcies, president.

Senyories.

Señor Del Pozo, una vez más nos trae a esta cámara una iniciativa relativa a la Albufera absolutamente desfasada en el tiempo, además a sabiendas de ello.

Creo que es preciso recordar que esta moción subsiguiente tiene su origen en una pregunta a la consellera Mollà registrada hace año y medio en la que uno de los firmantes es de renombre internacional, nada más ni nada menos que el flamante director de la oficina de español en la comunidad de Madrid, precisamente ese que dice que, si el señor Mazón le silba, acude raudo y veloz.
Personalmente, creo que, incluso intentándola reformular, como así se hizo, causa rubor ajeno.
Pero, bueno, usted es tan contumaz en la constante de la denuncia del estado medioambiental de, como le gusta decir, «nuestra querida Albufera» que, claro, estas cosas no le importan.

Como tampoco le importan las explicaciones que le dio la propia consellera el pasado pleno y eso me preocupa algo más, pues convierte esta cámara en escenario de un diálogo de besugos.
Y para ilustrar lo que les digo, traigo un par de ejemplos.
¿Qué es lo que no entendió cuando la señora Mollà le dijo que el PRUG del Parque Natural de la Albufera está en fase de tramitación, porque el anterior estaba sentenciado y anulado y se debe redactar otro que, actualmente, ya se está trabajando en ello?
¿Qué es lo que usted no entendió cuando le dijeron que el plan local de prevención de incendios forestales, que evidentemente incluye la Albufera, porque está en el término municipal, está en fase de evaluación y está remitido por el ayuntamiento?

Su moción está trufada de puntos de tal indeterminación que la hacen totalmente inasumible, pero no porque carezca de buena intención, eso no lo discute nadie y yo estoy convencido de ello, pero no podemos apoyar peticiones que resultan tan intangibles, tan indeterminadas como la que, a modo de ejemplo, les voy a leer literalmente: «Punto 9.
Instar al Consell a coordinarse con las diferentes administraciones competentes y los agentes implicados para realizar una estrategia conjunta, con el objetivo de alcanzar una política eficaz multinivel, bajo criterios medioambientales, socioeconómicos y culturales».
¿Podría decirme, realmente, qué significa esto, porque yo no acabo de entenderlo?
Yo entiendo que son frases grandilocuentes, pero que no vienen a aportar absolutamente nada.

Y, por tanto, le pido humildemente que, en otras ocasiones, preste más atención a las explicaciones que dan, por parte del Consell, y nos ahorre estos debates estériles, que no aportan nada y más teniendo en los precedentes tan inmediatos como hemos debatido en las propias comisiones de medio ambiente.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Demana rèplica, i la té, l'autor de la iniciativa, l'il·lustre diputat Eduardo del Pozo, per a replicar la intervenció del senyor Gil.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Del Pozo Querol:

Gracias, señor presidente.

Señor Gil, nosotros no estaríamos en esta tribuna, aquí, hablando de este tema, si ustedes hicieran bien su trabajo, si ustedes protegieran bien la Albufera.
No estaríamos aquí hablando del tema de la Albufera.
Pero, bueno, parece que a ustedes les molesta que los partidos de la oposición propongamos cuestiones para proteger el medio ambiente, parece que les molesta.
Pero son cuestiones, además, que nos hablan los expertos, es que lo hablan los expertos.

Los expertos, como en este caso el catedrático Herminio Boira, dice que en cincuenta años el lago será una pradera si no hacemos nada; y también nos dice que en cincuenta años en la laguna habrá una pradera o en cien un bioparc o un parque natural con jardines; que era un paraíso que, con el tiempo, desaparecerá y no se ha hecho nada por mantenerlo.
Es que lo dicen los expertos, lo dicen los catedráticos, no lo dice Ciudadanos.
Si usted no quiere escuchar a los expertos, tenemos un problema grave en la Comunidad Valenciana.

Otro catedrático nos dice, en este caso Luis Blanch, que es necesario hacer un dragado sensato, que hay que estudiarlo.
Y nosotros lo que estamos proponiendo es que se realice un estudio para ver si es necesario o no.
O sea, es que no vamos ya directamente al dragado, si no vamos a que escuchemos a los expertos, nos sentemos con ellos y trabajemos, a ver si es necesario o no realizar este dragado, por el bien de la Albufera.
Pero ustedes se cierran en banda.
Sectarismo ideológico, básicamente; ese es el significado.
Pero, bueno, con sus socios de gobierno, pues, al final, es normal que ustedes, al final, acaben contagiándose de ese sectarismo ideológico.

Me habla de una moción desfasada en el tiempo.
Pero si es que ayer, ayer, nos hablaban los catedráticos, ayer.
¿Usted cree que esta moción, con esta enmienda, está desfasada en el tiempo, si ayer los catedráticos de la Universidad Politécnica de Valencia nos hablaban de la necesidad del dragado?
Pues, yo creo que no.

El PRUG en tramitación.
¿Cuánto tiempo llevamos escuchando eso?
¿Cuánto tiempo?
No está el proyecto.
¿Dónde está el proyecto?
Los agentes implicados lo están reclamando para trabajar sobre él.
No está, llevan seis años trabajando; no está encima de la mesa, no existe.
Como tampoco existe el calendario.
Por lo tanto, ustedes son cómplices de la inactividad de la consellera, de la inactividad de la señora Mollà.
Ustedes son cómplices de la inactividad de la señora Mollà en temas de protección del medio ambiente.

Y, del punto 9, usted hace referencia a que es indeterminado.
¿Usted sabe a qué se refiere el punto 9?
A que asuman la responsabilidad, a que la Generalitat asuma la responsabilidad de proteger el medio ambiente, a que asuman la responsabilidad y que se coordinen con todas las administraciones, porque usted sabe que la Albufera es de todos, de ayuntamientos, de diputación, de la Generalitat, del estado…, pero que asuman la responsabilidad, que protejan la Albufera de verdad y que se coordinen con todas las administraciones y que hagan una política multinivel eficaz.
Eso es a lo que se refiere, que asuman, de verdad, esa protección de la Albufera, porque los valencianos necesitamos que protejan la Albufera, que protejan el medio ambiente.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a rèplica a esta última intervenció que acabem d'escoltar de l'autor de la iniciativa, l'il·lustre diputat Eduardo del Pozo, té la paraula l'il·lustre diputat Paco Gil, per a replicar a esta intervenció.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Gil García:

Gràcies, senyor president.

Señor Del Pozo, evidentemente, usted está en el papel de oposición y, por más explicaciones que se le puedan dar, evidentemente va a seguir haciendo oídos sordos o su táctica que más le convenga.

Pero, mire, le voy a explicar qué son políticas adecuadas a las necesidades medioambientales de la Albufera.
Es una opinión muy generalizada, por parte de la comunidad, la que sostiene que nuestra querida Albufera, además de tener un problema de déficit hídrico, que también, aún es más grave la calidad de los aportes, sobre todo de los vertidos insuficientemente depurados o los derivados de episodios de lluvias, cuyas aguas pluviales, como ustedes saben, arrastran consigo materiales contaminantes.

Y, mire por dónde, le voy a poner solo dos ejemplos, muy sencillos, pero muy ilustrativos, de esas políticas de administraciones progresistas, como son, por ejemplo, el Ayuntamiento de Silla o Acuamed.

El Ayuntamiento de Silla ha optado por la creación del filtro verde, consistente en una red de canales sembrados con plantas que depuran esas aguas residuales para que lleguen limpias al lago.
Esas aguas sucias, al llegar al filtro, una primera barrera realiza el primer filtraje, de manera que los restos sólidos más grandes se van acumulando para poder ser retirados.
El agua sigue sucia, pero, por un proceso natural, una parte de esa suciedad se evapora y la otra es absorbida por las raíces de las plantas allí colocadas o filtradas a través del suelo.
De este modo, el agua que posteriormente se vierte a la Albufera, ya está limpia.
Y, a mayor abundamiento, este municipio ha ganado una vía verde de más de tres kilómetros y medio de marjal acorde con su entorno y con plantaciones de especies autóctonas.

Y, por otro lado, está la determinación de Acuamed por culminar la construcción, mediante encomienda a Tragsa, de seis tanques de tormenta con una capacidad de cien mil metros cúbicos de agua para interceptar escorrentías pluviales que, como se ha dicho, transportan elementos contaminantes, con la intención de evitar el vertido directo, siendo derivados a la EDAR de Pinedo para su tratamiento y posterior reutilización de esas aguas con todas las garantías.
Hoy, 7 de julio, precisamente hoy, se ha oficializado en Sedaví la reanudación definitiva de esas obras con una inversión complementaria de cerca de diez millones de euros y un plazo de ejecución de 15 meses, a partir de septiembre.

Sin duda, estos hechos, estas actuaciones sí son relevantes por su impacto directo sobre la salud de nuestra querida Albufera, sin grandes alharacas, sin frases de relumbrón, pero con determinación, con concreción, no con la moción como la moción que usted nos presenta.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Una vegada finalitzat el debat, la votació ordinària i telemàtica tindrà lloc abans de la substanciació del punt onzé.
Votarem la moció subsegüent, registre d'entrada 37.
473, amb l'esmena del mateix Grup Parlamentari Ciudadanos, registre d'entrada 38.
685.

Moció subsegüent a la interpel·lació al conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball sobre la política general del Consell en matèria de foment del treball autònom, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 37.
476, BOCV 176)

El senyor president:

Passarem, senyories, al següent punt de l'ordre del dia, que és el número 7, que és la moció subsegüent a la interpel·lació al conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball sobre la política general del Consell en matèria de foment del treball autònom, presentada pel Grup Parlamentari Popular, registre d'entrada 37.
476.

Té la paraula l'il·lustre diputat Juan Carlos Caballero.

És l'antic punt 7, l'actual punt 8…(Veus)

No, no, no.
(Veus)

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Caballero Montañés:

Gracias, presidente.

Señorías, intervengo en nombre del Grupo Parlamentario Popular para presentar esta moción subsiguiente relativa a los autónomos y a las pequeñas y medianas empresas de la Comunitat Valenciana.
El objetivo es claro, de esta propuesta, la salvaguarda de empleo de miles de valencianos y la supervivencia de aquellas pymes y empresas valencianas a las que la pandemia les ha condenado a la ruina.

Los autónomos valencianos llevan 16 meses a la deriva, con angustia y sin saber si llegarán a final de mes, si tendrán que cerrar mañana, si podrán hacer frente a todas las facturas y a los impuestos -que, por cierto, desde el gobierno del Botànic, desde la izquierda, cada vez son más abusivos y numerosos- o si tendrán suficiente para poder cubrir los salarios de todos sus trabajadores.

Los autónomos han sufrido a partes iguales los envites de la COVID y de las políticas erráticas e incompetentes de este Consell.
Señorías, por mucha palabrería falsa e hipócrita que Ximo Puig utilice para decir que somos los que mejor estamos que nadie, los datos oficiales del ministerio y de los trabajadores autónomos no engañan.
53.
000 autónomos valencianos aún no han podido reabrir su negocio después de 16 meses cerrados y la mitad de ellos no continuará con su actividad, tendrá que bajar definitivamente su persiana, convirtiéndose en nuevos parados.

Somos una de las comunidades autónomas que peor ha gestionado la pandemia y, en consecuencia, somos una de las comunidades autónomas que más va a sufrir sus consecuencias económicas y de incompetencia.
Ximo Puig se parapetó detrás del confinamiento, de los cierres, de los toques de queda más restrictivos de toda España.
Y eso, señorías, no es gestionar la pandemia, eso es claudicar ante la pandemia y arruinar a los sectores productivos de una comunidad entera.

Ximo Puig se declaró incapaz e incompetente y por eso su única solución fue cerrarlo todo.
Mientras otras comunidades autónomas surfearon la ola, Ximo Puig se dejó arrollar por ellas.
Y ahora que la incidencia vuelve a subir, vuelve a dejar en evidencia la debilidad y la fragilidad de este gobierno que lo único que ha hecho es esconderse detrás de sus confinamientos.

Señorías, lejos de afrontar esta realidad, Ximo Puig se ha dedicado a utilizar de manera partidista la publicidad institucional con anuncios trampa y falsas promesas de ayudas.
No lo ha conseguido, solo el 2 % de los autónomos considera suficientes esas ayudas directas, el resto las ha calificado como limosnas o como tomaduras de pelo.

Y para tratar de revertir esta mentira y esta estafa de Ximo Puig, esta moción subsiguiente propone reconfigurar y aumentar las ayudas directas.
Esta propuesta la podrían suscribir perfectamente 15 patronales diferentes, entre las que se encuentran la Confederación Nacional de Pymes y Autónomos, la Unión de Asociaciones de Trabajadores Autónomos y Emprendedores, la Federación Nacional de Empresarios del Ocio y los Espectáculos, la Federación del Transporte, la Asociación Española de Directores de Hotel, de empresarios, de agencias de viaje, de profesionales del turismo.
Todas ellas han exigido esta semana, en un manifiesto, exactamente lo mismo que pide esta moción, que es una distribución justa de las ayudas directas y que se deje de excluir a los autónomos y pymes que cumplieron con sus obligaciones y que no incurrieron en morosidad.

Señorías, el criterio actual de reparto excluye automáticamente a todos los autónomos y las pymes que han cumplido con sus obligaciones tributarias, laborales y con sus proveedores en el peor momento de la pandemia.
Las condiciones exclusivas y excluyentes para ser beneficiarios de las ayudas de Ximo Puig son que ese autónomo incurra en morosidad.

Señorías, ¿qué hacemos con los autónomos que a duras penas han conseguido resistir a esta pandemia, los que renunciaron a todos o a parte de sus ingresos, incluso a su salario, para poder hacer frente a sus costes fiscales y laborales?
¿Qué hacemos con los que recurrieron a créditos personales o incluso se desprendieron de su patrimonio para poder cumplir con esas obligaciones?
¿No merecen una ayuda por parte de este Consell?
Para Ximo Puig, si no eres moroso no mereces ser ayudado por parte de este gobierno.

Señorías, lo único que está provocando estos absurdos requisitos es una espiral de morosidad, tal y como ya advierten las principales asociaciones de autónomos.
Señorías, este sinsentido debe ser inmediatamente corregido y el Consell debe exigir, hoy mismo, al Ministerio de Hacienda que deje de penalizar a los autónomos y a las pymes que pagan sus impuestos y que pagan en plazo a sus proveedores.

En segundo lugar, esta moción subsiguiente propone que el Consell financie las ayudas del plan Resistir, es decir, que ponga algo más que el nombre.
El plan Resistir Plus, lo único que hace este Consell es ponerle el nombre, pero euros no ha puesto ni uno.
Las ayudas vienen financiadas al cien por cien por fondos del estado y mientras otras comunidades autónomas, como por ejemplo Madrid -que es el blanco, la diana de las críticas de la izquierda- mientras en esta comunidad tienen los impuestos más bajos, mientras en esta comunidad se les ayuda permitiéndoles trabajar, también, además, en este plan de ayudas del gobierno ha puesto 220 millones de euros encima de la mesa para complementar las ayudas del gobierno.
Ustedes, los miembros del Botànic, cero.

En tercer lugar, proponemos establecer un plan inmediato de ayudas directas a fondo perdido a la segunda oportunidad de autónomos que están en cese de actividad.
Desde el Grupo Parlamentario Popular creemos que es preferible asumir cuotas que pagar subsidios.
Por eso proponemos sufragar la cuota de los autónomos para que los autónomos puedan recuperar la actividad en su negocio, para que puedan volver a trabajar, puedan volver a emprender, a innovar, a invertir, en definitiva, a evitar que estos se conviertan en nuevos parados.

Señorías, creemos que es mejor quitar cargas a los autónomos que hacerles cargar con el peso de una crisis que no han generado.
Mientras los chiringuitos del Botànic, los enchufados y los despilfarros no cesan, el tejido productivo de la Comunidad Valenciana está arruinado y necesita de nuestra ayuda.

Por eso les llamo a un consenso en el que participemos todos los grupos políticos y tratemos de ayudar todos juntos a superar esta situación que tienen los autónomos valencianos.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, una vegada feta la presentació i defensa de la moció subsegüent, constatem que s'ha presentat una esmena, registre d'entrada 38.
687, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos.
Per a la presentació i defensa de l'esmena té la paraula l'il·lustre diputat Tony Woodward.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Woodward Poch:

Gracias, presidente.

Bien.
«Nadie se va a quedar atrás por culpa de esta pandemia y, además, somos la comunidad autónoma que más ayudas ha articulado para aquellos sectores que se han visto afectados por la COVID-19, en especial los autónomos y las pymes».
Estas dos frases son recurrentes y están siempre en boca de los dirigentes del Botànic cuando desde Ciudadanos y el resto de los grupos de la oposición hablamos de ayudas insuficientes, que llegan tarde y que no todos pueden acceder a las mismas, como lo que pide hoy la moción del PP que nosotros, desde Ciudadanos, queremos reforzar.

El plan Resistir Plus, como índica su página web, son ayudas directas de la línea COVID del estado a personas autónomas y empresas de la Comunitat Valenciana para reforzar su solvencia y contribuir a la reducción de su endeudamiento.
Tienen carácter finalista y se concederán de forma directa y la dotación total de estas ayudas asciende a 647 millones de euros.
Una ayuda que llega más de un año después del inicio del estado de alarma.

Estas ayudas llegan tarde, como ya he dicho y hemos denunciado, pero, además, son insuficientes y muy restrictivas.
Pero para el Botànic nadie se va a quedar atrás y somos la comunidad que más ayudas ha otorgado.
Nuestras empresas, nuestros autónomos, todos los valencianos nos están exigiendo, señorías, que estemos a la altura y el nivel de la crisis que estamos afrontando no nos permite andar con medias tintas.
Es más, la forma de llevar a cabo la desescalada está provocando una alarma y un incremento de los casos de nuevos contagios que ya están poniendo a temblar a nuestras empresas, a nuestros autónomos, temiendo que se vuelvan a imponer nuevas restricciones y cierres que harán que estas ayudas deban incrementarse urgentemente, pero no, por favor, esperemos 12 meses.

En Ciudadanos le pedimos al Consell que se atrevan a diseñar planes valientes que de verdad den respuesta a los problemas de los valencianos en tiempo y en forma.
Estamos ante el mayor reto de nuestra generación y tenemos la obligación de afrontarlo como tal.
Saben que les tendemos la mano para abordar medidas sensatas y útiles y esta es una de ellas.

Nosotros hemos presentado a esta moción una enmienda de modificación de los puntos 1 y 2 que instan al Consell ya que, según la consultora Axesor, la Agencia Tributaria y los datos de la CEOE, solo una de cada doce empresas podrá obtener las ayudas directas.
Es verdad que se han ampliado los códigos de IAE para llegar a más beneficiarios de esos 647 millones de euros.

Hemos modificado el punto 1 del apartado 2, ya que entendemos como una barrera incomprensible que una de las condiciones para conseguir recibir la ayuda sea que el volumen de operaciones del ejercicio 2020 con respecto al 2019 sea al menos de un 30 % menor.
¿Qué ocurre con aquellas pymes y autónomos que han tenido que realizar operaciones en el 2020 fuera de su circuito natural de negocio vendiendo sus viviendas, inmovilizado, por ejemplo, para pagar deudas con proveedores o atender sus obligaciones fiscales para evitar ser embargados o mantener el empleo sin realizar despidos, como también ha comentado el diputado Caballero, o mantener empleo sin realizar, como decía, despidos y como consecuencia de su volumen de operaciones ha hecho que esa disminución exigida haya pasado del 30 % al 10 % o al 20 % o al 29 %?

Nosotros no queremos que estas empresas o autónomos se queden atrás por ser ejemplares y cumplidores pero que estén en dificultades en estos momentos.
Pues, bien, esta es una de las peticiones que estamos realizando.

Y la segunda es reforzar esa ampliación de fondos del Plan Resistir con fondos propios.
Les recuerdo que los presupuestos para el año 2021 que pactamos con el Botànic presentaban un fondo COVID de 79 millones de euros para estas emergencias, pero en estos momentos, 6 meses después del inicio del ejercicio, se está muriendo de risa.
Y a su vez, como sabemos que van a sobrar fondos de estos 647 millones de euros en su primera convocatoria por tener unas condiciones muy duras, se procediera a realizar una nueva convocatoria, a la mayor brevedad posible, ahora que ya saben en la conselleria de hacienda las empresas que optan a la subvención y el importe a distribuir con los fondos sobrantes.

Muchas gracias y espero sea aceptada nuestra moción.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Hi ha un torn ara per a escoltar si s'accepta o no l'esmena que s'ha… Per a l'acceptació d'esmena, quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Caballero Montañés:

Gracias, presidente.

Muchísimas gracias, señor Woodward.

Hemos recibido de buen agrado su enmienda.
Creo que es una enmienda que complementa nuestra moción subsiguiente.
Creo que comparte el espíritu, el objetivo, de ayudar a un colectivo que ha sido duramente castigado por parte de la COVID, pero también de la cadena y de la concatenación de errores que han hecho por parte de este Consell, que más que ayudar lo que han sido ha sido poner más trabas a su actividad, a su trabajo, a su libre desarrollo.
Y, al final, lo que han impedido es que el autónomo pueda trabajar normalmente…, o sea, con restricciones, pero cumpliendo con todas las medidas de seguridad.

Como le decía, señor Woodward, efectivamente, las ayudas llegan tarde y lleguen mal, las ayudas son insuficientes y además son muy restrictivas.
Esto es lo que pretende nuestra moción subsiguiente, eso es lo que complementa la suya.
Es verdad que hemos visto cómo muchos autónomos han visto multiplicadas las quiebras, los impagos, las deudas, y a esos también hay que ayudarles.

Pero también hay que ayudar a aquellos autónomos que se han quedado a cero, justamente, para poder cumplir con todas esas obligaciones.
Muchos autónomos que incluso han dejado de cobrar su sueldo para poder pagar el sueldo de sus empleados.
Muchos autónomos que han tenido que desprenderse de su patrimonio para poder cubrir los impuestos, tasas y cuotas que les ha exigido la administración, que no les ha eximido la administración, mientras estaban obligados a cerrar y les habían impedido trabajar.
A estos también hay que apoyarlos por parte de la administración.

Y es realmente injusto que estas personas que sí que han hecho ese esfuerzo y que se han quedado a cero, ahora mismo, la administración y el señor Ximo Puig les diga que no pueden optar a una ayuda porque no tienen deudas.
Eso es algo injusto y que, además, vienen reclamando todas las asociaciones de autónomos.

Eso por lo que respecta al primer punto de su enmienda.
En su segundo punto, hablamos también de ampliar los fondos y sacar unas nuevas convocatorias recogiendo los fondos de las partidas restantes de las primeras ediciones del plan Resistir Plus.
Y además contando con fondos propios, que se unan los que han sobrado de convocatorias anteriores con los nuevos fondos que ponga en marcha el gobierno de Ximo Puig.
Porque hay que decirlo, el gobierno de Ximo Puig, en el plan Resistir Plus, lo único que ha hecho ha sido ponerle nombre.
No ha hecho absolutamente nada más.
No ha hecho ningún esfuerzo por complementar esos fondos, como sí han hecho otras comunidades autónomas.

Y lo que le pedimos desde este parlamento, y además convocamos a todos los grupos de esta cámara a que se sumen a este gran consenso, es que unamos nuestras fuerzas y es que pongamos el presupuesto de la Generalitat a ayudar a las personas más vulnerables.
Y uno de los colectivos más vulnerables ahora mismo es el colectivo de trabajadores autónomos, que ha hecho un esfuerzo ingente y que este Consell los ha utilizado durante la pandemia como cajero automático para financiarse y, una vez ya se ha financiado, los han dejado tirados.

Eso no lo vamos a permitir, y lo que vamos a pedir en esta cámara es que se ayude a todos los trabajadores autónomos que tienen dificultades para que puedan salir adelante.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per tant, senyories, sabem que el debat que tenim ara és el de la moció subsegüent del Grup Parlamentari Popular amb l'esmena que s'incorpora, registre de entrada 38.
687, que ha presentat l'il·lustre diputat Tony Woodward en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos.

Per a fixar posició sobre este nou text, té la paraula l'il·lustre diputat Ferran Martínez, en nom del Grup Parlamentari Unides Podem.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyor president.

Bé, senyor Caballero, jo volia començar felicitant-lo, perquè en la seua intervenció inicial, com sol fer de costum, doncs bé, la seua intervenció, la seua anàlisi de la situació econòmica, s'ha…, bé, s'ha vist mesurada per la seua solvència, el seu rigor, la seua exhaustivitat, el desplegament en absolutament sectari, recolzat en dades objectives… Extraordinari, eh?
Com és habitual.

Se li ha oblidat, això sí, comentar algunes dades actualitzades, alguns detallets sense importància que volia recordar-li.
El primer és que este mes de juny hem tingut la major caiguda de l'atur de tota la sèrie històrica d'Espanya, 8.
732 persones aturades menys en la Comunitat Valenciana; que ja hem recuperat les xifres d'afiliació a la seguretat social prèvies a la pandèmia i que està descendint cada mes el nombre de treballadors en ERTO i que s'estan reincorporant al seu treball.

La segona, que el Banc d'Espanya ha revisat a l'alça les seues previsions de creixement econòmic per a Espanya, que en aquest any seran del 6,2 % i que per a l'any que ve estan previstes en el 5,2 %.
Per alguna raó, senyor Caballero, a vosté no li interessa parlar de la recuperació econòmica, i per alguna raó a vosté no li interessa parlar de les polítiques públiques que estan possibilitant i impulsant la recuperació.

Vull recordar-li que el Consell ha aprovat, només en aquest primer semestre, més de mil milions euros en ajudes a treballadors, autònoms i pimes.
I vosté ha posat d'exemple a la Comunitat de Madrid i diu que la senyora Ayuso ha posat 230 milions de fons propis per a les ajudes.
I, clar, jo escolte això i em dic: a vore, el govern valencià aprova en gener el pla Resistir, dotat amb més de quatre-cents milions d'euros i per a vostés està tot mal i arribem tardíssim.
I la senyora Ayuso ve sis mesos després, posa la meitat d'eixos diners damunt la taula i per a vostés és un exemple a seguir?
(Veus) Home, (rialles) un poquet de vergonya, no, senyories?

Ara anem a comentar la seua moció, que difícilment, difícilment, podria estar pitjor construïda.
Primer, cita malament el Reial decret llei 5/2021 del 12 de març, perquè allí diu que les ajudes directes aniran a satisfer el deute, realitzar pagaments a proveïdors, però també afegix: «així com els costos fixos incorreguts per autònoms i empreses».
Ho veu, senyor Caballero?
Ha clavat la pota.

Segon punt.
Però és que després arriba i proposa que els autònoms que estan en cessament d'activitat no hagen de pagar quotes d'autònom.
És que no han de pagar-les, és més, el Reial decret llei 11/2021, del 27 de maig, diu que els autònoms que cessen l'activitat i cobren la prestació no hauran de pagar quota d'autònom, i tot i així se'ls computarà eixos mesos com a cotitzats.

I, clar, quan un lleva estos dos punts perquè estan mal formulats, que els queda?
Doncs no res, emplaçar el govern valencià que realitze noves convocatòries d'ajudes amb fons propis o amb els romanents dels plans ja aprovats, que és el mateix que el conseller ja li va dir en la seua interpel·lació.

Per tant, la pregunta és: per a què serveix esta moció, senyor Caballero?
Per a res, perquè vostés queden de nou en evidència, demostrant de nou que no saben del que parlen.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Martínez.

Escoltarem la rèplica a esta fixació de posició per part del Grup Parlamentari Unides Podem, la rèplica que efectuarà l'il·lustre diputat Juan Carlos Caballero.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Caballero Montañés:

Gracias, presidente.

Señor Martínez, la verdad que no me ha sorprendido su intervención, porque la realidad es que siempre que trae a esta cámara el Grupo Parlamentario Popular una propuesta que vaya a mejorar la vida de los autónomos, que trate de mejorar la situación económica de la Comunidad Valenciana, que vaya a mejorar la situación de las empresas, siempre nos encontramos, el Partido Popular y Podemos, en las antípodas.
Es verdad que ideológicamente estamos en las antípodas, es decir, el comunismo siempre arruina y lo que hacen los gobiernos de libertad es crear empleo, y esa es la realidad.

Y lo que estamos viviendo aquí en la Comunidad Valenciana es justamente el mejor ejemplo, que las políticas socialistas fracasadas y sus recetas comunistas siempre nos abocan al paro, al desempleo y a la miseria.
(Aplaudiments) Y esa es la realidad.
Y por eso entiendo que nunca vayan ustedes a aprobar una propuesta que venga del Partido Popular.
Porque, efectivamente, está en las antípodas.

Y uno, claro, se sonroja cuando sale aquí y escucha a la izquierda hablar de la bondad de sus datos económicos.
Oiga, que hemos crecido y que el Banco de España ha mejorado las perspectivas económicas.
Hombre, faltaría más.
Si somos la comunidad autónoma que más ha caído, a poco que subamos, ese rebote, pues ya parece que subamos mucho.
Diga las cosas como son.
Hemos sido la comunidad autónoma que más empleo ha destruido durante el primer trimestre del año.
Eso es una verdad empírica, datos de la EPA del primer trimestre.
Y si no los saca aquí…, porque usted, que decía que no le hablaba de datos de rigor.
Esa es la realidad.

Pero usted no dice nada al respecto de las ayudas a los autónomos.
Su gobierno, del que forma parte usted, ha puesto cero euros en el plan Resistir Plus, cero.
Y me habla del gobierno de Ayuso, que yo le he dicho, efectivamente, que ha puesto 230 millones de euros adicionales para complementar esas ayudas.
A usted le parece bien.
Claro, aquí gobiernan ustedes, cero euros de ayudas para los autónomos.
En Madrid gobierna un gobierno de libertad de Díaz Ayuso, que da dinero a los autónomos.

Y entonces me pone el ejemplo de que durante la pandemia ustedes dieron muchas ayudas, dieron más ayudas.
Pero se olvida de decir que ni siquiera han llegado a cubrir el 2 % de las pérdidas que han hecho perder a los negocios, a los autónomos, que les han obligado a cerrar; mientras que la Comunidad de Madrid hizo compatible la lucha contra la COVID y también la lucha contra la ruina económica que ustedes sí que están generando aquí.

Y esa es la realidad, señor Martínez.
No me dice nada de qué pasa con esos autónomos que se han quedado a cero, que han dejado de cobrar su sueldo para intentar no incurrir en morosidad, para intentar cubrir el pago a proveedores.
¿Qué pasa con esas personas?
¿No merecen su ayuda?
Ustedes, que son el gobierno que ayudan a los trabajadores, a las personas… ¿Qué ha pasado?

Y entonces vienen aquí y dicen que todo está perfecto.
Y yo le digo, esta misma proposición, esta misma moción que yo le he presentado, ya le he dicho cuántas asociaciones, hasta 15 patronales de empresas de distinto ámbito le han pedido al gobierno que flexibilice los requisitos, que esas ayudas son insuficientes y que los requisitos lo que hacen es excluir, justamente, a los autónomos que han hecho todo lo posible, incluso pidiendo préstamos personales, para poder cumplir con sus obligaciones.

Y ustedes aquí no dicen nada.
Pero, efectivamente, no me sorprende porque estamos en las antípodas, porque mientras ustedes generan paro y ruina, nosotros, y los gobiernos de libertad, generan empleo.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem amb la rèplica ara que efectuarà, en nom del Grup Parlamentari Unides Podem, l'il·lustre diputat Ferran García…, perdó, Ferran Martínez.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyor president.

Mire, senyor Caballero, és que el que no pot ser és que vosté vinga i em diga que el govern valencià destina 400 milions d'euros en gener a ajudar els autònoms i les pimes i que això és indignant perquè no cobrix ni el 2% de les pèrdues dels autònoms; i, al mateix temps, em diga que la senyora Ayuso ha arribat sis mesos més tard, ha aportat la meitat dels diners en una comunitat que té 1,6 milions d'habitants més i que, vamos, que és la panacea, que és el millor del millor.
Escolte, siga coherent.
Si una cosa no val, l'altra ha de ser molt pitjor.

I jo li vaig a dir una cosa.
A mi este matí m'ha indignat una cosa que he vist publicada, que és que…, bé, en realitat han sigut dos.
Primer, la Comissió Europea ha publicat les seues previsions per al creixement econòmic dels propers dos anys.
I ahí les previsions de la Comissió Europea són que Espanya creixerà el 6,2 %, mentre que la mitjana de la Unió Europea serà del 4,8 %, Alemanya creixerà un 3,6 %, França un 6 %, Itàlia un 5 %.
En 2022, Espanya serà el país de la Unió Europea que més creixerà, 6,3 %.
La mitjana de la Unió Europea 4,5 %, Alemanya 4,6 %, França 4,2 %, igual que Itàlia.

Eixes són les previsions de la Unió Europea i, al mateix temps, Pablo Casado que ix a dir?
Doncs «Pablo Casado vaticina el fracaso de la recuperación y que España tendrá que ser rescatada».
O siga, vosté se n'adona que el que vostés desitgen és que a Espanya li vaja malament?
Que vostés el que volen és que la gent s'arruïne, que hi haja atur, que Espanya haja de ser rescatada; perquè és l'única forma que vostés tenen de fer política i de poder fer-li oposició a este govern?

A mi això em pareix que és bastant vergonyós, sobretot perquè la recuperació que estem bastint no és un èxit particular del govern.
És mèrit de milions de treballadors, de milions d'autònoms, de xicotets i mitjans empresaris.
És un mèrit col·lectiu i és una fita col·lectiva, i vostés, en compte de reconèixer això, de treballar per això, el que fan és tractar de negar-ho, tractar de ficar-ho baix del llit perquè no els moleste, amb un discurs que està absolutament fora de la realitat.

No és cert, senyor Caballero, que les ajudes siguen restrictives, i crec que vostés estan fent ací una contraposició entre malvats autònoms, morosos que es beneficien de les ajudes, i autònoms exemplars i complidors que es queden fora que és absolutament irreal.
Estes ajudes van destinades a millorar la posició de solvència de les xicotetes i mitjanes empreses.
Clar, si vosté em diu que hi ha una empresa que no té deute comercial, que no té deute financer de cap tipus, que no té costos fixos que cobrir… Aquesta empresa, aquest autònom, ha de rebre una ajuda?
O no serà millor que siga una altra empresa i un altre autònom qui reba aquesta ajuda perquè la necessita més?
Jo crec que té certa lògica i cert sentit, no?

I diu, per a acabar, que nosaltres conduïm Espanya a la ruïna i a l'atur.
Jo li convide a vosté a mirar-se les dades econòmiques i d'atur que vostés van deixar en Espanya quan governaven.
Una dècada vam tardar en eixir de la gran recessió.
Ací, en estos moments, amb aquestos governs, el govern del Botànic i el Govern d'Espanya que tenim actualment, hem tardat quinze mesos en recuperar l'afiliació a la seguretat social, hem recuperat ja la major part de l'ocupació destruïda i tenim les perspectives de creixement econòmic més potents de la Unió Europea.

Moltes gràcies, senyor president.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, continuarem coneixent la posició dels diferents grups parlamentaris.
Ara és el torn del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana per a fixar posició sobre el text original amb l'acceptació de l'esmena de modificació presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos.
Té la paraula l'il·lustre diputat David García.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, señor presidente.

Mire, señor Caballero.
Yo sé que su propuesta trata de ayudar a muchas personas que lo están pasando francamente mal, pero también sabe usted, como yo, que no se la van a aprobar.
Pero yo no le culpo por intentarlo.
Pero tratar que este gobierno reconozca errores, que reconozca que son culpables de la ruina de miles de familias con sus decisiones, que ante la catástrofe provocada, por muchos millones de euros que ahora les embolsen, no podrán reparar el daño provocado, la ruina y el sufrimiento, porque ya no engañan a nadie con sus migajas, con su limosna, con su caridad, porque la gente ya sabe cuáles son sus prioridades.

Los españoles solo quieren trabajar, solo quieren que los dejen tranquilos, sacar adelante sus negocios, sacar adelante a sus familias.
Y eso, señor Caballero, no lo conseguiremos con mociones como esta, ni mucho menos con enmiendas para aparecer en la foto.

Señorías, trabajo.
Trabajo duro.
Trabajo duro y estar al lado de las familias que más nos necesitan, ayudándoles de nuevo a levantar la persiana de sus negocios, ayudándoles y seguir luchando por ellos, ayudándoles y seguir estando a su lado.
Y pidiendo perdón, reconociendo los errores cometidos, porque ustedes les han fallado, porque no han estado a la altura de las necesidades de los ciudadanos.
No han sabido protegerlos, y este gobierno nefasto e infame, menos.

Señorías del Botánico, aprendan a pedir perdón y a bajarse de su pedestal, y a asumir responsabilidades, porque hasta la fecha, señor Caballero, ninguna dimisión.

La realidad que ven ustedes no es la realidad que ven y padecen las familias españolas.
Pero quiero terminar con esperanza, con esperanza, y por eso quiero dirigirme a los autónomos, a las familias, a los trabajadores y decirles a la cara que no están solos, que jamás os dejaremos.
Desde Vox nos comprometemos a ello.
Nos vamos a dejar la piel por todos vosotros y vamos a pelear con vosotros codo con codo para volver a sacar adelante vuestros negocios.
Ese es el compromiso de Vox.

Y creedme cuando os digo que entre todos saldremos de esta.
Pero antes, eso sí, antes tendremos que tirar, a través de las urnas, a los culpables de esta crisis.
Tenemos que echar a sus responsables, empezando por echar al señor Ximo Puig y al resto de la banda.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera de les Corts Valencianes, senyora María José Salvador Rubert)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Té la paraula la il·lustre diputada Mònica Àlvaro, en representació del Grup Parlamentari Compromís, per fixar posició.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Gràcies, vicepresidenta.

Qué bonito les queda el vídeo a algunos.
De forment, ni un gram, però el vídeo els queda…, vamos, espectacular.

Mire, senyor Caballero, encara que Ciudadanos vinga a (inintel·ligible) … la seua proposta, tots dos fan el mateix error.
I no podem aprovar una proposta on vosté està perjudicant les persones en règim d'autònom.
No podem, ni devem.
Perquè, mire, ja li ha dit el company de Podemos, però com vosté sembla no haver escoltat, doncs jo li ho repetiré, a vore si jo tinc més sort i me contesta.

Al punt 1 d'esta proposta estan vosté i Ciudadanos -que tampoc s'entera- demanant la modificació d'un reial decret i diu vosté textualment: «Satisfacer deudas y pagos a proveedores y otros acreedores tanto financieros como no financieros».
I el reial decret que vosté modificar diu exactament: «Satisfacer deudas y pagos a proveedores y otros acreedores, financieros y no financieros, así como los costes fijos incurridos por autónomos y empresas consideradas elegibles».

Què ha fet vosté amb els costos fixos, senyor Caballero?
No vol que es paguen els costos fixos a les empreses?
No vol que es paguen als autònoms?
No s'ho mereixen, senyor Caballero?

És a dir, vosté ve ací a ajudar les persones, com diu, en règim d'autònom i té la santa barra de pujar a esta trona amb una proposta que, d'aprovar-se, els estaríem perjudicant, senyor Caballero.
Les retallades del PP ací ja s'han acabat.
Lo que se lleva ahora son los chiringuitos en Madrid, però ací retallades no anem a fer, senyor Caballero, que li quede clar.

Tampoc podem deixar per alt el tema que vosté a posteriori, com sempre… com sempre, a posteriori demana una nova convocatòria del pla Resistir.
Un pla que vosté vilipendia i ridiculitza sempre que pot, que estic ja de «lismona», de «miseria», de «cero euros»… I ve vosté ací, negre sobre blanc, demanant una altra convocatòria amb fons propis.

Senyor Caballero, vosté sap el que vol?
Vosté sap el que vol?
Aclarisca's.
Aclarisca's, perquè ara vol que als autònoms no els paguem els costos fixos i, a més, que els fem pagar per una quota de la qual estan exempts.

Senyor Caballero, és que no hi ha per on agarrar-lo, a vosté.
És que li ho va dir ben claret el conseller.
Vaja al Diari de Sessions i llegirà el següent: «I, per tant, traurem una altra convocatòria perquè eixa totalitat… s'esgota amb les ajudes a persones autònomes i també a pimes i treballadors i treballadores», pàgina 4.
042 del Diari de Sessions, número 75, del 9 de juny.

Què faig amb vosté, senyor Caballero?
Li ho fique en un post-it perquè ho tinga ben claret?
Es que ja no sé que fer amb vosté, senyor Caballero.
Entenc que vosté ha de fer punts davant del senyor Mazón, que ahir va vindre a ficar-los les piles a tots vostés, però d'això… d'això no en tenim culpa ni el senyor Climent, ni esta servidora, ni les persones autònomes per les quals vosté cada volta que puja a esta trona les defrauda i les estafa, senyor Caballero.

Mire -i amb açò, acabe-, jo en esta legislatura a vosté ja li he dit que se n'anara a casa -go home-, li vaig dir que se n'anara a fer un Erasmus a Madrid.
Però, mire, me rindo, senyor Caballero, la que se'n va soc jo.
Però me'n vaig a Lourdes, a pregar-li un miracle a vore si vosté per alguna volta mos presenta alguna cosa que valga la pena per l'ocupació valenciana.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Té la paraula el senyor Caballero per a exercir torn de rèplica.

Gràcies.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Caballero Montañés:

Gracias, presidenta.

Señora Àlvaro, la realidad es que cuesta debatir mucho con usted porque o no entiende o no quiere entender.

Y yo creo que directamente, cuando le presentamos una propuesta, dice: «Esta viene del PP, directamente ni me la leo, porque esto puede ser que beneficie la situación de los autónomos y eso, desde luego, no creemos», porque, tal y como hemos visto durante todas sus políticas y durante toda la pandemia, ustedes lo que han hecho ha sido machacar a los autónomos, hacer de cajero automático cobrándose todos y cada uno de los conceptos ellos tienen de los autónomos para pagar sus chiringuitos, sus enchufados, sus altos cargos, porque ustedes no han renunciado a ninguno de ellos.
Pero a los autónomos, mientras les han obligado a pagar, les han obligado a seguir pagando impuestos, tasas y cuotas.

Y la realidad, la realidad de todos ellos es bien distinta.
Cuando ustedes dicen y sacan pecho de las ayudas que han dado aquí en la Comunidad Valenciana, lo que no dicen es que son la comunidad autónoma que más ha arruinado a los autónomos y que son quienes han impedido a los autónomos hasta su propio derecho a poder trabajar.
Y ese es el principal concepto en el que usted fallan, que la principal ayuda que quiere un autónomo es justamente poder trabajar, sin que ningún gobierno se lo impida por motivos ideológicos y sectarios.

Y ustedes lo que han hecho ha sido esconderse detrás del confinamiento, es no tomar ninguna medida.
Y ahora estamos viendo, otra vez cuando los casos se vuelven a disparar, cómo vuelve a fallar su sistema, porque no han hecho absolutamente nada y porque no han preparado el sistema para hacerlo compatible, sin tener que arruinar a los sectores productivos.

Ustedes han arruinado a muchísimas familias.
Ustedes han mandado a muchísima gente al paro.
Ustedes han mandado a muchísima gente a las colas del hambre.
Personas que nunca antes habían ido a solicitar una ayuda para poder comer o para poder escolarizar a sus hijos.
Pero de eso no dicen nada, porque son el gobierno de la mentira y la demagogia.
Y ustedes son izquierda de pacotilla; ni progresistas, ni nada.

Y es que, claro, el autónomo lo que quiere es que entren clientes a su tienda, y es que haya consumo, y es que la gente pueda invertir y es que la gente pueda hacer libremente lo que uno quiera sin que un gobierno se lo impida.

Y se lo voy a decir, señoría, tenemos un conseller además que… justo al tomar posesión como conseller, se fue e hizo un viaje oficial a China, y volvió y lo primero que dijo fue: «El comunismo mata».

Unos años después, un virus, que vino de China, ha matado a tres millones y medio de personas en todo el mundo y ha arruinado a continentes enteros.
Aquí, mucho más, justamente por la ayuda de todos ustedes.

Y yo le pregunto: ¿qué ha hecho el capitalismo?
Descubrir vacunas que nos están salvando la vida.
¿Siguen pensando -le preguntaría yo-, señora Àlvaro, siguen creyendo que el capitalismo mata y que el comunismo engrandece?
Porque yo creo que se lo deberían hacer mirar.

Señora Àlvaro, traten de ayudar a los autónomos.
Dejen de mentir y dejen de engañar a la gente y dejen esa demagogia barata, porque ustedes aquí cuando tienen… (remors)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.

El senyor Caballero Montañés:

…esas proclamas, lo que están es escondiendo las miles y miles de familias que están pasándolo mal, que están sufriendo un drama, que se están yendo al paro y que se están yendo a las colas del hambre.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Té la paraula la senyora Àlvaro per exercir torn de rèplica.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Senyor Caballero, vosté puja ací i ve a contar-nos a tots cuentos chinos, però la veritat és que resposta no me n'ha donat ni una, ni a mi ni al senyor Ferran.
Encara estem esperant per què vol vosté fer pagar als autònoms les quotes i els costos fixos.
(Aplaudiments) És que no ho sabem.

I és la veritat vosté no té arguments, senyor Caballero.
No té arguments i no sé què estem fent ací.
Ja li ho he dit.
Jo no volia, però, mire, me farà tirar una altra volta del Diari de Sessions, a vore si s'adona ja d'una volta de totes les seues incongruències.

Vosté dia: «Señor Climent, la política del Consell con los autónomos ha sido errática e insuficiente».
Erràtica?
Erràtica?
, li pregunte.
I continuava: «Ustedes tomaron el camino fácil para hacer frente al virus: cerrarlo todo».
I això dol, senyor Caballero.
Això dol, perquè el camí mai va ser fàcil.
Tancar mai va ser fàcil.
Però segurament eixes mesures han salvat vides.
Eren dures, però ho férem.
Podem dir totes el mateix, senyor Caballero?
Podem dir totes el mateix?
Jo crec que no.

Però, mire, vosté va parlar també d'un bloqueig i exactament digué: «Bloqueo económico insuficiente, porque ni con 200 órdenes de ayuda van a conseguir taponar la hemorragia que han provocado sus restricciones y cierres».
Más o menos lo de hui, que no se'n va molt, no se'n va molt lo de hui.

I jo me pregunte: insuficients?
Ni con 200 órdenes?
Aleshores, senyor Caballero, si són insuficients, si són misèria i companyia, si són «limosnes», si ni con 200 órdenes vosté voria més enllà del seu discurs, me pregunte jo què és el que fem ací si no és capaç de donar-me una resposta a per què vol cobrar els costos fixos als autònoms i per què vol cobrar-los també les quotes, de les quals estan exempts, senyor Caballero.

Li ho he dit un i mil cops: vosté no és de fiar.
I quan u no és de fiar, el millor que podem la resta és anar a les fonts.
I les fonts són ATA, l'associació d'autònoms que vosté ha citat hui… aixina molt breument.
I vol vore què porta avui mateixa la pàgina web d'ATA?
Mire, noticia que le traigo: «Buenos datos del paro, empleo y autónomos en junio».
Igualet, igualet que el que acaba de dir vosté ací ara.
Igualet, igualet, escolte.
I ací baix -entre vosté en la pàgina web d'ATA, si vol comprovar-lo, cosa que veig que no ha fet molt recentment- vorà una taula sobre l'evolució de l'afiliació, i mire vosté: «Al País Valencià -País Valencià, repito- tenim 1.
412 afiliacions noves en juny del 2021, un increment del 0,4 %».

I, mire, és que resulta que és un increment major que el de la Comunitat de Madrid, major que el de Castilla y León, major que el Múrcia, major que el de Galícia… Vol que continue, senyor Caballero?

De veres, jubílese, cambie de tercio.
Jo de vosté ho faria abans que torne Mazón a estirar-li de les orelles.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat.

Té la paraula l'il·lustre Carlos Laguna, en representació del Grup Parlamentari Socialista, per tal de fixar posició.

El senyor Laguna Asensi:

Perfecto.

Gracias, señora presidenta.

Antes de empezar, quiero agradecer a los servicios de la cámara, a todos los trabajadores sin distinción su ayuda y apoyo en esta situación.
Lo hice por escrito y ahora lo hago público.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Molt bé.
Moltes gràcies.

I quan vulga, senyoria, comença la seua intervenció.

El senyor Laguna Asensi:

La parte humana de les Corts.

Señor Caballero, reconozco que es usted inasequible al desaliento, inasequible al desaliento de tener poca razón en sus planteamientos, de lanzar unas cuantas fakes, como siempre, y un tanto fastuoso por repetitivo sobre las iniciativas que trae a esta cámara.

Antes que nada le diré que los autónomos, más de 350.
000 en esta comunidad, es uno de los sectores productivos más importantes para el Consell el Botànic y al que, junto al gobierno central, más ayudas se han destinado.

Y mire, de entrada, le digo, con la enmienda incluida de Ciudadanos, le vamos a votar que no a su moción, entre otras cosas porque la redacción de la propuesta que usted realiza en su punto 1 no es acorde con lo que realmente dispone el Real decreto ley 5/2021.

Y tampoco incluye el principio de acuerdo alcanzado entre el ministerio de inclusión y seguridad social y tres de las principales asociaciones de autónomos para la exención de cotizaciones o prestación de prestaciones en distintas situaciones referidas al cese de actividad o suspensión temporal de esta.
Otro beneficio para los autónomos.

Pero bueno, estamos acostumbrados muchas veces a planteamientos extemporáneos junto a sus socios de la plaza de Colón, como cuando aprobaron que Labora se hiciese cargo de todas las cotizaciones de los autónomos, me imagino que con la intención de vestir a un santo desnudando a otro y fundir de paso el presupuesto de Labora.

Pero yo le quisiera recordar una vez más que este gobierno autonómico es el que más ayudas ha destinado a los sectores productivos de nuestra comunidad con mayores dificultades de actividad por la pandemia.
No sea negacionista de las ayudas, señor Caballero, como lo es Miguel Bosé del coronavirus.
(Aplaudiments) Yo sí conozco a personas con nombre y apellidos, con DNI, que las podría traer aquí, que han recibido las ayudas.
Claro que las han recibido.

Autónomos y empresas como el turismo, ocio y cultura, restauración y hostelería, ayudas complementarias a trabajadores en ERTE, ayudas extraordinarias a autónomos, préstamos bonificados con ayudas directas, tipo de interés al 0,5 % y carencia de seis años, préstamos participativos de hasta 800.
000 euros, financiación a 15 años con tramos no reembolsables.

Ayudas al sector de ocio nocturno que ustedes negaban, ayudas a los profesionales de la artesanía y a los sectores vinculados con las fiestas tradicionales de la comunidad que ustedes negaban, ayudas directas al taxi, ayudas al transporte regular y discrecional y, cómo no, el plan Resistir y las ayudas paréntesis, cerca de 1.
500 millones de euros, incluidos los 647 millones del plan Resistir en ayudas que llegará a cientos de actividades del CNAE.

Como quiero recordarle, de manera inmediata a la declaración del estado de alarma esta comunidad fue la primera que destinó 57 millones de euros para ayuda los autónomos que luego se han ido aumentando paulatinamente.
Voy terminando, señora presidenta.

Mire, se lo han comentado antes.
Usted no ha citado lo del paro, ese paro que está mejorando en nuestra comunidad porque las afiliaciones a la seguridad social, se lo explicaron, no son tan manipulables como la EPA.
Por cierto, relación médica: premio a la administración sanitaria por su respuesta a la pandemia, comunidad de Madrid.
Ay, perdón, me he equivocado.
Comunidad Valenciana.
Comunidad Valenciana el premio.

Muchas gracias, señora presidenta.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica té la paraula el senyor Caballero.

Quan vulga, senyoria.

El senyor Caballero Montañés:

Gracias, presidenta.

Señor Laguna, tampoco me sorprende su posición ni su intervención en esta tribuna.
Y es que usted forma parte del partido que sustenta al gobierno más mentiroso de la historia, que miente sin ningún tipo de rubor, que puede decir lo mismo y lo contrario sin sonrojarse.

Y la verdad es que ya empezamos a estar acostumbrados.
Y lo que llama la atención es que usted hable de fakes cuando le dan cifras concretas que aporta su propio ministerio, que es donde ustedes gobiernan y cuando hablan de que son los que más han ayudado.

Yo lo vuelvo a repetir porque creo que esto tiene que quedar meridianamente claro.
Ustedes no son los que más han ayudado.
Ustedes son los que más han arruinado.
Eso sí, a los sectores productivos valencianos.
Ustedes también, en eso también tiene el récord, son los que más han confiscado el dinero de los autónomos, porque ustedes dicen que les han repartido muchas limosnas pero ustedes también les han esquilmado todo lo que han podido a los autónomos mientras estaban cerrados.

Somos de las comunidades autónomas con mayores impuestos.
Han convertido esta comunidad autónoma en un infierno fiscal para los emprendedores y para los autónomos.
Ustedes han esquilmado sus ahorros y ahora les están dejando tirados.

Señor Laguna, le voy a poner también algún ejemplo más.
Ustedes que dicen que tanto ayudan, estos anuncios que decían: «No, pidan préstamos al IVF».
Y luego llegaban los autónomos que tenían problemas de solvencia, solicitaban la ayuda y se la denegaban justamente porque tenían criterios de riesgo y no eran solventes.
Hombre, señor Laguna y miembros del Botànic, si piden ese préstamo es justamente para poder hacer frente a ese déficit de solvencia.

Pero le voy a poner algún ejemplo más.
¿Qué problema tiene el partido Socialista, por ejemplo, con los autónomos que se dedican a las peluquerías?
¿Qué pasa con los peluqueros?
¿Qué problema tienen, que se aprueba en el Senado una enmienda para reducir del 21 % al 10 % el IVA de las peluquerías y de repente el Partido Socialista hace desaparecer del diario de sesiones una votación para evitar que se bajen los impuestos a los peluqueros?

¿Qué problema tiene Ximo Puig con las peluquerías?
¿Qué problema tienen ustedes con las peluquerías?
Es que no lo entendemos.
Y por eso, por mucho que nos lo repitan y por mucho que digan que somos insistentes lo vamos a hacer una y otra vez.

Y vamos a venir a esta tribuna y vamos a alzar la voz por todos aquellos autónomos a los que ustedes han arruinado y les han quitado sus ahorros, su trabajo y les han mandado al paro.
Vamos a alzar la voz, por supuesto.
Y lo vamos a solicitar.

Y yo no sé tampoco por qué les molesta el plan de segunda oportunidad para los autónomos para los que están en cese de actividad.
Se lo he dicho, hay muchísimos autónomos, miles de autónomos que no han podido reabrir su actividad, su negocio después de 16 meses de dura pandemia.

Y lo que queremos justamente es que tengan una segunda oportunidad, que tengan ayudas, que se les pueda subvencionar esa cuota, porque preferimos subvencionar y asumir las cuotas de los autónomos a tener que pagar prestaciones por desempleo porque esos autónomos que están en cese de actividad vayan a convertirse en nuevos parados.

Se lo vuelvo a decir porque lo que queremos es ayudar al tejido productivo, lo que queremos es ayudar a que los autónomos puedan ser libres y puedan trabajar, lo que queremos es que justamente los autónomos, que han sido los grandes perjudicados por el COVID y por su gobierno, puedan ponerse al día, puedan empezar a funcionar…

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant, senyoria.

El senyor Caballero Montañés:

…puedan empezar a trabajar y podamos ayudarles a esa reconversión de sus negocios para hacerlos más competitivos y para hacerlos más solventes.
Tendrán que explicar ustedes por qué no quieren y les quieren dejar tirados.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica té la paraula el senyor Laguna.

Quan vulga, senyoria.

El senyor Laguna Asensi:

Gracias, señora presidenta.

Mire, señor Caballero, no se puede permanentemente estar insultando ni a la inteligencia ni a la memoria de los autónomos, como lo que les pasó con la crisis del 2008.
Como tampoco se puede estar permanentemente en campaña electoral.
La campaña acabó en 2019 y, que yo sepa, no hay ninguna convocatoria a la vista.
Que yo sepa.
Entonces, yo creo que hay que dejar de hacer campaña electoral con los autónomos.

Mire, señoría, más ayudas, más todavía de las que le he dicho.
Y eso que este gobierno está gestionando la mayor crisis de España desde la guerra civil.
La mayor.
La cobertura a más de cuatro millones de trabajadores mediante ERTE.
Otros los mandaban a Europa de turismo aventurero.
El prohibir los despidos injustificados.
Otros los despedían hasta enfermos.

Prestaciones a autónomos y pymes, aunque usted lo niegue, prestaciones para trabajadores temporales y empleadas del hogar, prohibir los desahucios, dar moratorias para alquileres e hipotecas, prohibir los cortes de suministros, un ingreso mínimo vital.
Eso es un gobierno de izquierdas, no lo que usted está diciendo ni lo que dicen otros.
Aquí no arruina a nadie, aquí lo único que arruinan es la homofobia, la homofobia que arruina a Samuel y a su familia.
Eso es lo único que arruina.
(Aplaudiments)

Y habla usted de la gestión… Pero, ¿de qué gestión me está hablando?
Ayudas del plan Resistir.
Le voy a permitir una lindeza porque soy yo.
La Diputación de Alicante es más lenta para gestionar que una tortuga paralítica.
Pero así, como suena.

Oiga, es que cuando la Generalitat hace unas transferencias a la semana tanto Castellón como Valencia hicieron las transferencias a los ayuntamientos.
La Diputación de Alicante tardó dos meses.
Dos meses.
Ese es el mantra de que la derecha gestiona bien y la izquierda gestiona mal.
Pues no, señoría.

Más ayudas.
Desde Labora ya se han tramitado las convocatorias de dos programas de subvenciones para el fomento del trabajo autónomo con una dotación de 2,2 millones de euros de la que se pueden beneficiar personas desocupadas y mujeres embarazadas.

Y otra por dos millones de euros de la dirección general de trabajo para el fomento del trabajo autónomo con el objeto de financiar los costos fijos de inclusión en el RETA de las personas trabajadoras autónomas.

No mienta, señor Caballero.
Usted sabe, porque usted se lee el DOGV y se entera de las cosas, sabe que esas ayudas están ahí.
Y no quiero relatarle ahora mismo todo lo que hay para industrialización, internacionalización, innovación, digitalización etcétera.
Un 118 % más que en 2015, cuando ustedes dejaron la Generalitat.

Mire, señor Caballero, deje usted de ser un agorero político, señoría.
Decía Abraham Lincoln que no nos podemos quejar porque los rosales tienen espinas o alegrarnos, mejor, porque las espinas tienen rosas.
Usted sólo ve espinas, espinas y más espinas.
Le garantizo que también hay rosas.

Muchas gracias, señora presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

La votació ordinària i telemàtica tindrà lloc abans de la substanciació del punt onzé.

Moció subsegüent a la interpel·lació al conseller d'Educació, Cultura i Esport sobre la política general de la conselleria en matèria de suport a les activitats esportives en el medi natural, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE 38.
069, BOCV 177)

La senyora vicepresidenta primera:

Passem al punt 8, moció subsegüent a la interpel·lació al conseller de Cultura i Esport sobre la política general de la conselleria en matèria de suport a les activitats esportives en el medi natural presentada pel Grup Parlamentari Popular.

Té la paraula l'il·lustre diputat Luis Martínez en representació del Grup Parlamentari Popular.

Quan vulga, senyoria.

El senyor Martínez Fuentes:

Gràcies, presidenta.

Bona vesprada als que estem ací, que som poqueta gent, però bé.

Presentamos una moción subsiguiente que viene como consecuencia de la interpelación al conseller de Deportes, y que tenía como objetivo el debatir sobre las prohibiciones que se han dado por unos decretos de la conselleria de la señora Mollà.

En base a esa interpelación, hemos presentado una serie de cuestiones, de acuerdos, que hemos llegado a una transaccional -que ahora después explicaremos como hemos llegado-.
Pero sí he quería comentar, hacer esta introducción, diciendo que estos decretos lo que venían era a prohibir actividades deportivas, como el barranquismo o como la escalada.
Como me decían textualmente, y quiero decirlo porque así me lo transmitían algunos deportistas: «nos tratan como delincuentes; esto son prohibiciones a delincuentes y no somos los culpables de lo que ocurre en el medio ambiente».

Por cierto, hablando de delincuentes, cómo ha cambiado, cómo hemos cambiado en el Botànic, que hemos pasado de perseguir la corrupción y ahora ser un mérito para para escalar dentro del Botànic, como es el director general Urbanismo y la retahíla de directores generales que hay imputados.
O el pasito más que hemos dado, incluso ahora defendiendo a corruptelas, como lo está haciendo en condición de abogado el síndico del PSPV.

Pero, bueno, centrándonos en la cuestión que nos atañe.
Decía que, de esta moción subsiguiente, con los acuerdos a que hemos llegado, dependen muchas personas, miles de personas.
Queríamos dar seguridad a ayuntamientos, muchos ayuntamientos que dependen, que ven como los fines de semana o durante la semana, ven como miles de personas, de deportistas, llegan y llenan las casas rurales, los restaurantes, los comercios.
Por otra parte, también hay empresas en las zonas rurales, en total en la Comunidad Valenciana hay 470 empresas de turismo activo que dan empleo directo a más de tres mil personas, con lo cual estamos también dando seguridad y estamos trabajando por ellas.
Y, por otra parte, como decía también, a organizadores y miles de deportistas, como decía, que están, que venían y están condicionados por esta normativa.

Por eso, a partir de ahí lo que hemos hecho ha sido, pusimos una moción subsiguiente, unos acuerdos.
Durante esta mañana, y tengo que decir que ha sido todo durante esta mañana, hemos estado debatiendo y viendo cómo podíamos llegar a un punto de acuerdo.
Tengo que decir que no es, tampoco es el acuerdo exactamente al cien por cien como el Partido Popular lo había propuesto, pero damos por bueno el que hayamos llegado a una transaccional, porque, como decía, va a beneficiar a ayuntamientos, a empresas de deporte activo, a deportistas, y vamos a dar un pasito, vamos a dar un pasito, no es el definitivo, pero creo que en el tema, tanto de permisos como de prohibiciones, vamos a dar un paso.
Yo creo que eso es importante.
Hemos puesto un plazo de cinco meses, y dentro de cinco meses veremos si estos acuerdos que hoy estamos tomando se llevan a cabo o no se llevan a cabo.

En definitiva, y por centrarme en cuáles son los acuerdos, hay una mesa -y tengo que insistir también-, hay una mesa de diálogo, que se dice que se constituyó o que se creó, tengo que recordar que ya en mayo, el día 3 de mayo, si no recuerdo mal, el Partido Popular ya registró una iniciativa en ese sentido, de que se creara esta mesa; el día 20 de mayo la conselleria anunció la creación de esa mesa; pero hoy, día 7 de julio, tengo que recordar, y si no pueden preguntar a cualquiera de las asociaciones, federaciones, que en estos momentos han sido convocadas, no está constituida formalmente, porque se constituye formalmente cuando hay acuerdos de los objetivos, de la problemática y de posibles soluciones; eso no hay, y todavía no hay fecha para esa reunión.
Por tanto, nos gustaría que fuera antes de acabar el verano, porque no podemos dejar pasar el verano para que se constituya formalmente y empiece a trabajar en cuestiones como las que hemos dicho.
Y es que debe haber, que se elaboren una serie de protocolos de comportamiento dentro del medio ambiente, comportamiento me refiero a la actividad deportiva de diferentes especialidades deportivas, pero también la convivencia entre ellas en el momento de encuentros dentro del espacio natural.

Y ahí también quiero recalcar que si no, porque era una de las cuestiones que nosotros queríamos que asociaciones como IMBA o como las empresas de turismo activo constituyeran parte de esa mesa, finalmente no van a entrar, pero sí que me gustaría, y es el compromiso que quiero que también se adquiera aquí, que, en el momento de la elaboración de los protocolos, que también participen en esa elaboración porque son colectivos que conocen perfectamente.
Siendo conscientes que después ha de ser la conselleria la que apruebe esos protocolos.
Pero hay ya protocolos establecidos, tanto de la Fedme, de la federación de ciclismo, de IMBA, que también se lo ha hecho llegar ya a la Dirección General de Deportes y, por lo tanto, hay trabajo y ha elaborado.

También creo que es importante el acuerdo que tomamos, que muchas de las pruebas que se repiten de forma, de forma, yo ponía un ejemplo de una prueba que se repite durante 15 años, el primer año presenta una documentación y los catorce siguientes presentan la misma documentación.
Es mejor que presente a partir del segundo año, si no habido ningún tipo de variación a nivel de participación, de recorridos, etcétera, que se presente una declaración responsable.
Y es lo que reflejamos en este acuerdo, creo que es importante.
Y también es importante que pongamos una fecha de respuesta, una fecha de respuesta que sean 15 días antes de la realización.

Está claro que con las declaraciones responsables vamos a descargar administrativamente a la conselleria de muchos expedientes, vamos a ganar tiempo y puede ayudar a que se responda y se dé esa seguridad de los 15 días a los organizadores, ayuntamientos y todas las personas implicadas.

Y también es importante que se empiece a trabajar, lo que decíamos, en esos eventos que denominamos estratégicos, que el conselleria de Deportes, señor Marzà, me dijo que efectivamente así era, que son importantes para ayuntamientos, sobre todo de interior, que son importantes…

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant, senyor Martínez.

El senyor Martínez Fuentes:

…-sí, vaig acabant, vaig acabant-, que son importantes y que es importante también que para esas pruebas que son estratégicas desde el punto de vista deportivo o económico, que también se elabore algún tipo de expediente de tramitación especial, ¿vale?

Bueno, en definitiva -y acabo, acabo ya-, agradecer el acuerdo al que hemos llegado.
Entiendo, no es el cien por cien lo que a nosotros nos hubiera gustado, pero también quiero decir que hemos dado, creo, que un paso importante de cara a todas las pruebas deportivas, hemos dado un paso importante, y creo que va a ayudar mucho a todo el sector.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Té la paraula el senyor Ponce, en presentació del Grup Parlamentari Compromís, que havia presentat l'esmena 38.
691, que ha sigut fruit d'un acord transaccional entre el Grup Parlamentari Popular, proponent, i el Grup Parlamentari Compromís, en la mesura que ha sigut el grup esmenant.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Ponce Guardiola:

Moltes gràcies, presidenta.

Bé, és important, molt important, bé, que hui hagem pogut aconseguir este acord.

Desde Compromís consideramos que es fundamental que deje de haber un ruido de fondo, que deje de haber desinformación, que deje de haber manipulación por distintas personas, colectivos, en determinados momentos, que luego lo que hacen es enrarecer algo en lo que prácticamente todos estamos de acuerdo, en que hay que compatibilizar algo que cada vez tiene más asiduos, que son los deportes de montaña, hay que compatibilizar esos deportes con el mantenimiento de una biodiversidad que es única a nivel europeo.

Tenemos un 40 % del territorio protegido sobre el papel, pero que únicamente estaba protegido el 8 % con sus mapas de protección, me refiero a los parques naturales.
El resto, que era la Red Natura 2000, estaba por proteger y deberían de estar todas sus normas de gestión aprobadas en el año 2012.
Ese es el origen de que el Botànic haya tenido que empezar a realizar un trabajo ingente respecto a las normas de gestión.

Y vengo a decir todo esto porque, claro, ha empezado el señor portavoz del Partido Popular, el señor Martínez, hablando de prohibiciones.
Y eso es una parte de esa desinformación que yo creo que tenemos que acabar ya con ella.

Los procesos de participación ciudadana están para lo que están.
Las normas se presentan a exposición pública, hay períodos de alegaciones, se han hecho esas alegaciones, está habiendo un procedimiento democrático normal, en el que al final tiene que llegarse a puntos de encuentro razonables y que cumplan con el objetivo inicial, que es la compatibilización de los usos con la protección de esas zonas especiales de conservación, ¿eh?
, que debían estar protegidas, insisto, en 2012, y a fecha de hoy estamos intentando terminar.

Por otra parte, pues bueno, obviamente que la forma de, bueno, esa mesa de diálogo que ya empezó a trabajar en el mes de mayo entre las consellerias implicadas y las distintas federaciones tiene que ayudar a agilizar ese proceso.

La conselleria de medio ambiente, pero también la de educación, se han reunido con todos los colectivos implicados de una forma o de otra, más de una vez en la mayoría de los casos, y tienen por supuesto las impresiones necesarias para poder seguir elaborando, teniendo en cuenta cuáles son las prioridades de cada una de ellas.
Y, por tanto, yo creo que este acuerdo es fundamental.
El Partido Popular pretendía, había cinco puntos, de esos cinco hemos mantenido cuatro: dos poco matizados y dos poco matizados, pero básicamente son las mismas ideas y los mismos objetivos.
Y lo que hemos hecho ha sido posibilitar el poder aprobar esto, matizar esos acuerdos para poder, con esta redacción, poder sentirnos todos cómodos, poder instar y decirle a la administración que los representantes del pueblo valenciano estamos de acuerdo en seguir esta hoja de ruta, eh.
La administración, insisto, en que sigue la propia y que está haciendo muchas más cosas que esto que estamos pidiendo, pero esto es lo que nos demanda la sociedad.
Bueno, pues lo hemos acordado.
Yo creo que es un punto de encuentro importante.
Es importante, por ejemplo, la declaración responsable, era muy razonable y muy lógico el poder hacer esa presentación, digamos, ya de lo mismo que se ha hecho otros años, porque no tenía por qué tener la misma tramitación.

Es muy importante intentar tener ese plazo de 15 días.
Pero, claro, necesitamos medios necesarios para poder hacerlo y tiempo con antelación para solicitar las pruebas, ¿no?
Bueno, todo lo que está haciendo el Partido Popular, matizado, está incluido en la propuesta de resolución.

Yo creo que, sin entrar en más disquisiciones y en más ganas de polemizar, nunca puede ser el cien por cien de lo previsto, claro, la moción suya era de unos términos, yo creo que el 80 % está incluido, es un éxito, pero yo el poder mantener el 80 % de una moción en una enmienda transaccional, que yo creo que vamos a apoyar todos los grupos, y creo que, insisto, debemos de felicitarnos por este acuerdo, que tiene que ser uno más, uno más de lo que es el talante de los grupos del Botànic, que siempre intentamos llegar a acuerdos cuando hay voluntad de alcanzarlos.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per tant, tenen tots els grups parlamentaris l'acord.

Senyor Martínez, un moment.

El senyor Martínez Fuentes:

Senyora presidenta, simplement per una qüestió de formalitat.
Havíem quedat que eren 6 minuts i 3 minuts cada un dels grups.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria, vosté tenia 6 minuts per a la defensa de la iniciativa.
El senyor Ponce també tenia 6 minuts.
Havíeu quedat en 3 minuts, jo li he posat 6 minuts perquè li consumirà…, (veus) i després entenem que no hi ha torns de rèpliques en la mesura que tenien vostés un acord transaccional.
Però si vosté vol dir alguna qüestió, en la mesura que hi ha un acord transaccional, entenem que l'esperit no és d'exercir rèpliques.

No obstant… Senyora Díaz!
Jo estic parlant en el senyor Martínez, crec que el senyor Martínez és suficient com perquè vosté estiga gesticulant al seu costat dirigint-se a mi.
Per tant, li demane respecte.

Senyor Martínez, si vosté vol fer alguna intervenció, en la mesura que li matitze que hi ha un acord transaccional, hem sigut flexibles, perquè no tots els dies hi ha acords en la cambra, però, si vosté vol fer alguna qüestió…

El senyor Martínez Fuentes:

Sí.
Senyora presidenta, entenc, molt breument, que una qüestió és una esmena i una cosa és una transaccional.
Per això lo del temps ja havíem quedat d'eixa manera.

I simplement per fer, si vosté m'ho permet, i tal com li he dit, de fer una xicoteta matisació i sense ànim de no entrar en més polèmiques, però sí deixar constància que, efectivament, el projecte de decret a què s'està referint i el que ha provocat tota esta qüestió parla d'incompatibilitat, parla de prohibicions.

Està molt bé que vostés es fiquen a treballar després de sis anys, perquè vosté parla de 2012, però, bé, vostés han tingut sis anys i ara, després de sis anys, estan treballant este tema.
Me pareix perfecte, val?
Estem on estem, però sí que matisar que, efectivament, hi havia prohibicions, que així ho deia textualment i li llig textualment, perquè diu: «Las actividades y actuaciones, que se indican en los apartados correspondientes de la norma de gestión, deben considerarse incompatibles a los efectos de la presente norma y, por tanto, quedarían excluidas de cualquier posibilidad de autorización».
Això vol dir prohibició.

Que estem en un moment d'esborrany, de participació, etcètera.
Però no hem creat cap tipus d'alarma, l'alarma se crea quan se presenta l'esborrany i, lògicament, a partir d'ahí és quan hem actuat tots.
O siga, no diga que estem inventant res perquè el que hem fet és reaccionar davant d'un projecte, d'un projecte que diu que quedaran exclosos i que no seran autoritzables.
Això és el que han fet i per això hem presentat esta…

En qualsevol cas, anem en pla positiu.
El que hem aprovat jo crec que és un pas important, però estarem atents, com li deia, després de cinc mesos, als resultats dels acords que hui han pres.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Continuem amb el debat.

Té la paraula la il·lustre diputada Naiara Davó, en representació del Grup Parlamentari Unides Podem, ja per a pronunciar-se sobre l'acord transaccional que hi ha hagut entre els dos grups que l'han precedida en l'ús de la paraula.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Davó Bernabeu:

Gràcies, presidenta.

Bona vesprada.

És cert que fa setmanes que venim tractant aquest tema; primer ho vam fer des d'una vessant mediambiental i ara ho fem des d'una més esportiva.
I venim parlant perquè aquest govern, doncs, simplement està complint amb l'obligació de declarar i d'actuar en les zones d'especial conservació, una obligació que ja sabem, després d'haver-ho escoltat moltes voltes en aquesta cambra, que ens arriba des d'una institució superior, des de la Unió Europea, i que ve a corregir, doncs, una manca de normativa que ve pendent des de fa més de quinze anys i que exigix, a més, la directiva europea dels hàbitats.
I, per tant, bé, doncs, aquest govern està executant una obligació que venia incomplint-se al llarg dels últims mandats del Partit Popular.

Crec que és important posar-ho en context perquè hem tingut massa debats sobre aquesta qüestió i hui hem arribat, bé, doncs, a un acord que crec que és important, perquè, tot i que l'actual esborrany del decret, que es troba en fase d'exposició pública, doncs, deixa clar que, respecte a la pràctica esportiva, les limitacions seran puntuals, concretes, temporals, consensuades i ajustades a un lloc i a una causa justificada i que, per tant, no hi ha una prohibició general de la pràctica esportiva ni en caràcter general, sinó que s'introduïxen criteris que són mediambientalment necessaris… Crec que una vegada aclarit això, doncs, podem continuar parlant de les millores en l'àmbit esportiu dins de l'entorn natural, perquè sabem que és perfectament compatible, doncs, un ús esportiu acurat, dins dels espais naturals, amb la protecció, que això ho està demostrant aquest govern, que és possible i que és idoni combinar una altra protecció del nostre entorn natural amb una compatibilitat de la pràctica esportiva.

I, quan hi ha una proposta amb caire constructiu, s'ha de dir i crec que aquesta proposta ho era, senyor Martínez, no ho ha sigut tant el discurs, però la proposta ho era.
És cert que tenia alguns punts que eren massa ambigus o que estaven difícilment aplicables i crec que amb la transaccional s'ha millorat, però l'esperit de la mateixa està ahí i s'agraïx la voluntat d'arribar a acords amb una qüestió que és transversal i que, a més, abasta una cosa tan necessària en aquests moments com és l'oci, un oci saludable i, a més, de forma respectuosa amb l'entorn.

Crec que les diferents federacions ja li van demanar al govern comptar amb un espai de diàleg i el Botànic així ho va fer i va posar en marxa la mesa de diàleg el dia 19 de maig.
S'han pogut reunir, han pogut debatre preocupacions i podran continuar fent-ho, igual que hui ací continuem parlant de les millores que podem fer, dins de l'àmbit esportiu.
I crec que era molt important centrar-ho en dos punts en concret: un era la part de la participació i que en eixa mesa es pogueren abordar, per exemple, protocols de bones pràctiques, com ja tenen moltes federacions; i l'altra és la part de l'agilització dels tràmits, que són les altres propostes, les declaracions responsables i la necessitat de tindre majors recursos per a tindre certeses a l'hora de la realització de les proves.

I, bé, simplement dir que, a tot el que siga diàleg i propostes constructives, que vagen en la línia o seguisquen el full de ruta del Botànic, el nostre grup parlamentari dirà que sí.
I, per tant, en aquest cas, doncs, votarem a favor de la transaccional.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat.

Té la paraula la il·lustre diputada Míriam Turiel, en representació del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, per a fixar posició sobre aquesta iniciativa.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Turiel Mollá:

Gracias, presidenta.

La moción que se presenta es fruto de una interpelación al Consell relativa a su política general sobre las actividades deportivas en el medio natural.
Y, fruto de esta, nos encontramos debatiendo la moción subsiguiente, con una propuesta de resolución que, si bien contiene ideas que nos parecen razonables, hay otras que, desde Vox, no podemos compartir.
Es cierto que algunos puntos de la propuesta buscan la reducción de la burocracia; sin embargo, los dos primeros proponen una serie de protocolos y guías de buenas prácticas que consideramos innecesarios, ya que suelen desembocar en la creación de más normas.

No creemos que todo deba estar regulado.
Nos parece bien que se tenga en cuenta y escuche a los afectados, a los aficionados a la práctica de los deportes en el medio ambiente, pero no que se les pueda llegar a utilizar con el pretexto de crear protocolos y guías para todo y que puedan dar lugar a un excesivo intervencionismo.
Lo que creemos es que se debe dar apoyo, el apoyo necesario, fijar las bases para el desarrollo del deporte, hacer pedagogía en la educación, fomentar su práctica al aire libre entre los jóvenes, inculcarlo también en adultos, pero dejando absoluta libertad a quienes lo quieren ejercitar.

En Vox, hemos denunciado, por activa y por pasiva, la elefantiasis, tanto legislativa como administrativa, porque creemos que, partiendo del respeto al medio ambiente y el cumplimiento del ordenamiento jurídico, debe haber libertad en la práctica de deporte, sin imposiciones.

Miren, no nos parece razonable que toda actividad esté hiperregulada, desembocando en un exceso de burocracia que supone la asfixia para la práctica de cualquier actividad y que, además, cada comunidad autónoma cree la suya propia, dando lugar a confusión que genera tener 17 guías diferentes, en función de la comunidad en la que te encuentres.

La propuesta de resolución habla de que en una mesa de diálogo se puedan debatir las prohibiciones de los proyectos de decreto de la conselleria.
Como hemos adelantado, nos parece bien que se pueda contar con los afectados, pero nos surge la duda sobre cuál sería el criterio para incluir a unas asociaciones o clubes y excluir a otros.
¿Quién lo decidiría?
(Remors)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories, per favor, pregue silenci.

La senyora Turiel Mollá:

Así mismo, se habla de protocolos.
Bien, pero estos protocolos o guías de actuación acaban siendo normas, tal y como ya propone la izquierda en este ámbito para el deporte en entornos naturales.
Solo hay que darles la mano para que se tomen el brazo de las imposiciones, de la regulación de todo y sobre todos.
Creemos que esta iniciativa del PP, posiblemente sin pretenderlo, está abriendo la puerta a la izquierda sectaria para dar rienda suelta a su afán regulatorio, que siempre degenera en políticas liberticidas.

Por eso, vamos a votar en contra, porque la iniciativa del PP simplemente retrasa las imposiciones que plantean desde el Botànic.
Desde Vox, creemos que debemos ser firmes en la defensa de la libertad para la práctica del deporte por parte de aquellos que más lo valoran y cuidan el medio ambiente, que son los que disfrutan de él.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, senyor Martínez.

Quan vullga.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Martínez Fuentes:

Sí, gràcies.

Hablaba usted de libertad en la práctica del deporte.
Bien, yo soy un firme defensor de la práctica del deporte, de la libertad y de la promoción, absolutamente; hace muchos años que lo vengo practicando personalmente y lo estoy promocionando, desde el ámbito profesional.
Pero creo que aquí hay una cuestión y es que estamos intentando poner normas, pero dentro del entorno natural, primera cuestión.

Creo que hay una cuestión en la que estamos todos de acuerdo o, por lo menos, ese es nuestro punto de partida, que es: respeto a naturaleza no está reñido con la práctica deportiva, pero debe haber un equilibrio.
Nosotros no estamos en contra de unas restricciones temporales, que es lo que hemos dicho, sino que estamos a favor de buscar ese equilibrio.
¿Y cuándo?
Si hay razones de peso de protección a aves, a fauna, estamos de acuerdo en esas restricciones, pero no la prohibición total, que es lo que estamos criticando.
Eso por una parte.

Dicho esto, dice usted que esa libertad y el poner protocolos eso va a ser…, vamos, normativizar todo, que es irnos a la parte de la izquierda.
Mire, no es irnos a la izquierda; muy lejos de mi idea, ¿no?
Aquí, lo que estamos haciendo es hablar con las personas, con los colectivos que están todos los días y que tienen elaborados una serie de protocolos.
¿Para qué?
Para buscar ese equilibrio entre el disfrute del medio ambiente y la protección y conservación.

Mire, cuando se habla de guías, hablamos, por ejemplo, como le decía, de una guía que ha elaborado IMBA.
IMBA no es de esta comunidad, es una asociación internacional de mountain bike y le ha propuesto a la dirección general de deportes, por ejemplo, un protocolo, un protocolo de cómo actuar de forma correcta para disfrutar de la bicicleta, del deporte, en el medio natural e intentar tener un buen comportamiento y, además, como también lo hace la federación española de ciclismo y la federación española de deportes de montaña.

Quiero decirte, no es cada comunidad lo que quiera, no; estamos diciendo que se apliquen protocolos ya existentes que lo que buscan es, precisamente, esa compatibilización y lo que buscan es la convivencia entre diferentes especialidades.
No sé si usted ha salido como senderista, como ciclista y hay veces que, en una misma senda, se encuentran senderistas y ciclistas.
¿Quién tiene paso?
¿Quién no tiene paso?
¿Cuáles son las normas de comportamiento?
¿Me diría usted que el código de circulación, que se aplica cuando usted conduce, es intervencionista?
Lo que está haciendo es ordenar el tráfico, ¿no?
, y convivir.
Pues, eso es lo que venimos nosotros a proponer, que se establezcan estos protocolos.
¿Y por quién?
Pues, por esas entidades que conocen y que están todos los días en el medio ambiente.
Eso es lo que estamos proponiendo.

Por tanto, yo lamento que ustedes no hayan entendido la propuesta.
Lamento que no se sumen a esta propuesta, creo que van a ser el único grupo que no van a estar a favor y creo que, en este caso, no es un tema ideológico, sino que lo que estamos haciendo es matizar, precisamente, esas prohibiciones y restricciones que, desde el Botànic, estaban proponiendo y lo que hacemos es buscar ese punto intermedio de disfrute de la naturaleza y de poner orden, a la misma vez que del respeto y de la conservación.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir rèplica, té la paraula la il·lustre diputada, la senyora Turiel.

Un moment… Un moment.
Polse i ara ja pot intervindre.

La senyora Turiel Mollá:

Gracias, presidenta.

Señoría, de verdad, yo no dudo que su intención sea la mejor, pero, haciendo este tipo de actuaciones, ustedes sí que están abriendo la puerta a la izquierda para que ellos regulen.
Ustedes muchas veces, en otras ocasiones, sin mala intención, han hecho esto, han empezado poniendo…, sin mala intención, dando la mano y les han cogido el brazo.

Esta idea que, inicialmente, es buena y puede tener una buena intención, el resultado puede ser nefasto.
Por eso vamos a votar en contra, porque creemos que, al final, esto va a suponer más regulación, más burocracia y, además, no va a ser la solución real.

No creemos que tenga que estar todo hiperregulado, también creemos que la libertad está por encima de todo y eso es lo que le hemos dicho, es lo que pensamos.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat i té la paraula la il·lustre diputada Rosa Menor, en representació del Grup Parlamentari Ciudadanos, per a fixar posició.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Menor Lucas:

Gracias, presidenta.

Señorías, hace unas semanas esta misma diputada realizó una pregunta en la conselleria sobre el tema que debatimos en esta moción y no se nos respondió.
Le preguntamos si iba a prohibir las actividades deportivas en las zonas que iban a comenzar a ser declaradas de especial conservación y su única respuesta fue: «No», sin más explicaciones, lo que denotaba el poco interés que suscitaba a la consellera esta cuestión, el deporte de montaña y el turismo activo.

Sin embargo, el proyecto de decreto que está tramitándose establece prohibiciones y unas limitaciones que van más allá de la protección del territorio.
Reconocemos, como no puede ser de otra manera, la necesidad de proteger nuestro medio natural, pero también la compatibilidad con los diferentes usos públicos, como es el uso deportivo.
Así nos lo transmitía en una reunión que mantuvimos recientemente los diputados de Ciudadanos con la federación de deportes de montaña, cuyas reclamaciones estaban en la línea de esta moción, pero sobre todo en la necesidad a medio y a largo plazo de contar con un área de usos públicos, educativos, sociales, culturales y deportivos que se encargara, precisamente, de hacer posible esta compatibilidad.

El estudio de las zonas concretas y su fauna y flora, así como el conocimiento, en este caso, de las actividades deportivas que se realizan en esos entornos, generaría una regulación adaptada en la que los límites se establecerían atendiendo a los lugares concretos, épocas del año, número de personas, haciendo compatible la protección del territorio y los usos deportivos.
Estos deportistas de montaña respetan el entorno porque es, precisamente, el lugar de desarrollo de su forma de vida.

Esperamos que en esa mesa de diálogo se llegue a un equilibrio entre las federaciones deportivas y, por supuesto, las asociaciones de turismo activo del que viven muchos municipios pequeños de interior, algunos de ellos en riesgo de despoblación.
Para estas localidades su entorno natural es su mejor recurso para la actividad económica.

Por otro lado, el resto de los tres puntos de los que habla la moción son fundamentales para que esa actividad de la que hablamos sea posible.
Los organizadores de una competición deportiva no deberían estar en vilo durante meses para recibir una licencia y que esta no llegue hasta el día previo, teniendo que cancelar en algunos casos la competición por no poder hacer las modificaciones solicitadas fuera de tiempo.
Estas soluciones provocan numerosos problemas, desconfianza y que las competiciones se desplacen a otros lugares, perjudicando tanto a los organizadores como a las poblaciones que las albergan.

Es imprescindible mejorar este procedimiento haciéndolo más ágil, con alternativas como la declaración responsable en los casos en que ya se haya autorizado la misma competición con las mismas características que en años anteriores.

Por lo tanto, votaremos a favor y esperamos que desde las áreas de medio ambiente, deporte y turismo se consiga un entendimiento que haga posible compatibilizar el uso de los numerosos entornos naturales, muchos de ellos lugares muy codiciados por los mejores profesionales de las disciplinas deportivas que son el senderismo, el barranquismo, el ciclismo de montaña o la escalada, entre otros.

Gracias, señora presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Gràcies.

Continuem amb el debat i té la paraula l'il·lustre diputat el senyor Chulvi per tal de fixar posició en representació del Grup Parlamentari Socialista.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Chulvi Español:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Bé, m'agradaria començar la intervenció…, jo trobe que quan parlem d'esport o quan parlem de protecció i conservació del medi natural, doncs, no haurien de ser qüestions de discussió.
Jo trobe que és moment de congratular-nos de que es puga aplegar hui a un acord en esta transaccional que, d'alguna manera, obri un camí interessant per a què es puguen aplegar a acords en la gestió dels espais naturals i en la compatibilització dels usos que allí es facen, tant en temes d'oci com en temes d'activitat esportiva.

Jo trobe que…, no sé, a mi no…, clar, que en un moment d'acord com és este, no m'ha agradat molt l'inici de la seua intervenció, senyor Martínez.
Jo trobe que no tocava, perquè, al final, doncs, com be ha dit la presidenta, no és molt normal que ací puguem aplegar a acords tan amplis com el que anem a prendre ara i hi ha que posar en valor això.
Hi ha que posar-ho en valor, sobretot perquè ja s'està fent, ja s'està en eixe camí del diàleg constant, del diàleg amb les federacions, amb entitats, amb associacions, els experts que també estan participant, per a poder fer una cosa que no es va fer en altres anys.

I no vull mirar enrere, hem de mirar avant.
Hi ha una normativa que s'ha de complir, hi ha uns espais naturals que hem de protegir per a poder gaudir-los de veritat, per a poder gaudir-los en condiciones, per a que tota aquella persona que vaja a eixos espais tinga la garantia i la seguretat de que aquella activitat que va a fer allí va a fer-la amb totes les condicions, amb totes les garanties de seguretat, per a ells, però primer, sobretot, i més important, per a protegir l'entorn, l'espai natural en el qual està.

Jo trobe que és important el que es parla en esta proposta que portem, el fet d'establir protocols clars que clarifiquen molt bé quins són els passos que s'han de donar a l'hora de programar o de projectar activitats en els espais naturals.
És important fer participar, en este moment de participació ciutadana, que estiguen ajuntaments, federacions, associacions, empreses de turisme actiu, que estiguen implicats en esta tramitació, en estos acords.
I és necessari continuar en eixa línia de treball que s'ha encetat…, que la mesa de diàleg -que ja va tindre una primera reunió- que continue, que tots els actors que estan implicats doncs que vagen fent les seues…, bé, que posen damunt la taula els problemes que van sorgint, les possibles solucions, les alternatives que es puguen plantejar.

I que aconseguim, jo trobe que, al final, el que tots volem que són espais naturals protegits, preservats, cuidats i que veritablement quan anem allí ho puguem gaudir de una manera interessant.
Ja tenim coses que estan fent-se en l'entorn de la Comunitat Valenciana, llocs on s'ha de reservar abans d'anar.
I tot això ha significat una millora en l'experiència que un té quan ve a fer alguna cosa ahí a eixe espai.
Per tant, en eixe sentit és en el que hem de treballar.

Perquè, al final, si no tenim els espais naturals cuidats, preservats i protegits, si no ho tenim aixina, no ens enganyem ací, ningú voldrà anar a fer allí res, ni a passejar, ni a fer esport, ni a anar en bici, ni anar amb res, perquè serà un lloc que ho tindrà completament apartat.
Per tant, cuidem per a gaudir.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

La votació ordinària i telemàtica tindrà lloc abans de la substanciació del punt onzé.

Moció subsegüent a la interpel·lació al Consell sobre la política general de la Conselleria d'Agricultura, Desenvolupament Rural, Emergència Climàtica i Transició Ecològica relativa al sector pesquer valencià, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE 38.
082, BOCV 177)

La senyora vicepresidenta primera:

Passem al punt 9, moció subsegüent a la interpel·lació al Consell sobre la política general de la Conselleria d'Agricultura, Desenvolupament Rural, Emergència Climàtica i Transició Ecològica relativa al sector pesquer valencià presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos.
Per a la seua presentació i defensa té la paraula el senyor Eduardo Del Pozo en representació del Grup Parlamentari Ciudadanos.

El senyor Del Pozo Querol:

Gracias, presidenta.

La senyora vicepresidenta primera:

Quan vullga, senyoria.

El senyor Del Pozo Querol:

Gracias, presidenta.

En Ciudadanos estamos muy preocupados por la situación actual del sector pesquero valenciano, porque ellos mismos nos lo han dicho.
Ellos mismos nos han dicho que o cambian las cosas o el sector desaparecerá.

Y es que estamos totalmente sorprendidos con las palabras que nos transmiten, porque estamos hablando de un sector que tiene un enorme arraigo en las zonas costeras de la Comunidad Valenciana.
Un sector que nos proporciona un complemento de calidad a nuestra oferta turística, un sector que nos proporciona alimentos de calidad a todos los ciudadanos.
Pero no solamente eso, sino un sector del cual dependen ocho mil familias, un sector que realiza casi veinte millones de toneladas de capturas anuales y que genera un volumen de negocio en torno a ochenta y cinco millones de euros.

Y es que estamos muy preocupados.
Hemos hablado con los pescadores, hemos hablado con las diferentes cofradías de la Comunidad Valenciana y están hundidos, señorías, están hundidos anímicamente, señorías.

Es triste ver que nuestros pescadores están desanimados, no ven futuro.
No ven la ayuda por parte de las administraciones públicas, sino más bien al revés, las administraciones públicas les ponen palos sobre las ruedas que no les dejan trabajar en aquello que les gusta.
Y es que el sector pesquero valenciano se encuentra tristemente desamparado por parte de las administraciones públicas y por eso reclaman más apoyo ante la Unión Europea de políticas que den estabilidad al sector.

Entre estas políticas están las recogidas en el decálogo de medidas urgentes de la pesca del Mediterráneo, aprobadas junto con los pescadores catalanes y junto la Generalitat catalana, con lo que quieren que se defienda este decálogo por el gobierno español ante la Unión Europea.
Pero, no solo eso, exigen que la Unión Europea muestre los informes técnicos en los que se basan para reducir los días de pesca de la flota de arrastre valenciana, con lo que, ante la falta de justificación de informes de expertos que demuestren la existencia de la sobreexplotación pesquera, lo lógico sería paralizar la ejecución del Plan de pesca demersal del Mediterráneo.

Otra de las reivindicaciones que realizan nuestros pescadores al Gobierno de España es que puedan tener la libertad entre elegir si quieren, en este caso, dedicar la jornada a pesca costera y a la pesca de profundidad.
También reclaman al Gobierno de España que vuelva a emitir este año las mismas ayudas que ya emitió el año pasado para pescadores y armadores que tengan que paralizar su actividad debido a contagios por la COVID-19.

El pasado 4 de junio los pescadores valencianos se manifestaron en el puerto de Castellón.
Yo estuve allí con los pescadores y pude escuchar sus reivindicaciones en el manifiesto que hicieron público.
Manifiesto que hemos querido incorporar a la presente moción, exigiendo al estado que admita la participación territorial de los agentes, administraciones y representantes del sector en la gestión de los planes pesqueros.
Como también que por parte del estado se promuevan y aprueben las necesarias ayudas para la transición a la sostenibilidad del sector pesquero valenciano.
Eso sí, por supuesto, que se agilice la tramitación administrativa.

Pero, no solo eso, queremos que se solucione el problema de la sobrepoblación de atún rojo en el mar Mediterráneo ya que devora entre 30 y 40 kilos de pescado al día, haciendo que nuestros pescadores vean reducidas sus capturas en caballa, sardinas, boquerones o, incluso, en gambas.
Y ¿cómo?
Pues, bien, de una forma que les daría un balón de oxígeno a los ingresos de nuestros pescadores: aumentando la cuota de pesca de atún rojo a las embarcaciones de artes menores y también depurando el censo de embarcaciones con derecho a capturas de atún rojo, actualizando y consiguiendo con ello un pleno rendimiento de kilos adjudicados.

Otro de los graves problemas que tiene el sector pesquero valenciano: el relevo generacional.
Así nos lo trasladan los pescadores, nos afirman que, en ocasiones, tienen problemas para encontrar personal para poder salir a faenar.
Por eso proponemos que el estado establezca bonificaciones en las cuotas a la Seguridad Social de aquellas embarcaciones que contraten a jóvenes entre 18 y 30 años.
Mientras que la Generalitat lo que debería hacer es fomentar más el empleo juvenil en el sector a través de la realización de programas específicos enfocados a la pesca y, además, subvencionar, parcial o totalmente, los gastos derivados de la realización de cursos específicos del Instituto Politécnico Marítimo-Pesquero del Mediterráneo de Alicante.

Como también lo que tiene que hacer la Generalitat, ya, es pagar las ayudas europeas por vedas correspondientes al año 2020 a nuestros pescadores.
También tendría que colaborar más con las diputaciones para crear esa figura que ellos reclaman: el gestor gerente que ayude al sector público y privado para poder reclamar ayudas europeas.
Así como también activar el Consejo Asesor de Pesca Marítima y Acuicultura para escuchar, de verdad, al sector; realizar también junto con el estado un plan de modernización de la flota pesquera valenciana; y actualizar anualmente los datos del sector pesquero, porque los actualizaron recientemente, pero hacía cinco años que no lo hacían.

Y, por último, creemos que es necesario que se reconozca la labor de nuestros pescadores a través de campañas realizadas por la Generalitat, destacando también el papel de la mujer en este sector con unas duras condiciones de laborales.
Un sector que nos proporciona a todos un alimento de calidad.

Como ven, señorías, desde Ciudadanos hemos presentado numerosas medidas de apoyo a nuestros pescadores.
Estamos abiertos a negociar con el resto de partidos políticos para llegar a acuerdos por un sector tradicional valenciano del cual dependen 8.
000 familias.

Gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident segon de les Corts Valencianes, senyor Jorge Bellver Casaña)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Del Pozo.

I ara per a defendre l'esmena 38.
655, per part del Grup Parlamentari Popular té la paraula l'il·lustre diputat, senyor Miguel Barrachina, per un temps màxim de 6 minuts.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señor…

El senyor vicepresident segon:

Quan vullga.

El senyor Barrachina Ros:

…presidente.

Y quiero agradecer, en primer lugar, la acertada iniciativa que el grupo popular va a respaldar, adicionando tres elementos que lo que tratan es de que nuestros pescadores, que vivían una situación comprometida, y que hasta siete normas socialistas la han convertido en una situación trágica, pueda verse revertida.
Y pidiéndole al gobierno valenciano el mismo tesón, el mismo ímpetu que otras comunidades autónomas mediterráneas han tenido para combatir este decreto socialista.

Lo que pedimos es que los dos mil marinos, los más de quinientos cincuenta barcos que todavía están realizando pesca artesanal en nuestras costas, sobrevivan.
Y, para eso, la situación a la que están abocados, desgraciadamente, por este decreto ministerial socialista…, es que de los 218 días, 218, que venían trabajando el último año, faenando el último año de gobierno popular, de 218 se baje a 120 días.
Eso no hay actividad humana que lo soporte, trabajar 120 días al año, faenar 120 días al año, como trata de imponerle la izquierda a nuestros pescadores.
Es sencillamente impracticable, supone el amarre definitivo de la flota valenciana.

Y el Partido Popular está de acuerdo en que los esfuerzos que vienen haciendo nuestros pescadores, y que ya han dado resultados efectivos y positivos, deben seguir ejerciéndolo, pero no puede ser que el gobierno socialista, aprovechando la pandemia y de espaldas a todas nuestras cofradías, perpetre cambios normativos que aboquen al desguace de una flota de la cual el Partido Popular se encuentra enormemente orgulloso.
De los más de quinientos barcos de nuestra flota artesanal, de los dos mil marineros, de las más de ocho mil familias que directa o indirectamente trabajan por traer el pescado de la mayor calidad del mundo a nuestras costas.
Estamos enormemente orgullosos, y no solo por su carácter económico, por su generación de empleo, sino porque es una forma de vida a la que tienen derecho.

Estamos convencidos de que nuestros pescadores pueden seguir haciendo esfuerzos, pero esfuerzos mesurados, pactados.
Por eso hemos propuesto tres soluciones para complementar la iniciativa hoy.
Primero, que respondan las prohibiciones gubernamentales a estudios científicos, como obligan los reglamentos europeos, y no a caprichos políticos, que es lo que ha sucedido.
Es decir, el hecho de que sea la Comunidad Valenciana la que sufra mayor recorte en sus jornadas de pesca es simplemente un capricho político; no hay, no existe ninguna evidencia científica para que la recuperación de la pesca en el mar Mediterráneo se haga a costa de las sufridas espaldas de los pescadores de la Comunidad Valenciana.
Por tanto, que sea hecho con datos probados y no con opiniones políticas, como sucede.

Segundo, que haya igualdad.
Es que ese recorte de los 218 días que había de trabajo con el Partido Popular a los 120 días al año que se pretende que faenen en 2025 sucede aquí, y ese recorte no es el mismo en el resto de comunidades autónomas y tampoco en el resto de Europa.
No es posible que se equipare al pescador valenciano con Italia o con Francia, donde, en lugar de las 12 horas de jornada que se tiene aquí, hay 15 horas o 18 horas.
Por tanto, es una injusticia respecto a otras comunidades autónomas y respecto al resto de países europeos, incluso respecto al resto de estados ribereños del Mediterráneo, algunos de los cuales apenas toman ninguna medida, que se trata de repercutir sobre el pescador valenciano.

Y, además de pedir que esas medidas se ciñan a la legalidad y que sean no discriminatorias para con el resto de regiones españolas y estados europeos y ribereños del Mediterráneo, que se garantice la supervivencia.
El sector ha determinado que han de ser 190 jornadas, 190 días en los que los barcos artesanales valencianos…, que nuestra pesca de arrastre pueda faenar.
Por tanto, si el umbral de rentabilidad está en 190 días, ningún gobierno, por socialista que sea, puede imponerte trabajar 120 días, y por eso nuestra enmienda va dirigida a esa triple dirección.

No es posible que el gobierno socialista valenciano y el gobierno socialista español cuenten esa milonga de que a esto nos obligan instancias europeas.
No es verdad, es la transposición voluntaria y unilateral del gobierno socialista quien la ha permitido.
Lo que sí hace Europa es entregarnos 140.
000 millones de euros de fondos de resiliencia, de los cuales, en la docena de presentaciones que ha hecho Pedro Sánchez de los fondos, en ninguna se ha hablado de compensar a nuestros pescadores por obligarles al amarre de la flota, que de momento es temporal, pero va camino de convertirse en definitivo.

Por eso, lo que pido es que se incorporen estas propuestas del Partido Popular en favor de nuestros pescadores y que el gobierno valenciano por fin despierte y actúe frente a un ministerio socialista en España que está actuando no de espaldas, sino contra la pesca en la Comunidad Valenciana.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Barrachina.

I, per a l'acceptació o no de l'esmena, té la paraula l'il·lustre diputat Eduardo del Pozo per un temps màxim de 3 minuts.

Un moment, un moment…

El senyor Del Pozo Querol:

Sí.
¿Ahora?

Gracias, señor presidente.

Y también gracias, señor Barrachina, representante del Grupo Parlamentario Popular, por sumarse a esta iniciativa.
En este caso, consideramos que son muy acertadas las tres cuestiones que ustedes plantean y, por supuesto, aceptamos su enmienda de adición para que se incorpore a nuestra moción presentada.

Creemos que es muy acertado que, en este caso, no se equipare el trabajo de los pescadores de Francia e Italia al trabajo que realizan los pescadores valencianos, porque, en efecto, nuestros pescadores trabajan muchas menos horas que ellos y, por lo tanto, no tienen que ser tratados por igual.

El segundo punto suyo, en este caso, también habla de los planes plurinacionales que deben adoptarse sobre la base de dictámenes científicos, por supuesto.
Es una propuesta muy acertada.
Los pescadores nos lo dicen, es decir, les preguntamos si han visto los informes técnicos que respaldan las restricciones y nos dicen que no, que no han visto ningún tipo de informe técnico que respalde las restricciones por parte de las administraciones.
Por tanto, nos parece muy acertada esa propuesta, como también que se colabore con las cofradías, por supuesto.
La administración tiene que ir de la mano con los sectores implicados en la búsqueda de soluciones a los problemas.

Y el tercer punto, también muy acertado por parte de su enmienda, tener como objetivo aproximarse a los 190 días de trabajo anual necesarios, y, en caso de no alcanzarse ese objetivo, pues medidas de protección social.
Por supuesto, el sector habla de que, en este caso, ha marcado unos días para tener una rentabilidad, para que en este caso sea viable esa actividad, y creo que se debe tener en cuenta, por supuesto.
Como también se tienen que tener en cuenta informes técnicos para tomar decisiones, informes técnicos que vemos que no existen.

Por lo tanto, decir que aceptamos la enmienda del Grupo Parlamentario Popular y agradecerles que se sumen al apoyo de las ocho mil familias que se dedican al sector pesquero valenciano.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Del Pozo.

I ara, per part del Grup Parlamentari Unides Podem, té la paraula la il·lustre diputada Beatriz Gascó, per un temps màxim de 3 minuts, per a fixar posició.

Quan vullga.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, president.

Bona vesprada.

Ens trobem en una situació molt pareguda a la d'abans, quan debatíem sobre els problemes de l'Albufera, tres mesos després d'aprovar una esmena transaccional en la comissió de medi ambient.
Esta vegada és una setmana després d'aprovar-se una PNL en la comissió d'agricultura sobre este mateix tema, i d'un mes de no aprovar-se una PNL seua, senyor Del Pozo, en este ple.
És vosté reincident, senyor Del Pozo.

Fa un mes vàrem rebutjar la seua PNL perquè de cap manera va voler vosté acceptar l'esmena del grup socialista, raó per la qual els grups del Botànic la vàrem transformar en una PNL, eixa esmena, i és la que es va aprovar la setmana passada.
I era una esmena per a nosaltres important, per això la vàrem transformar en una PNL, fonamentalment perquè es basava en una qüestió per a nosaltres prou anòmala i històrica, que era l'acord entre dos administracions, junt amb al sector, d'un decàleg que s'havia tramés al ministeri.

I recorde el mateix que vaig dir ací, és un decàleg firmat pel Partit Socialista valencià demanant, exigint al Partit Socialista de Madrid, al ministeri, unes qüestions en què la resta dels grups del Botànic ens trobem totalment alineats, i per això feia d'això un acord totalment important, jo crec, i sobretot perquè s'havia fet en col·laboració amb el sector.

En fi, nosaltres, després del debat en el ple, i després de la seua interpel·lació amb la conselleria, crec que hauria d'haver-li quedat clar que la conselleria està prenent-se molt seriosament este tema i que gran part del que vosté demana és que ja s'està fent, senyor Del Pozo.
Presentar una moció subsegüent és una opció, no és una obligació.
Vosté va interpel·lar la consellera i després, ja que s'havia aprovat la PNL setmana passada, podia no presentar la moció; però no, la presenta per a tornar a estar ací una hora més a les quatre de la vesprada.
La seua…, que no és això, eh?
Nosaltres treballar els que més, la qüestió és per a coses útils.
Açò no em sembla molt útil.

La seua moció comença instant el Consell a instar el Govern d'Espanya a traslladar a la Unió Europea el decàleg que la Generalitat Valenciana va fer.
Des del mes d'abril que això s'ha fet.
En la Secretaria General de Pesca han demanat moltes més coses, com les que vosté demana en els punts a, b, f, g i j.
Entre elles està la petició de modificació del reglament de 2019-2022, eliminar la diferenciació entre els dies de costa i els de profunditat…

En fi, tots els punts que vosté demana, pràcticament, és que ja s'estan fent, i ja li ho va explicar ací la consellera.
Però, bé, entenc que vol donar la sensació que fa moltes coses, però…, o igual és que no s'han repartit bé els punts, però la qüestió és que vindre dos vegades hui en el ple a portar coses que ja s'estan fent i que s'acaben d'aprovar, a més, molt recentment, sobre estos mateixos temes, doncs no em sembla el més adient.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyora Gascó.

Va a fer rèplica, senyor Del Pozo?

Quan vullga.

El senyor Del Pozo Querol:

Esperaré a l'aigua.

El senyor vicepresident segon:

Ah!
, molt bé.

El senyor Del Pozo Querol:

Muchas gracias, señor presidente.

Y, señora Gascó, pues al final se ha quedado delatada usted misma con sus palabras.
Parece ser que tiene pocas ganas de trabajar, pero estamos ante un problema muy grave.
Estamos ante un problema muy grave.
Y usted, no sé si habrá hablado con los pescadores, pero le animo a que lo haga.
Están totalmente hundidos anímicamente.
Están totalmente hundidos anímicamente, y ustedes dicen que ya está todo hecho, que no hay problemas, que no hay que hacer nada.

Pues sí, soy reincidente.
Soy reincidente porque tenemos un problema muy grave.
Estamos hablando de un sector que da alimento a ocho mil familias valencianas y tenemos una situación muy grave.

Y sí, aprobamos una PNL presentada por ustedes, pero la moción de hoy trae medidas diferentes.
De hecho, ustedes se niegan a que el estado español defienda esto en la Unión Europea, el decálogo aprobado por ustedes.
¿Le parece mal que esto se defienda ante la Unión Europea?
Yo creo que no.

Después, creo que, como ustedes no estuvieron en la manifestación el 4 de julio…, de junio, perdón, en el puerto de Castellón, pues claro, entonces no escucharon el manifiesto ni se han dado cuenta que en nuestra moción hay un «copia y pega» de las reivindicaciones de los pescadores.
Un copia y pega, sí, no tengo ningún tipo de problema en decirlo.
Un copia y pega, que son las reivindicaciones de los pescadores.
Y ustedes, como no estaban ese día apoyando a los pescadores, pues parece ser que no se han enterado.

Después me dice que, en este caso, que está todo solucionado.
Yo creo que hay una cosa de la que ustedes no se han dado cuenta, punto g de nuestro punto 2, en donde hablamos de la mujer.
Ustedes, que son tan feministas y se les llena la boca a la hora de ser feministas, les hemos propuesto que se ensalce el trabajo que realizan las mujeres en este sector, que tiene unas condiciones muy duras, y ustedes van a decir que no.
Por lo tanto, no tiene ningún tipo de sentido votar que no, cuando ustedes pregonan que son totalmente feministas.
No sé si a lo mejor se habrá dado cuenta de ello, pero sí.

Tampoco quiere apoyar medidas que lo que pretenden es solucionar el problema grave del tema del relevo generacional.
Ustedes no quieren apoyar medidas para que los jóvenes entren a trabajar en el sector pesquero valenciano.
Pero no, ni ustedes apoyan a los jóvenes ni tampoco parece que quieran apoyar a la mujer en esta moción.

Por tanto, yo lo que le planteo, señora Gascó, es que se vuelva a leer la moción, que la analice y que vea que, en efecto, lo que tiene que hacer usted y su partido es apoyar esta moción, que beneficia al sector pesquero valenciano y beneficia a las ocho mil familias que se dedican a este sector.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Del Pozo.

Senyora Gascó… Ho fa des de l'escó?
(Veus)

La senyora Gascó Verdier:

A vore, ací la gent del Botànic volem treballar, evidentment, però volem treballar en coses útils.
Vindre ací a menejar papers i parlar…, i parlar no vol dir treballar, treballar en qüestions útils vol dir escoltar el sector, que és el que ha fet el Consell, defensar els seus interessos enfront del ministeri, anar allí, i estar treballant en el dia a dia, junt amb el sector, per a defensar els seus interessos en el ministeri.
És el que està fent la conselleria d'agricultura i medi ambient, és el que hem defensat els grups del Botànic en l'esmena que es va presentar a la seua PNL i en la PNL de la comissió d'agricultura de la setmana passada.

Som conscients que estan afonats anímicament el sector, i és que és cert, i nosaltres interpretem el reglament de la pesca de demersal com un reglament injust, que va a afectar de manera catastròfica el nostre sector, evidentment que estem molt preocupats.
No és perquè no estem ací presentant PNL i mocions cada setmana sobre el tema que no estem preocupats.

La preocupació no és presentar iniciatives, és estar fent les coses, que és el que està fent la consellera i el secretari autonòmic i tot l'equip de la conselleria per a defensar els interessos dels pescadors valencians, i els pescadors ho saben.
I no és perquè un va a una manifestació que està treballant més i que està escoltant més, perquè cadascú té els seus canals d'escolta amb el sector.
I estan les organitzacions, i tenim canals directes d'interlocució amb les organitzacions, que representen el conjunt de la col·lectivitat.

Respecte al punt g del punt 2, el que parlava de la visibilització de les dones en la mar, doncs malauradament la realitat del sector pesquer és que és un sector en què hi han poquíssimes dones.
Una dona molt valenta, a la qual algunes persones tenim la fortuna de conéixer, que és Àgueda Vitòria, du anys tractant de treballar en la mar i és que el mateix sector no li ajuda a estar en la mar.
Ara, precisament estos mesos, està en la mar; però és que la senyora que estava en el bar, en Xàbia, li deia fa poc: «Però tu que fas, filla meua, volent anar a la mar amb tots eixos homes?
Tu queda't ací a treballar en el bar amb mi».

Esta és la realitat del que tenim en el sector de la pesca.
¿I vosté pensa que amb una PNL es resol eixe problema tan greu, que és un problema cultural que tenim en la societat espanyola en el seu conjunt, quan encara hi ha gent que està negant que tenim un problema tan greu com este?
Que hi ha dones que volen anar a treballar a la mar i no els deixa el sector?
Per favor, no és posant ací «visibilitzar les dones que treballen en la mar», si són quatre les dones que treballen en la mar.
Evidentment que les hem de recolzar, i és el que està fent la conselleria.
I no és per posar-ho com un punt en la PNL que per això es farà.

En fi, el conjunt de la seua PNL, com jo ja li he dit, és una…, moció, perdó, moció subsegüent.
Com li he dit, era una opció, vosté ha optat per portar-la ací una setmana després d'aprovar-se una PNL molt completa, molt completa, amb moltíssims punts, que insistisc en la valentia dels grups que estem ací, que estem exigint el ministeri el que s'ha de fer.
I ja està, no hi ha més que parlar, jo no sé perquè vosté vol continuar movent papers, com si això volguera dir fer molta feina.

Bé, gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyora Gascó.

I ara, per a fixar posició en nom del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, té la paraula l'il·lustre diputat José Luis Aguirre per un temps màxim de 3 minuts.

Cuando quiera.

El senyor Aguirre Larrauri:

Gracias, presidente.

Bueno, buenas tardes.

Nos encontramos hoy ante una moción bien intencionada, que podríamos votar a favor en alguno de sus puntos, pero, sin embargo, hay otros que no podemos aceptar.

Nuestra experiencia en reuniones con las cofradías de pescadores y asociaciones de profesionales es que, como siempre, se deja a la parte actora más importante del problema fuera y no se les considera un interlocutor válido.
Lamentamos también que una buena idea termine corrompiéndose, introduciendo elementos ideológicos que en nada ayudan al sector pesquero y que…, como han dicho Ciudadanos y muchas veces también la izquierda.

Y es que, señorías, no es ni nunca ha sido una reivindicación del sector pesquero visibilizar a la mujer.
Eso es un asunto de políticas de igualdad que nada tiene que ver con lo que de verdad importa a los pescadores.
Donde se tiene que esforzar el gobierno, el gobierno que sea, es en potenciar la pesca, en fomentar el consumo de sus productos, ya sea en colegios, en hospitales… y por la ciudadanía.
La distribución de cuotas, sea de la especie que sea, las prioridades para la distribución de cuotas han de ser los criterios socioeconómicos, los de creación de empleo y los ambientales.

Si de verdad quieren ayudar al sector, lleven esta propuesta al anteproyecto de ley de pesca, que todavía se encuentra en periodo de alegaciones.
Si quieren ayudar al sector, bajen los impuestos a todo el sector de la pesca costera artesanal o de bajura.
El IRPF, el IVA, el gasóleo; bonifiquen la contratación de gente joven; fomenten las prácticas de la profesión en los barcos con contratos de prácticas como en la Formación Profesional; incentiven a los armadores que tengan barcos, donde se admitan alumnos para aprender este oficio milenario… Solo así se podrá garantizar el relevo generacional, porque ser pescador es una forma de vida y una pasión que solo se adquiere cuando la vives.

En cuanto a los cursos y formación, es un hecho que la formación marítima está a cargo del Instituto Social de la Marina, sin coste para los trabajadores y armadores activos.
Lleva implícita una parte en las cuotas al ISM para formación.
Otra cuestión será activarlas con mayor frecuencia y en función de las necesidades del sector de cada provincia.

Señorías, no podemos ir poniendo restricciones a nuestros pescadores mientras importamos pescado de pescadores de países terceros, que pescan en el mismo o en otro mar y donde no se cumplen las normas ni los cupos, ni fitosanitarias ni de seguridad o empleo, que sí obligan a los nuestros.

Y para terminar quería contarle una anécdota, la anécdota que me contaba Carmen.
Me decía: «Mi abuela, Carmela la torrera, ya era armadora con treinta y dos años por donación de sus padres.
Ella hacía todas las gestiones del barco: capitanía, ISM, contratación, etcétera.
Mi abuelo era su empleado y nunca necesitó empoderarse.
Ella lo hizo sola y la vida la ayudó; tuvo diez hijos y llevó su casa y sus dos barcos sin ayuda de nadie.
Los siete hijos varones tienen ahora cada uno un barco y, de las tres hijas, dos tienen barcos.
Aún a día de hoy son armadoras».

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Aguirre.

Senyor Del Pozo, per a rèplica.

El senyor Del Pozo Querol:

Gracias…

El senyor vicepresident segon:

Quan vullga, senyor Del Pozo.

El senyor Del Pozo Querol:

Sí.
Gràcies, senyor president.

Entiendo, señor Aguirre, que van a votar en contra de nuestra propuesta.

Pero parece ser que, de nuestra propuesta, lo que más les ha molestado es el tema de que queramos que se dé visibilidad a la labor de la mujer en la pesca.
La verdad es que no entendemos el porqué, porque además, encima, para intentar buscar ese elemento conciliador, hemos puesto que también se dé visibilidad a todos los pescadores, en general.
Hemos dicho que sí a las mujeres, pero también a todos los pescadores.
Y, en este caso, lo redactamos de esta forma para que no hubiera este tipo de problemas para determinados grupos parlamentarios.
Pero, bueno, vemos que ni unos ni otros, en este caso, quieren saber nada de apoyar a la mujer en este sector tan duro, que tiene unas condiciones laborales tan duras.

Por otro lado, de su discurso entiendo que está prácticamente de acuerdo, ¿no?
Yo creo que ustedes están de acuerdo en que apoyemos a nuestros pescadores en Europa, y que los apoyemos con el decálogo.
Yo creo que es lo que ellos piden, lo piden los pescadores, no viene de nosotros.
Lo piden los pescadores, ese apoyo del decálogo.

Como también nos piden que existan esos informes técnicos, usted lo sabe.
Los pescadores piden los informes técnicos encima de la mesa.
Porque ellos tienen claro que la pesca tiene que ser sostenible, lo tienen clarísimo, pero fundamentado.
Fundamentado.
Y esa es la parte que falta aquí, una fundamentación que justifique las restricciones que están sufriendo.
Y eso es lo que falta y es lo que exigimos aquí, en esta moción, que exigimos a la Unión Europea que nos enseñe, que prepare esos informes, que los enseñe.
Pero ustedes parece ser que no están de acuerdo con esa reivindicación que realiza el sector pesquero.

Como tampoco entendemos que no estén de acuerdo con que se paralice, con que se paralice la orden que hace el plan de pesca demersal del Mediterráneo.
Porque no entendemos que, si no hay justificación técnica, ¿cómo va a haber restricciones para los pescadores?
Por lo tanto, entendemos que la lógica sería que se paralizara, pero ustedes creo que no están con la pesca de amarre del Mediterráneo.

Y, por otro lado, tampoco no entendemos que no se pongan del lado de los pescadores cuando piden que el estado vuelva a emitir esas ayudas COVID, que el estado vuelva a emitir las ayudas que ya hizo el año pasado para pescadores y armadores cuando tienen que parar la actividad, cuando tienen que parar la actividad por el COVID.
No entendemos que ustedes no apoyen esta medida.

La verdad es que no me esperaba, en este caso, que el grupo parlamentario Vox votara en contra o no apoyara, en este caso, esta iniciativa.
Una iniciativa que viene a trasladar las reivindicaciones del sector pesquero, no es que lo digamos nosotros, lo dicen los pescadores.
Por tanto, decirle que recapacite, porque están en juego los ingresos de ocho mil familias.

Gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera de les Corts Valencianes, senyora María José Salvador Rubert)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir rèplica, li donaré la paraula al senyor Aguirre quan el senyor Del Pozo arribe a l'escó.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Aguirre Larrauri:

Muchas gracias, presidenta.

Señor Del Pozo, si pudiéramos votar unos puntos a favor y otros en contra, muchos de los puntos que usted ha planteado en esta iniciativa los votaríamos a favor.
Pero, como no se puede en este caso y hay varios puntos que no podemos aceptar, vamos a tener que abstenernos.

Le tengo que decir… En cuanto me decía -empezando por el final- lo de la recuperación de ayudas por la paralización de la flota COVID, según nuestro criterio, y creemos que debería entenderse así, es que la pesca es un sector esencial para las situaciones como la pandemia.
Se debería premiar a aquellas embarcaciones, aquellos buques que trabajan y producen, no a los que se quedan sentados en casa sin generar riqueza y dándole argumentos sólidos al gobierno para que haga uso de las importaciones de países terceros.
Eso es una contrariedad que estamos reivindicando desde todo el sector primario.

Por otra parte, no podemos apoyar de ninguna manera los apartados, el 2.
b, e y g, consideramos que son inadmisibles.
El 2.
b solo sirve para crear chiringuitos de amiguetes y estoy seguro de que usted está de acuerdo, igual que el 2.
e.
Y el 2.
g, como le decía antes, para nada es una reivindicación del sector.

En cuanto a la formación ya se lo he dicho, se lleva a cabo por el Instituto Social de la Marina con carácter gratuito.

Y en cuanto al 1.
d, que me comentaba, precisamente el ministro de agricultura ha asegurado que España defenderá la transición equilibrada y justa hacia la sostenibilidad pesquera del Mediterráneo mediante un enfoque integral que tenga en cuenta los pilares social, económico, de empleo y ambiental de la política pesquera común.
Para ello, dice planteará en el Consejo de Ministros de Pesca comunitario que no se establezcan más reducciones de días de pesca en 2022 antes de que se pueda valorar científicamente las medidas que se están poniendo en marcha, y es lo que usted le está pidiendo.

En definitiva, no podemos apoyar la propuesta.
Por todos los argumentos que le estaba diciendo, nos abstendremos.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat i té la paraula l'il·lustre diputat Josep Nadal, en representació del Grup Parlamentari Compromís, per a fixar posició.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Nadal Sendra:

Gràcies, presidenta.

Senyories.

Bon dia per la vesprada.

Torna a vindre a este ple a parlar de pesca, la qual cosa està molt bé perquè és un sector econòmic molt important, encara que ocupa, com s'ha dit per ací, unes huit mil famílies al País Valencià, però és d'una importància estratègica molt important, sobretot per a la nostra sobirania alimentària.
I és important que es parle de pesca en este plenari.
L'únic que passa és que cada volta que…, és la tercera volta que venim a parlar en el plenari d'exactament el mateix.
Cada volta que ve Ciudadanos ací pareix que presente més o menys el mateix text.
El va presentar com a PNL.
Li vam dir que volíem negociar els punts.
Es va negar a negociar, li vam votar en contra.
Els grups del Botànic van presentar eixa PNL en la comissió, la vam aprovar i ara resulta que vosté ho presenta com moció subsegüent d'una cosa que ja havíem parlant.

No li veig massa trellat.
I no li veig massa trellat també, perquè, mire, en la moció subsegüent jo pense que el més important de tots els punts que demanava és el tema de l'aprovació…, el tema del decàleg, que és un decàleg que es fa entre els governs de Catalunya, el País Valencià i els sectors pesquers de Catalunya i el País Valencià.
I quan es fa el decàleg, evidentment la utilitat principal del decàleg és traslladar-lo al Govern d'Espanya perquè el defense davant de la Unió Europea.
De fet, abans que estes Corts aprovaren la PNL la setmana passada, que també dia això, evidentment el decàleg ja estava claríssim que anava a fer-se.
Per tant, estem ja redundant al quadrat o al cub.

En este sentit, s'han demanat moltes coses ací, que evidentment ja s'havien demanat, com, per exemple, demanen vostés que es paguen les ajudes al 2020 per la paralització temporal.
Però les ajudes de 2020 per la paralització temporal de 2020 es van convocar fa dos setmanes i es pagaran al mes de setembre.
De fet, quan vosté demana que es paguen les ajudes encara no s'havien, segurament, ni convocat.
La qual cosa és una cosa bastant estranya.

Diu vosté que les diputacions i la Generalitat s'unisquen per a fer una gerència per a demanar subvencions a Europa sobre la pesca.
Això ja ho fa la direcció general.
No fa falta fer un altre xiringuito conforme li han dit per ahí.

Demana vosté un consell assessor de la pesca que ja està constituït.
És que, a més, això ja li ho vam dir l'altra volta, que eixe consell assessor ja estava constituït, però vostés tornen ací.

Al final, senyories, pensem que estar fent una…, s'està redundant…, mos estem repetint i igual estaria bé que si anem a parlar de pesca, parlem d'altres coses que també són importants.

Però, clar, al final veig que el que vosté presenta és molta burocràcia i de forment, poc.
Per què?
Perquè estava mirant que vostés, tant vostés com tota la dreta en general, no van votar la proposta que van fer ací de compra pública que ha aprovat el Botànic i que és una proposta que està tirant endavant des de quatre conselleries diferents i des de moltes direccions generals i que vostés no van voler ni sentir parlar, i que es tracta que la compra pública que es faça des del País Valencià…, el peix…, o siga, els productes siguen els d'ací, siguen de proximitat.
I també, el peix.

Mire, hi ha 150.
000…, només en educació, 150.
000 escolars que mengen tots els dies al menjador escolar.
I el que demanàvem en eixa PNL és que puguen menjar productes de proximitat.
En eixe cas, peix de proximitat de la nostra flota pesquera.
I això…, donar-los eixida als seus productes d'una manera digna i que això és el més important realment que podem fer hui en dia pel nostre sector.
I vostés no van a recolzar esta postura.
Per tant, jo pense que des d'un punt de vista neoliberal com el que recolzen vostés, no es pot donar suport a un sector xicotet com el de flota pesquera valenciana, i cal optar per regulació i cal optar sense vergonya pel proteccionisme.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica té la paraula el senyor Del Pozo.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Del Pozo Querol:

Sí, un segon.

Gràcies, presidenta.

Yo sé, señor Nadal, que a usted le molesta que hablemos de pesca, pero está claro.
¿Sabe por qué le molesta?
Porque los datos demuestran su pésima gestión.
Llevan seis años gobernando, seis años gobernando y la flota valenciana ha perdido 40 barcos.
Sí, sí, desde que ustedes gobiernan, 40 barcos hemos perdido.
Sí, sí.
(Aplaudiments)

Pero no solamente eso, sino que se ha disminuido el número de kilos capturados, se ha disminuido el valor de euros de la pesca realizada.
También tenemos otro dato negativo, y es que el valor en lonja del pescado se ha disminuido en un 10 %.
También otro dato negativo que a lo mejor a usted no le gustará, es la reducción del número de pescadores en las embarcaciones de la Comunidad Valenciana, en un 10 % también.
Cada vez tenemos menos pescadores.
Por tanto, entre descenso del número de buques como en el número de pescadores se está también generando un descenso en los puestos indirectos.

Eso es lo que a ustedes les molesta.
Ustedes no están gestionando bien en el tema de la pesca, y esa es la realidad.
Si no, yo no estaría aquí encima, y esa es la realidad.

Y ustedes echan balones fuera con otras medidas aprobadas, pero las de esta moción son diferentes.
Y sí, puede ser que haya alguna similitud, pero si ustedes defienden la pesca, si ustedes defendemos a los valencianos que se dedican al sector pesquero, apoyarían esta moción, porque viene a reflejar el apoyo que necesitan de las administraciones públicas.
Lo están pidiendo, porque están hundidos anímicamente y ustedes van a mirar hacia otro lado.
No van a apoyar a los pescadores.
No van a apoyar el decálogo del cual quieren sacar pecho en la Unión Europea.
Sí, sí, léase bien la moción, que ahí lo indica.

Como tampoco van a apoyar la pesca de arrastre valenciana.
Si no hay informes técnicos que respalden las restricciones.
No hay informes técnicos, señor Nadal, que los estamos pidiendo.
¿Es que ustedes no quieren que existan esos informes técnicos?
¿No quieren?
¿No quieren que la Unión Europea haga informes técnicos?
¿Quieren que se siga imponiendo restricciones a la pesca de arrastre valenciana?
Apoyen esta moción.
Recapaciten, apoyen.

Y miren los puntos en favor de los jóvenes.
Hay tres puntos que lo que quieren es que se solucione el problema del relevo generacional y ustedes quieren mirar hacia otro lado.

También usted habla del consejo asesor.
Sí, el consejo asesor que ustedes crearon de pesca marítima y acuicultura está creado.
Sí, pero no se reúne.
No se reúne.
¿Y por qué no se reúne, señor Nadal?
¿Que no quieren escuchar al sector?
¿Por qué no lo convocan?
¿Que no quieren escuchar al sector?
Escuchen el sector.
Escuchen el sector y apoyen las reivindicaciones del sector pesquero valenciano, que genera 85 millones de euros al año y del cual viven 8.
000 familias.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir rèplica té la paraula el senyor Nadal.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Nadal Sendra:

Gràcies, senyora presidenta.

És una miqueta difícil debatre amb vosté, perquè, clar, si cada volta que ve ací -ho ha fet amb la companya Beatriu Gascó també-: «No quieren ustedes el decálogo.
No quieren ustedes el decálogo».
I, clar, és que aixina quin debat hem de tindre?

Clar, el decàleg l'ha aprovat el Consell.
El decàleg l'hem aprovat en la proposició no de llei que van aprovar els tres grups del Botànic la setmana passada.
A més, estem dient-li que estem d'acord amb el decàleg.
El decàleg està aprovat amb el sector de la pesca al País Valencià i Catalunya.
Per tant, què més vol que li diguem per a aprovar el decàleg?
Que li aprovem a vosté esta PNL?
Si no li aprovem la PNL a Ciudadanos, resulta que tots estem en contra de la pesca.
Home, em pareix una miqueta infantil.

Jo pense que… (veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.

El senyor Nadal Sendra:

…que, clar, al final allò important també és quina trajectòria té cadascú.
Vosté diu: «No volen defensar açò davant d'Europa».
I Ciudadanos, què farà davant d'Europa?
Farà com amb Mercosur?
O siga, que vinguen les taronges ja d'Uruguai i de Brasil i tal, com va votar Ciudadanos?
Eixa és la idea?
Aixina… com si fora una moció subsegüent del capitán Pescanova, de portar-ho tot de fora, que és el que Ciudadanos ha apostat tota la vida?
Doncs em pareix un poquet això, capitán Pescanova, la moció esta.

Jo la veritat és que realment m'agradaria que parlàrem més de pesca.
Jo trobe interessant que vosté tinga eixe interés per parlar de pesca, però, per favor, no mos presente cada volta que vinga ací el mateix document, perquè no té massa sentit.
I jo crec que també és un poc un afront i una burla cap al sector de la pesca, que vosté vinga ací presentant estes coses, perquè evidentment hi ha un acord dins del sector, que s'ha fet un decàleg, però el sector al País Valencià és molt variat.
Hi ha molts interessos.
Tots no pensen igual.
Jo he parlat amb molta gent que tenen interessos diferents i si es fa un decàleg amb tot el sector i després vosté va per on li dona la gana, la veritat és que molt complicat unir forces.

I, per últim, dir-li el mateix.
Si volem realment…, a banda que evidentment és l'estat, els estats de tota la Unió Europea els que s'han de mullar per a salvar la flota pesquera tradicional.
Són els estats els que ho han de fer.

I a banda de posar unes normes i posar diners per a estudiar els mars, per on es pot passar la pesca d'arrossegament i per on no, a banda d'això, li hem de donar eixida als productes pesquers i que en les escoles i en centres públics es consumisca peix de qualitat de les nostres llotges.
I això és el que Ciudadanos i tota la dreta valenciana s'ha oposat quan el Botànic ho està tirant avant.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat i té la paraula l'il·lustre diputat David Calvo, en representació del Grup Parlamentari Socialista, per a fixar posició.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor Del Pozo, la pesca es un pilar fundamental de nuestra economía azul -como sabe- y sustenta un rico sistema económico y ecológico único en nuestro territorio.
¿Qué significa esto?
Pues que por mucho que Madrid intente crear una oficina de la pesca mediterránea no podrá, por su propia genética territorial.
Aunque, visto lo visto, no sé qué decirle porque se están viendo muchas estupideces últimamente.
A lo que íbamos.

Es un sistema que lleva soportando importantes bofetadas desde la década de los años 90, del siglo pasado, a consecuencia de un más que necesario equilibrio del ecosistema marino.
Y la única forma de conseguirlo era reducir las capturas, una medida de cajón que cae por su propio peso, pero esa solución ha producido importantes daños colaterales en nuestra flota artesanal.
Con toda seguridad, el sector es el primer interesado en garantizar la sostenibilidad del Mediterráneo, porque de ella dependen sus empleos y sus familias.
Y, por tanto, las limitaciones impuestas por la Unión Europea deben consensuarse con las demandas del propio sector y no acometerse a sus espaldas.

Señor Del Pozo, todas las decisiones se tienen que tomar desde el ámbito de la Unión Europea, no desde la conselleria, ni tampoco desde el gobierno central.
Le recuerdo que en Europa -no sé hasta cuándo- ustedes también gobiernan y tienen representación.
Sabe perfectamente que esas decisiones se alargarán en el tiempo más de lo que nos gustaría, y por eso una de nuestras mayores exigencias por su simpleza y resultados en el corto plazo es modificar el escandaloso reparto de las cuotas de atún rojo para la flota artesanal.
En su momento, las restricciones estaban más que justificadas; pero, en la actualidad, el atún rojo se ha recuperado y se ha convertido en una auténtica plaga, porque literalmente es así, es una plaga, lo devora absolutamente todo.

E insistimos en esa medida tan concreta por la urgente necesidad de evitar que el atún rojo siga devorando especies menores en muchos de nuestros caladeros, y también porque puede convertirse -como ha mencionado- en un importante balón de oxígeno económico para nuestras embarcaciones de artes menores, al menos hasta que el resto de medidas puedan resolverse en la Comisión Europea.

Hasta ahí, señor Del Pozo, coincidimos en casi todo, o, al menos, eso dice a grandes rasgos su iniciativa.
¿Qué ocurre?
Pues que todo eso ya está en marcha por parte de la conselleria, por parte del ministerio, y lo que quedaba pendiente ya lo aprobamos hace escasamente ocho días.
Le recuerdo que por su obstinación no lo aprobamos antes, porque de forma inverosímil no aceptó la enmienda que le propusimos el Grupo Socialista, pero es que tampoco aceptó la del Partido Popular.

En su momento le dijimos que su propuesta era difusa, pero hoy le digo que es extemporánea.
Y ¿por qué se lo digo?
Porque -como le he dicho antes- hace ocho días, cuatro horas y veintisiete minutos aprobamos casi por unanimidad el plan de viabilidad de la pesca mediterránea, con el único propósito de dar certidumbre y soluciones concretas a nuestro sector pesquero.
Y hasta la fecha ha sido la propuesta más ambiciosa y más realista que se ha traído a esta cámara.

No me va a ser honesto, pero ¿qué pensaría si después de ocho días, desde la aprobación de una hipotética propuesta del Grupo Ciudadanos, aprobada casi por unanimidad, mi grupo presentase una iniciativa más laxa y menos ambiciosa?
Seguramente me diría lo mismo que le estoy diciendo pero con un tono, como acostumbra, mucho más ácido que el mío.

Nada más.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula el senyor Del Pozo.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Del Pozo Querol:

Gracias, señora presidenta.

La verdad es que, señor Calvo, entre los tres grupos que forman parte del Botànic han desgastado el comodín de «ya se está haciendo todo», y el otro comodín de «ya está aprobado.
» Entre los tres han desgastado esos comodines porque esta moción es diferente a la PNL que ustedes presentaron, y que aprobamos, y que nosotros respaldamos; respaldamos porque creíamos que en el fondo -creemos- que apoyaba al sector pesquero valenciano.
Pero, en cambio, ustedes no quieren ver esa realidad, no quieren asumir esa responsabilidad.

Ustedes, el Partido Socialista Obrero Español gobierna aquí y en España, y ustedes pueden hacer en Europa, no eche balones fuera.
Ustedes no están defendiendo a los pescadores valencianos.
Ustedes no están defendiendo.
Y esa es la realidad.
Y con su voto en contra de esta PNL lo que viene a confirmar es que no apoyan a los pescadores valencianos.

Pero, lo más triste de todo es que no ven los datos, los datos que ya le he mencionado al señor Nadal, los datos de su gestión, aquí, aquí, sí, sí, aquí: cuarenta barcos menos; han ido disminuyendo los kilos capturados también, con ustedes gobernando seis años; ha ido disminuyendo el valor en euros de la pesca realizada; también, ha ido disminuyendo un 10% el valor del pescado en lonja; y hemos perdido un 10 % de los pescadores desde que ustedes gobiernan.
Un auténtico descenso, una lacra, una lacra.

Y ustedes vienen aquí a decir que no hay ningún tipo de problema y que no quieren escuchar al sector, pero lo viene a confirmar cuando ustedes no quieren activar ese consejo asesor de pesca marítima y agricultura.
Ni ustedes quieren escuchar al sector ni quieren escuchar a la oposición.
Y esa es la realidad.
Y eso tiene un significado: su sectarismo ideológico, un sectarismo que le contagian sus socios de gobierno, tanto Podemos como Compromís.

Por tanto, lo que le ruego yo, señor Calvo, le ruego al Partido Socialista, que recapacite; que recapacite porque en la moción hay medidas para luchar contra el relevo generacional, para que los jóvenes se dediquen al sector de la pesca, para que vuelvan esas ayudas por el COVID que ustedes aprobaron, que ustedes aprobaron en Madrid, y ahora no quieren que en este año se vuelvan a emitir esas ayudas por el COVID para pescadores y armadores, las aprobaron y los pescadores quieren que otra vez se vuelva a emitir.

Y, luego, decirle, decirle que, en el manifiesto que se realizó en la manifestación en el puerto de Castellón, el 4 de junio, hay unos puntos que están en la misma moción.
Ustedes van a votar en contra de las reclamaciones que realizaron los pescadores en el puerto de Castellón.
Téngalo en cuenta, señor Calvo.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a tancar el debat, per a exercir el seu torn de rèplica, té la paraula l'il·lustre diputat, el senyor Calvo, en representación del Grup Parlamentari Socialista.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor Del Pozo, parece que sea usted el de secano y no yo, porque acaba de decir muchas, muchísimas imprecisiones y tómeselo como una manera elegante de definirlo, y lo sabe perfectamente por no hablar de su autoconstrucción de la realidad.

Seguramente sea de los aquí presentes el que menos tiempo lleva en esto de la política, todavía llevo la L en la espalda, pero permítame que le diga, con todo el respeto posible, que su actitud con el asunto de la pesca es de lo más surrealista, y como estamos en Año de Berlanga, «berlanguiano».

Ya se lo dijo también el señor Nadal en el anterior pleno, le proponemos una enmienda con compromisos más ambiciosos y concretos que los que usted proponía en aquel pleno, es decir, uno de los partidos del gobierno haciendo mejor oposición que la propia oposición.
Lo nunca visto.
Y usted no solo la rechaza sino que la desprecia.

Creo que se le atribuye a Unamuno aquello de «más vale lápiz corto que memoria larga», los hechos y las votaciones nos retratan, no las capturas torticeras y sesgadas de algún titular para difundirlo por redes, con la única intención de buscar -como le comentó la señora consellera- un simplista titular, únicamente se queda con el titular, no llegan ni a bajar al cuerpo de la noticia.
Hagámosle caso a Unamuno y saquemos el lápiz corto.

Le recuerdo que no votaron a favor de una iniciativa de apoyo a nuestras lonjas y en la que proponíamos, entre otras cuestiones, consumir el peix de llotja en todos -repito-, en todos los comedores públicos, que no se sirviese la panga del Nilo y que se sirviese un llucet del Grao de Castelló.
Una medida para compensar las pérdidas concretas del sector, a consecuencia de este mal sueño pandémico y, en cambio, ustedes se coaligaron con la derecha y la ultraderecha para votar en contra.
Lápiz corto de Unamuno 1; Ciudadanos, 0.

En lo referente a las ayudas, cualquier ayuda será insuficiente, pero también es conveniente no faltar a la verdad, señor Del Pozo.
Hace escasamente unas semanas, el Consell firmó un convenio con 19 cofradías por un importe total de 800.
000 euros, y a las que habría que sumar las ayudas recibidas el año pasado alcanzando un importe total de 1,2 millones de euros.
Lápiz corto de Unamuno 2; Ciudadanos, 0.

Hace unos días, en una interpelación a la consellera Mollà, se construye su propia realidad en lo referente al pago de las ayudas con motivo de las vedas, del parón pesquero.
Y digo literalmente que se construye su propia realidad porque fue así y lo sabe, por eso en la iniciativa que trae hoy ha hecho la cobra.
En aquella interpelación usted exigía las ayudas del 2018, del 2019, y del 2020, y en esa iniciativa únicamente menciona las del 2020 y -como ha comentado el señor Nadal- no se han convocado hasta hace quince días.
Lápiz corto de Unamuno 3; Ciudadanos, 0.
Y termino ya.

Las ayudas son importantes pero le aseguro que la verdadera urgencia del sector es, sin lugar a dudas, poder trabajar sin trabas y con cuotas razonables.

A pesar de ser uno de los más bisoños de esta cámara en el arte de la política, le sugiero que aumente también sus cuotas de verdad.

Nada más.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

La votació ordinària i telemàtica tindrà lloc abans de la substanciació del punt 11.

Donem per finalitzat el plenari d'avui.

Se suspén la sessió fins demà a les 10.
(La senyora vicepresidenta primera colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 16 hores i 35 minuts)