Untitled Web Page



**Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 3 de març de 2005.
Comença la sessió a les 10 hores i 12 minuts.
Presideix el Molt Excel·lent Senyor Julio de España Moya.
Sessió plenària número 44.
Segona i darrera reunió.**

 

 

 

***Presa en consideració de la Proposició no de llei sobre l'elaboració d'un estudi rigorós de l'impacte i conseqüències de la violència de gènere sobre les dones i la promoció d'un pla integral contra la violència de gènere, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida-Els Verds-Esquerra Valenciana: Entesa (RE número 3.
818, BOCV número 25).***

 

 

**El senyor president:**

Se reanuda la sesión.

Bon dia, il·lustres diputades, il·lustres diputats.

A continuación, vamos a tratar el punto 4 del orden del día, que es toma en consideración de la Proposición no de ley sobre elaboración de un estudio riguroso del impacto y consecuencias de la violencia de género sobre las mujeres y la promoción de un plan integral contra la violencia de género, presentada por el Grupo Parlamentario Esquerra Unida-Els Verds-Esquerra Valenciana: Entesa, registro de entrada 3.
818, *Boletín Oficial de las Cortes Valencianas* número 25.

Tiene la palabra, para su presentación y defensa, la ilustre diputada del Grupo Entesa, doña Dolors Pérez.

**La senyora Pérez i Martí:**

 

Gràcies, senyor president.

Senyories.

Despús-ahir va estar presentat un llibre, entre dos més, aquí a les Corts Valencianes, escrit per una dona i tutelat per una lletrada *(el senyor president colpeja amb la maceta)* de les Corts Valencianes.
.
.
*(Pausa)*

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias.

 

**La senyora Pérez i Martí:**

 

­Gràcies, president­.
.
.
i tutelat per una lletrada de les Corts Valencianes, la senyora Julia Sevilla.
Aquesta dona que ha escrit el llibre, María Victoria Mora Crovveto, fa un estudi sobre la visualització de la violència de gènere per mitjà dels procediments judicials seguits per maltractaments.

I m'agradaria començar aquesta intervenció atenent el primer punt del pròleg d'este llibre.
"Si algú ens poguera observar des d'un altre planeta, es quedaria sorprés de la disparitat de criteris que utilitzem a l'hora de legislar, pensar, crear, ordenar, en funció del sexe de les persones destinatàries.
Quan es reconeix en un dret, ja siguen declaracions, constitucions o lleis, tots els hòmens accedixen a ell en igualtat de condicions: no s'exigeix més requisits que els generals, ni si qüestiona la seua capacitat, ni se consideren errors els trets de caràcter normalment atribuïts al gènere masculí.
Quan, pel contrari, els subjectes són dones, s'adduixen tots i qualsevol dels motius per entorpir la seua equiparació social o laboral, la seua salut o la seua seguretat, acollint-se a arguments o principis com la igualtat, imparcialitat, puresa de llenguatge o algun altre, sense haver mencionat ni tenir en compte que tots han sigut construïts amb els mateixos criteris".

Senyories, el moviment feminista, després de diverses dècades de forta presència pública, ha debilitat el patriarcat, ha posat en qüestió molts valors típicament masculins, ha establert xarxes planetàries de comunicació i de solidaritat.
Però sabem i detectem que les relacions de gènere s'han estancat en un plànol de domini contestat i estem molt allunats de representar l'esfera de reproducció cultural desitjada, ja que els pares de la Constitució Espanyola ens deixaren al marge al 51% de la societat civil, o siga, a les dones.

En aquest punt, el de la reproducció cultural, tenint com a base les relacions de gènere, és on podem trobar ­estic convençuda­ moltes coincidències, coincidències lògicament, educatives, culturals i social per eradicar les agressions de gènere.
A les dones ens van prohibir les preguntes i, en conseqüència, ens negaren les respostes.
Però nosaltres seguim construint xarxes de comunicació per continuar lluitant contra les agressions, amb la finalitat d'avançar en una societat millor i més igualitària.

La història, senyories, com a disciplina, ens proporciona moltes claus i perspectives explicatives per entendre, amb una més exacta aproximació, com ha evolucionat la situació i els rols socials de les dones al món occidental.
També com s'han anat conformant això que podem anomenar "relacions de gènere"; relacions entre hòmens i dones com una relació social més que afecta tant allò que s'anomena públic ­l'esfera pública, la vida política, social, laboral, cultural­ com la vida privada ­la vida quotidiana, l'espai domèstic.
I també per plantejar-se cap on va, o podem anar, en el segle XXI aquestes relacions des d'una perspectiva feminista.

La situació actual de les dones en les nostres societats del món occidental és el resultat, per una banda, d'unes determinades relacions de gènere, així com d'un model determinat de feminitat i de masculinitat reestructurat en el moment del trànsit a la modernitat.
Modernitat que no ens ha conduït a eradicar les agressions de gènere, sinó que a hores d'ara són moltes més les dones que són assassinades a mans dels seus companys.

Encara que les dones han anat incorporant-se al món del treball productiu, en la majoria dels casos ocupen un lloc de treball pitjor pagat.
En el cas d'una reducció de plantilla, en l'empresa que siga, en l'àmbit que siga, són les primeres en la cua de l'atur, per la qual cosa continuen depenent dels seus companys o de la seua família, i en molts casos eviten les denúncies de les agressions físiques o psíquiques que estes donen patixen.

Als anys 70, 80 i 90 del segle passat, prengué cos, encara que no el suficient, el tema de la coeducació.
Molt es va escriure sobre la matèria i, a més, es va investigar, i es tractaren nombroses jornades al llarg i ample de tot l'estat espanyol.
Molt poc de tot allò, a excepció de tímids projectes, ha quedat en la pràctica diària.
Per exemple, alguns canvis superficials en el llenguatge, alguns temes sobre el paper de la dona i una gran difusió de la mal anomenada i pitjor interpretada igualtat d'oportunitats.

Si la coeducació s'haguera portat a terme de forma seriosa a l'àmbit actual, les agressions, estic convençuda, hagueren estat minimitzades.
Fa solament cincs anys que acomiadàrem el segle XX, un segle en què el moviment feminista va protagonitzar no sols la major sinó l'única revolució autèntica de la segona meitat de segle.
I és curiós que a pesar de l'avanç palpable, haja estat impossible eradicar la violència de gènere.

És en aquest punt que presentem la proposta de resolució en què demanem de la cambra, i sol·licite la seua aprovació, sobre els següents punts:

"Les Corts Valencianes insten la Conselleria de Benestar Social, primer, per a elaborar un estudi rigorós d'impacte i les conseqüències de la violència de gènere sobre les dones.

Segon.
Programar juntament amb el municipis un pla integral contra la violència de gènere; crear una comissió tècnica contra la violència de gènere; proporcionar una formació continua i especialitzada per a la millora de detecció, el tractament i el seguiment de les situacions de violència de gènere; incloga la perspectiva de gènere en els contractes que se subscriuen amb persones i empreses alienes a l'administració; i també en la planificació de programes públics i en les condicions de subvencions; incloga en tots els projectes de la conselleria un estudi d'impacte de gènere; difonga el contingut de la Llei 27/2003, de 31 de juliol, reguladora de l'ordre de protecció de les víctimes de la violència domèstica; sol·licite al govern de l'Estat el finançament necessari, i amb caràcter d'urgència, per al desenvolupament de la Llei 27/2003, de 31 de juliol, reguladora de l'ordre de protecció de les violències i de la violència domèstica; elabore i presente davant aquestes Corts un projecte de llei integral contra la violència de gènere i, per últim, que desenvolupe un programa d'atenció específica a dones immigrants, independentment de la seua condició jurídica, que es consideren les diferents cultures i que facilite la seua integració social".

Senyories, sé que és una proposta de resolució molt ampla, però jo estic convençuda que, com a mínim les dones, estem d'acord en tot el que ha sigut la presentació de la resolució i en el seu contingut.
I de vostés espere l'aprovació d'esta proposta de resolució.

Moltes gràcies.

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, diputada Pérez.

A continuación, y en representación del Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra la ilustre diputada señora Catalá.

 

**La senyora Catalá Pérez:**

 

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

En principio, saludar esta iniciativa por parte de Izquierda Unida-l'Entesa, porque nos permite reflexionar y, sobre todo, proponer mejoras y avances en la tarea común de acabar con la violencia de género.

Creo que esta iniciativa pone sobre el tapete dos cuestiones: una, qué recursos hay de verdad en estos momentos para paliar esta violencia en nuestra comunidad; y dos, qué instrumentos tenemos en nuestra comunidad que sirvan de marco general para ello.

Y la segunda cuestión es ­la que pone en el tapete esta iniciativa­ es la necesidad de un instrumento legislativo propio, específico de nuestra comunidad, una ley integral propia que sirva de complemento a la ley estatal y que todos los grupos políticos decidieron por unanimidad aprobar en el estado central.

Respecto a las primeras cuestiones, es decir, respecto a los instrumentos, voy a hablar de un plan de igualdad, cuyo plazo ya ha terminado; un plan de medidas para combatir la violencia, que también ha terminado, y el capítulo VI de la Ley de igualdad, que nunca se ha puesto en marcha.
Y como colofón, como colofón a estos instrumentos, algo que a ustedes les va a maravillar: un supuesto mecanismo de seguimiento, que lo integra la interdepartamental, para combatir la violencia de género.
Este comité de seguimiento ­también ustedes se van a maravillar­ consta de: presidente, president de la Generalitat Valenciana; vicepresidenta, la consellera de Bienestar Social; secretario, secretario general de la Conselleria de Bienestar Social; y vocales, todos los consellers en persona y la directora general de la mujer, y cuya reunión es semanal.
Ese es el estupendo comité de seguimiento respecto a la violencia que existe en nuestra comunidad.
Y la verdad que les cunde poco, porque para gente tan importante y reuniones tan semanales, que por supuesto no nos lo creemos, pero esto es lo que está puesto negro sobre blanco, y les cunde poco.

Porque ¿cuáles son los recursos que hay en este momento en nuestra comunidad?
Atención integral.
Centros 24 horas, creados en Valencia en 1996 y en Alicante y Castellón en 1997.
Ni un centro 24 horas más desde el año 1997.
Siete años sin un solo centro más.
Esos centros 24 horas son 24 horas, como a ustedes les suena.
Y como ustedes no se cortan y los aires de grandeza los llevan hasta las cifras, ustedes nos han dado las cifras de la atención que han tenido esos centros 24 horas.
En Valencia, desde 1996, 7.
496 mujeres atendidas en vivo y en directo, que dividido por siete años, por 365 días, son 2.
555 días, y dividido por las mujeres atendidas, nos ha salido la estupenda cifra ­¿cómo era aquello de la.
.
.
?
­ ¡a 3 mujeres por día!
Es decir, el centro 24 horas de Valencia, desde su creación, ha atendido durante 24 horas la media de 3 tres mujeres por día.
Alicante, desde 1997, bajamos la división porque son seis años, dividido las 3.
402 mujeres atendidas en vivo y en directo en el centro de Alicante, dividido por 2.
190 días que tienen seis años, a una mujer y media por día los centros 24 horas.
Y Castellón, desde 1997, 1.
615 mujeres, a 0,7 mujeres por día.

Pero no se preocupen también tienen ustedes atención telefónica en esos centros 24 horas.
Y ustedes dicen que desde el año 1996 han atendido 120.
618 llamadas, que significa 47 llamadas al día, es decir, dos llamadas a la hora.
Yo creo que, de verdad, ustedes se tendrían que plantear que eso habrá que reformarlo o replantearse el circuito.

Atención jurídica.
Tiene que estar garantizada por la Generalitat la atención jurídica gratuita, porque así consta en la ley de igualdad.
Ustedes no solamente no la tienen garantizada, sino que han suprimido todas las líneas de subvención para garantizarla y, además, lo han privatizado con un 902, que tienen que llamar las mujeres.

Renta activa de inserción.
En la renta activa de inserción ustedes pusieron como condición, a partir del año 2003, que las mujeres víctimas de violencia tendrían derecho a esa renta activa de inserción.
Pues ustedes saben que en el año 2003, que es el año del que tengo los últimos datos actualizados, el número de mujeres que denunciaron en nuestra comunidad malos tratos fueron 6.
415 mujeres que denunciaron malos tratos.
¿Ustedes saben cuántas rentas activas de inserción por malos tratos ha dado su gobierno en el año 2003?
147 rentas activas de inserción.
Mal deben estar los circuitos para que con tanto denuncia tan pocas mujeres reciban ese tipo de atención.

Tele-alarma.
Otra vez aires de grandeza.
Desde el año 2002 ustedes anuncian a bombo y platillo la tele-alarma.
A 30 de junio del 2004 ustedes habían dado 66 tele-alarmas, habiéndolo anunciado desde el año 2002.
*(El senyor president colpeja amb la maceta)*

La prueba del algodón.
La prueba del algodón es la personación de la Generalitat, teóricamente aprobada con la Ley de igualdad que entraba en vigor en el año 2003, y ejercida a partir del asesinato de Manuela Vila en Canals, el 17 de diciembre del 2004.
Ustedes ­no sé si lo recordarán­ durante la Ley de igualdad se plantearon enmiendas a esa personación y una de ellas era una enmienda adicional donde se planteaba que la propia Generalitat tenía que reformar la Ley de personación que tiene para otros muchos casos, como las de la Seguridad Social, etcétera.

Ustedes se negaron a esa enmienda y, ¿qué está pasando?
Que el fiscal ha recurrido la personación de la Generalitat Valenciana.
Me gustaría saber en qué condiciones y cuáles son los datos para la recusación que se ha hecho de la única personación que ha hecho la Generalitat Valenciana.

De las casas de acogida no voy a hablar.
Pero no voy a hablar porque no tengo tiempo.
Desde el año 1997 hay 17 cajas de acogida de las cuales dos solamente son propias.
Las demás están tuteladas o dadas en concierto y, desde luego, creo que la caja de acogida de Castellón es el ejemplo y el paradigma de lo que significa una casa de acogida sin infraestructura, sin condiciones y sin tutela de la Generalitat de que haya ahí programas reales, efectivos, no solamente a nivel de autoestima y de dignidad personal, sino también a nivel de integración social y laboral.

En definitiva, yo creo que los recursos, de verdad, que no son demasiados.
Es más, diría que son un escándalo frente a la propaganda que ustedes llevan haciendo en los siete años que llevan de gobierno, que en la reunión semanal que todos.
.
.
, para a lo mejor.
.
.
, la verdad, yo me la replantearía también.
Entre otras cosas, diría la verdad porque es que es bastante ridículo decir que la Comisión Interdepartamental presidida por el Gobierno de la Generalitat se reúne todas las semanas con el Gobierno exclusivamente para tratar el tema de la violencia.
Yo sería mucho más humilde y viviría en la realidad.
Y es que ustedes, ese centro interdepartamental, ni la saben, ni la conocen, ni se reúne.

Y, por lo tanto, la segunda parte, que es de la que ha hablado, que me parecía muy interesante la iniciativa de Izquierda Unida, la necesidad de una ley integral de orden autonómico respecto a la violencia de género, creo que sería la expresión de la voluntad política concreta de esta Generalitat para hacer que realmente, con texto legislativo, haya un trabajo y una lucha específica contra esa lacra social, porque además sería complementaria de la estatal.
Serviría para saber exactamente cuál es la voluntad expresa de este gobierno, de aquellas competencias que tiene y cómo las va a aplicar para acabar y erradicar la violencia de género.
Y para que no se rasguen ustedes las vestiduras les diré que no solamente hay comunidades que tienen ley integral específica, que van a combinar perfectamente con la ley del Estado, sino que incluso hay comunidades que tienen Ley integral contra la violencia y leyes de igualdad.
No solamente somos nuestra comunidad.

Por lo tanto, creo que una ley integral de orden autonómico hablaría mucho, hablaría mucho del Gobierno, de este Gobierno de la Generalitat, en tanto voluntad expresa y de lealtad respecto al Gobierno central para poner en una coordinación transparente y clara lo que significa de medidas contra la violencia para que las mujeres de esta comunidad vayamos de una forma.
.
.
, avanzando fundamentalmente cosas concretas, aquellas medidas y recursos que además por ley estaría obligado este gobierno a poner en pie.
Y no solamente recomendaciones, que es lo que hemos tenido hasta este momento.

Nada más y muchas gracias.
*(Aplaudiments)*

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señora Catalá.

No ha lugar a la réplica.
A continuación, tiene la palabra, en representación del Grupo Parlamentario Popular, la ilustrísima señora diputada doña Elvira Suanzes.

 

**La senyora Suanzes Fernández:**

 

Muchas gracias, señor presidente.

Señorías.

Señora Pérez, por supuesto que estamos de acuerdo con la introducción a su proposición no de ley.
Yo creo que todos, no solo las mujeres.
Los hombres y las mujeres de esta cámara, por supuesto que estamos de acuerdo en la introducción que usted ha hecho a su proposición no de ley.
Tan de acuerdo estamos que voy a intentar demostrarle cómo la Conselleria de Bienestar Social realiza todo ese tipo de medidas y muchas más que usted ha propuesto tanto en su introducción como en la proposición no de ley.

En cuanto a las divisiones, multiplicaciones y número de mujeres atendidas, yo quiero decir que ese tipo de multiplicaciones y divisiones se pueden hacer a partir de los últimos ocho años, porque antes, antes no había ni multiplicaciones, ni divisiones que hacer, por una razón muy sencilla, porque el gobierno anterior, el gobierno del Partido Socialista que gobernó durante muchos años en esta comunidad, nunca hizo nada para poder dividir y dedicarse a ver cuántas mujeres eran atendidas en esta comunidad.

Pero yo creo que esta proposición requiere de rigor y de seriedad y de no andarse por las ramas y de no hacer demagogia, y voy a intentar responder a los puntos que en esta proposición se plantean.

En cuanto a la elaboración de un estudio riguroso, del impacto y consecuencias de la violencia de género sobre las mujeres, nosotros pensamos que la Conselleria de Bienestar Social y del Gobierno Valenciano tiene a la mujer maltratada como uno de sus principales referentes en cuanto a políticas sociales se refiere.

Entendemos que, además, prueba de ello son los sucesivos planes de igualdad elaborados y los planes para combatir la violencia que se ejerce contra las mujeres, donde se prevén, se analizan y se concretan las medidas y soluciones a aportar en esta materia.

En este mismo sentido, son muchos los órganos creados cuyo objeto es el de analizar y difundir actuaciones en beneficio de la mujer: el Consell Valencià de la Dona, la Comisión Interdepartamental para combatir la violencia doméstica, el Observatorio de Género de la Comunidad Valenciana o el más reciente foro de la Comunidad Valenciana contra la violencia de género y personas dependientes en el ámbito de la familia.

Todos estos órganos han sido creados a partir del año 1995, cuando era un gobierno del Partido Popular el que estaba y está gobernando.
Y entendemos que, además, la acción conjunta de todos estos organismos creados asegura una actualización y un constante examen de la violencia doméstica que permite la consideración y la adopción de medidas específicas a nivel político.

En cuanto a la promoción junto a los municipios de un plan integral contra la violencia de género, entendemos que ha concluido el período de vigencia del plan vigente hasta el año 2004 y, entonces, la Conselleria de Bienestar Social está elaborando ya un nuevo plan para el cuatrienio siguiente.
Constará, como contenido esencial, de 88 nuevas medidas destinadas a hacer frente a esta lacra social con iniciativas destinadas a fomentar la información, la educación de los más jóvenes en materia de igualdad, la reeducación de los agresores, la atención a mujeres discapacitadas y inmigrantes, etcétera.
Como es lógico, la asistencia de programas destinados al fomento de criterios de igualdad implica una cooperación y una colaboración muy estrecha con los municipios de nuestra comunidad.

Ustedes piden la creación de una comisión técnica contra la violencia de género.
Existen diversos órganos creados ad hoc a los que habría que añadir la fundación Favide, fundación de la Comunidad Valenciana para la atención a las víctimas del delito que está promovida por la Conselleria de Justicia y Administraciones Públicas, y entendemos que no sería adecuado crear otro más por cuanto dada la generalidad con que ha sido propuesto podría muy bien solapar las funciones de los que ya están en pleno funcionamiento.

En cuanto a la formación continua y especializada para mejorar la detección, tratamiento y seguimiento de las situaciones de violencia de género, este es uno de los aspectos en los que mayor énfasis está poniendo la Conselleria de Bienestar Social.
Así se viene celebrando en distintos municipios de las tres provincias de nuestra comunidad un ciclo de seminarios sobre violencia de género destinados a establecer contacto directo con todos los agentes profesionales de cada localidad que se enfrenta a las gravísimas situaciones que sufren las mujeres.

Como dato general, se han celebrado 51 jornadas con una asistencia cifrada de 3.
589 personas en nuestra comunidad.
De igual modo, se realizan cursos periódicos de formación para formadoras en la prevención, detección y atención en la violencia de género.

Si de formación seguimos hablando, en los dos últimos años se han celebrado múltiples actuaciones en este ámbito.
Hay que citar obligatoriamente las segundas Jornadas Jurídicas sobre Violencia en colaboración con los ilustres colegios de abogados de las tres provincias; las seis ediciones del curso de violencia de género impartidos dentro del plan de formación continua del Ivap; los cursos en colaboración con el Eves en materia de salud, género y violencia celebrados en las tres provincias además de en Dénia y Elda, o las Jornadas de Sensibilización sobre Violencia de Género en el ámbito sanitario dirigido a los profesionales de los servicios de atención y información al paciente.

Y entendemos que como se ha demostrado eficaz, la Conselleria de Bienestar Social continúa con esta política de formación poniendo en marcha un curso de formación continua dirigido al profesorado dentro de la quinta fase del proyecto Relaciona.
Es una iniciativa del Instituto de la Mujer; el seminario sobre prácticas de intervención social con mujeres gitanas víctimas de violencia doméstica, con unas 60 participantes, o la colaboración con el Ivap y el Eves que proviene de años anteriores.

La inclusión de la perspectiva de género en los contratos subscritos con personas y empresas ajenos a la administración es otra de sus propuestas.
Entendemos que son medidas muy concretas que ya están previstas dentro de las iniciativas que se enmarcan en el nuevo plan para combatir la violencia de género y que, además, están contenidas también y son de obligado cumplimiento por la Ley de igualdad de oportunidad entre mujeres y hombres.

En todas las actuaciones de la Conselleria de Bienestar Social se tiene en cuenta la perspectiva de género, señora Pérez, por ser una de las condiciones esenciales de la acción de gobierno.
Y la concreción teórica de la misma, porque es un aspecto especial meramente formal debido a su materialización práctica, se hallará en el nuevo plan de medidas para combatir la violencia de género.

Todas las mujeres son objeto de atención en los centros Mujer 24 horas, y tienen información adecuada sobre la existencia de la orden de protección a la que ustedes hacen referencia, la orden de protección de las víctimas de la violencia doméstica que, además, se puso en marcha el día 31 de julio de 2003 cuando también gobernaba un gobierno del Partido Popular.

En la Comunidad Valenciana ­y no son datos nuestros, son datos del Tribunal Superior de Justicia­ se tramitaron 3.
526 órdenes de protección en 2004.
Entendemos que es una cifra lo suficientemente significativa que demuestra la amplia difusión de esta medida.

En cuanto a la solicitud al Gobierno del Estado del desarrollo de la Ley 27/2003, el único desarrollo reglamentario de dicha ley es el operado mediante el Real decreto 355/2004, de 5 de marzo, por el que se regula el registro central para la protección de las víctimas de la violencia doméstica.
Es un decreto que goza de excelente aplicación, como le hemos demostrado en el punto anterior, debido a las actuaciones desarrolladas en colaboración con la Conselleria de Bienestar Social y la de Justicia y Administraciones Públicas.

En cuanto a la elaboración y presentación de un proyecto de ley integral contra la violencia de género, mire, todos sabemos que el 29 de diciembre de 2004 se publicó la Ley de medidas de protección integral contra la violencia de género.
Es una ley que, efectivamente, fue aprobada por unanimidad por el Congreso de los Diputados y cuyo texto definitivo no tiene casi nada que ver con el original presentado por el Gobierno central.

El proyecto de ley original fue objeto de múltiples enmiendas por los grupos parlamentarios debido a que tenía muchísimos defectos: su falta de concreción, su excesiva teoría y a la escasez de medidas concretas y es un logro, efectivamente, como aquí se ha dicho, de todo el parlamento.

En la Comunidad Valenciana, muchas de las medidas que se prevén en esa ley ya están puestas en marcha desde hacía mucho tiempo.
Por ejemplo, las tele-alarmas están vigentes en nuestra tierra desde el 2002 y han sido consideradas como un recurso válido por el gobierno socialista a partir de diciembre de 2004 después de mucha crítica, y hay muchos otros aspectos que se apuntan en la ley que no contribuyen a mejorar la situación existente en la Comunidad Valenciana porque, efectivamente, en esta comunidad ya se vienen haciendo, como las viviendas de protección oficial, los cursos de formación, de empleo, etcétera.

En cuanto al desarrollo de un programa de atención específica para mujeres inmigrantes, ya es una actuación que está puesta en marcha por la Conselleria de Bienestar Social, y dentro del marco o plan objeto de elaboración está prevista la inclusión de un apartado específico para las mujeres inmigrantes objeto de violencia de género.
También para las discapacitadas.
En él se va a incluir la creación de una delegada del pueblo, dentro del Consejo de la Inmigración, con el fin de atender a las mujeres extranjeras e informarlas de cuáles son los recursos que tienen a su disposición.

Asimismo, en la reforma del Consell Valencià de la Dona, que aquí anunció la consellera la semana pasada, está instrumentada para abrir la participación a colectivos de mujeres que hasta la fecha no estaban representadas y que va a incluir no solo a mujeres inmigrantes sino también miembros del asociacionismo juvenil y a las representantes de colectivos de lesbianas que hasta ahora no tenían representación en dicho Consell.

Entendemos que en lo propuesto no es que no estemos de acuerdo.
Tanto lo estamos que la Conselleria de Bienestar Social lo viene haciendo.
Y entendemos que así no aporta ni enriquece nada a las materias y a las actividades y medidas que la Conselleria de Bienestar Social está poniendo en marcha.

No queremos que esto se entienda, porque no lo es.
.
.
La votación que "no".
.
.
no entendemos que.
.
.
Ya venimos haciéndolo, no es necesaria esta proposición no de ley, no aporta absolutamente nada nuevo a las medidas que el Gobierno Valenciano ha puesto en marcha en favor de la erradicación de la violencia y por eso vamos a tener que votar que no a esta proposición no de ley.

Muchas gracias.

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señora Suanzes.

Sí, Dolors, para el turno de réplica, tiene la palabra.

 

**La senyora Pérez i Martí:**

 

Gràcies, senyor president.

Senyories, voldria començar dient-li a la il·lustre diputada Consol Català, el meu agraïment per donar suport a aquesta proposta de resolució perquè, com sempre, aquelles que ens creguem el feminisme i conforme s'ha d'avançar sempre estarem d'acord.

I a la senyora Elvira Suanzes lamentar que una vegada més perden el tren de l'avanç en esta comunitat envers les dones, perquè és perdre un tren.

Podem estar convençudes, podem estar segures, podem estar d'acord amb el document, però el final és votar que no.
Senyora Suanzes, sense cap tipus d'acritud, tot el que es realitza envers les dones dins de la Conselleria de Benestar Social és un deure mal fet.
I és un deure mal fet, perquè no dóna contestació a les necessitats de les dones al País Valencià.
Ni tan sols els plans PIO, ni tan sols els plans PIO.
Ja vaig dir, em sembla va ser el passat plenari, que no volia parlar de les contestacions que s'havien fet sobre les actuacions en base al pla PIO de la vergonya que em donava.
Però, mire, les evidències ja m'he fet major i no les pense discutir.

Vostés com a dones i el seu grup, homes i dones, decidiran què és el que el que volen fer.
I jo continuaré lamentant-lo.
I lamentant-lo perquè vosté em coneix.
I pense que la política no es pot fer en un moment determinat com a partit polític exclusivament, com un catecisme del que no et pots eixir, sinó atenent al poble, no vivint d'espatlles a la necessitat del poble.
I en estos plans que s'apliquen des de la conselleria està vivint-se d'espatlles a la societat valenciana.

I com que les evidències no les vull discutir, solament m'agradaria que a vostés els quedara en la memòria el següent: Amparo, 80 anys, el seu consogre l'assassina el dia 9 de març; Maria del Carmen, 60 anys, el seu fill l'assassina el 25 de març; Mercedes, 20 anys, el seu germà l'assassina el 25 de març; Xila Bingley, 14 anys, un company d'escola l'assassina el 5 d'abril; Jennifer, 36 anys, el seu excompany la mata el 30 d'abril; Isabel, el seu company l'assassina el 9 de maig; Carla, el seu excompany l'assassina el 2 de juny; Ivana és assassinada per un desconegut el 13 de juny; Candelària, 70 anys, el seu company l'assassina el 23 de juny; Josefa, 74 anys, també el seu home l'assassina el 28 de juny; Mercedes, 39 anys, el seu excompany la mata l'1 d'agost; Luz, 41 anys, el seu company l'assassina el 5 d'octubre; Manuela Vila, que abans ha estat nomenada per la se-nyora Consuelo Català, és assassinada pel seu excompany el 27 de novembre; i, per últim, Carmen, 60 any, el seu company l'assassina el 23 de novembre.
I entre elles no entren la quantitat de dones que són assassinades no se sap per qui i com que es dediquen a una professió no molt bé recomanada, com és el lloguer del seu cos, i parlem de la prostitució, no es tenen en compte.

Eixa és l'evidència.
No hi ha més.
I cada vegada que maten a una dona d'estes jo em sent també assassinada, em sent insultada, em sent menyspreada, perquè m'estime com a dona, fins a tal punt que si tornara a nàixer m'agradaria a ser dona.
I això és el principi que jo estime que les dones hem de tindre quan plantegem el que plantegem.
Jo no estic conforme amb la contestació que vosté m'ha donat, sobretot perquè cada opció que presenta ací, mitjançant decrets o en compareixences, la pròpia Conselleria de Benestar Social, són debatuts per l'oposició.
I l'oposició té informació suficient moltes vegades, que no es deu ni debatre sobre estes situacions.

Per tant, jo, senyora Suanzes, senyores i senyors del Partit Popular, els demane que ho pensen bé a l'hora de votar.
Seria convenient que esta proposta de resolució, i no per mi sinó pel conjunt de la societat valenciana, es tirara endavant.
Els demane seny i els demane consciència.
I la consciència hui solament es pot demostrar votant, no solament estar conformes amb un preàmbul sinó en el que representa aquesta proposició de resolució.

Moltes gràcies.

 

**El senyor president:**

Muchas gracias, señora Pérez.

Tiene la palabra, para el turno de réplica, la señora Suanzes.

 

**La senyora Suanzes Fernández:**

 

Mire, señora Pérez, ha protagonizado usted uno de los momentos más tristes de esta Cámara y le voy a explicar por qué.
Nadie, nadie en esta Cámara necesita que usted se suba a esta tribuna, nadie en esta Cámara, ni el Partido Socialista, ni este grupo, necesita que usted utilice esa tribuna para contarnos cuáles han sido los casos de mujeres asesinadas a manos de sus maridos, porque los tenemos bien presentes.
Todos.
Y tenemos bien presente también a todas aquellas mujeres que lo sufren en silencio, que ni siquiera se sabe, ni siquiera se sabe qué es lo que están sufriendo en sus casas a puerta cerrada a manos de la persona a la que más quieren.

¿Cómo se atreve usted a hablar de vergüenza, señora Pérez?
¿Cómo se atreve usted a hablar de conciencia?
Yo no lo voy a hacer aquí, yo no lo voy a hacer aquí.
Porque si tuviera que hablar de vergüenza y si tuviera que hablar de conciencia y si tuviera que decirle qué se hace con un voto que no, tendría que remitirle a una Ley de igualdad que se aprobó en estas Cortes con los votos en solitario de toda esta gente que está aquí sentada.
No estaban ahí sentados los que votaron a favor de las mujeres, votaron en contra, señora Pérez.
*(Aplaudiments)*

Señora Pérez, no se puede consentir en una Cámara que usted hable, ni usted ni nadie, de conciencia y le exija vergüenza y conciencia a este grupo.
No se puede exigir hablar de vergüenza cuando ustedes piden por ley una paridad que ustedes no cumplen y usted lo sufre, señora Pérez.
Si usted quiere venir aquí, a esta tribuna, a dar clases a este grupo de conciencia y de vergüenza yo sólo le pido un favor: haga usted el mismo trabajo en su sede, en su grupo, porque para las mujeres, con lo que usted estima el ser mujer, a las mujeres que la votan, que seguro que son muchas, les hará usted un gran favor.

Muchas gracias.
*(Aplaudiments)*

**El senyor president:**

Vamos a proceder a votar la proposición no de ley.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 38 votos a favor, 40 votos en contra.
Queda rechazada la proposición no de ley.

A continuación serán veinte minutos de descanso.

*(Se suspén la sessió a les 10 hores i 50 minuts)*

*(Es reprén la sessió a les 11 hores i 30 minuts)*

***Compareixença del conseller d'Infraestructures i Transport, senyor José Ramón García Antón, per a informar dels canvis que pensa introduir en política envers l'aigua i el Pla hidrològic nacional, sol·licitada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida-Els Verds-Esquerra Valenciana: Entesa (RE número 11.
458).***

**El senyor president:**

 

Compareixença del conseller de Infraestructuras y Transportes para informar sobre los cambios que se piensan introducir en la política respecto al agua y el Plan hidrológico nacional, solicitada por el Grupo Parlamentario Esquerra Unida-Els Verds-Esquerra Valenciana: Entesa, registro de entrada 11.
458.

Tiene la palabra, para su intervención, el honorable señor conseller de Infraestructuras y Transporte, don José Ramón García Antón.

 

**El senyor conseller d'Infraestructures i Transport:**

Señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Comparezco ante el pleno, a solicitud del Grupo Entesa, para tratar de dar una respuesta a la cuestión que plantea, que es informar de los cambios que piensa introducir en la política relacionada con el agua y el Plan hidrológico nacional.

Esta cuestión se planteaba el 9 de marzo.
.
.
de 2004, claro.
En aquel momento, desde luego, el gobierno valenciano no tenía ningún motivo para plantearse ningún cambio de rumbo ni en su política del agua ni en la política seguida respecto al Plan hidrológico nacional.
Todo lo contrario, nuestro planteamiento en ese momento era no solo no modificar una línea política que se había mostrado absolutamente fructífera, y yo creo que muy beneficiosa para la Comunidad Valenciana, sino al revés, seguir avanzando, reforzar y profundizar en lo posible la línea que estábamos siguiendo.

Antes de esas elecciones de 2004, la Comunidad Valenciana había llegado lo más cerca que ha estado nunca de alcanzar una solución viable, sostenible y estable a largo plazo para nuestros problemas de escasez de agua y también de desequilibrio en la distribución de esa agua.
En ese momento se estaba desarrollando en nuestra comunidad una política integral y de aprovechamiento total del agua como nunca antes se había hecho aquí y como nunca antes se había hecho en ningún otro lugar de España; en un marco de perfecta sintonía y de cooperación entre la administración del estado, ministerio y confederaciones hidrográficas, la Generalitat, las diputaciones provinciales y los propios ayuntamientos.

Esta política valenciana del agua es la política que yo creo que en muchos aspectos se puede considerar como un modelo de gestión de los recursos hídricos disponibles en un contexto global de escasez, como el que padece esta comunidad.
Los principios básicos de ese modelo son: gestionar y ahorrar con la máxima eficiencia todos los recursos disponibles; potenciar al máximo el empleo de recursos no convencionales, fundamentalmente aguas depuradas; garantizar la satisfacción de las demandas, pero racionalizando y limitando su crecimiento dentro de unos criterios de eficiencia económica y social, y distribuir de forma solidaria los recursos disponibles.

No voy a hacer ahora un repaso exhaustivo.
Y además ya he explicado ante esta cámara en otras ocasiones los detalles de esa política del agua que estamos impulsando desde hace casi diez años.
Sólo mencionaré unos pocos datos.

Desde el año 95, la Conselleria de Infraestructuras y Transporte, la de Obras Públicas entonces, directamente o a través de la entidad de Saneamiento ha puesto en servicio más de 590 actuaciones en los distintos tipos de infraestructuras hidráulicas, con una inversión global de prácticamente 900 millones de euros.
De esa inversión, la parte más significativa ha sido la destinada a saneamiento y reutilización de aguas residuales, una cuestión fundamental para ahorrar y racionalizar el uso de los recursos hídricos, concretamente las inversiones en saneamiento y la reutilización han supuesto más de la mitad de la inversión global.

En estos momentos tenemos en ejecución o ya licitadas para iniciar en breve otras cien actuaciones de infraestructuras hidráulicas con un importe conjunto de 457 millones de euros y más del 70% de esa inversión, 322, se están aplicando a la depuración, a la reutilización y a la modernización de regadíos.

También, entre las obras de infraestructuras hidráulicas que tenemos previsto licitar en lo que queda de este año 2005, más de un tercio, o sea, alrededor de 100 millones de euros, son igualmente obras para depurar y para reutilizar las aguas y, por tanto, para mejorar la eficiencia en la gestión de los recursos hídricos de que dispone la Comunidad Valenciana.

Como antes decía, yo creo que estos años han sido años de colaboración muy estrecha de la Generalitat con el Ministerio de Medio Ambiente y con las demás administraciones implicadas, especialmente con las tres diputaciones valencianas con las que hemos estado desarrollando convenios que comprenden inversiones en infraestructuras de gestión del agua para pequeños municipios y también de depuración para pequeños municipios por más de 200 millones de euros, financiados en un 60% por la Generalitat.

No se ha limitado la colaboración de la Generalitat Valenciana y de la conselleria sólo en las diputaciones y ayuntamientos.
Hemos trabajado de forma muy solidaria con los mayores usuarios del agua, con los regantes, haciendo con ellos políticas de gestión, políticas de modernización y políticas de acuerdos y de solidaridad entre todos.

Pero además quiero mencionar la colaboración que hemos mantenido con otras administraciones ajenas a la Comunidad Valenciana, particularmente el gobierno autonómico de Murcia, con quien nos vincula la problemática del Segura, que creo que conocerán perfectamente, y con quien hemos estado trabajando de forma coordinada durante estos años para avanzar en la recuperación ambiental del río.

Yo creo que no hace falta nada más que darse una vuelta por la zona del Segura y comprobar lo que era el Segura hace unos años y lo que es el Segura ahora, en los sistemas de depuración y en los sistemas de calidad del agua.
En esta etapa.
.
.
yo creo que la más fructífera, sin ninguna duda, como decía antes, desde el punto de vista de los intereses de la Comunidad Valenciana relacionados con el agua, hemos ido consiguiendo avances fundamentales en la planificación hidrológica y, por tanto, hemos ido alcanzando logros importantísimos en cuanto a las garantías de disponibilidad de recursos hídricos y en cuanto a la distribución equilibrada y solidaria del agua en nuestro propio territorio.

La Comunidad Valenciana jugó un papel muy importante, yo diría que decisivo, negociando y haciendo posible que el acuerdo y el consenso necesario para sacar adelante los planes hidrológicos de nuestras cuencas Júcar y Segura.
Pero quiero recordar también, yo creo que el papel que jugamos con el Plan de la cuenca del Ebro, aprobado en febrero de 1996 con gobierno del Partido Socialista entonces y, por lo tanto, presidente de la Confederación del Ebro, también del Partido Socialista, fue nombrado por el Partido Socialista.
Donde, bueno, coordinamos las actuaciones, conveniamos la forma de cómo se tenía que hacer aquella planificación, y creo que se aprobó sin grandes problemas, también los usuarios de la cuenca del Ebro, donde claramente se hablaba de Los Monegros, donde claramente se hablaba de un superávit de agua del orden de los 12.
000 hectómetros cúbicos después de los caudales ecológicos y después de todo el consumo planificado para Aragón.

Sobre todo el Plan hidrológico del Júcar para nosotros, que abarca más del 90% de todos los recursos de la Comunidad Valenciana, es un instrumento indispensable para poder gestionar con un mínimo de estabilidad los recursos de una cuenca sometida a fuertes tensiones, como saben, y que amenazaba con convertirse en ingobernable si no lográbamos encauzar de algún modo las discrepancias de intereses entre nosotros y nuestros vecinos de Castilla-La Mancha.

Pues bien, el Plan del Júcar, con el texto fijado en el año 97 por el Consejo de la Cuenca del Júcar, creo que fue el 6 de agosto, y aprobado por el Consejo de Ministros del 98, ha sido lo que ha permitido en estos años equilibrar intereses contrapuestos, mantener la gobernabilidad de la cuenca del Júcar y poner en marcha actuaciones tan necesarias para el futuro de la Comunidad Valenciana, como puede ser modernización, depuración y reutilización de grandes zonas y quizá de la depuradora más grande de toda la Comunidad Valenciana, también de esos regadíos, y la redistribución de los caudales con el acuerdo de todo el mundo y con la solidaridad y el consenso de todo el mundo.

Y, finalmente, un logro histórico alcanzado en estos años, en buena medida también posible por nuestra colaboración y nuestro apoyo al gobierno del estado, fue el Plan hidrológico nacional y la puesta en marcha de un trasvase del Ebro a nuestras cuencas, Júcar y Segura, que nos daba una garantía de disponibilidad de agua complementaria a los esfuerzos del ahorro y de la gestión eficaz que se estaba haciendo y se continua haciendo en nuestro territorio.

Yo creo que es difícil exagerar la importancia que tenía para la Comunidad Valenciana el acuerdo que se plasmó en el Plan Hidrológico del año 2001, sobre el que estas Cortes debatieron una vez más esta semana pasada.

El Plan hidrológico nacional para nosotros fue un acuerdo histórico, que venía a dar solución al grave problema de la falta de agua que teníamos.
.
.
bueno, y de la distribución del agua a lo largo de toda España, pero concretamente la falta de agua que se padece en el Mediterráneo.
Y que lo hacía dentro de unos planteamientos de sostenibilidad, de respeto a los intereses y a las exigencias medioambientales de las cuencas cedentes, de ahorro y gestión eficiente de los recursos y de solidaridad entre todos los españoles.

En definitiva, ésta era la política del agua y la política en relación con el Plan hidrológico nacional seguida por el gobierno valenciano hasta el 9 de marzo cuando se solicitó en la comparecencia y, como he dicho, el gobierno valenciano no tenía ningún motivo para introducir cambios de rumbo en esa política ni ninguna intención de hacerlo.

Sin embargo, con el gobierno del Partido Socialista el Ministerio de Medio Ambiente yo creo que ha hecho una política de revisión y, desde nuestro punto de vista, de destrucción sistemática de los grandes avances que los valencianos habíamos conseguido en todos los años anteriores.
Y en ese sentido, desgraciadamente, los acontecimientos sí nos han obligado a introducir cambios en nuestra política.
De todas formas yo diría que más que cambios, potenciar y actuar más rápidamente en los caminos que estábamos actuando.

Lo más grave de ese cambio radical que ha impuesto el gobierno socialista en las políticas del agua en España es que está destruyendo el complejo y delicado equilibrio de intereses que se había podido alcanzar con mucho esfuerzo y con un coste político muy alto en muchos temas fundamentales para la Comunidad Valenciana.
Y lo peor de todo es que se está destruyendo sin tener ninguna alternativa real para solucionar los problemas del agua.

El primer golpe fue el decreto o el decretazo contra el Plan hidrológico nacional del 18 de junio de 2004.
Se derogó el trasvase del Ebro por decreto-ley, sin diálogo, sin justificación, sin estudios de ningún tipo, sin tener siquiera idea de cuales son las necesidades de agua, como se reconoce en el propio ministerio, sin estudiar qué soluciones son realmente posibles, menospreciando al Consejo Nacional del Agua con datos, yo diría, que prácticamente manipulados y descalificando de manera totalmente gratuita todos los trabajos de planificación que se habían ido realizando durante años, durante años incluso de cuando el Partido Socialista concentraba el gobierno, antes del 96.
Y para nosotros trabajos de planificación con un rigor científico difícil de superar.
Se lo digo en serio, difícil de superar.
Por lo menos, por lo que estoy viendo ahora, muy difícil de superar.

Con ese decreto ley los valencianos nos hemos visto despojados de una infraestructura concreta, viable, y que estaba ya en obras, con la que en dos o tres años habríamos tenido la posibilidad de recibir el agua que nos va a seguir haciendo falta, a pesar de todos nuestros esfuerzos por ahorrar y por distribuir lo que tenemos.

Nos quitan el trasvase ¿y qué recibimos a cambio?
El Ministerio de Medio Ambiente ha presentado no sé cuántas veces como alternativa al Plan hidrológico nacional del 2001 el denominado Programa Agua, es decir, una lista de actuaciones del anexo IV del decreto-ley.
Usted, si se molesta en ver esas actuaciones y las que contemplaba en Plan hidrológico nacional, verá que más del 80% aproximadamente, casi el 90%, están incluidas en el Plan hidrológico nacional.

Según el ministerio, esa lista de actuaciones es el instrumento que nos va a permitir a los territorios perjudicados por la supresión del trasvase del Ebro tener más agua, más barata y en menos tiempo que con el trasvase.

Lamentablemente el tiempo va pasando y el tiempo a veces nos va dando la razón, y en este caso de verdad que lo siento, de verdad que lo siento.

Nos habían planteado un programa Agua que nos iba a traer, como decía antes, más agua, más barata y en menos tiempo.
Prácticamente casi un año de gobierno, un año de esa política del agua y nos encontramos que en este año 2004, y ya en el 2005, lo único que se ha hecho es sacar a licitación estudios informativos de algunos de esos proyectos que figuran en el anexo.

Con lo cual, usted que conoce cómo funciona la administración, y que tiene que ser así para dar garantía a todo el mundo, si el 11 de diciembre el *Boletín Oficial del Estado* publicaba el anuncio de licitación de contratos para redactar los proyectos informativos de 29 actuaciones del programa Agua, pues, creo que se acaba de adjudicar o todavía no se ha adjudicado, seguro que no están firmados los contratos, y, según parece, estos días, y aún falta que se formalicen para que se puedan empezar esos trabajos, se podrán empezar los trabajos informativos de esos proyectos.

Si tenemos en cuenta los plazos para que esos proyectos informativos estén redactados estaríamos hablando, como mínimo, entre seis meses y un año, si tenemos en cuenta los trámites de información pública e impacto ambiental, las negociaciones para ponerse de acuerdo con ayuntamientos, usuarios, etcétera, y si tenemos en cuenta que, luego, aún falta hacer los proyectos constructivos, para lo cual hay que contratar la asistencia técnica para hacer los proyectos constructivos, hay que redactar los proyectos constructivos, normalmente más complicado que el estudio informativo, hay que obtener el suelo para poder hacer esas actuaciones y, después, hay que contratar las obras con todos su trámites y garantías, la conclusión es que si hacemos números llegaremos al año 2008, al final de la legislatura el Estado, y no se habrá podido empezar casi ni una sola de estas actuaciones.

Por lo tanto, la situación es bastante lamentable del programa Agua.
Y lo que más me preocupa es que, además, teníamos una subvención de fondos europeos de 1.
200 millones de euros para estas actuaciones.
Pero, esas actuaciones tendrían que estar haciéndose muy avanzadas en el 2007 y prácticamente finalizadas en el 2008.
Si usted hace estos números, verá que eso es imposible.
Con lo cual, perderemos los 1.
200 millones de euros de financiación para estas actuaciones.

Eso es hasta ahora lo único que hemos podido ver de toda esa política hidráulica novedosa que nos llevaban a cabo.
Todo esto, indudablemente, nos ha hecho introducir algunos cambios en nuestra política.
En primer lugar, reforzar nuestro compromiso total con el desarrollo de todas las infraestructuras y todos los proyectos importantes para paliar la falta de agua de la Comunidad Valenciana, por lo menos para seguir en todo lo que estaba contemplado en ese anexo y todo lo que nosotros estábamos desarrollando.
Estamos potenciando la modernización de regadíos como medio principal de ahorrar agua.
No es una medida nueva, se estaba haciendo.
Ya en marzo, antes de las elecciones generales, la gran conducción de modernización de la Acequia Real del Júcar, quizá la más importante para ahorrar agua, la gran conducción, estaba totalmente finalizada.
Y utilizándola se puede ahorrar mucha agua.
Faltan cosas, unas se están haciendo y otras se van a hacer de forma inmediata.

Estamos impulsando de manera espectacular la depuración de aguas residuales con tratamientos terciarios y llegaremos a reutilizar cerca de 300 hectómetros cúbicos de aguas residuales depuradas.
Hemos puesto en marcha grandes proyectos de abastecimiento de calidad para las zonas con dificultades.
Usted conocerá perfectamente lo que hemos hecho en la Plana, en las zonas montañosas del interior de Castellón también, en la Ribera del Júcar, en Sagunto y su comarca, en la Marina Alta, en definitiva, prácticamente en todo el territorio de la Comunidad Valenciana donde hay dificultades, incluyendo también la desalación como solución puntual para las grandes áreas metropolitanas con problemas, el área Alicante-Elche, el litoral de la Marina Alta.
Y estamos dispuestos a seguir colaborando de la mejor manera posible con el ministerio y con las confederaciones hidrográficas, como hemos hecho hasta ahora, para avanzar en todos esos temas.

Y a pesar de todo esto, nosotros tenemos una comisión con el Ministerio de Medio Ambiente para trabajar, ponernos de acuerdo y sacar adelante prácticamente todas las cuestiones del programa Agua que estaban ya contempladas en el Plan hidrológico nacional, comisión que está trabajando, pero comisión que avanza poco porque el ministerio parece que no tiene mucha prisa.

En segundo lugar, exigimos que se cumpla en todos sus términos el Plan Hidrológico de la cuenca del Júcar.
La ambigüedad y las contradicciones del gobierno socialista están poniendo en grave riesgo este proyecto.

En tercer lugar, defendemos y vamos a seguir defendiendo el trasvase del Ebro, como afirmó la semana pasada con toda claridad, una vez más, en esta misma Cámara, el presidente de la Generalitat.
Ese trasvase del Ebro contemplado dentro del Plan hidrológico nacional, pero no sólo el plan de cuenca del Ebro en lo que afecta al pacto del agua de Aragón, con el que estamos de acuerdo, pero el Plan hidrológico y el Plan de la cuenca del Ebro no sólo contemplaba eso, contemplaba eso dentro de una globalidad, dentro de un acuerdo y dentro de un consenso que se ha roto totalmente.

Hemos tenido ocasión de examinar los documentos con los que el Ministerio de Medio Ambiente justificó el decreto ley de derogación del trasvase, que se nos entregaron hace unos meses a petición de los miembros del Consejo Nacional del Agua.
En esos documentos se exponen las razones económicas y ambientales que han motivado la derogación fulminante del trasvase del Ebro.
Y, lamentablemente, hemos podido comprobar hasta qué punto la actuación del gobierno, en relación con este Plan hidrológico nacional, se ha basado en la improvisación, hasta qué punto el ministerio carece de razones objetivas, cómo no se ha hecho ni un solo estudio técnicamente solvente, cómo se han tergiversado como mínimo datos y cómo se ha descalificado todo lo que se había hecho anteriormente de una forma absolutamente.
.
.
, yo creo que vergonzosa.

Por tanto, señoras y señores diputados, el Gobierno Valenciano sí se ha visto obligado a introducir algunos cambios en su política respecto al agua y el Plan hidrológico nacional, no porque pensásemos que nuestra política anterior estuviese en algún punto equivocada.
No.
Todo lo contrario.
Si tenemos que introducir cambios son cambios impuestos por la fuerza de los hechos y son cambios que no rectifican, sino que reafirman nuestra voluntad de superar los problemas de insuficiencia y de distribución desigual del agua en la Comunidad Valenciana.
Y son cambios con los que queremos recuperar los logros importantísimos que habíamos alcanzado y que, de momento, nos han quitado.
Pero, estoy seguro que volveremos a tener, en cuanto superemos este paréntesis, una solución definitiva al problema del agua.

Yo estoy totalmente convencido que el Plan hidrológico nacional era un gran plan, era un plan sostenible y es el plan que se tiene que llevar a cabo.
Y como dicen en mi pueblo: "La raó soles té un camí".
Espere que, al final, eixe pla es puga dur a terme sense cap problema de cap dubte.

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señor conseller.

A continuación, y en representación del grupo solicitante, tiene la palabra el señor Arnal.

 

**El senyor Arnal i Ibáñez:**

 

Hola, bon dia.

Esta compareixença, com s'acaba de recordar, es va demanar ja fa quasi un any quan encara estava molt recent la derogació del transvasament.
Ara ja ha passat molt de temps, efectivament, i havíem pensat en retirar-la, però donada la insistència malaltissa que té el PP en este descartat transvasament, hem pensat que podia ser útil mantindre ací esta iniciativa i poder parlar una miqueta més del tema.
I açò ens permetrà parlar dels motius que té el PP valencià per insistir una vegada i una altra en este tema, mentre descuida una veritable política de gestió racional i sostenible de l'aigua al País Valencià.

Què s'amaga darrere d'esta insistència pueril i extemporània?
Quins interessos n'hi ha darrere de les obres derogades?
Per què el PP es nega a desenvolupar alternatives més raonables?
D'açò és del que anem a parlar.
La setmana passada ja tinguérem un altre debat ­com vosté recorda també­ sobre este mateix tema, i en la intervenció que va fer el PP es va afirmar una cosa semblant que el PP volia el transvasament però també totes les actuacions alternatives, tot a l'hora, quan més sucre més dolç.
Però, açò és impossible, açò és fals.

En primer lloc, és fals perquè, en relació a eixes mesures alternatives, el PP no posa ni la dècima part, ni la dècima part d'interés i insistència que en el transvasament.
Mai destaca estes actuacions i més que té una gran mandra, quan no, realment, resistència i desinterés en desenvolupar-se.
Per exemple, la curiosa campanya contra les dessaladores és una mostra més de les contradiccions i embolics del PP.
Després, ja parlarem més d'eixe tema.

Per una altra banda, no diuen pràcticament res en defensa d'eixes mesures d'estalvi ­que vosté ha mencionat ara, però on estan de veritat­, d'eficiència i de gestió de la demanda, que són inexistents i que constitueixen bona part de l'eix de les mesures alternatives al transvasament.

En segon lloc, voler fer-ho tot, el transvasament i l'altra cosa, és fals per impossible.
El transvasament té uns costos o tenia uns costos econòmics astronòmics, que, amb tota seguretat, en la seua execució s'hagueren multiplicat, com està passant en totes les obres públiques que impulsa el PP, que es multipliquen des del projecte a la realitat i, després, es multipliquen vàries vegades.

Però, de les alternatives que estem parlant és en inversions, no tan grans, no tan grosses com la del transvasament, evidentment, perquè era la més cara, però requereixen, sens dubte, inversions públiques, diners i no estaríem disponibles cas d'haver-se invertit la major part en el transvasament, perquè eixe transvasament s'engoliria eixos diners que fan falta per a altres mesures i més.

I els recursos públics no són infinits, no són il·limitats, com vostés a voltes pareix que pensen, i menys en la nostra comunitat que és la més endeutada per càpita de tot l'Estat i on tenim forats negres tan destacats com, per exemple, en esta galàxia del PP, els que estan xuclant-se els diners de Cacsa, de *Terra Tètrica*, de Ciegsa, de la Televisió Valenciana i altres *sumideros* de fons públics.

Aleshores, per què el PP prefereix el transvasament malgrat ser l'opció més cara, més impactant ambientalment, més insegura perquè no estaven garantits de cap manera eixos cabals previstos, més conflictiva perquè ens posaven en conflicte amb les comunitats veïnes?
Jo crec que per dos motius, que, a més, són complementaris.

En primer lloc, pels grans beneficis privats que generen les obres públiques mastodòntiques, com el cas del transvasament.
Les possibilitats de guanys econòmics concentrats en una sola actuació per part d'unes poques empreses constructores són molt majors en el cas d'una gran obra com el transvasament, més grans, sens dubte, que en un grapat d'actuacions menors, algunes de les quals ni tant sols impliquen obres, sinó que són actuacions de regulació, d'inspecció, de vigilància, de normativa i altre tipus d'inversió que no necessàriament totes són obres.
El mateix passa en relació, per exemple, en unes grans instal·lacions energètiques en comparació amb l'energia solar, o quan s'impulsa l'Ave front a la potenciació i millora del transport ferroviari convencional, o quan fan repoblacions forestals amb maquinària pesant front a actuacions més respectuoses fetes en sistemes més impactants, o les grans obres de caràcter presumptament cultural o turístic front al desenvolupament d'una xarxa cultural o turística descentralitzada i diversificada.
Estem contraposant dos models diferents, uns de grans obres emblemàtiques i mastodòntiques, que, sens dubte, generen molt beneficis a uns pocs.

En definitiva, la diferència entre les obres faraòniques adjudicades a unes poques empreses front a una veritable política de desenvolupament sostenible que genere riquesa i ocupació de manera més distribuïda i diversificada socialment.
En tots els casos el PP aposta per l'obra dura, per la concentració d'actuacions en un o pocs projectes i en els guanys econòmics concentrats en unes poques mans front a eixa diversitat i varietat d'opcions, de beneficis i de guanys socials.

En segon lloc, el PP aposta pel transvasament perquè esta actuació que es plasmaria en una gran conducció continua alimenta la fantasia d'un flux d'aigua continu, inacabable, encara que siga una expectativa falsa.
De manera que esta canalització alimenta la idea ­que vosté s'ha ratificat diverses voltes en el seu discurs­ que no cal canviar res important en la manera que tenim d'emprar els nostres recursos naturals.
Si els esgotem, què passa?
Els portarem de fora.
Que exhaurim o contaminem els nostres recursos hídrics i els sobreexplotem?
No importa, que ja vindran de fora!
La festa poc continuar perfectament.
Ja vindrà l'aigua de l'Ebre o del Roine o de l'Amazones o de Mart.
Han descobert aigua a Mart.
A vore si ara la volen portar d'allí.

Tot, tot, menys apostar per una nova política racional de gestió sostenible, de recursos que tenim i que són, òbviament, limitats, i hem de tindre clara la idea que són limitats, de manera que el seu consum no pot créixer indefinidament com fins ara.
En els darrers anys, el seu govern ha creixcut un 7,5% el consum: no pot créixer il·limitadament, els recursos són limitats.
I recorde que d'este 7,5% de creiximent global, un 20% s'ha produït en el sector urbanoindustrial, no en el reg tradicional valencià, tinga-ho present.

Però darrere de tot açò, senyors està la febre constructora emparada, alimentada i promoguda pel seu partit, una política que permet, novament grans guanys econòmics, moltes vegades basats en l'especulació, a empreses i grups econòmics molt emparentats amb els que participen en les grans obres públiques i que tenen molts interessos comuns amb destacats polítics del PP: moltes vegades n'hi ha una coincidència sorprenent de persones que ocupen al mateix temps llocs destacats en el partit i en grans empreses o projectes urbanístics, i no vaig a dir-li noms, perquè ja saben de sobra que n'hi han molts en la premsa i no fa falta insistir.

Efectivament, com vostés repetixen, la gent demana aigua, però no necessàriament volen tots uns transvasament.
Són vostés els que estan insistint fins al fàstic que si volen aigua només ha de ser pel transvasament perquè no n'hi ha una altra manera, i això és mentira.

És com si.
.
.
­perdone vosté la comparació, no vullc entrar en ningun aspecte molest­, imagine's vosté que la seua parella li demana eixir a sopar, que vol eixir a sopar una nit per ahí fora, i vosté insistira una vegada i altra que sí, però ha de ser a un xinés, a un xinés i només que a un xinés.
Al final, la seua parella és possible que li diga, "va, *mone* al xinés!
".
Clar, si només pot anar al xinés, doncs, al xinés.
Però, en realitat ella, el que volia, era anar a sopar per ahí, no anar a un xinés!
Com si no n'hi haguera tota una varietat de restaurants, que només haguera de ser eixe.
Doncs, aixina és.

En realitat, els ciutadans el que volen és millorar, de la millora manera possible, satisfer les seues necessitats hídriques de la forma que siga més econòmica, més segura, menys conflictiva, més curta temporalment i amb menys impactes ambientals.
Això és el que se vol.
El que passa és que vostés ho manipulen a la seua manera portant l'aigua al seu molí, com ja saben, com estan fent sempre.

En definitiva, el difunt transvasament era, i seguix sent, un destrellat per molts motius.
Els costos econòmics eren immensos, els impactes ambientals són molt importants, no simplement en el Delta de l'Ebre, en el baix tram de l'Ebre, sinó també en tot el terreny que travessaven en el territori valencià.
El projecte no tenia solvència tècnica: li he de recordar que tots, tots!
, els tècnics experts que formen part del Consell Nacional de l'Aigua, tots s'hi van manifestar en contra; que la immensa majoria dels informes que va demanar el Ministeri de Medi Ambient es van manifestar contraris a este transvasament i van posar de relleu tots els *pufos* i totes les inexactituds i tots càlculs esbiaixats i tots els oblits d'alternatives i totes els temes conflictius que no se volien reconéixer.

I el PP s'ha dedicat a perseguir allà on governa o a on governava a totes les veus crítiques.
Li recordaré, per exemple, que se van arribar a censurar programes de televisió crítics com el programa Línea 900 de la Televisió 2; que destacats universitaris en la Universitat de Múrcia ­comunitat amb la qual estan vostés molt ben relacionats diuen­ i destacats ecologistes, van arribar a rebre amenaces i desqualificacions; així com els intents de desprestigiar a entitats solvents de caràcter científic, com la Fundació Nova Cultura de l'Aigua, Ecologistes en Acció, etcètera.

Vostés van perdre el govern de l'estat per les seues mentides, i perdran este govern valencià el 2007 per les seues mentides i manipulacions i tots els seus muntatges, que s'aniran desunflant un a un.
I quan governen altres i comencen a fer públics els seus interessos reals, segur que ací desapareixen més papers que en el canvi de govern de Madrid.

En definitiva, si vostés tenen voluntat de contribuir, encara que siga un poquet, solucionar el problema de l'aigua, ja els vaig exposar la setmana passada tota una sèrie de línies fonamentals, una estratègia sostenible de gestió racional dels recursos hídrics, que encara estan pendents i que estan ahí tota eixa sèrie de mancances que vaig estar llegint-los i que constaran, supose, en l'acta de la setmana passada i que vam arreplegar en una proposta de pla hidrològic valencià, que vostés, per descomptat, coneixen i hi van votar en contra.

I vullguera referir-me a més coses sobre els llocs de treball, els beneficis empresarials que generen estes obres, que vostés l'han tret a relluir, però ja veig que estic en números rojos i ho deixe per a la rèplica d'ara després.

Moltes gràcies.

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señor Arnal.

Tiene la palabra en representación del Grupo Parlamentario Socialista el ilustre diputado José Antonio Godoy.

 

**El senyor Godoy García:**

 

Muchas gracias, señor presidente.

Señorías.

Señor conseller, el Gobierno Valenciano no puede seguir por más tiempo instalado en esta nostalgia, instalado en el pasado, rechazando la nueva política del agua, aprobada ya no solo por el gobierno socialista, aprobada por todo el Congreso de los Diputados, con la excepción de ustedes, rechazando todos los días ese real decreto ley, que sí, significa la derogación del trasvase del Ebro, pero significa también el poner en marcha un conjunto de 105 medidas y una inversión de 4.
000 millones de euros, de los cuales, para esta comunidad, son 1.
219 millones de euros y son 400 hectómetros cúbicos de agua.

Señor conseller, cuando todos están aceptando este plan, cuando incluso la propia Ceoe está ofreciéndose para invertir en desaladoras, cuando la propia patronal empieza a manifestarse por unos sitios y por otros, cuando los sindicatos están apoyando este plan, cuando la mayoría de los sindicatos agrarios le están apoyando este plan, cuando la mayoría científica está apoyando este plan, usted sigue anclado en ese pasado y, además, diciéndonos algunas cosas que no son de recibo.

Por ejemplo, nos dice, y se queda tan tranquilo, que tenían concedidos 1.
200 millones de euros en Europa, ¡que los tenían concedidos!
.
.
.
¡Pero si eso no es verdad!
, ¡si los pidió en diciembre!
, ¡si hacía dos meses que los habían pedido!
, y todos los informes que había de las cuatro direcciones generales eran informes desfavorables, si la cuestión es que este tema de la financiación estaba en un momento del proceso que llaman los europeos "decisión suspendida", con lo cual estaban ustedes arriesgando esta financiación.

Pero, además, como no habían hecho absolutamente nada con esas medidas del anexo II, como no tenían proyectos, si les fallaba el trasvase del Ebro, no quedábamos, ¡entonces sí!
, sin nada y sin financiación.

Yo creo que no es de recibo que usted diga eso, porque usted es una persona que conoce estos temas y, además, están los informes colgados de las páginas de Internet, los puede usted leer.

Señor conseller, usted nos habla de ahorro, de modernización de regadíos.
.
.
Yo creo que usted podrá hablar de muchos temas, pero en el tema de modernización de regadíos, desde luego, esta cámara no puede estar satisfecha con lo que están haciendo, porque por fin ha puesto usted algo en un programa suyo, poco más de dos millones de euros, ¡pero eso no es nada!
, para modernización de regadíos, que lo tiene usted escrito, eso es lo que ha puesto.

Pero lo más bochornoso es que el Consell de la Generalitat Valenciana no ha cumplido el convenio con la Usuj, con los usuarios del Vinalopó, mientras que el Ministerio de Agricultura, ciertamente, ha concluido las obras que le correspondían para la mejora de los regadíos de la Acequia Real del Júcar, los ha cumplido, están prácticamente hechas: el Consell sigue sin cumplir, ni aquí, ni en las obras del postrasvase del Vinalopó.

El convenio marco de colaboración entre la Generalitat Valenciana y la Unidad Sindical de Usuarios del Júcar para la modernización de los regadíos integrados en la Usuj del 23 de julio de 2001, señor conseller, comprometió a la Generalitat a asumir todos los gastos de ejecución de las infraestructuras de transporte y distribución de agua desde la red en alta hasta la parcela, cuyo importe es de más de 22.
500 millones de pesetas, de los que 19.
000 corresponden a la Acequia Real del Júcar; el resto, a la Real Acequia de Escalona, Real Acequia de Carcagente.

El nivel de ejecución actual es inferior al 10%.
De los 45 sectores en que se divide la obra, su conselleria ha adjudicado tres sectores.
Le puedo decir hasta la empresa y los presupuestos, pero, además, le puedo decir el plazo de cuatro años, no sé cuándo piensan terminar los demás.
Y la Conselleria de Agricultura ha adjudicado el sector 8 en un plazo de ejecución de cuatro años; el sector 22, lo ha adjudicado también en un plazo de cuatro años; y el sector 32, supongo que estará probablemente adjudicado, porque se ha licitado.
¡Seis sectores!

La inversión prevista para 2005 por la Conselleria, por su conselleria!
, no sube más allá de los tres millones.
Míreselo usted.
Por tanto, no hay cumplimiento por parte de la Generalitat en modernización de regadíos.

Y no le quiero hablar de lo que son las obras del postrasvase.
Yo creo que los agricultores no están nada contentos con ustedes.
Es verdad que usted no hace más que moverse, de ir y venir, ir a Alicante, moverse por aquí, pero, ¡dinero no lleva!
, es que no lleva dinero, es que no está modernizando los regadíos, es que de las obras del postrasvase Júcar-Vinalopó, de la margen izquierda, a la que ustedes están comprometidos y que son obras por un valor superior a los 130 millones de euros, han invertido cero euros, ¡no han invertido nada!

Es que es una hipocresía: por una parte están ustedes apretando.
.
.
, me parece muy bien que aprieten al Gobierno central, ¡pero con mentiras!
Y, por otra parte, ustedes no están invirtiendo absolutamente nada.
Es que yo no sé si les interesa el estado ecológico de la Albufera, es que no sé si les interesa el estado ecológico de las aguas del Júcar, es que ahí no están haciendo tampoco nada.

Mire, señor conseller, siguen ustedes anclados en el mismo discurso, y los tiempos van cambiando y hay nuevas alternativas y están científicamente avaladas y la Comunidad Europea las ve como mejores y más adecuadas a la directiva del agua.
¿Qué le vamos a hacer?

Ustedes apostaron de una manera.
Hay modos alternativos de hacer las cosas, hay modos alternativos, y el gobierno socialista, y no solamente el gobierno, sino todos los demás grupos parlamentarios están apoyando un modo alternativo.
Lo que tienen ustedes que hacer es colaborar a traer agua a la Comunidad Valenciana y déjese usted de los otros temas y sus nostalgias, por si alguna vez ustedes pueden llevarlo a cabo.
Pero, ahora, pónganse ustedes a colaborar.

Porque mientras que ustedes no colaboran, comunidades como Murcia están pidiendo por emergencia un desaladora, y va a ser una inversión de 80 millones de euros, y ustedes aquí, ¿qué están haciendo?
No están haciendo absolutamente nada.

Mire, le voy a brindar también algunos temas en los que puede hacer un mayor esfuerzo inversor.
El programa de saneamiento y depuración de aguas: este programa ha bajado un 5,96%, el programa, y, es cierto, la Entidad de Sanejament, ha invertido, dice usted, ha invertido 450 millones en diez o en cinco años, 450.
.
.
¿Sabe usted el endeudamiento que tiene o no lo sabe?
Tiene 400 millones de endeudamiento, porque a usted no le dan dinero para hacer las inversiones que esa entidad necesita realizar, y se gastan el dinero en otra cosa.

Eso, señor conseller, no es ir por el buen camino.
Mire usted, cuando nos habla, por ejemplo, de las Edar.
.
.

 

**El senyor president:**

 

Señor Godoy.
.
.

**El senyor Godoy García:**

 

.
.
.
le voy a decir que es necesario dar una solución a las Edar.
.
.

**El senyor president:**

Señor Godoy.
.
.

**El senyor Godoy García:**

 

.
.
.
de la Albufera, porque están contaminando mucho.

**El senyor president:**

 

Señor Godoy, cuando pueda.
.
.

**El senyor Godoy García:**

 

En fin, que inviertan más y hagan ustedes sus deberes y, por favor, la próxima vez, que tengamos más tiempo, porque ustedes tiene una comparecencia muy larga y los demás cinco minutos.
*(Aplaudiments)*

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señor Godoy.

Tampoco le pedía a usted que terminara ya.
.
.
Le estaba diciendo que procurase acabar, pero no más.

En representación del Grupo Parlamentario Popular tiene la palabra el ilustrísimo señor diputado Rafael Maluenda.

**El senyor Maluenda Verdú:**

 

Molt excel·lent senyor president.

Senyories.

Ja estem acostumats que el senyor Godoy vinga ací com quan entra un elefant en una *cacharrería*, tocant totes les coses i trencant tot el que troba al seu entorn.
Pense que això no és el que pregonava el senyor Rodríguez Zapatero, eixe no és el nou tarannà, eixe no és el nou discurs.
A més, és que s'ha ancorat en la mentira, i cada volta que ve aquí diu una sèrie de coses que ell mateixa sap que no són veritat, i se queda tan tranquil, senyor conseller.

Per tant, vosté no ha de fer cas a eixes observacions que està fent el senyor Godoy, perquè vosté sap perfectament que no tenen cap de sentit.

Està parlant del conveni de modernització, que no se complix.
.
.
Però, com pot dir eixe disbarat?
El conveni de modernització de regadius està complint-se al peu de la lletra.
És més, han arribat tres projectes, s'han presentat tres projectes, que han segut atesos i s'estan executant, i s'està pendent que en arriben altres, que també seran atesos en la mateixa mesura.

Si quan parlem d'auia el Partit Socialista hauria d'avergonyir-se, senyor conseller!
, haurien de d'acalorar-se, i, tanmateix, no ho fan.
Però, ¿hi haurà problema en matèria d'infraestructures més greu en la Comunitat Valenciana que és la carència de l'auia?
Tanmateix, ho saben, ho han estat dient sempre i quan aplega el moment que tenen responsabilitats de govern resulta que se n'obliden, o no se n'obliden, que és pitjor, i adopten decisions que són totalment contràries i perjudicials per als interessos de la Comunitat Valenciana, totalment perjudicials.

El programa Auia.
.
.
Però què és el programa Auia?
, si és ciència-ficció, això és ciència-ficció!
El Pla hidrològic nacional i el transvasament de l'auia, que el lema era "Auia per a tots", té com a contrapartida eixe programa inexistent del programa Auia socialista, que és auia només per a uns quants.
És insolidari i traïx clarament els compromisos que el Partit Socialista valencià ha tingut en la Comunitat Valenciana i retalla els drets constitucionals que té el nostre poble que l'estat adopte les mesures pertinents perquè se resolga el dèficit hídric que suporta durant segles.

Clar, i el proponent de la compareixença diu: "què va a fer el Consell?
".
Mire, el Consell el que ha de fer és continuant amb eixe esforç inversor que ve realitzant des de 1995, perquè la Comunitat Valenciana continue sent model de reutilització i aprofitament de l'aigua, model a l'hora d'aplicar les teories de sanejament, a l'hora d'executar els projectes de les depuradores, com estem fent des de 1996.
Sí, senyor Arnal, vosté faça aixina.
Perquè jo sé que a vosté li molesta, perquè vosté vol una Comunitat Valenciana seca, mentres que mosatros el que volem és una Comunitat Valenciana verda i amb prosperitat.
Perquè vosté es posa el trage d'ecologista, però es calla quan veu que van a posar-mos una sèrie de dessaladores en la Comunitat Valenciana, en la costa, que van a perjudicar greument el medi ambient.
Vosté ahí es lleva la jaqueta o el jersei d'ecologista, ahí se'l lleva, ja no li interessa.
Per què?
Perquè és l'esquerra valenciana la que està consentint que el Govern d'Espanya, del Partit Socialista, tinga eixes polítiques tan desencertades i tan contràries al medi ambient.

Però és que no solament són contràries al medi ambient, és que són contràries als interessos de la Comunitat Valenciana.
I jo pense que qualsevol partit polític que se presenta a unes eleccions i fa una promesa electoral, ha de complir-la.
Per això entenc que el Partit Socialista, que el senyor Rodríguez Zapatero, com va dir: "si guanye les eleccions, a la Comunitat Valenciana ni una gota d'aigua", comprenc que ho complisca.
Ara, el que ja no entenc és que els socialistes valencians es conformen.
Això és el que jo ja no entenc, que els socialistes valencianes es conformen i que no protesten als del seu govern i diguen que els interessos de la Comunitat Valenciana no poden vendre's per un plat de llentilles, com ja diem la setmana passada.

La política que està desenrotllant el govern de la Generalitat és l'encertada, és l'adequada.
I, efectivament, no és suficient, a pesar de la gran quantitat de depuradores que tenim funcionant, a pesar de les noves tecnologies de depuració per aplicar el sistema terciari, a pesar de l'estalvi d'aigua en el pla de modernització de regadius que està portant-se a efecte.
A pesar de tot això, és insuficient.

La Comunitat Valenciana necessita continuar amb eixes polítiques, com està fent el Consell, i a més, rebre aigua de les zones excedentàries.
Eixa aigua que va a parar al mar, que vinga per a aprofitar-la per a la Comunitat valenciana.
I som solidaris amb totes les comunitats.
Fixe's si som solidaris que quan es va aprovar el Pla hidrològic nacional, elaborat pel Partit Popular, es contemplava que aquelles conques cedents pogueren reconvertir i ampliar la superfície de regadius, mentres que les receptores no podrien.
Per això som solidaris amb Aragó.
El pacte d'Aragó ha de complir-se.
Si ho va dir el govern de José María Aznar, si ho vam plasmar en el PHN, i som solidaris amb els aragonesos.

El que no té cap sentit és el que el govern d'Espanya haja derogat el transvasament de l'Ebre i mantinga, no obstant això, les contrapartides que hi havia per a les conques cedents com a conseqüència que fórem solidaris amb les comunitats que tenien dèficit i que foren receptores d'eixa aigua.
Això és el que no té sentit.
I vostés es callen.
Clar, jo sé que el seu grup sempre ha estat contrari a eixes polítiques d'aigua, sempre ha estat contrari.
Però, clar, el Grup Socialista és el principal culpable de la situació que estem suportant els valencians.

I que es diga què és el que ha de fer el Govern de la Generalitat.
.
.
Senyor conseller, continuar amb eixa política tan encertada que estan desplegant des de 1995, continuar amb eixa política de modernització de regadius per a estalviar aigua, continuar portant a efecte el transvasament de sobrants del Xúquer al Vinalopó i a l'Alacantí, que és tan necessari, continuar exigint els nostres drets sobre el transvasament Tajo-Segura, i no renunciant mai, no renunciant mai que en un futur, quan hi haja un govern del Partit Popular a Espanya, es puga portar a efecte el transvasament d'aigües de l'Ebre.

Per cert, que ja hi ha alts càrrecs del Govern d'Espanya, del govern socialista, que ja no descarten eixa possibilitat.
Sempre ho he dit, que finalment es donaran compte que no hi ha més solució que el transvasament de sobrants d'aigües de l'Ebre, però es donaran compte quan hagen transcorregut ja quatre o cinc anys, quan les terres valencianes s'hagen mort ja de set, senyor Pla, s'hagen port de set.
I vosté, no obstant això, està callat ahí, vosté està ancorat en la comoditat, vosté està més tranquil si no el veuen en la foto, per allò del que puga passar en el 2007 a l'hora de confeccionar les llistes.
I això jo pense que és una traïció molt greu al poble valencià.
I pense que quan arribe el moment, en les urnes, els valencians i les valencianes demandaran eixes responsabilitat.

Senyor conseller, té el recolzament del Grup Parlamentari Popular, estan portant a efecte eixa política tan encertada, però és clar que davant l'inconvenient que no mos vinga l'aigua de l'Ebre, caldrà inclús augmentar eixe esforç.
.
.

 

**El senyor president:**

 

Senyor Maluenda.

 

**El senyor Maluenda Verdú:**

 

­Acabe, senyor president­ .
.
.
augmentar eixe esforç que està realitzant-se en la Generalitat des de 1995, perquè la Comunitat Valenciana mereix la pena, i la Comunitat Valenciana, sense auia, no pot subsistir.

Res més i moltes gràcies.
*(Aplaudiments)*

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señor Maluenda.

Tiene la palabra el conseller de Infraestructuras, don José Ramón García Antón.

 

**El senyor conseller d'Infraestructures i Transport:**

 

Gracias, presidente.

Señoras y señores diputados.

Dia el representant de l'Entesa: "què s'amaga darrere del transvasament de l'Ebre?
" "És mentida que puga fer-se tot al mateix temps, el transvasament i els annexes.
" "La solidaritat amb els veïns.
" "L'obra pública com a negoci.
" "Mosatros estem en contra de.
.
.
" "Ave, no.
" "No a l'energia.
" "No a les autopistes ni a les autovies.
" "No a la Ciudad de las Ciencias.
" No a tot, no a tot, la desolació.

Me figure que diran sí a la desocupació quan no se faja res, que diran sí al subdesenvolupament, que diran sí a l'antiguitat d'esta comunitat.
Perquè la seua política no deixa fer absolutament res en esta comunitat.

Hi ha companys seus que quan estan governant en altres llocs pel que es veu pensen de forma distinta i obliguen al govern a fer unes polítiques distintes de desenvolupament, d'alta velocitat, d'auia per a unes zones determinades i tal.
Però vostés pareix que estan en contra del que són els interessos d'esta comunitat.

Diu que aquí s'ha fet tot excepte una política racional de l'auia.
Això és dir: "jo vaig a continuar dient mentires que alguna volta algú s'ho creurà, i tapa, a més, altres coses que estan fent-se".
Vosté sap, i si no, jo estic disposat a acompanyar-lo a tots els llocs on estem fent eixes actuacions per a vore la política hidràulica que s'ha fet en la Comunitat Valenciana en els últims anys.
Va haver un canvi radical del que estava fent-se fins l'any 95-96.
La política hidràulica s'ha basat, des del primer conveni que vam firmar amb el Ministeri de Medi Ambient, entre la ministra i el president nostre, en l'any 97, conveni que vam elaborar entre el que era director general d'Obres Hidràuliques en l'època del Psoe ­estàvem treballant aleshores en eixe conveni, que ahir va estar per aquí defenent altres coses, no diré el nom però jo crec que tot el món el coneix­, i jo mateix, i que va acabar després en una política racional de les coses.

Perquè no s'ha de desfer tot el que està fet per un altre govern.
S'ha d'agarrar allò bo i s'ha de continuar.
Desfer i destrossar mos du al que mos està duent el que està passant hui.
Però continuant allò que el Govern de la Generalitat estava fent en el govern del Partit Socialista en l'any 95-96, principis del 96, tant en allò que és la política del Xúquer com la política de l'Ebre, van firmar un conveni, i eixe conveni se basava exclusivament en polítiques de modernització de regadius.
Ahí se va parlar per primera vegada d'allò que és la modernització de la Séquia Reial del Xúquer.
I eixe projecte forma part del conveni del 97.
I eixe projecte, el projecte el vam fer mosatros des de la Conselleria d'Infraestructures, abans d'Obres Públiques.
I eixe projecte mosatros, en companyia dels regants de la Séquia Reial el vam gestionar amb el ministeri.
I eixa obra està feta en la totalitat, en principi, sense costar-li ni un duro als regants, i jo crec que alguna cosa han tingut a vore amb eixe conveni i amb eixa actuació.
Per tant, no vinguen a donar-mos lliçons de "modernización de regadíos" ni de depuració ni de reutilització.

Li posaré un altre exemple que el pose sempre, però jo crec que s'ha de continuar posant-lo.
Vostés, o el govern que estava aquí abans del 95, va fer una actuació de depuració en l'àrea metropolitana de València.
Era Pinedo.
Va fer un tractament primari, un gran emissari, tirant al mar més de 100 hectòmetres cúbics d'auia.
Mosatros, seguint eixa política totalment contrària a tirar l'auia depurada, el que estem acabant de fer és el tractament terciari de Pinedo i la reutilització de totes les auies, no solament de Pinedo sinó de totes les depuradores de la Comunitat Valenciana, se va licitar farà uns tres anys, obra que està en proves, l'obra està pràcticament acabada, i s'estan fent les proves de funcionament d'ella.
I açò és forma de fer política, política racional de l'auia, política integral de l'auia, política de modernitzar per a estalviar i política de depurar per a reutilitzar, no el que s'havia fet fins el moment.

Açò s'ha fet ara, i no a partir del 2004, no, açò se va fer a partir de l'any 95, i ho vam fer mosatros, i ho hem fet mosatros.
Eixa és la política de planificació racional de l'auia que hem dut a cap.
I que ara anem a continuar.

Quan vosté parla que no se pot fer tot al mateix temps, té raó.
Però vosté jo crec que, igual que jo, som partidaris que hi haja una planificació de les coses racional, no?
, i no anar *a salto de mata*, d'acord?
Bé.
Doncs, el Pla hidrològic nacional és el producte d'una planificació racional, feta primer en els plans de conca pel Partit Socialista, que estava governant; es van aprovar tots excepte tres que se van aprovar en l'època del Partit Popular, tots excepte tres.
Els altres tres se van aprovar, tenint en compte els estudis que s'havien fet després en l'any 97, i en el 98 definitivament tots.
I a partir d'ahí, Libro Blanco del Agua, i a partir d'ahí, Pla hidrològic nacional, molt consensuat, moltes comunitats autònomes del Partit Socialista van votar que sí, Convergència i Unió va votar que sí, molt consensuat, i tots els usuaris van votar que sí.
Hi havia un recolzament i un temps.

A canvi d'això, què s'ha fet després?
Vosté diu: "no, és que no se pot.
.
.
" Sí.
Està planificat tot.
L'ordre de prioritats, el marcarem, però està tot planificat per a fer-ho en un temps.
No per a fer-ho en dos anys, per a fer-ho en un temps, i aixina estava treballant-se.

A canvi d'això, què s'ha fet?
S'ha romput tota la planificació.
Diu: "astò no perquè no m'interessa o tinc un compromís o m'obliga algun partit a dir que no, perquè si no el tripartit se romp o no puc governar", perquè no hi ha altres motius.
Des d'aquí l'únic que s'ha fet és, bé, donar per alguns partits com a bo això, sense tindre ningun interés en defendre els interessos de la comunitat que fins eixe moment sempre havien dit: "sí al transvasament de l'Ebre, sí al Pla hidrològic nacional, i el que volem és que se faja com més prompte millor, però quan vénen des de Catalunya, des d'Aragó i des de Madrid i diuen que no, mos pleguem a això i mos callem".
Això és el que hem tingut a canvi d'eixe tema.

Per tant, no vinguen amb lliçons de modernització, no vinguen amb lliçons de racionalització, perquè és el que estem fent contínuament.
De forma seriosa, no demagògica, com uns altres.

També, quan el senyor Godoy diu que "no se cumple el convenio", que "la partida tal no hay".
.
.
no sé què.
Jo al se-nyor Godoy el tinc com a un home seriós, i crec que està confós seriosament, que no té bé les dades o que algun company seu l'ha confós a propòsit.
I per què dic això?
Ho dic perquè estic totalment convençut que en el Partit Socialista i en vostés també no hi ha unanimitat de criteri sobre estos temes, ni en el temps ni en l'espai.
Cada dia diuen una cosa, en cada moment coses distintes i en cada lloc coses distintes.
I això és aixina i no fa falta que jo vinga aquí a demostrar-ho, ho sabem conscientment.
Estan canviant tots els dies el missatge del que s'ha de fer o del que no s'ha de fer.
Clar, això mos torna bojos a tots.

Què ocorre?
Que, a més, per a defendre eixa ambigüitat, s'han d'amagar darrere d'alguna cosa: "Vaig a contar algunes mentires més per a vore si aixina se distrauen els altres i jo puc continuar en l'ambigüitat.
Aleshores, vaig a dir que no se complix el conveni de regants".
Mentira.
El conveni de regants diu de forma textual, crec que el tinc per aquí: "Por acuerdo entre la administración del Estado, la Generalitat Valenciana y los usuarios de la Acequia Real del Júcar, la modernización de los riegos de la Acequia Real se está llevando a cabo de la siguiente manera: A cargo de la administración del Estado ­ya hecho, ¿eh?
, la administración del Estado de los años 90 y algo hasta el 2004 se hizo­: Modernización de la red en alta, conducción principal.
Las obras han sido ejecutadas por el Ministerio de Medio Ambiente e inauguradas en febrero del 2004.
Valor de las obras, 64,3 millones de euros", pagadas íntegramente por el Ministerio de Medio Ambiente; proyecto hecho por la Generalitat, por la Conselleria de Infraestructuras, de acuerdo con los usuarios, como hacemos las cosas, de acuerdo con los usuarios.
A cargo de la Generalitat, red de transporte y distribución.
La CIT, la Conselleria de Infraestructuras y Transportes ejecuta la red de transporte a cada uno de los 45 sectores en que se divide la zona regable, y la Conselleria de Agricultura, la red de distribución hasta las parcelas.
A cargo de los usuarios, cabezales y redes de riego en las parcelas.
También corre a cargo de los usuarios la obtención y puesta a disposición de la administración de los terrenos necesarios para las obras y la redacción de los proyectos a ejecutar por la Generalitat.

Bueno, no hay ni un solo proyecto, ni un solo proyecto redactado por los usuarios que tenga la Generalitat que no haya licitado y adjudicado, ni uno solo.
Y al que me demuestre lo contrario, premio.
¡Ni uno solo!
Por lo tanto, estamos cumpliendo totalmente y haciendo eso.
Pero, además, los regantes lo saben.
Lo que pasa es que como no saben si tiene que hacerse o no el Júcar-Vinalopó porque mañana viene el director general, la ministra o el otro y dice: "No, cuarenta; no, treinta; no, tal", claro, pues tiene que decir: "No, és que la culpa és dels altres, els altres, que no ho fan".
És mentira.
Els altres ho hem fet i estem fent-ho.
I l'única cosa que han de dir és: "Sí se hace y vamos a cumplir el plan de cuenca".
I s'han acabat les coses.
No s'han de buscar excuses per ningun lloc.

Després diuen: "No, és que el postransvasament no se fa per part de la Generalitat".
Anem a fer-lo; hem fet una part, el marge dret, o esquerre, i ara hem acabat el projecte de l'altra part, amb informació pública.
Crec que hui o ahir va eixir a informació pública, el projecte de l'altra part.
I la fase 0 hem demanat fer-la tant Agricultura com mosatros per la part de finançament pagament ajornat.
Anem a fer-la.
Anem a fer-la pensant que apleguen els 80 hectòmetres cúbics.
Però tenim el gran dubte de si al final el Partit Socialista va a fer el transvasament del Xúquer-Vinalopó amb eixos 80 hectòmetres cúbics, el gran dubte.
Però a pesar d'això, com si no ho fan ara ho farem després, anem a fer el postransvasament amb els 80 hectòmetres cúbics, sense ninguna pega de ninguna classe, perquè estem convençuts que aixina ho diu el pla de conca i se pot fer.

També amb els altres recs estem col·laborant i fent els projectes.
Hi ha una bona predisposició.
La hay y la había.
La hay a pesar de que en el tipo de política conforme està duent-se ara, el *decretazo* de no al transvasament de l'Ebre, ha creat molta insolidaritat i estan eixint veus que en un altre moment, quan les coses se feen d'una altra forma, no eixien, perquè s'ha obert un meló que és difícil de governar.
Segurament a vosté li interessa que eixe meló continue obert.
Jo estic convençut que a la gent que diu "no" a tot, no a l'Ave, no a les carreteres, no a la Ciutat de les Ciències, no a tot, li interessa que no se faja res, que no hi haja acords de ningun tipus.
Vosté no vol ni racionalització, ni millora d'ús ni res.
El que no vol és que se faja res, que vinga el caos.
Però no, no, mosatros anem a continuar treballant en eixa direcció.

I no vull repetir què és el que estem fent des de la Conselleria d'Infraestructures i l'Entitat Pública de Sanejament, que tenen a vore en estes coses, però el senyor Godoy dia que si estava endeutada o no endeutada i tal.
Jo sé que li sap mal al senyor Godoy que s'han fet totes les depuradores de la zona de la Vega Baixa que tenen influència en el Segura, que estem en un procés d'ampliació i renovació de tractament terciari en algunes d'eixes depuradores.
Estem ampliant Torrevella, estem fent nova Crevillent, hem fet nova Guardamar, estem fent la de Bigastro, la de Pilar de la Horadada, està ampliant-se i millorant-se eixes depuradores perquè va creixent aquella zona.
Estem fent-ho.
Tant és aixina que acabades en el 2004, des de l'any 1995 al 2004, fetes per mosatros són 592 actuacions ­259 de depuració.

En execució en este moment, allí amb les màquines tirant formigó i tal.
.
.
­això que no li agrada a vosté, tirar formigó.
.
.
"algun negoci farà no sé qui, algú tal; camp de golf, algun negoci farà no sé qui"­ mosatros no estem en contra dels negocis en què hi haja tota la transparència del món i se fagen bé.
I estem a favor d'eixe tipus d'actuacions que duen desenrotllament, que duen progrés, que creen ocupació per a tots, per a tots, creen ocupació per a tots.
La política de vosté és la destrucció de l'ocupació total.
Eixes polítiques creen ocupació.
Pregunten als sindicats.

En execució, 34 actuacions de sanejament, 54 en total entre abastiment, modernització i canalització.
N'hi ha adjudicades 46.
No han començat però estan ja adjudicades: 15 de sanejament, 21 de canalització, 9 d'abastiment i 1 de modernització.
I previst licitar en el que queda d'any, o siga, anem a licitar ara 107 actuacions noves.

Bé, doncs, continuem fent eixe tipus d'actuacions.
.
.
i anem a continuar perquè estem convençuts totalment.
O siga, esta política que estem duent de l'aigua mosatros no és producte de la improvisació, no és producte d'un capritx de fer el transvasament o no.
És producte, és producte d'un convenciment profund, d'una planificació ben feta, que volem el millor per a esta comunitat, volem la seguretat de l'abastiment per a esta comunitat.
No com vosté, que l'única cosa que vol és la destrucció total de l'ocupació i que no hi haja desenrotllament econòmic en esta societat.
El que està defenent és això.

Gràcies.

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señor conseller.

Tiene la palabra, en representación del Grupo Parlamentario Entesa, el señor Arnal.

 

**El senyor Arnal i Ibáñez:**

 

Sort que no diu vosté que m'agradaria menjar-me els xiquets crus o alguna cosa aixina, perquè és el que faltava.

Bé, despropòsits no n'entraré a comentar.
La pena és que no tinguem ocasió, vosté i jo, de tindre una conversa llarga, sense les constriccions que té este debat parlamentari, i ja m'agradaria a mi que poguérem tindre un debat on vosté vullguera, quan vosté vullguera, sense acotacions de temps i amb possibilitat de rèplica contínua i esgotant els temes fins al final.
M'encantaria molt i li ho propose, quan vullga, on vullga.
I entrarem a fons.
Però no parlaré de totes les coses que diu que mosatros volem l'hecatombe, el caos i tal, perquè, bé, no fa falta, veritat?

Per suposat que mosatros diem *no* a unes coses i *sí* a unes altres.
Sempre estem dient *sí*, donem alternatives, alternatives viables, les detallem i si fa falta, mire, li ho portaré per escrit després el nostre pla alternatiu i tot el que vullga, naturalment.

Quant a les actuacions de depuració, reutilització, etcètera, endavant i amb tot el suport nostre!
L'única cosa que diem és que n'hi ha molt a fer i que deu continuar fent-se i que s'han d'invertir els diners, més diners, els diners que no han d'anar-se'n a un transvasament perquè eixa no és la via.
Hem d'anar a eixa via i, aleshores, resoldrem els problemes hídrics que tenim.

I, un tema que vosté no ha tocat en absolut en cap moment, la gestió de la demanda.
Això és fonamental i d'això vosté no ha dit ni pruna!
Per alguna cosa serà.
Perquè això té a vore amb enfrontar-se amb qüestions de desenvolupament territorial, d'ordenació del territori, de restringir determinats abusos en què vosté no vol entrar.

I parlarem també de contradiccions, però nosaltres hem de dir que hem estat, hem defensat abans, defensem ara i defensarem després, el mateix.
I estem en contra de l'excés de posada en regadiu en Aragó, totalment des del primer moment.
I també estem en contra i ho vam denunciar, vam ser dels primers a fer-ho, el pacte establert entre Bono i Zaplana que li regalava una sèrie de recursos hídrics subterranis del Xúquer a La Manxa.
*(Remors)* Efectivament.

I, aleshores, continuaré amb algunes coses curioses que vostés trauen a confusió.
Les dessaladores.
Vostés són els únics que diuen, els únics, que el que pretenia el nou pla és traslladar tota l'aigua que abans pensava portar-se de l'Ebre, en dessaladores.
Eixa confusió no la té ni el Psoe, ni els ecologistes, ni nosaltres, ni els tècnics ni ningú.
Tot el món té clar, llevat de vostés, que les dessaladores són una solució puntual, només una part de la solució.
De cap manera, de cap manera hauria de substituir l'aigua que es pensava transvasar.
Això seria una animalada pels seus efectes econòmics, ecològics.
.
.
, de tota classe.
I, a més, perquè continuaria alimentat la mateixa idea que el transvasament: que l'aigua és infinita i que podem malbaratar-la indefinidament.
I eixe és l'error de partida de tota la seua política.

Però a mi me sorprén també la seua recent.
.
.
bé, totalment inesperada i sorprenent preocupació pel medi ambient.
Home, si no l'han tinguda mai en la vida i ara, de repent, els ve la preocupació pel medi ambient!
Bé, si realment els preocupa les zones humides, tinguen en compte que vosté mateix, per exemple, està permetent que s'estiga actuant sobre l'Albufera d'Oropesa, i està destruint-se una zona humida molt valuosa.
O està permetent-se plans urbanístics que van a encerclar totalment les salines de Calp, una zona humida molt interessant.
O les zones humides de Xàbia.
O sàpiga vosté que l'Albufera està amenaçada i si s'emporten l'aigua del Xúquer, que està realimentant esta Albufera, la tenen ja condemnada a mort.
I està rebent ara quantitat de contaminants que estan degradant més i més l'Albufera, el nostre espai natural més emblemàtic.

En fi, tenen moltes coses per a fer en defensa del medi ambient, saben?
I què parlar de la posidònia!
Ara, de repent els importa la posidònia!
Fa unes setmanes, ni els interessava.
Ara, la posidònia, molt important.
Doncs mire, vosté està impulsant eixos plans de ports esportius.
.
.
Per exemple, l'ampliació de Campomanes, que destruirà una fracció important de posidònia.
I vosté serà responsable, per tota la seua preocupació novedosa quan li dóna la gana, sí, quan no, no.
Ara li preocupa la posidònia; després, no.

I els emissaris submarins, més de 20, que estan emetent aigües contaminades i enviant-les a la mar, també estan danyant eixes praderies de posidònia i tot l'ecosistema submarí.
I això continua passant, de moment.
I els importen realment les àrees naturals?
Saben que tenen projectats parcs eòlics que afecten més de 15 zones LIC, que tenen previst un pla de mineria que afecta quasi totes les zones naturals d'interior del País Valencià?
Sap que s'està permetent la urbanització de la Renegà o el vial Cabanes-Oropesa on destruiran valors naturals de primera entitat?
I ahí està implicant vosté i està implicat el conseller de Medi Ambient.
Això és tot l'interés que tenen pel medi ambient.

I després parlen dels llauradors, que a vostés els importen molt.
Mire, els llauradors tenen un futur molt negre, però no únicament per l'aigua, sinó per una gran quantitat de problemes que vostés ni resolen ni tenen massa interés a resoldre: el minifundisme, la baixa capacitat associativa, els baixos índexs de cooperativisme, les condicions de comerç internacional, l'envelliment de la població rural, els baixos preus imposats per les grans empreses comercialitzadores, la competència deslleial que suposen les noves transformacions agràries.
.
.
I vostés en tots estos temes fan molt poc, i no corregixen açò, i gasten els llauradors com a pantalla, com a pantalla per a justificar l'interés que tenen darrere, que no és el dels llauradors, ni molt menys, perquè a l'hora de sacrificar-los seran els primers que cauran sacrificats i l'aigua anirà a parar als sectors que competixen amb més diners i amb més recursos per l'aigua.

Vostés ho sabien perfectament.
El preu que arribaria del transvasament de l'Ebre faria que molts menuts agricultors no pogueren tindre accés a eixa aigua, i que no pogueren competir en el mercat amb sectors que són vinculats al sector constructiu i al sector especulador, que eixos sí que s'emportarien l'aigua.

I finalment, a mosatros mos preocupa molt el treball i els beneficis, i el progrés, però que siga democràtic, que siga per a la majoria de la població.
Vosté sap perfectament que les grans obres públiques mastodòntiques xuplen els recursos, concentren els beneficis en uns pocs i generen molts menys llocs de treball per unitat econòmica d'inversió que una diversitat d'obres a menor escala, que ja li he donat moltes idees, per exemple, el bastiment i millora de la xarxa de ferrocarril enfront a l'Ave, la millora i potenciació de l'energia solar, milers i milers de plaques solars enfront d'una sola central tèrmica.
.
.
Tot això genera més llocs de treball, més riquesa, més empreses beneficiades, petites i menudes empreses, i això és el veritable progrés que mosatros volem.
Volem un progrés de veritat, però vosté volen un progrés només per a dos o tres i, a més, dos o tres molt coneguts seus.
Eixe és el progrés que vostés defensen.

Mosatros, clar que volem llocs de treball!
Clar que volem un desenvolupament sostenible!
Però que siga per a la majoria de la població valenciana, no per a un sector o dos.

Gràcies.

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señor Arnal.

Tiene la palabra, en representación del Grupo Parlamentario Socialista, el señor Godoy.

 

**El senyor Godoy García:**

 

Gracias, señor presidente.

Señorías, vamos a ver si aclaramos esta cuestión.
El nivel de ejecución actual de los regadíos en la Acequia Real del Júcar, de la que corresponde y es responsabilidad de esa conselleria, he afirmado que es inferior al 10%.
Mis datos son que de los 45 sectores en que se divide la obra, la Conselleria de Infraestructuras y Transporte ha adjudicado 3 sectores a la empresa Corvina-Corsan por un presupuesto de 4,62 millones, que se ejecutarán entre 2005 y 2006.
Y la Conselleria de Agricultura ha adjudicado el sector 8 a Ocide por 3,41 millón, y un plazo de ejecución de 4 años.
El sector 22 se adjudicó a Fides por 2,76 millones, por un plazo de cuatro años.
Y el sector 32 estará probablemente también adjudicado.
Espero que sí pues se licitó en el 2004.

Esa es la cuestión.
Y eso es lo que afirmo.
Y usted me dice: "No, no, es que es responsabilidad de los regantes porque es que no nos han dado los proyectos".
Yo le digo: "Impúlselos, señor conseller, impúlselos", porque es responsabilidad de la administración pública que ese convenio se cumpla, porque del cumplimiento de ese convenio depende también el tener aguas suficientes para la propia ribera del Júcar, para el propio nivel ecológico y ambiental de la Albufera, para el propio nivel ecológico y ambiental del río Júcar y también para el trasvase Júcar-Vinalopó.

Miren, lo que más me ha llamado la atención, no lo contradigo, el señor Maluenda ha subido aquí, solamente afirmo que dice: el programa Agua es ciencia ficción.
Eso es lo que dice.
Pero el señor conseller se ha subido ahí en la tribuna y dice: el programa Agua está al 80% en el Plan hidrológico nacional que aprobó el PP.
Entonces ¿el Plan hidrológico nacional que aprobó el PP es ciencia ficción?
No lo sé.
Vayan ustedes viendo a ver cómo pueden sacar las conclusiones.

Yo lo que sí que les digo es que en este caso me quedo con lo que dice el conseller: "una gran parte de ese Programa Agua.
.
.
" Yo no la tengo evaluada, usted tampoco exactamente.
Usted dice aproximado, a bulto, a ver cómo sale, que se lo han dicho, a ver, a bulto.
Bueno, pues una gran parte, una gran parte claro que pertenece al anexo II del Plan hidrológico nacional.
Si lo primero que hace ese real decreto ley, que usted contradice y que usted denosta todos los días, es declarar de interés general las obras del anexo II del Plan hidrológico nacional.
A continuación añade un anexo III, que es lo que aumenta.
Y a continuación, en un anexo IV, dice: "y además estas las vamos a hacer de manera prioritaria".
Y ahí hay 1.
219 millones para esta comunidad, que no me ha desmentido, y hay 400 hectómetros cúbicos para esta Comunidad que no me ha desmentido, cuando el transvase del Ebro nos traía 335, si llegaba, si llegaba, que no me ha desmentido tampoco.

Luego ¿trae o no trae agua?
Pero yo creo que hay que hacer las cuentas y hay que ver la realidad.
Y no puede uno seguir empeñado en la nostalgia, en el pasado y seguir llorando porque ha fracasado durante ocho años una determinada política.
No usted personalmente, pero sí una política que tuvo unos empeños y que se lanzó por un camino y olvidó otros, porque ustedes no tenían los proyectos hechos de ninguna de estas obras del anexo II.
Y eran obras, desde luego, para aportar recursos hídricos en las cantidades que le digo.
Pero eran también obras para mejorar la calidad de las aguas, siguiendo la dirección de la directiva marco.
Y eran también obras para regenerar nuestros espacios.

Mire, ahora mismo, la Albufera tiene un programa, que a usted seguramente no le gusta, porque es que, como es del plan Agua ya no le va a gustar, pero es de una inversión de 205 millones de euros para regeneración y recuperación de la calidad de la Albufera.
Seguramente no lo conoce.
Yo se lo puedo facilitar, pero yo creo que usted es una persona muy bien informada y que no hará falta facilitárselo.

Mire ¿usted sabe cómo nos han dejado la ribera del Júcar?
¿Es que han ejecutado algo del Plan integral del Júcar, ustedes, su gobierno de ocho o nueve años?
Plan integral del Júcar, de actuaciones estructurales, cero, ni una, ni una.
El Segura; usted ahora se jacta de que el Segura está estupendamente.
Mire, yo soy de la Vega Baja del Segura y sé cómo está el Segura y sé cómo está el Segura.
Por tanto, no me cuenten las cosas, porque yo lo veo y voy por allí, por el Segura.
Hace falta hacer un mayor esfuerzo.
¿Conoce usted también las causas judiciales que hay entabladas contra la gente que roba agua del Júcar?
¿Eso lo saben?

Usted, de verdad, señor conseller, la Albufera sabe exactamente cómo está, lo conoce bien.
¿Es que no tenemos que hacer algo por recuperar los niveles de calidad?
Mire, los niveles de calidad de los años sesenta estaba mucho mejor de lo que está ahora.
¿Se ha informado usted sobre el grado de ejecución ­claro que se habrá informado- de las obras de verdad, de modernización de regadíos, sobre lo que está haciendo su propio conseller de Agricultura?
Si entre usted y el conseller de Agricultura tienen 13 millones para este año para modernización de regadíos.
¿Pero qué piensan modernizar con eso?
Si no tiene usted dinero para hacer las obras de transvase Júcar-Vinalopó, cero en esa partida.
¿Cómo piensa usted hacer eso?
Lo licitará con un euro, pero no hará nada.

Entonces ¿en qué mentiras estamos instalados y quiénes están instalados en la mentira?
Dejemos las frases rimbombantes que no nos llevan a nada.
Supongámosle buena voluntad, pero desde luego acierto unas veces han acertado y otras muchas no han acertado.
Y lo que es la política global del agua, ciertamente a esta comunidad el PP no ha traído una gota de agua, en nueve años, no la ha traído, qué le vamos a hacer, ha sido un fracaso.
No quieran ustedes, porque han fracasado ustedes, que el Partido Socialista fracase con su política.
Desde luego, vamos a hacer lo posible por traer el agua a los valencianos y vamos a contar con ustedes y esperamos que ustedes colaboren.

Muchas gracias.
*(Aplaudiments)*

**El senyor president:**

Muchas gracias, señor Godoy.

Tiene la palabra, para el turno de réplica, el honorable señor conseller.

 

**El senyor conseller d'Infraestructures i Transport:**

Gracias, presidente.

Señoras y señores diputados.

Señor Arnal, nosotros también queremos el progreso para todos.
Y no sé.
.
.
Si mi primera intervención ha sido un poco, a lo mejor, dura, es ni más ni menos que en repuesta al tipo de intervención que ha hecho usted.
Nosotros queremos y creemos en el progreso para todos y por eso también queremos el agua para todos, valga la redundancia.
*(Remors)*

**El senyor president:**

Por favor, señores.

**El senyor conseller d'Infraestructures i Transport:**

El señor Godoy hablaba sobre el convenio otra vez y sobre las obras que están en marcha o no están en marcha.
Están en marcha las obras de la Acequia Real de acuerdo con el convenio y de acuerdo -como le he dicho al principio- pero sin fallar ni un minuto.
Conforme van llegando y cumpliéndose convenios las vamos haciendo.
Es más, el compromiso es que para fallas, para antes de fallas, de forma inmediata llegarían tres proyectos nuevos.
Y nosotros, nuestro compromiso es que inmediatamente después de fallas, revisados esos proyectos, los pondríamos en licitación.
Y también hemos hablado con los regantes para facilitarles la labor de la ejecución de los proyectos que puede que para ellos sea difícil cumplir el convenio.
Y estamos en eso.

Pero el Plan de cuenca, el Plan de cuenca, si lo leemos bien, hay que leerlo bien y verá las condiciones que ponen o que no ponen para ese tipo de cuestiones, que en principio lo que son los 80 hectómetros cúbicos, y no solo los que van al Vinalopó, porque nunca hablamos lo que está yendo a Castilla La Mancha, que nadie dice nada, y que en contraprestación de eso tendrían que estar regulándose y eliminando alguno de los pozos ilegales de Castilla La Mancha.
Mire que su gobierno cumpla eso, que a lo mejor en Castilla La Mancha hacen un poco la vista gorda ¿eh?
Mírenlo, mírenlo que ahí parece que se les olvida y van los 80 hectómetros cúbicos y eso hay que tener cuidado.

Ayer mismo venía, creo que el director general del Agua, y parece ­yo no estuve en la reunión, porque no nos invitaron- pero parece que ya tienen dudas.
Dicen que no saben si a lo mejor llega algún transvase o no llega algún transvase.
Y esa es la respuesta siempre a la misma política del agua.
Una política de ambigüedad total, de quitar hoy y poner mañana, de dar cinco y quitar tres.
Ambigüedad total.
Sean serios y podremos responder de forma clara.

Habla de 400 hectómetros cúbicos del programa Agua.
Mentira.
Y no me gusta utilizar esa palabra, sé que usted no es mentiroso, o sea le han engañado y usted se lo ha creído, que es casi peor todavía.
Pero no es verdad.
El programa Agua lo que viene a decir es una serie de obras que todas, en un 80, 90%, como mínimo, están en el anexo del Plan hidrológico nacional.
Por lo tanto, si aportan algo, si aportan algo, ya lo aportaba y no es agua además para sustituir el transvase del Ebro.
Con eso ya contamos, con eso ya contamos.
Pero, encima, hacen los números mal.
Los proyectos que licitan no hablan de los 400 y si valoran es bastante menos, pero esa agua ya se contemplaba.
A pesar de todo eso hace falta el transvase del Ebro.
Y usted lo sabe, porque usted está en la Vega Baja o ha nacido en la Vega Baja, la conoce bien, y sabe la necesidad que tiene el Segura y la necesidad que tiene todas aquellas zonas del Vinalopó y tal.

Habla del decreto ley que valora en no sé cuántos millones las obras que vienen a la zona, pero no dice lo más importante, y lo único que se ha hecho de ese decreto ley, lo único; lo único que se ha hecho es suspender las obras que estaban en marcha.
Lo demás, nada, pero absolutamente nada, cero, nada del decreto ley.
Y tenían que traer más agua, más barata y más pronto, cero.
Han quitado el transvase del Ebro, está en duda el Júcar-Vinalopó, hay problemas con el Tajo-Segura y lo único que han hecho es cero, cero; pero el cero ese es que no es cero hoy y mañana puede ser diez, no, no, es que mañana va a continuar siendo cero porque no tienen proyectos, no tienen ideas, no llegan a consenso, no hacen absolutamente nada.
Y si quieren, y si quieren.
.
.
*(Aplaudiments)*

Mire, entre 2004 y 2005 la dirección general del Agua creo que ha licitado aquí, en la comunidad, dos proyectos.
Uno, Proyecto urgente gran reparación y acondicionamiento de los elementos electromecánicos en la impulsión de Crevillente; un gran proyecto de no llega a un millón de euros, 899.
000.
Y otro de reforestación en la cuenca de la Rambla del Pollo, esa ya no es la dirección general, es la Confederación hidrográfica del Júcar, por 3.
300.
000 euros.
Lo único que han hecho en un año de gobierno desde el Ministerio de Medio Ambiente aquí, en la Comunidad Valenciana.
Que, además, no tiene nada que ver con el Programa Agua, cero, infórmese bien, cero.
Y me da pena, porque estamos colaborando con ellos para sacarlo adelante, y lo saben y lo saben, pero no son capaces, no son capaces.
Yo siento mucho comentar eso, pero es que es así.

Usted luego habla que desde la Comunidad Valenciana, desde la conselleria, que si el capítulo tal dice 2 millones, que si además la conselleria no tiene presupuesto.
Sin embargo, usted conoce perfectamente, porque yo sé que lo conoce, que en el año 2004, que es el último ejercicio desde la Conselleria de Infraestructuras hemos licitado 1.
096 millones de euros en obra, esa que no le gusta al señor Arnal, de obra, 1.
096 hemos licitado, 2004.
Por lo tanto, bueno, nunca antes se había licitado ni siquiera el 50% de eso.
¡Qué casualidad!
Pues se está haciendo ahora, porque estamos convencidos que hay una política de transporte, una política de agua que tenemos que potenciar, porque nos falta lo que ustedes tenían que hacer y no hacen.
Y entonces nos tenemos que endeudar para tener las infraestructuras que ustedes no hacen y por eso hemos licitado casi 1.
100 millones de euros.

Gracias.
*(Aplaudiments)*

***Compareixença del conseller d'Empresa, Universitat i Ciència, senyor Justo Nieto Nieto, per a informar sobre el funcionament de l'oficina de l'Institut Valencià de l'Exportació a Mèxic i les circumstàncies que han portat a l'abandonament d'aquesta pel seu expromotor de negocis, sol·licitada pel Grup Parlamentari Socialista a l'anterior conseller d'Indústria, Comerç i Turisme (RE número 10.
941).***

 

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señor conseller.
*(Remors)*

Tranquil·lets.
.
.
¿Esto tiene tiempo o no tiene tiempo?
*(Remors)*

Por favor, continuamos hacia adelante con el punto número 13, que es comparecencia del conseller de Empresa, Universidad y Ciencia para informar sobre el funcionamiento de la Oficina del Instituto Valenciano de la exportación en Méjico y las circunstancias que han llevado al abandono de esta por su expromotor de negocios, solicitada por el Grupo Parlamentario Socialista al anterior conseller de Industria, Comercio y Turismo, registro de entrada 10.
941.

Tiene la palabra el honorable señor conseller.

 

**El senyor conseller d'Empresa, Universitat i Ciència:**

 

Senyor president.

Senyories.

Cuando se hizo esta pregunta yo no había nacido.
Para la política.
Intentaré, de todas formas, contestarla en clave de fecha de hoy.
Aunque pienso que después de la intervención del molt honorable president aquí, cuya respuesta figura en el *Diario Oficial de la Generalitat Valenciana,* de 23 de diciembre, la política en relación con el Ivex, que suscribo totalmente, estaban expuestas.
Lo que haré será detallar, quizá, con información adicional el tema del Ivex y el caso particular del Ivex en Méjico.

El Ivex, como ustedes conocen, es el instrumento del gobierno valenciano en la promoción de la cultura de la internacionalización en el desarrollo de las políticas de apoyo a la internacionalización de las empresas y un referente para aquellas empresas con inquietudes en este ámbito que planean desarrollar, o ya lo están haciendo, sus estrategias empresariales en los mercados internacionales.
Para ello, y como muestra de que la actividad del instituto es destacable, la gestión del Ivex en los últimos años, por ejemplo, ofrece cifras como esta:

Desde el 97 al 2004, 13.
210 empresas se han atendido por el Ivex.
Se han realizado 525 acciones de promoción de nuestras empresas, en sectores del mueble, textil, servicios, etcétera.
Otras 529 empresas han participado en planes de iniciación a la promoción, y también unos 200 jóvenes se han beneficiado del programa de becas.

En la actualidad la red de oficinas del Ivex en el exterior está compuesta por 23 oficinas y 9 puntos de apoyo en las oficinas comerciales de España en aquellos lugares donde el Ivex no tiene infraestructura.
Las oficinas están situadas concretamente en Canadá, Estados Unidos ­hay tres en Estados Unidos: Miami, Nueva York y Los Ángeles­, en Cuba, en México, Brasil, Chile, Uruguay, Argentina, Bruselas, Argelia, Marruecos, República Checa, Austria, Polonia, Rusia, Emiratos Árabes Unidos, en China hay cuatro ­en Shangai, en Pequín, en Guangzhou i Hong-Kong­ y Japón.
Y los puntos de apoyo este año se sitúan en Vietnam, India, Dinamarca, Puerto Rico, Bulgaria, Egipto, Ucrania, Jordania y Alemania.

En este ejercicio, además, se ha reforzado la infraestructura del Ivex con la creación de centros empresariales, a través de los cuales se ha dado un salto cualitativo tanto en cuanto a la presencia de la Comunidad Valenciana en el exterior como en cuanto a los servicios ofrecidos a las empresas.
Estos centros se sitúan en México, República Checa, Shangai, Guangzhou, Emiratos Árabes y Polonia, y durante el 2005 se prevé ampliar a Brasil, Viena, Marruecos y Rusia.
Y, obviamente, la ubicación de las oficinas del Ivex en los distintos mercados se basa en criterios de mercado y oportunidad a largo plazo, mercados todos ellos que representan importantes oportunidades para las empresas y cuyas infraestructuras se configuran como una apuesta del Ivex en los mismos.

El número de empresas usuarias del servicio del Ivex en el 2004, este año pasado, ha superado las 2.
000.
Como ejemplo, destaca la apertura de la galería de España en Nueva York, que alberga *show rooms* de muebles de la Comunidad Valenciana en un espacio dirigido exclusivamente a profesionales del sector; la promoción de la Comunidad Valenciana en Epcot, uno de los parques temáticos de Walt Disney en Orlando; el mantenimiento de la relación comercial con la cadena Wal Mart, una cadena norteamericana con actuación especial en Mexico; y también unos encuentros empresariales específicos en donde destaca Redivex, en el que participaron este año 254 empresas y que se configuran como un instrumento bien valorado para acercar la realidad de los mercados al tejido empresarial de la Comunidad Valenciana.

Una valoración constatada a través de los cuestionarios de satisfacción remitidos a las empresas refleja que el 91% de estas señalan como muy buena la atención recibida, y el 63 % de las empresas valoran la información y el asesoramiento recibido por parte de los delegados de la Red Exterior como de gran interés.
Asimismo, el 34% de las empresas que mantuvo entrevistas personalizadas, no había establecido relaciones comerciales con los países que había solicitado entrevista, considerando el asesoramiento recibido como punto de partida para la internacionalización de su empresa.

Yo quiero hablarles previamente de las actuaciones en México y las actuaciones concretas.
Yo tengo el privilegio, por lo que le diré ahora, de conocer bien México.
Habré ido en mi vida unas sesenta veces a México, en dos etapas diferenciadas e importantes, y conozco muy bien su tejido empresarial, su tejido universitario, su tejido cultural.
La primera fase de estas visitas fue nada más establecer relaciones con México, en donde se estableció una comisión por parte del Gobierno español para establecer las relaciones de todo tipo.

Yo tuve, como digo, el honor de trabajar en el ámbito universitario y en el diseño, concepción, puesta a punto, impartición de un master que todavía sigue, el master en el área metal-mecánica, para la Facultad de Estudios Superiores de, dependiente de la Universidad Nacional Autónoma de México, que fue el primer master español que se ha puesto en un país iberoamericano, y que me permitió, porque era un master muy orientado a la empresa, conocer bien la empresa y la sociedad mexicana.

Después, como rector, también he ido bastante porque en Guanajuato, todavía era Fox gobernador, uno de los centros que montó la Politécnica fuera de España fue en Guanajuato, el Centro VEN, Vinculación con el Entorno Socioeconómico, y tuvimos relaciones, tenemos relaciones, es un centro que está abierto, que ofrece masters, que ofrece actividades y relaciones de todo tipo.
Y por ejemplo, la primera vez que viene Fox a Valencia es porque nosotros lo invitamos cuando era gobernador

Las reuniones de empresarios mexicanos en Valencia son propiciadas por nosotros, y tengo ese privilegio de tener muchos amigos y mucha relación en un país muy emblemático y muy importante.
Por eso las actuaciones en particular sobre México han de ser tratadas con especial sensibilidad, y esa es nuestra política.

Yo creo que ha sido así también desde siempre en el Ivex, que es conscientes de las oportunidades que le ofrece México como gran mercado para las empresas de la Comunidad Valenciana, y por eso la delegación de México es especialmente importante, una delegación donde hay cinco personas trabajando y con un espacio físico de los más grandes que tiene el Ivex fuera de España.

Es un mercado que tiene muchas posibilidades de negocio para las empresas españolas, y en concreto para las de las Comunidad Valenciana.
Y se está consolidando día a día por muchísimas razones: por la importancia del propio mercado, con 80 millones de consumidores; con la proximidad de ese mercado con el mercado norteamericano y el mercado canadiense y, sobre todo, también porque las relaciones bilaterales entre la Unión Europea y México con arancel cero a partir del año 2007 se revelan como una oportunidad para las acciones conjuntas para los productos valencianos en Mexico, etcétera.

Por tanto, este mercado ha gozado de una especial dedicación por parte del Ivex y seguirá así.

En el 2003, por ejemplo, el Ivex puso en marcha un ambiciosa iniciativa consistente en la creación del centro empresarial de la Comunidad Valenciana en México, edificio singular, como les decía, que acoge las oficinas del Ivex y proporciona a las empresas y al organismo valenciano unas infraestructuras necesarias, con oficinas equipadas para desarrollar proyectos, asesoramiento, exposición de productos, presentación de productos valencianos, etcétera.

En cuanto a los recursos humanos, la oficina de México, como digo, cuenta con una plantilla de amplia experiencia, tiene cuatro técnicos y una directora, y conocimiento en su campo profesional, por lo que la rescisión del contrato del delegado al que hacía alusión esta pregunta no ha supuesto en ningún momento la necesidad de establecer medidas especiales para mantener el normal funcionamiento de la oficina.
Y por todo ello, el nivel de actividad se ha mantenido y ha puesto en marcha los proyectos que estaban establecidos a lo largo del 2003.

El relevo del delegado del Ivex en México se ha debido a un acuerdo mutuo entre el profesional y la empresa, y aquí debía de acabar mi intervención en este tema, porque nosotros creemos en la libertad que tiene el delegado o una persona de rescindir un contrato, en la libertad que tiene el contratante de, si no cumple las exigencias por las que está.
.
.
o los proyectos que se le encargan, rescindir el contrato o llegar a acuerdos conveniados, como lo más normal del mundo.
Lo que está en juego es muy importante, y siempre en este tipo de operaciones ha de ser un adelantado sensible y oportuno de los productos y las empresas valencianas en el ámbito correspondiente, y es muy importante que las personas cumplan esa función.
Por tanto, se hizo lo que es habitual en cualquier ámbito de la relación contractual entre dos entidades.

En el caso concreto de México, fue anterior a mí.
En el caso de un servidor como conseller han sido decisiones, por ejemplo, que sí que he tenido conocimiento porque han ocurrido ya en mi etapa, por ejemplo el caso de Marruecos, en el que hay una pregunta, y que espero que no tenga ocasión de venir aquí ha hablar de Marruecos, porque ya el propio juez ­aquí tengo la resolución si la quieren ustedes, de Marruecos­ no ha admitido ni siquiera a trámite la denuncia que hizo el propio interesado.
Obviamente, obviamente.

Ese es el funcionamiento, como digo, de las relaciones entre organizaciones responsables que tienen que cumplir una función.

Por tanto, les pido que no dramaticemos, y estén tranquilos, que nosotros tenemos y estamos orgullosos de saber que tenemos la red más importante de oficinas que existe en estos momentos en ninguna comunidad autónoma, una red muy potente, y lo que tiene que hacer esa red es adaptarse siempre y en todo momento a las exigencias de oportunidad que una socioeconomía como la nuestra, en un contexto como el que estamos viviendo, le exige.
Y hoy tenemos cuatro oficinas en China y a lo mejor mañana tenemos seis o tenemos tres.
Esperemos que con la decisión que se tome se acierte, que es de lo que se trata.

Muchas gracias.

*(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Rosa María Barrieras Mombrú)*

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Moltíssimes gràcies, honorable conseller.

Te la paraula, en representació del Grup Parlamentari Socialista, la il·lustre diputada senyora Marco.

 

**La senyora Marco Gual:**

 

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

El pasado 18 de febrero del 2004 solicité esta comparecencia, sí que es verdad, al anterior responsable máximo del Ivex, el conseller de Industria, Comercio y Turismo.
Pero ahora las responsabilidades en materia de empresa las ha asumido usted, con lo cual usted no puede venir aquí y lo primero que hace es lavarse las manos con respecto a la gestión del Ivex.
No puede hacerlo.
Porque cuando uno asume el cargo de conseller asume toda la política del Partido Popular, del partido con el que asume la conselleria, y toda la gestión anterior.

El 17 de febrero del 2004 los ciudadanos y ciudadanas de esta comunidad desayunábamos con la noticia de que el Consell iba a apartar al responsable del Instituto Valenciano de la Exportación en Mexico, pero sin indicar los motivos por los que iba a dejar su puesto el delegado Vicente Sendra.
Oscurantismo total y absoluto.
Es algo habitual en ustedes, pero es algo sospechoso cuando se trata de una persona con el currículum que tiene el señor Vicente Sendra, un currículum importante, importante en calidad y en cantidad.
Echemos un vistazo a ese currículum.

¿No es el señor Sendra el que jugó un papel destacado, un papel importante, en la promoción exterior del ex presidente de la Generalitat Eduardo Zaplana?
¿No fue el señor Sendra el que le concertó entrevistas con Eduardo Cedillo en 1997?
¿No fue el señor Sendra el que le concertó también entrevistas con el señor Vicente Fox, presidente de México?
¿No fue también este señor Sendra el que fue destituido tres años antes de la delegación de Cuba?
¿No es también este mismo delegado de México, el señor Sendra, del que se quejaron los promotores en Cuba porque desviaba clientes captados por el Ivex a una empresa privada de la que él era apoderado?
¿No es también este señor Sendra el que llegó a tener tal confusión en su cabeza que no sabía cuándo actuaba como delegado del Ivex y cuándo actuaba como apoderado, de tal forma que llegó a tener hasta tarjetas reversibles?
¿No es este señor Sendra el que, para no marearse mucho y no moverse mucho del sillón, decidió que ambas empresas, la pública y la privada, tuvieran la misma sede en La Habana?

De lo que no cabe duda es que este señor, el señor Sendra, es un hombre pragmático.
Dos empresas en una tarjeta, dos empresas en una sede.

Y hablando de pragmatismo, pragmatismo económico es el que tenía el señor Sendra, porque lo más pragmático de este señor era que mientras que la entidad pública, el Ivex, cobraba un 2% por las gestiones realizadas, la empresa privada del señor Sendra cobraba un 5%, un 5% más gastos de almacenaje o distribución del producto.
Me río yo de las comisiones bancarias y del tan famoso 3% que estamos oyendo últimamente, porque algunos ya hace tiempo, ya hace tiempo que cobraban el 5%.

Debió hacerlo muy bien porque este mismo señor mantuvo la confianza del entonces conseller, señor Castelló, y lo mantuvo en la sede de México, donde seguía realizando la misma práctica: desviar clientes de la empresa pública a su empresa privada, cobrando también un 5%, un 5% para uno de esos pobres gavilanes perdidos que andan revoloteando alrededor de las consellerias cuando gobierna el Partido Popular.
El susodicho gavilán, además de cantar alguna que otras rancheras, beber tequila y codearse con alta sociedad mejicana, cobraba unas retribuciones de unos 100.
000 euros anuales.
Lo vamos a pasar en pesetas: 16 millones de pesetas.
Más que lo que cobra un conseller.
Más que lo que entonces cobraba el president de la Generalitat: 72.
000 euros.
Desde luego, este señor no tenía ni un pelo de tonto, y no lo digo porque estuviera calvo.

Mire, lo más triste del caso es que con estos hechos se está estafando a los ciudadanos y ciudadanas de esta comunidad.
Ciudadanos y ciudadanas que con sus impuestos están pagando a gavilanes, como el señor Sendra, que no ha sido un hecho aislado en el Ivex.
Porque he de recordar que el pasado 8 de diciembre, como usted bien ha dicho aquí, se relevó a cuatro responsables de las oficinas de Chile, Miami, Hong Kong y Marruecos, esta última con asfalto incluido.

No quiero dejar tampoco de recordarle el famoso contrato B de Julio Iglesias.
Señor caballero, que presume de ser español donde va, que cobraba 990 millones de pesetas libres de impuestos y en paraísos fiscales.
Contrato que fue escondido a estas Cortes, a la opinión pública y a la Sindicatura de Cuentas.
A pesar de acabarse la era Zaplana en estas Cortes, no se ha acabado la era del oscurantismo o el estilo Zaplana, porque el señor Camps, y usted mismo, siguen manteniendo como responsable del Ivex a la señora Maritina Hernández, responsable, a su vez, de los asaltos a las sedes de Marruecos y de México.

Oscurantismo que usted sigue manteniendo cuando no contesta, cuando no contesta a las preguntas que le hace la oposición, que le hace oposición, o niega determinados documentos.
Con estos hechos, señor Nieto, usted se está convirtiendo no solamente en colaborador necesario de la trama urdida en el Ivex, por no esclarecer la estafa que supone su red exterior, sino que se convierte en cómplice por dar cobertura a la misma.

Triste es que la sede del Ivex en el exterior se haya convertido en una plataforma sustentada con dinero público para beneficio privado.
Triste es que la política seguida por la conselleria, ahora de Empresa, Universidad y Ciencia, sea contraria a los intereses de las empresas y de los productos de la Comunidad Valenciana.
Porque mientras el papel del Ivex se ha ido dejando.
.
.
se ha ido dejando y alejando cada vez más de las necesidades de las empresas, las exportaciones valencianas iban cayendo y la tasa de cobertura también.
De hecho, en ese mismo período aparecían titulares en la prensa como "las industrias tradicionales encadenan otro mes de fuerte descenso en las exportaciones".
"Las exportaciones de los sectores tradicionales cayeron entre un 4 y un 15%".
"La industria clásica valenciana encadena otro mes de fuerte caída en las exportaciones".
"Las exportaciones valencianas descienden una media del 7,2%".

Señor Nieto, gracias a ustedes, el Ivex más parece la cueva de *Alibabá*, que un organismo que apoye las empresas valencianas en lo que es la tarea, la difícil tarea de exportar los productos valencianos, de exportar lo que se fabrica aquí, fuera de nuestras fronteras.

Desde el Partido Socialista le exigimos como conseller que esclarezca aquí, ya de una, lo sucedido en la oficina del Ivex en México, que realice una verdadera, verdadera regeneración de todas las delegaciones en el exterior, basándose en criterios de profesionalidad, mérito y capacidad y no de amiguismo o de pago de favores.
Y que establezca una verdadera política exterior, que beneficie a las empresas de la Comunidad Valenciana, y nos las perjudique o las deje solas en los mercados distintos al nacional.

Señor conseller, es su responsabilidad.
Aterrice, señor Nieto.
Aterrice ya de una.

Nada más y muchas gracias.

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Gràcies, senyora diputada.

Té la paraula, en representació del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida-Entesa, la senyora Pérez.

 

**La senyora Pérez i Martí:**

 

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor conseller, hem parlat moltíssimes vegades de l'Ivex, i des d'Esquerra Unida sempre hem demanat que l'Ivex perquè fóra clar i que fóra palpable, no denunciant de la mateixa forma que hui s'ha denunciat ací què és el que passa a Mèxic, però sabent que esta situació s'ha produït a molts estats on estem situats, tinguera la suficient consciència de presentar els comptes de quins eren els negocis que es realitzaven mitjançant l'Ivex, quins eren els seus comptes, quines persones treballaven, de forma trimestral.
Per tindre les coses clares i que no passara com l'últim escàndol de l'Ivex entre l'any 1995 i 1999.

I això era coherent.
I donaria més o menys feina, però era necessari, perquè això de l'Ivex és confús, és opac.
No sabem què passa ahí.
I jo entenc que l'Ivex, senyor conseller, no és un organisme que siga o que tinga en exclusivitat el govern de torn.
Abans, quan governava el Partit Socialista, nomenat d'una altra manera.
I ara, quan governa el Partit Popular, doncs en mans del Partit Popular.
És una barbaritat.
I després ja veurem què passa.

Açò, ací, a l'Ivex, estem parlant que este organisme ha de servir com a protecció i avanç i perquè es desenvolupe la xicoteta i mitjana empresa valenciana, les pymes.
Està fet per això.
No perquè una quadrilla d'amics, mitjançant no sé què, passe per una porta falsa i reben ajudes de l'Ivex.

Jo li vaig a exposar un cas, un cas concret, en el qual solament contaré els efectes d'eixa situació.
I em base en el Decret del dia 11 d'abril de 2000.
Eixe decret del qual em sembla que també he parlat ja amb vosté sobre eixe tema aquí, en esta trona, hem debatut sobre el mateix.
Eixes ajudes que eixen de la Generalitat Valenciana per a les pymes i perquè aquestes es puguen desenvolupar en altres països, tant del conjunt de la Comunitat Econòmica Europea com a països tercer.

Apleguen els empresaris i tenen una subvenció al cent per cent perquè puguen desplaçar-se, participar en fires, veure quins tipus de negocis hi ha, etcètera, etcètera.
I apleguen a les oficines de l'Ivex i passa el que ara la senyora Amparo Marco acabava de denunciar.
Que paren a l'Ivex, pregunten què és el que hi ha, on han d'anar, com han d'entrar en contacte, i li diuen açò val tants diners.
Però açò no està clar, no significa que el negoci es puga realitzar.
"Ahora bien, póngase usted en contacto con don fulatino de tal, que además trabaja aquí, pase usted por su despacho, que esa persona le garantizará que usted va a hacer negocio en este país".

I això és mal.
És tan mal per al propi govern valencià com per a les pymes valencianes.
És mal, és incoherent.
Açò és producte de l'opacitat, dels nomenaments continus a dit, sense pensar, sense comentar, sense valorar, per un agraïment o altre.
I a mi em sembla mal.
Perquè en aquests moments, home!
veient les coses que exportem a Mèxic, doncs tenim maquinària mecànica, vehicles, maquinària elèctrica, llibres i productes editorials, mineria, escòries i cendres, roba, complements, productes químics, plàstics, manufacturats, begudes, vins.
.
.
Bé, és que hi ha de tot.
I l'acord que hi ha pres a Mèxic és molt positiu com a intercanvi comercial entre els dos països.
I si em base en les estadístiques realitzades l'any 2003, continua sent positiu.
Diu, exportem 252.
515 milions d'euros i importem per valor de 85.
132 milions d'euros.
Tenim un saldo favorable de 167.
383 milions d'euros.
Això solament del 2003.
El 2004 la diferència és més gran.

Ara bé, si això és aixina, quantes coses ha realitzat el senyor Vicente Sendra que, de veritat, no ho dic per este home, però per la mala pràctica d'este home sí.
Quantes coses ha realitzat aquest senyor amb una diferenciació i venda de la seua persona i la seua capacitat bruta i fosca per entrar les empreses valencianes a Mèxic solament cobrant un 3% de diferència entre l'Ivex i la seua pròpia empresa o l'empresa en la qual ell tenia capital.

I això és el que s'ha de solucionar, senyor conseller.
I d'ahí ha d'eixir el seu compliment aquí o la seua promesa davant d'esta cambra que vosté va a prendre mesures, les mesures necessàries, no solament a Mèxic, sinó allà on hi ha oficines de l'Ivex per aclarir quina és la situació.
De la mateixa forma que em sembla que és convenient, i jo m'alegraria, vosté dirà, si vosté es reunirà amb tota la representació de les pymes valencianes per aclarir la situació que travessen quan eixen a altres països.
.
.

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

Senyoria, vaja finalitzant.

 

**La senyora Pérez i Martí:**

Li garantitze.
.
.
­acabe, senyora consellera­ li garantitze que s'emportaria moltes sorpreses a este àmbit, moltíssimes sorpreses a este àmbit, que a mí em sembla que el conjunt del Partit Popular no té la voluntat de solucionar.
I jo espere que vosté, com a nou conseller, per el tarannà que a mi em sembla que té ací, puga prendre mesures suficients per aclarir i passar de l'obscurantisme a la claredat de la situació de l'Ivex arreu del món.

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

Moltes gràcies, senyora diputada.

En representació del Grup Parlamentari Popular, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Mundo.

 

**El senyor Mundo Alberto:**

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor conseller.

Bé, quan vosté començava en el seu discurs o en la seua compareixença indicava clarament que és un tema que ja ens va ocupar en esta sala, ens va ocupar al mes de desembre en una compareixença del president, senyor Camps, aquí, a estes Corts, i en la qual jo crec que es va deixar ben clara quina és la postura del Grup Parlamentari Popular front al que és l'actuació de l'Ivex i el que és la potenciació de l'Ivex dins del que representen per a esta Comunitat Valenciana l'Ivex, els distints departaments que tenim arreu del món per a poder treballar les nostres empreses i per a poder utilitzar-los, no tant sols com un punt on des d'allí es fera alguna introducció des d'alguns països, sinó com a donar un servici integral, dins de les oficines de l'Ivex, per a tota la gent que puga utilitzar-les i en els diferents països.

L'altre dia, quan hi havia sessió plenària, en primer lloc es va retirar esta proposta, després la van ajornar, i jo no sabia si en este moment pense que, després dels aclariments que es van donar, seria ja retirat de forma definitiva, però hem vist que han arribat a allò que pensàvem que arribarien.
En el moment que parlem de l'Ivex ens posem a traure moltes de les coses que aquí no era el motiu d'esta compareixença; sols parlàvem de Mèxic, però, indubtablement, aquí o ho fiquem tot junt, o muntem tot junt, i d'alguna forma creem fins i tot serioses dubtes que la senyora Marco avui ens ha expressat aquí.

I dic que me dol molt la frase i la forma que ha empleat la senyora Marco aquí, a esta tribuna, per a parlar de desqualificar a tot el Grup Parlamentari Popular, a tota la Generalitat Valenciana, les Corts i a tots els consellers, quan vosté està parlant d'un 5% de comissions que puguen cobrar.
.
.
Parlava de l'Ivex, però després ho ha fet extensiu a la resta, de la forma habitual, del que és el Grup Popular d'utilitzar l'administració per a fer ressò de comissions.
Li recorde que això fa pocs dies va ser motiu de gran polèmica al Parlament de Catalunya.
I jo li demane, li demane que no dubte de la nostra honorabilitat i que d'alguna forma retire les seues formes d'expressions que ha fet i ha dit aquí, parlant fins i tot que si *Alibabá y los no sé cuántos ladrones.* "Ladrones" no ho ha dit, però *Alibabá* sí que ho ha deixat caure aquí.
*(Remors)*

Jo crec que són paraules molt dures per a gent que mos sentim, davant de tot, en les nostres actuacions totalment coherents i que realment, i que realment l'Ivex, tal com ha dit aquí el senyor conseller, està fent una funció importantíssima, i des de la Generalitat es van a potenciar les oficines de l'Ivex de cara a la competitivitat en tot lo mercat internacional de les nostres empreses.

En este moment, és una aposta ferma de la Generalitat, així ho va manifestar el nostre president de la Generalitat en la seua compareixença, el senyor Camps aquí ho va dir ben clar, que donava suport a l'Ivex des de la *a* a la *z*, vol dir, des del principi fins al final, i així ho ha recolzat també avui el conseller, i prova d'això és que està potenciant-se l'Ivex i que al mateix temps està estudiant problemes, i han segut problemes conjunturals els que han portat a terme les substitucions no tan sols en l'oficina de Mèxic com en altres oficines en les quals ha tingut una intervenció directa ja el conseller senyor Nieto durant lo seu període de responsabilitats.

I per suposat que nosaltres assumim tota responsabilitat, i el senyor Nieto, pense que assumim tota responsabilitat no tan sols en el moment que entrem en una responsabilitat d'ostentar un càrrec, sinó tot el que ha fet anteriorment dins de la seua Conselleria el seu antecessor.
D'alguna forma, quan aquí va vindre a parlar, en la primer intervenció que va tindre, ja va dir que assumia també tota la responsabilitat i, per tant, jo entenc que eixa és la forma de treballar pels valencians, i no difamant com ha fet la senyora Marco, i dir-mos el que no som aquí en esta tribuna.

Per tant, me dolen molt les seues paraules, sap que el meu to sempre ha segut el normal d'una persona que no m'exalte per estos motius, però penso que no ha segut el lloc adequat ni la forma de dir-ho, i si té alguna cosa a dir, que vaja al lloc que ha d'anar, que és als tribunals.

Moltes gràcies.
*(Aplaudiments)*

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Moltes gràcies, senyor diputat.

Té la paraula l'honorable conseller senyor Nieto.

**El senyor conseller d'Empresa, Universitat i Ciència:**

 

Gracias, señora presidenta.

Señorías, efectivamente, leal a mi conciencia, leal, por valenciano leal a mi *president*, leal a mi gobierno, leal al grupo parlamentario que sostiene a mi gobierno, faltaría más.

La conclusión a que uno llega es que en este debate no interesaba el Ivex.
El Ivex hoy, objetivamente, hoy es una realidad muy potente, una gran realidad.
El Ivex hoy tiene productos que no tiene nadie, por ejemplo, y eso es público y no lo han sacado: el Ivex tiene ahora un programa de becas de 200 alumnos para futuros agentes comerciales de empresas, que van a los Ivex *erasmus*, que son, de acuerdo con las universidades, para que en el último año su formación, de acuerdo con la empresa, se documente en la empresa en el país correspondiente y acaben haciendo las prácticas en la red Ivex.

También vamos a usar el Ivex, con un acuerdo con los agentes comerciales, que ayer estuvimos de nuevo avanzando y perfilándolo, para usar la red Ivex para formar los perfiles de los agentes comerciales del siglo XXI, sí, del futuro.
Porque el agente comercial del futuro, va a tener que moverse en un ámbito de comercialización a base de redes internacionales.

El Ivex tiene una red de oficinas, como digo, estratégicamente distribuidas y muy potente.
Hay del orden de 60 personas trabajando en ella.
El Ivex tiene prestigio, porque, si no fuera así, buenas son las empresas para aceptar este tipo de deficiencias.
La encuesta que se ha hecho de su eficacia revela un 93% de aspectos positivos, de gente encantada con el funcionamiento del Ivex.

¿Que ha tenido en el pasado problemas?
Pues, claro.
Yo no quiero un conseller con cero defectos, ni una oposición con cero defectos, ni una sociedad con cero defectos.
Yo quiero una sociedad con instrumentos para corregir los defectos.
¿Por qué?
Porque el Ivex, el parlamento, una conselleria, una universidad, tiene seres humanos que en un momento determinado pueden no estar a la altura de les exigencias por las que se les contrató, y lo que hay que tener es instrumentos para que.
.
.
, con todo orden de elementos punitivos, para actuar en consecuencia.

Y en el caso del Ivex, pues, bueno, una estructura de este tipo en un mundo como este, pues, seguramente había personas que no han funcionado a la altura de las circunstancias.
Algo más, para que lo sepa, esto es una primicia: el señor al que usted alude, ha sido contratado hace ya un año o así por el Gobierno mexicano precisamente, para una operación que se está en marcha de hacer un gran encuentro de empresarios entre México y Valencia para el mes de octubre de este año, porque ha decidido México hacer una operación de una gran cumbre empresarial, momento de entrar en Europa, de Europa ha decidido España, de España ha decidido Valencia, precisamente por las relaciones que había entre Fox y Valencia, porque Fox ha venido bastantes veces a Valencia, y cuando hace no más de un mes el propio gobernador del estado de Guanajuato, antiguo amigo mío, antiguo rector y actual colaborador de Fox, me dice, "recibe a la delegación mejicana para ultimar este tema", resulta que en las personas que lleva había el director de la operación comercial, que es el señor este al que usted alude.

Evidentemente, le hemos dicho que este señor no es interlocutor nuestro y, por tanto, se está haciendo una operación donde este señor no está, evidentemente, que lo sepan, que no es bienvenido como interlocutor de nuestros intereses, no nos interesa, no funciona, no interesa.

Por tanto, yo veo que lo que aquí está en juego es, pues, un poco la confusión, un poco el escándalo, un poco mezclar muchas cosas, y nada de hablar del Ivex.
El Ivex, como digo, es una realidad potente, una realidad sensible, una realidad que tiene necesariamente que acertar, y lo que necesita son ideas, adiciones para funcionar mejor y para acertar en el papel cada vez más difícil que es que nuestros empresarios se muevan por los mercados internacionales, pues, con éxito.
Se trata de eso.

Se asombrarían ustedes de la cantidad de productos ­entre comillas­ que ofrece el Ivex fuera de España, con una estructura tan modesta en cuanto a personas en relación con el tamaño del número de oficinas, son una media de tres, cuatro personas por oficina.
.
.
No, no, no diga cuatro, unas tres personas por oficina, incluyendo a los becarios ­hay unas treinta personas sin becarios y hay unos veinte o treinta becarios, pues, salen a tres o cuatro personas por oficina.
O sea, vea usted la cantidad de servicios, de promoción, de presentaciones, etcétera, que son capaces de hacer y que estamos haciendo.

Entonces, en ningún manual existe, en ningún manual de economía existe que la solidaridad y el conocimiento necesarios que necesita que empresario para su deambular por el mundo y usar el mundo esté basado en la insolidaridad del escándalo, del ruido, de la difamación, del rumor, ¡sin más!
Si hay algo que es susceptible de delito, pues, ¡marchando!
, a los tribunales, ustedes o nosotros.
Dígannos: "es que esto está así".
.
.
Pues, marchando, como hemos hecho, hemos actuado ya en un par de casos que no nos satisfacían, y actuaremos así siempre, porque esa es nuestra lógica.

Miremos al futuro, por favor, y no miremos al pasado.

Muchas gracias.

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Moltes gràcies, honorable conseller.

La senyora Marco pareix que demana la paraula per a rèplica.
Doncs, la té.

**La senyora Marco Gual:**

 

Gracias, señora presidenta.

Señorías, lo primero es decir que aquí no hemos venido a hablar del Ivex, aquí hemos venido a hablar del caso de la oficina del Ivex en México.
Eso es a lo que hemos venido a hablar, no de la política del Ivex.
De la política del Ivex podemos hablar en cualquier otro momento.

Y para hablar de la política del Ivex y de la oficina del Ivex, el lugar adecuado es estas Cortes, es aquí donde tenemos que hablar del Ivex, no en otros sitios, aquí es donde tenemos que hablar.

Y la verdad es que ustedes, bueno, pues, a veces es gracioso, ¿no?
, pero ven antes la paja en ojo ajeno que la viga en el propio, y uno tiene, antes que hablar, ver la viga en el suyo.

Ustedes son, la verdad, un ejemplo de demagogia, de oscurantismo y de estafa.
Demagogia porque, miren, el señor Camps elude comparecer en estas Cortes cuando el tema a tratar no le gusta, como ha pasado hoy o como ocurrió con el tema del Ivex el 21 de octubre.

Demagogia es que en esa comparecencia del 12 de diciembre el señor Camps en estas Cortes les diga al *síndic* portavoz del Grupo Parlamentario Socialista que no le interesa el Ivex, y no le interesa por tres veces se lo dice.
Y he de recordar que una de las primeras iniciativas del Grupo Parlamentario Socialista en esta legislatura ha sido sobre la política del Ivex en el exterior, una de las primeras iniciativas.

Así que eso de que no nos interesa, no sé si no nos interesa a nosotros o no les interesa a ustedes esclarecer el tema del Ivex, porque ante esas preguntas, ante esas preguntas que yo realicé con respecto a la política del Ivex, ustedes me contestaron en un folio que es una no contestación, porque no contestaron a la política durante el año 1999, 2000, 2001 y 2002 "por razones de eficiencia y legalidad".
Me gustaría conocer las razones de eficiencia y legalidad.

Oscurantismo.
Oscurantismo porque, por un lado, relevan ustedes a los responsables de las oficinas del Ivex para contentar a Camps y, sin embargo, siguen ustedes sin contestar las preguntas sobre el tema de la oficina del Ivex en México, siguen sin contestar, también por lo mismo, "por razones de eficiencia y legalidad".
Yo no sé si será por "eficiencia" o "legalidad", o será más bien por "ineficiencia" o "ilegalidad".

El señor Zaplana, públicamente, asume aquí la gestión del Ivex, pero, sin embargo, no ha aceptado jamás una comisión de investigación sobre lo que ha pasado en el Ivex, y, sin embargo, tiene la desvergüenza de, en Madrid, exigir comisiones de investigación.

Oscurantismo es también que el señor Camps asuma aquí, como se ha dicho, de la *a* a la *z* la gestión del Ivex, y, sin embargo, elude venir a hablar del Ivex.

Y, por último, estafa.
Estafa puesta de manifiesto por los informes de la Sindicatura de Cuentas, no por mí, sino por los informes de la Sindicatura de Cuentas.
Porque en el informe del año 2003 resulta que se vulnera el artículo 29.
2 de la Ley de presupuestos de la Generalitat Valenciana cuando dice, expresamente, la obligación legal ante cualquier modificación de las condiciones retributivas del personal no funcionario y para los puestos de nueva creación, y en este caso está afectando al señor Sendra, porque cobraba 120.
000 euros y, además, un contrato posterior del 20 de marzo de 41.
117 euros adicionales por trabajos extra.
A lo mejor esos trabajos extra eran cantar rancheras, no lo sé.

También, el propio informe de la Sindicatura de Cuentas del año 2003 dice que hay unos gastos de reparación por 51.
613 euros sin formalizar.
También hay unos gastos de 58.
650 euros en cuestión de concepto de supervisión y control de obras también para la misma empresa que ha hecho las obras de remodelación, cuando la supervisión va implícita en la remodelación.
Y, luego, 91.
928 euros para la inauguración de la sede, de esa remodelación de la sede; y 28.
789 euros por servicios de asesoría legal no formalizados en contratos.
Esto lo dice la Sindicatura de Cuentas, no lo digo yo.

También, en el año 2002, en la página 175 del informe de la Sindicatura de Cuentas, dice que hay unos gastos de 384.
811 euros no justificados para un gerente y un personal fuera de convenio.
Según respuesta suya, la funciones de gerencia están siendo realizadas por la directora general de la Exportación, la ilustrísima señora Maritina Hernández Miñana, y su retribución se corresponde con lo fijado en la normativa vigente; pero es 64 millones de pesetas, 64 millones de pesetas para dos contratos: esto es inmoral, indecente y es un saqueo a las arcas públicas.

En su comparecencia usted dijo que la política de su Conselleria iban a ser cuatro pilares: socioeconomía real, lo no nato, pedagogía de la realidad y política de la Conselleria consigo mismo.
A mí me gustaría saber en cuál de los cuatro ejes incorporamos el tema del Ivex, o a lo mejor en los cuatro a la vez, porque esto es real como la vida misma, esto es no nato, será porque no hay transparencia, no ha nacido la transparencia en el Ivex.

En tercer lugar, dijo usted pedagogía.
La verdad es que es una forma de enseñar cómo estafar con dinero público.

Y, por último, la política de la Conselleria consiga misma: ya era hora que a lo mejor algún conseller se quisiera enterar de lo que pasa en su propia Conselleria, porque algunos anteriores no se enteraban, no se enteraban ni de que había agujeros financieros.

Por último, señor Nieto, simplemente, pedirle, por favor, que termine ya con el culebrón del Ivex, porque entre Manteca, Such, Tabares, De Miguel, Rovira, Barber, García, Hernández, Rico, Sendra *and company* esto parece más Falcon Crest que una Conselleria.

Señor conseller, a mí me han comentado que usted es el conseller de las cuatro ces, ¿no?
, ha pasado usted de catedrático.
.
.

*(Ocupa la presidència el president, senyor Julio de España Moya)*

 

**El senyor president:**

 

Señora diputada.
.
.

**La senyora Marco Gual:**

 

.
.
.
a conseller.
Espero que no pase usted a ser el conseller de la cinco ces: de conseller a cómplice de la situación del Ivex.

Nada más y muchas gracias.
*(Aplaudiments)*

**El senyor president:**

 

Señora Marco, muchas gracias.

Por favor, tiene la palabra la señora Pérez.

**La senyora Pérez i Martí:**

 

Gràcies, senyor president.

Senyor conseller, a mi me sembla que vosté ha sentit el que li han dit, però no ha escoltat el fons de la qüestió, o és molt hàbil per a pegar una capotejada, eh?

Senyor conseller, vosté s'ha donat compte que ací el que se demanen són comptes sobre l'Ivex, i quina ha estat la labor que han desenvolupat les oficines i, en concret, amb Vicent Sendra.
I que és això el que vosté ha de contestar, i donar explicacions sobre el mateix.
Ara no estem parlant dels becaris que n'hi ha *(el senyor president colpeja amb la maceta)*, ni dels diners per a promocionar no sé què.
Concretament volem saber què passa amb les oficines de l'Ivex a Mèxic.
O com a mínim, què és el que ha passat?
Perquè, clar, jo a vosté no l'entenc, quan ha donat la contestació no l'he entés.
Ha parlat de moltes coses excepte de l'essència de la compareixença.
I, clar, això dóna mal sabor de boca, perquè vosté ha de contestar.
Per això fem el seguiment al Govern, perquè el mateix Govern, en les funcions que vostés tenen i el que cobren, entra també contestar-mos.
I això és necessari.

A mi em sembla que vosté està còmode veguent l'obscurantisme que cau sobre l'Ivex.
Vosté està còmode.
És més, si l'Ivex continua sent la bodegueta del govern actual, de categoria!
Mos llevem eixe problema de damunt.
I és un problema que vostés acumulen.

Per exemple, vosté ha pujat aquí i ha dit: "El senyor Sendra, actual representant del Govern de Mèxic.
.
.
" Este home pareix que siga un suro, va surant allà on està.
Si el senyor Sendra és l'actual representant de Mèxic per als intercanvis comercials entre l'estat de Mèxic i els valencians, i el País Valencià, vosté diu: "Nosaltres no el considerem com l'interlocutor més oportú".
Per què?
Jo vull que ara en la contestació mos explica per què.
I és la seua obligació contestar-me.
Jo vull saber per què.
Perquè, clar, jo també me pregunte: ha sol·licitat el Govern Valencià, en este cas la seua conselleria, en este cas, vosté, senyor conseller, explicacions a Vicent Sendra per tot el que allí ha passat?
Han demanat danys i perjuís pels mans ocasionats a l'organisme Ivex i, per tant, les conseqüències que això comporta de cara a les pimes valencianes?
Han valorat les pèrdues i les estafes ocasionades als valencians i a les xicotetes i mitjanes empreses?
Ho han fet això?
Perquè si no ho han fet, el deure no l'hem fet correctament.

Jo li agrairia que me contestara eixes coses.
A mi em sembla que és importantíssim per a començar a aclarir-nos amb què ha passat amb les oficines de l'Ivex a Mèxic.
I no m'importen les altres coses.
Conteste, conteste concretament a allò perquè se li ha demanat la compareixença.

Gràcies, senyor president.

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señora Pérez.

Tiene la palabra el honorable señor conseller.

 

**El senyor conseller d'Empresa, Universitat i Ciència:**

 

Muchas gracias.

Yo, a veces, cuando no se puede mejorar lo que he dicho anteriormente, no solía hablar, pero aquí es distinto, evidentemente.
Aquí estoy obligado y lo hago con mucho gusto.
Y me reitero en que la intervención no tiene nada que ver con la pregunta, no tiene que ver con lo que está pasando.
Lo de los 60 millones, 40 millones.
.
.
Es obvio que no son de sueldo.
Hay oficinas en donde se hace un convenio con la persona y en cargo a ese convenio va el pago del alquiler o el pago de los trabajadores de allí.
.
.
*(remors)* ¿Cómo que no?
Por supuesto que sí.
¡Faltaría más!
O encargos concretos, representaciones.
.
.
¡Faltaría más!

En este sentido, yo creo que está aquí.
.
.
el juego es más próximo a un intento de escándalo que a otra cosa.
Yo creo que el mayor fracaso que existe o el mayor error que existe es el de aquella persona que quiere hacer extensivo a los demás sus propias ideas y no lo consigue.
Y hay personas que les derrota las cosas, les derrota la vida, les derrota la democracia, les derrota la realidad.
Hay personas que quieren que la realidad se adapte a ellas.
E incluso dicen: "Pues, si no, pues peor para la realidad, si no se adapta a mí".
Y monta una *pirula* y vive una *pirula* distinta de la realidad.

La suerte que tiene vivir en una sociedad democrática, libre, abierta, es que hay instrumentos para preguntar, para exigir, para los tribunales, etcétera, etcétera, etcétera.

Entonces, que hubo una oficina como la de México, hay una persona que deja de ser interesante a la organización que le contrata porque no cumple los objetivos, porque se relaja, porque no cumple el objetivo de rentabilidad, etcétera, y se le rescinde el contrato, es normal.
Que sea al revés, lo mismo.
Le ha salido una oportunidad contratado por el gobierno, etcétera, etcétera, y quiere rescindir.
.
.
¡Fantástico!
Si es lo que ocurre en las mejores familias.
¿Que entre ambas partes lleguen a un acuerdo?
¡Faltaría más!
Si es normal, si es lo más normal del mundo.
En México y en cualquier parte.
Como en el caso de Marruecos.
Y la prueba evidente del interés que tienen ustedes por el caso de Marruecos o por casos así es la escandalera que han montado en relación con este personaje que no ha podido resistir ni siquiera el paso a trámite de la denuncia que presentó.
Ha sido rechazada.
¿Por qué?
Porque de algún modo hay una cosa de la que ustedes se olvidan cuando plantean todas estas cosas.
Detrás de todo esto hay una realidad de profesionales, de gente muy competente, de auditores, de servicios jurídicos que son los que avalan y garantizan, etcétera, las cosas.
Y cuando una cosa, como digo, se desvía o no funciona, pues se actúa consecuentemente.
Y esto es lo normal.

Si la realidad se asemejara, aunque fuera una parte pequeñísima, a lo que ustedes están diciendo de ella, esta sociedad estaría hundida, esta sociedad no existiría.
Esta sociedad potente, vital, en que hoy un tema está en crisis y al día siguiente no lo está, y otro aparece que tiene posibilidad.
.
.
es la sociedad que tenemos, afortunadamente.
Es una sociedad abierta en donde todos y cada una de sus partes están en la crisis de acción lógica del vivir.
Una sociedad abierta es por definición una sociedad en crisis.
Y una empresa, por definición, es un ámbito en crisis de acción.
¡Faltaría más!

Y la empresa, hemos de saber que una empresa es a la sociedad economía como un ser humano es a la sociedad algo que ha de ser especialmente mimado, especialmente tratado con solidaridad y que lo que menos le beneficia es un discurso que esté en el centro, un discurso político sobre si está magnificando su propia situación.
Yo le puede decir que están hartos los empresarios, hartos de este discurso que están ustedes haciendo, están hartos los trabajadores de este discurso que están ustedes haciendo, y está harto un servidor de que no entiendan ustedes que el sistema socioeconómico merece solidaridad, inteligencia y conocimiento de todos, porque todos nos jugamos mucho con él.

Muchas gracias.

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señor conseller.

Se tanca la sessió.

 

*(S'alça la sessió a les 13 hores i 52 minuts)*