DS-049HTML.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 23 d'octubre de 2024.
Comença la sessió a les 10 hores i 39 minuts.
Presideix la presidenta de Les Corts Valencianes, senyora Llanos Massó Linares.
Sessió plenària número 30.
Primera reunió.

(Comença la sessió a les 10 hores i 39 minuts)

La senyora presidenta:

Buenos días, señorías.

Buenos días.

S'obri la sessió.
(La presidenta colpeja amb la maceta)

Informa a sus señorías que la pregunta oral número 560, formulada por el señor Miguel Pascual, del Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas, al Consell, será contestada por el conseller de Medio Ambiente, Infraestructuras y Territorio, de acuerdo con el escrito del Consell, con registro de entrada 29.
656, que tramitó la Mesa en el día de ayer.
Por lo tanto, será formulada inmediatamente después de la pregunta oral número 564 dirigida al mismo conseller.

Asimismo, informo a sus señorías que, en relación el punto 8 del orden del día, y en la medida en que es la primera vez que se aplica la Resolución 1/XI, de presidencia, de carácter general, sobre el funcionamiento de las comisiones de investigación y especiales de estudio y de la subcomisiones, y no habiendo turno en contra en la fijación de posición por parte de los grupos parlamentarios que no hayan presentado enmienda, si no hay inconveniente por parte de sus señorías, se concederán seis minutos.

Decret llei 10/2024, de 24 de setembre, del Consell, pel qual s'adopten mesures urgents d'ajuda en matèria agrària en resposta a l'agreujament de les condicions del sector primari derivat del conflicte bèl·lic a Ucraïna i de les condicions climatològiques (RE número 27.
594, DOGV número 9944, BOCV número 93).
Validació o derogació

La senyora presidenta:

Pasamos, ahora, al punto número 1 del orden del día: convalidación o derogación del Decreto ley 10/2024, de 24 de septiembre, del Consell, por el que se adoptan medidas urgentes de ayuda en materia agraria, en respuesta al agravamiento de las condiciones del sector primario derivado del conflicto bélico en Ucrania y de las condiciones climáticas, con registro de entrada 27.
594.

Para la presentación del decreto ley, tiene la palabra el honorable conseller de agricultura, ganadería y pesca.

Cuando quiera, conseller.

El senyor conseller d'Agricultura, Aigua, Ramaderia i Pesca:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señorías, saben ustedes que es un placer, y no solo lo digo sino que además lo siento.

Y gracias a los colectivos agrícolas, y también a mis compañeros de la Conselleria de Agricultura, Agua, Ganadería y Pesca, por haber convertido este modesto sueño hoy en una realidad pendiente de convalidación de los 99 diputados.

Me gustaría contar que este real Decreto 10/2014 es obra mía, pero no es cierto; si yo no hubiese contado con un equipo de élite y con un grupo de funcionarios comprometidos, mucho más allá de lo que es su obligación legal, no lo habríamos conseguido.
Por tanto, gracias, José María Benlliure, Vicente Tejedo, Ángel Marhuenda, María Ángeles Ramón Llin, Manuel Lázaro, Rosa Ramírez y Noelia Garrigós, y también a aquellos que han contribuido y hoy ya tienen otras obligaciones, como Elena Picó, Marilés, y todos quienes lo habéis hecho.

Estoy doblemente feliz, primero por el fondo, y, después, por la forma de este decreto de ayudas, es una ayuda inversa.
No lo conocerán ustedes porque no hemos hallado en la historia de la administración valenciana una ayuda dirigida a 29.
000 esforzados agricultores y ganaderos de secano que, sin necesidad de solicitud de ayuda, este año recibirán en sus cuentas corrientes una ayuda de hasta 17 millones de euros porque lo merecen, (aplaudiments) porque lo merecen, porque es el colectivo más vulnerable de nuestro sector primario.

Digo que no hay precedentes porque no existe un acuerdo en el cual un Consell apruebe un martes este decreto ley, se publique un miércoles, y el viernes aparezca el listado completo de algo más de veintinueve mil potenciales beneficiarios, que ahora lo que están haciendo es que a aquellos que esa ayuda no les convenga fiscalmente, renunciando.
Hemos conseguido hacer una actuación inversa; en lugar de 29.
000 expedientes pidiéndonos ayuda, uno que concede 29.
000 ayudas, y si a alguien esa ayuda no le conviene, está en este momento en disposición de renunciar a la actuación.
Por tanto, hemos hecho la vida sencilla a aquellos que más lo merecían.
Esa es la forma.

Y el fondo es, como ustedes conocen, llegué en pleno periodo de sequía, tuve la fortuna de heredar de José Luis Aguirre, del anterior conseller, un propósito de llevar agua a todas las ganaderías que desgraciadamente se habían quedado sin ella; lo hicimos, y de esa ruta, y de haberles llevado hasta el día de hoy, gratuitamente, sin trámites, igual que esta ayuda, porque la simplificación es uno de los ejes y uno de los propósitos de nuestra conselleria, después de haber llevado más de mil setecientos camiones cisterna sin solicitud, 21 millones de litros de agua, después de hacer aquel periplo, recuerdo, la intrahistoria se escribe así, un lunes 19 de agosto por la mañana que dejé la puerta abierta del despacho y entraron a saludarme personas que todavía no tenía la fortuna —por tan poco período— de conocer, y allí conté lo que había visto, que es lo que ustedes saben: primero, desesperación por falta de agua, y, segundo, frustración por exceso de burocracia.
Daba igual que hablases con los agricultores de Ares, que con los ganaderos de Morella, todos pensaban igual.

Y, por tanto, urdimos, fraguamos una serie de ideas que tuvieron luz a las pocas semanas para tratar de ayudar sin trámites previos.
Encontramos las primeras jornadas, tan solo 3 millones de euros, y nos lanzamos, y, al final, conseguimos, de ahorros de la parte que termina, como siempre, sin ejecutar, de todas las consellerias, 17 millones de euros.

Soy consciente de que 17 millones de euros no resuelven el histórico problema de abandono de tierras que tiene la Comunidad Valenciana, pero es un reconocimiento, es un homenaje a aquellos que trabajan de sol a sol las 24 horas del día pendientes de su ganado o de sus cultivos y, además, todos los días de la semana.
Soy consciente.

En aquel momento de sequía extrema, los datos dicen, y no son míos, son del Gobierno de España, que cuando el 14 de marzo se decreta la situación de sequía extrema, y nosotros llevamos hoy la mitad de lluvias, 55% menos que el pasado año, cuando sí se recibieron ayudas nacionales por la sequía, y en esta no se han recibido ayudas por la sequía, se estaban produciendo sacrificios, estaban aumentando las visitas a mataderos de nuestros ganaderos para terminar con las ganaderías que, afortunadamente, hacen un trabajo ambiental y ecológico espectacular.
Porque a quienes ayudamos hoy, a quienes sus señorías hoy tienen la oportunidad, convalidando este decreto, de atender, no son unos productores cualesquiera, forman parte de una economía del sector primario como el resto de economías respetables, pero tienen una doble dimensión, tienen una dimensión de agentes medioambientales que no tiene ningún otro sector.
Por tanto, son quienes más merecen nuestra ayuda.

Estos a quienes hoy vamos a atender son quienes mantienen 175.
000 hectáreas de secano, que cuando ellos abandonen ya no hay nadie más.
Es el cortafuegos más eficaz.
Cuando tuvimos la ocasión de presentar, el presidente Carlos Mazón, que es el verdadero impulsor de este decreto ley, lo presentamos en el precioso municipio de Viver, lo hicimos en el bancal de Paco Cortell, un agricultor de más de setenta años, que va a recoger cosecha ¡cero!
, es decir, en ese bancal de secano, ese hombre no va a recoger ninguna aceituna, ninguna oliva, por la falta de lluvia; sin embargo, ese bancal hizo de cortafuegos.
Donde se hizo el acto de presentación fue el último bancal, el primero después de las llamas, que no pudieron acceder porque cuando el fuego hizo presa, en el incendio más grande de la última década, en el de Bejís, todo el perímetro del incendio, todo el perímetro del incendio se detuvo donde quedaba un heroico agricultor que, perdiendo dinero, mantenía cultivados sus campos.

Por tanto, esa doble condición de trabajador del sector primario y de agente medioambiental no queremos perderla, y, por tanto, esas 175.
000 hectáreas a las que vamos a ayudar, vamos a darles un aliento, un impulso, un «lo estás haciendo bien», «si no ha llovido, no es culpa tuya, no es tu responsabilidad», «tú cultivaste bien tus campos», «tú cuidaste bien a tu ganado» y «tú no eres responsable de que no llueva».

A nosotros nos interesa, nos conviene, en esta Comunidad Valenciana récord europeo en abandono de tierras, que nuestros agricultores no renuncien, que nuestros agricultores sigan al pie del cañón.
Y, por tanto, estos 17 millones, que no resuelven un problema en su totalidad, son sinceramente un reconocimiento.
Tienen la sensación, muchos de ellos, de que han pasado en tiempo récord de la persecución a la admiración, y estos 17 millones de euros es simplemente ponerle una pequeña cifra a ese esfuerzo.

Nuestros agricultores son los verdaderos agentes medioambientales, el cortafuegos, el límite de los incendios más eficaz.
Cuando un agricultor abandona, el fuego viene detrás; cuando un agricultor o un ganadero, un ganadero en extensivo, de aquellos que tienen las 182.
000 cabezas de ganado que vamos a subvencionar, en extensivo y en semiextensivo, es decir, aquellos que limpian el campo, cuando un ganadero renuncia, cuando uno de los que me he reunido este verano abandona su explotación, primero, has de contratar vigilantes para que el trabajo que hacían agricultores y ganaderos lo hagan ellos; segundo, has de contratar brigadas de limpieza para que el trabajo que hacen esas 182.
000 cabezas de ganado lo hagan brigadas de trabajo; y, tercero, inevitablemente el fuego y los bomberos.

Por tanto, ese papel medioambiental de los agricultores y de los ganaderos afectados por la sequía de secano tienen un papel absolutamente imprescindible para nosotros, y por eso hemos querido recogerlo.

No hay relevo generacional.
Tenemos, además del triste récord de ser récord europeo en abandono de tierras, también récord en edad de nuestros agricultores, 65 años.
¿Qué quiere decir?
Que la situación es mala y tiende a peor, que cuando Paco, quien nos cedió el huerto para hacer la presentación, se retire, ya no tiene a nadie que vaya detrás, y, por tanto, o somos nosotros, este parlamento valenciano, quien se pone del lado de los agricultores y de los ganaderos, o no tendremos nadie que los sustituya.

No hay recetas mágicas, pero felizmente las ideas para hacer esta primera ayuda inversa, en la cual ellos reciben el dinero y quien no quiere hacerlo, pues, renuncia, nos pilló felizmente trabajando.
Son modestas, entre los 200 y los 4.
500 euros para nuestros agricultores, y hasta 18.
000 para nuestros ganaderos, que, efectivamente, además de no disponer de agua porque las fuentes, a pesar de las lluvias de estos días, siguen secas, tenían el compromiso de atender, de dar de comer a 182.
000 cabezas de ganado de una hierba que no había nacido, que no existía.
Y, por tanto, nuestros ganaderos recibirán hasta 18.
000 euros para compensar ese esfuerzo que están haciendo.

Y quiero hacer extensivo mi agradecimiento también a la Abogacía de la Generalitat, a Patricia Ríos, y también a aquellos que no solo estuvieron en la fragua de la orden sino en su ejecución.

Digo que en la conselleria obraba documentación, expedientes e información de casi veinticuatro mil agricultores que aparecieron publicados en una lista que era más enciclopédica que un diario oficial de la Generalitat, 697 hojas con beneficiarios como esta, que ustedes no leerán y yo tampoco, pero como esta, 697 hojas de beneficiarios.
Y para que aquellos que faltan puedan ser atendidos, se han hecho desde las oficinas comarcales, y quiero agradecérselo a la responsable del servicio, a Marilés, más de cinco mil llamadas para que nadie se quede excluida, excluido, de esta ayuda, de este reconocimiento, de este pequeño homenaje que queremos tributar en forma de 17 millones de euros, que no existían, y gracias al esfuerzo de cada uno de los departamentos de la conselleria de agricultura fuimos capaces de generar ese ahorro.

Y gracias, también, porque cuando todos nos juramentamos, cuando todos nos conjuramos con un único objetivo, poder ayudar a agricultores y ganaderos, en el secano lo conseguimos.

Agradecer también a toda Hacienda, a Ruth Merino, a Eusebio, a Amparo Haro, a todos aquellos que han facilitado que en tiempo récord podamos hacer las modificaciones de crédito suficientes para que esta orden de ayudas exprés, la primera que se trae a debate en este parlamento valenciano, salga adelante; e incluso quiero agradecer los reconocimientos que el propio ministerio ha hecho hasta en tres ocasiones por el esfuerzo que durante este verano hemos hecho en favor de nuestros agricultores y ganaderos.

Además del reconocimiento, en fin, si el reconocimiento va acompañado de un pequeño esfuerzo económico llegaríamos a más gente.
Es decir, lo hemos pedido por reiteración en cuatro ocasiones por carta, ayuda con motivo de la sequía, pero como la sequía afecta fundamentalmente a la Comunidad Valenciana y a Murcia no se ha querido reconocer la situación de sequía y, por tanto, los 17 millones de euros han sido aportados en solitario.
El año pasado llovió el doble, pero como lo pidió otra comunidad autónoma se atendió a las 17 autonomías.
Este año ha llovido la mitad y nos hemos quedado sin ningún tipo de ayuda.
Si ese esfuerzo no lo hubiese hecho en solitario el gobierno de Carlos Mazón hubiésemos llegado todavía con mayores importes a estos 29.
000 potenciales agricultores y ganaderos.
Por tanto, en fin, para episodios de sequía siguientes pido y reitero la reunión de la comisión de la sequía que tantas veces hemos solicitado y la consideración económica.

Y finalizo.
La segunda semana que estuve en la conselleria, el primer viernes que tuve la ocasión, después de haber hecho en tiempo récord, un viernes iniciamos el expediente de contratación de los camiones cisterna y lo terminamos un jueves con 1,4 millones.
Ese mismo viernes, que estuve en Ares del Maestrat, le dije a los agricultores y a los ganaderos, la mayoría de los ganaderos son también agricultores para proveerse de su propia comida y, por tanto, serán merecedores algunos de ellos de dos ayudas, les dije la verdad, es que estamos junto a vosotros hasta que llueva, cuando llueva como hoy lo celebraremos con vosotros y, cuando pase la lluvia, seguiremos junto a vosotros; siempre junto a ellos.
Yo lo que confío es que este parlamento también esté junto a nuestros agricultores y ganaderos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Para ejercer el turno a favor, tiene la palabra el ilustre diputado, por el Grupo Parlamentario Popular, don Luis Martínez.

Cuando quiera.

El senyor Martínez Fuentes:

Gràcies, presidenta.

Senyories, molt bon dia.

Crec que després de la presentació que ha fet el conseller —bon dia, conseller—, n'hi ha molt poc més que dir.
Però sí que m'agradaria, i crec que ja ho vaig qualificar en una altra intervenció, que se tracta d'una ajuda històrica.
Una ajuda històrica tant en la forma en què s'està fent, se va donar, com en el fons.
És un decret que tracta de beneficiar a milers d'agricultors i ramaders en el mínim temps possible.
Eixa seria un poc la filosofia a partir de la qual va este decret.
En els mínims costos possibles per a persones beneficiàries mitjançant l'adopció de determinades mesures que, com dia també el conseller, d'intentar agilitar administrativament el màxim possible.

L'aprovació d'este decret troba el seu fonament en raó d'interés públic derivat de la situació social, econòmica, laboral que s'ha donat en Espanya i, sobretot, especialment en la Comunitat Valenciana.

El sector agrari ha resultat especialment castigat pel preu de les (inintel·ligible) …, per les llavors, els fertilitzants, els pinsos, la maquinària.
I és per este motiu que el decret considera prioritari dirigir les ajudes a este sector.
Les conseqüències derivades de la guerra d'Ucraïna han afectat especialment els cultius de secà, unit a un increment notable dels costos de producció per la necessitat de comprar pinsos a causa de la inexistència dels pastos en el cas de la ramaderia extensiva i semiextensiva.
Però a esta situació que deia d'augment de costos cal afegir una que és important, que és la que ha derivat tot, que és l'absoluta incertesa per l'extrema sequera, una extrema sequera que ha patit la Comunitat Valenciana, a pesar que el ministeri, de forma pública i de forma en escrit, va dir que no existia, però ahí està.

Per tant, davant d'esta situació el govern de Carlos Mazón no podia estar en els braços creuats i havia d'actuar, i és per eixe motiu que s'aprovà el present Decret llei 10/2024, de 24 de setembre.

Encara que ja ho ha comentat el conseller en la seua intervenció, les xifres d'altres decrets arreplega que són un total de 17 milions d'euros els que arribaran aproximadament a uns 30.
000 agricultors i ramaders.
I, el que és més important, estes ajudes s'ingressaran directament als seus comptes sense a penes tràmits burocràtics, algo important i, com jo qualificava al principi, algo històric en esta administració.

El passat divendres, fa a penes tres o quatre dies, va finalitzar el termini preceptiu d'eixes al·legacions i en breus dies els agricultors voran com en els seus comptes estan ingressats els diners, les quanties.
Bé, això jo ho qualifique, i ho deia, sempre ho he dit, que és treballar a favor i de manera decidida pel sector primari de la Comunitat Valenciana, i ho està fent de forma decidida des del primer dia del govern de Carlos Mazón, està fent-lo esta conselleria a pesar de totes les crítiques que té de no executar, de no treballar.
Ahí està el treball i ahí està el resultat, conseller.

En el que portem d'any, i ho dic com a dada també que il·lustra les paraules que jo estic dient, són un total de 101 milions d'euros els que des de la conselleria s'han llançat en ordres per afavorir un sector primari que ho necessita.
Des de l'esquerra podran dir el que vullguen, però estes són les dades contrastables, dades d'intervenció, i això ho saben els llauradors, i ho saben els ramaders, i ho saben perquè fa pocs dies, conseller, se van avançar els primers 28 milions d'euros de la PAC, han arribat ja també.
Per tant, estes són realitats.

I se fa per justícia.
Feia una defensa el conseller fa uns moments de les raons, se fa per justícia.
No podem oblidar-nos també de la covid, que fa quatre dies, com aquell que diu, que el vam passar i se'ns ha oblidat, i que, tant agricultors, com pescadors, com ramaders mos van alimentar, no mos van faltar els aliments, gràcies al seu treball, al seu esforç.
Això no podem oblidar-ho.
Per tant, és de justícia reconéixer-ho i ajudar-los.

M'agradaria recordar també, com ha fet el conseller, que el passat estiu han sigut més de vint milions de litres els que s'han subministrat als ramaders, salvant molts caps de ramat.
I també és de justícia, era una necessitat, hi havien dos solucions: o facilitar aigua o sacrificar.
Este Consell ha apostat per donar aigua, fer l'esforç, més de vint milions de litres i, com dia també el conseller, més de mil sis-cents camions cisterna, que han donat en un mètode tan simple com un simple whatsapp dient on estava, quina era la ubicació.

Per tant, són tota una sèrie de mesures unides a les qüestions fiscals, com en el seu dia se va a apostar per l'eliminació de l'impost de successions i donacions per a ajudar a que eixes famílies que tota la vida han treballat en el camp que puguen cedir, que puguen transmetre les seues terres de forma ordenada, de forma sense impostos i que els impostos no siga una excusa per abandonar el camp i les terres de gent que ho ha fet tota la vida.

I no parem ahí, perquè la voluntat del govern de Carlos Mazón, ho va anomenar en el debat de política general i s'ha comentat més d'una vegada, és la baixada de l'impost de transmissions patrimonials en un 60% també per a qualsevol persona que vullga comprar terres.
Això també és lluitar contra l'abandonament de terres i intentar lluitar, com dia, contra eixa lacra que és l'abandonament de terres.

Vaig acabant, vaig concloent, però per a dir que, lògicament, anem a ratificar i anem a convalidar este decret.
I d'alguna manera també rectificar la política que s'està portant des de la Conselleria d'Agricultura, Aigua, Ramaderia i Pesca en eixa doble vessant, per un costat les ajudes, per un altre costat també, conseller, eixa baixada d'impostos que també ajuda a totes i a tots.

Per tant, acabe donant-li l'enhorabona, com vaig començar la meua intervenció el dia de la presentació del seu projecte de treball.

La senyora presidenta:

Termine, señor Martínez.

El senyor Martínez Fuentes:

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

No nos consta que se haya registrado ningún turno en contra a esta iniciativa.
Por tanto, pasaremos a la fijación de posición del resto de grupos parlamentarios, de menor a mayor.

Por el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas, tiene la palabra el ilustre diputado José Muñoz.

El senyor Muñoz Salvador:

Gracias, presidente.

Señor conseller, buenos días.

Hoy vamos a hablar agricultura, el Decreto ley por el que se adoptan las medidas urgentes de ayuda por la grave situación de sequía que afronta la huerta de la Comunidad Valenciana.
Una sequía que ha desbastado el 90% de la producción de cultivo de secano, como son el olivar, la vid, el cereal, la cereza de montaña y la almendra, que han causado un grave perjuicio económico a nuestros agricultores y sus familias, que ven cómo su sustento se marchita día a día por culpa, no solo de la falta de agua, sino también por culpa de las políticas de cero ayudas del campo por parte del ministro Planas, que en el año pasado dejó fuera, tanto a la viña y al olivar de las ayudas de la sequía convocadas por el Ministerio de Agricultura, de tal modo que los dos principales cultivos de secano de la Comunidad Valenciana se quedaron desamparados.
Mientras, por el contrario, al rey Mohamed, el Partido Socialista le ha pagado 115 millones de euros para olivar y para agricultura.
Para eso el PSOE sí que ha tenido dinero.

Pero los embustes del PSOE no cesan aquí, ya que para la anualidad de 2024, y estamos ya a mediados de octubre, no han convocado ninguna ayuda para paliar los efectos climáticos adversos amparándose en la desfachatez de que no hay sequía y, por lo tanto, no hay ayuda ni para nuestros agricultores ni ganaderos, creando una indefensión, tanto a nuestros agricultores, de cara a la entrada de producto extracomunitario, al no poder competir con los precios al tener más volumen de producción; al igual que nuestros ganaderos, ya que la falta de lluvias ha aumentado el precio de los piensos y forrajes ante la demanda de estos ante la falta de pastos, aumentando así los costes de producción.

Y es por eso, señor conseller, por lo que desde Vox vamos a votar a favor de este decreto en beneficio de nuestra agricultura, de nuestros ganaderos y de nuestros agricultores.
(Aplaudiments) Porque, como se dice popularmente, tota pedra fa marge, y por muy pequeña que sea la ayuda, señor conseller, beneficiará tanto nuestra agricultura y a nuestra ganadería.

Pero ese voto a favor conlleva tres exigencias, señor conseller: y la primera es que en el presupuesto de 2025 usted vuelve a invertir esa cantidad de 32 millones de euros que invirtió Vox el año pasado y que puso a la Comunidad Valenciana en el ranquin número 1 de aportación en seguros agrarios; que usted siga exigiendo al ministro Planas la declaración de extrema sequía de nuestra comunidad y que lleguen ayudas para la sequía, y, sobre todo, que luche por un plan nacional de agua que garantice que el agua llegue a toda la cuenca valenciana y al resto de España (aplaudiments) y que solo Vox defiende, al igual que solo Vox defiende la lucha en contra del Pacto Verde Europeo y la Agenda 2020-2030.

Votar en contra de este decreto es votar en contra de la agricultura y la ganadería de nuestra comunidad, y sobre todo de esos 29.
000 beneficiarios que verán esta ayuda, por lo menos, como usted bien ha dicho, como un reconocimiento a su labor definitiva.
Vuelva a seguir luchando para que nuestro sector primario, para que nuestros jóvenes vean futuro en él y tengamos un relevo generacional que asegure que nuestra huerta y nuestra ganadería continúe siendo feudo de calidad, de buen hacer y de reconocimiento internacional.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Ahora, para seguir con la fijación de posición, por el Grupo Parlamentario Compromís, tiene la palabra la ilustre diputada Paula Espinosa.

La senyora Espinosa Giménez:

Gràcies.

Sincerament, senyor conseller, jo pensava que vosté anava a vindre ací a demanar disculpes i perdó per este any en què estan governant o han governant junt a Vox, i anava a demanar disculpes per la insolvència i per la falta d'acció i de gestió durant este primer any de govern.
(Aplaudiments) Però és que ja veig que poc més li hem de donar les gràcies a vosté pel regal dels 17 milions d'euros.

Senyor conseller, jo crec que vosté ho sap, i és que els ramaders i els agricultors tenen memòria, tenen memòria, i des de Compromís considerem que ja han patit prou del seu govern, han hagut de suportar durant els sis primers mesos la paralització total de l'execució pressupostària, i els recorde que feren una manifestació a les portes de la conselleria precisament perquè deixaren fora de qualsevol tipus d'ajudes al sector de l'olivar i al sector del vi, dos sectors que són fonamentals per a la nostra agricultura, però també deixaren fora i continuen deixant fora a tot el sector dels apicultors valencians.
On estan eixes ajudes, senyor conseller?
(Aplaudiments)

I els recorde, els recorde que al mes de febrer —açò, açò és molt graciós— les organitzacions agràries redactaren, feren un redactat d'ordre d'ajudes perquè la conselleria no havia segut capaç de fer les ajudes ni de prestar les ajudes precisament per la qüestió de l'aigua.
El senyor Mazón va deixar abandonat el sector ramader de la Comunitat Valenciana i no els va donar aigua durant mesos.
Per això també li feren una manifestació.
(Aplaudiments)

Aixina que, per favor, senyor conseller, no els poden enganyar.
Estes ajudes no resolen ni resoldran la situació del sector primari ni de les zones de l'interior ni de les zones de l'agricultura de secà.
En tot cas, el que podem dir és que és un baló d'oxigen, però no resol la dinàmica d'una crítica situació que estem patint com a conseqüència d'un sistema hídric que està sotmés a una tensió sense precedents.

Així que, per favor, senyor conseller, un poquet d'humiltat, un poquet d'humiltat.
Nosaltres no anem a fer política d'entrebancs i no anem a mirar cap a un altre costat quan n'hi hagen problemes al camp.
Jo crec que no estem per a bromes.
El camp no està per a bromes i votarem a favor d'este decret.

Però també vull dir-li una altra cosa, que és que açò no és un qüestió que se solucione en diners.
Ho sap de sobra.
Poden regar de diners el camp, però esta qüestió és una qüestió de gestió de l'aigua que hem de procurar solucionar el més prompte possible i saber que no és gràcies a les precipitacions més o menys que se podrà solucionar.
Així que, per favor, heu de treballar sobre esta qüestió.

I per això anem a demanar que es tramite com a projecte de llei perquè a Compromís tampoc se'ns oblida la manera que tenen vostés de gestionar.
Com tampoc se'ns oblida que vosté va ser el número tres de Zaplana en un moment en què ell estava en el ministeri i en aquella època sí cobrava las mordidas de las ITV.
(Aplaudiments) Això tampoc se'ns oblida a la gent de Compromís.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado Luis Martínez.

Cuando quiera.

El senyor Martínez Fuentes:

Gràcies, presidenta.

Senyora Espinosa, ja té el seu minut de glòria i ja té el vídeo, ja té per a penjar.
Sí, però ha contradit alguns dels arguments que jo he dit.
Sí.
Jo he dit, per exemple…, sí, jo he dit, per exemple, he parlat de l'execució; vosté ha dit que no n'hi ha execució.
Mire, no n'hi ha execució, és lo que ha dit vosté, que execute, que treballe.
Mire, una dada, una dada, val?
, perquè estic fart ja de sentir que no se treballa, que no s'executa.
(Aplaudiments)

Sí, intente treballar lo màxim possible, intente mirar dades que diuen que en el 2022, les dades d'execució, capítol VII, —són dades, no me les invente— eren d'un 20,89%; en agost del 2024 eixes dades són del 44,71.
En fi, demostra un poc el treball, el treball… Sí.

Mire, diu que té de demanar disculpes per la insolvència.
Insolvència és aportar 17 milions d'euros per a ajudar a la sequera?
Insolvència és portar més de vint milions de litres d'aigua als ramaders?
Insolvència és que en pocs dies els arriben les ajudes dels 16 milions sense cap tipus de treball burocràtic per part de ramaders i agricultors?
Això és insolvència?
Lo que és és demagògia per la seua part, senyora.
(Aplaudiments)

I me parlava també…, ha parlat de…, parlava de l'apicultura.
Ha anomenat l'apicultura, perquè està bé, no s'ha ajudat.
Mire, no sé si vosté sap…, l'apicultura, que una de les característiques és que de vegades són…, les colmenes són transhumants, se traslladen de lloc.
En els mesos de major sequera estan en zones on no n'hi havia sequera, però encara aixina este govern, que és insolvent, que no treballa, que no executa, farà arribar a l'apicultura 2,5 milions d'euros.
Això és insolvència.
I lo de vosté, demagògia.
(Aplaudiments)

I clar, mire, senyora Espinosa, estic d'acord amb vosté: açò, i som conscients que açò no és una solució estructural; açò és conjuntural i s'està treballant.
I vosté ha apuntat un tema molt important, i és el tema de l'aigua, eixa que mos furten, que des del govern que vosté recolza està fent-mos retallades.
Necessitem l'aigua del transvasament del Tajo al Segura, que no se'n vaja i se'n vaja a l'Atlàntic i se desperdicie en més aportacions a Portugal de les que demana.
I això mos fa falta al camp de la Comunitat Valenciana i vosté està recolzant a qui mos retalla.
D'acord en vosté en l'aigua però, per favor, no recolze vosté al que mos la retalla, que és el govern de Pedro Sánchez.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada Paula Espinosa.

La senyora Espinosa Giménez:

És que sembla que al final els agricultors i els ramaderes tinguen de donar les gràcies per este decret que mos presenta el conseller.
Per favor, sis mesos en el capítol IV; sis mesos en el capítol VI, que és el de les inversions reals, i sis mesos en el capítol VII, que és el de les transferències de capital que vostés han executat zero, zero «patatero»!
(Aplaudiments) Clar que han de treballar!
Clar que han de treballar!
Han de treballar, però dia a dia.

I la qüestió de l'aigua és molt greu.
Vostés estan parlant que l'aigua no arriba i que l'estem regalant.
A qui?
A Catalunya?
L'únic que vos importa a vosatros és el tema de Catalunya, i mentrestant esteu fent la batalla de l'aigua dia a dia.
Ja ho he dit abans, el conseller d'agricultura anterior i el president Mazón, que no deixa de ser el president d'esta Generalitat i el responsable últim d'esta qüestió, va estar des del mes de febrer…, les organitzacions agràries, des del mes de febrer, estigueren darrere del conseller dient-li la situació de l'aigua, dient-li que el boví, el caprí no tenien aigua i no va fer res fins que després…, perquè n'hi hagué una crisi tremenda en este govern, perquè vostés governaven amb la ultradreta i no tingueren cap reparo en fer-ho, fins que no va passar açò no se ficaren les piles!
I els donà vergonya al final, al final és que era vergonya, perquè estigueren més de sis mesos sense poder gestionar ni una sola ajuda.

Aleshores, per favor, jo el que demane és que tinguen un poquet més d'humiltat, un poquet més de trellat i vinguen ací i treballen tranquil·lament, però que, per favor, no vinga en aires de grandeza, perquè no.

I una altra qüestió que fan vostés molt és dir que els agricultors són uns herois.
Bé, jo no sé si són uns herois o no.
El que considerem des de Compromís és que se'ls ha de tractar en dignitat, perquè treballen dia a dia (aplaudiments) en unes condicions molt greus i vostés el que han fet és mirar cap a un altre costat durant tots estos mesos.

Aixina que benvinguts a la senda del treball.
Anem a continuar vigilant, perquè ja sabem les maneres que té el Partit Popular de gestionar.
Han segut i continuen sent perilloses.
I des de Compromís anem a estar mirant i focalitzant sempre la nostra atenció (algú tus) en vore com se gestiona per la seua part.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Continuamos con la fijación de posición.
Ahora, por el Grupo Parlamentario Socialista tiene la palabra la ilustre diputada Ana Besalduch.

Cuando quiera.

La senyora Besalduch Besalduch:

Gràcies, presidenta.

Bon dia, senyories.

Bon dia, conseller.

Ni el grup Socialista ni els nostres agricultores i ramaders li tenen per què donar l'enhorabona a vosté per exercir les seues competències, (aplaudiments) que durant un any i mig el govern del senyor Mazón no les ha exercit!
Perquè, segons l'article 49.
3, tercera, de l'Estatut d'autonomia, diu que la Comunitat Valenciana té competències exclusives en matèria d'agricultura.
I vostés s'han despertat a un any i mig.

Mire, conseller, per moments m'ha paregut vosté el Màgic Andreu.
Sap qui era, no?
Aquell que se penjava les medalles?
Una medalla, una altra medalla… Però, bé, parlem del decret llei.
Estes ajudes arriben tard i mal, senyor conseller, per molt que vosté vullga dir-mos absolutament lo contrari.
Tard, perquè en el mes d'agost del 2023, les organitzacions del sector ja li demanaven al govern de Mazón que implementara ajudes per a la sequera exercint les seues competències.
I va fer cas omís, en agost del 2023, senyor conseller.

En el mes de febrer, els ramaders ja li estaven dient que no tenien aigua per a beure.
I fins al mes de setembre vostés no les van portar.
I ara mos porten vostés un decret llei, i m'ha llamat molt una cosa que vosté ha dit, diu: «Los agricultores van a cobrar entre cuatrocientos y dieciocho mil euros.
» Mentira.
Ha dicho usted «cuatrocientos», señor conseller.
Es entre doscientos y dieciocho mil euros.
 I jo, que no m'he imprés les sis-centes y pico fulles per no gastar tant de paper i les he apretat un poquet, val?
, n'he imprés 250, val?
, 250.

Miren, senyories, d'esta primera fulla, en una relació de 115 possibles beneficiaris, de 18.
000 euros n'hi han 10; de 29.
225 a 10 els ha tocat el gordo, senyories, a 10, a 10; (aplaudiments) de més de deu mil, no arribe a cinquanta.
Ara, senyories, venen los de la pedrea, val?
, los de la pedrea, los que van a cobrar entre mil i sis mil, la pedrea.

I ara venen els del reintegro, senyories.
(Soroll de papers) Tots estos, senyories, (aplaudiments) tots estos són los de 200 i 300 euros, senyor conseller.
Açò és lo que la conselleria ha donat als agricultors i ramaders.

I vull dir una cosa més abans d'acabar: ni un euro extra, perquè l'únic que ha fet el conseller d'agricultura i el govern del senyor Mazón és agarrar tot lo que no podran executar, més de deu partides del pressupost que ja estaven previstes per ajudes, les ha comprimit i les ha donat en este decret llei, però de diners extra als agricultors i ramaders, zero!
, senyor conseller.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado Luis Martínez.

Cuando quiera.

El senyor Martínez Fuentes:

Gracias.

Conseller, si n'hi ha una cosa clara és que els molesta barbaritat que vosté haja tret una línia d'ajudes de 17 milions d'euros, que sense cap tipus de burocràcia els arribe al seu compte, que siga una ajuda sense ajuda del ministeri, i els sap mal que vosté agarre diners de la seua conselleria, que no van a executar-se i que se van a perdre, i que els aprofite pel bé dels agricultors i dels ramaders.
Això els sap mal!
Perquè, clar, una cosa és aprofitar i que no sobren, i una cosa és lo que feia el Botànic, que era que acabava l'any i tenien un 52% sense executar.
Clar, ací és l'altra forma.
N'hi han dos formes de fer.

Però, sobretot, està molt bé, senyora Besalduch, tot lo que diu, però ací n'hi ha una realitat, i la realitat és la que veuen els ramaders i els llauradors.
I és que els ramaders han vist com els arribava l'aigua al pou, a la seua bassa, en un simple whatsap, i als llauradors i ramaders els arribarà també els diners sense fer res.

Sí, jo també m'he llegit les 697 pàgines, jo també he fet l'exercici, 697.
Clar, vosté ridiculitza… Bé, està molt bé, és la demagògia.
Jo també he vist la pàgina 133, per exemple, n'hi ha una ajuda d'11.
337 euros!
Això és pedrea, senyor conseller.
Clar, el repartiment, lògicament té un criteri en base als caps del ramat que n'hi ha, al número d'hectàrees, al tipus de ramat, lògicament, n'hi han uns criteris.
No és ni pedrea ni loteria; és amb criteri.
Però, bé, a vostés els sap mal estes coses.

I, mire, parlava també vosté de les ajudes, «només ajudes per part de la conselleria».
O siga, ridiculitzant.
Si l'únic que ha ficat ací diners ha sigut la conselleria!
El ministeri no ha ficat ni un duro, ni un euro!
El conseller ha dit que li ha demanat quatre vegades.
Però, mire, vaig a dir lo que li feia el ministeri, i vosté ha parlat de l'estiu passat: l'estiu passat va traure unes ajudes el ministeri per a la sequera, i va deixar fora l'olivar i la vid de la Comunitat Valenciana… Això és lo que va fer el seu ministeri, això és lo que va fer, deixar-se'ls fora.
I després venen…, un més després de vostés deixar-se el govern, venen a exigir a la nova conselleria, que van deixar sense diners, exigir que done ajudes per a la vid i l'olivar, això és lo que van fer vostés.

Però, mire, el ministeri a nosaltres no mos ajudava, però, per exemple, a Màlaga, al mango, que és de secà, és de secà, veritat?
, el mango…, o la pera de Lleida, a ells sí que els va ajudar.
A nosaltres mos va donar 46 euros per hectàrea per a l'ametla, de secà, al tomate d'Extremadura, 420 euros per hectàrea, també de secà, (inintel·ligible) … Eixa és la labor del seu ministeri.
Ací lo que s'ha de fer és ficar diners, sabent que no són ajudes estructurals, que no van a resoldre el problema, però, evidentment, estan arribant als ramaders, estan arribant als llauradors, que és lo que estaven demanant, i este govern respon a les demandes del sector primari.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada Ana Besalduch.

Cuando quiera.

La senyora Besalduch Besalduch:

Sí, gràcies, presidenta.

Mire, senyor Martínez, no és demagògia, són dades, les fulles de tots los que cobraran tres-cents o menys, (aplaudiments) no és demagògia, són dades.
Sap lo que me sap mal?
, sap lo que me sap mal?
, senyor Martínez, sap lo que mos sap mal als socialistes?
No que s'haja fet este decret llei, lo que mos sap mal és que se repartisca misèria per part del govern del senyor Mazón als agricultors i ramaders!
, (aplaudiments) misèria!
… Tots estos de menys de tres-cents, senyor Martínez.
Dades!
, dades, això són dades!

Com sempre, senyor Martínez, el govern i les polítiques del senyor Mazón: beneficiar a una minoria, als que els ha tocat lo gordo, als deu que cobraran 18.
000 euros, enfront de la minoria.
Eixes són les polítiques del senyor Mazón.
Després m'explique per què m'ha dit «com jo», perquè jo no he cobrat cap ajuda, eh?
, no sé per què ho ha dit, algú ho ha dit… Una mica de… (Veus)

I li dic una cosa, arriben tard i arriben mal, però no ho dic jo, conseller, és que no soc jo la que ho diu, (soroll de papers) és que…, del dia 3 d'octubre: «Asaja Alicante considera insuficientes las ayudas a la ganadería e insiste a la conselleria en un plan de choque para el secano»… Després d'anunciar-les!
, després de publicar-les!
, perquè ha repartit vosté misèria, senyor conseller, perquè no ha ficat ni un euro extra del seu pressupost, i li ho diu la Unió de Llauradors i Ramaders també, senyor conseller, és que li ho diuen.

Mire, vosté…, ja li ho ha dit la senyora Paula, de Compromís, ha deixat fora l'apicultura, però ha deixat fora també a uns cultius de Requena i d'Utiel, la vinya…, sí, sí, sí…, sí, sí, sí, perquè tenen reg de suport, i com tenen reg de suport, consten com a regadiu, però no són regadiu, i vosté els ha deixat fora d'esta ajuda, senyor conseller.
(Aplaudiments) ¡Hombre!
Això li ho diu a vosté en una carta la Unió de Llauradors.
I quan jo li dic que vosté no ha ficat ni un euro extra, ara vaig a parlar de tot lo que s'ha carregat del pressupost.
S'ha carregat mig milió d'euros per a la millora d'estructures agràries, s'ha carregat una partida d'1,5 milions d'euros d'ajudes a la cirera, pel secà, que no eixiran en el 2024, evidentment, perquè els diners estan ací.
S'ha carregat alguna de les partides estrella de Vox, alguna de les partides estrella de Vox: no sé lo que pensaran les senyories de Vox, perquè n'hi havien dos partides, (veus) n'hi havien dos partides per a cobrir gastos, perquè els nostres productors pogueren anar a fires locals, internacionals…, a promocionar els seus productes, que eren les partides estrella del pressupost 2024 de Vox, i ara han desaparegut del pressupost.
I dels tres milions i pico…

La senyora presidenta:

Termine, señora Besalduch.

La senyora Besalduch Besalduch:

…de l'Agència Valenciana de Foment i Garantia Agrària, d'a on ha tret els diners?
De les inversions en camins,…

La senyora presidenta:

Termine, señora Besalduch.

La senyora Besalduch Besalduch:

…de les obres en regadiu, senyor conseller… Menys medalletes i més exercir…

La senyora presidenta:

Gracias, señora Besalduch.

La senyora Besalduch Besalduch:

…les seues competències sense repartir misèria.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias, señora Besalduch.

Terminado el debate de este punto, la votación ordinaria tendrá lugar tras la sustanciación del punto noveno.

Projecte de llei de simplificació administrativa de la Generalitat, provinent del Decret llei 7/2024, de 9 de juliol, del Consell (RE número 23.
509.
BOCV número 84).
Esmena a la totalitat amb proposta de text alternatiu presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 28.
537, BOCV número 96).
Debat de totalitat

La senyora presidenta:

Pasamos al punto número 2 del orden del día, debate de la enmienda a la totalidad con propuesta de texto alternativo, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, con registro de entrada 28.
537, al proyecto de ley de simplificación administrativa de la Generalitat, proveniente del Decreto ley 7/2024, de 9 de julio, del Consell, con registro de entrada 23.
509.

Para la defensa de la enmienda a la totalidad, por el Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra el ilustre diputado Ramón Abad.

Cuando quiera.

El senyor Abad Soler:

Gracias, presidenta.

Señorías, el mejor trabajo es aquel que se hace en equipo, y es lo que se ha hecho desde el Grupo Parlamentario Socialista, un gran trabajo.
Enhorabuena, compañeras y compañeros.

Un gran trabajo, porque en tiempo récord se ha conseguido una enmienda a la totalidad al megadecreto Simplifica que se basa, en primer lugar, en un análisis del decreto ley serio y riguroso, 255 páginas de una enmienda a la totalidad, un texto alternativo poniendo en valor legislación que ha permitido crecer de forma equilibrada, sostenible y con seguridad jurídica, como son, por ejemplo, la Ley de patrimonio cultural valenciano, la Ley para el fomento de la responsabilidad social, la Ley integral contra la violencia sobre la mujer en el ámbito de la Comunitat Valenciana y el decreto legislativo del Consell de aprobación del texto refundido de la Ley de ordenación del territorio, urbanismo y paisaje.
Y todo esto con el propósito de volver a una legislación creada en un marco de seguridad jurídica donde no se permita la construcción de hoteles a cien metros de la línea de costa, para que los planes de igualdad sigan vigentes en las empresas y donde el patrimonio cultural sea puesto en valor y no se especule con el territorio.
(Aplaudiments)

Un «decretazo», el Simplifica, que afecta a (inoïble per raons tècniques) … áreas tan importantes como la educativa, los servicios sociales, el medio ambiente o el medio cultural.
Y bajo estas premisas no podemos sino enmendar a la totalidad este proyecto de ley.

En primer lugar, porque plantea una contrarreforma en el urbanismo y en el territorio.
Y, en segundo lugar, la estrategia territorial de la Comunitat Valenciana queda derogada.
Con Mazón, el Pativel, enterrado, y al mismo tiempo anuncian también una reforma de la LOTUP que deja en manos de los promotores la planificación.
Ya lo dijo el conseller Martínez Mus en sesión parlamentaria, abro comillas: «Lo que queremos hacer es hacerle el traje más apropiado posible al inversor».
(Aplaudiments) Fin de la cita.

Otra característica singular del plan Simplifica es que los grupos de interés podrán pasearse por el territorio sin ser molestados, pudiendo campar a sus anchas.
Escuchen, frase literal de la norma del Partido Popular, abro comillas: «No será obligatorio hacer constar detalladamente un informe de identidad de las personas o grupos de interés, si se trata de asuntos relacionados con el planeamiento».
Fin de la cita.
 ¿Y saben ustedes quién eran grupos de interés en la Comunitat Valenciana?
El Bigotes, la familia de Cotino (aplaudiments) y los conseguidores de la visita del papa.

Y las costas, las playas de la Comunitat Valenciana, ¿qué le vamos a decir de las costas?
Con el plan Simplifica de Mazón se pasa de poder construir de 500 a 100 metros de la línea de costa, y vinculan el plan Simplifica con el anteproyecto de ley de costas.

Señorías del Partido Popular, después de escuchar a la catedrática de Geografía Física de la Universitat de València Eulàlia Sanjaume decir en el proceso de participación ciudadana, y abro comillas: «Tal como está la regresión costera en la actualidad —yo hablo de eso, porque es lo único que conozco—, en unos pocos años, si no nos damos prisa, no vamos a tener costa, vamos a tener simplemente espigones.
Eso, si se aprueba esta ley, es lo que va a pasar con la mucho más que probable regresión del litoral que avanza a pasos agigantados».
Y después de escuchar esta afirmación que pone los pelos de punta, ya les adelantamos que no vamos a caer en la resignación cristiana y quedarnos de brazos cruzados.
La batalla parlamentaria está servida desde el Partido Socialista con la presentación de esta enmienda a la totalidad y las 214 enmiendas parciales a este proyecto de ley, porque así garantizaríamos la lucha por la supervivencia de nuestro territorio y de nuestro litoral.

Señorías del Partido Popular, no nos van a amordazar, vamos a defender nuestro territorio con uñas y dientes.
(Aplaudiments) Porque, señorías…, señorías del Partido Popular, yo creo que deberían reflexionar con todo lo que ha pasado y está pasando.

Miren, el pasado 9 d'Octubre quedamos los diputados y diputadas del Partido Socialista en las torres de Serranos para ir juntos al Palau de la Generalitat al acto institucional.
Y, miren, ¡qué orgullo poder pasear con el primer president Joan Lerma y que la gente lo pare, lo salude y lo reconozca!
¡Qué orgullo también poder decir que nuestro sexto president, Ximo Puig, estuvo ocho años sirviendo al pueblo valenciano para traer dignidad y decencia a la Generalitat, tras veinte años de corrupción y vergüenza (aplaudiments) del Partido Popular!

En cambio, ustedes, señorías del Partido Popular, se avergüenzan de sus presidentes.
(El diputat mostra dues fotografies.
Aplaudiments) ¡Se avergüenzan de sus presidentes!
Uno, Paco Camps, escondido, que no saben qué hacer con él, y el otro, que pronto, para verlo personalmente, tendrán que ir a visitarlo a prisión.

Y ya, como diría, para ir finalizando, con tanta pasión, el señor Mazón, en la canción «Y solo tú»: «mirando al mar embrujador (rialles) nos abrazamos con la fuerza de un ciclón».
(Aplaudiments) ¡Abrácense, que vienen curvas!
, porque el ciclón de las sentencias de la corrupción del Partido Popular no ha hecho más que empezar.

La senyora presidenta:

Termine, señor Abad.

El senyor Abad Soler:

Con permiso, buenas tardes.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias… Para ejercer el turno en contra, por el Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra la ilustre diputada Laura Chuliá.

Cuando quiera.

La senyora Chuliá Serra:

Gràcies, senyora presidenta.

Señor Abad, la verdad es que su equipo habrá hecho mucho trabajo en presentar y recopilar y trabajar estas 255 páginas que componen su texto alternativo al plan Simplifica, pero, claro, lo habrá hecho su equipo, porque usted, desde luego, ha venido a confirmar lo que ya tenía claro, es que no iba a hablar de simplificación administrativa, que es lo que nos ocupa.
(Aplaudiments) Me lo ha confirmado.

Eso lo tenía clarísimo, qué es lo que iba a suceder en esta tribuna.
Pero es que, además, no es que haya sucedido en esta tribuna, es que les voy a leer exactamente qué es lo que hablan en sus 255 páginas de simplificación administrativa.
Escuche con atención, ¿eh?
: «El Consell va aprovar el Decret llei 7/2024, de 9 de juliol, del Consell, de simplificació administrativa de la Generalitat»… Fin de la cita.

Això és del que parlen ells en 255 fulles de simplificació administrativa.
Fin de la cita.
(Aplaudiments) Lo tenía claro y lo ha vuelto a confirmar en vivo y en directo.

Verán.
Desde el Grupo Parlamentario Popular no podemos apoyar una propuesta que claramente va en contra del espíritu de agilizar y de facilitar las relaciones entre las personas, entre las empresas y entre las administraciones con la propia administración pública.

Pero es que, además, ustedes, a través de su enmienda, desestructuran la forma que debe de tener una norma según lo establecido en nuestro propio Decreto 24/2009, de 13 de febrero, del Consell, sobre la forma, la estructura y el procedimiento de elaboración de nuestros proyectos normativos en la Generalitat Valenciana.

Pero es que, además, si hablamos de simplificación administrativa, que nosotros sí que lo hacemos, no como ustedes, pese a presentar una enmienda a la totalidad, en su propuesta omiten y derogan deliberadamente elementos tan básicos como son los relativos a esa regulación general de la simplificación administrativa, como esas medidas de simplificación dirigidas, precisamente, a la ciudadanía o como esas medidas internas de simplificación de la propia administración y de impulso a la actividad económica de nuestra Comunitat.

Modificaciones que, además, en su propuesta, en su articulado, además han dejado fuera.
Por citar solo algunos ejemplos, en materia de servicios sociales nada dicen, con lo cual omiten y derogan deliberadamente, de esa modificación que plantea nuestro decreto ley, del Decreto 38/2020, de 20 de marzo, de coordinación y financiación para la atención primaria de los servicios sociales.
Una modificación que lo que intenta es agilizar la tramitación de las adendas a los contratos programas, simplificando el procedimiento y reduciendo esa carga burocrática.

Omiten también deliberadamente esa modificación de la Orden, de 19 de noviembre de 2001, de procedimiento para el reconocimiento, la declaración y la calificación del grado de discapacidad en la Comunitat Valenciana.
Una modificación que lo que permite, precisamente, es abrir el número de personas profesionales, cualificadas, y contar con equipos de evaluación proporcionales al aumento de la población que cubran con ratios adecuadas el número de solicitudes.

Se dejan también fuera esa modificación de la Orden, de 25 de noviembre de 2003, por la que se crea la Comisión de Coordinación y Seguimiento de la Valoración de Grado de Minusvalía de la Comunidad Valenciana.
Y, señores, no entiendo por qué dejan fuer esta modificación que lo único que hace, lo único que hace es garantizar un lenguaje inclusivo, alineado con los estándares actuales de derechos y dignidad para las personas con discapacidad.
(Aplaudiments) No entiendo qué tienen en contra de sustituir el término minusvalía por el de discapacidad, en el que todos estábamos de acuerdo.

Señorías, tampoco entiendo por qué tienen algo en contra de facilitar ese botiquín farmacéutico a las poblaciones de menos de quinientos habitantes en la Comunidad Valenciana, porque suprimen también el artículo 95 y 96 de nuestro decreto ley de simplificación administrativa, que lo único que hace es flexibilizar los requisitos velando para garantizar, precisamente esa prestación farmacéutica en los municipios de menos de quinientos habitantes.

En conclusión, han presentado ustedes una enmienda a la totalidad más propia de una ley de acompañamiento que, en realidad, por si no lo sabe todavía no se está tramitando, y han perdido su oportunidad de presentar una verdadera alternativa al plan Simplifica del Consell de Carlos Mazón.
Seguramente es que en realidad no pueden ser una alternativa al Consell de Carlos Mazón.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado Ramón Abad.

El senyor Abad Soler:

Gracias, presidenta.

Señora Chuliá, quiera que hablemos de Simplifica.
Vamos a hablar primero de que alguna vez nos tendrán que explicar el caos normativo al que nos están llevando, porque aprueban este decreto ley, ya casi a las puertas del verano, con mucha rapidez, les obligan luego a tramitarlo como proyecto de ley y ahora por el camino van aprobando normas, la ley de acompañamiento, la ley de medida fiscales, el anteproyecto de la ley de costas; normas que derogan las anteriores, que entran en el plan Simplifica.

Pero, oiga ¿este caos normativo es normal?
¿Nos merecemos el parlamento valenciano este caos normativo del Consell y del Grupo Parlamentario del Partido Popular?
(Aplaudiments) Porque ¿quiere que hablemos de Simplifica?
Vamos a hablar de Simplifica y vamos a hablar de los ayuntamientos, porque Mazón ha decidido cerrar los ayuntamientos con el plan Simplifica.
Porque, por lo menos, la consellera Montes distinguía entre municipios rojos y azules, pero Mazón dobla la apuesta y directamente baja la persiana de los ayuntamientos.
Porque con el plan Simplifica los ayuntamientos tendrán nula capacidad de decisión para la instalación de mega plantas solares, que pasan del del 3% al 10% y tendrán nula decisión, porque Mazón ahora que es presidente de la Generalitat primero asfixia financieramente a los ayuntamientos de la Comunitat Valenciana; no paga las subvenciones a las entidades locales, les deja sin servicios básicos.
Y ahora, con el plan Simplifica, invade totalmente la autonomía local, dejando a los ayuntamientos sin capacidad para decidir sobre el planeamiento urbanístico y sin competencia.
¿Este el plan Simplifica que ustedes quieren que hablemos?
Este es el plan Simplifica.
(Aplaudiments)

Y, oiga, otra perversión del plan Simplifica.
Dejan a las direcciones territoriales sin capacidad para decidir sobre los asuntos de patrimonio cultural.
Es que, oiga, aquí hemos oído hablar en este Parlamento muchas cosas de la descentralización, de llevar a provincias lo mejor para estar más cerca de los problemas.
Y, ahora que resulta que hay que decidir sobre los patrimonios culturales, dejan ustedes sin competencia a las direcciones territoriales.
Perdonen que les diga, pero algo huele muy mal en este tipo de decisiones.
Algo huele muy mal.
(Aplaudiments)

Porque, miren, el plan Simplifica sencillamente la hoja de ruta de Mazón para toda la legislatura y se va a tener que emplear muy a fondo el molt honorable con sus socios de la ultraderecha para sacar adelante los presupuestos y este proyecto de ley de simplificación administrativa ¿O no?
Porque todos recordamos la receta de Mazón por si venía alguno de Vox en el peor de los casos ya saben que vienen aquí a tocar.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada Laura Chuliá.

La senyora Chuliá Serra:

Gracias, señora presidenta.

La verdad es que no están ustedes para dar lecciones de autonomía local.
Esa es la verdad, esa es la verdad.
Hablaba usted de los plazos, de participación e incluso creo recordar que en reiterades ocasiones hizo usted mención también, creo que hoy también lo ha hecho, a esos informes de la abogacía, etcétera.
La verdad, la verdad, cuando hablaba del debate, a mí me llama mucho la atención encontrarme… Ahora ha dicho usted mega decreto ¿no?
Antes eran decretos ómnibus, ahora es mega decreto.
Bueno, la realidad es que sus decretos ómnibus, sus decretos ómnibus en la propia administración del señor Puig los informes de la abogacía lo que decían era que, además de introducir excepciones, por ejemplo, se lo voy a leer literalmente: «…además introduce una excepción y consideramos que la excepción que introduce ese decreto ley debería ser objeto de información pública y tramitarse por los cauces que garanticen esa información, audiencia y participación pública a los sectores afectados, no siendo el presente decreto ley el instrumento adecuado para ello.
»

Eso lo decían ustedes a la Abogacía de la Generalitat Valenciana en su decreto ómnibus que introducía la gratuidad del transporte público para los valencianos menores de 31 años.
Y en esa explicación y justificación de extraordinaria y urgente necesidad lo único que hacía mención, claro era el año 2023 que estábamos a un mes y medio de elecciones, y la única extraordinaria y urgente necesidad era que entrara en vigor el 1 de abril de 2023, un mes y medio antes de las elecciones.
Esa era la extraordinaria y urgente necesidad.
(Aplaudiments)

Señorías, la realidad es que nos encontramos ante una propuesta que, además de adolecer de efectos sustanciales en una norma, nos deja negro sobre blanco y nos deja datos que matan su relato y ponen en evidencia que el PSOE está claramente en contra de la simplificación administrativa en favor de todos los valencianos y valencianas y del sector empresarial de la comunitat con las ventajas que para ellos representan.

Derogar su propuesta a las cuestiones más básicas de la simplificación administrativa están ustedes en contra de ese portal único, de esa reducción de la brecha digital, de esa reducción en los plazos de resolución, que solicitan no solo los administrados sino también las empresas y las propias administraciones.
Están ustedes en contra de ese canal empresa y de ese sentido positivo, el silencio administrativo, que solicita todo el sector productivo, y están ustedes en contra de la interoperabilidad entre las administraciones.

En conclusión, señorías, espero que se queden solos ante una propuesta incompleta de simplificación administrativa, que no dedica ni una sola palabra a tratar la simplificación que demanda la ciudadanía valenciana.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Seguimos con la fijación de posición.
Por el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas, tiene la palabra el diputado David Muñoz.
Sí, cuando quiera.

El senyor Muñoz Pérez:

Gracias, señora presidenta.

Señor Abad, usted mismo afirmó en comisión algo así como que todos estamos de acuerdo con la necesidad de simplificar trámites administrativos.
Sin embargo, si nos vamos a la práctica, la realidad del día a día durante los años del Botánico fuimos testigos de cómo poco a poco la bancada de la izquierda fue engordando la administración pública, nuestra administración pública valenciana, y realmente lo único que se seguían eran intereses partidistas, ideológicos y sectarios.
Y sometieron ustedes a los valencianos a un engranaje burocrático, complicado e ineficiente, solo hay que salir a la calle y preguntar a la gente la complicación que tiene para cada tramitación administrativa.

Por tanto, sí estamos de acuerdo, porque usted lo dijo, que es necesario desburocratizar la administración y ofrecer un mejor servicio a los valencianos, pero no entendemos la enmienda a la totalidad, no entendemos su enmienda a la totalidad.
Entendemos además que no es constructiva y creemos que, si hubieran aportado o aportan enmiendas parciales, como hemos hecho nosotros, para construir una norma mejor, pues entonces sí que hubiera sido lógico y coherente afirmar que estamos de acuerdo con desburocratizar la administración y a la vez mejorar una norma para incluso ir más allá en la desburocratización.
(Aplaudiments)

Fíjese, en comisión lo manifestamos, y lo voy a volver a repetir.
Con la simplificación administrativa se mejora la eficiencia y mediante este proyecto se simplifican trámites, se reduce tiempo y los recursos que se pierden en procesos administrativos largos y complicados también se ven reducidos.
Fomenta la competitividad, en un entorno burocrático más simple se facilita la creación de nuevas empresas, el crecimiento; se eliminan regulaciones excesivas, trámites engorrosos; se incentiva la inversión y el emprendimiento; se reduce la corrupción.
Aquí…, a veces parece muy interesante, siempre están hablando de la corrupción.
Solo una corrupción.

Pero la verdad es que la menor burocracia significa menos puntos de contacto entre ciudadanos y funcionarios; disminuye las oportunidades que se producen para actos de corrupción.
Y cuando los procesos son claros y automatizados es más difícil manipular el sistema en propio beneficio.

Se produce un ahorro en recursos.
La simplificación administrativa reduce los costes tanto para el Estado como para las empresas.
El gobierno puede reducir el tamaño de las estructuras burocráticas ahorrando dinero de los recursos destinados en trámites innecesarios.
Se mejora la experiencia del ciudadano.

En definitiva, entendemos que lo que hay que hacer es aportar enmiendas a ese texto, enmiendas parciales, con la finalidad de todas estas cuestiones que acabo de comentar, mejorarlas, ahondar más en una desburocratización administrativa y que, además, urge.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado Ramón Abad.

Cuando quiera.

El senyor Abad Soler:

Gracias, presidenta.

Abro comillas, «consellera, votaremos a favor de este decreto de simplificación administrativa.
Pero, señorías del Partido Popular, también tengo que decirles que pediremos su tramitación como proyecto de ley para introducir enmiendas por muchas cuestiones que entendemos mejorables, pero, principalmente, porque se puede hablar de que se abre la puerta para volver a los tiempos del urbanismo salvaje permitiendo la construcción y urbanización de prácticamente todo lo que queda de costa.
» Fin de la cita.

Señor Muñoz, ¿reconoce estas palabras?
Son de su compañera Ana Vega.
Después de decir esto, fue purgada y apartada de todos los cargos del partido, y no me extraña.
(Aplaudiments)

Y digo «no me extraña» porque conservan las fuerzas y las ganas intactas en seguir apoyando al Partido Popular y a Mazón hasta el final de la legislatura.

Y, señor Muñoz, llegados a este momento, habría que preguntarse ¿para qué sirve Vox?
Porque han demostrado que, pese a decir que eran la España que madruga, poco les gusta trabajar.
Copian y pegan PNL, registran iniciativas reivindicando una mejor sanidad para Cataluña, ponen en marcha el ventilador de los discursos de odio y vienen aquí a calentar los escaños y, con un poco de suerte, Mazón les hará un hueco en sus listas electorales, como hizo con Ciudadanos.

Ustedes se han convertido ya en la «derechita cobarde» y ya ha empezado el declive de su partido, y eso que venían a cambiar la política.
Y si tiene alguien alguna expectativa, que abandone toda esperanza, porque Vox apoyará y votará a favor del presupuesto de Mazón, y apoyará sí o sí y votará a favor el «decretazo simplifica».

Señor Muñoz, pero antes de la aprobación definitiva del plan Simplifica tendrán que tomar alguna decisión en el debate de las enmiendas parciales.
¿Van a tumbar la propuesta del PP de permitir la construcción de hoteles a 100 metros de la costa?
La respuesta es «no lo van a tumbar».

¿Van a permitir que en ayuntamientos donde ustedes gobiernan pierda la potestad de decidir sobre las megaplantas solares en su término municipal?
La respuesta es clara, sí lo van a permitir.

¿Toleraran la pérdida de autonomía local de los ayuntamientos donde gobierna con el PP?
Sí, tolerarán todo lo que diga Mazón, porque, como les he dicho, conservan las fuerzas y las ganas intactas en seguir siendo la muleta del PP.
Y lo van a hacer porque según su propio síndic —ya lo dijo el 13 de julio—, se ha roto un pacto político, pero se mantiene un pacto de caballeros.
El «pacto de la servilleta» de los seis señores, maltratador incluido, se mantiene en diferido.

Y, señor Muñoz, si no es verdad todo lo que estoy diciendo, mañana, en esa pantalla de votación, espero los 13 votos favorables de su partido, de su grupo a esta enmienda a la totalidad contra el decreto de simplificación administrativa.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer de Les Corts Valencianes, senyor Alfredo Castelló Sáez)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor Abad.

Tiene la palabra para réplica el Ilustre Diputado Señor Muñoz.

El senyor Muñoz Pérez:

Señor Abad y señorías Partido Socialista, ¿no les sorprende que sean los únicos que han presentado una enmienda a la totalidad?

Fíjese, ha hablado de expertos.
Hay expertos que cuando no saben responder a las preguntas que se les hacen quedan absolutamente en evidencia.

Nosotros hemos presentado 49 enmiendas parciales para mejorar ese texto, exigiendo, entre otras cuestiones, aumentar la protección del litoral, así como enmiendas en la defensa de usos tradicionales del suelo, y no podemos permitir que proliferen macroproyectos fotovoltaicos que destruyen nuestro paisaje y los cultivos de nuestros agricultores.
(Aplaudiments)

También hemos solicitado la derogación del Decreto 133/2007, de 27 de julio, del Consell, sobre condiciones y requisitos para el visado de los planes de igualdad, que no sé si se han dado cuenta ustedes, pero supone una duplicidad administrativa.

Los planes de igualdad son una carga burocrática enorme para nuestras empresas, y solo faltaría que les sometamos a duplicidades y a más exigencias que las que exigen a nivel estatal gracias a la normativa impulsada por el Ministerio de Igualdad de la señora Montero.

Ustedes, señorías del Partido Socialista, son más de crear organismos, agencias que no sirven para nada.
Bueno, sí que sirven para algo.
Sirven para colocar a los amigos y para engordar y aumentar el engranaje administrativo, complicando la vida de los ciudadanos de a pie con más burocracia y más y más trabas.

A ustedes, señorías del Partido Socialista, les gusta mucho derrochar y malgastar el dinero público.
El dinero que sale del bolsillo de los valencianos.

Y como a ustedes les encanta hablar de corrupción, están todo el día hablando de corrupción, pues vamos a hablar de corrupción.
Les gusta tanto el dinero público que a veces se lo quitan del bolsillo de los españoles y se lo pasan a su propio bolsillo.
Solo tenemos que ver la imputación de la ilustrísima esposa… o presidenta del gobierno; la imputación del hermano del señor Sánchez, cobraba en Badajoz —ojo— y residía en Portugal, gracioso, o con el señor Koldo o el señor Ábalos, que fue número 2 del Partido Socialista.
No era un señor que pasaba por ahí.
Se gastaba miles de euros en pagos y regalos, además en una joven, una jovencita que le hacía compañía.

Estamos ante el caso PSOE.
El señor Sánchez es el número 1, la cúspide de la estafa piramidal, donde todos los socialistas se han beneficiado de una manera o de otra.
Y usted viene aquí a decirnos que somos la escoba de no sé qué o que hacemos apoyo de no sé cuántos.
(Aplaudiments) ¡Venga!
¡Por favor!
¡Venga!
49 enmiendas.

Entiendo perfectamente que ustedes se opongan a este proyecto de ley.
¿Les digo por qué?
Porque para ustedes la administración no es suficientemente grande.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Muñoz.

Té la paraula a continuació l'Il·lustre Diputat Senyor Pla, en nom del Grup Parlamentari Compromís, per a fixar posició.

El senyor Pla Herrero:

Moltes gràcies, president.

Molt bon dia, senyories.

I molt bon dia, senyor Abad.

El meu grup parlamentari donarà suport a la seua esmena a la totalitat davant d'este projecte de llei que es tramita i que ja està en vigor gràcies als vots de la dreta i de l'extrema dreta d'estes Corts.

Tal com ja vam exposar al debat de convalidació del decret llei, Compromís s'oposa radicalment a una normativa que desprotegeix el nostre patrimoni cultural, desregula l'urbanisme valencià retornant-nos a un model de desenvolupament sense fre que ja va donar resultats nefastos a les passades dècades i que afavorix l'especulació i la depredació del territori.

Una regulació que oferix barra lliure als fons voltors per a la instal·lació desordenada als nostres termes municipals de macroplantes fotovoltaiques, que retrocedeix també en matèria de transparència, en dació de comptes i en participació ciutadana.
I tot això, baix l'excusa de la simplificació administrativa.
I és que en això l'actual Consell són uns mags.
Venen este decret llei com un decret llei que permetrà que el ciutadà no haja de dur dos vegades la documentació als ajuntaments, i es queden ahí.
Però això és una molt xicoteta part del decret.
El que no expliquen és tota la resta del decret.

De fet, en les compareixences, quan preguntaves als compareixents: i què pensa vosté de la modificació urbanística?
I diu: «De què m'està parlant vosté?
Què té a vore això amb este decret?
» És que això ni ho expliquen, ni ho expliquen.
En això són uns mags.
(Aplaudiments)

Simplificar els processos administratius no és arrasar el territori ni les nostres costes i donar mànega ampla l'especulació immobiliària, ni omplir el sòl rústic dels nostres pobles d'estructures de ferro, ni molt menys posar en perill el nostre patrimoni cultural.

Senyories del PSPV, la seua proposta d'esmena a la totalitat bàsicament consistix en recuperar la normativa, les garanties, la protecció del territori i la transparència que el decret llei aprovat per la dreta i l'extrema dreta van derogar.
I per això, repetisc, anem a donar-li suport.

Ara bé, entenem que hem de ser més ambiciosos i hem d'anar més enllà.
I prenent la regulació anterior com a punt de partida i amb caràcter de mínims, hem de treballar i arribar a acords per dotar-nos d'una regulació que, des de la planificació i la racionalitat, avance a la protecció del nostre patrimoni, del nostre territori i de les nostres costes.
Per cert, s'ha parlat de regressió de les costes.
A mi m'agradaria parlar ací de la regressió de les platges del sud de València i com estan en perill per l'ampliació del port de València.
(Aplaudiments)

Una regulació que faça compatible el desenvolupament de les energies alternatives amb la preservació del medi natural, el manteniment del paisatge i, sobretot, que escolte la veu dels nostres pobles.

I per això, i com que suposem que la seua esmena a la totalitat no serà aprovada per la majoria d'este plenari, els emplacem a tots els grups —repetisc, a tots els grups— perquè al debat d'esmenes parcials ho puguem fer possible.

Moltes gràcies, president.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Pla.

Com saben, la votació ordinària tindrà lloc darrere de la substanciació del punt nové.

Proposició de proposició de llei orgànica per l'impuls de la reforma del sistema de finançament, la creació d'un fons d'anivellament i la regularització del deute històric de les comunitats autònomes, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 19.
191, BOCV número 64).
Esmena a la totalitat amb proposta de text alternatiu presentada pel Grup Parlamentari Vox Cortes Valencianas (RE número 26.
743, BOCV número 89).
Debat de totalitat

El senyor vicepresident primer:

Passem al punt 3, que és el debat de l'esmena a la totalitat amb proposta de text alternatiu presentada pel Grup Parlamentari Vox Cortes Valencianes a la Proposició de llei orgànica per l'impuls de la reforma del sistema de finançament, la creació d'un fons d'anivellament i la regularització del deute històric de les comunitats autònomes, presentada pel Grup Parlamentari Compromís.

Per a la seua defensa, té la paraula la il·lustre diputada Teresa Ramírez.

La senyora Ramírez Jurado:

Buenos días, señorías.

En esta legislatura hemos debatido en siete ocasiones la financiación autonómica, siete, y seguimos debatiendo un modelo que nace y entra en vigor en el 2009.
Se tenía que haber revisado en el 2013, y en el 2024 sigue todo exactamente igual.
Bueno, igual no, porque después de quince años la situación es mucho peor, la realidad social es distinta y el modelo ha quedado sobradamente caducado.

Quince años que los valencianos estamos pagando impuestos.
Y ¿qué nos encontramos?
Nos encontramos una comunidad de las más infrafinanciadas, de las más empobrecidas y de las más endeudadas, quince años.

Un modelo más que cuestionable, dadas las carencias y desigualdades que presenta.
Un modelo que nos ha llevado a la ruina.
Desigualdad es consecuencia de no contar con una visión nacional alejada de las baronías.
Desigualdades y carencias como suficiencia financiera, equilibrio vertical, equidad y equilibrio horizontal, autonomía financiera, corresponsabilidad fiscal, lealtad y cooperación institucional.
Vaya, sin comentarios, las carencias.

Y para cubrir estas carencias se han ido creando fondos: el de suficiencia global, el de convergencia autonómica, el de competitividad, el de cooperación.
Y cada vez que algo falla y no cuadran los números, un fondo nuevo.
Y ahora, ¿cuál toca?
, el fondo de nivelación.
Pues, bien, va pasando el tiempo, vamos parcheando, vamos parcheando, y podríamos estar quince años más.

No hay dinero para el fondo de nivelación, creo que es lo único que la sociedad valenciana tiene claro y que es incuestionable, no hay dinero, y de ahí la ausencia de respuesta, igual que tampoco hay una estrategia económica a nivel nacional y tampoco hay una política económica nacional en el gobierno del señor Sánchez.

Contamos con un gobierno totalmente ideológico, vendido actualmente a las necesidades de sus socios, y ahora caso; caso Koldo, Delcy, Begoña, Air Europa, Aldama, David Sánchez, fiscal general del estado… ¿Y por qué digo esto?
Porque con todos estos casos, al final, estamos carentes de propuestas económicas importantes.
Un gobierno con muchos problemas encima de la mesa, sin visión nacional, sin foco en el crecimiento económico, en la productividad, en el empleo, en la riqueza, un gobierno que ha convertido España en un infierno fiscal y que expulsa, así de una patada, a la prosperidad, y sin ningún interés por frenar las desigualdades entre españoles, (aplaudiments) las desigualdades que ocasiona este modelo.

¿Y ahora qué toca?
Pues una prioridad, de nuevo beneficiar a los socios del señor Sánchez, a Cataluña, nuevo cupo.
Y ustedes ahora vienen para impulsar un cambio con carácter urgente tras quince años…, y, bien, ¿y a quién vamos a engañar con esta propuesta?

Y, sinceramente, me sabe mal, porque ya les dije que es una propuesta que está trabajada, es una propuesta con alternativas concretas, que, bueno, es verdad que Vox no la comparte y que la manera de articularla no nos convence, pero, bueno, han presentado una alternativa.

Quince años, más de cuarenta informes, el de comisión de expertos, el trabajo del comité técnico permanente del Consejo de Política Fiscal y Financiera, 2018, el del grupo de trabajo sobre población ajustada, 2021, y multitud de trabajos de especialistas.
Por favor, que alguien suba aquí y les explique a todos los valencianos qué han hecho los gobiernos durante 15 años, qué se ha hecho con el trabajo de cientos de diputados autonómicos y nacionales, y qué se han hecho con todos esos informes, porque han transcurrido quince años y ahora vamos con urgencia.

La mayoría de esos informes hablan de la necesidad de cambiar el modelo, pero también dicen que como no hay un acuerdo político y el escenario es más que complicado, parcheamos, fondo de nivelación.

Ustedes se han reunido en varias ocasiones en la llamada mesa de financiación.
¿Me pueden decir de qué ha servido?

Si queremos realmente afrontar la situación, hay que sumarse a la enmienda a la totalidad que presenta Vox, pero, por un único motivo, porque es un partido que desde el minuto uno ha apostado por la igualdad de todos los españoles y ha dicho que no quiere ni medidas cortoplacistas ni parches.
Queremos cambiar el modelo ya porque es necesario, y alejarnos de todos los parches.
(Aplaudiments)

Pero no solo decimos que no, presentamos una alternativa que la basamos en tres pilares.

Uno, la asunción de la deuda por parte del estado, lo que comúnmente se llama condonación, pero la vinculamos, lógicamente, a que las comunidades autónomas devuelvan las competencias al gobierno central.

Establecer un mecanismo que penalice presupuestariamente a las comunidades autónomas que mantengan organismos que den lugar a duplicidades.
Todos sabemos lo que nos están costando los organismos duplicados, que llegamos hasta 20, ¿eh?
: instituto cartográfico, duplicado; instituto de estadística, duplicado; Defensor del Pueblo, duplicado; Tribunal de Cuentas, duplicado; y ahora creamos un nuevo organismo, Partido Popular y Compromís, Tribunal Administrativo Valenciano de Contratos Públicos.
Pues ya veremos cómo eficientamos los organismos.

Y el tercer pilar, establecimiento de un sistema de control presupuestario por parte del estado cuando haya comunidades autónomas que durante tres ejercicios consecutivos incumplan los objetivos de déficit, consecuencia de una mala gestión.

Por tanto, no vamos a financiar el despilfarro, no vamos a financiar el descontrol presupuestario, y hemos de ir camino a la eficiencia.

La reforma del sistema de financiación ya no es una necesidad, se ha convertido en una prioridad, puesto que las desigualdades que genera año tras año nos están empobreciendo a todos, y están haciendo que un valenciano tenga distinta sanidad y educación que pueda tener un murciano o un madrileño.
Y es que la desigualdad es un elemento que se les está yendo de las manos en el sistema autonómico.

Y, para terminar, la verdadera fortaleza de un país, la verdadera fortaleza se mide por la capacidad de cubrir las necesidades de educación, de sanidad y de políticas sociales, pero, primero, y ante todo, para sus nacionales.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Ramírez.

Per a exercir el torn en contra, té la paraula, en nom del Grup Parlamentari Compromís, el seu síndic, Joan Baldoví.

Quan vullgues.

El senyor Baldoví Roda:

Moltes gràcies, president.

Li ho diré amb tot el respecte que mereix vosté, senyora Ramírez.
Només, en tot lo que ha presentat, només hi ha dos coses en les quals puc estar d'acord: la primera, que és una evidència que la reforma del sistema de finançament és una necessitat ja que crea desigualtats entre els ciutadans, això ho sabem tots; (aplaudiments) i dos, la coincidència en la supressió de tots els fons.
Estem coincidint amb això.

Per això nosaltres diem en la nostra llei un sol fons, fons de garantia dels serveis públics.
Ja està.
Fora tots els fons que l'únic que donen és poca claredat en la forma de repartir i molta, molta subjectivitat.

Crec que és l'únic de trellat que porta la seua proposta.
I li ho dic amb tot el respecte.
La resta, jo li ho diré, és absolutament delirant, i crec que soc amable, generós, en la definició.

La seua proposta la podria firmar, per exemple, el primer Borbó, Felip V, quan va emetre allò del Decret de Nova Planta i que va dir que «quedan abolides y derogados todos los fueros, privilegios, práctica y costumbre hasta aquí observados en los referidos reinos de Aragón y de Valencia, siendo mi voluntad que estos se reduzcan a las leyes de Castilla y al uso y práctica que se tiene y se ha tenido en ella».
Això sí que era imposició, eh?
, això sí que era imposició, això sí que era imposició.
(Aplaudiments)

Mire, al remat, tota la seua resposta es resumix en: hay que devolver competencias al estado, al gobierno de la nación, y el gobierno de la nación articulará los mecanismos para la recuperación de competencias autonómicas y para la intervención de la autonomía financiera».
Això és tot.

I ara una pregunta innocent, senyora Ramírez: si no creuen vostés en l'estat de les autonomies, si volen que les competències valencianes estiguen a Madrid, si creuen que les comunitats autònomes són un balafiament, pregunta innocent, què fan ací?
, (aplaudiments) per què es presenten?
, per què la seua presidenta no se'n va a casa?
, per què contribuïxen al balafiament amb els seus sous?

Parla vosté que la nostra llei de tracte just «requiere de mejoras técnicas».
Doncs, retire la seua esmena a la totalitat, com ha fet el PP, després parlarem del PP, i fem eixes millores tècniques a través de les esmenes.

Diu: «El plazo previsto en el artículo 1 no es realista».
Mire, jo no sé si serà realista o no, però vostés han governat un any amb el Partit Popular i ara aprovaran els pressupostos, el seu portaveu està «entregaet», que diguem els valencians, «entregaet», i dient, com vosté diu en la seua proposta, que la reforma del sistema de finançament «es una necesidad ya que crea desigualdades entre los españoles, desigualdades que se van agravando con el paso de los años, así la Comunidad Valenciana no solo se mantiene en la cola en financiación por habitante, sino que se aleja de la media…», per què no han fet res en l'any que han estat governant?
Per què no han fet res?
Què han fet vostés?
Blablabla-blablabla-blablabla.
(Aplaudiments)

Per què en la seua lògica, per què no han proposat tornar les competències, les d'educació, les de sanitat?
Per què no han proposat tornar les seues competències, justícia, cultura, agricultura?
Les portaven vostés.
Haguera sigut coherent amb això que acabe d'escriure vosté.
Eren govern, tenien una responsabilitat amb 5 milions de valencianes i valencians, i l'única cosa que fan, quan algú com Compromís presenta una iniciativa, presenta una llei, vostés l'esmenen a la totalitat.

Ni fan ni deixen fer, (aplaudiments) perquè vosté no proposa un nou sistema de finançament, vosté no proposa una solució als problemes dels valencians, vosté l'únic que proposa és recentralicemos, castigar les comunitats autònomes que ja estan castigades perquè tenen un mal finançament, retirada de competències, intervenció financera, vetar, fins i tot vetar que es puguen debatre els pressupostos.
És brutal, senyor Ramírez, és brutal.

Solucions, ni una!
; sancions, totes!
Això és el que diuen els articles 7, 8 i 9 de la seua proposta del seu text alternatiu, un autèntic despropòsit.
I després, en la resposta li ho aclariré, per què són un autèntic despropòsit.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, il·lustre senyor Baldoví.

Té la paraula, per a rèplica, la senyora Ramírez.

La senyora Ramírez Jurado:

A ver, la referencia a la historia y a los reyes y todo, pues muy bien, pero como no tenemos al rey de España aquí, pues poco puedo decir.
Eso, por un lado.

Segundo, el tema de las competencias.
Si es que no es cuestión de que lo diga Vox, lo diga María Teresa Ramírez, es que hay una realidad, es que con este modelo, nos guste o no nos guste, queramos hacer debate ideológico, político, o queramos venir aquí a montar un número, hay una realidad, y es que un valenciano, un murciano, un madrileño, un catalán, un vasco, o un navarro, que pagan impuestos todos los días, no obtienen el mismo retorno, llamémoslo como lo queramos llamar.

Entonces, lógicamente, la comunidad que está beneficiada, ¿qué va a decir?
, no, no, no, no, a mí no me toquéis, que yo lo llevo bien; ahora te vas a la otra y dice: no, no, no, no, yo levanto la mano y me dais un fondo de nivelación.

Y ahora le pregunto yo, el cupo catalán, que usted no ha hablado de nada del cupo catalán, y yo creo que Vox ha sido el partido que ha demostrado firmeza desde el minuto uno.
No queremos, por mucho que ustedes nos digan, no queremos un modelo que está perjudicando a los valencianos, (aplaudiments) y la única manera de solucionar este modelo es llevando a una persona que diga: mira, recibo este dinero, recibo este, este 80% va destinado a esto, este 20% va destinado a sanidad, que se hagan números.

Es verdad que yo aquí no traigo una propuesta con números concretos, tampoco la traen ustedes, porque ustedes traen y dicen: quito el fondo, quito el fondo; si yo ya estoy de acuerdo, que soy la primera que quiero quitar el fondos, y, además, lo he dicho, y que se absorba, y se absorba la deuda, pero no se puede absorber la deuda y condonar la deuda como aquel que llega y dice: no te preocupes, que has pedido un préstamo para un coche, pero como te has gastado el dinero en ir por la noche a tomar copas, pues ahora llega al banco y te condona la deuda.
Pues ¡no!
, señor Baldoví, pues ¡no!
, pues ¡no!
El dinero que se presta hay que devolverlo y no podemos estar pidiendo que nos condonen la deuda levantando la mano para que el gobierno… No!
, no podemos caer en el victimismo, que estamos todo el día igual, quejándonos quejándonos, pidiendo, pidiendo.

Y yo, aquí llevamos un año de gobierno; ustedes, ustedes, llevan 15 años, usted a lo mejor en particular no, 15 años Partido Popular y Partido Socialista, con otros líderes políticos, y no han solucionado el problema.
Entonces, a mí, porque venga aquí y diga, señora Ramírez, pues, mire, diga lo que quiera, pero en 15 años no han solucionado el problema.
(Aplaudiments) Esa es una realidad.

Y, luego, una cosa que no quería dejar pasar.
Fíjense en las últimas noticias al respecto del fondo de nivelación, ¿vale?
de sus socios de gobierno en el Congreso de los Diputados, el PSOE, en boca del portavoz, señor Muñoz, que lo tenemos aquí: «Se abre la oportunidad histórica de la reforma del modelo con ¡Pedro Sánchez!
», motivo por el cual ya no se suman a reclamar el fondo de nivelación.
¡Ah!
, mira qué bien, ¿vale?
, pues poco hay que decir, ahora creemos todos en los milagros del señor Sánchez.
Pero, bueno, vamos a ver, vamos a ser más serios, o se cambia el modelo y se centraliza, o van a seguir saliendo las desigualdades, digamos lo que digamos.

Y su propuesta, ya le he dicho que ¡claro que tiene matices que no comparto!
, otros sí, pero técnicamente tampoco es viable, y si en 15 años no se ha hecho, pues, hombre, para hacerla en seis meses, sintiéndolo mucho…

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Ramírez.

Té la paraula, per a fer la rèplica, l'il·lustre diputat senyor Baldoví.

El senyor Baldoví Roda:

Mire, torne a estar d'acord amb vosté.
Efectivament, ni PP ni PSOE han fet res en 15 anys, i ho hagueren pogut solucionar.
(Aplaudiments) El PP tingué majoria absoluta i no ho ha fet.
I el PSOE ha tingut l'oportunitat de fer-ho i tampoc ho ha fet.

Mire, anem a la seua proposta.
Article 7, estabilitat pressupostària.
Vosté diu, proposa que les comunitats autònomes han de complir amb l'objectiu del dèficit que marca el govern.
Però com podem els valencians complir l'objectiu de dèficit en un sistema de finançament roín?
Haurem de tindre un nou sistema de finançament.
Quin és el seu model de sistema de finançament?
Recentralitzar?
Acabar amb l'estat de les autonomies?
És eixe el model?
Diu: «…i si no el complixes, intervenció de l'autonomia.
» És que hagueren intervingut el seu govern.
Perquè és que el seu govern, mentre han estat en el govern, han incomplit l'objectiu del dèficit i han augmentat el deute.
(Aplaudiments) Vostés!
Vostés!
Aleshores.

Article 8.
Vosté diu que l'Estat ha d'assumir el deute, però debades no, li hem de tornar les competències.
Vosté sap quants diners devem els valencians?
54.
000 milions, dos pressupostos.
Hauríem de donar-los fins i tot la camisa.
No, no, totes les competències, la camisa, açò, tot, els ho hauríem de tornar tot, anem a casa i ací ja sobrem tots.
Vosté creu que açò és de recibo?
En serio?
En serio?
En fi.

Com podem tornar un deute, insistisc, si tenim un sistema de finançament que ens obliga cada any a pagar, a endeutar-nos per a pagar les coses més elementals, les de passar casa: la sanitat, l'educació, els serveis socials.
La solució què és?
Tornar totes les competències?
Perquè nosaltres les hauríem de tornar totes!
Devem dos pressupostos.

Tercer.
Article 9.
Duplicitats, vosté parla de les duplicitats.
Per què no llevem les duplicitats de l'estat?
Per què no mirem al revés?
Llevem les duplicitats de l'estat.
Per què vol tindre l'estat una duplicitat si la tenim ací, que està més pròxima?
No estarà més pròxim ací el Síndic de Greuges que el Defensor del Pueblo?
No serà més fàcil tramitar en un àmbit més menut les demandes?
Home!
Per l'amor de Déu!
(Aplaudiments)

I diu que si volem tindre un organisme d'eixe tenim de pagar un 5%.
I si és estranger el 50.
Mire, nosaltres tenim una fundació, que es diu Fundación Comunidad Valenciana-Región Europea a Brussel·les, i sap qui són els patrons vitalicis, és a dir, de qui depén?
El president i els consellers.
Eixos haurien de pagar per existir el 50% del seu pressupost.
Aleshores què fan en Brussel·les?
Mirar-se?
És que, de veritat.

Mire, per a la seua proposta de text alternatiu els valencians tenim una paraula: és destrellatada, destrellatada, és un autèntic destarifo,…

El senyor vicepresident primer:

Finalice, por favor.

El senyor Baldoví Roda:

…no té ni cap ni peus, i per això la votarem en contra.

I del PP i aclarir-se…, ja parlàrem un altre dia.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Molt bé.
Moltes gràcies.

Per a fixació de posició de la resta de grups parlamentaris.
Té la paraula el síndic socialista, il·lustre diputat José Muñoz.

El senyor Muñoz Lladró:

Gracias, presidente.

Antes de nada, señor Baldoví, sí que me va a permitir una aclaración.
Eso de que el PSOE no ha hecho nada… Mire, le voy a dar dos datos, y de paso se lo digo también a la señora de Vox.
Desde que gobierna Pedro Sánchez el Gobierno de España ha transferido más de treinta mil millones de euros de diferencia de lo que transfería el señor Rajoy.
(Aplaudiments)

Y, lo segundo, lo segundo, el nivel de ejecución, lo digo por poner un poco las cosas encima de la mesa, desde que gobierna Pedro Sánchez se ha ejecutado más del 271% en licitación de obra pública de lo que hacía el Partido Popular.
Por tanto, empezamos a fijar los criterios del debate.
(Aplaudiments)

Pero, más allá de la presentación de la enmienda a la totalidad de Vox, esto ya no es solo una cuestión de recursos.
Yo lo decía, desde que gobierna Pedro Sánchez la Comunitat Valenciana, es decir, Carlos Mazón, tiene más recursos de los que ha tenido en toda la historia de la democracia valenciana cualquier gobierno autonómico.
Pero esto no es solo una cuestión de recursos, esto es una cuestión de ideología a lo que usted se refería.
Porque no es razonable que la Generalitat tenga más dinero que nunca y nuestro president de la Generalitat sea incapaz de pagarle a los profesores alegando falta de presupuesto.
Esto es ideología.
(Aplaudiments) De la misma manera que es ideología también que no se esté atendiendo la homologación salarial para las personas, especialmente mujeres que trabajan en servicios sociales.
De la misma manera que están eliminando los planes de empleo, y por eso en su decreto «simplifica» el Consell de Carlos Mazón reconoce que la media de desempleo en la Comunitat Valenciana es superior al resto de España y que crece menos el empleo que en el conjunto de España.
(Aplaudiments)

Por eso no es solo una cuestión de recursos, a pesar de tener más dinero que en toda la historia de la democracia.
El Partido Popular de Carlos Mazón es la comunidad autónoma que más tarda en pagar a los proveedores.
Somos los líderes absolutos en no pagar a aquellos que nos prestan servicios.
Y esto va en contra de los autónomos y va en contra de los empresarios.

Miren, el Partido Socialista lo tiene claro.
Evidentemente no vamos a apoyar su enmienda a la totalidad porque es una auténtica barbaridad, que demuestra las esencias más claras de Vox, esa recentralización absurda en la que ustedes deberían dimitir ya como diputados, puesto que también, por cierto, les recuerdo hay una duplicidad de parlamentos, porque esto sería, desde su óptica, una duplicidad de parlamentos.
(Aplaudiments) Por tanto, entiendo que ustedes van a renunciar ya a su escaño porque lo consideran inútil.

Pero, mire, le voy a decir una cosa.
El Partido Socialista ve la reforma del sistema de financiación como una oportunidad, y nosotros lo vamos a pelear, porque estamos convencidos que desde que gobierna Pedro Sánchez —y lo digo con los datos en la mano— a la Comunitat Valenciana le va mejor.
Pero le va mejor además por una cuestión, porque nosotros no hacemos como ustedes y como el Partido Popular, no nos quejamos de la financiación mientras le están bajando los impuestos al 1% más rico, perdonándoles mil millones de euros (aplaudiments) y evitando que la gente normal pueda tener recursos públicos.
Yo le digo, vamos a votar en contra de su enmienda a la totalidad, nos parece una auténtica barbaridad.

Pero también le digo a Compromís y se lo digo al Partido Popular, al conjunto de la Cámara, el Partido Socialista ha pasado la pantalla, el Partido Socialista quiere una reforma del sistema de financiación, quiere recursos necesarios, quiere eliminación del dumping fiscal y de la regresión fiscal que nos plantean desde la Comunitat Valenciana.
Queremos condonación de la deuda.
En definitiva, queremos futuro que viene de mano del Gobierno de España.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor Muñoz.

¿Para qué quiere la palabra, señor Baldoví?
No, no, que para qué quiere la palabra.
Desde su escaño, desde su escaño.
¿Qué para qué quiere la palabra?
(Veus.
El senyor Baldoví Roda intervé sense micròfon)

Desde su escaño le doy la palabra un minuto para que haga… (Se sent la veu del senyor Baldoví) No entiendo lo qué me está diciendo.
(Veus) Pero que si lo han contradicho en algún momento tenía derecho a hacerlo, ese no es el caso.
Usted no está en el debate ahora, está en el debate la señora Ramírez, pero es cierto que le ha contradicho en algún argumento.
Como le ha contradicho en algún argumento y le puedo dar tiempo, le doy el tiempo de un minuto para que, desde su escaño, conteste a eso que le han dicho.
Ya está.
Tiene usted un minuto.

Quan vullga, senyor Baldoví.

El senyor Baldoví Roda:

Quan jo dic que ni PP ni PSOE han arreglat, això és cert, portem més de deu anys en el sistema caducat.
Ha governat el PP i ha governat el PSOE.
I si nosaltres, i si nosaltres, i efectivament en això estic d'acord, els pressupostos que Compromís ha aprovat són millors, són millors que els que feia el senyor Rajoy, i per això els votem a favor.
Si foren igual de roïns que eren els de Rajoy no els votaríem a favor.
Ja està.
I per això els recolzem, perquè són millors.

Vull dir, nosaltres tenim clara quina és la nostra prioritat: 5 milions de valencianes i de valencians.
Però vostés realment no han fet res en estos anys, i podrien fer-ho.
I ara estem que si el deute sí, però fons d'anivellament no.
Però si no n'hi fons d'anivellament ni hi ha sistema de finançament, seguim estant infrafinançats.
Alguna cosa haurem de fer!
I temps n'hem tingut!
Per l'amor de Déu!
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Baldoví.

Té la paraula, per a rèplica, la senyora Ramírez.

La senyora Ramírez Jurado:

Gracias.

A ver, señorías del PSOE, haciendo propaganda del señor Sánchez.
No hace falta, eh, él ya se vende muy bien.

Bien.
Compromís presenta una proposición de ley y dice que se traslade con carácter de urgencia al Congreso de los Diputados.
Yo creo que es importante recordar a los valencianos en manos de quienes estamos en el Congreso de los Diputados.
Bien, y ustedes lo saben mejor que nadie, ya que se trata de la persona que les ha impuesto a su nueva jefa.

Estamos en manos de un presidente, el señor Sánchez, porque, claro, si fuese Pablo Isla hablaría de Pablo Isla, pero es que está el señor Sánchez, y de unos socios que a los españoles para nada, lo único que hacen es separarnos, crisparnos, enfrentarnos, crear desigualdades, y eso es evidente, porque ahora mismo el cupo catalán ¿me pueden decir si lo que está haciendo es unirnos a los españoles con los valencianos o con los catalanes o está creando crispación?

Ustedes votaron a favor de la toma en consideración de esta proposición de ley.
Bien, y ahora el PSOE valenciano se pliega a Pedro Sánchez y renuncia a pedirle un fondo de nivelación transitoria.
¿Por qué?
Porque ahora ustedes deciden desde Madrid.
Pues mira, ahora que deciden en Madrid y son más centralistas que Vox, pues nada, supongo que ustedes votarán a nuestra enmienda a la totalidad.
(Aplaudiments)

Bien, a ver.
Señorías, vemos como a la falta de interés por cambiar el sistema de financiación autonómico durante muchos años y mientras han estado con la mayoría absoluta, ahora el señor Sánchez tiene la desfachatez de añadir el cupo catalán.
O sea, es que no me digan que están mirando para todos los españoles y que no crean crispación, que es que estamos en los periódicos día sí y día no con el cupo catalán.
Y ahora digo yo: ¿no nos están enfrentando?
¿Hay realmente un interés por la economía de todos los españoles y por las políticas sociales de todos los españoles?

Miren, la última noticia dice: la dificultad de Pedro Sánchez para encontrar un mensaje político claro, hace mucho tiempo que el presidente del gobierno no ofrece explicaciones sobre su política y sobre sus acciones.
Pero yo me voy a ir a los datos, que lo dicen todo: España rebasará en 1.
200 millones la regla de gasto que marcó Bruselas, aumentará el gasto un 3% en los próximos siete años.
2,8 pide la Comisión Europea.
La confianza empresarial que crea productividad para el cuarto trimestre del año desciende un 1,2% según datos del INE.
La cifra de negocio del sector servicios de mercado presenta una variación negativa del 14,3%.
La tasa de riesgo de pobreza: 21, Unión Europea; 26, España.
La deuda pública, Banco de España, segundo trimestre 2024, un 105,30%; con respecto al 2019, un crecimiento del 33%, frente a un crecimiento del 5% en la economía.

¿Y ustedes hablan de una economía sostenible y equilibrada y que quieren encima además favorecer a los valencianos y que Pedro Sánchez lo está haciendo fenomenal?
Pues menos mal.

Presión fiscal empresarial: 117%; media europea, el índice, 100.

Esfuerzo fiscal de los españoles: 117%; media europea, índice 100.
Alemania, por ejemplo, un 79%.

¿Y no nos damos cuenta de las diferencias?
Pues mire, así va la economía española, aunque usted diga que Pedro Sánchez lo hace fenomenal para los valencianos.

¿Y esperan ustedes que el señor Sánchez cambie el modelo de financiación?
¿O lo primero es el cupo vasco?
Y luego, con qué dinero, con qué dinero, de dónde lo sacamos y cómo vamos a regularizar la deuda.
Lo que hay que hacer es cambiar el sistema fiscal, hay que centralizar y hay que tener sentido común.

Y otra cosa, señorías del PSOE, lo primero que hay que hacer…

El senyor vicepresident primer:

Finalice, por favor.

La senyora Ramírez Jurado:

…—sí, enseguida— es sacar al señor Sánchez de la Moncloa y a partir de ahí pues, si quieren, hablamos de cambiar el modelo de financiación.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Ramírez.

No creo que el señor Muñoz esté de acuerdo y querrá turno de réplica.

El senyor Muñoz Lladró:

Gracias, presidente.

Me ha gustado especialmente cuando dice que el Gobierno de España nos separa, nos crispa y nos enfrenta.
Me dan ganas de decirle que poesía es usted.
(Aplaudiments) Porque es la… La razón de ser de Vox es precisamente esto, enfrentar entre españoles y con gente a lo mejor que no tiene la ciudadanía española, separarnos y crisparnos.
Esos son ustedes, nacieron para eso y lo llevan en su ADN.

Mire, lleva un lío considerable, señora Ramírez.
El lío es considerable.
Pedro Sánchez no tiene mayoría absoluta, lamentablemente para el Partido Socialista, pero no tiene mayoría absoluta.
Algún día igual lleva.
Pero el lío es de tal magnitud cuando empieza a repasar las cifras económicas.
Sí, señora Ramírez.
España está en récord de empleo.
Nunca ha habido tanta gente en España trabajando, nuuunca, nunca ha habido tanta gente en España trabajando.
Más de veintiún millones de españolas y españoles trabajan en estos momentos.
El crecimiento económico es líder en la Unión Europea.
No hay ningún país en la Unión Europea que esté creciendo a ritmo de España después de las crisis sucesivas que hemos tenido.

¿Pero sabe lo más importante, señora Ramírez, que es de lo que usted no habla?
Que una cosa son las cifras macroeconómicas y otra, el modelo social.
Y ahí ustedes sí que no quieren hablar, porque su modelo social es el que comparten con el Partido Popular.
El modelo social que comparten es el de bajar los impuestos a los ricos para que ese 1%, que ahí sí que estaba muy de acuerdo, ese 1% de valencianos y valencianas se ahorre mil millones de euros para que luego no se pueda contratar a profesores para que los chiquillos humildes no tengan derecho y oportunidades a futuro.
(Aplaudiments)

Ese modelo social que comparten con el Partido Popular es el de favorecer la escuela privada frente a la pública; el de perjudicar cada vez más la sanidad pública a favor de los conciertos y la derivación, para que al final la sanidad privada sea la gran beneficiada.
Porque ustedes comparten una cosa con el Partido Popular, que es el negocio, el negocio de lo privado.

Ustedes nacieron para enfrentar a españoles, para generar odio y para alertar de las grandes mentiras que ustedes intentan trasladar con la llegada de emigrantes a nuestras costas y a nuestro país.

Ustedes nacieron con esa excusa pero, en el fondo, para lo que sirven es para sostener como pata, como coche… —¿cómo es?
— como coche que sigue al partido…, como coche escoba que sigue al Partido Popular.
Ustedes son eso, son la muleta necesaria del Partido Popular.

Y ahora que tienen la oportunidad en los presupuestos de forzarles, ya le digo yo que tienen una oportunidad de poder cambiar las cosas.
¿Pero saben lo que van a hacer?
Agachar la cabeza y apoyar lo que diga el Partido Popular, porque en el fondo están aquí haciendo un paripé.
Lo único que les interesa es mantener a los de siempre en el poder para hacer lo de siempre, para que a los que tienen mucho dinero les vaya muy bien, (aplaudiments) y para los que necesitan de la política para igualarse les vaya muy mal.

Y ante eso le digo una cosa, señora Ramírez: nosotros lo tenemos claro.
Desde que gobierna Pedro Sánchez a los valencianos y valencianas nos va mejor.
Nos va mucho mejor.
Y mejor que irá a futuro, le pese a quien le pese, aunque lo consideren ilegítimo y aunque compartan con el Partido Popular la estrategia de desgaste personal, incluso de legitimidad pública del presidente del gobierno.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Muñoz.

Per a fixació de posició, té la paraula, en nom del Grup Parlamentari Popular, la il·lustre diputada senyora Contelles.

La senyora Contelles Llopis:

Bon dia, president.

Diputats.

Començaré llegint un article de la Constitució, concretament el 156, que diu en el seu article primer, en el seu punt primer: «Les comunitats autònomes gaudiran d'autonomia financera per a desenvolupar i exercir les seues competències d'acord amb els principis de coordinació amb la hisenda estatal i de solidaritat entre tots els espanyols.
»

L'existència d'este article de la Constitució garantix les nostre demandes.
Però aixina i tot, senyories, portem quinze anys en un sistema de finançament que ens ofega als valencians.
Un sistema de finançament en què tots estem d'acord que és un sistema injust que ens ha portat a una situació crítica de deute i de dèficit.
Un 78,6% del deute que tenim la Comunitat Valenciana és generat per l'infrafinançament.

Un sistema de finançament que ha provocat que els valencians, alacantins i castellonencs rebem 233 euros menys que la resta d'espanyols.
Un sistema de finançament que ha provocat que els valencians no tingam el mateix nivell de prestacions de salut, educació i protecció social que el que tenen la mitjana de la resta de comunitats autònomes.

En la Comunitat Valenciana dediquem a eixos serveis fonamentals, senyories, un 93% dels nostre recursos, enfront de la mitjana de les comunitats que dediquen a soles un 82.
(Aplaudiments)

Vists estos indicadors és evident, és urgent que se canvie el model de finançament.
I és urgent una solució en els pressupostos de 2025.

L'esmena a la totalitat que proposa Vox, encara que podem coincidir i coincidim en alguns aspectes, com és el canvi de model de finançament, la seua proposta en la globalitat no ens convé.
És tornar arrere el nostre autogovern i, això, desde luego, tornar a un model més centralitzat, el Partit Popular no ho compartim.

Pot ser que, des de Vox, òbviament siga lo que volen, tornar a un lloc més centralitzat, que ho porten en el seu ideari de partit, però des del Partit Popular creguem que no s'ha de donar ni un pas enrere en este tema, en l'autonomia financera i en l'autonomia per a totes les comunitats autònomes.

Hui més que mai és essencial reclamar per a la nostra comunitat el que ens correspon en funció de les nostres competències, en coordinació amb la hisenda estatal i de solidaritat en tots els espanyols.
No fer-ho seria trair-nos.

I vullc acabar posant en valor el que ens ha diferenciat a la Comunitat Valenciana respecte a la resta de comunitats autònomes.
I és la unitat.
La unitat que totes les forces polítiques hem demostrat en estes Corts, fins l'altre dia que se despenjava el Partit Socialista.

Per lo tant, des del Partit Popular seguim creient i estem convençuts que posar en valor eixa unitat davant del govern central serà un punt a favor.
I, per això, nosaltres reclamem que s'aprove esta llei en unanimitat, que totes les forces polítiques reflexionen i pugam compartir eixos tres pilar fonamentals, senyor Baldoví, que sempre ens han acompanyat: canvi de model de finançament, creació d'un fons d'anivellació i condonació del deute.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Contelles.

Té la paraula, a continuació, per a rèplica, senyora Ramírez.

La senyora Ramírez Jurado:

Señora Contelles, ambas lo hemos comentado, somos conocedoras de la falta de estrategia y visión económica del gobierno del señor Sánchez, al que ni le interesa ni quiere hablar de gestión, y de ahí la situación de España.
Y he anotado en un momento, por las alusiones del señor Muñoz: «España, tasa de desempleo, 11,3; Alemania, 3,5; Francia, 7,5; Italia, 6,2 y, la zona euro, 7,6.
» Debe ser que yo leo las cifras al revés, pero bueno.

Estamos ante un gobierno con otras prioridades y a la vista está.
Y es que además es que es así, es que a cualquier español que le preguntes cuál es la prioridad de Pedro Sánchez, ¿por qué tenemos la palabra financiación autonómica en todos los hogares…?
Por el cupo catalán, ¿vale?
(Aplaudiments)

Y, ahora, ¿cómo combatimos a este gobierno para que nos deje en paz con el cupo catalán?
Pues cambiando el rumbo de la economía, que ustedes dicen que va muy bien, pero si salen a la calle… Hombre, yo, la economía suya pues no es la mía.
Y no pasa nada por apoyar la empresa privada, que también da muchos empleos, ¿vale?

Hay que impulsar un cambio real, sin parches y con una visión a medio y largo plazo, señora Contelles.

A veces es complicado que dentro de un mismo partido diferentes dirigentes se pongan de acuerdo.
Bien.
Eso es parte de la vida y también de la vida política y nos ocurre aquí.
Pero ahora no nos podemos permitir esos errores.
Lo que ustedes acuerden con Compromís debe ser lo mismo que se acuerde con el señor Page y lo mismo que se vote en el Senado.
Ahora sí, porque miren, incluso el actual presidente de la Región de Murcia, haciendo referencia a la financiación autonómica, dice: «Sobre todo si el gobierno central no puede garantizar que se nos dé el mismo presupuesto a los murcianos que al resto de los españoles hay que devolver las competencias como justicia, educación y sanidad.
»

En su momento, otro referente nacional de su partido, Esperanza Aguirre, afirma: «En relación a las autonomías, que no han servido para lo que se diseñaron, que era para integrar a partidos nacionalistas catalanes y vascos, ha sido muy complicado y ha encarecido el funcionamiento de las autonomías.
De hecho, España ya no puede permitirse el lujo de mantener 17 comunidades autónomas con este coste político.
»

Pablo Casado llegó a afirmar que estaba dispuesto a abrir un proceso más amplio de recentralización con el objetivo de mejorar la vertebración de España dentro del marco constitucional y para hacer frente a las desigualdades.

Señora Contelles, si presentamos enmienda a la totalidad, debemos apoyarla juntos, pero porque usted sabe que es la única manera de dar un golpe encima de la mesa y provocar con carácter urgente el cambio tan necesario para los valencianos.

No se pueden cuadrar los números si no nos sentamos y hacemos un cambio de modelo.
No se pueden cambiar los números.
Debemos garantizar un futuro próspero para los valencianos, pero para ello hay que ser exigentes, hay que ser valientes, hay que dar un paso hacia delante, hay que cambiar y hacer una reforma fiscal.
Pues sí, pues se quitan impuestos de un lado y con ese dinero se consume y se crean otros impuestos.
¡No sé si lo saben!
Pero, una pregunta: ¿de dónde vamos a sacar el dinero del fondo de nivelación?
¿Qué precio vamos a pagar los valencianos a corto plazo por el famoso fondo?
Es que hay que hacer números y, de verdad, si no cambiamos el modelo a la par seguiremos infrafinanciados y seguiremos generando deuda.

Insisto, hay que ser valientes y provocar el cambio ya.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la presidenta de Les Corts Valencianes, senyora Llanos Massó Linares)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Bueno, pues terminado el debate de este punto, la votación ordinaria tendrá lugar tras la sustanciación del punto noveno.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre els incompliments del govern de la nació en matèria social, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 28.
536, BOCV número 96)

La senyora presidenta:

Pasamos ahora al punto número 4: «Toma en consideración de la Proposición no de ley de tramitación especial de urgencia sobre los incumplimientos del gobierno de la nación en materia social, presentada por el Grupo Parlamentario Popular, con registro de entrada 28.
536.
»

Para la presentación y defensa tiene la palabra, por el Grupo Popular, la ilustre diputada Elena Bastidas.

La senyora Bastidas Bono:

Muchas gracias, señora presidenta.

Buenos días.

Esta PNL que sometemos a su consideración es muy importante y significativa.
Y lo es principalmente porque los temas que aborda son de un calado social indiscutible, pero lo es también porque cuando pasemos a votarla quedaremos todos los grupos políticos valencianos retratados.

Nada de lo que expondremos aquí del Ingreso mínimo vital, sobre la exigencia de financiación suficiente para la dependencia, de ampliación de plazos y fondos para la vivienda o para personas desplazadas por la guerra de Ucrania, es incompatible con los grupos de la oposición ni con sus postulados ni con sus reivindicaciones pasadas ni con su, al menos en apariencia, preocupaciones sociales.
Así que, pues, cualquier justificación que saque de la manga la izquierda para oponerse únicamente le servirá para dejar en evidencia que no votan pensando en los intereses de esta comunitat y su ciudadanía, sino en no molestar a sus jefes en Madrid, Pedro Sánchez y Yolanda Díaz.
(Aplaudiments)

Miren, está el actual Consell trabajando para conseguir una mayor coordinación en la coexistencia de la Renta valenciana de inclusión y el Ingreso mínimo vital.
Y esta PNL solicita la cogestión de esta prestación para poder hacerlo mejor desde aquí y poder así llegar a más gente.

Un ingreso mínimo vital, señorías, que por la maraña burocrática y la desidia de la izquierda gobernante solo está llegando —fíjense ustedes— al 11% de las personas vulnerables de la comunitat.
Y lo viene denunciando no solo el Partido Popular sino los gerentes de servicios sociales, Cáritas o cualquier persona que se asome a los datos, detrás de los cuales hay familias enteras, el pueblo, la gente, las personas.

Las personas en el centro, ¿se acuerdan?
Pues ahí está el Gobierno de España, ese que se autocalifica como el más progresista, facilitando las herramientas para una mejor gestión solo a los gobiernos vasco y catalán, mercadeando con el bienestar de los más necesitados, por un puñado de votos.
¿Cómo van a retratarse votando hoy, señorías?

Y lo mismo cuando hablamos de dependencia.
¿Hasta cuándo vamos a aguantar más sin que el gobierno nos pague todo lo que nos debe?
¿Hasta cuándo vamos a dejar que siga aumentando la deuda y teniendo que asumir con recursos propios más del setenta y siete por cien de financiación para las personas dependientes?

Porque en este año hemos aumentado 50 millones de euros y el Gobierno de España no aumenta ni un solo euro su aportación.
Se ha consentido demasiado tiempo a nuestra comunitat que esté a la cola de financiación estatal.
(Aplaudiments)

¿Cómo era aquello, señorías de Compromís?
«Estamos cansados de ser siempre los últimos de la fila.
» ¿Tenemos que montar un pollo mundial para que nos den todo lo que toca?
¿Cómo van a retratarse hoy votando, señorías?

A ver con qué espectáculo de contorsionismo argumental nos salen algunos de los grupos para justificar que no quieren que se prorroguen las ayudas a los desplazados por la guerra de Ucrania.

Esto es la gran demanda de los colectivos en nuestra comunitat, y el (inintel·ligible) … lo comparte.
¿Y ustedes?
¿O tampoco por esta noble causa van a ser capaces de estirar la chaqueta de la ministra Saiz?
Si somos una de las comunidades autónomas más solidarias de España, atendiendo a más de cuarenta y dos mil ucranianos, ¿no les preocupa prorrogar estas ayudas?
Ya fuimos los últimos, el Botànic, en reaccionar a este drama humanitario: no volvamos, no consintamos fallarles de nuevo.

Somos tierra de acogida, pero ante la actual crisis migratoria no se puede dar bandazos.
Estaremos de acuerdo, o por lo menos deberíamos estarlo, a que el gobierno debe desarrollar políticas migratorias realistas y en coordinación con la Unión Europea, porque solo así, señorías, podremos ser eficaces.

Y, por último, abordamos en esta PNL sin duda uno de los problemas sociales, el CIS reflejaba como la segunda preocupación en nuestro país, que nos interpela a todos…, las administraciones, también en las que la izquierda gobierna o ha gobernado, porque en todos estos años en nuestra tierra, han sido incapaces de dar soluciones efectivas o siquiera avanzar en el camino de una solución estructural.

Y me estoy refiriendo al problema de acceso a la vivienda.
Si para cualquier familia de la comunitat es costoso, para las personas más vulnerables o para los jóvenes, es prácticamente imposible.

Que digo yo que, aparte de esconderse detrás de una pancarta, como si, este problema, no fueran ustedes corresponsables, se puede hacer algo más, ya que su falta de gestión provocó tener que devolver nada más y nada menos que 5 millones de euros de fondos europeos solo en materia social, ya que el Consell de Mazón está trabajando para ampliar los equipos, para ampliar más eficazmente la gestión y poder ejecutar los fondos europeos que permitan la construcción de más de dos mil viviendas.
¿No van a unirse a nosotros en reclamar al gobierno de Sánchez que negocie, que negocie con la Unión Europea para que pueda ampliar los plazos y unas condiciones que sean más favorables para ejecutar todos los proyectos en materia de vivienda?
, ¿o tendremos que recordarles permanentemente con una gran pancarta que los fondos europeos que ustedes dejaron perder…, según lo que hoy voten?

Les decía al inicio de esta PNL que hoy nos vamos a retratar.
Ustedes también se van a retratar.
Ustedes deciden si prefieren ponerse un día colorados ante Pedro y Yolanda, o toda la legislatura amarillos de vergüenza cuando miren a los valencianos.
Sean valientes, marquen un discurso propio, sumemos en las reivindicaciones justas y necesarias ante el gobierno central, porque así, solo así, vamos a ser más fuertes.
Pónganse al lado de los vulnerables valencianos, demuestran que su prioridad es la comunitat y sus problemas, y algunos de los cuales, como he podido esbozar, se están recogiendo en esta PNL.

No nos vengan con milongas del pasado, que estamos hoy, aquí y ahora, ustedes, nosotros, la sociedad valenciana allá fuera esperando soluciones.
Ustedes deciden, si fallar a los vulnerables, ayer y ahora.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Pasamos a la fijación de posición de los grupos parlamentarios.
En primer lugar, por el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas, tiene la palabra la ilustre diputada Miriam Turiel.

Cuando quiera.

La senyora Turiel Mollá:

Muchas gracias, presidente.

Señora Bastidas, efectivamente, el gobierno de Pedro Sánchez es el número 1 abandonando a los españoles.
Ha incumplido de forma sistemática sus compromisos en materia de política social, y nosotros, desde Vox, lo hemos denunciado continuamente.
(Aplaudiments)

Los problemas que atravesamos son los de una sociedad empobrecida.
Fíjese, en España hay 12,7 millones de personas que están en riesgo de pobreza y exclusión social, es decir, el 26% de la población.
En Vox lo tenemos claro: es esencial la asistencia a las personas en situación de vulnerabilidad.
Para todos aquellos que atraviesan una situación de precariedad, existen dos ayudas, una el ingreso mínimo vital y la otra la renta valenciana de inclusión, y precisamente lo que se pide en esta iniciativa es, entre otras cosas, la cogestión, para que se puedan cruzar esos datos, algo que nos parece muy razonable y con lo que estamos de acuerdo, porque se podrán optimizar los recursos, y por eso apoyaremos su propuesta.

Nosotros, desde Vox ya presentamos una proposición no de ley en la que pedíamos dos cosas: por un lado, que el estado facilite esa información; y, por otro, la revisión total de la renta valenciana de inclusión, porque queremos que sea compatible con el trabajo, porque estas ayudas deben ser compatibles con el mercado laboral, permitiendo que las personas puedan verdaderamente salir adelante.
(Aplaudiments)

Y también creemos que no deben dilatarse en el tiempo, porque la renta mínima tiene una vocación de permanencia, en lugar de ser una medida extraordinaria o temporal que responda a un momento concreto o a una crisis, y esto lo que favorece es la pobreza estructural y cronifica la situación de vulnerabilidad.
La auténtica justicia social es crear empleo y permitir que las personas puedan trabajar y tener un oficio con el que ganarse la vida.
(Aplaudiments)

Como le decía, el gobierno de la nación ha incumplido de forma reiterada sus compromisos sociales en nuestra región, y nosotros ya lo denunciamos en marzo.
Lo dijimos entonces y lo repetimos ahora: exigimos el 50% en el pago de la dependencia.
(Aplaudiments) También lo pedimos en el mes de septiembre.
Por lo tanto, señorías del Partido Popular, por supuesto que estamos de acuerdo, porque proponen algo que Vox lleva denunciando desde hace meses.

En cuanto a la política de inmigración, nuestra postura es clara y nos alegra que su jefa en Europa y Feijóo se sumen a la postura de Vox.
Nosotros siempre lo hemos dicho, hay que hacer pruebas periciales, como proponemos en este mismo pleno, y además hay que ayudarles en su país de origen, porque mientras se ayuda a unos, se abandona a otros.
La otra cara de la moneda está aquí, y le voy a dar un dato: España es el segundo país de Europa con la mayor tasa de pobreza infantil, solo superada por Rumanía.
Los menores españoles son los segundos más pobres de Europa.
Estos son…

La senyora presidenta:

Termine, señora Turiel.

La senyora Turiel Mollá:

…los niños a los que hay que ayudar.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Pasamos al siguiente grupo, en fijación de posición.
Por el Grupo Parlamentario Compromís, tiene la palabra la ilustre diputada Nathalie Torres.

La senyora Torres Garcia:

Gràcies.

La senyora presidenta:

Cuando quiera.

La senyora Torres Garcia:

Gràcies, presidenta.

Senyora Bastidas, jo crec que hi ha qüestions en les quals hauríem de ser capaços d'arribar a acords, i l'atenció a les persones més vulnerables, siga per circumstàncies vitals o per raons econòmiques, la resolució de la crisi migratòria i el reconeixement de la vivenda com un dret del que ara mateix està sent privada tota una generació, són temes de cabdal importància, perquè convindrà amb mi que la diferència entre abordar-los o deixar-los a banda és elegir entre la cohesió social o el trencament de la convivència.

Dit això, senyora Bastidas, una cosa és predicar i l'altra donar exemple.
Jo, que quede clar i que vaja per davant que no li llevaré la raó en la necessitat que l'estat finance el 50% de la dependència.
De fet, la primera que va reclamar eixe 50% va ser Mónica Oltra, i no recorde que vostés li donaren suport en cap moment.
(Aplaudiments)

(Inoïble per raons tècniques) … predicar que l'estat ens deu diners per a la dependència, perquè és cert, però, i l'exemple, señora Bastidas?
Perquè, mire, jo crec que no és molt exemplar que la consellera Camarero reclame eixos diners quan ella, com a secretària d'estat de Seguretat Social amb Mariano Rajoy, va ser la que més va retallar en serveis socials, senyora Bastidas, i, per tant, en eixa dependència.
És que la pitjor època que van passar els serveis socials en este estat porten la signatura de la senyora Camarero, i per a «retratos», el de vosté, que va ser diputada en el Congrés dels Diputats, senyora Bastidas.
(Aplaudiments)

Predicar i donar exemple, senyora Bastidas, predicar i donar exemples quan la seua gestió de la dependència és un desastre sense pal·liatius, estan tirant fora del sistema les persones, no paguen als dependents el que els correspon, no estan avisant als fills d'eixes persones que ja han faltat del dret a reclamar la responsabilitat patrimonial, i vosté ve ací a dir que mos retratarem.
Jo crec que vostés estan ja més que retratats, senyora Bastidas, és que no estan gestionant lo que toca, és que, al contrari, (aplaudiments) és que estan fent caixa amb la dependència, senyora Bastidas, és que estan tirant-se a la butxaca més de cinc milions d'euros.
M'agradaria saber què estan fent amb eixos diners, senyora Bastidas.

Mecanisme de recuperació i resiliència per a vivenda?
Clar que sí, senyora Bastidas!
, clar que sí!
, però traguen les bases de 2024, facen el favor de resoldre, que només han resolt el 7% d'un dels programes per a la vivenda, per l'amor de Déu!
, que han deixat més de mil joves sense ajudes a la vivenda, però de què estan parlant?
(Aplaudiments) Mecanisme de resiliència?
Clar que sí!
I per què no per al pla Convivint?
Perquè n'hi ha uns centres que s'haurien d'haver fet amb eixos diners, i vostés estan…, «estan» deixant de banda el pla Convivint.

Aixina és que una cosa és predicar i l'altra és donar exemple, senyora Bastidas.
(Aplaudiments)

Gràcies, presidenta.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada Elena Bastidas.

La senyora Bastidas Bono:

Muchas gracias, señora presidenta.

La verdad es que podría decir… perplejidad.
Escuchar sus argumentos, sus justificaciones, su falta de criterio de…, la falta de criterio de Compromís respecto a esta PNL, créame si le digo que es una muestra inequívoca del momento de agitación que viven en los últimos tiempos desde su partido.
(Aplaudiments)

Mire, hace cinco años, hace ahora cinco años ustedes presentaron una PNL en unos términos muy similares a esto, algunos lo recordarán.
Nosotros quisimos enmendarla para que recogiera las conclusiones del informe que había realizado la comisión que había analizado y evaluado la situación de la dependencia, ¡y ojo!
, que ustedes habían votado previamente a favor, y ustedes votaron en contra de nuestra enmienda.
Hoy, cinco años después, de nuevo el Partido Popular presenta esta PNL con unas propuestas muy similares a las que ustedes en aquel momento pedían y votaron a favor y también van a votar que no.
La verdad es que ustedes, señorías, se han convertido en un partido impredecible, poco confiable y, a la vista de sus argumentaciones y de sus muchísimas contradicciones, muy sectario.

Lo podemos corroborar en cualquiera de los puntos, en cualquiera de las exigencias al Gobierno de España.
Mejor no molestar, ¿verdad, señora Torres?
, mejor no molestar.
En el ingreso mínimo vital, Compromís pide que se cogestione el ingreso mínimo vital para evitar colapsos.
Vaya coherencia la suya.
En la dependencia Compromís pide al Gobierno que se aporte el 50% de los gastos de la dependencia; Baldoví pide al estado que pague ya…, ¡ya!
, ¿eh?
, ¡ya!
, los 2.
000 millones que debe a la dependencia valenciana.
Por no recordarle que ya hace dos años, su ministro, Bustinduy…, ya va a hacer dos años que dijo que iba a pagar el 50%.
Vaya coherencia la suya.

En política de migración, aquí es donde puedo entender sus bandazos, señorías, porque ahí está la hemeroteca, como yo le decía, para retratarles.
Mire, desde el show televisivo y televisado del Aquarius al olvido más absoluto cuando se apagaron los focos.
Aún hoy se lo están recordando algunos de los supervivientes; hasta creer que tiene una política migratoria propia cuando tragan y tragan y vuelven a tragar para seguir fingiendo, ¿eh?
, para seguir fingiendo y figurando en esa exigua e irrelevante representación que ustedes tienen en el Gobierno de España.
Vaya coherencia la suya.

Y si hablamos de las ayudas o, mejor dicho, prorrogar las ayudas de las personas desplazadas por Ucrania, lo mismo.
¿Qué les ha pasado en esto también, señoría?
Porque han pasado de proponer destinar albergues, almacenes, servicios de traducción, presentar PNL con una batería de medidas para desplegar la solidaridad del pueblo valenciano a darle la espalda a más de cuarenta y dos mil ucranianos.
La historia se repite, señoría.
Lo hicieron con el Aquarius y ahora, lo mismo, a dejarles sin ayudas y, en definitiva, sin futuro.

¿Y qué decir tiene de los fondos europeos para hacer posible actuaciones en materia de vivienda?
, que es una de las principales preocupaciones de nuestro país.
¡También se oponen!
Mire, la gestión fue un desastre, la suya, en materia de vivienda.
Yo creo que, el resultado, más que lamentable, cero viviendas sociales, cero viviendas de promoción pública, cero actuaciones planificadas por la mitad de los fondos.
Pero, bueno, lo del cero en su gestión es marca de la casa, tampoco les preocupe.

Y ahora los vemos compungidos en las manifestaciones, cuando saben que son corresponsables del mayor colapso del acceso a la vivienda.
Es decir, ni planificaron acciones ni dejan que nosotros, ampliando los plazos, podamos finalizarlas.

Acabo.
Entre ser los pagafantas del PSOE en Madrid y estar al lado de los valencianos, entre diluirse en la nada y tener perfil propio…

La senyora presidenta:

Termine, señora Bastidas.

La senyora Bastidas Bono:

…ustedes ya han elegido: los valencianos también.
(Aplaudiments) Estarán ahí por muchos años.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada Nathalie Torres.

La senyora Torres García:

Gràcies presidenta.

tranquil·lament en la prevaricació, però com a nosaltres no ens agrada mentir… Jo no li puc votar açò, perquè vosté diu ací sobre el reial decret del juliol passat: «…las cuales ya están siendo abonadas por la Comunitat Valenciana conforme a la normativa vigente».
Mentira, mentira i grossa, mentira, mentira tan gran com la seu.
Vostés no estan pagant el que toca, ni d'acord amb la normativa, ni d'acord amb res.
Vostés estan fent trampa.
Perquè vostés estan aplicant eixe reial decret, que obligava a incrementar les ajudes, estan aplicant-lo al grau inferior i no al reconegut, perquè no estan pagant el grau reconegut, estan fent caixa amb la dependència.
I li ho diré des d'ara fins que s'acabe la legislatura.
(Aplaudiments) Jo no puc votar una mentira.
Este grup no pot votar mentires.

Immigració.
Mire, vaig a dir-li una cosa a vore si així se'l reblaneix una miqueta el cor.
La mort d'una criatura migrant és la mort de la humanitat i vostés estan abraçant les polítiques migratòries de la senyora Meloni.
Els hauria de caure la cara de vergonya.
(Aplaudiments)

Coherència, coherència, ens demanen coherència.
Vostés acaben de rebutjar en el senat una esmena que els fet nosaltres a una moció, a una PNL que han presentat vostés en el Senat en uns termes molt pareguts a la que han presentat ací.
I vaig a llegir el que deien les nostres esmenes, que vostés han rebutjat.
«El gobierno exigirá a las comunidades autónomas que las personas dependientes en lista de espera y que, como consecuencia de agravarse su situación modifiquen su solicitud de prestación, no pierdan el derecho a recibir el pago de los atrasos de las ayudas a la dependencia».
Han votat en contra, han votat en contra, perquè no volen que els dependents cobren el que es toca i que tinguen els drets que els correspon.

Dos.
«Aprobar un plan de choque contra la pobreza infantil, con especial atención a los menores migrantes que atiendan las comunidades autónomas».
Han votat en contra.
De quina coherència està parlant-me, senyora Bastidas, si vostés diuen una cosa i fan just la contrària?
Però quines lliçons vol donar-me vosté des de la tribuna de Les Corts si vostés han votat una cosa i han fet just la contrària?
Però quina experiència positiva poden aportar vostés sobre la gestió de serveis socials si en 2015 els director i gerents en l'informe que van fer van dir que els serveis socials valencians abans de 2015 no és que estaven a zero és que estaven en el nivell freàtic?
Així que, senyora Bastidas, quan porten tota la legislatura gestionant dependència i serveis socials, vosté i jo tindrem un debat en igualtat de condicions sobre els resultats finals.

Moltes gràcies, senyories.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Proseguimos con la fijación de posición de los grupos parlamentarios.
Por el Grupo Parlamentario Socialista tiene la palabra la ilustre diputada Rosa Peris.

La senyora Peris Cervera:

Gracias, señora presidenta.

Parece que el Partido Popular se ha contagiado del espíritu de Halloween, pero hoy en su PNL no nos plantea un trato, nos plantea un truco; un truco muy viejuno, el de tapar su incompetencia, recurrir al victimismo y responsabilizar a otros de sus problemas, de su mala gestión.
Porque en materia de servicios sociales, de atención a los menores o en tema de vivienda, las competencias son de la Generalitat Valenciana.
(Aplaudiments) Por lo tanto, con esta PNL ustedes hoy están declarándose unos auténticos incompetentes.

Pero, como le preocupa tanto, tanto, tanto, la situación de desigualdad y de pobreza le voy a dar algún dato, no es mío, el de la Red europea de lucha contra la pobreza, que decía: «En el período del gobierno de Rajoy las transferencias del Estado a los hogares disminuyeron dramáticamente».
Pero usted parece que tiene memoria selectiva.
El mismo informe dice que a partir del año 2018, las medidas puestas por el gobierno… ¿Qué medidas?
Pues, mire, el Ingreso mínimo vital, la subida del 54% del salario mínimo interprofesional, la reducción del IVA, los topes a la luz y el gas, los ERTE o un incremento del 27% de las de las pensiones, han supuesto un potente escudo de protección y han permitido que las tasas de pobreza inicien una tasa descendente.

Así que en estos cuatro años del Gobierno de España se han invertido nada más y nada menos que 12.
000 millones para el ingreso mínimo vital, 900.
000 familias han sido atendidas y 2,7 millones de personas han accedido a esta renta mínima de este gobierno tan desalmado.
816.
000 menores están protegidos con la prestación complementaria de ayuda a la infancia y además las prestaciones han subido un 30%.

¿Cuánto ha subido el presupuesto del año 2024 de la Generalitat para la renta valenciana de inclusión?
Cero.
Los que vienen a ser tan preocupados cuando tienen la oportunidad en los presupuestos de demostrar con datos las palabras, la Renta valenciana de inclusión ha subido un 0%, frente al 30% que ha subido el ingreso mínimo vital.

Y, por último, —luego hablaremos de dependencia— oiga, están tan, tan, tan preocupados con el tema de la vivienda que fíjese que en el presupuesto de 2024 la partida de emergencia habitacional la reducen un 18% y las políticas de vivienda un 36%.
Yo ya pensaba que, bueno, como no ejecutan los fondos propios, ejecutarán los fondos que vienen del Gobierno de España a través de los fondos de Europa, Y ahora viene el señor Mazón y pide tiempo, dice que no, que en junio del 2026 no puede justificar estas inversiones.
Y yo me pregunto ¿cómo es posible?
Pues, miren, es que la ejecución a 31 de julio, la ejecución de los fondos europeos es de otro 0%, otro 0% en la ejecución.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Termine, señora Peris.

La senyora Peris Cervera:

Por lo tanto, ni fondos propios, ni fondos que vienen de la Unión Europea

Y, por último, les diré: lecciones ninguna.
Y, si me permite, solo un consejo: de sus vergüenzas y de su mala gestión responsabilícese usted y su gobierno.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada Elena Bastidas.

La senyora Bastidas Bono:

Muchas gracias, señora presidenta.

Bueno, como era previsible, no ha hecho más que confirmar con su intervención, que es la marca, que ustedes se han convertido en la marca del PSPV de Diana Morant, ni una sola acción, ni una sola palabra fuera del argumentario de Moncloa, de Ferraz y del número 1; antes «sanchistas» que valencianos, ya lo hemos visto.
(Aplaudiments)

¿Tanto les cuesta reconocer tanto les cuesta reconocer, señorías, que ha sido un fracaso la implantación del ingreso mínimo vital, que no está cumpliendo sus objetivos, que solo lo reciba el 11% de la población vulnerable de la Comunidad Valenciana, no les importa señorías?
Gestión ineficaz, maraña burocrática, la falta de información tienen la culpa.
¿Justifica usted, señoría, que por intereses partidistas de poder, por egoísmo político, se acuerde cederla al País Vasco y a Navarra, también para Cataluña, cómo no, pero que los valencianos que venimos pidiéndola sin éxito, por cierto, siempre estemos como en todo para el número uno en el vagón de cola?
¿No les hace dar ya no solo un golpe de la mesa sino alzar mínimamente la voz para reclamar algo bueno para los valencianos?
Antes «sanchistas» que valencianos.

Y si hablamos de dependencia, más de lo mismo, el mismo patrón.
Les puede más su dependencia de Ferraz, que la dependencia para las personas mayores de la Comunidad Valenciana.
Qué fea costumbre está cogiendo el Partido Socialista de empeñarse en que todos no seamos iguales ante la ley y de incumplir cuando algo afecta a la Comunidad Valenciana.
Qué fea costumbre está cogiendo el Partido Socialista de tragar con el maltrato de financiación en materia de la dependencia, siempre a la cola de nuestro país.
(Aplaudiments)

Y es que ustedes, además, reconocieron en su pacto con Sumar que había que cumplir con el 50%.
Y me pregunto yo ¿para qué ha servido?
Pues para nada, como todo lo que prometen, no ha servido para nada.
Eso sí, con el PNV, sí, sí, con ellos sí que cumplen, porque los necesitan para estar un ratito más en Moncloa.
Y es que antes «sanchistas» que valencianos.
(Aplaudiments)

Y si hablamos de políticas migratorias se ponen muy dignos, ya le digo a usted, muy digna intentar dar lecciones yo no sé muy bien de qué con una mano, pero es que con la otra negocian por la puerta de atrás ceder las competencias de inmigración a Cataluña.
¿Pero qué política de Estado es esa, señoría?
Será la del estado de la estabilidad parlamentaria en el Congreso, para que no caiga Sánchez, porque, desde luego, lo otro es retórica vacía.

¿Les importa a ustedes las consecuencias de los acuerdos con Cataluña, que somos limítrofes con Cataluña?
¿Les importa lo que pasa en el resto de España?
Qué van a cuestionar ustedes, me pregunto yo, si para ustedes todo lo que venga del número uno es bueno y, si lo creyeran, tampoco lo iban a decir por lo que tienen en breve.
Y es que ustedes son antes «sanchistas» que valencianos.

Pero, como le he dicho en este debate, lo que verdaderamente clama al cielo y que no intenten votar a favor para evitar la negligente gestión en materia de fondos europeos intentando pedirle a Pedro Sánchez que negocie flexibilidad de plazos y de condiciones para precisamente corregir su mala gestión.
Miren, mire, estos dos titulares: «La Comunitat a la cola de ejecución de fondos europeos durante la etapa del Botànic».
«Andalucía y Comunidad Valenciana lideran la ejecución regional de ayuda europea».
¿Saben lo que ha pasado entre estos dos titulares?
Que ustedes han pasado a la oposición y gobierna el Gobierno de Carlos Mazón, el Consell del cambio.
(Aplaudiments)

Así que, señorías del PSOE, no se comporten como una delegación del sanchismo; sean ustedes más castizos, sean ustedes más diligentes ante Pedro Sánchez…

La senyora presidenta:

Termine señora Bastidas.

La senyora Bastidas Bono:

… y sus ninguneos contra este, no vaya a ser que por querer dar en la diana de Ferraz pierdan en definitiva la partida de la Comunidad Valenciana.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada Rosa Peris.
Sí, cuando quiera.

La senyora Peris Cervera:

Gracias, señora presidenta.

Señora Bastidas, lo que no vamos a hacer es mentir.
Por eso cuando usted habla de la Ley de dependencia y de la de la exigencia del 50%, yo le decía que por supuesto que sí.
Claro, lo dicen la ley, es que lo dice la ley.
Pero, claro, el problema es que si quien reclama al Gobierno de España es el partido que le metió un hachazo de 6.
000 millones al sistema de dependencia, pues eso es una sinvergonzonería.
(Aplaudiments) Oiga, qué quiere que le diga.
Recortan 6.
000 millones y luego piden ahora al Gobierno de España que cumpla con el 50.
Oiga, si no hubieran recortado en los 6.
000 millones en vez de estar cerca de 30, estaríamos probablemente en el 40, en el 40%.
(Aplaudiments).
Así que es el Gobierno de España de Pedro Sánchez el que está solucionando el marrón que ustedes dejaron.

Y lo que no vamos a hacer es mentir, porque lo que no es posible es que la vicepresidenta, cuando era secretaria de estado, decía en el 2015 que se cumplía con el 50% y era el 12, era el 12.
Oye, más cara que espalda.
¿Cómo se puede decir que se estaba pagando el 50% cuando aquí estamos recibiendo el 12%?
(Aplaudiments)

La verdad es que la situación es dramática y el gobierno, aunque está lejos, hemos recuperado ese esfuerzo inversor.
Porque no es lo mismo el gobierno que recorta 6.
000 millones; que el gobierno que le mete 6.
000 millones al sistema de la dependencia.
No es lo mismo.
(Aplaudiments)

Vamos a votar en contra de su propuesta con el tema de la vivienda, porque estoy convencida de que el Gobierno de la nación, si se pueden ampliar los plazos, lo hará, porque lo que quiere es que se ejecuten los fondos.
Ahora bien, convendrá usted conmigo que con un 0% de ejecución le va a pedir a Pedro Sánchez que haga un milagro con el Gobierno de Mazón, porque es que no han ejecutado absolutamente nada.
Pero no solo es que no ejecutan; es que pinchan en la gestión, porque en los concursos de venta de suelo se les han quedado desiertos… (Aplaudiments) Y están paseándose por los ayuntamientos firmando unos convenios de cesión de suelo, que son una auténtica broma lo que están haciendo con los ayuntamientos.

Pero, además, y por último, les vamos a votar que no con el tema de la cogestión del Ingreso mínimo vital, no porque no estemos de acuerdo, señora Bastidas, porque en el último Consejo de gobierno de diciembre de 2003, el Gobierno de España acordó facilitar a todas las comunidades autónomas que quisieran la cogestión del ingreso mínimo.
Está acordado.

Y, por último, oiga, qué cara.
Si es que es el Partido Popular el que presentó un recurso al Tribunal Constitucional para que no se pudiera cogestionar el ingreso mínimo vital con las comunidades autónomas.
Recurso del Tribunal Constitucional que perdieron.

Por eso, por todas estas cosas es por lo que no vamos a votar a favor, por lo que han hecho, por lo que hacen y, sobre todo, porque en realidad no les preocupan…

La senyora presidenta:

Termine, señora Peris.

La senyora Peris Cervera:

…las personas vulnerables.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Terminamos así el debate de este punto.
La votación ordinaria tendrá lugar tras la sustanciación del punto noveno.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre el dret a l'habitatge, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 28.
523, BOCV número 96)

La senyora presidenta:

Pasamos al punto número 5, toma en consideración de la Proposición no de ley de tramitación especial de urgencia sobre el derecho a la vivienda, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, con registro de entrada 28.
523.

Para la presentación y defensa por el Grupo Parlamentario Socialista tiene la palabra el ilustre diputado Benjamín Mompó.

Cuando quiera.

El senyor Mompó Peruga:

Gràcies, presidenta.

Bona vesprada, senyories.

Hui, parlem de vivenda una altra vegada a Les Corts Valencianes, però fa quatre dies que va parlar la ciutadania en unes manifestacions massives en els carrers de les ciutats de València i d'Alacant.

De seguida, sabrem si les seues peticions, peticions que anaven dirigides defensant el dret a un habitatge digne…, sabrem si seran ateses o, tristament, el govern de Carlos Mazón continuarà donant l'esquena als valencians i les valencianes amb l'habitatge.

A mi personalment m'agradaria que per un moment en aquesta cambra es poguera parlar amb objectivitat per a poder donar solucions als problemes que patix la gent cada dia.

I dic que entre tots, que som el poder legislatiu valencià, haurem d'escoltar la ciutadania i de legislar d'acord amb allò que demanda i les necessitats que tenen.
Dic «els haurem», però em podria dirigir directament a Partit Popular i Vox, que són els partits que, amb una majoria conservadora i ultra, s'han negat sistemàticament a acabar amb el problema que tenen els ciutadans amb el lloguer.

Perquè ni a nosaltres ni als ciutadans ens val eixa falsa solidaritat de Mazón amb les persones que han acampat en la plaça l'Ajuntament de València i amb les persones que es van manifestar a València i a Alacant, perquè, si no aplica cap mesura que revertisca esta situació, això és una falsa solidaritat.
És cinisme pur i dur, perquè ni aplica la llei d'habitatge, ni regula els preus del lloguer, ni destina pressupost suficient per a pagar les ajudes al lloguer.

El grup Socialista avui els planteja una proposta molt clara, tan bàsica i fonamental com que la vivenda pública —la que es construïx amb els diners de tots— no perda eixe caràcter públic permanent i evitar, així, que acabe en mans privades.
Una proposta que no pretén més que complir amb la Llei 2/2017 per la funció social de l'habitatge, on l'article 3 clarament diu que les vivendes que es qualifiquen com a protegides no perdran eixa qualificació quan siguen necessàries per a la prestació del servei d'interés general d'habitatge assequible, digne i adequat.

Seria tan fàcil com complir la llei i ja estaria, però tenim un motiu per a presentar aquesta proposta, i és que el Partit Popular no és de fiar, perquè amb els governs del condemnat Zaplana, Camps i Fabra, el parc públic valencià va perdre 22.
000 vivendes.
Per tant, com eixa història ja la coneguem no volem que es torne a repetir.
(Aplaudiments)

I per si fora poc, el 45% de les vivendes que es van construir en l'etapa de Blasco a través de l'IVVSA, que ja sabem per a què servia eixa empresa, es van quedar buides perquè tenien un preu inclús superior més alt que el que tenia el mercat.
Va ser amb el govern de Ximo Puig quan es van passar eixes vivendes de compra…, a lloguer amb opció de compra i, ràpidament, van començar a adquirir-se més de sis-centes vivendes per a les famílies.

I ara, el senyor Mazón, fill polític de Zaplana, vol tornar als temps en què es feia negoci amb un dret constitucional, com és ho l'habitatge, i just ara, en un moment en què la falta d'accés a una vivenda digna s'ha convertit en el principal problema per a la societat.
Perquè la seua proposta estrela, vostés ho saben, el pla Vive, no solucionarà absolutament res.
I el millor exemple el tenim en eixe anunci que ha eixit recentment que parla de 121 vivendes que anaven a ser destinades per a lloguer assequible i que, finalment, després del fracàs d'haver deixat desertes dues convocatòries, han sigut incapaços i van a destinar-la per a compra.
I tot això, després d'haver anunciat que el preu del mòdul de vivenda de protecció oficial va a augmentar.
Per tant, no va a servir absolutament per a res.

I, com els he dit, açò ja ho hem viscut anteriorment.
I el Partit Popular farà tot el contrari al que caldria fer, perquè estan al costat dels grans tenedors, i no de la majoria social d'este país.

D'altra banda, també, amb aquesta PNL estem demanant una major inversió per part de la Generalitat en les polítiques públiques d'habitatge per a consolidar-ne algunes d'elles com les ajudes al lloguer.
Dintre de poc tornarem a tindre pressupostos.
L'any passat retallaren 13 milions en la partida d'habitatge i enguany no sabem què faran.

El govern de Mazón va destinar zero euros en ajudes al lloguer en l'any 2023 i quatre milions en 2024, mentre que el govern de l'estat ha invertit tres vegades més que la Generalitat per a estes ajudes.
Demanem que s'equiparen les inversions per part del govern autonòmic a les inversions que rep des d'Espanya.

I les ajudes al lloguer són la demostració al fracàs de les polítiques de vivenda del Consell de Mazón.
És urgent que amplien aquestes partides perquè eixes 5.
484 persones que es van quedar fora de les ajudes al lloguer tornen a entrar perquè tenien dret a eixes ajudes.
(Aplaudiments) No esperen que torne a arribar al Govern d'Espanya perquè, amb la seua transferència, els salve.

I per totes aquestes qüestions els demanem més valentia en les seues polítiques.
Els demanem que no s'ho juguen tot a una carta, perquè el model del Partit Popular en vivenda el coneguem.
Sabem que ho juguen tot a la construcció.

Però per si encara no s'han adonat, el problema és de tal magnitud que les promeses de construcció de vivendes no solucionen res.
No hi ha una recepta màgica per a acabar amb el problema de l'habitatge i soc conscient.
És necessari un conjunt de mesures excepcionals per a una època i una situació excepcional.

Els demanem que deixen de perdre el temps, perquè vostés l'únic que estan fent és dilatar el problema, ajornar la solució a, com a mínim, 2027 perquè sols parlen de construcció de vivendes.
Però per les persones joves que no es poden emancipar, per les famílies que no poden arribar a final de mes i no poden pagar un lloguer, per a acabar amb l'especulació de la vivenda, els demane que donen suport a aquesta proposta si de veritat tenen la voluntat de treballar pel dret a l'habitatge.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Se ha presentado una enmienda a esta iniciativa, con registro de entrada 29.
728, por parte del Grupo Parlamentario Compromís.
Para la defensa de la enmienda tiene la palabra la ilustre diputada María José Calabuig.

Cuando quiera.

La senyora Calabuig Vanyó:

Bon dia.

Gràcies, presidenta.

El Partit Popular, amb una mà, anuncia 10.
000 vivendes de protecció pública a eixe pla «sobrevive», anem a dir-li, que, al ritme que van, ni amb una impressora 3D van a tindre-les acabades abans que acabe la legislatura i, amb l'altra mà, modifiquen el reglament de vivendes de protecció pública.
El reglament com li dic jo de «los peces gordos», perquè només beneficia als «amiguitos» de Carlos Mazón.

I per què modifiquen este reglament?
Per a millorar-lo i facilitar l'accés a una vivenda assequible a les persones que més ho necessiten?
Per a donar-li una resposta als milers i milers de persones que estan inscrites al registre de demandants?
Miren, això és el que m'agradaria a mi, però la realitat és que no.

Primer de res, el modifiquen per a pujar el preu del mòdul 200 euros, que passa de 2.
200 a 2.
400 euros, perquè, si no, als seus «amiguitos» no els ix rentable construir.
I, si no, no poden fer negoci amb la vivenda, que és el que el Partit Popular vol.
(Aplaudiments)

I, en segon lloc, el modifiquen per a poder desqualificar vivenda protegida, que açò és molt greu, perquè han tingut la poquíssima vergonya d'afegir un article de desqualificació excepcional que els vaig a llegir.
Diu: «La direcció general competent en matèria de vivenda, mitjançant una resolució motivada, podrà disposar la desqualificació de vivendes i elements complementaris qualificats definitivament quan circumstàncies excepcionals així ho requerisquen».

Què significa això?
Què són eixes circumstàncies excepcionals?
Que la direcció general, quan li done la gana, podrà agafar vivenda de protecció pública, que està destinada a famílies en risc de vulnerabilitat i persones que ho necessiten, i els dirà: «Tú y tú, ya sé que necesitáis una vivienda, pero el gobierno de Carlos Mazón prefiere sacarlas al mercado y que se mueva un poquito el negocio».
I per què?
Perquè resulta que el Partit Popular té eixa neura que «inyectando más vivienda en el mercado vivienda en el mercado bajarán los precios, porque habrá más oferta y, como ya sabemos, el mercado se regula solo».
Un fet que no ha passat mai.
(Aplaudiments)

El mercado no s'ha regulat soles mai.
El mercado no se regula solo.
I el que s'ha de fer és protegir la vivenda i el mercat.
O siga, tot el contrari al que pretén fer el govern de Carlos Mazón amb este reglament vergonyós.

Però, per sort, hi ha alguna alternativa al model del Partit Popular.
Nosaltres tenim un projecte de país on la vivenda és un dret i no un negoci.
I ja no ho diu Compromís soles, sinó que ho diuen eixes 50.
000 persones que van eixir a València i Alacant el passat dissabte.

Tenim un projecte de país que passa per construir i consolidar el parc públic de vivenda.
Un projecte de país on la vivenda de protecció pública s'ha de quedar en mans de l'administració pública.
Un projecte de país on es prohibisca la compra de vivendes per a especular, perquè amb el nostre dret a l'habitatge no es juga.
(Aplaudiments) I un projecte de país que no vol una ministra que, després d'una manifestació massiva pel dret de la vivenda, reanuncie un bo lloguer jove.

Senyories, este bo és una ajuda a la qual poden optar les persones joves que paguen menys de 600 euros, o 900 en alguns casos, pels seus pisos.
Jo ahir vaig fer l'exercici de buscar en un buscar en un portal web quants pisos hi ha a València, Alacant i Castelló per menys de 600 euros.
A Alacant, dos; a València, tres, i a Castelló, la friolera de tretze pisos per menys de 600 euros.

I la solució no és adaptar l'ajuda al lloguer per habitació.
La solució no és pujar el llindar de 600 a 900 euros.
La solució és topar els preus del lloguer i, per descomptat, ampliar i protegir la vivenda pública de les mans del mercat.

Senyories del PSOE, saben perfectament que si no es limiten els preus del lloguer, el bo jove és com si Pedro Sánchez li fera un bizum directe als rendistes i als propietaris.
(Aplaudiments) I per això, a banda de nosaltres d'insistir-li a Carlos Mazón que ha de topar els preus, perquè és qui té la competència, els proposem condicionar els fons de l'estat destinats al País Valencià en funció de l'aplicació de la llei estatal d'habitatge.

Senyories del PSOE, no es posen nervioses.
Jo crec que fa falta que s'aplique la llei estatal d'habitatge per a assegurar que el Partit Popular, li agrade més o li agraden menys, regule els preus i deixe de fer partidisme amb l'emergència residencial.

La ministra també ha dit que el Govern d'Espanya no pararia fins que no se solucionara el problema de l'habitatge.
Però realment esta setmana, de moment, encara no han concretat ninguna mesura especial, més enllà del bo lloguer jove.
I nosaltres hem presentat esta esmena per a afegir algunes propostes i que la senyora ministra les aplique.
Entre elles, reformar la llei d'arrendaments urbans per a incloure la regulació del lloguer de temporada i per habitacions i, en segon lloc, ajustar l'índex de preu de referència de la llei estatal d'habitatge a l'emergència residencial, perquè siga de veritat una eina útil per a reduir els preus del lloguer.

Des de Compromís votarem a favor de la PNL, però demostren que també els importa el dret a la vivenda i, a banda de reivindicar-ho ací, que ho fan molt bé, vull que ho reivindiquem també en el govern central, que és on vostés poden solucionar l'emergència residencial.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Para la aceptación o no de la enmienda tiene la palabra el señor Mompó.

Cuando quiera.

El senyor Mompó Peruga:

Senyora Calabuig, li he de dir que des del Partit Socialista anem a acceptar aquesta esmena que Compromís fa a la nostra proposició no de llei, perquè per descomptat que estem oberts a millorar l'estat actual que ja pel que fa a l'habitatge.

A nosaltres no ens escoltarà mai no reivindicar allò que creguem just.
I, efectivament, nosaltres vam participar també en la manifestació del passat dissabte a València i a Alacant, perquè considerem que de veritat aquest és un problema molt greu que passa no només en la nostra comunitat, a Espanya i, també, a Europa.

I li he d'agrair eixa voluntat de contribuir amb propostes, aquesta iniciativa, propostes que entenem raonables i que poden millorar aquesta situació.

També m'agradaria, a col·lació de la seua exposició, m'agradaria reivindicar l'esforç que ha fet el Govern d'Espanya, perquè quan algú està criticant el bo del lloguer jove, és millorable, nosaltres ho hem dit, és una iniciativa millorable, però sens dubte és molt millor que no pagar ajudes al lloguer perquè el bo jove de lloguer (aplaudiments) és exactament el mateix que una ajuda al lloguer, que el Partit Popular ha deixat per pagar a molts joves i a moltes famílies.

Per tant, quan caiguem que pagar 250 euros al mes van directament a les butxaques dels rendistes, també podríem traure eixa conclusió per les ajudes al lloguer.
I això és molt perillós, si ens escolta la bancada del Partit Popular.

Per tant, nosaltres reivindiquem eixes ajudes directes, que s'han de millorar i s'han d'ampliar, però també, sens dubte, posem el focus en qui té la potestat de regular els preus del lloguer, de declarar zones tensionades, que és el Consell del Partit Popular.

Així que, per la meua banda, tornar-li a agrair la voluntat de participar i, com sempre, doncs, ja estic acostumat, no?
, sempre debatem nosaltres propostes en positiu i per part del Partit Popular i Vox, doncs, no tenen ni una sola proposta en positiu en matèria de vivenda.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Entiendo que acepta la enmienda, que ha aceptado la enmienda.

El senyor Mompó Peruga:

Acepto, acepto, sí.

La senyora presidenta:

Perfecto.

Gracias.

Pues, continuamos con la fijación de posición del resto de grupos parlamentarios que no han presentado enmiendas.

Por el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas, tiene la palabra el ilustre diputado, Miguel Pascual.

Cuando quiera.

El senyor Pascual Pérez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señorías, creo que puedo afirmar sin temor a equivocarme que, prácticamente, la totalidad de los diputados de esta cámara mayores de cuarenta y cinco años tienen una vivienda en propiedad, ellos o sus parejas.
Y esto lo puedo afirmar porque en 2002, hace 22 años, el 65% de los jóvenes que tenían entre 23 y 28 años eran propietarios de una vivienda, y si nos vamos más atrás este porcentaje de propietarios es mucho mayor.

Creo que todos en esta cámara podemos decir que en el momento en el que nacimos nuestros padres eran propietarios de una vivienda, porque el disponer de una vivienda en propiedad ha supuesto para las familias ese elemento de seguridad frente a la adversidad.
Por eso, el derecho a la propiedad privada está recogido como derecho fundamental en nuestra Constitución española.

La vivienda en propiedad ha sido, además, la forma con la que las familias medias y trabajadoras han podido ahorrar, formar una familia, asentarse en un barrio, crear comodidad, y después de todo esto, además, poder dárselo a sus hijos; pero, hoy, en España solamente el 31% de los jóvenes menores de treinta y cinco años es propietario de una vivienda.
Según el Consejo de la Juventud de España, solo un 20% de nuestros jóvenes menores de veintinueve años puede emanciparse de casa de sus padres, estando la Comunidad Valenciana por detrás de la media nacional en el segundo semestre del año 2023.

Señores socialistas, cuando los jóvenes no tenían opción de comprar una vivienda de renta libre, la administración les daba la opción de optar a una vivienda de protección oficial, unas viviendas con un precio tasado para facilitar el acceso a todos aquellos que tenían menos poder adquisitivo, como son precisamente nuestros jóvenes.
Y hoy traen ustedes aquí una PNL para exigirle al nuevo gobierno que aplique sus políticas en materia de vivienda de protección pública, pues, me gustaría analizar cuáles son esos datos del Partido Socialista en materia de vivienda protegida en la Comunidad Valenciana.

Son datos del Ministerio de Vivienda: en las dos legislaturas antes al gobierno del Botánico se hicieron en la Comunidad Valenciana 31.
529 viviendas de protección pública; en las dos legislaturas en las que ustedes estuvieron al frente del gobierno, de 2015 a 2023, 2.
407.
¡Diez veces menos viviendas de protección pública en la Comunidad Valenciana!
(Aplaudiments)

Estas son sus políticas, y con ustedes el derecho a una vivienda digna dejó de ser un derecho para ser un problema, y, desde luego, Vox no va a contribuir en eso.
Votaremos lógicamente no a su propuesta.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado, Benjamín Mompó.

El senyor Mompó Peruga:

Gràcies, presidenta.

Mire, senyor Pascual, eixa dada que ha donat que es van construir 39.
000 vivendes és la que ens impulsa avui a vindre i demanar que no es perda eixe caràcter permanent públic de les vivendes, perquè el parc públic valencià, en 2015, el Partit Popular el va deixar en 15.
000 vivendes.
Per tant, mire quanta vivenda s'ha perdut pel camí.

I això és precisament el que ara no volem que torne a passar.
La història ja la coneguem.
Com ja he dit, el Partit Popular no és de fiar, doncs, quin problema hi ha, si estem d'acord que ha d'haver un parc públic més gran i amb més vivendes?

Mire, en la seua exposició li ha faltat dir, ha començat parlant del 2002…, li ha faltat dir que amb Franco es vivia millor, (aplaudiments) si tornem a retrocedir en el temps.
La situació actual de la vivenda és una circumstància puntual que hem d'atacar nosaltres, per això estem ací, en Les Corts Valencianes.

I vostés, bé, doncs, que públicament s'han queixat d'eixes manifestacions de persones que estan defensant el dret a l'habitatge, per descomptat no hem vist a cap persona de Vox, tampoc del Partit Popular, si se m'escapa algú, m'ho diuen, però li he de dir que vostés estan en contra d'eixes manifestacions en què les persones lliurement van a defensar un dret constitucional, com és el de tindre una vivenda digna, però, en canvi, els encanten eixes manifestacions il·legals que estan davant de les seus dels partits polítics que no pensen com vostés, a les que sí que existix Ortega Smith, de Vox, i que coarten la llibertat de les persones que estan, concretament, en les seus del Partit Socialista.

Per tant, faça-s'ho vore perquè ha de saber amb qui està, amb qui està, si al costat dels grans tenedors o al costat de les persones, que són la immensa majoria social d'este país que estan patint la dificultat d'accedir a una vivenda.

Sabent que Vox és un partit que representa a una minoria, una minoria elitista d'este país, i no esperem res tampoc d'un partit ultra com el seu; però, per un moment, per un moment, jo no sé el seu cercle d'amistats o de familiars, si vosté té al seu voltant alguna persona que no puga accedir a una vivenda, perquè igual no en té, però si té persones en esta situació, com és possible que no puga votar a favor hui d'ampliar les partides que van dirigides a polítiques de vivenda, ajudes al lloguer, blindar la vivenda pública que es construïsca i que tinga el seu caràcter permanent.
No ho entenc, senyor Pascual.

Per tant, també sé que en el seu ideari, en l'ideari de Vox està la supressió de les autonomies, però precisament el Tribunal Constitucional ha dit que qui té la potestat per a blindar el dret a una vivenda són els governs autonòmics.
Així que, en la nostra proposició no de llei, doncs té la capacitat per a fer-ho.

Res més.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado, Miguel Pascual.

Cuando quiera.

El senyor Pascual Pérez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Mire, señor Mompó, la diferencia entre el gobierno de antes y el de ustedes, cuando estuvieron ustedes, es que antes sí que había acceso a una vivienda.

Mire, no sé si con Franco se vivía mejor o no, no lo viví, pero, desde luego, los números están ahí, desde luego sí que había viviendas donde vivir, no como ahora, tras sus políticas.
(Aplaudiments)

Señor Mompó, deje por favor de engañar a la gente diciéndole que porque en la ley se garantiza el derecho a una vivienda ya tienen garantizada una vivienda, señor Mompó, eso es completamente mentira.

Mire, el derecho subjetivo a disfrutar de una vivienda digna y adecuada, recogida en el artículo 47 de la Constitución, es uno de los principios rectores de los poderes públicos.
Por lo tanto, mientras ustedes estuvieron al frente del gobierno de la Comunidad Valenciana, ustedes tenían la obligación de garantizar ese derecho, y ustedes fracasaron estrepitosamente (aplaudiments) porque tras ocho años de su gobierno socialista la creación de vivienda de protección pública, se lo vuelvo a repetir, se redujo en un 90%, 31.
500 viviendas frente a 2.
400 de ustedes.
Tras ocho años con ustedes al frente del gobierno, pasamos de ser la comunidad que estaba en el primer puesto en emancipación juvenil, a ser la penúltima en toda España.

Entonces, no puede usted venir aquí a dar lecciones de nada, y mucho menos lecciones de vivienda y de vivienda de protección pública.

Pero es que, además, además, tras ocho años con ustedes en el gobierno, no quisieron cambiar los módulos para reactivar las viviendas de protección pública, durante ocho años no les dio la gana.
Y ya, en tiempo de descuento, el 12 de mayo del año 2023, a punto de mandarlos a la calle, su Consell aprueba un nuevo reglamento de vivienda de protección pública, un documento tan mal hecho que ha sumado ¡cero!
, cero viviendas de protección pública, (aplaudiments) porque en ese reglamento lo único que me metieron ustedes fue sectarismo, fanatismo y ganas de control, y el sector se lo dijo claro: con reglamentos como este, ustedes van a conseguir cero.

Así que, señor Mompó, vamos a votar no a su proposición no de ley porque votar no a su iniciativa es, desde luego, hacerles un favor a los jóvenes de la Comunidad Valenciana.
Votar no a su propuesta es esquivar una bala que iría directamente en la línea de flotación de la promoción de nueva vivienda de protección pública.

Señores socialistas, bajen ustedes la cabeza, pidan perdón a todos los ciudadanos, pero especialmente a los jóvenes.
Porque ustedes, y solamente ustedes, les arrebataron el orgullo de poder decir que tenían una vivienda en propiedad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Seguimos con la fijación de posición.

Por el Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra el ilustre diputado, Fernando Pastor.

Cuando quiera.

El senyor Pastor Llorens:

Muchas gracias, presidenta.

Yo creo que cuando uno escucha a alguien del Partido Socialista, y especialmente en la Comunidad Valenciana, hablar de vivienda, pues me cuesta muchísimo, señor Mompó, entenderle y creerle, principalmente porque ustedes, todos, del primero al último de los socialistas valencianos, tienen un tremendo problema de credibilidad.

Yo creo, señor Mompó, que es muy poco creíble escucharle, usted hoy mismo aquí en la tribuna, hablar de viviendas de alquiler asequible cuando otro socialista compañero suyo, algo más ilustre por otras cuestiones, entonces ministro de fomento, el señor Ábalos, José Luis Ábalos, prometía en 2021, hace solo tres años, 100.
000 viviendas de alquiler asequible para toda España, 15.
000 para la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments)

Hoy, hoy, con pena, con pena tengo que decir que tres años después no hay ni una sola vivienda de alquiler asequible hecha por Ábalos para los jóvenes de la Comunidad Valenciana, de las 15.
000 que prometió, y lo único que hay de Ábalos de verdad sobre la mesa es que hace media hora la Audiencia Nacional ha pedido al Supremo la implicación de su compañero, el ilustre socialista José Luis Ábalos, el que no cumplía.
(Aplaudiments) Ya sabemos por qué no cumplía, y ya sabemos a qué se dedicaba, y ya sabemos qué estaba haciendo, ya sabemos qué ha estado haciendo hace tres años.

Los socialistas, señor Mompó, se dedican, ustedes se dedican a exigir, a pedir a otros que hagan exactamente lo que ustedes fueron incapaces de hacer durante ocho años.
(Veus) Esa es la única verdad en materia de vivienda.
(Aplaudiments)

Y he de decir que hay cierto grado de cinismo, cierto grado, ¡narices!
, un alto grado de cinismo y de hipocresía…

La senyora presidenta:

Señora Salvador.

El senyor Pastor Llorens:

…en las palabras que usted ha pronunciado hoy aquí, un alto grado de cinismo y de hipocresía, porque se ha limitado, vez tras vez, a tapar las vergüenzas del Partido Socialista y de todo el Botànic en materia de vivienda e intentar dar una falsa sensación aquí de apariencia, de preocupación, con una PNL que no va a ninguna parte, que no va a ninguna parte, (remors) porque ustedes, repito, no tienen ninguna credibilidad en materia de vivienda.
Y yo le tengo que decir que, frente a ustedes, que no avalaron ni a un solo joven, ni a un solo joven, ni no joven, nosotros llevamos 256 avales a familias, jóvenes y no tan jóvenes por parte del IVF.
(Remors)

La senyora presidenta:

Silencio, señorías.

El senyor Pastor Llorens:

Quiero decirle que frente a ustedes, que eran los que freían a impuestos a los jóvenes y a los no tan jóvenes, nosotros les hemos reducido 4 puntos sobre 10 el impuesto de transmisiones patrimoniales, el impuesto a la vivienda.
Hemos hecho un montón de cosas, un montón de cosas.
Y lo que le digo de verdad, señor Ábalos, señor Mompó, (rialles) —son del mismo partido, son compañeros, oiga, lo siento, ha sido el subconsciente, ¿vale?
, y los dos tocan vivienda, uno no hacía nada y usted tampoco, pero habla de ella.

Acabo, presidenta.
(Aplaudiments)

Todos sabemos que ustedes son los responsables del desaguisado, del problema que todo aquel valenciano que tiene dificultades de acceso a la vivienda en la comunidad tiene en estos momentos.
Sabemos que los responsables se llaman PSOE, sabemos que los responsables se llaman Ximo Puig.

La senyora presidenta:

Termine, señor Pastor.

El senyor Pastor Llorens:

Sabemos, presidenta, que los responsables se llaman ocho años de Botànic.

Muchísimas gracias, presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado Benjamín Mompó.
Cuando quiera.

El senyor Mompó Peruga:

Gràcies, presidenta.

Mire, senyor Fernando Zaplana, perdó, senyor Fernando Pastor, (veus) que com son companys del mateix partit.
(Aplaudiments) Se m'havia oblidat.

Jo de veritat li ho dic, que el Partit Popular que va deixar 350 milions d'euros de deute en els calaixos per no pagar, (veus) per no pagar les ajudes al lloguer que afectaven a 60.
000 famílies.
(Aplaudiments) Però què m'està contant?
De veritat li ho dic!
60 milions d'euros que hagué de pagar la Generalitat Valenciana pel préstec de l'Entitat d'Infraestructures de la Generalitat pel despilfarro que havien fet amb la Fórmula 1.
Calcule, calcule amb tots eixos milions quantes vivendes s'hagueren pogut construir.

Bé, el PP té moltes contradiccions.
Una d'elles és la de negar se a topar els preus del lloguer, però continuen les bonificacions fiscals a les zones tensionades establides pel Botànic.
(Veus) Aclarisca's, aclarisca's perquè no tenen coherència amb les seues accions.
(Aplaudiments)

També li he de dir que en este any i pico de govern que porten van a perdre una gestió exemplar: 24 milions d'euros de Fons Europeus.
Abans estava en la seua PNL el Partit Popular defensant Fons Europeus del Govern d'Espanya, però resulta que vostés van a perdre 24 milions d'euros perquè han quedat desertes dos convocatòries i només n'hi haurà 2 parcel·les en les que es construiran vivendes.
De 12 parcel·les a 2.
De 720 vivendes a 169.
Eixa és la seua gestió al capdavant de la Conselleria d'Habitatge el que porten de legislatura.
(Veus)

Parla dels avals de l'IVF per a famílies joves.
Mire, s'ha de tindre la cara dura per a dir que són famílies joves, perquè, d'entrada, ja són avals per a joves de díhuit a quaranta-cinc anys.
Amb sort algú encara es pot dir jove.
Però ací tenim la resposta de la consellera d'Hisenda, Ruth Merino, que tan sols 58 joves, de totes eixes operacions que ha dit vosté, són persones joves, i de díhuit a vint-i-cinc anys només són un xicotet percentatge.
Així que reconega que no són avals per a persones joves i reconega, que encara té més delicte, que no hi ha límit de renda i a la millor estem ací pagant-li eixos avals a persones conforme feien les beques per a rics d'Ayuso.
(Aplaudiments) Però estem tornant-nos bojos?
Bé.

I li he de dir, li he de dir que el pla Vive és una farsa, senyor Pastor.
I li vull donar una dada per a evitar que no tinga situacions vergonyoses quan faça algunes afirmacions, perquè ací tenim la resposta de la senyora Camarero on diu que no hi ha ni un sol metre quadrat cedit pels ajuntaments a eixe pla VIVE.
Per a què volen 350 adhesions si no tenen ni un metre quadrat?

I jo el que vull dir és que ací qui té les competències d'habitatge és el senyor Mazón, i és el senyor Mazón qui s'oposa a regular els preus lloguer.
I mentre la gent viu en zulos, el senyor Mazón continua sense aplicar la llei estatal d'habitatge.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado Fernando Pastor.

El senyor Pastor Llorens:

Gracias, señora presidenta.

Yo no sé si le molesta, señor Mompó, que 256 familias valencianas, salga y dígaselo, de dieciocho a cuarenta y cinco años, jóvenes y no tan jóvenes, tengan la oportunidad, gracias al gobierno de Carlos Mazón, de tener algo que ustedes prometieron durante ocho años y fueron incapaces de hacer, que es avalar el 15% del valor de la vivienda, aquel, y aparte que la hipoteca bancaria no da, si a usted le molesta y le sabe mal.
Es que no lo entiendo.
Como no entiendo los aplausos de la bancada socialista que seguramente son para tapar las vergüenzas de los ocho años de desgobierno y de falta de políticas en materia de vivienda.
Es que donde no había un plan hay un plan Vive, aunque usted lo critique, 260 ayuntamientos se han adherido a él.
No hago tan tontos a 260 alcaldes y a 260 corporaciones.
No los hago tan tontos, señor Mompó.
Será un plan bueno y el malo será usted.
Será un plan bueno y el malo será usted.
(Aplaudiments)

Es que donde no había navales, ahora los hay.
Es que donde no había política de rigor, ahora la hay.
Sí, y no se ofenda, porque cuando le digo que es una actitud hipócrita, la suya, y cínica, la suya, lo digo con conocimiento de causa, se lo digo de verdad.
Es que no es hipócrita, no es fariseo, no es cínico ir exigiendo a los demás aquello que usted ha sido incapaz de hacer.
¿Es que no es cínico y no es hipócrita criticar, buscar la foto, ojo al dato, buscar la foto con aquellos que son los damnificados de su falta de política en materia de vivienda?
Es que es así lo que estoy diciendo.
Es que ustedes están buscando, vamos en serio ya, señor Mompó, están buscando la foto con los desahuciados y ustedes eran los líderes del desahucio en España y en la Comunidad Valenciana en el año 2020.
(Aplaudiments) ¿De qué van?
¿De qué van?
Cínicos, hipócritas y lo que queramos llamarle.
¿De qué van?
Líderes en desahucios, y ahora quieren hacerse la foto con los desahuciados.
¿De qué va, señor Mompó?
¿De qué van, socialistas?

Estoy tranquilo, estoy tranquilo, pero preocupado porque ahí fuera hay un montón, miles de jóvenes y no jóvenes valencianos que tienen problemas y dificultades de acceso a la vivienda.
No como usted y como yo, y que por su falta de política durante ocho años no lo han podido conseguir.
(Veus)

La senyora presidenta:

Silencio, señorías.

El senyor Pastor Llorens:

Y seamos serios, seamos serios, señor Mompó.

La senyora presidenta:

Señora Salvador.

El senyor Pastor Llorens:

Si traen aquí una PNL, una proposición no de ley, para exigir más financiación por parte del Consell en el bono joven, en el bono alquiler, cuando el gobierno del presidente Mazón ha puesto 9 millones de más sobre la mesa, y dicen que se equiparen los del ministerio.
(Veus)

La senyora presidenta:

Señora Salvador.
Señora Salvador, por favor.

El senyor Pastor Llorens:

Pero si ustedes no pusieron, señora Salvador, ni un céntimo en el bono joven y en el alquiler más que lo que ponía el ministerio.
¿De qué van?
Es que se lo digo así de claro.
¿De qué van?
(Veus)

La senyora presidenta:

Señora Salvador.

El senyor Pastor Llorens:

Y acabo, (veus) acabo.

Hemos llegado de entrada a 1.
700, sí, a 1.
700 jóvenes más en el bono alquiler de lo que usted.
Es que mi vicepresidenta, mi consellera de Vivienda, la señora Camarero, es del cielo a la tierra infinitamente mejor consellera de lo que lo fue usted.
(Veus) ¡Mejor!
(Aplaudiments) Me sabe mal, pero es la verdad.
En solo ocho meses mejor que usted en ocho años —y acabo, me han interrumpido, y acabo, acabo.

Me sabe mal, pero lo digo con el corazón.
Ustedes no han dado un palo al agua (veus) en ocho años en materia de vivienda y ahora vienen aquí a exigir a los demás que lo hagamos.
Y estén tranquilos, haremos nuestro trabajo y el que ustedes no hicieron, ténganlo por seguro.

Muchísimas gracias, presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Señorías, señorías.
Terminado el debate de este punto, les recuerdo que la votación ordinaria tendrá lugar después de la sustanciación del punto noveno.

Se suspende ahora la sesión hasta las 16 horas.
(La presidenta colpeja amb la maceta)

(Se suspén la reunió a les 14 hores i 3 minuts)

(Es reprén la sessió a les 16 hores i 5 minuts)

La senyora presidenta:

Buenas tardes, señorías.

Se reanuda la sesión.
(La presidenta colpeja amb la maceta)

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre posar fre a la proliferació dels apartaments turístics al territori valencià, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 26.
852, BOCV número 92)

La senyora presidenta:

Pasamos al debate del punto número 6: «Toma en consideración de la Proposición no de ley de tramitación especial de urgencia sobre poner freno a la proliferación de los apartamentos turísticos en el territorio valenciano, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís, registro de entrada 26.
852.
»

Para la presentación y defensa de la iniciativa y una enmienda con registro de entrada 29.
729, por el Grupo Parlamentario Compromís tiene la palabra la ilustre diputada María José Calabuig.

Cuando quiera.

La senyora Calabuig Vanyó:

Bona vesprada.

Gràcies, presidenta.

Quan vaig redactar esta iniciativa ho vaig fer pensant en la resposta ciutadana que des de Canàries i Màlaga es va donar als excessos del turisme massiu.
Ho vaig fer pensant en aquelles persones que a diverses ciutats van eixir al carrer per reclamar una vivenda digna contra la turistificació i per la defensa dels seus barris, les seues ciutats i els seus pobles enfront dels fons voltors, els grans tenidors i tots aquells que veuen la vivenda com un negoci i no com un dret.
(Aplaudiments)

En aquell moment pensava: tant de bo això passe al País Valencià; tant de bo milers de persones isquen al carrer a dir-li al govern que ens estem ofegant.

I el dissabte, el dissabte passat, una gran riuada de gent va omplir els carrers de València i Alacant.
50.
000 persones es van unir contra l'expulsió massiva dels veïns i les veïnes dels seus barris, contra la depredació del territori i contra l'especulació urbanística.
(Aplaudiments)

I, miren, açò acaba de començar.
I la gent, des dels carrers, i nosaltres als carrers i a Les Corts farem caure este govern que diu que la Comunitat Valenciana serà turística o no serà.
(Aplaudiments)

La societat està demanant un límit als efectes negatius del turisme.
Els veïns i les veïnes dels municipis que més turisme concentren comencen a situar l'arribada de visitants i l'accés a l'habitatge com una de les seues principals preocupacions.

I el problema es genera perquè l'activitat turística li està fent la competència al dret a l'habitatge.
Per una banda, en el cas de València es calcula que hi ha al voltant de dotze mil pisos d'ús turístic, dels quals 6.
000 es consideren fora de la legalitat.
A Alacant tenim quasi quatre mil pisos turístics legals, però es calcula que els il·legals sumen 8.
000 apartaments.
I a les comarques de Castelló hi ha hagut un augment d'un 27% dels apartaments turístics.

I el Partit Popular, en un any que tenen de govern, han fet que els barris dels principals municipis turístics es convertisquen en resorts.
En el cas de València ciutat, l'any 2015 es van demanar 26 llicències turístiques.
L'any 2016 se'n van demanar altres 26.
El mateix per a l'any 2017 i 2018.
L'any 2019 es van demanar 92 i el mateix per al 2020, 2021 i 2022.

Però després de les eleccions, quan va entrar a governar el Partit Popular i Vox, en 2023, es van demanar 453 llicències.
I, en 2024, abans que s'aprovara la moratòria, per exemple, en la ciutat de València, en només cinc mesos es van demanar 733 llicències.

I per què tantes llicències?
Perquè l'alcaldessa, María José Catalá, va avisar els propietaris dels apartaments turístics perquè demanaren la llicència abans d'aprovar esta moratòria.
(Aplaudiments)

I això, senyories, és jugar al costat dels fons voltor i dels que fan negoci amb el dret a la vivenda, en lloc d'estar amb els veïns i les veïnes.

I veient esta situació, des de Compromís proposem revertir a mínims els apartaments turístics i que s'actue sobre els il·legals.
Enfront d'este decret de vivendes d'ús turístic, que va aprovar el govern de Carlos Mazón este estiu, que no soluciona per a res la situació, que es renta les mans passant-li el marró als ajuntaments i que fa una amnistia en totes les vivendes turístiques que estaven abans de 2018, ja que no els demana l'informe de compatibilitat urbanística.

També proposem augmentar la inspecció dels habitatges mitjançant la col·laboració de la policia local amb la inspecció autonòmica, perquè mentres al País Valencià s'han registrat 21.
000 declaracions responsables per a posar en marxa apartaments turístics, només s'han fet 400 inspeccions a les comarques d'Alacant.
I, en concret, 105 a la ciutat d'Alacant i 7 a Elx, quan és més que evident que n'hi han moltíssims més apartaments il·legals.

I, per altra banda, proposem posar-li fre al creiximent descontrolat del preu de la vivenda.
Els convocants de la manifestació d'Alacant deien unes paraules que faig meues, deien: «La especulación inmobiliaria y los pisos turísticos han disparado los precios de la vivienda expulsando, de esta forma, a los vecinos de sus barrios.
» Al mateix temps, més del cinquanta per cent de les vivendes estan sent adquirides pels estrangers que veuen en els municipis alacantins un lloc on tindre una segona residència.

Pel que fa a la ciutat de València, en setembre de 2019, un lloguer d'un pis de 70Â m2 costava 600 euros.
El mateix per al setembre de 2020 i 2021.
En setembre de 2022, el mateix pis costava 700 euros.
Quan va entrar el Partit Popular i Vox, el mateix pis costava 868 euros.
I, en setembre de 2024, un pis de 70Â m2 costava 1.
000 euros.

I, mentrestant, el Partit Popular cegat pel negoci i pels diners veuen com tenim el preu del lloguer més car de la història però no vol regular el preu del lloguer.

El Partit Popular veu que les persones joves no es podem emancipar (aplaudiments) i no va a limitar el preu del lloguer.

I el Partit Popular veu que les persones ni amb un sou sancer poden pagar el lloguer i no va a limitar el preu del lloguer.

I el Partit Popular veu com Alacant és la quarta ciutat d'Espanya amb més desnonaments per no poder pagar el lloguer i no va a limitar el preu del lloguer.

Sincerament, senyories, una de dos, o vostés són males persones o han apartat el veïnat per a fer-li el negoci a Caixabank, Blackstone i Blackrock.

Senyories del Partit Popular, nosaltres no demanem massa, no demanem una casa amb piscina, no demanem una cosa amb pàrquing, no demanem una casa amb merendero, no demanem una casa amb paeller; demanem una casa, ¡una vivenda digna!
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Se ha presentado una enmienda del Grupo Parlamentario Socialista, con registro de entrada 29.
754.
Para la defensa de la enmienda, tiene la palabra el ilustre diputado Mario Villar.

Cuando quiera.

El senyor Villar García:

Buenas tardes.

Muchas gracias, presidenta.

¿Le suenan los apellidos Acemoglu, Johnson y Robinson?
Son los ganadores del Premio Nobel de Economía del 2024, que han demostrado la importancia que tienen las instituciones sociales para que la prosperidad de un país y de su población avance.
Justamente lo que el gobierno del señor Mazón no está haciendo ni con los valencianos ni con la vivienda.

Miren, hace semanas que advertimos de que las costuras de las ciudades se estaban rompiendo, que la convivencia en las ciudades cada vez era más difícil y que era insostenible.
Y el claro ejemplo lo tuvieron en Valencia.
50.
000 personas clamaron contra las políticas de vivienda del señor Mazón.

Y miren, esta estrategia es humo constante que está realizando el PP.
Para este momento tan complejo en viviendas turísticas, la única solución que han podido obtener ha sido un decreto, un decreto que no lo están ni aplicando ni tienen las herramientas los ayuntamientos ni la propia comunidad para hacerlo, con pocas luces y con muchísimas sombras.

Las luces se las diré: lo que quedó de la Ley de turismo, ocio y hospitalidad del 2018, lo que se ha mantenido es del gobierno de Ximo Puig.
(Aplaudiments)

Sin embargo, las sombras, informes de la abogacía nos dicen, resumidamente, que deberían haber aplicado la vía ordinaria mientras que Mazón hizo un decreto de urgencia y lo que esto se traduce en política es poca transparencia, poca participación y, sobre todo, poco recorrido, que es lo que tendrá este decreto.

Algunos lo llamaban política de estado.
Ahora ya no nos consulta ni al partido de la oposición ni una coma de los decretos.

Y la segunda parte que dice la abogacía, que han dejado toda la responsabilidad a los ayuntamientos, que se ha lavado las manos el gobierno del PP.

Un decreto que no están aplicando ni los alcaldes del PP en la zona de Castellón.
Y así se ha quejado ya y denunciado Hosbec.
Es que, traducido al idioma del PP, María José Catalá en sus últimas declaraciones: «El turismo es la música, pero los ayuntamientos son los que ponen la letra.
» Y así es el decreto que tenemos.

Y es que no es de extrañar que Mazón tenga quejas.
Ha dejado solos a los ayuntamientos ante un incendio que no sabemos ni hacia dónde llegará.
Hay tanto humo, casi como en el plan Vive, del que ahora también sabemos que se van a perder todos los fondos europeos.
Y ante tal desastre, el Partido Socialista no se puede quedar quieto.
Entonces, presentamos enmiendas para ayudar a los valencianos.

La primera, la creación de un sistema de inspección con inteligencia artificial.
No podemos seguir trabajando como hace diez años.
La compañera ha dicho las estadísticas en inspección.
Y es que no se puede hacer más ni con las personas que hay ni con el equipo ni con los medios.

Pero bueno, les leeré un párrafo a ver si lo reconocen: «Daremos entrada a la inteligencia artificial, con bots que estén revisando veinticuatro horas al día, que se comercialicen con carácter ilegal para su identificación, y en ese momento entrará la actividad inspectora.
» Dixit Nuria Montes, septiembre de 2023.

¿Qué ha ocurrido con esto?
(Aplaudiments) Humo.
Bueno, sí que hicieron algo: convocaron un concurso de ideas.
Con la que está cayendo y hacen un concurso de ideas en vez de licitar un contrato.
¡Es que si por lo menos hubiesen dado dinero para desarrollar esta herramienta…!
Oye, pues la queja hubiese sido de qué tarde se hace todo, pero no, ni siquiera eso.
El premio es promocionar a la empresa en foros y en eventos.

A todo esto, le sumo que esta solución que ganó se lleva aplicando en Benidorm desde la época covid, con lo cual ni hemos avanzado ni avanzaremos.
¿Qué han vuelto a hacer ustedes?
Humo.

La segunda parte, monitorización de los alquileres y el mercado y las plataformas.
Tienen tres millones de euros aproximadamente para crear un sistema de inteligencia turística del que han sido incapaces de desarrollar.
Hoy mismo La Rioja por 3,3 ha licitado algo.
Es decir, ¿La Rioja sí que sabe hacerlo y en Comunidad Valenciana no sabemos, cuando éramos pioneros?

Cuando tienen esos datos, donde se sabe qué demanda tiene por barrios, por ciudades, quién quiere reservar, a qué precio, de quién son esos apartamentos, dónde hay mayor tensión de precios… Es que sin datos tomarán decisiones erróneas.
Estamos continuamente en esto en Turisme.
Y dijeron que estaba muy avanzado y ha anunciado a finales de este mes ya que podrá estar en funcionamiento la plataforma.
Dixit Nuria Montes, noviembre de 2023.
(Aplaudiments) ¿Qué han vuelto a hacer?
Humo.

Y, mire, la tercera.
La tercera la pedimos ya por vergüenza: apliquen la ley de la vivienda.
Apliquen la ley de vivienda porque las cuestiones se están poniendo cada vez peor.
Ya les decía, si ustedes no quieren ser leales al Gobierno de España porque siguen directrices de arriba, allá ustedes, pero hay una lealtad con los valencianos y con la Constitución española, artículo 47, donde dice que tenemos que tener derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada.

Si son tan patriotas, apliquen la ley de la vivienda.
Declarar zonas tensionadas será algo bueno temporalmente, por supuesto que sí, y ayudará a todos.
Y la subida de precio no será tan alta como está ocurriendo ahora mismo.

Señores del PP, no lo fíen todo a la construcción.
Esto es un problema poliédrico, del cual solo no con más oferta llegarán a solución.
Ayuden a las familias que sufren para poder pagar y pongan un tope al precio del alquiler.
Es que no solo aumentando la oferta llegaremos a la solución.

Les pido el voto a favor para que no ocurra lo mismo de siempre.
Carlos Mazón vendiendo humo en redes sociales, a la vez que echa la culpa de todo al Gobierno de España.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para la aceptación, en su caso, de la enmienda, tiene la palabra la ilustre diputada María José Calabuig.

La senyora Calabuig Vanyó:

Gràcies, presidenta.

Nosaltres per descomptat que aprovarem esta esmena; per descomptat que volem que s'aplique la llei estatal de vivenda, perquè volem que es declaren eixes zones tensionades, i, per supost, també, perquè considerem que és l'eina necessària per a que el govern de Carlos Mazón l'aplique i continga els preus.

I a això li sume que també, ja que estan, estaria molt bé que aplicaren la llei per la funció social de la vivenda, que és una llei valenciana que està en vigor i que jo crec que la tenen guardada en un calaix.
I, a banda, com ha dit vosté, si podem aprofitar la intel·ligència artificial per a millorar la vida dels valencians i les valencianes i millorar estos aspectes, benvingut siga.

Jo crec que en este cas és important que l'activitat turística deixe de col·lisionar amb el dret a l'habitatge.
Per tant, jo crec que com este és el sentit també de la seua esmena, la votarem també a favor.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Aceptada la enmienda, pasamos a la fijación de posición del resto de grupos parlamentarios.
Por el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas, tiene la palabra el ilustre diputado Jesús Albiol.

El senyor Albiol Talaya:

Buenas tardes… Gracias.

Gracias, presidente.

Resulta que los de la Agenda 2030, esto de «en el año 2030 no tendrás nada y serás feliz», cuando ven las consecuencias, que no tienen ni un techo bajo el que dormir, pues, se rebelan.
Es bastante ridículo.
Y que traigan aquí unas propuestas, pues, como las de topar el precio de los alquileres, que es ir en contra de la propiedad privada, es propio de comunistas y socialistas.
Nada nuevo bajo el sol.
(Aplaudiments) Que ustedes iban a llegar a un acuerdo, está claro.

Pero, bueno, después de sus intervenciones, voy a intentar ceñirme a mi discurso en el tiempo que me queda, a ver si podemos decir algo sensato después de sus propuestas.
Miren, señorías, esta propuesta es un ataque frontal al derecho a la propiedad privada y desde Vox vamos a dejar claro que nosotros no vamos a apoyar la propuesta de la marca blanca del separatismo catalán, (aplaudiments) porque, como les decía, esta propuesta no solo es un ataque frontal al derecho a la propiedad privada, sino que también dinamita la libertad de empresa y la inversión, que son pilares fundamentales de nuestra sociedad.

Pretender imponer más trabas burocráticas, como la exigencia de un informe de compatibilidad urbanística para cada vivienda turística, no va a resolver el problema, sino que agravará la situación y lo único que conseguirá con esta medida es forzar a los pequeños propietarios, que son el 92% en España.
Ustedes que siempre hablan de los grandes tenedores, se olvidan de que el 92% son pequeños propietarios, y son ellos precisamente quienes más están sufriendo las nefastas políticas de la izquierda en materia de vivienda, y es muy injusto que Compromís les haga responsables de la crisis habitacional que vive España, porque aquí la responsabilidad la tiene la administración, los distintos gobiernos que han estado sucediéndose durante todos estos años.
(Aplaudiments)

El verdadero el problema radica en les políticas de control de precios, querer topas el precio.
Oiga, ¡qué poca vergüenza tienen ustedes!
A su vivienda, ¿ustedes aceptarían que alguien les dijera hasta dónde pueden poner el precio de venta de alquiler?
Seguro que no.
(Veus) Luego, las leyes que amparan la ocupación: es que aquí se les da más derechos a los que ocupan las viviendas que a los propietarios, en vez de garantizar la seguridad jurídica.

Bien, pues no se puede ignorar que el hecho de que estas viviendas, las viviendas de…, las viviendas turísticas, han aumentado precisamente como respuesta a las malas políticas que han hundido el mercado del alquiler residencial.
Y en lugar de atacar a los propietarios, que legítimamente buscan una rentabilidad a su inversión, porque estoy seguro de que muchos de ustedes aquí tienen una segunda vivienda, estoy seguro de que muchos de ustedes aquí tienen una vivienda en alquiler… (Veus) Estoy seguro.
Pues, oiga, en vez de atacar a esa persona que ha hecho una pequeña inversión o que ha heredado un piso, ¿por qué no cogemos y buscamos soluciones que fomenten la construcción de la vivienda asequible, que promuevan la libertad empresarial y que no pongan en peligro los derechos de los propietarios?
Desde luego, sin agravar la crisis habitacional.
Porque… entiendo que a ustedes no se les ocurran estas ideas, y no se les ocurren porque, oiga, es que tenemos 100.
000 viviendas turísticas y tenemos 10 inspectores, y la idea del Partido Socialista que presenta una enmienda es que en lugar de tener más inspectores que lo haga la inteligencia artificial.
Señor Villar, a lo mejor para su discurso le vale la inteligencia artificial, pero para hacer el trabajo de los inspectores, desde luego, la inteligencia artificial no vale.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la diputada María José Calabuig.

Cuando quiera.

La senyora Calabuig Vanyó:

Senyor Albiol, nosaltres ací no estem per a solventar-se la nostra pròpia papereta, aixina que no cal que diga si vostés tenen dos residències, tres o quatre, nosaltres estem ací per a mirar pels veïns i per les veïnes.
(Tus)

A les senyories de Vox jo, la veritat, és que ja no sé com explicar-los este tema, jo dubte que els puga convéncer i que entenguen que limitar el preu del lloguer reduïx, efectivament, el preu de la vivenda, i que tenim evidències com, per exemple, a Catalunya.
Ja sé que els molesta, però aixina és.
Així que vaig a aprofitar esta intervenció per a fer-los un repàs d'història, estalviant-me alguns detalls, per a vore si aixina els puc obrir els ulls.

Mira, diuen que la història es torna a repetir.
Jo no sé si este és el cas o no, però en el segle XX Franco…, no…, ni «socialistas» ni «comunistas», Franco, en la dictadura franquista es va fixar una llei per a limitar el preu dels lloguers.
Va ser la llei d'arrendaments urbans de 1964, que va estar en vigor durant vàries dècades fins al decret Boyer, que va a acabar amb les polítiques franquistes.
Esta llei proposava, entre moltes altres mesures, la duració indefinida dels contractes de lloguer, de manera que els inquilins que tenien un contracte de lloguer podien tindre dret fins a dos subrogacions, generalment als fills i, si no, després, als nets, sense que l'arrendador puguera exigir-los una pujada de preu superior a l'augment de l'IPC.
Això per una banda.

I, per altra banda, van fixar la congelació de les rendes.
És a dir, els propietaris no podien pujar els preus del lloguer als seus inquilins.
I açò és el que popularment ara després hem conegut com al lloguer de renda antiga, que actualment ja deuen quedar molt poquets.
Així que, si volem podem dir-li…, podem dir-li «topar els preus del lloguer», o si ho preferixen jo puc fer l'esforç i dir-li «congelación de las rentas», a vore si aixina m'ho compren.
(Aplaudiments)

Però, fora bromes, jo crec que Vox, a banda de fer-li la muleta al Partit Popular, riure-li les gràcies i previsiblement donar-li suport als pressupostos d'un govern a on el seu president, Carlos Mazón, està tacat per la corrupció de l'època «zaplanista», haurien de tindre propostes clares i reals per a fer front a l'emergència residencial.
I jo la veritat és que ja no vaig a estendre'm més.

Però, això sí, vaig a acabar en una frase que vaig vore en una pancarta de la manifestació d'este dissabte: senyories de Vox, «el problema no está en las pateras, el problema está en los cruceros».
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra, el ilustre diputado Jesús Albiol.

El senyor Albiol Talaya:

Gracias, presidente.

Seguramente lo haya oído mal, pero, claro, entendedme, que yo vengo de Burriana, donde los concejales de Compromís dijeron en una intervención que no querían ser españoles de segunda y que querían una España grande y libre.
Entonces, claro, a mí Compromís me confunde.
¿Me ha parecido oír que usted hace apología del franquismo?
(Aplaudiments) Bueno, bien, irán a mejor, desde luego,

Vamos a ver, si el problema lo tenemos todos identificado.
En eso estamos de acuerdo, y es que el acceso a la vivienda cada vez es más difícil.
De hecho, casi imposible.
Pero aquí la cuestión, ya que estamos aquí 99 personas de casi cinco millones para decidir el futuro de todos los valencianos, oiga, vamos a hacer un análisis serio, riguroso y vamos a intentar aportar soluciones reales.

Vamos a ver, ya que usted hacía apología del franquismo, le voy a recordar: desde los años sesenta, principio de los años sesenta, hasta mediados de los años setenta y cinco del siglo pasado, que aunque parezca que le pille un poco lejos es la edad de nuestros padres, no sé si de los suyos, de los míos, (veus) que soy un cuarentón, sí… ¿Usted sabe que en esa época, en esos catorce años, se hicieron más de cuatro millones de viviendas sociales?
, ¿y sabe que se pagaban entre ocho y diez años?
Porque ahora, el que tenga suerte y tenga 60.
000 euros, 60 o 70.
000 euros, y esté dispuesto a aceptar una hipoteca de entre 35 y 45 años…, con suerte, se podrá comprar una vivienda.
El que no, desde luego, no va a poder hacerlo.
En Castellón esos precios no son así, esos precios son para Valencia, pero, desde luego el que no tenga ahorros no se come un colín.

Y hablando de colines, hablando del colín, la ayuda de Pedro Sánchez que hoy se debatía en el Congreso de los Diputados, comparecía la ministra de Vivienda… Oiga, es que la ayuda…, la chufla de ayuda que da el Partido Socialista en el gobierno de la nación, con su apoyo, con el apoyo de Compromís, no sirve para absolutamente nada.
Para alquileres, (veus) los 600 euros topaditos.
Además, esos son dar migajas a los jóvenes a los que les ha robado el pan.
A usted también.
(Aplaudiments)

Miren, el problema de la vivienda es que durante los últimos cuarenta años no se ha hecho absolutamente nada.
El Partido Socialista y Compromís, aquí, el felizmente extinto Botánico, siempre habla de las 5.
000 viviendas vacías que han puesto a disposición de todos.
Claro, porque si tenemos que hablar de las viviendas construidas, pues, mejor se esconden debajo de una piedra y no abren la boca.

Pero, miren, de las viviendas que tienen para servicios sociales, le puedo hablar de Burriana, ¿sabe qué pasa con las viviendas de Burriana de servicios sociales?
Que están okupadas.
¿Me quieren decir ustedes qué carajo hacemos con esas viviendas para las personas que, con orden, han ido a pedir ayudas y no se las dan y no pueden entrar porque están okupadas esas viviendas?
Pues, ustedes no hacen absolutamente nada.
(Veus)

Ya para terminar, lo voy a intentar hacer muy rápido.
La política que tienen ustedes, la izquierda, se define muy bien con lo que pasó en Canarias en 2021.
En 2021, con el desastre del volcán, se paseó por allí Pedro Sánchez gastándose 150.
000 «eurazos» —en realidad era un poquito más— para darse autobombo y diciendo que iba a darles 100 millones de euros.
¿Sabe qué les dio?
Les han dado contenedores, donde tienen a la gente hacinada ahí en unas condiciones pésimas y, sin embargo, para los inmigrantes ilegales que entran por la puerta de atrás, los mete en hoteles, más de veinte, y llevamos gastados más de sesenta millones de euros.

O sea, que la política de la izquierda en vivienda, en materia de vivienda, es…

La senyora presidenta:

Termine, señor Albiol.

El senyor Albiol Talaya:

Termino enseguida.

La política de vivienda de la izquierda es para los que pagan impuestos, los meto en un contenedor, les prometo 100 millones de euros y no les doy nada.

La senyora presidenta:

Termine, señor Albiol.

El senyor Albiol Talaya:

Y a los que entran por la puerta de atrás, me gastó 60 millones de euros de todos los españoles para tenerlos en un hotel ¡a todo lujo!
Pues, oiga… (Aplaudiments.
La presidenta desconnecta el micròfon de la trona)

La senyora presidenta:

Gracias, señor Albiol.

Seguimos con la fijación de posición de los grupos parlamentarios.
Ahora, por el Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra el ilustre diputado Manuel Pérez Fenoll.

Cuando quiera.

El senyor Pérez Fenoll:

Buenas tardes, señora presidenta.

Señores diputados, señoras diputadas, señora Calabuig, de la lectura atenta de su propuesta deduzco ya en principio la incongruencia de lo que ustedes piden cuando están en la oposición y lo que hacen cuando están en los gobiernos.
Totalmente diferente.

Se ha hablado aquí tanto de…, por parte de la ponente y por parte del enmendante, de la inteligencia artificial.
Pienso realmente que para esta propuesta ni han utilizado la inteligencia artificial ni la natural.
(Aplaudiments)

Que hoy hay un problema que se creó cuando ustedes gobernaban, no hay duda, problema que no supieron solucionar, tampoco ninguna duda, y tampoco hay duda que ese problema les sirve de excusa para su deporte favorito, que es atacar al turismo.

Pero para conocer y reforzar la verdad, tenemos que ver de dónde venimos y hacia dónde vamos.
¿De dónde venimos?
Pues, señores, venimos del año 2015, cuando los que ahora aparentan preocupación por el tema de la vivienda toman el control de la Generalitat.
Había aproximadamente cincuenta mil viviendas turísticas, de las cuales un alto porcentaje de estas no estaban inscritas en el registro de Turismo de la Comunidad Valenciana, lo que significaba que trabajaban de manera irregular.
Hasta 2023, cuando los valencianos los mandaron al rincón de pensar, entonces, el número de viviendas registradas oficialmente eran 95.
000, estimándose que había además casi un treinta por cien de viviendas irregulares.
Esto significa claramente, esto nos demuestra, que el gobierno del Botànic no implementó mecanismo de control alguno efectivo, lo que se tradujo en un aumento de viviendas turísticas ilegales y un cierto desorden en el mercado con la consiguiente presión en algunas zonas turísticas.
¿Y a dónde vamos?
Pues, con solo un año de gobierno de Carlos Mazón, teniendo a la consellera Montes al frente de Turismo, se han legalizado ya un 15% de nuevas viviendas, lo que es el resultado de un esfuerzo para regular el sector y para que afloren una gran parte de esas viviendas que operaban de manera ilegal.

Y con el Decreto ley 9/2024, de 2 de agosto, del Consell, se han puesto en marcha las modificaciones de la normativa reguladora, que por fin va a ayudar a dar solución a este problema que se creó con ustedes y ahora quieren que el nuevo gobierno solucione el tema de la noche a la mañana.
Y su propuesta de resolución tiene un segundo punto que, si me permite, es más aberrante que el primero: pretende caer en el gran error que han caído otros lugares como Cataluña, Berlín, Escocia o San Francisco, consiguiendo lo contrario a lo que se pretendía con su aplicación, pretenden poner tope al alquiler.
No conocemos hoy en día, no se conoce, ningún lugar del mundo donde se haya puesto ese tope y se haya conseguido lo que se pretendía.

En conclusión, el gobierno de Carlos Mazón está de acuerdo en la necesidad de combatir las viviendas turísticas ilegales, reconoce el derecho a la vivienda y reconoce la necesidad de una buena convivencia y hospitalidad entre los residentes y los turistas, pero de ninguna forma podemos estar de acuerdo con sus formas.
Tenemos un arma imbatible, se llama Carlos Mazón.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada María José Calabuig.

La senyora Calabuig Vanyó:

Senyor Pérez Fenoll, mire l'altre dia vaig fer un exercici, vaig tractar de registrar un apartament turístic fake, òbviament fake perquè no tinc ningun apartament turístic.
Però jo volia comprovar com era el procediment d'autoregistre a dia d'avui en el portal web on s'ha de donar d'alta l'activitat de les vivendes turístiques.

Jo volia saber fins a quin punt es complia la llei i el decret eixe que vosté ha comentat ací i fins a quin punt era realment necessari disposar de l'informe de compatibilitat urbanística, que se suposa que és un requisit per als habitatges turístics o almenys així ho definix la llei.

Total que jo vaig entrar en la pàgina web de la Generalitat Valenciana, entre amb el meu certificat electrònic, accedix al formulari, emplene totes les meues dades, María José Calabuig, DNI tal.
Vaig enregistrar l'apartament, pose una adreça qualsevol, m'invente la referència cadastral, ho acabe tot.
I, clar, arribe al camp de «codi de verificació de l'informe de compatibilitat urbanística emés per l'ajuntament».
I dic, molt bé, molt bé perquè en el formulari sí que es demana.
Jo, evidentment, no disposava de ningun informe, naturalment.

Total que automàticament se m'obri esta pestanyeta que diu: si vosté no disposa de l'informe de compatibilitat urbanística escriga en el camp en majúscula «no disposa».
I ja està.
En serio, en serio que si jo pose «no disposa» en el camp de l'informe de compatibilitat orgànica puc enregistrar el meu apartament turístic.
(Aplaudiments) Efectivament, efectivament vaig poder, efectivament vaig poder.
I així és com a dia d'avui tota persona o empresa que no tinga la documentació exigida per llei pot enregistrar el seu apartament turístic.

I jo veient açò els pregunte: quants apartaments turístics estan incomplint la llei?
Perquè jo no ho sé, però és que la Generalitat Valenciana tampoc ho sap i no va a comprovar-lo perquè la inspecció autonòmica, com ja els he dit, compta amb onze inspectors i en un any han rebut 21.
378 declaracions responsables que afirmen tindre eixe informe, siga veritat o no.
I, front a això, nosaltres el que proposem és que si no comptes amb este informe no pots donar d'alta l'apartament turístic i si en 30 dies, per als que ja estan inscrits, no ho esmenen es donaran de baixa.
I així sí és com s'aplica la llei i així sí és com s'han de tancar tots els apartaments turístics il·legals.
(Aplaudiments)

I ara vosté torna a dir que la consellera ja ha tret un decret per a solucionar el problema, perquè el tenen guardat en un calaix junt a la llei de 2018.
I em poden dir, si volen, que això és turismefòbia, però no, s'equivoquen, açò es diu defensar els veïns i les veïnes perquè no els expulsen dels seus barris.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado Manuel Pérez Fenoll.

El senyor Pérez Fenoll:

Gracias, señora presidenta.

Usted hacía hace unos días un ejercicio y yo hacía otro, que era buscar los datos de sus compañeros.
Con ustedes, con el gobierno del señor Ribó, en Valencia ciudad se dieron un total de 4.
529 viviendas turísticas de alta, de las que el 60% eran ilegales, pero no tomó él, ni la conselleria del Botànic, como le decía, no tomaron medida alguna para hacer frente a esta situación.

Con su condescendencia barrios como Patraix, Campanar, Benicalap o Benimaclet vieron cómo desaparecían comercios de toda la vida dando paso apartamentos en bajos para acoger turistas.
Ustedes.
Por eso, ante su pasividad, ante su pasado, que desgraciadamente es el nuestro también, el futuro; el trabajo de la Conselleria de Turismo con las nuevas medidas, con esa normativa en la que los ayuntamientos podrán establecer limitaciones proporcionadas en lo que respecta al número máximo de viviendas de uso turístico por edificio, sector, ámbito, área o zona.

Se contempla también la cesión de competencia de control con la inspección, instrucción, sanción y recaudación de los ayuntamientos que lo soliciten.
Se suben las sanciones por alquiler turístico en habitaciones en viviendas.
Se requiere certificación de las comunidades de propietarios, permitiendo el uso turístico.
Se responsabiliza a los propietarios de las viviendas respecto a las infracciones en materia de oferta ilegal o actividad clandestina.
Y un largo etcétera.
Porque el tiempo se acaba y porque nos oponemos también a ese toque en alquiler de las viviendas turísticas de larga duración.
Porque esta medida distorsiona el mercado.
Al imponer topes al alquiler, reduce el atractivo para los que buscan desarrollar nuevos proyectos de vivienda.
Con menos incentivos económicos, los propietarios se retiran del mercado o redirigen sus inversiones a otros sectores, lo que genera una oferta insuficiente, que es lo que está pasando, de viviendas a largo plazo.

Con los ingresos más limitados, los propietarios reducirían el incentivo para mejorar esas viviendas, con lo cual nos encaminamos hacia un parque habitacional de peor calidad.
Incluso se llega a la paradoja que, al poner topes en algunos casos, pueden dar lugar a mercados informales o acuerdos ilegales, donde los propietarios exigen pagos adicionales por fuera del contrato, lo que da como resultado menos transparencia, menos protección para los inquilinos e ingresos fuera del control del erario.

Aparecen efectos indeseables, como la desigualdad en el acceso, ya que al limitarse los precios la demanda de la vivienda en alquiler supera la oferta, lo que puede llevar a situaciones donde los propietarios seleccionen a los inquilinos de manera más restrictiva, favoreciendo a quienes perciben mayores ingresos o tienen mejores referencias.
Esto, sin lugar a duda, hace que los más vulnerables tengan más dificultades para acceder a las viviendas.

Se da cuenta, señoría, que está totalmente equivocada en lo referente a viviendas turísticas y en lo que se refiere a viviendas en alquiler.
Por todo esto, evidentemente, le vamos a votar en contra.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Terminado el debate de este punto, les recuerdo que la votación ordinaria tendrá lugar tras la sustanciación del punto noveno.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la realització de proves pericials als menes, presentada pel Grup Parlamentari Vox Cortes Valencianas (RE número 27.
798, BOCV número 96)

La senyora presidenta:

Pasamos al punto número siete: toma en consideración de la Proposición no de ley de tramitación especial de urgencia sobre la realización de pruebas periciales a los menas, presentada por el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas, registro de entrada 27.
798.

Para la presentación y defensa, por el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas, tiene la palabra el ilustre diputado José María Llanos.
Cuando quiera.

Silencio, señorías.

Cuando quiera, señor Llanos

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señora presidente.

Buenas tardes, señorías.

Miren, dentro del contexto de inmigración ilegal creciente, por supuesto gracias al efecto llamada del PSOE a esa inmigración ilegal, cobran especial importancia las pruebas de determinación de la edad que se realizan a los recién llegados a efectos de repatriación por la delegación o subdelegación del gobierno, con autorización del ministerio fiscal.
Y es de sentido común que se hagan las pruebas, puesto que la determinación de la mayoría o minoría de edad es sumamente importante al desprenderse de esta determinación el ámbito de los derechos de los extranjeros que entran ilegalmente en territorio nacional.

Por eso pedimos que se realicen pruebas periciales exhaustivas para determinar la edad.

Yo creo que es importante saber si estamos ante un menor o ante un mayor de edad.
Vamos, a toda nuestra legislación le importa saber si está ante un menor o un mayor de edad.
Y para ello es imprescindible realizar esas pruebas, como la radiografía de la cresta iliaca de la cadera, la llamada técnica RISC.

Y claro, al presentar esta PNL yo me pregunto: cómo se podría estar en contra de que se conozca la edad de un inmigrante ilegal para saber cómo actuar conforme a ley.
Y, por supuesto, enseguida me contesto: alguna excusa encontrarán.
Ahora lo veremos, pero es de simple sentido.

El problema de la inmigración ilegal es grave, muy grave, y así lo sienten todos los ciudadanos, no con la inmigración, con la inmigración ilegal.
Y, además de eso, nos encontramos con que una gran parte de esa inmigración ilegal pasa por ser menores no acompañados, cuando en realidad son mayores de edad.
Los datos son los datos.
Ya en la PNL indicamos que más del noventa por cien de los menas sometidos a pruebas en Aragón por el Instituto de Medicina Legal fueron declarados mayores de edad, más del noventa de esos supuestos menores eran mayores.

Pero hay más, porque no es ni una excepción, ni una casualidad, no.
Según el informe del jefe de Servicio de Modernización, Planificación y Formación de la Conselleria de Justicia de nuestra comunidad, en el año 2023 se realizaron 25 reconocimientos médicos en Valencia, siendo todos ellos de nacionalidad extranjera.
Pues de los 25 casos, 3 son dudosos, 2 son reconocidos como menores y 20 son claramente mayores de edad.

¿Qué quieren que les diga?
A Vox, le importa mucho si los ilegales que llegan pasando por niños o nenes, los nenes del Partido Socialista que decían, en realidad lo que son es hombres hechos y derechos, porque además el noventa y tantos son varones.
Y a Vox le importa mucho, porque les importa mucho a los valencianos, porque todos queremos saber si en un centro de menores hay menores o no, porque todos queremos saber las consecuencias de la inseguridad a efectos de aplicar las leyes como corresponde, exactamente igual que se aplica a los nacionales y a los inmigrantes legales.
(Aplaudiments) Y porque todos queremos saber a qué han venido ilegalmente esos que se hacen pasar por menores cuando son mayores de edad.

Cuando un nacional, un inmigrante legal, acreditado, identificado, comete un delito recae sobre él todo el peso de la ley, salvo que sea amigo Sánchez.
Pero si el delito lo comete un ilegal no identificado ¿qué ley le aplicamos?
¿La mayor de edad?
¿La de menor de edad?
¿Ninguna?
Probablemente es eso lo que defiende la izquierda con su demagógico discurso, ninguna ley, porque la ley solo ha de aplicarse a quienes la cumplen religiosamente todos los días, los otros que campen a sus anchas y que hagan lo que quieran ¿verdad?

Porque verán a nosotros nos importa saber si son mayores o menores los que están en los centros de acogida de la Comunidad Valenciana.
Con 319 plazas y ya van por 500 allí hacinados están.
Pero eso les da igual.
Cobertura de un 170%.
A nosotros nos importa saber si son menores o mayores los que reciben directamente del bolsillo, del esfuerzo, del sudor, de la precariedad e incluso de la miseria de tantos valencianos, nada menos que 218,85 euros diarios.
Esto es 96.
000 euros diarios; todos ellos sumados 35 millones anuales.
Nos importa saber si son mayores o son menores.
O, lo que es lo mismo, 6.
565 euros por menor extranjero al mes, cuando nuestros menores las familias valencianas cada día están en mayor ruina.
Cada día el porcentaje de familias en riesgo de exclusión se incrementa.
Y, sin embargo, la izquierda con su discurso, su maravilloso y solidario discurso, defienden que del trabajo de los valencianos se dé a cada menor extranjero y a muchos que no lo son la friolera de 6.
565 euros mensuales, mensuales.
(Aplaudiments) ¿Cuántas familias?
¿Cuántos niños nacionales y legales podrían vivir con ese dinero?
Es delirante.
Es vergonzoso.
Pero a ustedes les da igual, mientras a ustedes les vaya bien…Y es muy triste, pero es la verdad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Pasamos a la fijación de posición de los grupos parlamentarios.
Por el Grupo Parlamentario Compromís, tiene la palabra la ilustre diputada Isaura Navarro.
(Veus)

Un segundo.

Señorías, silencio.

No estén haciendo conversaciones de diez escaños acá, diez escaños allá.
Vamos a escuchar a los diputados que están interviniendo.

Cuando quiera, señora Navarro.

La senyora Navarro Casillas:

Gràcies.

Lo que es triste es escucharle, señor Llanos.
Eso es lo que es triste.
(Aplaudiments)

Enfront de la cultura, dels valors, de la solidaritat, vostés plantegen iniciatives des de l'egoisme, el foment de l'odi, la por, la desraó.
És molt trist.
En una PNL carregada de mentires, manipulació, com la dada eixa que dona d'Aragó, perquè, clar, se va a sotmetre a soles sobre els que dubtaven i per això ix el 90%.

Però què és el que busquen?
El que busquen que són més condemnes per a Espanya per no complir el conveni dels drets dels xiquets?
Ja en tenim 14, crec que són.
Busquen això?
No, el que busquen és, amb esta PNL, quedar-se a soles, perquè volen ser els únics que estan contra la «invasión negra».
I això, sap què és?
Amb eixe discurs, és racisme.
És racisme.
(Aplaudiments)

I això, per cert, ho condemna el papa.
El racismo es un pecado, un pecado.
Després, clar, vostés es confessen, i tot bé, no?
(Remors)

I què demanen?
Realitzar a tots els que venen, a tots els que venen no acompanyats proves invasives, que, a més, estan superqüestionades per tots els experts perquè no són concloents.
Però això a vostés els dona absolutament igual, perquè vostés plantegen una iniciativa sense cap humanitat.
És tremend.
Parlant de menors desemparats que viatgen mig món i diuen: «Per a què venen?
Per a què venen?
» Sap per a què ve la majoria d'estos menors?
Sap per a què venen?
Per a treballar.
Per a treballar, perquè la gran majoria dels menors no acompanyats als setze anys ja estan treballant, aportant a Espanya.
Són més patriotes que vostés, que treballen més que vostés.
(Aplaudiments)

I, a més, se'ls tracta com a delinqüents.
Perquè parla, de seguida, ahí de la inseguretat, que el gran pecat…, no són delinqüents.
No, el gran pecat que tenen és intentar sobreviure, haver nascut en la part del món que explotem…, que nosaltres des d'ací, des d'esta part del món explotem per a viure millor.
I això és tremend i és injust.
I és injust, i és el que realment és molt trist.

Així és que jo la veritat és que pense, escoltant-los, que vostés a la millor…, no sé, no són bons cristians, perquè, clar, les animalades que arriben a dir… és increïble.
Com eixe regidor de Paiporta que va arribar a afirmar coses com «dar plomo a los inmigrantes» Per suposat que el diputat Albiol qüestiona, carregat d'odi, la tasca, la gran taca, que fan els vaixells de rescat humanitari.
Rescat perquè no s'ofeguen, perquè la gent no muira a la mar.

En el cas dels xiquets, al 2023 en són 51 els que varen morir en el seu viatge migratori intentant arribar a Espanya, a un lloc on la seua vida no córrega perill; fugint de la fam, de la guerra, de violacions i de més vulneracions de drets humans.
No en són més gràcies, precisament, a la tasca que fan eixos vaixells de rescat humanitari, herois de la mar.
(Aplaudiments)

Però, quin valor té la vida per a vostés que encara no han condemnat el genocidi a Palestina on ja han mort més xiquets i xiquetes que adults i dones?
Quin valor té?
Se n'obliden que Jesucrist era palestí.

Gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer de Les Corts Valencianes, senyor Alfredo Castelló Sáez)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Navarro.

Tiene la palabra para réplica el Ilustre Diputado Señor Llanos.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señor presidente.

Ahora resulta que la señora Navarro es sacerdotisa.
Nos quiere confesar a todos.
Y además ya nos juzga y nos impone la penitencia.
¡Lo que no sea la señora Navarro!
¡Madre mía!

Mire, sabe tanto de lo que está hablando que nos traslada a nosotros el odio que está manteniendo en su discurso cada segundo que habla, porque el odio lo han inventado ustedes.
Se nota en sus palabras.

¡Hombre!
Lo que no va a hacer Vox es inventarse los datos.
Si el reconocimiento médico se hizo a 80, de ahí se saca un porcentaje.
Si se hizo a 300, de ahí se saca un porcentaje.
Lo que yo no me voy es a inventar los datos falsos que ustedes vierten cada vez que hablan.
Siempre, mensajes manipulados.

Pero yo le pregunto: ¿está usted en contra de saber si los que vienen son mayores o menores?
¿Por qué?
¿Por qué?
¿Está usted en contra de la seguridad jurídica?
¿Por qué?
¿Está usted en contra de saber si se le puede aplicar el Código penal o no a una persona?
A los españoles, sí, claro, pero a sus almas queridas, no.
Pero… ¿por qué?
Pero ¿a usted quién le ha votado?
Que le han votado los valencianos, ¿eh?
Seguridad jurídica, señora Navarro; no mentiras y manipulaciones.

Pero me habla de que vienen menores a trabajar.
¿Menores, a trabajar?
¡Menores, a trabajar!
Pero estos se saltan la ley como les da la gana.
Se saltan la ley como les da la gana.
Ya decían que «por lealtad institucional votaremos eso, aunque sea inconstitucional».
¿Se acuerdan la legislatura pasada?
Es que la ley la hacen y la deshacen como les da la gana.

Pero es que mienten ustedes.
Es que yo quiero proteger a las personas que cumplen la ley.
Es que Vox ha venido a defender…, bueno, si quiere, somos muleta, escoba, acompañamiento y toreamos también.
Pero, aparte de eso, aparte de eso, tenemos muy claro nuestro mensaje.
Y nuestro mensaje es defender a los que cumplen la ley: españoles de origen, españoles nacionalizados, visitantes, residentes, inmigrantes legales.
Lo que no vamos a jugar nunca es con la ilegalidad.

Y si a usted le parece que no es importante para los que le han votado saber si quien llega aquí y se lleva 6.
565 euros mensuales es un armario mayor de edad al que se le puede imputar penalmente o es un menor, a los valencianos que la han votado, sí, y a Vox, también.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Llanos.

Tiene la palabra la señora Navarro para la réplica.
(Veus)

Guarden silencio, por favor.
Guarden silencio.

Señor Pascual, silencio.

Señorías, silencio.

Señora Navarro, tiene la palabra.

La senyora Navarro Casillas:

Gràcies.

Senyor Llanos, no presta atenció, que no ho dic jo, que ho diu el papa.
Este és el Vaticano.
El papa és el que li ho està dient!
No soc jo!
(La diputada mostra un document de premsa.
Veus) ¡Que el racismo es pecado!

Seguretat jurídica.
Que no saben que a partir dels setze anys ja poden treballar?
De fet, abans hi havia una normativa que exigia que els menors no acompanyats de setze anys havien de demanar autorització per a treballar, i això es va a modificar-se, es va fer una modificació legislativa perquè no hagueren de demanar eixe permís i directament puguen treballar.
A partir dels setze anys poden treballar.
Seguretat jurídica i, també, coneixement jurídic, coneixement jurídic.
(Veus) Ah!
Sí.

Una altra cosa… (Veus) Sí, perquè jo sé llegir, i m'ho llig i m'ho estudie.
M'estudie les coses i així és com està la legislació vigent.
Cal informar-se.
Abans de presentar…

El senyor vicepresident primer:

Un momento, señora Navarro.
Un momento, señora Navarro.
Un momento, un momento.

Señor Llanos, ya ha intervenido usted.
Ahora es el turno de la señora Navarro.

La senyora Navarro Casillas:

Així és sempre, eh?

El senyor vicepresident primer:

Guardamos silencio todos y sigue la señora Navarro.

Adelante.

La senyora Navarro Casillas:

Més seguretat jurídica.
Qui té competències per al que vosté ha plantejat?
Qui té competències?
Perquè estem parlant d'una instrucció del Ministeri d'Interior.
Oh!
És que, a la millor, la comunitat autònoma no té competències.
Les comunitats autònomes eixes que pensen que han de desaparéixer i en les quals no creuen.
O és que hem d'invadir competències de l'estat?
No sé, este matí escoltàvem a la seua portaveu dient que tot devia tornar a l'estat.
Aleshores, per a què plantegen este tipus d'iniciatives?
Per a portar ací un debat absurd i ridícul, perquè el que plantegen és ridícul.

I si parlem de cost, com fan vostés.
En tot l'estat espanyol se parla de…, este és el preu tan elevat, 0,00456.
Eixe és el preu d'ajudar xiquets i xiquetes perquè tinguen una vida millor?
Quin problema tenen?
Vostés, en realitat, en el que estan pensant és en com gastar-se els 9,2 milions d'euros del banc hongarés per al seu partit.
Eixos diners sí que els agraden.
Eixos, sí.
(Aplaudiments)

La realitat és que vostés, quan parlen d'immigració, a soles parlen d'una immigració que és la que volen que la gent visualitze com un problema, que és la negra.
I això es diu racisme.
Això es diu racisme,

Perquè jo li dic una cosa: ací, quan governàvem nosaltres, no tinguérem cap problema per acollir tots eixos menors, eixos xiquets i xiquetes, ni tampoc als que vingueren de la guerra d'Ucraïna, més de catorze mil.
I férem tot l'esforç del món perquè estigueren ben acompanyats i ben atesos ací a la Comunitat Valenciana, perquè nosaltres treballem per a la gent, per a la ciutadania, vinga d'on vinga i tinga el color de pell que tinga.
(Aplaudiments)

I què fan vostés?
Discursos com el de la regidora de Vox de València, «Asco, salvajes.
Fuera África de la Europa civilizada».
És això civisme?
És això solidaritat?
És això el que diu el Vaticà?
O després se confessa?

I de les màfies amb el color de pell blanc, no diuen mai res de totes les instal·lades a Alacant?
El crim organitzat de l'Est no els preocupa?
A eixos la policia no els para i no acaben en el CIE de Sapadors.

En realitat, senyories, vostés el que venen ací és a fer un discurs xenòfob i racista, i nosaltres no els acompanyarem mai.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Navarro.

Para la fijación de posición del Grupo Parlamentario Socialista tiene la palabra en su nombre la ilustre diputada Alicia Andújar.

La senyora Andújar Durá:

Mateo 25:42: «Porque tuve hambre y no me disteis de comer; tuve sed y no me disteis de beber; fui forastero y no me recogisteis; estuve desnudo y no me cubristeis; enfermo, y no me visitasteis; en la cárcel y no vinisteis a mí.
Entonces, ellos le respondieron diciendo: «Señor, ¿cuándo te vimos hambriento, sediento, forastero, enfermo o en la cárcel y no te servimos?
« Entonces, les respondió diciendo: «De cierto os digo que en cuanto no lo hicisteis a uno de estos más pequeños, tampoco en mi lo hicisteis, e irán estos al castigo eterno y los justos, a la vida eterna«».
(Aplaudiments)

Hay que reconocer, señorías de Vox, que tienen ustedes una enorme capacidad de superación.
Hoy nos traen una iniciativa porque les genera desazón que más del noventa por ciento de los menores no acompañados sometidos a pruebas periciales en Aragón han sido declarados mayores de edad.
Y, además, según se desprende de su proposición no de ley, alimenta su desazón el hecho de que estas personas, por el hecho de sufrir problemas nutricionales, higiénico-sanitarios o grado de madurez y más factores, puedan parecer menores ¡y no lo sean!

Y lo que usted propone…, mire, perdone, pero esto ya se realiza y usted viene aquí a presentar una iniciativa como si hubiera descubierto la Coca-Cola, el procedimiento para la determinación de edad de los menores no acompañados que llegan a España viene determinado dentro del marco normativo de la Convención de los derechos del niño, de la ley orgánica de protección jurídica del menor, así como la ley de extranjería y el reglamento de extranjería también, (aplaudiments) y establece que en el caso de que las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado localicen a un menor no acompañado, y existan dudas sobre su edad, tienen que dar traslado automáticamente a los servicios autonómicos competentes y al Ministerio Fiscal para que inicie el procedimiento correspondiente y, también, la realización de pruebas médicas oportunas.

Y usted nos viene aquí a proponer la radiografía de la cresta ilíaca de cadera.
Pero, oiga, ¿cuál es su razón de ciencia?
Porque yo esperaba que usted me explicara aquí por qué usted está proponiendo esa prueba.
Porque yo, de lo que he estado buscando…, esto se utiliza para el diagnóstico de la desviación de columna.

Pero es que, además, hay una cosa que está muy clara, y es que la jurisprudencia del Tribunal Supremo…, el criterio prioritario es la protección del menor que se encuentra en nuestro país sin familia.
Y la ley orgánica de protección del menor y las circulares de fiscalía establecen también la presunción de minoría de edad, por lo que en caso de duda siempre debe considerarse menor de edad.

Pero es que ustedes, en lugar de preocuparse por procurar a los menores unas condiciones de vida adecuadas, ustedes andan preocupados en averiguar qué prueba médica puede contribuir a rebajar esa desazón interna que tienen ustedes, y que lo único que hace es ratificar que son ustedes unos ¡racistas!
(Aplaudiments)

Y como ya les avisaba al principio en la cita bíblica que les he leído, van a acabar ustedes todos castigados en el infierno.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Andújar.

Señor Llanos, para réplica.

El senyor Llanos Pitarch:

Fíjense, fíjense lo curioso, ¿eh?
, gracias a Vox, el papa y el evangelio aparecen en el Pleno de las Cortes Valencianas, fíjense.

Todos nos quieren dar lecciones, o sea, no saben debatir sobre lo que se plantea aquí, que importa a los valencianos, y se meten en cuestiones que ellos suponen personales de los demás.
Pero es que, si no atacan con insultos, o con supuestas convicciones de los demás, ¿qué discurso les queda?

Señora Andújar, ¿qué me ha contestado usted?
¡Nada!
, ¡nada!
, nada de nada, (veus) el evangelio, (rient) el evangelio.
Bien.

Mire, señora Andújar, sé perfectamente que esas pruebas…, ya, tendrían que hacerse, pero no se hacen.
Sabemos perfectamente que las que se han hecho arrojan resultados que, desde luego, son indicios rigurosos y serios de que se tienen que seguir haciendo.

Usted me habla de la protección del menor, ¿de qué menor, señora Andújar?
, porque de los legales no.
Porque si usted no quiere saber si una persona no identificada que llega a España ilegalmente, usted no quiere saber si es mayor de edad o menor de edad, a usted los menores que están aquí legalmente le importan ¡un pimiento!
, absolutamente ¡un pimiento!
(Aplaudiments) Porque yo quiero saber si el que está en un centro de menores, también, compartiendo en muchas ocasiones con nacionales, con menores identificados, con menores de verdad extranjeros no acompañados que son menores, si el que está con ellos es menor o es mayor de edad, si los va a explotar.
Casos… así, y usted los conoce, pero en su discurso ideológico de izquierdas no conviene, no les conviene, porque es que no tienen nada que aportar ni a la seguridad jurídica ni a la seguridad ciudadana, absolutamente nada.

Datos oficiales.
En 2023, el indicador de riesgo de pobreza o exclusión social en la Comunidad Valenciana se situó, respecto de las familias, en un 24,9%, ¡a usted qué!
Pero es que resulta que, frente al 23,9% del año anterior, o sea, subió un punto, menores, menores en riesgo de pobreza, un 31,5% de la población total, 6,6 puntos por encima, a usted eso le importa ¡un pimiento!

Ustedes tienen que mantener un discurso ¡falso!
, manipulador, estafador, porque de solidario lo tendrán con sus familiares, y esposas, y esposos, y hermanos, porque con las familias valencianas y con sus niños, ¡ninguno!
, absolutamente ninguno, (aplaudiments) echados a la mayor inseguridad, 6.
565 euros por menor ¡o mayor!
que ha llegado ilegalmente a la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments) ¡Vergüenza!
, yo tendría ¡vergüenza!

El senyor vicepresident primer:

Finalice.

Gracias.

Para réplica, tiene la palabra la ilustre diputada, señora Andújar.

La senyora Andújar Durá:

Mire, ¿sabe usted qué es esto, señor Llanos?
(La diputada mostra un document) Esto es la vida laboral de un chico de estos que ustedes de manera despectiva llaman «menas» y que son niños y niñas, adolescentes que llegan solos España.

Este chico, que obviamente he tapado sus datos, tiene diecinueve años y lleva trabajando desde que cumplió los dieciocho años, es un menor extutelado, y desde que cumplió los dieciocho años lleva ya trabajando un año en España.
¿Y sabe usted por qué?
Pues, porque el Partido Socialista aprobó una reforma del Reglamento de extranjería en el Consejo de Ministros, en octubre de 2021, que tenía por objeto reducir la vulnerabilidad de estas personas, evitando que los menores extranjeros lleguen indocumentados a la mayoría de edad, y promoviendo que puedan acceder al mercado laboral a partir de los dieciséis años, y, al cumplir dieciocho…, un cambio que tenía previsto desde luego beneficiar a 15.
000 personas.
La normativa anterior provocaba que muchos menores cayeran en un proceso de irregularidad sobrevenida al cumplir los dieciocho años, una situación con la que acabó esta norma al promover la inclusión de este colectivo.

Otro de los efectos de esta reforma fue lograr que la situación excepcional de la residencia no lucrativa, un permiso que no autorizaba a trabajar, dejara de ser la mayoritaria entre los extutelados que cumplen dieciocho años.
Y gracias a esta reforma, cuatro de cada cinco jóvenes extutelados, menores extutelados, tienen autorización de trabajo.

Porque, sinceramente, yo les digo, ¿ustedes qué trauma tienen, qué trauma tienen?
Porque yo no sé si cuando ustedes van a misa y escuchan lo que les he dicho, Mateo, les entra por una y les sale por otra, porque es que no puede ser otra cosa, es que no puede ser otra cosa.
Porque, ¿ustedes han tratado de ayudar a las personas en lugar de generar odio, señor Llanos?
(Aplaudiments) ¿Ustedes han intentado hacer eso, ayudar a las personas en vez de generar odio?
Porque, mire, yo les puedo asegurar, les puedo asegurar que se vive mucho más feliz y que la satisfacción personal es muchísimo mayor que esa desazón que tienen ustedes cuando nos traen aquí una iniciativa que, por otra parte, ya se está realizando, ya se realizan los procedimientos para determinar edad, y usted viene aquí a soltar su soflama racista.

Así que, señor Llanos, usted desconocía, por lo visto, que existía esa reforma del Reglamento de extranjería y que los menores podían trabajar… sí, sí, lo desconocía, sí, sí, ha quedado de manifiesto.
Por eso, a ustedes les preocupan los menores indocumentados, pero aquí los únicos indocumentados que hay son ustedes.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Andújar.

Para fijar posición, en nombre del Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra la diputada, Lucía Peral.

La senyora Peral Mateos:

Gracias, presidente.

Señor Llanos, ha conseguido usted que el Partido Socialista venga a evangelizarnos.
¡Enhorabuena!
(Aplaudiments)

Nos encontramos ante una irresponsabilidad política y humana del gobierno del «uno».
España es el único país del sur de Europa que no tiene una política migratoria, que no está luchando contra la migración irregular, España no está activando las herramientas de la Agencia Europea de Fronteras y Costas facilitada a otros países miembros, y estamos muy cansados, como siempre hacen, de que se nos pase la pelota a las comunidades autónomas.
Yo lo dije en mi pasada intervención, lo que pasa es que se fueron, pero la competencia de inmigración es nacional, y es así porque lo establece la Constitución española.

Lo que está haciendo el Gobierno de España es un despropósito, y lo que también es un despropósito es que envíe menores no acompañados como adultos o viceversa, porque también se da el caso opuesto.
Y es que les da igual, porque vienen adultos diciendo que son menores extranjeros no acompañados, que vienen menores extranjeros no acompañados diciendo que son adultos, y el tratamiento, como todos sabemos, pues no es el mismo, porque los menores pasan obligatoriamente a ser tutelados y acogidos por la comunitat, y a un menor tenemos que garantizarle su derecho a la educación, debemos protegerlos, debemos tutelarlos, y no, no vamos a abandonarlos; pero, la inversión es verdad que es muchísimo mayor y la actuación más complicada en el caso de ser un menor de edad.

Y el gobierno no nos quiere ayudar, porque no es capaz de darnos la ayuda económica que necesitamos para proteger a estos menores.
Como digo, no vamos a abandonarlos porque hay que cumplir con la legalidad, pero sobre todo por humanidad y protección del menor.

Estamos de acuerdo en que es importante realizar pruebas adecuadas para la determinación de la edad de los menores.
Creemos que las pruebas periciales, cuando son necesarias, pueden contribuir a una mejor gestión de los recursos y asegurar que quienes requieren protección la reciban.
Por eso, como digo, votaremos a favor de su propuesta.

Pero quiero ser muy clara, estos menores no son meramente cifras o meramente un gasto para la administración, son seres humanos que requieren de nuestra atención y protección, y estas pruebas, es obvio y es evidente que deben realizarse siempre respetando las garantías legales y los derechos fundamentales de los menores.

Actualmente contamos con un Consell solidario, con un Consell responsable y con un Consell humano.
Nos acusan de insolidarios, nos acusan de inhumanos, pues no sé yo aquí quién es más insolidario y más inhumano, quien no da recursos, mira hacia otro lado, y no establece medidas a largo y medio plazo, provocando el hacinamiento de los menores tutelados, o quien se queja de que no podemos más y exige y le reivindica al Gobierno de España que necesitamos recursos (aplaudiments) para hacer frente a esta situación prácticamente insostenible ya.
Y la respuesta es clara y, como siempre, la respuesta señala al «uno» del gobierno.

Como digo, le votaremos a favor porque es importante que se asegure el procedimiento que corresponda según la edad del migrante, nada más y nada menos que por su propio beneficio.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Peral.

La votación ordinaria de este punto tendrá lugar, de la sustanciación del punto noveno, mañana.

Proposta de creació d'una comissió d'investigació sobre la pràctica de les conegudes com a «teràpies de conversió» de l'orientació sexual, identitat o expressió de gènere contra xiquets i xiquetes, com ara els casos denunciats al col·legi Madre Josefa Santos d'Alaquàs, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 23.
301, BOCV número 87)

El senyor vicepresident primer:

Pasamos al punto octavo, que es la propuesta de creación de una comisión de investigación sobre la práctica de las conocidas como «terapias de conversión» de la orientación sexual, identidad o expresión de género contra niños y niñas, como, por ejemplo, los casos denunciados en el colegio Madre Josefa Campos de Alaquàs, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís.

Para defender la propuesta tiene la palabra, en nombre de tal grupo, el diputado Francesc Roig.

El senyor Roig Oliver:

Gracias, president.

Bona vesprada.

Hui no faré jo la defensa d'esta comissió, la farà Hugo, una de les víctimes de les teràpies, millor dit, de les tortures de conversió, que, per cert, aprofitem per a saludar que ens estan seguint des de casa.
Des d'ací, Les Corts, tot el suport a vosaltres.
(Aplaudiments)

«Buenas tardes, soy Hugo, exalumno del colegio Madre Josefa Campos de Alaquàs, y uno de los cinco denunciantes de las terapias de conversión que realizaba nuestro profesor en nuestro centro educativo.
De ahora en adelante, utilizaré el término torturas para referirme a estas prácticas.

»En primer lugar, me gustaría empezar diciendo que las víctimas, desde las que hemos denunciado hasta las que no lo han hecho por miedo, os estamos escuchando, os estamos viendo, y estamos pendientes del futuro de esta comisión de investigación.

»A pesar de que ya he contado muchas veces lo que sufrí en mi infancia, lo volveré a hacer aquí para explicar por qué es necesario que esta se apruebe.
La gran mayoría de la sociedad pensaba que las torturas de conversión se extinguieron hace años, pero lo cierto es que estas seguían existiendo, las estábamos sufriendo nosotros, y las seguiremos sufriendo si no se actúa con contundencia, cooperación, y, sobre todo, empatía.

»A los once años viví el momento más traumático de mi vida; mi profesor me había visto con el chico que me gustaba y me convenció de que estaba desviado, de que no era normal, y de que Jesús no me iba a querer por ser como era.
En ese momento yo era una persona menor de edad desinformada, sin haber recibido educación sexual, y sin saber cómo pedir ayuda.

»De mi adolescencia recuerdo días contados, debido al trauma que aquello me provocó, odiaba toda mi persona, tenía pesadillas diarias, problemas de ansiedad y alimentación, y me culpé a mí mismo durante años por no atreverme a contarlo.

»Después de diez años, y de que me robaran mi adolescencia, me atreví por fin a ir al psicólogo y denunciar.
Me gustaría incidir en este punto.
¿Somos conscientes de lo que cuesta llegar a denunciar un tema así?
¿Somos conscientes de lo que cuesta contárselo a tus amigos y a tu familia, de lo que cuesta aceptarte como víctima o de simplemente aceptarte después de tanto odio, del miedo y de la presión que uno siente?
Obviamente, a raíz de la denuncia que interpusimos, las instituciones se movilizaron para ayudarnos.
Pero ¿y ahora?
Después de toda la información que está saliendo sobre las torturas de conversión, ¿vamos a quedarnos de brazos cruzados hasta que una persona menor de edad se atreva a ponerle una denuncia al monstruo que le provoca un trauma?
Con suerte puede ser que esto no suceda.
Pero ¿por qué las instituciones no nos echan una mano después de los indicios que estamos todos presenciando?
¿Por qué la gente no denuncia por miedo?
La gente está hablando y está describiendo un relato común.

»También quería aclarar que este asunto va más allá de ser de izquierdas, ser de derechas o ser de centro.
Estamos hablando de personas que han sufrido sin haber hecho nada malo, personas que podrían haber sido vuestros hijos, sobrinos, vecinos, tíos, parejas, primos, amigos, hermanos, padres, abuelos, en definitiva, podríais haber sido vosotros mismos.
Nadie se salva de lo que estamos relatando.
Personas heterosexuales tuvieron que abandonar mi colegio por los comportamientos que tenía mi profesor con ellas por ser posibles homosexuales; por ello, debéis ayudarles.

»Necesitamos de vuestra parte, más cooperación y menos diferencias en este tema.
Si no ¿qué hacemos?
¿Nos quedamos viendo cómo los periódicos sacan cada vez más información sobre el tema?
¿O nos esperamos a que pasen años y años para que a la gente se le vaya al miedo y denuncie?
Todo este tiempo y sufrimiento se lo ahorraríamos a las víctimas sacando adelante esta comisión de investigación.

»Voy a confiar en la política de este país.
Estoy seguro de que la izquierda querrá que salga adelante esta propuesta, pero también confío en que la derecha valenciana y el cristianismo que se opone a estas torturas, porque, como ya he dicho, esto no va de bandos.

»En el caso de que esta comisión de investigación no salga adelante me gustaría que aquellos que se opongan a ella propongan algo incluso mejor para poner fin a esta trama de torturas.
Un ejemplo sería que las personas que llevan a cabo estas prácticas no se libren solo pagando una multa, sino que tengan que enfrentar un delito penal.

»Como sabéis, estamos en 2024, pero he sufrido, al igual que todas las víctimas anteriores y posteriores a la denuncia de Alaquàs, algo propio de la época más oscura del colectivo LGTBI y de la humanidad.
(Aplaudiments)

»Repito, necesitamos que salga adelante esta propuesta.
Puede ser que esté confiando mucho, pero me niego a perder la oportunidad de expresar lo que siento a nuestros representantes políticos y a la sociedad.
Tenemos miedo, por eso las víctimas tardan años en contar lo que han sufrido.
Yo también lo tengo, pero no es el miedo que me hacía temblar con once años.
Se acabó nuestro silencio.
Esto no es un juego.
Muchas personas se han llegado a quitar la vida por lo que estoy narrando.
Se puede evitar mucho sufrimiento con un voto.
Por ello, al igual que todas las víctimas, solo me queda esperar el resultado para ver si confío o no en la política de nuestro país.

»Gracias por escucharme, Hugo.
» (Aplaudiments)

Gràcies, Hugo.
Gràcies a les víctimes per la valentia.

Senyories, crec que queda tot dit, siguen responsables amb el seu vot.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Roig.

Pasamos a la fijación de los grupos parlamentarios.
Comenzando por el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas.
Y en su nombre hablará la ilustre diputada señora Criado.

Cuando quiera.

La senyora Criado Gonzálbez:

Gracias, señor presidente.

Señorías, esto es una persecución ideológica, sectaria y totalitaria.
¡Ole!

Pretenden hacer la vida imposible al que disiente, y este caso, el del colegio de Alaquàs, lo demuestra.
Se muestran como los grandes defensores de los menores y son los menos apropiados para colgarse esa bandera por motivos que toda España conoce.

Señorías de Compromís, ustedes no tienen ninguna autoridad para hacernos creer que se preocupan por defender a los menores, porque cuando han debido hacerlo han sido precisamente los que más les han perjudicado.

Simplemente recordarles que su exvicepresidenta, la señora Oltra, ya no está en política activa por su actuación o no actuación debida ante los hechos de su exmarido, que abusó sexualmente de una menor tutelada por su propia conselleria.

Por cierto, esto va por usted, señor Baldoví.
Usted tampoco tiene mucha legitimidad para colgarse la bandera de defensa de menores, ni de mujeres, ya que usted aprobó en el Congreso de los Diputados la Ley del «solo sí es sí», en nombre de su grupo Compromís, y toda España ha visto los resultados.
(Aplaudiments)

Señor Roig, ¿qué autoridad tiene un partido que votó sí a la ley «del sí es sí» y también a la ley trans que ataca la libertad general, la igualdad y la libertad de educación de los padres, que suelta y rebaja penas a violadores, pederastas y asesinos?

También quiero recordarle que un socio suyo del gobierno, un psicólogo de Podemos, ha sido detenido en Canarias por temas relacionados por abusos sexuales y pederastia, según la prensa.
Todo ejemplos para demostrar la falta de autoridad que ustedes creen tener con relación a los menores.

Señor Roig, aunque personalmente quiero creer en su buena voluntad, la realidad es de su partido, Compromís, es otra.
Su partido se aprovecha de los menores, mujeres y lo que ustedes llaman colectivo LGTBI.
Y a su partido no le importa nada ni nadie realmente.
Su táctica siempre es la misma.
Mentir para crear normas ideológicas y sancionar al disidente.
Pero, claro, lo de la mentira les resulta muy fácil, ya que tienen al maestro de Pinocho muy cerca políticamente, me refiero al conocido últimamente como número 1, Sánchez.
Lo que tienen todos ustedes es una gran empanada mental, mezclan colegios concertados, centros de orientación familiar y colegios diocesanos, y, por supuesto, todo lo que sea Iglesia les produce urticaria.

En Vox apostamos por la libertad de los padres para que decidan sobre sus hijos ante posibles situaciones en la vida, problemas, inseguridades o dudas que puedan afectar a su crecimiento y a su vida cotidiana en un futuro.

Señor Roig, quieren ustedes controlar absolutamente todo y a todos, también a los más jóvenes, como comunistas que son, porque ya sabemos que ustedes a sus colegas o camaradas les han llegado a decir que los niños son del estado.
Menuda barbaridad.
¿Cree, señor Roig, en la libertad o más bien en la tiranía?
La verdad es que no hace ninguna falta que conteste a esta pregunta, conocemos todos la respuesta.
Quiero recordarle que los padres, de acuerdo con la Constitución, son libres de elegir la educación que quieren dar a sus hijos, qué colegio elegir y en qué colegio confiar, y no quieren injerencias de ustedes, ni adoctrinamientos ni que les hipersexualicen a sus hijos.
Y muestra de ello es que hoy están en la oposición.

Señor Baldoví, todos pudimos comprobar cómo la gente les increpaba y pitaba el día 9 de octubre.
Todos lo vimos, los valencianos no les quieren.
Vox siempre luchará por la libertad, por la igualdad, por la vida, por familia, entre otras muchas cosas, y todas por el bien del ciudadano.
Ustedes viven obsesionados con adoctrinar en la maldita ideología de género, tanto en colegios como en universidades.
Es por ello que han promulgado leyes liberticidas de género, que privilegian a unos cuantos basándose en una supuesta discriminación que no existe, creando ciudadanos de primera y segunda.
Son unos grandes maestros porque todo esto lo hacen bajo un halo de bondad aparente, siempre presentándose como los defensores de ciertos grupos supuestamente discriminados, cuando en realidad nadie en España está discriminado, según nuestro artículo 14 de la Constitución, ya que todos somos iguales en derechos y obligaciones.

Señor Roig, todas las personas son dignas del máximo respeto con independencia de su orientación sexual.
Todos tenemos los mismos derechos y obligaciones por el hecho de ser personas.
Por mucho que les pese somos libres, libres de pensar, libres de actuar, libres de opinar.
Ustedes utilizan incluso el delito de odio como freno a los disidentes, es un arma para intentar imponer el pensamiento único, para silenciar al disidente, es un aviso a navegantes para que el resto aprenda que no debe pensar más que como ustedes dictaminan.
Son muy previsibles ustedes, actúan siempre igual y, por supuesto, en contra de la libertad.
Son unos tiranos.
Pero no crean que han vencido.

Vox va a luchar por acabar con todas sus nefastas políticas que tanto daño hacen a los valencianos.
Le recuerdo algo que es básico.
Todo este tema del género y sus leyes fue una imposición totalitaria aprobada por su gobierno, en obediencia la Agenda 2030.
Ningún partido debe de tomar partido en temas de sexualidad de las personas.
Le pese a quien le pese, alguien por encima de todos a nosotros nos hizo libres y ustedes no van a poder cambiar esto.
Vox va a luchar siempre por la libertad propia de cualquier ser humano y con independencia de su orientación sexual.
Como les he dicho, esto va de mentiras, falta de libertad, persecución al disidente e imposición de una ideología nefasta: el género.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias.

Para réplica, le cedo la palabra al ilustre diputado señor Roig.

El senyor Roig Oliver:

Gràcies, president.

Senyories, acaben d'escoltar vostés un discurs d'una persona que defensa les tortures, que defensa que es puga violentar els xiquets i vulnerar els seus drets.
Ací tenen vostés a la senyora Criado.
(Aplaudiments)

Senyories del Partit Popular, espere que no estiguen en el mateix posicionament que està senyora, perquè parla vosté de ideologia i de persecució ideològica.
Sap què és una persecució ideològica?
Torturar adolescents, destrossar vides pel fanatisme religiós d'uns pocs.
Torturar, senyora Criado, torturar fins que hi ha xavals que no poden més i es lleven la vida, que pareix que no ho entenguen, hi ha gent suïcidant-se per açò, suïcidant-se per açò.

Són aberrants els seus arguments, són demencials.
Bé, també en la línia que ens té acostumats, vomiteres argumentals tothora.
Però vosté ací acaba de legitimar que es compare l'homosexualitat amb propagar la sida, dir que no és respectable l'homosexualitat, que se sotmeta a tortures a adolescents.
Vosté acaba de legitimar en el seu discurs que se sotmeta a tortures a adolescents.
Que en més de seixanta centres educatius diocesans es diga que la transsexualitat és una malaltia mental o una neurosi, i vosté ho aplaudix.

Mire, legitimar açò és legitimar conductes de persones psicòpates.
Aleshores la convide… (Aplaudiments) Com li estic dient, legitimar açò és legitimar conductes de persones psicòpates.
Aleshores la convide a sumar i traga les seues pròpies conclusions d'on s'ubica vosté.
Postures homòfobes, violacions de drets, que vostés hui van a aplaudir.

No és llibertat, no és llibertat, és tortura.
I els demanaria, per pietat i per caritat cristiana, que votaren a favor d'esta comissió.
Però és que crec que no tenen ni açò, per moltes creus que porten colgant dels seus colls.
(Aplaudiments)

Vostés hui, i em dol, i em dol en l'ànima, perquè sé que hi ha gent ahí fora patint molt, amb el seu vot es definixen.
Vostés són mala gent.
En el pecat portaveu la penitència.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Roig.

Tiene la palabra la diputada Ángeles Criado, para réplica.

La senyora Criado Gonzálbez:

Gracias, señor presidente.

Señor Roig, me ha dejado muy sorprendida, de verdad.
Cómo miente, cómo acusa a los demás, decir que alguien de Vox, en este caso yo, estoy a favor de las torturas.
Es que quien le oiga, de verdad, es lo más bajo que puede decir una persona de otra, cuando no es verdad.
(Aplaudiments)

Señor Roig, está claro que no puede argumentar nada con un mínimo de sentido común, como le pasaba a su querida señora Oltra.

Mire, señor Roig, para nosotros la propuesta que defienden hoy es una falta de respeto, una falta de respeto a la ciudadanía.
Solicitan en su iniciativa investigar en Las Cortes unos hechos acaecidos, creo yo, que hace unos 10 años, incluso antes de su famosa Ley 8/2023.

Los recursos de esta casa son recursos públicos, recursos que deben ser diligentemente utilizados en beneficio de la propia ciudadanía valenciana, no para comisiones sin sentido.

Están convirtiendo ustedes nuestras calles y nuestros barrios en zonas de libre circulación para la delincuencia, gracias a sus políticas de efecto llamada y puertas abiertas.
Las calles y los parques ya no son espacios seguros para nuestros niños.
Y luego hablan ustedes de protección y defensa de los menores.
Vergüenza debería darles.

¿Puede explicarnos, señor Roig, por qué están a favor y promueven la inmigración ilegal —me interesa mucho su opinión— cuando muchas de estas personas vienen de países cuya cultura es totalmente distinta a la nuestra y todos conocemos cómo tratan y lo que hacen a las personas homosexuales, por ejemplo, y a las mujeres?
Ya me explicará.
¿Por qué se contradicen de esta forma?
Lo mínimo que se puede exigir a un político es coherencia.

Ustedes apelan a la inmigración masiva e ilegal.
Sus políticas de efecto llamada son las causantes de la inseguridad que se vive en nuestros barrios.
Inseguridad que también afecta a los que ustedes dicen defender.

No se puede abanderar la lucha por los derechos de las mujeres menores mientras muchas de ellas son obligadas a someterse al velo islámico, y ustedes miran a otro lado.

No se puede defender los derechos de las mujeres menores mientras apoyan la ley del solo sí es sí que ha dejado en libertad a decenas de violadores.

No se puede defender los derechos de los homosexuales mientras promueven la llegada masiva de inmigrantes ilegales y de radicales islámicos cuya forma de ver el mundo es incompatible con nuestra forma de vivir.

Todos los españoles queremos seguridad, poder caminar por la calle sin miedo, algo que todos ustedes nos han quitado.
Ustedes se dedican únicamente a enfrentar a los españoles, a criminalizar el pasado, a intentar debilitar el futuro de España, que es nuestro país, señores de Compromís.
Cada vez que ustedes quieren distraer de los graves problemas a los españoles recurren a sus consignas vacías y absurdas del género.

Por supuesto que no apoyaremos la creación de esta comisión.
Fuera las mentiras, la tiranía y la persecución ideológica.
Viva la libertad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Criado.

Para fijar posición, en nombre del Grupo Parlamentario Socialista tiene la palabra la ilustre diputada Cristina Martínez.

La senyora Martínez García:

Gràcies, president.

Primer que res, és curiós que precisament el partit conspiranoico que més parla d'adoctrinament no siga capaç de reconéixer-ho quan ho té enfront.
O a lo millor és que vol amagar la seua homofòbia en discursos reaccionaris.
(Aplaudiments)

Jo crec, senyories, que el tema que ens porta hui ací i les persones que han denunciat ser víctimes d'aquestes teràpies de conversió mereixen un poquet més d'altura i de respecte.

Ara sí.
La proposta que hui debatem en aquestes Corts és, sobretot, de sentit comú i, a més, molt en la línia d'una de les nostres tasques principals, que és garantir el compliment dels drets humans i la dignitat de totes les persones.

Les anomenades teràpies de conversió són pràctiques que intenten condicionar i modificar l'orientació sexual o la identitat de gènere de les persones i és una pràctica més que ha sigut condemnada per institucions com, per exemple, l'Organització Mundial de la Salut, les Nacions Unides i, fins i tot, les institucions europees com, per exemple, en l'Estratègia LGTBI de la Comissió Europea.

Aquestes pràctiques, evidentment, no tenen cap evidència científica i atempten directament contra la integritat física i emocional de les persones LGTBI.
Però no sols això, senyories, i és que aquestes teràpies de conversió també són el caldo de cultiu que perpetua els estigmes, la discriminació i, sí, els discursos d'odi cap al col·lectiu LGTBI.
(Aplaudiments)

Perquè, a més d'intentar —en aquest cas, sí— adoctrinar les infàncies i la joventut, legitimen discursos sobre que està mal ser com eres, que t'agrade algú o sentir-te d'una manera determinada.
Parlen de llibertat mentres intenten acabar amb la dels qui no són com ells.

Anem a fer ara un exercici d'imaginació.
Imaginen, senyories, que vosaltres, quan éreu encara menuts en l'escola, s'apropa un professor que, a més, és una figura de referència, d'autoritat i se suposa que de confiança, i els haguera dit que són el que són perquè estan patint una greu ferida i que el que tenen és una incapacitat per a estimar veritablement.
I, a més, que en alguns casos, en contra de la seua voluntat els hagueren sotmés a exercicis físics per a potenciar la seua masculinitat.

Açò és el que ha estat passant.
I, senyories, açò és negar el dret a ser i sentir.
Açò és reprimir i torturar, com bé ha dit el company, per a fer pensar que no està bé ser qui som perquè fins i tot arribem a odiar-ho i, per tant, a odiar-nos a nosaltres mateixos.

Si han tingut oportunitat de llegir algun dels testimonis, hauran pogut comprovar que són persones que han estat marcades ja de per vida per experiències realment traumàtiques.
I per això també vullc aprofitar aquesta oportunitat i agrair a totes les persones víctimes d'aquestes teràpies de conversió que han alçat la veu per denunciar-ho i per donar-nos l'oportunitat de posar solució des de Les Corts Valencianes.
(Aplaudiments)

Gràcies per la valentia i per pensar que ningú més haja de patir aquestes pràctiques perverses.
A totes les que heu denunciat i les que no, teniu tot el nostre suport.

Pràctiques que són, a més de repugnants, denunciables, i van en contra dels drets humans i de la infància.
I, a més de tot açò, disfressats d'educació afectivosexual quan l'educació afectivosexual el que hauria de ser és una eina que ajudara a entendre i normalitzar la sexualitat per a precisament previndre els abusos i l'odi.

Escoltar testimonis de persones que han viscut aquestes classes de teràpies de conversió en els centres educatius del nostre territori hauria de tindre una resposta ferma des de totes les institucions.
Però encara més quan s'ha demostrat que no han sigut pràctiques aïllades sinó que n'hi ha tota una estructura planificada per a permetre aquests comportaments i, fins i tot, per a premiar i reforçar als que els duen a terme.

Per això, des del PSPV pensem que aquesta comissió ha d'anar acompanyada d'una prohibició explícita per part del Consell de la Generalitat d'impartir els cursos en els quals s'han emmarcat aquestes teràpies ja siguen dins o fora de les aules.
(Aplaudiments)

Prohibició que, per cert, encara no ha arribat, perquè ja vam observar que quan van sorgir els primers casos el conseller d'educació estava més preocupat en localitzar en quin moment del temps van ocórrer que en condemnar-los i evitar que tornaren a ocórrer més.

A més de tot allò, des del Grup Parlamentari Socialista, i com ja vam exposar en una PNL que vam presentar arran dels fets, reivindiquem que les teràpies de conversió són només una de les expressions homòfobes que encara continuen existint en molts àmbits de la nostra societat i que, si volem, de veritat, tallar d'arrel aquestes situacions també s'ha de tindre una aposta clara per la formació i sensibilització del professorat en educació afectivosexual.
I, a més, s'ha de donar suport a la promoció de contingut cultural en aquest sentit especialment dirigit a xiquets, xiquetes i joves.

I, per això, la Direcció General de Diversitat i el Consell de Mazón hauria de fer alguna cosa més que repetir en bucle que estan fent diversa la diversitat.
Haurien d'invertir realment en polítiques LGTBI; haurien de reactivar els òrgans de participació amb les entitats LGTBI que han aturat, o haurien de denunciar obertament els actes LGTBI-fòbia com són la retirada de llibres d'educació afectivosexual de les biblioteques públiques i no callar i assentir.
Haurien de tindre un compromís, de veritat, amb el col·lectiu LGTBI i posar-se a treballar.

Tenim l'oportunitat i la responsabilitat de crear aquesta comissió, investigar l'ocorregut, fer-ho de mà de persones expertes i de les entitats LGTBI, que es depuren responsabilitats i que es prenguen les mesures necessàries per a que açò no torne a passar.

És, senyories, un acte de justícia per als qui l'han patit i una garantia per a evitar que ningú més haja de passar per això.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Martínez.

Para fijación de posición del Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra la ilustre diputada Beatriz Gascó.

La senyora Gascó Enríquez:

Gracias, vicepresidente.

Debo reconocer que Compromís no dejará de sorprenderme, y es que no hay un partido que le eche más cara a la hora de hacer política.
Y el problema no es que se piensen que en el Partido Popular estamos tontos y no nos damos cuenta de sus artimañas.
El problema es que se piensan que los valencianos son tontos y no se dan cuenta de sus enredos, pero de sus estrategias imposibles, de la jeta que le echan y de sus intentos de reescribir la historia…

El senyor vicepresident primer:

Un momento…

La senyora Gascó Enríquez:

…nos damos cuenta todos.

El senyor vicepresident primer:

Un momento, un momento…

La senyora Gascó Enríquez:

Y, además, ideando planes…

El senyor vicepresident primer:

Un momento, señora Gascó.

Espero que no sigan apuntando con una frase cada frase que dice la señora Gascó.

La senyora Gascó Enríquez:

Sí, porque acabo de empezar.
Y vienen curvas.

El senyor vicepresident primer:

No, ya, es que… A la cuarta frase ha habido cuatro apuntes ya.

Guardemos silencio, por favor.

Siga.

La senyora Gascó Enríquez:

Les decía que además ustedes, curiosamente, ideando planes no son Churchill.

Les voy a poner unos ejemplitos para que entiendan lo que estoy diciendo.
Miren, cuando llegó el Partido Popular al gobierno, Compromís dejó planificado unas adjudicaciones desastrosas, con tribunales que dieron las notas tarde, plataformas que no contemplaban las variables de los procedimientos nuevos y un equipo humano que se dio a la fuga, pero Compromís no dudó en manifestarse y pedirle explicaciones al Partido Popular cuando los responsables eran ellos.

Después hay problemas en el transporte escolar con unas UTE que licitó y adjudicó el Botànic y la responsable era la consellera Tamarit, pero ahí estaban los diputados de Compromís con pancartas diciendo «porque esta empresa está trabajando», porque la había adjudicado el Botànic.
Y ahora nos encontramos en una situación muy parecida.

Unos jóvenes denuncian que han sufrido terapias de conversión sexual hace siete años, no voy a cansarme de repetirlo, cuando gobernaba el Botànic, y llega Baldoví y dice: «¡Que se investigue!
».
Eso me hubiera gustado a mí, que se hubiera investigado, pero es que el Botànic no hizo absolutamente nada.

Los que han reaccionado y han llevado el tema a la fiscalía ha sido el gobierno del Partido Popular.
Y esto lo voy a explicar muy despacito.
(Aplaudiments)

Miren, en julio del 2024, la Inspección Educativa recibe una denuncia por parte de un joven diciendo que había recibido terapias de conversión sexual en un centro de Alaquàs.
Los hechos a los que hace referencia —lo vuelvo a repetir— ocurren hace siete años.
La Inspección Educativa actúa con inmediatez y remite los hechos al ministerio fiscal para que se investigue la posible comisión de un delito.

Además, la inspección propone que la investigación abarque desde hace siete años a la actualidad, por si las posibles comisiones de un delito han continuado en el tiempo, porque desde el Consell se tiene meridianamente claro que hay que cumplir la ley, que las terapias de conversión sexual están totalmente prohibidas en la Comunidad Valenciana y por eso se actúa con total celeridad y con total contundencia.
Lo curioso, y escúcheme bien, lo curioso y lo triste de este tema es que estos jóvenes no era la primera vez que denunciaban.
¡Hugo, ya lo sabían!
¡Hugo, estos señores de la izquierda ya lo sabían!

En el 2022, alguna de las víctimas ya lo habían denunciado al servicio público de asesoramiento y apoyo de personas LGTBIQ+, (veus i protestes) …

(Ocupa la presidència la presidenta de Les Corts Valencianes, senyora Llanos Massó Linares)

La senyora presidenta:

Silencio, señorías.

La senyora Gascó Enríquez:

…al servicio Orienta Valencia, gestionado entonces por Lambda, dependiente de la Dirección General de Diversidad, entonces gobernada por Compromís.
No les vi entonces defenderlo con tanta contundencia.
(Aplaudiments)

Y denunciaron esos jóvenes que en un centro de Alaquàs se estaban realizando terapias de conversión sexual.
Entonces nadie fue capaz ni siquiera de hablar con el centro.
No fueron capaces ni de trasladar el tema a la fiscalía.

Y yo me pregunto por qué el servicio Orienta no informó, como era su obligación, a la fiscalía, sabiendo que las terapias de conversión sexual son ilegales —estamos completamente de acuerdo— como lo ha hecho ahora la Inspección Educativa.
¿Por qué se optó por la inacción?
Hugo, ¿por qué entonces se optó por la inacción?

Y estos son los hechos, señoría.
¿Nunca se ha preguntado?
¿Nunca va a tener la conciencia tranquila de por qué el Botànic no actuó entonces?
Yo sí que me lo pregunto.
¿Se puede ser más hipócrita y oportunista con el dolor de la gente, con el dolor de Hugo, señoría?
(Aplaudiments)

Mire, señor Baldoví, usted da una rueda de prensa y dice textualmente, usted dice textualmente: «Solicitamos una comisión de investigación en Les Corts para saber si hay más casos y si alguien tenía conocimiento y no ha cumplido con su obligación.
» Eran ustedes los que tenían conocimiento.
¡Eran ustedes los que no han cumplido con su obligación!
(Aplaudiments) ¿Piensa pedir responsabilidades alguien de Compromís, señor Baldoví?

¿Por qué hacen leyes que después no cumplen, señor Baldoví?
¿Me lo puede decir?
¿Por qué no ayudaron a Hugo y al resto de las víctimas y han tenido que esperar a denunciar con un gobierno del Partido Popular a que el tema llegue a la fiscalía?
Porque usted decía: «¿Quién va a actuar?
» Va a actuar la fiscalía gracias a que la inspección ha llevado el tema a la fiscalía.
(Veus)

Lo que queda demostrado… Presidente, por favor… Presidenta, por favor… Queda demostrado que a ustedes lo que les van son los circos mediáticos pero que las víctimas les importan bien poco.

Nosotros vamos a dejar trabajar a la justicia porque es quien debe investigar este caso y es quien debe llegar hasta el final.
Nosotros hemos hecho lo que teníamos que hacer, trasladar el tema a las autoridades.

Mire, estos temas se tienen que tratar con seriedad y con rigor.
Y yo termino, y termino lanzando un mensaje claro a todos los jóvenes que están sufriendo LGTB-fobia en los centros educativos sobre todo: ni el Consell ni mi grupo parlamentario mirará para otro lado cuando conozcamos una denuncia, jamás, nunca.
No haremos lo que hizo el Botànic, que es mirar para otro lado.
Actuaremos siempre con rigor, con contundencia y con inmediatez, señor Roig, siempre, porque lo que hizo el Botànic fue vergonzoso, incumplir la ley es vergonzoso.
Ni postureo, señoría, porque es verdaderamente vergonzoso aprovecharse del dolor de las víctimas, ni causas generales.
Las dos cosas son lamentables, señoría, (aplaudiments) lamentables.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado Francesc Roig.

Cuando quiera.
(Veus)

El senyor Roig Oliver:

¿Vale?
…

La senyora presidenta:

Señorías… Un segundo, señor Roig.

Señorías, por favor, silencio.

Cuando quiera.

El senyor Roig Oliver:

Gràcies, presidenta.

Quina cara més dura té vosté, senyora Gascó, ¡quina cara més dura!
(Aplaudiments) Ara revisaré si vosté ha demanat la documentació sobre eixe cas que vosté està diguent ací, perquè, si no, ja explicarà vosté a estes Corts com ha conseguit informació d'èpoques passades o qui li l'ha filtrada.
(Veus)

Jo, de veres, esperava que hui, (veus) que hui,…

La senyora presidenta:

Silencio, señorías.

El senyor Roig Oliver:

…en el debat…, en el debat vosté no caiguera en el partidisme que vosté ha demostrat ací.

La senyora presidenta:

Silencio, señorías.

El senyor Roig Oliver:

Ací, o s'està amb les víctimes i es vota a favor d'esta comissió o s'està amb els que promouen les pràctiques i estes tortures.
(Protestes) Votar en contra d'esta comissió és…

La senyora presidenta:

Señor Zaplana…

El senyor Roig Oliver:

…emparar aquells que torturen adolescents, votar en contra es treballar per la impunitat dels monstres que estan arruïnant la infància i l'adolescència a tants xiquets i xiquetes.
(Aplaudiments) El que vostés no entenen és que este problema va més enllà d'un centre… Que estem davant d'una trama, senyora Gascó, i vostés no estan fent res.
El problema és que un dels que participaven d'eixes pràctiques, el padre Óscar, està donant classes en el Santiago Apóstol de Marxalenes i vostés no fan res.

El problema és que l'educació afectivosexual dels centres diocesans està en mans d'una psicòpata, perquè no és una psicòloga, i vostés no estan fent res.
El problema és que en els centres diocesans, més de sixanta, ensenyen als xiquets i xiquetes materials que diuen que l'homosexualitat és curable, i vostés no estan fent res, senyora Gascó.
Que «somos nosotros los que lo hemos llevado a la fiscalía», té la cara dura de dir?
Mire, ¡no!
L'estan escoltant les víctimes, han segut les víctimes les que han denunciat, i vostés solament han fet lo que marca la llei.
A soles faltava que vostés no feren això.

És lamentable, (veus) és lamentable…

La senyora presidenta:

Silencio, señorías.

El senyor Roig Oliver:

A vore, els senyors estos poden baixar la veu i deixar intervindre al ponent?
… Val, (veus) gràcies?

La senyora presidenta:

Señor Zaplana…

El senyor Roig Oliver:

És que la mala educació no se paga.
(Veus)

És lamentable que s'intenten «posar la medalleta», quant ací haurien d'agrair a les víctimes que hagen denunciat i hagen fet un sacrifici personal de donar la cara.
Que Compromís «no ha hecho nada», diu… Sap què ha fet Compromís durant tots estos anys, a banda de moltes coses bones per a esta societat?
Dos lleis: una, la llei trans, i la llei LGTBI, que prohibia estes tortures.
Sabeu qui no va votar a favor d'estes lleis?
El Partit Popular.
(Aplaudiments i veus)

Què hem fet nosaltres quan ens hem assabentat d'açò?
Investigar, escoltar les víctimes, denunciar públicament i anar a fiscalia.

En fi, la pregunta que s'ha de fer el Partit Popular és molt senzilla, senyora Gascó: estan a favor o estan en contra de les pseudoteràpies de conversió.
Si estan en contra d'estes tortures, voten a favor; si estan a favor d'estes tortures, voten en contra, i carreguen en la seua consciència amb el patiment de tants joves i adolescents.
(Veus i aplaudiments) Nosaltres ho tenim clar: al costat de les víctimes, a favor d'escoltar la seua veu, a favor d'investigar-ho i, sobretot, a favor d'actuar contra esta trama.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada Beatriz Gascó.

Cuando quiera.

La senyora Gascó Enríquez:

Le voy a repetir la postura del Partido Popular porque creo que no le ha quedado clara y me parece importante, respecto a las terapias de conversión sexual: las consideramos ilegales, y actuaremos con toda la contundencia que no actuó el Botànic, (aplaudiments) con toda la contundencia, y haremos que se aplique la ley, cosa que no hizo el Botànic.

Mire, lo que no puede ser es que se acuerden de las víctimas solamente cuando están en la oposición, que es lo que están haciendo ustedes.
(Veus) De verdad, me parece muy triste.
Y me parece muy triste que hagan leyes y después no las apliquen, también me parece lamentable.

Mire, yo entiendo que a ustedes todos los colegios que tienen un ideario no les gusten, yo entiendo que todas las personas que no piensen como ustedes, no les gusten.
Lo que no puede ser es que usted esté cuestionando la labor de más de tres mil doscientos docentes, que dan clase a más de treinta y tres mil alumnos y, por tanto, que estén cuestionando la elección de más de cincuenta mil padres y madres que eligen libremente ir a este tipo de centros.

Porque, claro, usted decía, ¿y qué va a hacer la conselleria?
¿Usted se ha planteado, en vez de estar filtrando el material que tiene a los medios de comunicación, llevarlo a la Conselleria de Educación, llevarlo a la inspección educativa?
Es que, claro, usted dejaría de ser la estrella, que es lo que le está gustando, es que parece que usted esté disfrutando con este tema.
(Veus) ¿Por qué lleva este tema a los medios de comunicación en vez de a la inspección educativa, señor Roig?
Yo es una pregunta que le lanzo, porque si quiere…, si usted no se lo quiere llevar a la inspección, démelo a mí que yo lo llevo a la inspección educativa para que se actúe de forma inmediata, (veus) no como hacía el Botànic, que no actuaba.

Porque, mire, ustedes… No, no lo haremos como lo hacían ustedes, no se preocupe, nosotros, insisto, actuaremos, ¡porque el Botànic no actuaba!
Y déjeme que le dé más ejemplos, que se lo voy a demostrar.
En el 2020, a instancias de Orienta, la Dirección General de Diversidad de Compromís empieza un procedimiento sancionador por terapias de conversión, y lo gestionaron tan sumamente mal, lo dilataron tanto en el tiempo, pasaron tanto del proceso, ¡que el procedimiento acabó archivado!
(Veus) El de Alacuás, mal; este caso, mal.
Se abre el expediente en el 2020, ¡y se cierra en el 2022 porque caducó!
¡Ese es el interés de Compromís en las terapias de conversión!
¿Qué me está contando?
¡Eso es lo que le preocupan las víctimas!

En el 2022, otro caso: el director general de Diversidad de Compromís tenía que firmar un expediente para sancionar a un centro, pero el director general nunca lo firma, paralizando el procedimiento y nunca sancionando al centro.
(Veus) Por dejadez del director general de Compromís, ¡nunca se sanciona al centro!
Lecciones de conversión de terapias sexuales, ¡ni una!
, porque han sido una completa calamidad, porque no han hecho cumplir la ley.
Es una auténtica vergüenza su manera de proceder.
Así que no están legitimados para hablar de este tema.

Dennos lo que nos quieran dar y haremos que se actúe desde la administración, pero no quiera ser usted el protagonista de esta historia, en vez de defender a las víctimas porque, insisto, no están legitimados.
Ustedes condenan los casos de LGTBI-fobia que les interesan: ¿porque no condenan el caso de Pablo Ruz?
Todavía les estamos esperando ahí.
Ustedes son sectarios (aplaudiments) hasta para eso.

Y termino, presidenta.
Miren, ustedes están perdiendo votantes encuesta tras encuesta precisamente por aprovecharse del dolor de las víctimas, y precisamente son propuestas como esta,…

La senyora presidenta:

Termine, señora Gascó.

La senyora Gascó Enríquez:

…porque la gente no perdona que se aproveche del dolor y de su sufrimiento.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Terminamos así el debate de este punto.
La votación ordinaria tendrá lugar después de la sustanciación del punto noveno.
Se suspende la sesión hasta mañana a las diez horas.
(La presidenta colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 17 hores i 59 minuts)