Ind%C3%BAstria%948491.10.31%20macro.html





Comissió d'Indústria, Comerç i Turisme realitzada el dia 31 d'octubre de 2012.
Comença la reunió a les 16 hores i 35 minuts.
Presideix el diputat senyor Luis Bernardo Díaz Alperi.
Reunió número 9/I.

El senyor president:

(Inoïble) .
.
.
si les parece bien, el señor secretario va a pasar lista.

Señor secretario.

(El secretari passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Muchas gracias.

Vamos a ver.
Como cuestión previa, y por acuerdo de los portavoces, vamos a acortar un poco la comisión.
Entonces, haríamos la lectura y aprobación del acta, la pregunta a la consellera de turismo, la comparecencia de la consellera y el número 4, la toma en consideración de la proposición no de ley del Grupo Parlamentario Compromís.
Según la hora que fuera, según la hora que fuera, veremos si también vemos la cinco o no la vemos.
En cualquier caso, veamos la cinco o levantemos la sesión después de la cuatro, marcaremos una comisión antes del día 20 o del día 22, para seguir con el orden del día, y si se puede añadir algo, añadiríamos algo.
¿De acuerdo?

Sí, señor Toledo.

El senyor Toledo Lobo:

Yo solo una matización, porque el 20 o 22 ya casi es final de mes del mes que viene.
Y, por lo tanto, yo.
.
.
lo que me gustaría es que quedara claro que siempre que haya puntos del orden del día, el mes que viene convocaríamos dos comisiones para acabar con todo lo que sea, no sea caso que con esa sigamos acumulando retraso.
Yo creo que.
.
.
, bueno, hoy vamos a tratar cosas que son del mes de julio, de principios del mes de julio, ya llevamos unos meses de retraso.
Por lo tanto, lo que no me gustaría es acumular más.

Entonces, simplemente ese matiz, que me parece bien que sea en esa fecha, pero siempre y cuando.
.
.
, si hay puntos para tratar más allá de esa comisión, que se convoque otra el mes que viene.
Y ya está.
(Veus) La mía es del mes de julio.
Sí, sí.
La mía es del 3 julio.
(Veus) La mía es del 3 de julio.
Por eso te digo que las cosas llevan un ritmo demasiado lento para nuestro gusto.
Y se nos va a acabar el período de sesiones ya prácticamente.
Por eso digo que no sería razonable que una que no entró en el anterior período, porque se acabó y no se llegó a tratar, y vamos en este ritmo, pues que arbitremos las necesarias.
Y ya está.

Nada más.
(S'interromp la gravació)

Yo, con un compromiso de todos, me conformo, no hace falta que fijemos ninguna fecha ahora.
El calendario que viene el próximo mes es suficiente complicado como para que podamos manejarnos con un compromiso en ese estilo, en esos amplios términos.
(S'interromp la gravació) (Veus i pausa)

El senyor president:

Yo un día empecé un pleno a las diez de la mañana y, sin levantarme, lo terminé a las ocho de la tarde.
O sea, que fijaros lo que.
.
.
Un pleno del ayuntamiento.
(Veus) No.
Es que Izquierda Unida me pedía que los plenos fueran por la tarde.
Y entonces, cogí y dije: «Pues os vais a enterar.
» Ya no me volvieron a pedir un pleno por la tarde, porque no comimos.
(Rient) Es una anécdota, ¿eh?

Señora consellera, buenas tardes.

Empezamos con el punto número 1: «Lectura i aprovació, si escau, de l'acta de la reunió anterior.
» ¿Se aprueba el acta?
Queda aprobada.

Preguntes

El senyor president:

Pasamos al punto número 2, que es pregunta número 386 a la consellera de Turisme, Cultura i Esport sobre l'apujada de l'IVA en la festa de les falles, formulada pel diputat Francesc Javier Ferri Fayos del Grup Parlamentari Compromís.

Tiene la palabra el señor Ferri.

El senyor Ferri Fayos:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyora consellera, benvinguda.
Bona vesprada.

Bé, la pregunta ja la coneix, i és quina opinió li mereix a la conselleria l'apujada de l'IVA aplicada a les activitats econòmiques relacionades amb les falles del 8% al 21%.

La senyora consellera de Cultura, Turisme i Esport:

Muchas gracias, presidente.

Señoría, tal y como formula la pregunta su señoría, señor Ferri, podría parecer que todas las actividades que están alrededor del mundo de las fallas, todas las actividades económicas han subido del 8 al 21%.

Entonces, yo creo que estando en la comisión de turismo, sería bueno el dejar claro que nos referimos a una actividad exclusivamente vinculada al mundo de las fallas que se ha visto afectada por este aumento y que ha sido el de los artistas falleros y la construcción del monumento.
Porque alrededor de las fallas -y así lo entendemos nosotros-, por su capacidad de generar puestos de riqueza y por su capacidad como instrumento turístico, podría parecer que alojamientos hoteleros, extrahoteleros, restaurantes, etcétera, que también tienen que ver con la actividad de las fallas, otras muchas actividades relacionadas con la indumentaria, etcétera, se verían afectadas.

Entonces, yo creo que los primero sería acotar, porque es.
.
.
, siendo importante, porque lo es, pero exclusivamente hay un sector, que es el que se.
.
.
, dentro del mundo fallero, que se ha visto afectado por este aumento del IVA.

Y en todo caso, quizá tres reflexiones.
.
.
, porque como lo que me pregunta es la opinión, pues tres reflexiones.
Creo que el apoyo de La Generalitat al mundo de las fallas es incuestionable y va a continuar, como ha sido en los últimos años.
Hay muchísimas posibilidades -y de hecho, así se lo puedo señalar- desde La Generalitat para apoyar a la fiesta de las fallas, que es una fiesta clave de nuestro tejido social, desde el punto de vista cultural y desde el punto de vista económico.
Entonces, no le quepa la más mínima duda de que ahí vamos a seguir trabajando y apoyando.

Y también señalar, respecto expresamente al incremento del IVA, que tiene una raíz europea, que no hay que olvidar, que es la demanda explícita de la Unión Europea de reducir las excepciones a la aplicación del tipo general situado en el 21%, equiparando España a la mayor parte de los miembros de la Unión Europea.

Y además, yo creo que debemos poner también encima de la mesa que se trata de una medida excepcional y que, como se ha dicho desde el gobierno central, responsable de esta medida, pues que podrá ser revisada en cuanto mejore la situación y el objetivo del déficit, de reducción del déficit sea una realidad.

Gracias.

El senyor Ferri Fayos:

Moltes gràcies, senyora consellera.

Jo crec que realment des de la conselleria no són conscients vostés dels efectes que tenen les seues polítiques quant a aquest tema.
Han estat més preocupats per intentar canviar la data de les festes que d'anar a Madrid a gestionar i reivindicar un IVA més d'acord amb les activitats culturals, perquè les falles -no ho oblidem, i més el tema dels artistes fallers, els monuments fallers- són activitats culturals.
Les falles són, això, un conjunt d'expressions culturals que conforma un patrimoni únic al món.
I la cultura no és un luxe, senyora consellera, és una necessitat.

Per si no ho sap, senyora consellera, li diré com afectarà aquesta apujada a les falles.
Quan es va anunciar la mesura per part del senyor Rajoy, els contractes entre els artistes fallers i les comissions ja estaven tancats.
Per tant, ho ha hagut d'assumir este sector econòmic, posant en risc centenars de llocs de treball.
Per a l'exercici que ve és d'esperar que es repercutisca en els preus.
Com ho afrontaran les comissions?
No tenen més eixida que o bé rebaixar la despesa en el monument o bé rebaixar la despesa en altres activitats, que, como ja li he dit, habitualment són de caràcter cultural als barris i als casals.

Amb l'apujada de l'IVA es posa en risc el teatre en valencià que realitzen les comissions, els llibrets, la música, etcètera, etcètera, perquè al final són diners que s'han de llevar d'un lloc per a posar-los en un altre.
O rebaixem el monument faller, per tant, les falles perden visibilitat, o bé rebaixem en altres activitats de dins de la falla.

No sé si vosté ha vist alguna vegada el pressupost d'una falla, però solen ser prou ajustats i solen estar prou ajustats al mil·límetre.
Vosté és la consellera de cultura, però també de turisme.
Sap que les falles oferixen un gran pol d'atracció per a centenars de visitants.
El que cal no és apostar per la massificació amb el canvi de dates, sinó per la qualitat del producte turístic.
I el producte, per parlar en termes de política turística, el fan i el creen les comissions, a les quals vostés estan ofegant amb estes mesures.

I per acabar, li recordaré que les falles són ja candidates a patrimoni cultural immaterial.
Cal apostar per elles, per la seua especificitat, pel seu potencial cultural, social i turístic.
Per a fer-ho, ens cal un pla estratègic i evitar atacs com el de l'apujada de l'IVA; IVA que vosté diu que ve de la Unió Europea, però m'agradaria recordar-li que en la Unió Europea l'IVA a les activitats cultural no és tan elevat com el que tenim ara mateix a l'estat espanyol.

I per això li demanaria si, des de la seua conselleria, vostés pensen fer alguna acció envers ajudar les falles en aquest sentit o en donar-li una especificitat concreta.

Res més i moltes gràcies.

El senyor president:

Señora consellera.

La senyora consellera de Cultura, Turisme i Esport:

Gracias, presidente.

Mire si somos conscientes, señoría, de que las fallas representan, no solo desde el punto de vista cultural, sino desde el punto de vista también del turismo, un patrimonio, un patrimonio, con mayúscula, para nuestra comunidad, que hemos sido nosotros, La Generalitat, quien ha declarado BIC las fallas, y somos nosotros, La Generalitat, quienes estamos trabajando por esa candidatura de las fallas en la lista representativa de la Unesco.

Mire si somos conscientes.
Quiero decir, no hemos tenido que esperar a que venga usted a recordarnos la importancia de las fallas como fiesta, como tradición, como elemento significativo de la Comunidad Valenciana y, además, como elemento del turismo.

Por tanto, todo lo que hacemos, todas las ayudas que se prestan desde diferentes áreas de trabajo de las diferentes consellerias a las fallas, ayudan a que las fallas sigan manteniendo ese nivel de excelencia que tienen hasta ahora.

Desde la Agencia Valenciana de Turismo, como usted decía, que somos responsables, pues, mire, hay ayudas directas, directas a las fallas.
Se ha destinado a las fallas, a las asociaciones falleras diferentes cantidades por diferentes líneas de trabajo.
Desde las que van directamente a los monumentos, monumentos con interés turístico, también otras que son más difíciles de cuantificar, pero que están dentro de las acciones de promoción, los puntos de información.
Otras, como usted decía, por la calidad cultural que tienen las actividades que se desarrollan en las fallas, y somos conscientes de ello.
Se conceden ayudas también en materia cultural, ayuda a la promoción y uso del valenciano, también al teatro en valenciano, a los llibrets.
.
.
Todas estas ayudas que se mantienen y que se van a continuar manteniendo desde La Generalitat son las que ayudan realmente a que la fiesta de las fallas siga teniendo el esplendor que tiene.
Y, por supuesto, seguimos trabajando en esa candidatura, porque creo que es el reconocimiento que merecen nuestras fiestas, y porque nos aporta, además, una mayor promoción de cara, no solo desde el punto de vista cultural i patrimonial, que por supuesto, sino también desde el punto de vista turístico.

Y tenga por seguro que todas aquellas medidas que tomamos para que la festividad que, como usted perfectamente sabe, se desarrolla a lo largo de lo que nosotros hemos defendido como semana fallera, se haga de la manera que sea mejor para todos, para los falleros, para los que desarrollan y tienen que poner en orden la fiesta de las fallas, y para todos aquellos que vienen a disfrutarla y que, por tanto, convertimos directamente en potencial turístico.

Por tanto, no hemos estado pendientes de algo que no tiene que ver y que no ayuda al mundo de las fallas.
Hemos estado pendientes de algo que también ayuda, y mucho, al mundo de las fallas, porque que el mundo de las fallas tenga una buena proyección y una buena promoción supone que todas las actividades que revierten van a ayudar a que las fallas tengan muchísimos más recursos y, además, desde el punto de vista turístico, que la Comunidad Valenciana se vea beneficiada por ello.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias.

Pasamos al punto tercero.
.
.
(Veus) Ah, que hay otra pregunta, es verdad.

Pregunta número 413, a la consellera de Turismo, Cultura y Deporte, sobre el reality Gandia Shore, formulada por el diputado Francesc Xavier Ferri del Grupo Parlamentario Compromís.

Perdón, no había visto que había otra pregunta en el mismo.
.
.
Tiene la palabra, señor Ferri.

El senyor Ferri Fayos:

Sí, moltes gràcies, senyor president.

Senyora consellera, ¿com afecta la realització del reality Gandia Shore al compliment de les línies estratègiques de posicionament de la nostra marca turística marcades pel pla estratègic global de turisme de la Comunitat Valenciana 2010-2020?

El senyor president:

Tiene la palabra.

La senyora consellera de Turisme, Cultura i Esport:

Gracias, presidente.

Gracias, señoría.

No afecta en nada.

El senyor president:

Senyor Ferri.

El senyor Ferri Fayos:

Ha segut una resposta breu, però, bé.
.
.
(Veus; rient) Amb la informació de què comptem, senyora consellera, la pregunta realment hauria de ser ¿què opina la consellera que des de l'Ajuntament de Gandia, governat pel Partit Popular, del qual vostés forma part, es fomente un programa que va en contra de la nostra marca territori?

Vivim.
.
.
, és cert que vivim en un estat de dret a on hi ha llibertat empresarial.
Perfecte.
Però parlem d'això, per exemple, quan l'Ajuntament de Gandia permet que el xalet es connecte a la xarxa d'enllumenat públic, quan.
.
.
, ¿per què no també permeten que altres veïns de la localitat puguen connectar-se a la xarxa d'enllumenat públic?
¿Per què sí a Gandia Shore i no a la resta de veïns, no?
, si ja ens posem en eixe sentit, o qualsevol altra discoteca de la ciutat.
Parlem d'això quan l'Ajuntament de Gandia, és a dir, el Partit Popular, promociona activitats com el road trip Gandia Shore, i d'això tenim ací un exemple, (so de papers) si no, no crec que hagueren permés que el logo de l'Ajuntament de Gandia estiguera ahí present.

¿I què diu el pla estratègic a què li feia referència en la meua primera pregunta?
Parla de la importància del turisme com a projecció exterior de la imatge de la Comunitat Valenciana, de la revalorització del patrimoni natural i cultural o de la importància de la qualitat de vida com a referent turístic.
També parla de la diversificació de l'oferta i el producte turístic.
Mire, este programa és un èxit d'audiència, sí, ho és, i això no vol dir que no siga criticable, perquè és un èxit a costa de la nostra imatge, de la marca de Gandia.
Han utilitzat l'agressió a una jove de dènou anys per a fer audiència, i ho va publicar Las Provincias el 7 d'agost, i ací tenim.
.
.
, (so de papers) per ací tenim el titular: «Una concursante de Gandia Shore da una paliza a una joven al salir de un pub.
» Més de trenta-tres mil notícies als mitjans de tot el món sobre això.
¿Sap vosté quin impacte de comunicació té això?

Però tampoc es queda ahí la cosa.
Tot el món també està enterat que a Gandia es poden contravindre les ordenances municipals.
¿Com queda la marca territori Gandia, que és un intangible fonamental per a atraure inversions, turisme i projectar la nostra imatge?
, ¿com queda?
El problema és que el senyor Torró, amb la seua complicitat, vol convertir Gandia en el botellòdrom de Madrid, i no és el camí, senyora consellera.
No és el camí, perquè Gandia compta amb uns valors potencials enormes, més enllà del sol i la platja tradicional, de l'alcohol i la platja que es vol fomentar a través de l'Ajuntament de Gandia.
Estem parlant de la ciutat dels Borja, Ausias March, Joanot Martorell i Roís de Corella, no estem parlant de qualsevol destinació, sinó d'un destí turístic que podria combinar una gran oferta entre el turisme més consolidat de sol i platja i una de més desestacionalitzat i diversificat de caire cultural i històric.

Senyora consellera, cal una política turística que aposte per la qualitat i la sostenibilitat, cal una política turística amb visió estratègica i que es coordine entre els empresaris, La Generalitat i la resta d'actors, i cal que es faja un pla que es complixca i s'actue en conseqüència.
Per això li pregunte si ha fet vosté alguna gestió davant l'Ajuntament de Gandia per tal que no es fomenten este tipus de programes que denigren la nostra imatge com a destí turístic, i també si ha pensat el Consell en posar en marxa alguna activitat de promoció per tal de compensar la pèrdua de valor de la marca turística Comunitat Valenciana a través del programa Gandia shore.

Res més i moltes gràcies.

El senyor president:

Señora consellera.
.
.
Ahora.

La senyora consellera de Turisme, Cultura i Esport:

Gracias, señor presidente.

Mire, yo le he respondido a la pregunta, y si le añado ahora información yo creo que.
.
.
, en fin, por el respeto que me merece esta institución, porque yo le he respondido a su pregunta.
Si usted quería formular otra pregunta, podía haberlo hecho perfectamente.
Yo le he respondido a la pregunta que usted me ha hecho, que no era la opinión que yo tengo sobre determinados temas.
Yo vengo aquí a dar cuenta sobre la gestión del gobierno, y lo que usted me ha preguntado yo se lo he contestado.
Pero porque tengo.
.
.
, y porque es mi obligación y por respeto a esta institución, lo que sí que le digo es que tot allò que cal, que vosté diu, està replegat perfectament en el Pla estratègic global de turisme 2010-2020, que crec que és obvi, però, si no, que li recomane que se'l lligga.

Ese plan es la responsabilidad de este gobierno, ese plan es el objetivo de cómo queremos promocionar el turismo en la Comunidad Valenciana, y, además, en ese plan, decimos dónde queremos estar, dónde queremos situar y cómo a la Comunidad Valenciana en esa década.
Y, además, tenemos el compromiso de cómo conseguirlo.
Por eso le invito no solo a que vea el plan estratégico global de turismo, donde verá exactamente cuáles son las líneas estratégicas de posicionamiento de la marca turística Comunidad Valenciana, sino, además, que revise si le interesa, que no lo tengo claro, el plan de márquetin turístico de 2012, que incide clarísimamente en las siguientes estrategias: apuesta por las tecnologías innovadoras en el campo de la información y comunicación como ventaja competitiva frente a otros destinos, desarrollo de plataforma de comercialización Travel Open Apps, el marco de distribución y portal turístico, y una cuidada estrategia de márquetin online en el ámbito de promoción y comunicación turística para reforzar el atractivo de los productos y destinos turísticos de la Comunidad Valenciana, incluida Gandía.

Y junto a estas líneas estratégicas prioritarias de actuación, para fortalecer el posicionamiento de la marca turística de la Comunidad Valenciana en nuestros mercados nacionales en internacionales, tres líneas más: unidad en la comunicación promocional dirigida al consumidor final, enfoque global de producto y estrategia de márquetin en destino a través de la red de Tourist Info, siempre con el propósito de atraer la atención en los principales mercados emisores de turistas y de aquellos otros que se configuran con un elevado potencial de crecimiento a corto y medio plazo.
Esas son las líneas estratégicas de posicionamiento respecto a nuestra marca turística, que son las que están marcadas en el plan estratégico global y de las que la responsabilidad recae en esta conselleria y las están ejecutando a través de la Agencia Valenciana del Turismo, al margen de muchísimas actuaciones, que también le puedo enumerar, si tiene interés, que se han realizado a lo largo de los últimos años en la localidad de Gandía.

Por tanto, esas son las líneas estratégicas en las que trabaja, ese es el objetivo en el que trabaja y el objetivo en el que está trabajando la conselleria de cultura a través de la Agencia Valenciana del Turismo para posicionar la marca Comunidad Valenciana.

Muchas gracias.

Compareixença de la consellera de Turisme, Cultura i Esport, senyora Dolores Johnson Sastre, per a explicar la gestió de l'Agència Valenciana de Turisme dels fons Feder destinats per la Unió Europea per al període 2007-2013, sol·licitada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 28.
554)

El senyor president:

Pasamos al punto tercero, comparecencia de la consellera de Turismo, Cultura y Deporte para explicar la gestión de la Agencia Valenciana del Turismo de los fondos Feder destinados por la Unión Europea para el periodo 2007-2013, solicitada por el Grupo Parlamentario Socialista.

La senyora consellera de Turisme, Cultura i Esport:

Muchas gracias, presidente.

Señor presidente, señores diputados, buenas tardes.

Por primera vez comparezco en esta Comisión de Industria, Comercio y Turismo para sustanciar la iniciativa presentada por el Grupo Parlamentario Socialista vinculada a la gestión que desde el año 2007 ha venido realizando la Agencia Valenciana del Turismo de los fondos destinados por la Unión Europea para el periodo 2007-2013 y que han significado un importante apoyo para el sector turístico en la Comunidad Valenciana.

Debe reconocerse y subrayarse el papel clave que la Agencia Valenciana del Turismo desde su creación en el año 1996 ha tenido en el desarrollo, ordenación y promoción del turismo de la Comunidad Valenciana, sector económico estratégico motor de generación de riqueza y empleo de la región por su importante contribución al producto interior bruto, el elevado número de empresas, en su mayoría pymes, que operan en el sector y su contribución a la creación de empleo.

La Agencia Valenciana del Turismo, con sus diferentes servicios y delegaciones se ha mostrado a lo largo de los años como una excelente herramienta para dar cobertura jurídica a la importancia económica que el sector turístico representa en la Comunitat Valenciana y dar respuesta a la necesidad de que la administración turística valenciana cuanta con un ágil funcionamiento próximo a las necesidades del sector y de la actividad.
La Agencia Valenciana del Turismo, como organización administrativa responsable de impulso y ejecución de la política en materia de turismo de La Generalitat, tiene como objetivos, entre otros, el incremento de la calidad de los productos turísticos valencianos, la mejora en la organización y modernización de las empresas turísticas, el impulso en la creación e implantación de nuevos productos, prestando particular atención al desarrollo e innovación tecnológica o la promoción de la imagen turística tanto en mercados nacionales como internacionales.
Para ello, la Agencia Valenciana del Turismo ha puesto en marcha diversas actuaciones en coordinación o colaboración con otras administraciones públicas que redundan de forma directa o indirecta en la consecución de los expresados fines.

El turismo ha sido, es y será un sector estratégico para la Comunidad Valenciana y, por tanto, desde el Consell planteamos una amplia variedad de propuestas que en algunos casos buscan (inintel·ligible) .
.
.
con los objetivos de los fondos estructurales de la Unión Europea.
Gracias a los fondos europeos recibidos y a la gestión de la Agencia Valenciana del Turismo, ha sido posible llevar a la práctica actuaciones que han contribuido a convertir a la Comunidad Valenciana en un mercado cada vez más competitivo gracias a la calidad de sus infraestructuras e instalaciones y a la excelencia en los servicios que ofrece.
La participación de la Agencia Valenciana del Turismo en los programas operativos de fondos estructurales de la Comunidad Valenciana 2007-2013 ha supuesto para los valencianos una aportación europea de más de treinta millones de euros certificados que ha permitido llevar a cabo importantes actuaciones.
Se ha desarrollado el programa Turismo de Litoral de La Generalitat, que ha supuesto una gran mejora en la calidad de nuestras playas, uno de nuestros principales atractivos turísticos, contribuyendo al uso racional y respetuoso del medio ambiente e incrementando el confort de los usuarios y turistas.

Se ha dotado a muchos municipios a través de este programa de una infraestructura turística moderna, contribuyendo a la imagen de calidad y servicio que los ha convertido en un referente: pasarelas de madera, estaciones de bombeo, instalaciones de duchas y lavapiés, áreas de juegos infantiles, deportivos y biosaludables.
Otras actuaciones que se pueden destacar en el litoral han sido la dotación de pasarelas de ancho especial para facilitar el acceso a la orilla del mar a personas con movilidad reducida o la construcción de paseos marítimos o miradores sobre las playas.

El sector empresarial turístico valenciano ha recibido un importante apoyo mediante la concesión de subvenciones destinadas a financiar infraestructuras turísticas.
Se han concedido ayudas a los establecimientos turísticos de la comunitat, subvencionando más de ochocientos proyectos de las empresas del sector a través de programas dirigidos a fomentar la presencia de los servicios y productos turísticos online, a impulsar el e-commerce, a favorecer la presencia de la oferta turística de la Comunitat Valenciana en Internet y la blogosfera, a aportar la creación de redes sociales o mejorar el posicionamiento de las empresas turísticas valencianas.
Se han apoyado proyectos de inversión a favor de establecimientos turísticos que reúnen especiales circunstancias de calidad y singularidad, que han supuesto la aplicación en el sector turístico de la alta tecnología o que han modernizado la oferta.
Se ha contribuido con ello al desarrollo turístico sostenible mediante la racionalización del consumo de agua y energía, vigilando además el impacto de la actividad turística sobre su entorno mediante el apoyo a las empresas del sector que han desarrollado proyectos de este tipo.

La gestión de los fondos europeos ha contribuido claramente a la diversificación de la oferta turística del interior, impulsando la creación de nuevos productos, turismo activo, de naturaleza, de salud, que suponen un aliciente para incrementar el flujo turístico hacia comarcas con una gran riqueza en recursos naturales y culturales.
Las líneas de actuación desarrolladas han consistido principalmente en la adecuación de recursos monumentales, culturales y paisajísticos a fin de potenciar su significación turística y de adaptar las condiciones de uso a los requerimientos y niveles de calidad que requiere la demanda turística actual, financiando proyectos de inversión vinculados a la mejora de la señalización turística, la mejora de las condiciones de uso para personas discapacitadas o su interpretación mediante la instalación de paneles, carteles explicativos, material audiovisual y multimedia, etcétera.
Solo en 2011, 88 municipios se beneficiaron de estas actuaciones.

Mediante la aportación del fondo social europeo, la red de centros de turismo de la Agencia Valenciana de Turismo ha desarrollo su actividad y formación turística apostando por la profesionalización y la excelencia del capital humano en el sector turístico.
En los centros de turismo de la Agencia Valenciana de Turismo, los CDT, se han impartido cerca de tres mil cursos de formación continua y ocupacional de este 2007, cofinanciados por los fondos estructurales que han contribuido a mejorar el potencial humano, fomentando el empleo e incrementando la calidad en el servicio que distingue a nuestra comunitat.

Otro proyecto: construcción del Instituto Valenciano de Tecnologías Turísticas, Invattur en la ciudad de Benidorm, desde donde se incentiva el desarrollo de actuaciones en I+D+I en el sector turístico de la Comunitat Valenciana y la difusión y transferencia tecnológica a los agentes del sector.
A través del Invattur estamos llevando a cabo proyectos estratégicos para el turismo de la comunitat, como son el desarrollo del programa Inteligencia de Mercados, conocimiento orientado a la toma de decisiones tácticas en materia de promoción y márquetin en el ámbito de la gestión turística; los programas de incentivos al desarrollo de proyectos empresariales de I+D+I o la puesta en marcha de proyectos colaborativos con otros centros de investigación, asociaciones y universidades.

Los fondos europeos gestionados por la Agencia Valenciana de Turismo han contribuido en gran medida a la puesta en marcha del instituto que impulsa decididamente la aplicación de la investigación, el desarrollo tecnológico y la innovación en un sector clave para nuestra economía, habiéndose certificado cerca de 4.
140.
000 euros, con cargo al programa operativo 2007-2013, en concepto de construcción y equipamientos del centro.

Ejecución del plan TIC, tecnologías para la información y comunicaciones para la oferta turística de la Comunidad Valenciana, que ha permitido poner a disposición de los ciudadanos de la Unión Europea servicios y aplicaciones dirigidas a ofrecer un servicio turístico moderno y eficaz, así como la promoción de la Comunitat Valenciana potenciando el desarrollo de proyectos singulares, como por ejemplo la red de webcams de la Comunidad Valenciana, ofrecida a través del portal turístico de la Comunidad Valenciana y promocionando el turismo a través de la asistencia e importantes certámenes feriales europeos.

Se ha desarrollado, asimismo, el proyecto Turismo en red, impulso y administración en el sector turístico, cuyo objetivo es proporcionar al ciudadano una prestación moderna, rápida y eficaz de los servicios públicos que gestiona.
El modelo tradicional de gestión precisaba que empresas, municipios, ciudadanos en general, se desplazasen a las oficinas administrativas para informarse o resolver trámites relacionados con el ejercicio de la actividad turística, la solicitud de ayudas, la realización de acciones formativas.

Este proyecto ha supuesto poner las nuevas tecnologías de la información y comunicación al servicio de todos los agentes turísticos de la comunitat, en aras de incrementar la actividad turística y su competitividad.
Los medios electrónicos, informáticos y telemáticos, permiten tener acceso a una gran cantidad de información en un tiempo récord, sin tener que realizar desplazamientos y sin estar condicionando por un horario de apertura.
Hemos acercado la administración turística al ciudadano y el turista veinticuatro horas del día todos los días de la semana.

Señorías, la cofinanciación de proyectos de la Comunidad Valenciana con fondos europeos está siendo altamente positiva para nuestra economía en general y para nuestro turismo en particular.
Desde la administración autonómica se han dedicado importantes esfuerzos para hacer converger al máximo la variedad de criterios existentes a la hora de gestionar algo tan complejo como es un programa operativo de fondos estructurales en el que intervienen multitud de agentes, nacionales y europeos, y en los que debe conjugarse la aplicación de las disposiciones autonómicas, nacionales y comunitarias.
En cualquier caso, la principal consecuencia de este trabajo ha sido que la Agencia Valenciana de Turismo ha adaptado progresivamente sus procedimientos a los criterios comunitarios.

En resumen, señorías, los fondos estructurales asignados por la Unión Europea a la Agencia Valenciana de Turismo dentro del período 2007-2013 han sido utilizados de manera eficaz y efectiva, satisfaciendo importantes necesidades del turismo en nuestra comunitat, en cumplimiento de los objetivos y fines que son atribuidos a la Agencia Valenciana de Turismo como ente público de La Generalitat a la que corresponde el fomento y ordenación de la actividad turística.

La Agencia Valenciana de Turismo es gestora de los programas operativos de los fondos estructurales de la Unión Europea 2007-2013 y ya se ha empezado a trabajar en la participación en el próximo período, 2014-2020.
Y este Consell mantiene objetivos coincidentes con la Unión Europea en materia turística.
Y, por este motivo, seguiremos impulsando la colaboración con Europa para que más recursos reviertan en la mejora y actualización de nuestros destinos turísticos lo que, sin duda, sería positivo para nuestra economía y para nuestra tierra.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señora consellera.

Por parte del Grupo Socialista tiene la palabra el señor Soto.

El senyor Soto Ramírez:

Gracias, señora presidente.

Señora consellera.

Bueno, yo creo que en su intervención inicial ha demostrado de una manera absolutamente clara que los fondos Feder son importantes, son relevantes, son vitales para nuestra industria turística y precisamente para hacer de nuestra comunidad una comunidad de excelencia donde la calidad mejore y donde algunos indicadores preocupantes en relación con la situación turística también puedan mejorar.
Me estoy refiriendo al gasto medio que sigue en la cola a nivel de España por turista y, por lo tanto, son unos retos y unas apuestas de calidad que son asignaturas pendientes que se tienen que abordar y que se tienen que afrontar.

Pero usted ha hablado sobre todo de los 30 millones que han llegado a la Comunidad Valenciana.
Yo me quiero centrar en los que no han llegado, en los que sí que ha destinado la Unión Europea como fondos Feder y que por una gestión cuestionable, cuanto menos, de la Agencia Valenciana de Turismo o de la conselleria o de quién sea, y para eso está usted para darnos la información, finalmente no han tenido un impacto directo en lo que es la industria turística o en la propia infraestructura turística pública de la Generalitat valenciana.
Eso es lo que queremos saber.

Porque hasta ahora solo tenemos informaciones de prensa que no han sido desmentidas, incluso a través de la visita de eurodiputados del Parlamento Europeo, a través también de una sesión con el señor Fabra, etcétera, todos conocimos de manera sorpresiva que, efectivamente, había una importante cantidad de fondos, de fondos Feder, que estaban inicialmente dirigidos a nuestra comunidad, por lo tanto previstos y que finalmente no llegaron.
No llegaron, pero tampoco fueron subsanados, como así lo hicieron otras consellerias donde también había problemas, anomalías, etcétera y que sí que hubo, digamos, un proceso de revisión y de subsanación para no perder un dinero vital, para no dañar lo que son las arcas públicas de nuestra comunidad.
Y de eso quiero hablar.

Pero, claro, todo esto es cuanto menos yo creo que, efectivamente, el azar y la casualidad puede existir.
Pero cuando uno pide información y pide comparecencia se dan una serie de elementos que uno tiene al menos el derecho a sospechar o a preguntarse por qué está sucediendo de esta manera.

Yo solicito ver el expediente de la devolución de los fondos Feder, de la gestión de fondos Feder, y en específico quería ver los expedientes en definitiva que no han llegado y que no han impactado en nuestra industria turística y que, por tanto, han sido devueltos o renunciados por parte de La Generalitat.
Y, como digo, en julio -estamos hablando ya de hace unos cuantos meses- en julio de 2012 pido ver el expediente.
Hasta la fecha no he podido ver nada.
No he podido ver nada, el 12 de julio recibo, estamos a 31 de octubre, recibo una comunicación informándome efectivamente de que se ha remitido a la conselleria mi solicitud.
Efectivamente, en el plazo previsto de unos diez días.
El reglamento fija veinte días para contestar, para dar la información, veinte días.
Estamos hablando de julio de 2012 y estamos en octubre.
Y a fecha de hoy no he tenido acceso al expediente y a los expedientes de los fondos Feder.

Claro, yo creo que se ha incumplido de una forma absolutamente flagrante el derecho a la información.
Además ustedes tienen una cierta, digamos, inquina en resistirse de una forma numantina a facilitar algo que es de todos, que es la información y a la que tenemos derecho los ciudadanos y los representantes de los ciudadanos yo creo que también.
Pero ustedes no son excesivamente diligentes en esa tarea de facilitar la información, cosa que produce que se incluya en el orden del día para el 4 de octubre su comparecencia.
Y usted en in extremis suspende su comparecencia, tendría razones más que fundadas para hacerlo.
A nosotros no se nos comunica y nos enteramos aquí que usted no comparece.

Claro, tengo un motivo de alegría, porque ese mismo día me llega un escrito, un escrito suyo en el que me dice que, efectivamente, «informe a la seua senyoria que el volum de documentació relacionada amb la gestió de fons Feder per part de l'agència valenciana és molt elevant trobant-se els expedients arxivats en el magatzem d'esta entitat, per la qual cosa encara de considerar-se necessari es prendrien les mesures oportunes perquè la documentació estiga a disposició de qui haja de consultar-la».
 Lo cual, evidentemente, yo si pido esto no es que me ha dado un calentón, ni que me he vuelto loco, sino que estimo que es necesario, efectivamente, y que lo necesito y que necesito examinarlo.
Con lo cual yo creo que esa parte sobra, es un tanto redundante.
Si lo pido es porque es necesario y considero que es una información relevante que tengo que examinar.

El problema es que, claro, mi esperanza, mi expectativa se abre, porque a partir del día 4 digo, «hombre, a lo mejor, no seas tan mal pensado Juan, no seas tan rebuscado, en este mismo momento ya te están poniendo a disposición los expedientes con lo cual en la próxima comparecencia de la consellera tendrás ya toda la información que podrás haber examinado para poder pedir aclaraciones sobre dudas, etcétera, etcétera y evidentemente no venir aquí, solamente a través de lo que es una noticia periodística, una noticia».

Bien, pues no, estamos, del 4 de octubre estamos a 31 de octubre, ha pasado prácticamente un mes, que se suma a todos los retrasos y dilaciones anteriores, y lo único que hay, efectivamente, es una comunicación del otro día donde se me emplaza a ver los expedientes y me proponen varias fechas a partir del día 5 de noviembre, qué casualidad después de fijarse la fecha para esta comisión.
Con lo cual yo comparezco en esta comisión sin haber tenido la oportunidad de ver los expedientes.
Y, como digo, la primera petición mía de los expedientes es de 2 de julio.

Eso es lo primero.
A mí me gustaría, en primer lugar, haber tenido esos expedientes y no estar asistiendo siempre a lo que son actos de obstruccionismo político, a los que además usted nos tiene muy acostumbrado.
El 18 de octubre pedí una información sobre la relación de Gao Ping con el IVAM.
No tengo ninguna información en este momento tampoco.
A fecha de hoy un tema que es escándalo nacional, no sabemos cuál es la relación de artistas de las fotografías compradas por el IVAM, no lo sabemos ni nosotros ni nadie, porque ustedes están haciendo una política, efectivamente, de búnquer y de no facilitar lo que es obvio.
Y eso es un caldo de cultivo para que, efectivamente, crezca todo tipo de sospechas.

Si ustedes lo tienen tan claro, si ustedes no tienen nada que ocultar, lo que tienen que hacer es dar la información de una manera fluida, de una manera tranquila, de una manera normalizada.
La información no es patrimonio, no es propiedad ni del gobierno ni del PP, es de los ciudadanos y de sus representantes.
Y ustedes tienen que asumir esto, porque si no pasa lo que pasa.

Pero no se preocupe, porque yo en cuanto tenga a la vista los expedientes que será, si no pasa nada, a partir del próximo 12 de noviembre, volveré a pedir una comparecencia suya para que explique.
Entonces sí yo, a la vista de los datos y de los expedientes, si ha lugar, efectivamente, porque si ustedes no tienen nada que ocultar no tenían por qué haberme dejado seis meses, no sé si han pasado o cinco meses desde que empecé a pedir esa documentación, pues, efectivamente, eso es algo que ustedes tiene que dar información.

Pero yo espero que hoy usted aquí supla esta falta de diligencia en darnos información dándonos todo tipo de detalles en relación con estos fondos devueltos.
Que nos diga, efectivamente, de qué cantidad estamos hablando.
Que nos diga por qué un dinero que tenía que haber llegado a mejorar nuestra oferta turística, se ha quedado en el camino y nunca llegó, por qué no se han subsanado los expedientes cuando sí se han subsanado en otras consellerias y, por tanto, por qué no se ha dado ningún tipo de explicación pública.
¿De qué estamos hablando?
¿De un error, de una anomalía, de una irregularidad, de una negligencia o de algo más grave?

En todo caso, parece cuanto menos sospechoso que a fecha de hoy no tengamos ninguna información en relación con la naturaleza de las irregularidades que han podido llevar a devolver más de 12 millones de euros, según la prensa, igual son 10, igual son 5 o igual no hay nada, pero esa es la cantidad que yo le estoy pidiendo, que no ha sido desmentido por nadie, por cierto, en la información de prensa que se ha publicado, por nadie del gobierno.

En cualquier caso, usted es la responsable por acción o por omisión de un principio, en principio gravísimo daños a las arcas públicas.
Y eso nosotros entendemos que no puede quedar impune, porque es un dinero absolutamente vital, como usted sabe, sobre todo después de ver los presupuestos que ustedes destinan a turismo.
Ya hemos visto hoy mismo que el recorte va a ser nuevamente brutal, un 22% para la Agencia Valenciana de Turismo, de 43 a 33 millones para este año.
Pero si lo comparamos con 2009, que estaba en 72 millones, estamos hablando cerca del 55% de recorte.
Con lo cual, eso de que sea un sector estratégico que merece toda nuestra atención y prioridad política permítame dudarlo, sobre todo si tenemos en cuenta que la media de bajada de los otros presupuestos, de los presupuestos generales consolidados, es mucho menor, con lo cual no es una prioridad, es algo absolutamente marginal, es algo absolutamente accesorio para ustedes.

Pero a mí me gustaría que usted nos diese todo este tipo de información.
Y, bueno, y en todo caso, esperaré ahora a su respuesta para ver, pero sabiendo que probablemente sea una comparecencia fallida nuevamente, porque aquí venimos sin los papeles.
Y cuando uno viene sin papeles, hay alguna intención detrás del que no quiere dar los papeles.
(Pausa)

El senyor president:

Senyor Torró.

El senyor Torró Gil:

Gràcies, senyor president.

Bé.
Senyora consellera, la veritat és que està molt bé tot el repàs que ens ha fet sobre els diners que teòricament.
.
.
que han arribat de la Unió Europea, i què s'ha fet amb ells i tota, diguérem, eixa explicació de la gestió turística.

És evident que en la literalitat de la compareixença que es presentava d'eixa pregunta cap, però vosté també sap perfectament que l'esperit de la compareixença no estàvem preguntant-li per com.
.
.
, si s'havien gastat els diners en el turisme de qualitat, en les platges.
.
.
, en tot això.
Estava preguntant-li sobre una qüestió molt concreta, molt específica, que és sobre una sèrie de notícies en premsa d'uns europarlamentaris que vénen teòricament a estirar-los de les orelles, perquè hi ha tota una sèrie d'expedients irregulars.

Clar, estem parlant d'una quantitat que és molt important, si és de veres.
Com molt bé ha dit el senyor Soto, ningú fins ara ha desmentin que no siga de veres.
Si estem parlant de 12 milions d'euros, i vosté ens diu que des de la Unió Europea ens han arribat 30 milions d'euros, significa que 30 més 12, estem parlant que eixos 12 milions d'euros suposarien el 40% del total del que realment ens ha arribat.

Per tant, estem parlant d'una quantitat realment molt important.
De tindre 30 milions a tindre'n 42 milions, tenint en compte que els fons Feder durant esta època han estat cobrint només el 30% de les inversions, estaríem parlant, per tant, d'unes quantitats molt important en turisme.

I això és encara més greu quan estem parlant d'una conselleria que ha patit sempre d'uns pressupostos raquítics, ínfims, amb tendència a la baixa; d'una conselleria que a més ha patit d'una dependència cada vegada més gran dels fons europeus.

És a dir, quan un analitza -no sols li ha passat a turisme, li ha passat a indústria, li ha passat a agricultura- totes les conselleries que depenien en gran mesura dels fons europeus, hem vist com des del 2007 cap ací hi ha hagut una tendència que els pressupostos de les conselleries han tendit en termes generals a disminuir.
I que dins d'eixos pressupostos, la part que suposava els fons europeus ha tendit a créixer en termes percentuals.
És a dir, que el Consell ha dedicat cada vegada menys recursos propis a eixe tipus de polítiques.
Per tant, són molt important eixos diners que teòricament poden haver-se perdut.

Vosté ens ha parlat ací de l'eficiència en la despesa, i ha parlat.
.
.
, ha dedicat una bona part de la seua intervenció a parlar-nos del Invattur, un institut que, segons notícies de premsa de principis d'any, està en estat quasi terminal.
Una partida a penes de mig milió d'euros per a funcionar, que a penes servix per a cobrir els sous dels empleats i els gastos de funcionament, fins al punt que les instal·lacions s'han hagut de subarrendar a l'Ajuntament de Benidorm perquè puguen posar allí una oficina de turisme i cobrir una part de la despesa; que ni tan sols té la pàgina web actualitzada; un director, tres persones i un tècnic, la resta becaris, i que va estar cofinançat amb fons Feder i és un gran institut.

Podria citar-li alguns testimonis dels que es diuen, però per no clavar-se en rotllos, diguérem, de pressions polítiques, el de l'hostalera Hosbec.
Diu: «Dista de ser lo que estaba previsto.
» Una apreciació moderada, però que diu ben clar que eficiència en la despesa poqueta.

Damunt estem parlant d'una conselleria, i especialment de l'Agència Valenciana de Turisme, implicada en tot l'afer Gürtel, amb contractes irregulars, i alguns d'ells, sobretot en el cas de la Gürtel, que han segut objecte de fraccionaments per a evitar-se la llei de contractació.
I, clar, un posa en relació això amb el fet que el que van vindre ací els europarlamentaris a dir-nos és que precisament els contractes que l'Agència Valenciana de Turisme no havia pogut colar els fons europeus era precisament per eixes irregularitats administratives que tenien a vore amb el fraccionament de contractes, que servix per a evitar i eludir el que és la legislació europea i fer que contractes majors, que tenen de ser objecte d'una licitació pública, es puguen assignar de forma directa, una pràctica molt habitual en general per part del Consell del Partit Popular i que significa, en definitiva, tractar d'adjudicar a dit els contractes que no es poden adjudicar d'eixa forma.
.
.

Doncs, clar, quan sumem totes eixes coses, la conclusió és clara, senyora consellera: faça el favor de no tornar-nos a fer-mos ací propaganda de l'Agència Valenciana de Turisme i siga clara i explícita i parle'ns del que li van vindre a dir els europarlamentaris europeus, i què va passar amb això, si són els 12 milions d'euros o no.
.
.

El senyor president:

Señor Torró, vaya terminando.

El senyor Torró Gil:

.
.
.
i per què hi han.
.
.
-sí, ja he acabat, senyor president-, i per què s'han detectat eixes irregularitats i si poden donar algun compte sobre ella.

El senyor president:

Señor Ferri, tiene la palabra.

El senyor Ferri Fayos:

Moltes gràcies, senyor president.

Vaig a ser prou breu, perquè, a més, els meus companys ja han dit moltes de les coses que tenia previstes i tampoc vull repetir-me en les argumentacions.

Però sí que m'agradaria fer dos reflexions al voltant d'aquest tema i la gestió tan deficient dels fons Feder, que arran del que s'ha vist tant a la premsa com a molts mitjans, doncs és.
.
.
De fet, dóna eixa imatge, que s'ha fet una gestió molt deficient per part de la conselleria que ara vosté ostenta.

La primera és que estem parlant d'uns diners, de 12 milions d'euros, si no m'enganye -i com ja han dit els meus companys, no sabem exactament si són 12, o són més o menys-, que el sector necessita i molt.
Ho necessiten perquè els impagaments, senyora consellera, estan a l'ordre del dia.
I comptar amb fons per altres motius, permetria alliberar recursos i fer front a les despeses pendents.

També són imprescindibles els programes d'R+D per assegurar la competitivitat de la nostra oferta turística i assegurar la seua diversificació.

I, finalment, són fonamentals les inversions en modernització d'instal·lacions d'infraestructures necessàries, etcètera, per a donar un servei de qualitat.

Jo ho hem parlat abans amb altres temes, les preguntes que li he fet abans, i hem parlat d'una política turística amb una visió estratègica i ben orientada, i per a esta estratègia calen diners.
Eixe és el primer punt que volia destacar.
Estem parlant d'uns fons que es perden per la nefasta gestió del Consell.

La segona reflexió que volia fer és que es tracta de fons europeus, tant en este cas com en el cas de la Ciutat de la Llum, com en el de milions i milions de fons europeus invertits en projectes sense rendibilitat social ni econòmica.
I això és molt important perquè perdem prestigi, perquè quan anem a Europa, no podem, com a valencians, portar eixos antecedents.

I miren, es pot dir que Europa hui en dia és una moneda de dos cares.
Està l'Europa de l'austericidi, eixa Europa de les polítiques d'ofegar les persones per pagar interessos a la banca, i ahí vostés són molt obedients i ho apliquen al cent per cent.
Però també està l'Europa dels programes d'inversions, de les estratègies de reactivació econòmica, i en esta cara europea és on vostés s'haurien d'esmerar i està passant tot el contrari, i a la vista dels fets està.

En definitiva, pensem des de Compromís que amb la seua mala gestió perd el sector turístic, perd la competitivitat de la nostra economia i perd la imatge de les nostres institucions a Europea.

Ens agradaria també demanar que estes coses no tornen a ocórrer i que ens explique, tal com han demanat els meus companys, què hi ha darrere de tot açò, si és per fraccionament de contractes -que imaginem que sí- i quines van a ser les conseqüències reals d'aquestes accions de la Unió Europea.

Res més.

El senyor president:

Muchas gracias.

Por parte del Partido Popular, tiene la palabra don Ricardo Martínez.

El senyor Martínez Rodríguez:

Muchas gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados, consellera, buenas tardes.

Bien.
En primer lugar, nuestro grupo quisiera poner de manifiesto lo importante que son los fondos Feder, lo importante que han sido los fondos Feder para este país, para España, y para la Comunidad Valenciana.
Gestionados, además, por diversos gobiernos, por gobiernos del Partida Socialista y por gobiernos del Partido Popular.
Yo creo que han ayudado.
.
.
, nuestro grupo estima que han ayudado a crecer, a que este país crezca y que mejore, y especialmente en todo lo que hace referencia a infraestructuras.

Hay que recordar también que bajo los gobiernos del Partido Popular esta comunidad, la Comunidad Valenciana, dejó de ser felizmente objetivo 1 para la Unión Europea en lo que a fondos Feder se supone, es decir, nos convertimos en una región más desarrolladas, más próspera, más cerca de las regiones más ricas que componen la Unión Europea.
Yo creo que esto es muy importante.

En lo que hace referencia a la gestión de los fondos que desde la Unión Europea se destinan al sector turístico en la Comunidad Valenciana, y que la Comisión Europea tiene a bien confiar su gestión al gobierno valenciano, como ha venido haciendo de manera continuada, en cuantías económicas importantes, y usted ya ha dado cuenta de cómo el gobierno ha administrado en cuestiones tan importantes, como la calidad, la sostenibilidad, el I+D+I, la formación, el Invattur, que seguimos reivindicándolo como un instrumento importante para la mejora en la calidad de nuestro turismo.
.
.
Y por eso, y para ello, poco más que añadir.

Pero yo sí que quisiera hacer una reflexión importante de algo que yo creo que a todos nos debe ocupar como políticos o como personas que nos dedicamos a la gestión pública, y si no a la gestión, a la representación pública delegada por los conciudadanos a los que servimos.
Una responsabilidad nuestra es generar en positivo noticias que sean valor positivo de la Comunidad Valenciana, del territorio al que servimos.
Y, desde luego, en esto sí que hay una línea roja.

Porque yo quiero recordar cómo determinados eurodiputados que pertenecen a determinados grupos políticos emprendieron una campaña, con el soporte de algún partido político con representación a nivel estatal y también en este parlamento, para desprestigiar a nuestro urbanismo.
Y fruto de esa campaña de desprestigio, nuestra comunidad ha sufrido, lamentablemente, el veto por parte de muchos compradores, que en su momento estaban interesados en comprar en nuestra tierra.
Y por ese desprestigio al que fuimos sometidos de manera arbitraria y deliberada por determinados políticos, por determinados lobbys de presión europeos, auspiciados por políticos elegidos por ciudadanos de nuestro país, nuestro turismo, y nuestro urbanismo y nuestro destino turístico como segunda residencia se vio terriblemente afectado.

Y parece ser que lo que pretende esta comparecencia es que también el soporte que presta la Comisión Europea al turismo vía los fondos que el gobierno valenciano tiene la obligación y la necesidad de gestionar, también se vea empañado.
Y, claro, esto es intolerable, consellera.

Nosotros le pedimos, desde el grupo Parlamentario, que usted no lo permita, en primer lugar.
Y en segundo lugar, le pedimos, como no puede ser de otro modo, y sabemos que es su intención, luz y taquígrafos sobre cualquier expediente que provenga de dinero europeo, porque creemos que eso es importante, y porque sabemos que usted está en la firme voluntad de hacerlo y porque, además, tenemos clarísimo que no hay nada que ocultar.
Porque este es un gobierno transparente, este es un gobierno auditado, y este es un gobierno que no tiene absolutamente nada de qué avergonzarse.

Desde ahí, desde luego, cuenta usted con nuestro soporte para seguir reivindicando los fondos europeos, para seguir solicitando ayudas y para conseguir que cada día la marca Comunidad Valenciana brille más y mejor en los destinos económicos que son ventajosos para nuestra tierra.
Tiene usted esa responsabilidad y tiene usted nuestro soporte.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias.

Señora consellera, tiene la palabra.

La senyora consellera de Turisme, Cultura i Esport:

Muchas gracias, presidente.

Bueno, les agradezco, en primer lugar, señorías de todos los grupos, la preocupación por estos fondos que, efectivamente, tanto ayudan a un sector que es estratégico.
Y voy a intentar dar respuesta, si les parece y me lo permiten, de manera global, aunque en alguna ocasión haga referencia a alguna de las cuestiones que han planteado cada uno de ustedes.

Yo creo que lo primero -quizá estaría bien, y sí me dirijo, señorías, señor Soto.
.
.
, corríjanme quienes conocen el procedimiento de las Cortes con toda exactitud, y no es mi caso, y pido perdón por ello-, pero creo que julio y agosto no se computan a efectos de plazo.
Y, en cualquier caso, yo creo que ayudaría, ayudaría el que a la hora de hacer sus peticiones fueran lo más - ¿cómo lo diría?
-.
.
.
, que determinaran, determinaran lo más posible el objeto de esa petición de documentación, porque en este caso, señor Soto, y a usted le parecerá que a lo mejor hay una intención detrás, y no hay ninguna intención.
Estamos hablando de 256 cajas con los expedientes, que hay que sacar y transportar.
Por eso, a veces nos ayudaría el identificar exactamente qué parte de la información.
A usted, a lo mejor, le parece que es una excusa que ponemos, pero se lo digo con la misma honestidad con la que usted me plantea, que es verdad que usted ha llegado aquí y eso no se ha producido.

Es verdad que estamos hablando en ocasiones de volumen, de documentación muy amplia.
Por tanto, con la misma honestidad con la que recojo sus aportaciones yo le digo que, a usted y a todos los grupos, que a veces piensen que nos ayudaría inmensamente el que fuéramos directamente a la información de la manera más concreta posible.
Ya digo que en este caso estamos hablando de 256 cajas que serán puestas a disposición de su señoría, como no puede ser de otra manera.

Yo creo que como.
.
.
es verdad que se han vertido algunas, no diría acusaciones, pero sí se ha puesto encima de la mesa algunas dudas, y yo creo que mi obligación, obviamente, es despejarlas.
Hemos hablado de una gestión cuestionable, hablaba su señoría del Grupo Compromís de una imagen deficiente de nuestra gestión, nefasta, de una mala gestión.
Yo creo que sí es verdad que es el momento de poner luz y taquígrafos, como decía su señoría del Grupo Popular, sobre unos expedientes que la propia comisión, que la propia comisión ha investigado, ha auditado y sobre los que ha emitido sus dictámenes.
Por tanto, yo creo que eso es lo que nos debe dar tranquilidad.

Estamos hablando -yo creo que merece la pena perder dos minutos en este punto-, estamos hablando de procedimientos complejísimos.
Yo creo que eso hay que tenerlo en cuenta.
Estamos hablando de procesos muy complejos en los que hay que converger criterios que muchas veces no son fáciles de converger y, además, hacerlo teniendo en cuenta diferentes legislaciones.
Y eso da lugar, en muchísimas ocasiones, a disparidad de criterios.
Disparidad de criterios que, una vez analizados por la Unión Europea, pueden hacer que un proyecto que tenía unas especificaciones, en parte o en todo, finalmente pueda verse afectado.

Yo creo que a eso, pese a que podamos lamentar que un proyecto por el que se había apostado, pueda, en parte o en todo, no ser recogido por estos fondos, no quiere decir que hay una mala gestión o una nefasta gestión, y así lo dice la propia comisión de control de la Unión Europea.
Son errores.
Y, en algunos casos.
.
.
Llegando al límite, son errores.
En algunos casos se trata de disparidad de criterios, lo cual, lo cual, como digo, en procesos de la complejidad de los que nos ocupan, ocurre habitualmente, pero no solo en la Comunidad Valenciana, en el resto de comunidades también.
Y que por supuesto hay que trabajar para que se produzcan de la menor manera.
.
.
en menor cuantía y cada vez sean menos y, por eso, yo decía en mi comparecencia, en mi primera intervención, que cada vez la experiencia también nos ayuda a trabajar en esa mayor convergencia de criterios de lo que proponemos y lo que pide la Unión Europea.

Y quiero decir esto porque es importante y porque yo creo que ustedes deben conocer de qué procesos estamos hablando.
Estamos hablando de procesos extremadamente complejos en los que no solo intervienen muchos agentes, y diferentes criterios que hay que hacer converger, sino también muchas legislaciones nacionales, autonómicas, europeas que hay que (inintel·ligible) .
.
.

Por tanto, no hablemos de irregularidades, para tranquilizarles, no hablamos de irregularidades; hablamos de discrepancias de criterios o de incidencias, pero no de irregularidades.
Y yo creo que eso es importante y eso creo que no es que lo diga yo, como responsable, que lo digo, sino que lo dicen los propios responsables de esa comisión de control.
Esa comisión de control en la que el diputado, como digo, responsable, dijo textualmente, no solo alabó la validez de los proyectos que se habían ejecutado en la Comunidad Valenciana con estos fondos europeos, y es verdad que dijo que se habían detectado ciertos errores -entrecomillado, ¿eh?
-, que espera que no se repitan.
Y aclaró, aclaró específicamente, que los errores no son fraude, y explicó que los errores no se cometen de una manera deliberada.
Esto es lo que dice el diputado que encabezaba esa comisión de control.

Por tanto, no se arroguen ustedes más competencias que las que tiene la comisión de control de la Unión Europea, que lo que dice es exactamente eso, «sí, se han producido errores pero, -textuamente-, los errores no se cometen de una manera deliberada».
Lo digo para su tranquilidad, porque entiendo que a ustedes les preocupe qué ha pasado con esos fondos, por qué finalmente no se han podido ejecutar los proyectos.
Y esta es la respuesta.
La respuesta es que en muchas ocasiones se han producido disparidad de criterios, incidencias propias de los mismos procedimientos, y así lo dice la comisión de control.

Por tanto, si la comisión de control está diciendo eso en respuesta a nuestros proyectos, yo creo que para ustedes tiene que ser garantía suficiente lo que dice la comisión de control.

Pero no solo eso.
También me gustaría incidir en el papel de esa comisión de control presupuestario que examina cómo se ha gastado el presupuesto de la Unión Europea; si se han cumplido o no correctamente los objetivos establecidos y si los programas ofrecen una buena relación coste-resultado.

Bueno, pues dentro de esa comisión que, como digo, este es el sentir del resultado del trabajo de la comisión, y además dijo que, efectivamente, respecto a los errores se habían pedido explicaciones y que las explicaciones que se habían dado por parte del gobierno valenciano habían sido plenamente satisfactorias, no estoy más que reproduciendo las declaraciones de los diputados de esa comisión de control.

Además, yo creo que también es importante para despejar esa nube que siempre ustedes están empeñados en que haya sobre la gestión en la Comunidad Valenciana, es una comisión rutinaria, es decir, que no se produce en la Comunidad Valenciana porque haya una sospecha absoluta de nada.
Es una comisión absolutamente rutinaria de control.
Por tanto, no se produce aquí porque aquí haya más problemas o porque tengan sospechas de que aquí haya problemas.
Se produce de manera rutinaria y, en este caso, se han elegido proyectos de la administración del estado y de tres comunidades autónomas: Andalucía, Castilla-La Mancha y Comunidad Valenciana.
Totalmente rutinaria.
Yo creo que eso también debe tranquilizarles a sus señorías.
No vienen aquí porque haya ninguna sospecha de que aquí no se están llevando a cabo adecuadamente los procedimientos.

¿Qué tipo de.
.
.
?
Ahora usted me dirá, «muy bien, pues díganos qué tipo de discrepancias de criterios o qué tipo de incidencias son a las que nos enfrentamos».
Bueno, vamos a analizar ese tipo de incidencias, para que ustedes se queden también realmente tranquilos.

Algunas incidencias hacen alusión a contratos que se habían modificado, y la normativa aplicable en su momento, a los contratos celebrados por el sector público, permitía introducir modificaciones en los contratos una vez perfeccionados por razones de interés público y para atender causas imprevistas justificando debidamente la necesidad en el expediente.

Otro tipo de incidencias: criterios de adjudicación.
Incidencias que se producen por criterios de adjudicación.
La autoridad de auditoría advirtió en sus informes de control en el 2010, que algunos expedientes de contratación de la Agencia Valenciana de Turismo se habían utilizado.
.
.
que en algunos de estos expedientes se había utilizado como criterios de adjudicación aspectos tales como la calidad y adecuación de medios humanos, maquinaria o medios auxiliares destinados a la ejecución de contrato, etcétera.

En ese momento, la agencia.
.
.
, porque usted decía, «¿por qué no se ha alegado?
» Claro que se ha hecho el trabajo correctamente.
La agencia presentó alegaciones.
Además, presentó alegaciones a esos informes a la autoridad de auditoría porque existía un informe emitido por la Junta Consultiva de Contratación Administrativa, el informe 59/4, de 12 de noviembre de 2004, que entendía que la utilización de dichos criterios era admisible no solo de conformidad con la legislación española, sino también conforme al derecho comunitario siempre que figure incluido en los pliegos.
Es decir, esos criterios que se habían aplicado en la adjudicación y que entendió la autoridad de auditoría que no debían ser.
.
.
que no estaban correctamente aplicados, la agencia presentó alegaciones basándose en un informe, informe 59/04 de 12 de noviembre de 2004.
¿Vale?
Que entendía que sí.
.
.
ese informe decía que sí se podían utilizar.

Bueno, pues, finalmente, se alegó pero, a pesar de ello, la autoridad de auditoría en el informe definitivo se reafirmó sobre este extremo y dijo que no, que se aplicaban unas correcciones financieras y, por tanto, se descertificaba un porcentaje del proyecto.
Es decir, entre un 5 y un 10% del proyecto se descertificaba.
No estamos hablando de que los proyectos se invaliden.
Se descertifica un porcentaje, en este caso, entre un 5 y un 10%.
Lo pongo como ejemplo de cuáles son las incidencias con las que nos encontramos y cuáles son las resoluciones de esas incidencias.

Por tanto, sí, hablamos, por ejemplo, en un.
.
.
por poner una cantidad, a lo mejor entre el 5 y el 10% en un ejemplo concreto de un plan TIC para oferta turística de la Comunidad Valenciana, no se consideró por otro motivo, que ahora les digo, no se consideró elegible el 3% de la operación.
Es decir, no se detectó incidencia alguna en el 96% del resto de la operación y, por tanto, se descertificó, en este caso estábamos hablando de un proyecto de 329.
000 euros y se descertificó 10.
200 euros.
Lo digo como ejemplo de cuál es el procedimiento al que nos enfrentamos.
Cuando hablamos de incidencias, hablamos de este tipo de incidencias.
En el caso concreto del que les he dado cifras, este plan de actuación, este plan TIC, al analizar la operación, el tribunal determinó que una pequeña parte de la misma, de esta operación, correspondiente a la implementación de cinco webcams, el diseño de calendarios, camisetas promocionales, el diseño del logo de las BTT y reportajes fotográficos para la utilización de diversos soportes promocionales no encajaba con las recogidas en el documento de criterios de selección de operaciones porque correspondía con las actuaciones de márquetin ordinarias de la agencia.
¿Vale?
Y, por tanto, entendió que de toda la operación de todo el proyecto había un porcentaje, un 3% que había de descertificar.

Este es el tipo de incidencias al que nos enfrentamos.
En este caso les he puesto el ejemplo de una incidencia detectada por el Tribunal de Cuentas, ¿vale?
, que eligió en su declaración de fiabilidad sobre el grado de ejecución de estos proyectos de 2010, auditó tres operaciones correspondientes a la agencia valenciana.
Esta que les he puesto el ejemplo del que se descertificaron 10.
200 euros del total de la operación, de 329.
000, es una de las tres que eligió.

Lo pongo como ejemplo, para que vean de qué procedimiento estamos hablando y de qué tipo de incidencias estamos hablando, y quiénes son las autoridades que controlan esas incidencias y la respuesta que damos.
Porque yo creo que sí es importante que mantengamos ese grado de confianza sobre lo que se ha hecho y se ha hecho bien.
Y que se ha hecho bien, como muy bien decía el diputado, que se haya hecho con la mejor voluntad no quiere decir que a veces no se cometan errores.
En unos casos, se subsanan y, en otros, no.
Lo cual no quiere decir ni que los proyectos no estén bien presentados ni bien defendidos ni no sean unos proyectos que, obviamente así lo ha reconocido la propia comisión, que han sido muy beneficiosos para la Comunidad Valenciana.

Pero ha habido algún caso, por ejemplo, una incidencia sobre una utilización de subcriterios.
Se repartió la puntuación asignada en un ejemplo concreto, haciendo constar dicho informe en los repartos y era un reparto muy minucioso.
Bueno, pues, en ese caso, por muy minucioso, porque se entendía que así se podía ser mucho más objetivo, la comisión lo entendió como un error y, en ese caso, descertificaron también un porcentaje entre el 5 y el 10%, porque se había determinado en el afán de motivar exhaustivamente la adjudicación de los contratos, se habían designado, se habían subdividido los criterios, en atención a la comisión, demasiado.
Y, por tanto, se consideró un error y también llevó a descertificar un porcentaje del programa.

En algún caso, en algún caso, se ha llegado a la descertificación del 100% del proyecto.
Hay un plan TIC para la oferta turística de la Comunidad Valenciana y en abril de 2011, el Tribunal de Cuentas, estamos hablando de abril de 2011, por tanto, para que no haya ninguna duda ni sospecha, el gobierno central en ese momento era socialista, para que no haya ningún género de dudas, auditó a la autoridad de auditoría, Intervención General del estado, ¿vale?
en su calidad de autoridad de auditoría.
.
.
-lo digo para que no haya ninguna sospecha; quiero decir, lo digo para mayor tranquilidad de todos, suya y, por supuesto, nuestra, que la tenemos, y suya-, en su calidad de autoridad de auditoría del programa operativo en cuanto al control que realizó sobre una operación declarada consistente en una campaña de publicidad.
Bueno, la autoridad de auditoría había determinado, en ese informe de control, que la agencia.
.
.
había determinado en su informe, que la agencia había cumplido de manera general con las disposiciones autonómicas nacionales y comunitarias.
Así lo había dicho la Intervención General del estado y, pese a eso, después, la auditoría europea consideró que no, consideró que no.

Por tanto, lo digo como ejemplo de que no estamos hablando de procesos sencillos, cuando la propia Intervención General del estado dice que los procedimientos han sido perfectamente de acuerdo con los criterios y, pese a eso, después, la autoridad europea dice que considera que no.
Por tanto, cuando ustedes hablan de que no hemos sido capaces de alegar.
.
.
, claro que hemos sido capaces de alegar nosotros, y la propia Intervención General del estado, pero pese a eso, a veces, como digo, la convergencia de criterios es muy complicado, y a eso debemos el que en algunos casos no se hayan aceptado algunos proyectos o que en algunos casos, algún porcentaje de esos proyectos no se hayan podido atender.

Yo creo que he intentado ser concisa pero, a la vez, exhaustiva en los ejemplos que les he puesto de cuál es el procedimiento, cuál es el procedimiento que se sigue en estos casos y por qué en algunos casos ha habido partes de los proyectos que se han descertificado y, en otros casos, el proyecto entero.
Hablamos, en unos casos, de proyectos de 20.
000 euros y, en otros casos, de proyectos de más cantidad.
Es que hablamos de todo tipo de proyectos.
Pero este es el tipo de incidencias.
Y he puesto ejemplos de la comisión de control, del Tribunal de Cuentas, de la Intervención General del estado, porque como muy bien decía y, en eso, vamos a trabajar porque creemos que el perjuicio para la Comunidad Valenciana no se puede, en este punto, de tener, por la transparencia de la gestión que se ha hecho respecto a estos proyectos de los fondos Feder.

Pero, además, añado una reflexión más.
Es verdad que algunos fondos no se han destinado en su momento a los proyectos iniciales pero, luego, sí que se han destinado a otros proyectos dentro de La Generalitat.
Es decir, La Generalitat no ha perdido esos fondos, directamente se han reprogramado en otros proyectos.

No sé si con esto he aclarado suficientemente a qué tipo de incidencias nos estamos refiriendo y más o menos cuál es el procedimiento de la gestión de estos fondos.

Algunas cuestiones que, si me permiten, no quisiera dejar pasar por alto.
.
.
(Veus) ¿Perdón?
(Algú diu: «No lo ha dicho, la cantidad que afecta.
») ¿La cantidad global que afecta.
.
.
?
Bueno, acabo con la intervención.

Algunas cuestiones que ustedes han puesto, y que no quisiera dejar pasar por alto, respecto a los presupuestos y a la importancia que este gobierno da a una actividad estratégica como es el turismo, es verdad, es verdad que durante los últimos años hemos visto cómo el presupuesto en algunas partidas se ha rebajado.

Pero no es menos verdad, no es menos verdad que el trabajo excelente que se ha hecho por los profesionales de la Agencia Valenciana de Turismo, y además que se ha hecho de manera conjunta con el sector, un sector dinámico, un sector que se profesionaliza cada día más para dar mejor respuesta, bueno, pues ese trabajo, pese a que los presupuestos es verdad que no han aumentado, y han disminuido en los últimos años, nos ha permitido continuar aumentando el número de turistas todos los años.
Y eso, si me lo permiten, yo lo achaco a un trabajo excelente de todos los agentes que han tenido que ver a lo largo de estos años en este trabajo.
Se ha trabajado y se ha trabajado bien.

Y es verdad que los presupuestos no se pueden comparar unos con otros de manera horizontal.
¿Por qué?
Porque en unos momentos sí hay que atender, como prioritarias, algunas líneas de trabajo que pueden ir encaminadas a ayudas a las empresas, o a la renovación de la planta, o a la puesta en marcha de algunas.
.
.
de algunas actividades que tienen que ver con las nuevas tecnologías y, en otros momentos, superadas esas fases, se dejan de atender esas líneas prioritarias y se dedican a otras.

Lo que quiero decir es que sí, objetivamente tiene usted razón, los presupuestos pueden haber bajado, sí, es un dato objetivo, pero no es menos objetivo que han subido el número de turistas en la Comunidad Valenciana.
Hemos aumentado el número de turistas en la Comunidad Valenciana.
Y eso, sin duda, es fruto del trabajo -del excelente trabajo- de nuestros profesionales de la Agencia Valenciana de Turismo y del sector.
Y yo creo que eso hay reconocerlo, porque, de nuevo, no le hacemos ningún favor con ese tipo de declaraciones a la Comunidad Valenciana y a un sector que, comparto con ustedes, es clave y estratégico.

Pero, además, hacía usted referencia a que tenemos una asignatura pendiente con el gasto.
Efectivamente, yo lo he dicho desde el primer momento y en eso estamos trabajando.

Pero, mire, le voy a dar una buena noticia: en el mes de septiembre, el gasto total ha subido en la Comunidad Valenciana un 28%, un 28%, la mayor subida.
No le digo la media de España, superadísima la media de España.
Una buena noticia, por tanto, también ahí estamos consiguiendo cifras positivas.

Y, de nuevo, digo que esto es un objetivo que se ha conseguido gracias al trabajo absolutamente de todos.
Hemos conseguido subir el número de turistas, en este momento seguimos teniendo un aumento de número de turistas extranjeros, por tanto, las cosas se están haciendo bien y, además, hemos conocido los datos de septiembre, donde el gasto total ha subido un 28% en la Comunidad Valenciana.

Yo creo que.
.
.
sí que me gustaría, porque el tono, de verdad, de su intervención creo que ha sido.
.
.
creo que ha sido de preocupación por un tema importante para la Comunidad Valenciana.
Entonces, sí he intentado ser rigurosa con los argumentos que les he presentado, porque creo que no es lo mismo hablar de error que de ilegalidad, y eso hace mucho daño a una administración y acaba haciendo mucho daño, como decía el diputado del Grupo Popular, a la Comunidad Valenciana.
Porque al final el daño que se le hace a la Comunidad Valenciana, no se le hace a los políticos, no se le hace a esta consellera, se le hace a los empresarios que todos los días tienen que levantar la persiana y que contribuyen a sacar a esta comunidad adelante.

Por tanto, yo me quedo con las declaraciones del laborista británico diciendo que se había trabajado y que se había trabajado muy bien, que los proyectos que se habían ejecutado eran muy, muy válidos, porque creo que eso le hace bien a la Comunidad Valenciana y porque, por supuesto, eso es la verdad y la rigurosísima verdad.
Y por supuesto que los errores no se han cometido de una manera deliberada.

Y no puedo por menos, y no puedo por menos que poner en entredicho, y que decir que creo que en poco ayuda a la Comunidad Valenciana las declaraciones de la diputada socialista, que no venían a cuento, y que en ese mismo viaje, en ese viaje de control rutinario de la comisión de control, hizo unas declaraciones desacertadísimas, que luego se tuvo que ver desautorizada por el responsable de esa delegación de control presupuestario.

Eso, eso creo que es lo que perjudica a la Comunidad Valenciana, y eso sí que creo que es una grave irresponsabilidad.
Eso es una grave irresponsabilidad a la hora de hacer oposición.

Porque, mire, a la hora de gestionar, a la hora de gestionar, se exige responsabilidad, y se tiene que exigir responsabilidad.
Nosotros tenemos la confianza de los ciudadanos y nuestra obligación es gestionar de la mejor manera posible.

Pero la suya, como oposición, es hacer una oposición políticamente responsable.
Y esto no es hacer una oposición políticamente responsable.
Esto es hacer destrucción social irresponsable.
Y esa destrucción social irresponsable es la que luego se ve reflejada en las urnas.
Por eso, mientras ustedes destruyan a las sociedades, tendrán el respaldo en las urnas que se está viendo en las últimas elecciones.
Su proyecto no puede tener el respaldo de la sociedad, cuando su oposición se traduce en destrucción social irresponsable.

Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora consellera.

Para aclarar alguna cuestión de lo expuesto por la señora consellera, cada representante de los grupos tiene tres minutos.
.
.
tres minutos.

Señor Soto.

El senyor Soto Ramírez:

Bueno, seguimos sin saber a qué cantidad asciende, por tanto, eso de luz y taquígrafos, pues será para otra ocasión, pero no para ahora.
De momento, siguen ustedes en la oscuridad más absoluta, porque ustedes se recrean en la oscuridad y tienen una difícil capacidad de adaptación a la luz de la transparencia.

Yo hubiera preferido tener los papeles y no su alocución.
No sé cuál es su muestreo en cuanto a los datos, igual ha seleccionado, efectivamente, como no puede ser de otra manera, los que más le convienen.
Y usted habla de errores, de incidencia de disparidad de criterios.
Pero, ¿hablamos de 12 millones de euros en serio?
¿Hablamos de 12 millones de euros en serio?
¿Hablamos de la mitad prácticamente de los fondos Feder, de lo que usted ha estado hablando de los 30 millones?
¿Hablamos de un tercio del dinero que se va a destinar este año en el presupuesto a turismo?
¿Eso son errores y disparidad de criterios?
¿Aquí nadie asume la responsabilidad, señora Johnson?
Los errores.
.
.
los errores se pagan.
También los errores.

Y yo hasta ahora no he oído ninguna palabra de autocrítica y no he oído que nadie ha asumido esa responsabilidad.
Por eso a mí me preocupa mucho que usted ha seguido ahí instalada en el discurso de la banalización, de criminalizar a los que denuncian esas situaciones gravísimas de pérdida para nuestro tejido turístico y productivo de 12 millones de euros, si es así, y usted me encantaría que me lo aclarara ya de una puñetera vez, perdón por la expresión, porque usted.
.
.
, se lo he preguntado incluso durante su intervención y se ha negado a decírmelo.
Dígamelo, porque si estamos hablando.
.
.
, estamos hablando de una auténtica barbaridad, de una atrocidad que no puede despacharse como una incidencia o disparidad de criterio.
Es una auténtica brutalidad.

Señora Johnson, de verdad, a mí me parece cuanto menos recochineo, ¿eh?
, lo que se está planteando en términos de la importancia fundamental del turismo.
No es verdad, no ha subido, ha bajado un 0,3% la llegada de turistas extranjeros en el periodo enero-septiembre, para que tenga un dato, y aquí son sus datos, ¿eh?
, no son los míos, los de coyuntura.
Y, además, la valoración es negativa, no es positiva, en relación con la Comunidad Valenciana.
Si quiere se la leo, pero no tengo tiempo con tres minutos.
Ahora se la pasaré.

En cualquier caso, lo que le quiero decir es que hubiera sido mucho más conveniente que usted hubiera venido aquí ya con los deberes hechos, dando la documentación y no estando aquí ahora leyéndonos lo que a usted le ha parecido bien leernos y ocultándonos lo que a usted le ha parecido bien ocultarnos, porque, evidentemente, 12 millones dan para mucho.

Y eso de las descertificaciones, bueno, un término cuanto menos curioso.
Cuando hablamos de eso, ¿de qué estamos hablando?
¿De que un 5%, un 3% de un proyecto puede sumarse a otros muchos y llegar a 12 millones de euros?
No, no, estamos hablando de proyectos importantísimos, fundamentales de millones de euros que, evidentemente, suman al final esa cantidad absolutamente aberrante de los 12 millones de euros.

En cualquier caso, señora Johnson, yo lo que le pediría es que de verdad me ponga los datos a disposición cuanto antes y volveremos a hablar, volveremos a hablar porque ahora nada se ha aclarado.
Y, en cualquier caso, si hay problemas de adjudicación, siempre detrás hay un adjudicatario y hay que saber quién es ese adjudicatario que se ha beneficiado de esos problemas de adjudicación.

El senyor president:

(Inoïble) .
.
.
señor Soto.
(El senyor president parla amb el micròfon desconnectat)

Perdón, tiene la palabra, por el Grupo Compromís, el señor.
.
.
-perdón- señor Torró.

El senyor Torró Gil:

Moltes gràcies, senyor president.

Anem a vore, mire, senyor Martínez, li compre el seu argumentari.
Li llevem el tema de l'urbanisme, li lleven el tema de l'urbanisme, i tot el que vosté ha dit jo li ho compre.
Llum i taquígrafs, que és justet el contrari del que s'ha vingut a fer ací!

Perquè, senyora consellera, vindre ací, agafar-mos tres contractes, que són el mostreig que fa el Tribunal de Comptes, val?
, i resulta que el Tribunal de Comptes de l'estat fa un mostreig, agafa tres contractes, i en els tres, en els tres troba irregularitats; en un, la descertificació del 100%.
I això mos ho presenta com els llum i taquígrafs que vosté està dient.
.
.
Xe, per favor!
No mos tracte com a xiquets.
Per favor, li demane un respecte a la intel·ligència dels diputats que estem ací assentats.

Perquè, anem a vore, les explicacions que ens ha donat són increïbles.
Una, diu que presenten al·legacions, que hi ha un informe que el criteri (inintel·ligible) .
.
.
eren admissibles .
.
.
però després diu que els criteris no ho eren.
Vull dir, no sé, no sé si vosté està llegint exactament el que està dient ací, però els que estem ací no hem entés res del que està explicant, senzillament, perquè vosté no ha vullgut explicar res, sinó tractar de tirar cortines de fum sobre la realitat.

I ací hi han coses que han d'estar clares com la llum, perquè vostés ho sabran.
Vull dir, saben quants expedients han segut objecte de descertificacions?
Quants de les 256 caixes que hi han?
Ho sabran!
D'eixos expedients, quins percentatges de descertificació hi ha?
Ho sabran també.
D'eixes descertificacions, quina quantitat exacta és la que s'ha deixat de cobrar?
La resta que mos vinga ací, ni és llum, ni és taquígraf, ni és res.
Quants diners s'han deixat de cobrar?
I, per què?
Perquè ací no mos ha explicat res del perquè.
Discrepàncies de no sé què, vull dir, informes discrepants, i per què?
No explica per què.

Els eurodiputats que van vindre han llançat una acusació greu, perquè estan parlant que moltes d'eixes descertificacions que vosté diu van ser per fraccionament de contractes.
Hi ha fraccionament de contractes?
Sí o no, és molt senzill.
I si és que sí, quants?
Mire que fàcil que és.
No cal pegar-li tanta volta.
Sí o no, i quants.

I vosté ha dit: «Ha reprogramat els fons.
» Quins fons?
Els del Consell, perquè els que no han vingut, ja no han vingut.
Home, només faltaria, que damunt no haveren reprogramat els fons!
Ja té pocs diners la conselleria de turisme, que representa menys del 0,5% del pressupost de la Generalitat valenciana, com per damunt els poquius diners que posa La Generalitat, damunt no se'ls haveren gastat en el propi sector.

Jo no sé.
.
.
, quan vosté diu: «Compara els pressupostos de forma no horitzontal.
» Com vol que ho comparem, verticalment?
No sé jo què vol dir amb això, val?

I diu: «Els pressupostos han baixat, però els turistes han pujat.
» I voldrà dir-me que és per l'eficiència que vostés han fet, val?
Jo vaig a donar-li per assentat que siga de deveres, que no ho és, però anem a vore que siga de deveres.
Com és possible que vostés afirmen que és gràcies a la seua política turística si la seua política turística ha entrat en barrina des de fa cinc anys?

El senyor president:

Moltes gràcies.
(El senyor president parla amb el micròfon desconnectat)

Por el Grupo Compromís, señor Ferri.

El senyor Ferri Fayos:

Vaig a ser molt breu, perquè.
.
.
(veus) sí, a banda que tenim poc de temps, però vaig a copiar un poc.
.
.
, a l'estil de la consellera en la resposta que mos ha donat abans a la pregunta que he fet i vaig a fer-li preguntes molt concretes per a vore si les contesta.

Quina és la quantitat total de les descertificacions i a quant ascendix eixa suma?
Són els 12 milions d'euros dels quals es parlen?
Quants expedients s'han descertificat?
A quin projecte correspon l'expedient descertificat pel 100%?
De què era eixe projecte?
A quants diners corresponia aquest projecte?
Quin és el percentatge de tots els expedients que s'han descertificat?

I, després, ja per acabar.
.
.
, eixes són les preguntes concretes que m'agradaria que responguera, però vosté diu que ací estem atacant la imatge de La Generalitat, la imatge de la Comunitat Valenciana, i això no és cert, senyora consellera.
El que estem intentant és esbrinar ací en comissió per què han aparegut en premsa certes informacions que nosaltres no hem dit, eh?
, les ha dites la premsa, perquè nosaltres no hem tingut ni tan sols accés als expedients.

Així que, senyora consellera, els que han de mirar qui està atacant la imatge de la Comunitat Valenciana són vostés, que són vostés mateixa els que ni tan sols estan donant llum i taquígrafs, com vosté ha vingut ací a dir que estan donant llum i taquígrafs, saben de què estem parlant.

Així que espere que responga les preguntes que li he fet tant jo com la resta dels meus companys, per poder donar llum i taquígrafs.
I si realment és una qüestió menor, doncs serà una qüestió menor, però ho dubte molt, ho dubte molt.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Por el Grupo Popular, señor Ricardo Martínez.
.
.
(El senyor president parla amb el micròfon desconnectat)

La senyora consellera.

La senyora consellera de Turisme, Cultura i Esport:

Mire, de manera muy breve, señor Soto, va a tener la posibilidad de comprobar absolutamente todos los expedientes y comprobar, para que vea, para que vea, que no es la palabra de esta consellera, que a usted siempre le suscita tanta duda, va a tener usted la posibilidad de comprobar todos los expedientes, y ahí verá que lo que le he estado intentando explicar es lo que reflejan los expedientes y nada más.
Luz y taquígrafos.
A su disposición están.
Va a poder comprobar exactamente que lo que yo le he explicado, lo que intentaba explicarles concisamente, es lo que ha sucedido.

Y aquí hay un problema, que ustedes quieren tener más autoridad que la propia comisión de control.
Es que es la propia comisión de control la que ha dicho textualmente, ha descartado que hubiera fraude o corrupción, sólo desajustes administrativos.
Mire, es que han de leerse la comisión de control.
Es que, que a usted no le venga bien, si a usted no le viene bien, nadie, no hay organismo en el mundo que a ustedes les parezca bien lo que dice.
Es que lo dice la comisión de control, no lo dice esta humilde consellera, lo dice la comisión de control.
Es que leo textual lo que dice la comisión de control, no lo digo yo.

No hay irregularidades, señor Torró, no hay irregularidades.
Lo dice la comisión de control, no lo dice esta consellera.

No hay problemas en la adjudicación, es que lo dice… Y ya les he explicado que los problemas en este tipo de procesos, que son muy complejos, se debían en muchos casos a diferencia de la convergencia de criterios.
Y eso es lo que dice.
Y si les digo, la declaración de fiabilidad del Tribunal de Cuentas elegía tres.
No los he elegido yo, no los elegí yo.
Usted dice «leer».
Yo he leído los tres proyectos del Tribunal de Cuentas.
(Veus) No, no, pero no lo he elegido yo.

El senyor president:

Por favor.

La senyora consellera de Turisme, Cultura i Esport:

Vale, no lo he elegido yo, lo ha elegido el Tribunal de Cuentas.
Y dice.
.
.
(Veus) «Los resultados determinaron por qué había esa diferencia de criterio.
» Porque determinaron, y se lo he dicho, y les he dicho cuál era el proyecto, era el proyecto para la oferta turística de la Comunidad Valenciana, de la publicidad en la Comunidad Valenciana.
Se lo he dicho.
Otra cosa es que no me hayan entendido, pero se lo he dicho.
Y dice, que entendían que los gastos estaban relacionados con actividades de márquetin que ellos, que la comisión entendía, y por tanto así lo resolvía, que eran ordinarios de la agencia y no con las acciones TIC.

Eso es el criterio que establece, y en base a eso se entiende que como no convergen los criterios no se acepta el proyecto.
Eso es lo que dice.
Pero, no obstante, para que vean que no es lo que dice esta consellera, sino lo que dice realmente el informe, lo podrán ver en los expedientes.
Esto es exactamente lo que dice.

Y, señor Soto, los datos de enero a septiembre, el turismo extranjero ha subido un 0,3 y septiembre un 8%.

Muchas gracias, señoría.

Gracias, presidente.

El senyor president:

Muchas gracias a la señora consellera por su comparecencia.

Levantamos un minuto la sesión, pero un minuto, para que abandone la consellera la comisión.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Proposició no de llei sobre la reducció del preu que les concessionàries del servei apliquen a les inspeccions tècniques de vehicles (ITV), presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 28.
296, BOC número 97)

El senyor president:

Bien, señorías, pasamos al punto cuarto del orden del día: toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la reducción del precio que los concesionarios del servicio aplican a las inspecciones técnicas de vehículos, ITV, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís.

Tiene la palabra el señor Ferri.

El senyor Ferri Fayos:

Moltes gràcies, senyor president.

M'agradaria començar la meua intervenció fent un resumen de la situació actual.
I és que els valencianes i les valencianes paguem la ITV més alta de tot l'estat.
I això no ho dic jo, ho diu l'informe de Facua, que ha publicat recentment, i este informe diu ben claret: «La Comunidad Valenciana vuelve, un año más, a tener las tarifas más elevadas: 63,23 euros para turismos con motor diésel; 48,54 euros para los de gasolina con catalizador, y 41,56 para turismos de gasolina sin catalizador.
»

Segons el mateix informe, la mitjana estatal es troba en 37 euros per a turismes amb motor dièsel; això dóna una diferència de més de 20 euros entre la mitjana estatal i els turismes que han de passar de la ITV ací, al nostre territori.

Però és que, a més, els valencians som dels pocs que hem de pagar també per una segona revisió.
Únicament a Castella-Lleó, Ceuta, Mallorca, Menorca i Navarra.
Només aquestes comunitats autònomes mantenen el preu de la segona revisió.

Cal recordar que l'any 2006 estes mateixes Corts van aprovar i instar el Consell a establir la gratuïtat per a les segones inspeccions, el 9 de novembre de 2006, que encara continuen pagant-se.
Demostra realment el respecte dels diferents governs del Partit Popular cap a esta cambra.

Però és que a més, en 2009, quan es debatia en esta mateixa comissió, el senyor Betoret va dir, «en lo que respecta a la gratuidad de las segundas inspecciones es un compromiso de esta cámara y que figura en el programa electoral del partido, en el nombre del cual intervengo, y por extensión en la planificación que lleva a cabo esta conselleria, por lo que ya le anuncio que se está trabajando en este sentido».

El 31 de març de 2012, en esta mateixa comissió, és a dir, en 2006 ho aproven Les Corts; en 2009, segons el senyor Betoret, la conselleria estava treballant en ello, i a finals de 2012 els valencians encara paguem la segona inspecció.

Una de dos, o no volen fer-ho, o realment són uns incompetents.
És a dir, tenim les inspeccions més cares de l'estat i som dels pocs territoris on la segona inspecció no és gratuïta.

Tot açò què suposa?
Pèrdua de competitivitat de les nostres empreses, pèrdua de poder adquisitiu dels nostres ciutadans i enriquiment d'algunes poques empreses a costa de la nostra competitivitat i del nostre benestar.

I cal dir-ho ben clar, les ITV es van privatitzar, però no es van liberalitzar.
Els valencians som mercat actiu per a un oligopoli que actua amb la connivència de La Generalitat.
Novament es posen els interessos d'uns pocs per davant de l'interés general.

I ja sabem l'excusa que se'ns donarà des del Partit Popular per a justificar aquesta discriminació cap als valencians i valencianes.
Que aquí hay más servicios.
Es referiran, supose, a la prova de sonometria.
I dic «famosa», una prova famosa, perquè som l'únic territori que la marca com a obligatòria.
Aquesta prova és obligatòria per a tots els vehicles que compten amb un permís de circulació eradicat en algun municipi valencià.
I així trobem exemples, apareguts en premsa, com el del cas d'un conductor valencià de la ciutat d'Utiel, un jove d'Utiel, que va ser multat per haver passat la ITV en Castella-la Manxa, perquè, clar, allí no passem la sonometria, el xaval va ser multat amb 260 euros de multa.

I ací em ve al cap una pregunta que pot ser les senyories del Partit Popular em poden contestar.
Què passa quan en estiu en algunes àrees es troben milers de vehicles que no han passat la prova de sonometria?
Què passa?
Passa que, com no són valencians, poden contaminar acústicament?
És això el que passa?

Senyories, ens agrada parlar molt de la unitat del mercat a l'estat espanyol, però després defensen una prova que només s'aplica en el nostre territori i que és inútil, perquè som una zona de pas molt important per a milers de vehicles de fora.

El que hi ha darrere d'esta prova de sonometria són dos coses: la primera, és que actua com a excusa o justificant perquè paguem les ITV més cares de tot l'estat; en segon lloc, i crec que esta és la més important, actua com una barrera de mercat, ens manté a tots els ciutadans en un mercat captiu.

Que curiós que quan hauríem de ser liberals no ho siguem, perquè sense la prova de sonometria el que faria la gent seria anar-se'n a altres territoris a passar la ITV.
Uns se n'anirien a Catalunya, on és 25 euros més barata.
Altres se n'anirien a Castella-la Manxa, on és 20 euros més barata.
I altres a Múrcia, on pot arribar a ser fins a 30 euros més barata.

Posen una frontera per a perjudicar els ciutadans i les nostres empreses, que han d'assumir les despeses.

En la nostra proposta nosaltres proposem que es reduïsquen les tarifes abusives que paguen els valencians i les valencianes.
Proposem que les segones inspeccions siguen gratuïtes, com ho són a quasi tots els territoris.
I proposem que les empreses que gestionen les ITV assumisquen també que han de reduir el seu marge de beneficis, en la mateixa mesura que s'han aplicat retallades als nostres funcionaris.

I si amb tot açò no és rendible fer la prova de sonometria, ja saben, l'eliminen i busquen mecanismes de control de la contaminació acústica que siguen útils i que no discriminen els valencians respecte la resta de l'estat.

I en el tema este de la sonometria m'agradaria afegir que en una resposta de l'exconseller, el senyor Cotino, deia que no hi havia mitjans materials per a determinar que les proves de sonometria tenien algun efecte o no sobre la contaminació acústica.

Res més i moltes gràcies.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Ferri.

Tiene la palabra, señor Torró.

El senyor Torró Gil:

Moltes gràcies, senyor president.

Evidentment anem a recolzar la proposta que fa Compromís respecte a abaixar el preu de la inspecció tècnica de vehicles.

El Partit Popular sempre parla de l'eficiència de la seua gestió i sempre justifica el que ells anomenen col·laboració público-privada o altres tipus d'eufemismes per a parlar de privatitzacions de serveis públics, referint-se a l'eficiència que es té quan estos serveis estan en mans privades, no?
Açò és l'exemple claríssim de l'eficiència d'estos serveis que arriben a uns extrems espectaculars.
Vull dir, que ací a un turisme li puga costar un 56% més car que a Extremadura, que puga haver diferència fins un 247% en motocicletes i ciclomotors o que simplement un vehicle de gasolina haja de pagar pràcticament un 30% més que la mitjana del que es paga en una ITV en qualsevol altre lloc d'Espanya, demostra que, d'eficiència, res de res.
Res de res!

Simplement ací el que es va fer en aquell moment es privatitzar un servei que públicament funcionava perfectament.
De fet, el mateix informe de Facua, en el qual es basa la proposta de Compromís, demostra de forma clara que allà on el servei és públic el servei és més barat i més eficient.
I l'únic que es va fer és crear un negoci perquè algú s'enriquira a costa dels diners de tots i de totes, en este cas de totes les persones que es veuen obligades, per una mesura que és raonable, i és que els vehicles que circulen per ahí hi haja algú que certifique que estan en condicions per a circular.
Un gran negoci.
Perquè, a més de tot això, la immensa major part de les instal·lacions en aquell moment ja estaven construïdes per la pròpia Generalitat i, per tant, el negoci era redó per als qui es quedaren amb aquesta concessió.

Per tant, no hi ha molt a discutir.
Ho dic perquè fins i tot el mateix Partit Popular s'ha arribat a comprometre a coses que no ha complit, com és que la segona inspecció siga gratuïta.
I, per tant, jo crec que seria de justícia que en aquest cas el Partit Popular, el Consell en aquest cas, a instàncies de Les Corts, el que fera és tractar d'ajustar els beneficis d'estes empreses al que és el benefici mitjà raonable tècnicament, perquè no pot ser que hi hagen unes diferències tan grans.
Això voldria dir que a Extremadura les persones que gestionen la ITV estan regalant les inspeccions a la gent que va allí.
I, per tant, si en uns llocs pot ser tan barat, no és normal que ací siga tan car.

I, per tant, ajustar-ho, diguérem, un poc, com a mínim, a la mitjana seria una qüestió més que raonable, que no es pagara la segona inspecció, com ells mateixos van determinar, i, lògicament, que es produïsca això, a més, en el termini més breu possible.

Ja sabem que aquesta com altres propostes que són perfectament raonables és com demanar peres als oms, però, bé, és la nostra obligació exigir al Partit Popular que, almenys, complisca amb allò que ell mateix diu que va a fer.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Por parte del.
.
.
, señor Tena.
Tiene la palabra el señor Toledo.

El senyor Toledo Lobo:

Gracias.

Voy a ser breve, porque los argumentos se han esgrimido.

Efectivamente, el informe de Facua es demoledor.
Y ya no es la primera vez, llueve sobre mojado.
Ha hecho varios informes en los que señala la carestía de las ITV para la Comunidad Valenciana.

Yo creo que lo que sorprende es la falta de reacción por parte del gobierno valenciano, la desidia, diría yo.
Pero es que, fíjese, en esos casi 40 euros de diferencia que hay entre Extremadura y la Comunidad Valenciana para un diésel, si lo multiplican por los millones de vehículos que circulan por la Comunidad Valenciana, verán fácilmente que estamos hablando de una diferencia que supera el centenar de millones de euros, que alguien gana y que en otras comunidades no lo tienden a ganar.

Por lo tanto, efectivamente, estamos ante un gran negocio que la Generalitat valenciana permite a determinadas personas a costa del bolsillo de los valencianos y valencianas.
Y esto es absolutamente inasumible, y más en estos tiempos de crisis.

Miren, la prueba de audiometría requiere nada más de un aparato, que es de bajo coste, y de dos minutos y medio para pasarla.
Que eso justifique esas diferencias, es absolutamente injustificable, valga la redundancia.
Que la segunda inspección solo se cobre en tres comunidades más, de las diecisiete, es absolutamente injustificable.
Que las Cortes hayan aprobado que esa segunda revisión sea gratuita y no se haya llevado a la práctica, es absolutamente injustificable.
Y la única explicación es que estamos ante el encubrimiento de un gran negocio.

Por tanto, yo le que pediría es, evidentemente, el apoyo también del Partido Popular a esta PNL, que se sea coherente con la situación de crisis en la que estamos y que de una vez por todas, acabemos de ser noticias por tener las ITV más caras de toda España.
Es algo que no está justificado.
Les puedo asegurar que en otras comunidades autónomas se pasa con la misma rigurosidad que aquí y esa diferencia de precio no está justificada.

Por tanto, nuestro apoyo a esta PNL.
Y rogar al Partido Popular que, en caso de no apoyarla, explicite muy claramente el porqué para que nos enteremos todos los valencianos y valencianas de dónde va ese dinero de más que no se cobra en otras comunidades.

Muchas gracias.

El senyor president:

Por el Partido Popular, tiene la palabra la señora Parra.

La senyora Parra Almiñana:

Molt bona vesprada, senyors companys diputats, senyor president, membres de la mesa.

Simplemente comenzar diciendo que, efectivamente, creo que ustedes han hecho patente cuál es la voluntad tanto de esta comisión, que ya se ha reiterado en alguna ocasión, como la del Consell.

No obstante, ustedes parecen obviar y desconocer cuál es la situación administrativa actual, que es la que nos sujeta y obliga en la Generalitat valenciana y en esta comunidad.

Señalar que cualquier concesión a una empresa administrativa en forma de gestión privada, como es lo que tenemos a la hora de la inspección técnica de vehículos, se rige por unos pliegos, unos pliegos con unas cláusulas administrativas y obligatorias, que no solo obligan a la parte que adjudica, sino también a los dos contratantes.

Está claro que el querer desconocer cuál es la voluntad que ha tenido La Generalitat y los movimientos que ha hecho, ustedes no lo han querido reconocer, y tengo que aquí poner en valor y poner sobre la mesa cuáles han sido estas actuaciones.

Simplemente nombrarles un acuerdo.
El 26 de marzo de 2010 y del 25 de marzo de 2011, el Consell establece un mantenimiento para las tarifas, tanto del año 2010 como el 2011, hasta el 2013.
Y lo que hacen es eliminar el incremento automático de ese IPC.

Efectivamente, no me queda más remedio que aludir a lo que ustedes ya han hecho mención.
Las inspecciones en otras comunidades no son tan exhaustivas como lo son en esta comunidad.
Y fue en el año 2000 cuando las tarifas sufrieron una actualización para adecuarse a la incorporación de las pruebas de emisiones de gases de escape, que cumpliendo una normativa europea, así como la de la prueba de emisiones de ruidos, sonometrías, que aquí se han hecho referencia.

Me llama poderosamente la atención que se critique esta revisión, esta prueba, puesto que una de las referencias de contaminación.
.
.
, no solo la que puedan producirse por basuras, o contaminación de nuestras aguas o de la atmósfera por emisión de gases, sino también tan preocupante para la ciudadanía de hoy es la contaminación acústica.

Entonces, de partidos tremendamente cara a la luz, como pueda ser Compromís, se manifiesten ahora en contra de un examen exhaustivo que controle la emisión de ruidos, tanto de coches, vehículos a motor, como cualquier otra cosa, nos sorprende, porque seguramente si esta comunidad no se pidieran esas pruebas, seguramente los grupos aquí representados que se han manifestado en contra de estas pruebas, lo pedirían.

Y estoy convencida de la afirmación que estoy haciendo.
Estoy convencida de que aquí se pediría en estas Cortes, y seguramente en esta comisión, que en la Comunidad Valenciana los vehículos que circulen en nuestra comunidad y que pasen los exhaustivos controles tuvieran el visto bueno para poder concretar que no emiten ruidos ni así producen perjuicios a los vecinos en ciudades, en campo o por allí donde circulen.

Decir que también respecto a la gratuidad de la segunda inspección, revisión, que aquí se paga un 75% menos.
No estoy diciendo que no se ha quedado ya evidenciada cuál es la opinión tanto del Grupo Popular en otras comisiones como del propio Consell que en otros momentos han venido a tratar este mismo asunto -ya se han pronunciado-, sino también decir que esta segunda revisión lo que hace es que tan solo se rechazan un 9,54% de los vehículos en la primera inspección, mientras que en el resto España se rechazan un 20%.
Esa diferencia numérica, sin ninguna duda, tiene que ver en esta tasa.

No obstante -vuelvo a decir-, estamos por la labor de la gratuidad.
Así lo ha dicho no solo el señor Betoret al que han hecho referencia, sino en su día lo manifestó el señor conseller de Empresa, Universidad y Ciencia en el 2007 y luego se volvió a reiterar en el 2009.

¿Por qué no se pone en práctica esta gratuidad?
Sencillamente porque ese pliego de condiciones al que he hecho referencia en mi primera intervención, en el punto primero, también obliga, en este caso, a las empresas, tanto a La Generalitat como a las empresas adjudicatarias.

Y ¿qué es lo que ocurre?
Que se han establecido.
.
.
, que en cuestión de afectar al equilibrio económico, la administración debe compensar a este contratista.

¿Me quieren ustedes decir que precisamente en estos momentos de crisis, a los que nadie se le escapa los momentos de dificultad en los que vivimos y la austeridad en unos presupuestos, que son fiel reflejo de la situación que estamos atravesando no solo en la Comunidad Valenciana, sino en el conjunto del estado español, la Generalitat valenciana tiene que indemnizar y compensar al contratista?
¿A ustedes esto les parece razonable?
Existe un pliego, existen unas condiciones que obligan, contrato, obligan.
No vale el decir «queremos que sea gratuito».
Eso supone unas consecuencias, supone una repercusión negativa para la Generalitat valenciana.
Y hoy por hoy, dando la razón en lo que pueda ser el fondo, dando la razón en lo que pueda ser el fondo, la forma, el mismo pliego, el mismo contrato de adjudicación nos impide votar a favor de su propuesta.

El punto tercero de Compromís, pues todavía nos sorprende más.
Si nos sorprende que esté en contra de las pruebas de la emisión de ruido y de la contaminación acústica o para evitar la contaminación acústica, que aquí venga Compromís a exigir a la conselleria, a exigir a la Generalitat valenciana que pida a una sociedad privada, que no pertenece a La Generalitat, que es gestión interna, que modere los beneficios o los pérdidas, pues permítame que le diga que no solo me sorprende, sino que es hablar, y perdónenme, es hablar con un desconocimiento supino de cuál es la situación.

La Generalitat valenciana, una vez ha adjudicado un contrato de un servicio, como es la inspección técnica de vehículos, ni marca los beneficios que ha de tener esta empresa ni marca cuáles van a ser sus pérdidas, sino, como ustedes muy bien saben, o deberían de saber, corre el concesionario por su cuenta y riesgo y ventura.

Por lo tanto, estos tres puntos van a ser desestimados.
Y quiero dejar bien claro que la intención tanto de la conselleria como del Grupo Popular, ya manifestada en otras ocasiones en esta misma comisión, es clara y rotunda.
Estamos a favor de la gratuidad de la segunda inspección, pero contrato obliga, pliego obliga.
Y, desde luego, no vamos a exigir, hoy por hoy, a la Generalitat valenciana que indemnice o compense a los contratistas esta media, que afectaría sin ninguna duda al equilibrio económico de estas empresas.
Y si fuéramos a un tribunal, así se lo reconocerían.

Muchas gracias.

El senyor president:

Señor Ferri, tiene la palabra.

El senyor Ferri Fayos:

Moltes gràcies, senyor president.

Bé.
Ací sembla que.
.
.
, i ja estem molt acostumats en el nostre territori que el govern del Partit Popular aparega en defensa de la gestió deficient de les empreses privades.
I en aquest cas, és un exemple més.
Ho hem vist en Valmor i ara ho veiem.
.
.
, ho hem vist durant molt de temps en les ITV.

Quan aquestes empreses tenen una gestió deficient, amb uns costos més elevats que la resta de l'estat, apareix La Generalitat per a ajudar-los i que continuen tenint uns beneficis enormes a costa dels nostres autònoms i dels nostres ciutadans i ciutadanes.

Vostés es van comprometre en 2009.
.
.
Ací moltes intencions, moltes intencions que la gratuïtat siga efectiva, però vostés no ho apliquen.
Perquè li recorde que és La Generalitat qui té la potestat de fixar els preus.

A més, en el Reial decret, aprovat per l'estat, 224/2008, es fixa l'harmonització en tot l'estat d'equipament, procediment i estacions.
Si a això li sumem que ací, al nostre territori, tenim els sous més baixos, no entenc per què.
.
.
, per què les nostres ITV no tenen els beneficis esperats.
.
.
No ho entenc, perquè si s'harmonitza tot, deurien tindre els mateixos preus que la resta de l'estat.
No entenem per què continuen siguent més cares, i això ens dóna a veure que vostés estan fent un proteccionisme elevat sobre aquestes empreses, vostés estan fent un proteccionisme sobre les empreses privades que gestionen les ITV, que, per cert, funcionaven molt bé quan eren públiques.

Una altra cosa que ens sorprén és que l'IPC, la pujada de l'IPC, que no estava al plec de condicions, vostés ho van fixar en el 2001, vostés van fixar en el 2001 que les ITV pugueren aplicar l'IPC any rere any.
I després, en 2011, en plena crisi, quan podia donar-se el cas que l'IPC baixara, van i apliquen un altre decret per a fixar els preus fins al 2013, per si de cas.
.
.
, per si de cas.
Per tant, això és un negoci redó per a les persones.
.
.
, les empreses concessionàries.

I tornem amb la prova de sonometria: ¿poden vostés demostrar que la prova de sonometria és efectiva?
Ja els dic jo que no, perquè un conseller del seu partit, el senyor Cotino, quan era conseller, ja va respondre en un pregunta escrita d'un diputat de la legislatura anterior, que no es podia demostrar que aquestes proves eren efectives o no, simplement s'apliquen, com ja he dit abans, per a limitar el mercat, per a que un valencià no puga anar a Castella-la Manxa, no puga anar a Catalunya, no puga anar a Aragó o no puga anar a Múrcia a fer les proves, perquè allí són molt més barates, a costa que, si van, hauran de pagar multes com la del xaval d'Utiel, que va haver de pagar 260 euros.
¿Em van a reconéixer vostés que aquesta prova no és per a això?
Jo li dic que sí, perquè, de fet, no poden demostrar que aquesta prova siga una prova científicament demostrable que haja abaixat el nivell de contaminació acústica.

Per tant.
.
.
, i si vostés li tiren tota la culpa al plec, ¿quina classe de plec de condicions va fer el seu govern, un govern presidit pel Partit Popular, per a que arribem a aquesta situació en què som la comunitat autònoma amb la ITV més cara de tot l'estat?
.
.
.
Van ser vostés, no va ser ningun extraterrestre que va baixar ací baix i va fer el plec de condicions, van ser vostés.
¿Quin tipus (inintel·ligible) .
.
.
condicions van fer vostés que només beneficia les empreses que estan darrere de les concessionàries?
Jo confie en el seu bon cabal i que ara, després d'aquesta discussió que hem tingut ací, rectifiquen i voten a favor d'aquesta proposició que només va en benefici de la nostra ciutadania i no en el que vostés se centres, que és en beneficiar els pocs que gestionen les ITV.

Res més i moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Tiene la palabra la señora Parra.

La senyora Parra Almiñana:

Muchas gracias, señor presidente.

Senyor Ferri, mire, em sap mal tornar-li a repetir el que he dit, però pareix ser que vosté o no em sent o no li agrada el que li dic: fins que no acabe la concessió ni el Consell ni esta comissió té cap potestat per a remoure les condicions d'unes clàusules administratives particulars tipus, clàusules tipus, en el contracte d'adjudicació.
Fins que no acabe la concessió, podrem ser conscients que la situació actual és complicada, podrem ser conscients que el devenir no ha segut el que ens agrada, podrem ser conscients que estem en una situació no esperada, pense jo, per ningú, per ningú, en la situació que estem, però el contracte, com li ho he dit, obliga.

Ja li he dit abans que el no voler reconéixer el que ha fet el Consell em pareix que no és jugar totalment lícitament.
Li ho torne a dir, ¿vosté sap que el 26 de març, l'acord del Consell de 26 de març i 25 de març del 2010, 2011, respectivament, ha segut recorregut.
.
.
, ha segut recorregut al Tribunal Superior de Justícia pels concessionaris?
¿Vosté creu que si açò, conforme ha vullgut fer-mos creure, havera segut una maniobra per a beneficiar-les, haveren recorregut?
¿Pot dir-me vosté quin any hi ha hagut un IPC negatiu?
, perquè jo no en conec cap, ¡cap!
.
.
.
Ha pujat, més o menys, però cap ha segut negatiu, i ens han portat als tribunals.
¿Com ve vosté ací a dir que el Consell està fent una maniobra per a beneficiar les que mos han portat als jutjats?

Cal ser conseqüent amb les paraules, cal ser realista, cal vore les coses com són.
Li ho torne a dir, l'expressió del Grup Popular en les Corts Valencianes la va dir en el seu dia el senyor Betoret, que ens acompanya avui ací, ho va dir el senyor conseller, però n'hi han clàusules en el plec de condicions d'adjudicació a les concessionàries que ens obliguen, i fins que això no acabe i això no passe, són les que són.
I ahí vull reconéixer l'esforç que ha fet el Consell en eixos acords, que ens han portat, no precisament per ajudar-los, al tribunal, sinó perquè hi ha hagut una reacció, una reacció del Consell, en este tema.

I li ho torne a dir, i li ho torne a dir, la gratuïtat.
.
.
, hi votarem i hi hem votat sempre a favor, i ho portarem a terme quan es puga, però hui per hui tornar a portar este tema en esta comissió, que no som competents per a ni baixar les tarifes, perquè estan estipulades en el contracte d'adjudicació, ni som competents per a aprovar ací i ara la gratuïtat, no podem aprovar-li-ho, perquè seria reconéixer una legitimitat ací, a esta comissió i a estes Corts, que hui per hui no tenim, i nosaltres sí que volem ser conseqüents amb els nostres vots.

I deixar clar el que li he dit, quan puga, quan puga ser, el Grup Popular i, esperem, la Generalitat valenciana governada pel Partit Popular, farà la gratuïtat de la segona inspecció o revisió i baixaran les tarifes.
Però hui per hui hi ha el que hi ha.

El senyor president:

De acuerdo con lo que hemos hablado.
.
.
(Veus) ¿Eh?
Ah, perdón.
.
.
(Rialles) Sí.
.
.
, claro que como ha dicho que como estábamos de acuerdo.
.
.
(Rialles; veus) Cuando pueda ser.
.
.
(Algú diu: «Por unanimidad.
») Cuando pueda ser.
.
.
(Veus) Vamos a votar.
.
.
Señor Ferri, votamos.

¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
(Veus i rialles) ¿Abstenciones?
Queda rechazada por 8 votos en contra y 7 votos a favor.

Se levanta la sesión hasta el próximo día 21, tal y como hemos acordado.
Y estudiaremos la hora, para ver lo que podemos meter en el orden del día.

(Se suspén la reunió a les 18 hores i 44 minuts)