Pol%C3%ADtica%20Social%348456.03.01%20macro.html





Comissió de Política Social i Ocupació realitzada el dia 1 de març de 2012.
Comença la reunió a les 10 hores i 37 minuts.
Presideix la diputada senyora Mónica Oltra Jarque.
Reunió número 6.

La senyora presidenta:

(Inoïble) … a les seues senyories.

Anem a començar la Comissió de Política Social i Ocupació.
I, en primer lloc, la senyora secretària té la paraula per a passar llista.

(La secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Molt bé.
Moltes gràcies, senyora secretària.

En segon lloc, anem a sotmetre a la comissió un canvi en l'ordre del dia, que seria la compareixença de la consellera d'Educació, Formació i Ocupació -que ja la tenim ací- passar-la avant, el punt número 5 passar-lo a punt número 2 -digam-.
I, a continuació, l'ordre del dia tal com està.

Si les seues senyories no tenen res en contra, aprovaríem este ordre del dia per qüestions d'agenda de la senyora consellera.
Estem d'acord?
Molt bé.
Doncs s'aprova el canvi de l'ordre del dia.

El primer punt de l'ordre del dia, en eixe cas, seria la lectura i aprovació de l'acta de la reunió anterior.
Alguna de les seues senyories té alguna observació a fer?
No?
L'aprovem l'acta, aleshores?
Doncs queda aprovada l'acta.

A partir d'ahí, li demane, per favor, a la senyora vicepresidenta que prenga possessió de la presidència.

(Ocupa la presidència la vicepresidenta de la comissió, senyora Yolanda Violeta García Santos)

La senyora vicepresidenta:

Bien, continuamos con la comisión.

Compareixença de la consellera d'Educació, Formació i Ocupació, senyora M.
Âª José Catalá Verdet, per a informar i explicar els retards en el pagament de les ajudes de l'Ordre 54/2010, de foment de l'ocupació dirigida a emprenedors, sol·licitada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 12.
962)

La senyora vicepresidenta:

Entonces, comparece ahora la consellera de Educación, Formación y Empleo, para informar y explicar los retrasos en el pago de las ayudas de Orden 54/2010, de fomento del empleo dirigida a emprendedores, solicitada por el Grupo Parlamentario Socialista.

Consellera, cuando quiera tiene la palabra.

La senyora consellera d'Educació, Formació i Ocupació:

Buenos días a todos, señores diputados.

En primer lugar, mi satisfacción por estar con ustedes en esta comisión.
Y mi agradecimiento a todos ustedes por haber alterado el orden del día que tenían previsto, por una cuestión de agenda de esta consellera.

Vista la comparecencia que se plantea, relativa a una pregunta muy concreta sobre los retrasos en el pago de ayudas de la Orden 54/2010, de fomento de la ocupación y el empleo dirigida a emprendedores, solicitada por el Grupo Parlamentario Socialista, he de decirles que es innegable que durante el ejercicio presupuestario 2011, a consecuencia de la caída de ingresos y de las tensiones financieras, acentuadas a final de año, se han producido problemas de liquidez, lo que ha provocado, efectivamente, que existieran retrasos en algunos pagos pendientes, concretamente en las obligaciones contraídas en este programa.

Por lo tanto, bueno, decirles que, no obstante, esta consellera trabaja, junto con el conseller de Hacienda y Administración Pública, para poder regularizar esta situación lo antes posible.
Estamos intentando, desde el gobierno valenciano, hacer frente a todas esas obligaciones de pago contraídas durante el ejercicio 2011.
Estamos, progresivamente, atendiendo las necesidades más urgentes -no quiere decir las más importantes, porque todas son importantes-.
Y estamos convencidos de que prontamente se va a dar solución a esta circunstancia.

No obstante, no puedo obviar decirles que el gobierno valenciano considera muy importante el apoyo a los emprendedores.
Pienso que es una materia que exige la colaboración de todas las administraciones públicas por impulsar la creación de empleo y por impulsar medidas encaminadas a apoyar y a crear un clima propicio para que se cree empleo en nuestra comunidad.

Sabemos que el 85% de los empleados de nuestro país, el tejido productivo de nuestro país, reside precisamente en las pequeñas empresas y los autónomos.
Por lo tanto, este gobierno entiende que es muy importante seguir respaldando a estos grandes valientes que están sustentando la economía de este país.

Muchísimas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora consellera.

Tiene la palabra el señor Serra, por el grupo parlamentario PSPV.

El senyor Serra Ferrer:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señora consellera, también darle las gracias por acudir usted, personalmente, a esta comisión a responder por esta comparecencia.

Y permítame la ironía, ya que usted, a lo largo de estas semanas, se ha ganado más o menos la vitola que a cada pregunta o a cada requerimiento del Grupo Parlamentario Socialista, justo el día que usted comparecía o que usted hablaba, ese día se pagaba.
Yo lamento que en este caso no haya sido así.
En el caso de educación, el Grupo Parlamentario Socialista preguntó por el pago a los colegios y el día que había que preguntarlo se pagaba.
Preguntamos, hace un par de días, por los impagos a las universidades y justo ese día se pagaba.

Yo lamento que en este caso pues no haya sido así.
Yo confiaba en que, nuevamente, usted acudiera hoy -o alguien de su conselleria- y pudiera decirnos que ya se había hecho ese pago.
Pero, bueno… Tenía esa esperanza.

Pues estamos ante un caso en el cual es un problema heredado, ciertamente.
No es un problema suyo, propio de su gestión; pero sí que es derivado del gobierno autonómico al que representa.
Y también es consecuencia de la gestión del Partido Popular en esta comunidad, donde la incoherencia manda que, como usted ha expuesto, esa importancia que para el gobierno valenciano tiene el apoyo a emprendedores, pues, su contraprestación tiene este impago.
Este impago a estas pequeñas ayudas, a estas ayudas ya existentes a lo largo de varios años y que vemos que ustedes envuelven todo este caso y todo este tema de ayudas de muy buenas formas, muy buenas maneras -cosa que agradezco-; pero, luego, vemos que estas tensiones financieras, esta disminución de ingresos son los motivos que ustedes argumentan para resolver esta situación.
Pero, bueno.

Usted ha hablado de esa situación a lo largo del año 2011.
Pero, sobre esta línea de ayudas a emprendedores, si nos fuéramos a ver los datos que vienen de la Sindicatura de Comptes, referido a la liquidación del año 2010, podríamos ver que esta línea de ayuda a emprendedores, ya en el año 2010, solamente tenía pagos realizados por el 40% sobre esta ayuda, con lo cual, no es un problema del año 2011, ya que sobre las ayudas de 2010 ya hay un grado elevado de impagos.
Porque estas ayudas y este impago viene de la totalidad, al menos desde el conocimiento que tenemos desde este grupo parlamentario, de la totalidad de las ayudas de 2011 y de gran parte de las de 2010.

Y, como usted sí que sabrá -porque tengo conocimiento que sí que se lo han hecho llegar-, existe ya un movimiento; sí que existen distintas asociaciones que van a empezar… De hecho, le informo que ayer mismo ya se constituyó una plataforma sobre el tema de autónomos y emprendedores que sufran los impagos de La Generalitat.

Y tengo constancia, también, que usted ya se ha brindado a reunirse y a trabajar con UPTA sobre el tema, entre otros, de estos impagos, a parte de otros que le puedan presentar.
Y eso, como mínimo, está bien.
Está bien saber afrontar las situaciones.
Pero, claro, yo, en las últimas semanas también me he dirigido a usted, en distintas ocasiones, diciendo que son eufemismos.

Y, efectivamente, si en el tema educativo decimos que la privatización de la educación ustedes lo maquillan como centros de iniciativa social; en este caso, las reiteradas muestras de lamentar la situación es la consecuencia de «no tenemos un duro y no sabemos cuándo vamos a pagar».
Porque su conselleria y su responsable sí que dan respuestas, respuestas como las que le paso yo a comentar, que es la que ha recibido uno de los afectados:

«Las ayudas reconocidas a favor de beneficiarios son abonadas en función de las disponibilidades presupuestarias.
Y la dura coyuntura a la que se ha tenido que enfrentar La Generalitat, durante el ejercicio 2011, ha dado lugar a una demora no deseada en el pago de dichas ayudas.
No obstante, La Generalitat, consciente de sus responsabilidades, trabaja denodadamente para satisfacer sus compromisos en el menor plazo de tiempo posible.
»

Eso es una respuesta, sí, una respuesta genérica; una respuesta genérica a una pregunta concreta; a una pregunta concreta que le realiza un usuario, un beneficiario de esa ayuda, que es cuándo va a cobrar esa ayuda que La Generalitat le ha otorgado.

Porque las preguntas de esta comparecencia son dos y son muy claras: ¿por qué hemos llegado a esta situación?
Y, ¿cuándo se va a pagar a estos beneficiarios?
Estos beneficiarios que pasan por tener una consideración privilegiada para ustedes, según sus palabras, según todas sus argumentaciones; pero que, una vez llega el momento, pues apenas tienen ese apoyo que se lo reclaman.
Beneficiarios de estas ayudas que no han cobrado a día de hoy y que han tenido también, y han recurrido al síndic de Greuges.
Y el propio síndic de Greuges, en sus respuestas, ya les sugiere -que es lo que puede hacer- que «con la mayor brevedad posible proceda al abono de esa subvención, a que se refiere la presente queja, así como valore las posibles compensación que pudiese tener derecho el autor de la queja por la demora en el pago de las mismas.
»

Con lo cual, nos enfrentamos a una situación que no es única, exclusivamente, a que no paguen ustedes esas ayudas, sino que el propio síndic de Greuges ya les pone en antecedentes a los propios beneficiarios que ellos podrán pedir también intereses de demora por estos impagos.

O sea que vamos a tenernos que enfrentar a una situación un poco -permítame que lo considere así- esperpéntica; no solamente no pagamos, sino que, además, es que luego vamos a tener que pagar aquello que no hemos pagado en un principio.
Pero, bueno, en esta situación kafkiana de tesorería que sufre esta Generalitat, pues tampoco es una cosa que no sepamos que vaya a suceder en esta situación.

Y estamos hablando de personas.
Estamos hablando de personas que tuvieron la valentía de sacar adelante un negocio, de intentar salir de la situación de paro a través de un trabajo autónomo, de convertirse en autónomos; y que, a día de hoy, se ven en las situaciones como las que yo le voy a referir, porque son situaciones que nos han hecho llegar al Grupo Parlamentario Socialista:

Uno de los beneficiarios impagados pues nos hace llegar que «Siguen sin pagar.
El banco me ha bloqueado las cuentas.
Debo recibos.
Estoy al filo de que me corten la luz del local.
La tienda está en números rojos.
Si entraran los 5.
000 euros prometidos de la subvención, me pondría al día y aún me sobraría dinero para ir tirando la tienda, pero no llega.
Estas subvenciones me fueron aprobadas desde enero del año 2011; ya ha pasado un año.
Le he dicho a mi gestor que pida penalizaciones.
» Éste es un caso.

Luego, nos encontramos con casos en que otros usuarios llaman para saber cuándo van a cobrar y les dicen: «Por suerte, la gente que me atiende al teléfono es amable y no se toma a mal que estemos llamando a menudo.
Las respuestas: que siguen sin previsión de pagos, ya que no hay liquidez.
Ojalá pudieran darme una fecha, pero no.
Viendo cómo están las cosas, es una cosa bastante improbable.
»

Ésta es la situación a la que se enfrentan estos beneficiarios impagados por parte de La Generalitat.
Una línea que ya ha sufrido recortes, por parte de La Generalitat, porque la línea presupuestaria de apoyo a emprendedores ha sufrido un grandísimo recorte, respecto al presupuesto del año 2011 al presupuesto del año 2012; la línea específica T00212, de apoyo a emprendedores.
Esa línea ha sufrido una bajada sustancial en este presupuesto.

Y nos plantamos en una situación, como bien le decía anteriormente, kafkiana.
Kafkiana, ya que las personas a las cuales deberíamos, desde este gobierno autonómico, apoyar se ven abocadas, otra vez, a volver al paro.
Y volver al paro por el cierre de esas empresas, a las cuales instamos, en un principio, a abrir.
Situaciones que se van a repetir, que se han ido repitiendo a lo largo de estos meses; y que lo que lamentamos es que no puedan ustedes dar, como mínimo, una fecha de pago.

Por eso le repito, creo que la comparecencia de hoy tiene dos preguntas claras: ¿por qué hemos llegado a esta situación con una línea específica, la cual, ustedes, desde el año 2010 ya dejaban de pagar en gran parte?
; y, como mínimo, ¿cuándo?

Las respuestas genéricas están muy bien, porque, como mínimo, demuestran ese interés en contestar, cosa que no podríamos decir en todas aquellas preguntas e intervenciones a las cuales nos referimos los grupos de la oposición.
Pero, como mínimo, poder establecer, después de esa comparecencia, un calendario de pagos, una respuesta un poco más concreta.

Y, para finalizar, sencillamente sería necesario hacer una reflexión.
Permítame que haga esta comparativa, hay temas que son de actualidad, hay cosas y gastos que son de plena actualidad y podríamos plantear que ese monumento, que esa estatua del aeropuerto de Castellón, valorada posiblemente en 300.
000 euros, habría dado solución a 500 de estos beneficiarios de las ayudas.
Podrían ser.
Igual que -y para finalizar, señora presidenta- agradecemos las respuestas que a veces da la conselleria a los impulsos y a los movimientos sociales que se realizan tanto en el impago a las farmacias, como al impago a las universidades, sí que nos agradecería que este impago en estas ayudas tuviera una rápida solución por parte de la conselleria.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Serra.

Por parte del Grupo Parlamentario Esquerra Unida, tiene la palabra la señora López.

La senyora López Barceló:

Hola, buenos días a sus señorías, a la señora consellera.

Gracias por estar aquí compareciendo ante este tema.
Un tema, además, que para su grupo parlamentario, para el Partido Popular siempre es un tema con el que normalmente siempre intentan lanzar ese mensaje desde su partido de que están con los emprendedores, los emprendedores son una prioridad, etcétera.
Entonces, yo esperaba en esta comparecencia, a raíz de la concreción de la petición del Grupo Socialista, que nos contestara a ese calendario de pagos tan importante, porque no se puede… Evidentemente se puede, pero es bastante incoherente sacar un decreto que se supone que va a lanzar bastante partida presupuestaria y bastantes incentivos hacia los emprendedores, los autónomos, etcétera, cuando se están produciendo impagos constantes desde hace por lo menos dos años hacia este colectivo.
Un colectivo que, aunque lo haya dicho el compañero que me ha precedido en la palabra, quiero reiterarlo, es un colectivo que es uno de los que más está pagando la crisis.

Ustedes son conscientes, al igual que nosotros y nosotras, porque son personas que han intentado salir del paro precisamente a raíz de unas ayudas o de unas promesas que se les hacía desde el Partido Popular, desde el grupo de gobierno, para decirles que podían salir del paro si se arriesgaban a montar una pequeña empresa, si se lanzaban a lo que es la ley de la oferta y la demanda, que evidentemente siempre es un riesgo.
Y estas personas siguen manteniendo impagos, etcétera, cuando ya sabe usted todos los problemas que puede conllevar para una persona el dejar de recibir una ayuda con la que cuenta, ya sabe que son intereses de demora en muchísimas cosas que corren a su cargo, para poder haber montado ese pequeño negocio, etcétera.

Con lo cual, creo que ya que ustedes, uno de sus mensajes fundamentales propagandísticos -si me permite el concepto- que ustedes utilizan normalmente, que es el de los emprendedores como prioridad, por favor que usted atendiera a esta pregunta con concreción y nos contestara cuándo se va a proceder a esos pagos, si hay una calendarización para que esas ayudas lleguen a sus legítimos beneficiarios, y cómo es posible que se pueda coordinar el que exista una nueva partida a esos emprendedores, a través de ese -perdonen la expresión- decretito, que salió junto con el gran decreto, y cómo se puede coordinar y cómo puede ser -digamos- coherente el que parezca que sí que haya una partida presupuestaria tan elevada para ello, pero no para pagar, o al menos no hay un compromiso firme hasta ahora, en su primera intervención -ahora espero que en la segunda intervención sí que nos lo dé- de cuándo se va a proceder a todos esos pagos.

Y, sí que también, incidir en que ya no solamente en su conselleria, pero sobre todo en la suya, que atiende a las personas que se encuentran en una situación más desfavorecida, que por favor los retrasos, se puede denominar como que son los peores recortes.
No hay mayor recorte que un impago para una persona que se encuentra en una situación totalmente de vulnerabilidad ante la situación de la crisis económica, que no reciba las ayudas que le promete el gobierno o que se le deberían de conceder legítimamente.

Por tanto, creo que es una situación demasiado grave y demasiado importante como para que usted ahora mismo en su segunda intervención nos pueda concretar cuándo tiene previsto el Consell pagar todo eso que se adeuda, y por favor atender a la gravedad del asunto como corresponde, ya que estas personas -como ha dicho el compañero que me precedía en la palabra del Grupo Socialista-, unas personas que se han arriesgado en virtud a unas ayudas que ustedes habían previsto y, por lo tanto, si no hubieran existido, a lo mejor esa situación no existiría, de estas personas en esta situación de total indefensión.

Unas personas que ahora mismo no pueden atender a los pagos que se les requieren, que van a tener que pagar todavía más por intereses, porque ustedes ya saben que los retrasos en los pagos los tenemos siempre, tienen siempre que apechugar ante ellos los trabajadores, los autónomos o los pequeños empresarios.
Pero sabe usted que si se pide un crédito, si se pide cualquier tipo de ayuda, por ejemplo, a una entidad financiera, no va a ser nada generosa ni va a tener ningún tipo de empatía con esa persona que no paga, y le va a cobrar una serie de intereses, que son todavía un problema añadido.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora López.

Por el Grupo Parlamentario Compromís, tiene la palabra la señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Moltíssimes gràcies, senyora presidenta.

Gràcies també, senyora consellera, per la seua compareixença.

Però he de lamentar la falta de concreció, perquè clar, és difícil, després del que vosté ha dit, i és que els emprenedors són molt importants i que hem de recolzar-los, amb la qual cosa jo supose que tots els que estem en esta sala estem d'acord, perquè és una cosa en la qual no se pot no estar d'acord.
Clar, la compareixença versava precisament sobre el grau de compliment del decret del qual estem parlant, i de les ajudes.
Aleshores, és necessari saber què és el que se deu encara del 2010, què és el que s'ha pagat, què és el que s'ha pagat del 2011, si és que s'ha pagat alguna cosa.
Vull dir, sobre això podríem ja concretar i dir alguna cosa més, no?

De les informacions que tenim nosaltres, tenim confirmat que hi han empreses que no se'ls ha pagat encara la subvenció de 2010, del programa d'emprenedors.
Enfront d'açò, anem a debatre en estes Corts -de fet, ja estem en pla, ja s'ha tancat el termini d'esmenes- una llei per als emprenedors.
Aleshores, ací estem tota l'estona debatent sobre la importancia de llamarse Ernesto, però no estem debatent, no estem solucionant -perquè d'això no cal un debat, sinó que cal posar els diners damunt de la taula- el veritable problema que tenen les empreses en este país, que és la falta de crèdit i la falta de flux de diners.
És que eixe és el problema.

I a la recessió econòmica en què estem ara, el seu origen primer és la falta de crèdit a les empreses.
I això ha impactat de manera extraordinària en les xicotetes i mitjanes empreses.
Perquè les empreses de l'Ibex 35, eixes no tenen problemes d'este estil.

Per tant, les ordres de subvencions a emprenedors són d'extraordinària importància.
Per què?
Perquè una empresa responsable s'organitza en funció de les previsions d'ingressos.
I clar, una previsió d'ingrés d'una subvenció atorgada és suposadament una previsió segura.
Perquè en les vendes i tal sempre s'ha de fer projeccions.
Però si a tu t'han concedit una ajuda de tants diners, tu saps que eixe ingrés ha d'entrar, i en funció d'això t'organitzes.
Clar, si eixos diners no entren, se genera primer un problema de tresoreria, però després se genera un problema de viabilitat, senyoria.

Senyora consellera, el problema és que les demores a l'hora de pagar no només poden tindre conseqüències per a La Generalitat, perquè la gent en acabant demande la demora, els interessos, i La Generalitat haja de pagar més del que en un principi havia de pagar.
És que generen un problema pitjor, i és el tancament d'empreses.
Gent que ja no pot més, i tanca.

I vosté dirà: «Home, per una subvenció de 5.
000 euros ha de tancar una empresa?
».
Doncs, quan estem parlant de microempreses, 5.
000 euros és un món.
Quan estem parlant de projectes xicotets.
.
.
Clar, açò supose que per a Mercadona, per a Inditex i tal no és un problema 5.
000 euros.
Però per a un xicotet emprenedor que ha posat en marxa un xicotet negoci, 5.
000 euros és un món.
Aleshores, és la diferència entre poder seguir o no.
És la diferència entre poder viure o no.
I vostés estan condemnant amb les seues demores de pagament molta gent que hagen de tancar el seu negoci.
Aleshores és el peix que es mossega la cua.
Perquè eixos tornen a l'atur, tornen a engreixar les files de la gent que no té res, i tornem a alimentar una crisi econòmica que, clar, evidentment amb la política del dogma neoliberal no n'eixirem, no n'eixirem, val?

Estes empreses, al final, gasten més temps en negociar amb els bancs la seua sostenibilitat, que en preocupar-se d'estar centrats en el seu negoci.
I ahí entren en el apasionante mundo del confirming, els avals, el reconeixement de deute, etcètera.
Quan a la millor se dediquen a la venda de sabates.
I han d'estar aprenent dret financer a marxes forçades per a poder entendre's en tot el bullit del sistema financer.
I amb l'agreujant, a més, que alguns ja van amb el seu reconeixement de deute de La Generalitat als bancs, i els bancs els diuen: «Què?
De la Generalitat valenciana?
».
I se posen a riure.
Diu, però si Standard and Poor's els acaba de rebaixar el deute a bono basura!
Más basura de lo que ya estaba.
I aleshores el banc diu: «Mira, amb açò, ho apuntes en una barra de gel, perquè jo amb açò no vaig a donar-te més crèdit.
» I la gent, en acabant, el que ha de fer és tancar.

Aleshores, l'ajuda a l'emprenedor se convertix en una trampa mortal.
Perquè potser que si no hagueren comptat amb eixos diners, hagueren ajustat el seu negoci i pogueren haver sobreviscut.
És a dir, l'ajuda a l'emprenedor de La Generalitat està aconseguint l'efecte contrari, que és entrampar moltes empreses i fer que no siguen viables, quan hauria de ser precisament un incentiu i una ajuda.
Perquè la gent compta amb uns diners que en acabant no apleguen a temps.
I això haurien vostés de reflexionar-ho, perquè per a fer això més val no traguen ajuda, i que la gent se les apanye, i que sàpiguen que se les tenen que apanyar.
Perquè si compten amb una cosa que no cobren, estan provocant l'efecte contrari.
I això és el que a mi m'agradaria que vosté també mos contara, concretara i mos diguera què pensa sobre açò.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Oltra.

Por parte del Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra el señor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidenta.

Bueno, muy buenos días, consellera.

Agradecer su presencia en esta comisión, y además agradecerle el que dé la cara.
Yo creo que es importante, una vez más, y quiero decir una vez más, porque sé que usted da todos los días la cara.
Y no puede ser de otra forma, formando parte del gobierno valenciano.
Además, en un tema especialmente sensible como casi todos los que lleva en su área, por no decir absolutamente todos.

Yo no le voy a poner la vitola de san Pagarín, como yo he oído aquí, pero la verdad es que agradezco el oír que se paga.
Yo hoy acabo de descubrir que se ya se han pagado los colegios, que se pagan las universidades, yo no sé si porque aparece usted o no aparece, como se dice, pero es un hecho ya constatado.
Es decir, si la oposición dice que se paga, ya debe ser que se paga.
Por lo tanto, esto ha servido para algo más, ¿verdad?

Porque yo ciertamente lo primero que me preguntaba es por qué el formato de comparecencia, si realmente esto era una pregunta.
Incluso quien ha presentado la comparecencia ha reconocido que esto eran dos preguntas muy concretas.
Entonces yo creo ciertamente que deberíamos de haber utilizado el formato de pregunta y no el de comparecencia.
Pero bueno, al final la mesa lo aceptó y no hay nada más que decir.

Pero bien, yo creo que es importante la reflexión que se ha hecho hace unos instantes quien me ha precedido en el uso de la palabra, cuando estaba hablando de que al final esto para los emprendedores es una previsión de ingresos.
Y claro, si los ingresos no vienen, pues realmente esto es una cadena que al final nos hace entrar en dificultades que desgraciadamente es lo que está pasando en toda España.

Pero claro, esta misma reflexión nos la podíamos hacer cuando los ingresos no nos vienen.
Claro, porque es que aquí ahora resulta que -con razón- estamos hablando de que no se paga a los emprendedores.
Pero aquí yo no he oído hablar -y ya ha pasado un año- de que en el último presupuesto general del estado aprobado -es decir, referente al 2011- el estado -entonces el gobierno socialista- recortó 7.
322 millones de euros en políticas de empleo.
Y parece que no pasa nada.
Claro, es que sí que pasa.
Porque todas las autonomías también tenían una previsión de ingresos.
Una previsión de ingresos que no se han cumplido.
Y claro, si a eso le unimos que encima nuestra comunidad por cada desempleado recibimos 532 euros, cuando la media en España es de 692, un 23% más, la media, pues claro, no sé yo de qué nos escandalizamos.
¿Que no se paga?
Sí, por supuesto, no se está pagando.
Lo ha dicho la consellera.
Lo reconocemos, no se paga.
Pero es que no nos han pagado.
No se paga porque no nos han pagado.

Yo creo que hay que quitarse la venda, y si hay que ser valientes para preguntar por qué no se paga, también habrá que ser valientes para hacerse la reflexión de por qué no nos han pagado.
Y hay hechos objetivos, demostrables y palmarios.
Hay unos presupuestos y unos datos que no se han cumplido y que evidentemente ahora no nos podemos estar lamentando de esto.
Hemos tenido un año para salir a la calle, para hacerlo aquí, para hacerlo donde fuera, para decir alto y claro que se habían recortado 7.
322 millones de euros por parte del gobierno socialista en políticas de empleo.
Y no lo hemos dicho.
Y cuando han venido las consecuencias, entonces nos rasgamos las vestiduras y salimos a denunciarlo.
Me parece cuando menos un acto poco ético, poco ético.

Por supuesto que los emprendedores son una de las patas fundamentales en las que se mueve la política del gobierno valenciano.
¡Por supuesto!
Y no es que se han recortado líneas -como aquí se ha dicho-, es que se han abierto más líneas, es que hay un plan de emprendedores pero hay un plan de empleo juvenil que no existía, ¡que no existía!
, y que, ahora, existe.
Y, por lo tanto, hay un nuevo impulso.
Pero es que, en definitiva, yo creo que no nos podemos aferrar a lo que estamos acostumbrados, que es al desempleo.
Es que hay gobiernos que también intentan impulsar el empleo.
Y eso es lo que está haciendo el gobierno valenciano.

Yo, por tanto, consellera, agradecerle, de verdad, el que haya tenido la capacidad, la valentía, incluso la valentía -le digo- de venir a dar la cara.
Yo creo que hay que reconocer los hechos porque hay que reconocerlos, pero hay que reconocerlos todos, desde el principio hasta el final porque, si falla el uno, falla el dos.
Y aquí el uno ha fallado siempre.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Ibáñez.

Para réplica, tiene la palabra la señora consellera.

La senyora consellera d'Educació, Formació i Ocupació:

Bueno, gracias a todos por el tono de sus intervenciones.
Yo intentaré contestar a todas las preguntas que me han planteado.

Respecto a la primera idea que lanza el señor Serra, pues, bueno, bienvenida sea si es así.
Al final, lo que nos importa a usted y a mí -y a todos los que estamos aquí- es que todo el mundo cobre a tiempo, que el gobierno valenciano regularice la situación cuanto antes y que nosotros cumplamos los compromisos, porque yo entiendo que el gobierno valenciano -y perdóneme- y responsables del devenir de esta comunidad somos todos los que estamos aquí.
Es decir, que todos nos sentimos -yo pienso- un poco responsables también y cómplices cuando se trata de casuísticas como la de que estamos hablando.

Hay algo que ha matizado su compañera de Izquierda Unida, la señora López, respecto de su intervención y que yo le agradezco.
Aquí nos estamos acostumbrando a.
.
.
Usted habla de eufemismos; yo podría hablar de demagogia porque, efectivamente, habla de impago, impago, impago, cuando el impago no es el retraso en el pago.
No creo que sea yo la que tenga que decirle la diferencia entre los dos conceptos.
Pero, bueno, en ese sentido su compañera le ha echado un capote y ha aclarado que, efectivamente, cuando usted habla de impago, pues se está equivocando y se está hablando de un retraso en el pago.

Ha dado un dato respecto del 2010 -la señora Oltra también ha hecho alusión a este dato-.
Yo no voy a dudar en ningún momento de las fuentes de las que usted dispone, ni mucho menos de la Sindicatura de Cuentas, pero puedo garantizarle que no se ha pagado solo el 40% de la línea correspondiente del ejercicio 2010.
Es decir, no voy a dudar de las fuentes que usted utiliza, ni voy dudar de nada de lo que usted dice.
Le digo que, como responsable del departamento que dirijo, no es cierto que solo se haya pagado el 40%.
Cierto es que quedaba una cuantía por pagar, pero cierto es que más del 70% está pagado.
Es decir, yo pienso que es una diferencia abismal el porcentaje que usted da del porcentaje que doy yo.

Imagino que tampoco tengo que explicarle que los intereses de demora se producen en una situación generalmente de relación contractual.
Y que cuando usted habla de forma tan ligera sobre que estos retrasos en los pagos generan intereses de demora, no contempla, o a lo mejor sí que lo contempla pero no lo quiere contemplar, que esto son subvenciones.
Es decir, no es una relación contractual entre un proveedor y una persona que contrata sus servicios, en cuyo caso el retraso en los pagos sí que generaría intereses de demora.
Estamos hablando de subvenciones, señor Serra, y no creo que sea yo quien tenga que decirle la diferencia contractual entre una cosa y la otra.

Me hablaba usted de un usuario concretamente, de una persona a la que se le deben 5.
000 euros.
Yo me planteo, y, además, me lo planteo seriamente porque creo que todos aquí tenemos el placer de muchas veces compartir algunos foros con empresarios de esta comunidad.
Yo, el otro día, compartí uno con el presidente de Cierval donde les explicaba a los alumnos del ADEIT que quieren fomentar su capacidad de emprendedurismo, qué se requiere para ser emprendedor.

Y una de las patas más importantes -a la que hacía alusión- es a un proyecto financiero, es decir, un proyecto de estabilidad financiera.
Yo pienso que uno cuando tiene que emprender -y con esto no estoy queriendo decir.
.
.
que los usuarios a los que se les debe esta subvención se les tenga que pagar cuanto antes, y es cierto- tiene que tener un modelo de financiación muy claro.
No quisiera pensar que ustedes están responsabilizando al gobierno valenciano del cierre de determinadas empresas por la aportación en un momento o en otro de una subvención puntual.
Es cierto que genera unas expectativas, es cierto que cuanto antes venga mejor, pero es cierto que con esos 5.
000 euros se paga ese recibo de luz pendiente, ese recibo de alquiler pendiente, ese recibido de lo que sea pendiente, y, a partir de ahí, ¿qué?

Es decir, por lógica, no quiero pensar que ustedes estén responsabilizándose porque pienso que el emprendedurismo es algo muy serio, y el emprendedurismo conlleva que una persona inicia un camino con un proyecto de estabilidad presupuestaria concreta, que tiene que hacerse con independencia de las subvenciones que pueda alcanzar.
Es decir, cuando uno se lanza a emprender tiene que hacerlo con independencia de aquellas subvenciones que extraordinariamente le puedan llegar a través de las distintas administraciones.
Con eso, no quiere decir que nosotros cuanto antes paguemos mejor, efectivamente.
Pero, si estamos hablando de emprendedurismo, hablemos de emprendedurismo de verdad, y vamos a centrarnos en el modelo que eso conlleva.

Usted me habla del importe del aeropuerto de Castellón.
Bueno, sobre esto ni siquiera le voy a contestar porque pienso que la cifra de la orden usted la conoce perfectamente y el volumen de las subvenciones que se otorgan es mucho, pero mucho, mucho mayor, al importe al que usted ha hecho alusión.
Pero, vamos, si usted lo utilizaba como ejemplo, pues, bueno, me parece fenomenal.

Situación kafkiana es a la que ha aludido el señor Ibáñez, es decir, la situación kafkiana es una situación -como usted sabe- absurda.
O sea, absurdo es que el partido responsable de que a esta comunidad no lleguen los fondos destinados al emprendedurismo y a la ocupación y el desarrollo del empleo, que es el suyo, haga una comparecencia o pida una comparencia de esta consellera para pedir por qué no se han pagado las subvenciones pertinentes.
Esa es una situación kafkiana para mí, es decir, es la situación absurda, absurda, absolutamente.
Pero, bueno, sobre esto me imagino que usted y yo tendremos diferentes planteamientos.

Me hablan ustedes -concretamente la señora López- de la incoherencia de la publicación del Decreto 2/2012.
Bueno, yo asumo que en la parte financiera del decreto de emprendedores, pues, bueno, es atacable por su parte y es utilizable el argumento que usted utiliza.
¡Oiga!
¿Cómo puede ser que usted lance un decreto de emprendedores si se debe una subvención del ejercicio anterior?
Pero, tampoco puedo quedarme en esa lectura del Decreto 2/2012.
Yo creo que usted sabe perfectamente -como yo sé- que ese decreto no solo contempla medidas económicas.
Es decir, tiene tres pilares fundamentales.
Yo no llamaría «decretito» a un decreto que tiene tres pilares fundamentales.

El primero, la flexibilización y simplificación de los procedimientos y la reducción de trámites administrativos y, sobre todo, de cargas administrativas, algo que el emprendedurismo siempre ha solicitado a la administración.
Es decir, una parte muy importante de para emprender mi negocio yo tengo que cada vez hacer menos papeles.
O sea, la burocratización de la administración tiene que eliminarse progresivamente.

Un segundo pilar que es la exención y bonificación de tasas administrativas.
Tan importante es pagar una subvención que se le concede a una persona como que no tenga que pagar unas tasas administrativas para iniciar su negocio.
Es que es así.

Y una tercera parte, efectivamente, medidas de apoyo, información, coordinación y financiación dirigidas a emprendedores.
En la última parte de este tercer pilar está la financiación, que yo considero importante -y a la que usted hace alusión de forma coherente-, pero yo no llamaría «decretito» a un decreto que recoge todo esto porque, ¡vamos!
, poniéndome en la piel de un emprendedor diría: ¡oiga!
, pues, también me ayuda usted facilitándome las cosas.
Es decir, este país, a pesar de que algunos sistemas, de alguna forma impulsados por algunos partidos políticos que determinadas sociedades acostumbran al subvencionismo, en este gobierno valenciano -y en el Gobierno, ahora mismo, de España- pensamos que no se puede vivir a base de subvenciones y que la cultura del esfuerzo es muy importante, sobre todo en el emprendedurismo.

Yo pienso que a la pregunta, también respondiendo, que se me hacía sobre esta línea, pues sí se ha empezado a pagar una parte -cierto es- muy pequeña de esta línea, pero sí se ha empezado a pagar, del 2011, sí se ha empezado a pagar.
Es decir, es una parte pequeña pero sí se ha empezado a pagar.

Y respecto a los problemas de crédito de las empresas, totalmente de acuerdo con la señora Oltra.
En eso no vamos a discutir.
¡Ni mucho menos!
Estoy totalmente de acuerdo con usted.
Las empresas tienen una falta clara de crédito y de liquidez.
Pero, eso nada tiene que ver, es decir, en ese proyecto financiero -al que yo hacía alusión-, esa falta de crédito del colaborador financiero, bueno, a nosotros, en principio, responsabilizándonos -como lo hacemos- de nuestra política a través del Gobierno de España, imagino que el Gobierno de España impulsará todo las demás medidas que de alguna forma propicien que haya una mayor posibilidad de financiación al emprendedor y a la empresa.
Pero, aquí estamos hablando de subvenciones y hay que hablar de lo que estamos hablando.

Y, después, creo que, también haciendo alusión a un ejemplo que ponía el señor Serra, ustedes hablan de que para una empresa pequeña 5.
000 euros es mucho.
Efectivamente.
Pero, ustedes saben que la concesión de esas ayudas se hace también en función del volumen de negocio y del tamaño de la empresa, es decir, que acorde a la necesidad de la empresa y acorde al proyecto, pues, se hace una aportación o se hace otra.

En definitiva, yo pienso que no se puede poner en cuestión la voluntad de un gobierno cuando, primero, se reconoce que hay unos pagos pendientes, se asume y se hace todo lo posible para pagar cuanto antes, es decir, así de claro.
Y ya les digo que, si puede ser mañana, no será pasado, y que esta consellera trabaja todos los días para hace frente a esas obligaciones, que peor que a mí no creo que les sepa a ustedes ese retraso -o igual, vamos a dejarlo en el igual-, no creo.

Y, además, me gustaría que ustedes reconocieran, porque es bueno en política atacar lo malo pero reconocer lo bueno, la necesidad o lo beneficioso de ese Decreto 2/2012 que, además, hace una cosa importante, y es que se trabaja conjuntamente de forma interdepartamental con varias consellerias, es decir, no solo con la que yo dirijo, sino con la Conselleria de Economía, Industria y Comercio; Agricultura, Pesca, Alimentación y Agua; Hacienda y Administraciones Públicas; y Turismo, Cultura y Deporte.
Es decir, hay una coordinación interdepartamental para que todos los sectores productivos de esta comunidad estén bien atendidos por ese esfuerzo del gobierno valenciano.
Una línea -a la que ustedes han hecho referencia- que tiene un importe de más de 85 millones de euros, y del cual esta consellera tendrá la responsabilidad de un 43,79 millones de euros, que es un 51,7% del importe de la partida.

Y, en definitiva, decirles que a la pregunta concreta, la respuesta concreta.
Es decir, ¿se ha pagado la mayor parte del 2010?
Sí.
¿Queda por pagar una parte pequeña?
Sí.
¿Se ha empezado a pagar la del 2011?
Sí, pero sería incoherente que se hubiera empezado a pagar de forma importante cuando se debe alguna cantidad del 2010.
Por lo tanto, vamos a regularizar la situación por antigüedad como se tiene que hacer.
Acabaremos la parte importante del 2010, la parte pequeña, y continuaremos con el 2011.
¿Cuándo va a ser eso?
Pues, mire, estamos trabajando para que sea lo antes posible.
Si puede ser en las próximas semanas, no será más tarde.
Pero, sinceramente, hay muchas condiciones que tenemos que trabajar el conseller de Economía y Hacienda y yo para que eso se propicie.

A mí me gustaría que en la próxima comparecencia que estuviera aquí, pues, decirles: miren, sobre aquello que hablamos, pues, ya lo tenemos solucionado.
Y, entonces, pasaremos a otro capítulo.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora consellera.

Tiene la palabra por cinco minutos el señor Serra, del Grupo Parlamentario Socialista.

El senyor Serra Ferrer:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Bé, senyora consellera, almenys agrair, efectivament, el seu to, que és una de les coses també que hem dit des d'un principi, i el fet que siga vosté qui vinga a donar aquestes explicacions en major o en menor mesura.

Podríem, també, fer la reflexió que a falta de diners, reunions, i donar la cara o, com a mínim, establir aquest tipus de debats.
Preferiríem no haver de fer aquestes compareixences perquè, realment, es poguera assolir el compliment.

I com responsables -com bé deia vosté- som tots, per això el Grup Parlamentari Socialista havia demanat aquesta compareixença, molt més enllà d'una simple pregunta i resposta sense obrir una espècie de debat en el qual tots tinguérem veu i opinió.

Respecte al tema de les dades, que ja és una qüestió molt habitual entre vosté com a consellera i el Grup Parlamentari Socialista, este sempre desgavell de dades, tampoc vaig a ser jo el que li explique la diferència entre el moment de realització de l'informe del Síndic de Greuges, el qual reflectix que el pagament de la línia d'emprenedors de l'any 2010 era del 42,7, a la dada que vosté ha donat hui.
Clar, ha passat molt de temps des del moment de realització d'eixe informe, amb la qual cosa ens agrada saber que el percentatge de pagament de les ajudes de l'any 2010 és del 70%, però també vaig a ficar-li una objecció: que vosté qualifique la resta del 30% com a xicoteta.
.
.
, ¡no!
és una part important.
És que vosté acaba de dir, al final, que queda una xicoteta part per pagar.
No, el 30% sí que pot ser una part xicoteta respecte al 70%, efectivament, ja han pagat més de la mitat, ja tenim una cosa avançada.
Però estem parlant de les ajudes del 2010, aquelles que deurien haver estat abonades al llarg de l'any 2010.
No llevem la seua importància.
Vosté ha qualificat de xicoteta eixa part del 30%, i a penes hem començat a parlar.
.
.
, ni hem començat a pagar les del 2011 i, a dia de hui, estem a 1 de març de l'any 2012.

Vosté, en una de les seues qüestions, ha parlat de la diferència i allò dels interessos de demora.

Mire, senyora consellera, açò que li estic ensenyant en estos moments és una contestació del Síndic de Greuges.
I és el mateix Síndic de Greuges en aquesta resposta, en la seua segona fulla, on indica: «No obstante lo anterior, consideramos que la acción de la administración pública no solo debe limitarse a dotar de crédito el pago de la subvención objeto de queja, todavía pendiente de pago, sino que, habiendo transcurrido casi diez meses de demora en su abono, se debería valorar las posibles compensaciones a que puedan tener derecho el autor de la queja, intereses de demora y/o indemnización de daños y perjuicios.
»

Aquesta és una resposta del Síndic de Greuges.
No és una observació que realitze el Partit Socialista, amb la qual cosa, faça's vore qui ha de donar explicacions, a qui i qui ha de ficar en compensació els conceptes.

Vosté també ha comentat les excel·lències sobre el decret d'emprenedors.
Jo, senzillament, la convoque que com tindrem en el seu moment el debat sobre el propi decret d'emprenedors, al qual el Grup Parlamentari Socialista ha presentat les nostres esmenes, doncs allí vorem la conveniència del decret, la no conveniència, la millora amb les nostres esmenes, i que, bé, ha segut un primer pas, però nosaltres amb les nostres esmenes creiem que el millorem.
Esperem que vostés siguen de la mateixa opinió.

I quan parlem de la dotació que existix sobre les partides, si fiquem, si no fiquem, doncs.
.
.
vostés, també, una vegada està en els pressupostos, fan les resolucions pertinents, indicant el crèdit màxim del qual disposa cadascuna de les partides.

I el crèdit màxim a disposar de la línia d'emprenedors per a l'any 2011, en una resolució del 31 de març de l'any 2011.
.
.
, indicava 19,86 milions d'euros, amb la qual cosa.
.
.
, i a penes hem pagat res d'això, que és el que vosté acaba d'admetre, a penes hem pagat res del màxim que podíem disposar d'aquesta.
Si ho disposaven, és que realment disposaven d'ells.

Aleshores, les seues observacions sobre la conveniència o no (inintel·ligible) .
.
.
Efectivament, vosté, com ho tenia prou actualitzat respecte a allò que vosté havia.
.
.
dit en eixa reunió, davant de la Cierval i davant.
.
.
, tots estos conceptes són correctes, no és l'objecte tampoc d'aquesta compareixença.

L'objecte d'aquesta compareixença és que aquí hi ha hagut un gran nombre de beneficiaris d'unes ajudes que el govern valencià ha ficat i que no ha pagat, amb la qual cosa, i lamentablement, al final fem realitat el famós sainet existent en aquesta comunitat, que és Ací no paga ni Déu.
I lamentablement eixa és la realitat d'aquesta comunitat, ací no paga ni Déu en molts aspectes i, als emprenedors, els primers.

La senyora vicepresidenta:

Señor Serra, por favor.
Gracias.

Para continuar, tiene la palabra la señora López, de Esquerra Unida.

La senyora López Barceló:

Muchas gracias, señora presidenta.

Gracias a la señora consellera por habernos concretado la respuesta y decirnos que a estas alturas tenemos más del 70% pagado.

Bueno, cuando he dicho retrasos, evidentemente, hasta que se produce el pago, la realidad es que es un impago.
Lo que pasa es que, evidentemente, hay un compromiso incluso legal para que se produzca el pago, ¿vale?
, pero, evidentemente, mientras la persona no recibe ese dinero, esa persona está sufriendo un impago.

Y cuando usted…, bueno, usted me hablaba además de…, bueno, yo le voy a explicar por qué digo «decretito».
Yo le digo «decretito», porque cuando se presentó estaba al lado del decreto, del real decreto, que en muchas partes de la sociedad se conoce como «decretazo».
Entonces, entienda usted que en ese contexto yo le llame «decretito», no porque piense que el contenido incluso era negativo, para nada.
Nosotros lo que defendimos en aquel debate, y lo que seguimos defendiendo en coherencia, es que al lado del otro decreto, lo que hacía de alguna forma era magnificar el contenido de este decreto.

Y el decreto de emprendedores, nosotros, a pesar de que no le veamos tampoco nada negativo, tampoco lo vemos que vaya resolver, evidentemente, los graves problemas ante los que se encuentran las personas que deciden salir adelante por sus propios medios, arriesgándose, creando una pequeña empresa, etcétera, o siendo autónomos.

Ese era nuestro contenido en aquel debate, que yo se lo vuelvo a reiterar aquí… porque usted me ha dicho que, evidentemente, una pequeña empresa, un emprendedor, tiene que tener un proyecto de viabilidad presupuestaria al margen, al margen de las ayudas que pueda realizar el gobierno que proceda en ese caso.

Pues bueno, evidentemente, si ustedes que ese decreto y las ayudas que ustedes complementan van a fomentar el emprendedurismo, hombre, en algo entonces tendrá que ver esa garantía de esa ayuda para que una persona, entonces, vaya a arriesgarse a crear esa pequeña o mediana empresa.

Porque si entonces usted me dice que eso se tiene que hacer con total independencia de que existan ayudas o no, entonces está reconociéndome que realmente no es un elemento que tengan que tener en cuenta, entonces, los pequeños empresarios a la hora de emprender el negocio, con lo cual ahí sí que me parece una incongruencia.
Porque, evidentemente, en esta situación de crisis, claro que se piensan muy mucho las personas cómo salen adelante y claro que se piensan con muchísimos más obstáculos el poder crear una empresa y salir adelante a través de una empresa, que es un riesgo absolutamente brutal, cuando usted ya sabe que los niveles de consumo están bajando desorbitadamente porque la gente no tiene poder adquisitivo.
Entonces, evidentemente, claro que si la gente se mete en esto es porque cree que cuenta con una ayuda.

Y nosotros cuando hicimos aquel debate sobre el decreto de emprendedores, una de las cosas que dijimos es: decreto de emprendedores, pero cuando hay tantos retrasos acumulados -que si usted quiere lo llamamos retraso, pero la realidad en ese instante en el que la persona no recibe el pago es un impago de facto-, pues evidentemente, lo que los emprendedores y las emprendedoras quieren, más que la ayuda burocrática, que evidentemente es una facilidad extra, sobre todo quieren cobrar aquello que es suyo legítimamente.

Y, evidentemente, que no…, desgraciadamente no hay intereses de demora, porque, claro, estas personas ahora, pues, la verdad que tendrían una ayuda añadida, debida a ese retraso.
Desgraciadamente no existe un interés de demora, y eso todos lo conocemos.

Pero ellos, como yo le vuelvo a reiterar aquí, ellos contraen una deuda mayor de la que en su proyecto de viabilidad que hicieran en aquel momento creían poder calcular, porque, evidentemente, si ellos contaban con una ayuda, luego, con lo que no contaban era con que si tienen un impago…, o sea, si la realidad es que hay un impago, aunque sea un retraso, lo que le comentaba anteriormente, la luz, la hipoteca, el alquiler o lo que tengan que pagar, eso sí que tiene intereses de demora, con lo cual es todavía una deuda mucho mayor.

Así que yo, cuando le hablo de coherencia, le hablo de que haya una coherencia también en las formas de actuar para que se priorice, y que se priorice que los emprendedores lo que de verdad necesitan son esas ayudas, porque ustedes mismos cuando defienden su decreto de emprendedores… cuando defienden su decreto de emprendedores, lo que hacen también es, a partir de ese decreto de emprendedores, lanzar el mensaje de que, gracias a las subvenciones y gracias a la ayuda del Partido Popular, la gente tiene un nuevo mecanismo para salir del paro, que es una pequeña o mediana empresa.

Y, sin embargo, luego, usted viene aquí y me dice: «Es que no tienen que contar con la ayuda.
» Pues, hombre, evidentemente, si se produce un retraso y se producen impagos, la verdad es que la realidad es que no pueden contar con esa ayuda.

Así que por eso venimos aquí para reiterarle esa necesidad que tienen estas personas, para que los retrasos sean calendarizados y que haya una concreción en el momento en el que se vayan a realizar los pagos por parte del Consell.

Gracias, presidenta.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora López.

Tiene la palabra la señora Oltra, por el Grupo Compromís.

 

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Gràcies, senyora consellera, encara que no acaba de concretar amb xifres exactes el que volíem saber.
Sí que calcule que quan parla de més del 70%, serà un 70 coma poc, perquè si fóra un 71%, ja hauria dit més del 71%.
Clar, perquè més d'un 70% també és un 99, però, vaja, vull suposar que estarem ahí, en el 71% o 72%.

I m'agradaria saber, si han pagat alguna cosa del 2011, quant han pagat del 2011 i per què.
Perquè si encara quedava per pagar del 2010, doncs, per què s'està pagant el 2011?
O a qui?
, a la millor, hauria de preguntar.
Però, en fi, açò quant a preguntes concretes perquè, si pot després en la següent intervenció, me responga.

A partir d'ahí, des de la seua intervenció en general, responsables som tots ací d'esta situació, però uns més que altres.
I còmplices, en cap cas.
Jo, en este moment, tal com estan vostés, el seu govern, els seus alts càrrecs, còmplices amb vostés, no; responsables, sí.
Compartirem responsabilitats si vosté vol.

Però clar, a mi me pareix.
.
.
, dos coses que.
.
.
, en fi, que me fan indignar-me.
Una, és a dir, és que quan els ingressos no apleguen ací, perquè la culpa la té Zapatero -fíxe's, encara la culpa la té Zapatero, on estarà- perquè va retallar les polítiques d'ocupació, que ho vam criticar, i aleshores, ací no podem pagar als emprenedors perquè Zapatero retallà les polítiques d'ocupació.
¡Hombre!
¡Por favor!
Per favor, un poquet de seriositat!

Perquè en l'ordre de la qual estem parlant, en la disposició addicional primera, parla que estes ajudes se finançaran amb càrrec al capítol IV, codis de línia, pin, pin, pin, subprograma 322.
50.
És a dir, no són diners del govern central.
Ací n'hi ha un pressupost a càrrec del qual van estes ajudes.
I si vostés no paguen, no és culpa del govern central, ni tan sols del de Rajoy, mire vosté, ni tan sols del de Rajoy.
Aleshores, siguen un poquet responsables perquè me pareix molt fort que me vinguen ací amb les xifres dels greuges antics amb l'estat.

Després, convertir açò en una qüestió d'impago o retraso i amb un llenguatge contractual que pertany a l'àmbit del dret civil, quant ací estem parlant de subvencions, i l'àmbit del dret administratiu i públic, me pareix també.
.
.
Consellera, per favor, o siga, si vol, mos endinsem ahí.

Si mos endinsem en el tema civil, quan un ha aplegat el moment i no ha pagat, n'hi ha un incompliment contractual.
Si en acabant paga més tard, n'hi haurà una prestació defectuosa o un incompliment defectuós de la prestació.
Clar… «Pero es que no es impago, es retraso.
» No, quan un ha de pagar, i no ha pagat, és un impagament.
Si després paga, serà un retraso.
Però és un impagament, eh?
, i per tant, no.
.
.

I ja, el que m'ha saltat la tapa del delco, que és que el president de la Cierval, -atenció- de la Cierval, que té un quiosc, el president de la Cierval té un quiosc i és un pequeño emprendedor.
Per l'amor de Déu!
Que li diga a la gent de les xicotetes i mitjanes empreses que «es que tienen que tener proyecto financiero».
Vaja, acabáramos!
Acabáramos!

Clar que n'hi ha un problema de finançament!
, que vostés estan agreujant, que vostés estan agreujant.
Perquè la gent té un projecte financer, i diuen: «Doncs tinc 2.
000 euros que me deixa ma mare; 3.
000 que li demanaré al banc i a la millor me'ls dóna, i 5.
000 de la subvenció de La Generalitat.
Amb açò me puc posar en este negoci.
» I, després, va i la mare paga; el banc, a la millor, però va La Generalitat i no paga.
Doncs jo sí que els responsabilitze a vostés del tancament de milers d'empreses pels seus impagaments.
I no només a estes per les ajudes, sinó els proveïdors que vostés no paguen i que no poden sostindre més el deute de La Generalitat.

El problema és que ací el deute de La Generalitat estan sostenint-lo centenars d'empresaris xicotets i mitjans que no poden més.
I jo sí, els responsabilitze a vostés d'haver-se gastat els diners en ximpleries.

I si no vol l'estàtua, si l'estàtua li pareix poquet, doncs escolte, açò què són, 23 milions?
, 23 milions?
Doncs mire, en l'aeroport peatonal tenim deu anys de 23 milions, deu anys!
, per a haver pagat ajudes, subvencions, i haver-les pagat puntualment.
Però tenim un aeroport singular en el món, un aeroport peatonal.
No li agradava l'estàtua?
Doncs, aleshores, l'aeroport.

Per tant, no me diga vosté que no són responsables tampoc del tema del finançament de les empreses, quan han gastat la CAM i Bancaixa per a arruïnar-la, en clavar-la en projectes pareguts a l'aeroport de Castelló, és a dir, projectes inútils, ruïnosos i que només servien perquè vostés seguiren guanyant eleccions.

I a partir d'ahí, si vostés reconeixen això.
.
.
-mire, hui ha dit una persona molt sàviament que se pot passar pàgina, però llegint-la abans- a partir d'ahí, si vostés reconeixen tot el desgavell que han fet, tota la irresponsabilitat i els diners com els han tirat al fem i als seus amics, a la millor poden passar pàgina, però si no, jo els responsabilitzaré a vosté i al govern que vosté ara en este moment representa ací que no hi han diners per als emprenedors perquè vostés s'ho han gastat en saraus i ximpleries.

Moltíssimes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Oltra.

Para finalizar, tiene cinco minutos señora consellera.

La senyora consellera d'Educació, Formació i Ocupació:

Gràcies a tots.

Efectivament, senyor Serra, si vosté fa al·lusió només a un moment puntual i no aclarix que posteriorment les coses poden haver variat, i ho deixa en la informació que dóna.
.
.
vosté diu: «En l'any.
.
.
l'informe, la liquidació de l'exercici dóna esta dada.
» I no acompanya dient: pot haver millorat.
Ahí queda el dubte, queda la dada i el dubte.

Per això, jo li aclarisc que, efectivament, n'hi ha un pagament superior a la dada que ha donat vosté.
I els puc dir, i en contestació tant a vosté com a la senyora Oltra, que eixe pagament, quan jo els he dit el percentatge, no he sigut generosa amb el govern valencià, no he sigut generosa amb el govern valencià.

Però jo en estes coses, miren, a la millor és un defecte o una virtut, però preferisc ser prudent, realista i donar la cara -aixina de clar-, perquè vostés no tinguen de dir-me mai que vosté mos ha enganyat per açò, per açò, per açò i per açò.
I davant el dubte, jo pense que.
.
.
, intente ser més generosa amb aquelles persones a les quals els falta cobrar i en el seu nombre, o siga, quantes persones són, que amb el govern valencià.
Això, bé, pot anar en el meu perjuí, en perjuí del govern valencià, però, al final, és una actitud transparent i és una actitud seriosa.

Quan vosté diu que «ací no paga ni Déu», mire, jo, si li dic la veritat, tinc la gran sort que en dos mesos escassos que porte de consellera, demà farà dos mesos exactament, este govern valencià, en la responsabilitat de la meua conselleria, ha pagat més de 160 milions d'euros.
Perquè la meua conselleria no només està en el tema que hui ens ocupa, que també, sinó en altres temes també molt importants per a esta societat.

Però si parlem de la part d'ocupació i de formació, tal volta també és un error meu, però en un moment en el qual el govern valencià comença, al llarg d'estos últims mesos, a poder tindre la liquiditat pertinent per a anar pagant les subvencions o els conceptes pendents, esta consellera que els parla fa el següent.
Jo els he dit que prioritzar no és dir que una cosa és més important que l'altra.
És atendre, en el moment puntual, la necessitat que un considera que és més prioritària per circumstàncies diverses.
M'hauré equivocat o no, però en la conselleria en què jo tinc la responsabilitat s'han pagat en estos dos mesos quasi 50 milions d'euros en conceptes pendents: 23,5 en subvencions d'escoles taller de corporacions locals, Emcorp i Pamer i formació ocupacional i 21 milions d'euros en subvencions destinades als centres especials d'ocupació.

Per tant, s'ha liquidat la totalitat de les quantitats que es devien als 126 centres especials d'ocupació de la Comunitat Valenciana, que són aquells que saben.
.
.
, que orienten les seues actuacions.
.
.
i estan composts en la seua major part per gent amb discapacitat.

Per tant, jo me podré haver equivocat fent esta prioritat de pagament, però, mire, per al bo o per al roí jo sóc la responsable i la titular d'esta conselleria i no podia ser insensible a esta situació.
I he prioritzat els centres especials d'ocupació i les escoles taller, els centres ocupacionals i totes les mesures de formació i d'ocupació que fan els ajuntaments.
A partir d'ahí, si en dos mesos s'han pagat vora 50 milions d'euros, jo intentaré, intentaré, com els he dit, que la pròxima volta que vinga els puga dir: hem continuat pagant, i hem continuat pagant i hem pogut fer front a eixa necessitat.

Però, vaja, ja els dic, crec que és molt important distingir en este moment una cosa de l'altra, i és important distingir el concepte incentiu del concepte subvenció.
Potser que els que estem ací tingam un concepte distint del que suposa fer un pla de negoci, potser, potser.
Però per a mi un incentiu que dóna una administració, que és quan una administració reconeix a una persona que ha fet un projecte de negoci, un projecte d'empresa, l'ha portat endavant i l'ha posat en marxa, eixe al·licient o eixe incentiu que li dóna la seua administració no és una subvenció per a posar-la en marxa, és un incentiu per haver-la posat en marxa, és un incentiu per haver tirat endavant.

I per eixe motiu, no estic d'acord que se'ns faça responsables del pagament o del no pagament o del retard en el pagament d'estos incentius que una empresa haja tancat o no.
No puc fer-me responsable, perquè -perdone'm-.
.
.
, pan para hoy, hambre para mañana, (veus) pan para hoy, hambre para mañana.
Si d'eixos 5.
000 euros depén que una empresa continue endavant un mes, sincerament, al mes següent què fem, què fem?
(Veus) Pan para hoy, hambre para mañana.

Vol dir que quan un parla d'emprenedorisme, primer, té de saber a què se refereix -i jo estic convençuda que tots els que estan ací ho saben- i té de tindre alguna experiència vital pròpia.
I la veritat és que poden.
.
.
, la senyora Oltra pot o no estar d'acord amb la legitimitat o pot desacreditar ací públicament i en una comissió el president dels empresaris valencians.
.
.
(Veus) Pot fer-ho, però jo crec que és una persona que, almenys, per representar de forma desinteressada els empresaris valencians, ja mereix la nostra consideració, amb independència del volum del seu negoci.
I li puc dir, senyora Oltra, que conec perfectament el que és ser una xicoteta empresa, no del volum de què vosté parla.
I que me sap mal que si algú tenia de posar la pota fora d'esta conversa tan.
.
.
jo pense que productiva, tenia de ser vosté.
(Veus)

La senyora vicepresidenta:

Señora consellera, gracias.

Bien.
Suspendemos la comisión un par de minutos para despedir a la señora consellera.

Un segundo, por favor.
En el punto número 2, que entran tres preguntas, ¿tienen algún inconveniente en que primero se sustancie la pregunta que va en segundo lugar, en vez de la primera?
(Veus)

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Preguntes

La senyora vicepresidenta:

Bien.
¿Comenzamos?
Hemos hecho, por acuerdo, y por la generosidad de la señora Oltra, un cambio, una alteración en las preguntas del punto número 2.

Vamos a sustanciar primero la pregunta número 141 al Consell sobre l'ímpuls de la responsabilitat social de les empreses, formulada per la diputada Mònica Oltra del Grup Parlamentari Compromís.

Cuando quiera, señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Senyor vicepresident, bon dia.
Gràcies per estar ací.

Volia preguntar-li quines són les accions dutes a terme pel Consell per a impulsar i incentivar la responsabilitat social de les empreses valencianes.
Òbviament estic referint-me a la Llei 11/2009, que establix este tipus de responsabilitat social.

Gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Oltra.

Para contestar, señor conseller, tiene cinco minutos.

El senyor conseller de Presidència:

Gracias.

Senyora Oltra, bé, assenyalar-li que encara que la responsabilitat social corporativa és un compromís voluntari de les mateixes empreses, les actuacions de les administracions públiques i, per tant, també, lògicament, La Generalitat, han d'anar encaminades a potenciar el desenrotllament d'este compromís empresarial amb els ciutadans.

Dit açò, apuntar-li que en estos moments de difícil conjuntura econòmica, implementar polítiques de responsabilitat social en les nostres empreses passa necessàriament per prendre mesures encaminades a dinamitzar l'economia i assentar les bases del creixement econòmic per a facilitar la creació de majors oportunitats a tots i de llocs de treball.

Prova d'això va ser la recent aprovació, el passat dia 3 de gener, del Decret llei 2/2012, de mesures urgents de suport a la iniciativa empresarial, i als emprenedors i microempreses i xicotetes i mitjanes empreses de la Comunitat Valenciana.
Un decret per a recolzar l'empreniment, perquè considerem que és condició necessària per a poder implementar després eixes mesures de responsabilitat social corporativa.

Estem convençuts que amb estes mesures prèvies per a dinamitzar l'economia i les nostres empreses, mos va a resultar molt més senzill aconseguir els objectius que en matèria de responsabilitat social corporativa pretenem i que s'impulsen per la Generalitat valenciana, com és conegut i com són públiques, a través del que és el Pavace 2009-2013.
Ahí estan contingudes totes les principals mesures en eixa matèria i que, a més, estan consensuades amb els agents socials.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor vicepresidente.

Tiene la palabra la señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor vicepresident, a mi m'haguera agradat una resposta un poc més concreta.

I a la millor en el segon torn, si és vosté tan amable, m'agradaria saber, per exemple, donat que vostés són els que certifiquen des dels poders públics.
.
.
, els que donen el certificat de responsabilitat.
.
.
No és només un compromís voluntari de les empreses que diuen, «jo ara vaig a fer açò», sinó que necessiten una sèrie de requisits, com són, bé, ser empresa solidària, ocupar-se activament de la integració de les persones amb discapacitat, dones en dificultat, immigrants, exreclusos, joves de barris desfavorits, majors dependents, persones en situació d'extrema pobresa, és una oportunitat per a millorar la pròpia empresa, és un benefici comú perquè l'acció social concilia el creixement empresarial amb el desenvolupament social, és, evidentment, un compromís voluntari que situa l'empresa en l'avantguarda, segons el que es planteja a més en la llei, «contribuir a lograr un entorno social estable», inversió a cost zero, valor afegit a l'empresa, etcètera, etcètera.
En definitiva, parla d'avançar en una societat del benestar.

I jo, pel que he pogut vore d'algunes empreses que tenen esta certificació, no estic segura de quins són estos objectius solidaris de responsabilitat amb la societat, amb las persones que tenen més dificultats, amb els col·lectius minoritaris, estan complint.

A mi m'agradaria que vosté me contara, tal com li he preguntat en la pregunta, quines són les accions concretes que vostés fan.
Quan vostés certifiquen, quines inspeccions fan, quins seguiments?
Quins són els informes que els passen les empreses, si és que els passen alguns?
Quins són els criteris pels quals vostés donen el certificat?
En quina quantia?
Vull dir, contractant una persona amb discapacitat ja és suficient?
Vostés estan fent el seguiment que els percentatges que han de contractar són contractats?
Estan fent el seguiment, per exemple, que siguen indústries netes, que siguen solidàries també amb el medi ambient i, per tant, solidàries amb la societat?
Vull dir, quan.
.
.
, empreses de químiques, que me consta que tenen el certificat, eixes empreses de químiques vostés han verificat que tenen tot.
.
.
, l'empresa adaptada al que és una empresa sostenible i no contaminant?
Quines inspeccions han fet?
Això és el que jo vull saber.

Vull dir, que estem tots d'acord que les empreses.
.
.
, és una gran cosa que voluntàriament s'afegisquen a un programa de responsabilitat social i que l'empresa a banda de la seua, digam, funció primigènia, que és el lucre per a l'empresari, a més tinga en compte determinades.
.
.
, una funció que li repercutix a la societat d'alguna manera allò que la societat també li dóna a guanyar.
En eixe concepte estem tots d'acord.

Però jo, insistisc, vostés aprovaren.
.
.
, impulsaren i aprovaren una llei en el 2009, la Llei 11/2009, una d'estes ocurrències del senyor Blasco, de ciutadania corporativa.
I jo vull saber fins a quin punt açò és paper mullat, perquè açò queda molt bonic per a fer titulars de premsa, que en això, no he de negar-li-ho, el senyor Blasco és especialista.
Però després d'açò, què queda?
I esta pregunta va per això, senyor vicepresident, no anava per una altra cosa.
Jo tinc curiositat per saber, després d'esta llei, i de tota la propaganda i de tots els diners invertits en publicitar esta llei, ¿què queda de veritat?
Què se fa de veritat?
Perquè és molt fàcil dir: mire, ací fem mosatros una web i un llistat i el que vol s'apunta, perquè aleshores esta llei quedarà en paper mullat.
Perquè si ací se pot apuntar el qui vullga i no se fan inspeccions, ni se fa un seguiment, ni se demanen memòries a les empreses d'en quina mesura complixen amb la seua responsabilitat social, esta llei no servix per a molt, més que per a fer-se autobombo i per a fer publicitat o propaganda electoral sense necessitat de gastar-se ni un gallet.

Però les lleis no estan per a això.
Les lleis estan per avançar socialment en una determinada direcció.
Que esta direcció pot ser interessant?
, la de la responsabilitat de les empreses, la responsabilitat social?
Clar que és interessant.
Però estem fent alguna cosa ahí?
Jo, de la seua primera intervenció no m'ha paregut que hi haja un esforç pressupostari d'inversions d'inspecció d'impulsar açò.
A la millor ara, en la segona part de la seua intervenció, m'ho aclarix més i, si no, jo seguiré indagant perquè la meua curiositat, per descomptat, no ha quedat satisfeta en esta primera intervenció.

Moltíssimes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Oltra.

Para contestar tiene la palabra el señor vicepresidente con tres minutos treinta y tres.

El senyor conseller de Presidència:

Muchas gracias.

Senyora Oltra, vosté fa una pregunta molt concreta, que són les accions dutes a terme pel Consell per a impulsar este tipus d'iniciatives.
Jo el que li conteste és que estan arreplegades, consensuades en el Pavace.
I dins el Pavace les actuacions que estan fent-se són: activitats de difusió del que és la responsabilitat social corporativa per a conscienciació de la societat; activitats de promoció de les capacitats i competències dels interlocutors oficials per al desenrotllament d'eixa responsabilitat social corporativa; activitat de foment del que és la responsabilitat social corporativa en l'àmbit del desenrotllament sostenible; activitats també dins de matèria laboral, com és l'aconseguir major quotes de compliment de la llei de prevenció de riscos laborals, aconseguir una major estabilitat en l'ocupació, integrar persones amb discapacitat en les plantilles, complir amb les exigències legals sobre discapacitats que han de formar part de les plantilles.

I, a més, des d'altres programes fora del Pavace també estan fent-se coses.
En els programes d'ocupació i de formació de La Generalitat que estan directament relacionats amb la responsabilitat social corporativa, puc dir-li que està potenciant-se la conscienciació en múltiples mesures de la vida personal, familiar i laboral; està promovent-se la igualtat en l'ocupació entre dones i homes; està fomentant-se la incorporació de l'ocupació de dones.
I puc nomenar-li també altres accions que han de vore, per exemple, assessorament des de la Direcció General de la Família i la Dona a les empreses en el procés d'elaboració i implantació de plans d'igualtat.

La Generalitat, també, per mitjà de la Conselleria de Justícia i Benestar Social i amb la col·laboració d'organitzacions empresarials i entitats sense ànim de lucre, promou el projecte Empresa Solidària per a difondre en els mitjans de comunicació els conceptes de responsabilitat corporativa de l'empresa i moltes més mesures.

No obstant, jo voldria aprofitar esta ocasió per anunciar-los que per al curs pròxim des de la Conselleria d'Educació, Formació i Ocupació es publicarà un programa de responsabilitat social amb l'objectiu prioritari de refermar el compromís de les famílies en el procés educatiu dels seus fills, tant en les institucions públiques com en el terreny empresarial.
Què vol dir açò?
Vol dir que este programa s'articularà entorn a tres eixos d'actuacions fonamentals.
D'una banda, La Generalitat establirà els mecanismes necessaris perquè tots els seus treballadors, amb sol·licitud prèvia lògicament, puguen flexibilitzar els seus horaris de treball de manera que puguen assistir a les hores de tutoria educativa que necessiten els seus fills.
D'altra banda, la resta d'institucions públiques, diputacions, ajuntaments, etcètera, podran acollir-se a este acord i implementar-lo també en els seus àmbits de responsabilitat.
I, finalment, en el sector privat, es coordinarà a través de les confederacions empresarials convenis específics amb empreses dirigides a la flexibilització horària dels seus treballadors, afavorint d'esta manera l'assistència dels pares i de les mares a les tutories educatives que necessiten els seus fills.
En tots estos casos, clar està, han de ser hores recuperables.
I en el cas del sector privat, la Conselleria d'Educació, Formació i Ocupació certificarà com a empresa responsable a aquelles que s'adherisquen a estos convenis.

En definitiva, i per acabar, dir-los que el compromís nostre en el que és la responsabilitat social corporativa està ahí.
Hi ha una llei, efectivament, pense que és una llei que té un nivell de compliment, a través de totes estes mesures i altres que per falta de temps no puc anunciar-li, prou alt.
Però, bé, que quede a la seua disposició per a seguir parlant d'estos temes, perquè pensem és un tema molt important.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor vicepresidente.

Suspendemos dos minutos para despedir al vicepresidente y que suba el siguiente interviniente.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Continuamos la comisión con la pregunta número 140, al Consell, sobre el pacto valenciano contra la pobreza, formulada por la diputada Mónica Oltra, del Grupo Parlamentario Compromís.
Contestará el señor Navarro, secretario autonómico de Familia y Solidaridad.

Señora Oltra, cuando quiera puede comenzar.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Gràcies, senyor secretari autonòmic i perdone l'espera.

Volia preguntar-li sobre quina valoració fa el Consell de l'estat de compliment per part del Consell dels objectius firmats en el Pacte valencià contra la pobresa.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Oltra.

Señor Navarro, cuando quiera puede contestar.

El senyor secretari autonòmic de Família i Solidaritat:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señora Oltra.

Señoras y señores diputados.

Como ustedes conocen, la plataforma Pobreza Cero, es una iniciativa mundial en la que desde el año 2005 participan más de cien países y que en la Comunidad Valenciana ha venido siendo impulsada por la Coordinadora Valenciana de Organizaciones No Gubernamentales para el Desarrollo.
En este sentido, el Pacto valenciano contra la pobreza, suscrito el 5 de mayo de 2009, es resultado de la propuesta realizada por la Coordinadora Valenciana de Organizaciones No Gubernamentales para el Desarrollo y la plataforma Pobreza Cero a los grupos políticos con representación en Les Corts, con el objetivo de dotar de una mayor estabilidad, sostenibilidad y eficacia a las políticas de cooperación de los distintos gobiernos, con independencia de posibles cambios en los mismos.

En relación a la pregunta que plantea la ilustre diputada, quiero manifestarle que hasta el segundo trimestre de 2012 no estamos en condiciones de conocer con exactitud cuál ha sido el grado de ejecución del pacto.
Sin embargo, en este momento, sí podemos referirnos al Plan anual 2011 de cooperación al desarrollo, aprobado por acuerdo del Consell de 4 de marzo de 2011, donde se establecen las directrices, objetivos y acciones a desarrollar en el pasado ejercicio y el cual se ejecutó en todos sus términos con incidencia directa en el Pacto valenciano contra la pobreza.

Si acudimos a los datos del plan anual 2011 podemos afirmar que el gobierno valenciano ha destinado a ayuda oficial al desarrollo más de 88 millones de euros, en tanto que los distintos departamentos del Consell han aprobado y llevado a cabo multitud de proyectos dedicados a la consecución de los objetivos del milenio y del Pacto valenciano contra la pobreza.
Y más en concreto el desglose por consellerias es: Conselleria de Solidaridad y Ciudadanía, 39.
833.
090 euros; Conselleria de Economía, Hacienda y Empleo, 16.
516.
534 euros; Conselleria de Educación, 15.
323.
106 euros; Conselleria de Bienestar Social, 7.
545.
547 euros; Conselleria de Administaciones Públicas, 7.
457.
698 euros; Conselleria de Sanidad, 642.
120 euros; Conselleria de Industria, Comercio y Consumo, 404.
000 euros; Conselleria de Turismo, 160.
761 euros; Conselleria de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda, 160.
000 euros y, por último, Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación, 17.
850 euros.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Navarro.

Para continuar, tiene la palabra la señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Sí, mire, senyor Navarro, la veritat és que esta pregunta és molt anterior a les detencions de gent vinculada al Partit Popular que ha sigut detinguda pel tema de la corrupció en la cooperació valenciana, amb la qual cosa segurament esta pregunta s'ha quedat obsoleta, perquè en realitat hauríem de preguntar quants diners de la cooperació han anat a butxaques privades o han anat desviades a qüestions que no són la cooperació internacional.

Però, en qualsevol cas, jo li preguntava sobre el tema de la pobresa, perquè, clar, açò se firma en 2009, i ho firmen tots els partits que tenen representació parlamentària en aquell moment.
I, per tant, és un compromís que té moltíssims punts, entre ells, avançar en la lluita contra l'evasió de capitals, els paradisos fiscals i el frau fiscal; la independència, neutralitat i imparcialitat de l'acció humanitària.
Garantir que la cooperació al desenvolupament valencià estiga gestionada per institucions adaptades al creixement de l'activitat, amb la capacitat de gestió, flexibilitat i coneixements necessaris per a això -a la millor, fixe's, si s'haguera aplicat açò s'hagueren estalviat vostés les detencions.

Garantir el principi de transparència en totes les institucions involucrades en la cooperació al desenvolupament, perquè la societat valenciana conega, fil per randa, qualsevol acció o decisió relatives a l'ajuda oficial al desenvolupament.

Canalitzar els fons cap als qui més ho necessiten -no sé si la compra de pisos en Ausiàs March és el que més necessiten les poblacions empobrides.

Destinar el 0,7% del seu pressupost consolidat a l'ajuda oficial al desenvolupament.
Impulsar, a més, que totes les administracions públiques valencianes ho facen -això del 0,7%.

I enfront d'això, vosté me dóna ací una sèrie de xifres que, me va vosté a perdonar, però no estan contrastades en el Pacte valencià contra la pobresa i informe de seguiment.
No és això el que diu este informe.
Ni se destina el 0,7% a ajuda al desenvolupament; i menys ja, en el pressupost de 2012, en què directament hem baixat ja, més encara, del que ja era al 2011.

Però de 2011 jo tinc una xifra diferent; jo no, el pacte de seguiment parla d'una xifra ben diferent.
I en el mateix informe de seguiment se diu que l'ajuda al desenvolupament de la Generalitat valenciana se troba molt lluny del seu objectiu legislatiu d'assolir el 0,7%.
Això és el que diu l'informe.
I jo supose que vostés alguna cosa tindran a vore en este informe, no?

I, a més, fa una sèrie de recomanacions.
Diu:

«Incrementar els percentatges destinats a l'ajuda oficial al desenvolupament, de manera gradual; de manera que cara a 2013 se complisca amb el 0,7%.
» Esta és la recomanació que fa este informe de seguiment; i que vostés estan fent tot el contrari, perquè en 2012 ha baixat.

«Màxima transparència en l'execució dels pressupostos i inexistència de diferències entre pressupostos aprovats i pressupostos finalment executats».
Clar, pot ser que els demanaven transparència perquè les ONGD ja estaven veient que la gestió en la conselleria de solidaritat deixava molt que desitjar.

L'informe diu que «l'ajuda al desenvolupament de la Generalitat valenciana no complix amb el compromís de destinar el 20% als països més empobrits de la terra»; que és una altra de les qüestions que se va firmar per part de tots els partits.
Però, clar, en tot cas vostés tenen la responsabilitat de govern i, per tant, tenen la responsabilitat que açò s'execute.
La resta hem sigut signants del pacte, i l'únic que podem fer és vetllar i controlar-los a vostés en la seua execució.

«Actualment es destinen menys recursos que en 2004 a estos països -els més empobrits de la terra.
» Li insistisc que la font és l'informe de seguiment del Pacte valencià contra la pobresa.

Vostés.
.
.
Un altre dels compromisos és destinar a accions d'educació per al desenvolupament i sensibilització un mínim del 10% del pressupost de cooperació per al desenvolupament.
El percentatge destinat a accions d'educació per al desenvolupament no assolix el 10%, segons este informe, no l'assolix.

Diu que se promourà el comerç just i el consum responsable; i no s'ha establit un programa integral.
Se recomana, per tant, que s'establisca un programa integral de la compra pública ètica i la incorporació efectiva de productes de comerç just.
Clar, ¿com van vostés a establir un programa de compra ètica, quan no han sigut capaços ni tan sols de gestionar de manera ètica les subvencions d'emergència alimentària en països on feia molta falta eixa ajuda?

Jo, la veritat, és que del que vosté me diu me quede amb la sensació que vostés estan molt lluny de ni tan sols acostar-se a complir, mínimament, estos objectius i estos compromisos que se van signar en 2009.
I me sembla que no és correcte signar una cosa sabent ja que no se va a complir.
Jo crec que quan u se compromet a fer una cosa i se compromet amb les ONGD i amb la gent més desafavorida i més pobra de la terra -acabe, senyora presidenta-, quan u se compromet ha de fer-ho; i, si no, no se compromet.

Moltíssimes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Oltra.

Para contestar, señor Navarro, tiene dos minutos y medio.

El senyor secretari autonòmic de Família i Solidaritat:

Muchas gracias.

Señora Oltra, respecto a la no aplicación del 0,7%, quiero manifestarle que ninguna administración pública está actualmente comprometida a destinar el 0,7%.
Y el primero que lo incumplió, en su momento, ya fue el anterior Gobierno de España.

No es casualidad que el informe de la subcomisión para el estudio de las perspectivas de cooperación internacional para el desarrollo española, surgida de la Comisión de Cooperación Internacional para el Desarrollo del Congreso de los Diputados, que fue aprobado por unanimidad de todos los grupos parlamentarios, omite cualquier referencia al 0,7%.
Y apunta a la necesidad de que la comunidad internacional busque nuevas fuentes de financiación, más allá de la ayuda oficial al desarrollo; implicando, en la consecución de los citados objetivos, también al sector privado.

Con la crisis de crédito actual es difícil atender a corto plazo el objetivo del 0,7%.
Sin embargo, el gobierno valenciano está haciendo un esfuerzo para mantener su compromiso de cooperación descentralizada.
Entiéndase bien que la cooperación es competencia del estado; y las regiones y los ayuntamientos lo que deben atender es la cooperación internacional de forma subsidiaria y como cooperación descentralizada.

Si sólo nos fijamos en la financiación de subvenciones a organizaciones no gubernamentales para el desarrollo, para la realización de proyectos, la cifra resultante se aleja más de ese objetivo que si contabilizamos la suma de esfuerzos de los distintos departamentos de La Generalitat en cooperación internacional.
Y este esfuerzo -como le he dicho- contabiliza más de 88 millones de euros en cooperación internacional, comprometida por toda La Generalitat, en su conjunto, en cooperación descentralizada.

Y los datos hablan de la política del Consell, en los últimos años, en materia de cooperación.
Casi mil proyectos de cooperación, en los últimos años hasta la actualidad, ha impulsado la Generalitat valenciana en colaboración con las distintas organizaciones no gubernamentales valencianas, que han permitido mejorar la situación de 53 regiones empobrecidas del continente africano, América del Sur, Magreb y Oriente Medio, así como algunas zonas del sureste asiático.

En el año 2011 se aprobaron 128 proyectos: 51 en la convocatoria de desarrollo, 22 en la de ecodesarrollo, 34 en la de sensibilización, 8 en la de ayuda humanitaria y 13 en la de investigación y formación.

Hemos realizado diversas intervenciones en el sector de la ayuda humanitaria, entre las que cabe destacar: el Congo, Chad, territorios palestinos o el cuerno de África.

Éste es nuestro aval.
Pero también tenemos claras las prioridades del momento presente con los ciudadanos valencianos y a ellas, ante todo, es a las que nos debemos.

Y pueden estar de acuerdo o no con nuestras políticas.
Pero lo que está fuera de toda duda es la firme convicción del gobierno valenciano de seguir ayudando a aquellos que más lo necesitan, dentro y fuera de la Comunidad Valenciana.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Navarro.

Para la siguiente pregunta comparecerá el señor Martínez.
Cuando quiera.
(S'interromp la gravació)

Bien, pasamos a la pregunta 164 al conseller de Justicia y Bienestar Social -que contestará el señor Martínez- sobre la apertura de centros de personas mayores, formulada por el diputado Antonio Torres, del Grupo Parlamentario Socialista.

Cuando quiera, señor Torres.

El senyor Torres Salvador:

Gracias, señora presidenta.

Señor Martínez, en los últimos años se ha producido un importante esfuerzo inversor, sobre todo por parte del Gobierno de España, que ha dado lugar a la construcción de un número muy importante de residencias de la tercera edad, centros de día, residencias y centros de discapacitados, centros de enfermos mentales…

En definitiva, hay, en estos momentos, un elevadísimo número -más de 40- de centros de todas las características que están ya terminadas sus obras y equipadas sus instalaciones y pendientes, exclusivamente, de su puesta en funcionamiento.

¿Tiene la conselleria algún calendario programado de apertura de los distintos centros?

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Torres.

Para contestar, el secretario autonómico de Autonomía Personal y Dependencia.

Cuando quiera.

El senyor secretari autonòmic d'Autonomia Personal i Dependència:

Bueno, buenos días a todos.

Señorías.

Señor Torres.

Señora presidenta.

Como sus señorías pueden entender perfectamente, la programación de apertura de nuevos centros de todo tipo está sujeta, en primer lugar, a que haya una demanda, la propia necesidad del servicio, a la demanda potencial y, además, siempre que se hayan culminado los trámites administrativos con todas las garantías.
Pero, en segundo lugar, y en estos momentos de graves dificultades económicas, todas las aperturas de centros también deben estar sometidas a otro principio, que es el principio de sostenibilidad económica.

Desde luego, esta conselleria y esta secretaría autonómica no abrirá ningún centro sobre el que no tengamos la seguridad de que va a ser soportable en el presupuesto del ejercicio, tanto éste como los siguientes.

No queremos engañarles, ni a usted ni a nadie.
Seriedad en los planteamientos es -y siempre lo ha sido así- nuestra primera guía de actuación, como siempre se ha hecho, pero, además, ahora con mayor motivo.

Como usted entenderá perfectamente, nuestra prioridad absoluta, en estos momentos, es mantener la red que tenemos, que no haya ninguna merma ni en cantidad ni en calidad de los servicios que venimos prestando.
No queremos que nadie se quede sin ningún servicio de los que venimos dando.

Y la apertura de nuevos centros queda, como ya he comentado y repito, condicionada a la existencia de financiación suficiente.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias.

Señor Torres, para contestar.

El senyor Torres Salvador:

Sí.

Desde antes la Conselleria de Bienestar Social y ahora la Conselleria de Justicia y Bienestar Social se ha hecho una total dejación de las responsabilidades que le corresponden a la conselleria, en materia de planificación.

Establece la ley de servicios sociales, en su artículo 5, entre las competencias de la Generalitat valenciana, la de elaborar un plan de servicios sociales.
Ese plan tendría carácter plurianual; tiene como objetivo reducir los desequilibrios territoriales para garantizar la existencia de centros y servicios en todas las zonas de nuestra comunidad.

La Generalitat debe también establecer las prioridades en la programación de las actuaciones, tanto en plan programa como en plan inversiones y equipamientos a realizar en los distintos municipios.
Y desde la conselleria no se ha hecho absolutamente nada.
Aquí se ha dejado que cada ayuntamiento -o, incluso, la propia conselleria- vaya construyendo sus propios centros, sin tener en cuenta una planificación general.

De ahí que lleguemos al caso, que usted lo ha mencionado anteriormente, «es que si no hay demanda…».
Claro, el centro de día de discapacitados de Cullera, que lleva terminado un montón de tiempo, no se abre y se dice, desde la propia conselleria, que es por falta de demanda; no hay niños suficientes o no hay beneficiarios suficientes para poder abrir ese centro.
No se entiende cómo se autoriza, desde la conselleria, y se subvenciona, desde la conselleria, la construcción de ese centro.

Mire usted, es cierto que nuestra comunidad estaba a la cola, estaba a la cola en el año 2006, en lo que se refiere al número de centros de discapacitados, enfermos mentales, residencias de la tercera edad.
Y, para eso, se ha hecho un importante esfuerzo inversor desde el gobierno central.

En el año 2006, la conselleria recibió diez millones y medio de euros para la construcción de los centros que fueran necesarios para la puesta en marcha de la ley de la dependencia en el año siguiente, que era el año 2007.
En el año 2007, de nuevo, desde el ministerio, se aporta un presupuesto de cinco millones, que se eleva a siete y medio en el año 2008.
Y, posteriormente, en el año 2009 se hace un plan especial para la Comunidad Valenciana, y para el resto de comunidades autónomas, por importe de 23 millones y medio de euros, para la creación y construcción de centros.

En total, en los cuatro últimos años la conselleria ha recibido 46 millones de euros del estado, para la construcción de los centros que eran necesarios para atender a las personas dependientes de nuestra comunidad.

En cambio, el compromiso de la Generalitat valenciana en la construcción de esos centros se eleva, para ese mismo período, a un presupuesto de 13,3 millones de euros.

Es decir, la mayor parte ha sido financiada por el gobierno del estado.
La primera vez, que lo sabe usted, fue en el convenio que se firmó en el año 2006 -a finales de 2006-, y que dio lugar a cerca de 100 actuaciones, entre centros de día, entre equipamiento, reforma, construcción.
Unas 100 actuaciones, prácticamente, en toda la comunidad.

Y, con posterioridad, se han puesto en marcha obras importantes, más de cuarenta en este momento, que no hay previsión de que se puedan abrir; pese a que, en estos momentos, hay una lista de espera de 30.
000 personas en nuestra comunidad, que tienen ya su dictamen de grado de dependencia, y, en algunas ocasiones, pues no hay un centro al que puedan acudir.
Y, sin embargo, paradójicamente, ese centro sí que está.

O sea, nosotros no entendemos que pueda haber un patrimonio, en este caso inmobiliario, tan grande en nuestra comunidad que esté desaprovechado totalmente.
Y, si lo está, es precisamente por la falta de previsión de la propia conselleria.
El otro día estuvimos en la residencia de El Pinoso, el Pinós, que es un ejemplo concreto.
Unas instalaciones grandísimas y que están ahí pendientes de aperturar, cuando hay centenares de personas en la comarca que tienen reconocido un grado y nivel de dependencia, y sin embargo no pueden acudir.

El ejemplo más paradigmático es el de Gran Vía, que por fin este año se va a aperturar.
Se inició el proyecto en el año 2001.
En el año 2001 se inició el proyecto.
Estamos a 2012 y todavía no se ha aperturado.
Ese es el modelo que ha seguido el Partido Popular en estos últimos años.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Torres.

Para contestar, el señor Martínez tiene tres minutos y diecisiete segundos.

El senyor secretari autonòmic d'Autonomia Personal i Dependència:

Bueno, muchas gracias.

Le agradezco, señor Torres, la intervención, de la que tomo, como siempre, buena nota, porque todo lo que dice usted es importante tenerlo en consideración.
Pero, como le he dicho también, y sin demagogias, nosotros no vamos a abrir nada que no podamos sostener.
Durante la última legislatura y especialmente desde el año 2007 -la legislatura arrancó en el mes de julio de 2007- la conselleria entonces de bienestar social ha impulsado o impulsó, como nunca, la ampliación y consolidación de la red de centros y servicios propios y concertados de atención a personas en situación de dependencia.

Gracias al enorme esfuerzo presupuestario, parte -es verdad- a través de los planes del ministerio, y parte también a través de los planes de La Generalitat, las plazas financiadas con recursos públicos, puestas a disposición de la Generalidad para tener a personas dependientes se ha ampliado en los siguientes números -en los últimos cuatro años, me estoy refiriendo solo, ¿eh?
Y todas estas plazas tienen financiación.

Plazas en residencias y centros de atención diurna de personas mayores dependientes: 3.
353 nuevas plazas residenciales y 624 de centro de día.
Creación de un total de 25 centros, todas ellas con financiación de La Generalitat.
Plazas en residencias y centros de atención diurna de personas con discapacidad y enfermedad mental crónica: 1.
540 nuevas plazas en 11 nuevos centros de atención temprana, 6 centros de día, 8 centros ocupacionales, 4 residencias, 52 viviendas tuteladas y 2 centros ocupacionales de enfermos mentales crónicos.
En resumen, se ha ampliado la red en 108 nuevos recursos, divididos en 55 centros residenciales y de atención diurna y 53 viviendas tuteladas, lo que supone un total de 5.
517 plazas adicionales a lo que ya teníamos, a disposición de la conselleria -insisto- y con financiación.
Todas ellas, por lo tanto, cuentan con financiación, con presupuesto y con viabilidad.

Este esfuerzo, señoría, no supone, por supuesto, ni dejación de responsabilidades ni las cosas que ha dicho usted que no quiero repetir ahora.
Jamás se había realizado, ni en esta comunidad autónoma ni probablemente en ninguna.
Como bien sabe usted -porque fue uno de los máximos responsables de esta parcela-, cuando ustedes dejaron el gobierno, dejaron una herencia de 8.
132 plazas autorizadas.
Claro, si había plazas clandestinas, yo no las cuento.
Las clandestinas no las cuento.
Yo solo cuento las autorizadas, 8.
132.
Bien, el presupuesto que nosotros hemos destinado este año 2011 a atender estas 5.
530 plazas asciende a una cifra superior a los cien millones de euros, superior a los cien millones de euros.
Estoy hablando solo de plazas de centros, viviendas, etcétera.
No estoy hablando ahora de prestaciones, de los cuales el estado únicamente nos retorna un 20%.

En definitiva, señoría, nosotros tenemos planificación.
Estamos planificando, pero planificamos con los pies en tierra, sabiendo que todo centro que abrimos -como por ejemplo, usted lo ha citado, el Gran Vía- cuenta con presupuesto.
Mientras no tenga presupuesto, tendrá que esperar, porque -como le digo- la prioridad nuestra es, a fecha de hoy, no cerrar nada de lo que tenemos abierto.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Martínez.

Continuamos.
Despedimos al secretario autonómico y pasamos a la siguiente comparecencia.
Hay que informar que el punto tres, la comparecencia del conseller de Justicia y Bienestar Social para explicar el grado de cumplimiento de la ley de dependencia en nuestro territorio, ha sido excusada por el conseller.

Compareixença del conseller de Justícia i Benestar Social, que fa el secretari autonòmic de Justícia, senyor Antoni Gastaldi Mateo, per a donar compte de les mesures previstes per la conselleria per a fer front als deutes contrets amb la Coordinadora del Col·lectiu del Parc Alcosa, l'impagament dels quals ha donat lloc a l'actuació «Vaga de fam i estada indefinida, campanya SOS Parke», i amb altres centres i programes de serveis socials, sol·licitada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 12.
722), a la qual s'acumula la compareixença del secretari autonòmic de Justícia, senyor Antonio Gastaldi Mateo, per a informar de les actuacions de la Conselleria de Justícia i Benestar Social davant la Coordinadora del Col·lectiu del Parc Alcosa, sol·licitada a petició pròpia (RE número 16.
191)

La senyora vicepresidenta:

Entonces, vamos a pasar al punto número cuatro, en el que intervendrá el secretario autonómico de Justicia, el señor Gastaldi.
La comparecencia es para dar cuenta de las medidas previstas por la conselleria para hacer frente a las deudas contraídas con la Coordinadora del Colectivo del Parque Alcosa, y cuyo impago ha dado lugar a la actuación «Huelga de hambre y estancia indefinida, campaña SOS Parke», y con otros centros y programas de servicios sociales, solicitada por el Grupo Parlamentario Socialista, que será acumulada con la comparecencia del secretario autonómico de Justicia para informar de las actuaciones de la Conselleria de Justicia y Bienestar Social ante la Coordinadora del Colectivo del Parque Alcosa, solicitada a petición propia.

Cuando quiera, señor secretario autonómico.

El senyor secretari autonòmic de Justícia:

Muchas gracias, señora presidente.

Bueno, en primer lugar tengo que señalar que la entidad Colectivo Jóvenes Parque, quizás por centrar un poco la cuestión, es titular el Colectivo Jóvenes Parque de tres centros de día, dos que están en Massanassa y uno más que está en Alfafar.
Bien, el Colectivo Jóvenes Parque tiene una actuación en el ámbito -digamos- social, a través de lo que es la acción social con los centros de día y un centro social.
A través, también, de actividades de carácter formativo, y con apoyo a iniciativas de empleo.

La comparecencia o el motivo de esta comparecencia, en concreto, según consta en la petición que se hace por el grupo que la solicita y también por este secretario autonómico que la pide a iniciativa propia, se refiere a los problemas surgidos concretamente con los centros de día de menores del colectivo.

Entonces, yo vengo a informarles, en primer lugar, que el centro de día de menores Parque Massanassa, uno de los tres que tiene este colectivo, este centro que está financiado mediante concierto de plazas que se suscribe para los años 2009 a 2013, en el año 2011 esa entidad ha cobrado la totalidad del importe correspondiente al concierto, que son 206.
823,60 euros.
Los otros dos centros de día, el llamado Centro de Día de Menores Parque i el Parque Massanassa, o sea uno de Alfafar y otro de Massanassa -es un poco complejo, porque tienen los mismos nombres para distintos centros, pero la cuestión es que hay tres, eh, insisto, uno está concertado y otros dos funcionan con el sistema de subvención anual-, pues estos dos que funcionan con el sistema de subvención con cargo al capítulo IV de los presupuestos, tienen una subvención asignada de 35.
802 euros para el primero de ellos, el Parque de Alfafar, y el segundo, el de Massanassa, tiene 60.
399.

Bien, estos dos centros que, como digo, están subvencionados por la conselleria, durante el año 2011 han cobrado el 60% de las dos subvenciones concedidas.
Es decir, el importe ha sido 21.
481,20 para el centro Parque, y 36.
239 euros al centro Parque Massanassa.
Ese cobro del 60% de las dos subvenciones -como sus señorías conocen perfectamente, pero creo que podemos también recordar- es el sistema que establece el artículo 34.
1.
c de la Ley 10/2011, de 27 de diciembre, de presupuestos de La Generalitat, que en realidad es una excepción a la regla general del artículo 47 bis de la Ley de hacienda pública de la Generalitat valenciana, es decir, el adelantamiento de un 60% de las subvenciones que se conceden a ayudas a servicios sociales especializados.

Bien, por tanto, estos dos centros, la dirección territorial de Valencia tramitó y contabilizó las propuestas del segundo y último pago de las subvenciones correspondientes al 40% pendiente en fecha 30 de junio del año 2011.
Es decir, se ha tramitado, se ha solicitado el pago de esa cantidad pendiente.
Esa cantidad pendiente asciende a 38.
480,40 euros que -insisto y repito- corresponde al 40% de las subvenciones del año 2011 para esos dos centros.
Por lo tanto, a día de hoy esa es la cantidad que queda por satisfacer.
Es decir, esos 38.
480 euros, que por razones de liquidez y -como dicen- de tensiones de tesorería, estamos a la espera de que por parte de la conselleria de hacienda se dé el correspondiente OK al pago de esa cantidad.
Es una cuestión -como digo- meramente transitoria y, por lo tanto, que será resuelta en cuanto las tensiones de tesorería desaparezcan en esta materia.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Gastaldi.

Por parte del Grupo Parlamentario Socialista, el señor Fuentes tiene la palabra.
Sahuquillo.

El senyor Sahuquillo Martínez:

Gracias, señora presidenta.

Señor secretario autonómico, además de diversas acciones conjuntas llevadas a cabo por los grupos parlamentarios de esta cámara, el Grupo Parlamentario Socialista, el pasado 4 de enero, solicitó la comparecencia del conseller de Justicia y Bienestar Social ante esta comisión, para que diera cuenta de las medidas previstas para hacer frente a las deudas contraídas con la Coordinadora del Colectivo Parque Alcosa y cuyo impago dio lugar a una estancia indefinida en la ciudad de Valencia y a una huelga de hambre de dos personas.
Junto a nuestra solicitud de comparecencia del conseller, el secretario autonómico ha solicitado comparecer para informar de las actuaciones desarrolladas a petición propia.

Valorando, como no puede ser de otra manera, la comparecencia del secretario autonómico, no puedo dejar de expresar -dejémoslo en sorpresa- el hecho de que no sea el conseller quien solicite, a iniciativa propia, la comparecencia.
No quiero pensar, y no lo voy a hacer, que este tema y las consecuencias dramáticas que conllevaron no sean para el conseller de importancia suficiente para comparecer ante esta comisión.
105 días de encierro en la ciudad de Valencia y 49 días de huelga de hambre reclamando el pago de unas deudas de la administración, creo que justifican mi sorpresa.
Vaya por delante que la intencionalidad de este diputado y su grupo no es otra que la de conocer la situación real de los compromisos de pago de La Generalitat con este colectivo, y su preocupación por que proyectos como los que hoy nos traen, de una clara función social, se pongan en riesgo por la falta de pago de la administración.

Esa misma motivación es la que ha estado detrás de todas y cada una de las iniciativas conjuntas que los grupos parlamentarios de esta cámara hemos venido desarrollando, preocupados por una situación de impago que pone en riesgo proyectos como los centros de día a los que atiende este colectivo.

Y han tenido que pasar más de cien días para que los responsables de la administración autonómica tomaran conciencia del problema y mostraran la voluntad de buscar soluciones que, sin lugar a duda, pasa por abonar, pasa por pagar lo que La Generalitat debe a este colectivo.

En el mes de noviembre, ante la situación insostenible que provocaba la acumulación de deudas de la administración autonómica y local a la Coordinadora de Colectivos del Parque Alcosa, este decide iniciar una campaña exigiendo ser recibidos por La Generalitat, para poder cobrar lo que la administración se había comprometido a pagar.
En el mes de noviembre las deudas de su conselleria, del Servef y del ayuntamiento hacen que este colectivo tenga que salir a la calle a reclamar lo que en justicia les corresponde.
Lo que sorprende, lo que es injustificable, es la tardanza de la administración, de los responsables del gobierno valenciano en recibir a un colectivo que ve en peligro su acción social, por la inexplicable e injustificable tardanza de un gobierno en abonar las cantidades de unos programas vencidos y justificados.

49 días de huelga de dos ciudadanos valencianos reclamando una respuesta, reclamando que agilicen los pagos pendientes de la administración, pidiendo que alguien les reciba para buscar soluciones, es tristemente lamentable.
Desde estas Cortes, el Grupo Socialista ha insistido reiteradamente en la necesidad de que fueran escuchados y se les ofreciera soluciones y garantías de que sus deudas, las subvenciones por ustedes aprobadas y comprometidas, iban a ser pagadas.
El 25 de enero, la consellera de Educación, Formación y Empleo se reúne por fin con el colectivo del Parque Alcosa.
Ese mismo día, los grupos parlamentarios de la oposición le solicitamos una reunión para conocer cuáles iban a ser las medidas previstas para solucionar este conflicto.
 No obtuvimos respuesta.

El 7 de febrero, los grupos parlamentarios y las fuerzas sindicales volvimos a insistir en la urgencia de agilizar los pagos pendientes y en la necesidad de abrir un diálogo con este colectivo.
Afortunadamente, esta presión y la acción encomiable del colectivo han empezado a dar sus frutos.

Señor secretario autonómico, lo urgente y lo esencial es que estos programas que han sido desarrollados por la Coordinadora del Parque Alcosa sean abonados por La Generalitat.
Y es por eso que debo expresar mi satisfacción al conocer que parte de la deuda que mantenían con este colectivo está saldada.
Pero, entenderá que, después de escuchar su intervención y haber visto cómo se han comportado hasta ahora, le inste a que se comprometa ante esta comisión que nunca más se subordinarán el pago de este tipo de programas a otros proyectos y prioridades que su gobierno se empeña en mantener y que son causa directa de sus insoportables retrasos, sin hablar de los ajustes que la ciudadanía está rechazando en la calle.
Tengo que reconocerle que todavía no encuentro explicación a que una huelga de hambre deje impasible a responsables públicos, retrasando una y otra vez el abrir una puerta al diálogo y a la búsqueda de una solución a lo que es un retraso injustificado.

El problema de los impagos a la coordinadora de colectivos del Parque Alcosa de Alfalfar se suma, por desgracia, a un sinfín de incumplimientos, de retrasos, de demoras en el pago del gobierno valenciano a un gran número de colectivos, entidades, ciudadanos y empresas de nuestra comunidad.
Las farmacias, los colegios, las residencias de tercera edad, los centros de día, y, así, un largo etcétera, sufren hoy los frutos de una política errónea, de falsa opulencia, de prioridades equivocadas y de despilfarro a costa de los bolsillos de los valencianos y valencianas.

Señor secretario autonómico, usted aquí nos ha explicado sus porqués, hemos conocido su calendario, teóricamente la semana próxima la Dirección General de Empleo tiene el compromiso de volver a reunirse con el colectivo para buscar soluciones de futuro.
No puedo por menos que aplaudir que se materialicen las vías de diálogo, pero entenderá que los precedentes nos hagan que recelemos de la capacidad y, en algunos momentos, hasta de la voluntad.

Como valenciano, como ciudadano de esta comunidad espero, confío y deseo que nunca más ninguna entidad o asociación tenga que volver a recurrir a una huelga de hambre para reclamar el pago de unas subvenciones aprobadas.

Señor secretario autonómico, el cumplimiento de contratos como el de Ecclestone, la compra de empresas como la de Valmor, no pueden seguir priorizándose sobre programas que inciden directamente en el bienestar de muchos ciudadanos que ayudan a la integración y que son aprobados por ustedes y debidamente justificados por quienes los implementan.
Me gustaría escuchar su compromiso de que desde su conselleria van a poner todo el esfuerzo en que no vuelva a existir retrasos en los pagos de las subvenciones con esta entidad.

Quiero confiar que la labor de colectivos, como el del Parque Alcosa, van a seguir contando con el apoyo de la administración, pero un apoyo de verdad, que es el que se materializa en el pago de lo que se aprueba y se concede.
Todavía queda pendiente que se materialice el pago de las subvenciones de su conselleria al colectivo del Parque Alcosa, así como la deuda del ayuntamiento.
Pero, los pagos ya realizados por la administración han tenido como consecuencia que el colectivo abandone la huelga de hambre y levante la estancia en la ciudad de Valencia.

Señor secretario autonómico, espero que, tanto desde su conselleria como desde el resto del gobierno valenciano, adopten las medidas necesarias para que no vuelvan a suceder situaciones como las sufridas desgraciadamente por el colectivo del Parque Alcosa.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Sahuquillo.

Por parte del Grup Parlamentario de Esquerra Unida, tiene la palabra la señora López Barceló.

La senyora López Barceló:

Gracias, señora presidenta.

Gracias al secretario autonómico por estar aquí.

Lamento enormemente que no esté el señor conseller porque va a tener usted que responder de una responsabilidad que también es política, no solamente la de las decisiones o la de los trámites burocráticos y administrativos para que se lleven a cabo los pagos, sino que eminentemente es una decisión política cuyo máximo responsable, en este caso, es el conseller de Bienestar Social y Justicia que lamento -nuevamente reitero- que no haya estado aquí para comparecer ante nosotras y nosotros.

Reitero, también, evidentemente, todo lo que ha comentado mi predecesor en la palabra, su señoría por parte del Partido Socialista, porque durante estos meses desgraciadamente no hemos vivido en una situación de normalidad democrática.
Y voy a explicar por qué digo esto.
Y voy a explicar esto porque es que, desgraciadamente, si no hubiera sido porque tres personas, tres ciudadanos se ponen en huelga de hambre, este problema no habría salido a la luz dentro de un contexto en el que se producen tantísimos retrasos en los pagos y tantísimos impagos a tantas entidades y organizaciones.
Pero, es que éste era un tema muy importante porque no solamente ponía en peligro y no solamente no se podía realizar los pagos de las nóminas durante más de siete meses de muchos trabajadores, sino que, además, es un problema global, y es un problema que no solamente le atañe a la Conselleria de Bienestar Social y Justicia, le atañe también a la Conselleria de Educación, Formación, y, también, evidentemente, le corresponde al Ayuntamiento de Alfafar en el que gobierna su partido político, el Partido Popular.

La deuda asciende a un montante muy importante.
Y el que ustedes hayan pagado el 60% no se puede ver como un problema aislado porque va coordinado con los otros impagos procedentes de la otra conselleria y del ayuntamiento.
Con lo cual, al final, no es que falte por pagar el 40% de las ayudas de Bienestar Social y Justicia -que, evidentemente, es a lo que usted se va a atener a contestar, pero yo aquí le manifiesto el problema por completo- sino que el resto, la otra conselleria también ha abonado parte, pero el ayuntamiento continúa sin abonar otra parte.

Tenemos también que poner de manifiesto que aquí nos unimos todos los grupos parlamentarios de la oposición y, también, las uniones sindicales.
Tanto Comisiones Obreras, como UGT, como CGT, como la Intersindical, nos acompañaron al Partido Socialista, Compromís y Esquerra Unida en la petición de un interlocutor válido por parte del Consell que, hasta ahora, al parecer es de la señora María José Català, pero que, desgraciadamente, no atendió la concreción de lo que se le pedía, que era una calendarización de los pagos, a lo que también se emplazó a dos personas que fueron los interlocutores, primero, del Grup Parlamentario Popular, una de ellas la señora María José García; y otro, el señor diputado Antonio Teruel, por parte del Partido Popular.

Nosotros los hicimos ver en aquella reunión por parte de la coordinadora del Parque Alcosa, pero también por parte de Compromís, del Partido Socialista y de Esquerra Unida, qué necesidades tenía el Parque Alcosa y qué era lo que a ellos les iba a permitir abandonar las presiones sociales que estaban ejerciendo tanto en la calle con las movilizaciones como también, evidentemente, con la huelga de hambre.
No podemos permitir que se vuelva a producir una huelga de hambre por una persona que está reclamando algo que le es legítimo, y es el pago de un abono y, además, el pago de algo que se le debe y, por supuesto, sobre todo -y esto se lo garantizo porque lo viví con esta persona, con Antonio Valero, que fue el último compañero que se puso en huelga de hambre-, viví con Antonio Valero en algunas ocasiones haciendo ayunos de hambre por parte de diputados de esta cámara, como yo mismo o el señor Juan Ponce, por parte de Compromís, o Fran Ferri, hicimos ayunos de hambre con este compañero para intentar que eso también fuera una presión añadida que pudiera hacer que el Consell tomara la responsabilidad y el compromiso de llamar por teléfono, de acudir a una reunión, de realmente sentarse a negociar cuál iba a ser el calendario de pagos para el Parque Alcosa que -como sabemos todos y todas, pero lo repito- realizan una acción social muy necesaria en un barrio de Alfafar en el que el 70% de los habitantes viven bajo el umbral de la pobreza y en donde el paro acucia a más del 40% de los vecinos y vecinas de ese barrio.

Por tanto, es algo muy prioritario, es algo de una necesidad social acuciante y no podemos permitir que en el País Valencià se vuelva a producir algo así y que no sea atendido por el Consell.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias.

Por el Grupo Parlamentario Compromís, señora Oltra, cuando quiera.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Gastaldi.

Mire, les xifres que ha donat més o menys són les que han publicat els mitjans de comunicació pel que fa que el 60% de les subvencions estan pagades i queden estos 38.
000 euros que també la premsa ha publicat.

Però, no en qualsevol cas, jo volia preguntar-li en concret que, donat que el senyor Valero va deixar la vaga de fam perquè vostés van prometre un imminent pagament d'eixos 38.
000 euros que quedaven, volguera saber si vostés pogueren -i això va ser més o menys a meitat de febrer- concretar quan pensen pagar estos 38.
000 euros que falten, ¿val?
És evident que altres deutes d'altres administracions, com l'ajuntament, vosté no va a respondre ací, però jo sí que vull que, si pot, concrete açò, ¿no?
, perquè crec que és el que és rellevant i és el que la gent del parc vol, i és que vostés paguen.

I, a partir d'ahí, volguera fer-li una reflexió, a vore si la podem compartir o no.
I és que ací hi va haver una vaga de fam de dos persones, en una primera part, de vint-i-dos dies; i, d'una persona, el senyor Valero, durant vint-i-set dies.
Jo no sé si vosté és conscient de l'impacte que sobre una persona de 54 anys té una vaga de fam de vint-i-set dies.
I va ser al final la mobilització, i, sobretot, la visibilitat que van donar els grups parlamentaris de l'oposició en compartir les jornades de dejú, en fer una declaració conjunta i un tancament conjunt el que va fer que açò saltara als mitjans de comunicació amb més força i que, aleshores, vostés se dignaren a parlar.

Però, jo me pregunte per què fins, aproximadament, el dia quaranta d'estes vagues de fam, ¿no?
, vostés no se seien a parlar amb el Parc Alcosa?
Jo no ho puc entendre.
Perquè tindre una persona vint-i-set dies en vaga de fam, abans de seure's, i quan l'única cosa que estàvem demanant és que se seguera a parlar algun membre del Consell o algun membre delegat pel Consell, ni tan sols exigíem que fóra un conseller o una consellera, esperar vint-i-set dies -i vint-i-dos abans-, però d'una mateixa persona vint-i-set dies, doncs, això, jo no ho puc entendre, senyor Gastaldi, perquè eixes coses passen en països bananers, en països que no tenen democràcies consolidades, en països on, en fi, on n'hi ha moltes carències democràtiques, però no passa en països avançats, en democràcies occidentals avançades.
¡No passa!
Perquè, jo estic segura que si algú s'haguera segut a parlar amb ells i els haguera donat un pla de pagament, no hagueren pres la mesura de la vaga de fam que, evidentment, és una mesura forta.
Jo això no ho puc entendre.

I m'agradaria que, si vosté pot, en nom del Consell, ja que vosté ha demanat a petició pròpia, perquè una cosa és que vostés utilitzen el demanar a petició pròpia.
.
.
¿per a què?
Per a eludir la responsabilitat del Consell que vinga ací, però açò el problema és que carrega la responsabilitat sobre vosté de representar al Consell, ¿val?
, perquè vosté signa això.
I, aleshores, el marró és per a vosté, si em permet l'expressió col·loquial.
¡Clar, doncs, si no, no signen!
I que vinga el conseller i que done la cara el conseller.
Però, jo vullc que això m'ho explique.
Aleshores, voldria que se centrara, si pot ser i si pot concretar, si no pot, me diu: «Doncs, mire, no ho sabem perquè les coses estan tan malament que no ho sabem.
»

I açò és una altra reflexió que em pareix important.
El Parc Alcosa -com s'ha dit adés- és un barri empobrit, d'eixos d'acció preferent que se diu, ¿no?
És un barri amb uns índexs de desocupació molts superiors a la mitjana, amb una població marginalitzada, molt superior a la mitjana i, per tant, un barri, en fi, que hauria de tindre una preocupació també pels poders públics.
I, en este cas, n'hi ha hagut una coordinadora -perquè els joves Parc Alcosa formen part de la coordinadora, però n'hi ha altres associacions- que s'han organitzat, que han aplicat eixa màxima del sistema neoliberal i és que has d'ajudar-te a tu mateix perquè, si no, ets un perdedor, ¿no?
I, aleshores, han dit: «Bé, doncs, anem a ajudar-nos a nosaltres mateixos.
» I han posat en marxa, doncs, xarxes de solidaritat, xarxes d'inserció laboral, xarxes de formació perquè la gent puga eixir del forat en què està.
Si a això se li lleva la subvenció pública que els resulta imprescindible per a mantindre eixa xarxa, el que s'està deixant caure no és només la coordinadora, sinó que és tot un barri.

I això m'agradaria que vostés ho tingueren present, perquè ahí vostés comptem amb una col·laboració inestimable de la gent del Parque, de la coordinadora, que s'ha implicat amb el seu barri i s'ha fet responsable socialment del seu barri.
Si vostés no paguen, deixen caure a tot un barri.
Eixa és la reflexió que s'han de fer.

I a mi m'agradaria que me parlara sobre estes tres coses: sobre la reflexió que li fea de la vaga de fam, sobre el calendari concret de pagaments i sobre la necessitat que un barri com el Parque Alcosa tinga les subvencions puntualment, i que això és una prioritat enfront d'altres despeses de La Generalitat que, al meu parer, no són tan prioritàries.

Moltíssimes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Oltra.

Señora García Herrero, por el Grupo Parlamentario Popular, cuando quiera.

La senyora García Herrero:

Gracias, señora presidenta.

Señor secretario autonómico, en primer lugar, darle la bienvenida y agradecerle su presencia en esta Comisión de Política Social y Empleo para informar, a petición propia, sobre las actuaciones que ha realizado la Conselleria de Justicia y Bienestar Social en referencia a la Coordinadora del Colectivo Parque Alcosa, y también, dando cumplida cuenta de la solicitud de comparecencia del Grupo Parlamentario Socialista.

Y la respuesta clara, señor Gastaldi, como muy bien ha explicado usted, del centro de día de menores Parque Massanassa, con concierto de plazas, se ha pagado la totalidad y de los centros de día subvencionados, pues, se ha cobrado el 60% de la subvención, quedando pendientes esos 38.
480 euros.

Que tenemos constancia, señor secretario autonómico, y también ha manifestado usted, que la Dirección General del Menor ha priorizado el pago, lo que a este colectivo también le quedó claro después de su reunión con la directora general del Menor en noviembre de 2011, es decir, antes de las movilizaciones.

También se habían entrevistado con el director general del Servef e igualmente supieron que se estaba haciendo todo el esfuerzo para que este colectivo, al igual que otros que desarrollan su labor en esta comunidad, pudieran recibir la parte de subvención adeudada por La Generalitat.

Evidentemente, señorías, estos retrasos ni son voluntarios ni son políticos, como se ha querido dar a entender, sino que se deben a la actual coyuntura económica que estamos atravesando y que poco tienen que ver, como se ha dicho, con un desastre social que está cometiendo el Consell con este barrio ni de incumplimiento de los derechos sociales ni de política de recortes.
Hay que tener en cuenta que este colectivo está vinculado a la conselleria desde 1999 y ha recibido cerca de dos millones de euros en ayudas de la administración.

Señorías, señor secretario autonómico, el Grupo Parlamentario Popular, desde que tuvo conocimiento de la situación generada en Parque Alcosa, nos pusimos a su disposición para intentar encontrar una salida a la misma.

Conforme se fueron abriendo puertas con estas posibles soluciones nos dimos cuenta que no era solo eso lo que se pretendía.
Por mediación de este grupo, mantuvieron también una reunión con la consellera de Educación, Formación y Empleo a la que asistieron estos dos representantes del grupo parlamentario, el señor Rubén Ibáñez -no el señor Antonio Teruel- y esta misma diputada que les habla, y de la que salió el compromiso, ya llevado a efecto, del pago de lo adeudado por el Servef.

Y hay que recordar a sus señorías que el 1 de febrero ya se abonaron 81.
522 euros y el 20 de febrero se abonó el resto, por lo que a día de hoy se encuentra totalmente abonado los 154.
754 euros que se adeudaba a este colectivo por el Servef.

Señorías, podemos entender la inquietud de esta coordinadora por mantener sus programas en el futuro, pero no podemos entender las tristemente politizadas movilizaciones y de las que lamentamos el intento de rentabilizar por parte de los grupos de la oposición, que se han llevado a cabo por una situación, que es tal y como lo ha descrito usted señor Gastaldi y que no es diferente a la de otras asociaciones o colectivos.

Porque, señorías, lo cierto y fijo es que la situación real es que todos los programas de empleo y formación están abonados, que el centro de día concertado ha recibido la totalidad de la anualidad 2011, que los centros de día subvencionados…, se adeuda ese 40%, que han sido recibidos por la directora general del Menor, director general del Servef y por la honorable consellera de Educación, Formación y Empleo, que no ha habido cierre de centros, que no ha habido reducción de plazas y que la atención, señor secretario autonómico, a 6.
000 menores en la Comunidad Valenciana que subvenciona La Generalitat, aun cuando muchas veces se excede de sus competencias, es la realidad de la política de prevención en esta comunidad.

Y esa realidad es lo que verdaderamente nos importa.
Y ahí, señor secretario autonómico, nos va a tener siempre a este grupo parlamentario.

Nada más y muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora García.

Para contestar, tiene la palabra el señor Gastaldi.

El senyor secretari autonòmic de Justícia:

Muchas gracias, señora presidenta.

Bueno, creo que hay que contestar por orden.
Vamos a empezar en primer lugar por lo accesorio y luego iremos a lo esencial.

El que el colectivo haya hecho una huelga de hambre no me es oponible, como decimos en derecho, es decir, cada uno es libre de hacer lo que quiera.
Y no es responsabilidad de quien les habla ni del gobierno valenciano que un grupo determinado se coloque en huelga de hambre.
No es responsabilidad.
Hay un principio, que es el de libertad, que lleva consigo el de responsabilidad: uno es libre de hacer una cosa y es responsable de aquello que hace.

Por lo tanto, la adopción de medidas que son absolutamente extralimitadas y totalmente…, en fin, desmesuradas y politizadas, como se ha dicho aquí por la representante del Grupo Popular, no es una cuestión que tengamos que cargar sobre nuestra conciencia.
Cada uno asume la responsabilidad de lo que le toca, no de aquello que los demás quieren imputarle, que es un mecanismo de tratación de culpa que yo no comparto.
Eso en primer lugar.

Por lo tanto, que han hecho una huelga de hambre… Yo no soy una persona que haya dejado de recibir a nadie desde que formo parte del gobierno valenciano y antes, como director general de Justicia, jamás.
Por lo tanto, no se me puede decir que se ha hecho una huelga de hambre porque no se les ha recibido por parte de la administración o de los miembros del gobierno valenciano o por los directores generales competentes, porque, como se ha dicho aquí, han sido recibidos.

Por lo tanto, la medida o el instrumento de presión no es un instrumento de presión que haya determinado mi comparecencia hoy aquí, ni que además entiendo que sea proporcionado.
Pero cada uno, como digo, es libre de hacer lo que quiera y esa es la cuestión que quería decir respecto a la huelga de hambre.

El 29 de noviembre del año 2011, este señor, que es el directivo del colectivo Parque Alcosa, fue recibido por la directora general del Menor.

Le quiero decir también a la señora Oltra que las necesidades del barrio al que representa el colectivo, así como las necesidades de todos los menores, (so per interferència d'un mòbil) que es lo que a mí me afecta en este ámbito como secretario autonómico de Justicia y responsable de la Dirección General del Menor, son una preocupación constante del gobierno de la Generalitat valenciana y, en concreto, de la Dirección General de Menores.

Todos los menores que se encuentran en situación de riesgo en ese barrio y en otros barrios de la Comunidad Valenciana -en situación de riesgo, como digo- son atendidos por una multitud de centros de día que son constantemente apoyados, bien vía de concierto, o bien a través de subvención, por la Generalitat valenciana.

Y le voy a decir, porque, claro, esto de dar cifras…, este año para los presupuestos de este año 2012, y lo digo por lo que decía la señora Oltra de nuestra preocupación por las necesidades del barrio, yo extiendo a todos los menores, ya no el barrio, porque el barrio tiene muchas problemáticas que exceden de mi competencia dentro del ámbito de justicia, yo le respondo que en las materias referentes a lo que son los menores en situación de riesgo, tanto ese barrio, como todos los menores que se encuentran en situación de riesgo, van a recibir durante el año 2012 casi cinco millones de euros en inversión que van, o bien por medio de concierto, o bien por medio de subvenciones, a los centros de día que se encargan de paliar las situaciones de riesgo; centros de día que además, según la legislación vigente, son centros municipales con los cuales La Generalitat colabora, coopera e incluso le presta asistencia técnica y asistencia económica a través de estas medidas.

Por lo tanto, la preocupación por el barrio o, por lo menos, por los menores que en ese barrio se encuentran en situación de riesgo es una preocupación que existía antes, que existe ahora y que no ha decaído con el paso del tiempo y que en los presupuestos de este año se ha mantenido y se ha incrementado en unas pequeñas cantidades, que, bueno, no he dicho aquí las cantidades hasta el céntimo porque me parece que no es relevante, pero que se ha mantenido en el mismo importe del año pasado a este año, por lo tanto, sí que estamos preocupados por eso.

Respecto a la cuestión que ha dicho al principio, que también quiero contestar, que ha dicho el representante del grupo que proponía la pregunta, el señor Sahuquillo, tengo que decirle en primer lugar que, tanto el conseller, como quien les habla, como la directora general del Menor, estamos abiertos a recibir en cualquier momento a los representantes de este colectivo.

Que además yo puedo comprometerme aquí…, como se ha pedido por todos los grupos, puedo comprometerme aquí a que, en primer lugar, recibiré cuando sea necesario al grupo, al representante del parque.

En segundo lugar, que haré las gestiones necesarias para que se pague de forma rápida e inmediata, en cuanto sea posible, esta cantidad que se está adeudando, que son 38.
000 y pico euros.
Y que eso lo voy a hacer así, es decir, voy a intentar priorizarlo sobre otro tipo de pagos de carácter…, a lo mejor más burocrático que si están pendientes en la conselleria.

Porque, como ustedes comprenderán, y vamos a hablar claro, esa cantidad que se adeuda no es una cantidad, vamos a decir, estratosférica, en la cual…, por un lado, ni tampoco justifica la medida… -por parte de mi conselleria- la medida adoptada por los representantes del colectivo, ni nos impide comprometernos a una pronta satisfacción de esas cantidades, como digo, en cuanto dispongamos de la suficiente liquidez y maniobra burocrática para poder atender el pago.
Por lo tanto, le puedo decir aquí que me comprometo a que ese pago se hará en el más breve plazo posible.

Y luego, no voy a entrar, porque ya es un clásico en estas comparecencias, en el motivo de por qué no se paga, pues, no sé, a este colectivo o a otra serie de colectivos sociales, porque aquí me han vuelto a sacar ustedes otra vez lo mismo de siempre: que si los coches, que si Valmor, que si no sé qué… en fin, entonces, podríamos aquí retrotraernos a los brotes verdes, a la economía nacional, al Banco Central Europeo… No sé, ya me parece que está fuera de sitio, es decir, que esos argumentos valen para hacerlos en la calle o en un mitin, pero no son válidos, me parece, en una comisión parlamentaria que tiene una cierta seriedad y por los menos que se presume que pretende discutir un tema concreto y que, por lo tanto, no voy a entrar a engancharme con esa cuestión referente a lo que se ha dicho aquí de la falta de priorización y de los ex compromisos de La Generalitat con otra serie de colectivos de carácter deportivo o eventos de otra naturaleza.

Por lo tanto, quiero que queden claras las tres cuestiones.
En primer lugar, que sí que voy a reunirme con estos señores cuando lo pidan o cuando lo necesiten; que sí que me comprometo, además, personalmente a que ese pago en cuanto sea posible será de los primeros pagos que se van a hacer por mi secretaría autonómica, y que la preocupación de La Generalitat por los colectivos del Parque Alcosa, por los jóvenes y los niños que están en situación de riesgo existe desde hace muchos años, como se ha dicho por la representante del Grupo Popular, y que además también se mantiene durante el año que viene.
Por lo tanto, ni nos dejamos de preocupar, ni no nos comprometemos a pagar, ni nos negamos a recibir a nadie.
Es decir, creo que dentro de nuestras posibilidades actuamos con coherencia y con seriedad, por lo menos en lo que a mí respecta y en lo que yo puedo responder.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Gastaldi.

Para contestar, la palabra la tiene el señor Sahuquillo.
Cuando quiera.

El senyor Sahuquillo Martínez:

Muchas gracias.

Brevemente.
Mire, dejar de expresar la consternación que a este diputado le ha producido la insensibilidad de su gobierno ante la situación de una huelga de hambre, desgraciadamente, es que no me lo puedo permitir.
Por eso he querido traer aquí a decir que no entendía por qué su gobierno, ante una situación de dos personas en huelga de hambre, tarda, tarda en recibirles.

Porque, evidentemente, escuchar y dialogar, en este caso, en este caso, ha sido lento, tan lento que ha provocado que dos personas hayan tenido que hacer una huelga de hambre.
Dice que no es su responsabilidad.
Alguna responsabilidad tendrá el gobierno valenciano.
Alguna responsabilidad tendrá el gobierno valenciano.

Mire, lo importante, desde mi punto de vista y por eso pretendo ser muy breve en esta intervención, es que por parte de la conselleria se comprometa y nos digan cuándo, cómo y en qué fecha estas deudas van a pagar.

Pero no es un problema solamente, como usted decía, de la cantidad de su conselleria.
El problema que ha llevado a este colectivo a salir es que se han juntado un montón de deudas de la administración, que hacen que este tipo de colectivos no puedan sobrevivir y no puedan llevar a cabo lo que son sus funciones.

No voy a contestar a lo que se ha dicho de que ha sido una utilización política.
Porque utilización política, quizás, se podría interpretar en el hecho de que se haya tardado tanto.
Porque este colectivo no solamente ha exigido que se les pagara lo que es suyo, porque ustedes se lo han concedido, sino que, además, han mantenido desde el primer momento la voluntad de sentarse con la administración, pero no para hacer lo que siempre se hace, que es decir «sí» pero luego no hacerlo, sino para encontrar claras soluciones, claros calendarios, claras fechas de las deudas, que evidentemente no son grandes en esta ocasión, pero sí imprescindibles para que la función que están desarrollando pueda seguir adelante.

Le agradezco que se comprometa a reunirse sin necesidad, de nuevo, de huelgas de hambre.
Le agradezco que se comprometa a que va a pagar, pero me gustaría que lo concrete.
Y, sobre todo, sobre todo, lo que le pediría, una vez más, y no es una cuestión de demagogia, es que cambien las prioridades.
Este tipo de pagos a este tipo de colectivos deben ser prioritarias para el gobierno valenciano, deben ser prioritarias para ustedes.

Es labor de este grupo parlamentario, de este diputado, y así lo va a seguir siendo, controlar que ese tipo de cosas no vuelvan a suceder.
Quiero creer y quiero confiar, y confío en su palabra, que no se vuelva a producir esta situación.

Hay deudas todavía pendientes, deben ser pagadas, y espero que haya un cambio de actitud por parte de la conselleria y no tenga ni este colectivo ni ninguno que tener que salir a la calle, como salió, a reclamar lo que en justicia le corresponde.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Sahuquillo.

Señora López, cuando quiera.

La senyora López Barceló:

Muchas gracias, señora presidenta.

Bien.
Ha dicho el señor secretario autonómico que la función ha continuado y que se ha podido atender a los menores, en este caso, porque hablaba desde su conselleria.
Evidentemente.
Pero ha sido gracias a que esas personas, aunque estaban sin cobrar nóminas, etcétera, han continuado realizando su labor.
Y eso es una cuestión de responsabilidad y de vocación absoluta de esos profesionales que han continuado realizando la labor a pesar de los obstáculos y a pesar de los impagos.
Así que quede claro también gracias a quién.
.
.
, vamos a repetir los agradecimientos, en este caso.

Luego, evidentemente que todo el mundo es libre de hacer lo que quiera, naturalmente.
Y, evidentemente, cuando suceden casos como este en cualquier otra parte del mundo, todo el mundo sale a denunciarlo.
Y si aquí Antonio Valero, tenga en cuenta.
.
.
-por lo que ha dicho de la politización-, si Antonio Valero dejó la huelga de hambre, tenga muy en cuenta -y se lo digo porque he estado ahí muy involucrada- que una de las razones es porque los grupos parlamentario de la oposición estábamos pidiendo que la dejara, que la dejara por su salud y por su bienestar personal.
Y eso se lo digo porque he estado con él.

Y también le digo otra cosa: la manipulación de los grupos.
.
.
, o lo ha querido decir con lo de la politización.
.
.
A pesar de que desde Compromís y Esquerra Unida hemos hecho ayunos de hambre con este señor, a pesar de que hemos estado allí viviendo con él en ese baño de la universidad, a pesar de que nos hemos encerrado en las Cortes, la repercusión mediática, no sé por qué, ha sido prácticamente nula, y era muy fuerte lo que estaba sucediendo.
Con lo cual, y de eso todos hemos sido partícipes, no podamos arrogarnos algo que es que ni siquiera hemos tenido la capacidad de poder hacer, que era evidentemente que esto saliera en todos los medios para poder provocar muchísima más presión.
Y, evidentemente, estar al lado de estas personas, que nos lo estaban pidiendo.

Pero es que en el momento en el que nos lo pidieron, nosotros estuvimos, y en el momento en el que ellos pidieron reuniones con el Consell, no estuvo el Consell.
Ha costado mucho que esté el Consell.
Y nosotros lo que le pedíamos en esa petición, por parte de los sindicatos y de los grupos políticos -que, fíjese, que gran manipulación o que politización, si estamos compartiendo en esto los grupos de la oposición que tenemos tantas diferencias-.
.
.
Hemos estado compartiendo esa lucha y hemos hecho ese.
.
.
, les hemos pedido por nuestra parte.
.
.
Evidentemente, el colectivo ha tenido su propia asamblea, ha tenido sus propias decisiones políticas.

Pero lo hemos pedido desde esta formación política que abandonara la huelga de hambre, porque no queríamos que Antonio Valero sufriera las consecuencias de los impagos del Consell y de lo que estaba siendo ausencia del Consell en los términos en el que se lo estábamos pidiendo.
No nos confundamos.
Se reunió con la señora consellera, María José Catalá, Toni Valero, pero es que la señora consellera no le dio un calendario de plazos de pagos.
Y eso era una de las cuestiones fundamentales que se le pedía desde el Colectivo Parque Alcosa.
Evidentemente, cuando no se responde a eso, aunque se reúnan, aunque se reúnan, es una negociación vacía, porque no hay nada que negociar.
Simplemente se dice: «Se hará lo que se pueda.
»

Por tanto, evidentemente, recordar de nuevo que, por favor, nos diga cuándo, o una fecha próxima, se va a poder proceder al pago, que evidentemente haremos un seguimiento.
Y estoy segura de que ya que se ha comprometido aquí, lo hará -y yo le agradezco que por fin se haga.
Que cuando se le pida la reunión, la tenga con el colectivo, próximamente.

Y, por otra parte, recordarles, por favor, al Grupo Parlamentario Popular y al Consell, que, por favor, se coordinen para que el resto de pagos que no se han realizado, tanto por parte de la conselleria como por parte del Ayuntamiento de Alfafar.
.
.
Que evidentemente soy muy consciente de que usted aquí no puede decirme si sí o si no, pero yo lo lanzo aquí porque creo que es también el lugar donde debo hacerlo, que esa petición que nosotros hacíamos todos juntos el 7 de febrero, solicitábamos también que, por favor, hubiera algún tipo de coordinación para que todos los pagos que se les adeudan desde las administraciones se coordinaran los pagos para que, por fin, después de que ellos han hecho ese gesto de dejar la huelga de hambre, de que evidentemente ya no son el foco de atención, que a pesar de que no sean el foco de atención ya en ningún medio ni de ninguna movilización, y no hay una huelga de hambre.
.
.
Que a pesar de eso, por favor, se termine de pagar lo que se adeuda y no se deje de comprometer el Consell a seguir con estas actuaciones de labor social que realiza el Colectivo Parque Alcosa en el barrio de Orba de Alfafar.

Muchísimas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora López.

Por parte del Grupo Compromís, tiene la palabra la señora Oltra.
Cuando quiera.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Bé.
Jo me queda amb dos frases: una, se pagarà el més prompte que se puga; i dos, vaig a prioritzar este pagament sobre altres pagaments que tinc de caràcter burocràtic, perquè este pagament és prioritari.
Me quede amb això, perquè són una persona positiva.

I si vosté haguera dit açò, haguera quedat com un rei i ja està.
Però, no, no s'ha pogut resistir.
Aleshores, jo tampoc puc resistir-me, jo tampoc puc resistir-me.

Perquè, clar, dir que el tema de la vaga de fam és accessori, home!
, jo crec que ahí vosté ha patinat un poc, perquè ningú ací l'ha responsabilitzat de la vaga de fam.
Evidentment, el col·lectiu es va reunir.
.
.
, les persones que van decidir fer una vaga de fam, ho van fer lliurement, ningú els va posar una pistola en el pit.

Clar, tenint en compte la situació a què s'havia aplegat, dels impagaments, que havien ofegat els serveis que s'estaven prestant, fins al punt que la gent estava treballant sense cobrar.
.
.
I, clar, això a la millor per a vosté és una cosa.
.
.
, com vosté dia.
No és una quantitat estratosfèrica per a la conselleria, clar que no, per a la conselleria no ho és.
Però per a un que no cobra i està treballant, és una quantitat estratosfèrica tots els mesos, perquè és el seu pa.

I aleshores, decidixen que volen parlar, no se nomena interlocutor i, al final, prenen la decisió de fer una vaga de fam, de fer una vaga de fam.

I no és accessori.
No pot dir vosté que una cosa tan greu és accessòria.
A vosté ningú l'ha responsabilitzat de la vaga de fam de la gent de Parc Alcosa.
Se l'ha responsabilitzat d'haver tardat tant en establir un interlocutor vàlid que desactivava açò.
Perquè açò s'ha desactivat quan s'ha nomenat un interlocutor i s'ha dit, «anem a pagar», i aleshores s'ha desactivat la vaga de fam i se paga.
I aixina és com funciona.
.
.
A vosté se'l responsabilitza del que.
.
.
, a vosté, al Consell, però, ja li dic, no firme les peticions pròpies i no tindrà de donar la cara per altres.

I ahí ja és el següent tema, el tema de les competències.
«És que jo vinc ací a parlar de menors, perquè com jo sóc el de justícia.
.
.
» Escolte, no.
És que ací no parla de menors.
Ni vosté en la seua petició tampoc parla de menors, parla davant la Coordinadora del Col·lectiu Parc Alcosa, ni tan sols dels joves de Parc Alcosa.
I ací tampoc diu res dels centres de menors.
Que vosté diga: «Yo vengo aquí a hablar de mi libro».
.
.
, però és que això no pot ser, és que això no pot ser.
Perquè vosté té de vindre ací a comparéixer del que se li ha demanat, al conseller, i que és sobre tots els impagaments a la Coordinadora del Col·lectiu Parc Alcosa, que era de tot.
I vosté diu: «No, jo d'això no vaig a parlar, perquè jo me centre en els menors, que és la meua competència.
» No.
Aleshores, no val, perquè aleshores vostés no poden firmar compareixences a petició pròpia per a eludir el conjunt del tema i parlar només d'una part.
Esto no vale.

Aleshores, com vosté demana seriositat a l'oposició, no?
, jo li retruque.
Val?
Clar, vosté diu: «Siguen vostés seriosos.
» Bé, un té de començar per aplicar-se el conte i dir: si ací n'hi ha una compareixença que demana una cosa molt concreta, en la seua globalitat vosté ha de vindre ací a respondre de tot, no només del que siga la seua competència.
Jo entenc que vosté el que millor coneix és el tema de menors, perquè és el que està adscrit a justícia; allò altre està adscrit a benestar social.
Bé, però és que vosté ve en nom del conseller de Justícia i Benestar Social.

Aleshores, en fi, comencem a ser seriosos, i no només dels menors de Parc Alcosa, sinó també dels majors.
I n'hi ha un problema, perquè quan els majors no mengen, els menors tampoc.
Quan els majors no tenen treball, els menors ho passen malament.
Quan els majors no estan socialment inserits, els menors tenen problemes.
I açò és un problema global, i la situació del parc és un problema global.

I després, el tema de la politització.
Mire, primer, no confonga, si volem ser seriosos, la política amb el partidisme.
Jo entenc que vostés, que han desplaçat el discurs públic de la política en pro d'un discurs partidista, tinguen molt d'interés en confondre estos termes.
Però un centre de dia en el Parc Alcosa és política.
Els impagaments del Consell són política.
I després podran ser més o menys partidistes en la mesura que els partits se tiren per això els trastos al cap.
Però tot açò és política.
I la vaga de fam d'unes persones que reivindiquen uns drets que consideren justos és política.

A partir d'ahí, si vostés pensen que ací els grups de l'oposició hem anat a Parc Alcosa a dir-los, «poseu-vos en vaga de fam, que l'anem a liar», és que no saben per on van.
Tant de bo els partits tinguérem eixe poder que vostés mos atorguen.
Mos donen més poder del que tenim.
No.
És molt més senzill.
És una situació en què se dirigixen a tots els grups -també al seu, eh?
-, a tots els grups de Les Corts i demanen ajuda i diuen «socors».
És l'únic que ha passat, ni més ni menys.
Vore-li els tres peus al gat és estar molt enganyat i és errar molt el tir.

I li ho dic des d'esta cordialitat, com hem començat, que jo me que amb dos frases: que pagarà el més prompte possible i que prioritzarà este pagament sobre altres.

Moltíssimes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Oltra.

Para contestar, señor Gastaldi, tiene cinco minutos.
Cuando quiera.

El senyor secretari autonòmic de Justícia:

Muchas gracias, señora presidenta.

Bueno, vamos a ver.
Hemos empezado otra vez.
.
.
Voy a hacer una sencilla referencia.
.
.
Se me dice por el señor Sahuquillo que hay una cierta insensibilidad ante la huelga de hambre.
No se equivoque, no hay por parte de quien les habla ningún tipo de insensibilidad ante la huelga de hambre o ante cualquier otro acontecimiento personal, aunque sea provocado por el propio sufriente.
Otra cosa es que yo considere que soy responsable o no de la misma.
Es una cuestión.

Le quería decir también a los representantes de los tres grupos que han intervenido ahora, así de claro, es decir, oiga, díganle a este señor, Toni Valero, que venga a verme cuando quiera.
Se lo digo aquí: díganle que venga a verme cuando quiera.
Yo me reúno con él cuando quiera.
Jamás, desde que estoy aquí, jamás he retrasado una cita con alguien por no querer verlo, o porque fuera problemático o porque tuviera algún tipo de conflictos con La Generalitat.
No es mi estilo, jamás.
He recibido a todo el mundo, a todo el mundo.
Por lo tanto, a este señor estaré encantado de verlo.
Y es cuando venga a verme, cuando yo podré decirle, con los papeles en la mano, le podré decir: «Mire, señor Valero, aquí tengo su deuda, aquí tengo el dinero de que disponga, aquí tengo la subsecretaria con estas cantidades y yo a usted le puedo pagar en tal fecha probable o en tal otra fecha.
» Y, por lo tanto, no se va a ir sin una respuesta de venir a verme, sino que se irá con una respuesta.
Por lo tanto, ese es creo que el compromiso al que puedo llegar en este momento aquí con ustedes.
Y, por lo tanto, lo voy a cumplir.

Y también le tengo que decir a la señora Oltra que «yo no he venido a hablar de mi libro».
Ojalá fuera yo tan buen escritor como Paco Umbral y tuviera tanto ingenio.
Pero, bueno, no es el caso.
Quédese con las dos frases que le he dicho y también yo me quedaré con el inicio de su intervención y no con lo que me ha dicho, la confusión entre la política, el partidismo, que yo creo que esa da lugar a un debate mucho más profundo y mucho más teórico y a lo mejor también muy interesante, que no es el motivo de esta comparecencia.

Yo quiero terminar agradeciendo a todos los grupos, al grupo propio y a los grupos de la oposición, el darme la oportunidad también de estar aquí y de explicarles la problemática que ha habido con el tema del Parque Alcosa y prometerles y decirles que desde mi compromiso personal, como secretario autonómico y desde la conselleria, vamos a estar hablando con todos aquellos colectivos sociales que tengan algún problema de cobro, porque el problema existe y negar los problemas de tesorería es negar la realidad.
Pero lo que no podemos es cerrarnos a recibirlos.
Estaremos siempre, yo por lo menos, abiertos a hablar con cualquiera de ellos.

Y lo he hecho, además, en el ámbito de los menores y en el ámbito de los centros de día en la comisión mixta de menores que se reunió ayer, con colectivos que son, y ustedes los conocen perfectamente, son muy reivindicativos, son colectivos que desde la perspectiva de la administración son colectivos problemáticos, porque tienen una serie de reivindicaciones de sistema, de estructura, que chocan a veces con los planteamientos de la administración, pero no por ello jamás he dejado, y jamás lo dejaré, de mantener un diálogo abierto y una línea para llegar a un consenso.

Por lo tanto, por mi parte está ese compromiso.

Y nada más, mi agradecimiento.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Gastaldi.

Compareixença del conseller de Justícia i Benestar Social, que fa el secretari autonòmic d'Autonomia Personal i Dependència, senyor Joaquín Martínez Gómez, per a informar sobre le calendari previst de resolució i comunicació dels programes individuals d'atenció (PIA) dels 30.
000 dependents ja valorats i actualment en llista d'espera, sol·licitada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 13.
291), a la qual s'acumula la sol·licitada pel secretari autonòmic d'Autonomia Personal i Dependència per a informar sobre el calendari de resolució i comunicació dels programes individuals d'atenció de dependents, com també del compliment de la llei de la dependència, sol·licitada a petició pròpia (RE número 16.
189)

La senyora vicepresidenta:

Pasamos a la siguiente comparecencia.
(Pausa) Bien, la siguiente comparecencia del conseller de Justícia y Bienestar Social para informar sobre el calendario previsto de resolución y comunicación de los programa individuales de atención, PIA, de los 30.
000 dependientes ya valorados y actualmente en lista de espera, solicitada por el Grupo Parlamentario Socialista; acumulada con la comparecencia del secretario autonómico de Autonomía Personal y Dependencia para informar sobre el calendario de resolución y comunicación de los programas individuales de atención de dependientes, así como del cumplimiento de la ley de la dependencia, solicitada a petición propia.

Por parte del Grupo Parlamentario.
.
.
¡Ay!
, perdón.
Señor Martínez, cuando quiera, puede comenzar.

El senyor secretari autonòmic d'Autonomia Personal i Dependència:

Buenos días.
Y muchas gracias, presidenta.

Señorías.

Sin querer extenderme demasiado, sí que yo creo que debería comenzar esta comparecencia dando algunas pinceladas muy rápidas de cuál es el balance actual de la aplicación de la ley de dependencia, de la Ley de promoción de autonomía personal y atención a la dependencia en estos cinco años de aplicación en el ámbito de la Comunidad Valenciana.

Como digo, de una manera muy rápida y muy somera, podría decir que se han triplicado el número de personas atendidas en el ámbito de la Comunidad de graves, dependientes y severos, grados III-2, III-1, II-2 y II-1, de tal manera que todas las personas que estábamos atendiendo al inicio de la ley el balance que tenemos de todas ellas a 31 de diciembre de 2007 era que atendíamos a 15.
000 aproximadamente graves, dependientes y severos en el ámbito de la comunidad y han pasado en estos años a ser 48.
000 personas atendidas o bien a través de prestaciones o bien a través de servicios.
Por lo tanto, se ha triplicado el número de personas atendidas.
Todo ello ha sido posible porque se ha producido la valoración.
En estos momentos hay 120.
000 personas a las que se le ha valorado en su domicilio, han ido personas a hacer la valoración domiciliaria del ámbito de la dependencia.

Un tema que es muy importante y que cobra cada día más relevancia es que se han generado aproximadamente 40.
000 puestos de trabajo a tiempo completo de personas con alta en seguridad social que pagan, además, sus impuestos, y sobre todo que, a mi juicio es el dato más importante, en estos momentos casi el 80%, el 78% de los dependientes graves y severos, como digo, grado III y grado II de la Comunidad Valenciana están siendo atendidos a través de un servicio o una prestación.
Y todo ello con una infrafinanciación por parte del estado, una financiación que apenas llega al 20% del coste de la ley.
El 80% recae, por lo tanto, en las espaldas de la Generalitat valenciana, en las espaldas de todos los valencianos.

Pero, al mismo tiempo, la comparecencia también es para responder sobre la situación actual y la previsión sobre las personas ya valoradas que todavía no tienen, no cuentan con un plan individual de atención, PIA.
Como saben ustedes, la Ley de autonomía personal y atención a la situación de dependencia impone la realización de la valoración inicial y el informe social en el entorno habitual del solicitante.
Estas visitas a domicilio, previa cita con el usuario o su familia, complican, como se pueden imaginar, la instrucción del expediente.
Por otra parte, la ley establece formalmente dos procedimientos administrativos diferentes para el perfeccionamiento de un expediente de dependencia, saber el procedimiento, por un lado, de la declaración de dependencia previa valoración objetiva y paso por la comisión de valoración y, por otro lado, el procedimiento de aprobación del plan individual de atención, que es el PIA, lo que se denomina en términos coloquiales con el acrónimo PIA.

Por lo tanto, es perfectamente posible, y de hecho es lo que ocurre, que existan, no es ninguna incongruencia, que existan personas que ya están valoradas, porque es una parte del procedimiento, pero que todavía no tengan el PIA hecho que es la otra parte del procedimiento.
Y de hecho eso ocurre así en toda España, de manera que, según las estadísticas del Imserso a nivel nacional, existen en esa situación aproximadamente 300.
000 personas, bueno, hoy han sacado el dato ya nuevo de 270.
000 personas a fecha 1 de febrero.
Por lo tanto, a nivel nacional hay 270.
000 personas que están valoradas con grado y nivel reconocido de dependencia, pero que no tienen el PIA realizado y por lo tanto no tienen ningún servicio o ninguna prestación.
El objetivo, como es natural, es intentar una reducción de los plazos entre una cosa y otra.

En la actualidad, y voy a la otra parte del objeto de esta comparecencia, los expedientes activos que quedan pendientes de resolución del PIA, del plan individual de atención, en el ámbito de la Comunidad Valenciana según la aplicación propia, porque aquí también la aplicación del ministerio siempre nos reduce, todavía no estamos investigando a través de los servicios de informática a ver qué es lo que pasa ahí, porque la fuente somos nosotros, para entendernos, le mandamos los datos a Madrid y Madrid luego nos elimina como tres o cuatro mil registros y estamos ahí peleando para ver porqué nos los elimina porque no tiene porqué eliminarlos.
Según los datos de la aplicación propia de la Conselleria de Justicia y Bienestar Social, a fecha de hoy hay 13.
622 personas con grado III y II de dependencia, graves y severos, que no tienen el PIA realizado todavía, y hay 11.
633 que tienen el grado I, nivel 2 de dependencia y por lo tanto son moderados.

¿Cuál es la previsión que tenemos?
Pues la previsión que tenemos es que a lo largo del ejercicio de 2012 se puedan resolver los planes individuales de atención de todas estas personas priorizando, como es natural y es lógico y todo el mundo lo puede entender, lo valorados en grados III y II y además que tengan una mayor antigüedad.

En todo caso, y como bien saben, desde marzo de 2011, con independencia de la fecha de resolución, se les computarán y abonarán los posibles atrasos que les pudieran corresponder por los meses que transcurran desde la fecha de solicitud hasta la fecha de la resolución final.
Y, por lo tanto, con independencia de que existan demoras, que las existe y estamos trabajando para reducirlas, las personas finalmente tendrán los importes en sus cuentas corrientes satisfaciendo las mensualidades en el caso de cuidador, porque en el caso de prestaciones vinculadas al servicio ya se hacía, pero en el caso de cuidador tendrán en la resolución los correspondientes atrasos por los meses de demora que hayan podido sufrir.

Nada más y muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Martínez.

Señor Torres, por el Grupo Parlamentario Socialista, cuando quiera.

El senyor Torres Salvador:

Gracias, señora presidenta.

Pedíamos en la comparecencia el calendario previsto de resolución de los PIA por una razón, porque no hay elecciones a la vista, porque si hubiera elecciones a la vista ya sabríamos que el mes previo o el anterior se resolvería un paquete importante de ayudas como el que fue resuelto en abril, que habiendo una media de unas 700 resoluciones mensuales durante todo el año anterior, sin embargo, en el mes de abril y previo a las elecciones autonómicas se realizaron 8.
945 resoluciones.
Resoluciones en las que no se comunicaban los efectos retroactivos de las mismas y se les indicaba a los ciudadanos que en un plazo breve el director general correspondiente emitiría una nueva resolución indicándoles la cantidad que le correspondía.

Pero, mire usted, la Conselleria de Bienestar Social, con fecha 1 de junio del año 2011, realiza las resoluciones comunicando a los afectados cuál es la cantidad de efectos retroactivos que les corresponde.
Eso se realiza en fecha 1 de junio de 2011.
Sin embargo, las comunicaciones a los afectados se realizan en el mes de octubre de 2011, justo días antes, porque empiezan a primeros de octubre y van continuando, días antes de la nueva cita electoral de los valencianos.
Y, claro, como ahora no hay, pues no sabemos si realmente se van a producir o no se van a producir nuevas resoluciones.
Porque la realidad es que en el mes de abril de 2011 había 46.
238 personas en situación de dependencia en nuestra comunidad que estaban recibiendo una ayuda o una prestación y el último dato, 1 de febrero, que ha salido hoy o ayer, es decir normalmente el calendario viene bien y se publica el 1 de febrero, pero este que tiene fecha 1 de febrero salió ayer, dice que en nuestra comunidad hay 44.
723, es decir hay 1.
515 ciudadanos dependientes menos cobrando las prestaciones de lo que había en abril de 2011.
Vamos a menos, ni siquiera se cubren las bajas por fallecimiento.
Cuando fallece una persona que está recibiendo una ayuda o una prestación, con las pocas altas que se están dando, ni siquiera llegan a cubrir esas vacantes.

Hemos disminuido también el ritmo de resoluciones.
En el año 2009 se hicieron 13.
000 resoluciones, en el año 2010, 11.
000 resoluciones y en el año 2011, 6.
200, la mitad prácticamente.
Y ahora, en el año 2012, pues ya veremos cómo avanzamos.

La conselleria para justificar un poco que había dificultades que impedían resolver con prontitud los expedientes modificó el decreto del año 2007.
El decreto del año 2007 fue cuestionado por todas las entidades de discapacitados, por todas las plataformas, por nosotros mismos, porque era un decreto que complicaba excesivamente a los ciudadanos la presentación de documentos, los informes, etcétera, etcétera.
Han tardado cuatro años y finalmente, en febrero, se publica el nuevo Decreto 18/2011, que teóricamente iba a agilizar los plazos, pero la prueba es la realidad, no se están agilizando los plazos, la gente sigue en la lista de espera igual que anteriormente.

Usted sabe que desde las plataformas de la dependencia le han enviado una queja al Síndic de Greuges, que la ha aceptado, para que abra de oficio una investigación para ver qué es lo que está pasando con el cumplimiento de ese decreto, porque según las plataformas no se ha avanzado nada y en muchos casos se ha empeorado la situación con respecto a los tiempos anteriores.
Por lo tanto, pues ya veremos al final cuál es el informe que realice el Síndic de Greuges y lo que se nos indica a los demás, porque es de dominio público, en relación con lo que está sucediendo.

Lo que sí que es cierto es que hay comunidades autónomas que han cumplido con el calendario de la ley y desde el día 1 de enero de 2011 han procedido a asignar una prestación a los dependientes ligeros, desde el día 1 de enero hasta el 31 de diciembre.
En esta comunidad ahí los hemos tenido.
Hemos tenido un bloque de unas 11.
000 personas dependientes con grado I que, incumpliendo todos los plazos habidos y por haber, no han recibido la comunicación correspondiente de su PIA sin que la conselleria haya dado ningún tipo de excusas.
Porque hay comunidades autónomas como Cataluña o como Aragón que incomprensiblemente se declararon insumisas y dijeron que no iban a hacer reconocimientos del grado I, que no tenían dinero y que no iban a hacer el reconocimiento y desde el principio se han negado.
Ha habido otras comunidades autónomas que sí que han cumplido, en cambio esta pues no ha cumplido en absoluto.

El presupuesto que hay para el año 2012 es un presupuesto a primera vista insuficiente para poder atender.
Solamente si usted hace la cuenta de las 9.
000 resoluciones aproximadamente que mandaron en el mes de abril y que posteriormente comunicaron que se les reconocía los efectos retroactivos y esos efectos retroactivos se reparten entre cuatro anualidades, la primera de ellas es marzo de 2012 así hasta el 2015.
Entonces, si ustedes proceden ahora a pagar esos efectos retroactivos a todas estas ayudas, pues, evidentemente, el presupuesto se va a quedar insuficiente total y absolutamente para poder afrontar gastos relacionados con nuevas resoluciones e incluso habría graves problemas para pagar a las personas, a los 44.
000 que en este momento tienen activo su expediente y, por lo tanto, les corresponde cobrar.

A 31 de diciembre del año 2010, por lo que usted hablaba de la financiación, a 31 de diciembre había 36.
900 personas en nuestra comunidad recibiendo las ayudas o prestaciones de la ley.
Eso era el 5,5 de los dependientes de toda España.
¿Sabe usted cuánta financiación se recibió en el año 2007 del ministerio?
107 millones.
Si usted mira la tabla, esos 107 millones de euros, el total que el ministerio repartió fueron 1.
800.
¿Cuánto es eso?
El 5,86% de los recursos distribuidos en toda España correspondieron a la Comunidad Valenciana.
Pero es que teníamos el 5,5% de los beneficiarios, es decir, tenemos más proporción de ingresos del estado que lo que realmente nosotros tenemos aquí en nuestra comunidad en lo que se refiere al número de personas atendidas.
Y si usted, que siempre discutimos del mismo tema, de la financiación insuficiente, si usted mira el cuadro comparativo del resumen que usted ha dicho de estos últimos años, pues, mire a ver, sin contar con la seguridad social de los cuidadores, sin contar con Ceuta, Melilla: cantidades transferidas 4.
800 millones a todas las comunidades autónomas; Comunidad Valenciana, 288 millones.
¿Eso cuánto significa con respecto a la totalidad?
El 5,5, el 5,5 de los recursos.
Y ahora váyase usted a ver cuántas personas, en esta comunidad, tienen una resolución de PIA o están recibiendo una prestación; el 5,5.
Luego, ¿dónde está la insuficiencia de financiación?
; si ustedes no mandan más PIA, si ustedes no hacen más hacen más resoluciones, si ustedes no les asignan a los dependientes que los tienen, en algunos casos, desde el año 2007 -es que hay resoluciones pendientes del año 2007; hay resoluciones pendientes de 2008, de 2009, de 2010, de 2011, de todos los años, pero incluso del año 2007…

Claro, después es muy fácil decir «el estado aporta -porque usted después lo cuenta todo- aporta solamente el 20 y nosotros aportamos el 80».
No es así.
La ley de la dependencia está en función de un derecho individual que se le asigna al ciudadano y que el ministerio, antes con el Partido Socialista y ahora con el Partido Popular -porque no han cambiado las cosas-, el ministerio asigna una cantidad, en función del número de personas que han sido valoradas, que tienen su PIA y que, además, están recibiendo un servicio o una prestación.

Si no, no se explicaría que otras comunidades -y lo hemos dicho muchas veces-, como Castilla-León o Castilla-La Mancha o Andalucía, la que usted quiera, están recibiendo cantidades económicas que están muy por encima del número de habitantes que tienen.
¿Por qué?
Pues porque esas comunidades autónomas han cumplido la ley.
Y, efectivamente, han hecho más resoluciones, más dictámenes, más resoluciones de PIA y han asignado más servicios o más prestaciones a sus ciudadanos.
Porque, si no fuera así, evidentemente, les pasaría lo que a nuestra comunidad.

Pero, en este caso concreto, La Generalitat ha adoptado un camino que es, «para nosotros la ley de la dependencia no es una prioridad, porque no lo ha sido hasta ahora», y se ha ido, poco a poco, resolviendo las ayudas no en función de las listas de espera que hubiera, sino en función de coyunturas que nada tienen que ver con el bienestar de los ciudadanos, sino con otros intereses.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Torres.

Tiene la palabra la representante de Esquerra Unida, señora López.
Cuando quiera.

La senyora López Barceló:

Muchas gracias, presidenta.

Buenos días al secretario autonómico.
Gracias por estar aquí.

Pero, bueno, es un poco como lo que le he dicho anteriormente al anterior secretario autonómico; yo le agradezco que usted venga, pero, realmente, eso de ir acumulando las comparecencias de los secretarios autonómicos, en base a las comparecencias que piden los grupos políticos para que pueda no venir el conseller, pues tiene que ser algo que vaya acabándose y que podamos hablar directamente con el conseller, en los casos que lo creamos correspondiente los representantes de los otros grupos parlamentarios.
Pero, evidentemente, yo le agradezco que usted venga aquí.
Y a usted me voy a dirigir con todo el respeto.

Pero, evidentemente, usted ha calificado que no es una incongruencia el hecho de que tengamos a unos treinta mil dependientes valencianos en el limbo de la dependencia que usted, como yo, sabe que es el concepto que se ha creado para llamar a aquellas personas que han tramitado su solicitud, que le han dicho, «que sí, que se la aceptamos; pero que todavía no sabemos ni a qué tienes derecho, si a un servicio a una prestación económica»-.
Así se encuentran 30.
000 dependientes valencianos.

No es que sea una incongruencia, señor secretario autonómico, es que es una situación desastrosa, y lo hemos dicho constantemente.
Y no lo decimos nosotros solamente, lo dicen las plataformas para la aplicación de la ley de dependencia, que sabe usted perfectamente -y las conoce- que se han tenido que crear y que trabajan continuamente para ir denunciando la situación de vulnerabilidad en la que se encuentran los dependientes valencianos y valencianas; dependientes, o sea, unas personas evidentemente que están sufriendo ya no sólo la crisis, si no que, aunque no hubiera crisis son personas que necesitan de toda nuestra atención y de una prioridad real, por parte de la conselleria de bienestar social y justicia, para garantizar que los servicios sociales sean siempre una prioridad.

Pero, desgraciadamente, en nuestra comunidad, en el País Valencià, estamos viviendo la situación constante de que nos encontramos a la cola en gasto de servicios sociales.
Es decir, 129,6 euros menos de la mitad de la media estatal -que es de 280 euros- es lo que el Consell gasta por habitante en materia de servicios sociales.

Y, cuando hablamos de la ley de dependencia, concretamente, que es para lo que ha pedido el Grupo Socialista -pero que usted comparece a petición propia- esta comparecencia, evidentemente siempre hablamos del caso de la financiación.

Yo no voy a entrar más de lo que ha entrado mi antecesor en la palabra en el tema de la financiación.
Pero, si el tema de la financiación, normalmente, siempre es un tema de debate en cuanto a este ámbito, pues, por favor, explíquenos toda la financiación que se ha recibido a cuántas personas ha ido dirigida.

Y, por supuesto, ¿qué va a pasar con esos 30.
000 valencianos que se encuentran en el limbo de la dependencia; qué plazos tienen esas personas para poder recibir su resolución correspondiente?

Y, por favor, explíqueme esos 1.
200 que se encuentran sin resolver, ¿cuándo se van a resolver?

Y, por favor, dígame por qué los plazos del procedimiento, en Valencia, son de los más largos de toda España, llegando, en algunos casos, a superar los tres años.
Y usted sabe que esto es cierto.
Y sabe que esto es cierto porque, desgraciadamente, otra de las cifras que habla por si sola es la de que nos encontramos con 20.
000 dependientes valencianos fallecidos antes de recibir la prestación o el servicio.

Y esto ya lo hemos debatido muchísimas veces, pero esto es un coste a la larga muchísimo mayor para la administración.
Si hablamos en términos de rentabilidad económica, que yo creo que tampoco es aquí la cuestión, pero voy a hablar en términos de rentabilidad económica, cuando esto…, lo que deberíamos de hablar es de términos de rentabilidad social, evidentemente.
Pero es que hasta en rentabilidad económica sale muchísimo más caro al Consell el que se tengan que judicializar muchísimos de los casos.

Si los trámites burocráticos y administrativos fueran ágiles, porque esto es una prioridad… Yo creo que -y en eso estaremos todos de acuerdo- esto es una prioridad de carácter vital y humano.
Porque estamos hablando de personas, incluso estamos hablando de menores, de niños.
Yo he hablado con muchísimas familias, pertenecientes a las plataformas de la dependencia, que me hablan con una desesperación brutal; porque, además, usted sabe que en algunos casos estas prestaciones y servicios no son complementarios con otras ayudas.
Entonces, al final, lo que se crea es una desesperación por parte de muchísimas familias que no saben ya a qué atenerse, si acudir a otro tipo de ayuda y dejar ésta.

Entonces, por favor, vamos a hacer que el tema de la ley de dependencia, que el tema de los dependientes, por favor, empiece a ser un tema muy prioritario; que no tengamos que estar viniendo aquí muchísimas veces -y ustedes lo saben- a los debates parlamentarios para hablar de estas cifras tremendas y para hablar de que las plataformas para la aplicación de la ley de dependencia no tenga por qué existir, porque, evidentemente, con sus trámites, con sus gestiones ágiles y con sus prioridades en el gasto real para estas personas, deje de ser un problema y sea una realidad.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora López.

Señora Oltra, cuando quiera tiene la palabra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Martínez, mire, açò pareix el dia de la marmota, veritat?
Sempre estem parlant d'açò i cada vegada anem pitjor; en lloc d'anar a millor anem a pitjor.

Ací ara mos enfrontem a un triple drama que és la desídia i la pèssima gestió que del tema de la dependència s'ha fet a la nostra comunitat; que això ara vaja unit al desmantellament del tercer sector, perquè això ja és un binomi letal; i, si faltava alguna cosa, el decret de Rajoy del 30 del 12, no?

Açò agreuja moltíssim la situació de les famílies dependents o de les persones que tenen algun dependent al seu càrrec.

Vostés estan abocant la gent a una situació en què han de defensar els seus drets en els tribunals.
Vostés estan judicialitzant el camí cap a demanar una ajuda de dependència.
Vull dir, una cosa que deuria ser fàcil, que deuria estar desburocratitzada, que hauria de ser.
.
.
Perquè quan u té un dependent al seu càrrec ja ha d'invertir molta energia en eixa persona per a malbaratar l'energia en estúpids tràmits burocràtics, no?
I, si, després, l'administració també se comporta de manera estúpida i cruel, perquè allarga terminis, perquè les resolucions no apleguen, perquè aplega la resolució i, encara aixina, no saps a què atendre't perquè la resolució no concreta tu on vas a estar; quan tot això passa, doncs estem maltractant les famílies dependents, més del que ja els ha maltractat la vida.

I, per tant, jo crec que ací hauríem de tindre primer en el cap que açò és un dret, que el dret està per davant del pressupost.
Això ja ho debatia jo l'altre dia, no me'n recorde en quin tema.
.
.
, sí, en la justícia gratuïta.

Mire, primer va el dret i després el pressupost.
I vostés estan fent al revés.
Vostés diuen: «Complirem el dret en la mesura de la disponibilitat pressupostària.
» I això és una trampa.
I, al meu entendre, no acceptable, des del punt de vista polític ni moral.
Perquè quan n'hi ha un dret que una llei atorga, un dret subjectiu, els poders públics el que han de fer és garantir eixe dret.
I això és prioritari.
El dret està primer.
I el que han de fer els poders públics és que la seua disponibilitat pressupostària s'ajuste a eixe dret, perquè, si no, no és un dret.
Perquè no n'hi ha drets reservado el derecho de admisión.
I vostés els estan donant el tractament als drets com si fóra una tasca de reservado el derecho de admisión.
«Si no hay presupuesto, no hay derecho»; no és aixina, senyor Martínez.

I jo, doncs, mire, els tres anys que queden de legislatura vaig a entestar-me en que vostés entenguen la diferència entre un dret i la disponibilitat pressupostària i què està primer.
I primer està el dret.

I vostés tenen 12.
000 persones sense resolució, a les qui, evidentment, quan entren en silenci han d'anar als tribunals, perquè, si no, se'ls poden passar els terminis.
Tenen 30.
000 persones que.
.
.
, en els llimbs, doncs és una bona descripció d'on estan, perquè.
.
.
; a més, els llimbs crec que el Vaticà ha dit ja que no existeixen, no?
; doncs fixe's.
(Veus) O el purgatori?
Els llimbs encara existixen?
Bé, quina sort.
(Veus) Ja no existixen?
Vegen vostés!
.
Estan en un lloc que el Vaticà ja ha dit que no existix, que és els llimbs.

Aleshores, permeta'm que jo expresse d'esta manera la meua preocupació per les seues prioritats.
I, aleshores, sempre vénen vostés: «Ai!
, és que vosté sempre està amb la matraqueta.
» Però és que és veritat.
Vostés s'han gastat els diners de tots els valencians, que havien d'haver servit per a pal·liar la situació de les famílies més vulnerables, en enriquir als qui ja estaven bé.
I aixina ara mos va.

I, aleshores, a mi sí que m'agradaria que vosté diguera: «Oiga, mire, és que ni els 12.
000 que falten per resolució, ni els 30.
000 dels llimbs.
Se'n van tots al purgatori.
I s'ha acabat.
I anem a posar el decret de Rajoy i, en lloc dels terminis, anem a tirar.
.
.
», perquè és el que estan fent.
Vostés, en la pràctica, estan aplicant retalls retroactivament.
Perquè vosté dirà: «Home, no, tenen la seua recepció», però si no els paguen és com si no la tingueren.
Perquè si a mi me diuen que m'han de pagar tant al mes i no m'ho paguen, doncs, mire, açò és com allò, no?
-que no anem a dir, perquè no anem a baixar a eixe nivell tan col·loquial-.
Però és absurd, és molt absurd.

I la gent necessita eixes ajudes.
És la diferència entre ser i no ser.
És la diferència entre ser un poquet més persona quan u té dependents amb molts problemes al seu càrrec i molta energia invertida.
I açò és, simplement, l'ajuda per a insuflar-los un poc d'energia a eixes persones que ja estan prou exhaurides.

Aleshores, siguen clars.
Almenys, siguen sincers i diguen: «Que no, que s'ha acabat açò»; i la gent se buscarà la vida en els tribunals.
Però el que estan fent vostés és d'un sadisme que a mi me costa d'entendre, des del punt de vista polític i, naturalment, des del punt vista humà, moltíssim.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Oltra.

Por parte del Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra el señor Martínez.
Cuando quiera.

El senyor Martínez Rodríguez:

Gracias, señora presidenta.

Señor secretario autonómico, buenos días y bienvenido a esta comparecencia a la comisión parlamentaria que se ocupa de las políticas sociales.

Mire, como representante del grupo político que le da soporte al gobierno, en primer lugar yo creo que lo que nos corresponde es pedir disculpas.
Pedir disculpas a todos aquellos dependientes que están siendo valorados con demora y que están cobrando sus derechos, como personas dependientes, con demora.
Es algo que creo que se impone en este contexto.

Y, dicho esto, señor secretario autonómico, también quisiera hacer una reflexión importante sobre lo que supone utilizar, desde el punto de vista político, el dolor ajeno para intentar sacar rentabilidad política, como lamentablemente, en muchísimos debates ligados a dependencia, hemos tenido que soportar en estas Cortes.
Creo que esto es algo, desde luego desde el punto de vista humano y personal, totalmente reprobable.
Porque el dolor lo tienen las personas que lo están sufriendo y las familias que están padeciendo una demora en el tiempo.
Y, desde luego, no se puede instrumentalizar, desde el punto de vista político, como -reitero- en muchísimas ocasiones hemos tenido que asistir en esta cámara.

Mire, la ley de dependencia se desarrolló en un contexto económico, desde luego, absolutamente, totalmente distinto al que en el que hoy nos estamos desarrollando.
Es una ley a la que nuestro grupo político, en el parlamento nacional, sin duda le dio soporte; porque creíamos que era un avance social importante y significativo, en lo que a políticas sociales se estaba desarrollando.

Y usted ha dado dos datos importantísimos: 2007, 15.
000 personas atendidas en materia de dependencia; 2011, 48.
000 personas atendidas.
Es decir, esta ley ha venido a abrir algo que para nosotros es fundamental y es reconocer lo que antes estaban haciendo las familias, en muchos casos en la más absoluta soledad económica y presupuestaria.

Pero, dicho esto, también le diré que, desde luego, se ha convertido en una ley en la que unos invitan y otros pagan, y eso también es reprobable desde el punto de vista político.
Es decir, una ley en la que quien hace la norma únicamente paga un 20% de la prestación a la que está haciendo referencia.
Desde luego, creemos que en el gobierno valenciano se ha avanzado de manera importante en la evaluación de los casos, en el pago de las ayudas, y hoy podemos decir que estamos, desde luego, en un camino de mejora.
También le decimos que es importante continuar trabajando mientras quede un único dependiente por valorar o una única prestación pendiente de pagar.

Desde luego, algo tan ambicioso como la ley de dependencia, yo creo que junto con la ley de Seguridad Social, junto con la Seguridad Social, son las dos grandes leyes que garantizan derechos de personas, pero hemos de tener en cuenta que la ley de Seguridad Social tiene más de setenta y cinco años, y que ha costado muchísimo de implementar en la sociedad y de construir.
Esta ley se quiso poner en marcha en un tiempo récord.
Seguramente no se planificó de la manera adecuada por parte, no ya solo del legislador sino de quien tenía además después la responsabilidad de ir implementándola en cada uno de los territorios.
Se dejó el desarrollo del reglamento de implementación a las comunidades autónomas con toda su diversidad, y desde luego seguramente aquí es donde podemos tener una parte del mal, del origen de la situación en la que nos encontramos.

Decir que hemos de continuar trabajando para reconocer derechos, para agilizar pagos, que eso es fundamental.
Que una sociedad se distingue por el trato que da a sus niños, a sus mayores y a sus dependientes, y que desde luego el gobierno valenciano ha invertido de manera adecuada los recursos económicos, en contra de lo que muchísimas veces se escucha en esta cámara.
No hay más que salir a la calle y ver infraestructuras viarias, infraestructuras de carácter social, infraestructuras de carácter educativo, mejora en la prestación de servicios sociales, no únicamente en temas de dependencia, sino en otras cuestiones que desde luego también son importantísimas para el desarrollo humano de una sociedad.

Evidentemente, nos queda mucho trecho por recorrer.
Sin duda.
Pero aquí estamos para trabajar y para trabajar por ello.
Y, desde luego, mire, desde el Grupo Parlamentario Popular le reconocemos al gobierno valenciano el trabajo que están desarrollando en esta materia, le animamos a continuar realizando el trabajo.
Mire, ya casi no le diré «le animamos», le instamos a continuar trabajando en ese tema y, desde luego, nos va a tener usted a su lado, prestando ayuda y soporte a las familias dependientes, que sin duda son los que merecen el esfuerzo económico y presupuestario que se está realizando para poder, en la medida de lo posible, paliar la situación en la que se encuentran.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor don Ricardo Martínez.

Tiene la palabra el secretario autonómico.
Señor Martínez, cuando usted quiera.
No, no tiene tiempo.

El senyor secretari autonòmic d'Autonomia Personal i Dependència:

Bueno, en todo caso voy a intentar ser lo más breve posible.

Bueno, muchas gracias a todos ustedes por las intervenciones, por el tono constructivo.
Yo creo que cada vez más yo creo, conforme vamos todos conociendo la ley y aplicándola, el tono también de cuando venimos aquí la verdad es que va siendo mucho más constructivo que en períodos anteriores, donde había una mayor crispación.
Probablemente porque hay casi 50.
000 personas atendidas en este momento.

Bueno, vamos por partes.
Yo, desde luego, señor Torres, tengo muchas características.
Mi madre me lo dice mucho.
Pero una de ellas no es ser mago, ni augur, ni estos que salen en la televisión por la noche diciendo lo que a uno le tiene que pasar.
Yo no sabía que el señor Zapatero iba a convocar las elecciones a finales de septiembre para que fueran en noviembre, y por eso hice las resoluciones en junio diciendo que iba a pagar la retroactividad.
Es decir, vamos a ver, los procesos administrativos tienen el ritmo que tienen.
Nosotros, a raíz del decreto de 3 de marzo fue cuando se reconoció en el ámbito de la Comunidad Valenciana la retroactividad de cuidador que, como bien sabe usted, nosotros la reconocíamos únicamente con casos muy tasados, y fue cuando la abrimos y la generalizamos.

En ese momento teníamos aproximadamente -hablo de memoria- unos 10.
000 expedientes encima de la mesa, y aplicando el nuevo decreto que acabábamos de publicar, lo que dijimos en una comunicación a las personas fue: «Usted tiene derecho a la retroactividad.
Déjeme que se la calcule.
» No solo el cálculo, sino la resolución, el apunte contable, todo lo que es la tramitación burocrática y administrativa de esa retroactividad que, en fin, entre otras cosas, jamás se había hecho en la Comunidad Valenciana.

Por lo tanto, nos tocó trabajar duro para poder hacerlo.
Y todo eso se hizo entre el mes de marzo-abril y el mes de julio-agosto-septiembre y las cartas finalmente salieron en octubre.
Y, desde luego, nosotros ya le digo que en junio, desde luego, no sabíamos ni que iba a haber elecciones, ni la fecha, ni nada de nada.
Pero, en fin, yo le agradezco que me dé virtudes más allá de las que -como digo- me dan las personas que más me quieren.

En todo caso, nosotros en el año -hablando ya más en serio- 2009 reconocimos 13.
000 dependientes adicionales.
Pasamos -tengo aquí delante el cuadro- de 15.
342 a -y no había elecciones, que yo sepa- 28.
845.
En el año 2010 incrementamos otros 12.
000, pasamos de 28.
845 -estoy hablando todo el rato a 31 de diciembre de cada año, y según los datos del ordenador de la conselleria- a 37.
220, y en el año 2010 a 2011, de 37.
220 al último dato que tengo, que son 46.
532 a 31 de diciembre, según los datos que tenemos.
Y se lo puedo facilitar, sin ningún problema, con nombres y apellidos y con listados de personas.

Y la financiación… -hay que referirse a la financiación, porque desde mi punto de vista, ésta probablemente, y coincido con lo que ha dicho el señor Martínez, del Grupo Popular, es, vamos yo lo digo por ahí y me lo creo y no tengo ningún problema, yo creo que es la mejor ley social que se ha hecho en toda la etapa del gobierno socialista.
Yo creo que es una gran ley en espíritu y en concreción.
El problema es la financiación y, por lo tanto, es donde vamos a continuar insistiendo.

Si el estado nos hubiera pagado el 50% del coste de la ley, que es lo que dice en su memoria económica, y es lo que dice sobre todo no ya solo la memoria económica, que lo dice, sino sobre todo el espíritu de la ley, y lo vivimos juntos, además, lo vivimos en primera persona cuando esa ley se estuvo negociando.
Esa ley estaba en todo momento previsto que se financiara al 50% entre comunidades autónomas y estado.
Si se nos hubiera financiado el 50% en el año 2007, señor Torres, nos tendrían que haber financiado además de la financiación que vino del año 2007, que fueron 25 millones de euros, tenían que haber venido 49,6.
En el año 2008, aparte de los 47,5 millones, tendrían que haber venido otros 61,5.
En el año 2009 -y estoy metiendo el plan E- que vinieron 108, tenían que haber venido 91 más.
En el año 2010, 113, y en el año 2011, 145.
Por lo tanto, el estado tiene una deuda histórica -moral, vamos a decir, porque esta deuda yo ya sé que no se nos va a pagar probablemente nunca- de 460 millones de euros.

Mire, señor Torres, señorías, con esos 460 millones de euros podríamos estar atendiendo a los 30.
000 del limbo y otros 20.
000 más.
Pero, en fin, desgraciadamente es un dinero que no ha venido y que lo tiene que financiar la Generalitat valenciana contra su propio presupuesto y contra sus propias espaldas económicas y financieras.

Vamos a ver, en relación al tema del procedimiento al que ha hecho referencia la señora López… Mollà… Oltra, perdón, perdón.
(Rialles) Vamos a ver, es cierto lo que he dicho y es cierto también en gran medida lo que han dicho ustedes.
Es decir, esto es un procedimiento que tiene como dos partes muy diferenciadas.
Una parte es que a alguien le reconozcan si tiene o no derecho, y una es que se le reconoce si tiene o no derecho, a partir de ahí es a qué se tiene derecho ya en concreto.
Y por lo tanto, lo que yo decía que no es incongruente, cuando yo decía que no era incongruente quería decir que forma parte del procedimiento el que haya gente que todavía está en una parte y todavía no ha pasado a la siguiente.
No es una cosa excepcional.
Puede ocurrir.
¿Cuál es el trabajo nuestro?
Que ese volumen de personal sea el mínimo posible.
Y precisamente a eso fue a lo que el Decreto 18/2011, de La Generalitat, puso todo su interés.
A que ese paso entre un procedimiento y otro fuera el mínimo imprescindible.
Y, de hecho, si se lo han leído, que seguro que se lo han leído, la inmensa mayoría de novedades que introduce ese decreto precisamente son en la línea de que ese movimiento entre una parte y otra se reduzca lo mínimo imprescindible.
Y en eso es en lo que estamos trabajando.

Continuamos funcionando.
La idea es que durante este año se resuelvan los expedientes -como decía- de grados III y II, que tenemos encima de la mesa, y a eso es a lo que vamos a dedicar todo lo que queda de año, sea o no electoral, porque como ya le he dicho antes, nosotros trabajamos en los años electorales y trabajamos también en los años no electorales.
Claro, y en relación a la financiación, tengo por aquí otra cosa apuntada, que el señor Torres, que es además una persona muy conocedora del tema, porque al igual que yo, desde el inicio de la ley está trabajando y nos está siguiendo y nos está persiguiendo, como es su obligación en su labor de oposición.
Pero claro, se le ha olvidado decir una cosa, y es que -como les decía- dependientes atendidos a 31 de diciembre de 2010, 37.
220.
Balance personas atendidas, o bien con un servicio, o bien con una prestación.
Dependientes atendidos a 31 de diciembre de 2011, 46.
532, un aumento aproximado del 25%.

Bien, los fondos que han venido del ministerio en 2010, 107 millones de euros.
Que era muy poco, 107 millones de euros era aproximadamente el 25% de lo que nos costaba la ley.
Pero, bueno, 107 millones de euros que vinieron, contando el nivel mínimo y el nivel acordado.
Fondos que han venido en el año 2011 -ya ejercicio cerrado, ya en balance-, 99 millones de euros.
Por lo tanto, claro, cuando uno ve que los atendidos han subido un 25% y la financiación estatal ha bajado aproximadamente un 8%, claro, aquí ya es cuando las cosas empiezan a no estar tan claras como parecía al principio.
Yo, desde luego, ahí coincido con lo que decía el señor Martínez.
Esta es una ley en la que unos invitan y otros pagan.
Desgraciadamente es así.
Yo creo que la posición del gobierno socialista, el señor Rodríguez Zapatero ha sido de una gran hipocresía política, es decir, ha sido una ley -insisto- avanzada, que se está trabajando en ella, yo creo que es un avance fundamental, pero, claro, dejaron su desarrollo a las comunidades autónomas para que la gestionasen -que ahí nosotros no tenemos ningún problema en gestionarla, perfecto-, pero no solo en gestionarla sino para que la financiasen, y además reduciendo la financiación cada año.
Claro, con esa regla de tres, yo también soy capaz de hacer muchas leyes y de provocar muchas leyes, para que luego la pague un tercero que venga detrás y que arree.

Yo creo, además, que este no es un tema que solo afecte a la Comunidad Valenciana, es un clamor en toda España que esta ley está mal financiada.
Es un clamor en toda España.
No hay más que ir a los consejos territoriales y a las comisiones delegadas, y a los periódicos.
Si la ley de la dependencia queremos que continúe su avance -y desde luego, ya les digo que el gobierno de La Generalitat quiere que continúe su avance-, tiene que modificar la arquitectura financiera de la misma.
Y, como no sea así, pues, en fin, tendremos un serio problema.
En todo caso, la voluntad desde luego de esta conselleria y del gobierno de la Generalidad, como es natural y como no puede ser de otra forma, y como les he contado por la trayectoria de los últimos cinco años, por supuesto es de que esto continúe aplicándose, y cuanto antes lleguemos al 100% de los dependientes atendidos.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Martínez.

Bien, ahora, por un máximo de cinco minutos y un mínimo de lo que quieran, señor Torres tiene la palabra.

El senyor Torres Salvador:

Al señor Martínez le honra el que diga que -no, no está- habría que pedir disculpas ante los ciudadanos por los retrasos.
Se la he olvidado decir que especialmente los más de veinte mil que han fallecido y a los que la conselleria desde el principio, año 2007, 2008, 2009 -menos a finales del 2010, que empezó a atender a algunos casos-, ha dado siempre la callada por respuesta y ha archivado su expediente por causa sobrevenida de fallecimiento.
Esa es la respuesta y puedo enseñarles cientos de resoluciones en ese sentido.

Yo lo que no entiendo.
.
.
¡Es que es inconcebible!
O sea, si la ley es tal y conforme dice usted y conforme dice oficialmente el gobierno valenciano y el Gobierno de España no ha pagado su 50%, ¿qué esperan a llevarlo a los tribunales?
¿Por qué han esperado?
Si es que ha pasado el año 2007 completo, el 2008.
.
.
, todos los años han pasado, y resulta que el gobierno valenciano que cree que el gobierno central está incumpliendo con la financiación no es capaz de presentar un recurso, un contencioso, llevar al gobierno a los tribunales para que le pague lo que usted dice.
Usted dice: «No, no, es que.
.
.
y me ha ido año por año, cuarenta y nueve años desde el año 2007.
» Pero, señor Martínez, en el año 2007 -que lo tengo todo- había 4.
527 trasladadas al ministerio, 4.
527 plazas de media durante todo el año y solo en residencias, en el año 2007; en el 2008, la media eran 6.
734; en el año 2009, se pasó a 18.
000 de media -estoy hablando de personas con prestación-, al año siguiente treinta y dos, y, al año siguiente, que es el 2011, cuarenta y dos.

¡Dígame usted!
Si mira esos tres primeros años, el 2007, 2008 y el 2009, la media de atendidos en cada uno de esos años está muy por debajo de los que ya La Generalitat atendía en el año 2006.
Es decir, ¡ahí no hay ni uno nuevo!
Porque, incluso, en el año 2009, que es cuando entran ocho mil cuidadores de media, en el año 2009 entraron en el sistema nuevos, de media mensual, ocho mil.
Y ustedes, con las ayudas al cuidado de ancianos que ya existían como programa, ¡tenían las seis mil!
Luego, no era gasto nuevo, era gasto que ya estaba asumiendo la conselleria y, por lo tanto, no se puede decir, «es que hemos triplicado.
» No, no, en números.
.
.
sí.
Pero, luego, cuando usted mira la posición de salida del año 2006 y cómo ha ido evolucionando esa posición en los años siguientes, pues, evidentemente, en esta comunidad el número de personas nuevas que se han incorporado al sistema son muy poquitas, unas diecisiete mil nuevas, y, el resto, todo personas que ya existían en los antiguos registros de la conselleria.
Y eso es así.
¡No me diga que no!
¿Qué nos queda ahora?
Lo ha dicho ya.
Tenemos ahí más de dieciséis mil personas del grado III y grado II pendientes de que se les elabore el PIA.

El 75, 80% de esas personas -lo sabe usted- piden cuidador.
¿Sabe cuánto vale para lo que queda de año?
25 millones de euros, de la parte de la conselleria.
¿Sabe usted lo que le vamos a pagar al señor Ecclestone en este año 2012 por el canon?
28.
Más de lo que cuesta sacar de la lista de espera a todas esas personas.
Y no les saco lo del impuesto, que perdonan los 109 millones de euros, pero, claro, dice, «es que el gobierno.
.
.
» El gobierno hace una ley y el gobierno a ustedes les da las competencias para recaudar el impuesto de patrimonio, para recaudar el impuesto de sucesiones y donaciones.
Y ustedes no quieren recaudar el impuesto de patrimonio, ni el impuesto de sucesiones y donaciones.
Y, claro, eso son recursos que el estado les da a las comunidades autónomas.
Si usted, esos recursos no los quieren utilizar, me parece muy bien pero, después, no puede empezar a decir que si «no se nos ha pagado el 50%.
.
.
» Se ha pagado lo que legalmente correspondía, lo que está establecido en la ley.

Y, en segundo lugar, el dinero se ha repartido -lo hemos dicho ya en varias ocasiones-.
El Gobierno de España ha incrementado el presupuesto inicial de aplicación de la ley de la dependencia un 60%.
Para los cuatro primeros años había 3.
200 millones -y sabe usted que se subieron por encima de los 5.
300 millones, un 60%.
Y las comunidades autónomas, la mayoría se han beneficiado de esas prestaciones y se han beneficiado de esas transferencias.
¿Menos quién?
Menos nosotros, menos Murcia, menos Canarias.
¿Por qué?
Pues, porque no hemos llegado, no hemos llegado.
Mire usted, si lo sabe mejor que yo -la tabla, ¿adónde estamos?
-, si estamos al 5,5%.

La senyora vicepresidenta:

Señor Torres, vaya acabando.

El senyor Torres Salvador:

¡Hemos crecido el 5,5% de los de toda España!
¡Y teníamos que tener el 11!
Estamos a la mitad.

Por lo tanto, la responsabilidad única es de la Conselleria de Bienestar Social.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Torres.

Señora López, cuando quiera, tiene la palabra.

La senyora López Barceló:

Mire, señor secretario autonómico, cuando un secretario autonómico o cuando alguien perteneciente al gobierno, que tiene la responsabilidad de que se lleve a cabo una ley, pide disculpas, aparte de que le pueda honrar, evidentemente, también lo que supone es que usted está de alguna forma afirmando que existe un problema, un problema en la aplicación de la ley, que existe un problema porque no se está llegando a todas las personas que la necesitan.

Entonces, a mí, a veces, yo que personalmente -y se lo digo con toda la franqueza- vengo del paro, soy una persona que ha venido aquí y lleva muy poco tiempo siendo diputada, quiero también mostrarles que una cosa es lo que ocurre aquí entre cuatro paredes de una comisión y lo que ocurre luego, realmente, en la calle y en la vida de muchísima gente.
Y la realidad, la realidad es que, aunque aquí en esta comisión digamos que se piden disculpas a esas personas, la realidad sigue existiendo en la calle y en esas familias.
Y sigue existiendo la necesidad de que sigan manifestándose y de que sigan reivindicando mejoras en la aplicación de la ley.
Y sigue existiendo porque los números están ahí y las cifras son las que son.
Y yo ni invito ni pago, porque yo no formo parte ni del Partido Socialista ni del Partido Popular.

Entonces, permítame que le diga que no se puede tampoco hacer, al igual que se utiliza -yo creo- mal el término -y ya lo hemos expuesto en la anterior comisión y lo ha explicado bien la diputada Mónica Oltra-, no hablemos de politizar porque, evidentemente, todo es política, sino que hablemos de que se hace partidismo.
¿De acuerdo?
Para que los términos queden claros.

Entonces, en este caso, cuando se dice que del dolor ajeno los grupos de la oposición estamos politizándolos, porque quiero entender que estamos intentando sacar rendimiento partidista, pues, evidentemente, permítanme que no vaya ni a entrar en el tema porque no parece ni siquiera serio que se pueda decir que nosotros lo que estamos haciendo con los afectados y lo que estamos haciendo al transmitir aquí las denuncias que hacen esas plataformas y las necesidades reales que ustedes mismos pueden de alguna forma confirmar con esa petición de disculpas, evidentemente no es hacer partidismo del dolor ajeno, sino que es canalizar unas reivindicaciones legítimas aquí, al órgano, en el que parlamentariamente y democráticamente tenemos que hacerlas.

Así que, en base a esa seriedad que yo le voy a pedir para que quede aquí para que no se haga partidismo tampoco por parte del Consell, cuando es una responsabilidad del Consell que se aplica aquí en el País Valencià, y no dejemos toda la responsabilidad siempre a lo mal que lo hizo ZP.
¡Por favor!
O sea, yo se lo pido también, que no hagamos tampoco, que no hagan ustedes partidismo de sus responsabilidades y en ello hagan una dejación.
Vamos a ver.

Si aquí existe -y usted lo ha reconocido- que hay treinta mil personas en el limbo de la dependencia, el problema de esas personas en el limbo de la dependencia no es que exista el limbo de la dependencia.
Evidentemente, para que un trámite lleve a otro hay que pasar una serie de pasos.
En eso estamos todos completamente de acuerdo.
El problema -y usted lo sabe bien- es el tiempo en el que permanecen esas personas en el limbo de la dependencia, no que exista un trámite lógico para llegar a la resolución.
¿De acuerdo?
Entonces, el problema está en que, aunque se haya aprobado un decreto hace unos meses, el año pasado, que se suponía que agilizaba estos trámites, ya hemos visto en la prácticamente que, evidentemente, no ha sido suficiente.

Por lo tanto, por favor, vamos a hablar de cuestiones concretas que, por lo que decía antes, uno vive aquí, en estas cuatro paredes a veces, y no se da cuenta de que, realmente, vamos a ir a lo concreto, vamos a ir a las cuestiones concretas y a las propuestas concretas, que luego podamos hacer llevar el resto de la oposición, o, incluso, ustedes, a las plataformas y a esas personas afectadas.
¿En qué se compromete el secretario autonómico?
Después de esta comparecencia, que es algo muy serio y algo muy -yo creo- de responsabilidad compartida por todos los grupos que estamos en Las Cortes, tiene que salir de aquí algo, algo concreto que podamos hacerle llegar a esas personas y decirles: las treinta mil personas que están en el limbo de la dependencia, las veinte mil personas que han tenido que ver cómo sus familiares mueren desgraciadamente sin poder ser atendidos.
.
.
todo eso son situaciones dramáticas a las que se les tiene que dar una salida por fin.
Y no puede pasar, pues, por decir, «el problema ha sido Zapatero», que le quiero decir que desde Esquerra Unida a mí, pues, esa contestación no me la haga a mí.
O sea, dígame: «Muy bien, es que puede haber sido.
.
.
», que yo no comparto porque yo también sé cómo funciona la financiación de la ley de dependencia, y le puedo decir que estamos a la cola y que a otros se les ha dado mucho menos dinero que a nosotros, pero no voy a entrar en eso.
Voy a entrar en que lo que no se puede hacer tampoco es partidismo de las cuestiones que son realidades objetivas y no se puede decir que la culpa de ZP la tiene toda ZP, también de las competencias que tienen ustedes desde el gobierno del Consell.

Muchísimas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora López.

Señora Oltra, cuando quiera.

La senyora Oltra Jarque:

Sí.
Moltes gràcies, senyora presidenta.

Mire, les declaracions de vergonya i les disculpes han d'anar sempre acompanyades del propòsit d'esmena.
Si no hi ha propòsit d'esmena les disculpes i el perdó, doncs, no servixen per a molt perquè, a més, no és sincer i no n'hi ha acte de contrició.
Perquè vegen com m'ho sé jo tot això, ¿eh?
¡Val!
(Rialles) Perquè vegen, perquè vegen.

Aleshores, clar, que vaja Fabra per ahí dient que li fa vergonya que vagen els representants del PP: «Ui!
, hem de demanar disculpes.
» ¡Oiga!
, disculpes amb dinerets per davant i amb resolucions aprovades per davant.
I entrarà la gent dels llimbs.
I, aleshores, a la millor les disculpes són creïbles; mentrestant són bufes d'ànec.
¡És que, si no, són bufes d'ànec!
I, aleshores, damunt, damunt, hem de sentir-nos, «és que estem fent rendibilitat política del dolor alié.
» ¡Oiga!
¡No!
Mire, ¡no!
«Estem fent política.
» ¡Clar!
, perquè és que som diputats!
¡Clar!
¡Som diputats!
¿No?
Doncs, fem política.
Però, no estem fent política del dolor alié.
Això seria, segurament, tan injust com que jo diguera que el govern està en política per a produir dolor a la resta.
¿Veritat que no els agradaria?
¡Tampoc crec que ho faça!
¡Tampoc crec que ho faça!
El que passa és que és una qüestió de prioritats.
Si, al final, sempre tornem al mateix: és una qüestió de prioritats.
N'hi ha qui té les prioritats en la fórmula 1 -¡i jo no dic que no siga legítim que vostés ho tinguen!
-, i ¡n'hi ha qui té les prioritats en la dependència!
¡I ja està!
¡I no passa res!
¿Això vol dir que vostés creen dolor a propòsit i que són molt roïns?
¡No!
No vol dir això, vol dir que tenen altres prioritats, per molt que diguen que és molt bona la llei.
Però, tornem al mateix: amb dinerets.

I, per tant, han vostés d'engolir-se que han fet una pèssima gestió de la llei de dependència.
I açò és amable, açò és amable, perquè també els podria dir que, a banda de pèssima, han fet una gestió interessada, primer, per a llevar-se de damunt finançament de gent que ja tenien vostés ateses en les residències; i, després, per a beneficiar a un concret grup de residències que tots sabem al cognom de qui correspon i de la família de qui són.
¿Ho diguem tot?
¿Ho diguem tot o mos explica vosté el calendari dels trenta mil dels llimbs?
¡Clar!
Ací, quid pro quo.
¿Vostés volen passar pàgina?
¡Molt bé!
Però, abans -com s'ha dit hui molt sàviament- de passar pàgina, s'ha de llegir.
¿Vostés volen que passen pàginaÂ ?
Aleshores, conte'ns el calendari, que és açò el que diu la compareixença que ha demanat el Grup Socialista, ¿què passa amb els trenta mil dependents ja valorats i actualment en llista d'espera?
El calendari d'això, sobre resolució i comunicació de programes.
Perquè, si no, si anem a Zapatero, al Gènesis i a no sé què, doncs, aleshores anirem a la residència Savia, a la família.
.
.
i tot açò, que també forma part d'esta història.

I si vosté està tan segur que el Govern d'Espanya li deu diners, ¡no cal ni que li presente el recurs contenciós que li diu el senyor Torres!
Directament, com ara governa Rajoy -que pareix que a vegades se'ls obliga a vostés-, va vosté al senyor Rajoy i li diu: «Mariano, com que mos deus 400.
000 milions d'euros, fes el favor de pagar-mos-ho.
» ¡I ja està!
¿Zapatero era roín?
¡Val!
¡Molt roín!
¡El més roín del món!
Doncs, ara, tenen vostés a Mariano, que és el més bo del món, demane-li els diners.
¿No serà que no li deu l'estat eixos diners que vosté diu i que el soniquete ja no li funciona?
Si ja li ho vaig dir una vegada -crec-, de les primeres compareixences, després de les eleccions generals, els vaig dir: si els faltava a vostés alguna cosa, damunt va Mariano Rajoy i guanya les eleccions, perquè ja no els queden excuses.
¿És aixina!
¿Li deu l'estat 460 milions d'euros?
Que li'ls pague Rajoy.
Si li'ls deuen, els hi haurà de pagar.
¿O no?
¿O no serà que no li'ls deuen i que el finançament de la llei de dependència va vinculat a l'excel·lència en el desenvolupament de la llei, i nosaltres hem sigut no excel·lents, sinó molt deficients en el desenvolupament de la llei.
I això, any rere any, mos ho ha dit l'observatori de la dependència, que estaven en quotes de «muy deficiente», enfront de Castella i Lleó, que estava en quotes de notable-alt o d'excel·lent.
Eixe és el problema: el finançament està vinculat a com de bé un ho fa, i nosaltres ho hem fet molt malament.
Vostés, vaja.

Aleshores, no s'escude en tota eixa història.
I si se seguix escudant, seguirem traent les residències Savia i tot l'interés que n'hi ha hagut en este tema.

I si vol que compartim la responsabilitat i a vore com eixim de l'atolladero, conte-mos el calendari dels 30.
000, que és el que se li ha demanat hui que faça ací, que no és inquina ni res d'això.
Si simplement se li ha demanat que faça això, faça-ho, per favor.
I a partir d'ahí, doncs, igual mos podem entendre i tot, però els diners, per davant.
Les disculpes estan molt bé, però al costat de les disculpes, el xec, per favor.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Oltra.

Señor Martínez, tiene cinco minutos.
Cuando quiera.
(Veus)

El senyor secretari autonòmic d'Autonomia Personal i Dependència:

Señor Torres, hoy me ha defraudado en la comparecencia… (veus) porque sacar a Ecclestone encima de la mesa, con lo que usted sabe de dependencia, con… (veus) los conocimientos que tiene usted de la ley, con la sabiduría que tiene para criticarnos las muchas cosas que por desgracia hacemos mal, y que termine hablando en su comparecencia del señor Ecclestone, pues la verdad es que de otros sí que me lo espero, porque, en fin, no son tan conocedores de este asunto, pero usted hoy me ha defraudado, porque la verdad es que no me lo esperaba de usted.
Usted es…, mucho mejor que ponerme a Ecclestone encima de la mesa, y los coches.

La realidad, señor Torres, es que el año 2010 el estado financió 107 millones de euros y el año 2011, 99, y el 2012 igual bajamos a 80, con otros diez mil más, o sea… y, por esa regla de tres, pues, al final, se lavarán las manos y fuera.
Afortunadamente, esperemos que cambie… que cambie la manera de funcionar en la arquitectura esta.

En todo caso, y contestando lo que decía la señora Oltra y la señora López de ir al fondo de la comparecencia, es decir, (so per interferència d'un mòbil) tenemos la voluntad absoluta de que esas 30.
000 personas sean atendidas a lo largo del año 2012.
Esa es la voluntad absoluta que tenemos.
Igual que el año 2011 se han resuelto hasta 47.
000; el año 2010, hasta 37.
000, y el calendario de aplicación de la ley de dependencia ha ido ascendiendo.

En estos momentos, de grandes dependientes y severos, hay aproximadamente un 78%, como les decía antes, atendidos.
Nuestra voluntad es que de graves y severos -es el objetivo más importante que tenemos-, yendo a lo concreto, cuando acabe el año 2012, estén, si es posible, al 100% atendidos.

Y los moderados, los del grado I y II, no tenemos voluntad, desde luego, de hacer dejación de la aplicación de la ley.
En la Conselleria de Justicia y Bienestar Social en ningún momento ni hemos planteado, ni hasta donde yo sé tenemos voluntad…, tenemos voluntad a estas personas de darles un servicio, una prestación.
Pero lo que sí es cierto es que la prioridad absoluta que tenemos es de que los grados III y II, y especialmente los más antiguos, sean los que se atiendan de manera prioritaria.

Y eso es lo que vamos a hacer, es decir, con los fondos propios…, de hecho, ayer se publicó en el boletín…, o antes de ayer, en el diario oficial de La Generalitat, las modificaciones presupuestarias del año 2011, y ahí aparecía que se incrementó el presupuesto de la dependencia en 32 millones de euros a través de una modificación presupuestaria de final de año.

Pues este año tenemos la firme convicción de que se nos incrementará el presupuesto en lo que sea preciso para poder dar satisfacción y para que las personas que tienen el derecho ya reconocido y todavía no tienen el servicio o prestación, pues, puedan tenerlo a lo largo del año.
Y esa es nuestra voluntad y eso es en lo que vamos a trabajar.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Martínez, y también gracias por su asistencia a esta comisión.

Y con esto, se alza la sesión.

Antes de terminar, comunicar que se ha llegado a un acuerdo por los grupos parlamentarios, que la última comparecencia, la que hace número siete, se aplaza a la próxima comisión.

Muchas gracias.

(S'alça la reunió a les 14 hores i 27 minuts)