Untitled Document

<!--
body {
color:black;
}
.text3 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text5 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text6 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text4 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text1 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:red;
}
.text2 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.para4 {
text-align:justify;
}
.para3 {
margin-right:29,2px;
text-align:justify;
}
.para7 {
margin-right:2,2px;
text-align:justify;
}
-->



Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 21 de
maig de 2008.
Comença la sessió a les 10 hores i 40 minuts.
Presideix la presidenta de les Corts Valencianes, senyora María
Milagrosa Martínez Navarro.
Sessió plenària
número 25.
Primera reunió.

Projecte de llei d'assegurament sanitari del
sistema sanitari públic de la Comunitat Valenciana.
Dictamen de la
Comissió de Sanitat i Consum (BOC número 68)

La senyora presidenta:

S'obri la sessió.

Debat i votació del dictamen de la
Comissió de Sanitat i Consum sobre el Projecte de llei
d'assegurament sanitari del sistema sanitari públic de la
Comunitat Valenciana.

Per a la presentació del dictamen de la
comissió, té la paraula la il·lustre diputada senyora
María José García Herrero.

La senyora García Herrero:

Molt excel·lent senyora presidenta.

Ilustres señoras diputadas, ilustres
señores diputados.

Me corresponde, por acuerdo unánime de la
Comisión de Sanidad y Consumo, realizar la presentación del
dictamen del Proyecto de ley de aseguramiento sanitario del sistema
sanitario público de la Comunidad Valenciana.

El proyecto de ley fue presentado en Les Corts el
día 6 de noviembre de 2007, siendo tramitado en la reunión de
la Mesa de Les Corts, celebrada el día 13 de noviembre.

La publicación del proyecto de ley se produjo
en el Boletín Oficial de Les Corts número 28, de 27 de noviembre de 2007.

La finalización del plazo de
presentación de enmiendas era inicialmente el 17 de diciembre de
2007, pero se prorrogó hasta el 12 de febrero de 2008.

Al proyecto de ley no se presentó ninguna
enmienda de totalidad, por lo que el debate de totalidad se
sustanció el día 23 de abril de 2008.

Las enmiendas parciales presentadas fueron un total de
17 enmiendas, de las que 5 fueron del Grupo Parlamentario Socialista, 9 del
Grupo Parlamentario de Esquerra Unida-Els Verds-Esquerra Valenciana: Entesa
y 3 del Grupo Parlamentario Popular.

La Mesa de la comisión acordó proceder a
la ordenación de las enmiendas el día 24 de abril, siendo
publicada esta ordenación de enmiendas en el Boletín Oficial de Les Corts número
65, de 30 de abril de 2008.

El debate en comisión de las enmiendas a este
proyecto de ley se produjo el día 29 de abril.
Para este debate
final, tras las enmiendas aprobadas y las 4 transaccionales incorporadas,
quedan vivas un total de 4 enmiendas del Grupo Parlamentario Esquerra
Unida-Els Verds-Esquerra Valenciana: Entesa.

Espero que en el debate se alcance el mayor consenso,
dada la trascendencia de una ley que tiene por objeto establecer un cuerpo
normativo en el que se recojan las condiciones de acceso al sistema
sanitario de todas las personas que se encuentran en el territorio de la
Comunidad Valenciana, con independencia del origen de su derecho a la
asistencia sanitaria.

Con ello damos desarrollo a las bases y principios de
coordinación señalados por el estado en la Ley 14/1986, de 25
de abril, en la Ley 16/2003, de 28 de abril, de cohesión y calidad
del sistema nacional de salud y el cumplimiento a lo dispuesto en la Ley
3/2003, de ordenación sanitaria de la Comunidad Valenciana, en la
que se establece como principio rector la universalización de la
atención sanitaria para toda la población de la Comunidad
Valenciana, garantizando la igualdad efectiva del acceso a los servicios y
actuaciones sanitarias, de conformidad con la normativa básica.

Señorías, muy buen debate y muchas
gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Per a l'explicació de la posició
de cada grup, té la paraula, pel Grup Compromís, la
il·lustre diputada Marina Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Bon dia.

La primera de les esmenes que tenim presentades
és al títol de la llei, perquè pensem que aquesta llei
s'hauria d'anomenar «projecte de llei pel qual es regula
el sistema d'informació poblacional i l'accés a
les prestacions sanitàries al País Valencià»,
tal com diu el Consell Jurídic Consultiu.

Vaig a llegir-vos l'informe del Consell
Jurídic Consultiu, el que diu al voltant del títol.
«El
título de la norma produce confusión en cuanto al objeto real
de la norma proyectada, dado que su tenor induce a entender que tiene por
objeto la regulación del seguro en el ámbito de la
administración sanitaria.
Por ello, se estima que sería
preferible sustituirlo por otro más expresivo de su contenido y
acorde con el articulado.
A modo de ejemplo, se sugiere el siguiente:
anteproyecto de ley por el que se regula el sistema de información
poblacional y al acceso a las prestaciones sanitarias en la Comunidad
Valenciana».

Per tant, és una esmena que va completament en
sintonia amb l'informe del Consell Jurídic Consultiu.

Aquesta, probablement, és una
qüestió menor.
Però, ara bé, hi ha dues
qüestions que a nosaltres ens semblen molt importants i que no podem
acceptar de ninguna de les maneres tal com estan en la llei.

Una d'eixes esmenes importants és a
l'article 17.
2, que diu literalment: «Les persones assegurades
amb la modalitat de targeta solidària disposen d'un
termini.
.
.

La senyora presidenta:

Por favor, señores diputados, les
rogaría que guardaran silencio.

La senyora Albiol Guzmán:

Gràcies.

«Les persones assegurades amb la modalitat de
targeta solidària disposen d'un termini que s'ha de
fixar en la normativa de desplegament per establir la residència en
algun municipi de la Comunitat Valenciana i poder accedir a les prestacions
sanitàries per a un títol distint.
Quan s'haja superat
este termini, no pot renovar-se l'acreditació per aquesta
modalitat.
»

Açò és el que diu l'article
de la llei.
Nosaltres pensem que aquestes persones només tenen
assistència sanitària amb la modalitat de targeta
solidària i no se'ls pot llevar encara que se'ls haja
passat el termini d'empadronar-se en algun municipi.
Pensem que no
deu haver ningun termini establert.
Perquè què passa si acaba
el termini i no s'empadronen, que no tenen dret a
l'assistència sanitària?
Pensem que no ha d'estar
aixina contemplat en la llei.

És imprescindible que es modifique
açò, perquè no podem permetre deixar sense el dret a
les prestacions a ningú per un tràmit simplement
burocràtic.

Les altres esmenes que hem mantingut són als
articles 8 i 12.
En l'article 8.
2 de la llei i en el 12.
3 es parla de
l'assegurament i prestacions sanitàries als menors de 18 anys
que estiguen en la Comunitat Valenciana en situació de risc o sota
tutela o guarda de les administracions públiques.

Nosaltres pensem que açò és
intolerable.
La cobertura ha de ser per a tots i per a totes les menors que
estiguen al País Valencià.
No té perquè dur
l'afegitó dels menors que estiguen en situació de risc
o l'afegitó dels menors que estiguen sota tutela de les
administracions públiques.
Perquè pensem que
açò deixa peu a l'arbitrarietat.

A més de ser una cosa perillosa i que pensem
que potser la seua aplicació done peu a la insolidaritat, estos
articles, tal com estan redactats, contradiuen la Llei estatal 4/2000,
d'11 de gener, sobre drets i llibertats del estrangers en Espanya i
la seua integració social.

L'article 12 d'aquesta llei és diu
«derecho a la asistencia sanitaria».
En el punt 3 diu:
«Los extranjeros menores de 18 años que se encuentren en
España tienen derecho a la asistencia sanitaria en las mismas
condiciones que los españoles.
» No posa res que sols tenen
assistència sanitària els que estan en situació de
risc o els que estan sota tutela de l'administració.
Diu:
«Todos los extranjeros menores de 18 años que se encuentren en
España.
.
.
» I, per tant, també els que es troben al
País Valencià.

No anem a deixar que la protecció dels menors
siga una qüestió arbitrària que depenga de la
interpretació que en cada moment es faça de la norma.
(Pausa)

La senyora presidenta:

Señores diputados, por favor.
.
.

La senyora Albiol Guzmán:

Como deia, no anem a deixar que la protecció
dels menors siga una qüestió arbitrària que depenga de
la interpretació que en cada moment es faça de la norma.
La
llei ha de dir que han d'estar assegurats i tenen prestacions
sanitàries tots els menors de 18 anys que es troben al País
Valencià, independentment de si algú es considera en
situació de risc o no, i independentment si estan sota tutela de
l'administració o no.

Aquesta no és únicament una
reflexió meua, del grup o d'Esquerra Unida.
Aquesta és
una de les observacions que fa el Comité Econòmic i Social al
projecte de llei.
I en eixe sentit van les esmenes.

I realment espere que després per part del
Partit Popular no se'm conteste, com l'altre dia en la
Comissió de Sanitat, que aquesta és una mesura per lluitar
contra el turisme sanitari.
Jo els demane que, per favor, busquen una altra
forma, no aquesta, no siga que des de la Conselleria de Sanitat opinen que
els xiquets que arriben en pastera són turistes sanitaris i, per
tant, no han de tindre dret a l'assistència sanitària.

No anem a votar favorablement a una llei que deixe peu
a aquestes interpretacions, perquè no m'estranyaria res que se
li negara a un menor l'assistència sanitària basant-se
en aquests dos articles d'aquesta llei.

Si són capaços de pensar des del Partit
Popular que els immigrants deixen la seua terra i la seua família
per vindre ací a este país a robar, supose que també
poden pensar que ho fan per a aprofitar-se del sistema sanitari.
I, per
tant, no podem deixar ni un resquici en aquesta llei que permeta que s'excloga els
menors de les prestacions sanitàries.

Ja vaig dir el dia de la presa en consideració
del projecte de llei ací en el plenari que aquesta llei dóna
males sensacions, perquè sembla que és una llei trampa en la
qual després, a través dels mil i un reglament que proposa la
llei, es reduiran prestacions i drets als ciutadans i ciutadanes.

La veritat és que des del primer moment
transmet estes males sensacions, perquè és una llei que no
aporta res nou.
No sabem quin és l'objectiu real
d'aquesta llei, no sabem per a què s'ha fet aquesta
llei.
I esperem que aquesta llei no s'utilitze per a deixar sense
prestacions sanitàries a ningun col·lectiu, esperem realment
que no siga així.

Però nosaltres no anem a recolzar aquesta llei,
aquest projecte de llei, si no es modifiquen les dues qüestions
importants que he exposat ja abans, que a més em semblen
qüestions fonamentals.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Té la paraula, per part del Grup Socialista,
l'il·lustre diputat Ignacio Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Comentamos ya en su momento, en la presentación
de la ley, que el objeto de la misma era el desarrollo de la base de
principios de coordinación señalados en la ley general de
sanidad y en la de cohesión y calidad del sistema nacional de salud,
estableciendo las condiciones para el acceso universal al sistema nacional
de salud de todas las personas en el ámbito de la Comunidad
Valenciana, y regulando el registro de datos de identificación,
localización, asignación de recursos y acreditación de
prestaciones sanitarias del denominado sistema de información
poblacional, así como la gestión de los documentos de
identificación sanitaria.

La presente ley, asimismo, pretende establecer una
norma donde se recojan las condiciones de acceso de todas las personas
-de todas, insisto- que se encuentran en el territorio de la
Comunidad Valenciana, con independencia del origen de su derecho a la
asistencia sanitaria.

Es verdad -y lo comentamos también en la
presentación de la ley y lo comentamos en la comisión-
que la ley no aporta excesivas novedades y lo que hace, si acaso, es
ordenar la normativa existente.

Pero una vez dicho esto -también lo dije
en la comisión, lo dije el día de la presentación y lo
vuelvo a decir hoy-, he de reconocer el esfuerzo que se ha hecho, y
nosotros lo entendemos como positivo.
Y quiero agradecer el esfuerzo que
han hecho los diputados señor Clemente y señor Mundo para que
pudiéramos llegar a acuerdos.
Y así ha sido.

De hecho, en nuestro caso, teníamos
básicamente dos problemas para poder aprobar la ley y los dos yo
creo que han sido satisfechos.
En el primero de ellos nosotros
planteábamos una enmienda a la disposición transitoria
cuarta, donde si no se aclaraba la misma, evidentemente no
hubiéramos podido apoyarlo.
Pero donde tenía que quedar claro
que transcurridos los dos años, tendrían asistencia sanitaria
las personas sin recursos, y que igualmente transcurridos los dos
años, a las personas en situación de riesgo de pobreza y
exclusión se les facilitará la incorporación a las
ayudas sociales a las que puedan tener acceso para la continuación
de los tratamientos farmacológicos.
Además de la asistencia,
los tratamientos.

Nosotros pensamos que queda la redacción de
forma razonable.
Y, por lo tanto, vamos a votar positivamente,
lógicamente.

El segundo tema que teníamos dudas era una
enmienda del propio Partido Popular, donde decía que transcurrido el
plazo que marca la ley, los interesados podrían entender desestimada
sus solicitudes por silencio administrativo.
Saben que nosotros estamos en
contra de este tipo de.
.
.
 que sea positivo el silencio
administrativo para la administración, pero ustedes, yo creo que en
un ejercicio de consenso, también retiraron esta redacción.
Y, por lo tanto, no quedaba aprobado el silencio administrativo como tal.

En nuestro caso, esas eran las principales
dificultades para poder apoyar la ley, dado que fuimos capaces de llegar a
acuerdos, tanto en la comisión como en las conversaciones que hemos
mantenido.
Yo sigo manteniendo igualmente el compromiso que tuve en la
comisión, y era que si aprobaban estas enmiendas que nosotros
solicitábamos, íbamos a retirar las que nosotros nos
quedaban, que eran simplemente la de cambiar, igualmente, el título
de la ley, y otra que era de tipo semántico, por decirlo de alguna
forma, sustituir una frase por otra.

Yo creo, sinceramente, que es bueno que les
transmitamos además a los ciudadanos que somos capaces de llegar a
acuerdos y que ponemos por encima de los intereses partidistas los
intereses generales.
Yo creo que en este caso, como en otras leyes, se ha
dado también así.
Y, por lo tanto, nosotros, además de
retirar las tres enmiendas que nos quedaban, vamos a votar favorablemente a
la ley.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Té la paraula per part del Grup Popular
l'il·lustre diputat Jaime Mundo.

El senyor Mundo Alberto:

Gràcies, senyora
presidenta.

Senyores i senyors diputats.

Abans de començar este punt, en esta primera
intervenció vull aquí al plenari manifestar el recolzament i
la felicitació a les forces de seguretat de l'estat per
l'èxit policial obtingut en el passat dia, ahir concretament,
en el tema de les detencions fetes a membres d'ETA.
I, per tant,
fer-lo extensible al govern de la nació i al govern de França
que conjuntament estan realitzant eixa labor important en pro d'eixe
problema.
(Aplaudiments)

Ens trobem en la fase final
d'aprovament d'una llei d'assegurament sanitari que, des
de la seua tramitació, naix amb la voluntat d'unir tots els
esforços per tal d'aconseguir el màxim consens entre
tots els grups parlamentaris.
Fruit de tot açò, tal com ens
indicava la il·lustre diputada senyora Maria José
García en la presentació d'esta llei, es va procedir al
debat amb profunditat de totes i cada una de les esmenes presentades pels
grups parlamentaris.
I, en conseqüència, es va arribar a acords
amb esmenes de profund contingut, com deia abans el senyor Subías,
amb transaccionals que foren aprovades per tots, inclús amb
transaccionals d'esmenes pròpies del Grup Popular que,
gràcies al consens i després de les converses mantingudes,
han fet possible que tots arribéssem a tindre postures clares quant
a les propostes al final resultants.

Cal  agrair, en primer lloc, al Grup Socialista
que ja en la comissió va manifestar al final que, vistes les
propostes que es van assumir i modificar, adoptaren la postura
d'aprovar la llei i després han retirat les tres esmenes que
no es van aprovar en la Comissió de Sanitat.
Per tant, estem
tractant esta aprovació en el ple d'esta llei sense cap esmena
del Grup Socialista i amb la plena decisió, com ja va manifestar a
la comissió i que ha reiterat avui el senyor Subías en les
seues paraules que m'han precedit, d'aprovar la llei
d'assegurament sanitari.

Per part de Compromís, en la comissió es
van aprovar tres esmenes, tal com se van presentar per part de la
il·lustre diputada.
Dos se van transaccionar i queden vives per al
ple tan sols quatre esmenes, que són les que abans de parlar jo
vosté aquí a la trona ha defensat.
Una que és sobre el
títol de la llei, igual a la que va retirar el Grup Socialista, que
no ha presentat avui aquí, i tres de supressió, dos que
són pràcticament igual que parlen dels menors i una tercera
que parla de la renovació de l'acreditació.

La primera de les seues esmenes, que tracta de
modificar el títol de la llei, en cap moment influïx en el seu
contingut, sols en el títol de la llei, es basa en una de les
recomanacions del Consell Jurídic Consultiu, com s'ha indicat
anteriorment, i esta és l'única de les recomanacions
que no s'ha esmenat en la llei.
Per tant, recordar-li, en primer
lloc, que són recomanacions i, en segon lloc, que pareix ser que no
podem acceptar la proposta perquè ja és una pràctica
habitual establida en tot el territori nacional el denominar
l'assegurament sanitari públic al conjunt d'accions de
desenrotllament normatiu, d'accions de protecció a la salut,
establir i gestionar procediments administratius associats al reconeixement
individual, l'acreditació en els sistemes
d'informació sanitària, la targeta sanitària i
l'assignació de recursos sanitaris integrats.
Estes activitats
que s'especifiquen són les que regulen la llei
d'assegurament i, en conseqüència, creem que la seua
proposta minva la precisió del títol del llei.
Per tant, ja
li ho vam dir en comissió i nosaltres vam rebutjar tant la proposta
seua com la proposta del Grup Socialista.

Quant a les esmenes 6 i 8, que es referixen a les
modalitats de protecció estatal, proposen eliminar l'apartat
que es referix al dret d'acreditacions de menors de 18 anys que no es
troben en situacions normals, estiguen en situació de risc o baix la
tutela de l'administració pública.
La situació
de risc és àmplia i pot abastar la majoria de les situacions
sense cobertura legal i, a més, amb esta redacció mos permet
una decisió justa i solidària, impedint la modalitat
d'infracció jurídica que si suprimim el text, segons la
seua proposta, permetria atendre de forma gratuïta casos de turisme
sanitari de països del primer món.
Vosté abans
m'ho ha dit, que no li torne a recordar allò del turisme
sanitari.
Vosté m'ha fet una comparança amb el que
és la gent menor que arriben en pasteres.
Jo pense que tota la gent
eixa d'alguna forma no és el mateix que li estic dient en este
moment, no és el mateix ni molt menys; ells des de principi ja estan
en situació de risc i molts d'ells estan baix la tutela de les
administracions públiques.
Però, a més, tots ells
estan observats i ho vorà clarament.
.
.
Passarem a la quarta i
després li explicaré perquè totes elles estan
contingudes.

La quarta de les seues esmenes, senyora Albiol, fa
referència a la renovació de la targeta sanitària a
persones sense recursos no empadronades en la nostra comunitat.
En la seua
proposta de supressió, d'acceptar-la donaríem un
tractament indefinit a esta prestació, li donem un tractament
indefinit.
El decret de targetes solidàries estableix el seu
caràcter temporal.
El que pretén esta llei és que la
targeta solidària tinga un caràcter temporal, després
que caduque que es puga renovar però no amb caràcter
indefinit, donant-se un termini per a poder empadronar-se o per a altres
condicions, que indubtablement ha de fixar-se en la mateixa
renovació.
Per tant, el caràcter indefinit d'alguna
forma no és l'esperit que marca la present llei.

De forma clara ho hem especificat en la
disposició transitòria quarta, en la qual s'arreplega
de forma clara com son les atencions que se prestaran a través del
serveis públics a les persones que es troben dins de les condicions
especificades en les seues esmenes de supressió.
D'alguna
forma en esta transitòria quarta, amb la qual vam arribar tots a un
acord que fixàvem la (inintel·ligible) .
.
.
del que són les atencions sanitàries,
fixàvem l'obligatorietat d'atenció
sanitària amb la targeta solidària dient
l'obligatorietat a tota la gent.
I el que sí que
d'alguna forma deixàvem clar, l'atenció
farmacèutica en els seus terminis pels quals havien de finalitzar, i
al mateix temps també fixàvem que tota persona que
necessitara una altra atenció havia de recórrer a altres
sistemes de protecció que marque el tema de serveis de seguretat
social, a través de Benestar Social o altres modalitats.

Per tant, tractàvem d'evitar sobretot els
abusos que s'estan produint en este cas.
.
.
, el tindre d'una
forma continuada el que és la prestació d'unes targetes
solidàries que no caduquen i amb unes prestacions sanitàries
iguals que les de les prestacions per a jubilats.
Per tant, a esta
disposició important vam arribar a un acord a través
d'una transaccional, que penso que deixàvem clar quina era
esta proposta.
En la comissió la vam aprovar, després de
rebutjar les seues esmenes.

Senyora Albiol, penso que de forma clara li estic
donant raons suficients per a deixar clares quines són les causes
per les quals no podem acceptar estes esmenes que queden vives aquí
al plenari.
Espero que puga mantindre una postura d'aprovació,
encara que no ha sigut la seua postura eixa la que ha mantingut amb les
seues paraules quan ha intervingut abans aquí, al conjunt de la
llei, vist el contingut de les seues esmenes damunt de la totalitat de la
llei, una esmena que no implique cap modificació a
l'articulat, la del títol, i les tres esmenes de
supressió que es garantitze dins de la llei i en altres apartats de
la seua pretensió.

Penso que la llei contempla clarament que nosaltres
mai deixarem desassistits a ningú en la comunitat, que recull en tot
el seu articulat que totes les persones seran ateses sanitàriament
com correspon.
El que pretén la mateixa llei és evitar abusos
en alguns sentits de la utilització de la llei on no
poguéssem atacar eixos abusos per ella.
I sí que volem
d'alguna forma, sobretot, que tinguen eixa seguretat que les targetes
solidàries no són definitivament per a tota la vida
sinó que són per a uns moments concrets.
Tenim altres lleis i
altres atencions a gent que mos ha vingut aquí que indubtablement
marquen uns terminis perquè la gent es fique dins del camí
normal i normatiu que tenim en cada lloc.
No és possible que siguen
en diverses províncies, que tinguen targeta solidària a tots
els llocs i, per tant, eixos abusos és el que tractem, per la
present llei, d'eliminar.

És una llei bona per a tots.
Penso que recull
les atencions per a tota la gent que viu a la nostra comunitat, siguen de
la comunitat o siguen de fóra, d'on vinguen aquí estan
recollits per la present llei i no requereix noves modificacions.
Per tant,
reitero la bona disposició per part de tots els grups per a portar a
terme l'aprovació d'esta llei, important per establir
clarament els procediments que regulen el nostre sistema sanitari.
Li
demane a la senyora Albiol que puga rectificar o que, en definitiva, puga
vore com esta llei, tal com s'aprova, recull totes les seues
expectatives.
S'ha fet un esforç important en la
comissió per aprovar eixes esmenes que vosté va plantejar
unes de forma directa i les altres transaccionalment.
Nosaltres
també hem fet l'esforç per part del Grup Popular.
I
espere que amb este debat poguéssem acabar de matisar el que li
estic dient, que vosté entenga que la llei contemple totes eixes
propostes seues i, en definitiva, tots junts, tots plegats,
poguéssem aprovar la llei.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra la ilustre
diputada para la réplica, señora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Si abans ja teníem
prou clar que no anem a recolzar aquest projecte de llei, crec que
després del discurs que acabem de sentir ho tinc encara més
clar que no anem a recolzar aquest projecte de llei.
Quan li he dit que no
em recordara hui ací que no accepten la meua esmena i que no tindran
cobertura sanitària tots els menors del País Valencià,
quan li he dit que no em recordara que no accepte això per a lluitar
contra el turisme sanitari, no ho he dit per mi, ho he dit per
vostés, perquè no saben vostés el ridícul que
fan dient que no donen cobertura a tots els menors per a lluitar contra el
turisme sanitari.
N'hi han altres formes de lluitar contra el turisme
sanitari i no és precís per això excloure de la llei
alguns menors perquè això puga ser possible.

Nosaltres des d'Esquerra Unida pensem que no
podem deixar en aquesta llei les portes obertes a les males interpretacions
de les situacions de risc dels menors en el País Valencià.
No
anem a deixar en les vostres mans la interpretació de la
solidaritat, perquè nosaltres ja sabem molt bé quin és
el concepte de solidaritat que té el Partit Popular, la solidaritat
de per exemple destinar part del 0,7 de cooperació internacional a
la Copa America.
I
eixe és el vostre concepte de solidaritat.
I, per tant, no anem a
deixar que en aquesta llei estiga oberta la interpretació de qui
és un menor amb situació de risc i qui no per a obtindre
assistència sanitària al vostre concepte de solidaritat.

I he de dir que realment ha sigut un discurs que
m'ha semblat prou xenòfob, molt en la línia dels
discursos que s'estan fent últimament des de les bancades del
Partit Popular on els immigrants són els culpables dels
col·lapses sanitaris, on els immigrants són els responsables
dels col·lapses dels serveis públics i de
l'educació i són la font de tots els nostres mals.
Em
sembla prou vergonyós que es puge a esta tribuna per a dir que la
targeta solidària tindrà un caràcter temporal,
perquè s'estan produint abusos per part dels immigrants
d'aquest sistema, d'aquesta targeta solidària.
S'ha dit fins a cinc vegades que és per a lluitar contra els
abusos de la targeta solidària.
Jo crec que açò no
és acceptable, jo crec que no és acceptable dir que no
tindran un caràcter indefinit, perquè si no abusen
d'ella.
També tots els qui estem ací tenim
l'assistència sanitària gratuïta, per exemple, o
una educació gratuïta i no ens dediquem a abusar de la sanitat
o abusar de l'educació.
Crec que és un discurs
xenòfob i que no anem a tolerar de ninguna de les maneres.

Res més.

La senyora presidenta:

Para el turno de
réplica tiene la palabra el ilustre diputado señor Mundo.

El senyor Mundo Alberto:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyora Albiol, bé, jo pense que surto molt
despagat aquí, en esta trona, perquè després de
parlar-li de buscar-li consens, de buscar un acord, vosté me diu que
encara està més convençuda que és tot el
contrari, que aquí el que hem fet ha segut.
.
.
, en primer lloc,
m'està dient que no estan tots inclosos.
Li ho  vaig dir
reiteradament, que aquí, en esta llei, estan inclosos tots, totes
les modalitats, totes les persones que tenen la cobertura sanitària
garantida.
(Veus) ¡Totes!
,
¡totes!
, ¿eh?

Vosté diu que fem una.
.
.
, estan acostumats a la
mala interpretació del PP que fa a les lleis.
Jo dic que n'hi
ha una dita que diu que qui mal pensa és que mal fa, perquè
nosaltres, en estes coses el que pensem és fer les coses com cal des
d'un principi.
La llei està per a garantir, la llei
està per a evitar, per a evitar abusos de la sanitat, ¿per
què no?
Jo no parle d'abusos dels immigrants, no li ho he dit
en cap moment a vosté, no li ho he dit en cap moment, ¿eh?
,
abusos dels immigrants.

Vosté, aquí, tracta de seguida de
xenòfobs a tots, com si això fóra l'única
paraula que vosté té en la ment.
Aquí estem per a
donar suport a la gent que mos visita, per a donar-los suport, i ho veem en
les lleis i en tot el que s'està fent en esta comunitat per a
donar suport a la gent que mos ve, tant si té com no treball, tant
si té com no residència en la comunitat.
Per tant, el que
tractem en la llei és d'emparar-los en tots eixos sentits.
¿Eh?
Dic que les situacions de risc i dic que les situacions de
tutela de l'administració estan totalment cobertes.
Però estan totalment cobertes per a tots los menors.
Vosté
només m'ha parlat com si tots los menors d'aquí
los excloíem de les targetes sanitàries, els excloíem
de la Seguretat Social.
¡Aquí no excloem ningú, en esta
llei, a ningú, per supost!
, ni en esta llei ni en la norma que
desenrotllarà la llei.

Vosté malpensa molt, senyora Albiol, i penso
que una persona tan malpensada difícilment podem arribar a acords.
No esperava de vosté una altra cosa que eixe voler que perquè
no té eixes tres esmenes, tres, amb un contingut que en la resta de
la llei, d'alguna forma, recull el que vosté està
demanant, i penso que està recollit plenament en la llei,
vosté no vullga aprovar esta llei, és voler vosté
marcar-se en un punt contrari al que és un treball
d'esforç que hem fet per part de tots, del Grup Socialista i
el Grup Popular.
Espere que els esforços del Grup Compromís
algun dia puguen arribar a tindre un acord de consens totalitari
aquí, a Les Corts.

Això és el que li demanava, simplement,
i vosté no ho ha entés.
No ho ha entés, perquè
pensa en altres circumstàncies, en males interpretacions, que
només surten del seu cap, i en situacions xenòfobes que en
cap moment les he plantejat jo aquí, en esta tribuna.
Per tant,
espero.
.
.
, i desitjava que almenys vostés s'abstingueren o
votaren a favor, però crec que això és molt
difícil aconseguir-ho aquí, en este plenari.

Per tant, gràcies, senyor Subías, pel
seu recolzament, i als senyors del grup de Compromís, esperem
trobar-mos en altres situacions a on puguéssem arribar a un acord.
Però penso que difícilment ho farem, si no estem aprovant
totes les seues propostes, no està acceptant vosté res amb
vista al consens.
El senyor Subías ha retirat tres esmenes,
vosté està.
.
.
, a pesar que li diuen que el contingut
d'elles està inclòs en la llei, està erre que erre insistint que
va a votar-hi en contra.
És la seua forma de pensar i els ciutadans
aixina ho accepten.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Señores diputados, en primer lugar, vamos a
proceder a la votación conjunta de las enmiendas del Grupo
Parlamentario Compromís 2, 6, 8 y 15.
Comienza la votación.
Votos a favor, 6; votos en contra, 48; abstenciones, 34.
Queda desestimadas
las enmiendas del Grupo Parlamentario Compromís 2, 6, 8 y 15.

Y ahora vamos a proceder a la votación, si no
hay inconveniente por parte de sus señorías, a la
votación de los artículos del 1 al 21, las disposiciones
adicionales 1 y 2, las disposiciones transitorias 1 a 4, la
disposición derogatoria y las disposiciones finales 1 y 2.
Comienza
la votación.
Votos a favor, 82; votos en contra, 6.
Quedan aprobados
por tanto los artículos y las disposiciones adicionales,
transitorias, la derogatoria y las dos finales.

Y ahora vamos a proceder a la votación de la
exposición de motivos como preámbulo de la ley.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 83; votos en contra, 6.
Queda aprobada, por
tanto, la exposición de motivos como preámbulo de la ley.

Y ahora vamos a proceder a la votación de
totalidad.
Comienza la votación.
Votos a favor, 83; votos en contra,
6.
Queda aprobada, por tanto, la Ley de aseguramiento sanitario del sistema
sanitario público de la Comunidad Valenciana.

Y ahora, señorías, pasamos a la
explicación.
.
.
No va a haber explicación de voto.
.
.
Muy bien.
Pasamos al punto 2: «Presa en consideració».
.
.

Perdón, tiene la palabra la ilustre diputada
senyora Barceló.

La senyora Barceló Martorell:

Gracias, presidenta.

Señorías, el objeto de la ley es el
establecimiento de las condiciones para el acceso del sistema sanitario
público de la Comunidad Valenciana, así como la
regulación del registro de datos y gestión de documentos.

Desde la Constitución han sido muchas las leyes
que han ido reconociendo derechos de asistencia sanitaria a diversos grupos
o colectivos de población, pero aun a pesar de todos estos logros no
estaba regulado el acceso a la asistencia sanitaria de todos ellos.
Por
ello, era necesario consolidar el modelo de aseguramiento sanitario
autonómico en el contexto del sistema nacional de salud con un nivel
normativo adaptado a la realidad social de crecimiento demográfico,
teniendo en cuenta los desplazamientos de la población y los
movimientos migratorios y que recogiera las condiciones de acceso de todas
las personas que se encuentran en territorio de la Comunitat Valenciana,
con independencia del origen de su derecho a la asistencia sanitaria.

Esta ley garantiza y regula el acceso universal de la
población a las prestaciones sanitarias en condiciones de igualdad y
calidad, obtiene un sistema sostenible financieramente y consolida el
carácter universal del registro SIP.
La ley va a regular el sistema
de información poblacional y la tarjeta sanitaria individual SIP,
los requisitos para acceder a las prestaciones sanitarias y las
prestaciones sanitarias de cada modalidad de aseguramiento y el
régimen de financiación de las mismas.

La creación en 1999 del sistema de
información poblacional de la Conselleria de Sanidad supuso un
avance extraordinario en la relación de los ciudadanos con los
servicios de salud.
Esta ley permitirá mejorar la
identificación de todas las personas que accedan al sistema
sanitario público valenciano y a la asistencia que han recibido.
Para ello, juega un papel fundamental el sistema de información
poblacional, que aquí quedaría regulado.

La normativa cuenta con la tarjeta sanitaria como el
principal instrumento para conseguir sus objetivos.
Es este documento
acreditativo emitido por la administración pública valenciana
que identifica al titular de la misma ante los servicios sanitarios
públicos y permite el acceso a las prestaciones.
Asimismo establece
la admisión de otros documentos para el derecho de acceso a centros
y servicios sanitarios.

Se establece también que las prestaciones
sanitarias que la Conselleria de Sanidad facilita son las contempladas en
el catálogo de prestaciones del sistema nacional de salud, y se
garantiza a todas las personas, españoles y extranjeros, que residan
o se encuentren en la Comunitat Valenciana, en los términos que se
establecen.
Esta ley también contribuye a la posibilidad del sistema
público de salud, ya que posibilita a La Generalitat acceder a
facturar los gastos por asistencia en aquellos casos en los que la persona
asistida procede de otros países y refuerza su exigencia a cobrar
las prestaciones sanitarias realizadas a personas residentes en otras
comunidades y que se encuentran desplazadas temporalmente en la Comunitat
Valenciana.
Tanto si proceden de otras regiones como de otros
países, se podrá cuantificar con detalle el gasto derivado de
la asistencia a estos colectivos de pacientes.

Es mi deseo felicitar a la Conselleria de Sanidad por
su esfuerzo para dar respuesta a la necesidad de adaptación al
cambio demográfico y hacer válidas las herramientas de
gestión de la información de los pacientes, que culmina en
este proyecto de ley que regula el acceso al sistema sanitario valenciano
respondiendo a las necesidades actuales.

También, ¿cómo no?
, quiero
agradecer a los miembros de la Comisión de Sanidad y Consumo el
esfuerzo realizado por todas las partes para llegar a un consenso, ya que
el ministerio que tenía que arbitrar y coordinar la política
sanitaria ha demostrado con el tiempo que ese planteamiento no se ha
traducido en una realidad, lo cual no sucede en la Comunidad Valenciana,
que con esta ley se evidencia como ejemplo de cohesión y de
solidaridad interterritorial.

Señorías, no quisiera terminar esta
intervención sin resaltar el apoyo de esta ley del Grupo
Parlamentario Socialista, lo que evidencia que es una buena ley, y animamos
a la conselleria a
seguir trabajando en esta línea.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Proposició no de llei, de tramitació
especial d'urgència, sobre l'actualització i
modificació pel govern central del vigent model de
finançament territorial amb el reconeixement demogràfic
experimentat per la Comunitat Valenciana, mitjançant la
incorporació de la variable poblacional al nou sistema, presentada
pel Grup Parlamentari Popular (RE número 15.
178, BOC número
63)

La senyora presidenta:

Passem al següent punt: presa en
consideració de la proposició no de llei de tramitació
d'especial urgència sobre l'actualització i
modificació pel govern central del vigent model de
finançament territorial amb el reconeiximent demogràfic
experimentat per la Comunitat Valenciana mitjançant la
incorporació de la variable poblacional al nou sistema, presentada
pel Grup Parlamentari Popular.

Per a la presentació i defensa, per part del
Grup Popular, té la paraula l'il·lustre diputat senyor
Marí.

El senyor Marí Olano:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señorías.

El Grupo Parlamentario Popular trae a debate en esta
cámara un tema esencial para el futuro próximo de la
Comunitat Valenciana, a pesar del desinterés que el Grupo Socialista
ha manifestado durante los últimos años por el mismo: la
actualización o revisión del modelo de financiación
autonómica.

No es, ni mucho menos, desde luego, la primera vez que
el Grupo Parlamentario Popular ha puesto su atención, en esta
cámara, en la financiación autonómica.
La pasada
legislatura fueron reiterados los intentos del Consell del president Camps y del grupo
parlamentario que lo apoya por conseguir del gobierno de Rodríguez
Zapatero hechos, y no meras palabras, para actualizar el sistema de
financiación autonómica  del año 2001.

Para el gobierno del president Camps la necesidad de actualización era, y lo
sigue siendo, clara.
Clara como el agua.
Casi un millón de
valencianos, y cada vez más valencianos a medida que pasan los
años y la población de la Comunitat Valenciana crece a tasas
superiores a las de la media nacional, no cuentan para el sistema de
financiación autonómica vigente.
Como es también
claro, hechos del gobierno Zapatero a pesar de nuestras reclamaciones no
conseguimos ninguno.
En cuanto a las palabras, en un primer momento, el
vicepresidente Solbes se comprometió a la actualización del
modelo de financiación antes de la financiación de la pasada
legislatura.
Pero a principios del pasado mes de septiembre, cuando
todavía faltaban seis meses para el final de la legislatura, la
ministra de Administraciones Pública declaró
públicamente que el gobierno incumpliría ese compromiso,
alegando que no había tiempo.

Fíjense, señorías, en la
debilidad de la excusa.
En seis meses no daba tiempo a trabajar para
corregir las deficiencias de un modelo en el que todas las comunidades
autónomas estaban de acuerdo, y ayer mismo el vicepresidente Solbes
se comprometía a hacer todo lo posible para que esta
actualización estuviera lista antes de verano; es decir, a penas
tres meses y medio después de la formación del gobierno
salido de las últimas elecciones generales.
Entonces no había
tiempo en seis meses, ahora lo hay en poco más de tres.
¡Menuda excusa!

Con toda la razón afirmó entonces el
vicepresidente Camps que la falta de tiempo era una excusa de mal pagador,
y con toda la razón afirmó ayer que los últimos cuatro
años han constituido un tiempo perdido en materia de
financiación autonómica.

Pero es que esa actitud del gobierno de
Rodríguez Zapatero, esa pérdida de tiempo, no ha sido inocua
para los valencianos, sino que nos ha pasado una factura, una más
que elevada factura, una más que elevada factura en euros, y no en
tiempo.
Con los datos del último ejercicio liquidado, y por no
haberse actualizado la variable poblacional, la Comunitat Valenciana recibe
225 euros menos por habitante que la media nacional.
La Comunitat
Valenciana ha recibido tan solo el 10,45% de los recursos del sistema,
cuando su población, el 1 de enero de 2006, era el 11,34% de la
población total.
Es decir, si se hubiera actualizado la variable de
población tal y como reiteradamente demandó el Consell, con
tanta insistencia como desdén encontró en el gobierno de
Zapatero hacia sus reclamaciones, los valencianos podríamos haber
recibido alrededor de 1.
000 millones de euros más en el ejercicio
2006.

Imagínense, señorías, 1.
000
millones de euros más en sanidad, en educación, en
atención a la dependencia, en infraestructuras.
.
.
Ese es el coste
que para los valencianos ha tenido la desidia del gobierno de
Rodríguez Zapatero.
Si estos datos se comparan con otras comunidades
autónomas, además, la injusticia cometida por
Rodríguez Zapatero es, si cabe, más patente.

Es cierto, por ejemplo, que desde el inicio del
sistema la Comunitat Valenciana ha visto incrementar sus recursos en casi
un 105%, mientras que Asturias, por ejemplo, los ha visto incrementados en
un 74%, alrededor de 30 puntos menos.
Pero es que, desde el inicio del
sistema, la población valenciana se ha incrementado en un 18,2%, en
tanto que la asturiana incluso ha descendido.

Si tenemos en cuenta el ratio entre crecimiento de la
financiación y crecimiento de la población en el caso
extremeño, y aplicamos ese mismo ratio al caso valenciano, la
financiación de la Comunitat Valenciana se tendría que haber
incrementado, no en un 104% sino en un 1.
140%, diez veces más de lo
que lo ha hecho.

Y si comparamos las cifras de renta per cápita
y de financiación per cápita, los resultados son totalmente
desalentadores, ya que existen comunidades autónomas que tienen una
riqueza superior, per cápita, a la Comunitat Valenciana, y perciben
más financiación por habitante que la que percibimos los
valencianos.

En fin, señorías, esto es lo que hay, en
palabras que todo el mundo entiende: Rodríguez Zapatero no nos ha
hecho ni puñetero caso.
Y lo malo no es sólo eso,
señora Moreno, no, es aún, en términos
políticos, en esta cámara, peor: la soledad, la manifiesta
soledad en la que se han encontrado ustedes, los socialistas valencianos,
al no acompañar al president Camps y al Grupo Parlamentario Popular en su
reclamación de conseguir una financiación justa para la
Comunitat Valenciana; una financiación que tuviera en cuenta hasta
el último de los valencianos, ya que a todos ellos presta servicios
La Generalitat.

Ustedes, señorías del Grupo Socialista,
no han hecho nada por ponerse al lado del millón de valencianos que
no existen para Rodríguez Zapatero.
Ayer oía, precisamente,
una entrevista radiofónica a la consejera de Hacienda de Castilla-La
Mancha, quien resumió la posición de su gobierno socialista
en la revisión del sistema de financiación autonómica
con una frase: «Lo que más beneficie al interés de los
castellano-manchegos, ya que eso está por encima de cualquier
posición de partido.
» ¡Qué enorme diferencia con
los socialistas valencianos!
¡Qué enorme diferencia!
,
señorías.

¿Y todavía se preguntan ustedes,
señorías socialistas, por qué el socialismo valenciano
no cuenta para su partido?
¿Todavía se preguntan ustedes,
señorías socialistas, por qué las listas electorales
se las hicieron en Madrid y la fracasada candidata por Valencia hizo la
campaña a su bola, sin contar con ustedes excepto para la clac y
para la tramoya?
¿Todavía se preguntan ustedes,
señorías socialistas, por qué el delegado del gobierno
socialista en la Comunitat Valenciana no tiene nada que ver con el PSPV?
 ¿Es que acaso ustedes han
hecho algo por ganarse el respeto de sus compañeros de otras
comunidades autónomas defendiendo por encima de todo, como hacen
otros, el interés de sus conciudadanos?

Con la actitud obstruccionista y dilatoria de los
esfuerzos del Consell y del grupo parlamentario al que representa no han
hecho -por muy mala cara que pongan- más que perder
credibilidad entre los valencianos.
Y a los resultados electorales desde
hace más 13 años me remito, y ante, además de los
valencianos, sus compañeros socialistas de otras comunidades
autónomas.

El otro día oí que un socialista
valenciano afirmaba que era insostenible que el Consell compartiera las
bases para la revisión del sistema de financiación, a la vez,
con Cataluña y con Andalucía.
Miren, no se pregunten
cómo es posible que el president Camps y el vicepresidente económico del Consell
puedan llegar a acuerdos con todos.
Más bien pregúntense por
qué ustedes son incapaces de llegar a acuerdos con nadie.

Sin embargo, con la presentación de esta
proposición no de ley, para su debate y votación, tienen
ustedes una oportunidad magnífica para empezar a enderezar el rumbo.
Esta proposición viene a pedir tres cosas, y no creo que existan
bases para que se opongan ustedes a ninguna de ellas.

En primer lugar, que en la revisión del modelo
de financiación se actualice la variable poblacional, de forma que
se refleje en el modelo la población real de la Comunitat Valenciana:
los cinco millones de personas que viven en nuestra tierra.
No veo en
qué les puede parecer mal esta propuesta, ya que el propio
vicepresidente Solbes, en la reunión de ayer del Consejo de
Política Fiscal y Financiera, dijo que la actualización de la
variable poblacional es, precisamente, uno de los objetivos de la
revisión del modelo.

En segundo lugar, que se inicien los trabajos para la
revisión del modelo de financiación en el seno del Consejo de
Política Fiscal y Financiera.
Trabajos que deberán basarse en
los principios de multilateralidad, igualdad, solidaridad y equidad.
Tampoco existen motivos para oponerse a esta propuesta, máxime
cuando ayer mismo -de nuevo- el vicepresidente Solbes se
comprometió -como he indicado- a hacer todos los
esfuerzos necesarios para que esté actualizado el modelo antes de
verano.

Finalmente, que se transfieran de forma inmediata a La
Generalitat un mínimo de 500 millones de euros para poder
destinarlos a sanidad, educación y atención a la dependencia.
Es decir, para los destinos a los que se dedican actualmente 4 de cada 5
euros del presupuesto de La Generalitat.
Tampoco se entendería que
ustedes, señorías socialistas, se opusieran a la propuesta,
especialmente si tienen presentes las cifras relativas a la
liquidación de los recursos del sistema de financiación del
año 2006, a las que antes he aludido, y que arrojan unas cifras
frente a las que los 500 millones de euros que se solicitan en nuestra
propuesta casi se quedan cortos.

Por eso, porque no existen motivos de peso para que se
opongan a nuestra proposición no de ley, les pido su voto favorable.
Y en esta petición vean un doble interés, sobre todo el
interés de los casi cinco millones de valencianos que necesitan una
financiación justa y entera, para los cinco millones.
Y
además de este principal interés, el suyo propio, el de los
socialistas valencianos.
Votar a favor de esta proposición
significaría que para ustedes empiezan a cambiar las cosas, que se
ponen de una vez del lado del acierto y no del de la equivocación.
Aprovechen la oportunidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Y ahora tiene la palabra la ilustre diputada,
señora Mireia Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyors i senyores diputats i diputades.

Ahir em sorprendrien amb unes declaracions del
conseller d'Economia, Gerardo Camps.
M'agradaria que avui
haguera estat ací present, perquè em van sorprendre molt les
seves paraules, quan donava la benvinguda a una situació
-parlava del ministre d'Economia-, a una situació
que han demanat durant quatre anys i que ara Solbes fa amb urgència.

Fa quatre anys dien que reclamaven aquest canvi en el
model de finançament, i jo voldria avui dir que en maig de 2005, en
una compareixença del president, en aquesta cambra, per a respondre
a les preguntes d'interés general, l'il·lustre
diputat Joan Ribó li dia al senyor Camps: «Jo li vull recordar
una cosa que deu ser una de les seues creus, i és que la nostra
comunitat en això sí que és pionera, en deute i en
dèficit públic.
En el 2004 tenim un deute que dobla
pràcticament el percentatge respecte al producte interior brut de la
mitjana estatal.
En el 2003 tinguérem un dèficit que era
més gran que la suma de tota la resta de les comunitats
autònomes.

»I mire, açò té dos motius.
Té un motiu conjuntural, i és que vostés fan una
política del malbaratament de recursos, d'obres
faraòniques; això en el 2005.
Però hi ha un altre
motiu estructural, els valencians estem mal finançats
autonòmicament.
Senyor Camps, ¿com valora aquest model de
finançament?
»

En el 2005, el senyor president de La Generalitat
-el senyor Camps-, li dia: «Senyories, el model de
finançament que es va ficar en marxa fa pocs anys és un model
que a les societats dinàmiques que generen riquesa ens dóna
més capacitat d'ingressos i, per tant, més capacitat
també de fer inversions i d'apostar per la nostra societat del
benestar.
» I vull recordar a aquesta cambra que en el 2005
estàvem  parlant d'un deute públic de 9.
500.
038
milions d'euros.
Avui, en el 2007, estem parlant d'11.
500.
000
milions d'euros.

Però bé, el senyor president continuava
i dia que «en dos anys d'aplicació del nou model 700
milions d'euros més gràcies a este model, que amb
l'anterior model, un model a més que contempla la unitat dels
grans partits polítics d'Espanya i també de totes les
comunitats autònomes.
És a dir, és un model que
té el recolzament de la unanimitat de les comunitats
autònomes, que a més garantix estabilitat, i a més
garantix per a les economies dinàmiques, com la Comunitat
Valenciana, més ingressos que l'anterior model.
Un model, per
tant, vigent, efectiu i del qual jo crec que els valencianes i les
valencianes podem estar absolutament contents».

Eixes eren les paraules del senyor president en el
2005.
En canvi, es veu que el senyor president no sabia que el conseller
Gerardo Camps entenia que feia quatre anys que s'estaven reivindicant
aquestes qüestions.

És trist, és trist perquè estem
parlant del mateix model de finançament.
A més, avui estem
preguntant-nos el mateix, si eixe model és bo o no, tres anys
després, han hagut de passar tres anys després.

Jo parlaria d'irresponsabilitat política.
Podíem també, per què no, dir que els únics
interessats en els valencians i valencianes, en el seu model de
finançament, en aquell moment, era l'Entesa.
Però
bé, vostés s'han dedicat a les seves guerres internes i
externes, i a dur-nos als valencians i les valencianes, quant al sistema de
finançament, a un bucle sense sortida.
I si continuem aixina no hi
ha vistes de sortir.
Pot ser siga hora que avui els diputats i les
diputades, tots els diputats i les diputades, Partit Popular i Partit
Socialista en aquesta cambra, escolten les nostres reivindicacions.

En aquell moment se li recordava al president que les
cessions de les competències derivades de la sanitat i
l'educació haurien de fer canviar el sistema de
finançament.

Trist també és vore les nostres
advertències al debat sobre la reforma de l'Estatut
d'autonomia.
Trist també és vore com el Partit
Socialista i el Partit Popular es decidiren tots dos a ignorar la
discriminació que patíem al País Valencià
respecte el finançament estatal.

Ja els vam dir: no és casualitat que esta
comunitat siga la trista campiona enguany de deute per càpita.
No
és casualitat.
No és casualitat que tinguem uns
dèficits en els grans serveis públics malaltissos,
endèmics.
No és casualitat.
Jo sí que crec que
és important que ens preguntem per quina raó el Partit
Popular és més tímid ací, més timorat
ací que els seus companys de les Illes Balears?
Per quina
raó?
Per quina raó el senyor Camps no pot tenir un nivell
reivindicatiu comparable, per exemple, als seus companys que també
governen amb majoria absoluta en altre costat, en les Illes?
No ho podem
entendre.
Però tampoc podem entendre com el Partit Socialista no pot
posar-se seriós en este tema del finançament, com ho fan els
companys de Catalunya en la reforma de l'estatut.
No ho podem
entendre tampoc.
Tampoc podem entendre per quina raó el senyor
Chaves, per exemple, en l'estatut d'Andalusia té una
addicional sobre, concretament, el tema del deute històric.

Tots dos van ser còmplices en aquell moment.
Fa
tres anys, fa tres anys.
I van fer primar la foto del senyor Camps i el
senyor Pla pactant l'Estatut d'autonomia.
I no parlar sobre un
tema fonamental que avui, tres anys després, hem hagut de portar, i
de forma urgent, a aquesta cambra, que és el finançament
autonòmic.

En la seva proposició no de llei parlen
constantment de la reforma del model, l'impuls a un nou model.
Per
tant, estem parlant o no d'un model que no ens garanteix els
valencians i les valencianes un finançament adequat?

Eixe criteri, el criteri que ara posa damunt de la
taula Gerardo Camps, i diu que fa quatre anys que porten demanant-lo,
nosaltres ja li vam advertir que si no se posava seriós avui
estaríem ací demanant el mateix tres anys després de
la reforma de l'Estatut d'autonomia.

Però bé, nosaltres hem presentat una
esmena a la seua proposició no de llei, perquè entenem que
és millorable i que podem compartir qüestions com les que posem
damunt de la taula des de fa ja molts anys.

Però no vull passar per
l'exposició de motius que se fa en aquesta proposició
no de llei.
Per començar, el tema del creixement en un milió
d'habitants és una equivocació estadística,
perquè en la realitat estem parlant de 800.
000 habitants més.
Per tant, no entenem que se parle d'una estimació de la
població, perquè això no va a servir per a res.
Voldríem, voldríem que se parlara de la població
realment existent, de les dades que existeixen sobre este tema.

S'afirma també en
l'exposició de motius que d'aquest milió de
persones han vingut a treballar un 75%.
Siga com siga, tant els qui
vénen a treballar com els qui vénen a residir, consumeixen,
paguen els seus impostos directes o indirectes, generen riquesa.
Per tant,
no són persones que siguen responsables d'aprofitar-se del
sistema públic sense aportar gens, com s'afirma en
l'exposició quan diu «aquest augment experimentat ha
comportat una elevació de la despesa social, principalment en les
àrees de sanitat, educació i benestar social».

Segons les seves pròpies dades, les dades de la conselleria, la població
immigrant és sols responsable d'un 10% de l'increment de
sanitat i educació.
Però, d'altra banda, són
responsables de més del 25% de l'increment dels ingressos
públics via impostos Així doncs, el diferencial encara surt
positiu.
Per tant, utilitzar aquest argument constant per tal de justificar
el tracte discriminatori del finançament autonòmic, és
injust i, com a mínim, irreal.
És a dir, creguem que
és un joc prou perillós que porten endavant els companys del
Partit Popular de fa molt de temps i també el govern
valencià.
Nugar, nugar el tema del finançament amb la
immigració per tal de justificar que vostés, el Partit
Popular i el Partit Socialista, no han tingut mai la voluntat real de
tractar el tema del finançament, és un joc brut.

Per tant, aquesta no pot ser l'única
justificació de base.
Ja els dic que l'argument de
l'increment de la població, l'argument és una
arma per tal de convertir el debat del finançament públic en
un argument simplista i partidista que no beneficia la solució real
dels problemes; i, en tot cas, secundari, que apel·la sentiments de
pertinença que poden ser perillosos.
Per tant, insistir en aquest
argument és demagògic i enganyós i una tapadora per
ocultar el fet que negués aquesta discussió en el debat de la
reforma de l'Estatut.

Per a nosaltres el problema del sistema de
finançament autonòmic té a veure amb la
construcció d'un model d'estat i amb el repartiment de
responsabilitats i, més enllà, amb l'aplicació
en el plànol fiscal del principi de subsidiarietat.

A més, cal tenir en compte en el model de
finançament autonòmic altres criteris tan importants com el
de l'increment de població, que són
l'envelliment, la renda per càpita, la territorialitat,
etcètera.

No neguem que certament els ingressos tributaris pel
repartiment percentual actual repercuteixen en major mesura en termes
absoluts en l'administració central, mentre les
competències s'han incrementat en les autonomies.
Però
aquesta evidència no pot ocultar dos fets importants.
Ja els dic, en
la discussió de la reforma de l'Estatut es va insistir fins
l'avorriment que era el moment d'entrar a debatre aquest
assumpte i incloure'l en el redactat del nou estatut.
I tots dos
foren còmplices de no debatre aquest tema i portar-lo, tres anys
després, a aquesta cambra.

Però també, també, no cal negar
que la gestió concreta dels recursos públics que fa el
Consell com a mínim és malbaratament.

Sol·licitar la transferència immediata
dels recursos a la comunitat de 500 milions em sembla correcte, però
volem que s'incloga en el text de la proposició no de llei que
aquests recursos que es transferesquen siguen, si pot ser, amb objectiu
finalista, per a la llei de la dependència, la reducció de
les llistes d'espera en sanitat i la millora dels mitjans en
l'educació pública, de gestió pública.
Perquè no ens fiem del compromís del Consell, i volem que
aquest compromís estiga blindat jurídicament.

No ens fiem que una vegada transferits i pel principi
de caixa única, aquests recursos el Consell els destine a pagar la
quota de l'America's Cup, la millora de la Fórmula 1, els sobrecostos de la
Ciutat de les Ciències, a sufragar el forat de Radiotelevisió
Valenciana, construir Mundo Ilusión, pagar estudis, beques o
subvencions, o a qualsevol altre assumpte d'entreteniment, als quals
ens té habituats aquest govern.

Per altra banda, i en relació amb la quantitat
que s'ha de transferir, nosaltres sol·licitem la
publicació de les balances fiscals, i que amb aquest document es
puga deduir el dèficit fiscal que té la nostra comunitat.

Entenem que existix un deute històric a la
nostra comunitat.
Entenem que s'han de transferir recursos.
Però tampoc ens sembla seriós que s'estiga parlant
sense dades concretes.
Aquí, en aquesta cambra, hem sentit moltes
reivindicacions de molts diners, 200 milions, 1.
000 milions.
Bé, ara
toquen 500 milions.

S'hauria d'incloure una variable
més que faça referència al grau d'endeutament i
del grau de compliment del pla d'estabilitat de cada comunitat
autònoma, ja que el deute públic i el pla d'estabilitat
pressupostària és un indicador del grau
d'eficiència pressupostària, i és legítim
reclamar que no només es transferisquen més recursos,
sinó que aquestos s'utilitzen amb rigor i eficiència.
Una cosa que La Generalitat no fa.

Per tant, nosaltres, la nostra esmena
d'addició el que vol és fer diverses puntualitzacions
que creguem que són importants i fàcils d'acceptar per
tots els diputats i els grups parlamentaris d'aquesta cambra.

Quan se parla en el punt 4 del criteri poblacional i
d'on destinaran els diners, estem d'acord que aquests diners es
destinen en despesa social en matèria d'educació
sanitària i dependència, però volem, volem que
també el nostre govern de La Generalitat faça un
esforç equivalent en matèria d'educació
sanitària i dependència dels seus recursos, dels seus
recursos propis, que ara destina a altres coses que considera més
prioritàries i de les quals ja he fet menció.

En el punt 5, quan se diu «donar suport a
qualsevol iniciativa ciutadana, social o política, incloent-hi la
recollida de signatures que s'impulsen en l'àmbit de la
comunitat per a reivindicar majors transferències econòmiques
estatals», creiem que també hem de ser responsables amb la
nostra ciutadania, i entenem que les seves reivindicacions han
d'estar plasmades en les nostres veus.
Per tant, entenem que aquestes
Corts també han de donar suport a tota classe d'iniciatives,
inclús la recollida de signatures que demanen el compliment per part
del govern de La Generalitat de les seves obligacions socials.

I ací no enganya a ningú.
Estem parlant
de la llei de la dependència.
El nostre grup entén que
aquesta llei no està sent aplicada pel govern valencià
perquè directament l'està boicotejant.
No enganyem a
ningú si li diem que hi ha moltes plataformes que volen reivindicar
que el govern valencià deixe de bloquejar aquesta llei.
I, per tant,
creguem que aquesta cambra ha de ser responsable dels seus ciutadans i
ciutadanes que els han elegit per a estar avui ací perquè
qualsevol iniciativa que vinga recolzada per grups polítics,
sindicats, associacions, plataformes, que el que vinguen és a
reclamar lleis tan importants com la llei de dependència i que
són bloquejades pel Partit Popular i el govern Popular, aquesta
cambra també, també ha de donar-li suport.

A banda d'això, ja els dic que afegim dos
qüestions importants: el tema de la publicació de les balances
fiscals.
Entenem que el ministre es va comprometre a publicar-les.
I per
tant entenem que també és lògic que aquesta cambra li
recorde que cal publicar-les, i a més posar-li un termini de sis
mesos per a la seva publicació.

I, com no?
, és una reivindicació que
portem endavant des de fa molt de temps, que és la creació
d'una comissió d'estudi per a consensuar un nou model de
finançament.
Ens alegrem que per fi s'hagen posat
d'acord que cal parlar d'este tema, malgrat que haja estat tres
anys després que nosaltres ho diguérem.
Però
també ha de ser responsabilitat política la que el nou
sistema de finançament estiga consensuat per tots els grups
polítics que estem representats en aquesta cambra.

Per tant, entenem que tota negociació que es
faça des del Consell al ministeri, haurà de vindre de la
mà d'allò que aquesta cambra decidisca, perquè
és la màxima representació del poble valencià.
I atenent els criteris d'aquesta comissió el govern
haurà de negociar amb el ministeri el nou sistema de
finançament.
Per tant, jo crec que són mesures que el que fan
és contemplar la voluntat que se té d'esta
proposició no de llei i millorar-la per a que siga el més
profitosa que puga ser.

Escolte'ns ara, perquè si no estarem una
altra vegada en aquest mateix bucle sense sortida on  decidiren, en el
seu moment el Partit Popular i el Partit Socialista, ficar-nos a tots els
valencians i valencianes.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Por parte del Grupo Socialista.
.
.
(Pausa) Sí, por parte
del Grupo Socialista, tiene la palabra la ilustre diputada señora
Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Gracias, señora presidenta.

Señor Marí, la verdad, es que le tengo
que reconocer que su exposición me ha parecido más que
clarificadora.
Yo tengo que confesarle que llevo, desde que el Partido
Popular introdujo esta proposición no de ley en el orden del
día de este pleno, llevaba.
.
.
con la duda, y no podía
entender qué interés y cuál era el objetivo del
Partido Popular de presentar esta proposición al día
siguiente del Consejo de Política Fiscal y Financiera, que el
Partido Popular sabía -hacía tiempo- que se iba a
producir ayer.
Y de un Consejo de Política Fiscal y Financiera que
el Partido Popular sabía que tenía como uno de los puntos el
inicio de la financiación autonómica.
Lo sabía el
Partido Popular, porque había habido conversaciones, como lo
sabíamos todos los que, en más o en menos, tenemos
relación con estos temas, y como se había publicado en los
medios de comunicación.

Yo no lo entendía.
Y, la verdad es que
oyéndole hoy, lo que ha dicho aquí en esta tribuna, bueno, me
he acordado de una película muy entretenida que se llama Cortina de humo.
Una
película donde salía Dustin Hoffman y Robert de Niro, donde
cuando pillan al señor presidente con una señora, se monta
todo un escenario con la guerra de.
.
.
, creo que es la guerra de Albania.
Bueno, yo, sinceramente, eso es lo que creo que ustedes pretendieron desde
el primer día que introdujeron esta proposición no de ley
-y usted ha puesto en evidencia y ha dejado bien claro con su
exposición-, hacer una cortina de humo y que no se sepa.
Que
no se sepa que las cosas se hacen con sentido común, con rigor, y
que se están haciendo bien, y que el Partido Popular del Consell de
la Generalitat valenciana está en la misma onda que el resto del
mundo, pero no queda bien dentro de la política de
confrontación y de victimismo que el Consell de la Generalitat
valenciana lleva haciendo en esta cámara y de cara a la sociedad.

Y, por eso, estamos en esta «cortina de
humo», donde llega el portavoz del Partido Popular y sube a defender
una resolución en la que dice en el primer punto: «Que se
reconozca la población real de la Comunidad Valenciana.
»
¡Oiga!
, nadie la ha negado nunca.
La población real de la
Comunidad Valenciana, además de que la publica el INE todos los
años, además se está reconociendo desde que el
gobierno Zapatero en la Conferencia de Presidentes da una
financiación adicional de más de 1.
000 millones de euros,
precisamente, en base a esa nueva población que no se puede
reconocer en el modelo de financiación autonómica, porque el
gobierno del señor Aznar hizo un modelo rígido que no
admitía las variaciones, dicho sea de paso.

Segundo punto de la proposición que usted ha
defendido, mal, pero ha defendido hoy aquí: «Que las Cortes
hagan un nuevo sistema de financiación donde se actualice la
variable poblacional.
» El nuevo sistema de financiación, ayer
se puso el contador a cero.
Ayer.
Pero no es que sea una cosa que
apareció ayer, como ha presentado el portavoz, que lo ha dicho
así como así.
No.
Es que durante la legislatura pasada,
estuvimos durante cuatro años intentando modificar un sistema que
era lesivo y un sistema que el Partido Socialista nunca apoyó.
Intentando modificarlo, ¿por qué?
Porque el señor
Camps, aquí vicepresidente, allí portavoz del Partido Popular
de todas las comunidades, se pasó tres años y medio diciendo
que el sistema era bueno porque lo habían aprobado ustedes.
Porque
estaban empeñados en que los malos era Zapatero y no el sistema.
Y
sólo, cuando seis meses después, cuando quedan seis meses
para las elecciones, cuando es imposible buscar el consenso, es cuando el
Partido Popular descubre que hay que cambiar el sistema.
Todos
queríamos cambiarlo.
Tan todos queríamos cambiarlo, cuando
nuevamente los ciudadanos le dan la confianza al señor
Rodríguez Zapatero, en su discurso de investidura, delante de todos
los diputados, el nuevo presidente del gobierno vuelve a comprometerse en
que será otra vez la voluntad del gobierno iniciar un nuevo sistema.
La variable poblacional no la discute nadie.
No la discute nadie.
No la
discutió nadie.
Por tanto, segundo punto en la resolución que
usted aprueba, sin sentido.

Tercer punto.
«Que las Cortes Valencianas insten
al Consell para que se convoquen lo antes posible el Consejo de
Política Fiscal y Financiera.
» Ustedes sabían que
estaba convocado ya.
Por tanto, esta proposición no de ley es una
«cortina de humo».
Su único objetivo, eso sí, son
los dos últimos puntos.
Que se pidan 500 millones de manera
inmediata y que se respalden todas las iniciativas de búsqueda de
firmas en la calle para que lo reivindiquen.

Pues mire, señor Marí, yo tengo que
decirle que yo no lo entiendo.
El objetivo es que nos den de manera
inmediata 500 millones, ¿por qué?
, porque usted ha subido a
esta tribuna y ha dicho que nos faltan 1.
000.
¡Vamos a ver!
Si a
nosotros porque nos faltan.
.
.
¿Por qué son 500 hoy y eran
470 millones la última vez que el señor Costa subió
aquí a esta tribuna?
La vez anterior fueron 400.
¿Ustedes
saben lo que quieren?

Mire, este es el turno de defensa de enmiendas.
Nosotros lo tenemos muy claro.
Lo tenemos muy claro.
No queremos
«cortinas de humo».
Para nosotros sí que es esencial
este debate.
Para nosotros sí.
Para su gobierno no, señor
Marí.
Porque si lo fuera, si fuera esencial este debate, aquí
estaría el vicepresidente consejero de Economía.
Aquí
debería estar, porque teóricamente, según usted este
debate es esencial.
Ni siquiera se ha molestado en venir.
¿Sabe
usted por qué?
Yo se lo digo.
Seguramente, y a lo mejor, y
quizá porque esté en Madrid continuando la reunión de
ayer, buscando el consenso.
Oiga, es que yo es lo que quiero.
Es que yo es
lo que quiero.
.
.
el consenso.

El consenso que ayer se inició, que el conseller de Economía
ayer públicamente hizo unas declaraciones diciendo que había
coincidencia absoluta con los principios que ayer en el Consejo de
Política Fiscal y Financiera se defendieron.
Se habló de
igualdad de acceso para todos los servicios públicos para
España.
Se habló que haya suficiencia para que las
comunidades autónomas puedan financiar todas sus competencias.
Se
habló, obviamente, de que se tenga en cuenta la población,
porque no lo discute nadie, por mucho que ustedes se empeñen.
Se
habló de asegurar la suficiencia para el estado también.
Se
hablaron de esos principios.
Eso se lo defiendo yo en esta enmienda,
señor Marí.
¿Qué problema tienen ustedes en
defender esos principios que según ayer el señor Gerardo
Camps había coincidencia absoluta?
¿Qué problema
tienen en aceptarnos esta enmienda?
¿Van a tener algún
problema?
¿Van a votar en contra de una enmienda en la que hay
coincidencia absoluta de principios?

Ayer el vicepresidente -que hoy no está
aquí- ayer dijo que había coincidencia absoluta.
Aquí lo tiene usted en la enmienda.
Hoy es el momento de votar la
coincidencia absoluta.
Y cuál es el segundo punto de esta enmienda
en la continuación, que no es ninguna «cortina de humo»,
que es un compromiso real, con los problemas reales de los valencianos,
problemas originados por un mal sistema de financiación, del cual
aquí está uno de los responsables hoy.
Él sí
que es uno de los responsables, que llegó a esta tribuna y dijo que
era un buen sistema; que llegó a esta tribuna y aprobó un
sistema con la población retrasada.
Aprobó un sistema que de
origen y desde el principio tenía una mala financiación per
cápita.
Y ¿sabe usted lo que decía el señor
Rambla -entonces conseller de Economía-?
Que no había que
tener en cuenta la población per cápita, que había que
tener en cuenta otros motivos.
Ni entonces ni ahora les preocupan a ustedes
los valencianos, señor Marí.
A nosotros, sí.

Y, por eso que nos preocupan, nuestra enmienda busca,
primero, que esta cámara y estas Cortes voten los principios que
ayer no había ningún problema en aceptar, porque nosotros
sí decimos lo mismo en todos los sitios.
Y, en segundo lugar,
señor Marí, que nos dejemos de quinientos, setecientos,
ochocientos, mil, cuatrocientos.
.
.
según lo que toque,
según lo que me invente en cada momento.
Que, de verdad, estas
Cortes se pongan a estudiar el modelo real de los valencianos, porque
¿sabe qué?
Ustedes han estado tan instalados en la
confrontación por la confrontación, que ahora que ya parece
que nos hemos puesto las pilas, y que ahora que ya el señor Camps,
aunque no sea aquí, aunque sea cuando va a Madrid, dice que
está de acuerdo y que está por negociar, ¿sabe lo
qué pasa?
Que no saben qué tienen que negociar.
¿Sabe
lo que pasa?
Que yo ahora me pregunta usted qué defienden los
andaluces y se lo digo, porque hace dos años que Andalucía
presentó en el Consejo de Política Fiscal y Financiera su
modelo.
Si usted me pregunta a mí qué defiende Castilla-La
Mancha se lo digo también, porque lo ha presentado y lo ha
defendido.
Castilla-León del Partido Popular.
Oiga, no hay
más que hablar con su consejera cómo explica los criterios de
dispersión.
A nosotros nos vienen muy mal esos criterios, a los
valencianos.
Pero, bueno, ella defiende lo suyo.
A nosotros nos viene mal.
Ella es del PP, señor Marí, pero tiene modelo.
¿Le
explico qué modelo defienden los gallegos?
¿O los asturianos?

Señor Marí, ¿qué modelo
defendemos los valencianos?
¿Qué modelo defendemos más
allá de que, según usted, ZP nos viene mal.
.
.
Yo soy muy
educada y yo no voy a decir lo que usted ha dicho de que nos hace caso no
sé qué.
(Veus) Pues yo también me alegro, señor Maluenda, y me
gustaría que además usted estuviera callado cuando los
demás hablan.
(Aplaudiments)

Señor Marí, Señor Marí, (remors) se trata de que tengamos
o no tengamos modelo.
Si de verdad ustedes.
.
.

La senyora presidenta:

Por favor, señores
diputados.

La senyora Moreno Fernández:

.
.
.
estuvieran preocupados por los valencianos,
tendríamos modelo, y además.
.
.
y además, y sobre
todo, en vez de buscar el victimismo y la confrontación,
estarían aquí haciendo un esfuerzo de consenso, de un
consenso real, de venir a esta cámara a buscar qué
necesitamos: primero, traer los papeles, traer lo que tenemos, traer los
recursos que tenemos, saber las necesidades y ver qué es lo que nos
interesa.
Porque ustedes se han instalado en la población.
Bueno,
pues, fíjese ya tenemos población, ya tenemos la
población, y ahora ¿qué hacemos?
¿Lo que
defiende el señor Camps en la ponencia del PP?
Porque, claro, a
mí es que me hace mucha gracia.
El señor Marí ha
subido a la tribuna y dice.
.
.
lo bien que lo hace el señor Camps
porque ha ido a Cataluña (so per
interferència d'un telèfon mòbil) y a Andalucía, y ha pactado con Cataluña y con
Andalucía.
Claro, ¿ha pactado el qué, señor
Marí?
El señor Camps va a los sitios y en cada sitio dice una
cosa.
(Remors)

Pero, ¿sabe
qué y sabe lo que me preocupa a mí?
Que como ustedes no han
definido el modelo, ahora resulta que el modelo que sí que ha
definido el señor Camps es el modelo que él como ponente de
su congreso.
.
.
porque, claro, «cortina de humo»
también.
Los que están en congreso les recuerdo que son
ustedes, que lo tienen dentro de pocos días en Valencia.
Los que
tienen a dirigentes de su partido que se quieren ir, que no se quieren ir,
recuerdo que son ustedes.
Y los que les dicen en los mítines si se
sientan o no se sientan cerca del señor candidato a líder
-mientras no salga otro- les recuerdo que son ustedes.
Y esas
son sus «cortinas de humo», señor Marí.

Y en esa ponencia que dirige el señor Gerardo
Camps habla también de la financiación.
Y, ¡hombre!
, el
señor Gerardo Camps en el apartado 108 -y se lo digo para que
lo busque si no lo ha leído- ha defendido el principio de la
generalidad, suficiencia financiera y que tenga en cuenta el crecimiento de
la población el nuevo modelo.
Es verdad.
Eso lo ha hecho
público el señor Gerardo Camps.
Y lo hizo público
cuando fue a Cataluña y habló con el señor Castells,
porque en eso hay coincidencia plena con Cataluña.
Pero como se le
enfadó Arenas tuvo que ir a Andalucía a templar gaitas
-que se llama-.
Y yo no sé si fue antes o después
de ir a hablar con Arenas, pero sé cuál es el resultado de la
ponencia del PP, de la ponencia del congreso en el que muchos de ustedes
van a ir.

Y en el apartado 119, donde habla de
financiación, dice que: «Como pieza de cierre del sistema, el
Partido Popular apuesta por aumentar la dotación del fondo de
compensación interterritorial.
» Y yo hasta ahí dije:
«Hombre, estupendo.
» Porque la Comunidad Valenciana recibe
muchos fondos, recibe.
.
.
es la que más fondos recibe del fondo
de compensación interterritorial.
Pero, claro, es que luego
seguí leyendo, señor Marí, -y atienda porque no
sé si usted lo sabe-, y lo que dice es: «.
.
.
revisando
sus actuales criterios de distribución y ponderando con mayor
intensidad la superficie de cada territorio, la dispersión y el
envejecimiento (veus) y la inversa de la renta.
Señor Marí, yo sé
que no me quiere oír porque no le interesa.
¿Sabe usted lo
que falta aquí?
Sabe usted lo que está revisando aquí,
¿verdad?
Usted lo sabe, no sé si sus compañeros.
Ahora
mismo, el 87,5% del criterio de distribución de los fondos de
compensación interterritorial es la población.
Y por esa
población, recibimos los valencianos (veus
i aplaudiments) los fondos que recibimos.

Eso es lo que señor Gerardo Camps se ha
callado.
Eso es lo que el señor Rambla ha desaparecido, me imagino
que porque irá a buscar la ponencia o a ver lo que dice ahora.
¿Otra cortina de humo, señor Marí?
¿Qué
hacen ahora, qué hacen ahora y qué nos van a decir?
Que la
culpa es de los socialistas y que la culpa es de Zapatero, ¿verdad,
señor Marí?
Es lo único que saben ustedes decir.

Pero el problema es que no se puede ir a todos los
sitios diciendo «yo digo lo mismo» y diciendo lo contrario.
Porque mire, aunque usted se lo crea, la gente no es idiota, y los
periodistas saben lo que escriben.
Y no tiene usted más que ir a los
medios de comunicación.
Mire, hay un artículo muy gracioso de
El País
-y no lo tengo aquí ahora mismo, porque, si no, se lo
leería-, donde hace referencia al acento andaluz o
catalán del señor Gerardo Camps en función de lo que
dice una cosa o la otra.
(Protestes) ¿Eso es lo que usted quiere, señor Marí?

Mire -yo, termino ya-, a los socialistas
nos preocupan los valencianos, los socialistas valencianos nos dedicamos a
los problemas de los valencianos y los socialistas valencianos estamos
convencidos, desde hace mucho tiempo, de que uno de los grandes problemas
tiene nuestra comunidad es la financiación, porque desde el
año 2001 tenemos una mala financiación generada por aquel
famoso modelo Zaplana, que ustedes aplaudían, vitoreaban a Zaplana y
al modelo.

Los socialistas valencianos estamos dispuestos a
trabajar por un nuevo consenso, los socialistas valencianos estamos
convencidos de que va a haber consenso en Madrid, que el gobierno de Madrid
lo va a facilitar.
Y es más -y se lo digo ya ahora-, y
estamos convencidos también de que el gobierno de La Generalitat en
Madrid va a llegar a acuerdos.

Explíquenles ustedes a los valencianos por
qué, si somos capaces, y ustedes también, de llegar a
acuerdos en Madrid, en esta cámara solo vale el griterío y
solo vale el victimismo.
No tiene ningún sentido, señor
Marí.
Y yo le pido que aprueben nuestra enmienda, porque es una
enmienda con sentido común y en búsqueda, de verdad, de un
consenso real y de solucionar los problemas de los valencianos.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Moreno.

Per a l'acceptació d'esmenes,
té la paraula l'il·lustre diputat senyor Marí.

El senyor Marí Olano:

Muchas gracias, presidenta.

Me referiré a las dos enmiendas por orden de
presentación.
En primer lugar, a la enmienda presentada por el Grupo
Compromís.

Quiero empezar por agradecerle, señora
Mollà, la.
.
.
bueno, lo que significa presentar una enmienda y no
rechazar de plano la proposición no de ley que ha presentado el
Grupo Parlamentario Popular.

La verdad es que creo que hay base más que de
sobra para poder llegar a un acuerdo entre los dos grupos parlamentarios y,
por tanto, aceptar en gran medida la enmienda que presenta.

Ahora, si acaso, si la presidenta lo permite,
podríamos interrumpir para llegar a un acuerdo específico
sobre la redacción de la enmienda transaccional.

Pero sí que le puedo decir que no tengamos
ningún inconveniente, de los cuatro puntos que plantea en su
enmienda, no tenemos ningún inconveniente en aceptar plenamente el
punto cuarto, el que hace referencia al punto cuarto.
Tampoco en el punto
quinto, con una modificación, una ligera modificación del
lenguaje.
Tampoco lo que hace referencia a las balanzas fiscales que el
propio gobierno de la nación se ha comprometido a publicar,
también con una breve modificación, una pequeña
modificación en el lenguaje.

Y por lo que se refiere a la comisión de
estudio del nuevo modelo de financiación, no se trata de que la
vayamos o no la vayamos a aceptar esta parte de la enmienda.
Es que ya, si
desde la mesa no me corrigen, la mesa admitió a trámite
sendas propuestas para la creación de esta comisión de
estudio, y el reglamento prevé que una vez que la Junta de
Síndicos lo introduzca en el orden del día, sea el Pleno de
esta cámara, con un debate específico, ordenado por el
reglamento, monográfico sobre ese punto, el que decida acerca de la
creación de la comisión.
Ese es el lugar adecuado, no una
proposición.
.
.
no vemos que el reglamento permita hacerla en una
proposición no de ley.
Por lo tanto, a ese debate nos referimos.

Por lo demás, ya le digo que creo que podemos
llegar a un acuerdo respecto de la redacción de una enmienda
transaccional que permita que los dos grupos parlamentarios voten a favor
de la proposición no de ley.

Con relación a la enmienda presentada por el
Grupo Parlamentario Socialista, voy a detenerme un poquitín
más.

En primer lugar, no estaba en el orden del día
del Consejo de Política Fiscal y Financiera el inicio de
conversaciones respecto del modelo.
Yo no soy miembro del consejo, usted
tampoco, pero yo sí que he visto el orden del día, y usted me
imagino que también, y no estaba en el orden del día.
En el
orden del día lo que estaba era un informe general cuyo contenido se
desconocía antes de que el informante, que era el presidente del
consejo, el vicepresidente Solbes, hiciera mención al mismo en el
seno del consejo acerca del modelo de financiación.
No
teníamos ni idea de si lo que iba era a proponer el inicio de las
actuaciones o iba a hacer caso a lo que pedía Felipe
González, de demorar sine die el inicio de la conversación para la
revisión del sistema.
Eso no lo sabíamos.

Por lo tanto, eso que usted ha dicho no se corresponde
con la realidad.
Ya ve, no le digo que miente o que es una falsedad.
No,
no.
Le digo que no se correspondía con la realidad y probablemente
se deba a un error suyo, involuntario, por supuesto.

Yo estaba, mientras intervenía, pensando.
.
.
Yo desde que empecé a tener debates con usted, señora Moreno,
dije: «Esta señora me recuerda a alguien».
Y me
recuerda, hoy he caído, a una profesora mía que tuve cuando
yo era muy chiquito, en primero de EGB o en quinto de Primaria, que siempre
nos corregía, siempre.
Decías lo que decías, se pasaba
la vida corrigiéndonos.
En ocasiones con una cierta
antipatía.
Pero la verdad es que le guardo mucho cariño,
porque contribuía a corregirnos y, bueno, lo hacía llevada de
los mejores deseos.
Entonces, con estas correcciones que usted hace,
«¿verdad, señor Marí.
.
.
?
», me recuerda
mucho a ella.

Luego ha dicho otra cosa, ha dicho otra cosa -se
lo digo con todo el cariño del mundo, ¿eh?
-, ha dicho
otra cosa.
El Partido Socialista no apoyó el sistema de
financiación vigente del año 2001.
Esto demuestra, una vez
más, la lejanía del socialismo valenciano respecto del
socialismo español, del resto del socialismo de España.
A
ver.
Ustedes cuando no apoyan, ¿votan a favor?
Porque nosotros,
cuando no apoyamos, votamos en contra.
O como mucho, como muestra de
resistencia pasiva, nos abstenemos.
Pero generalmente votamos en contra.

Entonces, ¿por qué las comunidades
autónomas, todas las comunidades autónomas, las quince,
representadas en el consejo votaron a favor?
¿Por qué ninguna
hizo lo que se hizo con el anterior sistema de financiación
autonómica, en el que tres comunidades autónomas votaron en
contra?
De hecho, no firmaron en comisiones mixtas.
.
.
no llegaron a los
acuerdos posteriores en comisiones mixtas o no los firmaron.
E incluso
alguna de ellas acudió al Tribunal Constitucional.

¿Eso es para usted no apoyar el actual sistema
de financiación?
El actual sistema de financiación fue
apoyado por las quince comunidades autónomas, y las quince
suscribieron los acuerdos en comisión mixta, porque el sistema de
financiación, como usted sabe, además de los acuerdos en el
Consejo de Política Fiscal y Financiera, requiere luego de una
aceptación expresa en comisión mixta con cada comunidad
autónoma, y los quince están firmados.
Y los quince, me
imagino, publicados en el Boletín Oficial
del Estado.

Por lo tanto, sí que apoyaron.
Esto es otra
desconexión con la realidad, de las que tanto abundan en los
discursos del Partido Socialista del País Valenciano.

Ya entrando.
.
.
Lo que ha dicho.
.
.
Me refiero
ahora a lo del fondo de compensación interterritorial.
Mire, «
¿es posible que el fondo de compensación interterritorial
tenga en cuenta la población actual en el 85%?
» Es posible.
Ya
me gustaría a mí que el fondo de compensación
interterritorial tuviera los mismos recursos que tiene el modelo de
financiación autonómica general.
Compare.
¿Cuánto tiene el fondo de compensación
interterritorial, cuánto nos llega a los valencianos del fondo de
compensación interterritorial?
Yo no recuerdo las cifras.
Tirando
por arriba, las dice aquí luego si las recuerda.
Creo que del modelo
nos llega una cantidad que, como mínimo, debe ser 50, 60, 70, 100
veces superior a las que nos llega del fondo de compensación
interterritorial.
En el fondo de compensación interterritorial, los
millones que nos llegan se cuentan por decenas.
En el modelo de
financiación autonómica, se cuentan por miles.
Esa es la
diferencia entre uno y otro.

Por lo tanto, no me venga con mandangas de que en el
fondo de compensación interterritorial se tiene en cuenta la
población real.
Bueno, es posible, pero para los cuartillos del
sistema, no para lo que cuenta.
Para lo que cuenta, se tiene en cuenta la
población del año 1999.
Y esa población era muy
inferior a la que es ahora.
Había casi un millón de
habitantes menos.
Y esos no cuentan para el modelo de financiación,
a pesar de que nos hemos cansado de pedir que cuenten,
señoría.
Esa es la realidad.
(Aplaudiments)

Por otra parte, ya refiriéndome a su enmienda,
respecto de la primera parte de la enmienda, estamos totalmente de acuerdo,
se la aceptamos en pleno, sin introducir ninguna matización.

Respecto a la segunda, a la creación de la
comisión, ya está en la misma situación que la de
Compromís, no lo permite el reglamento.
Y por ello, no
estamos.
.
.
no podemos.
.
.
, sin perjuicio del debate que tengamos
aquí cuando proceda, cuando se introduzca en el orden del
día, que será dentro de nada.

Y, por último, respecto de los 500 millones,
mire, señoría, no quiero entrar a discutir si son 470, 500,
el resultado de la liquidación del año 2006.
Sin más.
¡Si es muy sencillo, si estos 500 millones, en el caso de que de
verdad el gobierno de la nación haga lo que tiene que hacer, que es
que se llegue a un acuerdo para la aprobación del modelo de
financiación autonómica, no se van a tener que poner encima
de la mesa!
Entrará en vigor la revisión del sistema de
financiación autonómica, entrará en vigor el nuevo
modelo y, por lo tanto, estos 500 millones no habrá que ponerlos.
Esto es una cautela necesaria, absolutamente necesaria, dado el
comportamiento torticero de Zapatero, dado lo que ha hecho Zapatero hasta
la fecha, que es no hacernos ni caso, perjudicarnos.
Lo he dicho
aquí: no hacernos ni puñetero caso, no hacer ni
puñetero caso a un millón de valencianos.
(Aplaudiments)

Entonces, ya le digo, no veo absolutamente
ningún motivo por el cual no podamos llegar a una transaccional.
Los
500 millones permanecen.
Como esperemos todos, habrá buen rollito,
si permite la expresión, en la negociación del modelo, se
aprobará para que entre en vigor en el mes de enero.
Aceptamos la
primera parte de su enmienda y la segunda parte no es que no la aceptemos
ni la rechacemos, es que no procede el debate ahora porque el reglamento
quiere un debate específico para la creación de comisiones,
que tendremos en esta cámara dentro de unos cuantos días.

Así que esta es la posición del Grupo
Parlamentario Popular.
Creo que podemos llegar a un consenso que permita
que, por unanimidad, se apruebe esta proposición no de ley que hemos
presentado, creo que podemos llegarla.
Y, desde luego, estamos dispuestos a
hacer el mayor de los esfuerzos.

Si a la presidencia le parece oportuno,
podíamos intentar llegar a un acuerdo sobre la redacción
concreta.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Dada la petición formulada, con el fin de que
se pueda.
.
.
(Veus)

El senyor Maluenda Verdú:

Sense que se puga considerar una
desautorització, que no ho és en ningun cas, al nostre
portaveu en este tema, que ha tingut molt bona voluntat que es puga
consensuar, connectant amb la responsable de la mateixa matèria amb
el Grup Compromís, i amb el Grup Socialista, acaben de dir-mos que
no hi ha possibilitat d'acord.

Per tant, per estalviar temps, deu continuar el ple.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Perdón.
Me habían comunicado
que había posibilidad de una enmienda.

Si ya no existe la posibilidad, continuamos y
finalizamos con el turno de réplica por parte de Compromís.

Señora Mollà, cinco minutos.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

El Grup Compromís no accepta aquesta esmena
transaccional perquè la voluntat que tenia aquest grup parlamentari
és que tots els diputats d'aquesta cambra, que representem
grups parlamentaris, que representem la ciutadania, que no representem
directament el govern, sinó representem cadascú de nosaltres
un poble, una província, una ciutat, pugam en un moment determinat,
per responsabilitat política, demanar i exigir a un govern, al
nostre govern de La Generalitat, que complisca amb les seves obligacions
socials.

I crec que justament és per açò
pel que estem tots i totes ací, per a fer complir la llei, per a fer
complir les competències, per a fer complir les obligacions
d'un govern que pot cometre errades, pot no voler destinar tots els
seus esforços a determinades qüestions que considerem
importants.
I, per tant, voler, voler justificar que aquest grup no ha
acceptat la transaccional perquè potser no haja tingut voluntat, que
sí que l'ha tinguda, simplement és per responsabilitat
política.

El Grup Parlamentari Popular no vol admetre que puguen
haver incompliments en un govern.
Pot admetre que per voluntat ciutadana es
recullen firmes per a exigir al govern més finançament.
El
Grup Parlamentari Compromís també està per eixa labor.

Però també estem ací per altres
més coses que per a exigir a un govern de l'estat.
Estem
també ací per a exigir al govern de La Generalitat.
I, per
tant, creguem que qualsevol iniciativa que vaja dirigida a demanar el
compliment de les obligacions a un govern ha d'estar recolzada per
aquesta cambra.

No volen admetre que s'incomplixen coses.
I com
a exemple tenim la llei de la dependència, un boicot absolut per
part d'un partit polític que no vol desenvolupar-la
perquè no vol treure's els diners de la butxaca.

Això és irresponsabilitat
política, és un engany.
Ja estan al govern i tenen dos
opcions: creure que tenen un xec en blanc, que ho creuen, i també
pensen que el todo vale pot passar per damunt de qualsevol ciutadà del
País Valencià.

Però nosaltres creguem que no, nosaltres
creguem que les coses justes s'han de recolzar.
I, per tant, entenem
que canviar el redactat conforme està seria ser un irresponsable
polític, perquè estaríem admetent que seríem
incapaços de reivindicar-li a un govern que complisca amb les seves
responsabilitats.

El tema de la comissió d'estudi
-crec que ho ha dit el representant popular-, no està
clar que no es puga votar açò.
Per tant, tampoc entenem per
què s'ha de rebutjar una comissió que el que vol
és arribar a un acord -i açò sí que
és un oferiment-, a un acord entre els tres grups
parlamentaris d'aquesta cambra perquè, quan el govern vullga
parlar amb el ministeri, tinga el recolzament de tots els representants del
poble valencià.

Per tant, jo sol·licite al Grup Parlamentari
Popular, al senyor Marí, que si de veres creu en el consens i de
veres creu que cal modificar açò, admeta l'esmena que
presenta, amb tots els punts, sense canviar-hi res, perquè amb el
seu redactat ve a millorar una reivindicació que portem molt de
temps demanant.

De fet, una de les argumentacions és que no es
poden complir al cent per cent les obligacions del govern perquè no
disposen del finançament corresponent.
Una de dos: o entenem que,
per tant, no s'estan desenvolupant les competències del govern
al cent per cent i, per tant, és just, és just, que la
ciutadania les reclame, o aquí estarem fent demagògia
política i creient que un vot és un xec en blanc i que un
govern pot estar per damunt del seu poble.

Jo li demane que si està el Grup Popular
disposat a negociar, que negocie en els màxims, en els màxims
que ja es contemplaven en els discursos de fa tres anys, quan la reforma de
l'Estatut, i en els màxims que avui Compromís li oferix
al Grup Popular.
Que no se quede en el bucle estancat a què mos ha
dut el Partit Popular i el Partit Socialista, que surten del bucle.
Jo li
oferisc que agafe la nostra mà, perquè el que s'ha
demostrat aquí és que portem tres anys per davant del Partit
Popular i del Partit Socialista.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para el turno de réplica, tiene la palabra el
ilustre diputado señor Marí.

El senyor Marí Olano:

Gracias, presidenta.

En fin, lo lamento, porque yo creo que podía
haber salido adelante la proposición con un breve cambio en las
palabras.
Si usted me dice -y voy a ser muy breve con esto, porque no
quiero entrar en más discusiones-, si usted me dice que para
llegar a un consenso tenemos que aceptar el cien por cien, sin tocar ni un
solo punto ni una sola coma de lo que nos proponen, y si no aceptamos el
cien por cien o tocamos un punto o una coma es que no queremos llegar a un
consenso, quizás es que los que no quieran llegar al consenso son
ustedes.
Pero, bueno, no entro en eso.

La verdad es que, por otra parte, la actitud de parte
de su grupo parlamentario, no solo en esta materia sino también en
otras, está siendo una actitud constructiva en algunos asuntos que
hemos debatido en esta cámara.
Yo le agradezco sinceramente el
esfuerzo que se ha hecho por parte de su grupo.
Le ruego que también
valore el que hemos hecho nosotros, porque también nosotros hemos
hecho un esfuerzo aceptando gran parte de lo que nos proponían,
proponiendo la aceptación de gran parte de su enmienda.
Y hasta
mejor ocasión, no mucho más.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada señora
Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Gracias, señora presidenta.

Señor Marí, la verdad es que nada
más lejos de mi voluntad de darle clases a nadie.
Todo lo contrario.
Yo aspiraba y sigo aspirando a que en estas Cortes todos somos iguales y
haya un debate de igual a igual.
Malo es que haya un debate de alguien
dando clase a alguien.
Y lamento que eso usted lo vea como profesor o
profesora.

Pero yo lo que sí que tengo que decirle
-y ahí sí se lo tengo que explicar- es que por
muchas veces que lo repita, el Partido Socialista no votó el modelo
actual de financiación.
Como dice usted, las cosas se apoyan o no se
apoyan en democracia con el voto.
En el Congreso de los Diputados se
votó el modelo y lo aprobó el Partido Popular.
Le llamaban
«modelo Zaplana», lo defendía el campeón y el
vicepresidente del gobierno actual.
Ese es el modelo actual (aplaudiments) y no contó
con el voto del Partido Socialista, por mucho que usted se empeñe.
El voto del Partido Socialista, no, señor Marí.
Busque en el Diario de Sesiones.

Y mire, estamos en el momento de la aceptación
de las enmiendas.
Yo, claro, reconozco que antes le decía lo de la
cortina de humo.
Es que al final uno no sabe si es la cortina de humo o,
peor todavía, lo de la película de Luz de gas, que nos quieren volver
ustedes locos y hacer la realidad de lo que no es.

Vamos a ver.
Usted ha dicho: «De la enmienda que
presenta el Partido Socialista.
.
.
» Claro, no puede decir otra cosa.
A
los principios básicos, que ayer todos dijeron que sí, usted
dice: «Sí» Y dice: «Y la comisión no es que
esté en contra.
.
.
» Porque, claro, no puede estar en contra,
porque el sentido común dice que si tenemos que tener un modelo, y
además vamos a consensuarlo en Madrid con los socialistas de Madrid,
y además hemos dicho que nos hemos sentado con un socialista
catalán y hemos dicho que llegamos a acuerdos, claro, el sentido
común dice que es imposible.
.
.
y no tiene sentido decir que no lo
queremos hacer con los socialistas valencianos.

Entonces, usted llega aquí tan tranquilamente y
dice: «El reglamento no lo permite y, además, ya lo haremos
cuando toque, dentro de veinte días, un mes o doscientos
años».
Mire, señor Marí, lo siento mucho, y el
jurista es usted, pero el reglamento lo que dice es: «Las Cortes
aprobarán el momento procesal.
.
.
» Apruébese hoy,
apruébese.
El reglamento dice: «Las Cortes
aprobarán.
.
.
» Y lo único que dice es que habrá
que delimitar el plazo, la composición, etcétera,
etcétera.
Lo tiene usted en la enmienda que ha presentado el Grupo
Socialista, el plazo, la composición.
.
.

Si de verdad tuvieran voluntad.
.
.
Ahora viene el
señor Maluenda con otro reglamento, pero el que figura es el
aprobado por to.
.
.
Sobre todo, por ustedes, no por todos, el aprobado por
ustedes.
Porque para otras cosas, sí que nos dicen que son ustedes.
Si existe voluntad, señor Marí, el momento procesal es este.
Si existe voluntad, el momento es este, porque no podemos.
.
.
no tenemos
tampoco mucho tiempo.
Porque como usted sabe, como sabemos todos, como no
hacía falta que estuviera en el orden del día, y todos
sabíamos que el Consejo de Política Fiscal y Financiera de
ayer iba a hablar de la financiación.
.
.
Aunque no estaba en el orden
del día, lo sabíamos todos, era público, señor
Marí, por mucho que se empeñe.
Era público, aunque no
estaba en el orden del día, y por eso fue.

Si de verdad existe consenso, hágase ahora,
existe posibilidad legal.
Usted no tiene argumentos.
Y de hecho, no los ha
podido defender aquí.
No hay argumentos, es cuestión de
voluntad.
¿Queremos o no queremos consensuar un modelo de
financiación que de verdad sea bueno para los valencianos?
O,
¿queremos simplemente instalarlos en la oposición por
oposición?
¡Hombre!
, la defensa que ha hecho usted de lo del
señor Gerardo Camps, diciendo que lo que.
.
.
que la población
no valga para el fondo de compensación interterritorial.
.
.
Dice:
«No.
Es que eso son los cuartillos del sistema».
Oiga,
señor Marí, es que es de eso de lo que estamos hablando.
Es
que el sistema ya contempla hoy en día que la población vale
el 94%.
Es que el problema, y donde vienen las diferencias, y las
diferencias fundamentales e importantísimas, es precisamente en esos
cuartillos.
Ahí es donde nuestra comunidad pierde los millones por
habitante.

¿Por qué perdió nuestra comunidad
en el año 2001, desde que el señor Rambla decía que el
problema era bueno hasta ahora?
Porque se equivocó de
población, porque nos puso.
.
.
la población de 1999 nos la
dejó fija.
Y decía que era bueno, encima.
Porque, claro, era
el señor Rambla el que defendía que lo bueno del modelo es
que no se cambiara la población.
Esos cuartillos del sistema son los
que nos han hecho perder los millones de financiación, señor
Marí.
Esos cuartillos del sistema son los que debemos defender ahora
y los que están defendiendo en todas las comunidades.
Y
¿nosotros aquí qué, yendo a Cataluña y diciendo
una cosa, yendo a Andalucía otra, en Madrid otra, y usted
aquí diciendo nada?
¡Oiga, seamos serios!
De verdad defendamos
el modelo.
No hagamos Luz de gas, no hagamos cortinas de humo, señor Marí.
Hagamos lo que los valencianos esperan de nosotros, defendamos sus
problemas con seriedad.

Insisto una vez más: la enmienda que ha
presentado el Grupo Socialista no debe tener problema para nadie.
Y yo
ahora le emplazo a usted, si de lo que yo he planteado de los objetivos, si
lo que mi grupo ha planteado de los objetivos de esta comisión, hay
algo que a usted le causa problema o a su grupo, modifiquemos los
objetivos, pero hagamos una comisión ya.
No tenemos tiempo para
esperar más semanas.
Hagamos una comisión ya y busquemos el
consenso necesario para de verdad defender los intereses de los valencianos
y las valencianas, que es lo que esperan de nosotros, y no simplemente el
victimismo y la confrontación, como usted provocan.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para el turno de réplica, tiene la palabra el
ilustre diputado señor Marí Olano.

El senyor Marí Olano:

Muchas gracias, presidenta.

A ver.
No, no lamente usted que la vea como una
profesora, se lo he dicho con mucho cariño.
Y hay pocas cosas que yo
valore más, personalmente, como un buen profesor.
No sé si es
su caso lo de «bueno», pero, al menos, como profesora, yo
valoro mucho a los profesores.

Debe tener usted un problema con los órdenes
del día.
A usted no le importa que se apruebe aquí la
creación de una comisión, a pesar de que no está en el
orden del día de este pleno.
Y no le da ninguna importancia o
desdeña que el Consejo de Política Fiscal y Financiera de las
comunidades autónomas hable de la revisión del sistema de
financiación, a pesar de que no está en el orden del
día.

Creo que tiene usted -y se lo digo ahora como
jurista, por decirlo así-, que tiene usted un problema con el
orden del día.
Los órdenes del día son muy importantes:
marcan de lo que se puede y de lo que no se puede debatir.
Y hoy,
señoría, no se puede acordar, no se puede resolver en esta
cámara sobre la comisión cuya constitución han
solicitado, que estamos encantados de hacerlo cuando lo acuerde la Junta de
Síndicos, en la cual hay un síndico de su grupo
parlamentario, participará y fijará el orden del día.
Y ahí expondremos nuestra posición sobre el tema, que no
dé, por cierto, tan seguro que es una posición de absoluto
rechazo.
No.
Ya lo debatiremos cuando toque, cuando esté en el orden
del día.

Y, por último, señoría, en cuanto
a los cuartillos del sistema.
Mire, yo no desprecio en absoluto el dinero
del fondo de compensación interterritorial.
Para mí no son
cuartillos del sistema.
Pero ya puestos, prefiero quedarme con los 500
millones de financiación inmediata, en caso de que no se revisase el
sistema, que solicita la proposición no de ley que hemos presentado,
que con el dinero que nos llega del fondo de compensación
interterritorial.
Yo no rechazo el fondo de compensación
interterritorial, ustedes sí que rechazan esos 500 millones de
euros.
Y de nuevo en esta cámara se han retratado,
señoría.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Una vez finalizado el debate, señores
diputados, vamos a proceder a la votación.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 46; votos en contra, 40.
Queda aprobada la
proposición no de ley.

Y pasamos al punto tercero.
.
.
Antes quisiera comunicar
a sus señorías que propongo, a propuesta de los grupos
políticos, una alteración del orden del día del pleno,
es decir, sustituir la interpelación con registro de entrada 13.
924,
del Grupo Socialista, formulada al conseller de Medio Ambiente, por la interpelación con
número de referencia 14.
462 del Grupo Socialista, también,
por procedimiento de urgencia, dirigida al conseller de Educación.

¿Estamos todos de acuerdo?
Muy bien.

Y dicho esto, comunicar también que una vez se
suspenda el pleno de mediodía, quedan convocadas la junta y la mesa
para una celebración de dos reuniones de forma inmediata.

Continuamos con el.
.
.
La Junta de Síndicos y la
Mesa.

Proposició no de llei, de tramitació
especial d'urgència, sobre l'elaboració i
aprovació urgent de la Llei integral contra la violència de
gènere de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari
Socialista (RE número 14.
519, BOC número 57)

La senyora presidenta:

Pasamos al punto tres: «Presa en
consideració de la proposició no de llei de tramitació
especial d'urgència sobre l'elaboració i
aprovació urgent de la llei integral contra la violència de
gènere de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari
Socialista».

Per a la seua presentació i defensa, té
la paraula la il·lustre diputada senyora Consuelo Catalá.

La senyora Catalá Pérez:

Gracias, señora presidenta.

La finalidad de la propuesta que el Grupo Socialista
trae hoy a estas Cortes es que el gobierno de La Generalitat elabore y
presente la Ley integral contra la violencia de género de la
Comunitat Valenciana de manera urgente.
Y los motivos para ello los voy a
desgranar en dos bloques.

El primero tiene que ver con la importancia de
concretar en un marco legislativo el compromiso político en la
erradicación de la violencia de género, y también
explicaré por qué estamos discutiendo hoy aquí esto,
como se discutió ya hace siete años, en el 2001.
Y un segundo
bloque que se referirá ya a la necesidad y el porqué de esta
ley ahora y en estos momentos.

Respecto a la violencia de género, está
claro que es una lacra que entronca con convicciones culturales profundas,
con lo que la trasposición al ámbito legislativo de la
igualdad entre mujeres y hombres como derecho concreto, significa trabajar
en diversos ámbitos de manera coordinada, siendo uno de ellos la
sensibilización y formación tanto a nivel de la sociedad en
general, así como con los agentes sociales que intervienen en la
detección, tratamiento y resolución de los conflictos de
violencia hacia las mujeres, léase personal sanitario, agentes
judiciales, abogadas, etcétera, etcétera, uniendo a todo esto
la necesidad de adecuar los dispositivos específicos de
atención para las mujeres víctimas de la violencia y de sus
familias.

Siempre se ha dicho que el detonante de la toma de
conciencia tanto ciudadana como política respecto a los malos tratos
fue el brutal asesinato de Ana Orantes en Granada, y eso ocurrió en
el año 1998.
Desde ese momento, la lucha contra la violencia de
género demandó un compromiso firme en su erradicación,
y en ese compromiso hay que analizar ese fenómeno de dos maneras: el
todo de esta lacra tiene una parte invisible, pero por ello no menos
cierta, y una visible.

Sobre la invisible, no me voy a extender, por razones
de tiempo, pero tiene que ver con la conciencia que la propia mujer tiene
sobre el maltrato y su interiorización.
La constatación de
esta invisibilidad como elemento clave para comprender el fenómeno
ha supuesto un avance cualitativo a su abordaje.
Es lo que da el sentido
político y práctico a lo que denominamos como integral de los
problemas, de los programas y dispositivos de atención.

Inadmisible es, como su propio nombre indica, lo que
se ve en las cifras, siendo las más amargas para la sociedad
aquellas que se refieren a las mujeres que perdieron su vida como
consecuencia de esta violencia y que deben entenderse como un aviso para
que desde los poderes públicos nunca se baje la guardia y se pongan
todos los medios y recursos al alcance.
Y así, en el 1999, murieron
54 mujeres en nuestro país, de las cuales 6 en la Comunidad
Valenciana; en el 2004, 72, y 14 en la Comunidad Valenciana; y en el 2007,
71, y 10 en nuestra comunidad, alcanzando como en otros años
anteriores el triste ranquin de ser la comunidad autónoma que
más mujeres han muerto asesinadas.

Y a nivel de denuncias, en el mismo año del
asesinato de Ana Orantes denunciaron en toda España 24.
500 mujeres,
de las cuales 2.
500 lo hacían en nuestra comunidad.
Y como esas
cifras son un poco liosas, voy a hacer esa reflexión desde otra
manera, desde otro ángulo.
Voy a hablar de cómo en el
año 1998 denunciaban en nuestra comunidad 6 mujeres al día,
cómo en el 2004 pasaron a denunciar 19, y cómo en el 2007 han
pasado a denunciar 23 mujeres al día.
Estas cifras constatan que
cuando las mujeres toman conciencia de lo que significa la violencia de
género, en un contexto social y político que repudia esa
violencia y asume la protección de quien denuncia, aumentan las
denuncias, pero, a su vez, y así se constata con los datos,
desgraciadamente ese aumento también va parejo al aumento de mujeres
asesinadas.

Y ello nos obliga, como responsables políticos
a trabajar de manera firme y rigurosa para invertir esta tendencia, en aras
al derecho democrático básico de garantizar la vida de las
ciudadanas y de los ciudadanos en coordenadas de bienestar, de la
importancia de abordar la violencia de género de manera integral y,
por lo tanto, mediante una ley que, dando trasparencia a su
ejecución y reclamación de derechos de usuarios, esté
contemplado, por lo tanto, como carácter legislativo.

La anécdota o el escollo que encontramos en el
año 2001, hace siete años, para aprobar una propuesta
también de este grupo sobre la necesidad de una ley integral, tiene
que ver como que en ese año, en el 2001, gobernando Aznar en el
Gobierno de España, estaba en contra de legislar a nivel de
violencia de género, y ustedes, de manera sorprendente, nos
presentaron en estas Cortes una enmienda a la proposición no de ley
que presentamos.
Esa enmienda hablaba de que se agilice la
presentación del proyecto de ley sobre la erradicación de la
violencia de género, que actualmente se encuentra en periodo de
elaboración.
Es decir, que esa enmienda que ustedes presentaron, se
retiró entre un pleno y otro, con lo cual la posibilidad que estas
Cortes hubiesen aprobado y de que esta comunidad aprobara una ley en aquel
año, dependió exclusivamente de su mayoría absoluta,
como en estos momentos va a depender también la misma.

Por lo tanto, quiero decirles que si desde el
año 2001, que se presentó esa propuesta, el avance social en
este país y en esta comunidad ha avanzado en legislar en el tema de
violencia de género específicamente, y lo primero que lo
hicieron fueron comunidades autónomas, y ahí está
cómo el primer año que se legisló fue en el 2001
mismamente, en la comunidad de Castilla-La Mancha y luego Navarra.
Pero la
vida en nuestra sociedad ha avanzado y esa legislación ha sido,
fundamentalmente a partir del 2004, cuando Zapatero asume la presidencia
del Gobierno de España, cuando se hace la primera ley del gobierno
socialista y la primera ley también aprobada por unanimidad por
parte de todos los grupos políticos, cosa que me felicito, porque
supone, y les felicito, que el Partido Popular cambió de
opinión y cambió de criterio, y eso se ha notado, y al amparo
y al abrigo del marco general de la Ley 1/2004, ustedes y muchas
comunidades autónomas han legislado específicamente.
En
concreto, en el 2004 en Cantabria, en el 2005 en Madrid, en el 2007
Andalucía, Galicia y Murcia, y hace pocos días se ha aprobado
en Cataluña.

Por lo tanto, ese escollo que impidió que la
ley integral de ámbito autonómico fuera una realidad, la
damos por superada.

El segundo bloque tiene que ver con la necesidad de
esta ley.
Lo primero que hay que hacer, y por lo menos es lo que he hecho
yo, es ver cómo esos dispositivos de violencia en estos momentos
tienen que ver, o están relacionados, con la situación real
de la violencia en nuestra comunidad.
Y eso sí que son cifras, eso
sí que son cifras.
Y respecto a cifras, vamos a tomar tres
ítems: uno, casas de acogida, número: 22, las mismas casas de
acogida, entre casas de acogida y pisos tutelados, que en el año
1999, y con las mismas 320 plazas; dos, centros 24 Horas: 3 centros 24
Horas, 1 en Alicante, otro en Valencia y otro en Castellón, el mismo
número desde el 1996; centros de atención integral para las
mujeres víctimas de violencia de género, cifra: 0.
(Remors)

Vamos a reflexionar sobre estas cifras, ¿no?
Yo
creo que respecto a los centros 24 Horas, una manera de ver si el recurso
se adapta a la realidad o no es ver eso en relación a las denuncias
y en relación a la realidad de las denuncias de nuestras mujeres en
la comunidad.
Y si nos encontramos que en el año 1998, lo he dicho
antes, denunciaban 6 mujeres al día, la atención directa de
los 3 centros 24 Horas juntos en nuestra comunidad en el 1998 era de 6
mujeres al día.
Pero si tomamos las cifras del 2004, las mujeres
denunciaban a razón de 19 mujeres al día, y la
atención directa de esos 3 centros seguía siendo de 6.
Y la
última cifra que tenemos, correspondiente a 2007, nos habla del
aumento de las denuncias de mujeres a 23 mujeres al día, y la
atención de los centros 24 Horas ha bajado a 5 mujeres al
día.

Es cierto que desde 2006 existe un dispositivo
itinerante, pero no creo que ustedes vayan a juntar las cifras de un
autobús que va por los pueblos con la detección directa de
estos 3 centros, porque su tuviesen esa tentación, harían un
flaco favor, no solamente a ustedes, sino a los profesionales y a la
ciudadanía valenciana.

Respecto al centro de atención integral a las
mujeres víctimas de violencia de género de Castellón,
hasta hace unos días, concretamente el 9 de marzo de este
año, parecía que íbamos a tener el primer centro
integral de estas características en nuestra comunidad.
De hecho,
ustedes -ustedes- lo presentaron como proyecto de los fondos
previstos en la ley integral para la violencia de género que existen
para la mejora de dispositivos en las comunidades autónomas, unos
fondos, por otro lado, finalistas, y que en total entre 2005 y 2006
ascendieron en esta comunidad a dos millones y medio de euros, de los
cuales a este centro, al centro de atención integral, destinaron
1.
200.
000.

Por lo que se ve, desde el año 1995 hasta el
2005, que pudieron disponer de los fondos previstos en la ley integral,
ustedes no vieron la necesidad de crear ningún centro integral.
Pero
parece ser que siguen sin verlo, porque desde Bienestar Social se
anuló el concurso exactamente el día 9, un concurso que
venía expresamente planteado para mujeres víctimas de
violencia de género, por el de mujeres en situación de riesgo
o exclusión social.
Por lo tanto, ya no tenemos centro de
atención integral en Castellón.

El cuarto elemento, por lo tanto, que hace necesaria
esta ley integral, va a tener que ver con el nuevo gobierno Camps y la
distribución de sus competencias, porque parece ser, tal como en la
comparecencia del conseller de Justicia aquí presente, y que, por cierto, el de
Bienestar Social debe haber cogido el centro de Castellón y se ha
ido, ha cogido el dinero y se ha ido, porque no está, ¿eh?
.
.
.
El señor Cotino, textualmente, contesta que en la actualidad las
competencias en materia de víctimas del delito y de género no
corresponden a la Conselleria de Bienestar, y también es verdad que
el conseller de
Justicia, en su comparecencia, dijo que pasaban a depender de la
Conselleria de Justicia.

Pero ese debe ser así, como de decir, porque
sobre el papel, parece ser que sobre lo que se ve, sobre lo que se hace y
sobre lo que se oye, no está claro cuáles son sus
competencias.
De entrada, ya lo he dicho, el centro de atención
integral de atención de Castellón era específico para
mujeres víctimas de violencia de género, y resulta que por
aquello de que a lo mejor yo lo vi primero, o porque Bienestar pensaba que
tenía derechos adquiridos, se apropia de ese recurso
específico de violencia, que no entiendo muy bien por qué el conseller de Justicia no lo
ha reclamado, sobre todo.
.
.
, y como lo quiere hacer con la ley en la mano,
lo que hace es cambiar las bases de ese concurso de licitación, y,
de entrada, un recurso que había específico, uno de los pocos
recursos específicos que hay para violencia de género, se
acaba de cargarse.

Pero es que resulta que el conseller de Justicia considera que las casas de acogida, que
siempre La Generalitat ha dicho que eran dentro de la red de
atención específica a mujeres maltratadas, ya no son, porque
usted, en una respuesta parlamentaria dice que en la actualidad las casas
de acogida de la Comunidad Valenciana son un recurso «no
especializado en mujeres víctimas de violencia de
género», y sigue diciendo: «Estas casas son recursos
destinados a mujeres en cualquier situación de riesgo o
exclusión social que requieran salir de su entorno o irse a otro
lugar.
» Y sigue diciendo, por si no había quedado claro, que
usted, en este contexto, va a hacer, tiene previsto desarrollar en materia
de prevención de violencia que se ejerce sobre las mujeres, la
creación de casas de acogida de mujeres específicas y
especializadas, y además, adelanta y dice que va a hacer una por
provincia.

Y así, de un plumazo, nos encontramos que un conseller, que es el de Bienestar
Social, se carga un dispositivo específico para violencia de mujeres
maltratadas, que es el centro integral de Castellón, que ese no
tenía ninguna duda, además, está pagado hasta con
fondos de la ley.
Y el otro, y usted, se carga no solamente parte de la red
de atención a las mujeres maltratadas, que su Generalitat
defendía durante estos doce años, sino que, además, y
se lo agradezco mucho, nos da la razón a la oposición, al
movimiento de mujeres y a las agentes sociales que han estado trabajando
con mujeres maltratadas, porque estamos exigiendo desde siempre un control
sobre esos programas y la especialización de las casas de acogida.

Con lo cual, si no quedaba para más, en el
último consell del
gobierno de Camps, el del viernes pasado, aparece que han firmado ustedes
el convenio de siempre, el de toda la vida, el de la Diputación de
Valencia, para que el centro de acogida siga cumpliendo funciones de
centros de emergencia.
Y resulta que se hace desde Bienestar Social, con la
especificidad que pone claramente en el convenio, «centro
especializado en la atención de mujeres víctimas de malos
tratos en Valencia».

Yo creo que hay un problema de competencias dentro del
gobierno valenciano que hace mucho más urgente que una ley integral
clarifique cuáles son las competencias y la otra moneda, la otra
cara de la moneda, clarificadas de quiénes son las competencias,
podemos pensar luego de quiénes son las responsabilidades de hacer y
de no hacer, pero por lo menos tenemos claro quién es el responsable
de hacer y de no hacer.

Y la última cuestión por la cual es
necesaria y urgente esta ley integral, tiene que ver con el compromiso
electoral del Partido Popular.
Y ese compromiso se llama «medida
188» en el programa electoral con el cual el Partido Popular ha
ganado las elecciones en esta comunidad, hace un año.
Esa medida
plantea, sin lugar a dudas, sin coma ni punto: «Elaboraremos una ley
autonómica sobre el tratamiento integral de la violencia de
género.
» Ese es su compromiso.
Ese es el compromiso adquirido
por el Partido Popular para la labor del gobierno, con las mujeres
víctima de violencia machista y con la sociedad valenciana en
general.

Su compromiso, su palabra dada es su programa
electoral, y ustedes tienen que cumplirla.
Tienen que traer y elaborar una
ley específica de violencia de género de la Comunidad
Valenciana.
Lo demás no sé qué será, pero desde
luego no es ni cumplir la palabra ni cumplir su compromiso y sus
responsabilidades con la ciudadanía de Valencia.
Y ya puede llamar
usted a quien quiera, pero esto es así.
O sea, la palabra dada y el
programa del Partido Popular específica en la medida 188 que hay que
hacer una ley concreta y específica para erradicar la violencia de
género en nuestra comunidad.

Y les pido y, además, creo que están en
condiciones de poder votar conjuntamente esto, y a partir de ahí
discutir y elaborar esa ley con el concurso, no solamente de estos grupos
parlamentarios presentes en la cámara, sino con el movimiento de
mujeres y agentes sociales que trabajan en este tema.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer,
senyor José Cholbi Diego)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora diputada, senyora
Catalá.

El grup que ha presentat esmenes, pel Grup Popular,
senyora Bonet.

La senyora Bonet Mancheño:

Gracias, señor presidente.

La violencia de género es por su propia entidad
un enorme problema que sólo desde hace pocos años ha ido
emergiendo lentamente a la superficie, y hoy por hoy está siendo
objeto de tratamiento específico por los distintos agentes sociales
y culturales en el contexto de los países del primer mundo.

Fue en el año 1979 cuando la Convención
sobre la eliminación de todas formas de discriminación contra
la mujer, en el seno de Naciones Unidas, se pronunció oficialmente
acerca de la necesidad de cambiar actitudes mediante la educación de
los hombres y de las mujeres para que acepten la igualdad de derechos y
superen las prácticas y los prejuicios basados en papeles
estereotipados.

Por fin, en 1993, la Asamblea General de Naciones
Unidas declaró que la violencia contra la mujer constituye una
violación de los derechos humanos y las libertades fundamentales.
Y
es en la misma Declaración de Naciones Unidas sobre la
eliminación de violencia sobre la mujer, de 1993, que en su
artículo primero dice que encontramos una definición muy
ajustada a la realidad de la violencia de género: todo acto de
violencia basado en la pertenencia al sexo femenino que tenga o pueda tener
como resultado un daño o sufrimiento físico, sexual o
psicológico para la mujer, así como las amenazas de tales
actos, la coacción o la privación arbitraria de la libertad,
tanto si se produce en la esfera pública o en la privada.

La cumbre de Beijing, en el seno de la IV Conferencia
Mundial sobre las Mujeres, China 1995, dice: «La violencia contra las
mujeres es una manifestación de las relaciones de poder
históricamente desiguales entre mujeres y hombres, y que han
conducido a la dominación masculina, a la discriminación y a
impedir su pleno desarrollo.
»

La resolución de la Comisión de Derechos
Humanos de 1979, de Naciones Unidas, pone de manifiesto el deber de los
gobiernos de actuar, con la necesaria diligencia, para prevenir, investigar
y castigar los actos de violencia contra la mujer.

Finalmente, la Asamblea General de Naciones Unidas, de
10 de junio de 2000, de evaluación de los logros y obstáculos
en el desarrollo de la plataforma de acción de Beijing, por consenso
unánime, consideró que la violencia de género es un
asunto de interés público, aun cuando este tenga lugar
principalmente en el ámbito de la esfera privada.

La prevención y erradicación de la
violencia que se ejerce contra las mujeres ha sido una constante en las
políticas llevadas a cabo por La Generalitat desde hace más
de una década.
De hecho, en 1996, se puso en marcha el primer Centro
Mujer 24 Horas en la provincia de Valencia, continuando su
implantación en Castellón y Alicante, en noviembre de 1997; y
siguen funcionando con la misma eficacia que desde el principio.

La creación de este importante recurso
específico para las mujeres víctimas, pionero a nivel
estatal, situó a la Comunidad Valenciana a la cabeza del estado de
las autonomías en cuanto a lo que a la lucha contra la violencia de
género se refiere.
Desde entonces, muchas han sido las actuaciones
llevadas a cabo por el Consell, tanto a nivel programático como
legislativo.

El interés demostrado por el gobierno
valenciano en un asunto de tan enorme calado, se contempla en el Plan de
medidas del gobierno valenciano para combatir la violencia que se ejerce
contra las mujeres, 2001-2004, y que marcó un hito en la
política autonómica de lucha contra los malos tratos, que fue
complementado con la Comisión Interdepartamental para Combatir la
Violencia Doméstica de la Comunidad Valenciana, creada mediante el
Decreto 143/2002, de 3 de septiembre, del gobierno valenciano, al objeto de
coordinar las actuaciones sectoriales de las distintas consellerias cuyas competencias
están relacionadas con este ámbito, con la finalidad de
profundizar en el cumplimiento de las directrices marcadas por el plan.

Estas medidas han ido acompañadas de
importantes aportaciones legislativas, como la Ley 9/2003, de 2 de abril,
de La Generalitat, para la igualdad de mujeres y hombres, que en su
preámbulo establece que entre las actuaciones en el ámbito
social requieren una especial atención las referidas a la violencia
de género ejercida contra las mujeres, como una forma perversa de
ejercicio de poder, mediante el empleo de la fuerza física,
psicológica, económica o de otro tipo, cuyo origen se
encuentra en la desigualdad de las relaciones entre mujeres y hombres, y se
manifiesta bajo la forma de malos tratos, violación, abusos
sexuales, acoso sexual, prostitución y tráfico de mujeres.

Para ello la ley dedica su capítulo VI a la
violencia contra las mujeres, estableciendo a lo largo del mismo medidas de
ámbito multidisciplinar dirigidas a la erradicación y
prevención de esta lacra social, tales como: investigación y
asistencia a las víctimas, personación de la
administración autonómica en los procedimientos por malos
tratos, protocolos de coordinación en los casos de malos tratos con
otras administraciones públicas, prestaciones para vivienda y
sistemas especiales de protección para las mujeres víctimas,
etcétera.

En cumplimiento de los preceptos legales establecidos
en la norma autonómica, y como continuidad a la política
marcada por La Generalitat en uso de las competencias que ostenta de manera
exclusiva en materia de violencia de género, el Consell
aprobó un segundo Plan valenciano contra la violencia que se ejerce
sobre las mujeres, el 2005-2008, como instrumento planificador de las
actuaciones que cada uno de los departamentos de La Generalitat debe llevar
a cabo en esta materia, y cuyo grado de implementación se
está evaluando por parte de la Universidad de Valencia.

Como objetivos generales de este plan vigente cabe
destacar la prevención, la protección y la formación,
con la finalidad de implicar a toda la sociedad valenciana dentro de estas
formulaciones.
El plan insiste en las estrategias preventivas que
profundicen en las zonas más opacas de la realidad y contribuyan a
erradicar los motivos, siempre injustificables, de actitudes inaceptables.

Posteriormente a todas las iniciativas lideradas desde
La Generalitat, el Congreso de los Diputados aprobó por unanimidad
de todos los partidos políticos con representación
parlamentaria, la Ley orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de
medidas de protección integral contra la violencia de género;
no así los medios y recursos necesarios debido a su escasa
financiación.

Contrastada la abundancia normativa en la lucha contra
la violencia de género, de manera específica, el legislador
autonómico debe fijar sus objetivos en alcanzar nuevas metas
respecto a un fenómeno que, desgraciadamente, se está
asentando de manera generalizada en distintos ámbitos de nuestra
sociedad.

El compromiso del gobierno valenciano con las mujeres
víctimas de la violencia de género es firme y solidario,
tiene carácter permanente, y además es objetivable desde la
constatación de la gran cantidad de medidas emprendidas en esta
materia.

Por todo lo anteriormente expuesto, y además
recordándoles que en el mes de marzo nuestro portavoz, Ricardo
Costa, les ofreció diálogo sobre este tema, siendo su
propuesta, mejor dicho, su respuesta la presentación de una
proposición no de ley, de manera unilateral, y teniendo en cuenta la
abundancia normativa en esta materia frente a la carencia de medios de un
gobierno, el gobierno de la nación, que no colabora a la hora de
poner recursos materiales y humanos, no podemos permitir que con maniobras
de distracción se enmascare la verdadera realidad.

Es por ello que el Grupo Parlamentario del Partido
Popular ha presentado una enmienda a la Proposición no de ley de
tramitación especial de urgencia sobre la elaboración y
aprobación urgente de la Ley integral contra la violencia de
género de la Comunidad Valenciana, presentada por el Grupo
Parlamentario Socialista, que viene a seguir lo siguiente:

«Primero.
Las Cortes instan a la Conselleria de
Justicia y Administraciones Públicas a que presente en estas Cortes,
tan rápidamente como sea posible, el Proyecto de ley de
prevención de la violencia que está elaborando y que abarca
todos los ámbitos de la violencia social de género: escolar,
en el deporte, tercera edad y menores.

»Segundo.
Que las Cortes Valencianas insten al
Consell, para que a su vez lo haga ante el gobierno de la nación, a
que apruebe las reivindicaciones efectuadas por La Generalitat sobre la
creación de nuevos juzgados de violencia contra la mujer con
carácter exclusivo, (aplaudiments) así como la territorialización de los
mismos, con el fin de que un solo juzgado exclusivo de violencia sobre la
mujer dé cobertura a las poblaciones de más de un partido
judicial, cuando la carga de trabajo de cada uno de estos partidos, por
separado, fuera insuficiente para crear un juzgado de estas
características.

»Tercero.
Que las Cortes Valencianas insten al
Consell, para que a su vez lo haga ante el gobierno de la nación, a
que el Ministerio de Justicia cree un fondo de ayuda para contribuir a la
puesta en marcha de estos juzgados.

»Cuarto.
Que las Cortes Valencianas insten al
Consell, para que a su vez lo haga ante el gobierno de la nación, a
que desarrolle el fondo de garantía de pensiones para el pago de
alimentos a los hijos e hijas de las mujeres víctimas de los malos
tratos.

»Quinto.
Que las Cortes Valencianas insten al
Consell, para que a su vez lo haga ante el gobierno de la nación,
para que reforme la Ley de enjuiciamiento criminal para que el
quebrantamiento de una orden de alejamiento sea juzgado en juicio
rápido.

»Sexto.
Que las Cortes Valencianas insten al
Consell, par que a su vez lo haga ante el gobierno de la nación, a
que incremente el número de policías dedicados y
especializados exclusivamente en la violencia de género.

»Y séptimo.
Que el grado de cumplimiento
de este acuerdo se dé cuenta a las Cortes en el plazo máximo
de tres meses.
»

Señorías, espero que acepten este texto,
espero que lo aprueben íntegramente, porque nada de lo que se pide
es innecesario, sino todo lo contrario, es muy necesario.
Son todas
aquellas medidas necesarias para coadyuvar por parte del gobierno de la
nación, a esta comunidad y al resto de España, para tratar de
paliar o acabar, en la medida de lo posible, con todos los medios y
recursos disponibles, con esta terrible lacra social.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Bonet.

La senyora Catalá, la il·llustre
diputada.

La senyora Catalá Pérez:

Gracias, señor presidente.

Bueno, yo, la verdad es que cuando he visto la
enmienda esta mañana.
.
.
, en fin, he pensado: «Esta enmienda es
la.
.
.
-si tuviésemos que ponerle un título-, es
la enmienda tipo de la "enmienda ventilador".
¡Vamos a
poner un ventilador, y todo para allá, y no tengo la culpa de
nada!
» Esto es  la «enmienda ventilador».

Pero además le voy a decir una cosa, hasta
ahora.
.
.
-pero claro, como están cambiando las cosas a lo
mejor no me he enterado bien-, cuando se planean consensos, se habla
con la dirección del grupo.
.
.
O sea, no.
Los consensos no se hablan
porque uno dice en la cuarta línea de veintidós
páginas de un periódico.
.
.
Un poquito de seriedad,
¿no?
Y, además, ¡oiga!
, yo también estoy por el
consenso, con lo cual, si llegamos al consenso aquí, más
valor que tenga un consenso adquirido en pleno, no lo puede tener por mucho
más que se junten.

Y vamos a ver la enmienda que plantea el Partido
Popular.
De entrada, de los seis puntos, cinco son para el gobierno
Zapatero.
O sea, así.
O sea, de entrada ya es como si no
tuviéramos competencias en el tema de la violencia.
¡Esto
es.
.
.
que lo haga el gobierno Zapatero!

La primera, la primera cuestión que plantea es,
que, primero, un término de tiempo, que me parece que es la primera
vez que está en las Cortes, y es: «Tan rápidamente como
sea posible.
» O sea, ¡hombre, un poquito de por favor!
Podían haber puesto.
.
.
¡Yo qué sé!
, ¿no?
«Tan rápidamente como sea posible.
» Pues eso.

¿Pero sabe qué pasa?
Que yo
presenté la proposición el año 2000, y tengo una
especie de fenómeno de déjà
vu, pero déjà
vu terminado.
Esta vez ustedes han traído
la enmienda aquí, y la otra vez la enmienda se quedó en el
camino, entre un pleno y este.
Y ahora la enmienda llega al pleno.
Entonces, claro, como tengo ya.
.
.
, En esto del déjà
vu, también allí ponía que
rápidamente.
.
.
Y entonces aquello se diluyó.

Pero en segundo lugar, sigo en las mismas.
Pero no es
mía, es suya.
La medida 188 de su programa dice «Ley integral
contra la violencia de género».
Porque ustedes ya tienen
-lo ha dicho la diputada- una ley de igualdad entre mujeres y
hombres con un capítulo específico de violencia; y no es
incompatible.
Y lo que tiene sentido político, político, es
que la norma sea específicamente sobre violencia de género.
.
.
por la importancia, por lo que significa socialmente y por convencimiento y
la convicción política de que eso tiene que ser.
Y ustedes se
niegan como gato panza arriba.
Y no lo entiendo, porque ustedes ya han
aprobado una norma, no solamente en el Gobierno de España, sino en
muchas comunidades autónomas que ustedes gobiernan.
Y es más,
hay algunas de ellas que tienen ley de igualdad y ley específica de
violencia, porque entienden que es una cosa específica.

Bueno.
Lo del segundo y el tercero punto, en donde
dicen lo de los juzgados específicos más.
.
.
, y además
que luego.
.
.
El (inintel·ligible) .
.
.
no dice que pongan más juzgados
específicos de violencia de mujeres.
¡Con la que está
cayendo!
Porque es que, ustedes lo que no explican es que los juzgados van
por un lado, pero es que ustedes tienen la obligación de poner
recursos, medios y personal.
Y de eso, no hay nada.
Y por eso ustedes han
terminado con una huelga, de hace nada, con el tema del personal de los
juzgados.

¿Pero además sabe qué le voy a
decir?
Que la primera se complementa con la segunda.
O sea, el segundo
punto que es que hayan más juzgados, se complementa con la tercera
que es, y además, que lo pague Zapatero; para eso pedimos un fondo.
O sea, ¡fenomenal!
O sea, ¡Zapatero que cree los juzgados, que
además nos dé un fondo para pagarlo.
.
.
!
¿Y ustedes
qué hacen?
¿Miran?
¡Miran, porque claro.
.
.
!
No, no.
Entonces, me parece que es, de verdad, rizar el rizo y no ser capaces de
asumir las responsabilidades políticas, porque usted tiene esto
transferido.
Y es su responsabilidad.
Y una ley autonómica de
violencia clarificaría muy bien esas responsabilidades.

Bueno.
El cuarto punto.
.
.
¡ya!
El cuarto punto
me sulibeya.
O sea,
el cuarto punto me sulibeya.
Ustedes tienen un fondo de garantía aprobado en esta
comunidad ¡desde el año 2003!
Y tienen el morro de decirme,
aquí, que digan a Zapatero que el fondo que aprobaron en el 2004,
¡eh!
, en el 2004 no, a finales del 2006, que lo pongan en marcha.
¡Claro que lo va.
.
.
!
Pero es que no solamente lo han puesto, es que
está publicado en el boletín oficial, a finales de diciembre
de 2006, y además tiene ya un presupuesto de 10 millones de euros.
¿Y ustedes?
¿Y el suyo?
¡Que el suyo es del 2003!
¡Que ustedes no han puesto ni un euro desde el 2003 en el fondo de
garantía!

Pero, además -le voy a decir algo-,
el fondo, el fondo previsto se ha puesto porque estaba previsto en la Ley
integral contra la violencia de género.
¿Y saben por
qué?
Porque filosófica y políticamente entendemos,
entendemos, que una de las maneras de ejercer la violencia soterrada con
las mujeres es, en los procesos de separación, no pagar la
pensión.
¡Y por eso está encuadrado en la Ley integral
contra la violencia de género!
¡Por eso mismo!
Pero no
solamente es para las mujeres de violencia de género.
Igual como el
fondo, que ustedes tan magníficamente tienen publicado como decreto
en el 2003, tampoco lo pone.
¿Vale?
Entonces, mire usted, yo creo
que antes de pedir, habría que cumplir, habría que cumplir.

Y podían haber puesto punto 4.
a, punto 4.
b.
Punto 4.
a: vamos a cumplir el fondo de garantías que tenemos en
esta comunidad desde el 2003.
Punto 4.
b: si quería, que también cumpla el otro,
¿no?
Pero es que, el otro, ¡ya está cumpliendo!
Ese es
el problema que tienen ustedes.
Es decir, que el fondo de garantías
está publicado y que el fondo de garantías tiene un
presupuesto de 10 millones de euros.

Y luego, ya, lo de la Ley de enjuiciamiento criminal y
lo de los policías dedicados en exclusiva a la violencia, le voy a
decir una cosa: yo, también estoy de acuerdo.
¿Pero sabe
cuál es el problema?
Que yo quiero un marco para debatir eso, y ese
marco es elaborar y discutir una ley integral de violencia de género
de esta comunidad.
¿Vale?
¡Ese es el problema!

Ustedes lo único que están haciendo es,
aquí, volviendo a hacer aquello que hacen, y además no lo
hacen mal, que es permanentemente hacer oposición al gobierno de
Zapatero a pesar y en contra de las necesidades urgentes de esta comunidad
autónoma.
Y mire si es así, que si no, no tiene sentido que
ustedes, en su programa electoral, pusieran una medida específica de
ley de violencia.

Porque es que, cuando ustedes hicieron el programa
electoral, había, ley de igualdad, en esta comunidad; había,
fondo en esta comunidad; había, plan de urgencia, de medidas
urgentes del Consell de La Generalitat; había, había
comisión interdepartamental.
Luego ustedes, como partido
político, ¿por qué ponen una medida específica
de violencia?

Pues mire usted.
Yo voy y me lo creo, y creo que
ustedes realmente han avanzado y han elaborado que es necesaria una norma
que dé sentido, que coordine y que avance en el nivel de
protección y de sensibilización de la sociedad valenciana en
el tema de violencia.
Y resulta que no.
Y, ¡claro!
, y lo que
más nos sorprende de esto es que no ponen una sola cosa para hacer
ustedes; ni una sola cosa, ni incremento de centros 24 horas, ni
incrementos.
.
.
Bueno.
Usted debe de estar a cuadros.
Porque, claro, si
usted coge una conselleria y, de pronto, se encuentra que en la red de atención a
mujeres maltratadas, ¡de un plumazo!
, considera que las casas y los
pisos tutelados no lo son.
Pues entonces usted debe de estar,
¡vamos!
, ¡en cuadro!

Luego, ¿cómo es posible que ustedes, con
esta enmienda, no hayan puesto nada de incremento de las necesidades de la
comunidad autónoma?
¿Qué sentido tiene esta enmienda?
Esta enmienda el único sentido que tiene es: uno, intentar lavarse
la cara porque ustedes de pronto han empezado a elucubrar que es mucho
mejor una ley integral contra la violencia «genérica» en
donde están los escolares, la tercera edad, las mujeres.
.
.
; es que
eso lo están haciendo porque usted lo que quiere es tapar su
incumplimiento electoral.
Y en segundo lugar, porque siguen utilizando
cualquier cosa que se mueva, ¿eh?
, para hacer oposición al
gobierno Zapatero.

Mire usted.
Yo les digo, creo que el marco de elaborar
y aprobar una ley autonómica integral, en estos momentos, es
necesaria.
Significaría iniciar un camino de consenso, porque
significaría que en su elaboración y en su debate
podríamos participar, no solamente los grupos de la cámara
sino toda la gente que está trabajando; significaría ver,
hacer un mapa de en qué situación están los recursos
en estos momentos y las necesidades de las mujeres víctimas de la
violencia.
O sea, nos daría un marco perfecto para poder poner eso
encima de una mesa, y en función de lo que está encima de la
mesa, reelaborar una norma que está adecuada a las necesidades.
Creo
que eso es el consenso.

Y creo que esta enmienda lo único que hace es,
no solamente una cortina de humo, sino estar haciendo aviso para
navegantes.
Y el aviso para navegantes que están ustedes poniendo
aquí es: uno, no vamos a hacerla integral, a pesar de ponerlo en
nuestro programa; y dos, no vamos a asumir ni una sola de las
responsabilidades porque las vamos a derivar todas al gobierno central.

Yo creo que eso es un error de bulto.
Yo creo que esta
comunidad ha avanzado mucho en el tema de la violencia.
Y que es verdad que
ustedes hicieron mecanismos importantes en el año 1996; y yo lo he
dicho, y yo lo he dicho.
Y por eso he dicho las cifras concretas de
cómo seis mujeres denunciaban al día y seis mujeres eran
atendidas por los centros 24 horas.
Pero yo creo que es el momento, es el
momento de hacer una inflexión, y esa inflexión significa, de
verdad, ver qué mapa de recursos existe y, dos, dar legislativamente
ese marco que necesitan las mujeres para poder defender bien sus derechos.

Nada más, y muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora
María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Para el turno de réplica tiene la palabra la
ilustre diputada Elena Bonet.

La senyora Bonet Mancheño:

Gracias, señora presidenta.

Bueno, yo, en primer lugar, voy a intentar no perder
los papeles y a mantener un cierto estilo parlamentario intentado evitar
expresiones impropias de una señora diputada.
Lo digo por eso del
«morro» y otras.
.
.
(remors) expresiones de ese tipo.
Lo siento, es una
cuestión de educación.

Y con respecto al consenso, cuando usted habla de
«consenso», ese consenso ya se le ha ofrecido por parte de
Ricardo Costa, nuestro síndico -como se lo he dicho antes en
mi primera intervención-, y ustedes no lo han querido.

Señorías, ustedes tienen un modelo de
gobernar, y evidentemente el Partido Popular otro.
Ustedes saben
perfectamente que la Ley de protección integral contra la violencia
de género se aprobó por unanimidad de todos los grupos
políticos; sin embargo, existen más de 200 recursos de
inconstitucionalidad, algo que no tiene precedente en la historia de
nuestra democracia.

Por supuesto, el Partido Popular no se opone a
ningún tipo de medidas que estén encaminadas a erradicar un
problema de la magnitud que supone la violencia de género.
Pero
ustedes entenderán que en la Comunidad Valenciana, el gobierno
presidido por Francisco Camps, tiene derecho a aplicar su modelo, y
además a hacerlo en la medida que entiende que pueda mejorar los
planteamientos de los socialistas en el Gobierno de España.

Lamentablemente, la Ley de protección contra la
violencia de género no está dando los resultados esperados.
Esta ley que -vuelvo a repetir- se aprobó por
unanimidad, no recogió enmiendas esenciales que fueron presentadas
por el Grupo Popular, y que hoy se demuestra que ha puesto en riesgo su
eficacia.

Tal y como manifestaba, en esta cámara, el conseller De Rosa,
«sólo a través de un tratamiento integral de la
violencia, desechando acciones aisladas, no coordinadas entre sí,
podremos afrontar con posibilidad de éxito su
erradicación».
Desde esta perspectiva, uno de los proyectos
que estimamos clave para conseguir la necesaria coordinación es la
elaboración de una ley autonómica sobre prevención de
la violencia, que abarcará tres niveles de actuación
preventiva: la prevención primaria, dirigida a evitar la
aparición de la violencia; la prevención secundaria,
encaminada a reducir su impacto o frenar su progresión cuando ha
surgido el primer episodio violento y, la prevención terciaria, para
facilitar la rehabilitación y evitar la reincidencia en los casos de
conducta violenta reiterada.
Con esta futura nueva ley el Partido Popular
cumple, aunque usted quiera que las cosas se hagan de otra manera.

Como les he dicho en primera intervención, en
mi intervención anterior, se está elaborando un anteproyecto
de ley, que en estos momentos se encuentra en fase de redacción, que
va a ser una ley innovadora y avanzada, y que nos va a situar, una vez, en
la punta de lanza en materia de lucha contra la violencia de género,
ya que seremos la primera comunidad autónoma que actúe en la
lucha contra la violencia en todos sus ámbitos.

Por todo lo que he expuesto (aplaudiments) en primera
intervención y, ahora, en este mi turno de réplica, desde mi
grupo político entendemos que la línea a seguir es la trazada
por el gobierno del presidente Camps, en aras a implementar las medidas ya
asistentes y a profundizar en el establecimiento de nuevas propuestas para
erradicar esta lacra social, tal y como se viene haciendo hasta la fecha.

Es por ello que entenderán ustedes que para
tratar este complejo tema, intentando no alimentar reproches, no
sólo se trata de seguir legislando al respecto, sino de dotar de los
medios materiales para poder aplicar las leyes.

Lo que ustedes vienen a solicitar ante esta
cámara, mediante su proposición no de ley, es realmente nada.
Y es precisamente por esto que se justifica la presentación de la
enmienda del Grupo Parlamentario Popular.
Más medios significa
más eficacia para luchar contra este terrible problema.
Y más
medios es lo que venimos a solicitar en el texto de nuestra enmienda.

Y esperamos, señorías, que ustedes no se
nieguen a solicitar más medios.
Y es por ello que les pido que
aprueben el texto de la misma.
Si no lo aceptan, si no lo aprueban, ya les
anticipo que nosotros vamos a presentar, de manera inmediata, una
proposición no de ley ante estas Cortes, recogiendo el texto
íntegro de la enmienda en cuestión, para que el Consell
demande, a instancias de esta cámara, todos los medios necesarios
que, hoy por hoy, no sólo no se han puesto a disposición de
esta comunidad, con lo que ello conlleva, en claro perjuicio para todas las
mujeres víctimas de esta lacra social.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada señora
Catalá.

La senyora Catalá Pérez:

Gracias, señora presidenta.

Bueno, en principio, lo de la
«educación» y lo de la «diputada» le puedo
asegurar que no logro enterarme de cuál debe ser la palabra.
A lo
mejor es que a usted, como yo me despeino, cuando hablo, pues a lo mejor no
le gusta.
Pero le digo, que yo creo que soy una persona correcta, correcta;
que si usted usa esa misma vara de medir, me gustaría que a los
anteriores que han estado hablando, de su grupo, les hubiese hecho la misma
advertencia y además creo que es una manera también de
utilizar tiempo, sin necesidad de ello.

Bueno, respecto a los medios le voy a decir una cosa,
señora diputada.
Yo he dicho antes que ustedes habían
recibido fondos finalistas, del 2005 y 2006, de la Ley integral contra la
violencia.
Pues ustedes devolvieron 45.
000 euros.
¿Digo yo, no?
Que
antes de pedir más, habrá que gastar lo que llega.
Y
también le digo otra, cuando se gaste que se gaste lo que se dice
que se va a gastar.

Y el Centro Integral de Atención de Mujeres de
Castellón es uno de esos problemas que tienen ustedes.
Eso se ha
pagado con fondos finalistas, y ustedes no lo han destinado a los fondos
con los cuales se han pagado.
Y ese dinero era del gobierno Zapatero.

¡Ya sé que van a presentar ustedes una
proposición no de ley!
Ya sé.
Es que me ha amenazado.
O sea,
usted amenaza con que si yo no acepto la enmienda.
.
.
, yo creo que ese no es
el motivo ni la corrección de una cámara para discutir esto.
Justamente, eso de que yo no digo nada con la proposición no de ley
lo debe de pensar usted, porque, vamos, decir «elaborar y presentar
un proyecto de ley de violencia integral de la Comunidad Valenciana»
es no decir nada, pues a lo mejor usted es que no sabe el mecanismo de
esto.
Pero el mecanismo de esto es presentar un proyecto, se hacen
enmiendas, se discute con los agentes sociales.
Si eso es no decir nada,
pues a lo mejor a usted le parece que lo más importante es hacerlo
por lectura única y así nos evitamos tener que discutir.

Simplemente, señora diputada, yo creo que
ustedes a lo que se niegan es que en el fondo y en la forma, por eso se
niegan a hacer una ley integral específica, en el fondo, por mucho
que votaron la ley integral no están de acuerdo filosófica ni
políticamente con este problema como tal.
Que ustedes lo que hacen
es el mismo experimento que hicieron con la ley de igualdad, porque
¿por qué razón ustedes no han podido ejecutar un
montón de cosas respecto a violencia, si lo tenían en el
título de la ley de igualdad?
Ya tenían una
legislación.
¿Por qué?
Porque ustedes no lo conciben
así.
Y ese es el problema político de fondo.

Simplemente decirles que más medios, por
supuesto, que todo lo que ustedes quieran, pero ¿saben qué?
Con transparencia y control.
Porque miren ustedes lo que han hecho con el
centro de Castellón o miren ustedes lo que han hecho devolviendo
45.
000 euros por no gastar.
Me parece que ya está bien.
A parte de
pedir, ustedes tienen que gobernar.
Y el problema que ustedes tienen es que
no gobiernan con las responsabilidades que tienen, no asumen sus
competencias y siguen tirando balones fuera.

Considero que la Ley integral contra la violencia de
género no es nada más ni nada menos que llevar a cabo algo
que ustedes mismos se comprometieron con la ciudadanía valenciana.
Y
ustedes ahora deciden experimentar como con la gaseosa, igual como hicieron
con el capítulo específico dentro de la ley de igualdad de
hombres y mujeres, ahora van a hacer un capítulo específico
con los niños, los ancianos y la violencia escolar ¿verdad
que sí?
Pues sí señores, ustedes a lo suyo, que
verán y comprenderán cómo volverán a fallar y a
fracasar.
Porque la ley de igualdad lleva desde 2003, usted tiene un
capítulo desde 2003 específico de violencia y ya se ha visto
como ni los dispositivos -y lo ha dicho el propio conseller De Rosa- son
especializados en violencia de género ni los centros de 24 horas
-también lo ha dicho el conseller De Rosa- son lo que tenían que ser y por
eso se lo tienen que replantear.

Yo creo que pierden la oportunidad de lograr el
consenso no solamente de esta cámara sino de la sociedad y los
agentes valencianos.

Nada más y muchas gracias.
Y, bueno, no me he
despeinado, que parece que le molesta.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias,
señora Catalá.

Tiene la palabra, por el Grupo Compromís, la
ilustre diputada Gloria Marcos.

La senyora Marcos Martí:

Moltes gràcies,
senyora presidenta.

A vegades és curiós estar moltes hores
en aquesta cambra perquè t'adones que segurament a la senyora
diputada li ha semblat mal alguna expressió col·loquial,
però no ha tingut la mateixa actitud quan un membre del seu grup
parlamentari va insultar greument una diputada, Marina Albiol.
Aleshores,
jo el que pense és que han vostés de practicar amb
l'exemple.
.
.
(Remors)

La senyora presidenta:

Señora Marcos, por
favor, le rogaría que se ciñera al tema.

La senyora Marcos Martí:

Estic parlant de
violència, sí, senyora presidenta, de violència.
Violència no sols és la mort, violència és
l'assetjament, violència és l'insult.
I, per
tant, estic parlant de la qüestió.
I estem parlant que anem a
donar suport a la proposició no de llei presentada pel Grup
Socialista.

En la societat del tercer mil·lenni encara
continuen existint desequilibris, desequilibris importants entre els homes
i les dones.
Desequilibris que impliquen desigualtat, que impliquen
violència, perquè a la violència s'aplega
sobretot després de l'exercici de la desigualtat.
I és
evident que hem de parlar de dades.
L'altre dia el senyor conseller
de Justícia contestava a una pregunta escrita dient que els parts,
en funció dels protocols que s'estaven aplicant en la sanitat
per a detectar les dones víctimes de maltractament, eren de molts
centenars, de més d'un miler de l'any passat i portaven
el mateix camí enguany.

El Centre Reina Sofia diu que de les 72 dones
assassinades en 2007, 9 van ser valencianes, més del 10%, que
és el que mos pertoca per tots els criteris de població.
I en
2008 el mateix centre Reina Sofia diu que de les 28 dones assassinades a
l'estat espanyol, més del 20% són dones valencianes.
Això vol dir que estem en una comunitat on el tema de la
violència de gènere és especialment greu.
Per tant,
és de tot oportú que es plantege la necessitat de fer una
llei integral contra la violència de gènere en el País
Valencià.

A nosaltres ens sembla que una de les primeres coses
que hauríem de reconéixer és que en els mateixos
projectes de lleis que vostés fan no tenen en compte ni la llei
d'igualtat aprovada en l'estat espanyol, ni la llei de
violència de gènere aprovada en l'estat espanyol.
Doncs, bé, ja que no volen tindre en compte eixes legislacions
fem-ne una al País Valencià, però una que contemple
realment totes les mesures.

A mi em sembla greu i agosarat parlar del fons de
pensions quan en 2003, governant el senyor Olivas, es va dir que es faria i
es va fer una normativa que mai s'ha desplegat.
Les dones pregunten
¿i a això com es pot accedir en el País
Valencià?
No se sap, perquè mai s'ha desenvolupat eixa
normativa.

Jo crec que cal parlar del País
Valencià, cal parlar de les mesures de prevenció, cal parlar
de l'educació, cal parlar de la sanitat, cal parlar dels
serveis socials, cal parlar dels mitjans, cal parlar de
Radiotelevisió Valenciana.
Quan pensen vostés que els
mecanismes que han de vore en la configuració dels estereotips, i
se'n fan molts mitjançant els mitjans de comunicació, i
vostés tenen una responsabilitat en un mitjà de
comunicació públic?
Jo he estat dos legislatures en el
consell d'administració i no he aconseguit que es fera un
manual de bones pràctiques respecte a la violència de
gènere.
I és una responsabilitat seua.
I estem parlant de
coses necessàries i per això es parla de la llei integral.

Caldrà parlar de les relacions laborals, de les
campanyes per evitar l'assetjament en els llocs de treball,
perquè tot això ha de vore amb la violència.
Ha de
vore amb la violència, i ho deia la senyora Catalá,
l'existència dels centres d'acollida específics
per a dones maltractades, que nosaltres creem que haurien d'existir
en totes les comarques del País Valencià i no convertir-los,
així com el que no vol la cosa, en centres per atendre les dones amb
situació de risc d'exclusió social.

És evident que vostés el que passa
és que no volen parlar de violència de gènere com una
cosa específica.
Volen parlar de violència genèrica,
la violència que es fa contra els xiquets, contra les persones
grans, que per suposat una societat ha d'atendre a combatre totes
aquelles situacions que fan referència a la violència.
Però la violència de gènere és una
violència específica, que pateixen les dones pel fet de ser
dones.
I, per tant, cal parlar de mesures d'incentivació
positiva, precisament per evitar eixa situació de violència
específica contra les dones.

A mi m'agradaria saber què fan realment.
Jo recorde de fa una campanya, no sé si fa dos anys, la senyora
Alicia de Miguel, el senyor González Pons, ens cridaren a les
organitzacions polítiques, socials i jo vaig assistir a eixa
campanya.
El que passa és que després realment eixa campanya
no la vaig vore en cap lloc, era la campanya de la foto, però
després el manteniment sostingut de l'acció de govern,
que és el que fa sensible la consciència ciutadana per a
evitar allò que és més perillós davant de la
violència de gènere i és la complicitat social,
enfront dels maltractadors, això realment no és una prioritat
del seu govern.

Nosaltres creiem que cal i, en eixe sentit, crec que
tenim l'obligació no de dir sinó fer, perquè el
govern el que ha de fer és actuar políticament, o recuperem
una certa visió de dona per a reinventar la política i per
això cal lluitar específicament i fer mesures de
discriminació positiva per a evitar qüestions com esta xacra,
que és la violència de gènere, o si no, al final,
vindrem ací, parlarem, però sense voluntat de
comprometre'ns a avançar en l'eradicació de la
violència de gènere.

Hi han qüestions importants, qüestions que
afecten la violència.
El fet de ser dona, la globalització,
la feminització de la pobresa, són tota una sèrie de
factors, que a més a més que la violència afecta a
tots els grups i a tots els col·lectius socials, però hi ha
una sèrie de factors que incrementen el risc, incrementen la
necessitat de protegir les dones en situació de violència.

A mi m'agradaria que, per una vegada, fem
d'açò una qüestió d'estat, una
qüestió d'estat del País Valencià, una
qüestió d'estat que és perseguir qualsevol forma
de maltractament pel que fa a les dones, perseguir qualsevol forma de
maltractament que les dones patim o puguem patir pel fet de ser-ho.
Jo crec
que seria la única possibilitat de tindre eixe compromís, que
es diu, però que no es fa, amb les víctimes de la
violència de gènere, que és al final el més
important.

Per tant, des del nostre grup parlamentari, anem a
donar suport a la proposició no de llei per a fer una llei integral
al País Valencià.

La senyora presidenta:

Muchas gracias,
señora Marcos.

Si me permite que le conecte seguro que la
oímos, señora Bonet.

La senyora Bonet Mancheño:

Gracias, señora
presidenta.

Para replicar a la señora Marcos en el sentido
de que se ha referido al tipo de expresiones que por lo visto a mí
me gustan o no me gustan.
A mí me gustan todas las expresiones que
tienen que ver con el carácter democrático de esta
cámara.
Evidentemente, no me gustan algún tipo de
expresiones, pero creo que ese es mi derecho y puedo decirlo.
Y no me
gustan ni por parte suya, ni por parte de alguno de mis compañeros o
mías en algún momento determinado, como pudiera suceder.

Ahora, que se nos acuse de violentos y se diga que
nosotros insultamos cuando estamos siendo, precisamente, permanentemente
insultados por la señora a la que usted ha hecho referencia, que es
la señora Marina Albiol, (aplaudiments)
 ¡hombre!
, esa actitud
violenta.
.
.
Y lo hemos visto esta misma mañana en su
intervención: insultos constantes a los miembros del Grupo
Parlamentario Popular.
Y tenemos que aguantarlos democráticamente,
como así lo hacemos prácticamente en todas y cada una de las
intervenciones de esta señora.

Y, por otro lado, yo, insisto, el Partido Popular
cumple.
El Partido Popular está redactando en este momento una ley
de prevención de la violencia que va a actuar de manera global
frente a todos los agentes que desencadenan violencia.
Y eso es ir mucho
más allá, mucho más allá de lo que ustedes han
ido con su propia ley de violencia integral de la nación, que lo
único que hasta la fecha tenemos es gran cantidad de falta de
recursos.
Porque les recuerdo que no solamente tienen 200 recursos de
inconstitucionalidad en el Tribunal Constitucional sino que además
es una ley que nació carente de memoria presupuestaria, carente de
memoria presupuestaria y con una financiación escasa.
El gran
problema que tenemos los valencianos, el gran problema que tenemos los
valencianos es que somos una comunidad discriminada por el gobierno de
Zapatero, que no solamente se ve y lo vemos.
.
.

La senyora presidenta:

Señora Bonet,
señora Bonet, por favor.

La senyora Bonet Mancheño:

.
.
.
y lo sentimos y lo padecemos en violencia de
género, sino en el resto.
.
.

La senyora presidenta:

Señora Bonet, por
favor.
Le ruego que termine.
.
.

La senyora Bonet Mancheño:

Sí, señora presidenta.
Termino.

La senyora presidenta:

.
.
.
porque es que no le
corresponde intervenir.
(Veus)

La senyora Bonet Mancheño:

Bien.
Era la réplica a lo que había
dicho la señora.
.
.
la señora Marcos.
Yo le pido
disculpas, y ya he terminado mi intervención.

Gracias, señora presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Perdón.
Señora Marcos, para
réplica, cinco minutos.

La senyora Marcos Martí:

Senyora presidenta.

Senyora diputada.

Mire vosté, jo, quan vosté vullga podem
treballar conjuntament -perquè jo sempre he segut una
ensenyant cooperativa- el llibre del que és la teoria
política, la teoria econòmica.
.
.
, i vosté vorà
la diferència entre el que suposa un insult, és a dir, una
desqualificació, i el que suposa una qualificació
política.

Jo, quan puge a esta trona i algú m'ha
dit «comunista», no me puc ofendre, perquè és una
qualificació política.
I si a vosté algú li diu
que vostés són un grup que representen l'extrema dreta,
no és un insult, és una qualificació política.
(Remors) No, no.
¡Clar!
A
vore si estem en el que estem.
Un insult és esmentar-li a
algú la mare, com li va fer el senyor diputat a la senyora Marina
Albiol.
(Remors) Això
és un insult.
I el contrari són qualificacions
polítiques legítimes.

L'altre dia un diputat del seu grup -jo
és que me passe ací moltes hores, no?
- va dir vultúridos?
Que
també ho va dir una vegada un altre diputat d'altre grup.
.
.
(Veus) No?
Que sí,
sí.
Clar, era com sempre un copyright, que no se cita, però es va dir.
Bé, jo entenc
que comparar a un diputat amb un voltor, segurament.
.
.
, no sé si
algú sabrà el que és vultúrido, però a mi això me sembla incorrecte.
I
això ni ho fa el meu grup ni ho pràctica el meu grup ni
ninguna diputada d'Esquerra Unida.
Ni jo tampoc.
Mai.
Jo seré
una persona molt enèrgica en els meus plantejaments polítics.
Però d'ahí a desqualificar, no.
Ara, qualificar
políticament, per descomptat.
Perquè hi han actituds que se
tenen de qualificar políticament, i això no vol dir compartir
el nivell d'insults.

I, per tant, jo, en eixe cas, senyora diputada,
primer he de dir-li que me llamo Marcos.
Segon, que jo continue pensant, independentment
de tot, que cal lluitar contra la violència; i la violència
també és la desqualificació sense arguments.
Però, en este cas, estem parlant de la llei de violència de
gènere.
I jo continue pensant que vostés no tenen arguments
per a dir que al País Valencià no li cal una llei de
violència de gènere.
Perquè, efectivament, el seu
govern no està complint ni allò que li pertoca de la llei
estatal de violència de gènere, al que Izquierda Unida li va
donar el seu suport en el seu moment.
I, per tant, el que haurien
vostés de fer és fer una llei en l'àmbit del
País Valencià que puga permetre que les dones tinguen
-els éssers més fràgils de la societat
actual- tinguen la cobertura que els pertoca per a lluitar contra
eixa xacra que és la violència de gènere.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Senyora Catalá.

La senyora Catalá Pérez:

Gracias, señora presidenta.

Yo, simplemente, quería.
.
.
(veus) simplemente replicar, para
finalizar, tres cosas.
.
.

La senyora presidenta:

No.
Perdón.
.
.
Perdón.
Vamos a ver.
Si no son alusiones.
.
.

La senyora Catalá Pérez:

¡Hombre!
Vamos, ha empezado porque yo
había faltado al respeto a la señora diputada.
.
.

La senyora presidenta:

Perdón.
Señor
Camarasa, le ruego por favor.
.
.
Le ruego por favor.
.
.
(Veus)

La senyora Catalá Pérez:

¡Bueno!

La senyora presidenta:

Si no son alusiones, yo
quiero manifestar.
.
.
Por favor.
¡Por favor!
Le ruego, por favor,
señora Catalá, que entienda que la intervención de la
diputada, la señora Bonet, ha sido debida a un error mío,
porque efectivamente no.
.
.
(Veus)

La senyora Catalá Pérez:

Pero, simplemente, de verdad.
.
.
Yo creo que
perdemos más tiempo.
.
.
Voy a decir solamente dos cosas.
Una,
considero importantísimo mantener el decoro de esta cámara y,
por lo tanto, creo que en eso tenemos que hacer un esfuerzo todos los
diputados y diputadas que estamos en ella.
En segundo lugar, creo que esto
de que su gobierno cumple lo pondríamos en entredicho.
Pero,
simplemente, decirle que lo mejor.
.
.

La senyora presidenta:

Señora
Catalá.
.
.

La senyora Catalá Pérez:

.
.
.
es enemigo de lo bueno.
Hagan ustedes una ley,
que es lo que tienen que hacer.

Nada más, y muchas gracias.
(Aplaudiments i protestes)

La senyora presidenta:

Señor.
.
.
(Veus) Perdón,
perdón.
.
.
que le conecte.
.
.

Señor Maluenda.

El senyor Maluenda Verdú:

El Grup Parlamentari Popular entén que quan la
seua senyoria ha concedit el torn de rèplica a la senyora Bonet, a
la senyora Marco, ho ha fet amb una interpretació correcta del
reglament.
Per això li ha donat l'oportunitat a la senyora
Marco que li replicara a la senyora Bonet.
El torn que no ve regulat en el
reglament és el que acaba d'utilitzar la senyora
Catalá, que deixa en indefensió a la senyora Bonet.
(Remors)

Per tant, ara, ja que estem dins, pense que hauria
de, per a que no quede en indefensió la senyora Bonet, donar-li
l'oportunitat que tanque en rèplica a la senyora
Catalá.
Perquè al·lusions no hi han hagut.
Ho ha
interpretat molt bé la senyora presidenta.
Però, clar, eixe
torn deixa en indefensió la senyora Bonet.

Pregue li concedisca un torn de rèplica a la
senyora Catalá.
(Remors)

La senyora presidenta:

Señora Bonet,
dispone usted de un minuto.
(Remors)

La senyora Bonet Mancheño:

Sí.
Gracias, señora presidenta.

La señora Catalá ha aludido, por lo
visto, a que yo no me despeino.
Pero, mire usted, estoy acostumbrada a
arremangarme, trabajando desde hace muchos años por esta comunidad, (aplaudiments) como todos mis
compañeros del Partido Popular, empezando por su gobierno y
empezando por el presidente Francisco Camps, que así lo viene
demostrando todos los años que ha sido y que sigue siendo presidente
de esta comunidad, especialmente en materia de violencia de género.
Y se ha demostrado la sensibilidad que tiene este gobierno, que se
está demostrando en este momento con el conseller Fernando de Rosa a la cabeza, precisamente en la
redacción de esta ley que está siendo objeto de
redacción en este momento.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señores
diputados.
.
.
(Veus) Por favor, señores diputados, vamos a proceder a la
votación.
Comienza la votación.
Votos a favor, 41.
Votos en
contra, 44.
Queda desestimada la proposición no de ley, presentada
por el Grupo Socialista.

Proposició no de llei, de tramitació
especial d'urgència, sobre l'elaboració
d'un pla de tancament anticipat de la central de Cofrents abans del
final de la vida útil de la instal·lació, presentada
pel Grup Parlamentari Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís (RE
número 16.
482, BOC número 70)

La senyora presidenta:

Y pasamos al punto cuarto: presa en
consideració de la Proposició no de llei de tramitació
especial d'urgència sobre l'elaboració d'un
pla de tancament anticipat de la central de Cofrents anterior al final de
la vida útil d'aquesta instal·lació, presentada
pel Grup Parlamentari Esquerra Unida-Bloc-Verds-Izquierda Republicana:
Compromís.

Per a la seua presentació i defensa, té
la paraula l'il·lustre diputat senyor Torró.

El senyor Torró Gil:

Moltes gràcies,
senyora presidenta.

Bé, hem començat l'any 2008 amb
tres nous incidents en la central de Cofrents amb desconnexió a la
xarxa.
Incidents que vénen acumulant-se reiteradament.
L'any
passat, concretament, va haver un elevadíssim nombre d'avaries
que va suposar, a més, greus riscos per a la seguretat respecte a
una qüestió en què només el risc zero és
assumible.
Tres aturades no programades i onze successos notificables
són els que es van acumular al llarg del 2007.
Va destacar
especialment la llarga parada no programada que va deixar la central fora
de servei des del 29 d'abril fins al 30 de juliol, 90 dies.
Una
parada que va ser tan llarga perquè es va escometre una tasca molt
difícil de soldar les penetracions de les barres de control, quan
les tècniques triades en un primer moment i que havien estat
autoritzades pel CSN, el Consell de Seguretat Nacional, van resultar
ineficaces.
L'empitjorament d'aquesta situació ve
determinada, sobretot, per l'envelliment del parc nuclear espanyol,
que incrementa el perill d'incidents i accidents, havent-hi una gota
que va omplir el got, que va ser l'incendi del transformador
principal, que es va produir quan ja havia finalitzat la recàrrega,
i que va allargar quasi un mes, del 12 al 25 d'agost concretament, la
connexió o la tornada a connectar a la central a la xarxa
elèctrica.

Enguany, duem més parades no programades.
En
gener, la Central Nuclear de Cofrents en va registrar dues.
La primera, el
dia 13 a causa d'una fuga en una canonada del circuit d'aigua
de la turbina.
L'última, el dia 25 per un problema que va
afectar el funcionament de les vàlvules que regulen el cabal
d'aigua de refrigeració del reactor.
Aquest mes mateixa,
també sembla que està fent -anem a dir-ho entre cometes
i amb to un poc desenfadat- «tonteries».
El dia 6
també van baixar la potència.
.
.
i seguint acumulant incidents
un rere l'altre.

Estem davant d'una bomba de rellotgeria
potencial, a pesar de tots els esforços que desplega el director de
la central a les seues compareixences davant la Comissió de
Seguretat Nuclear de Les Corts.

Cal recordar una data, el passat 26 d'abril es
van complir 22 anys de l'accident més greu de la
història de la indústria nuclear, l'accident de
Txernòbil.
Vullc recordar que aquest accident va alliberar a
l'atmosfera una radioactivitat equivalent a 200 bombes com les
d'Hiroshima i Nagasaki juntes, que va afectar més de 100
milions de persones, que ha provocat més de 165.
000 víctimes
mortals directament i que ha obligat també a 1,8 milions de persones
a viure en zones fortament contaminades.
Un preu altíssim,
exageradament alt, per l'electricitat que la central aquesta en
concret va produir al llarg de a penes 2,5 de vida de funcionament.
I un
accident que va demostrar la potencialitat catastròfica
d'aquesta energia.
Cal, quan parlem d'energia nuclear, seguir
mantenint viva la memòria de Txernòbil.
Cal recordar la data
en què va passar allò que tot el món pensava que era
impossible que acabara passant.

Ara, en estos temps de crisi energètica, quan
el canvi climàtic derivat en gran mesura de la crema de combustibles
forts constituïx una greu amenaça sobre el medi ambient i
l'època del petroli barat i abundant ja iniciat el seu
camí cap a la seua fi, la indústria nuclear tracta de
revifar, invertir esforços i diners en presentar-se davant la
societat com l'única opció per al canvi.
.
.
o que
permetrà evitar el canvi climàtic, i al mateix temps
subministrar-nos energia segura, neta i barata.

I davant d'això, i davant del que passa
al nostre país a la central de Cofrents cal dir ben clar que
l'energia nuclear és insostenible per una sèrie ben
clara de raons.
En primer lloc, perquè és perillosa.
L'envelliment del parc nuclear mundial i la cursa per abaratir els
costos ens exposen a accidents.
Si parlem en termes globals alguns experts
diuen que podien produir-se accidents inclús 25 vegades pitjor que
el de Txernòbil.
Però no cal anar-se'n molt lluny.
Ací mateixa, acabem de veure com a Ascó a partir d'un
incident aparentment intranscendent s'han encadenat una sèrie
d'errades amb efectes imprevisibles d'una elevada perillositat.

L'incident d'Ascó també ha
demostrat que propietaris i responsables mentixen moltes vegades.
I, el que
és més greu, que la supervisió, el Consell de
Seguretat Nuclear, és molt poc diligent al respecte, pel que fa al
temps de reacció i també pel que fa a les exigències
per a resoldre els problemes que es generen i perquè no es
reproduïsquen incidents.
Incidents que es produïxen, cal
recordar-ho, a totes les centrals, siguen de primera, segona o tercera
generació.
Dóna igual si és a Garoña, com a
Ascó, Cofrents o Trillo.
No sembla que la millora tecnològica
es traduïsca o equivalga a una millora o una major seguretat.

I és insostenible també perquè
és bruta.
Durant els seus 25 anys de vida útil, cada central
nuclear genera uns residus radioactius la perillositat dels quals es
perllongarà durant desenes de milers d'anys, i amb els quals
la indústria mai no ha sabut què fer.
El període de
desintegració d'elements com l'urani-235 és de
106 anys; el de l'urani-239 de 109.
Però alguns, com el
plutoni, indispensable per a enriquir l'urani perquè puga ser
útil com a combustible, dura fins a 24.
400 anys el període de
semidesintegració.
Roman actiu durant 240.
000 anys.

On van a dipositar-se tots aquests residus?
Totes les
alternatives que hi ha són extremadament cares i, a més, no
hi ha cap que siga suficientment segura per a dir que impedisca
definitivament l'alliberament d'aquestes substàncies
radioactives al medi ambient.

En tercer lloc, l'energia nuclear és
insostenible perquè és nociva per a la salut.
Les centrals
nuclears emeten radiacions de forma rutinària, bé compostos
gasosos radioactius a l'atmosfera o compostos líquids al mar,
a l'embassament o al riu del qual depenen per a la seua
refrigeració.

Aquestes emissions, el que s'anomena en
l'argot «dosis baixes», tenen efectes acumulatius, que,
per posar només un exemple, han multiplicat per quatre la taxa de
mortalitat per mieloma múltiple en les proximitats a la central
nuclear de Zorita.

També és insostenible perquè
alimenta la guerra.
L'energia nuclear civil és imprescindible
per reprendre la carrera d'armaments i per a construir les anomenades
bombes brutes.

Perquè és molt cara.
Per a ser
competitiva, haurien de disminuir significativament els altíssims
costos i els llargs terminis de construcció, així com els
costos d'operació i manteniment, inclosa la seguretat.

I a més d'això, depén
d'un combustible que està veent com el seu preu creix
exponencialment.
Entre 2002 i l'any passat, el seu preu va passar
dels 10 dòlars la lliura a 138 dòlars la lliura.
I a
més, és que esta energia depén d'un marc
polític i financer extremadament generós, a través,
entre altres coses, de subsidis estatals, que fa que estigam pagant el
manteniment i la gestió dels residus.
En aquest cas, només la
indústria nuclear fa negoci amb açò.

A més, no és renovable.
Encara que sobre
aquesta qüestió també es polemitza molt, les reserves
d'urani, el combustible dels reactors nuclears, podrien arribar
només fins a unes poques dècades més, fins i tot
considerant els nivells de consum actuals.
I com he dit abans,
l'urani s'està encarint.

I el que és més decisiu, més
enllà de la polèmica, és que es tracta d'una
font d'energia monopolitzada.
Sols hi ha 18 països al món
d'on s'extreu urani, sols 18.
Molts menys que països
productors de petroli.

Però a més d'això,
d'eixos 18, entre 4 produïxen el 56% del total de l'urani
que es produïx al món.
És a dir, si trencàrem amb
el petroli per passar a l'energia nuclear, passaríem de la
dependència del petroli a la dependència de l'urani,
amb conseqüències potencialment més negatives.
Perquè, a més, produïx diòxid de carboni.
L'extracció i el transport d'urani depenen de
combustibles fòssils.
I, per tant, també afecta el tema de
l'escalfament climàtic.

Les centrals aboquen a la biosfera quantitats
importants de radioactivitat, amb el que contribuïxen a
l'enverinament radioactiu dels ecosistemes i dels sers vius que
depenen d'ells.
A més, són una font enorme de residus
diversos, no sols els residus directes del consum dins la central,
sinó altres com la deixalla de la mineria d'urani,
l'urani empobrit i altres.

Es pot i s'ha de prescindir de l'energia
nuclear de forma immediata.
En Espanya, concretament, hi ha un excés
de potència elèctrica instal·lada que permetria tancar
les centrals nuclears sense sofrir problemes de subministrament.

I quant al nostre futur energètic, podem i hem
de construir-lo a partir de les nostres autèntiques reserves
energètiques, alliberant-nos de dependències i democratitzant
l'accés a energia a través de l'estalvi i
l'eficiència, d'una banda, i de les energies renovables
d'una altra.

Tan sols aplicant polítiques de gestió
de la demanda, és a dir, no responent a l'increment del consum
permanentment incrementant la producció, sinó tractant
d'actuar amb polítiques que reduïsquen el nivell de
consum energètic, tan sols amb aquestes polítiques
podríem estalviar una part molt important, una part substancial del
consum d'energia final.

El potencial de les energies renovables en el nostre
país és immens.
A Catalunya, per exemple, on s'han fet
estudis al respecte, s'ha estimat que a l'any 2050 les energies
renovables podrien produir fins a 22 vegades la demanda d'energia
elèctrica i 5,5 vegades de la demanda total energètica de
l'any 2003.

Abandonar l'energia nuclear de forma
progressiva, però urgent, és perfectament possible des del
punt de vista energètic i econòmic i, a més,
desitjable des del punt de vista de la seguretat i de la protecció
del medi ambient i la salut.
És tan sols, exclusivament, una
qüestió de voluntat política.

En el 2006, la potència instal·lada en
la comunitat era de 5.
364 megawatts i representava un 19% del total del
consum d'energia primària, i la demanda final d'energia
va se de 9,9 milions de tones equivalents a petroli.

Malgrat tot això, el 2005, la central va
disminuir la seua producció en un 23%, per diferents problemes de
funcionament, un 23%, sense que hi hagués cap efecte apreciable en
el consum dels ciutadans, la qual cosa demostra perfectament, com va
ocórrer l'any passat, que podem funcionar sense
l'energia que es produïx a Cofrents.

Bàsicament, per tant, demanem el seu tancament
per la seua antiguitat, 22 anys, des de juliol de 1984.
Esta antiguitat
provoca cada vegada més incidents i accidents i, a més, les
seus piscines van a tancar-se en el 2009.

Per tant, pensem que és perfectament
admissible, que és possible i que és desitjable que la
Central Nuclear de Cofrents deixe de funcionar de la forma més
urgent i immediata possible.
Per tant, sol·licitem a Les Corts que
insten que es prenga aquesta decisió.

I a més d'això, demanem que davant
els incidents reiterats que es produïxen a les diferents centrals
nuclears, i especialment a la que ens afecta a nosaltres directament a
Cofrents, que hi haja una participació de les comunitats
autònomes en el Consell de Seguretat Nuclear perquè els
responsables autonòmics puguen tindre de primera mà tota la
informació disponible i puguen també saber com han de
reaccionar en un cas hipotètic de perill.

I res més.
Amb això, concloc la meua
intervenció.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Torró.

Tiene la palabra, por parte del Grupo Socialista, el
ilustre diputado señor Vicente.

El senyor Vicente Navarro:

Gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Señor Torró.

Me gustaría, en primer lugar, diferenciar lo
que es la proposición no de ley que debatimos hoy en la
cámara.

En primer lugar, empezaré por el segundo punto
de esta proposición no de ley, en la que su grupo parlamentario
reclama la presencia de las comunidades autónomas en el Consejo de
Seguridad Nuclear.

Como imagino usted sabrá, el pasado año
2007 se concluyó el debate de reforma de ley de creación del
Consejo de Seguridad Nuclear, que databa del año 1980.
Precisamente
fue su grupo parlamentario en el Congreso, el señor Herrera, quien
en una proposición de ley solicitaba esa reforma y los contenidos de
la misma.

Como imagino también sabrá, esa
proposición de ley fue asumida por el pleno del Congreso de los
Diputados y posteriormente se fue modificando a lo largo del trámite
parlamentario.

En el mes de octubre de 2007 finalizó ese
proceso, ese trámite, después de incorporarse las enmiendas
del Senado.
Y yo creo que el resultado final fue una reforma adecuada,
oportuna y conveniente para modificar y modernizar, sin duda, lo que es el
funcionamiento del Consejo de Seguridad Nuclear, para que esté en
disposición de afrontar muchas de las situaciones con mayores
garantías, a las que usted ha hecho mención en la tribuna.

En cualquier caso, debo decirle que ya en enero de
este año, en esta presente legislatura, su grupo parlamentario
homólogo en el Congreso de los Diputados volvía a solicitar,
mediante una proposición no de ley, un nuevo cambio de la ley que se
modificó en el mes de octubre de 2007, y que desde mi punto de
vista, va en un sentido distinto al que usted registró esta
proposición no de ley en el mes de enero.
Se lo digo porque
sí que hay, existe en estos momentos, desde esa modificación
del año 2007 de la ley, un consejo asesor en el cual están
presentes las comunidades autónomas, aquellas en las que en su
territorio hay una instalación de este tipo.

Y precisamente yo entiendo que el Grupo de Izquierda
Unida en el Congreso de los Diputados, en esta última
proposición de ley que ha presentado, asume que la fórmula
para la participación de las comunidades autónomas es el
consejo asesor, que en estos momentos ya está incorporado en la ley.
De hecho, así lo dice.
Hace una salvedad mínima donde reclama
la presencia en el mismo de los grupos parlamentarios, pero el resto, yo
entiendo que asume la composición que en la ley ya, entre los grupos
políticos del Congreso, se estableció.

Por lo tanto, no podemos estar de acuerdo en que las
comunidades autónomas formen parte del CSN, de lo que se conoce como
Consejo de Seguridad Nuclear, que son un número reducido de
consejeros y un presidente.
Sin embargo, insisto, ya están las
comunidades autónomas, ya forman parte, a través de los
representantes que designen, en al consejo asesor.

Es una reforma que otorga, por lo tanto, más
participación no solo a distintas administraciones, sino
también a agentes sociales implicados y especialmente interesados en
la cuestión de la energía nuclear y del debate que conlleva.
Por lo tanto, yo creo que en eso gana también en transparencia en lo
que allí se hace.

Esa reforma llegaba en un momento especialmente
difícil para el propio CSN, como era lo acaecido en
Vandellós.
Y, por lo tanto, yo creo que en el espíritu de la
reforma que se hizo de la ley, estuvo muy presente que situaciones como
esas no se volvieran a producir.

Entrando en la cuestión de su solicitud de
cierre inmediato de la planta de Cofrentes, debemos hacerle varias
consideraciones.

La primera de ellas es que no podemos estar de acuerdo
con el planteamiento que usted nos traslada hoy en esta proposición
no de ley.

La primera de ellas porque tiene que haber, a nuestro
entender, una estrategia de suministro.
Y esa estrategia de suministro
requiere un análisis muy a largo plazo, dentro de un debate, que hoy
día, como sabrá, ya es global, sobre el uso y el incremento o
no de determinadas tecnologías energéticas.
Y también,
sin duda, tenemos que tener en cuenta el ámbito de la Unión
Europa para la toma de determinadas decisiones.

Insisto, es un debate que está ahora, que es
candente, y en el que todas las administraciones de una u otra manera
están implicadas, y especialmente en lo que tiene que ver con
organismos supranacionales, en este caso, con la Unión Europea, que
entendemos que hay que englobar nuestra política en lo que los
países de nuestro entorno están intentando llevar ese debate
a los órganos de la unión.

En nuestro país, la energía nuclear,
como se ha dicho antes, representa el 17,6% de la producción total
de energía en nuestro país, muy lejos de los países de
referencia o de los países de nuestro entorno inmediato.
Debo
decirle que existe un compromiso político de sustitución
gradual de este tipo de energía, sustitución que va acorde, y
así lo hemos expresado nuestro partido político, el Partido
Socialista, en la reciente campaña electoral y en nuestro programa
político, va acorde, como digo, con la finalización de la
vida útil de las instalaciones nucleares de nuestro país.
Se
ha hecho en el caso de Zorita, donde se está desmantelando desde el
año 2006; en el próximo año 2011 se entenderá
finalizada la vida útil de la central de Garoña; y en el caso
de Cofrentes, esa vida útil, como media en todas las demás,
se estima en cuarenta años.

Cofrentes fue puesta en funcionamiento en el
año 1984, y entendemos que en orden a esa media, y sin situaciones
difíciles que tener que afrontar, debería, en normalidad, si
no me equivoco, en torno al año 2024, afrontarse el cierre y el
desmantelamiento de la central de Cofrentes.
Ese es el marco que tenemos,
y, desgraciadamente, nuestra dependencia hoy día de lo que se
produce en la central de Cofrentes es importante.

Si mis cálculos no fallan, creo que el 51% del
total de energía que aportamos al sistema eléctrico, es de
origen nuclear, aquí, en la Comunidad Valenciana.
Las
energías renovables aportan solo a ese suministro eléctrico
el 1,6% del total, e importamos el 24% de la energía del sistema
eléctrico.
Por cierto, importada y, si no me equivoco, usted
posiblemente me podrá corregir, en su gran mayoría de origen
nuclear también.

Desde nuestro punto de vista no se puede justificar en
estos momentos la solicitud del cierre.
Yo entiendo que usted ha expuesto
razones de importancia, pero debo recordarle también que los sucesos
notificables que ha originado la planta de Cofrentes no han pasado del
valor cero en la escala internacional que los mide.
Quitado el incidente de
la quema de un transformador de un equipo defectuoso, entendemos que, salvo
que no se nos diga lo contrario, la cultura de seguridad en la central
está en los parámetros aceptables.

Pero debo decirle más.
La autorización
de explotación de la planta de Cofrentes finaliza en 2011.
El
titular de la planta ya ha solicitado una ampliación de esa
autorización y, por lo tanto, es materia del Consejo de Seguridad
Nuclear analizar si el titular de la planta está operando
correctamente.
De la misma manera, habrá una resolución que
autorizará o no al titular de la central a continuar con su
explotación.

De todas maneras, debo recordarle que en esa
 reforma del pasado año de la ley de creación del CSN y
de la propia ley de energía nuclear, se establecía
también un régimen sancionador, que el CSN tiene hoy
instrumentos, yo creo, más que suficientes, donde, además, la
cuantía de las sanciones económicas se ha incrementado
notablemente.

En cualquier caso, de producirse situaciones
más graves como a las que he hecho usted referencia, yo creo que
tenemos instrumentos, precisamente, además, en esta misma
cámara, para conocer de primera mano si hay una correcta o no
gestión de la central de Cofrentes, entre ellas, recibimos un
informe de seguridad radiológica cada seis meses, entendemos que
debemos fiarnos, yo creo, de las mediciones que en todo momento en el
entorno de la planta de Cofrentes se están realizando, y si
tuviéramos alguna duda para ello, entiendo que organismos como la
propia Confederación Hidrográfica del Júcar u otros,
nos advertirían de que no se están produciendo situaciones
deseables.
Pero eso no es lo que sucesivamente, desde la puesta en
funcionamiento de la planta no ha reflejado el informe de seguridad
radiológica, que, yo entiendo, es el de referencia.

En cualquier caso, decirle, el compromiso de quien
tiene las competencias en la materia, que es el Consejo de Seguridad
Nuclear y que es el Ministerio de Industria, está, efectivamente, en
un compromiso expresado en sustitución paulatina en este tipo de
energía en función de la finalización de la vida
útil de las centrales.

Nada más de momento y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Vicente.

Tiene la palabra, por parte del Grupo Parlamentario
Popular, la ilustre diputada Sagrario Sánchez.

La senyora Sánchez Cortés:

Gracias, señora presidenta.

Señor Torró, lo primero que yo voy a
plantearle es una cuestión estrictamente procedimental, y es que,
como ya se ha dicho aquí, usted plantea esta proposición no
de ley en las Cortes Valencianas para que instemos al Consell, cuando el
competente, el órgano competente para ver las cuestiones en materia
de seguridad nuclear, como ya se ha dicho aquí, por otra parte, es
el consejo que lleva su nombre, creado por la Ley 15/1980 y reformado el
año pasado, y es un órgano independiente del estado, pero que
rinde cuentas ante las Cortes españolas, con lo cual es allí
donde usted, para ser eficaz, debería de haber planteado esta
cuestión.

Pero, realmente, yo voy a intentar darle un poco de
luz, lo que es nuestro criterio, el criterio del Partido Popular y, sobre
todo, lo que está realizando el Consell de la Generalitat valenciana
a través de la Dirección General de Energía en materia
de energía nuclear, y también lo que hace el Consell de La
Generalitat en relación con la central nuclear de Cofrentes que
tenemos aquí, en la provincia de Valencia.
Y voy a hacerlo con un
sano propósito, sobre todo cumplir con mi trabajo, más que
intentar que cambie de actitud, porque la realidad que reiteradamente
estamos viendo en esta cámara, en estas Cortes y en la
comisión, en la que el tema se trató ampliamente, en que
ustedes, por mucho que se les diga y por muchos argumentos y muchos datos
que se les dé, pues, verdaderamente, no cambian de actitud, es una
cuestión ideológica y a ella se aferran.

Y voy a comenzar diciéndole, para que le quede
muy claro, que este tipo de centrales nucleares son imprescindibles hoy en
día, tanto en España como en la Comunidad Valenciana, para
garantizar el suministro eléctrico.
Y, mire, me voy a apoyar en
algunas palabras que he recopilado de determinada gente relevante, por si a
usted le mueven un poquitín el gusanillo y le hacen cambiar de
actitud, y es que he leído el pasado mes, a través de Libertad Digital, unas
declaraciones de Felipe González en las que dice: «No se puede
ser antinuclear y comprar energía nuclear en Francia.
» Por
ejemplo.
O del señor Fidalgo, de Comisiones Obreras, que dice en El Mundo, el 19 de febrero del
año pasado, que la energía nuclear sigue siendo necesaria.
O
el señor Cándido Méndez, de UGT, el pasado 26 de
marzo, dice: «Sin energía nuclear no hay ningún
escenario energético posible.
»

No sé si estas personas a usted le son
referentes, pero ahí consta lo que han dicho, y  yo, en este
momento, haré mías las palabras del propio director de la
central, que compareció en comisión, como creo que usted debe
saber, precisamente a petición de su grupo, el pasado mes de marzo,
y nos dio una extensa exposición de las paradas, de las incidencias,
de la situación y de la producción de la central nuclear de
Cofrentes durante el año 2007, por lo que a mí me sorprende
especialmente, cuando ustedes plantean esta proposición no de ley y,
encima, con carácter de urgencia, habiendo comparecido
dándonos estos datos y, sobre todo, porque los argumentos que
ustedes dan en ella no coinciden para nada en lo que el director de la
central nuclear dijo en esta comisión.

La verdad es que me sorprende que usted no conozca
esta comparecencia.
No sé, pienso yo, o pensaba yo hasta este
momento que la incomunicación en su grupo no llegaba hasta tal
punto, pero veo que sí.
En cualquier caso, le invito a que lea
detenidamente la comparecencia del director general el pasado 11 de marzo,
y deseo que con la intención de valorar positivamente lo que dice,
tal y como lo dijo, salga de sus dudas, sobre todo se quede tranquilo.

Yo le voy a adelantar simplemente, como
conclusión de su intervención, porque no se la voy a leer,
está, por supuesto, en el Diario de
Sesiones, lo que fueron sus palabras de
comienzo.
Y es que dijo, textualmente: «La operación de la
central en el año 2007 se ha caracterizado por la seguridad, la
fiabilidad y el respeto al medio ambiente.
» Y a nosotros, en
principio, no nos merece, per se, ninguna desconfianza lo que este
señor cualificado y con tanta responsabilidad nos argumentó.

Y dicho esto, y puesto que a los miembros de mi grupo
y, sobre todo, al gobierno de la Generalitat valenciana le preocupa
especialmente conseguir la autosuficiencia para nuestra comunidad en
materia de energía, así como producir cada vez
energías más limpias e innovadoras, le voy a dar algunos
datos y espero que tome buena cuenta puntual de ellos, tanto usted como el
señor Eduardo Vicente, porque algunos de los que ha dado, por lo
menos no coinciden con los que yo tengo, y le puedo decir que son datos
oficiales.

Le diré que en la actualidad la potencia
instalada en la comunidad valenciana es de 6.
483 megavatios, la cual se
reparte en dos tipos de fuentes de energía: energías no
renovables y renovables.
En energías no renovables, el 17% en la
Comunidad Valenciana corresponde a energía nuclear, el 43% con ciclo
combinado con gas natural, y el 11% con centrales que utilizan sistema de
cogeneración.
En materia de energías renovables, el 20% se
produce energía hidráulica; el 8%, en energía
eólica; y el 1%, en centrales que utilizan otras fuentes renovables
y que luego le enumeraré cuáles son.

Pero existen unas generosas previsiones, como
oímos hace poco aquí al conseller competente en la materia enumerar también, con
vistas al año 2001.
Y en este horizonte, tengo que decirle que
tendremos dos tipos de producción de energía.
Por una parte,
las centrales de ciclo combinado: tengo que decirle que en la actualidad
has instaladas y en funcionamiento 1.
600 megavatios en la central de ciclo
combinado de Castellón y 1.
200 megavatios en la central de Sagunto.

Y, luego, a las centrales que utilizan energías
renovables, las voy a dividir en dos grandes áreas.
Por una parte,
el área eólica, con un plan eólico de la Comunidad
Valenciana, que está ya en vigor y en funcionamiento y, sobre todo,
que favorece a las zonas, digamos, económicamente más
necesitadas.
Y aquí tengo que decirle que ya está prevista la
instalación de 67 parques eólicos repartidos en 15 zonas a lo
largo de la Comunidad Valenciana, con un total de 1.
796 aerogeneradores,
que suman una potencia instalada en torno a 2.
300 megavatios, que
producirán del orden de 5.
500 gigavatios al año y que suponen
una inversión directa en parques de 2.
000 millones de euros.
Y,
además, este tipo de instalación se prevé que generen
una inversión cercana a los 500 millones de euros, que
supondrá en torno a 2.
000 puestos de trabajo.
Y le hago esta
enumeración para que vea la importancia que supone paralela a la
producción de energía.

Y, por otra parte, en el área fotovoltaica,
también La Generalitat tiene una clara apuesta y, sobre todo, le voy
a señalar, sí, la mayor planta solar fotovoltaica del mundo,
que está aquí, en la Comunidad Valenciana, en Beneixama, con
una potencia de 20 megavatios.
La realidad es que la comunidad ocupa el
primer lugar en la implantación de esta tecnología, con una
potencia total en servicio de 75 megavatios, que representa -y
atienda al dato- un 17% de la potencia total que opera en el
país, teniendo en cuenta que nosotros, en extensión de
territorio, somos el 5% de la totalidad de España.

Y, en el terreno industrial, también en la
comunidad se encuentran instaladas las dos mayores fábricas de
producción de paneles solares fotovoltaicos de España, en
Almussafes y Rafelbunyol, con una capacidad de producción de 260
megavatios al año.
Y podría seguir dándole datos, pero
creo que el tiempo no me lo va a permitir.

Le tengo que decir, también, que en cuanto al
segundo apartado de su proposición no de ley.
.
.
-me
gustaría poder tener tiempo, y si no lo haré en la segunda
parte, de réplica-, cómo la Comunidad Valenciana
participa, a través del consejo asesor que se creó
también recientemente, en el Consejo de Seguridad Nuclear.
Por lo
tanto, propone, en función a ello, desestimar este segundo apartado,
también.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para el turno de réplica, tiene la palabra el
señor Torró.

El senyor Torró Gil:

Moltes gràcies.

Bé.
He de reconéixer, per
començar, l'habilitat dels dos diputats que m'han
precedit en el torn de la paraula per a eludir entrar en el fons de la
qüestió.
Vull dir, han estat molt hàbils, cadascú
s'ha agafat a una cosa diferent.
.
.
Però ni un ni l'altre
ens ha parlat dels problemes que generen les centrals nuclears.
I
això, he de reconéixer una certa habilitat.

He d'agrair també a la senyora
Sánchez que m'haja estalviat, diguem, haver d'entrar
ací en qüestions de números, perquè ha fet un
repàs molt detingut de les estadístiques de
l'Agència Valenciana d'Energia, on s'explica molt
bé quins són els consums i d'on prové
l'energia elèctrica.
Consumim.
.
.
Ha donat només xifres
d'energia elèctrica.
N'hi han altres formes
d'energia, que no estan contemplades.
Però bé, quant a
formes d'energia elèctrica, em ve molt bé perquè
està perfectament donant-me la raó.
És a dir, si la
nuclear només suposa el 17% de la producció d'energia
elèctrica del nostre país, que després, en termes
generals, en consum d'energia primària és un
percentatge molt més baixet, si a més hi ha perspectives de
poder seguir eixamplant la producció amb energies netes i
renovables, no hi ha ninguna raó, no hi ha ninguna raó per
seguir mantenint oberta una central que és potencialment perillosa,
pel seu funcionament, per a la salut i el medi ambient del seu voltant,
però a més, que representa un perill potencial
elevadíssim pels seus riscos.

Insistisc, les centrals nuclears són bombes de
rellotgeria.
Bombes de rellotgeria que normalment no passa res.
Normalment,
no passa res.
El problema no és quan no passa, sinó quan
passa.
I és molt difícil previndre quan va a passar o quan no
passarà això.
Insistisc.
Txernòbil era una central
nova, de l'última generació del seu temps, duia
només dos anys y mig en funcionament, i va provocar una
desgràcia enorme.
Quan parlem de centrals, com estes que tenim
ací en España, que estan donant problemes repetidament, el
que no pot fer la senyora Sánchez és dur-me ací a
col·lació el tema de la compareixença del director de
la central nuclear.

Encara que la meua companya Mireia i jo no ens
parlàrem -que no és el cas-, el primer que
haguera fet, abans de presentar açò ací, és
llegir-me la compareixença, que per a això hi ha un Diari de Sessions, on
s'apunta tot.
I li puc assegurar que me l'he llegida.
Però, ¡dona!
, ¿com vol vosté que el director de
la central nuclear es tire pedres contra la seua teulada?
¿Que ha de
vindre a dir a ací?
Lògicament ha de vindre a donar
tranquil·litat, que tot funciona molt bé i que la seua
empresa és un model de gestió.

No, allò important no és el que diu el
director de la central nuclear, sinó els informes del Consell de
Seguretat Nuclear i, sobretot, el que està passant de fet en la
central.
Que va estar, l'any passat, 90 dies tancada, per problemes
grossos, entre ells, entre ells, un incendi que el director va ser
incapaç d'explicar adequadament en la seua
compareixença.
I si no, lligga's el Diari de Sessions.
Va ser incapaç
d'explicar per què s'havia produït eixe incendi.
I
passa perquè és un material obsolet, vell, i perquè
les empreses privades, en el seu afany per estalviar costos, moltes vegades
no atenen les normes de seguretat tot el que deurien.
I eixe és un
dels greus problemes de les centrals nuclears.

I el que passa és que el Consell de Seguretat
Nuclear tampoc acaba ser del tot de fiar.
I si no -torne a dir el que
dia abans-, l'exemple d'Ascó.
Ascó ha
demostrat com el Consell de Seguretat Nuclear no actua amb la
diligència que deuria.
I l'incident, que al principi dien que
no havia passat res, resulta que ha sigut l'incident més greu
de la història recent de l'energia nuclear en aquest
país.
Doncs, ¡ja em diran!

I, ¡dona, per favor!
, no em duga ací com
a autoritat Felipe González, José María Fidalgo o
Cándido Méndez perquè m'imagine que ningú
d'ells, ningú, és físic nuclear.
I, per tant, no
és una autoritat competent per a dir que és el que passa o el
que no passa amb l'energia nuclear.
En tot cas, podran tindre una
certa autoritat moral, que puc, en alguns casos, estar més o menys
d'acord amb eixa autoritat moral o política que se li vol
donar.

En definitiva, m'alegre molt de les seues dues
intervencions, perquè tant una com l'altra, i especialment la
de la senyora Sánchez, han demostrat que és perfectament
prescindible l'energia nuclear al País Valencià, que
tenim recursos propis i que devem d'explotar-los.
Perquè hi ha
un error -i amb això acabe- amb el fet de dir que
l'energia nuclear ens dóna autosuficiència.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

El senyor Torró Gil:

.
.
.
no és cert, igual que les centrals de cicle
combinat.
.
.

La senyora presidenta:

Senyor Torró.

El senyor Torró Gil:

.
.
.
depenen de combustibles que vénen de fora.

La senyora presidenta:

Señora Sánchez, para la réplica.

Perdón, he entendido que.
.
.
Perdón,
señor Vicente.
Yo entiendo que el señor Torró, cuando
ha terminado usted, no le ha replicado al no contestarle a usted, no
plantear.
.
.
(Veus)
Perdón.
No ha replicado.
Ha replicado después de la
intervención de la señora Sánchez.
Es lo que ha
hecho.
.
.
(Remors)
Perdón.
Yo interpreto que ha hecho una alusión a las dos
intervenciones: una vez, exclusivamente cuando ha dicho «los dos
diputados han dicho», pero la réplica se la hecho a la
señora Sánchez.
.
.
, (remors) que ha estado dirigiéndose.
Y, además,
siempre se ha hecho.
.
.

Perdón, señora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Señora presidenta -como usted
sabe-, la réplica es.
.
.
, el que lo tiene puede decidir si las
acumula o no.
Cuando el señor Torró se ha referido a los dos
diputados es que, obviamente, estaba acumulando las réplica.
Y, por
tanto, mi grupo, tiene derecho también a réplica.

La senyora presidenta:

Muy bien, esa es su interpretación.
Y con las
potestades (remors) que
me otorga el reglamento, tiene la palabra la señora Sánchez,
para el turno de réplica.
(Veus)

La senyora Sánchez Cortés:

Gracias, señora presidenta.

Señor Torró, no sabía que usted y
supongo que alguno más de los miembros de su grupo son
técnicos en la materia energética, a deducir por lo que ha
dicho.
Yo simplemente soy una humilde diputada de esta cámara,
perteneciente al Grupo Popular, y, además, una ciudadana que reside
en un municipio muy cercano a la central nuclear de Cofrentes, que
está incluido en el plan de emergencia de la propia nuclear, y que
vivo yo y toda mi familia desde hace muchísimos años, muy
tranquila, a pesar de la existencia de la central nuclear de Cofrentes, tan
cerca de nosotros.

Le agradezco, por otra parte, que reconozca nuestro
trabajo, el trabajo de la Generalitat valenciana en materia de
producción de otros tipos de energías.

Y le voy a invitar a que lea, una vez más, a
que lea detenidamente la intervención del señor director de
la nuclear.
Porque una cosa es que uno esté de acuerdo o no con ese
tipo de energía, que es lo que se deduce de todas sus intervenciones
en la materia, y otra cosa es que usted ponga en duda lo que una persona
cualificada, con datos y con informes, dice.
Pues, por ejemplo, habla de
que el año pasado estuvo cerrada la nuclear durante tres meses por
cuestiones muy problemáticas, cuando nos explicó
exhaustivamente que se trataba de una parada de recarga que se hace
necesariamente cada dos años, y explicó en qué
consistía aquello.

Pero la realidad, señor Torró, es que la
cuestión ideológica y la cuestión demagógica es
la que estamos acostumbrados a que ustedes esgriman en esta cámara.
Porque yo estoy segura de que, usted, como todos nosotros, utilizan
habitualmente todos los medios que consumen electricidad, y electricidad
que viene de las centrales nucleares que tenemos a nuestro alcance.
No me
cabe, ni les veo, que la utilicen menos que nosotros.
Ustedes, todos,
tienen puesto en este momento el ordenador, usan móvil.
.
.
, como todo
el mundo.

Y, por lo tanto, necesitamos -como ya le he
demostrado por datos-, en este momento, la energía que estas
centrales producen, y, sobre todo, la central nuclear de Cofrentes que
está a mitad de vida de lo que tiene una central nuclear, tan
sólo 20 años de los 40 de vida útil que tiene.
Y hasta
el momento no existe -por lo menos a nosotros nos lo parece, porque
nos fiamos de los informes técnicos- ningún indicio que
nos hable de su peligrosidad.

Simplemente yo le voy a apuntar, porque también
la segunda parte -como le decía antes- de su
proposición habla de que se dé participación en el
consejo a la Comunidad Valenciana.
Le tengo que decir que la
modificación del 2007, con la Ley de 1980, que es la creación
del Consejo de Seguridad Nuclear, existe en vigor aquí, en nuestra
comunidad, un convenio que fue firmado en el 1986, en el que a la Comunidad
Valenciana se le encomiendan determinadas funciones que se ejercen a
través de la Conselleria de Gobernación.
Son, por una parte,
la vigilancia radiológica ambiental, la inspección de
funcionamiento de las instalaciones radioactivas y la inspección de
transporte de sustancias nucleares o materiales radioactivos.
Y tengo que
decirle, también, para su tranquilidad, que durante el año
2007 -tome nota- se realizaron 151 inspecciones detalladas, que
tengo yo, aquí, enumeradas y no se las leo porque no tengo tiempo
para ello, pero que las tengo, por supuesto a su disposición.
Y,
aparte de estar en el Penva, como decía antes, en el plan de
emergencia de la comunidad, de tener la Comisión de Seguridad
Radiológica de la Comunidad Valenciana, en que a través de la
Delegación del Gobierno nos llega toda la información.
.
.

Pero también tengo que decirle que se
constituyó, a raíz de la reforma del año pasado, un
 consejo asesor del Consejo de Seguridad Nuclear.
Y en este consejo
asesor, presidido por el presidente del Consejo de Seguridad Nuclear,
existe un representante a propuesta de cada una de las comunidades
autónomas que tengan instalaciones nucleares en su territorio
-o sea, aquí en la Comunidad Valenciana-, o que hayan
establecido acuerdos de encomienda en el Consejo de Seguridad Nuclear.
Por
lo tanto, este punto tampoco procede admitírselo.

Y, por todo lo dicho, reitero que vamos a votar en
contra de la proposición no de ley que han planteado.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Señor Vicente, creo que antes he dejado
bastante claro la interpretación, como presidenta, que se
hacía.
Cuando el señor Torró, a usted, no le ha
replicado.
.
.
, y al no replicarle, pues usted no tiene derecho a la
intervención.
(Remors) Pero vamos a ver, ¿por alusiones?
A ver.
(Remors) Pero, vamos a ver, es una
interpretación de usted y yo, señores.
.
.
(Remors)

Señores diputados, como presidenta y con la
potestad que me otorga el reglamento, vamos a proceder a la
votación.
(Aplaudiments)

Comienza la votación.
Votos en contra, 42;
nulos, 7.
Queda desestimada la moción presentada por el grupo.
.
.
, la
proposición (remors) presentada por el Grupo Compromís.

Se reanudará la sesión a las cuatro y
media de la tarde.

(Se suspén la sessió a les 14 hores i 34
minuts)

(Es reprén la sessió a les 16 hores i 33
minuts)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer
senyor José Cholbi Diego)

Pregunta oral ple 125 al conseller
d'Infraestructures i Transport, senyor Mario Flores Lanuza, sobre la
xarxa de parcs litorals de la Comunitat Valenciana, que formula el diputat
senyor Jaime Mundo Alberto (GP Popular) (RE número 15.
025).

El senyor vicepresident primer:

Senyories, es reprén
la sessió en el punt quint.
Pregunta número 125, formulada
per l'il·lustre diputat senyor Mundo.
Té la paraula.

El senyor Mundo Alberto:

Gràcies, senyor
president.

Senyor conseller d'Infraestructures i
Transports.
La nostra comunitat descansa, sobretot el potencial
turístic i professional, sobre una extensa costa de més de
450 quilòmetres de llarga.
Per tant, som una comunitat on són
importants totes les actuacions que desenrotllem al llarg d'esta.
S'han establit estos últims anys diverses modalitats de
protecció i de millora dels entorns relacionats amb el litoral.
Tot
això ha fet possible el comptar en unes platges millorades tant en
la seua qualitat com en els entorns més pròxims a elles amb
infraestructures i serveis, tant dins de les platges com del seu entorn
immediat.

Els passeigs marítims han sigut i segueixen
sent una peça fonamental de les infraestructures.
I per a
l'ordenació del sector marítim, La Generalitat ha
escomés un pla molt important i ambiciós, denominat Xarxa de
parcs litorals 2007/2011, que s'ha ficat en dos actuacions importants
inaugurades el passat any, una a Castelló i una altra a
València.

És per això que la meua pregunta va
dirigida a l'honorable senyor conseller i li demane: en quina
situació se troba la xarxa de parcs litorals de la Comunitat
Valenciana i quina inversió hi ha prevista?

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor
diputat.

Senyor conseller, té vosté la paraula.

El senyor conseller d'Infraestructures i
Transport:

Gracias, presidente.

Señoras y señores diputados.

La Conselleria de Infraestructuras y Transporte,
dentro de la planificación recogida en el DDQ 6346/2010, y
más concretamente en la creación de xarxa 2007/2011, como ha dicho su
señoría, plantea actuaciones tendentes a corregir los efectos
derivados de la erosión del borde costero, la accesibilidad y el uso
público de la costa y la recuperación y puesta en valor de
espacios costeros, singulares, que se encuentran degradados.

Del análisis realizado se desprende, en primer
lugar, que es necesario abordar de forma generalizada la mejora de la costa
valenciana, no solo como un recurso natural amenazado por la
regresión y la masiva urbanización o como un recurso esencial
para la industria turística sino como un espacio público
sujeto a una intensa demanda de uso en cuyo entorno inmediato viven
más del 70% de la población valenciana.

En segundo lugar, es importante señalar que, de
los 435 kilómetros de costa con las que cuenta el litoral
valenciano, existen 132 kilómetros, un 30% de su longitud total, que
están actualmente fuera del proceso urbanizador, destacando espacios
de especial singularidad que merecen una especial actuación y
protección.
Para alcanzar este fin, la conselleria ha decidido crear la Red de parques litorales de La
Generalitat, aprovechando las ventajas derivadas de la actuación en
red frente a la ejecución de proyectos individuales concebidos de
forma aislada.

Este modelo de gestión permite, por una parte,
dotar de una mayor coherencia la ordenación de los parques,
coordinándolos entre sí y con otros espacios naturales de
interés a escala territorial; incrementar y cualificar la oferta de
espacios públicos en la costa, mediante la creación de una
red territorial de equipamientos públicos, costeros de
carácter supramunicipal y aprovechar las economías de escala
en la gestión y conservación de los parques y promocionar la
costa valenciana, proyectando una imagen unitaria.

En este sentido, los parques litorales incluyen
elementos tales como playas, accesos a las costas, equipamientos y zonas de
servicio, paseos marítimos, zonas verdes y espacios libres, carriles
bici y otras infraestructuras costeras susceptibles de uso público.
Así, las oportunidades de actuación en la costa se centran en
un total de 18 proyectos que configuran inicialmente la xarxa de parcs, sin perjuicio de
que se puedan incorporar nuevos espacios a lo largo del tiempo.

Estas 18 actuaciones van a suponer el
acondicionamiento de 87 kilómetros de costa, de los 132 disponibles
que comentaba antes, en una distribución que es la siguiente: en la
provincia de Alicante, 7 actuaciones, 48 kilómetros;
Castellón, 5 actuaciones, 20 kilómetros; Valencia, 6
actuaciones, 19 kilómetros.
En total, son 18 actuaciones, como
decía, 87 kilómetros de costa.

La xarxa de parques sobre un espacio tan sensible, como nuestro
litoral, requería inicialmente unas actuaciones piloto para ver su
viabilidad y operatividad a mayor escala.
En este contexto acometimos una
primera fase en la playa del Pinar, en Castellón, y en Valencia.
La
primera fase del parque del litoral de la playa del Pinar, en
Castellón, fue inaugurada el pasado mes de agosto y ha sido una
actuación de aproximadamente dos kilómetros de costas en los
que se ha invertido una cifra próxima a los 13 millones de euros.
En
cuanto a la primera fase del parque litoral d'Arbre del Gos, en
Valencia, con 1,5 kilómetros, ha culminado una etapa más en
el proceso de recuperación del frente litoral de La Albufera, con
una inversión de casi 15 millones de euros.

Durante el presente año se encuentran en
redacción los proyectos básicos de los siguientes parques
litorales: Vinaroz sur, Benicarló norte, Castellón, con 6,1
kilómetro de longitud; playa El Arenal de Burriana,
Castellón, con 2 kilómetros; playa del Pinar, segunda fase, 1
kilómetro; Peñíscola sur, Castellón, con 2
kilómetros; Agua Amarga-cabo Santa Pola, Alicante, con 12
kilómetros; y Santa Pola-Torrevieja-Alicante, 19 kilómetros.
Además tenemos en licitación los proyectos básicos de
la margen derecha del Xúquer, el Brosquil, en Valencia, y el parque
litoral del Campello norte, en Alicante.

En definitiva, el resultado va a ser una red de
parques por todo el litoral valenciano con un ámbito de incidencia
supramunicipal que permitirá a los ciudadanos un uso confortable de
la costa en el que, además, se podrá disponer de una amplia
oferta de servicios y una mejora de los accesos con primacía del
transporte público y medios no motorizados.
Actuaciones que, sin
duda alguna, propiciarán la desestacionalización de nuestra
costa que se podrá disfrutar todo el año.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

Pregunta oral ple 126 al conseller
d'Infraestructures i Transport, senyor Mario Flores Lanuza, sobre
mesures per a incrementar la seguretat vial de motoristes i ciclistes, que
formula el diputat senyor Fernando M.
ª Giner Giner (GP Popular) (RE
número 15.
026).

El senyor vicepresident primer:

La pregunta del diputat
Fernando Giner.
Té la paraula senyor Giner.

El senyor Giner Giner:

Moltes gràcies,
senyor president.

Senyories.

Senyor conseller.

És sobradament coneguda la sensibilitat social
existent respecte al problema de la sinistralitat en les carreteres i, en
particular, la que sofrixen els conductors de motos.
També
està més que demostrada la relació entre les morts que
afecten motoristes i ciclistes i la vinculació que tenen eixes morts
als efectes que, com a conseqüència d'estes morts, tenen
els vallats
instal·lats a les carreteres, que per les seues condicions
particulars, en moltes ocasions vallats metàl·lics, massa vegades actuen com
autèntics ganivets sent en molts casos provocadors de greus ferides,
quan no d'amputacions, inclús de la mort de les persones
accidentades.

Considerant l'evolució que ha
experimentat la tecnologia en este camp i les noves normes al respecte i
conscient que els problemes de seguretat vial per a ciclistes i per a
motoristes, no tan sols se subscriuen als casos mencionats per haver-hi
altres problemes a considerar, és pel que li formule la següent
pregunta: quines mesures està prenent la conselleria per a
incrementar la seguretat vial dels motoristes i ciclistes en la xarxa
viària de la Comunitat Valenciana.

Moltes gràcies, senyor president.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies,
senyor diputat.

Senyor conseller.

El senyor conseller d'Infraestructures i
Transport:

Señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Como saben, las carreteras de la Comunidad Valenciana
están experimentando en los últimos años un incremento
muy importante en el volumen de tráfico de motoristas, un colectivo
en el que las salidas de vía representan el mayor porcentaje, en
torno a un 50%, de accidentalidad.
Desde la conselleria hemos venido incluyendo, en los sucesivos planes de
seguridad vial que se redactan desde 1995, un anexo específico de
análisis sobre la problemática que plantea este
vehículo.

En este contexto y hasta el año 2006 instalamos
sistemas de protección para motoristas, de acuerdo con el estado de
la técnica en cada momento, en un total de 3.
750 metros en la red
viaria autonómica.
Pero es evidente que la evolución
tecnológica permite disponer cada vez más de sistemas
más seguros y eficaces al tiempo que la normativa es cada vez
más exigente.

Así debo citar la norma UNE, aprobada por Aenor
en 2005, y que la conselleria viene aplicando desde 2006 en los sistemas que implantamos.
En este orden de cosas entre 2006 y todo 2007 hemos instalado más de
6.
000 metros de sistemas de protección para motoristas de entre los
que destacan 4.
450  metros de la CV-855, Elche-San Fulgencio, y que no
estaban recogidos expresamente en el Plan de seguridad vial 2007/2008.
Y en
lo que llevamos de 2008 ya hemos instalado otros 2.
100 metros.
Por lo
tanto, entre 2006 y 2008 hemos instalado más de 8.
100 metros de
sistemas de protección para motoristas.

Dentro de este mismo mes de mayo vamos a empezar a
instalar 22.
000 metros más en la CV-35, que estarán en
servicio en el mes de julio.
Pero vamos a ir mucho más allá.
Estamos empezando la redacción de proyectos para instalar otros
150.
000 metros de barreras para motoristas, siendo nuestra intención
que estén instalados o en fase de instalación a 31 de
diciembre de 2009.

Además, vamos a llevar a cabo, también,
otras medidas de seguridad vial activa, mejora de adherencia,
supresión de obstáculos en márgenes, cunetas de
seguridad; y pasiva, sistema de contención, farolas de seguridad;
medidas que van a comenzar a ejecutarse ya mismo en la CV-35 y que
proseguirán en otras carreteras de La Generalitat.

La inversión conjunta de los sistemas de
protección para motoristas y de las medidas de seguridad activa y
pasiva, que me acabo de referir y que vamos a empezar ya, se van a situar
en torno a los 15 millones de euros.

Dicho lo anterior, junto a la instalación
concreta de barreras y sistemas de protección, es también
destacable el aspecto normativo.
El Consell adoptó en 2007 un
acuerdo sobre medidas para reducir la accidentabilidad de las motocicletas
en las carreteras de la Comunidad Valenciana, encomendando a la conselleria la elaboración
de una norma técnica propia sobre las medidas de protección.
A la hora de elaborar dicha norma, hemos mantenido reuniones con
representantes de motoristas de la comunidad, guardia civil de
tráfico, jefaturas de tráfico, demarcación de
carreteras del Ministerio de Fomento, diputaciones provinciales e
institutos universitarios de tráfico para que aportaran su
experiencia y conocimiento.
En estos momentos, la conselleria dispone ya de un
borrador de dicha norma y estamos procediendo a su revisión desde el
punto de vista técnico.

Por supuesto, las referencias que he hecho hasta ahora
a los motoristas son aplicables a los ciclistas que circulan por las
carreteras de La Generalitat.
En cualquier caso, con respecto a los
ciclistas, la política de la conselleria ha sido y sigue siendo la de separar en lo posible este
usuario del tráfico de carreteras, construyendo carriles bici
específicos a fin de segurizar al máximo este medio de transporte o su
práctica deportiva.
Así, he de decirle que en estos momentos
hay en servicio unos quinientos kilómetros de vías ciclistas,
estando proyectados otros quinientos kilómetros, que se
ejecutarán normalmente dentro de los correspondientes proyectos de
carreteras.

En este contexto, estamos también llevando a
cabo una malla peatonal y ciclista en las áreas metropolitanas de
Castellón, Valencia y Alicante.
Existen, además, concepciones
novedosas de vías ciclistas, y en esa línea debemos hablar de
las vías verdes, como la de Ojos Negros en Teruel y
Castellón, 70 kilómetro en esa provincia, realizada adaptando
un antiguo ferrocarril minero y que está totalmente en servicio.
Igualmente, podemos citar las programadas Vía Verde del Serpis, la
Vía Verde de Font de la Figuera-Vallada, en Valencia, así
como la Vía Verde del Maigmó en Alicante.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

Pregunta oral ple 168 a la consellera
d'Agricultura, Pesca i Alimentació, senyora Maritina
Hernández Miñana, sobre els canvis del sector
vitivinícola de la Comunitat Valenciana, que formula la diputada
senyora Enma Iranzo Martín (GP Popular) (RE número 16.
673).

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor conseller.

La pregunta que formula doña Enma Iranzo
Martín.
.
.
Y antes de continuar, yo ruego a sus
señorías que, como mínimo, se atengan al tiempo que
marca el reglamento.
Máximo, cinco minutos.

Muchas gracias.

La senyora Iranzo Martín:

Presidente.

Señorías.

Señora consellera, hablar del sector vitivinícola de la Comunidad
Valenciana es hablar de un sector que hoy en día es clave en la
agricultura y la economía de nuestra comunidad.
Nuestros
viticultores son agricultores que con gran esfuerzo cultivan con mimo los
viñedos, para obtener unos frutos que les permitan obtener, tras una
cuidadosa elaboración, los magníficos caldos de calidad que
hoy en día producimos en la comunidad y que son capaces de deleitar
y sorprender a los paladares más exquisitos englobados bajo el
paraguas de la Federación del Vino de la Comunidad Valenciana con
tres grandes denominaciones: Alicante, Valencia y Utiel-Requena.

Nuestros vinos, como usted bien sabe, triunfan cada
año en prestigiosos certámenes nacionales e internacionales
que avalan su calidad.
Actualmente, existen, por tanto, en la Comunidad
Valenciana, muchas familias que viven dedicadas a este mundo y que en la
actual situación de crisis económica ven con
preocupación y agobio los cambios normativos que les puedan afectar.
Es por ello que, en nombre del Grupo Parlamentario Popular, le pregunto: la
reciente aprobación de la OCM del vino supone cambios
drásticos para los agricultores y operadores del sector
vitivinícola de la Comunidad Valenciana, ¿cómo se
evalúan estos cambios desde la Conselleria de Agricultura, Pesca y
Alimentación?

El senyor vicepresident primer:

Gracias.

Senyora consellera, té la paraula.

La senyora consellera d'Agricultura, Pesca i
Alimentació:

Moltes gràcies, president.

Senyora diputada.

Senyories.

Efectivament, l'organització comuna del
mercat del vi que es va aprovar el passat 19 de desembre de 2007 i
entrarà en vigor el pròxim més d'agost, suposa
una clara amenaça per als interessos dels viticultors i dels
bodeguers de la nostra comunitat, i com vosté bé ha dit, els
llauradors de la vitivinicultura i els bodeguers són una part
fonamental de la nostra economia.

Des de la Unió Europea s'ha definit una
política en relació al vi que no està exempta de
polèmica.
És més, ha estat envoltada d'una gran
polèmica.
Ja des que es va plantejar el seu esborrany fins a la seua
aprovació s'ha debatut en qüestions fonamentals que
hipotecaran segurament el futur dels nostres viticultors.
Estem, a
més, en un moment en què afrontem en Espanya, en concret, una
reducció important del consum intern del vi, i açò
s'ajunta amb la competència de països tercers, que tenen
pràctiques enològiques prohibides a Europa, però que,
tanmateix, tenen les fronteres de tots els nostres països obertes.

Açò fa que considerem que esta OCM, que
esta proposta d'OCM, que el plantejament d'esta OCM és
molt poc realista en funció de l'actual conjuntura comercial
en què en estos moments ens trobem.
Estem, per tant, enfront
d'una OCM que no va a aconseguir, quan estiga plenament implantada,
un sector més fort, més potent i més competitiu que
abans de ficar en marxa l'OCM.
I no ho va a aconseguir, perquè
partix d'unes propostes, d'unes hipòtesis de treball que
no s'ajusten a l'actual realitat dels mercats, ni europeus ni
dels mercats internacionals.

Si, a més, repassem la intervenció de
l'administració general de l'estat en estes
negociacions, amb una desinformació clara respecte al sector i
respecte a les administracions autonòmiques, comprovem,
efectivament, la distància entre el que és esta proposta que
se va a implantar i la realitat del sector de cada una de les autonomies i
del sector espanyol en general.
En primer lloc, hem de ser conscients de la
poca força que ha tengut el govern central en negociar esta OCM, i
ha cedit una volta més enfront d'interessos d'altres
països europeus.

N'hi havien alguns aspectes que
consideràvem absolutament prioritaris en les negociacions, com era
que no se suprimiren els drets de plantació, que ho van a fer a
partir del 2008 i que faran desaparéixer algunes de les estructures
que vosté bé a anomenat.
En la nostra comunitat, les tres
denominacions d'origen que han aconseguit vertebrar i donar qualitat
i donar valor als vins que ací estem fent.

També estàvem demanant que no se
suprimiren les ajudes de mercat, la gestió de mercat, i esta
és una mesura que interferix directament en la renda agrària,
perquè evita el preu mínim en camp per al llaurador.
I tampoc
hem aconseguit esta mesura.
I, finalment, una pràctica
enològica habitual en els països de l'Europa central i en
l'Europa del nord, tampoc hem aconseguit que se suprimixca, que
és la xaptalització.

Per tant, són tres aspectes de la
negociació que clarament perjudiquen el sector vitivinícola
valencià.
Estem en un sector en què esta administració
ha treballat en consens amb tots els implicats, hem dut la veu
d'estos interessos enfront del ministeri i des de la conselleria no
podem ja continuar demanant estos tres aspectes, però sí que
anem a continuar treballant en este moment amb una pressió important
en allò relacionat amb el finançament que ve ara per a esta
reforma.
En este exercici, 213 milions que el ministeri no vol
regionalitzar.
Per tant, des d'esta comunitat, no podrem utilitzar
eixos diners en la política que realment interessa als nostres
llauradors i als nostres bodeguers, i fonamentalment en la política
de comercialització, que, una volta més, serà
competència de l'estat i que afecta, en este exercici, 32
milions d'euros per a tota Espanya, no només per a la
Comunitat Valenciana, com se va informar durant la campanya electoral per
la mateix vicepresidenta del govern.

Per tant, continuem enfront d'una
desinformació, enfront d'una confusió de quin va a ser
el reglament que se va a imposar i, clarament, diguem que la
situació és perjudicial per al nostre sector.

Però en un dia com hui tenim de dir, a
més, que fomentar el desenrotllament rural no és eliminar
pressupost de política agrària per a fer altres
polítiques.
Donar suport al desenrotllament rural és donar
suport a sectors.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora consellera.

La senyora consellera d'Agricultura, Pesca i
Alimentació:

.
.
.
com este.
Deu ser possible la vitivinicultura en
comarques d'interior de la Comunitat Valenciana.
(Aplaudiments)

Pregunta oral ple 169 a la consellera
d'Agricultura, Pesca i Alimentació, senyora Maritina
Hernández Miñana, sobre la plaga de Rhynchophourus
ferrugineus, que formula la diputada senyora Elena Bonet Mancheño
(GP Popular) (RE número 16.
674).

El senyor vicepresident primer:

Gràcies.

La pregunta de la diputada María Elena Bonet
Mancheño.

Para formularla, tiene la palabra.

La senyora Bonet Mancheño:

Sí, gracias.

En el año 1996, se declaró oficialmente
la llegada del Rhynchophorus ferrugineus, conocido como picudo rojo, en Almuñécar,
procedente de oriente, donde esta plaga ha matado centenares de miles de
palmeras.

La Comunidad Valenciana tiene varios palmerales,
siendo, sin ninguna duda, el palmeral de Elche el más importante de
todos, no solo por el número de ejemplares, sino por el singular
valor cultural por el que ha sido nombrado patrimonio de la humanidad por
la UNESCO.
El palmeral de Elche, por su importancia y su
conservación, constituye hoy el único oasis de Europa con un
paisaje de características excepcionales.

Una vez introducida la plaga de picudo rojo procedente
de palmeras importadas fundamentalmente de Egipto, el problema se instala
en nuestras palmeras, siendo fundamental evitar su extensión y
actuar con tratamientos fitosanitarios sobre los ejemplares sanos, redes de
trampas, líneas de investigación, etcétera.

La importancia de los palmerales de la Comunidad
Valenciana, especialmente el de Orihuela, bien de interés cultural,
y el de Elche, patrimonio de la humanidad, conlleva un interés desde
el ámbito de la agricultura, pero especialmente desde el
medioambiental y cultural.
Es por todo lo anteriormente expuesto,
señora consellera, que le vengo a formular la siguiente pregunta: ante la
situación por la que han atravesado recientemente algunos palmerales
de la Comunidad Valenciana a causa de la plaga de Rhynchophorus ferrugineus, una especie
de procedencia foránea que ha entrado en Europa y en España a
través de importaciones del norte de África, así como
la posibilidad de introducción de otras nuevas plagas y enfermedades
que puedan causar daños en la agricultura y en el medio ambiente
valencianos, señora consellera, ¿cuál es la estrategia de actuación de
la Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación ante la plaga de
Rhynchophorus ferrugineus y otras que puedan afectar a la agricultura valenciana?

Gracias, señora consellera.

El senyor vicepresident primer:

Gracias.

Señora consellera.

La senyora consellera d'Agricultura, Pesca i
Alimentació:

Senyor president.

Senyora diputada.

Senyories, la introducció d'esta plaga de
quarantena en la Comunitat Valenciana, com vosté bé ha dit,
s'ha degut exclusivament a l'entrada incontrolada de palmera
afectada procedent, fonamentalment d'Egipte, i això és
aixina, perquè els punts d'inspecció de la frontera de
la Unió Europea en general, inclosos, per supost, els espanyols,
s'han revelat com a verdaders coladors per determinades plagues, per
a diverses plagues, entre elles la del Rhynchophorus, i els nostres llauradors patixen les
conseqüències d'estes accions.

Donat que és l'estat qui té les
competències constitucionals sobre el comerç exterior i qui,
a més, ostenta la representació davant de les institucions
europees, esta conselleria exigix, seguirà exigint reiteradament al
ministeri, al tradicional MAPA, Ministeri d'Agricultura, Pesca i
Alimentació, que impulse mesures fermes en el control de les
fronteres de l'exterior.
Hem reclamat el reforç de la
inspecció fitosanitària en els punts de frontera, amb
l'objectiu d'efectuar el reconeiximent de plagues i procedir
immediatament a la seua reexpedició o destrucció immediata de
material vegetal que poguera estar infectat.
Igualment, com dia, demanem
reiteradament que s'impulse davant de la Unió Europea
l'obligatorietat d'assegurar mesures d'inspecció i
control en tots els ports d'entrada al territori comunitari.
No
és viable, o no és efectiva una acció en determinats
ports, si no és igual per a tot el territori de la Unió
Europea.

Necessitem una nova estratègia que siga
rigorosa i que evite l'entrada de noves plagues i noves malalties que
perjudiquen la nostra agricultura, però els resultats en les
fronteres no han segut positius, no s'ha dut un bon control, i
això és important, especialment important, en estos moments,
perquè en estos moments l'executiu comunitari està
revisant la proposta d'un nou reglament per a fitosanitaris.
En cas
de prosperar els termes d'esta proposta, podria suposar que
desaparegueren del mercat molts productes que ara mateix són
imprescindibles per a tractar esta plaga i altres plagues que estan
incidint en la nostra agricultura.

Des d'esta conselleria demanem al ministeri una
negociació forta i ferma per a tractar bé el reglament dels
fitosanitaris.
Mosatros, en este moment, enfront d'una plaga
d'estes característiques, creguem que tenim de revisar
contínuament les nostres actuacions, i volem treballar en dos
fronts, fonamental el de la prevenció, control i eradicació,
en què hem invertit en estos anys, en estos últims anys, 8,5
milions; i fonamental el món de la investigació.

Ara el que hem de fer és dissenyar actuacions
que permeten anticipar-mos a l'evolució d'esta plaga que
ja tenim en el nostre territori.
Deguem canviar les estratègies
d'actuació i plantejar noves alternatives de lluita contra
esta i contra totes les plagues en general.
En principi, devem demanar-li
al ministeri que prohibixca l'entrada de palmerars de països que
tinguen declarada la plaga, que el ministeri li ho demane a les
instàncies europees, i en el cas que la Unió Europea no
accepte esta proposta, que el mateix ministeri endurisca les seues mesures
d'entrada de material vegetal.

Des de la Comunitat Valenciana deguem també
col·laborar en el govern, i exigir al govern central el disseny
d'una nova estratègia, que siga estratègia europea, que
afecte a tot el territori, com dia abans, de lluita global contra la
introducció de plagues d'estes característiques.
També deguem participar junt als ajuntaments en programes de
vigilància i control de la plaga de tots els palmerars que tenen en
els seus territoris.
Deguem seguir informant de forma periòdica als
particulars però, sobretot, deguem centrar les nostres actuacions en
mantindre els palmerars històrics i en mantindre el valor
econòmic i comercial d'aquells centres de producció de
palmeres.
El que afecte els vivers, el que afecte el teixit productiu de
les palmàcies seria dramàtic, com ho ha segut en altres
plagues i en altres cultius en la nostra comunitat.

Per tant, devem, salvaguardant el nostre patrimoni i
les palmeres de caràcter històric, vosté bé els
ha anomenat, deguem també salvaguardar el valor econòmic del
teixit productiu dedicat a les palmeres.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

Pregunta oral ple 102 al conseller de Sanitat, senyor
Manuel Cervera Taulet, sobre el servei de neteja dels centres sanitaris,
que formula el diputat senyor Juan Ignacio Subías Ruiz de Villa (GP
Socialista) (RE número 13.
911).

El senyor vicepresident primer:

Gràcies.

La pregunta formulada per l'il·lustre
diputat senyor Juan Ignacio Subías, tiene la palabra.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor conseller, ¿cuál es la gestión que ha realizado
la conselleria en el
concurso 909/2007 del servicio de limpieza de los centros dependientes de
la Agencia Valenciana de Salud y de la conselleria?

Muchas gracias.

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor diputado.

Señor conseller.

El senyor conseller de Sanitat:

Gracias, presidente.
(So
per interferència d'un telèfon mòbil)

Señoras y señores diputados.

Señor Subías, la Conselleria de Sanidad
de conformidad con el Real decreto 2/2000, de la ley de contratos de
administraciones públicas, llevó a cabo la licitación
y posterior adjudicación del expediente 909/2007, que es el concurso
para la contratación del servicio de limpieza de todos los centros
sanitarios en la Comunidad Valenciana, la Agencia Valenciana de Salud.

Dicho contrato fue adjudicado con un importe total de
más 134 millones de euros por dos años a 11 empresas
siguiendo criterios de eficiencia y de calidad asistencial.
Se
intentó en todo momento -y le digo que es un concurso
complicado- mejorar la calidad del servicio del contrato que
había anteriormente.
Con la experiencia del anterior concurso y
viendo que ha habido en ese anterior concurso modificaciones y variaciones
o estimaciones de licitación, se encargó previamente un
análisis técnico para que nos ajustáramos bien en ese
concurso.

Por todo ello, llevamos un concurso de asistencia
técnica que nos ha ayudado, como se ha comprobado con el tiempo, a
los magníficos resultados de la licitación de este concurso.

Gracias.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor conseller.

Señor diputado.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Señor conseller, la verdad es que cuando denunciamos la gestión en su
momento de este concurso sobre la limpieza, como usted ha dicho, de los
centros dependientes de la agencia valenciana y de la conselleria, nos quedamos sorprendidos
inicialmente ante la falta de rigurosidad, la improvisación, la
falta de control.
Y en un primer momento teníamos dudas de hasta
dónde iban a llegar y por qué.
Y, desde luego,
teníamos claro que les íbamos a pedir explicaciones, como lo
estamos haciendo ahora.

Lamentablemente, no es la.
.
.
en los últimos
meses no es el único concurso donde hemos observado falta de
rigurosidad.
Quisiera contarle algunos.
Quiero recordar el concurso aquel
de asistencia técnica para la elaboración de una base de
datos que comprendía la clasificación, indexación y
ordenación, lo que era parte de la deuda, que tuvieron que contratar
ustedes con una empresa externa porque daba la impresión de que
ustedes mismos eran incapaces de conocer la deuda como tal, y de poder
gestionarla.

Le podía contar otros como es el concurso de
equipamiento de unidades de prevención de cáncer de mama que
licitan ustedes el día 6 de noviembre del año 2007 por una
cantidad de 430.
000 euros y que anulan el 7 de noviembre.
Es decir, el 6 de
noviembre sacan ustedes el concurso y el 7 de noviembre lo anulan porque
dicen que es inviable la ejecución del mismo durante el año
2007.

Le puedo contar el contrato del Hospital de Manises.
Mire, el Hospital de Manises les dice el síndic de Comptes, -no lo digo yo- dice que no figura el precio del
contrato; que en la memoria económica no consta la adecuada y
suficiente justificación de la determinación del precio de
licitación establecida; que se aprobó el proyecto
básico antes de la formalización del contrato; que no consta
la presentación, supervisión y aprobación del proyecto
de ejecución; que no consta el acta de replanteo; que se ha excedido
el plazo establecido para la formalización del contrato; que no
consta la comunicación de la subcontrata que realiza la obra.
En
fin, con un informe como este, la verdad, es que alguien tenía que
haber dimitido, señor conseller.

Y, finalmente, estamos ante este concurso
público por el que le pregunto, que comienza, como usted muy bien ha
dicho, por una asistencia técnica, donde tienen que definir
cuáles son las necesidades.
Se gastan ustedes en esa asistencia
técnica alrededor de los setenta y tantos millones de las antiguas
pesetas.
Y, a pesar de eso, el día 29 de octubre, y una vez
realizada todas estas necesidades, publican ustedes la licitación
del citado servicio por un valor de 138 millones de euros, algo más
de 22.
000 millones de las antiguas pesetas.
Curiosamente, -esto es el
29 de octubre- el 14 de diciembre, a tres días de que se
cierren el poder presentar las plicas correspondientes, aparece una
corrección de errores donde incrementan en 5 millones de euros la
licitación del concurso.
En 5 millones de euros, casi 1.
000 millones
de las antiguas pesetas.
Ante esto, evidentemente, el Grupo Socialista sale
a denunciarlo, y dice que esto es una indefensión, hasta de los
posibles concursantes, un incremento de estas características a tres
días de que se cierre el plazo sin que haya incremento del plazo.
Ustedes con su habitual prepotencia nos contestan a través de los
medios de comunicación que está bien hecho lo que han hecho y
que es legal lo que están realizando.

Evidentemente, termina el plazo, y el día 20,
cuando se van a abrir las plicas correspondientes, la mesa les dice que
esto no puede ser, que tiene ustedes que volver a licitar, y así lo
tienen que hacer.
A finales de diciembre nuevamente tienen que volver a
licitar, tienen que volver a adjudicar más de 15 días
después, allá por el mes de enero, por los 143 millones de
euros que, finalmente, es lo que suben ustedes el.
.
.
Y usted me
explicará por qué, si es que hay explicación.

Pero mire, señor conseller, lo peor de todo esto sigue siendo la indiferencia que ha
habido ante todo esto, el descontrol, la prepotencia con que se nos
contestó, la inseguridad, incluida la jurídica, que se crea
cuando se habla de un tema de estas características.
Permítame que (inintel·ligible) .
.
.
Y seguimos esperando explicaciones más
claras, más claras sobre este concurso.
Porque si no lo explican,
seguirán habiendo dudas y nebulosas sobre las actuaciones.

Y, señor conseller, están actuando con improvisación, con falta
de rigor, con falta de control, despilfarrando, no controlando la
gestión.
Y esperamos explicaciones, no relato de los hechos.
No me
cuente lo que ocurrió, sino por qué ocurrió.
Una
administración que permite este cúmulo de errores que he
comentado sólo tiene un nombre, ineficaz, y quizá otro
nombre, de irresponsabilidad política.
No controlan.
Y, en este
caso, será difícil que echen ustedes la culpa a la
administración central.

Y hace poco en un artículo, como el de ayer,
decía que me recuerdan ustedes un poco al Tenorio.
Al Tenorio,
porque el Tenorio termina echando las culpas al cielo, recuerda usted
aquello de: «Llamé al cielo y no me oyó, y pues sus
puertas me cierra, de mis actos en la tierra, responda el cielo y no
yo.
» Pues algo parecido hacen ustedes.
La culpa siempre de los
demás.
No de ustedes.
Si siguen actuando así, no me
extraña la deuda, el descontrol.
Y una administración que
crea inseguridad jurídica no es creíble, es una mala
administración.
Y alguien debiera asumir las responsabilidades,
señor conseller.

Gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta segona,
senyora Isabel Escudero Pitarch)

La senyora vicepresidenta segona:

Muchas gracias,
señor Subías.

Té la paraula l'honorable conseller.

El senyor conseller de Sanitat:

Gracias, presidenta.

Yo no actúo con prepotencia, y le voy a
intentar explicar lo que usted me pregunta.
(So
per interferència d'un telèfon mòbil) Lo primero que quería decirle es que este concurso de
limpieza ahorra un 6% con respecto al anterior.
Es un 6% más barato
que el anterior, por tanto, algo de eficiencia tendrá esa
adjudicación.
En segundo lugar, le tengo que decir que no actuamos
con prepotencia.
Le voy a contar el concurso cómo ha sido y le voy a
explicar lo que ha sido.
(So d'un
telèfon mòbil) El concurso es un
concurso complicado, que si un día quiere se lo puedo comentar, es
un concurso muy complicado.
Son 1.
300 centros sanitarios, cada uno tiene su
método de limpieza distinto, se comprueba que el método de
uno no sirve para otro, hay que ajustarlo y, además, es un gasto muy
importante, son más de 70 millones de euros al año.
Por lo
tanto, buscamos ese asesoramiento técnico.

Mire, señor Subías, en cualquier
consejería de sanidad de España, informes y asesoramientos
técnicos en sanidad, se hacen frecuentísimos.
Frecuentísimos.
Mire hacia arriba o mire hacia abajo.
En segundo
lugar, le tengo que decir que licitamos ese concurso y nos damos cuenta,
nos damos cuenta a través del sindicato Comisiones Obreras y otros
sindicatos que no hemos tenido en cuenta el convenio colectivo que hace que
modifique el sueldo de los trabajadores durante (inintel·ligible) .
.
.
Eso supone 5 millones más de euros.
Sí, efectivamente, ¡no nos dimos cuenta!
Pero no nos dimos
cuenta porque es un concurso de limpieza muy complejo.
Entonces,
¿qué hicimos?
Corregimos y subimos 5 millones el concurso.
La
mesa de contratación no obliga, la mesa de contratación
aconseja al órgano contratador, que es la Dirección General
de Recursos Económicos, a que tomemos en consideración.
Lo
que había sido una corrección de errores no es suficiente
porque no da plazo suficiente a la gente.
Y publicamos con total
transparencia la suspensión del concurso y 15 días más
de plazo.
Nada más.
Decisión que aplaude la abogacía
de La Generalitat y aplauden los propios sindicatos, porque tenemos esa
sensibilidad al no haber tomado en cuenta ese convenio colectivo.
Y vuelve
a salir el concurso por 5 millones más de euros.
(Veus) Sí, efectivamente.
Pero le digo que es 6% más barato que el anterior.
Y no le digo nada
más.
Todo ha sido publicado, todo ha sido transparente.

Yo no tuve oportunidad de contestarle a usted porque
le estoy contestando hoy.
Ante si usted sale en un teletipo diciendo que
somos irresponsables, poco rigurosos, mentirosos, etcétera,
etcétera, como.
.
.
Sí, que lo sale y lo dice.
Ayer
salió otra vez.
Ayer me llamó mentiroso otra vez.
Entonces,
ante eso, yo le contesto ya aquí sin prepotencia y explicando la
situación.
(Veus) Sí, sí, ayer me llamó mentiroso.

Entonces, como no pasa nada, yo le explico sin
prepotencia, le explico que sí, que no tuvimos en cuenta ese
convenio colectivo porque es un concurso complicado, que ese asesoramiento
técnico ha sido positivo, y que la cosa funciona.
Pregunte usted a
los departamentos, porque además la única obligación
que tiene la conselleria es no tomar decisiones poco rigurosas, (so
per interferència d'un telèfon mòbil) sino escuchar a la gente responsable, que luego va a
ser la que va a asumir sus responsabilidades.
Funciona bien, nos hemos
ahorrado un 6% de eficiencia, son 1.
300 centros de salud, y creo que la
cosa se ha hecho con sentido común y con rigor.

Nada más.
Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Pregunta oral ple 122 al conseller d'Economia,
Hisenda i Ocupació, senyor Gerardo Camps Devesa, sobre el centre
d'oci Mundo Ilusión, que formula el diputat senyor José
Camarasa Albertos (GP Socialista) (RE número 14.
633).

La senyora vicepresidenta
segona:

Moltes gràcies, senyor conseller.

Passem a la pregunta 122, formulada pel diputat, del
Grup Parlamentari Socialista, José Camarasa al conseller
d'Economia, Hisenda i Ocupació.

El senyor Camarasa Albertos:

Gracias, señora
presidenta.

Señor conseller, ¿cuál es el criterio del conseller de Economía,
Hacienda y Empleo respecto de la continuidad del gasto de personal y
arrendamiento de bienes y servicios de una empresa pública Mundo
Ilusión que, a día de hoy, ni es titular de los terrenos en
los que está prevista su construcción ni cuenta con un
proyecto definido y concreto sobre diseño, inversión
prevista, fórmula de gestión, plan de viabilidad y plan de
negocio?

La senyora vicepresidenta segona:

Té la paraula el senyor conseller.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i
Ocupació:

Muchas gracias, presidenta.

Señor Camarasa, el criterio por el que usted me
pregunta le fue puesto de manifiesto hace a penas un mes, el 16 de abril,
en una pregunta parlamentaria que usted me dirigió también en
una sesión de control como esta, y en la que yo tuve ocasión
de decirle que me parecía oportuno que la actual plantilla de Mundo
Ilusión, SL es la adecuada para el momento en el que nos encontramos
de adecuación del proyecto de desarrollo del mismo, para el
beneficio del sector turístico y de ocio de Castellón y
también de la Comunidad Valenciana.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta segona:

Té la paraula senyor Camarasa.

El senyor Camarasa Albertos:

Gracias, señora presidenta.

Señor Camps, usted conoce perfectamente
qué dice el artículo 4 de la ley de hacienda pública
de la Generalitat valenciana.
Y dice -usted lo sabe, pero yo se lo
repito-: «Corresponde a la administración financiera de
La Generalitat la aplicación de los recursos públicos a las
finalidades que sean competencia de La Generalitat conforme a los
principios constitucionales de legalidad, eficiencia y
economía.
»

¿Puede usted garantizar hoy en estas Cortes que
los recursos públicos procedentes de los impuestos de los ciudadanos
que se están gastando ustedes en Mundo Ilusión cumplen con
estos tres principios constitucionales?
¿Puede garantizar usted,
como responsable de la administración financiera de La Generalitat,
que está exigiendo de los administradores de Mundo Ilusión la
observancia de estos principios?

A mi juicio, señor Camps, evidentemente no.
Es
más, creemos que de alguna manera, y por motivos que no alcanzamos a
entender, usted está consintiendo un despilfarro continuado en la
utilización de recursos públicos.
Despilfarro en tanto en
cuanto se duplican -y vuelvo a repetirle- los informes
solicitados, se encargan directamente sin que opere proceso licitatorio
previo.
Y como consecuencia de todo esto, esta forma de actuar provoca una
auténtica hemorragia en los fondos públicos de la empresa.

Señor Camps, ustedes deberían actuar en
la administración de los fondos como lo hace un buen padre de
familia en la administración de su patrimonio, utilizando la cultura
de la responsabilidad, si me apura, utilizando la cultura de la escasez.
Pero no.
Ustedes desde hace mucho tiempo que están instalados en la
cultura de la opulencia.
Sin dinero, pero en la opulencia.

Si no fuera así, conseller, no hubieran autorizado la creación de una plantilla
de dos personas -usted dice que escasa, a mí me parece
superflua y, por lo tanto, prescindible-, para los preeliminares de
un proyecto que perfectamente -y usted lo sabe muy bien-
podía haber llevado la plantilla y los técnicos de Sociedad
Proyectos Temáticos de la Comunidad Valenciana.
Perfectamente.
Ya lo
hicieron en procesos más complejos, en Terra Mítica, de la
que hablaremos también más adelante, y en Ciudad de la Luz.
Aquí no entendemos por qué hay dos personas
-perdóneme, y con respeto a ellas- tocando el tambor,
porque no veo otra misión.
Tocan el tambor y cobran.
Por cierto,
más de 200.
000 euros desde que empezaron a actuar.

Desde luego, si usted no estuviera dispuesto a tolerar
eso, habría puesto coto a los caprichos o, tal vez, a la
incompetencia o desmesura que supone el encargo de estudios e informes
repetidos.

Y le digo: mire usted, diseño conceptual y
estimación de la inversión, Martínez Ojeda, del
señor Fabra, que usted pagó después, usted
pagó, 190.
000 euros.
Lo mismo después a Added Value Group.
Consolidación conceptual, ¿le suena?
Estimación
presupuestaria, ¿le suena?
320.
000 euros más.
Planes de
comunicación a Lobby Comunicación para presentar Mundo
Ilusión, un proyecto que ni usted ni yo ni nadie conoce, dicen que
es para presentarlo ante organismos nacionales e internacionales.
Yo tengo
que deducir ante la ONU, la OCDE, la Unesco.
.
.
Esos son organismos
nacionales e internacionales.
Y eso es lo que responde usted.

Después otro plan de comunicación y
relaciones con los medios a Peonia Consulting.
¿Le suena relaciones
con los medios, plan de comunicación?
Y no sabemos qué hay.

Pero vamos a uno más.
Diseño de
identidad corporativa, conseller.
Y yo sé que usted en el fondo defiende los recursos
públicos y en fondo está con lo que yo digo.
Y nos ha pedido
en más de una ocasión que le ayudemos, y aquí
está mi grupo para ayudarle al suyo, si quiere poner coto a
tamaño despilfarro y a tamaña desmesura.
Eso sí, si el
virrey de Castellón, al que su compañero Vicente Rambla
parece ser que intenta tímidamente ponerle freno, le deja a usted
hacer eso.

Mire usted, conseller, más de un millón euros, de los que yo he
pedido sacar.
.
.
Ustedes no dan facilidades, porque unas veces usted
mismo me contesta que han encargado a un bufete una cosa y luego me dice
que es mentira.
Yo sé que no debe ser de usted.
Sí,
sí.
Es que se lo puse literal.
Le puse la pregunta literal porque me
imaginaba que usted podía contestar lo que contestó.
Literal
le puse y me dijo que no existía.
Sin contar con las minutas de
Garrigues y Gómez Acebo Pombo, que usted sabe que no son baratas,
son lo mejorcito que hay en España.
La verdad es que uno no sabe por
qué.
«Para conocer la disponibilidad de los terrenos»,
me contesta usted.
Bueno, ¿pero los terrenos no sabe todo el mundo
que los van a dar?
Y después, ¿asesoría
jurídica de qué, conseller, a Gómez Acebo y Pombo?
¿De qué?
Si eso
se lo decía el otro día: lo lleva la asesoría
jurídica de Sociedad Proyectos Temáticos.

Para finalizar, señor conseller, lo tengo a usted por una
persona y un político preparado, de verdad, y preocupado por el
gasto de los fondos públicos.
Y vuelvo a repetirle la oferta de este
grupo parlamentario para ayudarle a si tiene que desarrollar un proyecto,
desde luego -se lo digo de verdad-, pongan coto a toda esta
desmesura.

Le agradecería, si es posible, que me
respondiese al fondo de mi intervención.
Y, desde luego, que no
utilizase lugares comunes, como hacen las atracciones Terra
Mítica.
.
.
Usted tiene esa envidia.
Mire, y le hago un trato, le
ofrezco, le ofrezco.
.
.
estoy dispuesto a aceptarle que el parque de
ocio de Benidorm y los estudios de Alicante se estudien como modelo de
éxito en las mejores escuelas de negocio del mundo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta segona:

Moltes gràcies, senyor diputat.

Té la paraula el senyor conseller.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i
Ocupació:

Gracias, señora presidenta.

Gracias, señora Camarasa.

Me quedo con lo último que usted ha dicho: de
ser proyectos irrealizables, que probablemente estaban encaminados,
según palabras que muchas veces han utilizado desde ese grupo
parlamentario, a enriquecer a no se sabe qué amigos, a modelos de
éxito en las escuelas de negocio, Terra Mítica y Ciudad de la
Luz.

Hoy me pregunta usted, por segunda vez consecutiva
-consecutiva en cuanto a mi capacidad de comparecencia, que vengo
cuando ustedes me llaman en estas Cortes-, en una sesión de
control por Mundo Ilusión.
Y hago una consideración general
no solo a usted, a todo el Grupo Parlamentario Socialista.
Soy
vicepresidente económico del gobierno, conseller de Economía, Hacienda y Empleo, ni siquiera lo de
grandes proyectos está en el título de mis competencias como conseller.
Y en un momento en que
la situación económica en España está como
está, y en la Comunidad Valenciana; la situación del empleo y
el desempleo está como está, en España y en la
Comunidad Valenciana; los altos tipos de interés; el elevado
endeudamiento de las familias; la inflación disparada por encima del
4%; un crecimiento que hoy ha publicado el INE del 2,7% en interanual del
primer trimestre, casi un punto por debajo de lo que crecíamos hace
un año; el Banco de España hace nada con un crecimiento del
0,3% en el primer trimestre, y a ustedes lo que les preocupa es Mundo
Ilusión.

Yo sé que sus palabras iban dirigidas hacia
mí con la mejor intención y para que hagamos de Mundo
Ilusión el mejor proyecto de la provincia de Castellón, pero
yo creo que a estas Cortes el conseller de Economía, Hacienda y Empleo debería
comparecer en la sesión de control, a petición del Grupo
Socialista, para hablar de otras cosas que no fuera únicamente Mundo
Ilusión.

Señor Camarasa, señor Camarasa, usted me
ha dicho que yo no llego a conocer algunos de los informes que usted
tampoco conoce, absolutamente riguroso, sin levantar, si usted me permite,
ni siquiera el tono de voz.
Pero es lo que consta en el registro de estas
propias Cortes.
En 14 ocasiones me ha solicitado usted poder ver
documentación de Mundo Ilusión, en las 14 le he dicho que
estaba a su disposición, en las 14 se han quedado esperando los
responsables de Mundo Ilusión para que usted conociera esos
documentos.
Cuando usted los conozca, cuando vea su contenido,
entenderé que las afirmaciones que usted realiza en la tarde de hoy
son las adecuadas, no porque le falte a lo mejor razón, que se la
puedo conceder en un momento determinado, pero no antes de que usted
conozca negro sobre blanco todo aquello que luego critica cuando viene
usted a estas Cortes.
Es un dato que no quería utilizar, y usted lo
conoce exactamente igual que yo.
Cada vez que ustedes solicitan
documentación, yo lo pongo a su disposición.
Lo que me
extraña es que a veces, después de eso, no vayan ustedes a
ver la documentación, que luego dicen aquí que no conocen
para criticar a un gobierno, como es el gobierno de La Generalitat.

Por lo tanto, las consideraciones que ha hecho sobre
posible despilfarro, mala gestión, inexistencia de argumentos,
inutilidad.
.
.
, conozca usted los informes y luego pronúnciese
sobre ellos, que estoy seguro que, como persona cabal que usted
también es, será capaz de llegar al mismo convencimiento que
yo.

Mundo Ilusión es un proyecto que necesita la
provincia de Castellón, que en estos momentos está en un
período de formación en cuanto previos estudios, ahora planes
de viabilidad, y dependiendo de la aprobación de un PAI para que los
terrenos se puedan conceder a la sociedad y pueda llevar a cabo el proyecto
que conocemos como Mundo Ilusión, y que no hay nada absolutamente
raro.

Y no deja de extrañarme, y acabo con ello, que
para un proyecto como Mundo Ilusión, que solo tiene una plantilla de
dos personas y que conocen ustedes exactamente todos aquellos documentos,
estudios, o como quiera usted llamarle, que se han solicitado, que no son
ni muchos ni pocos, sino los adecuados para el mantenimiento de este
proyectos, a ustedes les parezca mucho.
Cuando son muchos más de
todos los contratados, les dicen que estamos enchufando gente.
Cuando son
dos, dicen que son inútiles.
Cuando les ponemos todos los proyectos
a su disposición, dicen que gastamos el dinero innecesariamente.
Cuando pagamos diligentemente, dicen que pagamos demasiado pronto.

¿No será que al final, señor
Camarasa -y con la mano tendida, que usted también ha tendido
al gobierno de La Generalitat-, a veces hacen una crítica
innecesaria de lo que puede ser bueno para Castellón y la Comunidad
Valenciana?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta segona:

Moltes gràcies, senyor conseller.
(S'interromp la gravació)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer,
senyor José Cholbi Diego)

Pregunta oral ple 160 al conseller d'Economia,
Hisenda i Ocupació, senyor Gerardo Camps Devesa, sobre els
contractes, acords i protocols subscrits per Ciutat de la Llum, que formula
el diputat senyor José Camarasa Albertos (GP Socialista) (RE
número 16.
117).

El senyor vicepresident primer:

¿Lo oye bien, señor Camarasa?
Es que don
Ángel Luna me había hecho una indicación, como buen
portavoz que es, que tiene que estar pendiente, claro.
Muchas gracias,
señor Luna.

Señor Camarasa.

El senyor Camarasa Albertos:

¿Tiene previsto el Consell revisar el objeto
contractual y las condiciones acordadas en los contratos, acuerdos y
protocolos suscritos por Ciudad de la Luz con Producciones Aguamarga, tal y
como aconseja el informe de la Sindicatura de Cuentas de 2006?

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Camarasa.

Señor conseller.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i
Ocupació:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Camarasa, a riesgo de ser calificado de
otra manera, pero siendo absolutamente claro, no.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor conseller.

Señor Camarasa.

El senyor Camarasa Albertos:

Muchas gracias, señor conseller.

Permítame, antes de empezar en el fondo de la
intervención, decirle una cosa a raíz de su
contestación.
Y yo le diría, desde la modestia de la
oposición, y teniendo menos medios que usted -y ahora si me
permite, le contestaré a la mentira y a la falsedad que acaba de
decir usted antes y se lo pondré negro sobre blanco-, le
diré: olvídese de las candilejas, abandonen el esmoquin,
aparquen la soberbia, escuchen las recomendaciones sensatas y, si es
posible, póngase a trabajar, menos prometencia, más escuchar al público y más atender.

Pero dicho eso, la verdad es que pensaba que iba a
darle usted otro giro a la contestación, porque desde el año
2000, los informes de la sindicatura, que usted conoce perfectamente, le
vienen diciendo que el contrato que han firmado ustedes, Ciudad de la Luz,
con Promociones Aguamarga, es un contrato, permítame que se lo diga
de una forma amable, desde luego, con muchos vericuetos y sin ningún
control y ninguna verificación de los servicios que tienen que
prestar y que dicen que prestan.

Y le voy a poner algunos ejemplos.
Me ahorrará
usted que le diga el informe, porque seguro que sus asesores se lo han
puesto ahí.
En el año 2000, se pagan 30 millones de las
antiguas pesetas, al margen del contrato, a dos profesionales de Aguamarga,
que tiene que dar ese servicio de asesoramiento.
Ustedes pagan el
asesoramiento y luego 30 millones a dos profesionales de Aguamarga.
Y dice
el informe de la sindicatura: «.
.
.
sin justificar la
adjudicación directa, sin justificar los servicios que supuestamente
se han prestado».

En el año 2001, como muestra de confianza,
Producciones Aguamarga, que no acude a la ampliación de capital de
Ciudad de la Luz, piensa que ese es proyecto importante, que va a ir muy
bien, ya han acudido a la ampliación de capital, y baja del 25 al
1,56%.
Ahí ya cobran un poquito más, 1.
200.
000 euros.
Los dos
profesionales independientes siguen cobrando 180.
000 euros, y luego les
pagan ustedes el desplazamiento y los gastos.
¿Y sabe qué
dice la sindicatura?
Dice que «estos servicios, supuestamente
prestados, no se han podido verificar por la sindicatura, dado que en el
contrato no viene establecida la forma de acreditar la prestación de
los mismos».
Lo digo por ver si le va pareciendo importante hacerle
caso a la sindicatura, que tiene que velar por el gasto de las
instituciones.

En el 2002, los dos profesionales independientes de
Aguamarga siguen cobrando al margen.
Cobran 1.
660.
000 euros.
La pregunta de
la sindicatura dice: « ¿A ver qué ha hecho
Aguamarga?
» Y contesta que hay un informe de actividades donde dicen
las reuniones que han mantenido.
Nada dice de actas que han mantenido
con.
.
.
y nada de los estudios emitidos que supuestamente han hecho.
Se
cuestiona por qué siguen cobrando los dos profesionales
independientes si pertenecen a la misma empresa que tiene que asesorar.
¿Qué pasa, conseller, que Producciones Aguamarga solo asesoraba un poquito y
tenían que cobrar al margen?

2003, 1.
477.
000 euros.
Los dos profesionales siguen
cobrando.
El informe de actividades que pide la Sindicatura de Cuentas, conseller, dice que simplemente le
han dado un detalle de las reuniones mantenidas con Producciones Aguamarga.
No hay actas, no hay informes.

2004, dos miembros del consejo de
administración no comunican a la sociedad sus vinculaciones con
otras sociedades con análogo o el mismo objeto de la sociedad Ciudad
de la Luz.
Trabajan para Ciudad de la Luz y para el enemigo.
Producciones
Aguamarga vende todas sus acciones ya, y ya una genial muestra de confianza
en el proyecto, por 140.
000 euros, y ya se quedan ustedes con el cien por
cien del capital de la sociedad.
Esa sociedad que decían antecesores
suyos que no costaría ni un solo euro a los valencianos y que
solamente tenían ustedes la voluntad de tener el 10 y el 15%.
Ya
tiene el cien por cien.
Y dice -le rogaría que atendiera a
eso, si es posible-: «Respecto de la adecuada ejecución
contractual de estos dos contratos hemos observado que los servicios
prestados se justifican mediante sendos informes de las actividades
realizadas en el ejercicio».
No hay ninguna justificación.
Producen ustedes una innovación -como le pagan poco-, el
18 de agosto de 2004, incluyen además gastos de márquetin y
promoción, gastos de puesta de explotación, gastos de
gestión del complejo.
La sindicatura lo cuestiona y dice que no se
justifica nada de todos estos gastos que ascienden a más de un
millón de euros.

Yo no sabría qué decirle más, conseller, si a usted le parece
que no hay que revisarla, pues yo creo que es prescindible.
Ya sé
que el informe de la sindicatura no es vinculante, pero como dicen por
ahí, ¡ojito al parche!
, cuando les dicen seis años
seguidos que lo están haciendo mal, que no vigilan el dinero del
gasto, que no hay justificantes, que adjudican a dedo, también se lo
dicen sistemáticamente, (inintel·ligible) .
.
.

Y, luego, me lo permitirá usted.
Solamente la
posibilidad que tiene usted de hablar más tiempo que yo impide que
le diga a usted que ha faltado a la verdad, que miente, porque no es cierto
que yo tenga eso a mi disposición, porque le he pedido el contrato
con Garrigues Asociados y usted, que a un ex miembro de esta cámara
le dijo que existía, a mí me ha negado su existencia.
No
puedo ver lo que usted dice que existe y lo que no existe.
Usted miente y
ha mentido gravemente a esta cámara.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor
Camarasa.

Señor conseller.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i
Ocupació:

Señor presidente.

Señor Camarasa.

Yo sé que los tics parlamentarios acaban por
hacernos caer en unos errores a veces.
Tiene usted el mismo tiempo que yo y
en la anterior pregunta yo he utilizado menos tiempo que usted.
A usted se
le ha puesto en rojo el cronómetro o cronógrafo y el
mío ha acabo en verde antes de que acabara de contestar.

Por lo tanto, si usted se ha guardado su
argumentación final para decir que la falta de tiempo le impide
contestar a algo que es tan evidente, como que ha solicitado 14 solicitudes
de documentación.
Le he dicho que sí a las 14 y en ninguno de
los casos se ha desplazado usted al domicilio social de la empresa para ver
los documentos que usted quería ver personalmente, pues,
entenderá, señor Camarasa, que llamarme a mí mentiroso
es algo que lo entiendo.
Y no le pido que rectifique dentro de la
retórica parlamentaria, pero que dice muy poco de su
señoría cuando luego se vaya al registro de esta
cámara y se vea perfectamente lo que ha solicitado y donde no ha ido
usted a ver ninguna de la documentación, que entendía que era
fundamental y sustancial para su labor de control al gobierno en esta
comunidad.

Hablando de Ciudad de la Luz, usted me hablaba desde
la modestia, desde la oposición.
Yo le contesto desde la humildad
del gobierno.
No tiene razón, señor Camarasa.
Cumplimos los
contratos que como buen gobierno, y usted antes se refería al
diligente padre de familia, suscribimos con aquellos que entendemos que
están capacitados profesionalmente, en este caso, para poder
gestionar un complejo tan importante para Alicante y la Comunidad
Valenciana, como es Ciudad de la Luz.
¿A usted le parece que de cine
no entiende don Luis García Berlanga, don José Antonio
Sáez de Vicuña, don José Luis Olaizola o don
José Miguel Ferrandiz?
Yo creo que son todo personas debidamente
capacitadas y profesionalmente acreditadas en el mundo del sector
audiovisual para que puedan ser los gestores actuales de Ciudad de la Luz.
Y preferimos que fueran justamente ellos, porque ya tenemos un contrato de
asesoramiento, los que fueran los primeros gestores cuando había que
hacer una fase experimental y de pruebas de un complejo que aún no
está acabado, está en funcionamiento pero no acabado.

Por cierto, señor Camarasa, ya sé que
usted no me pregunta por eso, pero permítame que al hilo de su
pregunta lo diga.
¿Por qué nunca me pregunta por las
desviaciones de la ejecución de la obra en Ciudad de la Luz?
Usted
sabe por qué y yo también por qué, porque el
porcentaje de ejecución real de obra sobre la adjudicación es
de un -28% y no podría usted recurrir al latiguillo siempre de la
desviación de las obras del PP, que ocurría igual con
ustedes, en el caso de Ciudad de la Luz.
¿Por qué pone en
solfa un proyecto como Ciudad de la Luz aludiendo -y tiene usted
fijación con el número 2- a 2 empleados de Mundo
Ilusión, aquí 2 profesionales independientes que cobran lo
que dice la Sindicatura de Cuentas, que nos parece muy bien, aunque a veces
discrepamos?
Usted está con el 2; antes ustedes estaban con el 200,
con el 2.
000, ahora se han quedado solamente con el 2, fíjese a
dónde han llegado.
Y le digo: ¿y por qué no me habla
usted otra vez de números que sean algo más que del 1 al 10?
¿Por qué no me dice que Mundo Ilusión en estos
momentos, y el último informe que tenemos del IVIE, ha generado
más de 736 millones de beneficios, 7.
000 puestos de trabajo (remors) perdón, y 225
Ciudad de la Luz?
Perdone, como pregunta usted siempre por lo mismo, 225
millones de beneficios directos e indirectos en la provincia de Alicante y
más de 7.
000 puestos de trabajo?
No le gustan los números que
se ve que pasan de la decena y acaba quedándose usted en 2 y 2.

A nosotros, al gobierno del Partido Popular, al Grupo
Parlamentario Popular nos gustan los números que pasan de 1.
000 y si
es posible de 10.
000 y si es posible de 100.
000 y si es posible de
1.
000.
000.
Por eso ponemos en marcha proyectos, como Ciudad de la Luz, que
hacen que Alicante y la Comunidad Valenciana sean conocidas en todo el
mundo; que hacen que especialmente la provincia de Alicante y
también la Comunidad Valenciana tengan una capacidad de
generación de riqueza y de creación de empleo; y que hacen
que la provincia de Alicante y la Comunidad Valenciana hoy sean un
referente en todo el mundo a pesar del Grupo Parlamentario Socialista.

Muchas gracias.
Y en verde, señor Camarasa.
(Aplaudiments)

Pregunta oral ple 172 al conseller
d'Educació, senyor Alejandro Font de Mora Turón, sobre
el programa Èxit, que formula la diputada senyora Ángeles
Gloria Marcos Martí (GP Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR:
Compromís) (RE número 16.
963).

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias,
señor conseller.

La pregunta de la ilustre diputada Gloria Marcos
Martí.

La senyora Marcos Martí:

Moltes gràcies,
senyor president.

És una pregunta adreçada al conseller
d'Educació pel que fa a les concrecions del programa
Èxit per a aquest curs.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies.

Senyor conseller.

El senyor conseller d'Educació:

Moltes gràcies,
senyor president.

Muchas gracias, señora Marcos.

En concreto, el programa Èxit contempla una
serie de medidas que se van a ir poniendo en marcha a partir del momento
inmediato y a lo largo del final de este curso, primeros del siguiente.
Y
comprende medidas para las familias, como escuela de padres y su mejora,
jornadas de puertas abiertas en los centros de FP, la oferta docente de
competencia lingüística necesaria para la posibilidad de
impartir inglés, sus asignaturas, en el marco del proyecto educativo
de centro, acciones específicas a los directivos escolares, jornadas
formativas de encuentro e intercambio de experiencias y gestión de
liderazgo como factor de calidad.
También programas de refuerzo en
el mes de julio para alumnos de tercero y cuarto de secundaria.
Para el
alumnado, también, impulso del inglés como lengua de
enseñanza en Educación Infantil, Secundaria y
Formación Profesional; la posibilidad de realizar en el extranjero
prácticas y módulos de formación en centros de trabajo
para los centros de FP y el suplemento de idiomas Europass, que
permitirá a los alumnos titulados en formación profesional
continuar sus estudios en el extranjero.

Todo esto, como le digo, son una serie de medidas que
se van a implementar sucesiva y paulatinamente, primero como programas
piloto y después ya se implantarán en toda la red.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies.

Senyora Marcos.

La senyora Marcos Martí:

Moltes gràcies,
senyor president.

Senyor conseller, des que al mes de febrer
vosté va anunciar el programa Èxit, concretament aquelles
qüestions que fan referència a
l'excel·lència acadèmica, és a dir, a la
millora del fracàs escolar, jo li he fet una sèrie de
preguntes per escrit i vosté m'ha contestat que es preveia el
programa Èxit per a un nombre potencial de 15.
000 alumnes de tercer
d'ESO i 6.
500 de quart de l'ESO, la qual cosa suposava el 25%
de l'alumnat total de tercer i un 17% de l'alumnat de quart.
Es
tractaria, com a objectiu, segons les pròpies contestacions de la
conselleria, de rebaixar abans del 2010 el 30% de fracàs al 15%.
No
s'ha d'oblidar que estem en una comunitat autònoma que
té en estos moments el nivell de fracàs escolar més
elevat de l'estat espanyol.

Vosté, el 21 d'abril, ha firmat una
resolució mitjançant la qual els centres,
voluntàriament, demanarien la seua participació en el
programa.
Jo he intentat que vosté em diga quins centres, quants
centres de València, Castelló i Alacant s'han acollit
voluntàriament a aquest programa.
I la veritat és que
vosté no m'ha contestat, però això sí,
els representants dels treballadors i treballadores i els equips directius
diuen que fins ara zero.
Que, malgrat que el programa Èxit és
una part d'un conveni que vosté té amb el MEC pel qual
se li han donat 2.
790.
472 euros, la veritat és que vosté vol
fer una experiència que no li coste un dur a la conselleria.

I, mire, senyor conseller, amb 9 hores per
matèria és difícil recuperar el fracàs escolar.
No pot vosté criminalitzar el professorat d'eixe fracàs
si vosté no posa els mitjans per a corregir-ho.
I els mitjans
són que eixos diners que vénen de Madrid, una part per a
desenvolupar actuacions referents al desplegament de la LOE, però
també per al programa Èxit, contracte vosté professors
de reforç per a que al llarg de tot l'any tinguen cura
d'evitar el fracàs escolar.
Perquè no d'altra
manera en Finlàndia aconsegueixen que no hi haja fracàs
escolar, sinó fent el reforç quan es genera el problema.
I
té vosté, senyor conseller, diners i el que no pot fer
és intentar aplicar un programa que no li coste res, que es
faça a costa de les hores que tenen el professorat per a la
pròpia formació i, sobretot, que implique una nova mesura
publicitària de la seua conselleria, però no correspon a un
intent, realment, de pal·liar el fracàs escolar.

Precisament avui que estem en el dia que vosté
ha fet pública l'ordre per a l'educació de la
ciutadania, he de dir-li, senyor conseller, que tal com vosté ha
organitzat o vol organitzar pedagògicament l'educació
per a la ciutadania com el programa Èxit no són més
que dos genialitats, dos propostes que no van al lloc, que són unes
propostes que vosté va a fer fonamentalment en campanya electoral,
que són mesures publicitàries i no efectives i que, una
vegada més, el que fan palés és la irresponsabilitat
pel que fa a garantir la qualitat i l'excel·lència del
nostre sistema educatiu.

Avui, senyor conseller, té vosté
convocada una mobilització de representants dels professors, de
representants dels centres.
Vosté no vol parlar ni amb els equips
directius.
Ha enviat a la inspecció a vore si algú de tu a tu
i amb una inquisitòria són capaços de dir que faran
voluntàriament allò pel que vosté o la
inspecció els pressiona.

Mire, senyor conseller, així no és la
manera.
Vosté ha de reconsiderar, vosté ha de negociar amb
els equips, amb la comunitat educativa, vosté ha de negociar amb els
sindicats, amb els responsables dels treballadors i les treballadores i
sobretot tindre en compte els interessos d'aquells que estan en el
sistema educatiu, siguen l'alumnat, siguen els seus representants
legals o siguen aquells que es dediquen a la docència.

Senyor conseller, per este camí ni
combatrà vosté el fracàs escolar, ni tindrà
credibilitat.
Jo quan vaig entrar en la inspecció me'n recorde
que un inspector que ja estava em deia «aquelles coses que un no pot
fer complir millor que no les ordene, perquè l'única
cosa que va a fer és el ridícul».
I, senyor conseller,
en el programa Èxit i en l'assignatura Educació per a
la Ciutadania, vosté té totes les cartes en la mà per
a fer el ridícul més espantós.
I això em
preocupa, perquè crec que el sistema educatiu és una cosa
seriosa.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies.

Senyor conseller.

El senyor conseller d'Educació:

Gracias.

No nos irá tan mal, señora Marcos,
cuando sabemos, y lo sabemos por la publicación Las cifras de la educación en España, edición de 2007 del Ministerio de Educación y
Ciencia, que la Comunidad Valenciana es la comunidad que lidera la
reducción en el fracaso escolar de toda España.
En concreto,
desde el año 1995 hasta ahora, la media del estado en
reducción de fracaso escolar ha sido de 3,7 puntos, mientras que en
la Comunidad Valenciana la reducción de fracaso escolar, en ese
mismo tiempo, ha sido de 9,3 puntos.

Es verdad que partíamos de niveles mucho
más altos, pero como usted comprenderá, digamos, solo tengo
responsabilidad o como gobierno de este partido tenemos responsabilidad
desde 1995 y ese nivel tan alto nos venía, lógicamente,
heredado de otros que gobernaron con carácter muy social y que
generaron cuotas de fracaso muy importantes.

Pero además, le tengo que decir que el
porcentaje de alumnos que a los 12 años han completado la
educación primaria supera en 2,1 puntos la media nacional.
Y que el
incremento en los alumnos que obtienen el título de Bachiller ha
sido de 6,7 puntos, siendo uno de los más altos también de
España.

En definitiva, todas estas cuestiones no se solucionan
simplemente esperando a ver cómo las cosas suceden, sino actuando
proactivamente.
Y para actuar proactivamente, hay que tener ideas y hay que
ponerlas en práctica, señoría.
Si tuviéramos
que atender muchas veces a algunos requerimientos, no moveríamos
nada, solamente pondríamos más dinero y más dinero y
más dinero.
Que hay que poner dinero.
Pero también hay que
cambiar cualitativamente el sistema.

Usted no puede decir que se esté forzando a
nadie en ningún aspecto.
Ya le he dicho que usted ha centrado su
intervención solamente en un aspecto del programa Èxit, que
en la sucinta primera intervención ha visto usted que es muy amplio.
Se va a la voluntariedad.
Los alumnos de esa parte del programa
Èxit, que usted ha citado, es decir, el refuerzo en tercero y
cuarto, ese refuerzo será voluntario para los alumnos y voluntario
para los profesores.
Y, claro, supongo que usted me reconocerá que
para saber si hay voluntarios, habrá que preguntárselo.
Habrá que preguntárselo.
Sin que eso suponga coacción,
ni ninguna otra maniobra de las que usted intenta sugerir, y que pertenecen
a otras esferas ideológicas a las que yo me encuentro absolutamente
ajeno, señoría.

Por tanto, vamos a hacer entre todos poquito a poco,
vamos a introducir cambios que mejoren la realidad, como le acabo de
demostrar con cifras es que esta comunidad mejora en cuanto al rendimiento
de su sistema educativo.

Hemos puesto en marcha algo que tampoco gustaba, que
eran las pruebas de evaluación diagnóstica.
En las pruebas de
evaluación diagnóstica detectamos debilidades en determinados
elementos del sistema, en algunas de las asignaturas que se llaman
instrumentales y en otros puntos.
Tratamos de corregir esas cuestiones.
Tratamos también de facilitar a las personas y a los alumnos en
concreto su éxito académico y, para ello, solicitamos
voluntariamente la participación del profesorado.
Y encima,
señoría, no es cierto que no tengan ningún beneficio.
Tienen un beneficio obvio y evidente.
Tienen créditos, un
número alto de créditos para consolidar sexenios que son,
como usted sabe, pagables y retribuidos, y tienen créditos
también para poder mejorar en sus condiciones de traslado de centro
a centro.

Por lo tanto, yo si tuviera que haber hecho algo y
hubiera tenido que atender a determinadas reclamaciones,
señoría, no hubiera hecho nada.
Y este gobierno ha hecho
muchas cosas.
La prueba de que ha hecho muchas cosas es que de manera
creciente y progresiva se ve con el apoyo del pueblo valenciano a la hora
de las elecciones.

Muchas gracias.

Pregunta oral ple 173 al Consell, que respon la
consellera d'Indústria, Comerç i Innovació,
senyora Belén Juste Picón, sobre Parc Sagunt, que formula el
diputat senyor Enric Xavier Morera Català (GP Esquerra
Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís) (RE número 16.
964).

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor conseller.

La pregunta del diputat Enric Morera.
Té la
paraula.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyor president.

Consellera.

La pregunta té a vore amb un projecte
fonamental i estratègic per a la nostra economia.
I té a vore
en referència a quan està previst l'abastiment
d'aigua, i des d'on, i com es farà.
Quan estaran
finalitzades les obres de subministrament elèctric i quan
està previst començar a executar-se els accessos necessaris
per a posar en funcionament Parc Sagunt.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Morera.

Senyora consellera.

La senyora consellera d'Indústria,
Comerç i Innovació:

Presidente.

Señorías.

Señor diputado.

Bueno, comparecer ante Les Corts para hablar de Parc
Sagunt yo creo que es un motivo de satisfacción para todos nosotros.
Usted sabe, señor diputado, que Parc Sagunt ha dejado de ser un
proyecto para convertirse ya en una realidad.
Estamos ante una de las
mayores y mejores ofertas de suelo empresarial de Europa, con unos
equipamientos de vanguardia y una comunicación excepcional.
Estamos
hablando de un parque industrial y logístico en su primera fase de
más de tres millones de metros cuadrados y que cuenta con una
inversión prevista de nada menos que 2.
000 millones de euros.

Como sabe, señoría, Parc Sagunt
está promovido en su primera fase por La Generalitat y una sociedad
también pública, dependiente del Gobierno de España,
llamada SEPI.
El proyecto avanza a un ritmo adecuado teniendo en cuenta la
magnitud del parque y la importancia de cada uno de los proyectos
empresariales que se están implantando en ella.
Consideraba.
.
.
la verdad que esta introducción era absolutamente necesaria, y hay
que tener en cuenta y siempre la envergadura de un proyecto como este.

Me consta, no obstante, señor Morera, su apoyo
y su interés por el éxito de Parc Sagunt que coincide con el
de toda la comunitat.
En relación a su pregunta, indicar que no existe ningún
problema con el suministro eléctrico.
Respecto a la demanda del
agua, se están haciendo todas las gestiones con la
Confederación Hidrográfica del Júcar, que garantiza
las necesidades del parque.
Y, finalmente, en cuanto a los accesos, antes
del verano de este año, tenemos previsto licitar el desdoblamiento
de la CV-309 de acceso al parque.

Muchísimas gracias.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora consellera.

Senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyor president.

Consellera, si he formulat esta pregunta és
perquè eixe projecte tan emblemàtic, tan necessari, situat en
un lloc emblemàtic com és el Mediterrani nord occidental, en
estos moments està sense acabar, després de sis mesos de la
seua inauguració.
La inauguració va ser molt important, molt
ostentosa, però a hores d'ara la qüestió és
que empreses -li demane eixa informació- que s'han
vullgut instal·lar en Parc Sagunt, com Clesa amb 400 treballadors,
no s'han pogut instal·lar per falta de subministrament
elèctric, falta de subministrament d'aigua i per la falta
d'accessos.
Això és una realitat.

I en un moment on veiem que l'economia
especulativa s'està enfonsant i s'ha enfonsat, i
és necessari la urgent posada en marxa de projectes
emblemàtics d'economia competitiva, veiem com Parc Sagunt, que
era una iniciativa en eixa direcció, està totalment fora de
joc.
I empreses que s'havien d'haver instal·lat en Parc
Sagunt, s'estan instal·lant en Saragossa o en el País
Basc.
I això és una realitat.
I eixe projecte s'ha
inaugurat fa sis mesos.
I s'estan instal·lant en altre lloc
perquè no s'està acabant la faena.
I la necessitat de
cooperació entre les administracions públiques, efectivament,
el SEPI, com ha dit vosté, i també l'empresa
pública autonòmica Sepiva, la falta de cooperació
està redundant amb la falta de competitivitat d'un parc
industrial important.
Vostés tenen responsabilitat en això,
igual que el SEPI.

No ha parlat vosté del subministrament
elèctric.
Efectivament, n'hi ha una central tèrmica
important de cicle combinat, però no està connectada al Parc
Sagunt.
Quan va a connectar-se amb una subestació elèctrica a
Parc Sagunt?
Però, com va a instal·lar-se una empresa
important en Parc Sagunt si no té garantit el subministrament
elèctric?
O no ha parlat vosté de la subestació
elèctrica.
Que, per cert, l'Ajuntament de Sagunt, en les seues
mans, encara no ha cedit els terrenys per a fer una.
.
.
una
instal·lació d'aigua, una dessaladora
-perdó-.
I parla vosté de la Confederació
Hidrogràfica del Xúquer.
Si és que Sagunt no té
més aigua.
S'ha de fer la dessaladora, una xicoteta
dessaladora.
Aleshores, jo ja estic preocupat perquè la
informació que vosté mos dóna és
contrària al plantejament del projecte de Parc Sagunt.
No n'hi
ha cap empresa instal·lada, excepte una, que va tindre la
desgràcia que fóra de Llanera i està a mig fer, una de
sucs.
.
.
de transformació de sucs.
Està a mig fer.
No
n'hi ha res més.

S'ha inaugurat eixe Parc Sagunt que és un
element fonamental, però no s'ha instal·lat cap empresa
després de cinc mesos.
I no s'instal·la cap empresa,
per la incompetència de les dos administracions públiques.
Eixa és una realitat.
I mos estem trobant, i li demane
confirmació, que empreses que havien demostrat el seu interés
per instal·lar-se en Parc Sagunt s'estan anant a altres llocs.
Li torne a repetir l'empresa Clesa amb 400 treballadors.

I davant un moment de desacceleració de la
nostra economia, d'enfonsament dels sectors importants i una aposta
decidida que hem de fer per la indústria, com un element cabdal de
la nostra competitivitat en el món, mos troben que Parc Sagunt, que
estem tots d'acord i nosaltres en la nostra antiga responsabilitat
com a responsables d'urbanisme a l'Ajuntament de Sagunt, i
volen fer de Sagunt una gran ciutat integrada, amb perspectiva, doncs, mos
trobem que Parc Sagunt després de cinc mesos d'una
inauguració pletòrica, magnífica, que Canal 9 li va
dedicar un ampli reportatge, en cinc mesos no s'ha instal·lat
ni una sola empresa.
I és competència de les dos
administracions.

Per això, jo li vull demanar:
¿què van a fer vostés per a cooperar amb el govern
central, a l'empresa pública SEPI, per a dotar
d'accessos Parc Sagunt, per a dotar d'aigua i per a dotar de
subministrament elèctric?
És molt senzill.
I esta pregunta
estan esperant-la amb interés els milers de parats que n'hi
han en la comarca del Camp de Morvedre i per extensió en el conjunt
del nostre país.
Perquè si no fiem a una indústria
competitiva i potent, i Parc Sagunt pot ser un element important en eixa
estratègia, doncs, realment no sé cap on hem de fiar el
nostre futur.
Necessitem que Parc Sagunt entre en funcionament, necessitem
empreses competitives d'alt valor afegit i necessitem que a Parc
Sagunt acaben vostés, entre SEPI i Sepiva, els accessos, el
subministrament elèctric i el subministrament de l'aigua en
base al projecte inicial, que és una xicoteta dessaladora
instal·lada al costat del port.

Moltes gràcies, consellera.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Morera.

Senyora consellera.

La senyora consellera d'Indústria,
Comerç i Innovació:

Señor Morera, muchísimas gracias por su
intervención, porque de verdad que la considero constructiva.
Porque
creo que todos tenemos la misma preocupación.
Pero yo voy a
corregirle.
.
.
yo creo que está bastante regular informado.
Sobre
todo, sobre la empresa Celsa.
Porque no sé si sabe usted que es que
fue comprada por el Grupo Añón.
Y el Grupo Añón
sí que estaba instalado en Parc Sagunt.
Y motivos que, desde luego,
no eran ni el agua ni los accesos hicieron que el Grupo Añón
dejara de estar en Parc Sagunt.
O sea, que por favor si tiene alguna duda
de por qué alguien deja de estar.
.
.
también
pregúntenoslo a nosotros.
Pero, desde luego, no es ni
muchísimo menos por lo que usted ha dicho.
Ni muchísimo
menos.
O sea, el Grupo Celsa no ha estado nunca en Parc Sagunt.
Ha estado
el Grupo Añón.

En cuanto a nuestras relaciones con nuestros socios en
este caso, son unas relaciones, de verdad, no puedo decir otra cosa,
absolutamente cordiales de trabajo y, desde luego, por supuesto, de
construir y de terminar cuando antes lo que todos queremos, que es Parc
Sagunt.
Parc Sagunt en este caso.

Decirle.
.
.
le voy a aclarar, de verdad, le voy aclarar
que los tiempos, las fases se están cumpliendo.
Usted lo ha dicho
claramente que es hace seis meses cuando nosotros inauguramos.
Es que
estamos hablando de tres millones de metros cuadrados.
Estamos hablando de
muchísimas empresas.
De empresas importantes.
Nosotros presentamos
recientemente este proyecto en Bruselas ante decenas de empresarios, y les
puedo asegurar que los empresarios quedaron encantados.
Y, la verdad, es
que a veces parece que somos nosotros los que no somos conscientes de la
dimensión de los proyectos que tenemos.

Señor Morera, Parc Sagunt va a generar
alrededor de 4.
000 puestos de trabajo, además de numerosos puestos
de trabajo indirectos.
No se puede ni evaluar, pero lógicamente
estamos hablando de empresas importantes con necesidades importantes y
servicios importantes.

En cuanto a su pregunta, y se interesa usted
muchísimo por tres aspectos, que todos nos interesamos porque son
claves para el buen funcionamiento del parque, le diremos, el tema del
agua, por supuesto, que es un bien escaso, estamos mirando y viendo todas
las alternativas, se están ejecutando las obras de traída de
agua desde el depósito de la Confederación
Hidrográfica del Júcar y de la potabilizadora de Sagunto.
Y
está prevista la finalización antes de este verano.
Además, la confederación ha otorgado al Ayuntamiento de
Sagunto -no sé cómo no le han informado- la
concesión de estación de agua de un pozo situado a tres
kilómetros del parque.

Y, por otra parte, se ha estudiado, junto con la
entidad de saneamiento de aguas residuales, la posibilidad de reutilizar
las aguas depuradas de la estación depuradora de Sagunto, que es de
calidad para el uso de agua industrial.
Y a ello, hay que añadir
también que el Ministerio de Medio Ambiente, como usted bien sabe,
tiene previsto que en el verano de 2009 entre en funcionamiento una
desaladora en el puerto de Sagunto.

Por lo que respecta al suministro eléctrico,
hoy en día todas las empresas están en funcionamiento, porque
cuentan con líneas de media tensión.
Y, no obstante, se
está construyendo una subestación que cuenta con tres
transformadores de 50.
000 kilovatios cada uno, que entrará en
servicio en octubre de este año, el cual abastecerá no
sólo a Parc Sagunt 1 sino a toda la zona.
Los plazos son los
previstos, se están cumpliendo según el convenio.

Y, por último, de las comunicaciones viarias,
decirle que está previsto desde la carretera acceder a Parc Sagunt
por la CV-309, como antes hemos comentado, y que disponemos de todos los
terrenos, los cuales han sido ya expropiados.
Y si no hemos procedido a
realizar el proyecto antes, sabe que ha sido para que no coincidieran las
obras de urbanización del parque y no se ocasionara ningún
colapso de tráfico en la zona.
La licitación de la obra vamos
a ejecutarla este verano, como.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Señora.
.
.

La senyora consellera d'Indústria,
Comerç i Innovació:

.
.
.
hemos comentado.

Señor Morera, yo creo que lo más
importante es lo que usted reconoce.
Que Parc Sagunt es un núcleo de
riqueza, que Parc Sagunt es una obra excepcional.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora consellera.

La senyora consellera d'Indústria,
Comerç i Innovació:

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

Pregunta oral ple 98 al conseller de Benestar Social,
senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer, sobre mesures per a afavorir
l'emancipcació de la joventut, que formula la diputada senyora
Clara Tirado Museros (GP Socialista) (RE número 13.
907).

El senyor vicepresident primer:

A usted.
Muchas gracias.

La diputada senyora Clara Tirado té la paraula.

La senyora Tirado Museros:

Gracias, señor presidente.

¿Qué medidas y actuaciones ha puesto en
marcha la conselleria para
favorecer la emancipación de los jóvenes de la Comunidad
Valenciana?

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora diputada.

Ahora, señor conseller, señor Cotino.
.
.

El senyor conseller de Benestar Social:

Muchas gracias, señor presidente.

Señora diputada, los jóvenes, sin lugar
a duda, son una prioridad, creo que para todos, y muy especialmente lo es
para el gobierno de La Generalitat, por lo tanto, procurar a esos
jóvenes una educación, en primer lugar, adecuada y acorde a
lo que cada uno pueda alcanzar, y especialmente cuando llegan a una edad
determinada trabajar para dos ejes esenciales, la vivienda y el empleo, son
unos ejes que a nuestro entender son esenciales para la emancipación
de los jóvenes.

En esta línea, el gobierno de La Generalitat
hizo un plan de viviendas que durante la legislatura pasada, 2003-2007,
destinó el 87% de las ayudas a los jóvenes, y 636 millones de
euros, las ayudas de alquiler concedidas por el plan de la vivienda
2005-2008, que la mitad han sido destinadas a jóvenes, y el IVVSA
actualmente está realizando una promoción de 1.
000 viviendas
para alquiler de jóvenes y de personas mayores, pero especialmente
para los jóvenes.

También en estas legislaturas se han creado
1.
851 empresas lideradas por jóvenes emprendedores y han asistido a
cursos de formación dirigidos para (ininte­l·ligible) .
.
.
buena gestión de estas empresas 1.
956
personas.
Las ayudas para alquiler han alcanzado a beneficiar a 4.
885
jóvenes y el importe ha sido superior a los 3.
600.
000 euros.

Estas son dos de las líneas prioritarias que
desde el gobierno de La Generalitat estamos llevando a cabo para ayudar a
esa emancipación de los jóvenes.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Cotino.

Senyora diputada.

La senyora Tirado Museros:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Señor conseller, mire, nada nuevo y poca iniciativa propia, pero tras su
contestación me permitirá que inicie mi exposición con
una breve reflexión, que no lección, sobre la necesidad de la
existencia del debate parlamentario que, desgraciadamente, tan poco se
prodiga en estos últimos meses.

El diputado, ya sea por su consideración de
representante electo de sus conciudadanos como por el hecho de responder a
un determinado entorno geográfico ideológico, tienen la
obligación de intentar trasladar a sede parlamentaria la realidad
social de la que él se hace eco.
El Consell, además, precisa,
como poder ejecutivo, de ese debate.
Tal vez sea ese el gran acierto de la
democracia parlamentaria, este elemento corrector, en este caso, más
declarativo que propiamente modulador, en función de la propia
aritmética de este hemiciclo.

Esta circunstancia debería facilitarles no solo
opciones de compra para otras posibles propuestas de gestión
política, y no entender únicamente el debate como un elemento
erosionador utilizado por los grupos de la oposición.
Insisto en
esto, porque tal vez no quiera aceptarlo, pero no espere de mi grupo, y en
concreto de mi persona, solo una argumentación crítica y
destructiva.
No espere ni desespere en esto.
Queremos facilitarles la
acción de gobierno.
Si no lo aceptan, cometerán dos errores,
el primero, su incapacidad para gobernar; el segundo, quizás peor,
su negativa a escuchar, y no olviden que estamos, como su propio nombre
dice, en sede parlamentaria.

Y quiero enlazar esta realidad del gobierno valenciano
con la falta de respuesta de este Consell ante lo que se sitúa en
todo el panorama social como uno de los grandes problemas estructurales que
afecta principalmente a los jóvenes.
Me refiero a la dificultad para
alcanzar la emancipación como proyecto de vida autónomo.

En esta comunidad especialmente, las condiciones y las
exigencias del mercado de trabajo están sometidas a un ritmo
frenético donde la inestabilidad y la flexibilidad laboral parecen
imponerse como los frenos que bloquean uno de los pilares que permiten
construir ese plan de vida independiente a los jóvenes.
La falta de
trabajo, el empleo precario o la inestabilidad laboral son factores que
junto con el alto precio de la vivienda dificultan este salto cualitativo.

Mire, la intensa precariedad laboral amenaza a la
población juvenil valenciana con estadísticas que demuestran
que el 21,2% de los jóvenes tienen suscritos contratos temporales de
menos de un año de duración.
Y eso no lo digo yo, lo dice el
Observatorio Joven de Vivienda en el último estudio realizado
correspondiente al tercer trimestre de 2007.

Por otra parte, un joven valenciano debe destinar como
media un 62,5% de su salario para comprar una vivienda libre, en concreto,
un 11,26% más que el año anterior, y estos son los resultados
ofrecidos por el Observatorio de la Juventud.
Claro, estas cifras son
más llamativas cuando contrastamos el coste de un inmueble con los
salarios medios de la gente joven en esta comunidad, inferiores a la media
estatal y que supone una inversión de 44 años de media en el
caso de las parejas jóvenes, situación que, desde luego,
empeora si hay que costear una vivienda en solitario.

Señor conseller, el presente aparece cada vez más incierto, pero
ustedes se muestran despreocupados, imbuidos de una fe casi
mesiánica en su futuro y contando con una solución
única para todos nuestros problemas como valencianos, una estrategia
efectista, pero irreal.
Primero, un planteamiento básico, casi
estático y fundamentado en un victimismo semirreligioso frente a las
políticas activas del gobierno central, políticas que,
además, en estos aspectos son prácticamente las únicas
que se aplican en esta comunidad y que ofrecen un servicio integral de
empleo y vivienda joven a través del programa de emancipación
y sus oficinas de gestión.

Y ante esto ustedes imponen la queja permanente, la
descalificación como argumento y la amenaza de un tiempo peor, cual
profecía termidoriana.
Después, un nudo-desenlace que plantea
como respuesta a cualquier problema una agenda de prioridades basada en la
ficción y en el recurso mediático, la que toque en cada
lustro.
Y en eso, me permitirán que les sugiera que ni siquiera para
esto son creativos.
Ahora es la financiación, mañana, el agua
y pasado mañana, otra cantinela que acunarán hasta que crezca
y envejezca.
Pero créannos aunque sea solo en esto: los problemas
permanecen si no se solucionan, ya sabe aquello de que la materia no se
destruye, solo se transforma.
Y acabo.

Ustedes gobiernan esta comunidad y no pueden ser tan
irresponsables de culpabilizar a los demás de su incapacidad para
afrontar los problemas.
Crezcan, maduren y superen su complejo perpetuo de
Peter Pan.
Salgan a la calle y pregunten a los jóvenes o, da lo
mismo, pregunten a aquellos que no son tan jóvenes cuáles son
ahora sus principales problemas.
Tal vez se sorprendan, pero les
hablarán de los bajos salarios, de las hipotecas que les ahogan o,
peor todavía, de la incapacidad del acceso a esas hipotecas, de su
imposibilidad de construir un hogar.

Miren, nuestros jóvenes quieren crecer para
trabajar, para vivir y emanciparse, quieren apoyar la iniciativa
empresarial de nuestra comunidad, consumir e invertir en su presente y en
nuestro presente, quieren crecer.
.
.
¿Van a crecer ustedes?
,
¿van a gobernar?

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora diputada.

Señor conseller, señor Cotino, vicepresidente.
.
.

El senyor conseller de Benestar Social:

Muchas gracias.

Le felicito sinceramente por su intervención y,
además de felicitarle, pues, bueno, ciertamente, bueno, usted me ha
dicho ya lo que tenía que contestar, pero no era eso lo que yo
tenía previsto contestar.
Hemos fallado aquí en este tema.

Yo no he venido aquí a decirle lo que hace bien
o lo hace mal, en este caso, el gobierno que preside el señor
Rodríguez Zapatero, no he venido a contestarle yo esta tarde eso.
Eso lo contestaron los ciudadanos valencianos de todas las franjas de edad
en las últimas elecciones.
(Aplaudiments) Por lo tanto, yo no he venido a eso.

Mire, treballar, que és el que sap fer el
govern que presidix el president Camps.
I en eixa faena de treballar i de
pensar que les polítiques per als jóvens, especialment,
són unes polítiques transversals, dins del pla de prioritats
socials que el govern aprovà el passat mes de febrer, n'hi han
sis conselleries, la d'Economia, Hisenda i Ocupació, la de
Benestar Social, la d'Agricultura, Pesca i Alimentació, la de
Justícia i Administracions Públiques, la
d'Immigració i Ciutadania i la de Governació, que
especialment tenen una sèrie de línies
d'actuació per a treballar per als joves, treballar pel futur
de la Comunitat Valenciana i ¡pel present!
, perquè els joves
no solament són el futur, sinó també són el
present.

I en eixos acords del govern de La Generalitat, amb
línies concretes per als joves, vàrem aprovar per al
període des del 7299-9142 308 milions d'euros en distintes
línies, total, en 23.
I això és el que sap fer el
govern de La Generalitat.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor vicepresident.

La pregunta de l'il·lustre diputat Josep
Maria Pañella.
Per a la seua defensa.
.
.

Pregunta oral ple 174 al Consell, que respon el
conseller de Benestar Social, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer, sobre la
Llei orgànica 3/2007, que formula el diputat senyor Josep Maria
Pañella Alcàcer (GP Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR:
Compromís) (RE número 16.
976).

El senyor Pañella Alcácer:

(Inoïble per raons
tècniques) .
.
.
la llei
orgànica que hem citat pel que fa als plans d'igualtat.

Gràcies, senyor conseller.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor diputat.

Senyor vicepresident, té vosté la
paraula.

El senyor conseller de Benestar Social:

Moltes gràcies, president.

Senyor diputat, jo crec que des del govern de La
Generalitat, n'hi ha una competència que no tenim i que
és la d'inspecció en este tema, com vosté
bé coneix.

Per tant, crec que el que tenim de fer i el que
procurem fer és fomentar l'accés al món laboral,
establir ponts de conciliació laboral i familiar i ficar les mesures
que crec que estan fent-se per a tallar qualsevol forma de desigualtat que
puga existir o de discriminació salarial en el món de les
empreses.

Com vostés bé coneixen, en l'any
2003 vàrem aprovar en estes Corts una llei d'igualtat per als
hòmens i les dones, i eixa llei, en concret, l'article 20,
té previst, i aixina s'està fent, doncs, que la
inspecció dels plans d'igualtat de les empreses de més
de 500 habitants deuen realitzar-se segons la llei d'ordenació
i la inspecció del treball, els inspectors de treball són els
que duen les mencionades inspeccions, i des del govern de La Generalitat,
col·laborem estretament amb la inspecció de treball per a fer
tantes inspeccions com se creguen oportunes, unes per ofici, que puguen
fer-se des de la inspecció, i altres que, d'alguna manera, amb
la informació que facilita el govern de La Generalitat, se realitzen
les mencionades inspeccions.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor vicepresident, senyor
Cotino.

Senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcácer:

(El diputat Pañella
Alcácer intervé sense micròfon; inoïble) .
.
.
he preguntat què estaven fent, ¿eh?
,
qui i quantes tenien constància que s'estava complint i si
pensava fer alguna cosa.
És obvi que és que ha dit que no.
I,
si no, doncs, en la segona part de la intervenció me pot rectificar.

Mire, jo ja sé que el Partit Popular va ser
l'únic que no va aprovar la llei d'igualtat,
també les raons que van exposar van estar en contra dels criteris de
paritat en les llistes electorals, (ininte­l·ligible) .
.
.
i que van qualificar que eixa normativa i excloent,
també es van manifestar contraris a la llei de les mesures
precisament que parle ara d'obligat compliment que afecten empreses.
Però el fet que vostés no li donen eixe recolzament no els
exclou de l'obligació del compliment.

Jo recorde que vosté, conseller, fa uns dies,
en este mateix mes de maig, va pronunciar en Alacant que el Consell
primaria els contractes administratius a aquelles empreses que afavorisquen
la conciliació laboral i familiar dels seus treballadors.
I va
instar les empreses a (inoïble per raons
tècniques) .
.
.

El senyor vicepresident primer:

Jo no.
.
.
M'ha tocat estos instruments, i veig
que canvia de color.
Per tant, no es tracta de vore qui ha premut abans,
sinó, simplement, que vosté continue amb la seua línea
argumental.

El senyor Pañella Alcàcer:

(Inoïble per raons
tècniques) .
.
.
i la vida familiar
estan equilibrades, en esta situació, en la situació actual
no és aixina.
Les dones valencianes, tenim constància que
estan rebent, en molts casos, salaris més baixos que els homes.
Això fa que la conciliació, si se fa, moltes vegades se fa a
costes que la dona renuncie al seu lloc de treball, senyor conseller.

Però això, i és fonamental
debatre el desplegament de la Llei d'igualtat en tot el que fa
referència al que és l'elaboració i la posada en
marxa dels plans d'igualtat en les empreses.

Tornem a estar igual.
(Algú
parla sense micròfon) No, no.
És
que.
.
.
(Veus.
Inoïble per raons
tècniques) .
.
.

El senyor vicepresident primer:

Senyor Pañella, dos coses: primer, el rellotge
encara que continue, el temps el tindrà el que li corresponga a
vosté, i, segon, mire la cosa tècnica i si vosté no
pot solucionar-ho, doncs mirarem un altre procediment.
Però
vosté, la paraula, és el més important.
Continue.

El senyor Pañella Alcàcer:

(Inoïble per raons
tècniques) .
.
.
és -com li
estava dient- que estàvem demanant la posada en marxa de la
Llei d'igualtat i (inoïble per raons
tècniques) .
.
.

.
.
.
la llei establix que
s'ha de fer el Pla d'igualtat.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Senyor Pañella, per favor.
Espere que vaja a
dir-li-ho, vaig a intentar dir-li-ho bé.
O siga, no és
imputable ni a vosté ni a la presidència, simplement els
servicis tècnics, davant una gestió que hem fet des
d'aquí, m'acaben de dir que, com una màquina que
és, s'ha espatllat el micròfon.
Utilitze vosté
el de la dreta o el de l'esquerra, el que més li interesse.

El senyor Pañella Alcàcer:

Este mateix.
Anem al de l'esquerra que ens
inspira un poquet més.

Bé, estàvem dient que.
.
.
si la pregunta
és si a vosté.
.
.
Perdó.
Me centre en.
.
.
Estàvem
parlant del pla, no?
, i estàvem dient que prèviament el pla
establia que s'havien de fer uns diagnòstics.
.
.
Però
vostés tenen ja resultats al respecte, estos diagnòstics que
s'han de fer en empreses i altres coses, ja que estableix
també la llei que l'administració ho ha de fer
també.
I algunes coses li corresponen a
l'administració; com per exemple, han de facilitar
-vosté ho ha dit ara, però jo no sé
resultats-, han de facilitar la conciliació de la vida
personal, familiar i laboral.

I la pregunta també és, al respecte
d'això, ¿quines actuacions han fet?
O, aquelles que diu
la llei que han d'establir mesures efectives per a la
protecció enfront de l'assetjament sexual o per raó de
sexe, igual que per a eliminar aquelles discriminacions retributives per
raons de sexe, ¿quines mesures han pres?

Hem de fer unes preguntes.
La primera és si el
Consell, realment, pensa analitzar la situació en què
actualment es troba el desplegament de la llei al País
Valencià, per saber quantes empreses, empreses a les quals els
correspon, de més de 250 treballadors o treballadores, han posat en
marxa eixes mesures que està preveient la llei?
Nosaltres tenim
constància que hi han empreses d'estes característiques
que no ho han fet encara.

També demanem que ens explique de quina manera
pensa el Consell motivar eixa elaboració de plans d'igualtat
en aquestes empreses, si en algunes d'elles -com hem dit-
no ho han fet.
O també, la pregunta, si té prevista alguna
acció legislativa o una acció motivadora per a poder-ho
estendre en aquelles empreses que no estan legalment obligades, però
que tenen potencialitat per a realitzar estos plans d'igualtat.

O, realment, si també tenen dades
-perquè es important, un pas important de la
demostració que s'està fent-, si tenen dades
sobre la presència de dones en la direcció de xicotetes i
mitjanes empreses, o inclús de les grans empreses, les quals estan
obligades en estos plans.
També si tenen dades sobre la
diferència salarial d'homes i dones, que sabem que és
efectiva.

I, en última instància, si tenen
problemes, com sempre ix -ja ho dic jo-, com sempre ix la
relació del govern autonòmic amb el del govern de
l'estat, bé, doncs, si realment i existix problema per
ahí, si hi ha algun problema també en adreçar-se al
govern de l'estat per arribar a un acord que facilite
l'aplicació, encara, de la llei al nostre territori?

Pense que estes preguntes són les que tenen
trellat, pense que totes tenen trellat, i que van en la línia de si
és possible donar compliment, donar compliment, a allò que
establix la llei.

Gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor diputat.

Senyor vicepresident, senyor Cotino.

El senyor conseller de Benestar Social:

Moltes gràcies.

Mire, respecte a la inspecció, que és la
pregunta que vosté m'ha fet, essencialment, que li correspon a
la Inspecció de Treball, la col·laboració entre els
funcionaris de la Inspecció de Treball i de La Generalitat és
estreta, i, per tant, no hi ha ninguna dificultat, almenys que jo conega,
per a eixe funcionament.

En segon lloc, el divulgar en el món
empresarial, especialment, que són els que contracten,
l'avantatge i la necessitat del complir la llei i que això
també afavorisca l'empresa, perquè és, crec,
important, és una de les tasques que mosatros hem ficat com a
objectiu.
I en eixa línea, el passat 15 d'abril
tinguérem una reunió, precisament a València, en la
seu de Bancaixa, en eixa línea d'impulsar que no sols
només les empreses de més de 250 treballadors facen el
compliment de la llei, sinó fer atractiva eixa llei perquè
qualsevol empresa la fique en marxa.

Li dic, que quant a reunions, doncs mire, el 15
d'abril ne tinguérem una en València, amb
l'empresariat valencià; el dia 23 d'abril una amb COEPA;
el dia 21 -que crec que és despús-demà, o
l'altre- n'hi haurà una en Catarroja; el dia
següent n'hi ha una en Castelló.
.
.
; és a dir,
n'hi ha un programa -per dir-ho d'alguna manera- de
divulgació per a fer possible, o fer atractiu, que això puga
ser una realitat.

A la vegada, s'està negociant el Pavace,
i un dels temes, que per part d'esta vicepresidència
s'ha ficat damunt la taula en la negociació del Pavace,
precisament, és este tema.
Si després d'eixes
conclusions, tant del món empresarial com dels sindicats, se creu
oportú fer alguna legislació, per part del govern no
tindrà ningun impediment d'impulsar-la.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor vicepresident.

La pregunta número 176, formulada per Mireia
Mollà Herrera, té l'excusa el conseller de Medi
Ambient, Auia, Urbanisme i Vivenda.
Per tant, hui, no podrà
defendre-la la il·lustre diputada.

Interpel·lació, pel procediment especial
d'urgència, al conseller d'Educació, senyor
Alejandro Font de Mora Turón, sobre política general del
Consell en matèria de Formació Professional, que formula el
diputat senyor Adolf Sanmartín Besalduch (GP Socialista) (RE
número 14.
462)

El senyor president:

Per tant, passem ja al punt 6 de l'odre del dia:
la interpel·lació del procediment especial
d'urgència al conseller d'Educació, que formula
el diputat Adolf Sanmartín, del Grup Parlamentari Socialista.

Té la paraula l'il·lustre diputat
interpel·lant.

El senyor Sanmartín Besalduch:

Gràcies, president.

Farà pocs dies, o poques setmanes, aquí
mateixa es va presentar una interpel·lació pareguda, amb unes
propostes, més o menys, similars sobre la situació de la
Formació Professional a la Comunitat Valenciana.

Avui, en la primera part, que és la
interpel·lació, ho deixarem per a la segona part, per a
concretar més millor en la moció subsegüent,
però, avui en la interpel·lació sí que voldria
fer-li tota una sèrie d'interrogant, o plantejar-li tota una
sèrie de propostes per a poder debatre -com dia-
més i millor en la segona part d'esta
interpel·lació, en la moció subsegüent.

És cert que la situació de la
Formació Professional a la Comunitat Valenciana, actualment, jo
diria que es caracteritza per l'existència d'una xarxa
de centres.
Configurada, per una part, per majoritàriament centres
públics de Formació Professional i, també, al seu
costat, sobretot l'entorn de les grans ciutats, el que són els
centres privats concertats de Formació Professional, caracteritzats
per estar, sobretot, ben equipats, i, paral·lelament,
acadèmies privades amb escassa dotació, tant de material com
de personal.

Al seu costat, i de forma paral·lela, ens
trobem també, com a segona característica, un descens
progressiu i gradual en el nombre d'alumnes que passen pels centres
de formació ocupacional, siga reglada, contínua o del tercer
tipus.

I, en tercer lloc, uns centres ja públics de
Formació Professional que, jo diria que responen a un perfil tipus,
són instituts d'Ensenyament Secundari que impartixen al mateix
temps el que és l'Ensenyament Secundari Obligatori, els dos
cursos de Batxillerat i també alguns cicles formatius de
Formació Professional.
Però, i li dic, no cap absolutament
cap centre integrat o específic de Formació Professional que
li plantejarem a continuació.

És per això que el plantejament, o els
interrogants que li poso damunt la taula, serien els següents.
En
primer lloc, jo ja he sentit a diversos consellers de la seua mateixa
formació política, el Partit Popular, que algun dia es
crearà la Direcció General de Formació Professional,
no per res, sinó per intentar que les competències actuals en
aquesta matèria es puguen concentrar en una sola conselleria.
Concretament vosté sap, perfectament, que la Formació
Professional reglada, actualment, és una competència de la
Conselleria d'Educació, mentre que la Formació
Professional contínua, i en este cas concret, la contínua,
és competència de la Conselleria d'Economia.
En
conseqüència, des d'un punt de vista
d'optimització dels recursos, però sobretot com a
experiència ja en altres comunitat autònomes, inclús
en altres països d'Europa, el primer plantejament que li faig
és si vosté.
.
.
, o com veu vosté, la seua conselleria,
s'ha arribat a plantejar el tema que les tres formacions
professionals puguen estar, en lloc de repartides entre Educació i
Economia, estar únicament en el tema d'Educació?

Al mateix temps voldria plantejar-li com a segona
qüestió, ¿quina predisposició tenen
vostés, com a conselleria, a l'hora de publicar definitivament
ja el que són els currículums que han de desenvolupar tots
els cicles formatius de grau mitjà o superior aquí a la
Comunitat Valenciana.
I sap que ho ha de fer la Conselleria de Cultura,
sobretot, aprofitant tota una sèrie de lleis -van
començar amb la LOGSE, però.
.
.
actualment en la LOE-
que els permetrà adaptar les necessitats de formació real de
cada una de les zones als cicles formatius actuals.

Tercera qüestió que voldria també
plantejar-li, senyor conseller, és la qüestió del
professorat.
La qüestió del professorat actualment en la
Formació Professional específica, sap vosté
perfectament que ens trobem en un desfasament, desfasament entre els
requisits acadèmics que permeten l'accés a la
docència, per una banda, i per un altra, els requeriments
específics que demana la impartició d'una
matèria tan important com aquesta.

Paral·lelament de nou, apareixen, jo li diria
que una deficiència de recursos materials.
Ens trobem a la Comunitat
Valenciana amb una dualitat de centres: aquells centres ja obsolets,
antics, que porten molts anys en funcionament i altres de nous.
Vosté sap perfectament que si en alguna cosa es caracteritzen
aquells centres de Formació Professional que ja porten alguns anys
en vigència, és que inclús a banda de falta.
.
.
de
mancança de materials, en alguns d'ells s'està
acostant a la il·legalitat en el tema sobretot de seguretat i
higiene en el treball.
Cosa que no succeïx en els nous.

El mateix seria parlar de deficiències en
l'equipament, l'equipament didàctic i, sobretot, i
sobretot, la precarietat de despeses de funcionament per als mateixos
centres.
També voldria plantejar-li com argument en aquesta primera
compareixença, les diverses modalitats de Formació
Professional reglada.
Tots sabem que actualment la gent coneix per
Formació Professional la formació reglada presencial, aquella
en la qual els alumnes assistixen a un centre -com li he dit
abans- públic, privat o concertat o el que siga.
Però
hi han dos altres formacions professionals també reglades i
públiques, de les quals la conselleria no ha pres bona nota, que
són: en primer lloc, aquella Formació Professional reglada
que té un horari especial, és dir, la nocturna, però
que també és important, i aquella Formació
Professional reglada que s'impartix a través de
distància.

Respecte a l'horari nocturn, li he de dir que
s'ha implantat en molt pocs centres educatius de la Comunitat
Valenciana.
Respecte a la Formació Professional a distància,
i malgrat la creació de l'Ivaded, és dir,
l'Institut Valencià per al Desenvolupament de
l'Educació a Distància, que jo conega, són molt
poquetes les famílies professionals que es poden impartir baix
aquesta modalitat.
Per tant, dos precarietats que li pose damunt la taula:
Formació Professional a distància i horari especial, horari
nocturn, que caldria, caldria potenciar.

El mateix succeïx en l'Institut
Valencià de les Qualificacions Professionals, que sap vosté
que es va crear farà -2005, 6, 7, 8- tres anys, tres
anys i poc que va eixir publicat al Diari
Oficial de la Generalitat Valencia, i que caldria la seua
potenciació.

Però, sobretot, i abans de finalitzar estos dos
minuts que em queden, el tema de les pràctiques en centres de
treball, el que es coneix com la formació en els centres de treball.
Pense que és la clau, la clau d'aquest (inintel·ligible) .
.
.
Vosté sabrà millor que jo que actualment, actualment
apareixen al voltant de vuit mil, vuit mil i poc empreses
col·laboradores al voltant, en els darrers anys, de quasi 15.
000
alumnes que s'han format en part, en part en empreses i, sobretot, la
possibilitat que això ha donat a un percentatge significatiu per a
poder inserir-se laboralment.
De fet, si mal no recorde, el 30%
aproximadament s'han inserit en la mateixa empresa en la qual han fet
les pràctiques i un 30% més s'han inserit en empreses
al voltant d'aquesta.
Per això, jo li demane de forma
tremendament constructiva que els primers que han de donar exemple
són la mateixa Generalitat valenciana en el sentit, en el sentit que
s'acorde un acord del Consell per autoritzar a tots els seus centres
i serveis dependents a admetre que es puga potenciar per admetre alumnat
procedent d'aquestes pràctiques professionals.

El mateix, jo li demano que no s'assignen les
tutories en alguna cosa tan important com és la formació en
els centres de treballs als professors que arriben en últim lloc als
centres o aquells que no han estat preparats convenientment.
Al mateix
temps, li demano també que s'incentive les empreses
col·laboradores per a que no es convertisca l'ocupació
d'alumnes que procedixen de la Formació Professional en alguna
cosa simplement, simplement de rendibilitat, rendibilitat econòmica.

És per tot això, -i acabe ja
president- que pense, pense que ho debatrem dintre de dos setmanes en
la moció subsegüent, però pense que hauríem de
potenciar més i millor, cosa que vostés no han fet, el tema
d'una possible Direcció General de Formació
Professional, el tema de la creació de centres integrats de
Formació Professional per a que no es desparramen les competències per diverses conselleries,
replantejar el mapa escolar pel que fa a l'oferta dels cicles
formatius i modificar substancialment l'actual política de
concerts.
Perquè jo el que no li recriminaré mai és
que vosté pose diners per a la concertada, que són centres
privats.
El que sí que li recriminaré és que pose
diners en aquells sectors on hi ha demanda suficient en la pública.
I, per tant, no té cap sentit potenciar o almenys donar diners.
.
.

(Ocupa la presidència la vicepresidenta segona,
senyora Isabel Escudero Pitarch)

La senyora vicepresidenta segona:

Senyor Sanmartín.
.
.

El senyor Sanmartín Besalduch:

.
.
.
de la pública als cicles superiors o mitjans
quan s'impartixen en els centres públics.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta segona:

Moltes gràcies, senyor Sanmartín.

Té la paraula el senyor conseller, per a
respondre al diputat interpel·lant.

El senyor conseller d'Educació:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Efectivament, senyor Sanmartín, esta és
una interpel·lació que ja se va substanciar a petició
d'un altre grup fa uns dies.
Per tant, obviaré moltes de les
qüestions que vaig plantejar en aquell moment i procuraré
centrar-me en aquells temes en els quals vosté també ha
centrat la seua intervenció, sobretot, els que considere més
importants.
(So d'un telèfon
mòbil)

Quant a la primera qüestió, i és
allò de la Direcció General de Formació Professional,
he de dir-li que ja hi ha una Direcció General de Formació
Professional en este moment en la conselleria, és la Direcció
General d'Innovació, Avaluació, Qualitat Educativa i de
la Formació Professional.
És a dir, que per primera vegada
apareix en la seua personalitat una responsabilitat institucional i
administrativa recaient en un càrrec de l'administració
pública valenciana.
Per tant, ahí és veritat que
té unes altres competències.
És veritat que sí.
Però per primera vegada apareix eixe epígraf de la
Formació Professional i, per tant, assumix totes les
competències en esta matèria.

Estem treballant en altra qüestió, que
vosté ha fet esment ací, que són els centres
integrals.
De fet, li he d'informar que des que va passar
l'anterior interpel·lació -de fet,
despús-ahir- en el projecte decret regulador de centres
integrats de Formació Professional, aixina com altres qüestions
molt importants com és l'ordre sobre programes de
qualificació professional i l'esborrany de l'ordre de la
Conselleria d'Economia, Hisenda i Ocupació sobre la
concessió d'ajudes per al desenrotllament de tallers de
formació per a la contractació, ha comptat amb
l'aprovació i el beneplàcit del Consell Valencià
de la Formació Professional que, de fet, es va reunir
despús-ahir -com dic- i va aprovar estes qüestions.
Per tant, eixe decret ja està en disposició per a passar
directament ja al Consell Jurídic Consultiu en l'últim
tram de la seua aprovació prèvia a la presentació
-diguem- com a tal.

He de dir-li també pel que fa a la seua
inquietud per estos centres, que inclús allí en aquell
òrgan, en el Consell Valencià de la Formació
Professional se va presentar -ja dic- un programa concret
d'un inici de xarxa de centres integrats que començaran ja,
per a la seua tranquil·litat, a funcionar a partir del proper curs,
on ja estarà aprovat el decret sens cap dubte.
I, per exemple, li
puc dir que per part de la Conselleria d'Educació formaran
part d'eixa xarxa de centres: l'Institut de Mislata,
l'Institut Faitanar de Quart de Poblet, l'Institut
Ausiàs March de València, l'Institut número 27
de València, l'Institut Ciutat de l'Aprenent de
València, l'Institut número 2 de Cheste,
l'Institut Luis Súñer d'Alzira, el Costa
d'Azahar de Castelló, el Canastell de Sant Vicent del Raspeig
i el Batoi d'Alcoi pel que fa als que depenen de la Conselleria
d'Educació.
I el Servef començarà també
en setembre d'enguany amb dos centres integrats, (so d'un telèfon mòbil) que són a Benicarló i a Catarroja.

Per tant, 12 centres ja com inici d'eixa
experiència importantíssima que, en definitiva, posa en marxa
un nou model de centre de Formació Professional amb una
gestió dinàmica i oberta que reforçarà els
vincles entre el sistema formatiu i el productiu, promovent la
cooperació entre els dos, i d'intercanvi
d'experiències d'informació sobre les necessitats
del mercat per moltes vies.

Per anar a alguna qüestió que vosté
ha plantejat també, en el que és el desplegament de tot el
catàleg de la Formació Professional, he d'advertir-li
que tenim limitada la nostra actuació en este camp perquè
estem pendents que el govern central desplegue la Llei orgànica
5/2005, de qualificacions professionals i de la Formació
Professional.
Tenim constància que el ministeri té un
esborrany, però evidentment fins a que eixa llei no estiga
completament desenrotllada n'hi ha certes competències que
mosatros no podem desenrotllar, per exemple, l'Institut
Valencià de Qualificacions Professionals.
Per tant, li remet a
l'article 8 d'eixa llei orgànica, i vosté
vorà com és precís que el govern central faja el seu
treball.
I després mosatros podrem també desplegar el nostre.

Vosté ha plantejat moltes coses, modalitats
educatives.
Evidentment, estem fent un esforç important.
De fet,
estem plantejant modalitats que no siguen presencials o que siguen
semipresencials, de manera que se plantege l'educació a
distància també en esta important matèria.
I quant el
que és la relació entre la formació en centres de
treball i en empreses, crec que hem experimentat un creiximent
importantíssim i que, bé, hem de continuar treballant en la
mateixa línia, però tenim la seguretat que anem a
desenrotllar esta qüestió d'una manera molt important.

Jo crec que he respost a les qüestions, almenys,
les més cridaneres que me plantejava vosté en la seua
intervenció.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer,
senyor José Cholbi Diego)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies,
senyor conseller.

Per a rèplica, l'il·lustre diputat
Adolf Sanmartín té la paraula.

El senyor Sanmartín Besalduch:

Gràcies, president.

Senyor conseller, quan jo li parlava de la
Direcció General de Formació Professional és cert que
vostés nominativament.
.
.
dins de l'organigrama actual de la
seua conselleria existix de forma nominativa, però no existix quant
a competències.

El plantejament que jo li faig, i la
preocupació nostra, és en el tema de tres formacions
professionals diferents.
És dir, la Formació Professional
reglada, les competències de la qual les té la Conselleria
d'Educació; però la Formació Professional
ocupacional i la Formació Professional continua, les
competències de les quals les té actualment la Conselleria
d'Economia a través del Servef.
I jo li plantejo si realment
s'ha plantejat des de la seua conselleria que aquesta direcció
general nominativa i compartida amb unes altres qüestions realment vol
posar damunt la taula.
.
.
, no ho sé, no sé, i ja li diré el meu
plantejament en el seu moment o el nostre plantejament, si realment
té voluntat política que aquestes competències es
puguen centralitzar en la Conselleria d'Educació.

En segon lloc, no m'ha contestat i a vore si em
pot contestar ara en la qüestió de les modalitats de
formació professional reglada.
Jo pense que és tremendament
important la qüestió que tinguem en compte que la
Formació Professional reglada no solament és presencial, hi
ha dos altres tipus que no són presencial, una d'horari
especial, és a dir nocturna, i l'altra a distància.
I
s'han desenvolupat molt poc o escassament, aquí a la Comunitat
Valenciana.

Li recorde que és cert que es va crear
l'Institut Valencià de Desenvolupament d'Educació
a Distància, però això ha suposat molt poquets
avanços al respecte.
Ja no vaig a parlar-li dels horaris especials o
nocturns, que han afectat molt poquetes especialitats.
I, sobretot,
m'agradaria que em pogués insistir en l'última
qüestió, que a la millor, per falta de temps vosté no ho
ha posat damunt la taula: la formació en centres de treball.
La
formació en centres de treball és una cosa bàsica,
importantíssima, si ens creem la Formació Professional, siga
reglada, siga contínua o siga ocupacional.

Aleshores, ha funcionat, jo pense, des de la
publicació de la Logse, que va ser la que va permetre aquesta
formació en centres de treball o pràctiques en centres de
treball, i donada i donada la seua importància hi ha aspectes, com
el que jo li he assenyalat aquí, que no ha existit voluntat
política per part de l'actual conselleria i de consellers
precedents a vosté per a potenciar-la definitivament.
I per
potenciar definitivament la formació en centres de treball li he
donat unes xifres, és a dir, que no he criticat la tasca, li he dit
que aproximadament el 30% d'alumnes troben un contracte de treball,
s'insereixen laboralment en aquelles empreses en les quals han fet la
pràctica, inclús un altre 30% en empreses situades al
voltant.
Ja estem parlant d'una gran quantitat d'empreses
col·laboradores.

Per tant, l'única cosa que jo li dic
aquí és que els primers que han de donar exemple són
vostés, com administració autonòmica, en el sentit, en
el sentit, d'acordar autoritzar a tots els seus centres o a tots els
serveis dependents de l'administració autonòmica de La
Generalitat admetre alumnat per a realitzar aquestes pràctiques de
treball.
I si mirem l'estadística, que ho vorem dintre de dos
setmanes, vorà com no és positiu.
O, per exemple, que no
s'assignen les tutories, no permetre assignar les tutories de
formació en els centres de treball a professors que s'han
incorporat de forma tardana o bé que no tenen una preparació
específica.

En definitiva, propostes que li dic que són
constructives al respecte.
Però m'agradaria que vosté
m'assenyalara quina és la voluntat política, la
disponibilitat per part d'aquesta administració per a dur-ho a
terme.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies.

Senyor conseller, per a rèplica.

El senyor conseller d'Educació:

Moltes gràcies,
senyor president.

Senyor Sanmartín.

Bé, jo no sé si m'he explicat
suficientment, però sí que li he dit que allò de la
Formació Professional quant a responsabilitat única per part
d'un càrrec de la Generalitat valenciana, en este cas de la
Conselleria d'Educació, la voluntat és que es puga
produir en el seu moment la unificació de totes les modalitats en un
únic òrgan administratiu perquè la coordinació
siga més idònia.
De fet, en l'esborrany que estem
treballant, que encara no hem fet públic, que vosté
dirà muy largo me lo fiáis, però, bé, en l'esborrany que estem
treballant de la llei valenciana de l'educació estem partint
d'eixe pressupost; és a dir, estem partint de la possibilitat
que totes les modalitats de Formació Professional estiguen
concentrades en una mateixa branca de l'administració.
Per
tant, eixa és la idea, si vosté volia saber-la, i jo crec que
l'ha expressada en altres ocasions i està en el pensament del
Consell treballar en eixe sentit.

De fet, un primer pas importantíssim és
el dels centres integrats, evidentment, els centres integrats que unixen al
seu si totes les modalitats de Formació Professional, el que
indiquen al final és que s'unifica la Formació
Professional en un mateix àmbit, en este cas físic i per
què no, en el futur immediat, també administratiu.

De fet, els mateixos agents socials ahir, en una nota
que feien pública despús-ahir per a teòricament
conéixer-se hui, manifestaven el seu acord en este model,
inclús en la proposta feta per la conselleria.
Però, malgrat
tot, vosté sap que d'esta conselleria només pareix ser
que isquen en els mitjans de comunicació les coses negatives, quan
alguna part de la societat diu que alguna cosa es fa adequadament.
En este
cas hem tingut, valga l'ocasió, l'aprovació de
sindicats importants també en esta qüestió.

Les modalitats educatives, li he dit que estem
treballant activament i de fet hi ha dissenyats cicles que van a
plantejar-se en modalitats no presencials o semipresencials, intentant
afavorir i apropar les possibilitats educatives a les necessitats de
l'alumnat.
I la formació en centres de treball, vosté
ha citat xifres de la mateixa conselleria d'estadístiques que
hem fet, no nosaltres sinó que ha fet la universitat al voltant
d'este treball i que indiquen no el 30% sinó el 37% es
col·loquen en el centre que han fet les pràctiques.
Per tant,
nosaltres estem també per a treballar en este sentit.

De manera que, de la intervenció de
l'altre dia del representant del Bloc i de la de vosté ara, es
deduïx que hi ha un important punt de connexió o de consens que
és possible gaudir per part de tots i que podem explicitar
d'alguna manera en el futur immediat.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies,
senyor conseller.

Interpel·lació al conseller
d'Educació, senyor Alejandor Font de Mora Turón, sobre
política general de la conselleria respecte als centres rurals
agrupats, que formula el diputat senyor Lluís Torró Gil (GP
Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís) (RE número 16.
166,
BOC número 67)

El senyor vicepresident primer:

El punt set de l'ordre del dia:
interpel·lació al conseller d'Educació pel Grup
Parlamentari d'Esquerra Unida-Bloc-Verds-Esquerra Republicana:
Compromís.
El senyor Lluis Torró té la paraula.

El senyor Torró Gil:

Moltes gràcies,
senyor president.

Els problemes que afecten les zones rurals són
problemes cada vegada més sentits i més generalitzats,
més compartits per la major part de la societat.
De fet, la
Unió Europea des de fa molt de temps ha estat implementant ajudes
per tractar de resoldre els problemes que afecten este tipus de llocs
d'habitatge i amb unes característiques molt
específiques.

El cas valencià no està alié, per
suposat, a la problemàtica de les poblacions i de les zones rurals.
Som un país que patix un fort desequilibri territorial, un
desequilibri territorial decantat, d'una banda cap a les comarques
costaneres que concentren quasi el 80% de la població i, a
més, un desequilibri territorial decantat també cap al fort
predomini de les poblacions de caràcter urbà.
Només
les poblacions de més de 25.
000 habitants, que a penes en són
40 d'un total de 542, és a dir un 7,38%, concentren
pràcticament quasi les dues terceres parts de la població, la
qual cosa implica, insistisc, un marcat desequilibri territorial cap a la
costa i cap a les aglomeracions urbanes, ¿no?

Hi ha, per tant, una forta atracció cap a les
àrees urbanes, que representa el model econòmic i territorial
que es va desenvolupant, i que això és difícil de
resoldre, i que ha vingut o ha estat agreujat per un altre factor de
caràcter més recent, que és la crisi agrària
que ha generat sobretot una forta desocupació en les activitats de
cada sector.
Les dues qüestions, si les agrupem, ens trobem amb un
problema que s'arrossega des de fa molt de temps, però que
s'ha accentuat en els últims anys, que és la
tendència al despoblament de les àrees rurals, (inintel·ligible) .
.
.
el
despoblament que no ha estat suficientment compensada per altres
tendències, com són alguns desenvolupaments de tipus
urbanístics, que a més generen altres problemes diferents i
marcats pels problemes de serveis que de vegades també tenen molt a
veure amb el que estem dient.

Per tant, el poblament rural, jo crec que tot el
món hauria d'estar d'acord teòricament amb
aquesta afirmació, juga un paper clau en l'articulació
del territori i en la seua preservació, entenem  fonamentalment
el medi ambient i el paisatge, entenem també no sols el paisatge de
caràcter ambiental sinó també el paisatge agrari que
té una importància molt gran.
Hi ha un altre aspecte clau,
que cal tindre en compte en la preservació d'este medi rural i
jo crec que també hauria de ser molt important, encara que entra
marginalment en el que estem parlant, que és el tema de la
suficiència alimentària.

Viure en un poble agrupat de menys de 1.
500 o 1.
000
habitants és un fenomen molt freqüent, encara que
percentualment xicotet.
I és un fenomen a més que té
un cert atractiu per la qualitat de vida que dóna la vida en estos
pobles xicotets: tranquil·litat, temps, gaudir del paisatge.
Però hi ha un problema molt greu, i és el que fa que estos
pobles cada vegada patisquen més dificultats, i és la manca
de serveis.
La manca de serveis és el que principalment retrau la
gent d'anar a viure a estes localitats.

I dins de serveis, que en són molts,
evidentment, hi ha dos especialment importants, un que és el tema de
la sanitat i l'altre que és el tema de
l'educació, que és el que ens ocupa hui.
El tema de
l'educació és un servei molt important, no sols pel que
té a veure directament amb la qualitat de vida i la formació
de les persones que viuen en el medi rural sinó també com a
servei que pot ajudar a disminuir o a alleujar el fenomen de la
despoblació, perquè el tindre una escola de qualitat pot ser
un factor d'atracció de població, especialment
d'un tipus de població que és la que menys manca en
estes zones, que és la població jove.
Està clar que
estes poblacions patixen d'un altre problema greu: el problema de
l'envelliment de la població.
La gent jove se'n va
d'aquestes zones i en gran mesura això té molt a veure
amb els problemes, insistisc, de serveis i particularment en este cas de
serveis de qualitat, perquè la gent jove que aspira a tindre fills
lògicament vol donar una educació de qualitat a aquestos
fills.

Per tant, ens trobem amb un problema, un problema que
no va a trobar solució si no és a partir de la
intervenció de l'administració pública.
En les
zones urbanes podem trobar que la iniciativa privada, a través de
concerts o altres vies, puga cobrir una part de la demanda
d'escolarització.
Però està clar que en les
zones rurals això no va a ser possible perquè no hi ha una
demanda suficient i per tant no és rendible des del punt de vista
econòmic aquesta activitat.
Per tant, insistisc, depenem
exclusivament de l'educació pública.

Jo crec, i crec que no estic exagerant, que
l'escola rural, que per una banda és una escola amb una
qualitat específica molt important, sobretot a partir de les seues
experiències de diversificació de la que poden estar,
diguérem, molt orgullosos els propis professionals, perquè
representen un valor afegit pedagògic molt important que té
una qualitat d'ensenyament, insistisc també, de
caràcter ressenyable.
Però l'escola rural no rep
l'atenció adequada, ni tan sols existeix des del punt de vista
normatiu.
I m'explicaré.
Hi ha un instrument legal, que
està regulat a l'ordre del 15 de maig de 1997, fa 11 anys
d'això, pràcticament redons, que és els centres
rurals agrupats.
Va ser un pas endavant molt important en aquell moment
permetre que administrativament aularis de localitats diferents pogueren
agrupar-se per a tractar d'optimitzar millor els recursos tant
administratius com també pedagògics especialment importants
per als mestres i, lògicament, amb la particularitat
d'això que incrementa la qualitat de l'ensenyament.
Però no hi ha res més que regule l'escola rural fora
d'aquest àmbit.

Si ens comparem amb altres comunitats
autònomes, i no ens n'hem d'anar molt lluny, comunitats
frontereres, com pot ser Múrcia o Aragó, tenen una
preocupació molt major pel tema de l'escola rural, es
preocupen molt específicament pel que passa a l'escola rural,
la tenen especialment regulada amb normatives específiques que
no.
.
.
, o que transcendixen, millor dit, la qüestió estrictament
administrativa i, per tant, el que fan és donar-li un tractament
específic i diferenciat que, lògicament, exigix dos coses,
primer, desenvolupar més normativa, més normativa
específica adreçada a aquest tipus de centres i, en segon
lloc, una qüestió també molt important i sense la qual
no val, és un esforç pressupostari de caràcter
compensatori.

En l'actualitat ens trobem que en lloc de
potenciar-se això, ens trobem amb la realitat que estan tancant-se
unitats, estan tancant-se aularis.
En la meua comarca, sense anar
més lluny, a penes fa uns mesos se n'ha tancat un, i estan en
perspectiva de tancar-se altres aularis amb el perjudici gravíssim
que es genera sobre la gent que viu en aquest tipus de poblacions.

Hi han problemes, problemes greus que supose que el
conseller.
.
.
, no vaig a explicar-li'ls, perquè els
coneixerà sobradament, els problemes de desplaçament, els
problemes de menjadors, el problema de les ràtios, el problema
específic de l'educació infantil.
.
.
Tenim, a més
d'això, una distribució espacial molt desigual.
No
totes les zones del País Valencià tenen o gaudixen de centres
rurals agrupats amb la mateixa intensitat.
No és normal, per
exemple, que a la província d'Alacant només hi hagen
quatre centres rurals agrupats.
Supose que.
.
.
, en total hi han 45 centres
rurals agrupats, amb un total de 143 aularis, si els meus comptes no
són incorrectes, dels quals només n'hi ha quatre a la
província d'Alacant.
Si pensem que la província.
.
.
,
especialment la zona nord, ¿eh?
, a on hi ha una gran quantitat de
petites poblacions, només hi han en eixa zona 3 centres rurals
agrupats, és evident que falta alguna cosa i molt pot ser que tinga
això a veure amb el fet que els centres de recursos i
formació del professorat no tenen personal específic per a
atendre les necessitats dels professionals en aquesta qüestió.

Per tant, entenem que cal incrementar els recursos,
que cal estendre l'escola pública de qualitat i que cal
potenciar els centres rurals agrupats dotant-los d'una normativa
específica, i amb eixos recursos, perquè l'escola rural
puga exercir eixe paper bàsic compensador que deu tindre per a
tractar, en definitiva, d'acabar amb eixos desequilibris territorials
i amb els problemes que gaudix la població de les zones rurals.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor diputat.

Senyor conseller.

El senyor conseller d'Educació:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyories.

Senyor Torró, evidentment, no és a este
govern o al partit que li dóna suport o al grup parlamentari al que
té vosté de, diguem, fer èmfasi en la
importància dels col·legis rurals agrupats, perquè
vosté sap, com totes ses senyories m'imagine que saben, que
els col·legis rurals agrupats són una creació del
govern del Partit Popular.

És a dir, de fet, naixen en l'any 1996,
quan la denominada en aquell moment Conselleria de Cultura, Educació
i Ciència va firmar amb les organitzacions sindicals de
l'ensenyança pública, excepte Comissions Obreres,
l'Acord de 7 de juny, de plantilles i condicions de treball del
professorat d'ensenyança no universitària, i, en eixe
acord, una de les clàusules disposava la creació d'una
xarxa escolar a les zones rurals amb la constitució de
col·legis rurals agrupats.
Ahí, en 1996, naix el concepte a
la Comunitat Valenciana de col·legi rural agrupat.
Abans
d'això, no hi havia res, ¿eh?

Per tant, tinc de corregir-li una altra cosa.
Vosté diu que només hi ha una ordre de 15 de maig del 1997 i
que no té cap desplegament.
Doncs, no està vosté
suficientment informat.
A banda de l'ordre de 15 de maig del 1997,
que establix, per cert, la seua definició, la definició de
col·legi rural agrupat i el procediment de constitució i
organització, a conseqüència del desplegament i
aplicació de la LOGSE, existix el Decret 233/1997, de 2 de setembre,
del govern valencià, pel qual s'aprova el reglament
orgànic i funcional de les escoles d'Educació Infantil
i dels col·legis d'Educació Primària, que en
l'article 3 determina específicament que la Conselleria
d'Educació i Ciència podrà determinar
l'agrupació d'unitats creades, de manera que
constituïxquen col·legis rurals agrupats en àmbits
d'actuació que s'estendran per diverses localitats.
I
l'Ordre de 10 de maig del 1999, de la Conselleria de Cultura,
Educació i Ciència, per la qual s'adapten les normes
contingudes en el reglament orgànic i funcional de les escoles
d'Educació Infantil i dels col·legis
d'Educació Primària als col·legis rurals
agrupats.

Per tant, n'hi ha tot un arbrat de disposicions
legislatives i de normes que construïxen una xarxa que és, en
estos moments, modèlica, i que no existia, com dic, abans de
l'arribada dels governs del Partit Popular a la governació de
la Generalitat valenciana.

Per tant, això que diu vosté que no se
li presta atenció, doncs, jo li tinc de dir que per a atenció
educativa en infraestructures en zones rurals, només les previstes
en el pla Creaescola, tenim una previsió que supera els 52,8 milions
d'euros; que existix, vosté ja ho ha dit, un total de 145
localitats, que compten amb 733 professors per al curs 2007-2008, i que el
nombre d'unitats agrupades ascendix a 460, i la ràtio
professor/alumne en la Comunitat Valenciana durant el present curs en els
col·legis rurals agrupats, la ràtio és de 7,3.

Per tant, és un èxit evolutiu
d'eixe model que intenta afavorir, efectivament, les zones rurals, i
que és i que naix des de la sensibilitat dels governs del Partit
Popular, i que ha evolucionat, perquè deu anys després de
l'aplicació a la Comunitat Valenciana de la xarxa de
col·legis rurals agrupats, hem passat de quatre col·legis,
amb 38 unitats per a 14 localitats, atesos per 56 professors, a la
situació actual, que es traduïx en 45 col·legis, 360
unitats i 733 professors.

Per tant, hem passat a una situació que,
bé, sempre serà millorable, sempre serà millorable,
però el que no pot dir vosté de cap de les maneres és
que este govern no li preste atenció ni oblide en absolut les seues
obligacions cap al món rural.

Supose que si dic ací que una part de la
despoblació o de la dificultat que té també el
món rural ve d'algun problema de reg o
d'irrigació dels seus conreus, se'm dirà que faig
demagògia.
Per tant, no ho diré, no ho diré,
però alguna vegada, alguna mesura de les que se prenen, podria
també tindre en compte el món rural en estes matèries.

Per tant, tenim, fixe's vosté, respecte
al 1998-1999, ¿eh?
, respecte al 1998-1999, un 1.
125% més en
el nombre de col·legis rurals agrupats, un 1.
200% més en el
nombre d'unitats educatives, i un 1.
308% més en el nombre de
professors.
Tot això com perquè es puga dir per la seua part
que no fem res o que no s'ha fet res en els últims anys.
A
vosté, a la millor, li hagués agradat que se fera més.
Vosté és jove, té l'avantatge d'haver
exercit la política molt després de 1995 i poder oblidar un
passat que no convé recordar.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor conseller.

Per a la rèplica, el senyor Torró.

Quan vullga, senyor Torró.

El senyor Torró Gil:

Realment no esperava molt de la rèplica,
però tampoc tan poquet, ¿eh?
, sincerament.
Sincerament,
perquè crec que en cap moment, ¡en cap moment!
, des
d'ací he fet ningun plantejament que puga titllar-se ni
mínimament de demagògic, en cap moment he dit que no
s'haja fet res.
.
.
Simplement, he vingut ací a plantejar una
problemàtica concreta que existix.
Podem fer-ho com fem quasi
sempre, podem posar-se una bena als ulls i anar-se'n
d'ací, i no existix la problemàtica i posar-se moltes
medalles.
Això, ho saben fer vostés molt bé, i
ací els mils per cent.
.
.
, ni tan sols ho he pres, perquè,
realment, parlar d'eixes coses, fa una miqueta de vergonya,
¿eh?
Toquem a creacions de quatre escoles, quatre centres rurals
agrupats a l'any, en tot eixe període, quatre.
.
.
,
¡quatre!
, ¿eh?
, quatre.
I no són escoles noves,
perquè un centre rural agrupat, com vosté molt bé,
sap, es tracta d'escoles que ja existixen, que s'ajunten per a
formar això.

Jo li preguntaria, sincerament, ¿què fa
la inspecció perquè es creen eixes.
.
.
?
, ¿com estimula
la inspecció la creació de centres rurals agrupats?
,
¿ho fa d'alguna forma?
¿Hi ha alguna definició
de les especificacions de les escoles rurals que siga diferent a la de la
resta de les escoles?
No és així, no és així.

Vosté m'ha parlat que hi ha un reglament
que desenvolupa, que el que fa és adaptar una qüestió,
però m'ha parlat ací com si havérem ací
tingut un al·luvió de normes legals.
.
.
Està
l'ordre que li he citat jo, un article d'una llei que obliga a
adoptar un reglament, que és pràcticament idèntic a
l'ordre, pràcticament idèntic a l'ordre, amb
algun retoc mínim.
Per tant, res d'una normativa especialment
important.

En els centres de formació de professorat,
insistixc, li he dit abans, ¿quants especialistes hi han?
,
¿per què des de la Vall d'Albaida i la Safor cap avall
no hi ha ni un sol Cefire que tinga un especialista en centres rurals?
¿Es pensa d'alguna manera aplicar la normativa
específica a les ràtios alumne/unitat, aplicant, sobretot,
una major flexibilitat?

Cal tindre en compte que estem parlant de poblacions i
les poblacions molt reduïdes, com supose que sabrà,
perquè és una qüestió estadística
bàsica, com més reduïda és la població,
els fenòmens aleatoris tenen major representativitat i, per tant,
són molt fluctuants, molt variables les mostres d'estudiants
de determinades edats.
I està passant hui en dia que, al no arribar
als mínims exigibles, estan tancant-se escoles sense esperar-se que,
o modifica la situació o.
.
.
, el que és més greu, sense
tractar des de la inspecció, des de la conselleria de forçar,
de buscar que eixes escoles es creen i formen centres rurals agrupats i,
per tant, no tinguen ells problemes i no acaben tancant-se escoles com
està fent-se hui en dia en alguns llocs.

I cal incrementar, ací m'ha parlat molt
d'això: ¿quants diners es gasten en les escoles
rurals?
, ¿quants programes específics hi han destinats a les
escoles rurals?
, ¿han fet el que han fet en Aragó?
En
Aragó han donat ordinadors portàtils, creats
específicament per a recolzar eixes escoles.
¿Quants
programes té la conselleria d'això?
No em diga que ha
augmentat 1.
400 no sé quant per cent, sinó que em diga quants
diners es gasten en això, done'm les xifres, les xifres
específiques de coses que es gasten en l'escola rural que no
es gasten en altres coses.
I no em parle del transport, ¿eh?
,
d'altres coses, ¿d'acord?

Hi ha algun programa específic, no general.
.
.
El Creaescola.
.
.
Això, si sempre em parlen del Creaescola, no ens
aclarirem mai ni quants centres volen fer ni quants n'hi han i,
sobretot, no ens aclarirem mai en quants en falten.
.
.
¿Hi ha alguna
programa específic de dotació d'infraestructures per a
les escoles rurals?
¡Específic!
És que no són
els mateixos problemes els d'una població de 20.
000 habitants
que els d'una població de 700.
¿Hi han programes
específics per a això?
I, si n'hi han, ¿quins
són?
I, si n'hi han, ¿quants diners es gasten en ells?
I, sobretot, ¿hi ha algun programa de tractament específic de
l'Educació Infantil?
Perquè a les escoles rurals,
l'Educació Infantil es tracta agrupada amb la resta.
Jo crec
que això és una qüestió especialment greu,
perquè, clar, com les ràtios no es complixen, al final, els
xiquets de zero a tres anys, quan s'escolaritzen acaben anant a les
classes agrupades de xiquets majors.
¿Això és normal?
¿Vosté creu que un pare d'una població de 700
habitants estarà en condicions de dur el seu fill a les escoles quan
tinga un any, que és molt recomanable que vaja a l'escola
infantil, quan sap que les condicions en què va a estar
l'escola del poble no van a ser les òptimes per a fer-ho,
això?
¿La conselleria està calfant-se el cap en
això i en vore com ho resol?

Realment, senyor conseller, m'esperava una
resposta, diguérem, un poquet més.
.
.
, primer, un poc
més extensa; segon, un poquet més respectuosa, no en les
formes, sinó en el contingut del que he vingut a exposar ací,
perquè els problemes existixen i no val amb triomfalismes i amb
penjar-se medalles, com he dit abans.
(Veus)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor diputat.

Senyor conseller, té vosté la paraula
per un temps de cinc minuts.

El senyor conseller d'Educació:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor  Torró, si és que no fa
falta massa temps, no fa falta massa temps.
El descobriment de la
penicil·lina eixia en un article d'una revista mèdica
que tenia mitja fulleta.
O siga, el que fa falta és dir el que
és veritat.

El que no es pot dir és el que vosté ha
dit en la seua intervenció, i ha reiterat després.
Vosté ha dit, efectivament, que no es presta atenció als
col·legis rurals agrupats.
I jo li he dit que tenim un pressupost
importantíssim en matèria d'infraestructures, que li he
indicat jo, concretament, més 52,8 milions d'euros per a
inversió en l'escola rural.

Li he dit també que tenim un desplegament
normatiu que indica perfectament quines són les
característiques i com funcionen i com es constituïxen els
centres rurals.
Per cert, li he de dir que els centres rurals agrupats
naixen i es constituïxen precisament a petició de la comunitat
educativa.
El pròxim curs, concretament, s'han
sol·licitat per comunitat educatives i es configuraran en CRA,
comptant amb l'assessorament i el suport necessari.

Vosté planteja un problema que és que
qualsevol que el senta pensarà està absolutament abandonat.
Jo he de dir-li a vosté que no.
Li he dit que la ràtio
professor-alumne en eixe medi concret és de 7,3.
I, naturalment, el
que hem d'aplicar són criteris de racionalitat, i a
més, criteris d'acomodació al medi.
Naturalment que hem
de tindre a la millor agrupació d'alumnes de diferents edats.
Si tenim a la millor un nombre molt concret i xicotet d'alumnes, no
podrem fer grups inferiors al que seria normal.
Hem de constituir uns grups
que siguen racionals per a poder implementar estes mesures.
I estan
primades respecte a la plantilla.

He de dir-li que pel que fa a la plantilla de
professors, i en comparació a un centre urbà dels normals,
diguem, o dels comuns, i en igualtat d'unitats, per a igualtat
d'unitats, tenen com a mínim un mestre més el CRA, els
col·legis rurals agrupats.
El mateix nombre de mestres, però,
a més, un més en comparació amb un centre urbà
en igualtat d'unitats.

I a més, les ensenyances especialitzades
són impartides per mestres itinerants, i aixina en anglés, en
música, en educació física, en pedagogia
terapèutica, que estan destinats exclusivament a atendre al
col·legi rural agrupat.
És a dir, que hi ha personal que
atén específicament a estes persones i que d'una manera
concreta trasllada els mateixos beneficis que tenen els alumnes que estan
en altre tipus de centres.

Per tant, senyoria, la societat valenciana ho
té molt clar.
Vosté pot insistir en les seues intervencions
reiterades que no s'atén, en este cas concret, a les zones
rurals, però no és així.
I la gent ho sap, veu com els
aularis que ja existien són renovats, reformats, en molts casos fets
nous, reconstruïts.
I moltes vegades, concretament, fa me pareix que
dos anys, el curs en primària es va inaugurar en un centre rural
agrupat, per exemple, amb tota normalitat i absolutament nou.
I aixina en
molts llocs.

Que en alguns llocs, que jo crec que és el que
a vosté li interessa, com en la seua comarca.
.
.
, perquè
vosté ve ací dient que en la seua comarca desapareix un
centre.
Sí, desapareix un centre perquè ha d'haver una
ràtio mínima per davall de la qual és inoperatiu.
No
és possible, no és possible.
Perquè vosté
comprendrà que la Comunitat Valenciana no pot tindre, no pot, ni
està ni ninguna, pot tindre set, huit, deu professor per a tres o
quatre xiquets.
És impossible, és insostenible.
I
vostés, tan amants de la sostenibilitat, de vegades plantegen
polítiques socials insostenibles.
I, per tant, no governaran mai,
perquè la gent no ho veu, no ho comprén el que vostés
volen dir amb això.

I no res més.
Si vol les condicions concretes
de la desaparició del centre rural, el que vosté té
interés particular, pregunte-les, que tinc un informe preparat per a
vosté només en eixe centre, que és el que a
vosté pareix li interessa.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor conseller.

Senyories, se suspén la sessió, que es
reprendrà demà a les 10:00 hores.

(Se suspén la sessió a les 19 hores i 17
minuts)