CIEGSA%766090.03.22%20macro.html





Comissió d'investigació de les activitats de l'empresa pública CIEGSA realitzada el dia 22 de març de 2017.
Comença la reunió a les 10 hores i 39 minuts.
Presideix el diputat senyor Antonio Joaquín Woodward Poch.
Reunió número 5.

El senyor vicepresident:

Empezamos la Comisión de investigación de las actividades de la empresa pública CIEGSA.
Empezamos viendo si hay quórum.
Por favor, señora secretaria.

La senyora secretària:

Sí, perdón, buenos días.

(La secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

El senyor vicepresident:

Como hay cuórum, si estamos conformes todos, procedemos a la aprobación del acta anterior, si estáis todos conformes.

Se aprueba el acta de la reunión anterior.

El senyor Zaplana López:

Señor presidente, por una cuestión de orden.

Pido la palabra en virtud del artículo 70, apartados 1 y 2, para pedir que se lea un artículo en la comisión, por parte de usted, le pediría que se leyera el artículo 53.
1 y el último párrafo de la Resolución 122/IX, del Pleno de las Cortes del 10 de febrero, que es la resolución que constituye, que crea esta comisión.

Le pediría el 53.
1 y el último párrafo de esa resolución.

El senyor vicepresident:

Se acepta la petición y procedemos a leer el artículo.
Dice así el artículo 53.
1:

Â«El Pleno de Les Corts, a propuesta del Consell, de la Mesa, de un grupo parlamentario o la décima parte de los miembros de la cámara, podrá acordar la creación de una comisión de investigación sobre cualquier asunto de interés público para la Comunidad Valenciana, estableciendo en el acuerdo de creación el plazo de finalización de sus trabajos.

Â»Una vez publicado el escrito, que lo será en el plazo máximo de diez días, mediante el cual se propone la creación de la comisión de investigación, la propuesta se incluirá en el orden del día del pleno siguiente o, como máximo, el segundo pleno siguiente.
Â»

Así dicta el artículo 53.
1.

Y entiendo que el párrafo que quiere que lea es el…, de la resolución el último párrafo que se me ha entregado:

Â«La comissió es constituirà dins dels dos mesos següents des de la creació i finalitzarà els treballs en un període màxim de sis mesos des de la constitució.

Â»Després presentarà les conclusions al ple de la cambra.
Â»

Dejamos constancia en el acta.
(Pausa)

Debat i votació de les propostes presentades de calendari de treball per a les compareixences

El senyor vicepresident:

Continuamos con el debate de las dos propuestas.

Quiero decir que se han presentado dos propuestas para las comparecencias, para el orden de comparecencias, y se ha llegado a un acuerdo antes con todos los portavoces de los grupos para tener un turno de cuatro o cinco minutos para hacer las exposiciones.

Y empezaremos desde menor a mayor, en dos grupos, empezará la diputada de Podemos, Sandra Mínguez, por un tiempo de cuatro minutos.

La senyora Mínguez Corral:

Muchas gracias, presidente.

Buenos días.

El senyor vicepresident:

Un momentito, un momentito.
Correcto.

La senyora Mínguez Corral:

Muchas gracias, presidente.

Buenos días, señorías y compañeros.

Esperemos que la comisión de hoy sea algo más calmada y sosegada que las últimas que hemos tenido.

Voy a centrarme y voy a ser muy breve hablando del plan de trabajo que hemos presentado conjuntamente los cuatro grupos -Compromís, PSOE, Podemos y Ciudadanos-, y también confirmar las razones por las que votaremos en contra nuestro parlamentario, en contra del plan que ha presentado el PP.

Comenzaré por el nuestro.
En nuestro grupo de comparecencias lo que hemos elaborado es un plan donde lo hacemos ordenado cronológicamente, con unas primeras comparecencias hasta el día 3 de julio, alternadas los lunes.
Y, bueno, en el plan de trabajo todas y todos podemos ver quiénes asistirían, en caso de que se apruebe, cada día a las mismas.

El voto en contra del plan de trabajo presentado por el Grupo Parlamentario Popular, lo primero que me ha sorprendido es que en dos meses, en los días ahí fijados, con nueve horas de comparecencia por día, con los comparecientes que hay, quieren acabar con…, o sea, quieren dar por finalizada la comisión.
Y aún me sorprende más la forma que han tenido en nombrar los comparecientes por día, es decir, todos los trabajadores de CIEGSA, todos los extrabajadores de CIEGSA, funcionarios y funcionarias como muy general.
Nosotros hemos querido tomarnos esto porque así ha de ser de una forma más seria, más profesional.
Sí que hemos ordenado por días los comparecientes y con un criterio bastante lógico.

Por lo tanto, votaremos que no al plan presentado por el Partido Popular.
Y con esto finalizo mi intervención.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señora Mínguez.

A continuación pasamos, pasamos a la exposición del Grupo Ciudadanos.
Un momentito que pongamos el tiempo.

La señora Mercedes Ventura.

La senyora Ventura Campos:

Gracias, presidente.

Me sumo a la intervención de mi compañera Sandra Mínguez.
Hoy hemos venido aquí, a esta comisión, a aprobar un calendario de trabajo para las diferentes comparecencias.
Y espero que eso lleve a un consenso por todas las partes a partir de un diálogo constructivo.

Ciudadanos se sumará a un calendario que sea sensato, que sea viable en plazo y número de comparecientes y que guarde un hilo histórico en las fechas a investigar las actividades de la empresa pública de CIEGSA.

Respecto a la periodicidad de las comisiones en el plazo de las reuniones, pues debe favorecer, como entendemos, a varios criterios.
En primer lugar, en el calendario que hemos hecho conjunto lo que solicitamos o lo que deseamos es que se ofrezca suficiente tiempo para el estudio de la documentación solicitada y preparación de la información de los diferentes comparecientes, teniendo en cuenta la semanas de pleno y otras comisiones en las que los miembros de esta comisión pues participan de manera activa, creo que un plazo óptimo sería cada quince días, fijando un día a la semana para esta comisión; por ejemplo, habíamos propuesto los lunes, pero si pudiera haber algún tipo de modificación en el caso que se requiriera.

En la propuesta presentada ya se indica los posibles días, desde el mes de abril al mes de julio, que se podría contemplar para llevar a cabo la comisión.

Por otro lado, respecto al número de comparecientes, creo que se debería de convocar un número máximo de cuatro comparecientes para que puedan explicarse de una manera eficaz, sin la presión temporal, ¿no?
, y que los diputados y diputadas de los diferentes grupos parlamentarios pues podamos hacer las preguntas pertinentes.

La distribución temporal en este caso, pues se convocaría a cuatro comparecientes, que podrían repartirse, como bien hemos indicado, tres por la mañana y uno por la tarde, por poner un ejemplo.
De todas maneras, estamos haciendo un diálogo constructivo para mejorar este calendario si se cree necesario.

Respecto al orden de comparecencias, pues se ha creído conveniente hacer una distribución que empiece por las personas que participaron en los primeros años, tal y como se estipuló en el plan de trabajo, en una cronografía del estudio de las actividades.

Y respecto al calendario que presenta el Grupo Parlamentario Popular, ustedes indican en su escrito del calendario de trabajo que hay que recuperar el considerable retraso en el cumplimiento del mandato del plenario de Las Cortes y se le debe imprimir a esta comisión un ritmo dinámico de trabajo.

Pues tengo que decirles que no podía estar más de acuerdo, ¿no?
, que hay que darle un ritmo dinámico y que Ciudadanos pues quiere empezar ya a trabajar por la misma.

Pero me parece un poco paradójico, y quería decirlo, que digan que quieren favorecer a que avance, cuando no hemos avanzado por diversas circunstancias que ustedes ya conocen.
Y aquí no vamos a buscar responsabilidades.
Ahora vienen con prisas, pues esas prisas las acogemos y son bienvenidas para empezar a trabajar ya.

Pero unas prisas que, como hemos visto, se ha visto bloqueada la situación y que no hemos podido poner en inicio.
Espero que en la reunión, la comisión de hoy empiecen ya con un buen fin, con un diálogo constructivo y podamos ya planificar un calendario y empezar ya con las diferentes acciones.

Por otro lado, indicarle en cuanto a la periodicidad del plan que ustedes plantean, pues creo que para hacer un buen trabajo habría que racionalizar los tiempos e información.
Y el tiempo disponible pues debería de ser proporcional a la cantidad de información requerida.
Y éste principio no solo se aplica aquí, sino se aplica en todos los procedimientos de estudios y aprendizaje.

En segundo lugar, debemos de asegurarnos que ambas comisiones…, ustedes dicen que quieren hacer varias comisiones a la semana o tres comisiones, en función de si existe o de si hay o no hay pleno.
Pues indicarle que esto habría, como le he dicho, habría que planificarlo en función del tiempo y racionalizarlo.

Para finalizar, indicarle que se trata de un calendario de trabajo ambiguo, no estructurado e inviable en el tiempo y en la forma, ya que no presentada un listado, como bien le ha comentado la compañera, un listado de los comparecientes a convocar.
Ustedes no especifican qué comparecientes quieren convocar en cada uno de los días.

Además ustedes solicitan que para la última sesión que se ha planificado, es decir, el 2 de mayo, que ustedes han planificado, se incluía en el orden del día sobre el debate y votación posibles ampliaciones del plan de trabajo de nuevas comparecencias.
Yo creo que es correcto, nos sumamos a solicitar unas comparecencias, pero siempre que hayamos dado respuesta a las que tenemos.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Gracias, señora Ventura.

Pasamos a la portavoz del Grupo Compromís, la señora Belén Bachero, por un tiempo de cuatro minutos.
Un momentito.
Adelante.

La senyora Bachero Traver:

Gràcies, president.

Bé, doncs els dos plans de treball que tenim presentats, començaré parlant del que hem presentat conjuntament el Partit Socialista, Grup Parlamentari Compromís, Ciutadans i Podem, que el que estableix és una periodicitat per a les reunions de cada quinze dies, com ja han dit els companys, en un calendari clar dels compareixents que vindran cada dia.

I sobretot destacar que l'ordenament dels compareixents s'ha fet amb criteris objectius, com són el cronològic, en funció de l'època en què han estat vinculats a l'empresa pública CIEGSA i també per temàtica; dins d'eixa cronologia, intentar ajuntar el mateix dia els que parlen del mateix.
Tot açò amb la intenció d'estructurar millor el relat de com es van a realitzar eixes activitats econòmiques i de CIEGSA, i sobretot com van a anar evolucionant des de la mateixa empresa.
Però entenga que esta és la manera lògica d'estructurar els compareixents i que ens puguem fer una idea de tot el que ha anat passant.

Bé, quant al calendari presentat pel Grup Parlamentari Popular, un poc el mateix que han dit els companys.
Simplement remarcar que el retard del que parla en aquest escrit el Grup Parlamentari Popular són ells mateixa culpables d'eixe retard, perquè tots sabem que ha sigut, perquè la seua intenció ha sigut bloquejar aquesta comissió pels diversos recursos presentats a la mesa de la comissió a la Mesa de Les Corts i sempre amb la intenció de no voler acceptar un pla de treball que ha sigut aprovat per una majoria parlamentària.
Simplement perquè no assumixen que ja no tenen eixa majoria.

I bé, és inassumible, com podem vore tots en el pla de treball, perquè tracta de fer reunions, dos o tres reunions setmanals, tenint en compte tota la quantitat de documentació que s'ha d'analitzar i estudiar, que són milers i milers de fulls, jo no sé si ho han pogut mirar el Grup Parlamentari Popular, però no crec que siga açò un calendari de treball fet amb rigor perquè una comissió d'investigació puga desenvolupar-se amb normalitat.

És inassumible i a més tracten de ventilar la comissió en dos mesos.
I el que demostra és que l'únic que volen que és que siga tot ben ràpid, a vore si així no podem investigar massa i no es pot traure a la llum el que de veritat va ocórrer.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señora Bachero.

Pasamos al portavoz del Grupo Socialista, el señor Alfredo Boix por tiempo de cuatro minutos.

El senyor Boix Pastor:

Gracias, señor presidente.

Sumarme a lo que han dicho los portavoces, tanto de Podemos, como de Ciudadanos, como de Compromís.
Y por ser también breve, ¿no?
, y no solemnizar ya lo que se ha dicho, confesar que me siento incapaz de convencer al señor Zaplana de que nuestro plan de trabajo es…, bueno, más detallado y mejor que el que presenta el Partido Popular.
Y, por lo tanto, no agotaré el tiempo en explicar por qué, porque lo han hecho las portavoces que me han precedido.

Pero también -yo creo que con el tiempo lo sabremos- porque esa velocidad que se le quería dar a este plan de trabajo y a esta comisión, yo creo que eso…, bueno, uno puede tener sus sospechas, pero aquí no hemos venido a sospechar por qué se plantea esta velocidad de crucero -que le llaman ritmo dinámico, yo diría ritmo frenético-.

Pero, bueno, para no acabar todos un poco en el frenopático, yo creo que nuestro plan de trabajo plantea con mayor rigor, como decía la portavoz de Compromís, la capacidad de esta comisión de poder aclarar que, en definitiva, es el objeto por el cual estamos aquí, qué ocurrió en CIEGSA durante una serie de años.

Y, reitero, con el tiempo veremos a ver por qué se planteaba un plan de trabajo y una dinámica de trabajo de estas características.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señor Boix.

Y para finalizar, pasamos el turno al señor…, al portavoz del Grupo Popular, señor Zaplana, por un tiempo de cuatro minutos.

Cuando usted quiera.

El senyor Zaplana López:

Gracias, señor presidente.

Si en las labores de sospecha son igual ustedes en las sospechas que en la investigación, vamos, ni el inspector Clouseau consigue llegar al nivel de investigación que van a hacer ustedes en esta comisión.

Voy a ser muy pragmático en mi exposición y voy a explicarles por qué he pedido que el presidente leyera una serie de artículos y de documentos antes de comenzar.

Miren, el artículo 53 dice que se establecerá el acuerdo de creación…, en el acuerdo de creación de la comisión el plazo de finalización de los trabajos.
En el acuerdo que se adoptó en este pleno se dijo que la constitución de esta comisión se haría dos meses después.
El acuerdo es del 10 de febrero.
La comisión se constituyó el 20 de septiembre.

El senyor vicepresident:

Señor Zaplana, me gustaría que se ciñera al plan de trabajo.

El senyor Zaplana López:

Voy a explicar, voy a explicar el plan de trabajo, por qué.

El senyor vicepresident:

Gracias.

El senyor Zaplana López:

Siete meses después se constituyó esta comisión.
Desde el día de la creación, desde el día que se creó por el pleno hasta el día de la constitución, siete meses.
Esos siete meses, cuando deberían de ser dos, según el pleno.

En segundo lugar, dice que el período máximo de trabajo serían seis meses, seis meses desde la constitución.
Desde el 20 de septiembre, seis meses.
¿Saben ustedes cuándo terminaron los seis meses?
Antes de ayer.
Antes de ayer esta comisión debería haber terminado los trabajos.

Miren, ninguna de las dos cuestiones, ni una ni la otra, son imputables al Partido Popular, porque los recursos que se han presentado no han retrasado en ningún ápice la función de esta comisión, fundamentalmente porque los recursos no se han resulto, fundamentalmente porque los recursos lo que se han hecho es convocar una comisión para votar y porque decía el plan de trabajo que ustedes aprobaron que recibida la documentación, se aprobará el calendario de trabajo.
Con lo cual, este calendario no se podía aprobar en tanto en cuanto no se recibiera la documentación.
No ha retrasado el Partido Popular, señores del botànic and Ciudadanos, eso lo han retrasado ustedes.
Y ustedes sabrán por qué se ha retrasado esta comisión.

Y decirle a la mesa y pedirle al presidente si se ha solicitado al pleno de la cámara o a la Mesa de las Cortes una ampliación del plazo de esta comisión, porque entendemos que según este acuerdo, la comisión está extinguida hace tres días, que es el mandato.
Si se ha solicitado una ampliación del plazo de trabajo de esta comisión para ampliarla, porque, evidentemente, todavía no ha empezado a funcionar.

En segundo lugar, decirles que nosotros presentamos un plan de trabajo… Y me hace gracia que ustedes digan que, por un lado, retrasamos la comisión y, por otro lado, que queremos resolverlo rápido.
O blanco o negro.
Este gris que ustedes quieren trasladar como mensajes dispersos no se entiende.

A ver.
Nosotros hemos planteado que ya que había una necesidad de investigar… Y quiero decirles que votamos a favor, la mayoría parlamentaria es importante, pero nosotros votamos a favor de la creación de esta comisión.
Lo recuerdo por si a alguno se le olvida, intencionada o malintencionadamente.

Le planteamos un plan de trabajo donde se haga…, hay 67 comparecencias en este plan de trabajo y solicitamos que se haga en este período de sesiones y les proponemos un plan de trabajo.
Un plan de trabajo más serio o más profesional que el suyo -utilizo palabras de uno de los portavoces-.
Pues mire, no cuestiono si más serio o más profesional.
Lo que entiendo es más eficaz.
Un plan de trabajo que lleva a seis comparecientes por sesión, no distintos de otros planes de trabajo que se han hecho en estas Cortes.
A lo mejor otras comisiones han tenido más voluntad de trabajar más horas o más tiempo, o con más dedicación sobre este tema o con más ganas de investigar.

Y fundamentalmente, dividido en cuatro bloques.
En cuatro bloques, ¿por qué?
Porque, miren, hay cuatro acuerdos en la creación de esta comisión: la investigación y análisis de las actividades de CIEGSA, la legalidad del convenio y la gestión, los barracones y las responsabilidades políticas.
Y nosotros dividimos nuestro plan de trabajo en esos cuatro bloques.
Primero, los trabajadores para investigar los análisis y las actividades; segundo, los constructores para hablar de… Perdón.
Segundo, la legalidad del convenio con las personas…, gerentes…, y gerentes que constituyeron la empresa.
Tercero, los barracones, los constructores que participaron.
Y cuarto, los órganos de fiscalización y políticos que fueron los que tienen las responsabilidades políticas en todo este ámbito.

Mire, no sé si más serio o más profesional, pero ordenado está, ordenado está.

En virtud de su planteamiento, de su plan de trabajo -y termino, señor presidente-, de su calendario de trabajo, les pregunto: ¿por qué cuatro, cuatro comparecientes en cada comisión, excepto en la última, que solamente hay dos?
Ustedes plantean veintiséis comparecientes en este período de sesiones y en la última comisión, en lugar de poner cuatro, ponen dos.
No sé si es que no queremos…, ese día trabajar menos, o nos viene mal por la tarde o a lo mejor no queremos quitarle cuota de pantalla a nadie.
No lo sé.
Pregunto, pregunto al aire.
Explíquenmelo por qué solamente dos en la última.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señor Zaplana.
Agradezco la nitidez en la exposición de su plan de trabajo.

¿Para alguna réplica?
¿Alguien quiere tomar turno de dos minutos?
(Veus) ¿Alguien?
Tiene dos minutos.
Empezamos por el Grupo Podemos, la señora Mínguez, por un tiempo máximo de dos minutos.

La senyora Mínguez Corral:

Muchísimas gracias, president.

Voy a empezar por donde ha acabado, señor Zaplana.
Diciendo que nosotros habíamos puesto en la última intervención dos comparecientes solamente porque queríamos trabajar menos.
Bueno, como bien sabe, se puede ampliar, se pueden convocar nuevos comparecientes, que usted bien lo sabe, porque está recogido en el plan de trabajo que usted sabe y ha votado -se abstuvo, recuérdelo.

Por lo tanto, no es que nosotros queramos trabajar menos.
Igual los que quieren trabajar menos son otros, porque según usted acaba de decir, han sido nueve…, usted ha dicho que eran seis comparecientes por sesión, con un tiempo ilimitado -usted se sabe el plan de trabajo-, poniendo una hora y media por compareciente, que es una cosa bastante lógica, que no es ni mucho ni poco, nos ceñiríamos a nueve horas, nueve horas en las cuales usted no quiere que nosotros trabajemos menos, sino que los trabajadores de la casa trabajen mucho más, porque, como usted sabe, hay un horario de trabajo, tienen que tener, y respetar sus derechos laborales, un tiempo de descanso a la hora de la comida.
Y nueve horas por día, señor Zaplana, es algo insostenible, además de imposible.
Por lo tanto, están planteando un calendario de comparecencias que no es real.

Para que usted lo sepa, esta comisión ha empezado más tarde porque hay muchas cosas que investigar, y hay muchas cosas que investigar porque la gestión de su gobierno no fue quizá la adecuada.
Por lo tanto, hay muchas comisiones que conforme se han ido aprobando en los plenos de Les Corts, se han ido abriendo e investigando en ese orden: Savia, Metro, CIEGSA, fires ha llegado ya y muchas otras más.
Aparte de las comisiones que hay ordinarias, extraordinarias, comisiones de estudio, plenos.
La actividad parlamentaria es muchísima.

Por lo tanto, les pedimos que cambien la actitud, que voten nuestro plan de trabajo, que aprendan a trabajar de forma colaborativa y constructiva y que dejen, por favor, de torpedear ya esta comisión para que de verdad, que todos tenemos muchas ganas, nos pongamos a trabajar.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señora Mínguez.

Tiene la palabra la señora Bachero, Grupo Compromís.

La senyora Bachero Traver:

Gràcies, president.

Simplement volia fer dos aclariments.

El primer, respecte al que no se creara la comissió d'investigació.
Perquè segons tinc entés, hi ha un acord de la Mesa de Les Corts que va passar per l'aprovació de la Junta de Síndics, i del qual van donar part als grups parlamentaris sobre la gran quantitat de comissions que s'estaven sol·licitant ficar en marxa, no donaven abast els serveis ni jurídics ni la resta de serveis de la casa.
I que per això se ficaven en marxa una sèrie de comissions i la resta se paralitzaven.

Per tant, tots els terminis que diu que incomplim, no se deuen considerar incomplerts perquè n'hi ha una paralització en el temps.

Després, quant al que li hem dit que si per una costat paralitzen i per altra ventilen la comissió en dos mesos i que ens contradiem en els nostres arguments, els que realment es contradiuen són vostés, que van pegant bandades i canvis de rumb sense saber molt bé cap on van.
Al final, pareix més un vaixell a la deriva, igual és per eixa obsessió que tenen en el tema del Titanic, que a sols està fent anar a la deriva i al final podem acabar en un…, en naufragis i tot.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias.

Señor Boix, por el Grupo PSPV, por dos minutos.

El senyor Boix Pastor:

Sí, de manera muy rápida.

Simplemente a los efectos de constatar que estaba en lo cierto.
Mi capacidad de convencer al Partido Popular de que un plan de trabajo de cuatro pues a lo mejor es mejor que un plan de trabajo de uno.
Pero, bueno, eso aquí, por lo visto, no, no es importante.

Y una idea que se tiene que quedar clara.
Aquí no se trata de trabajar más o menos, de si se quiere trabajar más o menos.
El problema es si se trabaja bien.
Y trabajar bien es para aclarar qué ocurrió.
No más o menos.

Y desconozco todos los intentos de paralización del Partido Popular de esta comisión.
Pero desconozco también si en el momento del transcurso que alegan de parálisis de esta comisión, ellos intentaron, intentaron de alguna manera que esto tuviera una mayor velocidad de la que alegaba el señor portavoz del Partido Popular que ha tenido.

Básicamente eso.
Yo lo de las sospechas, ya le dicho, vamos a dejar que pase un poco de tiempo y vamos a ver si realmente se constatan.
De momento, la primera sospecha, que era incapaz de convencerles de que nuestro plan de trabajo, el de cuatro grupos políticos, a lo mejor es mejor que el de uno, he sido incapaz.
Espero que con las sospechas no equivocarme.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señor Boix.

Por un tiempo de dos minutos, el señor Zaplana.

El senyor Zaplana López:

Sí.
Señor Boix, le voy a cambiar Clouseau por Colombo, porque ya parece que sus sospechas son reales.

Mire, decirle, decirles que (veus) nadie me ha aclarado, nadie me ha aclarado por qué la última…, el día 3 de abril, perdón, 3 de junio solamente hay dos comparecientes; 3 de junio, dos comparecientes, cuando quedan…, (veus i rialles) cuando quedan cuarenta…

El senyor vicepresident:

Señorías, por favor, señorías.

El senyor Zaplana López:

…cuando quedan cuarenta pendientes, (veus) cuando quedan cuarenta pendientes.
En el calendario que aprobamos hoy… Â«¡Ay!
, que este calendario no sirve para nada, porque luego tendrá modificaciones y tal.
Â» Pues mire, no sé para qué aprobamos nada.
El calendario dice dos comparecientes.
Todas las sesiones tienen cuatro comparecientes.
Y el último dos, no sabemos por qué, cuando quedan cuarenta pendientes.
Podía haber cuatro en lugar de dos.
No lo sé, no me han dado explicación.

Decirle que, señora Mínguez, cosas de un gobierno, de nuestro gobierno, de un gobierno anterior, mire, es que el acuerdo que usted no se termina de meter en la cabeza es que dice a lo largo de su existencia, las actividades realizadas por CIEGSA a lo largo de su existencia.
Ni de un gobierno ni de otro.
De todo lo que ha hecho CIEGSA, de lo que está haciendo CIEGSA.
¿Ha leído usted hoy en prensa que se va a coger todo un colegio y se va a meter en barracones, en esos barracones indignos?
¿Lo ha leído usted?
Y eso lo va a hacer el gobierno que usted está apoyando.
¿Lo está haciendo usted, señora Mínguez, lo está haciendo usted?
(Veus)

Mire, la comisión de feria, mañana, reunión de la comisión de feria, cinco comparecientes, (veus) cinco comparecientes.
Nosotros vamos a hacer cuatro.
Otras comisiones trabajan más.
Mejor no lo sé.
La de feria, mañana cinco comparecientes.

Y luego decirle: ¿cuántas horas trabajamos al día cuando hay pleno, señora Mínguez?
¿Cuántas horas trabajamos los días de pleno?
Los servicios de la cámara también están aquí.
¿Qué pasa, que cuando hay pleno sí, cuando hay comisión de investigación no?
¿Cuál es el problema entonces?
¿Que ustedes no quieren trabajar más o mejor?
O ¿cuál es el problema, señora Mínguez?

Y luego decirles, oiga, me dice usted, señora Bachero, que se paralizó esto porque era un acuerdo de la Mesa de las Cortes porque había muchas comisiones de investigación.
Entonces, no es imputable a nosotros.
Me dice usted que la culpa es nuestra porque (veus) estamos torpedeando… (veus) -gracias por su educación-.
.
.

El senyor vicepresident:

Señorías, por favor.

El senyor Zaplana López:

…que lo importante era…, y que nosotros estamos torpedeando y paralizando y ahora me dice usted que es que quien ha paralizado es la Mesa de las Cortes.
Entonces, culpable, el que sea culpable, no nosotros.
Nosotros estamos intentado…, apoyamos esta iniciativa, apoyamos esta investigación, pedimos más comparecientes, pedimos más solicitud de documentación de la que ustedes han pedido, porque queremos investigar más, más y mejor.
Más comparecientes y más documentación.
Y ustedes se han negado a más comparecientes y a más documentación.
Y ahora pedimos más celeridad, y también se niegan a la celeridad.

El senyor vicepresident:

Vaya terminando, señor Zaplana.

El senyor Zaplana López:

…se niegan a más comparecientes, a más documentación y a más celeridad.
¿Qué quieren hacer ustedes en esta comisión?
El paripé.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias.

Y me gustaría puntualizar una cosa sobre el plan de trabajo y sobre las afirmaciones que ha hecho el señor Zaplana.
Y le voy a leer, igual que me ha hecho leer, un párrafo, y como presidente de esta comisión.
En el plan de trabajo hay un párrafo que le indica: Â«con independencia de las peticiones de comparecencias e información de documentación solicitada, la comisión podrá, en el transcurso de los trabajos, solicitar nuevas comparecencias, así como la solicitud de nueva documentaciónÂ», para su conocimiento.
(Veus)

Y antes de proceder a la votación me gustaría hacer un receso de cinco minutos y que vinieran aquí los portavoces para comentar un tema de los planes de trabajo.

Muchas gracias.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

El senyor vicepresident:

(Inoïble) … la comisión.
Y tenemos una petición, por parte de la diputada Belén Bachero, en nombre del plan de trabajo conjunto.

La senyora Bachero Traver:

Gràcies, president.

Bé, era perquè en el pla de treball que hem presentat conjunt, el dia 25 d'abril hem comprovat que és el dia de les Corts Valencianes.
Per tant, seria canviar les compareixences d'eixe dia per al dia 28 d'abril, divendres d'eixa mateixa setmana.

Si no hi ha inconvenient, modifiquem i ja votem el pla en eixa modificació.

El senyor vicepresident:

Entiendo que lo que quieren hacer es, en el plan que se ha presentado conjuntamente por los grupos Compromís, Ciudadanos, Podemos-Podem y el Grupo Socialista, modificar orden de comparecencias del día 25 y trasladarlo al día 28.
(La senyora Bachero, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«Sí.
Â»)

Señora secretaria, letrado, tomen nota de…, y pasaremos a votación.

Pasamos a votación, por orden de más antigüedad presentado.
Y, en este caso, se va a presentar a votación la propuesta del Grupo Popular, con número de entrada 53.
975, de fecha 15 de marzo de 2017.
Pasamos a votación.
(Veus) Grupo Popular.
Pasamos a votación.
¿Votos a favor?
5 votos a favor.
¿Abstenciones?
Ninguna.
¿Votos en contra?
10 votos en contra.
Se rechaza el plan de comparecencias presentado por el Grupo Popular.

Pasamos a la votación del plan conjunto de los grupos parlamentarios Socialista, Compromís, Ciudadanos y Podemos-Podem, fecha de entrada…, 54.
493, de fecha 15 de marzo de 2017.
¿Votos a favor?
10.
¿Votos en contra?
5.
¿Abstenciones?
Ninguna.
Se aprueba el plan de trabajo presentado por el…, (se sent una veu que diu: Â«El calendario.
Â») el calendario de trabajo de comparecencias presentado por los grupos parlamentarios Socialista, Compromís, Ciudadanos y Podemos-Podem.

Muchas gracias, y se cierra la sesión.

(S'alça la reunió a les 11 hores i 14 minuts)