Pol%C3%ADtica%20Social%471675.10.28%20macro.html





Comissió de Política Social i Ocupació realitzada el dia 28 d’octubre de 2011.
Comença la reunió a les 10 hores i 33 minuts.
Presideix la diputada senyora Yolanda Violeta García Santos.
Reunió número 3.

(La secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

La senyora vicepresidenta:

Bien, el primer punto, lectura y aprobación del acta de la reunión anterior.
Si no hay ninguna consideración, pasamos al segundo punto del orden del día.

Proposició no de llei sobre l’aplicació de mesures de protecció i execució efectiva dels drets del col·lectiu de lesbianes, gais, transsexuals, bisexuals i intersexuals (LGTBI), presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida (RE número 1.
552, BOC número 19)

La senyora vicepresidenta:

Presa en consideració de la Proposició no de llei sobre l’aplicació de mesures de protecció i execució efectiva dels drets del col·lectiu de lesbianes, gais, transsexuals, bisexuals i intersexuals, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida.

Té la paraula, per quinze minuts, la diputada.
Gràcies.

La senyora López Barceló:

Bien, en la lucha por la igualdad del colectivo, el LGTBI, lesbianas, gays, transexuales, bisexuales, intersexuales o, bueno, como la izquierdaâ¦ los movimientos de izquierda ahora mismo se denominan, «transmaribibolleros» y «transmaribibolleras», cometeríamos un grave error si partiéramos de la premisa de que ya todo está conseguido, a pesar de la consecución de algunos derechos legales que se han obtenido en los últimos años.
Porque la igualdad es un concepto que entenderse de forma integral y transversal, y en el terreno de la educación, el trabajo y la sanidad nos hallamos muy lejos de una situación de equidad real y de justicia.

Cuando hablamos de igualdad de derechos, en general, y del colectivo de LGTBI, en particular, podemos referirnos concretamente a hablar simplemente de lo que contempla la Constitución Española.
No estamos ante un asunto, por tanto, de carácter dispositivo a otorgar de forma graciable, sino que se trata de derechos constitucionalmente reconocidos, que los poderes públicos tienen la obligación de cumplir y de hacer cumplir.
Y en este sentido, y en el marco constitucional, son numerosos los artículos que hablan de este derecho a la igualdad y a la dignidad.

Sin embargo, es en muchísimos ámbitos en los que continuamos sufriendo o padeciendo las graves consecuencias que no tener esta igualdad garantizada.
Continuamos con un sistema educativo que discrimina al colectivo LGTB, en el que se impone la heterosexualidad como único modelo válido.
Por ejemplo, la congelación de las actividades de educación sexual en la etapa secundaria, ya que durante los últimos años los programas de intervención sexual, los llamados PIES, han sufrido una congelación, y además también sufrieron el deseo de ingerencia por parte del arzobispado para entrar en todo lo que la programación didáctica y educativa, el contenido, podía conllevar de estos PIES.

Por tanto, nosotros esto lo denunciamos, y además denunciamos esta ingerencia y, por supuesto, la congelación de estos PIES, que podrían y deberían de ser tratados de forma científica.

También sufrimos la censura por parte de la Generalitat valenciana, en algunos momentos, de todos los términos referidos al LGTBI en las redes de los centros educativos de la Comunidad Valenciana, y aquí atendemos a muchos problemas de doble moral.
Y es que estos ordenadores consideraban pornográfica la palabra «gay».

En fin, con esta medida los estudiantes, las estudiantes gays, transexuales y bisexuales de las aulas estaban desinformados y no tenían posibilidad de encontrar información sobre sus realidades en sus centros educativos, lo que atentaba directamente contra el derecho de información.

Estos son algunos ejemplos de lo que ocurre en nuestra comunidad.
Por ello, además en la educación creemos que es muy importante intervenir porque se sufre una de las más altas tasas de acoso escolar por parte del colectivo de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales.
Alrededor de un 30% de los estudiantes han llevado a cabo acciones homófobas tales como insultos o comentarios, según un informe de la situación del bullying, del acoso escolar homofóbico en España.
En torno al 15% han cometido acciones más graves y un 3% incluso dice a haber llegado al punto de participar en palizas homófobas.
Un 6% dice que es correcto tratar con desprecio a las personas homosexuales y un 7,4 más que es correcto tratar con desprecio a las personas homosexuales en algunos casos.
Un 65 de los chicos exclusivamente homosexuales han sufrido insultos, 30% de exclusión, 20% golpes, un 10% llega al extremo de haber sufrido palizas.

Pero además también nos encontramos que en el mundo laboral el paro es drama, una lacra, que afecta con especial crueldad tristemente la estadística, el gravísimo grado de discriminación de las mujeres transexuales, atendiendo a que el 70% de ellas padece desocupación y marginación social, abocándolas a una única salida laboral: la prostitución.

No podemos seguir tolerando que la transexualidad sea considerada como una enfermedad, tal y como recoge la actual Ley de identidad de género, que la califica como disforia de género.
Quien está enferma es la administración, enferma de transfobia y de homofobia.
Por lo que proponemos una serie de medidas, éstas, las que contiene la PNL, que permitirían abordar con responsabilidad esta situación.

Demandamos un tratamiento sanitario integral de la persona transexual.
Desde el sistema sanitario valenciano solicitamos que, como cualquier ciudadano o ciudadana se traten todos los aspectos de la salud de la persona transexual, incluyendo cuatro grandes apartados: la atención psicológica, que ahora mismo es carente totalmente las unidadesâ¦, las dos unidades que existen son carentes de ello; la atención endocrinológica, que es el de la hormonación, con la finalidad de desarrollar los caracteres sexuales secundarios deseados; la atención quirúrgica y la atención complementaria derivada de los efectos colaterales de la segunda, y la tercera, que sería todo lo relativo a la dermatología, a la foniatría y también a todo el asesoramiento y todo el acompañamiento psicológico de la operación o de todo el proceso que la reasignación de sexo conlleva.

Por atención quirúrgica hacemos referencia no sólo a las cirugías de reasignación sexual, sino también a las cirugías en el marco del tratamiento médico para acomodar las características físicas a las correspondientes al sexo reclamado, conforme a la Ley 3/2007.
Un claro ejemplo es la vasectomía con masculinización del torso para los hombres transexuales.

Bueno, por tanto, ya voy directamente a las cuestiones concretas.
Lo que proponemos es:

En el ámbito sanitario: la realización de la operación de reasignación de sexo bajo la total cobertura de la sanidad pública valenciana, tal y como ocurre en Andalucía y tal y como ocurre en Madrid.

Formación específica y general sobre la transexualidad asociada al personal sanitario y psicológico de los centros de salud.

Legalización del proceso de reasignación de sexo a partir de los dieciséis años, naturalmente con un informe psicológico a favor y con los tutores a favor.

La ampliación de la cobertura del proceso de reasignación de sexo a las personas extranjeras.
Naturalmente creemos que las personas extranjeras residentes deben de tener los mismos derechos en este sentido y en todos los demás.

La garantía de libre acceso a los tratamientos hormonales y a la cirugía, sin ningún tipo de tutela psiquiátrica.

Y la garantía de los derechos reproductivos de las mujeres lesbianas, las personas sin pareja, las personas transexuales, y que, asimismo, se reconozca el derecho a la familia y el reconocimiento de la filiación sin requerimiento del patrimonio y al margen de la biología.

En el ámbito educativo, naturalmente, la aplicación de una educación de género no heteropatriarcal, es decir, que no eduque en que la norma es la heterosexualidad, sino que eduque en que la norma es la diversidad y el respeto.
Naturalmente debería de ser impartida desde los primeros años como asignatura específica que conciencia a los alumnos a partir de la premisa de que el género es una construcción cultural.

El mantenimiento, naturalmente –como decía en la introducción–, de los programas de intervención en educación sexual, los PIES, con contenidos contrastados científicamente, tal y como estaban diseñados desde la Conselleria de Sanidad, impartidos por profesionales educativos y sanitarios y para todos los centros obligatorios del País Valencià.

Eliminación, por supuesto, del requisito del diagnóstico de disforia de género para el cambio registral del nombre y sexo, que esto ya entraría dentro de lo que sería cambiar la Ley de identidad de género.
Pero nosotros, en toda esta proposición no de ley, lo que recogemos es el trabajo realizado por asociaciones y por movimientos de liberación de los colectivos LGTBI, que van desde Lambda hasta Diversitat, y de todos ellos lo que hemos recogido también en esta PNL, hemos querido hacer una especie de recorrido integral por todo lo que sería necesario cambiar.
Todo lo que no es estrictamente de ámbito autonómico nosotros lo que instaríamos es al gobierno a que lo cambiase y de esa forma que esa declaración de intenciones estuviera ya como norma en nuestra comunidad.

Continúo en el ámbito social.
La inclusión de la especificidad del colectivo transexual en los planes de ocupación.
Es muy, muy vital ahora mismo, con todo el problema de transfobia que tenemos en nuestra sociedad, y dentro del movimiento que se está conformando desde hace dos años contra la transfobia, que nosotros luchemos por acabar con este drama social que, como decía antes, está llevando a la exclusión total a este sector de la población, y les lleva a la marginalidad y les lleva a la única salida ocupacional de la prostitución.

Por ello, también pedimos la formación y capacitación para afrontar la discriminación laboral, y también desarrollar campañas en los lugares de trabajo para prevenirla.

Medidas de discriminación positiva para favorecer la integración laboral.
Y la garantía de la protección de los derechos laborales en el proceso de reasignación de sexo, ya que es una situación de riesgo a la hora de perder un trabajo.

Por todo ello, nosotros, desde Esquerra Unida, demandamos a este Consell que, en aras de la lucha por la igualdad de los derechos, en aras de la lucha por la libertad individual para desarrollarse personalmente, tal y como quiera cada uno, y también, naturalmente, en aras y basándonos en lo que la Constitución española debería de garantizar, creemos que este Consell debería de adoptar todas estas propuestas recogidas en esta PNL para poder garantizar que en el País Valencià acabemos cuanto antes con este gran drama social, que supone tanto de transfobia como la homofobia, y que por fin podamos reclamar que en el País Valenciano podemos estar mucho más cerca que en el resto de comunidades de llegar a una igualdad transversal de los derechos del colectivo de lesbianas, gays, transexuales, bisexuales e intersexuales.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora López.

Para fijar posición, tiene la palabra la señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Per a fixar la posició favorable a esta proposició no de llei que s’acaba de presentar, encara que amb diferents matisos, sobretot en allò que es referix a competències que no són del Consell, sinó que són govern de l’estat, i que, en tot cas, potser s’haurien d’haver distingit, perquè algunes de les reivindicacions que nosaltres compartim no són competència en la comunitat autònoma, sinó que són competència de l’estat en tot allò que fa referència a la filiació, etcètera.

Però, en qualsevol cas, sí que em sembla molt important la reivindicació de la igualtat, perquè realment, encara que s’han donat passes molt importants en els últims anys per avançar en la igualtat de les minories sexuals, en el sentit de, per exemple, el canvi profund i molt avançat que es va produir en la legislació civil espanyola permetent que persones del mateix sexe pogueren contraure matrimoni, que ara s’està.
.
.
, que l’estat espanyol va ser pioner, i que ara en altres legislacions també s’està aprovant.
Si bé això ha sigut un gran pas endavant, queden moltes coses per fer.
I pensar que eixe pas ja ha acabat en la discriminació, ni tan sols en la discriminació legal, és enganyar–se.
Encara existix discriminació legal.
Per exemple, les famílies homoparentals, en les quals no hi ha matrimoni, no se pot compartir la filiació, perquè per a compartir la filiació les parelles del mateix sexe han d’estar casades.
I això és una discriminació que hui en dia encara se seguix donant.
Com a exemple de discriminació legal, en la qual jo crec que s’ha d’anar avançant, i és una llàstima que finalment la llei d’igualtat de tracte s’haja quedat en el calaix en esta legislatura en el Congrés dels Diputats.

Igualment en el col·lectiu de persones transsexuals seguix havent–hi discriminacions també de caire legal, que evidentment se va donar també un pas endavant molt important amb la Llei d’identitat de gènere, que permetia la reassignació sense necessitat de cirurgia prèvia, de cirurgia, digam, de reassignació sexual.
La menció registral del sexe se pot canviar sense eixa cirurgia, i això és un gran avanç.
Però encara queden passes per donar.

Però, certament, l’escull més gran de desigualtat se seguix donant en la desigualtat real, no tant la real, en la qual, com dic, s’avança molt, però en la desigualtat real.
De la mateixa manera que les dones i els homes fa temps que assolim la igualtat legal i encara no tenim tracte per part de la societat.

Aleshores nosaltres, com dic, anem a pronunciar–nos favorablement, ja dic, malgrat algunes imprecisions de la proposició no de llei, però com que estem d’acord en les qüestions que reivindica, simplement seria qüestió d’ajustar a qui se dirigix la reivindicació.
Però em sembla molt destacable sobretot el tema de l’àmbit educatiu, perquè des d’ahí és on se pot combatre millor l’homofòbia, la transfòbia.
.
.
etcètera.

Estes Corts ja van aprovar que el 17 de maig, que és dia mundial contra l’homofòbia, fóra també.
.
.
, bé, un dia assenyalat, on els poders públics valencians feren accions contra l’homofòbia i la transfòbia.

Fins ara s’ha quedat en això, en l’aprovació en estes Corts, que és un símbol important, però el govern, malauradament, no ha pres cap mesura perquè este dia siga un dia assenyalat i se facen campanyes públiques per a combatre açò.

Però en l’àmbit educatiu, com dic, me sembla molt important el manteniment com estaven dels PIES, vull dir, que siga una cosa objectiva, que siga una cosa científica i que no siga una cosa vinculada a religions, supersticions, etcètera; que l’ensenyament sexual se separe del que és reproducció.
Sexualitat no és reproducció i encara n’hi ha gent que.
.
.
, sobretot quan se vinculen els programes d’educació sexual a determinades confessions religioses, que limiten la sexualitat a la reproducció.

Que efectivament la sexualitat va molt més enllà, no només de.
.
.
en fi, del tema reproductiu, sinó també del tema heterosexual i, també, del tema homosexual, que n’hi han moltes expressions sexuals i que.
.
.
no és que la norma hauria de ser la diversitat, és que no hi ha d’haver norma.
És que jo crec que llibertat ha de ser la que impere en el que és el dret individual de cada ésser humà d’expressar–se sexualment segons el seu desig i segons les pràctiques que seguisquen el seu desig.

I, per tant, este apartat em sembla fonamental que des de xicotets en l’educació s’eduque en la llibertat, sobretot en la llibertat i el respecte a qualsevol expressió del desig de les persones, perquè al final és una cosa que forma part de la nostra individualitat i del nostre dret individual a desenvolupar la nostra personalitat lliurement.

També em sembla molt important el que són plans d’integració social i d’integració laboral, sobretot per a col·lectius que tenen molt difícil una inserció laboral, i més, en temps de crisi com en el que estem, on els primers que salten dels llocs de treball són precisament els col·lectius que més difícil tenen l’accés al treball.

I, per altra banda, encara que no siga competència del Consell, sí que em sembla molt important que se vaja avançant en la igualtat de la diversitat familiar i que eixa igualtat legal se vaja també.
.
.
bé, expressant a través de les diferents lleis.
I, per això, sens dubte, és necessària una llei de parelles de fet estatal que equipare les parelles de fet homoparentals a les parelles de fet heteroparentals.

Crec que podríem també tindre.
.
.
, (so per interferència d’un mòbil) en la PNL no ho diu, però tindre una especial atenció en les famílies monoparentals, que cada dia són més nombroses, tant formades per les dones i els seus fills, com per homes i els seus fills.

I, en tot cas, igualment, també me sembla molt important la garantia en la Seguretat Social dels drets reproductius, tant de les persones del mateix sexe, de les dones en este cas del mateix sexe, perquè realment els drets reproductius dels hòmens.
.
.
o siga, de les parelles d’hòmens no és possible al nostre país, perquè això passaria per una maternitat subrogada, que no és legal en el nostre país, sí que ho és en països anglosaxons.
Però la igualtat de drets de parelles del mateix sexe formades per dones, sí que en este moment el que està passant és que n’hi han serveis on sí s’estan fent i serveis que no, però no està reconeguda com una prestació de la Seguretat Social.

És evident que una parella de dones té un problema d’infertilitat obvi i, per tant, hauria d’estar dintre de les prestacions; de la mateixa manera, també, que se puguen garantir els drets reproductius de persones transsexuals.

I amb estos apunts, destacant el que a mi me sembla més important de la PNL, i també amb eixos matisos que he comentat anteriorment, nosaltres anem a donar suport a esta PNL.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Oltra.

Para fijar posición, por el Grupo Socialista, tiene la palabra la señora Tirado.

La senyora Tirado Museros:

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

El Grupo Parlamentario Socialista vamos a votar a favor de esta proposición no de ley que presenta el Grupo de Izquierda Unida, porque entendemos que se trata de una iniciativa positiva dirigida al colectivo LGTB, tan abandonado por este Consell, y que se concreta, además, en la aplicación de medidas transversales, a través de tres ejes importantes, como son el sanitario, el educativo y el social, que permiten la ejecución efectiva de derechos fundamentales para el colectivo LGTB en esta comunidad.

Aunque, como señalaba la señora Oltra, algunas competencias sean del estado, nosotros queremos seguir avanzando en los derechos del colectivo LGTB.

Y porque, además, esta PNL surge también de la reivindicación propia de los colectivos y movimientos asociativos en favor de LGTB.

Un papel que en esta comunidad han cubierto estas organizaciones, yâ¦ ante la desidia y el abandono por parte de la Generalitat valenciana, como sucedió con la eliminación, por ejemplo, de la subvención dirigida al colectivo Lambda el pasado ejercicio, pero que aún así trabajan día a día a favor de la igualdad, la justicia y los derechos LGTB.

Nuestro compromiso político, como partido y como gobierno a favor del colectivo LGTB, siempre se ha sellado a través del desarrollo de iniciativas y políticas concretas.
Aún siendo conscientes, evidentemente, que queda mucho por hacer, consideramos que se han dado pasos importantes para intentar superar las situaciones de discriminación latentes en nuestra sociedad.

Algunos ejemplos de estas políticas en la ampliación de derechos dirigidas a este colectivo han sido la apuesta por la universalización del derecho al matrimonio, con la Ley de matrimonio entre personas del mismo sexo, la Ley de identidad de género, como se ha comentado, o la Ley para la igualdad de trato y contra la discriminación, basada en el principio de que no puede haber cohesión social sin igualdad de oportunidades y sin igualdad de trato.

Estos son algunos ejemplos del camino recorrido y que debe continuar para conseguir la transformación efectiva de nuestra sociedad y el avance hacia un modelo más igualitario y más justo.

En el aspecto sanitario hay un principio básico que debe inspirar la política, tal y como establece la Ley general de sanidad, y es garantizar a todos los ciudadanos un sistema público sanitario, universal e igual para todos, basado en la equidad en el acceso a las prestaciones, con financiación pública adaptada a las necesidades del ciudadano y de gestión pública.
Por tanto, la promoción de la salud y la atención sanitaria específica de colectivos como LGTB también se engloba en este principio.

Pero para ello, y como premisa básica, es necesario hacer especial hincapié en el desarrollo de programas de formación de los profesionales relacionados con las necesidades de salud y la atención específica de este colectivo, concretamente sobre la transexualidad; así como programas de apoyo psicológico y social dirigidos al colectivo LGTB, para acompañarles en el proceso de superación del daño psicológico que supone la LGTBfobia.

En cuanto a la ampliación de derechos en esta comunidad, existentes en otras comunidades, como señalaba la señora López, se hace referencia en esta proposición no de ley a la total cobertura por parte de la sanidad pública valenciana de la operación del proceso de reasignación de sexo y a otras cuestiones garantistas en el ámbito del tratamiento hormonal, derechos reproductivos de las mujeres lesbianas y personas transexuales, un camino que, como reivindican los colectivos afectados, es importante empezar a recorrer.

Garantizar la aplicación de la ley a la reproducción asistida y la equidad en el acceso a dicha prestación en la sanidad pública de las mujeres lesbianas, solas o en pareja, es una reivindicación que debe ser atendida para evitar que se vulnere este derecho, como sucedió en Asturias, y que no exista ninguna discriminación por orientación sexual ni orientación civil.

La única salvedad en este apartado, si me lo permiten, o matización que haría mi grupo parlamentario, es la referida al punto c, en el que se solicita la legalización de la operación de reasignación de sexo a partir de los dieciséis años.

En este punto, mi grupo, para evitar –si me lo permiten– la inseguridad jurídica, plantearía los dieciocho años como la edad legal en la que cualquier ciudadano puede ejercer sus derechos civiles y políticos con total plenitud, entendiendo, no obstante, los criterios y argumentos que señalaba la señora López por los que se plantean los dieciséis años.

La salud sexual y la educación sexual son dos pilares fundamentales que deben inspirar la política dirigida sobre todo a la población más joven, desde una perspectiva, evidentemente, que incluya, tanto la diversidad en la orientación sexual, como en la identidad de género.

La sensibilización y la educación son el primer paso y el primer instrumento para abordar la normalización social de la homosexualidad, la transexualidad y la bisexualidad.

Son las aulas y la escuela los primeros espacios de convivencia para abordar el respeto a la diversidad de nuestra sociedad, desde el ámbito autonómico y, también, local, que mejoren el bienestar del colectivo LGTB.

Por tanto, las políticas y medidas educativas son un instrumento básico para posibilitar un cambio en las actitudes que promueven el prejuicio y el miedo irracional hacia determinadas personas por motivo de su orientación sexual o identidad de género y con el fin, evidentemente, de fomentar el respeto por la diversidad sexual y por la construcción de la propia personalidad con libertad.

Desde el Grupo Parlamentario Socialista, consideramos que, en este sentido, la asignatura Educación para la Ciudadanía constituye un elemento básico para la construcción de una sociedad plural y sin discriminaciones, desde la generación de un nuevo espacio para la igualdad real, como es la escuela, para formar ciudadanía y derechos humanos e impedir el acoso homofóbico y transfóbico que desgraciadamente provoca que uno de cada tres intentos de suicidio en adolescentes esté motivado por esta causa.

Pero no podemos quedarnos ahí.
Hay que avanzar más, y hay que avanzar sobre todo, tal y como solicita la proposición no de ley, en el mantenimiento de los programas de intervención en educación sexual diseñados desde el rigor de contenidos científicos y sin intrusismo de la moralidad impartida por la jerarquía eclesiástica, y en todos los centros, evidentemente, se tiene que impartir –en todos los centros de educación obligatoria en esta comunidad.

Estos deben ser impartidos por profesionales educativos y sanitarios, profesionales formados y relacionados con las necesidades de salud, de promoción de la salud; también, de la específica de este colectivo, y los contenidos de los PIES no pueden estar en ningún caso sometidos a la moral eclesiástica porque ya existen otros espacios para ello, que no son precisamente las escuelas.

El ámbito social y laboral es otro de los aspectos fundamentales en el desarrollo de la plena integración del colectivo LGTB.

La sensibilización y la visibilización son dos procesos que deben ir acompañados en las políticas de empleo dirigidas a este colectivo; necesarias, por otra parte, porque, como señala la proposición no de ley, el paro y la discriminación afectan especialmente a este colectivo.

Políticas de empleo que incluyan medidas que favorezcan la integración laboral, la prevención de la discriminación, la formación para afrontar situaciones de discriminación laboral y la inclusión de la especificidad del colectivo.

Y, por último, me parece importante dar un paso más en la apuesta por la visibilidad del movimiento asociativo LGTB, aunque no se incluya en esta proposición no de ley, y por darle voz en las diferentes estructuras de participación ciudadana existentes en el ámbito autonómico, porque esta consideramos que es una realidad que debe ser escuchada.

Señorías, en definitiva, estamos hablando de derechos, estamos hablando de igualdad con mayúsculas.
Y la igualdad entendida desde la diversidad sexual, la diversidad en la orientación sexual y de identidad, así como la diversidad familiar, es sinónimo, en definitiva, de bienestar, de felicidad y de armonía.

La diversidad por origen, cultura, discapacidad, por edad, por orientación o identidad sexual es uno de los principales patrimonios de nuestra sociedad, y una adecuada gestión de la misma es el gran reto para conseguir la justicia y la paz social.
Señorías, todo ello depende de nosotros.

Nada más y muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Tirado.

Por el Grupo Popular, tiene la palabra la señora Barceló.

La senyora Barceló Martorell:

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

Una vez más, nos quieren imponer ustedes su demagogia y sus criterios muchas veces no justificados.

Es cierto que todavía hay una pequeña parte de la sociedad que discrimina o no acepta a los gays, lesbianas y transexuales, pero eso afortunadamente cada vez es menos frecuente.

Usted plantea una serie de medidas dice «de protección y ejecución efectiva de los derechos del colectivo».
Yo le voy a contestar a lo que usted demanda, señora diputada, en tres partes, tal y como usted plantea.

En el ámbito sanitario.
El sistema sanitario público valenciano ofrece a toda la población las prestaciones sanitarias recogidas en cartera de servicios del sistema Nacional de Salud.

En estos momentos y en lo referente al tema solicitado, nuestra comunidad oferta el asesoramiento y la terapia sexológica, así como las evaluaciones diagnósticas de los trastornos de la identidad y transexualidad, si esto procede.

Dichas prestaciones se ofrecen en los centros de salud sexual y reproductiva –anteriormente eran denominados centros de planificación familiar–, en cuyas plantillas se han integrado especialistas en sexología.

En lo relacionado a la inclusión del tratamiento integral para las personas transexuales, la cartera del Sistema Nacional de Salud ha eliminado respecto a la anterior la exclusión expresa de las operaciones de cambio de sexo.
Por lo tanto, para poderla incluir, lo tiene que acordar el estado y las comunidades autónomas en el consejo interterritorial.

Le recuerdo que el personal sanitario de la Conselleria de Sanidad está perfectamente formado para atender a cualquier ciudadano.

Por otra parte, la Conselleria de Sanidad no puede ser la institución que realice una regulación jurídica o modificación legislativa unilateral en esta materia, pues las nuevas regulaciones deben ser promovidas desde el gobierno de la nación, una vez se ha alcanzado un consenso con las comunidades autónomas.

Estas regulaciones son para todos los ciudadanos, tanto españoles como los extranjeros.
La tutela psiquiátrica y psicológica es fundamental para un proceso tan importante en la vida de una persona como es el cambio de sexo.
Le vuelvo a repetir que la Conselleria de Sanidad no puede ser la institución que realice una regulación jurídica o modificación legislativa unilateral en todas estas materias.

Si pasamos al ámbito educativo, en primer lugar, afirmarle que no es cierto que este gobierno discrimine, margine o perjudique a colectivo alguno, ni que en el ámbito educativo se atienda a razones relacionadas con algún tipo de religión o creencia.
Asimismo, el Decreto 112/2007, del 20 de julio, del Consell, por el que se establece el currículo de la Educación Secundaria Obligatoria en la Comunidad Valenciana, garantiza el tratamiento curricular y, por tanto, obligatorio de la educación sexual dentro de la materia de ciencias de la naturaleza.
Concretamente, en lo relativo a los programas de intervención en educación sexual, recordarle que estos nacen como una propuesta para complementar esta formación curricular básica de manera no exclusiva, pudiendo diseñas cualquier entidad u organismo su propio programa.

Los centros educativos sostenidos con fondos públicos se acogen voluntariamente al programa PIES, o a otro programa de educación sexual, en virtud de la autonomía pedagógica (veus) y previa aprobación del consejo escolar del centro.
Por tanto, es la comunidad educativa representada en el consejo escolar la que decide entrar en el mencionado programa.
.
.
Luego, no se puede imponer nada a nadie.

El sistema educativo que se fundamenta por encima de todo en lo establecido en los artículos 14 y 27 de la Constitución española.
El artículo 27 nos dice en su primer apartado que todos tienen derecho a la educación y se reconoce la libertad de la enseñanza; y en su segundo apartado, que la educación tendrá por objetivo el pleno desarrollo de la personalidad humana en el respeto a los principios democráticos de convivencia y a los derechos y libertades fundamentales.

Pasamos al ámbito social.
En referencia a la inclusión de la especificidad del colectivo transexual en los planes de empleo, deben ser simplemente demandantes de empleo.
¿Acaso plantean ustedes que junto a la casilla donde una persona solicita un empleo o un curso de formación, se añada también que especifiquen su identidad sexual?
¿Es para ustedes eso una medida de discriminación positiva como pretenden y dicen en el punto c?

Con el punto d, cuando pretenden que se considere el proceso de reasignación de sexo como situación de riesgo a la hora de perder un trabajo, no sé si saben que ya existen leyes que protegen los procedimientos de baja por enfermedad, el acceso a tratamientos, leyes que, por cierto, también protegen la intimidad de los diagnósticos médicos de los trabajadores para que no sean motivo de discriminación en ningún caso.

Yo he estado viendo a un colectivo de amigos gays, y ellos dicen que cuando hablamos del colectivo de lesbianas, gays, transexuales, bisexuales e intersexuales, nos referimos a aquella condición sexual diferente a la heterosexualidad, que se caracteriza por la atracción de personas del mismo género, así como de personas que naciendo con un género masculino o femenino, han cambiado su aspecto bajo un criterio médico que aconseja su cambio de sexo.
Lo que entendemos o denominamos «transexualidad», en la que incluimos la bisexualidad, por considerarse en su totalidad atraídos por personas de su mismo sexo así como del sexo contrario.
Y ellos también dicen que los diferentes estudios realizados en el campo de la ciencia nos vienen a confirmar que las personas que conforman el mundo de lesbianas, gays, transexuales, bisexuales e intersexuales, estructuralmente son idénticos al resto de personas en todos los aspectos.

Y yo.
.
.
, para terminar, me gustaría recordarles (veus) el artículo 14 de la Constitución española, que dice que los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, (veus) opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Barceló.

Para réplica, señora López, ¿sí?
Cinco minutos.

La senyora López Barceló:

Bueno, gracias.
.
.
Bueno, no, perdona.
.
.
(Veus) Es que me has puesto cincuenta.
.
.
(Veus) No, yo me pongo, ¿eh?
(Rient; veus) Me dais cincuenta y nueve y nada.
(Veus) ¡Chicos, si no pasa nada!
(Veus)

Gracias.

Bueno, naturalmente, primero, a la señora Oltra y la señora Tirado, comentarles que, evidentemente, tal y como dije en mi intervención, éramos conscientes de que en esta proposición no de ley se hablaba de cuestiones que no eran de competencia del Consell estrictamente, pero sí que es competencia del Consell el poder instar al gobierno a realizar tales peticiones.
Por eso nosotros lo incluíamos en esta proposición no de ley, porque queríamos, de esta forma, dar voz a todas estas intenciones que nos parece importante que se vaya avanzando y que puedan llegar al estado de la nación de la mejor forma.
Habríamos aceptado, de todas formas, cualquier tipo de enmienda, de matización que pudiera mejorar el texto en ese sentido.
De todas formas, entendemos que no van a cambiar el sentido del voto, con lo cual, les agradecemos mucho ese apoyo.

Y, por otra parte ya, comentar, bueno, el único voto en contra, que parece que va a ser el del Partido Popular.
.
.
, pues, comentarle algunas cosas de las que ha apreciado usted.
La señora Barceló ha comenzado diferenciando.
.
.
, o ha comenzado confundiéndose, porque la transexualidad no es ninguna enfermedad, la transexualidad no es ninguna enfermedad.
Usted ha hablado (veus) de que la.
.
.
, naturalmente, ha dicho, que en la cuestión, por ejemplo, del ámbito laboral, ya se puede percibir que hay bajas por enfermedad, y que, como hay bajas por enfermedad, no tenemos por qué (veus) hablar de discriminación positiva, etcétera, porque ya existe la baja por enfermedad.
Naturalmente, nosotros, y de hecho ya consta en esta PNL, estamos en ese movimiento a favor de la despatologización de la transexualidad.
De hecho, una de las cosas que nosotros apreciábamos era el tema de que no tiene que ser un psiquiatra el que determine que tiene alguien disforia de género y que eso lleve a que se le pueda realizar todos los procesos correspondientes para la consecuente reasignación de sexo.
Nosotros entendemos que no está enferma esa persona, sino que requiere de unas necesidades que el sistema sanitario le debe de aportar.
Y naturalmente que el sistema sanitario valenciano puede aportarlas, ya que ha ocurrido en otras comunidades como en Andalucía o como en Madrid, en donde también gobiernan ustedes, que a lo mejor tenían que aprender también de algunas prácticas que, fíjese, en Madrid ya se están realizando.

¿Qué es lo que está pasando aquí?
, ¿qué es lo que pasa aquí?
Bueno, en febrero de 2008 el Consell se comprometió a la creación de siete unidades multidisciplinares de atención integral a la transexualidad.
Ahora mismo tan solo consta una, tan solo consta una, disculpen, y la de Alicante, pero, bueno, voy a centrarme en la de Valencia.
¿Qué ocurre?
Tanto la de Alicante como la de Valencia, en ambas, lo único que ocurre es que una persona transexual va a un psiquiatra que le determina que tiene disforia de género, que eso ya es, en sí mismo, una discriminación, porque están diciendo que esa persona está enferma, pero pasa por ese proceso y, después, lo único que hacen es hormonarla.
¡Eso no es una atención y eso no es (veus) una atención integral como la que nosotros demandamos!
Una atención integral que hable de, como les decía, de tanto psiquiatría, pero psiquiatría para el acompañamiento, por todo lo que ha tenido que sufrir esa persona durante toda su vida hasta llegar ese momento, ya que no se ha sentido feliz y no ha podido desarrollarse personalmente con amplios derechos.

En educación, usted me habla de que en el currículo de la ESO ya hay educación sexual, pero educación sexual, ¿en qué sentido?
, ¿en que aprendamos a ponernos el profiláctico, etcétera?
Eso no es lo que estamos pidiendo.
Lo que pedimos es que los PIES se establezcan en todos los centros de Educación Secundaria Obligatoria, y que se haga desde un punto de vista científico y académico.
Ahí no puede entrar ningún tipo de entidad privada a determinar qué se puede decir o qué se debe defender para tales cuestiones, porque ya la Constitución deja muy claro qué es lo que los demócratas, qué es lo que debemos de defender, y es la libertad de identidad de género, la libertad de orientación sexual y la dignidad de esa persona.

Y, por supuesto, usted no se ampare en la libertad de cátedra para decirme que.
.
.
, bueno, que como hay libertad de cátedra, cada uno puede decir lo que quiera.
.
.
No, no puede decir lo que quiera, hay cuestiones, como por ejemplo eso, la apología del franquismo, que no se deberían de poder hacer.
O cuestiones, por ejemplo,.
.
.
(Veus) Estoy poniendo ejemplos, disculpen, señorías, hay cuestiones que en democracia no se pueden permitir, y no se puede permitir que alguien, como una entidad privada y, además, que quiere imponer una confesión religiosa, por ejemplo, como puede ser el arzobispado que quiso injerir en los PIES, no puede, ese arzobispado, entrar a decir lo que sabemos que dice la religión católica, porque para eso tienen ustedes.
.
.
, o tienen esas personas, su iglesia, y no se puede entrar a los colegios a realizar ese proselitismo, ese proselitismo que va en contra (veus) de la libertad y de la dignidad de las personas según su orientación sexual y según su identidad de género.

Por supuesto, me dejo algunas cuestiones, pero aquí no tratamos de imponer nada.
Precisamente, queremos ir en contra de esa imposición de la sociedad que se realiza desde el heteropatriarcado, es decir, la norma es la heterosexualidad, y, por supuesto, avanzar, porque naturalmente que los transexuales.
.
.
–y ahora acabo, señoría–, naturalmente que los transexuales, naturalmente que el colectivo LGTBI está muy discriminado en todos estos ámbitos que hemos determinado, y si ustedes no quieren verlo es porque a lo mejor ustedes son los que tienen un problema a la hora de conocer y de defender supuestamente la libertad de orientación sexual, etcétera.
A lo mejor esa poca gente que usted ha dicho antes que es la que discrimina, se encuentra en el Consell.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora López.

Para réplica, tiene la palabra la señora Barceló.

La senyora Barceló Martorell:

Gracias, señora presidenta.

Vamos a ver, yo en ningún momento he dicho que fueran enfermos, he dicho que (veus) en el sistema sanitario existen las bajas por enfermedad ¡para (veus) cualquier ciudadano y para cualquier paciente!

La senyora López Barceló:

(Inintel·ligible) .
.
.
¿Y a santo de qué venía eso?
(Veus)

La senyora vicepresidenta:

Un poco de orden.
Por favor, señora López.
(Veus)

La senyora Barceló Martorell:

Dentro.
.
.
, (veus), dentro.
.
.
, dentro.
.
.
(Veus) Estoy poniendo.
.
.

La senyora vicepresidenta:

(Inintel·ligible) .
.
.
 deje a la señora diputada.
(Veus)

La senyora Barceló Martorell:

Yo estoy poniendo un ejemplo.
.
.
(Veus) Estoy poniendo.
.
.

La senyora vicepresidenta:

Por favor, señores diputados.

La senyora Barceló Martorell:

Se habla de cómo funciona el sistema para todos los ciudadanos.
Y como ciudadanos más que son los transexuales, los gays, las lesbianas, entran dentro del sistema (veus) exactamente igual que los demás.

Y es que, además, para cambiar de sexo, hace falta que la persona esté muy concienciada de lo que quiere hacer.
Todo el mundo no está.
.
.
, es más, han habido casos de gente que, después de cambiar de sexo, se ha arrepentido (veus) de haber hecho el cambio de sexo, y yo conozco a una persona en concreto, aunque no venga al caso.
(Veus)

Y es normal que sean los consejos escolares los que decidan si quieren aplicar el PIES o no quieren aplicarlo.
.
.
(Veus) Pero, vamos, eso es de cajón.
A mí me parece que a usted le gusta aferrarse a argumentos propagandísticos en estos momentos, que, además, están interesados y carentes de todo rigor de lo que es en realidad nuestro sistema educativo.

Y yo, la verdad es que, pues, mire, pues, sí, le vamos a votar en contra.
Le vamos a votar en contra, pues, porque entendemos que son ustedes los que van a discriminar a un colectivo al que nosotros, desde luego, creemos que se le debe un gran respeto.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Barceló.

Pasamos a votación.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.
Queda rechazada la proposición.

Proposició no de llei sobre la construcció de residències de gestió pública per a persones grans, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 1.
663, BOC número 19)

La senyora vicepresidenta:

Pasamos al tercer punto del orden del día: «Presa en consideració de la proposició no de llei sobre la construcció de residències de gestió pública per a persones grans, presentada pel Grup Parlamentari Compromís.
»

Té la paraula la senyora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Sí, aquesta proposició no de llei la vam redactar ja fa temps, el que passa és que no va poder en l’anterior legislatura, al final, substanciar–se, i se tractava de protegir una de les parts més vulnerables també de la nostra societat com és la gent gran.

En este sentit, recordaran vostés, senyories, que fa cosa d’un any i mig, dos anys, començaren a omplir les planes dels diaris situacions de precarietat, situacions de vulnerabilitat en residències, sobretot en aquelles residències que estaven vinculades a l’empresa Savia, on hi havia queixes de familiars, associacions d’afectats, sobretot aquells vinculats a la residència d’Albuixec i de Silla.
Fins i tot hi va haver una persona major que en la residència de Silla es va posar en vaga de fam protestant per les condicions en què estava sent tractada en eixa residència.

Posats en contacte amb estos familiars d’estes persones que tenen els seus familiars, normalment pares, mares, en residències, se queixaven de diverses coses que nosaltres hem intentat en esta proposició no de llei de fer propostes que pogueren solucionar, almenys en part, la situació en què es troben.

En primer lloc, nosaltres, des de Compromís, apostem per residències de persones majors públiques i de gestió pública.
Per a nosaltres el fet que finalment una empresa faça negoci amb el que és la cura de la gent gran, i no oblidem que és, com dic, una de les parts més vulnerables de la nostra societat i també, per altra banda, jo crec que més respectables, perquè han donat ja tota la seua joventut, tota la seua edat adulta per a la societat i la societat no pot retornar–los que s’aparquen en unes residències.
.
.
(pausa) en les quals no tenen un tracte digne i adequat a les seues circumstàncies.
Certament no totes les persones grans que estan en residències tenen les mateixes circumstàncies.
N’hi ha persones que tenen més dependència, persones que tenen menys dependència i persones que se valen molt bé per si mateixes.

En tot cas, nosaltres, com dic, apostem per residències de gestió pública i residències públiques que garantisquen una política de personal convenient on els salaris siguen dignes també de les persones que treballen, que això fa molt en la motivació del personal que està a la cura de les persones grans, per a que també les ràtios de persones usuàries no superen els cinc usuaris per persona cuidadora i garantisca la presència de personal sanitari suficient, tant de metges com d’infermers, especialistes en geriatria, nutricionistes, fisioterapeutes, psicòlegs o treballadors i treballadores socials.

Que també se produïsquen els canvis normatius adients per a que tot el personal que treballa en les residències, siguen en este moment concertades o sostingudes en major o menor mesura per fons públics, tinguen una política de personal convenient i que almenys el 50% de la plantilla siga fixa, de manera que se garantisca una continuïtat amb el personal i una estabilitat amb el personal, garantint, a més, la qualificació d’aquest i garantint les ràtios, com dic, que no superen els cinc usuaris per persona cuidadora.

Al mateix temps també plantegem que la conselleria atenga les queixes dels familiars, que fins ara han acabat en els calaixos, i que impose a les residències tant concertades com privades i també a les públiques les sancions corresponents atenent les queixes dels familiars.

Que també, quant a l’alimentació, i moltes de les queixes anaven al voltant de l’alimentació, es garantisquen menús dignes i adequats en funció de les necessitats i patologies que puguen tindre estes persones majors.
I no només el menú sinó que garantisquen que eixa alimentació acaba sent rebuda per la persona usuària.
Per què?
Perquè en molt casos se dóna que efectivament hi ha un menú, hi ha un menú correcte, se posa damunt la taula, però que la persona usuària no te capacitat per alimentar–se correctament o és molt lenta o necessita suport.
Com que hi ha falta de personal, el que moltes vegades passa és que el plat, tal com se posa en la taula, és retirat, arribant a punts de malnutrició i desnutricions en persones que estan en estes residències.

Clar, i al mateix temps, que la conselleria garantisca que les residències de la tercera edat, com dic sempre, tant públiques com privades o concertades, les persones reben un tracte digne, considerat i respectuós, procurant el benestar dels majors que viuen en elles i en unes condicions higièniques correctes; és a dir, aquelles persones, per exemple, que tenen problemes de retencions, que han de portar bolquers, no puguen estar amb un bolquer brut més hores de les recomanables.
I això, precisament, està passant també per la falta de personal que hi ha sobretot en residències privades.

També apostem perquè siga ofert un oci digne i en la mesura de la possibilitat de cada usuari actiu, és a dir, que les persones majors tinguen un esbargiment actiu, no un esbargiment de que els posen la televisió i ja està.
Lògicament, això requerix un tracte individualitzat en funció, com dic, de les circumstàncies de cadascú.
No és el mateix una persona que té mobilitat, que no té reducció en les seues capacitats físiques, que una persona que té molta reducció en les seues capacitats físiques.
Però això dependrà.
.
.
Per això dic que haurien de tindre un tracte individualitzat i dividir per grups segons la seua capacitació també física.

Que se garantisca la participació ciutadana, tant dels usuaris com dels familiars, a l’hora de prendre decisions.
Nosaltres el que plantegem és que tant els usuaris com els familiars dels usuaris que estan en residències puguen ser protagonistes de les seues pròpies vides, que no vinga imposat simplement un pla per la direcció del centre o pels plans de la conselleria sinó que es tracte també que les persones que estan allà tinguen la possibilitat d’opinar sobre les seues activitats, sobre la seua dieta, sobre el que volen i com volen desenvolupar–se quotidianament, etcètera.
Se tracta, en definitiva, com dic, senyories, de fer–los protagonistes de les decisions que afecten les seues vides i no en acabant que acaben sent espectadors de les seues vides, que siguen per tant subjectes i no mers objectes a cuidar.

Que també se vehiculen les ajudes a la dependència, i açò ho hem debatut tantes vegades, però com les ajudes a la dependència són ajudes que també en gran mesura afecten persones majors, perquè hi ha persones majors que com més major és una persona més probable és que tinga un grau de dependència major, se vehiculen a través dels serveis socials municipals per agilitzar–los.
El mateix en el sentit que s’aprove una línia pressupostària per a indemnitzar les famílies amb familiars dependents que han mort mentre tramitaven l’ajuda a la dependència.
I moltes vegades, senyories, no sé si això tot el món ho coneix, però es pignora, quan van a residències, es pignora la possible ajuda que rebran.
Per tant, si la persona mor abans de rebre eixa ajuda, i per tant no serà usuària d’eixa ajuda, el que passa és que els familiars han de pagar tota la part pignorada a la que no van fer front anteriorment.
I això suposa, damunt que has perdut al teu familiar, que no hi ha una retroactivitat en les ajudes a la dependència, que tingues un deute amb la residència de tercera edat que damunt a la família la desfà econòmicament.
Per tant, nosaltres estem plantejant que se puguen evitar situacions com estes.

I després, també, estem plantejant que en els contractes que se signen quan se posa una persona en una residència privada moltes vegades tenen clàusules de submissió a fur, de submissió a arbitratge, clàusules que situen l’usuari en una posició pràcticament d’indefensió o almenys de molta inferioritat.
I nosaltres el que plantegem és que els poders públics han de protegir la part més feble, en este cas del contracte, que sempre és l’usuari enfront de l’empresa que fa contractes merament d’adhesió.

Eixos són els nous punts que els sotmetem a la seua consideració, insistint que estem parlant d’un dels col·lectius més vulnerables de la nostra societat i jo crec que també un dels col·lectius que més mereix el nostre respecte i la nostra cura i la nostra estima.

Moltíssimes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Oltra.

Para fijar posición, la señora López.

La senyora López Barceló:

Muchas gracias.

Evidentemente, desde Esquerra Unida votaremos a favor de esta proposición no de ley, ya que además, tal y como ha dicho la señora Oltra, son cuestiones que estamos demandando desde todos los ámbitos habidos y por haber tanto a través de PNL en pleno como a través de esta PNL, como a través de preguntas orales, etcétera.
Es decir, la oposición o en concreto Esquerra Unida siempre apoyaremos todo este tipo de peticiones para ver si en alguno de los casos conseguimos que se apruebe, cosa que parece, por la situación diaria de lo que ocurre en las sesiones plenarias y de comisión, que por parte del Partido Popular no va a ocurrir.
Esperemos que esta vez nos estemos equivocando.

Naturalmente, esta PNL a lo que responde realmente es a una gestión, una gestión del Consell, de la administración del Consell de bienestar social, que está dejando vacío año tras año, legislatura tras legislatura, toda la gestión pública, desde la cual es desde la única, desde la que se puede garantizar la calidad y la garantía de que se van a realizar y que se les va a dotar a la ciudadanía de los servicios públicos que deben estar garantizados en un estado de derecho democrático.
Naturalmente, dejar a la administración vacía, ¿a qué me refiero con ello?
A externalizar absolutamente todo.
Lo estamos viviendo con la ley de dependencia.
Estamos viviendo que absolutamente todo depende de proveedores y depende de empresas privadas que gestionan desde el más mínimo detalle hasta incluso el trabajador.

Por tanto, naturalmente estamos en contra de esta gestión de lo público y por tanto nosotros siempre defenderemos toda proposición no de ley que vaya avanzando en la necesidad de que recuperemos lo que debería de haberse quedado dentro de las competencias del Consell.
Es decir, trabajadores y trabajadoras cualificados que ahora mismo, además, están sufriendo muchos de ellos el paro o están sufriendo los retrasos y los impagos por parte de la conselleria en este preciso momento de su salario, haciendo esta gran labor que es la de estar cuidando y la de estar atendiendo a aquellos sectores más desfavorecidos ahora mismo en nuestra sociedad, en cualquier momento, pero además ahora, en este momento de crisis tan dramática, los que además están en mayor peligro de exclusión social.

Por supuesto, nosotros, como decíamos, siempre apoyaremos este tipo de iniciativas.
Y además es que esta PNL, si la leyera alguna persona que no viva en el País Valenciano, debería de pensar que esto es ley, porque son cuestiones que al leerlas son tan lógicas y además representan realmente una voluntad porque lo público sea gestionado desde lo público con transparencia y con eficacia que es una tristeza que esto no sea norma sino que sea una proposición no de ley que, además, se parece mucho a la que pueden estar presentando los grupos de la oposición en cualquier momento, debido a la gran situación alarmante de desastre social a la que nos estamos viendo abocados.

Y de hecho, ahora mismo, en este momento, los que nos encontramos aquí o al menos por mi parte no estamos en la manifestación que se está realizando contra o de cara al Consell, a la Conselleria de Bienestar Social, que se está realizando debido al impago, al impago, que ya es uno tras otro, que se está realizando en el tema de discapacidad y que está también muy relacionado con el tema de dependencia.
Por supuesto, naturalmente, y por lo que nos puede tocar, ya que nosotros presentamos en el último pleno una proposición no de ley para que se aplicara la ley de dependencia en condiciones, naturalmente, estamos totalmente de acuerdo y nos parece de necesidad imperiosa el punto 7 y, naturalmente, el punto 8 que, tal y como decía la señora Oltra, a lo que está llevando es a abocar, también, el endeudamiento de aquellas familias que han sufrido la pérdida de un familiar sin haber todavía percibido la ayuda de dependencia.
Una ayuda que no debería de ser graciable sino que es de obligado cumplimiento y que además tiene transferida para ello una partida presupuestaria, que para otras comunidades es suficiente, pero que parece que para el País Valenciano no lo es.

Naturalmente, bueno, garantizar siempre que todo aquello que tenga que ver con la prestación social, con el servicio social, con el servicio público, la participación ciudadana es evidentemente importantísima, así como, naturalmente, de todos esos colectivos y asociaciones, que son ahora mismo las que están realmente llevando a cabo la laboriosa tarea de permitir que estas personas que estarían, si fuera por la conselleria, ya excluidas socialmente y estarían en una situación de desamparo total, estén siendo atendidas es gracias, sobre todo, a la ayuda de esas asociaciones, de esas plataformas que con su militancia, con sus horas extras y con su apoyo están intentando llevar adelante, peticiones y presiones a este Consell para que por fin cambie, cambie esta estrategia o cambie este tipo de trabajo, cambie este trabajo desde la conselleria para que realmente sea eficaz y quiera garantizar lo que de verdad aquí es más importante, que es la garantía de un bienestar social para este sector poblacional, que ahora mismo está tan afectado por este momento de crisis.

Así que, naturalmente, depende de este Consell que por primera vez asistamos, desde este nuevo caminar de este nuevo Consell, a una votación a favor, esperemos, por parte de todos los grupos, para que esta PNL salga adelante y para que empecemos a trabajar para que desde lo público defendamos el sistema de bienestar social y defendamos, naturalmente, la garantía de que los servicios públicos sea garantizados a todos los ciudadanos y ciudadanas del País Valencià.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora López.

Por parte del Grupo Socialista tiene la palabra el señor Torres.

El senyor Torres Salvador:

Gracias, señora presidenta.

El Grupo Socialista va a apoyar las nueve propuestas que ha defendido la señora Oltra, porque a las alturas en las que estamos pues, evidentemente, se tendría que haber avanzado mucho más de lo que se ha avanzado.
La última normativa que regulaba a la práctica totalidad de los centros y que definía todas las características de los mismos es del año 1990.
Posteriormente se han ido haciendo modificaciones en algunos casos ad hoc, por ejemplo cuando había que incrementar el precio/plaza a determinado grupo de residencias, ¿qué justificación se daba?
Pues exigirle una persona más, un enfermero más por la noche y de esta forma se incrementa el precio/plaza/día para ese grupo de residentes.

Pero, claro, aquí hay una gran variedad, aquí hay residencias públicas, gestionadas por La Generalitat, hay residencias públicas que están siendo gestionadas por empresas privadas.
Y es intolerable que determinadas empresas privadas, que están haciendo gestiones integrales de la Conselleria de Bienestar Social, sus trabajadores salgan públicamente diciendo que no se les está aplicando el sueldo del convenio.
Eso es inaudito.
¿Cómo es posible que la Conselleria de Bienestar Social permita que trabajadores de sus propias residencias, no ya privados sino de sus propias residencias, estén denunciando a las empresas de que no hacen las sustituciones a las que están obligadas, no están aplicando los convenios vigentes.
Y la conselleria de bienestar social se mantiene en una actitud de total y absoluto mirar hacia otro lado.

Por lo tanto, yo creo que es el momento ya que, además, la ley de la dependencia ya está en vigor.
O sea, tenemos ya una experiencia demostrada a lo largo de estos últimos cuatro años.

Es cierto que hay unas preferencias por parte de las personas dependientes; y es que el 85% de las personas dependientes prefieren quedarse en su entorno.
Y preferir quedarse en su entorno quiere decir que quieren el servicio de ayuda a domicilio, que quieren los cuidadores, que quieren la teleasistencia y que quieren la ayuda a domicilio.

Por lo tanto, ha llegado ya el momento de hacer una regulación clara de las exigencias que deben darse, en relación con los cuidadores, en relación con la ayuda a domicilio y, lógicamente también, en relación con las residencias de la tercera edad.

Estamos de acuerdo con la señora Oltra en que, efectivamente, hay determinadas zonas en las que, aun habiendo un número importante de plazas residenciales en toda la comunidad, pero, aun así, hay zonas en las que faltan porque no ha habido sensibilidad por parte de determinados ayuntamientos.
Es el caso de la ciudad de Valencia.
La ciudad de Valencia siempre se ha negado a entregar suelo a la conselleria de bienestar social para la construcción de residencias públicas.

Entonces, es bueno, sería bueno que en todas las comarcas de la Comunidad Valenciana pues existiesen centros de referencia, en este caso, centros públicos, residencias públicas en las que se pudiese prestar el servicio que corresponde.

Hay que incrementar –y estamos de acuerdo con ella– los controles de calidad de las prestaciones que se dan en las residencias.
Mal se puede controlar la calidad cuando en nuestra comunidad –y lo hemos denunciado en infinidad de ocasiones, en esta comisión y en el pleno–, en la Comunidad Valenciana, que tendría que haber un inspector de servicios sociales por cada 250.
000 habitantes y, por lo tanto, tendrían que haber 20–21 inspectores, y estamos con seis inspectores.
¿Cómo es posible que seis inspectores, que están en la ciudad de Valencia, puedan hacer un seguimiento y un control de más de 15.
000 plazas en toda la Comunidad Valenciana –y hablo de 15.
000 plazas de residencias de la tercera edad?
Eso no es posible.

En un momento determinado, la conselleria optó por la autoinspección, por la autoevaluación.
Es decir, a las empresas les dan unos impresos.
Las empresas rellenan los impresos, y ya está.
Se lo dan a la conselleriaâ¦, y «cumplimos esto, cumplimos lo otro y cumplimos lo de más allá».
Eso no es un sistema.
Porque la mayor parte de la gente que está en esos centros son personas que, en muchos casos, no pueden valerse por sí mismos, no pueden defenderse.
Y, por lo tanto, es preciso que haya un mayor control y un mayor seguimiento de las actuaciones que se están realizando en los centros.

Tuvimos el ejemplo, porque no sóloâ¦ Si ocurre en los centros públicos, en los centros de gestión pública, y por denuncia de los propios familiares, sabemos que todavía ocurre más en los centros privados.

Los usuarios de la residencia de Carlet, ya el año pasado y el anterior, se vieron obligados –añadiendo uno más a lo que ha dicho antes la señora Oltra– a denunciar públicamente que la empresa que se encarga de la comida de esa residencia no estaba dando las calidades ni las cantidades que estaban establecidas en el propio pliego de condiciones.

Es decir, ¿cómo es posible que la conselleria de bienestar social incremente el precio plaza/día, para comer en la residencia de Carlet, en un 30%, se haga un nuevo pliego y, después, cuando empieza a funcionar la empresa, la calidad de la comida y la cantidad de comida que se está dando a los usuarios es inferior a la que había con el pliego anterior?
Si eso lo hacen las empresas a los propios centros de la conselleria, pues, ni qué decir tiene que en aquellos centros que jamás son visitados por la inspección, pues, se están produciendo verdaderas situaciones de desatención –y lo digo claro– y de maltrato –porque maltratos hay de muchas clases– hacia las personas mayores que no pueden defenderse por sí mismas.

Por lo tanto, nosotros creemos que es necesario incrementar esos controles de calidad.
Y, sobre todo, una cosa que es de Perogrullo, es decir, ¿cómo no se les obliga a cumplir la normativa a todas aquellas empresas que están siendo subvencionadas o que están concertadas con la conselleria de bienestar social, porque le están prestando unos determinados servicios?
Y al decir el cumplimiento de la normativa me refiero al cumplimiento de la normativa laboral –que ya lo ha dicho la señora Oltra– y el cumplimiento del resto de normativas a las que están obligadas las empresas.

En relación con la comisión de participación –que también ha defendido–, lo consideramos total y absolutamente necesario.
Si en los centros no se ponen en marcha los consejos de participación, en donde estén los usuarios y en donde estén los propios familiares –porque en algunos casos los usuarios no pueden, necesitan que sean los propios familiares los que estén en esas comisiones–, si eso no se pone en marcha, pues, evidentemente, de poco servirá el que exista un estatuto o un reglamento de centros cuando, luego, los propios directores de los centros no son los que se obligan a sí mismos a que existan esas comisiones de participación.

Estamos de acuerdo también con Compromís en que todas las ayudas, para ingresar en una residencia de la tercera edad, se canalicen a través de los servicios sociales municipales.

La conselleria empezó creando un sistema paralelo, un personal de refuerzo que llevaba a los ayuntamientos.
Y ahora ya se han acabado las colas.
Es decir, ya no hay colas.
Porque las colas que hay están en la dirección general.
Es decir, el director general no firma porque no quiere, porque el trabajo ya está hecho.
Y las 32.
000 personas que hay en lista de espera en nuestra comunidad ya están valoradas, ya tienen grado, ya tienen nivel.
Y, por lo tanto, el personal que había de refuerzo en los ayuntamientos pues podía transformarse en personal de refuerzo del equipo base.

Es decir, no hay ninguna razón para que la conselleria de bienestar social, a través de Avapsa o a través de la federación valenciana de municipios, quiera controlar los ayuntamientos.
Los ayuntamientos tienen equipos de servicios sociales de base que, con un mínimo de refuerzo, podrían llevar a cabo toda la labor que les corresponde; y no seccionar, como se está haciendo desde la conselleria.
El equipo base atiende a todas las personas: a una mujer que está en situación de riesgo, a una persona discapacitada, a un menor con problemasâ¦ No hay por qué parcelar.

El equipo base es la atención primaria del ciudadano.
Y, por lo tanto, sería bueno que se acabase ya con esa estructura paralela, que creó la conselleria para controlar la aplicación de la ley de la dependencia y dejar en manos de los ayuntamientos el tema de la ayuda a domicilio, la teleasistencia, los centros de día y las residencias de la tercera edad.

Y, luego, en cuanto a que se apruebe una línea presupuestaria para indemnizar a los familiares de las personas dependientesâ¦, pues es que eso ya es de justicia.
O sea, lo que no se puede hacer es que cuando una persona ha estado dos años o tres años en lista de espera, cuando, finalmente, se le concede la ayuda, se le concede sin efectos retroactivos.
Y luego no se le quieren abonar, cuando ha fallecido, todos los derechos que había generado desde el día en que presentó la correspondiente solicitud.

Por lo tanto, estamos total y absolutamente de acuerdo con todas y cada una de estas propuestas.
Y, por eso, la vamos a votar favorablemente.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Torres.

Por el Grupo Popular, tiene la palabra la señora Amorós.

La senyora Amorós Granell:

Muchas gracias, señora presidenta.

Bueno, la verdad es que oyendo lo que estamos oyendo, señora Oltra –me voy a dirigir a usted, porque usted es la que ha presentadoâ¦–, parece que estemos viendo dos películas; aun siendo la misma, parece que sean dos.

Y yo lo que voy a intentar es convencerles de que todo lo que están diciendoâ¦ Que me parece perfecto, porque así debe de ser; y el que haya casos esporádicos de algún tipo de maltrato es esporádico.
Yo no sé las veces que habrán estado ustedes en residencias de la tercera edad.
Pero yo he ido muchas veces, y sin avisar, que es como se debe de hacer.
Y, desde luego, no he visto ni ese maltrato ni he visto todas estas cosas.
Pero, bueno.

Yo le voy a decir todo, todo lo que se está haciendo.
Y creo que convendrán conmigo, cuando termine mi exposición, en que estamos hablando de lo mismo.
Pero que, a lo mejor, ustedes no lo ven así o no lo quieren ver así.

No voy a leer todos los puntos, porque perdería tiempo.
Pero como cada uno sabemos cuál es el puntoâ¦

Me voy a referir, en el punto número 1, en la Comunidad Valenciana existen un total de 355 centros residenciales y 23.
281 plazas residenciales disponibles para la atención de las personas mayores.

De los centros de la titularidad de La Generalitat, 10 son gestionados directamente por personal de la Conselleria de Justicia y Bienestar Social, y los 26 restantes son gestionados mediante un contrato de servicio integral.

El esfuerzo inversor –que ustedes decían que hacen falta más residencias–, pues también, no cesa.
Y, por ello, contamos con cinco nuevos centros residenciales de nueva construcción que, aunque están pendientes de apertura, cuatro de ellos totalmente terminados y a la espera de su puesta en funcionamiento.
En tres de ellos, se está a la espera de la contratación de su gestión, como es el caso de Tuéjar, la residencia de Ayora y la residencia Benetússer.
Además, contamos con un nuevo centro más, que es el centro de especializada Gran Vía de Castellón, que cuenta con recursos previstos para el sector de discapacitados, además de 17 plazas residenciales y de (inintel·ligible) .
.
.
de centro de día para personas con alzhéimer.
Por último, también está en trámite la elaboración del proyecto de la residencia de Sant Mateu, en los terrenos cedidos por el ayuntamiento.

Por lo tanto, consideramos que la disponibilidad de centros residenciales públicos es adecuada a las necesidades del sector.

En cuanto a lo que hablaban ustedes de la ratio –algo muy importante–, les tengo que decir que ya la Orden de 4 de febrero de 2005, de la Conselleria de Bienestar Social, por la que se regula el régimen de autorización y funcionamiento de los centros de servicios sociales especializados para atención de personas mayores, es la que fija los criterios del personal mínimo suficiente de que deben disponer los centros para garantizar una correcta atención de los residentes las 24 horas del día, los 365 días del año.

En dicha norma, se establece el personal de atención directa de necesaria presencia en los centros.
Entre ellos, destacar la presencia –como bien piden ustedes– del médico o la médico, del enfermero o enfermera, fisioterapeuta, psicólogo, Tasoc, trabajador social y auxiliar de enfermería o gerocultor.

Esta orden se respeta y se cumple en todos los centros, tanto en los de titularidad propia de La Generalitat como en los municipales y privados.
A la Conselleria de Justicia y Bienestar Social corresponde velar por su cumplimiento.
Y, desde luego, así lo hace.

En el punto número 2, decirles que la Orden del 4 de febrero de 2005, de la Conselleria de Bienestar Social, por la que se regula el régimen de autorización y funcionamiento de los centros de servicios sociales especializados –ya mencionada–, resulta de aplicación a todos los centros de servicios sociales especializados la atención para las personas mayores que se establezcan y desarrollen su actividad en el territorio de la Comunidad Valenciana, sean éstos concertados, subvencionados o con fondos públicos, como ya se ha señalado en esta norma –la que regula los criterios del personal mínimo, suficiente y obligatorio, de que debe disponer los centros, para garantizar una correcta atención de los residentes, las 24 horas del día, todos los días del año, y el personal de atención directa necesario para estos centros.

En todo caso, la legislación laboral vigente es la que establece y garantiza los derechos de los trabajadores, en cuanto a vacantes y vacaciones.

En cuanto al punto número 3, la Conselleria de Justicia y Bienestar Social, como no podía ser de otro modo, es una prioridad la atención de las quejas interpuestas por los usuarios de servicios residenciales o por los propios familiares de los mismos –como no podía ser de otra manera, ya le digo.

Esta prioridad se refleja en el ámbito organizativo de la conselleria, ya que existe un servicio de autorización y acreditación de centros y servicios, dependiente de la Dirección General de Personas con Discapacidad y Dependencia y un servicio de inspección dependiente de la subsecretaría.
Así mismo, se encuentran totalmente implicadas en la cuestión las unidades administrativas competentes, tanto de las direcciones territoriales como la Dirección General de Acción Social y la de Mayores.

Señalar que, como muestra de la preocupación de la conselleria en este aspecto, en 2011, dentro del plan anual de seguimiento y calidad de los centros, se ha creado un grupo de trabajo multidisciplinar que incluye personal sociosanitario de inspección de infraestructuras y de centros, a fin de supervisar los centros de titularidad de La Generalitat gestionados por empresas, a través de un contrato de servicio.

Creo que eso les dará una tranquilidad, para que vean que sí que se está investigando y sí que se está haciendo.
Y esto es de 2011, no de 2005, como decía antes el señor Torres.

En cuanto al cuarto punto, señalar que la orden de 4 de febrero de 2005, de la Conselleria de Bienestar Social, por la que se regula el régimen de autorización y funcionamiento de los centros de servicios sociales especializados para la atención de personas mayores, incluye, entre la cartera de servicios de los centros residenciales para personas mayores, el servicio básico de restauración.

Por lo tanto, antes de la concesión de la gestión de un centro residencial, el apartado de la restauración es uno de los que más se tiene en cuenta –por el problema que decían ustedes que no hay una buena alimentación.

En este sentido, en los pliegos de prescripciones técnicas de los contratos de servicio integral de residencias públicas, se contiene un apartado específico de restauración, en el que incluye dietas en nueve modalidades diferentes, nueve modalidades (veus) –que sí se cumple; vamos a ver, no se cumpliráâ¦; (veus) yo no le he interrumpido a usted, señor Torres, procure usted no interrumpirme a mí; guardemos los turnos, si no le importa –, incluyendo nueve modalidades diferentes, adquisición y conservación de mercancías y calidad de las materias primas.

Como ejemplo de algunas de ellas, pues mire, la restauración deberá asegurar una correcta nutrición de los residentes, estar sometidos a criterios dietéticos, atendiendo las necesidades, en cuanto a cantidad, calidad y variedad.
También se contempla la elaboración de dietas especiales para aquellas patologías que así lo requieran.
Y se deberá tener en cuenta los hábitos y costumbres de los residentes.
Se oferta, como mínimo, desayuno, comida, merienda y cena.

Los menús son establecidos y supervisados por personal especialista, que establecerá las pautas dietéticas oportunas.

Siempre que la organización de la cocina y el número de usuarios lo permite, se contempla, además, la posibilidad de ofertar menús alternativos que promuevan la capacidad de elección de la persona residente, se informa a los residentes de los menús para que estos se planifiquen con la suficiente antelación y se establecen los procedimientos que garantizan la correcta higiene y manipulación de los alimentos según la normativa vigente.

Por último, señalar que en el momento de la concesión de una gestión integral de un centro residencial tiene que ser personal con titulación superior en nutrición, dependiente de la conselleria, quien supervise que se cumplan las exigencias requeridas.
Por lo tanto, si usted dice que no se cumple, yo, aquí, le estoy demostrando que sí que es así y, además, ya le digo que lo he visto personalmente.

En cuanto al punto número cinco, en efecto, la Orden de 4 de febrero de 2005, de la Conselleria de Bienestar Social, para la que se regula el régimen de autorización y funcionamiento de los centros de servicios sociales especializados para la atención de personas mayores, la cartera de servicios de los centros residenciales para personas mayores incluyen necesariamente los siguientes servicios básicos: alojamiento, restauración, lavandería, higiene personal, atención social, que incluye la animación sociocultural, atención social individual, grupal y comunitaria y atención social y familiar; actividades de terapia (inintel·ligible) .
.
.
y prevención y promoción de la salud.

En cuanto al punto número sexto, decirle que, de conformidad con el decreto –para hacerlo más corto porque no me da tiempo a decirlo todo– se pone a disposición de la administración documentos y un reglamento de régimen interior que, como mínimo, tiene los siguientes aspectos: condiciones de ingreso y sistemas de bajas; forma de pago y facturación; derechos de los residentes; obligaciones de los residentes; régimen de funcionamiento, y régimen de participación.

En el número 7 –vamos a ver–, lo que solicita, que «excede de las competencias de esta conselleria y de esta misma cámara en cuanto a los órganos encargados de la aplicación de la ley de la dependencia», aquí sería muy extenso, pero le puedo decir que desde los servicios sociales del ayuntamiento –y de eso sé bastante– usted dice que no se está haciendo; yo le puedo decir que sí, que se está haciendo y se intenta, sobre todo, que se atiendan desde su domicilio porque la gente prefiere estar en casa, prefiere tener un servicio de ayuda a domicilio, prefiere tener una teleasistencia, una teleayuda un «Menjar a casa» o un «Major a casa», y ya, cuando realmente está mal, desde los servicios sociales de los ayuntamientos se le tramita toda la documentación para que puedan pedir la ley de la dependencia y, entonces, entran por medio de la ley de la dependencia.
Aunque usted diga que no –y yo he estado ocho años en el ayuntamiento–, le puedo decir que desde los servicios sociales de base se está haciendo y, además, hay personas especializadas para este tema de la dependencia.
Lo he vivido ocho años, usted no sé si lo ha vivido ese tema.

En cuanto al punto número 8 –el que usted decía–, se plantea en este apartado que puede provenir de dos situaciones totalmente diferenciadas y que requiere análisis diferenciados: el primero es el relativo a las solicitantes que fallecieron teniendo una resolución aprobada en el programa individual del PIA –en cuanto a la primera–; y, la segunda, es cuando ya ha fallecido.
Vamos a ver.

En cuanto a la primera de las situaciones solicitantes –fallecidos con resolución aprobando el programa individual de atención–, todos los usuarios que hayan ingresado en un centro de atención residencial público–privado acreditado, en base a una resolución administrativa apoyando el programa individual de atención, tiene garantizado el importe de la prestación que les corresponde en atención a su grado, nivel y renta disponible desde el ingreso en dicho centro o seis meses después, conforme establece el decreto ley.

En cuanto a los solicitantes que fallecieron sin tener dictada la resolución aprobando el programa individual de atención, debemos señalar la asistencia de un vacío legal de la ley.
No existe referencia alguna en la citada norma.
Aun así, la Generaliltat valenciana, consciente de su responsabilidad y para garantizar la asistencia de vida a los solicitantes, ha resuelto el citado vacío legal reintegrando a los terceros interesados que acrediten su condición de herederos del titular, del expediente, lo que hubiera correspondido al mismo, cosa que ustedes han dicho que de esto no se estaba haciendo absolutamente nada.

En el número 9 –porque ya veo que me salgo del tiempo– la Conselleria de Economía, Industria y Comercio tiene asumidas las competencias en el área de consumo, y ese departamento tiene articulados mecanismos de defensa de los consumidores que crean que están siendo perjudicados por causa del contrato.

No me puedo extender más pero, por todo lo que le he dicho, yo creo que se debería retirar esta proposición no de ley porque está suficientemente demostrado que se está haciendo todo lo que le estoy diciendo y que, además, el que pase en algún caso específico, pues, evidentemente, donde hay tantísimas residencias puede haber algún caso, pero no generalicemos porque yo he estado en muchas residencias sin avisar y le puedo decir que para nosotros, para el Grupo Popular, lo más importante son las personas y, sobre todo, las personas más vulnerables que, en este caso, son las personas mayores, que son las que requieren mayor atención.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:heÂ«

Gracias, señora Amorós.

Para réplica, señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Té vosté sort de poder anar a residències sense avisar, alguns no podem anar ni avisant, supose que ha de vore amb el Grup Popular.
Aleshores, si u és del Grup Popular, pot anar–hi; si no és del Grup Popular, no pot anar–hi.

El cas és que no són qüestions aïllades, vosté haurà anat a moltes residències, nosaltres ens hem reunit nombroses vegades amb els familiars i amb les associacions d’afectats de persones majors que estan en residències i el patró es repetix.
Per què?
Perquè, primer, hi va haver tota una estratègia –igual vosté no ho sabia quan estava en l’ajuntament– però hi va haver tota una estratègia perquè les ajudes a la dependència, fonamentalment en compte de vehiculitzar–se a través de la família, a través de l’entorn en què cada u està, vehiculitzar–se per a omplir les residències, i per a omplir concretament la residència de Savia, que en aquell moment eren propietat de la família del senyor Cotino.
Eixa va ser la primera estratègia en dependència que es va fer en esta comunitat, que va ser omplir les residències de Cotino perquè el negoci es poguera fer amb la gent major i amb les ajudes a la dependència.
I això és així.

Després, quan les van vendre, les residències –perquè la família Cotino es va desfer d’elles–, ara vostés comencen a deure a les residències.
I això ha sigut plana de diari també, encara que ara pareix que està en vies de solució: «Trenta residències porten al Consell al TSJ per falta de recursos per a la dependència.
» «Varios asilos recurren al sistema de ayudas de la dependencia.
» «Una empresa del sector de las residencias revienta el convenio», etcètera, etcètera.
És a dir, quan vostés ja no han tingut interés perquè les persones que estaven en el Consell van vendre les empreses de les residències i se van dedicar a fer negocis en altres llocs, aleshores falten els diners per a les residències.
¡I això està ahí!
Afortunadament, tenim premsa lliure i eixes coses passen.

Jo el que li estic proposant.
.
.
Vosté me diu ací, per exemple, me parla que hi ha un decret que establix les ràtios.
¡Clar!
I jo li dic dos coses: una, que el decret és insuficient, i, dos, que el decret no es complix.
I per a això només ha vosté de reunir–se amb els familiars de gent gran que està en residències i que no té un tracte adequat, perquè les ràtios són insuficients, perquè encara que la contractació siga per a la ràtio correcta, la gent no treballa 24 hores, i, aleshores, en els torns no es complix, o la gent se posa malalta i no se substituïx, o les dones s’embarassen i no se cobrix l’embaràs.
Per què?
Perquè, en acabant, entre que vostés no paguen i que les empreses privades el que volen és lucrar–se, i, fonamentalment, l’objectiu d’una empresa més important és generar beneficis, cosa absolutament legítima, des de Compromís el que diguem és que n’hi ha determinats sectors en què no és important el benefici, sinó el que és important és el benefici social i el benestar de les persones majors que estan en les residències.
I per això, en determinades qüestions, com en les residències, en les polítiques socials, en les polítiques sanitàries i en les polítiques educatives, des del nostre punt de vista no estan fetes per a fer negoci perquè les empreses –com dic– el que volen és tindre beneficis i les ràtios no es complixen.
I n’hi ha persones majors que tenen problemes de mobilitat i que tenen problemes d’autonomia, se’ls posa el plat damunt la taula, i, per molt adequada que siga la dieta, si no hi ha ningú que li estiga donant de menjar a eixa persona, se retira el pla i eixa persona no s’alimenta.

I, per això, n’hi ha casos documentats –i que jo vaig mostrar ja, ací, en estes Corts–, l’informe de l’Hospital Doctor Peset, on ingressà una persona major –que venia de la residència de Silla– amb desnutrició, deshidratació i.
.
.
nota del metge –del metge de l’hospital públic–: «posible negligencia en los cuidados».
I això no és aïllat, en la mateixa residència on una persona major va denunciar públicament que no se’ls donava de menjar prou, en la mateixa residència hi han hagut queixes.

I vosté me parla de la inspecció.
I jo li dic: mire –li vaig a posar un altre exemple que també se va fer públic en estes Corts–, i és la proposta de sanció de la inspecció que de per sí ja és reduïda, que a les empreses Savia –¡oh!
, quina casualitat, a totes les residències Savia–, respecte de la proposta de l’inspector a la resolució del director se’ls van perdonar milers i milers d’euros perquè eren «empresas amigas», friendly.
.
.
(pausa) empresas.
Que això és el que està passant ací, que si u té padrino se bateja, mai millor dit allò de «padrino».

I, per tant, nosaltres el que estem reivindicant és que hi haja un tracte digne a les persones majors; que les ràtios siguen les correctes; que se complisca la llei i que se millore la ràtio; que tinga una atenció integral; que se puga participar per part dels familiars i dels propis usuaris de les residències i siguen protagonistes de la seua pròpia vida; i que, a més, la dependència se vehiculitze; també les valoracions a través dels serveis socials municipals, que és com se fa en les comunitats autònomes on la llei de dependència funciona.
Qüestions estes que hem debatut moltíssimes vegades, que anem a seguir debatent, perquè per a nosaltres el que és principal no és que les empreses amigues guanyen diners, el que és principal és que les persones majors tinguen dignitat i qualitat de vida.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, senyora Oltra.

Para réplica, señora Amorós.

La senyora Amorós Granell:

Gracias, presidenta.

Mire, señora Oltra, usted si no habla de lucrarse, si no habla de lo que tiene Cotino, si no habla de todas estas cosas, usted no está contenta, usted no está contenta, se le llena la boca y en una de esas, un día, se morderá la lengua y no va a haber antídoto, no va a haber antídoto.
¡Porque a usted no le parece nada bien!
¡Es que a usted no le parece nada bien!
¡Ya está bien, que solamente hable de corrupción!
¡Oiga!
¡Ya está bien!
¡Váyase a los juzgados!
Para eso ¡váyase a los juzgados!
No hace falta que venga (inintel·ligible) .
.
.
a hacer circos.
(La senyora Oltra Jarque diu: «De corrupció parla vosté, jo no he parlat de corrupció.
» Parle jo, no, no, vosté ha parlat de moltes coses.
.
.

La senyora vicepresidenta:heÂ«

Por favor, señores diputados, por favor.

La senyora Amorós Granell:

.
.
.
ha parlat de moltes coses i ha parlat de moltes.
.
.
Anem a vore.

Parlen, sempre que parlen, sempre parlen del mateix, com si no hi haguera res més.

Mire, jo me centre en allò que m’he de centrar, que són la gent gran, són la gent gran.
Vosté tindrà un cas esporàdic d’una persona a qui li ha passat això, un altre cas esporàdic.
Vinga vosté a Castelló un dia, que jo la convide, vinga vosté i vaja vosté a l’asil, que és un hotel de cinc estrelles, o vaja a les altres residències.
Jo he estat allí i he vist com les persones –persones que no es poden menejar, perquè hi ha diferents graus de persones– i està la persona que l’està atenent i està donant–li el menjar, i està canviant–li el bolquer.

I li vaig a contar una cosa que me va passar a mi personalment en el mes d’agost, que jo arribava a ma casa a les cinc de la vesprada, i em van cridar –perquè no passa en les residències esporàdicament, passa en les cases–, em van cridar –¡i sort!
–, un ATS em va cridar i me va dir, «regidora, per favor, tinc a este home ací, s’ha mort la germana i s’ha quedat ací amb el gendre i tal, el tinc ací assegut i no sé què fer amb ell», i l’havien portat a l’alberg.
Doncs, jo vaig agarrar eixa persona, la vaig portar a una residència, i quan va vore l’habitació diu, «però, ¿això és tot per a mi?
, ¿la televisió també és per a mi?
, ¿me poden dutxar?
¿me poden arreglar?
» Eixa persona, el senyor Paco, d’eixa residència –que encara vaig a vore’l– té una qualitat de vida impressionant, impressionant.
I per a vostés tot és negatiu.
Jo no sé, si vosté és casada o soltera, però no sé si eixe dia va dir que sí, perquè tot ho veu negatiu, és que ho fem tot malament el Partit Popular.

Vosté me diu que, a més, les ajudes de la dependènciaâ¦ Li ho torne a dir: quan mos donen els diners que mos deuen de la dependència, podrem fer més coses (remors) encara d’aquelles que estem fent.
Però és que no me les donen, cinquanta i cinquanta, i resulta que és vuitanta–vint.
I això no ho diuen, ¿veritat?
Això no ho diuen.
I això és en tot, tot el que és a la Comunitat Valenciana.
.
.
–i li ho vaig dir l’altre dia–: Triángulo de las Bermudas, cuando llega aquí pararín, dum, dum, pom, ¡hala!
, a un altre lloc.
A un altre lloc, sens dubte, no governat pel Partit Popular.
¡Ja està bé!
¡Ja està bé!
Que mos donen els diners que toquen que, sense donar–nos els diners, estem ordenant la qualitat.

Vostés diuen que és molt important però, sens dubte, no li càpia el menor dubte que per a l’equip de govern del Partit Popular, tant els poders més importants, en este cas, com són l’educació, la sanitat i el benestar social, són els pilars fonamentals, fonamentals, i on han de ficar–se els diners.
Doncs, que mos donen el diners que, sense ficar–mos els diners, ja veuen els hospitals i les qualitats que tenim, ja veuen les residències que fem i ja se veu.
.
.
Però, no, «tenim barracons», «la sanitat és un desastre» –com se dia ahir ací–, «el benestar social és un altre desastre».
Doncs, mire, no senyors, no és aixina, i se pot demostrar.

I encara que diguen totes les barbaritats que vullguen, clar, és que és molt fàcil, anem a tirar cortines de fum, que se parle d’això i que no se parle d’una altra cosa.
¿És que vénen eleccions?
¿Serà perquè vénen les eleccions?
No, siguen més seriosos, siguen més seriosos, estem parlant de gent gran, i estem parlant de gent que mosatros –vaja– tenim tot el respecte que se mereixen.
I s’estan fent les coses.
I que se poden millorar, ¡naturalment que se milloren!
I per això, la conselleria ha ficat més persones perquè puguen controlar el tema.
¡Clar que se pot millorar!
En esta vida.
.
.
tot.
El que fa molt se pot equivocar en alguna cosa; el que no fa res, eixe, sens dubte, no s’equivoca mai.

Però, li puc dir que, sens dubte, des del nostre grup treballem perquè les coses cada dia vagen millor.
I si mos ho ficaren una miqueta més fàcil i mos donaren els diners que mos corresponen, mos n’eixiríem de la taula.

Moltes gràcies.
(Veus)

La senyora vicepresidenta:heÂ«

Gracias, señora Amorós.

Pasamos a votación.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.
Queda rechazada la proposición no de ley.

Proposició no de llei sobre l’elaboració d’un pla de foment del treball autònom, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 3.
991, BOC número 19)

La senyora vicepresidenta:

Pasamos al siguiente punto del orden del día: presa en consideració de la Proposició no de llei sobre l’elaboració d’un pla de foment del treball autònom, presentada pel Grup Parlamentari Socialista.

Tiene la palabra el señor diputado.
.
.
(Rialles).
Perdón, señor López, es que aún no me los sé todos.

El senyor López Milla:

Nada, no se preocupe, no se preocupe.

La senyora vicepresidenta:heÂ«

Puede comenzar.

El senyor López Milla:

Gracias, señora presidenta.

Mire, la proposición no de ley sobre fomento del trabajo autónomo, que sometemos a su consideración, plantea cuatro grandes propuestas:

En primer lugar, insta al Consell a elaborar un plan de fomento del trabajo autónomo consensuado con las principales organizaciones representativas del sector con el objetivo de aglutinar, de impulsar y de renovar las principales actuaciones sectoriales en este ámbito.

Esta primera propuesta se plantea con la única intención de pedir al Consell que abra un proceso de reflexión sobre las necesidades de los trabajadores autónomos en la difícil coyuntura por la que atraviesa nuestra economía, para que sea posible someter a revisión y a contraste las políticas, para que sea posible renovar e impulsar de forma integrada, contando con el consenso de todas las asociaciones representativas y con el diálogo de las fuerzas políticas, esas acciones en favor del trabajo autónomo.

Nos gustaría que fuera posible esto y, por eso, es lo que pedimos de forma deliberadamente imprecisa, a fin de facilitar el apoyo a esta proposición no de ley por parte del grupo mayoritario de la cámara.

La segunda propuesta se refiere a la creación de un consejo asesor del trabajo autónomo que actúe como organismo consultor de la administración autonómica en la materia y que pueda contribuir al seguimiento del plan al que me he referido anteriormente.

Entendemos que este sería un organismo fundamental para que el plan de fomento del trabajo autónomo fuese un plan permanentemente vivo, para que se beneficiase de las aportaciones de todos los colectivos con el fin de que fuera posible adoptar las diversas acciones del mismo e irâ¦ adaptándolas a los cambios que experimentase la coyuntura.

En tercer lugar, lo que les planteamos es la puesta en marcha de un sistema de atención al trabajador autónomo con el fin de ofrecer un servicio público, un servicio integral, un servicio homogéneo de atención a los trabajadores para que puedan obtener una atención eficaz, una atención de calidad, ordenada y organizada de acuerdo con los objetivos y los procedimientos que se establezcan en el plan de fomento del trabajo autónomo al que me he referido anteriormente.

Como parte de este plan de fomento del trabajo autónomo y del sistema de atención al autónomo al que me estoy refiriendo, les proponemos crear un portal para autónomos, un portal web, que facilite la interlocución entre la administración autonómica y los autónomos y autónomas, concentrando sus relaciones en un único ámbito.

Entendemos, señorías, que la administración ha de facilitar al máximo la relación entre ella misma y los ciudadanos a los que administra, ha de facilitar la canalización de sus relaciones a través de un portal que concentre toda la información y que esté pensado para facilitar una relación más simple y más fluida.
Pensamos que puede ser un instrumento fundamental para avanzar en este ámbito.

Y, finalmente, les proponemos que la administración autonómica facilite el acceso al crédito por parte de los autónomos, recurriendo a los dos mecanismos que tiene a su alcance, recurriendo al reforzamiento del capital de la sociedad de garantía recíproca y poniendo en marcha nuevos instrumentos de financiación por parte del Instituto Valenciano de Finanzas.

Creo, señorías, que coincidiremos en que el origen eminentemente financiero de la crisis que afrontamos, las intermitentes turbulencias financieras que se producen en los mercados y las dificultades que se han experimentado en el marco de la Unión Europea para encontrar una solución a la crisis griega y, en particular, un mecanismo de largo plazo que permita ofrecer respuestas comunes para esos problemas, son todos ellos factores que amenazan con prolongar las restricciones de acceso al crédito y amenazan con seguir alimentando las barreras que dificultan la situación financiera de nuestras empresas y, en particular, la situación de los trabajadores autónomos.

Por eso, consideramos que el Consell ha de hacer un esfuerzo para llevar hasta el extremo todas las posibilidades de que dispone para facilitar el acceso al crédito por parte de los autónomos y autónomas, a través de la sociedad de garantía recíproca, como me he referido antes, reforzando su capital y a través del Instituto Valenciano de Finanzas, con líneas propias, líneas de financiación propias para el trabajo autónomo.

En consecuencia, señorías, les pedimos su apoyo para esta proposición no de ley que presentamos con ánimo eminentemente constructivo, tratando de hacer una aportación a la política que, a nuestro entender, se ha de seguir desde la Comunidad Valenciana, desde los órganos de gobierno de la Comunidad Valenciana, desde las Cortes Valencianas, para apoyar la salida de la crisis, para apoyar a los colectivos que se encuentran en estos momentos con más dificultades.

Nada más y gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor López Milla.

Por el Grupo de Esquerra Unida, tiene la palabra la señora López.

La senyora López Barceló:

Bien, desde el Grupo de Esquerra Unida, vamos a votar a favorâ¦ vamos a votar a favor de esta proposición no de ley, presentada por el Partido Socialista, porque entendemos que se está, de esta forma, diagnosticando o se está atendiendo a un problema existente ahora, en este momento de crisis, sobre todo en nuestra comunidad, en el País Valencià, y es que los trabajadores autónomos son los que más la están padeciendo sobre sus espaldas.

Según leemos en la prensa y a través de todos los documentos que van surgiendo, y haciendo una revisión de todos ellos, podemos establecer un poco una fotografíaâ¦ una fotografía de cuál es la situación del descenso tan grave de autónomos que se está produciendo en el País Valencià, que ha descendido en esteâ¦, bueno, en los últimos meses, en 957 trabajadores por cuenta propia, lo que supone un 0,3% y se traduce en una pérdida diaria de 32 autónomos de media.

El presidente de ATA de la Comunidad Valenciana, del País Valencià, Rafael Pardo, indicó que esos datos ponen de manifiesto que el colectivo de autónomos es el que está sufriendo con mayor dureza esta crisis.

La Generalitat, asimismoâ¦, bueno, no responde a por qué esta caída tan enorme del número de autónomos, y es que se debe 1.
700 millones a los autónomos por las facturas atrasadas.
Por eso, bueno, nosotros, a pesar de que vamos a votar a favor de esta proposición no de ley, creemos que lo más inmediato para atajar este grave problema es el de que se les pague, que se les abone todo lo que se les debe, para que a partir de ahí podamos empezar a hablar de la recuperación y de modelos o planes para que puedan recuperarse, ya decía.

Las administraciones públicas valencianas tienen pendiente de pago 360.
000 facturas a los autónomos del País Valencià y un total, como decía, de 1.
700 millones de euros.
Bueno, esta es una situación, por lo tanto, insostenible, que además afecta también a la perdida de afiliación en la Seguridad Social.

Desde mayo del 2008, se ha producido una pérdida de 45.
000 autónomos y esta sangría no para, ya que el 60% duda incluso de que pueda continuar en los siguientes meses, lo cual causa una gran inestabilidad vital en toda esta gente que trabaja de autónoma y que muchas veces se ve, además, obligada a trabajar de autónoma porque las empresas ahora, una de lasâ¦ una de las estratagemas que utiliza para mejorar sus plusvalías es la de obligar al trabajador a solamente poder contratarle a través de un trabajo en concreto, con lo cual les obliga a hacerse autónomos a estas personas, con lo cual incluso hay personas que están sufriendo las cargas de ser autónomo sin además quererlo, pretendiendo, además, poder ser un asalariado como otro cualquiera.

Así que tampoco estamos hablando siempre de que sean personas, además, que por la definición y por laâ¦ situación de su trabajo, pues, ellos estén de acuerdo con ello y sea por voluntad propia, sino que además hablamos de que los autónomos sufren una doble explotación.

Las administraciones ademásâ¦, como decía, las administraciones públicas valencianas, como La Generalitat, las diputaciones, los ayuntamientos y las empresas públicas, mantienen una de las deudas más elevadas de toda España, y además, con uno de los periodos de pago de facturas más elevados.

La morosidad afecta al 54,4% de los empresarios autónomos de la comunidad y el 64,7% tarda más de seis meses en cobrar sus facturas y, de ellos, el 24,7%, más de un año.

Este continuo retraso en facturas, este continuo retraso en el pago a proveedores, este continuo retraso ademásâ¦, que lo que conlleva es a que caiga todavía más el índice de grado de bienestar social de las familias y de las personas y atenta directamente contra el derecho a la garantía del trabajo digno, de un salario digno y de poder vivir con dignidad.

Por lo tanto, además, teniendo en cuenta que (so d’un telèfon mòbil) las administraciones deberían de ser garantes de la legalidad, de la ley de morosidad, y son los primeros que la incumplen, no nos puede extrañar que estemos en esta situación tan insostenible.

Además, el Partido Popular en las últimas semanas, a través de Mariano Rajoy, hablaba de un programa de medidas para autónomos, que es el que ya se está aplicandoâ¦ se está aplicando aquí en Valencia.
El Ayuntamiento de Valencia, con un planteamiento similar al de Rajoy, ya les digo, ha conseguido encontrar trabajo a 184 parados en dos años.

Por lo tanto, creemos que, naturalmente, tenemos que atender a otro tipo de modelos, al menos aquí en el País Valencià, que naturalmente vayanâ¦, sean renovadores en ese sentido.

Una de las cuestiones fundamentales de este plan sería el de la simplificación administrativa para poder crear una empresa por Internet en veinticuatro horas, cambiar el régimen del IVA para que los autónomos y las pymes no lo paguen por las facturas hasta que no las han cobrado y potenciar los microcréditos.

Bueno, pues bien, esto es una política totalmente parcheadora, de limosna, que no ataja el problema naturalmente.
Y así es que mientras el Consell no asuma sus responsabilidades, incluido el pago a pymes y a autónomos, va a ser muy difícil que salga adelante.

Y, además, nosotros lo que ponemos aquí de manifiesto es que, a pesar de que vamos a aprobar esta proposición no de ley, lo que lamentamos y lo que denunciamos desde aquí es que nos hemos quedado sin instrumentos reales para ayudar a las pymes y a los autónomos porque desgraciadamente nos hemos quedado sin las cajas de ahorro.

Y, naturalmente, el instituto valenciano financiero solo financia a La Generalitat, al tiempo que además reclama las facturas, con lo cualâ¦, pues bueno, referirnos a ella para que solvente este problema, pues la verdad es que nos parece una buena voluntad, pero realmente no tiene capacidad de ejecución ahora mismo para realizar eso.

De todas formas, naturalmente, como decía, vamos a votar a favor, pero resaltar que desde nuestro grupo parlamentario, desde Esquerra Unida, nos gustaría poder recuperar las cajas.

Las cajas de ahorro creemos que es desde donde se podría atender todas esas necesidades, ahora mismo perentorias en los autónomos, que es la de poder cobrar para poder seguir adelante y para poder seguir trabajando.
Ahora mismo lo que necesitamos es que sobrevivan estas familias, estas personas y esas pequeñas empresasâ¦ esas pequeñas y medianas empresas.
Ahora mismo sería lo más imperioso.

Y, naturalmente, nosotrosâ¦, demandar de nuevo que a través de unas cajas de ahorros, que de verdad sean democráticamente gestionadas, transparentes y que atiendan a las necesidades de los más desfavorecidos y de los ciudadanos y ciudadanas en la mayoríaâ¦, es decir, la mayoría –perdón– de los ciudadanos y ciudadanas del País Valencià, sería cómo podríamos solventar realmente esta situación y cómo el modelo podría cambiar al de un modelo totalmente sostenible y muchísimoâ¦, al menos, más justo.

Naturalmente, reclamar que nosotros lo que reclamaríamos, por supuesto, es una banca pública, a través de esas herramientas que serían las cajas de ahorros, que debido a la nefasta e irresponsable gestión nos han llevado a esta situación en la que ahora ya prácticamente en el País Valenciano las hemos perdido todas.

Y, por tanto, reiterar, de hecho, que los autónomos, naturalmente, que son los que conllevan la apertura y los que conllevan el mantenimiento de las pequeñas y medianas empresas, asimismo como los trabajadores simplemente autónomos, pues queâ¦ ya decía anteriormente que por necesidades de la empresa, –entre comillas, necesidades–, es decir, para poder llevarse unos mayores beneficios, obligan a la gente a hacerse autónoma, ya digo que esta situación de inestabilidad vital a la que están abocadas estas miles de personas ahora mismo debe de ser solventada con la mayor rapidez posible; que el Consell debería asumir a parte de sus responsabilidades para pagar todo lo que se les adeuda, para que puedan salir adelante.

Y, por tanto, aparte de reclamar que nosotros queremos instrumentos reales de financiamiento y que sean públicos, ya decía, como la banca pública de las cajas, apoyamos esta medida, ya que ahora mismo no tenemos nada mejor con lo que empezar a trabajar en este tema.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias.

Tiene la palabra la señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Per a nosaltres és evident que estem en una crisi del sistema productiu, fonamentalment perquè s’han prioritzat mesures que fomentaven i enfortien un teixit econòmic basat en fomentar sectors de temporada, turisme i construcció, de grans empreses i s’ha abandonat el xicotet comerç i els autònoms.
.
.
i la xicoteta i mitjana empresa.

S’han malbaratat al nostre parer a muntó de recursos productius –la terra, el treball i el capital real–, dedicant–nos a la construcció de moltíssims més habitatges dels que en realitat feien falta.
I estos recursos s’han detret d’altres activitats productives que sí feien falta.

Hem de recordar que durant els darrers anys, abans de rebentar la bambolla immobiliària, en Espanya es construïa més vivenda que en els tres països més grans d’Europa junts.

Basar el creiximent econòmic en un sector productiu no motor com és la construcció, ja que el seu producte no és exportable, és el més greu error econòmic que s’ha comés a l’estat espanyol i, especialment, a la nostra comunitat, on esta política ha estat més accentuada.

Els sectors productius motors del creiximent econòmic, fonamentalment aquells amb capacitat exportadora que capten la renda exterior, han segut.
.
.
han segut, més bé, abandonats.
Cal recordar que la nostra comunitat ha estat la segona autonomia en volum d’exportacions, i fins al 2005 amb balança comercial positiva; mentre en el conjunt de l’estat, Catalunya, la primera autonomia exportadora, inclús la tenia negativa.

És a dir, nosaltres teníem una capacitat exportadora per damunt de la mitjana estatal i ara estem en quasi totes les variables, com pot ser l’atur, la renda per càpita, per baix de la mitjana estatal.

Els autònoms són la màxima garantia d’ocupació estable i arrelada al territori.
I des de Compromís pensem que és important modificar determinats aspectes fiscals, encara que no siga competència, digam, de la comunitat, però sí que me sembla important destacar–ho: com l’adaptació i flexibilització del sistema de mòduls; el reconeixement de les noves activitats aparegudes per tal d’establir una fiscalitat justa i equitativa, a més de prendre mesures legals per tal de reconéixer el ple dret de la salut i la seguretat en el treball del col·lectiu autònom que encara queda molt per fer.

Per tal que els autònoms puguen créixer en la seua activitat s’ha de dotar de polítiques actives de suport l’inici i el desenvolupament de l’activitat: simplificació i racionalització del temes burocràtics; creació d’instruments de suport i orientació; línies de crèdits blans, i en eixe sentit, l’Institut Valencià de Finances hauria de jugar el paper de banca pública que no tenim.
I la possibilitat d’una veritable capitalització de les prestacions d’atur per iniciar l’activitat com a treballador autònom.

També és necessari que des de l’administració se prioritze la contractació d’autònoms, xicotetes i mitjanes empreses enfront de la priorització de les grans empreses, que són els que normalment se duen més contractacions de l’administració, almenys amb més volum de diners.
Al mateix temps que hem d’acabar amb la morositat de l’administració enfront d’estes empreses autònomes.

A més, en cas de dificultats financeres, s’han de facilitar mecanismes de gestió tributària per tal de garantir la continuïtat en l’activitat productiva i evitar que els (inintel·ligible) .
.
.
autònoms hagen de deixar la seua activitat.

Cal incidir en el suport de mecanismes de diàleg i representació entre les diferents administracions públiques i les organitzacions representatives de treball autònom.

Cal ampliar el concepte de treballadors autònoms dependents, d’això que parlava abans la senyora López, que són estes persones que en realitat no són purament treballadors autònoms, sinó que tenen una dependència de l’empresa matriu molt gran, assimilable a la que puga tindre un treballador assalariat, però sense les prestacions i avantatges que té ser treballador assalariat.

I en este sentit, els Trade, els que s’han anomenat com a Trade, treballadors autònoms dependents, s’ha d’ampliar este concepte i legalitzar este concepte per a evitar abusos empresarials i millorar les condicions laborals i el compliment dels seus drets, adaptant també a la normativa en prevenció en riscos laborals a aquest col·lectiu i aplicant el sistema alemany de reducció de jornada compatible amb el cobrament parcial de l’ajuda.

També és important la formació contínua i el reciclatge, i que això siga reconegut com un dret.
Cal adaptar la normativa i els sistemes de formació a la seua complexa realitat, i modificació de l’actual normativa per permetre que també les organitzacions autònomes, d’àmbit autonòmic, i no sols estatal, puguen accedir als fons públics i promoure accions formatives.

També cal reformar el Decret 2.
530/1970, que regula el règim especial de desigualtat seguretat social, en el sentit també com el Tribunal Suprem ha expressat la definició oberta a la interpretació que es considera realitzar una activitat de forma habitual.

Ho dic açò perquè realment, encara que evidentment la nostra comunitat no té competències en este apartat, són competències estatals, sí que m’agradaria recordar–li al grup proponent que totes estes assignatures pendents són competència, han sigut competència d’un govern que vostés han donat suport, el seu partit ha donat suport durant els últims vuit anys, i que són qüestions que hagueren millorat en molt la vida dels autònoms, que hagueren millorat la legislació que afecta els autònoms, que hagueren millorat la cobertura de la seguretat social dels autònoms, i que en estos vuit anys no s’ha fet.

Llevat dels dos primers anys de bienni progressista, que el senyor Caldera sí que va impulsar una millora en la vida dels treballadors autònoms, la resta, de sis anys, el govern socialista ha deixat en el calaix el millorar la vida dels autònoms i la legalitat dels autònoms d’este país.

Per tant, anem a votar a favor la seua proposta, però no sense recordar–los que vostés han governat durant vuit anys, i que moltes coses les podien haver també impulsat des del Govern d’Espanya.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Oltra.

Por parte del Grupo Popular, tiene la palabra el señor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, señora presidenta.

Bien, señor López Milla, la verdad es que le agradezco, como siempre, el tono y la forma de su exposición.
Sinceramente creo que compartimos la preocupación que ustedes tienen por el sector de los autónomos.
No en vano, si me permite, lo podíamos catalogar como un sector estratégico, el de los autónomos y los emprendedores, dentro de lo que es la economía social de este país.
No en vano, el 80% del tejido empresarial de nuestro país está formado por emprendedores que aproximadamente dan el 85% del trabajo.

Por lo tanto, éste es un tema importante y es un tema capital.
Y creo que es lo único que compartimos.
Porque, ciertamente, cuando entramos en el fondo de su propuesta, pues notamos, si me permite, y con todos los respetos, cierto desconocimiento de la labor que se está realizando por parte del gobierno valenciano y por parte del Consell.

La verdad es que la inmensa mayoría de sus propuestas, de una u otra forma, están plasmadas a diario por medio de las políticas del gobierno valenciano, y otras, que aún no lo están, han sido anunciadas creo además por dos veces ya en doble comparecencia por el conseller de empleo.

Por lo tanto, hay un punto en el que convergemos los dos, y es que es importantísimo impulsar y reforzar el papel de los emprendedores y los autónomos en nuestro país y en nuestra comunidad.
Y discrepamos, como no puede ser de otra forma en este caso, en las formas para llevarlo adelante.

Pero lo cierto es que, si me permite, nuestro partido les dejó a ustedes una herencia de más de 450.
000 altas de autónomos y ustedes dejan una herencia de menos de 350.
000 autónomos.

Ustedes me dirán, seguramente, que han apoyado a los autónomos y que han creado el Estatuto del trabajador autónomo, pero no hay autónomo que pueda entrar en el Estatuto del trabajador autónomo si no es autónomo.
Y con ustedes hay 350.
000 autónomos menos.

Por lo tanto, está bien que se preocupen del herido.
Pero el problema es que lo han tenido ocho años en una camilla y no le han hecho nada.
Y, claro, ahora ustedes pretenden remediar a base de aspirina el problema que hay con los autónomos.

Yo le voy a decir someramente algunas de actuaciones que se está llevando a cabo por parte del gobierno valenciano y algunas que se han anunciado ya que se van a llevar adelante.

En concreto, yo creo que hay un plan innovador, y es uno de los planes que ha resaltado el conseller en sus dos comparecencias, que es el Plan valenciano del emprendedor, con una inversión aproximadamente de 70 millones de euros, y que beneficiará aproximadamente a unos 12.
000 emprendedores.
Sabe que se van a contemplar medidas de fomento y regulación incluso de nuevos proyectos, apoyando incluso con ayudas a fondo perdido aquellos proyectos más viables y que de alguna forma contemplen un plan de negocio y la contratación de trabajadores.

También, porque se ha anunciado y es una de las propuestas que ustedes también plantean, se va a desarrollar, como no puede ser de otra forma, la Ley 20/2007, del Estatuto del trabajador autónomo, creando por decreto la composición y funcionamiento del Consejo Valenciano del Autónomo.

Se va a seguir desarrollando las políticas de fomento del cooperativismo, de la economía social y de apoyo al autoempleo.

Hay una línea, que no sé si es que no la conocen, pero ciertamente muchos valencianos sí que la conocen a través del Servef y el Consell, hay una línea en la que anualmente se dirige directamente a apoyar a aquella generación de empleo para los trabajadores por cuenta propia.
Concretamente, por una parte, en una subvención a fondo perdido para la constitución de este trabajo por cuenta propia, incrementando incluso esta ayuda en un 20% si la persona es joven y un 10% más si la actividad está vinculada a energías renovables, a medio ambiente, a nuevas tecnologías, a investigación y desarrollo o atención a dependientes.

También hay, por otro lado, y de forma paralela, una ayuda económica en una reducción de cuatro puntos sobre préstamos destinados a financiar las inversiones de los autónomos.
Y, por otro lado también, como no puede ser de otra forma, porque es uno de los puntales básicos que nosotros entendemos para fomentar este tipo de trabajos, también apoyamos la formación financiando el coste de cursos, fundamentalmente en gestión empresarial, en nuevas tecnologías o en comunicación.
Aparte, como ya saben, también se incentiva la contratación del primer trabajador por parte de un autónomo.

En definitiva, son una serie de medidas, una serie de medidas reales y tangibles, una serie de medidas que en este momento se están desarrollando y que de alguna forma están haciendo que nuestro tejido empresarial vaya en aumento.
Yo discrepo de alguna de las cifras que se ha dado hace un momento por algún otro grupo, porque lo cierto es que la realidad es bien distinta, y no es como se ha matizado.

Pero además, y usted que proviene de la universidad sabe que este mismo mes se ha anunciado también la puesta en marcha de la cátedra del emprendimiento y el empleo.
Yo creo que es una iniciativa novedosa, una iniciativa en la que se pretende pues poner en marcha esos programas formativos que de alguna forma desarrollen todo lo que es el factor del emprendedor en la Comunidad Valenciana, y que además también esto se va a ver apoyado por medio de estos centros de estímulo que van a ser las oficinas del Servef, también en cuanto al asesoramiento que ustedes piden.
Se va a formar a todo el personal de las oficinas del Servef precisamente para ofrecer asesoramiento en materia de emprendedores y especialmente todo aquello relacionado con la creación de nuevas empresas.

En definitiva, es una larga lista, es un importante elenco de catálogo de acciones que este Consell, el gobierno valenciano, está llevando adelante.
Quizá se pueda tachar que no sean suficientes.
Yo creo que nada es suficiente cuando hay 350.
000 autónomos menos en nuestro país y cuando además hoy hemos conocido pues que hay 144.
000 nuevos parados en nuestro país.
Nada es suficiente.
Pero lo que no se puede obviar es la realidad.
Y esta es la discrepancia con su propuesta.
Es decir, a nosotros nos preocupa como usted el tema de los autónomos, pero nos ocupa los autónomos.
Y, por lo tanto, consideramos que las medidas que se están llevando adelante, pero sobre todo las medidas que se han anunciado que se van a poner en marcha, van a dar un impulso importante a un sector que, como le he dicho, es estratégico y para nosotros tiene un valor incalculable, como son los autónomos y los emprendedores.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Ibáñez.

Para réplica, señor López.

El senyor López Milla:

Muy bien, gracias.

En primer lugar, bueno, agradecer a Izquierda Unida y a Compromís su voto favorable a la proposición no de ley.
Y, en segundo lugar, decirle al señor Ibáñez que por supuesto creo que hay un fondo común en el sentido de compartir, de compartir la necesidad de apoyar de una manera decidida, de una manera relevante al trabajo autónomo, a los trabajadores autónomos, que son un elemento esencial de nuestra economía.

Yo fui deliberadamente constructivo e, incluso lo dije, impreciso, hasta breve, en la presentación de la proposición no de ley.
Lo hacía con el ánimo que le anticipaba antes de tener la posibilidad de captar su apoyo para esta proposición no de ley.

Mire, es fácil enzarzarse en un debate sobre quién es el responsable o quién no es el responsable de que las cifras de destrucción de empleo autónomo en la Comunidad Valenciana pues sean más elevadas que en el resto de España.
O podría ser fácil pues irse a los medios de comunicación, como Las Provincias, «La comunidad ha perdido 41 autónomos al día desde que comenzó la crisis en 2008.
La valenciana es la segunda autonomía en destrucción de empleo por cuenta propia, con 44.
700 bajas a junio», por ejemplo.
Y enzarzarse en un debate de cifras a cerca de quien es más responsable, quien es menos responsable, puede dar incluso algún titular, pero creo que es poco constructivo.
Yo creo que los ciudadanos están cansados de que se busquen culpables, de que se busquen responsables.
Lo que los ciudadanos quieren es que se les ofrezcan respuestas, ¿no?

Nosotros, con esta proposición no de ley, simplemente tratábamos de plantearles la necesidad de integrar, de renovar, de someter a contraste toda la política en materia de fomento del trabajo autónomo, integrándola en un plan de fomento de trabajo autónomo que entendemos que puede ser una buena manera de articular, contando con ese consejo asesor del trabajo autónomo, todas las acciones que en esta materia lleva a cabo el Consell.
O poner en marcha un sistema integrado de atención al autónomo, o un portal.
Yo he estado mirando para preparar esta intervención, he estado mirando la información que hay en la web de La Generalitat en relación con los trabajadores autónomos, y la verdad es que a veces cuesta un poco encontrar las cosas, porque está la información un tanto dispersa.

O, por ejemplo, en el tema de facilitar el acceso de los autónomos al crédito, a través de la Sociedad de Garantía Recíproca.
O poner en marcha nuevos instrumentos de financiación por parte del IVF.
Sé que hay instrumentos, pero son pocos.
Por ejemplo, mire, el pasado viernes el Consell aprobaba: «El Consell pone a disposición de las empresas 10 millones de euros de financiación para circulante procedentes de la línea ICO Liquidez».
Está bien que se ponga a disposición de las empresas valencianas la línea ICO Liquidez, pero habría que tratar, entiendo yo, de captar o de buscar nuevas fórmulas para apoyar financieramente a los trabajadores autónomos valencianos, siempre desde el espíritu constructivo, desde las ganas de buscar soluciones y desde las ganas de contribuir a hacer aportaciones para la situación en que se encuentran los trabajadores autónomos.

Desde luego, me gustaría que pudieran ustedes haber aprobado esta proposición no de ley.
Espero que si no lo hacen, no sea porque la presentamos nosotros, espero que no sea por eso.
Espero que en el fondo haya.
.
.
, bueno, pues que no les gustan nuestras propuestas.
La verdad es que tampoco he acabado de oír argumentos muy claros en contra de la necesidad de establecer un sistema integral de atención al autónomo, de fomentar la creación de un portal del autónomo, de facilitar el acceso de los autónomos al crédito a través de acciones propias en el ámbito de las competencias de la Comunidad Valenciana.

Es verdad que existen, es verdad que existen en el ámbito del Servef y en otros ámbitos ayudas y apoyos.
Algunos quizás insuficientes, pues, por ejemplo, el famoso apoyo de 30.
000 euros para la primera contratación de un autónomo, que se saldó el pasado año, según la memoria del Servef, si no recuerdo mal, con solo 291 nuevas contrataciones en la Comunidad Valenciana.
Bienvenidas sean 291 nuevas contrataciones, bienvenidas sean.
Y me alegro por las personas que se hayan beneficiado de ellas.
Pero creo que son insuficientes, y creo que habría, en esa medida, que tratar de ampliar y de extender, en la medida de lo posible, este tipo de iniciativas.

Lamento que no apoyen ustedes esta proposición no de ley, y espero que al menos, aunque no la apoyen, el espíritu de la misma queda de alguna manera patente en esta comisión y que pueda ser recogido en algunas futuras iniciativas por parte de ustedes o por parte nuestra.

Nada más.
Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor López.

Señor Ibáñez, tiene la palabra.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, señora presidenta.

Bien, señor López, no pretendo abrir un debate.
Además, ciertamente le tengo que decir que me alegra, como le he dicho antes, el tono y las formas.
Yo creo que es importantísimo, porque no quien más chilla o quien más grita suele tener la razón.

Pero lo que sí que es verdad es que detrás del sosiego y la tranquilidad de su exposición hay una realidad que no se puede negar.
Una realidad que usted y su grupo lo plasma cuando aprieta un botón o cuando levanta un brazo, ¿verdad?
No hace ni tan siquiera un mes, el día 5, mi grupo presentó una proposición no de ley de medidas urgentes para apoyo a las pymes y autónomos, una medida precisamente encaminada a la financiación y la reducción fiscal para pymes y autónomos.
Ustedes se retrataron, dijeron que no.
No va a ser mi grupo, perdone que le diga, el que se oponga a sus medidas precisamente porque las presenten ustedes.
Yo, ciertamente, y la opinión de nuestro grupo es que todo aquel que tenga algo que aportar es bienvenido.

Lo que ocurre es que cuando ustedes presentan algo, si me lo permite, es más viejo que las maletas de la Piquer, pues ciertamente no le podemos (veus) apoyar.
No.
En este caso, son las maletas.
(Veus) Porque realmente lo que ustedes nos proponen, ya le he dicho que se está poniendo en marcha.
Y lo que no se ha puesto en marcha, ya se ha anunciado que se va a poner en marcha.

Por lo tanto, no le decimos «no» porque usted lo presente, sino le decimos «no» porque lo estamos realizando o lo vamos a realizar.
Por lo tanto, lo que espero es que usted diga «sí» a sumarse a nuestra propuesta y a apoyar al Consell en aquellas iniciativas que ponga en marcha.

Referente a si las medidas han sido buenas o malas, yo le puedo dar un par de datos, si quiere, y es que en las ayudas del Servef que le he reseñado antes, de apoyo a autónomos, a su primera instalación, a inversión y a formación, desde el año 2009 más de nueve mil autónomos de esta comunidad –de esta, no de otra– han recibido esta ayuda.
Esto ha supuesto una inversión superior a los 58 millones de euros.
Yo creo que es importante reseñarlo.

Y en cuanto al baile de cifras y esa importante reducción de autónomos que usted han dado, datos dados por la federación ATA, por lo tanto, de una solvencia yo creo que incuestionable, de diciembre de 2010 a septiembre de 2011 –son los últimos datos que tienen–, en esta comunidad los autónomos han crecido en 4.
731.
Por lo tanto, este es un dato que, como le digo, me lo han dado ellos y no dudo de que usted compartirá el mismo.

Por lo tanto, esto denota que se va en buen camino, está creciendo el número de autónomos en esta comunidad.
Y, por lo tanto, las medidas que está aplicando el Consell cuanto menos pueden ser positivas.
Y yo creo que esto va a recibir un fuerte espaldarazo con este plan de emprendedores valencianos, de más de 70 millones de euros que le he dicho antes, y que de alguna forma va a dinamizar, a impulsar y a seguir creciendo un sector importantísimo y –repito– estratégico para lo que es el crecimiento económico y productivo de nuestra comunidad.

Yo, señor López Milla, le agradecería que ustedes, si son conscientes de la realidad, si son conscientes de que el herido lo han dejado en la camilla, a partir de ahora apoyen con sus medidas al Consell.
Estamos haciendo un esfuerzo importantísimo, un esfuerzo que lo único que persigue es mayor prosperidad y mayor bienestar para todos los valencianos.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Ibáñez.

Pasamos a votación.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.
Queda rechazada la proposición no de ley.

Proposició no de llei sobre la necessitat d’impulsar la responsabilitat social corporativa, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 4.
329, BOC número 19)

La senyora vicepresidenta:

Siguiente punto del orden del día: «Presa en consideració de la Proposició no de llei sobre la necessitat d’impulsar la responsabilitat social corporativa, presentada pel Grup Parlamentario Popular.
»

Té la paraula el diputat senyor Martínez.

El senyor Martínez Rodríguez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señorías, muy buenos días.

Bien.
Presenta nuestro grupo parlamentario esta proposición no de ley con el ánimo de poner de manifiesto algunas consideraciones que me gustaría realizar a sus señorías.

Nosotros consideramos que es fundamental.
.
.
(So d’un mòbil) Disculpen.
Era mi madre, todo tiene su explicación.
(Veus i rialles) Hemos retomado el tema.
Les estaba diciendo que traemos esta iniciativa a la comisión con la voluntad de poner de manifiesto algunas consideraciones que creemos que son importantes.

Me gustaría hablar durante un momento lo que para nosotros supone.
.
.
o la importancia que tiene para nuestro grupo parlamentario la simbiosis entre sociedad y empresa.
Es fundamental.
Es fundamental, a nuestro juicio, que esa simbiosis esté viva, esté patente en la sociedad y que entendamos a la empresa como una figura jurídica que tiene una serie de responsabilidades, que algunas de ellas ya van más allá de generar un capítulo de pérdidas o ganancias o una serie de.
.
.
, o un fin meramente económico.
También creemos que las empresas tienen tras de sí un fin social.
Y eso se traslada a la sociedad a través de su modus operandi, de sus protocolos internos, de su forma de trabajar.
¿Con quién?
Pues con sus trabajadores, con sus proveedores, con el respeto medioambiental, con el cumplimiento de la legislación en materia de inserción de personas con discapacidad, por ejemplo.

Y, desde luego, a raíz de la legislación que tanto a nivel nacional como a nivel autonómico se ha ido poniendo en marcha en estos últimos años –porque estamos hablando de la responsabilidad social corporativa en nuestro país como algo que se ha puesto en valor en los últimos ocho o diez años, cuando era algo que realmente en otros países europeos ya se estaba llevando a cabo por parte de las empresas y por parte de las administraciones en tiempo más pasado–, pues creemos que se han ido dando pasos importantes desde las administraciones, generando el marco legal; desde las empresas, trabajando cada día más porque eso sea una realidad en las propias empresas.

Yo les podría contar, por ejemplo, como hay empresas, a las que conozco además muy bien, que deciden que aquel regalo navideño que todo el mundo recibía en la empresa, se deje de recibir y se materialice en una cuantía económica que de manera voluntaria, la empresa ya no dedica a los trabajadores o a los directivos, sino que los depositan en una ONG o en una organización que se dedica a trabajar por las personas en esta situación económica tan complicada en la que nos encontramos.
O incluso personas que dentro de la empresa se han vehiculado como grupo de voluntarios y están trabajando o colaborando en acción social.

La verdad es que, además, la presencia de nuestro actual síndic, del señor Blasco, como conseller de ciudadanía en la pasada legislatura, le dio un impulso importante a lo que nosotros creemos que tiene que ser la corresponsabilidad social de las empresas y de las entidades –¿qué duda cabe?

Y luego, bueno, pues decir que lejos las empresas de ser enemigas.
.
.
, porque por una parte de la izquierda durante mucho tiempo se ha pensado: «Empresario, especulador.
No, no, no, no interesa.
» Quiero decir, eso ha sido así, lamentablemente.
Yo creo que es un mito, es un mito que cada día hay que ir derrumbando más.
Es decir, yo creo que las empresas tienen que tener su lucro, tienen que tener su beneficio, forman parte del cuerpo social de nuestra sociedad.
Y, desde luego, a mí me merecen, aquellos que son honrados y lo hacen bien, muchísimo respeto y, desde luego, toda la categoría.
Y gracias a que ha habido emprendedores, nuestra comunidad ha podido ir avanzando.

Porque, además, todos los políticos decimos siempre lo del empleo: «No, es que nosotros creamos empleo.
» Bueno, yo creo que nosotros somos los garantes, a la hora de hacer una serie de políticas, de que el clima económico y social sea el propicio para crear empleo, pero el empleo de verdad lo crean los empresarios, que son los que, en definitiva, arriesgan su capital, ponen en marcha su ingenio, su capacidad de emprender, y a partir de ahí, con su criterio, construyen una idea que les puede llevar al éxito o puede arruinarlos definitivamente, no en función de una serie de consideraciones que ya tampoco dependen de ellos, dependen del mercado, dependen de la competitividad y dependen de una serie de consideraciones que están sujetas más allá a lo que corresponde.

La verdad es que creemos que el Consell ha hecho bien su tarea en esta materia.
Y como creemos que ha hecho bien su tarea, traemos aquí esta proposición no de ley para animarlo y para pedirle que continúe trabajando en esta línea, que creemos que es la más adecuada.

Y como la exposición de motivos y la consideración creemos que es suficiente, y la propuesta de resolución que proponemos es: «Les Corts acuerdan respaldar al Consell para que continúe llevando a cabo acciones para impulsar e incentivar la responsabilidad social de las empresas valencianas», señorías, yo creo que el tema, al menos por nuestra parte, está explicado y confío en que por parte de sus señorías comprendido.
Y que esta proposición no de ley tenga el máximo consenso posible, cuando no la unanimidad, que es lo que nos gustaría, de esta comisión.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Martínez.

Tiene la palabra, por haber presentado una enmienda, el Grupo Parlamentario Socialista, la diputada señora Tirado.

La senyora Tirado Museros:

Gracias, señora presidenta.

Mire, animar, se anima en los estadios al equipo de fútbol.
Es decir, ustedes aquí presentan una proposición no de ley para recordarle al Consell y animarle, según sus palabras, que va a aplicar una ley que elabora y que fue aprobada en solitario, además, por su grupo parlamentario.

En el debate de la ley mi grupo ya defendió su posición respecto a un texto basado en el concepto de ciudadanía corporativa, que se relacionaba básicamente con el principio anglosajón de filantropía, es decir, que solo hace referencia a la acción social que adoptan las empresas.

Nosotros ya dijimos en su momento que no compartíamos los principios que inspiran esta ley, que no compartíamos el planteamiento ideológico ni filosófico que imprime este proyecto de ley, porque no guardaba relación alguna con el debate sobre la responsabilidad social empresarial que se inició en nuestro país hace ya unos años, y en el que, por cierto, existió un cierto consenso parlamentario en el que se incluía el Partido Popular.

Por eso presentamos esta enmienda, para dotar de contenido a una propuesta absolutamente vacía.
Porque conviene en este punto refrescarles la memoria y realizar un breve repaso a los antecedentes existentes.
Y yo sí voy a hablar de responsabilidad social empresarial, ya que establece en un marco de referencia sobre algunos aspectos que son determinantes precisamente en la responsabilidad social empresarial.

La Unión Europea ha sido probablemente el actor internacional más destacado a la hora de definir este ámbito referencial.
En nuestro país se constituyó el consejo estatal de la responsabilidad social de las empresas, que nació como un órgano colegiado interministerial de carácter asesor y consultivo del gobierno, que fue el encargado del impulso y fomento de las políticas de responsabilidad social de las empresas.

Pero, y aquí encontramos la primera gran diferencia con la manera de proceder del gobierno en esta comunidad, es que la creación de este consejo estatal fue la culminación de una larga trayectoria de nuestro país en la expansión de la cultura de la responsabilidad social de las empresas, que se inició con la constitución de subcomisión parlamentaria en el Congreso de los Diputados para su estudio a finales de 2004 y que supuso llevar al parlamento el debate sobre los derechos humanos y la empresa y el papel de las políticas públicas en la promoción de la responsabilidad social empresarial, que dio lugar finalmente a la publicación de un libro blanco de conclusiones y recomendaciones que se aprobó unánimemente por el congreso en 2006, con numerosas propuestas dirigidas a orientar las políticas públicas.

Entre 2005 y 2007 también estuvo operativo el foro de expertos constituido por iniciativa del ministerio de trabajo, en el que también participaron representantes de las empresas, la universidad y la sociedad civil.
Este foro aprobó, a su vez, un informe con orientaciones y propuestas para el desarrollo de la responsabilidad social empresarial, sobre la idea del consenso y la voluntariedad de las empresas que deciden incurrir libremente en esta práctica desde una perspectiva del convencimiento de que para ser competitivas hay que ser sostenibles y hay que ser socialmente responsables.

Miren, esta extensa trayectoria es la que dio lugar a la creación del consejo estatal, culminando así el desarrollo institucional en nuestro país sobre la responsabilidad social empresarial, que se impulsó desde la confluencia de los cuatro grandes sectores que intervienen, administraciones públicas, empresarios, sindicatos y tercer sector.
En cambio, el concepto de la responsabilidad social empresarial aplicado en nuestra comunidad, finalizó sorprendentemente y se materializó en un texto normativo vacío que se acuñaba en un concepto arcaico, como ya dije en su día, como es el de ciudadanía corporativa, y que, además se circunscribía básicamente a unos fines reduccionistas que eran puramente filantrópicos.
Y, miren, señorías, la responsabilidad social de la empresa va más allá de la pura filantropía, es una política integral que impregna la gestión de la empresa, es un eje transversal en toda la organización que empapa el rol de la empresa, de manera que la responsabilidad se sitúa en el núcleo mismo de la empresa frente a otros planteamientos a nuestro juicio erróneos, como es que el desarrolla la ley que hoy ustedes quieren defender y publicitar a través de esta proposición no de ley.

La pregunta que tal vez debemos hacernos es si la responsabilidad social en la empresa es un mero compromiso o es un concepto estratégico a medio y largo plazo, que no solo responda a las necesidades de los clientes, sino también a las estrategias de producción o a los procesos de innovación de productos y servicios.
La responsabilidad en este caso aspira, evidentemente, a cumplir con las leyes y la regulación jurídica que afecta a la empresa, pero, en un segundo nivel, es un elemento para generar y ganar valor social aspirando a generar confianza.
Por tanto, no estamos ante un tema moral, estamos ante un tema estratégico.

Pero el problema más grave de esta ley no solo es que desenfoca el debate sobre la responsabilidad social corporativa, sino que, además, constituye una clara ironía respecto a los avances que se produjeron en el seno del Congreso de los Diputados de renovación del consenso con la aprobación unánime de ese informe que les citaba elaborado en el seno de la subcomisión.
En febrero de 2009 se aprobó una proposición no de ley a iniciativa del Grupo Socialista en la que se acordaba principalmente dos aspectos, que son aspectos que ustedes no incluyen en su ley ni incluyen en su reglamento y que son en los que yo hago incidencia en nuestra enmienda.

Por un lado, es desarrollar en colaboración con el consejo la responsabilidad social empresarial, las políticas de fomento, ordenación e impulso de la responsabilidad social empresarial; y, por otro lado, incorporar al sector público, a la administración pública, la cultura, las prácticas y la filosofía empresarial de la sostenibilidad, porque, señorías, parece lógico que los organismos de la administración pública que prestan servicios básicos fundamentales, tengan que informar con transparencia a la comunidad, tengan que dar ejemplo de responsabilidad social, porque no tiene sentido que la administración promueva políticas de responsabilidad social empresarial sin dar ejemplo.
Y este último aspecto es el que constituye una gran ironía en la situación política e institucional que vivimos actualmente en esta comunidad.

En definitiva, la proposición no de ley que ustedes nos traen hoy aquí no es más que un ejemplo de autobombo, si me lo permite, y propaganda sin contenido, como ocurría con el texto de la ley, y para nuestro grupo parlamentario el concepto de responsabilidad social empresarial que hemos intentado plasmar en la enmienda, evidentemente, no todos los aspectos, pero sí los fundamentales, se basa en los principios que ya le he comentado, que distan mucho de su planteamiento, pero estamos plenamente convencidos que, en pleno siglo XXI, las empresas, o son responsables socialmente o no podrán se competitivas, eso, sí, atendiendo a criterios serios y rigurosos de responsabilidad social empresarial.

Nada más y muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Tirado.

Para aceptar o rechazar la enmienda, tiene la palabra el señor Martínez.

El senyor Martínez Rodríguez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señora Tirado.
.
.
Bueno, yo, es que.
.
.
, no, a mí no me gusta el fútbol, yo jamás voy a los estadios, no asociaba yo el animar con lo de ser (veus) «fóforo» de un equipo determinado, ¿eh?
Pero, bueno, mire, yo le digo, nosotros nos alegramos mucho de que a raíz de nuestra iniciativa ustedes hayan presentado una enmienda, porque eso les ha hecho, seguramente, pensar en el concepto en el que estamos debatiendo, en el concepto de responsabilidad social corporativa, y eso, la verdad, es que siempre va bien, ¿eh?
, generar debate, cuando es debate de ideas, además, seguramente con la intención de mejorar y de implementar cuestiones que son importantísimas en la sociedad, en esta cámara, pues, yo creo que eso va bien.

Las leyes, señora diputada, no son de quien las hace.
Las leyes, cuando se aprueban por estas Cortes, son de toda la sociedad, ¿eh?
(Veus) ¡Siempre, siempre!
, las leyes son de toda la sociedad, no de quien las hace, sino de todos aquellos que deben cumplirlas.

Mire, hemos leído atentamente la proposición que ustedes nos presentan, y ya le digo que la valoramos de manera positiva, porque al menos nuestra iniciativa les ha hecho pensar y escribir, y eso siempre va bien.
Le vamos a proponer un texto alternativo, ¿eh?
, que nos encantaría que ustedes pudiesen aceptar, sinceramente.
El texto alternativo es el siguiente: «Les Corts acuerdan respaldar al Consell para que continúe llevando a cabo acciones para impulsar e incentivar la responsabilidad social en las empresas valencianas e implementar una política de estímulo de la misma vinculada a aspectos como el gobierno corporativo, los derechos humanos, favorecer el buen ámbito laboral, la acción social y el impacto ambiental; dar difusión a la publicación de la memoria de responsabilidad social que ya se realiza –es decir, no hay que hacerla, sino que ya se publica.
.
.
Comienzo de nuevo:– dar difusión social a la publicación de la memoria de responsabilidad social en la que se informa sobre la implantación de la misma y su aplicación en la gestión pública, y que se continúe aplicando la legislación vigente en materia de responsabilidad social, especialmente en aquellas empresas que sean adjudicatarias de contratos del sector público.
Y se solicita al Consell que, del grado de cumplimiento de las cuestiones que se le requieren, dé acuerdo o dé cuenta a esta cámara en un plazo de tres meses.
» Esa es la proposición.

La senyora vicepresidenta:

¿Quieren que hagamos un receso para poder analizarlo?
(Veus) De acuerdo, pues, cinco minutos de receso.
(Veus)

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

La senyora vicepresidenta:

Señores diputados, reanudamos la comisión.

No habiendo llegado a acuerdo, hacemos réplica del Grupo Parlamentario Socialista, la señora Tirado tiene la palabra.

La senyora Tirado Museros:

Gracias, señora presidenta.

Pues, bien, no hemos aceptado la transacción que nos proponía el diputado del Partido Popular porque entendemos que no se concretaba de manera específica la obligatoriedad de que la administración pública sea un ejemplo también de responsabilidad social empresarial, y sobre todo atendiendo al punto número 3 de nuestra enmienda, en el que solicitábamos valorar en la adjudicación de los contratos del sector público entre varias empresas aquellas que tengan acreditada su condición de empresas socialmente responsables, teniendo en cuenta, además, los criterios recomendados por el consejo estatal de RSE, que es el punto que nos parecía fundamental.

Y yo sigo insistiendo que a mí me resulta sorprendente que ustedes hayan querido hoy hacer este acto de demagogia y de publicidad, con la que está cayendo en esta comunidad, porque yo creo que ustedes no tienen las prioridades claras.
Es decir, el primer reconocimiento a las empresas es pagarles en tiempo y forma.
.
.
Está muy bien que ustedes traigan aquí esta proposición no de ley (veus) para decir que se aplique una ley, evidentemente, que se tiene que aplicar, pero la prioridad antes que los certificados es el dinero, señorías.
¿Porque es que ustedes están pagando a los proveedores de La Generalitat?
Porque el único que cobra a día de hoy, que sepamos aquí, es el señor Ecclestone.
(Veus)

Y miren, ¿es necesaria la presentación de esta proposición no de ley?
, (veus) ¿es necesario recordarse a sí mismos, como usted decía, además, que deben aplicar las leyes que se elaboran?
Porque el único sentido de esta proposición no de ley es que sirva para unos fines propagandistas y publicitarios como le decía, de algo que deberían hacer ustedes por imperativo legal.
Y nos resulta, como ya le decía también, insuficiente la visión reduccionista de la ley que ustedes promocionan, porque tan solo recoge el objetivo de acción social.
Y, conviene a este punto señalar que nuestro grupo entiende que se perdió la oportunidad en su día, con el debate de la ley, de realizar un debate serio y riguroso sobre la responsabilidad social empresarial en nuestra comunidad y de otorgarle un enfoque adecuado, que es lo que hoy hemos intentado hacer con nuestra enmienda; que, además, debía basarse en el informe aprobado en el seno de aquel foro de expertos que se constituyó a nivel estatal, porque incluía orientaciones y propuestas para el desarrollo de la responsabilidad social empresarial, incluyendo al sector público y a la administración autonómica.

Hoy quiero nuevamente defender la dimensión interna de la organización, el ámbito interno, el concepto de gobierno corporativo, situando a la propia empresa en el eje central de la responsabilidad social, aspecto que ustedes no incluyeron y que debió ser incluido tanto en el objeto de la ley como en la definición de su ámbito de aplicación, porque entendemos que la responsabilidad social empresarial es una política integral que implica un nuevo modelo de gestión empresarial.

Y fíjense, ya sé que para ustedes puede parecer una ironía, porque, claro, trasladar al gobierno de La Generalitat y a sus organismos públicos, a sus entidades públicas, a sus empresas públicas, a las empresas que contratan con la administración que hagan políticas de responsabilidad social empresarial con la que está cayendo, si aquí, en esta comunidad, precisamente, el problema lo tienen ustedes, el problema reside en el seno del Consell, porque es que aquí, ¿podemos hablar de ejemplo de transparencia e información de los contratos de La Generalitat?
Es que aquí, por ejemplo, con el caso Gürtel y la mayor trama de corrupción de nuestro país, salpicando este gobierno autonómico, ¿podemos hablar de transparencia y responsabilidad social en la administración autonómica, si no podemos hablar si quiera de legalidad en algunos casos?

Lo que creo que deben hacer ustedes es aplicarse el cuento, que es lo que reivindicábamos a través de esta enmienda, aplicar la ley a la propia administración autonómica.
Porque claro que sí, responsabilidad social empresarial sí, pero desde un planteamiento serio, desde un planteamiento riguroso y estratégico y no solo moralista y propagandístico.

Nada más y muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Tirado.

Para réplica el señor Martínez tiene la palabra.

El senyor Martínez Rodríguez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Bien, señora Tirado, yo lo que lamento profundamente es que al intentar aproximar criterios, a responder a la mano tendida, a intentar acercar posiciones ustedes lo llamen demagogia.
Yo creo que eso es lo que retrata su concepto de lo que es el pacto y lo que es colaborar.
Lo ha retratado usted hoy aquí muy bien, al punto que usted tenía la réplica de lo que me tenía que decir ya escrita.
Fíjese cuál era su nivel en aras de consenso, del buen entendimiento y de la capacidad de llegar a acuerdo por parte de su grupo.
Hoy han salido ustedes muy mal retratados en esta foto.
Es una pena que frente a la mano tendida ustedes siempre respondan con lo mismo.
Claro, no me extraña que al final ustedes hayan ido llegando políticamente donde están, que es en los peores resultados que su partido ha obtenido jamás en esta comunidad, jamás nunca en la vidaâ¦ (Remors)

La senyora vicepresidenta:

Señores diputadosâ¦

El senyor Martínez Rodríguez:

Pero es que, claro, como ustedes entienden la crítica como algo destructivo, negativo, de acoso, de derribo al gobierno, inmediatamente de todos los males del mundo mundial y que no nos quede ninguno por mencionar.
Es una pena, señora diputada, que frente a la capacidad de diálogo, de mano tendida, de acuerdo, ustedes respondan siempre, siempre, siempre, con lo mismo, es decir, siempre con lo negativo, siempre con lo peor, siempre en el peor supuesto, siempre sancionando en negativo al gobierno, siempre con el exabrupto, señoría.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Martínez.

Para fijar posición el Grupo Parlamentario de Esquerra Unida, señora López tiene la palabra.

La senyora López Barceló:

Muchas gracias, señora vicepresidentaâ¦ (remors), presidenta.
(Rialles)

Desde Esquerra Unida vamos a votar en contra de esta proposición no de ley, pero vamos a votar en contra de esta proposición no de ley por una cuestión, de hecho, por una cuestión de coherencia, porque nosotros en la esencia de la ley de responsabilidad social corporativa pues no estamos de acuerdo.
No estamos de acuerdo, porque no entendemos que haga falta una ley para que los empresarios sean responsables.

Entonces, por tanto, naturalmente, desde Esquerra Unida, además, queremos dejar claro que primero se cumpla la ley, que lo que primero tienen que hacer los grandes empresarios es cumplir con la legislación vigente, no seguir trabajando para pedir todavía unas condiciones más miserables para los trabajadores y trabajadoras, como el señor Ferraz ha hecho, que es el máximo representante en la CEOE de los empresarios, ha estado pidiendo muchísimas más ventajas todavía para los empresarios, que no nos olvidemosâ¦ No es que sea un mito el que se hable de explotación con la empresa, porque la base del capitalismo es la explotación y sin ella es imposible que haya beneficio y plusvalía, algo que ustedes seguro que conocen perfectamente, con lo cual no les voy a explicar un poco en qué consiste el capitalismo y en qué consiste la ley de la oferta y la demanda y en qué consiste el vender la fuerza de trabajo, naturalmente, ni les voy a explicar qué significa plusvalía, que también lo saben.

Así que, entonces, no me digan ustedes que esto es un mito, porque la lucha de clases no es ningún mito y la estamos viviendo los trabajadores y trabajadoras y también esos autónomos de las pymes, como hablábamos anteriormente, que antes de presentar estas propuestas, que son propagandísticas, que sirven aquí antes de las elecciones a modo de mitin y para darse autobombo, lo que pedimos primero es responsabilidad al Consell.
Y un Consell que no responde y un Consell que no es responsable cómo va pedir y cómo va a poder exigir una ley de responsabilidad social corporativa, algo que de hecho ya se debería estar cumpliendo y que ustedes, asimismo, también se tienen que pedir una PNL.
Madre mía cómo estamos.

Además, lo que les decía, naturalmente que además no estamos hablando del mismo tipo de empresas por las que surge este concepto de la responsabilidad social corporativa y se crea.
Esto nació, además, de un tipo de empresas con un tipo de sensibilidad y con un tipo de comportamiento y de legislación muy diferentes a las nuestras, que es la de países escandinavos, etcétera.
Y como no estamos en esas tesituras, ni estamos en ese contexto ni económico, ni sociopolítico, pues no podemos aplicar esas mismas legislaciones a las nuestras, porque las nuestras, desgraciadamente, nuestra situación es mucho más precaria y muchísimo más alarmante.

Principalmente, de todo, lo que deberíamos de tener claro es que esta responsabilidad social primero vaya a garantizar que las empresas garanticen, naturalmente, la legislación laboral y todo lo que ello conlleva, naturalmente.
Eso lo principal.
Y cuando eso lo tengamos garantizado, que desgraciadamente en el País Valenciano no lo tenemos garantizado y lo dice una ex asalariada y ex parada, algo que seguramente muchos de ustedes afortunadamente no habrán tenido que padecer, ya les cuento yo, que es una situación bastante desfavorable y la situación que se vive en el día a día de los trabajos precarios y en el día a día de las grandes empresas que tienen subcontratas, etcétera, naturalmente no es el de estar por la labor de la responsabilidad hacia los derechos laborales.
Sin embargo, sí que pueden estar por la labor de la responsabilidad social corporativa, porque la verdad que no ahonda en esos temas, que son los primordiales, y sí que ahonda en otros que en muchos casos se suplen a base de propaganda y a base de márquetin en vez, realmente, de abordar cuestiones de responsabilidad social, de sostenibilidad, etcétera, como realmente si esto fuera en su contenido realmente estuviéramos, ya digo, en una situación en la que habláramos de una situación de bonanza y de una situación de equilibrio, pues, podríamos estar empezando a hablar, pero no es así.

Por lo tanto, no hablemos de filantropía, porque cuando se habla de filantropía y cuando se habla de la responsabilidad social corporativa lo que se intenta, naturalmente es, como decía, a base de márquetin, cegar a los trabajadores y trabajadoras en la conciencia de su estatus dentro de la empresa.
Dentro de la empresa no son sino trabajadores, es decir, no son sino personas sujetas a una legislación muy concreta, que en muchos casos ni la conocen, ni se les informa y, por lo tanto, están en una situación de desprotección social.
Y aquí también hablamos de responsabilidad social que en muchísimas empresas del País Valenciano no se realiza.
Esa es la principal responsabilidad social que deberían de tener los empresarios a la hora del día a día con sus trabajadores y trabajadoras que, no lo olvidemos, son los que hacen posible la producción y los que hacen posible el enriquecimiento y la generación del beneficio para el empresario.

Pues, bien, después de todo esto, continuar con la exposición diciendo que, además, lamentablemente, no han querido ni asumir una enmienda en la que se hablaba por parte del Partido Socialista, a pesar que nosotros, ya les digo, nuestro espíritu de que con coherencia en cuanto a nuestra manera de pensar y lo que hemos defendido siempre en cuanto a esta responsabilidad social corporativa, que no nos parece más que una cuestión de autobombo.
Ya les digo que además ustedes ya han demostrado que no tienen voluntad real de llevar esa transparencia a cuestiones que realmente a este Consell les afecte sobre todo, con lo cual nosotros todavía en ese sentido ahondamos más en nuestro voto en contra y, naturalmente, a hablar del tema anterior, que creo que también está vigente aquí.
Y es que también hablemos de responsabilidad social para el Consell.
Y, entonces, cuanto lo tenga podremos hablar de otro tipo de responsabilidades sociales que se le exija al resto de agentes sociales que formamos parte de la comunidad y formamos parte de la sociedad valenciana.

De nuevo reiterar que primero cumplan la ley, que los representantes de la empresa, los representantes de la patronal, como la CEOE, no exijan todavía situaciones prácticamente del siglo XIX en condiciones laborales.
Y, entonces, a partir de ahí, en cuanto veamos que realmente hay una sensibilización social que va encaminada a la defensa de los derechos de los trabajadores y trabajadoras, podremos hablar de otro tipo de responsabilidades sociales y podremos incluso hablar de cómo abordar esta ley y cómo a lo mejor profundizarla.
Pero en este momento, primero, vamos a lo fundamental, que es a que se pague a esas pymes, que se pague a los trabajadores y trabajadoras, que el Consell cumpla con su responsabilidades, que haya transparencia y, a partir de ahí, entonces, hablemos de otras personas, de otros agentes y de otras responsabilidades externas a este Consell.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora López.

Tiene la palabra la señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Miren, senyors del Partit Popular, nosaltres des de Compromís no anem a donar suport a esta proposició no de llei.
És una llàstima que al final no s’haja pogut almenys millorar en alguna cosa amb l’aportació de l’esmena del Grup Socialista.
Perquè jo no sé si vostés quan presenten les coses abans les llig algú.
Perquè, clar, no sé si saben el que volem que aprovem i diu literalment: «Les Corts acorden recolzar el Consell perquè continue duent a terme accions per a impulsar i incentivar la responsabilitat social de les empreses valencianes.
» Això és el que vostés volen que mosatros acordem ací.
Això és tant com dir que el Consell no ha fet res fins ara en el tema que ens ocupa de ciutadania corporativa i responsabilitat social.
Perquè quan vostés el que diuen és «.
.
.
acorden recolzar perquè continue portant a termeâ¦» és que no s’ha fet absolutament res.
M’han donat una bona idea i és que vaig a preguntar sobre este tema, vaig a fer una bateria de preguntes per a vore el Consell fins ara què ha fet.

Perquè ja quan se debaté la llei nosaltres li vam dir, en aquell moment la senyora Mollà, que era la portaveu en este tema, que açò era paper mullat, que esta llei vostés l’estaven fent de cara a la galeria i que era un brindis al sol, el mateix brindis al sol que és ara esta proposició no de llei.
Perquè vostés, de vegades, i ara que toquen eleccions, diuen, «hay que hacer una proposición no de ley».
I aleshores vénen i escriuen qualsevol cosa.
I se pensen que ací nosaltres tenim una gola aixina de gran i que les coses passen i ja està.
I no passen i ja està.
Perquè és tan estúpida esta proposició no de llei com va ser la filosofia que va inspirar la llei.
Que vostés no van atendre pràcticament cap esmena de l’oposició, per descomptat, del Grup Compromís no van atendre les esmenes; no van atendre opinions de gent molt solvent en este tema, que a mi sí que me sembla important.
Jo conec empresaris que invertixen gran part dels seus beneficis precisament en responsabilitat social.
I sap vosté de què se queixen eixos empresaris?
Se queixen de vostés i del seu govern perquè vostés han abandonat les empreses que no són, primer, o amiguetes o, segon, les grans empreses que per descomptat podran tindre de tot menys responsabilitat social.

Aleshores que vostés vinguen ara ací a fer un discurs de cara a la galeria cap a empreses que sí que són responsables, empreses que reinverteixen molta part dels seus beneficis en responsabilitat social, empreses que estan procurant un benestar en països menys desenvolupats portant d’allí cultura o portant d’allí medi ambient o portant d’allí coses, a banda del seu lucre, que és evident que una empresa està en el món per a lucrar–se, però que part d’eixe lucre el reinvertixen solidària i altruistament en altres coses, eixos empresaris del que estan farts és de vostés.
I, per descomptat, eixos empresaris a qui no voten és a vostés, perquè saben que vostés estan del costat dels grans.
Vostés estan al costat d’eixos que la responsabilitat social és un full de dividends i vostés estan al costat d’aquells que el que fan és repartir–se grandíssimes indemnitzacions, grandíssims salaris blindats però, per descomptat, no se preocupen del benestar del prójimo ni molt menys.

Per tant, per a nosaltres açò que fan vostés ací, primer, és una burla a este parlament, perquè vostés saben que el govern valencià no ha fet res en este tema, no ha fet res en este tema i, a més, és una burla a aquelles empreses que sí que compleixen, a aquelles empreses que no només coneixen la dialèctica del benefici ràpid i com més benefici millor, aquelles empreses que sí que tenen una responsabilitat social amb els seus treballadors, que tenen una responsabilitat social amb la societat que els envolta, que tenen una responsabilitat social amb els més vulnerables, que els hi ha.
Vostés, a eixes empreses les han abandonat, entre altres coses no pagant–los i tindre una morositat de les més altes d’Espanya, que no hi ha comunitat autònoma que dega tant com nosaltres.

I, per tant, no anem a votar–los, perquè no anem a participar d’este sainet de vostés de cara al 20–N, perquè resulta que el seu grup havia de fer una PNL, perquè, si no, van passant les comissions i vostés no fan res.

I, clar, d’alguna manera han de justificar el seu salari –si jo a vostés ja els entenc–.
Però podrien, almenys, tindre un poquet més de diligència i haver fet una cosa, en fi, almenys un poquet més potable que tres línies dient–li al Consell que le aplaudimos y le animamos.
.
.
; ale, ale, siga haciendo cosas; quan vostés saben que no s’ha fet res.

Aleshores, almenys, no mos prenguen el pèl.
Ja que hem d’estar ací, en la comissió, i hem de fer la nostra feina, per favor, jo els demane, senyors del Partit Popular, no ens prenguen el pèl ni ens facen perdre el temps tan miserablement.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Oltra.

Pasamos aâ¦ (Veus) ¿Perdón?
¡Ah!
, perdón.
Para réplica, el señor Martínez.

El senyor Martínez Rodríguez:

Muchísimas gracias.

Muy breve, señora presidenta.

Mire, señora Lópezâ¦ (Una diputada parla sense micròfon) Bueno, pues yo voy a intentar, si ustedes me lo permiten, utilizar el tiempo que me corresponde de la mejor forma posible y de la manera más constructiva y más clara.

Señora López, esperaba de ustedes la respuestaâ¦ –si tiene ustedâ¦; bueno, da igual que me escuche que que no, mi obligación es contestarle; con lo cual, yo procedo a la réplica–.
Esperaba de ustedes la respuesta que usted me ha dado.
Al menos usted es coherente.
Viven ustedes instalados en el siglo XIX, en la lucha de clases.
También, así les va.

Señora Oltra, ustedes a nosotros lecciones de dignidad, de trabajo y de solidaridad, ninguna.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Martínez.

Para réplica, tiene la palabra la señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Mire, senyor Martínez, lliçons no pretenia donar–li’n.
Ara, si vosté té la necessitat de rebre lliçons.
.
.
, això ja és cosa seua.
Jo lliçons no pretenc donar–li’n.

Jo, ací, el que faig és fixar la posició del meu grup –que tinc tota la legitimitat del món per a fixar–la– enfront del que jo considere que és una burla a esta comissió, a este parlament i a les empreses que sí que tenen responsabilitat social.
I, en això, vosté pot estar d’acord o no.
Però jo no pretenc.
.
.
No sé per què vosté sempre està obstinat que algú vol renyir–lo o donar–li lliçons.
Ningú vol renyir–lo, ningú vol donar–li lliçons.

Tenim el legítim dret –el legítim dret– de fixar la posició del nostre grup; i, fins i tot, de no estar d’acord amb el seu grup.
Perquè vosté sap, perfectament –i per això no ha volgut introduir el tema de l’esmena del Grup Socialista–, que el govern, a què vosté sustenta, en este tema no ha fet absolutament res.
Va aprovar la llei, va fer un brindis al sol i, açò de hui, també és un brindis al sol.

I, a més, li insistisc en el que ja li va insistir la meua companya, la senyora Mollà, quan se va debatre la llei.
Vostés els volen demanar a les empreses allò que vostés no fan des del sector públic.
Vostés demanen transparència a les empreses privades, quan vostés no són capaços de tindre la més mínima transparència en les empreses públiques, fundacions de La Generalitat i tots els xiringuitos que vostés han muntat per a desviar els diners públics cap a interessos particulars.
Això és el que vostés han fet.

I vindre ací, ara, vostés, a donar lliçons de responsabilitat, quan tenen el sector públic mig mort, quan tenen el sector públic sota la picota dels mitjans de comunicació i de la justícia és, certament, molt agosarat, senyor Martínez, molt agosarat.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Oltra.

¿Para qué pide la palabra?
(Una diputada parla amb el micròfon desconnectat)

El senyor Martínez Rodríguez:

Señora presidenta, creo que he hecho un uso muy responsable de mi tiempo.
Y he sido aludido y merezco, al menos, un minuto y medio para réplica.
(Veus)

La senyora vicepresidenta:

Peroâ¦ (Remors)

El senyor Martínez Rodríguez:

En cualquierâ¦

La senyora vicepresidenta:

Bien, bien, señores diputados.

Por alusiones, tiene un minuto y medio.
Y podría volver, otra vez, a tenerloâ¦ (Remors)

El senyor Martínez Rodríguez:

Nuestro grupo reiteraâ¦ (Remors) Nuestro grupo reitera –nuestro grupo reitera–: hemos tenido la mejor voluntad de debatir esta proposición.
Y, desde luego, lecciones, lecciones de solidaridad, de moral y de ética, de nadie.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Señora Oltra, por alusiones también.

La senyora Oltra Jarque:

Si vostés volen, acabem este debat este matí.
Si no, no.
Si el senyor Martínez seguix tenint la paraula, jo li assegure que jo la seguiré demanant.

I com.
.
.
Insistisc, senyor Martínez, ningú vol donar–li lliçons; ningú vol renyar–lo.
No se preocupe, ja sabem que vosté ve renyit de casa.
No volem donar lliçons.
(Remors)

Ara, tenim el perfecte dret a expressar la nostra opinió democràticament.
Ho seguirem fent.

I, naturalment, mire què li dic, a vosté, no, però al seu partit lliçons de moral, sense dubte, li’n podem donar molts dels qui estem ací.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

A ver, por favor.
Alusiones personales debería ser mejor que no se hiciesen.
(Veus) Estoy hablando para todos los diputados, y estoy diciendo que alusiones personales debería ser mejor que no se hiciesen porque estamos entrando en un bucle un poco fuera de lugar.
(La senyora Oltra diu: «Me hubiera gustado que se lo hubiera dicho tambiénâ¦») No, no, es que se lo estoy diciendo a él, se lo estoy diciendo a usted y se lo estoy diciendo al resto de la comisión.
(Veus)

Por favor, vamos a pasar a votación yâ¦ Vamos a ver, ¿votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
7.
Queda aprobada la proposición no de ley.

Se levanta la sesión.

(S’alça la reunió a les 13 hores i 25 minuts)