Untitled Document

<!--
body {
color:black;
}
.text1 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text4 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text5 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text3 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text2 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.para2 {
line-height:14,9px;
text-align:justify;
}
-->



Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 13 de
maig de 2009.
Comença la sessió a les 10 hores i 37 minuts.
Presideix la presidenta de les Corts Valencianes, senyora María
Milagrosa Martínez Navarro.
Sessió plenària
número 48.
Primera reunió.

Designació de dos diputats o diputades per a
cobrir les places de vocals corresponents a Les Corts en el Consell
Valencià de Cooperació al Desenvolupament

La senyora presidenta:

Bon dia.
S'obri la sessió.

La senyora presidenta:

Primer punt: «Designación de los
diputados o diputadas para cubrir las plazas de vocales correspondientes a
Les Corts en el Consejo Valenciano de Cooperación al
Desarrollo.
»

Por parte de la secretaria primera se va a dar lectura
de los candidatos presentados a vocales del Consejo Valenciano de
Cooperación al Desarrollo para luego proceder al escrutinio.

Señora secretaria.

La senyora secretària primera:

Gracias, señora
presidenta.

«La Mesa de Les Corts, en la reunió de 12
de maig de 2009, vists els escrits presentats pel Grup Parlamentari
Socialista, amb registre 37.
366, i Popular, registre número 37.
752,
en què proposen candidats a vocals del Consell Valencià de
Cooperació al Desenvolupament, ha acordat proclamar candidat a dit
consell els diputats i les diputades següents:

»Pel Grup Parlamentari Socialista, Clara Tirado
Museros, i pel Grup Parlamentari Popular, Salvador Cortes Llopis i Herminia
Palomar Pérez.
»

La senyora presidenta:

Vamos a proceder a la votación.

Por parte de la secretaria se dará lectura por
orden alfabético y nombrará nominalmente a los diputados,
después a los miembros del Consell que sean diputados y, finalmente,
a la mesa.
Finalizada la votación se realizará el escrutinio
y la proclamación de los dos candidatos más votados.

(La senyora secretària crida per ordre
alfabètic les diputades i els diputats perquè depositen la
papereta en l'urna)

La senyora presidenta:

Finalizada la votación vamos a proceder al
escrutinio.
(Es fa l'escrutini)

Muy bien, señorías, el resultado del
escrutinio ha sido 3 votos en blanco, 34 a favor de doña Clara
Tirado y 47 a favor de doña Herminia Palomar y don Salvador Cortes.

Por lo que quedan designados como vocales doña
Herminia Palomar y don Salvador Cortes (aplaudiments) en el Consejo Valenciano de Cooperación al
Desarrollo.

Proposició de llei de mesures
complementàries de garantia en l'àmbit de la
contractació pública dels departaments i els organismes
públic dependents de l'administració de La Generalitat,
presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 32.
632, BOC
número 139) Criteri del Consell (BOC número 148)

La senyora presidenta:

I passem al següent punt: presa en
consideració de la Proposició de llei de mesures
complementàries de garantia en l'àmbit de la
contractació pública dels departaments i els organismes
públics dependents de l'administració de La
Generalitat, presentada pel Grup Parlamentari Socialista.

La.
.
.
per part de.
.
.
Anem a procedir a la lectura, per
part de la secretària primera, del criteri del Consell.

Senyora secretària.
.
.

La senyora secretària primera:

Gracias, señora presidenta.

«Vicente Rambla Momplet, conseller de Presidencia,
vicepresidente primero y secretario del Consell, certifico que el Consell,
en la reunión del día 30 de abril de 2009, adoptó el
siguiente acuerdo:

"El Grupo Parlamentario Socialista de Les Corts
ha presentado una Proposición de ley de medidas complementarias de
garantía en el ámbito de la contratación
pública de los departamentos y organismos públicos
dependientes de la administración de La Generalitat, para su toma en
consideración y su tramitación ordinaria.

"Sin entrar a considerar el texto de la
exposición de motivos de la proposición de ley, en la que se
vierten una serie de afirmaciones gratuitas y no fundamentadas, más
propias de un mitin político que de un texto normativo, para
establecer el criterio respecto a la proposición de ley, hay que
considerar los siguientes aspectos:

"La Generalitat carece de título habilitante para regular
aspectos relacionados con la contratación del sector público,
ya que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 149.
1 de la
Constitución Española, dicha materia es competencia exclusiva
del estado.
De ahí que en la proposición de ley presentada,
no se cite precepto alguno que establezca en virtud de qué
competencia se propone la misma.

"La proposición de ley contiene
incongruencias, por no citar desconocimiento legal, al citar que la misma
será aplicable a todos los contratos regulados en la sección
primera, capítulo II, del título preliminar de la Ley
30/2007, de 30 de octubre, de contratos del sector público, cuando
lo que se pretende es crear un registro público de estudios,
informes, trabajos técnicos y estadísticos que se adjudiquen
a terceras personas físicas o jurídicas externas a la propia
administración.

"Hay que señalar que el contenido del
registro que propone, no añadiría información
relevante alguna a la que ya ofrece el registro de contratos del sector
público, regulado en el artículo 308 de la Ley de contratos
del sector público, y actualmente en funcionamiento.

"En cuanto a la creación de la
comisión asesora de estudios, de informes y trabajos técnicos
encargados por la administración de La Generalitat, que
tendría como función emitir informes y asesorar a los
órganos y organismos de la administración de La Generalitat
sobre la oportunidad y conveniencia de los encargos, hay que resaltar que
la creación de dicha comisión contraviene la Ley de contratos
del sector público, norma básica y de competencia exclusiva
del estado, pues se pretende modificar por esta vía la competencia
que la citada norma básica atribuye al órgano de
contratación.

"Por último, hay que poner de manifiesto
que no se acompaña memoria alguna que valore las repercusiones
presupuestarias que la creación de los órganos
señalados supondrían y, por supuesto, no va acompañado
de documentación que especifique la financiación de dichas
medidas.

"En base a lo expuesto, de conformidad con lo
previsto en el artículo 125 del Reglamento de Les Corts y a
propuesta del conseller de Economía, Hacienda y Empleo, el Consell acuerda
manifestar su criterio contrario a la toma en consideración de la
Proposición de ley presentada por el Grupo Parlamentario Socialista,
de medidas complementarias de garantía en el ámbito de la
contratación pública de los departamentos y organismos
públicos dependientes de la administración de La Generalitat.

"Para que conste y surta sus efectos, expido la
presente certificación en Valencia, a 30 de abril de
2009.
"»

Eso es todo, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora secretaria.

Per el torn a favor, per part del Grup Socialista,
té la paraula l'il·lustre diputat senyor Camarasa.

El senyor Camarasa Albertos:

Buenos días.

Muchas gracias.

Gracias, señora presidenta.

Señorías, antes de pasar a defender esta
proposición, quisiera rogarles su indulgencia por si mis facultades
lectoras no están a la altura de lo que pudieran esperar ustedes.
En
cualquier caso, por anticipado, ya les pido disculpas.

Señoras y señores diputados, desde el
Grupo Socialista, sometemos hoy a su consideración la
Proposición de ley sobre las medidas complementarias de
garantía en el ámbito de la contratación
pública de los departamentos y organismos públicos
dependientes de La Generalitat.

Presentarles esta proposición no nos trae otra
intención que la de posibilitar el conocimiento y el acceso real a
los contratos de servicio formalizados por los distintos departamentos,
organismos y empresas públicas de La Generalitat.

Queremos conocer, señorías, necesitamos
conocer, tanto los grupos de la oposición como los ciudadanos,
cómo se desarrollan este tipo de contratos desde su inicio, o
séase, sobre la necesidad y conveniencia de su contratación
hasta el final, el informe sobre su ejecución.

Queremos saber, respecto de estos contratos, estudios,
informes, trabajos técnicos, etcétera, la
justificación de su encargo, la adecuación del precio al
contenido y el respeto, no sólo formal, sino real, a la normativa
vigente.
Ya saben ustedes aquello de la licitación, publicidad de la
misma, el expediente de contratación, los criterios de
baremación, el informe de la mesa de adjudicación, la
adjudicación y el informe sobre el grado de ejecución.

Queremos convencerles, señorías, de la
necesidad de mejorar la transparencia en la gestión de los fondos
públicos.

Estamos absolutamente convencidos del efecto positivo
que iniciativas como ésta tendrán en los ciudadanos de la
Comunidad Valenciana.

La presentación y defensa de esta
proposición, señorías, no es consecuencia de una
ocurrencia o de un arrebato pasajero.
Por el contrario, obedece a una
reflexión serena y meditada sobre ciertos comportamientos del
Consell, reiterados y graves, dirigidos a dificultar, obstaculizar y
-¿por qué no decirlo?
- claramente impedir la
función fiscalizadora y de control que corresponde a la
oposición y que pasa, necesariamente, por obtener del gobierno, en
tiempo, forma y contenido, respuesta a sus preguntas y solicitudes de
información.

Con el gobierno del presidente Camps, esto no es
imposible.
Mejor dicho, se demuestra claramente imposible y lo es desde
hace muchos años.

Las argucias habituales, respecto de las preguntas e
información que ustedes presumen que pueden ser lesivas para el
gobierno, son variadas.
De una forma, la interpretación sectaria del
Reglamento de Las Cortes; de otra, retrasos en los plazos de respuesta; en
otras ocasiones, -y es más grave- recurso espurio a las
instituciones.
Recurren a la Sindicatura de Cuentas y al registro mercantil
para escudarse detrás de las instituciones y no contestar.
Y todo
ello como coartada para negar la información y no contestar.

Y finalmente, lo que sí es especialmente grave
es la insumisión pura y dura a la máxima autoridad del
parlamento, la presidenta de Las Cortes, cuando ésta otorga amparo a
la pretensión de un diputado a obtener información, argucias
estas a las que habría que añadir el comportamiento
partidario y sectario de los miembros del PP que pertenecen a las mesas de
Las Cortes, encargados de impedir la tramitación de preguntas e
informaciones nocivas, molestas y peligrosas para el gobierno de Camps;
comportamiento que se repite, aún a pesar del reciente varapalo del
Tribunal Constitucional a esta forma de proceder.

Sin ánimo de resultar prolijo y exhaustivo en
la enumeración de ejemplos de lo que acabo de decir,
-podría citar centenares y probablemente me quedaría
corto; podría citar centenares- quisiera citarles algunos que,
por su repercusión mediática y parlamentaria, se han
convertido en modelos de su forma de hacer política.

Año 2005, señorías.
La Mesa de
Las Cortes, mejor dicho, los diputados del PP que pertenecen a esta mesa y
que conforman la mayoría de la misma, decidieron no tramitar una
pregunta de este diputado sobre Orange Market.

¿Les suena el nombre, señoras y
señores diputados del Partido Popular?

Y decían que la citada empresa no tenía
ni relevancia ni trascendencia en el ámbito de la comunidad.

La pregunta no tenía otro objeto que conocer
las características del contrato de esta empresa con Fitur y con el
encargo que había hecho Presidencia, encargándoles una
guía de comunicación.
No habían trabajado antes nunca,
jamás, para la administración.

No queríamos saber nada sobre su estrategia
comercial, sobre su tecnología, sobre sus clientes.
No la tramitaron
-entiendo yo- porque querían ocultar algo,
querían tapar a alguien.
Temían que se pudiese descubrir que
pertenecía al holding del señor Correa, proveedor hasta entonces del PP
Génova, a partir de entonces, señorías, proveedor de
ustedes.

Fíjense, señorías, ahora los que
tienen interés en conocer todo lo relativo a Orange Market no
solamente son los ciudadanos ni mi grupo parlamentario.
Son los jueces.
Son
los juzgados los que quieren saber sobre Orange Market.

Continuaremos.

Acta de los consejos de administración de
Proyectos Temáticos y Sociedad Gestora para la Imagen
Estratégica: se niegan numantinamente durante meses sin causa
alguna.
A pesar del amparo de la presidenta de Las Cortes, el señor
Rambla, vicepresidente del gobierno, se niega a entregarlas.
Sólo
ante la delicada situación personal del señor Camps, accede a
entregarlas.
¿En qué quedamos, señorías?
¿Se podía o no se podía entregar las actas?

Continuemos.

Más de 400 preguntas, recientemente, sobre
contratos del Consell con empresas relacionadas con el caso Gürtel,
son vetadas al Grupo Socialista tan solo hace unos días.

Negativa también a tramitar centenares de
preguntas de Compromís, a pesar de la reciente sentencia del
Tribunal Constitucional.

Se facilitan desde el Consell, a la fuerza y empujados
por el caso Gürtel, algunos contratos, pero se niegan los expedientes
de contratación que conforman el conjunto de los mismos.

Es especialmente de señalar y
paradigmático el siguiente caso.
Hace unos meses el diputado que les
habla solicitó una relación de estudios, trabajos
técnicos, documentos e informes encargados por el Consell.
Después de agotado el plazo, el señor Camps, don Gerardo,
pide una prórroga para explicar, con precisión y el mayor
detalle posible, lo que le solicita este diputado.
Transcurrido el tiempo
de la prórroga, el señor Camps se despacha diciendo que esa
información la tiene la sindicatura y que a ella puedo dirigirme.
Eso era precisión, motivación y el mayor detalle, ¿no?

Y yo les digo, señorías: falsa la
contestación, en tanto en cuanto la sindicatura fiscaliza por
muestreo sólo unos cuantos contratos y estos, a los que me refiero,
no figuran en ningún informe de la misma; y esperpéntica la
respuesta al compromiso de facilitar, con el mayor rigor posible, la
información requerida al encomendar la responsabilidad a la
Sindicatura de Cuentas.

Un ejemplo, Cataluña.
Lo piden ustedes.
Información en 75 folios detallando departamento que lo encarga,
nombre del proyecto e importe solicitado.
Simplemente, dos formas de
actuar, dos formas de entender la vida política.

Son sólo algunos ejemplos y si les parecen
pocos o escasamente significativos, estaríamos encantados -si
ustedes, señoras y señores diputados del PP, lo
permiten- de participar cuando quieran en un pleno monográfico
sobre esta forma de actuar del gobierno Camps y de traer y discutir sobre
las miles de preguntas y solicitudes de documentación que la Mesa de
Las Cortes, los pertenecientes al Partido Popular de esa mesa, se encargan
literalmente de cercenar cada semana.

Señorías, tenemos la obligación
de acabar con estas prácticas.

Tenemos la obligación de garantizar a los
ciudadanos que sus impuestos se gestionan con honestidad y eficacia.

Tenemos que garantizar a empresas y particulares que
no existen favoritismos en la concesión de contratos
públicos.

Señorías, tenemos la obligación
de combatir y desterrar el déficit democrático al que nos
lleva el gobierno del presidente Camps, y para eso es necesario su voto,
sí, el voto de la bancada del Partido Popular; el voto para una
proposición que tiene cuatro ejes fundamentales, con los que
difícilmente se puede estar de acuerdo.

Primero.
La creación de un registro
público de esos contratos ubicado en estas Cortes, abierto a
diputados y ciudadanos; un registro público con contenidos claros y
concretos, en los que deben figurar el objeto y la finalidad; el importe;
las condiciones de pago; los adjudicatarios; la justificación del
encargo, señorías, la justificación del encargo; la conselleria u organismo que
lo solicita; la fecha de adjudicación; el plazo de ejecución;
y la fecha de finalización.

Segundo.
Constitución de la comisión
asesora para garantizar que los estudios sirven al interés general,
pronunciándose la misma sobre la necesidad y utilidad de estos
contratos, para opinar si se pueden realizar con personal propio o si, por
el contrario, deben encargarse a gabinetes, empresas o particulares
expertos solventes y reconocidos en su actividad.

Tercero.
Establecimiento de un régimen de
incompatibilidades y conflicto de intereses dirigido a impedir que
familiares de altos cargos de la administración, empresas en las que
colaboren diputados o ex diputados, o ex altos cargos que anteriormente
nunca hubiesen trabajado para la administración, pudieran hacerlo
después de su paso por la misma, sin más mérito que la
proximidad al poder y, quizá, como compensación a su
destitución política, especialmente a aquellas personas que
en los dos últimos años hubieran prestado servicios a la
administración de La Generalitat, como miembros del Consell, altos
cargos o personal de libre designación.

Cuarto.
Indivisibilidad de los contratos, con el claro
objetivo de impedir el fraude de ley al que nos tienen acostumbrados
algunos directivos públicos cuando fraccionan sin pudor alguno
contratos unitarios inseparables por su objetivo.
(Remors)

Y yo les digo, ¿se puede esgrimir alguna
razón de fondo para oponerse a estos objetivos?
, ¿se puede
estar en contra de que los ciudadanos tengan mayores y mejores
garantías?
, ¿quién se puede sentir amenazado por una
ley que persiga estos objetivos?
Personalmente creo,
señorías, que nadie.

Ahora bien, seguro que desde la bancada que apoya al
gobierno se nos dirá, repitiendo los argumentos que acabamos de
escuchar del criterio del Consell, que La Generalitat no puede regular
aspectos relacionados con la ley de contratos, que dicha materia es
competencia del estado, que el registro no añadiría
información relevante, que la comisión asesora contraviene la
ley de contratos y, por último, que la presente proposición
no acompaña memoria económica.

Señorías, trataré de desmontar
estos argumentos evidenciando su fragilidad e inconsistencia.

A la primera, no se pueden regular aspectos
relacionados con la contratación del sector público: ni lo
pretende ni lo regula, esta proposición.
La proposición va
dirigida a reforzar, sin contravenir, la normativa estatal, (veus) las garantías
en los procedimientos de contratación, especialmente en aquellos
contratos menores de 12.
000 euros.
En cualquier caso, que yo sepa, nada
impide al Consell establecer mecanismos de control propios que no
perjudican a terceros.
¿O les parece que este perjudica a terceros?

Segundo, que dicha materia es competencia del estado:
de acuerdo, y por eso decimos en la exposición de motivos que todas
estas garantías se establecen sin perjuicio del conjunto de
mecanismos, instrumentos y procedimientos de control y fiscalización
que establece la Ley 30/2007, de contratos del sector público.

Tercero, que el registro no añadiría
información relevante alguna respecto de la que ahí ofrece el
registro de contratos del sector público: absolutamente en
desacuerdo, señorías.
Obtener información sobre
determinados contratos es tarea imposible.
Para cualquier ciudadano resulta
más fácil traducir un manuscrito sumerio que obtener
información detallada de los contratos (aplaudiments) de La Generalitat con Orange Market, por ejemplo.
Les
invito a que lo comprueben en la página de la Conselleria de
Hacienda, les invito a que, al terminar ustedes, busquen cualquier contrato
y vean si lo pueden obtener, ¿no?

Que la comisión asesora contraviene la ley de
contratos del sector público, siguen diciendo: ¡para nada!
La
función de esta comisión es la de emitir informes y asesorar
a los órganos y organismos dependientes de la administración
sobre la oportunidad y conveniencia de estos encargos.
¿Qué
competencias estatales invade, señorías?
¿Quién
está en contra de que un grupo de expertos estudie, primero, y
aconseje, después, sobre la necesidad del gasto?
¿Cuántas comisiones o comités asesores ha constituido
y están constituidas hasta la fecha en La Generalitat?

Y, por último, dicen ustedes, no
acompaña memoria económica sobre la financiación de
las medidas necesarias para desarrollar la proposición: este
criterio, puramente administrativo y, por lo tanto, subsanable, si ustedes
están por la tarea, han tenido meses para enmendar el texto, viene a
ser la prueba del nueve de la legalidad de esta iniciativa, porque, si no,
¿por qué escudarse en una razón puramente
económica y subsanable, como he dicho, si ustedes entienden que
invade competencias estatales?
, ¿por qué se refieren a que no
tiene memoria valorada?
Porque entienden que es perfectamente posible.

En resumen, señorías, les presentamos
una iniciativa políticamente necesaria, socialmente oportuna y
democráticamente, a la vista de la opacidad, irregularidades y
corruptelas que vamos conociendo día a día, exigible.
(Veus)

En resumen, ¿quién puede tener miedo a
que se conozca el contenido de los contratos, los adjudicatarios, la
publicidad, el importe y la selección del contratante?
¿Quién puede ser contrario a que expertos asesoren sobre la
conveniencia e interés público del gasto en determinados
contratos, sobre todo en estos momentos de crisis económica?
¿Quién puede oponerse en profundizar en la incompatibilidad
para contratar con la administración?
Y, sobre todo, ¿por
qué?
, ¿qué motivos existen para deslegitimar esta
proposición de ley?

Una proposición, señores y
señores, que no persigue otra cosa que abrir las ventanas de la
administración para que el aire fresco de la trasparencia arrastre y
elimine las malas prácticas, las irregularidades y las corruptelas
de las gestión del Consell.

Y, termino, señorías, ni estamos en
contra de la ley de contratos del sector público, ni conculcamos
ninguna de sus disposiciones, ni es ni puede ser nuestro propósito.
Todo lo contrario: medidas complementarias para la contratación, que
complementan, no sustituyen, que ayudan, no dificultan, que favorecen y no
perjudican la letra y el espíritu de la ley de contratos.

Mi grupo, el Grupo Socialista, no tienen ningún
inconveniente en compartir esta iniciativa.
Aceptaremos, lo anuncio ya,
cualquier enmienda que mejore el texto presentado, siempre y cuando no
suponga su desnaturalización.
Así que,
señorías, ha llegado el momento de retratarse:.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Camarasa.

El senyor Camarasa Albertos:

.
.
.
más trasparencia o más resistencia,
más focos o más candiles.
No habrá otra
interpretación posible.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Pel torn en contra, per part del Grup Parlamentari
Popular.
.
.
(Veus)
¿Té la paraula algú o passem?
(Veus)

Señor Asencio.
.
.
(Pausa)

Señor Asencio, cuando quiera.
.
.

El senyor Asencio Adsuar:

Muchas gracias, señora presidenta.

Entraremos, en primer lugar, a valorar por encima la
proposición de ley del Grupo Socialista, y después entraremos
en algunas cuestiones más de fondo de lo que realmente subyace bajo
esta aparentemente inocente proposición de ley de mejora de la
gestión administrativa, de la trasparencia, pero nos
temíamos, y la realidad demuestra una vez más, pues, que
estamos ante un nuevo fraude parlamentario.

Aquí se presenta una proposición de ley
que no busca realmente mejorar la legislación.
Lo único que
busca es, con la excusa de la proposición de ley entrar en toda la
retahíla de cuestiones, citando los casos mediáticos que
aparecen de una manera insistente en ese proceso de
retroalimentación negativa (veus) a la que ustedes ya nos tienen acostumbrados.
Ustedes
pasan información mediática, pedimos documentación, no
nos la dan, se retrasan, después, esa petición de
información aparece magnificada mediáticamente, y
después ustedes vuelven a la carga otra vez, porque a través
del mal ambiente que se crea, la inseguridad que hay en la calle.
.
.
, hay,
parece ser, mala contratación en La Generalitat, y ustedes, pues,
vuelven a la carga nuevamente.

Miren, la proposición de ley que ustedes
presentan está fuera de lugar.
En primer lugar, ustedes no se han
estudiado la legislación ni lo que están proponiendo.
No se
lo han estudiado.
Porque, si ustedes se lo hubieran estudiado, no
estarían hablando en su proposición de ley, en el texto, en
el artículo sexto, y en la exposición de motivos, ustedes
están hablando del contrato menor ¡de 12.
000 euros!
.
.
.
¡Si no existe ya el contrato menor de 12.
000 euros!
¿Quién les ha asesorado a ustedes legalmente y quién
les ha redactado a ustedes esta proposición de ley?
Si desde abril,
creo recordar, del año 2008, entró en vigor una
modificación legal de octubre del año 2007.
.
.
¡Tienen
ustedes el reloj parado!
(Veus) ¡Pero si se aprobó una ley en octubre de
2007 que entró en vigor en abril de 2008 que eleva las
cuantías!
, de 12.
000 euros a 18.
000 en los contratos de servicios, y
de 30.
000 euros a 50.
000 en los contratos de obra.

¿Quieren ustedes decirme.
.
.
?
y no es un error
tipográfico ¿eh?
En la exposición de motivos ustedes
recogen la cifra, en su artículo sexto, de «12.
000
euros», en número, y después, en el artículo
sexto, en letra, ponen ustedes «doce mil euros».
Es decir, que
ustedes han puesto esa cuantía a consciencia en cuanto a la
cantidad, pero desde la ignorancia absoluta de la ley de
contratación.
(Aplaudiments) ¿Y ustedes me quieren decir que si no saben algo tan
elemental como saber el contrato menor hasta dónde llega.
.
.
?
Pero,
¿qué solvencia aquí, en esta catedral jurídica
de elaboración de leyes tienen ustedes como grupo, si no saben ni
poner las cuantías que están dentro del contrato menor?
(Aplaudiments) ¿Nos van a
decir ahora, nos van a enseñar ustedes ahora, cómo se redacta
una ley sobre contratación administrativa?
, (veus) que creo yo que es más
difícil, ¿eh?
, (veus) yo creo que es más difícil.
Si ustedes no
saben eso, pues, claro, no saben lo que viene a continuación.
(Veus)

Miren, primer tema, ley de contratos del estado,
artículo 149 de la Constitución, legislación
básica: no podemos aprobar aspectos regulados por la ley del estado,
cuando es legislación básica, y, si está regulado, lo
que se puede regular cuando hay legislación básica, son
aspectos no regulados.
Pero es que ustedes, con esta proposición de
ley, se presenta una proposición de ley que regula no aspectos (veus) no regulados, es que
pretende regular en contra de lo que dice la ley del estado, la ley de
contratación.

Aparte de que hay incongruencias.
.
.
Señor
Camarasa, le han pasado mal la chuleta para intervenir.
.
.
Yo sé que
usted, en la parte del fogueo, en la parte de las insidias, en la parte de
la difamación, pues, se viste usted solo y se argumenta muy bien,
pero a usted le han pasado otros.
Pídales cuentas a otros de que le
han dado muy mal la proposición de ley.

Mire, hay una incongruencia, lo advierte
también el Consell.
El artículo 2, parece que con esta
proposición de ley quieren regular todos los contratos, porque los
contratos a los que usted dice, en su artículo 2, a los que va a
afectar, regulación del capítulo II de la sección
primera, que es lo que dice su proposición de ley, si usted la lee
con detenimiento y con cuidado, bueno, pues, su proposición de ley
parece que pretende regular los contratos de obra, los de concesión
de obra pública, en el artículo 8 el contrato de
gestión de servicios públicos, el contrato de suministro del
artículo 9, el artículo 10, el contrato de servicios, y el
artículo 11, el contrato de colaboración entre el sector
público y privado.

Bien, eso según el frontispicio de su ley en el
artículo 2, es lo que dice esta proposición de ley que va a
regular.
Después no es así, después solo regulan el
contrato de servicios.

Miren, en cuanto al registro que proponen crear en los
artículos 3, 4 y 5.
.
.
Bueno, aquí ustedes lo mezclan todo.
Como hablan de la contratación, no distinguen y hablan del registro
para todos los contratos.
.
.
Bueno, aquí hay un registro central del
estado que es el que recoge lo que es la información de los
contratos que salen a licitación pública, menos los contratos
menores, pero que son en torno.
.
.
, entre el 2 o el 3% del total de
contratación de La Generalitat.

Quiero decirle, quiero decirle.
.
.
¿Cómo que y qué?
Pues que prácticamente el 98%
está informado con arreglo a los criterios de publicidad y de
información relevante, que dice la ley del estado, eso está
en el registro central.
Pero es que además con un simple clic en la
web de La Generalitat tienen ustedes, cualquiera puede obtener, sobre el
98% de lo que es la contratación pública y formación,
porque esa información que se remite al registro central se puede
consultar en la web de La Generalitat.

Mire, por seguir con imperfecciones de su
proposición de ley.
Hablan ustedes de que quieren crear una
comisión asesora en el artículo sexto.
Esa comisión
asesora, ustedes, después, como no saben quién la tiene que
constituir, porque no saben quién la tiene que constituir
-¡menudo lío jurídico tendrían que montar
ahora ahí para ver quién es esa comisión
asesora!
-, ustedes no la regulan, ustedes dicen que
reglamentariamente se determinará y tal.
Bien, pues debían
haberse fijado por lo menos quien forma parte.

Porque lo que sí que está claro en la
ley de contratos es que existe un órgano de contratación, que
es el órgano que recaba los informes para poner en marcha el
expediente de contratación.
Y después está la mesa de
contratación, que también viene prefigurada por la ley, que
son los funcionarios que tienen que estar en la mesa de adjudicación
del contrato.
Tanto en el órgano de contratación como la mesa
de contratación hay fiscalización jurídica y
técnica legal a priori y a posteriori en las incidencias de
licitación y elaboración previa del contrato con el pliego de
condiciones y la posterior adjudicación, están ya los
órganos.

¿De dónde esa comisión asesora?
¿Quién constituye esa comisión asesora?
Si es que
está al margen, no cumple con la legislación básica
del estado.
Y, claro, como ustedes no saben qué es eso, ustedes dan
excusa para decir que lo que se hace está mal, hay dudas y tiene que
haber alguien diferente para que haga otras cosas, otras cosas que
están ya prefiguradas por la ley y que dice qué órgano
en cada caso lo tiene que hacer.
Y en nuestro caso es La Generalitat, para
eso está la abogacía de La Generalitat y la
intervención general de La Generalitat, que son funcionarios de
carretera que emiten, con arreglo a sus competencias en cada fase los
informes que tienen, que tienen que hacer.

Introducen después ustedes un régimen de
incompatibilidades, a veces un poco confuso, como aquello de que
habrá incompatibilidades entre aquellos que tengan vínculos
de afectividad.
Pero bueno, en cualquier caso le quiero decir que un
régimen de incompatibilidades, al igual que toda la
regulación que ustedes pretenden en esta proposición de ley,
son medidas que deben de contemplarse como legislación básica
para todos los españoles.
A nosotros no nos parece mal que ustedes,
su gobierno, modifique la ley de contratación.
¿Por
qué su gobierno no cambia la Ley de contratación de las
administraciones públicas?
¿Por qué su gobierno no
establece ese régimen de incompatibilidades?
¿Por qué
no establece los sistemas y procedimientos o registros que ustedes piden?
Y
lo más lógico sería que hubiera una
modificación de la ley del estado que a nosotros nos
parecería bien que se desarrollara con alguna de las cuestiones que
ustedes aquí plantean, pero que fuera igual para todos.

Si se tiene que establecer un régimen de
incompatibilidades, pues tendrá que ser para todos, porque
aquí lo que no podemos es, después del estatuto de
Cataluña y después de decisiones que ha tomado su gobierno,
es ir troceando más aún el mercado económico, el
mercado jurídico, el mercado de la contratación, porque los
contratos tienen flujos económicos, las personas se desplazan.
Lo
que no puede ser es que vayamos creando un régimen de
contratación administrativa diferente en cada comunidad
autónoma.
Y la práctica lleva a que la legislación
básica del estado es la que se respeta por la inmensa mayoría
de comunidades autónomas.
Y, por lo tanto, no vamos a ser
partidarios de que se introduzcan factores que no aportan nada nuevo y que
lo único que hacen es romper la unidad y la seguridad
jurídica.

Mire, le voy a contar un cuento, le voy a contar un
cuento.
Ustedes que hablan aquí del caso tal, las dificultades del
presidente en esto u en lo otro, ustedes que quieren tapar no sé
cuántas cosas, entre otras cosas, no me diga usted que era adivino
en el año 2005 cuando dijo que pidió el contrato de Fitur, de
Orange Market y tal.
O sea, usted lo pidió en el 2005 y, por lo
visto, ya desde entonces se quería tapar la trama.
Lo que
tenía usted que explicar es por qué desde 2005, si usted
estaba ya sobre la pista, si ustedes ya de alguna manera estaban pidiendo
documentación y ya estaban alerta, bueno, tampoco entiendo
cómo se siguió contratando por La Generalitat si es que no
había ninguna situación conocida con la empresa con la que se
contrataba en la que, aparentemente, la relación era totalmente
normal.
Tan normal que en el último congreso del Partido Popular
-pueden ustedes repasar la prensa- fueron elogios, elogios a la
organización, la exposición del partido, la
distribución de las áreas, el márquetin.
En fin,
fueron parabienes totales para la organización nacional del partido
que organizó nuestro congreso en Valencia.

Quiero decirle que después sucedieron otras
cosas que, ni ustedes conocían ni nosotros conocíamos.
Pero
mire, como ustedes al final es sumarse a la ola del desprestigio, como
ustedes al final es sumarse a la ola y a la bola de nieve de crear cuantas
más dudas mejor, a pedir contratos, hacer quinientas o no sé
cuántas preguntas ciclostinadas, que se repiten, que cambian de fecha, que.
.
.
Es decir,
aquí la idea es sacar después titulares para que
después ustedes con esos titulares autolegitimarse para seguir otra
vez enredando aquí.

Pero miren, les voy a contar -como
decía- un pequeño cuento que tiene mucho que ver con la
condena y con, desde el principio, las acusaciones que ustedes nos
están haciendo.

Hay un libro muy conocido, igual no leído, pero
muy conocido, de Alicia en el país de las
maravillas.
Pero había un segundo tomo
que era A través del espejo, lo escribió Lewis Carroll, que era un sacerdote,
pero.
.
.
, en fin, lo escribió con un pseudónimo, y un
diálogo interesantísimo.
Estaba Alicia con la reina Blanca y
le pregunta Alicia a la reina Blanca:

«-¿De qué cosas se acuerda
usted mejor?
-se atrevió a preguntar Alicia.

-¡Oh!
de lo ocurrido en las
próximas semanas -contestó sin inmutarse la
reina-.
Por ejemplo, ahí tienes al mensajero del rey, ahora
está en la cárcel, castigado.
El juicio no empieza hasta la
semana que viene, el próximo miércoles -dice-, y
el crimen, naturalmente, viene al final.

-¿Y suponiendo que no cometa
ningún crimen?
-dijo Alicia.

-Tanto mejor, ¿no crees?
-dijo la
reina.
»

Ustedes actúan como la reina en A través del espejo.
Ustedes están condenando y dando por sentado un juicio que no se ha
celebrado aún y que, lo que es más importante, lo fundamental
que ustedes han estado aludiendo e insinuando, que era el tráfico de
influencias y la financiación ilegal del partido político, el
tribunal superior.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Asencio.

El senyor Asencio Adsuar:

.
.
.
archivó totalmente eso y les quedan ahora
migajas.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Senyor Camarasa, pel torn de rèplica.

El senyor Camarasa Albertos:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor Asencio, mire usted, decía usted
que me han asesorado mal.
Pues no sabe cuánto lo lamento, que me
hayan asesorado mal prácticamente todos los diputados de su grupo
parlamentario en el Parlamento de Cataluña que han presentado
prácticamente la misma moción; entre ellos, entre ellos, (aplaudiments) algunos
reputados expertos en derecho administrativo.
Vaya mirándoselo
usted, vaya mirándoselo, ¡eh!
Y ahora le pasaré la
intervención.

Decía usted, «proposición fuera de
lugar, no se la ha estudiado».
Mire usted, a pesar de que
prácticamente no es mía, sí me la he estudiado.
Entre
otras cosas porque tengo la obligación de hacerlo y no tengo los
medios que tiene el gobierno de usted contratando gabinetes externos y
pagando cantidades millonarias por cada proyecto de ley que traen a esta
cámara externos, (aplaudiments) externos.
Yo no puedo.
Ustedes sí, ustedes
sí.

Y se ha leído mal, eh.
Es que le ha pillado
usted.
.
.
He visto que llegaba tarde, sí que se ha estudiado usted
poquito esto.
Léase la proposición y verá, y
verá como los 12.
000 euros no se dice que tengan que (inintel·ligible) .
.
.
,
que la comisión asesora.
.
.
Es que no se le ha estudiado usted.
Es
tan simpático que a veces cae en su trampa.
Léaselo.
Dice que
la comisión asesora informará sobre aquellos contratos,
especialmente a los menores de 12.
000.
Perdone, pero, ¿por
qué no puede asesorar?
, si ahí es donde hacen ustedes las
trampas reiteradas, continuas y continuadas.
Por eso lo pide la
comisión asesora.
Así que ha perdido usted un poquito de
glamur y se ha deslizado usted.
.
.

La senyora presidenta:

Perdón, perdón.
.
.

El senyor Camarasa Albertos:

.
.
.
eh.
.
.
, por el (inintel·ligible) .
.
.
de la incompetencia.
.
.

La senyora presidenta:

Señor.
.
.
Perdón.
.
.

El senyor Camarasa Albertos:

Lo digo yo.
.
.

La senyora presidenta:

Señor Camarasa, por favor.

El senyor Camarasa Albertos:

.
.
.
la incompetencia suya que no se ha leído
el tema.

La senyora presidenta:

¿Me permite, por favor?

El senyor Camarasa Albertos:

Dígame, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Le he parado el tiempo.

Rogaría a los diputados del Grupo Parlamentario
Socialista que se abstuvieran de repartir pancartas.
(Veus) Bueno, lo digo por prevenir,
porque yo las estoy viendo.
Y dado que ya tenemos suficientes antecedentes,
antes de que ocurra, yo apelo al Grupo Parlamentario Socialista para que no
tengamos nuevamente situaciones como las que ya hemos tenido.

Señor Camarasa, puede continuar.
(Veus)

Perdón, señor Luna, no ha lugar.
Continúe, señor Camarasa.
(Veus)

Señor Camarasa, cuando quiera.

Señor Camarasa, puede continuar usted.
(Remors)

El senyor Camarasa Albertos:

Señoría.

Señor Asencio, decía usted, en una clara
muestra de ingenio, «usted se viste solo».
Sí, yo me
visto solo en casa, a otros les visten en el Ritz con la ayuda de un
edecán.
Esa es la diferencia.
(Aplaudiments) Yo en casa, otros en el Ritz con un edecán.
(Aplaudiments)

Mire usted, dice «si ya está el registro
oficial, el 98%».
Mire usted, es que vamos al 2%, que son
muchísimos contratos y muchísimo dinero.
Le pondré un
ejemplo.
El señor Rambla decía hace poco tiempo, cuando era
requerido sobre dónde habían puesto la publicidad del
contrato con Orange Market para la Volvo, decía que en una web
institucional.
Y sólo en reiteradas ocasiones tuvo que decir que era
en «Alicante 2008» que, como sabe, todo el mundo entra a esa
web para ver lo que es.
Por eso pedimos.
.
.
, por eso pedimos lo que
pedimos.

Dice «no sabe ni quién tiene que
conformar la comisión asesora».
Señor Asencio, eso se
lo dejo a usted y al gobierno.
Fíjese en si tengo confianza en que
lo puedan desarrollar.
Sabe usted que las leyes tienen un desarrollo
reglamentario.
Yo no voy a entrar en eso.

A usted lo que sucede es que le pica esta
proposición e intenta deslegitimarla porque saben que les hace
daño votar en contra, les hace mucho daño, porque
están diciendo ustedes que no quieren transparencia, que se sienten
cómodos en la opacidad, en la oscuridad y que no quieren ni luz ni
taquígrafos.
Y por eso viene usted aquí deslegitimando.
«Le han engañado ustedes desde aquí.
.
.
» No, en
todo caso me habrán engañado sus compañeros que
presentaron la misma iniciativa en el parlamento de Cataluña.
Cuidado con los patines, señor Asencio, que la velocidad a veces
hace que no podamos frenar.
(Remors)

¿Esto es contrario a todo lo que dice?
¿Sabe usted que en Cataluña, y creo que votada también
por su grupo, existe una ley de contratos del sector público en
Cataluña que no contraviene la del sector público estatal,
sino que complementa y garantiza?
Al igual que existe una oficina
antifraude.
(Remors) ¿La
van a crear ustedes?
¡Hagan ustedes una contraofensiva!
¡Creen
ustedes una oficina antifraude!
Sus compañeros la votaron.
Si
ahí se sienten más cómodos, ¿no?

Mire usted, dice «usted parece que era adivino,
usted cuando decía.
.
.
se reclama adivino».
No, se lo puedo
asegurar, no era adivino.
Simplemente tenía alguna duda, alguna
sospecha sobre cómo una empresa que no tenía ninguna
actividad en la Comunidad Valenciana, que apenas había sido creada
un par o dos meses antes, tenía la fortuna, la suerte, la
consideración de encontrar bienvenida en Presidencia de La
Generalitat.
Y quería saber qué méritos tenía
esa empresa, qué campañas había realizado con
anterioridad, qué porfolio de empresas acompañaba su
gestión.
Y preguntaba sobre esa y sobre muchísimas
más.
No, señor Asencio, no era adivino.
Los que sí que
eran adivinos, no adivinos, sí que sabían lo que había
detrás, eran los que negaron que esa información pudiera ser
sustanciada.
Esos sí que sabían lo que había.
¡Yo no!
Y como lo sabían, la cercenaron.
O, por lo menos, eso
intuyo, señor Asencio.
No soy adivino, ya me gustaría serlo,
pero no lo soy.

Y decía usted algo de que
-perdóneme ahí si no se lo he cogido bien-, que
esa empresa había tenido elogios por montar el congreso del PP, o
algo así me ha parecido.
¿Era así lo que usted
decía?

Mire usted, evidentemente, sí que tenía
que haber tenido elogios una empresa que es capaz de hacer todo eso, en
unas ocasiones con cinco trabajadores, en otras con dos, y si atendemos al
último informe del registro mercantil, con cero trabajadores.
¡Para eso ha que tener mérito!
(Aplaudiments) Yo, el primero.
Yo, lo reconozco.
Vaya usted al
registro mercantil, los últimos datos que da la empresa, y
 verá usted cómo declara cero trabajadores.
Hay que
tener, no mérito, ¡arte!
El Bigotes tiene arte.
Eso se lo
reconoce todo el mundo, y, yo, el primero.

Nada más y muchas gracias.
 (Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Señor Asencio, tiene la palabra.

El senyor Asencio Adsuar:

Señor Camarasa, entiendo que intente usted
salir como puede de sus errores que le han pasado otros.
Pero, mire, no
ponga en duda lo que le digo.
Pretende,  por tanto, con el texto de la
exposición de motivos, un refuerzo en las garantizas de los
procedimientos de contratación, especialmente cuando se trata de
contratos de servicios de cuantía no superior a 12.
000 euros.
¡Claro!
Es que este es el tope de los contratos menores.
Ustedes no
saben, ustedes no saben que el tope se modificó.
Y vuelven a
reiterar el error.
Artículo 6, punto 3.
Miren, lo han redactado mal.
Igual que lo demás que han redactado aquí con consultas,
asesoras y con tal.
.
.
, esto no encaja con la ley.
Pero, mire, vamos al
fondo de la cuestión.

Esto entra dentro de la parafernalia en la comedia de
enredo en la que ustedes aquí nos han metido.
Ustedes son unos
grandes fabuladores.
Ustedes aquí están pidiendo contratos y
están pidiendo.
.
.
, «y queremos saber cuánto se ha
contratado», «y queremos.
.
.
».
Pero, si el tribunal
tiene todas las cuentas de la empresa intervenidas, ¡todas!
¡Tiene todas las transferencias que efectúa La Generalitat!
Si
todos los contratos que en su momento se hayan podido ejecutar o realizar,
están todos los ingresos en control del Tribunal Superior de
Justicia y están todos en el sumario.
¡Está todo
ahí!

Ustedes, toda la parafernalia que están
montando aquí es única y exclusivamente, en primer lugar,
porque desconfían de la justicia, y, en segundo lugar, porque
mientras la justicia se pronuncia o no se pronuncia, a ver si a río
revuelto conseguimos un deterioro del Grupo Popular, del gobierno y del
presidente Camps.
Que no lo van ustedes a conseguir.

Porque, además, miren ustedes por dónde.
En esta lamentable situación en la que se han embarcado ustedes, son
ustedes mismos con sus encuestas quienes se ahogan en el propio lío
que han montado ustedes.
Sus propias encuestas les dan perdedores.
(Aplaudiments) Porque los
ciudadanos no entienden nada de lo que ustedes están haciendo
aquí.
Porque los ciudadanos no entienden que por tres o cuatro
trajes, si existieron o no existieron -lo veremos en los
juzgados-, lo que sí que saben es que existió
Roldán, existió Juan Guerra, Salanueva en el BOE, (aplaudiments), existieron las
pensiones de la Guardia Civil, de los huérfanos, que se las llevaban
los de su partido, las recalificaciones del AVE, la financiación en
Filesa de su partido, los GAL, los fondos reservados.
.
.
¡Todo
eso!
Y, claro, cuando todo eso ha estado en este país, cuando
aquí se habla de dos o tres trajes, pues es ridículo.
¡Es ridículo!

Y, miren, les tengo que decir una cosa.
(Aplaudiments) Con tanta
hipocresía y, ahora, fuera del Código penal, ¿me
quieren decir ustedes que el señor Felipe González, con los
barcos de lujo del señor Cisneros, no había para pagar 30
ó 40 trajes, lo que costaba estar en esas estancias, con el
señor Felipe González?
¡Por el amor de Dios!
Pero,
¡por el amor de Dios!
¿Dónde estamos?
¿Dónde estamos y qué estamos enjuiciando?
¡La
nada!
¡La nada!

Pero, miren, después de que los tribunales ya
han dicho que no hay ni tráfico de influencias ni
financiación ilegal, ni financiación ilegal, que a ustedes
sí que se les condenó por ello, su partido, cuando acabe todo
el trámite judicial, muchos tendrán que dar explicaciones.

Pero, yo les digo una cosa, yo les tengo que decir una
cosa.
Las encuestas, ¡hasta las que hacen ustedes!
, otra cosa es
quién lo ha filtrado de ustedes porque, seguramente, lo habrá
filtrado la mitad del grupo que no está con la actual
dirección, seguramente la mitad del grupo de ustedes, que no
está con ustedes, es la que ha filtrado la encuesta, pero la
encuesta les da perdedores, y otros, seguramente, desaparecerán de
este hemiciclo.
Y nosotros, tres escaños más.
Y lo dicen
ustedes.
(Remors)

¿Y saben ustedes por qué eso es
así?
Porque después de ver a un presidente autonómico
-y de partido-, y a un secretario general de un partido
inspeccionados en lo más íntimo, en teléfonos, en
conversaciones, en movimientos.
.
.
, si de lo único que hay
sospechas es de tres trajes, ¡que baje Dios y nos vea a todos!
Porque
lo que tienen claro los ciudadanos es que, si después de poner los
bolsillos hacia abajo, lo único que hay es eso, ya quisieran todos,
después de los ejemplos que dieron ustedes de corrupción en
España, y el de otros fuera, tener gobernantes de la talla, el
prestigio y la honradez que tienen el presidente Camps y el secretario
general del partido y portavoz de nuestro grupo, Ricardo Costa.
(Aplaudiments)

Su historia, lástima que murió Borges,
ese gran fabulador de la literatura, argentino, y que ganó el
Cervantes español, porque aún hay español y
castellano, aún lo hay.
Y vamos a seguir defendiéndolo para
que haya una lengua común para todos y en todas las comunidades, con
el respeto de las lenguas autonómicas donde sean cooficiales.

Pero, miren, cuando acabe todo este montaje -yo
leí ese libro hace tiempo y me lo he releído-, siento,
siento que Borges no esté en vida para poder.
.
.
, en su
magnífico libro, un opúsculo pequeño -que les
recomiendo- Historia universal de la
infamia, cuando acabe todo esto habría
que abrir un capítulo nuevo para colocarles a ustedes y su opereta
en todo este montaje.

Muchas gracias, señora presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Per a fixació de posició, té la
paraula la il·lustre diputada senyora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Bon dia.

En aquests moments, al País Valencià
estem vivint una situació alarmant pel que respecta a la qualitat
democràtica de les nostres institucions.
Un dels crèdits de
la vida política causat, entre altres coses, perquè els
nostres governants sembla que van a passar-se més temps en els
jutjats que en els despatxos de la diputació de Castelló o en
els despatxos del Consell, per exemple.

No hi ha democràcia perquè el govern no
està al costat dels ciutadans i ciutadanes del País
Valencià, sinó al servei de determinades empreses i persones
properes al poder.
I, en eixe sentit, el tema dels estudis, dels informes,
dels treballs estadístics, s'està utilitzant des de fa
ja molt de temps com a manera de destinar diners de tots i de totes cap a
les butxaques d'uns pocs.
Són treballs que, en la majoria de
casos, podrien fer els funcionaris, els treballadors i treballadores dels
que ja disposa la Generalitat valenciana, però que el Consell
preferix encarregar-los a empreses externes en compte que els facen els
mateixos funcionaris, d'augmentar la plantilla, de contractar
més personal, és a dir, de crear llocs de feina, de qualitat,
estables i amb igualtat d'oportunitats per accedir.

Abans deia que tenim al nostre país una
democràcia fictícia.
I és que el Partit Popular ha
acabat amb un dels elements més importants d'aquest sistema:
la possibilitat de control per part de l'oposició i de la
ciutadania de la gestió de govern.
Ens tenen acostumats a un
obscurantisme i a una opacitat tal que resulta impossible, en la majoria de
casos, saber amb qui contracta La Generalitat, com contracta, per quan, per
què, com, etcètera.
I resulta una missió impossible
també poder accedir a determinats contractes.
I també
és impossible trobar els mil i un informes que s'encarreguen
habitualment des de les conselleries.
També, el fet que els informes
siguen realitzats per empreses privades agraïdes amb el Partit
Popular, donen com a resultat informes a mida dels interessos de qui paga,
és a dir, informes que no van a contradir mai el Partit Popular
perquè ningú mossega la mà que li dóna de
menjar.
Per tant, és aquesta també una bona manera de generar
clientelisme.

Donada la situació actual, és
completament necessari reforçar els mecanismes per a garantir la
transparència.
Estem d'acord en això amb el Partit
Socialista.
Ara bé, des d'Esquerra Unida, considerem que
aquesta proposició de llei no és el camí més
adequat.
Podria semblar, llegint la proposta, que es té un
desconeixement prou gran d'allò que és la
legislació vigent sobre contractes del sector públic i sobre
la legislació del règim jurídic de les administracions
públiques.
Jo sé que no és així, però,
llegint-la, pot semblar que es té tal desconeixement.
Pot semblar
també que únicament s'ha presentat aquesta
proposició de llei pensant en el màrqueting electoral, en el
màrqueting polític, perquè és cert que en un
moment com l'actual, on els escàndols de corrupció
esguiten ja, fins i tot, el president de la Generalitat valenciana i a
alguns dels seus consellers, una proposta com aquestes queda molt bé
de cara a la galeria, però ja dic que jurídicament és
un poc insostenible.

En el poc de temps que em queda vaig a analitzar
algunes coses de la proposta perquè s'entenga la nostra
abstenció de recolzar-la, tenint en compte que estem d'acord,
completament d'acord amb els fins que persegueix, però que no
estem d'acord amb la forma.

Ara mateix, ja tenim molts mecanismes que regulen els
contractes públics.
El que passa és que el govern està
incomplint aquestes lleis.
No cal una nova llei.
No cal una nova proposta.
No cal una nova iniciativa.
El que cal és que es complisquen les
lleis que ja existeixen i que regulen tot açò.

Quant a legislació de contractes, tenim la Llei
30, de 2007, de contractes del sector públic, que ja conté
previsions que compleixen amb la finalitat d'aquesta
proposició de llei.
L'article 308 ja parla del registre de
contractes del sector públic.
També l'article 17, del
Decret 79, de 2000, del govern valencià, deixa clar que el registre
oficial de contractes de la Generalitat valenciana és un registre
públic.
El problema és que hi ha una Ordre del 22 de maig de
2001, de la Conselleria d'Economia, que exclou de la
descripció els contractes menors.
Aleshores, el que caldrà
fer és eliminar aquesta limitació, però no fer una
nova llei, sinó modificar únicament això d'eixe
decret.

Quant a la vulneració de la legislació
sobre règim jurídic de les administracions públiques,
cal dir que la proposició pretén duplicar òrgans que,
per la seua natura, són administratius i que no té cap sentit
fer-los dependre de Les Corts.
Per a la fiscalització externa ja
tenim la Sindicatura de Comptes.
El que cal fer és que
s'assegure la independència d'aquesta i que es complisca
el que ella diu.

Quant a la incompatibilitat de contractar, la
proposició ens descobrix coses que ja diu bàsicament la Llei
de contractes al seu article 49.
I si el Partit Socialista el que realment
vol és endurir aquestes incompatibilitats, el que es pot fer
és modificar la llei estatal, que és la llei bàsica
per a totes les comunitats autònomes.

I, després, l'article 8 de la
proposició jo crec que mereix un comentari a banda.
És una
manifesta il·legalitat.
La legislació de contractes ja
prohibix la divisió dels contractes.
Però, vostés, amb
aquesta proposició, en contra del que diu la llei, diuen que amb un
informe favorable d'esta comissió assessora -que
vostés plantegen crear- es puguen dividir els contractes, quan
això és manifestament il·legal.
Per tant, sense
comentaris.

És cert que fa falta transparència, fa
falta més transparència en el govern, però
bàsicament no és un problema de la legislació.
El
problema és que el PP s'està botant les lleis que ja
existeixen.
Cal perseguir aquestes actuacions, però no cal fer una
nova llei.
.
.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

.
.
.
perquè, si no, serà incomplida
igual que les altres.

Res més.

La senyora presidenta:

Té la paraula, per part del Grup Parlamentari
Compromís, la il·lustre diputada senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Esta presa en consideració de la
proposició presentada pel Grup Socialista comptarà amb el
suport del Grup Parlamentari del Bloc-Iniciativa, encara que en la fase de
presentació d'esmenes voldríem haver fet afegits per
tal d'ampliar els objectius i l'àmbit
d'aplicació de les mesures.

Lamentablement, el criteri desfavorable del Consell a
la seva tramitació farà que no arribem a eixe moment,
atés que la independència d'esta cambra està
clarament supeditada als interessos de l'executiu, abandonant
qualsevol pretensió de control o d'esmena a
l'actuació del govern.
I això es tradueix en el vot en
contra que farà el Grup Parlamentari Popular.

La presentació d'aquesta
proposició del Grup Socialista és pertinent i va en la
mateixa línia de les mesures presentades pel nostre grup
relacionades amb les contractacions, la seva publicitat i a favor de la
transparència pressupostària.

De fet, demà mateix tindrem una nova mostra de
la intenció del nostre grup d'afegir control i
transparència a les decisions del govern del Partit Popular, tenint
en compte que són necessàries de per si, però que
també són urgents pels entramats corruptes que envolten
aquesta formació política.

I dic que justament és el moment oportú
precisament per les informacions que els grups parlamentaris de
l'oposició estan investigant i que estan eixint en els mitjans
d'informació, tant pel que afecta al pes de les empreses
investigades per l'Audiència Nacional en el cas Gürtel,
que tenen els procediments d'adjudicació públics de La
Generalitat, com per la cada vegada més evident relació
d'amistat i familiaritat  amb certes empreses contractades per
La Generalitat.
Tant una cosa com l'altra clarament demostrades i que
deurien ser els governs democràtics els que haurien de posar en
marxa mecanismes per a exigir transparència.
Per tant, tot
això entenem que cal tallar-lo d'arrel.

Hauria de sobrar amb la legislació existent,
amb eixes lleis, i amb la bona fe de les persones i els responsables
polítics, però la dreta valenciana ha demostrat que gasta
més temps a buscar els badalls de la llei per a les seves
pràctiques que a aplicar la pròpia llei.
Gasta temps,
però també diners contractant els serveis jurídics
perquè es facen les lleis a la seva mesura, com els trages.
Casualment, les lleis són encarregades a bufets dels quals formen
part diputats del Grup Parlamentari Popular i que han exercit com a
advocats de la mateixa Generalitat.
És a dir, jo m'ho guise,
jo m'ho menge, però jo pague amb els diners dels valencians i
valencianes.

Les consideracions del Consell per a no tramitar esta
proposició de llei  ha de dur emés que, amb la seva
incapacitat per acceptar mesures de control, siguen raons legals o
d'oportunitat.
Les valoracions per a rebutjar esta proposició
són antijurídiques, de caràcter subjectiu i
inclús m'atreviria a dir que transmeten un nivell de
nerviosisme propi de qui es veu acorralat pels seus propis errors i
bestieses.

I en aquelles consideracions jurídiques, els
assegure s'equivoquen de cap a peus.
Eixe trage, ja dic, no
se'l compraria ningú, perquè dir que segons la
Constitució, en l'article 149.
1 s'estableix com a
competència exclusiva de l'estat el desenvolupament i control
de les contractacions és una errada de fons, ja que aquest article
parla de legislació bàsica.
I el seu desplegament pot fer-lo
l'autonomia, segons els seus propis criteris específics,
mantenint, ja dic, eixos mateixos pilars bàsics establerts per
l'estat.

La lectura que fa el Consell respecte a aquest article
149.
1 és la visió més retrògrada i centralista.
Visió que no assumeix expressament el Tribunal Constitucional.
Perquè de fet, seguint eixe argument del Consell, no podríem
tindre tampoc, per exemple, una llei valenciana de règim local, ja
que també és competència exclusiva de l'estat.
És tan senzill com açò.

Per tant, si hi haguera voluntat política o
interés real a ser transparents en els comptes públics, no hi
hauria cap impediment legal per recolzar i aprovar aquesta
proposició de llei.
Manca, ja dic, voluntat política.

El senyor Asencio venia a dir ací dues coses,
que jo he apuntat, com a arguments per tal de rebutjar aquesta proposta.
Deia que s'han canviat, s'han augmentat les quanties dels
contractes menors.
De fet, dir-li que açò no és del
2008, sinó que ací a l'autonomia entra en vigor en la
llei d'acompanyament de 2009, que és la que fa que
s'equiparen les quanties amb la norma estatal, perquè el que
fa l'autonomia és equiparar la nostra norma amb la de
l'estat.

Però ¿i els anteriors contractes, i els
anteriors contractes?
Quan aquí es parla de donar
transparència, no es parla de donar transparència des de quan
vostés vullguen donar transparència.
Se parla de tot
l'exercici, de tota la legislació, de tota l'activitat
dels governs, siguen del color que siguen.
I, per tant, s'ha de
parlar especialment d'eixos contractes menors, que els han servit a
vostés per a fer les seves barrabassades amb els diners
públics.
Ja dic, ha comés eixa errada, ha comés eixa
errada, i era una manera de justificar el seu vot en contra.

Però també deia ací com a rialla
que no entenia vosté exactament allò de
«vínculos de afectividad».
I aleshores, jo li
entraré al trapo, jo li entraré al trapo, senyor Asencio.
Vosté diu que no queda clarament
definit el que són vínculos de
afectividad.
I jo li dic: pregunte-li
vosté al senyor Camps quant es pot estimar els empresaris corruptes
contractants de La Generalitat.
Potser ell li faça entendre millor
que jo el que considera que són vinculos
de afectividad.
Eixos vínculos de afectividad
són els que nosaltres volem evitar, els que fan que el senyor
president estime massa, massa, massa, fins a voler-lo físicament, un
empresari corrupte que contracta amb la Generalitat valenciana i que, per
tant, s'enriquix dels diners públics.
Eixos són els vínculos de afectividad que
sembla vosté que no ha entés, però jo crec que
vosté podrà parlar directament amb el senyor Camps, que
tindrà el gust de rebre'l, perquè, com sabem, als grups
de l'oposició no mos té moltes ganes.

Però, ja dic, vostés tampoc van posar
mai en marxa un registre de contractes menors, que sí que permetia
l'anterior llei de contractes de les administracions públiques
i que ara s'escuden que no està previst en la nova llei per a
seguir sense crear-lo.
Tampoc el Partit Popular ha justificat per
què si l'anterior llei ho permetia, no ho van fer, no ho van
fer.
Ara diuen que hi ha impediments legals, però quan no n'hi
havia, quan no n'hi havia, què estaven fent vostés?
Estaven gastant-se els diners en altres coses.

Però, bé, el PP sempre busca la pitjor
de les excuses per a fer tot allò que li permet continuar ocultant
el maneig pressupostari.
No deurien, ja dic, aquestes Corts permetre que
actue sense control un govern que intenta evadir-se de la
fiscalització, rebutjant sistemàticament les demandes de
l'oposició.
No deurien aquestes Corts permetre que tenint
ferramentes per tal de fiscalitzar mitjançant llei, estiguem
observant com el govern popular amaga documentació als ciutadans
valencians, amaga explicacions, amaga a l'oposició estos
contractes.

Episodis, episodis com el registre de la policia
judicial per recaptar documentació de la Conselleria de Turisme
sobre l'entramat de corrupció, l'esmentat Gürtel,
ens hauria de fer reflexionar a totes i tots, diputats i diputades, i
deuria avergonyir els membres del govern del Partit Popular, amb les seves
respectives conseqüències polítiques.

¿Com podem explicar a la ciutadania que la
conselleria va haver d'estar escodrinyada per la policia judicial per
endur-se documentació sobre contractes que possiblement avalarien
una trama de corrupció?
¿Com podem explicar això?
¿Com?
Ens hauria de fer reflexionar i deuria avergonyir a totes
estes persones que estan assegudes avui ací, que són els
promotors d'estes actuacions, d'estes actuacions, i que fan, i
que fan i que fan que la ciutadania estiga, al mateix temps, decebuda de la
política.
Aquesta cosa, aquesta, la de les responsabilitats
polítiques, no depén de nosaltres, almenys dels grups de
l'oposició, però sí la reflexió conjunta,
col·lectiva, sobre la necessitat de donar respostes clares i afegir
transparència en la gestió, que deuria justament
açò ocupar-nos el temps, abandonant d'una vegada la
posició d'enrocar-se que fa massa temps que practica el Partit
Popular i que fa que es malbaraten els recursos d'una manera
fraudulenta.

Es deia aquí dos o tres trages, dos o tres
trages.
¿Quina és la quantia mínima perquè el
Partit Popular se senta avergonyit?
¿Quina és la quantia
mínima?
¿Els 300.
000 euros del tresorer del Partit Popular en
bitllets de 500?
Almenys sabem que ho pagava amb bitllets de 500.
Però el senyor Camps no sabem com paga estos dos o tres trages, que
a algú li sembla insignificant.

Jo, senyor Asencio, li he de dir una cosa,
especialment a vosté, i em sap greu i sé que
utilitzarà potser el torn de rèplica.
Però, per a
desgràcia seva i de tots els que hem de sentir-lo, vosté
representa a aquells que desacrediten els polítics i que deterioren
el sistema democràtic, perquè el que vosté ha fet avui
ací és justament una apologia de la corrupció.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Señores diputados, vamos a proceder a la
votación.
Comienza la votación.
Votos a favor, 42; votos en
contra, 49.
Queda rechazado el punto.

Proposició no de llei, de tramitació
especial d'urgència, sobre el soterrament de la línia
d'alta velocitat a Alacant, presentada pel Grup Parlamentari Popular
(RE número 29.
622, BOC número 125)

La senyora presidenta:

Pasamos al punto tercero: «Presa en
consideració de la Proposició no de llei de tramitació
especial d'urgència sobre el soterrament de la línia
d'alta velocitat d'Alacant, presentada pel Grup Parlamentari
Popular.
»

Per a la seua presentació i defensa, té
la paraula la il·lustre diputada senyora Díaz.

La senyora Díaz González:

Con la venia de su presidenta.

Señorías.

Presentamos el Grupo Parlamentario Popular la
proposición no de ley de tramitación especial de urgencia
sobre el soterramiento de la línea de alta velocidad en Alicante.
Un
tema bastante importante a tener en cuenta.

Con fecha 13 de mayo de 2003, se firma un convenio, un
convenio entre el Ministerio de Fomento, la Generalitat valenciana, el
Ayuntamiento de Alicante y Renfe, para la remodelación de la red
ferroviaria de la ciudad de Alicante.

Tras esta firma del convenio, se crea y se constituye
la sociedad AVANT, con el objetivo de ejecutar todo lo que dice el
convenio.
Entre otros objetivos, uno de los objetivos que marca el convenio
es la adscripción de las plusvalías que genere la
gestión de los aprovechamientos urbanísticos que resulten de
la ordenación de la zona y de la mejora del espacio urbano a la
financiación de las actuaciones.

Si cito este objetivo, además de todos los que
vienen en el convenio, que, por supuesto, son de gran relevancia, es porque
ha sido la circunstancia principal de la paralización durante
años de la ejecución en este gran convenio.

Miren ustedes, se iniciaron los trámites
fijando una edificabilidad en la zona para generar unas plusvalías
que financien las obras, de 142.
000 metros cuadrados de techo
aproximadamente -algo más-, lo que suponían unas
1.
136 viviendas.
De ahí, en el 2006, se solicita por parte de
Fomento un aumento de la edificabilidad.
Y se dice: «No, no es
suficiente, queremos un poquito más, un poquito más de
174.
000 metros cuadrados de techo, 273 viviendas más»
«De acuerdo, bien, vamos a trabajar para ir todos de la mano y que el
convenio salga adelante.
»

Pero no contentos con ello, llegan en septiembre de
2007 y en el Ayuntamiento de Alicante se presenta una nova propuesta
solicitando un aumento de la edificabilidad, señores, en más
de 100.
000 metros cuadrados con respecto a los iniciales, 243.
705,80 metros
cuadrados de techo, lo que supone más de 1.
000 viviendas de las
iniciales, de las que se piden en ese año 2007.

Encima, se ve que este aumento de la edificabilidad no
supone nada para el ayuntamiento y el ayuntamiento debería decir:
«Sí, claro que sí, estamos de acuerdo, vamos a
admitirlo y ya esta.
» Pues no, señores.
Un concejal del PSOE
incluso se atreve a decir que Fomento.
.
.
, concretamente dice:
«Fomento únicamente se ha encontrado con problemas en Alicante
para llevar a cabo el proyecto del AVE por el permanente bloqueo del
ayuntamiento y de la Generalitat valenciana».
¡Por favor!

Vamos a ver.
El Ayuntamiento de Alicante y la
Generalitat valenciana no pueden decir que sí a ese aumento de la
edificabilidad.
Tienen que verlo, tienen que estudiarlo.
¿Por
qué?
Porque supone una modificación de la ordenación
estructural de la ciudad de Alicante.
Sean sensatos, como lo ha sido la
corporación del Partido Popular que gobierna el Ayuntamiento de
Alicante y la Generalitat valenciana.

No se puede pretender financiar unas obras de tal
envergadura única y exclusivamente a costa de los alicantinos con
las plusvalías generadas, que es lo que parece que se pretende desde
el Ministerio de Fomento.

El aumento de la edificabilidad que piden es tal que
no cabe decir que sí sin más.
Es preciso un estudio sobre la
problemática que puede ocasionar ese aumento de la edificabilidad y
de la posibilidad que se lleve a efecto o no, así como sobre las
compensaciones necesarias que hacen falta que se hagan y se lleven a efecto
para posibilitar ese aumento de edificabilidad en esta concreta zona.

Aprovechando la revisión del plan general de
Alicante, se ha estudiado la posibilidad de que se plasme la edificabilidad
solicitada, en aras de contentar al Ministerio de Fomento y de llegar a un
acuerdo que agilice el trámite y ejecución del convenio
firmado en el 2003.

Y en el plan general expuesto al público, tras
un estudio muy exhaustivo, se recoge el máximo aprovechamiento que
se considera posible adscribir al sector denominado Renfe UBO-5, objeto de
las actuaciones que en esta proposición no de ley nos ocupa.
Una
edificabilidad que asciende a un total de 220.
000 metros cuadrados de
techo, con la permisión de la inclusión de la
construcción de dos edificios referenciales de no más de
cincuenta plantas.

Durante casi tres años, ha estado la
corporación del Ayuntamiento de Alicante, principal interesada en
que este convenio se ejecute en su totalidad, esperando una reunión
de la sociedad AVANT, de la misma manera que la Generalitat valenciana, sin
que la misma llegara a celebrarse hasta el pasado 26 de febrero.
Y, aun
así, la actuación de la Generalitat valenciana y del
Ayuntamiento de Alicante siempre ha sido en pro de encontrar soluciones
ante las peticiones de Fomento, con el fin de reanudar, cuanto antes, la
tramitación de los proyectos necesarios y ejecución total del
convenio.

En esta última reunión se llega a una
importantísima conclusión: la llegada del AVE a Alicante en
el año 2012.
Todos parecemos estar de acuerdo en este aspecto, el
AVE debe llegar a la ciudad de Alicante, todos salimos beneficiados, los
ciudadanos de Alicante y Madrid, que son los directamente afectados; los
ciudadanos del resto de la Comunidad Valenciana, e incluso del resto de
España, puesto que las conexiones.
.
.
por las conexiones
existentes con la capital y que facilitarían la llegada a Alicante
de numerosos viajantes, de numerosos vecinos de España, así
como el transporte de mercancías también sería
facilitado.
(So d'un telèfon
mòbil)

Esta infraestructura
significaría un gran crecimiento para la provincia de Alicante,
creando una cohesión territorial, un mayor progreso social y
económico de esta provincia, por ende, de la Comunidad Valenciana y
de España.
Porque no cabe duda de que esta línea ferroviaria
no solo se trataría de una cohesión territorial, sino que,
además, es una línea ferroviaria bastante rentable, sino la
más, a nivel nacional.

Bien, está claro que ante el hecho de que el
AVE llegue a la ciudad de Alicante en el 2012 no hay mucha discrepancia.
Es
preciso resaltar que, aunque para que sea posible esto se admite, por parte
de Conselleria de Infraestructuras y del Ayuntamiento de Alicante, que el
AVE llegue en superficie a una estación provisional, tal y como se
acuerda y refleja el acta de la reunión de 26 de febrero de 2009 de
AVANT, no renunciamos en ningún momento a la ejecución total
de la estación intermodal definitiva, así como al
soterramiento de la línea de AVE.

Sí, es importante, el AVE debe de llegar, pero
tan importante es que llegue, como el que llegue en las condiciones
convenidas.
-Disculpen-.
El soterramiento de la línea
ferroviaria significa para la ciudad de Alicante una comunicación
certera de la zona, de la zona y de toda la ciudad; mejor conexión
con el resto de la ciudad y de habilidad en el buen funcionamiento del
tráfico rodado, además de la posibilidad de contar con el
suelo para hacer uso del vuelo del mismo, haciendo efectivo el
aprovechamiento adscrito al sector; significa progreso y futuro para la
ciudad de Alicante.

Tal es la importancia, que hasta sus homólogos
locales del PSOE de Alicante, en la extensa alegación que presentan
al plan general expuesto al público sobre el asunto que aquí
nos ocupa, dicen lo siguiente: «En el espacio del soterramiento del
tren debe garantizarse una gran zona verde, un parque que mejorará
notablemente la habitabilidad de los barrios circundantes y, con ello, la
calidad de vida de sus vecinos, beneficiando al conjunto de la ciudad.

»Alicante necesita una estación de
autobuses urbanos que facilite las conexiones con toda la ciudad y la
comarca.
Esa estación central de autobuses urbanos debe tener buenas
conexiones con las estaciones de autobuses interurbanos, del ferrocarril y
con el aeropuerto.

»El proyecto del plan general debe incluir una
previsión para atender esta necesidad de una ciudad que alcanza una
población elevada y centro de un área metropolitana que ha
tenido un enorme crecimiento.
»

Sí, estamos de acuerdo, pero una de dos, o no
se leyeron bien el plan general o lo que quieren es ser parte de este plan
general y manifestar expresamente su apoyo al soterramiento de la
línea de AVE y la construcción de la estación
intermodal.
Porque el plan general ya lo contempla, tanto el expuesto al
público como el aprobado provisionalmente.
Por tanto, entendemos que
contamos con su apoyo.

De hecho, en la ficha técnica del sector Renfe
se prevé una zona verde de 12 hectáreas mínimo,
así como que se dice expresamente lo siguiente: «El sector
debe servir de remodelación del actual sistema ferroviario de
Alicante y para impulsar una nueva accesibilidad a la ciudad, la nueva
puerta de entrada hasta su centro.

»Asimismo, debe dotar a su entorno de mayores
zonas libres y espacios verdes a los barrios contiguos sobre los que
deberá permitir una perfecta conexión peatonal que sirva de
relación para los equipamientos y espacios libres.

»Como elemento fundamental debe ser objeto
prioritario servir de intercambiador modal de comunicaciones
supramunicipal.
»

Por lo que cabe pensar que estamos de acuerdo en este
punto, vamos a hacer una zona verde, vamos a hacer la estación
intermodal y vamos a soterrar las vías del tren.

Además cabe decir que la existencia del
proyecto de la estación intermodal es de vital importancia.
No
tenemos este proyecto, se supone que se está tramitando, al igual
que la estación provisional, que dicen, a la que llegará el
AVE en 2012.

Bien, pero este proyecto, el de la estación
intermodal es de vital importancia, porque de él depende la
tramitación y el desarrollo del transporte Tram y, claro, por
supuesto, el desarrollo de todas sus potencialidades.
Por eso lo
solicitamos, solicitamos su presentación, y que no se abandone; no
por el hecho de tener una estación provisional, se abandone la
estación intermodal, porque ésta pedimos que se haga.

A día de hoy, no se ha presentado el proyecto
de estación intermodal, ni del soterramiento de la segunda fase, ni,
claro está, se han licitado las obras, ni siquiera de la
estación provisional, como ya decía.
Si bien, es importante
señalar que el hecho de que supuestamente el AVE llegue a la ciudad
de Alicante en 2012 a una estación provisional, no quita para que en
el mismo tiempo se lleven a cabo las obras del soterramiento y de la
estación intermodal, debiendo estar dichas obras en estado avanzado
en esa fecha, en el 2012.

Por todo ello, las Corts Valencianes instan al Consell
de La Generalitat, mediante esta proposición no de ley, para que
solicite al gobierno de la nación la urgente adopción de las
siguientes medidas en relación con el trazado de alta velocidad a la
ciudad de Alicante, que adquiera un compromiso claro con la
ejecución del trazado de alta velocidad a la provincia y a la ciudad
de Alicante, concretando una fecha firme de finalización del
proyecto y su ejecución; que el Ministerio de Fomento concluya la
redacción de los proyectos constructivos de la terminal intermodal y
de la segunda fase del soterramiento, al objeto de que el sistema de
transporte Tram pueda desarrollar sus potencialidades; que incluya dentro
de los presupuestos generales del estado el trazado de alta velocidad de la
provincia de Alicante como una de sus prioridades inversoras y que adquiera
una mayor sensibilidad con las necesidades y exigencias de los ciudadanos
de Alicante.

Gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer,
senyor Antonio Clemente Olivert)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias,
señora Díaz.

Hay una enmienda presentada por el Grupo Socialista.
Para su defensa tiene la palabra el señor Godoy.

El senyor Godoy García:

Muchas gracias,
señor presidente.

Señorías.

Señora Díaz, saludarle también en
esta primera intervención que tiene usted en estas Cortes y decirle
a continuación que, bien, que estamos acostumbrados.
.
.
, que el
Grupo Popular nos tiene ya acostumbrados a este estilo de proposiciones no
de ley, en las que el Consell no tiene ninguna responsabilidad de nada y en
las que culpabiliza de todo al Gobierno de España y en la que
además no reconoce, en este caso tendría que haberlo
reconocido, las importantes inversiones y el gran avance que han
experimentado las obras del AVE en los últimos cuatro años.

Y esta vez han dado ustedes un nuevo paso en esa
estrategia, que nosotros los socialistas no les vamos a apoyar en absoluto.
Pero sí que le voy a decir que nadie nos va a ganar ni en esta
cámara, ni en Alicante, ni en ningún otro sitio a defender el
AVE de Alicante y a defender que el AVE llegue a Alicante en el año
2012, tal como se ha acordado.

Por ello hemos presentado una enmienda a la totalidad
en la que, al mismo tiempo que pedimos que el Gobierno de España
dé la máxima prioridad a la llegada del AVE a Alicante en el
año 2012, pedimos también, que es lo que ustedes no hacen,
que el Consell y el Ayuntamiento de Alicante, que precisamente tienen el
50% de las obligaciones en toda la operación de soterramiento e
integración ferroviaria en la ciudad, cumplan con su responsabilidad
y hagan sus deberes para asegurar este objetivo mediante la
realización de los pagos que le corresponde y mediante la
aprobación de la operación urbanística de la zona.
Esa
operación de la que usted ha hablado, pero que no nos ha dicho que
lleva cinco años bloqueada y que todavía no ha sido aprobada
por el ayuntamiento.
Si no ha sido aprobada por el ayuntamiento, tampoco
por La Generalitat.
Y ya nos dirán cómo es posible hacer las
operaciones ferroviarias de una manera correcta y total sin tener la
ordenación de la zona.
Eso no es posible.

Y también le exigimos al Consell que incremente
las inversiones en infraestructuras de transporte en la provincia de
Alicante y cumpla con la mayor prioridad los compromisos contraídos
en el Plan de infraestructuras estratégicas de la Comunidad
Valenciana.

Miren, ustedes parten, bajo mi punto de vista, de una
premisa falsa, que consiste en eximir de toda responsabilidad al Consell y
al Ayuntamiento de Alicante y desplazar toda la responsabilidad del
soterramiento y operación de integración ferroviaria de
Alicante, precisamente al Ministerio de Fomento, precisamente al Ministerio
de Fomento.
Pero la realidad es muy distinta.
En virtud del convenio de
 7 de mayo de 2003 la responsabilidad corresponde a la sociedad
pública Alta Velocidad Alicante Nodo Transporte, AVANT, sociedad
anónima, en la que La Generalitat y el Ayuntamiento de Alicante
poseen el 50% de las acciones; y el Ministerio de Fomento,
señorías, no posee ni una sola acción.
Es Adif y RENFE
los que poseen el otro 50%.
Y eso hace cambiar mucho las cosas e invalida
la pretensión de que el único responsable es el Ministerio de
Fomento, precisamente el que no tiene ninguna opción.

Lo que sí que está haciendo el
Ministerio de Fomento, señorías, afortunadamente, es
adelantar pagos y presupuestos muy importantes para la financiación
de obras y proyectos, mientras que La Generalitat no cumple con sus
aportaciones y el Ayuntamiento de Alicante no hace sus deberes.

Mire, le voy a dar algunos datos del dinero adelantado
por el Gobierno de España: 22 millones para el final del tramo
Alboraya-Alicante; 31 millones para la fase I de accesos a Alicante; 5,2
para obras en el CTT, además la Dirección General de
Ferrocarriles licitó y adjudicó el proyecto constructivo de
la variante de Torrellano como anticipo a financiar por el convenio, y Adif
tiene en redacción el resto de los proyectos necesarios para la
integración del ferrocarril.
La misma Dirección General del
Ferrocarril este año va a licitar por más de 100 millones la
variante de Torrellano.

Mientras tanto, ¿qué hace el Consell?
El
Consell, señorías, sólo ha puesto 5 millones de euros
de los 48 que tenía que haber puesto y baja sus presupuestos
año a año.
Obras son amores, señorías.
Una cosa
es lo que el PP dice, otra muy distinta es lo que el PP hace.
El
interés por la línea del AVE alicantino debería
haberlo demostrado el Partido Popular cuando gobernaba en España con
inversiones y kilómetros ejecutados y realizados.
Pero no lo hizo.
El grado de ejecución en la línea AVE Madrid en marzo de 2004
no podía ser más lamentable.
Desde Madrid a Cuenca 14 tramos,
el gobierno del PP no adjudicó ni un solo.
144,6 kilómetros,
desde Cuenca hasta Albacete 12 tramos, no adjudicó ninguno.
145,2
kilómetros, desde Albacete a La Encina solamente adjudicó la
variante de Alpera, que precisamente ejecutó el gobierno de
Zapatero.
Y desde La Encina a Alicante, de los 73 kilómetros de
comprende sólo adjudicó un tramo de 777 metros de los accesos
de Alicante soterrados en falso túnel, pero no los ejecutó.
Desde Alicante hasta Murcia no licitó ni adjudicó nada, ni
siquiera hizo el estudio informativo.

La situación ha cambiado ahora radicalmente, y
yo creo que ustedes deberían reconocerlo.
Ahora todos los tramos de
esta línea están adjudicados en obras.
Salvo la tercera fase
la variante de Almansa, el nudo de La Encina y la segunda fase -la
primera está ya hecha- del soterramiento en Alicante.
Y desde
Alicante a Murcia está ya todo adjudicado y en obras, salvo un tramo
entre San Isidro y Orihuela.

En conclusión, en 2004, con el Partido Popular,
las únicas obras que se estaban ejecutando en la línea
Alicante-Madrid, de unos 450 kilómetros, eran exclusivamente,
habían empezado a ejecutar los 777 metros en la entrada de Alicante
y los 30 kilómetros de la variante de Alpera, en ancho
ibérico, ambas terminadas por el gobierno de Rodríguez
Zapatero, que además ha puesto en ejecución más de 400
kilómetros en nuevas obras en la línea Alicante-Madrid.
La
mayoría de las plataformas están ahora terminadas y el
Ministerio de Fomento, la delegación del gobierno y la sociedad
AVANT ha puesto fecha de la llegada del AVE a Alicante en el año
2012.

Señorías, igual que en Valencia, en la
ciudad de Alicante la operación de soterramiento e
integración del ferrocarril depende de decisiones de Renfe y Adif.
Y
en Alicante, señorías, ni el ayuntamiento ni La Generalitat
han completado los trámites para aprobar la homologación y
Plan de reforma interior de desarrollo de la operación integrada
número 2, OI-2, del Plan general de ordenación urbana de
Alicante, precisamente el lugar donde debe hacerse el soterramiento.

Y este retraso en la ordenación
urbanística es un obstáculo evidente para el avance del
proyecto constructivo ferroviario imputable al Ayuntamiento de Alicante y a
La Generalitat, no al Gobierno de España.
Y eso ustedes, el Partido
Popular, lo deben reconocer.
Por eso proponemos en nuestra enmienda que
estas Cortes instan al Ayuntamiento de Alicante a impulsar la
tramitación del expediente de homologación y del Plan de
reforma interior que está aceptado.

Tengan en cuenta, señorías, que, entre
otras cosas, el Plan de reforma interior de desarrollo de esa
operación es el que contemplará la edificabilidad terciaria
de la estación intermodal y la edificabilidad residencial con la que
se tendrá que pagar toda esa operación que son
imprescindibles para el futuro de las obras y para su financiación
en los terrenos que cederá Adif para la edificación de
viviendas.

El Ayuntamiento de Alicante inició la
tramitación de ese expediente de homologación y Plan de
reforma interior el 2 de noviembre de 2004.
El alcalde era el señor
Alperi en esos momentos.
Han pasado cinco años, ahora es alcaldesa
la señora Castedo.
Ni uno ni otro lo han aprobado.
Les diré
más, la alcaldesa de Alicante, señora Castedo, se
comprometió el 26 de febrero de este año, hace muy poco, en
el transcurso de una reunión de la sociedad AVANT -les
parecerá una anécdota-, a que en breve remitiría
a los cuatro socios de AVANT el documento del PRI en cuestión, y en
el plazo de dos meses el Ayuntamiento de Alicante -dijo-
habría terminado y habría aprobado esta actuación.
Este plazo venció hace un mes, y ni los socios han recibido el
documento, ni se ha aprobado la OI-2 ni se ha dado la menor
explicación.
Y después todavía tendrá que pasar
el trámite de la Generalitat valenciana.

Se equivoca el PP, pienso.
Hay que pedir
responsabilidades a la señora Castedo y al anterior alcalde de
Alicante que mantuvieron y mantiene empantanados, después de cinco
años, la operación que tiene que permitir la
financiación de la integración ferroviaria de Alicante, pero
desde la colaboración.
Porque yo creo que de lo que se trata es de
colaborar.

La proposición que defiende hoy el PP creo que
se ha quedado desfasada.
Se redactó y firmó antes del 22 de
enero de 2008, y después de eso se tuvo una importantísima
reunión en AVANT, el 26 de febrero de 2009, con tres importantes
acuerdos:

El primero, subdividir la operación de
soterramiento en dos fases, llegando el AVE a Alicante en la primera fase
en el año 2012, en efecto, a una estación provisional.
Acuerdo de todos los implicados.

El segundo, pedir un préstamo de 100 millones
de euros para las obras de integración ferroviaria.

Y, el tercero, firmar un acuerdo marco regulador de
las actuaciones entre la sociedad AVANT y el administrador de
infraestructuras Adif, así como sendas adendas correspondientes a la
redacción de los proyectos de integración al ferrocarril en
Alicante y a la ejecución de la obra ferroviaria, acceso Alicante,
fase 2, sección norte.

Ésta es la realidad, señorías.
El
gobierno está trabajando, el gobierno está adelantando
dinero.
El gobierno de Zapatero es el que ha invertido ya, se está
invirtiendo 5.
000 millones de euros en esta línea.
El PP
invirtió 60 millones de euros en sus cinco años.

Por tanto, yo creo que obras son amores y que lo que
tenemos que plantear son proposiciones no de ley en las cuales se demande a
cada cual lo que tiene que hacer.
Y en este caso yo tengo que demandar a La
Generalitat y al Consell que hagan sus deberes, porque el Gobierno de
España los está haciendo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora
María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Godoy.

Para la aceptación de la enmienda tiene la
palabra la ilustre diputada señora Díaz.

La senyora Díaz González:

Con la venia de su presidencia.

En primer lugar, creo que esto no se trata de una
carrera, ¿no?
Dicen «nosotros más, nosotros defendemos
más».
Yo creo que aquí si lo defendemos todos, lo
defendemos todos.
Y los intereses que aquí hay que defender son los
de los ciudadanos.
Si vamos de la mano, vamos todos juntos a defender esos
intereses, que el AVE llegue a la ciudad de Alicante, que se soterren las
vías y que se construya la estación intermodal.

Ustedes más.
Pues muy bien, ustedes más
o nosotros menos.
Nosotros lo defenderemos todo lo que podamos y
más.
¿De acuerdo?

Sobre el tema del PRI, que tanto insiste en que
debería de estar ya aprobado, sí se publica, se expone a
exposición pública en el 2005.
Pero le vuelvo a repetir, en
el 2006 desde Fomento se solicita un aumento de edificabilidad, con lo cual
esta edificabilidad que, como bien usted ha dicho, viene reflejada en el
PRI, no se puede aprobar el PRI si ustedes quieren más
edificabilidad.
Y en el 2007 piden más edificabilidad.
Por tanto,
vamos a ver.
Vamos a hacer un estudio exhaustivo, como yo le he dicho
antes, en el que se vea si es posible llevar a cabo la contemplación
de esa edificabilidad dentro del PRI y que esta edificabilidad se refleje
en el plan general.
¿Por qué?
Porque es tal el aumento de la
edificabilidad que afecta a la ordenación estructural de la ciudad
de Alicante, señores, y - perdón, sus
señorías-, y la edificabilidad estructural se regula en
un instrumento de planeamiento concreto: el plan general.

Como comprenderá, si el Plan general vigente no
contempla esa edificabilidad y vienen pidiendo más y más
edificabilidad, pues tenemos que estudiarlo y tenemos que ver la
posibilidad de hacerlo factible.
Y eso se ha hecho, eso se ha hecho tanto
por el Ayuntamiento de Alicante como por la Generalitat valenciana, hasta
el día de hoy.

Hay un PRI que está en trámite con esa
edificabilidad que se contempla en el Plan general en trámite
también, en revisión.

Por tanto, pues.
.
.
, no ha lugar esa parte de la
enmienda, ni esa ni las otras que ustedes plantean.

Dice que instan al Consell y al ayuntamiento, como
socios de AVANT, de aportar el máximo compromiso en sus
responsabilidades.
Miren ustedes, están haciéndose cargo de
todas sus irresponsabilidades, de todas aquellas que se contemplan en el
convenio firmado en 2003.

En cuanto al PRI ya le he contestado, está
bastante claro.
No es un trámite que dependa de estas Cortes,
depende del ayuntamiento y está en ello.
Está en ello para
contentar al Ministerio de Fomento y Adif en cuanto a la edificabilidad que
ustedes piden.
Y la piden precisamente para financiar las obras que hacen
falta para ejecutar el convenio, en interés de los ciudadanos de
Alicante, sobre todo.

En cuanto al tercer punto, que valoran positivamente
la reunión mantenida el día 26 de febrero, por supuesto
también se valora positivamente por el Grupo Parlamentario Popular.
De hecho, llevábamos más de.
.
.
casi tres años
esperando esa reunión.
Y tras muchas solicitudes para que esa
reunión tuviera lugar, por fin, el 26 de febrero tuvo lugar.
Y se
llegan a acuerdos, y se dice en 2012 llegará el AVE a la ciudad de
Alicante.
De acuerdo, le aplaudimos, por supuesto, claro que sí.

Luego hacen referencia en la enmienda a que.
.
.
,
sí, claro, que el gobierno se plantee como prioridad inversora esto,
pero que también lo haga el Ayuntamiento de Alicante, también
habla de Valencia.
Pero si nos ceñimos a la PNL, a la
proposición no de ley presentada, estamos hablando de Alicante y
estamos hablando de algo concreto: el soterramiento de la segunda fase y la
estación intermodal.
De acuerdo, se han ejecutado muchas fases, el
gobierno ha invertido unas cantidades.
Sí, pero es que estamos
hablando de algo concreto, el soterramiento de la segunda fase y la
estación intermodal.
No hay proyectos sobre dichos asuntos, no se ha
presentado ningún proyecto, no hay licitada ninguna obra, y eso es
lo que pedimos: fechas concretas y proyectos presentados.

No nos ceñimos al resto de proyectos que
sí que están, por supuesto sí están, y estamos
de acuerdo con ellos.
Si todos vamos a lo mismo: queremos que el AVE llegue
a la ciudad de Alicante.
Todo lo que se ha hecho está bien visto,
porque se acordó en un convenio y se está ejecutando.
De
acuerdo.
Esto no se ha ejecutado.
¡Ejecútenlo!
¡Hagan
algo para que se lleve a efecto!

En cuanto al punto en el que nombran que se
incrementen las inversiones en infraestructura de transportes en la
provincia de Alicante y cumpla, con la mayor prioridad, los compromisos
contraídos en el Plan de infraestructuras estratégicas de la
Comunidad Valenciana, pues, vamos a ver, son las Cortes, precisamente, las
que determinan las inversiones de La Generalitat, a través de los
presupuestos que se aprueban cada año.

Por tanto, todo lo que se apruebe en Les Corts
será destinado, lo que tenga que ser destinado, a este proyecto u a
otros, pero vamos a ceñirnos a esto, a lo que estamos pidiendo.
No
es ni más ni menos que instar al Consell para que solicite al
gobierno de la nación que se lleve a cabo el proyecto de la
estación intermodal, que se presente, que se lleva a cabo el
proyecto del soterramiento de las vías que llegan a la ciudad de
Alicante, que se presente ese proyecto, que se liciten las obras y que
facilite, así, el desarrollo del transporte Tram, que está
también, ahora mismo paralizado, precisamente por esta
paralización o esta no presentación de la estación
intermodal.

Y por mi parte, nada más.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado señor
Godoy

El senyor Godoy García:

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

Señora Díaz, yo creo que una de las
frases que ha dicho usted hoy aquí resume muy bien lo que es la
filosofía de su proposición no de ley.
Ha dicho usted:
«Esto no está ejecutado.
¡Ejecútenlo!
¡Hagan algo!
».

Pues, mire usted, eso le podría haber dicho yo
al Partido Popular: esto no está ejecutado, es que ustedes no han
hecho absolutamente nada de la línea de Alicante-Madrid.
Ya le he
dicho, 60 millones de inversión en todo el AVE Madrid-Comunidad
Valenciana, incluido Alicante.
No hicieron nada.
Y este gobierno
está invirtiendo 5.
000 millones de euros.

Pero, cuando entramos al soterramiento en Alicante,
las cuestiones hay que analizarlas como son.
Y ya no puede usted decir:
«Esto no se ha ejecutado.
¡Ejecútenlo!
¡Hagan
algo!
».
Es que quien tiene que ejecutar, quien tiene que coordinar y
quien tiene que financiar toda la operación, igual que es
aquí en Valencia, aquí en Valencia es la sociedad parque
central, y ahí es la sociedad AVANT.
Y a esa sociedad AVANT no le
puede usted decir: ¡Ejecútenlo!
Porque también es el
Consell, también es el ayuntamiento, es Renfe y Adif.
Luego, al 25%
tienen acciones: Adif, Renfe, el Ayuntamiento de Alicante y la Generalitat
valenciana.

Por tanto, no es «ejecútenlo» y no
es echar todos los balones fuera -como usted hace en la
proposición no de ley- hacia el Ministerio de Fomento que,
precisamente, digo, no tiene ninguna acción en la sociedad, y, sin
embargo, está haciendo muchas cosas.
Además, por supuesto, de
todas las obras desde la ciudad de Alicante, desde que empieza el
soterramiento hasta Madrid.
Todo eso lo hace Fomento a través de
Adif.
No hace nada la Generalitat valenciana.
La Generalitat valenciana y
el ayuntamiento sí que tienen que hacer cosas allí.
Y el
ayuntamiento tiene que aprobar esta operación integrada porque, si
no, podemos hablar de muchos metros, aquí más, aquí
menos, pero, al final, no tenemos los metros cuadrados de disponibilidad de
edificación, ni tendremos los metros cuadrados de disponibilidad
para uso terciario a la estación.
Y se pueden hacer muchos
proyectos, pero el ayuntamiento es el responsable de aprobar eso, y, la
Generalitat valenciana, también.

Por tanto, señora Díaz, decirle que en
ese caso es sectaria su proposición no de ley.
Hay que referirse a
todos, pienso yo.
Y nosotros en nuestra proposición no de ley
pedimos que todos sean corresponsables porque son los cuatro los que
están implicados en ello.
Y precisamente el Ministerio de Fomento es
el único que toma responsabilidades y que hace inversiones.
Y eso
debería saberlo su señoría.

Como, seguramente, sabe también su
señoría, que en el Diario Oficial
de la Unión Europea, en la serie S, ya
han aparecido, incluso, los anuncios de información previa para la
licitación de las siguientes obras para este año: actuaciones
previas, accesos a Alicante, fase II, por 39 millones de euros; el tramo,
también, accesos a Alicante, fase II, semisoterramiento norte
-del que estamos hablando- para hacer posible la llegada del
AVE a Alicante en el año 2012, 109 millones de euros.
Pero,
también, el tramo San Isidro-Orihuela, por 175 millones.
O el de
dirección de obra de subtramo III Almansa-La Encina, que afecta a
nuestra línea, por 1,8.
O el nudo de La Encina, fase I y fase II,
por más de 150 millones.

En total, han aparecido 500 millones nuevos de
licitación anunciados, que tenemos que unir a los 1.
000 millones que
se están ejecutando en toda la provincia de Alicante y a los 3.
500
millones que está ejecutando Fomento en esa línea.
Son 5.
000
millones de inversión, lo que está haciendo Fomento.
El
Consell, cinco millones ha hecho en lo que son sus obligaciones.

Y el Ayuntamiento de Alicante -de nuevo le
digo- hay que pedir que se esfuerce.
Y la señora Castedo debe
cumplir su compromiso.
Si dijo que en dos meses iba ya a tenerlo,
después de cinco años de tener bloqueada la operación
integrada número II, pues que lo haga ya, que dé ese paso
adelante.

Mire, nosotros, en todos los temas del AVE siempre
tenemos la mano tendida, siempre queremos colaborar, aunque tenemos que
colaborar desde la verdad y desde la realidad, no desde la falsedad y desde
la manipulación.
Y esta proposición no de ley es falsaria y
es manipuladora.

Más que nosotros no quieren ustedes el AVE,
porque si lo hubieran querido igual que nosotros, cuando estaba gobernando
el señor Aznar, en lugar de llevarse las inversiones a
Cataluña, a Valladolid, a Toledo, las habría traído a
la Comunidad Valenciana, y, en lugar de dejar la línea del AVE
Alicante sin ningún solo tramo hecho, pues habría hecho
-¡al menos, un tramo!
-, unos metros.
Es que no hizo
absolutamente nada.
(Aplaudiments)

Por tanto, decirle que obras son amores.
Yo comprendo
que usted tiene que defender estas proposiciones no de ley, porque le pasan
esta proposición no de ley y ha tenido usted que venir aquí a
defenderla.
Lo que no puede usted hacerlo es a costa del Ministerio de
Fomento, y dejar a la Generalitat valenciana de rositas cuando el
señor Camps callaba mientras que se fotografía con una sola
traviesa -que es lo que ustedes hicieron- y, ahora, el gobierno
Zapatero es el que está invirtiendo 12.
500 millones en el AVE, en la
Comunidad Valenciana, y 5.
000 en la línea Alicante-Madrid.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señora Díaz.

La senyora Díaz González:

Con la venia de su presidencia.

Estamos en el 2009, en mayo de 2009,  y no
tenemos proyecto de la estación intermodal, ni del soterramiento de
la segunda fase.
¡No está!
Por eso lo pedimos.

Y cada vez que el ayuntamiento intenta, llega a un
acuerdo con Adif, Adif lo cambia y pide más, pide menos.
.
.
No, menos
no, siempre pide más, que se cambie, que se modifique.
.
.
Bien, y el
ayuntamiento a trabajar en aras a conseguir un convenio, un convenio o una
forma de que el convenio se ejecute, de llegar a un acuerdo, un acuerdo
tras otro.
Siempre, unos piden y el ayuntamiento se pone manos a la obra
para conseguir lo que ellos piden.
De acuerdo.
Pero, seguimos, seguimos, y,
entonces, ¿quién lo bloquea, realmente?
Dicen que no se ha
aprobado el PRI.
¡Cómo se va a aprobar si no hacen más
que bloquearlo!
Se aprobará en el momento que dejen de bloquearlo y
dejen de pedir.

Dicen que el Ministerio de Fomento no tiene ninguna
responsabilidad.
¿Quién preside AVANT, señores?
El
secretario de estado del Ministerio de Fomento alguna responsabilidad
tendrá.
Bueno, pues, a lo mejor es casualidad que cada vez que se
llega a un acuerdo se intenta bloquear el asunto y no se consigue seguir
adelante; y se paraliza el convenio, no se constituyen reuniones, y se
sigue alargando en el tiempo.
Siempre con esas excusas de: «Bueno,
necesitamos más».
Y, además, es que siempre, a medida
que se vaya paralizando en el tiempo, se va a necesitar más
edificación, más edificabilidad.
¿Por qué?
Porque el precio subirá.
Por tanto, se necesitarían mayores
plusvalías para financiar las obras que cada vez costarán
más.

Así que, por favor, vamos a ponernos manos a la
obra todos juntos, y sí pedir, aprobar esta proposición no de
ley, en la que se insta al Consell que pida al gobierno el proyecto de la
estación intermodal y el soterramiento de las vías en la
segunda fase.

Hacen también referencia al PIE.
Bien, el
cumplimiento del PIE está garantizado.
No necesita que su
señoría lo incluya en un punto que nada tiene que ver.
Es un
compromiso del president Camps, que está ejecutado ya en un
porcentaje próximo al 70%.
El grado de cumplimiento, por tanto, es
bastante satisfactorio, teniendo en cuenta que en todo el plazo que queda
porque se ejecute completamente solo queda realizar el 30%.

Por lo tanto, sigo diciéndole lo mismo: vamos
de la mano que el AVE llegue a la ciudad de Alicante, que se presente el
proyecto de la estacional intermodal y se empiecen a ejecutar las obras del
soterramiento de la segunda fase del AVE Alicante.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Perdón, vamos a ir por orden.
Exacto.

Los grupos que no hayan presentado enmienda.
Por parte
de la Agrupación de Diputados no Adscritos, tiene la palabra el
ilustre diputado señor Torró.

El senyor Torró Gil:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

El primer que he de dir és que sorprén
la facilitat amb què el Partit Popular utilitza qualsevol
qüestió per fer oposició al govern de Madrid i al Partit
Socialista.
Moltes vegades, en compte de governar, vostés el que fan
és practicar un victimisme enfront de Madrid que es podria
qualificar com quasi fer oposició a l'oposició.

Ací, en esta cambra, pareix que només hi
haja dos temes que importen al Partit Popular: o parlem de l'aigua o
parlem de l'AVE.
En el tema de l'aigua encara hi ha matisos, hi
ha diferències importants entre les polítiques que
vostés defenen i les que es practiquen des del govern de Madrid,
encara que lamentablement hem de dir que últimament pareix que
tendisquen a esvair-se eixes diferències.
Però, en el tema
este de l'AVE la realitat és que és una miqueta
més sorprenent perquè hi ha un acord claríssim i una
continuïtat  claríssima entre les polítiques que
defensa el Partit Popular i les polítiques que està
practicant el govern.
Entre el PIE i el PEIF, que, a més, tenen
quasi els mateixos noms, estan animades pels mateixos criteris i hi ha un
acord general.

Tanmateix, vostés seguixen utilitzat esta
qüestió per tractar de buscar un enfrontament que no sé
quin benefici va a dur als ciutadans valencians.
I ara, damunt ponen
ací el tema d'Alacant.
És veure per a creure,
perquè cal plantejar-se com es pot dur ací un tema per a fer
oposició al govern de Madrid i practicar el victimisme, quan encara
no fa tres mesos que han consensuat una solució.
U podria pensar que
és que estem davant les eleccions europees, però, quan mira
la trajectòria de la cambra, com veu que sempre és el mateix,
se suposa que és que no saben fer altra cosa.
En compte de governar
-insistisc-  es dediquen a fer oposició de
l'oposició.

Miren, nosaltres no estem d'acord amb
l'AVE -com supose que ja sabran-, no té un paper
integrador del territori com el Partit Popular i el Partit Socialista
defenen, causa un grau impacte ambiental, és enormement car i poc
cooperatiu, desvertebra la xarxa de transport ferroviari convencional, i, a
més, el que és encara molt més important, és
que detrau inversions que haurien d'anar a eixa xarxa.

Mentre vostés estan ací reclamant una
cosa que està fent-se, podrien estar fent el mateix en temes com les
rodalies d'Alacant a Múrcia, que seguix sense desdoblar i
sense electrificar; no hi ha serveis de rodalies entre Alacant i Villena, a
més és una línia que encara està pendent del
seu desdoblament, i, probablement, no es faça mai, tenint en compte
que tots els diners van a per a l'AVE; la línia
Alcoi-Xàtiva seguix deteriorant-se; l'enllaç entre
Dénia i Gandia continua posposant-se sine
die.
.
.
I no és un problema de manca de
voluntat, que és el que vostés tracten de vendre.
No
és un problema de manca de voluntat, és un problema
d'opcions polítiques.
Si s'aposta per una cosa, i es
posen totes els diners en eixa, l'altra queda marginada a un segon
pla i ja vorem si algun dia es fa.

Bé, la solució provisional, ¿eh?
,
d'habilitar una estació provisional, insistixc, va ser
consensuada per la societat AVANT, en una reunió que, com
vosté ha dit i està (ininte­l·ligible) .
.
.
és el 26 de febrer, ¿no?
Des
d'Esquerra Unida estem en contra d'eixa solució
consensuada, perquè implica, d'entrada, mantindre el projecte
de soterrament de les vies, un projecte que impedix que Alacant compte a
curt termini amb una estació intermodal, i no és que no hi
haja projecte en l'estació intermodal, és que la
solució dificulta l'estació intermodal a curt termini,
entre altres coses, perquè, en això sí que estem
d'acord, és que no es pot supeditar eixe tipus
d'inversions a les plusvàlues urbanístiques,
però es fan necessaris precisament perquè el soterrament i la
nova estació és extremadament costosa i cara.

No servix perquè s'habilite un gran parc
central i, a més, suposa destrucció d'elements
patrimonials extremadament importants per a la ciutat d'Alacant com
és la mateixa estació, com són les sitges de
l'antiga farinera, però, sobretot, com és eixe emblema
que és el pont Roig, que ha de ser destruït per a poder
donar-li pas a eixa solució d'entrada de l'AVE.

Per tant, no hi estem d'acord, no estem sols, la
plataforma comarcal de la mobilitat sostenible està en contra
d'això, i són més de trenta associacions les que
plantegen això, i, per últim, el tema del Tram.
El tema del
Tram, que vostés hi insistixen, el que està dificultant la
implantació del Tram precisament és la solució que
s'adopta.
Si no s'adoptara eixa solució de mantindre el
soterrament i es construïra una estació intermodal en la via
parc, precisament es podria fer una estació, es podria posar el Tram
i des de (ininte­l·ligible) .
.
.
 podríem llançar la gent cap a
eixa via parc.
La solució és molt senzilla i està
plantejada.
És més costosa, més rendible i millor per
a la ciutat d'Alacant, però vostés no volen fer-la,
perquè els seus interessos van per una altra via.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Per part de Compromís, té la paraula
l'il·lustre diputat senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyories.

Jo començaré dient, expressant, que la
capacitat de sorprendre'm que tenen vostés va en augment.
Després que en l'anterior punt he sentit com s'ha fet
una apologia de la corrupció claríssima, perquè ja no
es diu, sobre els trages, ja vorem si és veritat, no, no, es diu
¿què passa?
, ¿que què passa?
, total, quatre
trages.
.
.
I si després hi haurà alguna cosa més,
també direm ¿què passa?
, total.
.
.
I si el president de
la Diputació de Castelló, Carlos Fabra, al final
s'implica en un delicte per salut pública, direm, ¿i
què passa?
, senyories, ¿què passa, eh?
I si el senyor
Rus insulta els professors, direm ¿què passa?
.
.
.
El senyor
Rus.
.
.
Bé, Rus no és, serà senyor Ruc, (veus) serà.
.
.

La senyora presidenta:

Señor Pañella, le rogaría que
fuera al tema.

El senyor Pañella Alcàcer:

Sí, senyora presidenta.
Li demane disculpes,
però és que estava mirant al que mana, i com no m'ha
dit res, jo seguia, seguia, seguia, perquè qui mana ací dins
no me diu res i, per tant, disculpe, vaig a anar-me'n al tema, que
és el que toca.
.
.

La senyora presidenta:

Señor Pañella, le llamo al orden por
primera vez.
(Protestes)

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyora presidenta.

Com dia, seguix sorprenent-me la situació que
venim a parlar d'un tema d'infraestructures i comencem parlant
d'habitatges.
¿Serà que ací l'urbanisme
este, per dir-li.
.
.
, donar-li un apel·latiu positiu, perquè
és el que ho marca tot, ¿eh?
I després preguntarem: la
causa de la crisi, ¿a on està?
Doncs, podria estar, per
exemple, que en una situació normal en la construcció hi ha
un 14% de treballadors i ací hem tingut fins i tot el 40.
¿Podria ser per ahí, les coses?
Mire per a on.

Mire, simplement dia això com a
introducció, perquè em sorprén.
M'ha
sorprés el que ens va dir la senyora Díaz, m'ha
sorprés moltíssim, perquè ¿no se'n
recorda vosté que el 6 de maig de 1999 -per cert, maig del
1999: en juny, eleccions- se signa un protocol per al soterrament de
les vies de la ciutat d'Alacant amb el ministre Foment Rafael Arias
Salgado?
, ¿se'n recorden?
1999, maig del 1999, poquet abans de
les eleccions.
En eixe.
.
.
Ahí tenien vostés.
.
.
Entre altres
coses dia que.
.
.
A part, posteriorment, se publica en el BOE del 14 de
juny, el Congrés dels Diputats insten el govern, s'insten
vostés mateixa, perquè governaven vostés,
s'insten vostés, a adherir-se al protocol de cooperació
que s'havia signat per la Generalitat valenciana i l'Ajuntament
d'Alacant, i entre altres coses, dia en el punt tercer
«incloure en el projecte dels pressupostos generals de l'estat
per a l'any 2000».
.
.
No sé si tenen memòria,
¿eh?
, «per a l'any 2000 els crèdits
pressupostaris suficients».

¿I vénen ací a entrar en una
guerra una altra vegada?
Perquè és que no és prou
això, és que en novembre del 2002, l'aleshores
conseller d'Obres Públiques, senyor García
Antón, anuncia en Alacant que el soterrament començarà
a principis de l'any 2003, senyories, ¡2003!
Ja sé que
algú me pot dir, «¡no, no!
, és que ja s'ha
fet alguna cosa».
.
.
¡No, no!
, perdone, mire's el que dien
vostés: la primera fase amb un cost aproximat de 108 milions
d'euros, al voltant de 18.
000 milions de pessetes, ¿eh?
, se
farà el soterrament de la platja de vies i la construcció
d'un bulevard en paral·lel en l'avinguda
d'Aguilera, deixant per al segon termini el que és la
construcció de l'estació intermodal.

¿I ara vénen ací a reclamar?
Perdonen: ¡2002!
Clar, s'arrimen eleccions una altra vegada,
senyories, maig del 2003, ¡maig del 2003!
, Cascos i Zaplana signen un
altre conveni i diuen que este és el conveni definitiu del
soterrament.
Però és que tornem a estar.
.
.
, maig de 2003 hi
han eleccions una altra vegada.
Vostés se'n recorden,
se'n recorden que cal fer una actuació quant a comunicacions a
Alacant quan hi han eleccions, i l'únic motiu que tenen este
any per a no esperar-se que hi hagen eleccions, és que no governen
vostés a Madrid ja, perquè, si no, se tornarien a esperar
quatre anys més, que estaren convocades les eleccions, per a tornar
a signar un altre conveni.
Eixa és la realitat.

I, mire, paraules de l'aleshores alcalde
d'Alacant: «Espere que estes obres estaran concloses en un
termini màxim de quatre anys.
» Clar, ara ja han vingut,
vénen canvis, i cal ser reivindicatius, cal demanar, cal fer moltes
coses en este moment.
Doncs, mire, nosaltres li direm que no, li direm que
no a la seua proposició.
I en alguna cosa estem d'acord: quan
diu que el Ministeri de Foment se ve mostrant incapaç de concretar
una data d'arribada de l'AVE a la ciutat d'Alacant,
però, compte, parlem del Ministeri de Foment, no de l'actual,
parle del Ministeri de Foment, del que hi havia fa quatre anys, del que hi
havia fa huit anys i del que hi ha actualment, perquè tots estan
actuant exactament igual, important-los absolutament res el que són
necessitats de la població, tant en este cas de la ciutat
d'Alacant, i com és la població de tot el País
Valencià: ¡no els importa res!
, els importa simplement la seua
política partidista i a l'hora de buscar el seu rendiment
electoral, ¡i absolutament res!
, senyories, ¡res!

I, per descomptat, no anem a valorar positivament la
tasca que ha fet el Consell en les diverses actuacions que ha fet, no.
¿Per què?
Perquè n'ha fet poques i les ha fet
malament.
I les ha fet malament perquè el que vostés fan
és privar Alacant d'una possibilitat de tindre un espai molt
millor del que vostés estan definint, ¿eh?

Si vol, caldria escoltar la gent, caldria escoltar la
gent.
.
.
(Veus) I
vostés tenen allí la plataforma comarcal per la mobilitat
sostenible, que té una.
.
.
, ara s'han presentat unes propostes
que valen, unes propostes d'una estació intermodal a on
s'aglutinen no només els trens de rodalies i el trens de llarg
recorregut, sinó també els autobusos, tant
l'urbà com l'interurbà, com també el Tram
o com també la possibilitat dels taxis, ¿eh?

Vostés tenen una proposta caríssima,
¡caríssima!
, caríssima, perquè tenen
d'anar inclús a actuacions urbanístiques per a poder-la
finançar, perquè vostés tenen un concert.
De totes
formes, se queixa d'algunes coses.
.
.
Jo no sé com estan
vostés en el conveni, però el conveni el tenen signat a tres
parts, i establix la part que li correspon a l'ajuntament i establix
com l'aconseguirà a través, precisament, d'eixos
plans urbanístics, d'eixe desenvolupament de plans
urbanístics.
No sé si després hi han pressions o no.
Això ho tindrà d'explicar.
.
.
M'ha paregut
entendre que sí que hi han canvis, però això ho
tindrà d'explicar vosté.

Però sí que hi ha una realitat: que se
pot reivindicar des d'este moment i està reivindicant la
creació d'un gran parc central.
Clar que vostés diuen,
«no, no, és que ja el fem».
.
.
Sí, però el
rodegen d'unes autovies, «autovies», i el parc central
queda al mig.
Magnífic parc rodejat per unes vies ràpides
urbanes, ¿eh?
, amb les quals és impossible.

Vostés, a més, en el seu projecte no
tenen, ni en eixes vies, no tenen ni tan sols una plataforma per al
transport públic.
No estan actuant mirant el problemes.
Quan tenen
problemes.
.
.
, hi han queixes de la qualitat de l'aire, a on se
superen els índexs legals, moltes vegades, o almenys aixina es diu.
Vostés estan creant noves barreres, l'autovia és una
barrera.
I, damunt, van a fer, com dia el senyor Torró, una
destrucció d'un patrimoni important, el primer,
l'estació, una estació en la qual van a celebrar els
cent anys.
.
.
tirant-la, derruint-la, quan és un model en algunes
coses, sobretot  en la seua.
.
.

Aleshores, senyors, i disculpen, perquè he dit
«aleshores», perquè si torne a dir després
«gairebé», sent professor, ja sé el que me toca,
¿eh?
Per tant.
.
.
Però, bé, se m'ha escapat,
intentaré que no em passe més.

Com dia, creació de noves barreres,
destrucció d'elements patrimonials, un cost que
s'està demostrant.
.
.
, vosté se mateixa se queixa del
que li demanen, i els altres, no s'està posant la part que
correspon, un cost excessiu, quan hi han alternatives per a la
creació, com dia, d'eixe gran parc, de tindre una
estació en una ubicació que permeta ser realment una
estació única a on se troben, ¿eh?
.
.
.
Una
estació intermodal a on se troben tots els elements de transport,
puguen estar tots, i això, a més, seria pensar, pensar en una
ciutat, pensar, però pensar en la ciutat, no en els edificis,
sinó que els edificis, la seua funció i els seus carrers,
està en ubicar una població que ha de viure i ha de viure en
unes condiciones determinades que se demanen avui.

Açò, vostés el que van a fer, no
reunix condicions.
Ni són unes bones condicions a nivell de
comunicació, ni ho són molt menys encara a nivell del que
és la qualitat de vida que es puga proporcionar a la gent
d'Alacant, als alacantins i alacantines.

Per tant, senyories, ho he dit, amb total
disconformitat amb la proposició no de llei que vostés han
presentat, no estem en absolut en acord amb ella i, per tant, reiterem que
anem a votar-hi en contra.

Moltes gràcies, (ininte­l·ligible) .
.
.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Pañella.

Pel torn de rèplica, senyora Díaz.

La senyora Díaz González:

Con la venia de su presidencia.
.
.

La senyora presidenta:

Señora Díaz.
.
.
Señor Costa, si es
tan amable.

Señora Díaz, puede usted comenzar.

La senyora Díaz González:

Señoría, mire usted, miren ustedes,
aquí, el Partido Popular, desde siempre, desde el 1999, desde
siempre, lo que ha hecho es trabajar por y para los ciudadanos, (veus) para garantizar su
seguridad, su progreso, su futuro, y todas esas actuaciones se han llevado
a cabo, y mientras ha gobernado y en todos aquellos lugares en los que ha
gobernado, se ha visto reflejado.
Desgraciadamente, no siempre ha sido
así con otros partidos políticos.

Bien, aquí, lo que intentamos es el progreso y
el desarrollo de la ciudad de Alicante, de la Comunidad Valenciana, (aplaudiments) que es lo que
interesa a los ciudadanos, a los alicantinos y a los valencianos.
Y
ustedes, como parece, se quedan paralizados en el tiempo y no solo no
aportan nada, sino que no hacen más que criticar y bloquear algo que
realmente interesa y es bueno y es bueno para todos.
Entonces, ustedes
verán.

Habla de que coinciden proposiciones con elecciones.
.
.
Sí, claro que coinciden, porque no hacemos más que trabajar,
y como no paramos de trabajar, en algún momento tiene que coincidir.
¡Pero miren ustedes otras fechas, miren otras fechas y miren otros
momentos!
, y verán que también ahí proponemos y
presentamos proposiciones y trabajamos y seguimos actuando ¡para
beneficiar a los ciudadanos!
(Aplaudiments)

¿Que coincide en determinados momentos?
¡Claro!
, porque hay momentos en los que hay elecciones, y, nosotros,
cuando hay elecciones, no cesamos de trabajar.
(Veus) Entonces, ustedes verán: si nos quieren apoyar,
¡claro que sí!
, ¡apóyennos!
¿Por
qué?
Porque es bueno para los ciudadanos, para los alicantinos y los
valencianos.
¿Que no nos quieren apoyar?
Pues, lo siento mucho, pero
esta propuesta, esta proposición no de ley va encaminada a que se
lleve a cabo un gran proyecto, la llegada del AVE a la ciudad de Alicante,
el soterramiento de las vías dentro de la ciudad de Alicante.
Y la
edificación, la construcción, de la estación
intermodal.
(Veus)

Eso es todo.
Espero que, con esto, pues, quieran
aprobar y apoyarnos en nuestra proposición no de ley.
Y, si no es
así, bueno, yo espero que siga adelante.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señor Pañella, para finalizar este turno
de intervenciones.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, presidenta.

Vaig a ser molt breu, no tant com ha sigut la persona
que m'ha precedit o que m'ha replicat, però.
.
.

Mire, dir que vostés han treballat
moltíssim, moltíssim.
.
.
Moltíssim, estic
convençut, en la setmana d'eleccions, però en quatre
anys no han avançat absolutament res.
.
.
Perdone, però
és que és.
.
.
-m'ix del fons de
l'ànima-, però açò és
desvergonyiment.
Vull dir, signe en 1999, vespra d'eleccions, torne a
signar el 2003 en vespra d'eleccions, i entre 1999 i 2003, no es pega
una sola passa.
I ¿vostés vénen a convéncer-nos
a nosaltres de tant que treballen?
Que me consta moltíssim que
durant la setmana electoral treballen moltíssim, moltíssim, i
en les prèvies eleccions treballen moltíssim.
Inclús
treballen en els cens electorals.
Fins i tot amb això treballen
vostés.
Però que hagen treballat en la faena que vosté
està dient ací, perdone, però res, absolutament res.
I
la demostració és palpable: ¿què tenen fet?
Els
he recordat.
.
.

I mire, hi ha una cosa molt clara.
A mi m'han
tingut i me tindran també amb vostés, o vostés amb mi,
segons qui presenta les proposicions, en contra quan hi haja una deixadesa
per part del govern de l'estat de cara al nostre país.
I
ahí mos tindran i mos trobarem i mos agarrarem de la mà, si
fa falta, per anar a demanar el que faça falta, i ací ho
demanarem.
Però, no, estic parlant que vostés han fet igual o
pitjor, perquè en 1999 signen i en el 2003 tenen el desvergonyiment
-i torne a dir- de tornar a signar en vespres electorals.

I, ¿què han fet?
«No, és
que hem fet un tram.
.
.
» No, no.
Ja li he llegit jo les declaracions
que van fer vostés, el que havien d'haver fet, i manaven
vostés a Madrid.
I fan el paripé de presentar una proposició no de llei per a
aprovar-la en el Congrés dels Diputats, quan vostés tenien la
majoria tant en el Congrés com disfrutaven del govern de
l'estat, i no van fer absolutament res.
I ara vénen ací
a convéncer-nos.
.
.
¿de què?
Perdone, de res van a
convéncer-nos, de res, que no fan absolutament res.
No ho han fet.
I
en este moment estan utilitzant esta institució únicament per
a fer oposició al govern de l'estat, cosa que ja he criticat
altres vegades, moltíssim, i ho tornaré a dir cada vegada que
ho facen.
Açò és merament una oposició, i
és molt greu.

Perquè jo puc assumir -no estic
d'acord, però ho puc assumir- que el PSOE faça
una defensa, el Grup Socialista faça una defensa del govern de
l'estat, ho puc assumir.
Però és que vostés
tenen una responsabilitat afegida, vostés són el partit que
governa.
I, per tant, no són un partit per a fer oposició,
són un partit per a governar, per a donar passes i per a tirar
endavant projectes.
I no tenen cap excusa, perquè inclús
tenen majoria.

I tenen capacitat vostés de finançar.
¿No va dir l'ajuntament que faria eixa operació
urbanística?
Facen-la.
¿Què passa?
Que no poden, que
no poden, perquè amb les circumstàncies econòmiques no
poden en este moment i es troben ofegats.
Van fer vostés el
compromís, i van dir: «Nosaltres ficarem els diners basant-nos
en l'especulació urbanística, la qual des del mateix
govern incentivem, des dels mateixos ajuntaments anem incentivant.
.
.
»
I ara me parlen de la crisi en la qual vostés han començat a
posar les bases del que estem patint avui en dia.

Eixa és la situació, senyora
Díaz, eixa és la situació.
I tota la resta és
ser.
.
.
no diré que no diga coses que no siguen reals, no li ho dic,
però s'oblida de tota una primera part, de la part de la
responsabilitat.
Vosté ha d'apujar ací entonant primer,
perquè siga creïble.
.
.
dir: «Mire, nosaltres som
responsables que des de l'any 1999 fins a 2003 en què vam
perdre el govern no s'haja fet absolutament res.
Nosaltres som
responsables que el govern de La Generalitat no estiga aportant
absolutament res.
Nosaltres som responsables que l'Ajuntament
d'Alacant no estiga complint la seua part.
» I a partir
d'ahí, i a partir d'ahí, direm: i els altres, i
els altres són responsables d'una altra part que queda.

Però vostés no poden dir res a
ningú perquè vostés no han complit.
I com no han
complit, ha de fer una exposició ací passant aixina, anant.
.
.
No ens ha dit res, no ens ha dit res.
Jo li he argumentat.
.
.
I,
¿vosté me diu que no aporte res?
Sí.
Jo li he parlat
ací d'un projecte alternatiu, i té presentada una
proposició no de llei i a vore què farà vosté,
perquè la té presentada i signada per mi, la té
presentada i signada per mi.
I en eixe projecte alternatiu, ja vorem
vosté què diu.

Però podrà dir que no li agrada, que no
és el seu projecte, jo li ho admetré, li ho discutiré,
però li ho admetré, però no podrà dir que
nosaltres no aportem, que nosaltres no volem, que nosaltres som els del
no.
.
.
Mire, els únics que tenen el no i el no greu són
vostés, el no de no actuar, el no de no fer, inclús -i
recordant una frase d'ahir- possiblement el no de no saber
què fer.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Señores diputados, comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 41.
Queda aprobado el punto
número 3 de este pleno.

Proposició no de llei, de tramitació
especial d'urgència, sobre el suport de Les Corts a
l'acord unànime del Congrés dels Diputats que definix
el Pla de rescat per als treballadors autònoms, presentada pel Grup
Parlamentari Socialista (RE número 36.
016, BOC número 148)

La senyora presidenta:

Pasamos al número 4: «Presa en
consideració de la Proposició no de llei de tramitació
especial d'urgència sobre el suport de Les Corts a
l'acord unànime del Congres dels Diputats que definix el pla
de rescat per als treballadors autònoms, presentada pel Grup
Parlamentari Socialista.
»

Per a la seua presentació i defensa, té
la paraula la il·lustre diputada senyora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Hace poco más de quince días estas
Cortes debatieron sobre la situación de los autónomos, con la
presencia en la tribuna de invitados de representantes de todas las
asociaciones que representan a los autónomos en nuestra comunidad.

El Partido Popular les invitó a presenciar un
debate que ellos se prometían como beneficioso para sus intereses y
que al final se convirtió en un capítulo más de la
letanía en la que nos tiene acostumbrado el Partido Popular, con una
total falta de asunción de responsabilidades y con el todo vale para
llegar a la Moncloa.

Frente a los problemas que sufre el colectivo de
autónomos, el Partido Popular mayoritario en esta cámara fue
incapaz de encontrar un solo gramo de responsabilidad y se limitó a
reclamar a Madrid.

Los socialistas valencianos defendimos entonces que
era necesario volcarse en el plan de rescate aprobado por la totalidad del
arco parlamentario y exigir su cumplimiento, que era necesario exigir las
medidas aprobadas en Madrid, pero que también era necesario que el
Consell se involucrara en esta lucha contra la crisis.

Los socialistas valencianos estamos convencidos de que
para conseguir parar el golpe que supone la crisis económica, para
reducir sus efectos más perversos y empezar lo más pronto
posible a encarar la recuperación es necesario el esfuerzo de todos,
es necesario el sacrificio y el compromiso de todos los poderes
públicos, porque solo con la suma de actuaciones podremos ver la
luz.

Por eso, presentamos en aquel debate una propuesta que
solo buscaba el consenso, una propuesta que era muy fácil de apoyar
por cualquier gobierno que tuviera ganas de solucionar problemas, con
independencia del partido político que lo sustente.
Fue imposible
entonces alcanzar el consenso con el Partido Popular.

El Partido Popular en aquel momento planteó
como irrenunciables sus planteamientos.
Para ustedes fue más
importante mantener sus ideas que buscar aquellos planteamientos que
podían ser comunes y que podían alcanzar el acuerdo de todos.
Fue un debate frustrante para la oposición, la oposición que
buscó pactos y soluciones, y con la mayoría que sustenta al
gobierno, irresponsablemente, de espaldas a la sociedad, empecinada en su
argumentario contra Zapatero.

Por eso, el Grupo Socialista ha vuelto a traer el
debate a esta cámara.
Hemos presentado exactamente la misma
propuesta que presentamos y que debatimos como enmienda hace quince
días, exactamente.
Y por hacer una mención a una enmienda que
tienen sus señorías en esta carpeta, decir que hubo un error
en la trascripción material que se hubiera corregido con una
corrección de errores, como se ha hecho habitualmente, y la
mayoría absoluta, que está en un plan de no aceptar
absolutamente nada, tampoco aceptó esa corrección de errores.

Pero, en cualquier caso, al final vía enmienda
se ha presentado exactamente la misma propuesta que debatimos hace quince
días.
La misma, porque entonces lo que el Partido Popular nos dijo
es que era una propuesta asumible, que la podían votar, pero que
ustedes lo que no podían era renunciar a lo suyo.

Entonces, ustedes se quedaron sin renunciar a lo suyo,
se quedaron contentos, votaron sus propuestas, se fueron felices a comer y
los representantes de los autónomos que estaban aquí
viéndolos se fueron frustrados a sus casas.

Por eso hoy hemos vuelto a presentar esta propuesta, y
esperamos, y estamos convencidos y nos gustaría que fuera posible
apoyarla, porque con esa voluntad se ha presentado.

Ya no hay excusas de cuestiones irrenunciables, de
propuestas irrenunciables, ya no hay excusas para solo pedir al Gobierno de
España.
Es el momento de demostrar que el autogobierno tiene sentido
y que el Consell también está comprometido con los que
sufren, porque de eso se trata, de los que estamos debatiendo es de los que
sufren la crisis.

Los trabajadores autónomos sufren la crisis
doblemente, lo hemos dicho más de una vez, en tanto que trabajadores
que ven con angustia cómo su trabajo puede desaparecer y en tanto
que empresarios que arriesgan sus recursos.
Los autónomos
valencianos más.
En el último mes, en el mes de abril, los
últimos datos nos dicen que en un año han desaparecido 27.
731
autónomos, el 8% de los autónomos que existían hace un
año.
El 5% en España.
Han desaparecido proporcionalmente
más autónomos en nuestra comunidad que en España.

Tan lejos como ayer se hacía público un
estudio realizado por ATA, por la Asociación de Trabajadores
Autónomos, en el cual decía que el 91,1% de los trabajadores
autónomos valencianos tienen riesgos y problemas de
financiación, el 91,1%, casi cuatro puntos por encima del conjunto
de España.

Si vemos los indicadores de comercio, de turismo, de
venta de coches, miremos el indicador económico que miremos, vemos
que la situación económica valenciana es peor que la del
conjunto de España.
No hay más que ver los 441.
597 parados de
nuestra comunidad, 22 puntos de crecimiento relativo en un año
más que en el conjunto de España.

El último dato, el último dato
mostró un mínimo alivio, porque la destrucción de
empleo del último mes de abril fue menor que las anteriores, pero
aún así, fue el doble o casi el doble la destrucción
de empleo en nuestra comunidad que en el conjunto de España.

Todos estos datos demuestran claramente que la crisis
tiene un perfil propio valenciano, que la crisis que sufre el mundo, la
crisis que sufre España es mucho más grave en nuestra
comunidad, y no hay más que comparar los datos.

Por eso, porque es mucho más grave en nuestra
comunidad, es necesario que nuestro gobierno autónomo se deje de
ejercer el agitprop contra
Zapatero y se ponga a la faena.

Por eso, defendemos en nuestra propuesta seis
actuaciones concretas dirigidas a los autónomos, seis actuaciones
que serían fáciles de poner en marcha, rápidas
también, porque estamos hablando de un problema actual, no un
problema de futuro, no un problema que se pueda dilatar en el tiempo, sino
de solucionar ahora y de aliviar los problemas ahora.

Hay una primera medida en la cual pedimos que en tanto
que sea aprobada por el Congreso de los Diputados la prestación por
cese de actividad, el paro de los autónomos, mientras sea aprobado,
se apruebe por el Consell una ayuda autonómica para los
autónomos que en este momento, que ahora se vean obligados a cesar
en su actividad.

Esta medida se ha puesto ya en marcha en otras
comunidades autónomas, no estamos hablando de algo que no pueda
hacerse.
La pregunta sería: ¿por qué los
autónomos de Castilla-La Mancha, si tienen que cesar en su
actividad, tienen derecho a unas subvenciones y por qué los
autónomos valencianos no?

Mire, la ayuda por cese de actividad, el paro de los
autónomos, es una reivindicación histórica del sector,
una reivindicación que fue atendida cuando se aprobó el
Estatuto de los trabajadores autónomos -fue atendida, fue
incluida en dicho estatuto- y una reivindicación que
actualmente ya está en el Congreso de los Diputados.
Está en
el Congreso de los Diputados, figura en el plan de rescate autónomo
donde existe el compromiso de iniciar ya el trámite en este mismo
período de sesiones, es decir, en menos de un mes.
Y tan lejos como
el 5 de mayo, el gobierno se comprometía con los agentes sociales y
en la mesa del diálogo social a pactar un documento en este mismo
mes de mayo.
Es decir, es un compromiso del gobierno que ya están
iniciados todos sus trámites, pero hoy, mañana, pasado, si
algún autónomo tiene que cesar su actividad, todavía
no le dará tiempo a acogerse paro de autónomos.

Por eso pedimos al Consell que en tanto y cuanto se
apruebe esa medida, creemos que es de justicia que el Consell ayuda a los
autónomos subvencionando temporalmente esa ayuda, una ayuda para que
puedan dirigir su tiempo a la formación o incluso a hacerse cargo de
las deudas que tengan y que por eso han tenido que cesar.

La segunda medida que planteamos es que el Consell
propicie que desde el Instituto Valenciano de Finanzas, y en su caso, con
la Sociedad de Garantía Recíprocas, se establezcan
líneas de ayuda financiera específica para el sector de
autónomos.
Financiera específica y con dotación real,
no esas líneas genéricas ahora, que muchas veces tenemos
hasta la duda de si hay más presupuesto para publicidad que el que
realmente se destina para los empresarios.

En tercer lugar, lo que planteamos es que con el
objetivo de consensuar esas medidas, porque entendemos que la forma de que
esas medidas sean efectivas y de verdad tengan efectos reales y pronto, la
mejor forma es debatirlas con los que lo sufren, creemos que es necesario
que se ponga en marcha ya el consejo autonómico de los trabajadores
autónomos, para que junto con ellos se puedan decidir las medidas.

Sabemos, y nos consta, que al PP el diálogo
social solo le gusta cuando firman acuerdos los agentes sociales con ellos;
cuando no, no les gusta, hablan mal y no entienden por qué no se
convocan huelgas, pero aún así, creemos que en este caso y
esta situación, y los compromisos incluso previos del Partido
Popular, podrían facilitar el que esta mesa se creara.

En cuarto lugar, pedimos que se desarrollen medidas
tendentes a reducir sustancialmente los plazos de pago de las obligaciones
contraídas por la administración de La Generalitat o sus
empresas, entes y organismos autónomos.

Mire, esto básico, y ustedes lo saben.
Ustedes
saben que las pequeñas y medidas empresas, y los autónomos,
porque en muchos casos son las dos cosas, saben que están asfixiadas
con las deudas.
Ustedes saben, y por eso, de hecho, han mantenido reuniones
con los empresarios, porque saben que les asfixian.
Se han realizado
compromisos iniciales y luego los empresarios se han quedado esperando.
Ustedes saben que para muchas pequeñas y medianas empresas, la
situación es angustiosa, porque saben que el papel de La Generalitat
no supone ningún aval en la banca.
Saben que no pueden los
empresarios descontar los efectos y saben que hay empresas que puedan
cerrar porque ustedes les deben dinero.

Podíamos plantear un compromiso para que nos lo
aceptaran, podíamos exigirles que se cumplieran plazos, exigirles
fechas, exigirles cantidades.
Simplemente les pedimos que inicien el
procedimiento para pagar lo que deben.
Simplemente eso podría ser,
de verdad, un alivio para los empresarios, que ven y no ven respuesta, que
fueron a una reunión en la Conselleria de Economía y no
volvieron.
Solo con su compromiso de «estamos trabajando», ya
respirarían algunos tranquilos.
Solo les pedimos eso.

Con el objeto de dinamizar y apoyar al sector del
automóvil, pedimos que se aprueben ayudas directas para la compra de
automóviles.
Y usted me dirá: «Eso ya
está».
Efectivamente, cuando el Grupo Socialista
presentó esta medida no lo había aprobado todavía el
Consell.
Ustedes el viernes hicieron pública la medida, una medida
que luego desarrollaron el lunes, la consellera de Industria.

Quiero recordarle que votaron.
.
.
esta medida la
votaron en contra cuando debatimos hace 15 días, la votaron en
contra.
Cierto es que ni siquiera la justificaron, es verdad, no sabemos
por qué la votaron en contra, si era un genérico o tal, pero
la votaron en contra.
Y cierto es también que ustedes la semana
pasada aprobaron la medida propuesta.

Mire, como yo creo que estamos hablando de consenso,
yo lo único que le voy a decir es que bienvenida la medida, que me
alegro de que ustedes sean conscientes que copiar no es malo.
Esta medida
la ha hecho Navarra y no pasa nada.
Las cosas buenas hay que copiarlas,
así debe ser.
Yo me alegro de que al final, a pesar de.
.
.
, sobre la
copia de las medidas que ustedes en algún momento han dicho, que lo
vieran me parece bien.
Bienvenida la medida.
Y bienvenido, además,
cuando ayer el Gobierno de España dijo que en vez de 1.
000, 2.
000.
Creo que eso beneficiará más a los ciudadanos valencianos,
además, porque no solo serán los 15.
000 vehículos que
el plan valenciano había propuesto, sino que obviamente, al haber
más presupuesto, el de La Generalitat y el del ministerio, se
duplicarán.
Eso es lo que queremos, eso es lo que buscamos con estas
propuestas, que los ciudadanos valencianos vean a las administraciones
trabajando conjuntamente para solucionar los problemas.

Y en último lugar, en estas medidas que le
pedimos al Consell pedimos algo tan sencillo como un espacio en la red, el
portal del autónomo.
Tampoco es una medida que nos inventemos
nosotros.
La propia Comunidad de Madrid lo hace.
Y yo le invito a que abra
Internet y habrá el portal de la web de los autónomos y se
dará cuenta de lo útil que es para los autónomos que
en un solo portal encuentren todas las ayudas, todos los trámites
que tienen que realizar, porque el ser autónomo es algo muy
complicado cuando tiene que buscar ayudas, cuando tiene que buscar
subvenciones o incluso trámites administrativos.
Por eso pedimos
este punto.

Pero insisto en que la propuesta que presentamos
también se refiere a las políticas que desde el Gobierno de
España se deben adoptar en ese sentido.
Hablábamos antes del
plan de rescate.
Creemos que es necesario exigir que ese plan de rescate se
cumpla.
Creemos que es satisfactorio también saber que el gobierno
está cumpliéndolo, que el 17 de marzo se firmó el plan
de rescate.
Y tan lejos como el 5 de mayo se llegó a un acuerdo con
los agentes sociales, con los representantes de los autónomos, se
llegó a un acuerdo y se aprobaron medidas tanto de fomento de empleo
autónomo como de mejora de la financiación y de la
garantía de la deuda de las corporaciones locales.
Y en ese sentido
-aquí se sientan muchos alcaldes-, decir que creo que
todos se han felicitado de la línea de 3.
000 millones del ICO para
poder aliviar las deudas de los ayuntamientos y de las corporaciones
locales.

En tercer lugar, se llegaron a acuerdos dirigidos a la
protección social de los autónomos.
Y en ese sentido, decirle
que ahí el 5 de mayo es cuando el gobierno se comprometió a
que en este mismo mes de mayo iba a pactar con los agentes sociales el
documento sobre el cese, sobre el parto de los autónomos, porque de
lo que se trata no es que el gobierno tenga una maravilla, sino que lo
consensúe y lo pacte.

Y también, en cuarto lugar, se propusieron en
ese pacto del 5 de mayo, medidas tributarias planteando una serie de
reformas para los pagos por módulos y también las
modificaciones de la ley del impuesto de la renta de las personas
físicas.
Si a eso añadimos el propio anuncio de ayer del
Gobierno de España, de rebaja en cinco puntos del impuesto para las
pequeñas y medianas empresas y para los autónomos del
impuesto de sociedades, creo que es evidente el compromiso del Gobierno de
España.
Pero nosotros somos diputados autonómicos, nosotros
tenemos que dirigirnos a lo de aquí, sumando, las administraciones
llegaremos a solucionar los efectos.

Yo creo que la situación está muy clara:
se trata de elegir, se trata de decidir y de dirigir entre quiénes
somos, si somos de los que nos comprometemos y buscamos salidas ante la
crisis o si solamente somos los que utilizamos la crisis para usarla con
intereses partidistas.

Señores del Partido Popular, nosotros hemos
vuelto a presentar la enmienda, hemos demostrado que estamos comprometidos.
Ahora está en su mano.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer,
senyor Antonio Clemente Olivert)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Moreno.

Hay una enmienda presentada por el Grupo Parlamentario
Popular.
Para su defensa tiene la palabra el señor Marí.

El senyor Marí Olano:

Muchas gracias, señor presidente.

Señorías.

Creo que el hecho de que hoy el Grupo Parlamentario
Socialista presente una iniciativa sobre medidas que tratan de beneficiar a
los autónomos es positiva, esta presentación es positiva.
Como fue también positivo el debate que tuvimos hace exactamente dos
semanas, con ocasión de esta iniciativa, de una iniciativa en
beneficio de los autónomos, microempresarios y pequeñas y
medidas empresas, que presentó, en este caso, el Grupo Parlamentario
Popular.

Dentro de las asperezas que en muchas ocasiones tiene
el debate político es al menos bueno que los dos grupos mayoritarios
de esta cámara dediquemos una parte de nuestro debate a hablar de
los problemas que padecen los principales creadores de empleo de la
Comunidad Valenciana, de quienes más han aportado y de quienes
más aportan al progreso económico de todos, no solo de los
problemas, también de las soluciones a esos problemas.

Por eso voy a intentar, y espero conseguirlo, evitar
reproches, reproches en mi intervención.
Voy a intentar soslayar lo
que pueda alejar al Grupo Popular del Grupo Socialista, apartar las
diferencias que tenemos en política económica y poner el foco
en lo que nos acerca, con el ánimo de intentar encontrar soluciones
consensuadas a estos problemas de los autónomos, de los
microempresarios y de las pequeñas y medianas empresas.
No sé
si conseguiremos encontrar esas soluciones hoy, pero al menos quiero que el
debate sea lo más fluido posible entre el Grupo Parlamentario
Socialista y el Grupo Parlamentario Popular.
Y por eso voy a intentar
evitar utilizar cualquier expresión, cualquier afirmación que
pudiera enturbiar ese debate.

Lo hago desde el convencimiento de que encontrar
puntos de acuerdo es posible.
Por ello, el Grupo Parlamentario Popular
acepta íntegramente los dos primeros puntos de su propuesta, como
también aceptamos íntegramente la enmienda que hoy han
presentado.
Los aceptamos sin tocar una sola coma.

El senyor vicepresident primer:

Perdone, señor Marí.
Perdone, perdone,
señor Marí.

Por favor, señorías, por favor,
señorías, ¿quieren bajar un poco la voz?
Señorías, por favor.
Gracias.

El senyor Marí Olano:

Muchas gracias, presidente.

Como también aceptamos sin tocar una coma esta
última enmienda.

El Grupo Parlamentario Popular ya los ha aceptado con
anterioridad.
Ambos puntos, no así la enmienda, pero sí los
dos primeros puntos de su proposición, han sido ya aprobados por
unanimidad por el Congreso de los Diputados.
Y además, el segundo de
ellos a iniciativa del Grupo Parlamentario Popular.

A estos dos puntos, nosotros, en nuestra enmienda,
hemos añadido un tercero y un cuarto, con una redacción que
tiene por objeto intentar alcanzar esos puntos de encuentro.
Reitero, no
sé si lo conseguiremos, pero ya solo el hecho de que lo intentemos
es positivo para los autónomos y para los pequeños y medianos
empresarios.

El tercer punto tiene, en primer lugar, por objeto
impulsar medidas fiscales y de protección social a favor de los
autónomos en la línea de la proposición no de ley que
aprobaron estas Cortes hace unos días, hace dos semanas, con el voto
del Grupo Parlamentario Popular.

En cuanto a las medidas fiscales, hace dos semanas
ustedes no consideraron oportuno apoyar esta rebaja del impuesto sobre
sociedades y la rebaja correspondiente de los tipos del impuesto sobre la
renta de las personas físicas para los empresarios autónomos
que pagan sus impuestos a través de este tributo.

Yo creo que hoy la situación ha cambiado.
Ayer
mismo quien tiene la competencia constitucional y la responsabilidad de
proponer las iniciativas que reformen el marco fiscal aplicable a nuestros
emprendedores, que es el presidente Zapatero, acogió una propuesta
que ya había sido debatida en esta cámara con anterioridad,
al menos en dos ocasiones, no solo a propuesta del Partido Popular, sino
también a propuesta, si yo mal no recuerdo, de Compromís, o
al menos de esa parte de Compromís que es socio político de
la otra parte del Compromís.

Por ello, yo creo que ahora no hay inconveniente en
rebajar, no veo que haya inconvenientes en rebajar, en darle una
redacción muy amplia para que quepan las mediaciones, pero en
rebajar.
En todo caso, que respalden ustedes la rebaja de 5 puntos del
impuesto de sociedades a las microempresas y pequeñas y medianas
empresas y de lo equivalente para los trabajadores autónomos en el
impuesto de la renta de las personas físicas.

Respecto de las medidas de protección social,
su proposición insta al Consell a aprobar una ayuda para los
autónomos que cesen en su actividad mientras el gobierno no remita
al Congreso de los Diputados el correspondiente proyecto de ley que debe
crear y regular la protección social de los autónomos al cese
de la actividad, conforme lo previsto en el Estatuto del trabajador
autónomo.

Mire, lo digo sin ningún tipo de acritud.
Yo
creo que lo que tiene que hacer el gobierno de la nación es aprobar
de una vez esa norma que crea y regula la protección social de los
autónomos al cese de actividad.
El Estatuto del trabajador
autónomo, que es el que la prevé, disposición
adicional cuarta del Estatuto del trabajador autónomo, como bien le
consta, señora Moreno, lleva ya en vigor casi año y medio.
Ha
habido año y medio de tiempo para presentar ese proyecto de ley.

Por supuesto que hay que negociarlo, que hay que
consensuarlo y que hay que debatirlo con los representantes de los
autónomos, pero ha habido año y medio para hacerlo.
Se
comprometió el Congreso de los Diputados, por unanimidad,
instó al gobierno a hacerlo antes de que acabara el período
de sesiones.
Es cierto que el período de sesiones todavía no
ha acabado, pero es cierto que cada vez le queda menos y seguimos sin ver
ese proyecto, ni siquiera ha tenido entrada todavía el eventual
proyecto de ley en el Consejo Económico y Social, que tendrá
que dictaminarlo, como es preceptivo.
Y eso requiere unos trámites.

Queda muy poco tiempo para que pueda aprobarse ese
proyecto de ley y remitirse al Congreso de los Diputados en este
período de sesiones.
Que lo hagan ya, que se presente, que se
tramite por el procedimiento de urgencia, que se apruebe incluso -y
eso se puede hacer en el consejo de ministros de este viernes que
viene- por real decreto ley.
Si se han aprobado por decreto ley otras
situaciones alegando extraordinaria y urgente necesidad, cómo no se
va a poder hacer en este caso.

Y no quiero recordarle las cuestiones que se han
aprobado por decreto ley, porque ya he dicho que voy a intentar evitar
cualquier aspereza en mi intervención que pudiera perjudicar esta
posibilidad de alcanzar un consenso.

Nosotros, además, probaremos que este sistema
esté basado en las notas de voluntariedad y contributividad.

La prestación por cese de actividad no debe
ser, para los autónomos, una ayuda, señorías.
Es un
derecho, un derecho exactamente igual que la prestación por
desempleo para los trabajadores por cuenta ajena.

Nos lo decía anteayer el presidente de la
asociación de autónomos que ha citado antes precisamente, la
Asociación de Trabajadores Autónomos.
Lo que ellos quieren
-decía literalmente- «no son subsidios, sino un
marco adecuado para poder trabajar y crear riqueza».

Ayer, el presidente de la Asociación Valenciana
de Empresarios decía que los emprendedores, lo que quieren es
trabajo y no ayudas; trabajo, posibilidad de crear trabajo.

Sentado eso, lo que debe hacer La Generalitat es
apoyar a los autónomos, microempresarios y pequeñas y
medianas empresas a crear empleo y, por esa razón, nuestra enmienda
está dirigida a que el Consell profundice en sus políticas
dirigidas a apoyar económicamente a los trabajadores desempleados
que se conviertan en autónomos.

No cabe olvidar que ya, en estos momentos, el Servef
recoge un montón de medidas de políticas activas
-activas, no pasivas- que van dirigidas a que el
autónomo cree trabajo; a que cree trabajo, en primer lugar, para
sí mismo y a que cree trabajo para más personas.

Para los desempleados que se conviertan en
trabajadores autónomos, se recogen ayudas: desempleados en general,
5.
000 euros; jóvenes hasta 30 años, 6.
000; mujeres, 7.
000;
etcétera.
No hace falta que le reitere las cuantías porque
usted las sabe perfectamente.

Además, existen otras políticas activas
dirigidas a los autónomos, como subvenciones a la formación,
que pueden alcanzar los 3.
000 euros; ayudas a la contratación
indefinida y a la jornada completa del primer trabajador que el propio
trabajador autónomo contrate, también por importe de 3.
000
euros, etcétera.

Es esa línea, la línea de las
políticas activas, la que tiene que seguir el Consell.
Las
políticas pasivas a favor de los autónomos las debe regular
el gobierno de la nación y lo debe hacer ya, cuanto antes, por
decreto ley si es necesario.

Esta misma intención, no la de subsidiar, sino
ayudar al autónomo que crea empleo y riqueza, es la que guía
nuestra propuesta de continuar con la financiación de proyectos de
inversión y de circulante de los autónomos.

Ya se han agotado los 200 millones de líneas
del Instituto Valenciano de Finanzas del año 2008.
Lo expuso el otro
día el conseller Camps y, precisamente la semana pasada, se aprobó una
renovación de esos 200 millones, esta vez destinados
íntegramente a la financiación de circulantes -que es
el gran problema que tienen los autónomos- para el ejercicio
2009.

Miles de autónomos, de pequeños y
medianos empresarios, de microempresarios, se han beneficiado de estas
líneas de ayuda: 200 millones el pasado ejercicio, en 2008; 200
millones en las líneas recién aprobadas.
Creo que ese es un
buen camino.

Por último, nuestra enmienda, en línea
con la iniciativa socialista, también propone la promoción y
puesta en marcha de mecanismos institucionales de consulta y
participación de los autónomos en las políticas
públicas que les afectan.
En eso, estamos de acuerdo con ustedes.
También en eso estamos de acuerdo con ustedes.

Señorías, creo que tenemos una nueva
oportunidad para adoptar medidas concretas en beneficio de autónomos
y emprendedores.

Yo les decía, hace dos semanas, que los
emprendedores, los autónomos y pequeños y medianos
empresarios no nos deben nada y, nosotros a ellos, les debemos mucho.
Así que, por cada euro que nosotros ponemos, que la
administración pone, ellos lo devuelven y lo devuelven con creces en
la forma de creación de riqueza y empleo para todos.

No sé -y con esto finalizo mi
intervención- si conseguiremos llegar a un acuerdo hoy que
permita aprobar medidas en beneficio de los emprendedores por unanimidad.
Sin embargo, el solo hecho de hacer de ellos otra vez el centro de nuestras
preocupaciones, es de por sí positivo y creo que en eso estamos
comprometidos o, al menos, estoy convencido de que estamos comprometidos
todos los diputados de esta cámara, cualquiera que sea su color.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor Marí.

Para aceptación o no de la enmienda, tiene la
palabra la señora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Gracias, señor presidente.

Señor Marí, gracias por el tono.

Efectivamente, como dice usted, ha evitado los
reproches.
Yo creo que eso siempre es agradable, poder debatir de temas,
además, temas que nos preocupan seriamente a todos y siempre es
mejor poder debatir en un tono normal, en el que nos hablamos todos
habitualmente, y no de otra forma.

También es cierto que -después de
agradecerle el tono-, también es cierto que aquí
estamos debatiendo temas serios y, al final de debate, se ve en el voto.
Entonces yo le agradezco el tono, le agradezco sus formas, pero lamento la
conclusión de este debate, que va a ser el voto en contra de la
propuesta que ha presentado a mi grupo.

Porque mire, usted ha subido aquí a defender.
.
.
aunque se ha mareado un poco, porque me ha aceptado a mí puntos y
tal.
.
.
porque usted sube aquí a proponer una enmienda suya, a la
propuesta, donde los dos primeros puntos son los mismos.

Estamos hablando, obviamente.
.
.
parece obvio, pero
bueno, como a veces se olvida, no está de más el apoyar y el
repetir lo que se ha aprobado y lo que nuestros propios grupos han aprobado
en Madrid.

Y después usted plantea dos nuevos puntos: un
tercer punto donde, donde se plantea reducir la presión fiscal.
Se
lo dije antes y se lo digo ahora: obviamente, claro que lo aceptamos, sin
ningún tipo de problemas.

Lo he dicho antes: el presidente del Gobierno de
España acertó ayer y anunció ayer la propuesta de
rebajar cinco puntos a las pequeñas y medianas empresas de menos de
25 trabajadores con 5 millones de máximo de facturación, con
un mantenimiento de plantilla en el año 2009 respeto del 2008, y
para tres años, porque estamos hablando de soluciones anticrisis y
de soluciones para mantenimiento de empleo.

Si usted quiere, si usted quiere -se lo he dicho
antes y se lo vuelvo a decir ahora-, si usted quiere que eso figure
aquí, sin ningún problema, sin ningún problema,
señor Marí, porque creemos que esto puede servir
efectivamente.
Puede ser una forma más, podría ser una forma
más de solucionar los problemas.

Pero usted luego presenta un segundo punto -y lo
ha dicho aquí-, donde pide al Gobierno de España que
haga ya, que lo haga por decreto ley, el cese temporal -el paro de
los autónomos, para aclararnos- y que lo haga ya y por decreto
ley, cuando nosotros, en la propuesta, lo que decimos es que en tanto se
haga, que el Consell lo pida.

¿Por qué?
Porque ¡claro que hay
una voluntad del gobierno de hacerlo!
Lo he dicho antes y lo repito ahora.
Hay tanta voluntad como que el pasado 5 de mayo se comprometió a que
en este mes de mayo, iba ya a negociar un borrador con los agentes
sociales.
Ese compromiso lo firmó el 5 de mayo, después de
que el 17 de marzo, en el Congreso de los Diputados, se firmó en el
plan de rescate que entraría en el Congreso en el mes de junio.
O
sea, la voluntad está.

Dice usted: «Han tardado año y medio
desde que se aprobó el Estatuto de los trabajadores
autónomos.
» Hombre, mire, señor Marí, por favor.
Estatuto de los trabajadores autónomos, que hasta el año 2007
no se pudo aprobar porque, entre otras cosas, el Partido Popular lo votaba
en contra cuando lo presentaba el Partido Socialista.

Han tardado año y medio porque ha habido que
presentar -lo decía también y fue un compromiso
también- primero un libro blanco; un libro blanco consensuado
con todos.
Se presentó, se presentó antes de finalizar el
año.

Usted sabe perfectamente que se han ido cumpliendo los
plazos.
Incluso sabe que hay un cierto -y usted lo ha mencionado un
poco por encima- debate en el sector de cómo hacerlo.

Por tanto, ha sido.
.
.
La voluntad está clara
-repito- y el compromiso del gobierno firmado por dos veces:
por el Grupo Socialista el 17 de marzo y por el ministro Corbacho, el
ministro de Trabajo con los agentes sociales, el 5 de mayo y se compromete
a que durante el mes de marzo se hace.

Por eso, como queremos hablar de sumar, nosotros le
decimos que, en tanto eso se hace, -que es evidente y es
lógico que tiene que haber un proceso legal- en tanto eso se
hace, solucionen temporalmente los problemas aquí.
Simplemente eso.

Ustedes, no.
Ustedes miran para otro lado.
Ustedes, al
Consell no hay que exigirle nada porque lo hace todo y lo hace bien.
Pues,
señor Marí, ojalá.
Si lo hiciera todo y lo hiciera
bien, los datos económicos que sufrimos los valencianos y las
valencianas no serían los que hay.
Serían malos, porque
estamos en una crisis económica mundial, pero no serían los
peores de España, como estamos aquí, porque esa es nuestra
realidad.

Y frente a peores datos económicos que la media
de este país, necesitamos un gobierno que, si se cree el
autogobierno, si piensa que está aquí para algo, responda,
actúe y tome medidas.

Por eso, no podemos aceptarle una enmienda en la que
usted, después de decir al Gobierno de España que haga una
cosa por decreto ley, que la haga ya, que no consensúe, que no haga
nada, que el próximo viernes lo presente en el Consejo de Ministros
-como ha dicho usted aquí-, frente a exigir eso al
gobierno, lo que le exige usted al gobierno suyo, al gobierno valenciano,
es que Las Cortes apoyan las políticas del Consell destinadas a.
.
.
Hombre, mire, apoyarlas, las podemos apoyar, pero podemos pedir un poquito
más, ¿verdad?
Porque como estamos bastante peor aquí
que en el resto de España, será porque no lo estamos haciendo
todo bien.

O fíjese lo que le digo, con el ánimo
del consenso: porque podríamos hacerlo mejor.
Si quiere usted, por
aquello del ánimo consenso, porque podríamos hacerlo mejor.

Porque yo coincido con usted.
Claro que hay que hacer
políticas activas de ayuda a los autónomos.
¡Claro que
sí!
¡Claro que sí!
Esas ayudas que usted decía
de 5 millones, de 3 millones, en función.
.
.
que dicho sea de paso,
se subieron en el año pasado en la Ley de presupuestos generales del
estado, porque no son ayudas de la Conselleria de Economía.
Las
tramita el Servef por medio del Ministerio de Trabajo, que es quien fija
incluso las cantidades, porque se fijan en la Ley de presupuestos del
estado.

Y mire, señor Marí, yo lo lamento, pero
si usted plantea apoyar el gobierno, hay que decir lo que hace el gobierno
valenciano.

Y el gobierno valenciano, en la ley de presupuestos,
-no hay más que mirar la ley de presupuestos de la Generalitat
valenciana- en el año 2008, en el año 2008 figuraba una
línea de ayuda que se llamaba «fomento de empleo de
emprendedores» y en el 2009, también.
Pero en ambos
años, en el 2008 y en el 2009, figura la financiación que
viene del Ministerio de Trabajo y la que aporta la conselleria.

Y fíjese, ¿sabe lo que pasa?
Del
año 2008 al 2009, la línea, que son 21 millones de euros, la
línea de financiación para los trabajadores autónomos,
la parte que subvenciona el ministerio aumenta en un año 900.
000
euros.
¿Sabe lo que pasa con la parte que es aportación
directa de la Generalitat valenciana?
Disminuye en 323.
000 euros,
señor Marí.
Esa es la realidad.

O sea, este año, el esfuerzo adicional de la
Conselleria de Economía para el fomento, para las políticas
activas de los autónomos, ha ido a menos respecto al año
pasado.

Por eso, no podemos aceptarle una enmienda en al que
diga usted, como dice aquí, «que le damos su apoyo y soporte a
lo que se hace».

Porque, además, usted aquí no plantea,
en su enmienda, no plantea que el gobierno valenciano haga la ayuda
parcial, el paro, a los autónomos, en tanto que no se aprueba lo
otro.

Usted no plantea que se establezcan medidas para
solucionar el principal problema de todas las pequeñas y medianas
empresas de esta comunidad que se relacionan mínimamente con la
Generalitat valenciana o cualquiera de sus empresas públicas: cobrar
lo que les deben.

No plantea las medidas.
Usted no plantea ni siquiera
algo tan fácil, tan barato -fíjese lo que le
digo- y casi casi de tan poco compromiso político como es la
creación de un portal por Internet que sirva de información.

Perdone, no es que no me acepte.
Usted no me tiene
que aceptar.
Usted tiene que votar y o vota o presenta una enmienda
poniéndolo.
Pero como usted no lo pone, es que se ha equivocado.

O sea, usted, claro.
.
.
Usted sube a la tribuna y dice:
«No, yo me tengo en buena condición».

El voto.
.
.
la semana pasada o hace 15 días dijo
que no podía votar nuestra enmienda porque era irrenunciable.
Ahora
dice que no vota nuestra enmienda, -no sé- pero que
tengo buen tono.

Señor Marí, es que se trata de verdad.
.
.
el gesto, de verdad, que hay que darle fuera es el compromiso, no es el
tono.
Yo, el tono, se lo agradezco -repito-, pero es el
compromiso.

Yo ya no sé que más hacerle.
Le he
vuelto.
.
.
Usted me dijo: «Todo lo aceptaríamos, pero no
podemos porque no renunciamos.
» Se lo vuelvo a presentar.
¿Qué quiere que le diga?
Y ahora me dice usted: «Yo le
acepto».
No, no, si no se trata de que lo acepte, se trata de
compromiso.

¿En qué se quiere comprometer el
gobierno de la Generalitat valenciana con los trabajadores
autónomos?
¿En qué?
(Aplaudiments)

Pero no suba usted aquí, a esta tribuna, a
decir «yo le acepto» o «no le acepto».
Coja usted
alguno de los seis puntos que están en esta propuesta y diga
«en eso», y cuando usted coja alguno de esos seis puntos que
están en esa propuesta y, de verdad, sea capaz de votar alguna
propuesta que viene de la bancada de enfrente, nos creeremos que, de
verdad, las palabras no despectivas, las palabras amables se convierten en
compromisos, y nos creeremos que, de verdad, el gobierno valenciano de
verdad está comprometido con los problemas de la gente y no se
limita -como dijimos antes- al agitprop.

Crean ustedes en el autogobierno.
Crean ustedes que
gobernar es comprometerse.
Y crean ustedes que tienen obligaciones y con
las valencianas.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora
María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para el turno de réplica, tiene la palabra el
señor Marí.

El senyor Marí Olano:

Gracias, señora presidenta.

Gracias, señora Moreno.

Bueno, al menos, esperemos que podamos tener otro
debate -no sé si dentro de dos semanas o dentro de más
tiempo, del que sea- acerca de medidas de los autónomos en los
cuales podamos llegar a un acuerdo.

Yo, en aras a llegar a ese acuerdo, voy a seguir
exactamente con el mismo tono que he tenido antes.

Y sí que le puntualizo, simplemente, unas
cuantas cosas que pueden.
.
.
para que ustedes les vayan pegando una pensada
de cara a llegar a ese acuerdo.

Mire, en medidas fiscales, en primer lugar, nosotros
no renunciamos a una serie de medidas fiscales que están en nuestra
proposición, que se aprobó hace dos semanas y que
además incorporamos en esta enmienda.
Hay un apartado en esta
enmienda que dice: «Todo ello sin perjuicio de las medidas contenidas
en la proposición no de ley aprobada hace dos semanas por las Cortes
Valencianas.
» Entre ellas, por ejemplo, la ampliación de la
consideración de pequeña y mediana empresa a efectos del
impuesto de sociedades, de 8 millones de euros de facturación a 12
millones de euros.
No renunciamos a eso, ustedes la han rechazado.

En segundo lugar, nosotros no renunciamos a que la
rebaja del impuesto de sociedades sea una medida estructural, no
coyuntural.
Ustedes proponen que sea, ayer lo propuso el presidente del
gobierno, proponen que sea medida sólo con una vigencia de tres
años.
Nosotros queremos que sea una medida para siempre.
Precisamente, si se hubieran adoptado medidas estructurales cuando se
tuvieron que adoptar, hoy en día España no tendría la
crisis que tiene o la recesión que tiene no sería tan
profunda.

Lo que queremos son medidas estructurales.
Y para
nosotros es esencial, no sólo para salir de la crisis, sino para no
volver a caer en la crisis, que se rebaje la presión fiscal sobre
las pequeñas y medianas empresas.
Por eso queremos que esta rebaja
del impuesto de sociedades sea para siempre y no sólo para tres
años.
Y, en principio, no renunciamos a eso.

Estamos dispuestos a buscar la redacción que
sea en el futuro a una proposición conjunta, de iniciativa que sea
conjunta.
Estamos dispuestos a buscar una redacción que ampare sus
tesis y las nuestras, pero nosotros no renunciamos a las nuestras,
señora Moreno.

Con el automóvil, creo que ha cometido usted
una incorrección.
Ha hablado usted aquí de propuestas, de
ayudas, las que se recogen en su proposición, directas.
Y ha hablado
aquí de que nosotros copiamos las de Navarra, cosa que están
basadas en las de Navarra y en las de otro sitio, perfecto, están
basadas en el Plan Prever, que hace muchos años hizo el gobierno del
Partido Popular, o sea que, no hace falta irse al caso navarro, ya lo hizo
el gobierno de José María Aznar hace muchos años.

Pero es que hay una incorrección -y
perdone que.
.
.
, digo incorrección, no utilizo otro
término que pudiera ser un poco más hiriente- en su
proposición.
No dice ayudas directas, dice ayudas
«indirectas», que no tiene nada que ver con las directas,
señora Moreno, no tiene nada que ver.
Indirectas son las que han
aprobado ustedes, como la financiación del plan Vive o Aviva, o no
recuerdo cómo se llama.
Plan que, hombre, unos resultados
óptimos no ha dado.
No voy a decir tampoco, por continuar en el
mismo tono de mi intervención, que haya sido un fracaso, pero, desde
luego, unos grandes resultados no ha dado.

Eso son ayudas indirectas.
Nosotros (inintel·ligible) .
.
.
ayudas directas, ayudas directas al comprador.
Y lo hacemos además
en una cuantía incluso superior a la que ayer sugirió el
presidente Zapatero que tenían que hacer las comunidades
autónomas.
Creo que él habló de 500 euros el estado y
500 euros las comunidades autónomas.
Aquí creo que el
vicepresidente Camps el otro día habló de 1.
000 euros para
los compradores de coches nuevos.
Directas, no indirectas, que son las que
figuran en su proposición.

Ha dicho todavía otra cosa, que los
representantes de los autónomos salieron aquí el otro
día frustrados.
Había cuatro organizaciones.
Cuando
acabó yo hablé con los representantes de las cuatro
organizaciones.
Me pudieron decir que las propuestas les parecieron mejor o
peor, más cortas o menos cortas.
Lo que ninguno me dijo es que
salieron de aquí frustrados.
Los nombres se los doy, los de los
cuatro, si quiere, les llamamos usted y yo ahora, para ver si estaban
frustrados o no estaban frustrados por el debate del otro día.
Ninguno de ellos salió de aquí frustrado.
Es más,
salieron contentos de que aquí hubiera habido un debate acerca de
los autónomos, acerca de los autónomos.
Salieron contentos,
como hoy estoy seguro que estarán contentos de que de nuevo se haya
vuelto a debatir en estas Cortes acerca de los problemas de los
autónomos y las soluciones a los problemas.
De frustración,
ninguna.
Frustración es que no les hiciéramos ningún
caso.
Y aquí se les está haciendo caso.
Aquí se
debaten sus problemas.

Por último, sólo una breve
mención a lo que usted ha dicho de la desaparición de puestos
de trabajo de autónomos.
Mire, en la Comunidad Valenciana
están perdiéndose puestos de trabajo de autónomos,
como en todas partes.
Es probable que aquí más que en otras
partes, desde mi punto de vista -como contribución al
debate- por dos razones: porque aquí hay más que en
otras partes, proporcionalmente hay más que en otras partes, y
porque tenemos un modelo productivo que se basa en la iniciativa privada.

Aquí, se lo dije el otro día en mi
intervención, hay muchos emprendedores y no hay una cuarta parte de
la población activa que sea funcionaria, que esos sí que no
pierden el puesto de trabajo, los funcionarios, como ocurrido en otras
comunidades como, por ejemplo, Extremadura o como, por ejemplo,
Andalucía.
Esta es una diferencia de modelo productivo importante,
señora Moreno.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Marí.

El senyor Marí Olano:

.
.
.
esa es una diferencia de
modelo productivo importante.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra la ilustre diputada señora
Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Gracias, señora
presidenta.

Señor Marí, empezando por lo que he
terminado.
No vamos a hacer aquí un tratado de si esta comunidad es
más o menos emprendedora y cual ha sido la iniciativa empresarial
histórica de esta comunidad porque creo que está fuera de
lugar.

Ahora, sí decirle una cosa.
Es cierto y es real
que desde hace mucho tiempo, mucho tiempo, en esta comunidad ha habido
muchos más emprendedores o autónomos que en el conjunto de
España, es cierto.
Pero ¿no le hace a usted pensar que
precisamente por eso este Consell debería estar mucho más
comprometido que otros gobiernos autonómicos?
¿No le hace a
usted pensar que sólo por eso debería haber más
medidas, más situaciones específicas para los
autónomos aquí que en el resto de España?
 Plantéeselo usted, porque el problema es al revés.

¿Cómo es posible que una comunidad donde
los autónomos representan casi el 18% -ahora menos
seguramente-, pero siempre han representado más o menos el
18%, cuando nuestra comunidad está en el 10% de todo, cómo es
posible que en esta comunidad que los autónomos tienen una
representación importantísima, los autónomos
-perdóneme la expresión- no pinten nada en el
Consell, digo en el sentido de políticas específicas?
¿Eh?
Porque, con todos mis respetos, no pintan nada en
políticas específicas.
Las políticas
específicas para autónomos que se hacen en la Generalitat
valenciana son las que vienen indicadas para todo el conjunto de
España, las que se indican desde el Ministerio de Trabajo.

Y, dicho sea de paso, no es de ahora, desde hace
muchos años.
Porque las medidas de apoyo a los autónomos para
jóvenes, para mujeres, para discapacitados, para inmigrantes, esas
medidas, que estaban aprobadas en el año 1987, esas medidas la
primera vez que se (inintel·ligible) .
.
.
y que se modificaron fue en el año 2005.
¿Lo sabía usted, señor Marí?
De 1987 a 2005 en
este país hubo ocho años de gobierno donde se hablaba mucho
de esas bajadas de impuestos que ustedes dicen, pero ayudar de verdad, a
los autónomos de verdad con compromisos, nada de nada.
Ni se hizo lo
del Estatuto del trabajador autónomo, ni se dieron ayudas, ni nada
de nada.

Porque, claro, podemos hablar mucho de buenas
palabras, como usted decía, pero al final la situación
está clara.
Ustedes van a volver a votar en contra.
Usted lo ha
dicho aquí, todo se plantea como «nosotros pensamos una cosa y
es irrenunciable, nosotros pensamos esto y es irrenunciable».
Pues,
mire, pensando una cosa y de forma irrenunciable, nos quedamos como
estábamos.
No, nos quedamos peor.
Porque así, y usted ha
intentado hacer un esfuerzo, o ha intentado al menos, en su discurso, ha
intentado hacer un esfuerzo de diálogo y de consenso.
No se llega al
consenso y al diálogo desde los planteamientos inamovibles.
No se
llega a eso, señor Marí.

Usted antes hablaba de que ayer en el debate de la
nación se aprobó, bueno, se presentó por parte del
presidente del Gobierno de España una propuesta de ayuda fiscal.
¡Claro que sí!
Entendemos que estamos en una situación
excepcional.
Y entendemos que en una situación excepcional hay que
hacer cosas que en situaciones positivas y en situaciones de crecimiento
económico no haríamos.
Y por eso se plantea la rebaja
impositiva.
¡Claro que sí!
No para siempre, no, para ahora
puntualmente, para aquellos que mantienen empleo, porque se trata de
cualquier cosa para intentar mantener empleo.

A usted no le parece bien porque, como usted dice, su
ideología liberal dice que menos impuestos.
¡Ya lo sabemos!
Si
esa ideología liberal es a lo que nos ha llevado la que estamos.
¡Ya lo sabemos!
Sí, mire, yo lo siento mucho, levanta la mano
la señora De Miguel.
Pues sí, señora De Miguel, pero,
perdone, no lo digo yo, no lo digo yo, lo dicen prestigiosos economistas de
todos los que lo dicen y lo explican mucho mejor que.
.
.

Nosotros sabemos que el único que entiende que
la crisis es socialista y que la culpa es de Zapatero es el PP y sobre todo
el señor Aznar.
Eso lo sabemos.
(Aplaudiments) Pero la crisis, les guste o no les guste, está,
la tenemos en España fruto, fruto de la ideología neoliberal
a la que nos han llevado los partidos de derechas del mundo, entre otros el
liderado por el señor Aznar.

Y mire -y termino ya-, las ayudas directas
o indirectas.
Perdone, usted sabe perfectamente que habla de ayudas
directas.
Esta propuesta de hoy es la medida copiada igual que la que se
presentó hace 15 días, donde ponía directas.
Es un
error, usted lo sabe, usted lo sabe, no lo pone, no se ha subsanado y usted
lo sabe, porque la mayoría absoluta convertida en rodillo porque les
molesta que critiquemos que los trajes sean más de dos o tres
-que decía el señor Asencio-.
Sí, perdone,
es que aquí el problema es que les molesta que la oposición
haga de oposición.
Y como la oposición hace de
oposición, ustedes dicen «ahora no admitimos ni una
corrección de errores», que es lo que pasó ayer, que
pasará a la historia que la Mesa de la cámara no admita una
corrección de errores.
(Aplaudiments) Con lo cual, si usted encima sube a esta tribuna a decir
«dice ayudas directas, en vez de indirectas».
.
.
Sabe usted que
decimos ayudas directas.
Sabe usted -por mucho que el señor
Maluenda grite-, sabe usted que votó en contra.
.
.
-señor Maluenda, ya que no le llama la presidenta la
atención, señor Maluenda, déjeme hablar-, sabe
usted que votó en contra de la ayuda directa.
(Aplaudiments) Y sabe usted que
ayer, según una nueva propuesta, que yo no le voy a decir como
usted, que yo le voy a decir quien copia a quien, yo lo que le digo es que
las medidas positivas para los valencianos -señor Maluenda, no
se moleste que no tiene réplica-, las medidas positivas para
los valencianos son positivas vengan por donde vengan.

El día que ustedes se den cuenta que en la
bancada socialista sí sabemos leer y sí podemos hacer
propuestas beneficiosas, y el día que las apoyen, esta comunidad
empezará a funcionar.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Los grupos que no hayan presentado enmiendas.
Señor Torró.

Señores diputados.

Cuando usted quiera, señor Torró.

El senyor Torró Gil:

Gràcies, senyora presidenta.

Bé, la veritat és que nosaltres
teníem intenció de votar favorablement aquesta proposta,
però el debat ens ha aclarit algunes qüestions que no compartim
i, per tant, anunciem la nostra abstenció, no?

L'abstenció es justifica, estant
d'acord amb el conjunt de les qüestions que es plantegen amb el
tema de les ajudes als automòbils, primer, perquè ens
agradaria que el Partit Socialista explicara què pinta això
en una proposició no de llei referida a ajudes a autònoms.
És a dir, ajudes a l'adquisició
d'automòbil per què?
Com va a beneficiar això
concretament els autònoms?

En principi enteníem que seria una
qüestió d'una ajuda concreta, sobretot perquè
pensàvem que realment es parlava d'ajudes indirectes de
qüestions dedicades específicament perquè els
autònoms compraven els vehicles que poden servir-los com a eina de
treball.
Però s'ha vist clarament en el debat que no es
tractava d'això.
I, per tant, entenem que no.

Estem en contra radicalment, radicalment en contra
d'eixe tipus de mesures que, insistim, ni tan sols ajuda el sector de
l'automòbil en si, no manté el lloc de treball,
sinó l'únic que perseguixen és, com tantes i
tantes altres polítiques que es va desplegar al Partit Socialista i
al Partit Popular, beneficiar o mantindre els beneficis empresarials sense
cap contrapartida.

I això es demostra també en mesures que,
bé, estan incorporades pel Partit Socialista, però que la
diputada del.
.
.
, perdó, del Partit Popular, però que la
diputada del Partit Socialista ha dit que li pareixien bé i que, de
fet, ahir es van aprovar en el Congrés dels Diputats, com són
les rebaixes fiscals.

També cal dir-ho taxativament.
La rebaixa de
l'impost de societats no beneficia en absolut els autònoms,
perquè la rebaixa de l'impost de societats només
beneficia les empreses i no els autònoms.
Si es vol beneficiar els
autònoms s'ha de fer altre tipus de mesures i no eixes.

I bé, en general és la manera.
.
.
em
sembla que el plantejament, sent un plantejament, insistisc, tret
d'estes qüestions recolzable, em sembla que és un
plantejament insuficient, no?
Perquè es parla
d'autònoms com si fóra un col·lectiu que
tinguera una problemàtica generalitzada i que poguera clavar-se tot
dins del mateix sac, i això cada dia més no és
així.
Els autònoms, evidentment, com a persones que tenen una
sèrie de règims jurídics específics, tenen unes
característiques comunes, però la seua posició dins de
l'entramat social i econòmic és molt diferent.

Sobretot hi ha un problema especialment greu, que
ningú parla d'ell i que caldria abordar específicament,
que és els autònoms que no són autònoms,
és a dir, autònoms que paguen com a autònoms, cotitzen
com autònoms, però en la pràctica no ho són
perquè no exercixen eixa funció.
I estem parlant d'un
col·lectiu importantíssim, eh?

Tenint en compte, d'una banda, els anomenats
falsos autònoms, que són una cosa, i per una altra el que
alguns estudis anomenen com autònoms dependents, que és una
altra diferent, estem parlant que al País Valencià
s'arribaria a les 60.
000 persones d'un total, d'un
col·lectiu d'uns 340.
000, i per tant estem parlant d'un
17 o un 18%, que estarien en esta situació, comptant uns i altres.
Els autònoms dependents són més gent, 38.
000
aproximadament, i la resta estarien, serien els altres.
Hi ha una
diferència important entre un col·lectiu i un altre, no?

I esta gent, i esta gent, que a més
probablement estiguem parlant de xifres molt superiors, perquè
això són estudis, mostrejos, que sempre tendixen a ser
prudents en les seues estimacions, eh, i que a més, quan u coneix
els sectors de propet, i especialment sectors com la construcció o
el transport, amb tota seguretat serà un col·lectiu molt
més gran.
Té dos problemes que no resolen amb les mesures que
s'han plantejat ací.

Els problemes que generen eixa situació
són, bàsicament, dos.
Són problemes molt més
grossos, evidentment.
Un, el del model productiu, que està basat en
la construcció i, a més, basat en microempreses que el que
faciliten molt és esta qüestió.
Això, unit al
tema de l'escassíssima regulació que té el
mercat de treball en Espanya i la precarització que té este
mercat de treball, cosa que ningú fa res absolutament per
resoldre'l, no contribuïx a canviar açò, i
és que caldria canviar estes qüestions.

Ja sé que, des de La Generalitat, és
molt difícil fer res en eixa qüestió.
Però
després hi ha una altra qüestió important i són
les il·legalitats que es comenten quan es contracten este tipus de
treballadors, i això sí es pot fer molt perquè
això depén, fonamentalment, de la inspecció de
treball.

Molts treballadors, sobretot els anomenats falsos
autònoms, són gent que no deuria estar contractada en les
situacions en què està contractada perquè, en
realitat, són treballadors assalariats que el que estan és
pagant-se el seu propi salari.

Si tinguérem una inspecció de treball
com cal, i no una inspecció de treball subdesenvolupada com
és la que tenim en este país, no passarien estes coses.
Lamentablement, això no està en la proposició no de
llei.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Té la paraula, per part de
l'agrupació.
.
.

Sí, sí.
Voy, voy, voy.

Pel torn de rèplica, la il·lustre
diputada senyora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Gracias, señora presidenta.

Muy brevemente.

Bueno, pues lamentar que no sea posible el apoyo;
lamentar que no sea posible el apoyo a la propuesta, pero sí
queríamos aclararle que, en primer lugar, la pregunta que hacen, una
propuesta de autónomos al tema de las ayudas directas, quiero
recordarles que no se trata de una ayuda al sector de automóvil,
sino ayuda a los pequeños concesionarios, pequeñas empresas,
muchas de ellas dirigidas por autónomos, de cuatro o cinco
trabajadores, que tienen serios problemas para vender los coches que las
fábricas, que los propios productores ya les habían endosado
y que los concesionarios estaban teniendo graves problemas.

Por eso, está la medida.
.
.
estaba la medida
hace ya más de quince días, la medida desde el principio como
ayuda directa, porque se entendía que para esta situación
concreta sí que era positivo y necesario esas ayudas para aumentar
la venta de coches, que quiero recordarles que ha caído más
del 55% en esta comunidad, mucho más que en el conjunto de
España.

Y en la pregunta también referida al impuesto
de sociedades, que no afectaba a los autónomos, la propuesta que
ayer hizo el presidente del Gobierno de España, es la rebaja de
cinco puntos para el impuesto de sociedades y su equivalente en el impuesto
de la renta de las personas físicas para los trabajadores
autónomos que declaran ahí.

Nada más.

La senyora presidenta:

Senyor Torró.

El senyor Torró Gil:

Bé, anem a vore, senyora Moreno.

Seguisc sense entendre què pinten estes ajudes
al sector de l'automòbil.

Anem a vore.
Per què no ajudes directes a
comprar mobles, perquè les empreses que venen mobles també
majoritàriament estan.
.
.
són petites empreses amb quatre o
cinc treballadors, el sector del moble està caient les seues vendes
de forma molt important i té els mateixos problemes que el sector
del automòbil?

Per què el sector de l'automòbil?
Per una qüestió molt senzilla.
Perquè el sector de
l'automòbil està molt ben organitzat -la patronal
de l'automòbil- i té una enorme capacitat de
pressió sobre les decisions que es plantegen en els governs i
pareix.
.
.
em sap mal, però no és molt raonable que un govern
que s'anomena socialista cedisca d'esta forma a les pressions
de determinades patronals.

I després, del tema dels impostos, anem a vore,
em pareix bé que es vullga rebaixar el 5% al tema,
específicament al tema dels autònoms.
Caldria vore de quina
manera es fa això, però això és que sembla que
és a fa a l'inrevés.
És a dir, es busca la
rebaixa dels impostos de societats per a justificar després la
rebaixa als autònoms.

La rebaixa dels impostos de societats és
escandalosa, perquè fa que es rebaixen impostos als que guanyen i
als que no guanyen tant, val?
Li pose un exemple.
La rebaixa de cinc punts
suposarà, per exemple, un regal de 50.
000 euros a l'empresari
i a la societat que haja guanyat 1 milió d'euros a
l'any, però a la que haja guanyat 30.
000 euros, només
li suposaran 1.
500 euros.
I el problema de les petites i mitjanes empreses
i el problema dels autònoms no és que se'ls haja de
rebaixar impostos sobre els seus beneficis.
El problema és que no
tenen beneficis.
Eixe és el problema i, per tant, açò
no resol res, sinó que el que està fent és rebaixar la
capacitat fiscal de l'estat, tindre menys diners per a poder actuar
en determinades qüestions i, en canvi, en canvi, regalar-los diners
als més rics.

I el que caldria fer en estos moments és fer
altres coses, i quan estan plantejant-se estes coses i quan no està
fent-se res, absolutament res per garantir que el més d'un
milió d'aturats que hi ha a Espanya i que no van a tindre
prestacions i estan acabant-se-les i no es faça res, quan es veuen
eixe tipus de coses i se veu com el Consell posa 1.
000 euros per a que la
gent compre cotxes o com el Govern d'Espanya en posa 2.
000, o com
defenen les rebaixes fiscals que estan defenent, senzillament això
no és acceptable.

Ni eixirem de la crisi ni resoldran els problemes de
les famílies ni molt menys encara aconseguirem que realment es
produïsca un canvi del model productiu, que és el que cal.

Per tant, em sap mal, senyora Moreno, però les
mesures van extremadament desencaminades.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Per part de Compromís, té la paraula la
il·lustre diputada senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Bé, el primer que voldríem deixar clar
és que ací avui la nostra votació va adreçada a
la proposició no de llei presentada pel Grup Parlamentari Socialista
i no tant a les mesures o les intencions del govern estatal de dur, de
posar en marxa altres iniciatives que no es contemplen en aquesta que
s'especifica.

Sí és cert que nosaltres, en el cas que
se debatia, no estem d'acord -estem totalment en
desacord- amb les mesures plantejades pel senyor Rodríguez
Zapatero per fer front a la crisi econòmica i amb els exemples que
se comentaven.

I també és cert que una de les mesures
que contempla aquesta proposició no de llei, se'n surt del que
nosaltres entenem com els esquemes raonables i coherents per tal de sortir
de la crisi econòmica i -ja dic- fer front, al mateix
temps, a la greu crisi mediambiental que existix: el canvi climàtic.

Per tant, malgrat la disconformitat de les propostes
d'ahir, que va fer el senyor Rodríguez Zapatero, i malgrat la
disconformitat d'este punt -i sí que voldria deixar-ho
clar- estem totalment en desacord amb el punt que ve a parlar de les
ajudes al sector de l'automòbil, perquè entenem que
tampoc s'especifica clarament el que la representat del Partit
Socialista, senyora Moreno, ha volgut ara especificar.

Però ací, en esta proposta, no se
puntualitza sobre este tema, aquestes ajudes cap als autònoms,
etcètera, etcètera.
Se fa una cosa generalitzada sobre.
.
.
per
tal de dinamitzar i recolzar el sector de l'automòbil: ajudes
indirectes per a la compra de vehicles nous.
Això, entenem que
deuria haver estat més específic, però tampoc, tampoc
anem a donar per este punt la qüestió de fons i, per tant, li
anuncie el vot favorable del meu grup parlamentari.

Ja dic, amb eixe matís, entenem que no
és una qüestió que vinga a afavorir
específicament els autònoms, perquè no ho diu
clarament, i tampoc en el que deuria preocupar-nos també i molt, que
és la lluita contra el canvi climàtic, és a dir,
totalment en desacord amb la mesura.

Però bé, el fons, -i és el
que nosaltres entenem i per això no hem presentat una esmena que
llevara específicament eixe punt; no li trobàvem tampoc el
sentit de fer una esmena per llevar exclusivament eixe punt- el fons
és el que nosaltres creem que avui cal recolzar.

És el tercer ple quasi consecutiu en dos mesos
que parlem d'este tema.
S'ha parlat dels tres vessants, dels
tres grups parlamentaris.

El Grup Parlamentari Compromís va presentar,
quasi fa dos mesos, una proposta per tal d'afavorir els
autònoms i les petites i mitjanes empreses i, amb la negativa del
Partit Popular, no fou possible dur endavant aquestes iniciatives que
presentàvem -ja dic-; iniciatives que el que venien, en
aquell cas, era a parlar únicament i exclusiva de les
responsabilitats i les competències del govern autonòmic,
perquè entenem que tenen, gestionen recursos públics i, a
més, tenen competències per tal d'adreçar-los
noves polítiques, cap als autònoms i a les petites i mitjanes
empreses, per fer front a la crisi.

Doncs bé, ahir vam rebre una negativa del
Partit Popular.
Fa dues setmanes, en canvi, fou el Partit Popular qui va
portar ací una proposició no de llei on, en exclusiva, en
exclusiva, se parlava de les competències d'àmbit
estatal i, per tant, dels recursos públics de l'estat.

En aquell cas, tampoc ens feren cas quan els
reclamàvem que feren els deures, que tombaren aquesta
política de ploramiques i que posaren en marxa les seves
competències cap a estos sectors.

Votarem sí.
Votarem sí, però ja
sabem que esta mesura serà la voluntat, en tot cas, de la cambra
espanyola la que ho duga endavant.

I ara venim, la tercera.
.
.
el tercer grup
parlamentari.
.
.
el tercer debat, del Partit Socialista, també que
trobarà una negativa per part del Partit Popular.
Entenem que
és justament perquè també parla dels recursos
autonòmics, també parla de les competències
d'àmbit autonòmic.

Malgrat que se fa un recorregut sobre les iniciatives
que per unanimitat s'han votat en el Congrés dels Diputats.
.
.
és com una menció.
No són partidaris d'estar
sempre fent, promovent les iniciatives que vénen del govern estatal,
perquè ja se posaran en marxa i, per tant, nosaltres entenem que els
debats hem de centrar-los en la política territorial, la
política d'àmbit autonòmic.

Però bé, sí bé és
cert que el que es fa és un recolzament a un acord unànime i,
per tant, no deuria afectar-li a ningú que d'aquesta cambra se
donara recolzament a un acord unànime on tots estem d'acord,
sí és cert que introduïx eixa part reivindicativa sobre
les mancances polítiques per part del govern popular en la nostra
comunitat, adreçades als autònoms i a les petites i mitjanes
empreses.

La negativa del Partit Popular tornarà a fer
que es quede en evidència que no tenen cap tipus de voluntat
d'invertir els diners de tots els valencians i valencianes per
pal·liar la crisi econòmica en uns sectors tan dèbils
i que estan patint-la d'una forma molt considerable, com són
-ja dic- els autònoms i les petites i mitjanes empreses.
No crec que hi haja molt més que argumentar.

Nosaltres entenem -ja dic- que en eixa
excepció, i que sí voldria remarcar-ho moltíssim, que
podria també haver fet que el nostre vot, fins i tot, fóra en
contra, perquè -ja dic- és total el desacord amb
el que el meu grup parlamentari està en eixe punt, però la
voluntat -jo crec- ha d'estar avui per damunt de les
coses puntuals, perquè també, com que (inintel·ligible) .
.
.
el
sentit dels vots, doncs bé, és quasi una declaració
d'intencions.

I jo crec que avui els grups de
l'oposició estem fent una declaració
d'intencions, igual que férem en la proposició no de
llei que presentàrem Compromís i que també se va votar
favorable pels grups de l'oposició, on posen de manifest
aquesta carència en les polítiques d'àmbit
autonòmic; aquesta falta de voluntat del govern de La Generalitat de
posar-se les piles enfront de la crisi econòmica i deixar-se
-ja dic- de la seva constant política de ploramiques.

No aconseguirem avançar si pretenem vendre als
autònoms i als petits i mitjans empresaris de la comunitat que estem
fent alguna cosa per ells.
No, no aconseguirem avançar perquè
-ja dic-, de moment, les úniques mesures noves que
puguen vore'ls beneficiats enfront de la crisi econòmica,
vénen del govern estatal, i allí, i allí,
favorablement es vota de forma unànime.

No tenim la sort, en aquesta cambra, no tenim la sort
de tindre un govern que potser reflexione a temps i vulga adreçar-se
a la societat dient que, conjuntament, vol fer front a la crisi
econòmica amb els grups de l'oposició.

Doncs bé, no tenim eixa sort i, per tant,
caurem de nou en el pou en què estem immersos, que farà que
sempre estiguem ací en el dia de la marmota, parlant constantment
del mateix i només fent el que saben fer vostés molt
bé: plorar-li a Madrid i res més.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Señores diputados, vamos a proceder a la
votación.
Comienza la votación.
Vots a favor, 36; votos en
contra, 48.
Queda desestimado el punto número 4.

Proposició no de llei, de tramitació
especial d'urgència, sobre la inclusió pel Consell
d'objectius ètics en la destinació dels seus recursos
econòmics i en la selecció d'entitats financeres que
presten serveis a La Generalitat, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra
Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís (RE número 35.
862, BOC
número 148)

La senyora presidenta:

Pasamos al quinto punto: «Presa en
consideració de la Proposició no de llei de tramitació
especial d'urgència sobre la inclusió pel Consell
d'objectius ètics de la destinació dels seus recursos
econòmics i en la selecció d'entitats financeres que
presten serveis a La Generalitat, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra
Unida-Bloc-Verds-Izquierda Republicana: Compromís.
»

Per a la seua presentació i defensa té
la paraula la il·lustre diputada, senyora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Vinc a defensar una proposició no de llei sobre
banca ètica, encara que puga paréixer una contradicció
en els termes.
Començaria explicant un poc el panorama.

A ningú se li escapa la influència que
tenen els bancs en l'economia actual, i, sobretot, en
l'economia dels nostres sistemes econòmics.

La crisi que estem patint en este moment, en gran
mesura està també alimentada i, si més no, provocada,
fins i tot, per els entitats bancàries.
Per un costat,
l'avarícia, que els ha portat a fer més moviments
especulatius que productius i d'inversions reals.
Per altre costat,
l'interés propi de qui vol guanyar en el menys temps possible,
independentment de les conseqüències que això tinga.

Fa tres anys, una persona anava a una entitat
bancària, a un banc, a una caixa, a per un préstec hipotecari
per a una casa que valia 200.
000 euros i li dien si no volia, a més,
comprar-se un cotxe, els mobles i el viatge per a la sogra.
Hui en dia, hui
en dia, això ha canviat.

En aquell moment, en presentar una nòmina i,
pràcticament, presentar-se i dir que u estava viu, li donaven el
préstec.
Hui en dia, ni amb 50 avals i una nòmina fixa, o
dos, o tres, els bancs estan concedint eixos préstecs, ja no
només a les persones individuals, sinó tampoc a les empreses
i, sobretot, a les xicotetes i mitjanes empreses.

Eixe retall en els finançaments, evidentment,
ha ralentitzat l'economia, evidentment ha provocat, com no pot ser
d'una altra manera, que moltes empreses, sense tindre problemes
productius, estiguen tenint problemes de tresoreria i moltes empreses
estiguen anant-se'n a pic simplement perquè no tenen el
finançament dels bancs que, conscientment, estan influint en
l'economia.
Això, evidentment, provoca xifres com que els
préstecs a persones hagen baixat un 40%, i, a empreses, un quart,
respecte el que se donava abans.

Pareixen ahí un paradoxa, paraules com les del
senyor Botín, quan en el mes de febrer dia que la banca faria un
flac favor a l'economia si prestava de forma irresponsable.
I una se
pregunta: bé, i què han estat fent fins ara?
Quan sí
que han estat donant diners de forma irresponsable i provocant, primer, una
pujada dels preus, sobretot del mercant immobiliari -evidentment
ajudada per la política de basar el model productiu únicament
en el sector constructiu-, una pujada de preus -com deia-
sense precedents, i, a més, ara, unes conseqüències de
morositat també sense precedents.

I això és el que han fet.
I ara, com
dic, el descens de la concessió de préstecs i de
mètodes de finançar, com pòlisses de crèdit,
estan ofegant les nostres xicotetes i mitjanes empreses davant la
passivitat d'alguns governs com el nostre.

Jo deia abans que a ningú se li escapa el poder
que tenen els bancs d'influir en l'economia.
Però,
també, ara, l'avarícia els ha portat a tindre problemes
a eixes mateixes entitats financeres, com aquell monstre que es devora
finalment ací mateix.
I els ideòlegs del lliure mercant ara
demanen injeccions de diners públics en una banca que s'ha fet
ella mateixa, s'ha soscavat ella mateixa la pròpia tomba.

Això sí, seguim amb la màxima de
privatitzar beneficis, però socialitzar les pèrdues.
I podem
vore com el senyor Bush, fa a penes un any, deia que, si bé era una
anatema la injecció de diners públics en les empreses
privades, ara era necessari i això s'havia de fer.

Nosaltres defensem un altre model productiu, sens
dubte, defensem una altra banca i defensem també que els diners
públics no haurien d'haver-se injectat de la manera que
s'està fent pel món occidental, als bancs que han
produït açò.

I per tancar este cercle de caradura, mentres reben en una mà
les injeccions públiques dels diners dels impostos de totes
persones, en l'altra mà repartixen beneficis als accionistes,
perquè tampoc el poder públic els para els peus a
l'hora de dir que aquells que reben injecció de diners
públics no poden repartir dividends entre els seus accionistes.
Però, en fi, este és el sistema que tenim i ací
és on arriba la caradura: en una mà, rep els diners públics; en
l'altra mà, repartix beneficis.

En algun moment els historiadors i els economistes
també contaran la influència de la política de la
banca en, no només l'economia, sinó en
l'esdevenir polític i en forçar els canvis
polítics.
Segurament, també ahí tenen molt a dir els
bancs.

Però, la nostra PNL va molt més
enllà.
No només va encaminada a denunciar esta
situació, que està ahí, sinó que va encaminada
a donar un pas més enllà.
I, efectivament, és que els
poders públics garantisquen que en la seua relació amb
entitats bancàries, estes s'asseguren que tenen comportaments
ètics en les seues transaccions comercials.

Este moviment de banca ètica naix cap els anys
setanta, on diversos col·lectius comencen a qüestionar-se
l'enfocament de l'economia i de les finances.
Es tracta de
grups que promouen determinats valors ètics, com la justícia,
la solidaritat o l'ecologia, mitjançant campanyes o demandes
socials, i que van descobrir com els seus estalvis depositats en bancs o en
fons d'inversions estaven finançant tot el contrari del que
ells estaven defensant.
I en alguna ocasió, doncs, estaven
finançant allò que pretenien abolir.
Per exemple, grups que
lluitaven per la pau a Vietnam s'adonaren com els diners de les seues
associacions anaven a parar a finançar la guerra de Vietnam.
Estem
parlant dels anys setanta.

Esta paradoxa, evidentment, provoca que sorgisquen les
primeres iniciatives que considerem com l'origen de la banca
ètica, bancs que intenten aconseguir dos objectius.
Evidentment,
l'objectiu primordial d'un banc és guanyar diners,
però, per altre costat, també, hi ha una altre objectiu, i
és que les seues activitats financen activitats amb impacte social
positiu, i, sens dubte, cap d'aquelles que serien contraproduents en
un comportament ètic.

Per a la consecució del primer objectiu
existixen bancs ètics que financen activitats concretes, amb
empreses i projectes socials, ecològics, culturals, humanitaris,
etcètera, i d'altres que financen la gent més
desafavorida del planeta i socialment exclosa, grups que difícilment
podrien aconseguir un finançament mitjançant la banca
tradicional.

Un banc ètic, a més, no té per
què ser menys rendible que la banca tradicional a l'hora
d'oferir un rendiment als seus estalviadors o als seus impositors.
Si
bé de cara a compaginar perfectament els dos objectius, algunes
entitats, evidentment, han de rebaixar els rendiments que oferixen respecte
de la banca tradicional.
Però, evidentment, eixos rendiments
també tenen un alt cost per part de la banca tradicional.

Una altra característica en què
coincidixen els diferents bancs ètics és la
transparència.
I este és un punt molt important.
L'inversor, l'impositor és informat d'on van a
parar els seus diners, en què se van a invertir, i, en tot moment,
està puntualment informat de quina és la finalitat que se li
dóna als seus diners, cosa que també ens sembla molt
important de cara als consumidors i usuaris.

Hi ha dos tipus de banques ètiques.
Una, que
té criteris negatius, és a dir, no invertixen en aquelles
empreses o en aquelles activitats que vulneren els criteris defensats per
l'entitat, és a dir, que puguen vulnerar drets humans, que
puguen vulnerar o afavorir l'explotació infantil, que siguen
de destrucció de medi ambient, de producció de tabac,
empreses de joc, comerç de drogues, empreses de tràfic
d'armament, de tràfic il·legal d'animals,
etcètera, etcètera.

En definitiva, el criteri negatiu seria que no se
comercialitza amb aquelles entitats, amb aquelles empreses, amb aquelles
activitats que vulneren els drets fonamentals de les persones.
Ací,
alerta!
, perquè a la millor podrien no haver de comercialitzar amb
estes Corts que, com va dir el Tribunal Constitucional fa un mes, han
vulnerat drets fonamentals de parlamentaris.
Però, bé.

Excursos a banda, n'hi ha un altre tipus de
banca, que seria la que se regix per criteris positius i que són
aquells que dediquen les seues inversions únicament i exclusivament
a finançar iniciatives amb un alt rendiment social, és a dir,
que complixen una sèrie de criteris marcats pel banc, que normalment
són: projectes presentats per col·lectius en exclusió
social, empreses dedicades a la millora del medi ambient, cooperatives de
producció d'articles de comerç just o iniciatives que
milloren l'entorn social, etcètera, etcètera.

Una de les activitats també que porten endavant
estos bancs són atorgar els microcrèdits, que tan famosos se
van fer, per exemple, en continents com Índia.
Es tracta de
xicotetes o molts xicotets préstecs que permeten a persones, de les
més desafavorides en el planeta, a posar en marxa xicotets negocis o
posar en marxa un projecte comercial que, de l'altra manera, en la
banca tradicional, normalment, a més, pel poc munt que són
estos microcrèdits, no serien viables i no serien concedits.
Amb
estos microcrèdits milers de persones al món han optat a un
mitjà de vida que, d'altra manera, doncs, no hagueren pogut
tindre.

Esta és -diguem- la filosofia de la
banca ètica i nosaltres, en definitiva, el que tractem de demostrar
és que les finances no són incompatibles amb
l'ètica i amb el benefici social, que els guanys, els
beneficis, potser, acurtant eixe marge de benefici, però que els
beneficis en definitiva no són incompatibles amb un món
més ètic i un món més solidari i més
just.

Per això, nosaltres hem presentat esta PNL.
El
que es tracta és que La Generalitat, en els seus concursos per a la
selecció d'entitats financeres en què
col·labora, en els servicis que siguen, bé, doncs, un dels
requisits que es posa i que s'incloga en la valoració siga els
objectius ètics al destí dels seus recursos econòmics,
que afavorisquen el comerç just, la supressió del treball
infantil, la sostenibilitat mediambiental, l'eliminació del
tràfic d'armes i drogues, la desaparició dels paradisos
fiscals, -bé, això igual no concorda amb la
política del Consell, però, en fi, ho intentarem-, la
reducció de les diferències socials, així com la
incorporació plena de les dones i de les minories ètniques en
la vida social, política i econòmica dels respectius
països.

A més, volem que, a través
d'auditors externs, compromesos amb l'ètica financera,
el Consell avalue els objectius de les finances ètiques de les
entitats financeres amb què treballa en l'actualitat i adopte
mesures en relació a aquelles que no complisquen estos objectius.
I,
a més, que el Consell adopte mesures -com deia- en
aquelles entitats financeres que no superen la valoració per part
d'estos auditors externs que van a avaluar que les finances siguen
ètiques, aquelles que deposita La Generalitat en diferents comptes.
I, a més que, evidentment, se retra compte a estes Corts de
l'actual proposta en la mesura en què se desenvolupa.

Esta és la proposta, és una proposta
molt senzilla però, per a nosaltres molt important, perquè
pensem que els diners de tots els valencians i valencianes, els diners que
tots posem al sac comú, que és La Generalitat, que és
la institució de tots, no haurien de servir per a afavorir este
tipus de malifetes, este tipus d'activitats no ètiques que he
enumerat i que, de tots, jo crec que de tota cambra, hauria de ser
l'interés en què La Generalitat garantisca que els
diners de tots els valencians i valencianes només se dediquen a fer
activitats que estan dintre de l'ètica.

Moltes gràcies.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer,
senyor Antonio Clemente Olivert)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora Oltra.

En representación del Grupo Socialista, la
señora Tirado tiene la palabra.

La senyora Tirado Museros:

Gràcies, senyor president.

Senyories.

Puge a aquesta tribuna per a fixar la posició
del Grup Parlamentari Socialista, en relació amb la
proposició no de llei presentada pel Grup Compromís.

La setmana passada, en concret, el 5 de maig, tots els
partits polítics amb representació a Les Corts vam signar,
per primera vegada en aquesta comunitat, un pacte contra la pobresa.
Un fet
més que rellevant, pel qual el meu grup els felicita especialment i
que hauríem de felicitar-nos tots els grups i membres
d'aquesta cambra.

No ha passat avui de la mateixa manera, i el Partit
Popular aquest matí ha expressat una manca de pluralitat
democràtica que, desgraciadament, el definix i el retrata.

Però tornant al tema que ens ocupa, aquest
acord, el pacte contra la pobresa, que va nàixer fruit de la
iniciativa de la societat civil a proposta de la coordinadora valenciana
d'ONGD i de la plataforma Pobreza Cero, ressalta la
importància de traslladar un missatge d'unitat i de
compromís que incorpore els grans reptes de la lluita per a
l'eradicació de la pobresa i en favor de la igualtat, els
objectius del mil·lenni i el respecte als drets humans.

Així, doncs, des del Grup Parlamentari
Socialista considerem que l'acceptació dels preceptes inclosos
en el text, deuen marcar-se com a objectius d'obligat compliment per
part de totes les formacions polítiques ací representades.

I dic açò precisament perquè en
el marc en què vam establir aquest acord, s'inclouen mesures
que fan referència a aspectes assenyalats en la iniciativa que avui
se'ns presenta.
En concret, en relació al foment de
l'economia social i la promoció de les finances
ètiques, en dos aspectes molt concrets: primer, el recolzament de
les administracions públiques, la consolidació
d'instruments financers alternatius o de banca ètica que
afavorisquen l'estalvi responsable i la inversió socialment
responsable en la Comunitat Valenciana; i, segon, la potenciació
entre les entitats i la ciutadania dels productes financers ètics i
solidaris, així com els fons d'inversió ètics.

Aquesta primera referència ens servix per a
entroncar amb la importància d'afavorir la inversió
socialment responsable tant en el sector privat com en el públic, i
especialment en aquest últim cas, propiciar la consideració
dels aspectes socials i mediambientals.
Perquè, cada vegada
més, la societat necessita que s'enfortisquen els instruments
que vertebren i articulen la inversió ètica i sostenible.
Però també és destacable referir-nos al concepte de
l'ètica, i més en moments com els que els valencians
estem patint.
Diria més, les circumstàncies de crisi que
vivim tant econòmica com institucional ens han de fer pensar que
referències quasi maximalistes com la rendibilitat i el mercat poden
fracassar de forma palmària.
D'ací la necessitat
d'aprofundir en la importància de l'ètica com a
disciplina que estudia l'àmbit moral entenent la persona en el
seu doble vessant, amb capacitat d'opció i
d'elecció, però, per tant també, sempre
responsable de les seves accions.

Aquest contingut de l'ètica i la moral i
la seua transferència a la norma, és el que avui ens ocupa a
l'establir un sistema recíproc d'expectatives que
definixen accions en aquest cas ètiques, però
cristal·litzant valors com a orientadors generals d'aquestes
accions.
Perquè, com recentment s'ha demostrat, en un
món com el nostre, tan competitiu com injust, el dret i la norma
són necessaris, però insuficients, ja que, com més
complexos i globals són els contexts econòmics, menys
funcionen els mecanismes habituals de regulació de les accions del
mercat, sent el contrari, els mecanismes propis dels denominats recursos
ètics o morals relacionats amb el compromís i la capacitat, i
que, entre altres aspectes, tenen el seu trasllat en les cartes de drets i
deures.
D'ací la importància en la societat civil
actual de les ètiques aplicades, com en el cas de
l'ètica empresarial o de l'ètica de la
comunicació, que en ocasions regulen intangibles, però que
complementen definint la forma d'actuar del dret, que normalment es
limita a l'aplicació de regles i normes.

El nostre objectiu és assolir un pluralisme
moral que no sols contemple una ètica de mínims -per a
això ja tenim l'aplicació universal del dret-,
sinó de màxims, que ens porte la justícia i la
felicitat.

Per tot això, cada vegada més, existix
un nombre creixent de persones sensibilitzades en la idea
d'avançar cap a una societat diferent, una societat més
justa, solidària i humana, que intenten fer-la realitat
diàriament en el seu treball en diferents àmbits i que
perceben que un dels mitjans amb els que compten per a fer aquesta
transformació que és el seu estalvi, és utilitzat
precisament per a reforçar i consolidar valors d'un model
social, econòmic i cultural que entra en contradicció moltes
vegades amb aquesta idea de transformació.

És també per això que el fet
d'avançar en introducció de conceptes com
l'economia solidària i la responsabilitat social corporativa
en la intermediació financera i en la prestació de
determinats serveis financers, s'ha de fer extensible no només
al sector privat, sinó també a l'administració
pública, a la Generalitat valenciana, que hauria de ser exemple
d'aquesta cultura de la responsabilitat i la sostenibilitat.
De la
mateixa manera, la inclusió d'objectius ètics en el
destí de recursos econòmics en la selecció
d'entitats bancàries per a la prestació de determinats
serveis financers a la Generalitat valenciana, poden fer palés un
model distint d'economia al servei de les persones que afavorisquen
aspectes de caràcter social i mediambiental, com diu a la
proposició no de llei, dirigits a la implementació de mesures
com el comerç just, la sostenibilitat mediambiental, la
desaparició dels paradisos fiscals o la reducció de les
diferències socials, entre d'altres.

Es tracta, per tant, de fomentar la
utilització, en la mesura que siga possible, d'instruments
financers alternatius en el sector públic, d'un model distint
de banca, de banca ètica o solidària, que treballa per a
generar riquesa, però entesa no com la maximització dels
beneficis, sinó com la creació d'un major benestar per
a les persones i d'una majora capacitat de cohesió i
justícia social.

Es tracta, per tant, de fomentar en la societat i en
l'administració les actuacions de responsabilitat social com
una forma de resposta davant les necessitats de la societat, si volen, dels
administrats, però també com una nova i poderosa
estratègia de producció i de mercat, guanyant valor i en
valor, complint amb la norma i amb el seu sentit, generant confiança
i, a mitjà termini, afavorint la innovació de productes i
serveis.

I diríem més: aspectes com la
responsabilitat social corporativa o la banca ètica, seran en un
futur pròxim no sols una qüestió moral, sinó
estratègica, perquè generen confiança,
reputació, al reconéixer el caràcter de capacitat i
qualitat moral de la banca, i perquè assolir un alt grau de
responsabilitat social corporativa, integrant voluntàriament el
benefici econòmic en allò social, o ecològic del seu
entorn, i definint-se, a més, en cimeres europees com la de Lisboa,
com un element substancial de competitivitat en el mercat, posa en valor el
creiximent econòmic, la protecció mediambiental i la
cohesió social.
(Remors)

En aquest sentit, i per a acabar, existixen en Europa
i en el nostre àmbit estatal, projectes en funcionament de banca
ètica que busquen situar la responsabilitat social de
l'empresa en el mateix negoci del finançament.
En aquest
sentit, el Grup Socialista ha presentat recentment al Congrés dels
Diputats una altra proposició no de llei per a instar els poders
públics precisament a estendre les pràctiques de foment i
l'expansió de la cultura de la sostenibilitat empresarial,
perquè, precisament, la crisi que patim demostra que la busca del
màxim benefici en el menor termini possible acaba no sols no sent
rendible, sinó desestabilitzant els àmbits financers i
polítics de les societats modernes.

Per això, i perquè la mateixa causa de
la crisi es troba en l'antítesi de propostes, com la banca
ètica que avui ens ocupa, entenem que en el futur immediat, i com un
element més de canvi i millora, es derivarà un creixement de
la responsabilitat i sostenibilitat en el nucli mateix del negoci de les
empreses, que els proporcionarà un plus de competitivitat enfront de
les empreses curtterministes i irresponsables.

Per tot allò exposat anteriorment i
perquè creem en un futur millor i en un finançament
més sostenible i equilibrat, el Grup Socialista votarà a
favor d'aquesta proposta.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora Tirado.

En representación de Grupo Parlamentario
Popular, tiene la palabra la señora Amor.

La senyora Amor Pérez:

Gracias, señor presidente.

Señora Oltra, usted habla de
«caradura», de «denuncia», de
«protesta», de «vergüenza».
.
.
Nosotros, desde
el Grupo Popular, hablamos de legalidad, de respeto de la ley, de la ley de
contratos del sector público, que es la ley que se aplica y que
aplica La Generalitat para llevar a cabo cualquier selección y
adjudicación en el caso que afecta, como estamos hoy aquí
debatiendo, a las entidades financieras.

Señora Oltra, por mucho que usted se
empeñe y, la proposición de ley que presenta, por muy
solidaria que pueda parecer, estamos obligados al cumplimiento de la
legalidad vigente, al cumplimiento de la ley de contratos del sector
público, como le digo.
Y, al mismo tiempo, decirle que La
Generalitat no puede exigir como requisitos para la selección de
empresas licitadoras otros que son diferentes a los que vienen exigidos,
vienen regulados en el propio texto normativo.
La propia ley de contratos
del sector público establece que los criterios de
adjudicación deben estar directamente vinculados al objeto del
contrato.
Cuestiones tan importantes como la calidad, como el precio, como
las retribuciones por la prestación del servicio, como el plazo de
ejecución o como la entrega de la prestación, cuestiones,
señora Oltra, que no son menores y que se deberían tener muy
en cuenta.

La PNL que presenta Compromís propone
condiciones, requisitos, criterios, que no son exigibles por la ley de
contratos del sector público.
No obstante, señora Oltra, La
Generalitat no tendría ningún inconveniente, ningún
inconveniente a la hora de adjudicar sus concursos, concursos
públicos, señora Oltra, a la banca ética, a la banca
social que usted propone en esta PNL.
No obstante, parece que usted ignore
la realidad, la realidad en la que vivimos.

La Generalitat, como debería de saber,
señora Oltra, no ha obstaculizado en ningún caso, en
ningún momento, que se presente a cualquier concurso público
a la banca, a la banca social, a la banca ética.
Como le
decía, son concursos abiertos a los cuales puede concurrir cualquier
entidad financiera.
Debería saber también, señora
Oltra, que La Generalitat selecciona a las entidades de depósito
para la prestación de sus servicios en función de las
condiciones más ventajosas, una cuestión esta muy importante
y que también usted debería tener en cuenta, de las
condiciones más ventajosas para la gestión de los fondos
públicos.

Al mismo tiempo, ustedes presentan aquí esta
PNL, como le decía, ignorando nuestra realidad y sin la
documentación y el rigor exigible a cualquier parlamentario.
Debería usted saber, señora Oltra, también, que en el
propio texto normativo de la ley de contratos del sector público, en
concreto en lo que hace referencia al artículo 67, se exige
solvencia técnica y solvencia profesional, teniendo en cuenta,
lógicamente, las condiciones técnicas y la eficaz experiencia
y la fiabilidad.

En este sentido, señora Oltra, decirle que la
banca ética, como le decía anteriormente, no reúne ni
experiencia, ni experiencia en muchos casos, ni reúne tampoco el
volumen de negocio exigido que sí tiene la banca tradicional.
No
cuenta con instalaciones y sucursales necesarias para poder prestar los
servicios de pago a proveedores.
He de decirle, señora Oltra, que no
llega a una decena de sucursales las que están instaladas, las que
están implantadas en el ámbito territorial nacional.

Asimismo, decirle también, señora Oltra,
que la Generalitat valenciana viene trabajando, viene trabajando con
entidades financieras que tienen una parte de su negocio destinado a la
obra social, como bien sabe, las cajas de ahorros.
(Remors) Venimos trabajando desde
el Partido Popular, desde la Generalitat valenciana, con las entidades
bancarias, con las obras sociales de las cajas de ahorros, y parece que a
usted no le interesa tampoco saberlo.

En ese sentido, también decirle, señora
Oltra, que la banca ética es una banca atípica, con
vocación de ONG, y aquí, el conseller Blasco, pues, buenas muestras está dando del
compromiso social, del compromiso solidario de la Generalitat valenciana,
del trabajo conjunto no solamente con la banca, no solamente con los
sindicatos, no solamente con las universidades, con las empresas, con la
ONGD, principalmente, el compromiso social y solidario de la Generalitat
valenciana para con las personas más vulnerables y más
necesitadas del planeta.

No en vano, recordarle algunas cifras, señora
Oltra.
El pasado 2008 se destinaron más de noventa y cuatro millones
de euros a las personas más vulnerables del planeta, más de
ocho millones de personas se beneficiaron de las acciones directas de la
Generalitat valenciana, más de cuarenta países, 44 en
concreto, que se beneficiaron de todo el trabajo que viene haciendo la
Generalitat valenciana con las personas más vulnerables.

Habla usted en su PNL de comercio justo.
Por supuesto,
comercio justo y solidario, y acciones de sensibilización, como las
que se llevan a cabo desde el área de cooperación, desde el
área que dirige el conseller Blasco.

Habla usted de muchas cuestiones que ya vienen
marcadas como prioridades básicas, como prioridades horizontales,
sectoriales o geográficas dentro de las acciones se vienen marcando
desde el área de cooperación de la Generalitat valenciana.
Pero usted se queda corta, son muchas más las que se vienen a
realizar desde la Generalitat valenciana.
Son muchas más y todas
ellas vienen a ser reconocidas por organismos internacionales con los que
conveniamos directamente y con los que reconocen el gran trabajo y sobre
todo el impacto del trabajo que se realiza desde la Generalitat valenciana.

Habla usted en su PNL de valores, valores y
principios, los que están siempre presentes en las acciones de la
Generalitat valenciana en el ámbito de la cooperación, que es
lo que estamos hoy hablando aquí, señora Oltra.
Y lo elevamos
a rango de ley, como viene regulado en la propia ley de la
cooperación valenciana.
Y hablamos de pactos.
Y hacía
referencia también la señora Tirado.
El pacto, el pacto
valenciano contra la pobreza, recientemente firmado.
Sí, por
supuesto que sí, eso es consenso, eso es el diálogo, fruto
del diálogo del señor Blasco con todos los agentes sociales
de la cooperación y con los grupos parlamentarios.
Pero hoy
aquí estamos hablando de legalidad, estamos hablando de
aplicación escrupulosa de la ley.

Señora Oltra, ya me ha oído los
argumentos que le he expuesto, no voy a agotar todo el tiempo.
Señora Oltra, vamos a rechazar la PNL que usted presenta.
Y sabe
usted muy bien del compromiso de la Generalitat valenciana para con las
personas más vulnerables.
Y sabe sobre todo y por encima de todo del
 cumplimiento escrupuloso de la ley, con transparencia y con rigor.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora Amor.

Señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gracias, señor presidente.

Señora Amor, no sé por qué
siempre le toca a usted el papelón de defender las cosas que
habría que votarse y defender el no a ese tipo de PNL.
Bueno, usted
verá su grupo para qué la usa.

En cualquier caso, no hable usted aquí (remors) de legalidad.
No me
venga a hablar de que el PP cumple la legalidad, y menos en un semestre
como el que estamos viviendo.
Me parece, me parece que es de una
desfachatez venir aquí a hablar de cumplimiento de la ley de
contratos, cuando tienen ustedes los contratos en una caja negra, pero
negra porque no se puede abrir; cuando fraccionan ustedes contratos menores
que la ley prohíbe; cuando ustedes cumplen la ley de contratos
simplemente en fraude de ley.
No me venga usted a hablar aquí de
cumplimiento de la legalidad.

Porque yo no estoy pidiendo que no se cumpla la
legalidad, eh.
Yo no estoy pidiendo que no se cumpla la legalidad.
Pero los
poderes públicos, aparte de para cumplir la legalidad, cosa que este
Consell no hace, por cierto, porque si no uno no está investigado
por la Audiencia Nacional, ¿verdad?
, cuando cumple la legalidad,
aparte de para eso, están, están para hacer política.
Es algo que a ustedes se les ha olvidado.
Porque llevan un semestre en este
lodo del que no se pueden desfangar y no saben, y no saben qué
hacer.
Y entonces se les ha olvidado a ustedes esto de hacer
política.

Y yo lo que estoy pidiendo en una PNL que ustedes
deberían votar, y usted lo sabe, es que la Generalitat valenciana
trabaje con entidades financieras.
No estaba hablando de empresas, eh, no
estoy hablando de empresas que no sean entidades financieras, eh, que usted
me habla de la obra de la empresa.
No, no, estoy hablando la
relación que tiene La Generalitat con empresas, pero exclusivamente
financieras, donde tiene los depósitos La Generalitat, y que esas
empresas simplemente, digo, que cumplan una serie de requisitos de
comportamiento comercial ético.
Entonces, si ustedes votan en contra
de esta PNL, ¿qué me está usted diciendo?
¿Que
el Partido Popular está a favor de que La Generalitat trabaje con
empresas que pueden estar favoreciendo la explotación infantil,
laboral o sexual?
¿Es eso?
¿El Partido Popular está a
favor que La Generalitat trabaje con empresas financieras que puedan estar
favoreciendo la destrucción del medio ambiente?
¿Es eso?
¿El Partido Popular trabaja.
.
.
, quiere que La Generalitat
trabaje con empresas que puedan estar favoreciendo la discriminación
de las mujeres, o la persecución de minorías o cualquier otra
vulneración de los derechos fundamentales?
¿Es eso lo que
usted me está diciendo, señora Amor?
¿Eso es lo que
quiere el Partido Popular?
¿Ese es el modelo económico y el
modelo de planeta que quiere el Partido Popular?
Pues, permítame que
le diga que, si ese es el modelo, señora Amor, estamos muy lejos,
muy lejos usted y yo en los planteamientos.

No me diga que ustedes no han impedido que la banca
ética se presente a los concursos.
¡Pues solo faltaba!
¡Pues si es que esto no lo tienen que decir ustedes!
¡Esto es
el libre mercado!
En fin, son las reglas del capitalismo.
Todo el mundo
concurre.
Pero ustedes hacen los pliegos de condiciones.
Ustedes hacen las
convocatorias y ustedes pueden decir qué tipo de requisitos tiene
que cumplir un banco, aparte de tener mucho volumen de negocio y aparte de
tener mucha experiencia, que normalmente la banca tradicional tiene mucha
experiencia, pero desde luego no en ética.
Tiene experiencia en
ganar dinero y, normalmente, desfavorecer más a los más
desfavorecidos.
Esa es la política de la banca tradicional.

Y ustedes, un poder público, lo que tiene es la
obligación de generar otro tipo de dinámicas y de implantar
políticas que orienten también a la banca tradicional hacia
relaciones comerciales éticas.
De eso estoy hablando.
No sólo
de relacionarse con los que ya son banca ética, sino decirle a la
banca tradicional: «Oiga, si usted quiere trabajar con La Generalitat
tendrá que tener una serie de requisitos de relaciones comerciales
éticas; y usted tendrá que dejar de hacer algunas cosas, si
es que las está haciendo; y si usted está favoreciendo el
tráfico de armas, el tráfico de drogas, el tráfico de
niños, tendrá que dejar de hacerlo, porque si no La
Generalitat no trabajará con ustedes, porque los valencianos y
valencianas no queremos favorecer ese tipo de lacras y ese tipo de
despropósitos.
» Eso es simplemente.
Si la proposición
no de ley no dice nada más.
No se preocupe, eh, no estoy haciendo
aquí una ofensiva contra el capitalismo, no es eso.

Y no estoy hablando de falta de solvencia.
¡Claro que tiene que tener solvencia!
¿Pero por qué
usted presupone que la banca ética es contraria a la solvencia?
¿Por qué?

Y no me hable de la obra social de las cajas, porque
últimamente la obra social de las cajas son las inversiones ruinosas
que el Consell de La Generalitat les obliga a hacer por la nefasta
política del Consell de La Generalitat.
Y entonces ahí
tenemos el agujero de los bancos, el agujero de las cajas, porque se les ha
obligado, sobre todo a las cajas, a hacer unas inversiones que no
tenían que hacer, que no tenían que hacer porque eran
ruinosas, y se sabía, ¡eh!

Y ahora cuando yo hablo de caradura, ¡claro!
, y
lo sostengo, porque no puede ser que se esté recibiendo una serie de
beneficios públicos, del dinero de los impuestos de todos los
valencianos y valencianas y ese dinero no esté llegando a los
autónomos, a la pequeña empresa, a las familias.
Y no
sólo eso, sino que se lo quedan para tapar sus agujeros y
además para repartir dividendos.
Eso es lo que estoy diciendo cuando
hablo de caradura.
No sé por qué ustedes se sienten aludidos
cuando una aquí, en la trona, habla de caraduras.
Eso también
se lo tendrán que hacer ustedes mirar.

Y, en cualquier caso, no sé si ustedes
están en contra de esta proposición no de ley, porque no
comparten los criterios éticos o porque quieren seguir manteniendo
los paraísos fiscales.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Señora Oltra, finalice.

La senyora Oltra Jarque:

.
.
.
para que los amiguitos del presidente y el resto
del Consell puedan seguir mandando el dinero que ganan.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

.
.
.
fraudulenta y delictivamente.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident primer:

En representación del Grupo Popular, tiene la
palabra la señora Amor.

La senyora Amor Pérez:

Señora Oltra, no
tolero, no consiento las acusaciones que usted ha vertido contra el Grupo
Popular, y contra la Generalitat valenciana (aplaudiments) y contra mi persona.
No tolero, y pido que retire usted
estas acusaciones.
Porque desde el Partido Popular, desde el grupo
parlamentario y desde el Consell de la Generalitat valenciana lo que
venimos haciendo es trabajar para erradicar la explotación infantil,
para erradicar el consumo de drogas y el tráfico de drogas
principalmente, (aplaudiments) para erradicar al mismo tiempo todo aquello que tiene que ver
con la pobreza, y es a lo que se está luchando.
Y usted bien lo
sabe.
Y viene aquí a hacer demagogia.

Habla usted de que llevamos un tiempo sin hacer
política.
¿Qué clase de política, señora
Oltra, es la que usted viene a hacer aquí?
La del numerito de todas
las semanas con un modelito distinto para insultar al pueblo valenciano,
señora Oltra.
(Aplaudiments) No vamos a consentírselo.

Con respecto a la cuestión, señora
Oltra, rigor, rigor, transparencia, responsabilidad, eficiencia y
cumplimiento de la legalidad, cumplimiento de la legalidad.
Y lo digo claro
y alto.
Y es que lo que viene haciendo la Generalitat valenciana a la hora
de conceder a cualquier entidad financiera un contrato, a través de
un concurso público y sin poner ningún tipo de trabas,
señora Oltra, por mucho que le pese, por mucho que le duela.

Ustedes vienen a esta cámara y presentan como
churros PNL.
Copiar y pegar.
Cubrir el expediente.
¿Y qué
más, señora Oltra?
Buscar la foto fácil como hace
usted todas las semanas, insultando a esta cámara,
convirtiéndola en un circo.
(Aplaudiments)
Y los valencianos no nos merecemos su
actuación, no nos lo merecemos el pueblo valenciano, esta
cámara donde reside la soberanía popular.
No, señora
Oltra.

Usted intentan buscar la foto fácil, intenta
buscar un hueco, no sabemos dónde, en su grupo, subgrupo o en el
lío ese en el que están continuamente instalados.
Pero
nosotros al trabajo, nosotros al rigor, a la transparencia, a la legalidad,
señora Oltra.
No vamos a consentir más numeritos, más
demagogia en la que está permanentemente instalada usted y todo su
grupo, subgrupo o el lío al que me refería.

Nosotros, más en estos momentos, hablar de
soluciones, hablar de propuestas, hablar de acciones, hablar de acciones
contra la crisis en la que estamos sumidos, a dar respuestas a esos
más de cuatro millones de personas que están en el paro.
A
dar respuestas ante la ineficacia, ante la gestión nefasta del
gobierno de Zapatero y que una vez más ayer pudimos comprobar todos
los españoles, con vergüenza, la improvisación continua
a la que nos tiene sometidos.

Nosotros aquí hablamos de propuestas y de
acciones (aplaudiments) siempre, siempre.
Siempre, desde el respeto a la legalidad.

Señora Oltra, usted a lo suyo, al numerito
continuo, al numerito al que nos tiene acostumbrados.
Nosotros, los
valencianos, sabemos muy bien lo que queremos, sabemos muy bien lo
queremos, y en política no vale todo, y a usted se lo harán
pagar las urnas muy pronto.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Amor.

Señorías, vamos a votar.
Comienza la
votación.
(Remors i aplaudiments) (Se
senten veus que diuen: ¡Bravo!
) (Pausa)

Un momento, un momento, señorías.
A ver
si se apagan las luces y podemos iniciar la votación.

Comienza la votación.
(Remors i aplaudiments)

Señorías.
(Remors) Sí, le había dicho que comienza la
votación.
¿Pero no se ha grabado?
Dígame.
(Un diputat parla amb el micròfon desconnectat) Muy bien.

Comienza la votación.
(Pausa)

El senyor Costa Climent:

Señor presidente.

El senyor vicepresident primer:

Dígame, señor Costa.

El senyor Costa Climent:

Por una cuestión de orden.
En la anterior
votación usted ha dado iniciada la votación.
Mi grupo
parlamentario ha votado y procede levantar la sesión.
No repetir la
votación.
(Protestes)

El senyor vicepresident primer:

¡Por favor, pueden dejar que hable el
señor Costa!

El senyor Costa Climent:

Por lo tanto, yo lo que pediría es que no
repitiéramos tantas veces una votación una vez usted ya ha
dado por abierta una votación y ha dado por cerrada la
votación.

Por lo tanto, estamos repitiendo y generando
antecedentes de repetición de votación que el propio Grupo
Socialista ha impedido que se haga en otras ocasiones.

Por lo tanto, señor presidente, pido (aplaudiments) que valga la
votación anterior y que se levante la sesión.

El senyor Puig i Ferrer:

Gràcies, president.

Només per una qüestió
d'ordre.

Crec que l'ordre a què fa
referència el síndic del Grup Popular està
absolutament clar en esta sala ben presidida pel seu president, que ha
ordenat una votació que s'ha produït, tant que hi ha
hagut un empat.
Per tant, caldrà repetir-la.
(Remors) Però el que no
és possible és que se vullga permanentment dirigir, des de la
bancada del Grup Popular, les sessions.
Afortunadament, la
presidència en este cas crec que ha actuat d'una manera
correcta i, per tant.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Le agradezco sus palabras, señor Puig.

Bueno, este es el momento que vamos a proceder a
votar, a ver si esta vez la presidencia no tiene ningún problema,
eh, y comienza la votación.
(Remors)

Señorías, vamos a proceder a la
votación a mano alzada.
¿Votos a favor?
Señorías.
.
.
¿Votos en contra?
(Pausa) ¿Abstenciones?
Queda
rechazada por 47 votos en contra y 38 votos a favor.

Se levanta la sesión, que continuará a
las cinco y media.
Cinco y media.

(Se suspén la sessió a les 15 hores i 3
minuts)

(Es reprén la sessió a les 17 hores i 38
minuts)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer,
senyor Antonio Clemente Olivert)

El senyor vicepresident primer:

Continua la sesión.

Pregunta 470 a la consellera de Justícia i
Administracions Públiques, senyora Paula Sánchez de
León Guardiola, sobre la implantació de la TDT, que formula
la diputada senyora Esther Franco Aliaga (GP Popular) (RE número
35.
451).

El senyor vicepresident primer:

Pregunta número 470, formulada por la ilustre
diputada doña Esther Franco a la consellera de Justicia y Administraciones Públicas,
registro de entrada 35.
451.

Señora Franco.

La senyora Franco Aliaga:

Gracias, señor presidente.

Señorías, faltan apenas seis semanas
para que el 30 de junio apaguemos la televisión analógica en
15 municipios de nuestra comunidad.

Estamos, que duda cabe, ante el enorme reto de
conseguir que el tránsito a la televisión digital se aborde
con todas las garantías, de tal forma que ningún ciudadano
pueda quedar al margen de esa nueva forma de ver y entender la
televisión, que es la televisión digital terrestre.

Justo es, por tanto, comenzar reconociendo el esfuerzo
que todas las administraciones implicadas y los ciudadanos estamos
realizando para garantizar que así sea.
El ejecutivo central, como
competente en materia, asumió la tarea de diseñar el plan
nacional de transición de la TDT.
A los ayuntamientos les
correspondía desarrollar una importante labor pedagógica
entre sus ciudadanos para que este tránsito se pudiera realizar.
A
los ciudadanos les tocaba preparar sus antenas, adquirir los receptores
necesarios para poder ver la TDT.
Y a nuestra comunidad desarrollar el plan
de transición, licitar los pliegos necesarios para digitalizar los
equipos, pero sobre todo pagar con el dinero de todos los valencianos,
aproximadamente, el 88% del coste real de esta transición.

O dicho de otro modo, somos los valencianos los que
tendremos que pagar de nuestro bolsillo el coste de la extensión de
las TDT.
Y digo esto, porque el coste estimado ronda los 25 millones de
euros y porque la aportación que hace el gobierno del señor
Rodríguez Zapatero se limita a 1,8 millones de euros.
Un dato que
demuestra, una vez más, que el presidente del gobierno sigue
viviendo en los mundos de Yupi.

Señorías, los valencianos estamos,
desgraciadamente, demasiado acostumbrados al escapismo político del
señor Rodríguez, porque que una materia de competencia
exclusiva estatal tenga que ser financiada tan abrumadoramente por las
comunidades autónomas, no es más que quitarse de en medio, la
actitud que no podemos compartir, porque además se hace con la
habitual soberbia del presidente del gobierno, imponiendo sus criterios y
sin diálogo.
Y digo esto, también, por el triste
espectáculo que está ofreciendo el ejecutivo central con la
TDT de pago.

Conocíamos perfectamente la peculiar forma de
gobernar del señor Rodríguez Zapatero, acostumbrado a
confundir los intereses del Partido Socialista con los del conjunto de la
ciudadanía, pero no sabíamos que se podía llegar tan
lejos, no sabíamos que el suyo era un gobierno hipotecado por el
apoyo mediático que le prestan determinados medios.
Lo que no
sabíamos es que los españoles tendríamos que pagar de
nuestro bolsillo, y en medio de una crisis, las cantidades desorbitadas que
esos grupos afines al gobierno socialista han pagado en concepto de
derechos de emisión en determinados eventos deportivos.

Porque, señorías, la TDT de pago es
sólo eso, pago.
Un gobierno del señor Rodríguez
Zapatero débil que necesita del apoyo de determinados grupos y que
nos obliga a los españoles a pagar de nuestro bolsillo dicho apoyo.

Además, el gobierno socialista se ha gastado
más de seis millones de euros en campañas publicitarias.
Los
españoles hemos comprado 18 millones de sintonizadores, y cuando ya
pensábamos que estábamos puestos al día, resulta que
viene el gobierno del señor Rodríguez y nos dice que,
posiblemente, el cien por cien de esos aparatos no nos permitirá ver
la TDT de pago.

Una vez más, el gobierno del señor
Rodríguez Zapatero nos ha mostrado su falta de previsión y su
nula capacidad de previsión en gestión, que siempre
actúa anteponiendo los intereses generales a los de su partido.

Señora consellera, el gobierno central, impulsor del plan de transición
de las TDT, -le preguntamos- ¿está facilitando a
nivel presupuestario los medios necesarios para impulsar la
implantación de la TDT en la Comunidad Valenciana y, en especial, en
la fase 1 que finaliza el 30 de junio de este año?

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Franco.

Señora consellera.

La senyora consellera de Justícia i
Administracions Públiques:

Gracias, presidente.

Señoría, como usted bien sabe, puesto
que conoce a la perfección el sector del audiovisual y de las
televisiones y, por tanto, el proceso de tránsito hacia la
televisión digital, este es un asunto de la máxima
importancia social y política.

Estamos hablando de un proceso por el que en el mes de
abril del año 2010 todo el territorio debe estar en condiciones de
acceder a esta nueva manera de recibir la señal de
televisión.
Es un proceso de extensión por el territorio que
en la señal analógica fue realizado a lo largo de más
cincuenta años y que ahora, en estos momentos, debemos realizar en
muy pocos años, de forma serena, coordinada y precisa, para que el
apagón analógico no impida a la población el acceso a
la televisión digital y a los servicios añadidos que
comporta.

Como saben sus señorías, los emisores
privados asumen los costes en relación con el 96% de la cobertura,
pero el resto de la extensión de los centros hasta llegar al cien
por cien, van a ser sufragados por nuestra comunidad.
Nuestra
valoración a este respecto no puede ser, desde luego, positiva.

El coste real de la transición a la TDT en la
Comunidad Valenciana para completar la cobertura exigida a los
radiodifusores se aproxima -como usted ha dicho,
señoría- a los 15 millones de euros.
¿Cuál es la aportación del Gobierno de España
en este proceso?
Pues no llega a los 2 millones de euros, concretamente 1,9
millones de euros.

Y esto, esto, señoría, no tiene sentido.
No tiene sentido que un servicio de titularidad estatal sobre unas
licencias que acaba concediendo el estado tenga que ser sufragado
prácticamente en su totalidad por las comunidades autónomas.
No tiene sentido tan escasa aportación cuando los ciudadanos a quien
van a exigir responsabilidad, en caso de no recibir la señal, va a
ser a las comunidades autónomas.
No entendemos por qué el
plan de transición se olvidó que, además de
digitalizar los equipos, era necesario adecuar las infraestructuras sobre
las que estos se encuentran emplazados.

El plan de transición sólo piensa en la
financiación parcial de los centros ya existentes, pero olvida que,
además de adecuar los 120 centros actuales, en el caso de la
Comunidad Valenciana hay que construir y equipar 130 nuevos centros
financiados al cien por cien por la Comunidad Valenciana.

Y tampoco entendemos por qué las cadenas
autonómicas se quedan al margen del plan de transición cuando
son también cadenas públicas que forman parte del servicio
público estatal de la televisión.

Los costes del tránsito a la TDT van a ser
asumidos por los ciudadanos de la Comunidad Valenciana con sus impuestos, y
esto, señoría, no es de recibo.
La paradoja, la paradoja en
esta materia es monumental: unos, vamos a tener que aportar la
financiación, la ejecución del plan de transición y
asumir las responsabilidades en el proceso; otros, el Gobierno de
España, sin financiación, sin problemas en cuanto a la
ejecución del plan y sin responsabilidades, únicamente parece
que se preocupen de publicitar un proceso en el que ni han estado ni se les
espera.

Desde el gobierno valenciano pensamos que esta no es
la manera correcta de actuar.
Pensando sobre todo en las necesidades de los
ciudadanos, no se puede continuar actuando a espaldas de las comunidades
autónomas, las decisiones deben ser el fruto de un proceso abierto y
transparente, en el que además de más recursos contemos con
un cambio de actitud que nos haga sentirnos partícipes en un proceso
que es de todos.

Acudimos el pasado lunes a la conferencia sectorial de
telecomunicaciones y, como el conjunto de las comunidades autónomas,
nos encontramos en un foro con una foto presupuestaria fija, en la que las
decisiones ya han sido tomadas y en el que las comunidades autónomas
nos vemos obligados, en cuanto a la recepción de fondos, a efectuar
una aprobación resignada: o lo tomas o lo dejas, aunque sea una
cantidad muy escasa.
«Aprobación resignada» fue la
expresión que más escuchamos en Madrid por parte de las
comunidades autónomas.

La Comunidad Valenciana, además, se ve obligada
a asumir algo tan duro como esto: de los 52 millones que el estado va a
destinar a la TDT en las fases segunda y tercera, la Comunidad Valenciana
va a recibir tan solo 1,6 millones, apenas el 3% del conjunto de la
aportación estatal.
El ministerio sólo asume el 12% de los
costes que la implantación de la TDT nos va a costar en la Comunidad
Valenciana.

Yo no sé.
.
.
, no sé,
señorías, si nos pillará el toro, como reza la
publicidad que tan generosamente alimenta el Gobierno de España,
pero, desde luego, para toro, la auténtica cornada presupuestaria.

El senyor vicepresident primer:

Señora consellera, vaya finalizando.

La senyora consellera de Justícia i
Administracions Públiques:

Sin embargo, yo quiero lanzar un mensaje de
responsabilidad, que a pesar de que el ministerio ha reducido en un 80% las
aportaciones que recibe nuestra comunidad, provenientes del estado, a
través del plan Avanza, y ha limitado la contribución estatal
para la extensión de la televisión a 1,6 millones de euros,
los ciudadanos deben saber que la TDT va a ser una realidad en la Comunidad
Valenciana.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Pregunta 471 a la consellera de Justícia i
Administracions Públiques, senyora Paula Sánchez de
León Guardiola, sobre la implantació de la TDT, que formula
la diputada senyora Elisa Díaz González (GP Popular) (RE
número 35.
452).

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora consellera.

Pregunta número 471, formulada por la diputada
Elisa Díaz a la consellera de Justicia y Administraciones Públicas,
registro de entrada número 35.
452.

La senyora Díaz González:

El Ministerio de Industria,
mediante una nota, parece que avaló a que los operadores privados
presentaran solicitudes para emitir contenidos de pago a través de
la TDT.
Esta nota de Industria fue desmentida con posterioridad por la
vicepresidenta De la Vega.

Es una nueva muestra de la falta absoluta de
previsión y de planificación del ministerio en esta materia
y, además, también de espaldas a las comunidades
autónomas.

No es de recibo que el debate y la toma de decisiones
en torno a la TDT de pago sea la víctima de las presiones que, sobre
el gobierno central, ejercen estos o aquellos operadores y de la
descoordinación manifiesta entre lo que se dice en el Ministerio de
Industria y lo que puede pensarse por parte de la vicepresidenta De la
Vega.

Nosotros creemos que los operadores también se
merecen una postura clara por parte del Gobierno de España en torno
a la TDT de pago y no en función de quien presente la
petición, sea esta cadena o la otra.
(Veus) A nosotros nos parece que, a pocas semanas de la fecha
prevista para el apagón analógico de la primera fase del plan
de transición a la TDT, a poco más de seis meses del
apagón de la segunda fase y a nueve meses del apagón de la
fase tercera, todos los esfuerzos de las administraciones deberían
ir encaminados a garantizar el que todos los ciudadanos puedan subirse al
tren de la televisión digital.

No sabemos si los ciudadanos van a tener que asumir el
coste de implantación de determinadas cadenas y adquisición
de derechos de retransmisión de eventos deportivos, todo ello,
mediante el acceso a la TDT de pago.
Las comunidades autónomas y la
nuestra de forma muy singular no están de acuerdo con esta
fórmula que nos condena a ser espectadores de toda esta batalla.

El gobierno plantea un nuevo escenario de
adquisición de aparatos para acceder a los servicios de la TDT de
pago en lo que es un claro ejemplo de la nula capacidad de previsión
y de la inexistente reflexión del gobierno del Partido Socialista.

¿Qué opina usted sobre la nueva postura
del gobierno central, en especial, del Ministerio de Industria, Turismo y
Comercio sobre la TDT de pago?
Y, ¿qué problemas
ocasionará la incorporación de este sistema de pago para
visualizar la televisión a los ciudadanos de la Comunidad
Valenciana?

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora
Díaz.

Señora consellera.

La senyora consellera de Justícia i
Administracions Públiques:

Gracias, presidente.

Señoría, creo que hablar de que, en
materia de TDT de pago, el Ministerio de Industria tiene una postura, es
muy generoso por su parte y usted lo sabe perfectamente.
(Veus)

Efectivamente, coincidimos con usted y con el Grupo
Parlamentario Popular en esta misma percepción que ha descrito
acerca de la TDT de pago.
Es una nueva muestra de la falta absoluta de
previsión y de planificación del ministerio en esta materia
y, además, también de espaldas a las comunidades
autónomas.
(Remors)

No es de recibo que la toma de decisiones en torno a
la TDT de pago sea víctima de presiones que, sobre el gobierno
central, ejercen determinados operadores y de la descoordinación
manifiesta entre lo que dice el Ministerio de Industria y lo que puede
pensarse por parte de la vicepresidenta De la Vega.

Por eso, no es de recibo que en un proceso como el del
apagón analógico, (veus) que reclama serenidad, que reclama certeza, que exige
lealtad y previsión, que ha de partir de las necesidades de los
ciudadanos, precisamente lo que se ofrezca por parte del Gobierno de
España sea nervios e inquietud, (veus) inseguridad, actuaciones unilaterales, cambios
constantes de rumbo según quien dirige la petición.
.
.
Nosotros creemos que los ciudadanos se merecen que centremos todos nuestros
esfuerzos en un proceso de transición ejemplar.

Nosotros creemos que los operadores también se
merecen una postura clara por parte del Gobierno de España en torno
a la TDT de pago y no en función de quién presente la
petición, sea una cadena u otra.
Porque, ahora, parece que ni existe
postura, ni el Ministerio de Industria publicó esa nota estimulando
las peticiones de los operadores o que este debate lo ha interesado el
Partido Popular.
¡Vamos!
Que si no fuera porque todos tuvimos la
oportunidad de leer aquel anuncio, resultaría que esta nueva muestra
de descoordinación, de presiones mediáticas al gobierno y de
ligereza en asuntos tan complicados, desde el punto de vista
estratégico y empresarial, nos lo hemos inventado también
nosotros.

Vamos a ver, señoría.
A nosotros nos
parece que a pocas semanas de la fecha prevista para el apagón
analógico de la primera fase del plan de transición a la TDT,
a poco más de seis meses del apagón de la segunda fase y a
nueve meses del apagón de la fase tercera, todos los esfuerzos de
las administraciones deben ir encaminados a garantizar el que todos los
ciudadanos puedan subirse al tren de la televisión digital.

Y, en este sentido, no entendemos por qué en
medio de este complicado proceso el gobierno central pretende colar de
tapadillo la televisión digital de pago y, además, hacerlo
dando un triste espectáculo, negando todo el diálogo e
impidiendo un debate abierto y transparente con todas las partes
implicadas.
No sabemos si para hacer eso posible los ciudadanos que ya han
adquirido su decodificador tendrán que asumir algún coste
adicional.

Las comunidades autónomas, y la nuestra de
forma muy singular, no están de acuerdo con la fórmula que
nos condena a ser espectadores de toda esta batalla.
Y que, como he dicho
con anterioridad, en relación con el plan de transición,
somos los que sufragan mayoritariamente la extensión al cien por
cien, los que se responsabilizan ante los ciudadanos de los problemas de la
implantación y los que asisten sin voz a la toma de decisiones por
parte del Gobierno de España.

El ejecutivo se ha gastado más de seis millones
de euros en publicidad.
Para eso, sí que ha habido dinero.
 Los
españoles han comprado 18 millones de sintonizadores para la TDT,
que no van a servir para la TDT de pago.

Por tanto, el gobierno plantea ahora un nuevo
escenario de adquisición de aparatos para acceder a los servicios de
la TDT de pago, que es un claro ejemplo de la nula capacidad de
previsión y de la inexistencia de reflexión del gobierno del
Partido Socialista.
Ni lo entendemos, señoría, ni lo podemos
compartir.

Sabíamos que había un apagón: el
apagón analógico.
Intuíamos que habría un
apagón presupuestario.
Y así se ha confirmado en la
última conferencia sectorial.
Pero, lo que no sabíamos es que
habría un apagón en el sentido común del ejecutivo que
debía haber actuado con transparencia anteponiendo el interés
general al interés de su partido.

Nada más.
Muchas gracias,
señoría.
(Aplaudiments)

Pregunta 475 a la consellera de Turisme, senyora
Angélica Such Ronda, sobre municipis turístics, que formula
el diputat senyor Antonio Lorenzo Paredes (GP Popular) (RE número
35.
892).

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora
consellera.

Pregunta número 475, formulada por el diputado
Antonio Lorenzo a la consellera de Turismo, registro de entrada 35929.

El señor Lorenzo Paredes:

Muchas gracias, señor presidente.

Señorías.

De todos es sabida la importancia que el turismo tiene
en nuestra comunidad, siendo éste una de las mayores fuentes de
ingresos, así como uno de los mayores motores dentro del
ámbito de la creación de empleo, sobre todo si tenemos en
cuenta la cantidad tan importante de ocupaciones que el mismo conlleva.

Por todo ello, debemos entre todos apoyar, cuidar,
contribuir y mejorar este gran sector productivo.
Somos conscientes de la
buena labor y el esfuerzo que desde la Conselleria de Turismo se viene
realizando en los distintos planes, como son: los de competitividad, de
imagen, de posicionamiento, de turismo accesible, de estudios
turísticos, de red de turismo Info y de ayudas a municipios de
interior y de costa.
Todos ellos promovidos por la Agencia Valenciana de
Turismo.

Dentro de estos planes, anteriormente citados, se
encuentran las ayudas a los municipios.
El producto turístico tiene
un gran componente municipal.
El municipio representa una pieza clave en la
actividad turística, porque la satisfacción del turista
depende, en gran parte, de los servicios prestados por los municipios.
Esto
implica un gran gasto para muchos ayuntamientos y La Generalitat ha sido
pionera en colaborar en los gastos de las actividades turísticas,
sobre todo en los que han generado los ayuntamientos.

Por todo ello, honorable consellera, ¿nos podría usted indicar los convenios
celebrados a este efecto en los denominados «municipios
turísticos»?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Lorenzo.

Señora consellera.

La senyora consellera de Turismo:

Gracias, presidente.

Buenas tardes, señoras y señores
diputados.
Y, de forma especial, su señoría, señor
Lorenzo, que se estrena esta tarde en esta cámara y a quien deseo
todos los éxitos en el ámbito parlamentario.

Efectivamente, señoría, con la
promulgación de la Ley de turismo de la Comunidad Valenciana en el
año 1998, nuestra comunitat fue pionera en reconocer y comprometerse a asumir parte
del esfuerzo económico que año tras año vienen
realizando en este ámbito los ayuntamientos de los municipios
turísticos de la Comunidad Valenciana.

La Ley de turismo establece el procedimiento para
obtener la declaración de municipio turístico de la Comunitat
Valenciana, que es otorgada por el Consell mediante decreto, lo que se ha
traducido hasta la fecha en que existan declarados con carácter
definitivo 184 municipios turísticos: 60 corresponden a la provincia
de Castellón; 50 a la provincia de Alicante; y, 74, a la provincia
de Valencia.

También la Ley de turismo establece los tipos
de convenio que pueden suscribir estos municipios con La Generalitat, que
son: los convenios para la compensación financiera, el convenio para
la adaptación de los municipios turísticos, pla Millor, y los
convenios para la competitividad y la comunicación, entre otros.

En cuanto al convenio para la compensación
financiera, tiene la finalidad de colaborar con el esfuerzo
económico realizado por los ayuntamientos en aquellas partidas que
sufren incrementos que no pueden ser costeados a través de tributos,
y siempre que el incremento de dichas partidas, lógicamente, haya
sigo generado por el carácter turístico del municipio.

Las partidas de gasto que se tienen en cuenta en este
tipo de convenios son los gastos derivados de la prestación de los
servicios de las oficinas de información turística, el
mantenimiento y conservación de los recursos turísticos de
tipo ecológico y medioambiental, el mantenimiento y
conservación de recursos turísticos de tipo
histórico-artístico y cultural, los gastos generados por
policía y seguridad ciudadana y las actuaciones extraordinarias en
materia de limpieza viaria y mobiliario urbano.

Respecto al procedimiento a seguir, los municipios
turísticos solicitan la suscripción del convenio para los
gastos del ejercicio anterior a la fecha de la solicitud.
El cálculo
de la cantidad, que es objeto de compensación, se determina en
función del número de habitantes, de forma que establecemos
lo que podríamos considerar un gasto mínimo de esas partidas
porque entendemos que, a menor población, menores recursos
municipales para atender esos gastos extraordinarios originados por la
actividad turística y, por tanto, mayor debe ser el esfuerzo de La
Generalitat.

Finalmente, el gasto que excede de estas
cuantías es el compensable, es decir, el que es objeto de
financiación por parte de la conselleria en un porcentaje que se determina anualmente a
través de una resolución.

Comentarles que para este año la Ley de
presupuestos, dentro de la línea denominada
«compensación financiera de municipios
turísticos», ha consignado 5.
400.
000 euros para atender las
obligaciones derivadas de los convenios suscritos en el año 2008.
El
porcentaje estará en torno al 9% y, la financiación,
previsiblemente se firmarán 118 convenios.

Esta financiación para los ayuntamientos supone
reconocer que la actividad turística genera ingresos a los
municipios, pero también que genera gastos, porque el municipio
-como bien decía su señoría-, como destino
del turista, es responsable de hacer frente a unos servicios que dependen
en gran medida de la afluencia de visitantes y de los que depende, en gran
medida, la satisfacción de los mismos.

Por ello, es de justicia y es voluntad del gobierno de
La Generalitat hacer un esfuerzo presupuestario importante en este tema.
Decirles que desde que comenzaron a formalizarse estos convenios en el
año 2000, Turismo ha transferido a los ayuntamientos casi 50
millones de euros, siendo actualmente la única comunidad
autónoma que contempla este tipo de financiación.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Pregunta 476 a la consellera de Turisme, senyora
Angélica Such Ronda, sobre la campanya de publicitat nacional
turística, que formula la diputada senyora Elena Bonet
Mancheño (GP Popular) (RE número 35.
893).

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora consellera.

Pregunta número 476, formulada por la ilustre
diputada Elena Bonet a la consellera de Turismo, registro de entrada 35.
893.

Señora Bonet.

La senyora Bonet Mancheño:

Gracias, señor presidente.

Señora consellera, de todos es conocido que la industria turística ha
sido y sigue siendo la primera en la Comunidad Valenciana y ha supuesto
siempre de manera tradicional una fuente de ingresos económicos y de
generación de puestos de trabajo.

La crisis actual que padece España, como
consecuencia de la nefasta gestión del gobierno Zapatero,
también golpea a este sector, especialmente en lo relativo al
turismo nacional.

Entiendo que en estos momentos es necesario estimular
la demanda turística que está siendo fuertemente afectada,
siendo el turismo nacional esencial para nuestra comunidad ya que
representa más del 65% del turismo que recibimos.
El sector viene a
solicitar más promoción.

Y es por ello, señora consellera, que me consta que la conselleria está atendiendo
esta necesidad desde la última campaña lanzada, el Plan
márquetin 2009, que desde principios de año incluye
actuaciones en materia de promoción y publicidad para este
año 2009.

Las campañas de publicidad son una de las
herramientas más efectivas para la promoción de un destino o
producto.
Es por ello que su conselleria y la Agencia Valenciana de Turismo, que tiene, entre
sus objetivos básicos, la promoción y difusión de la
oferta turística de la Comunidad Valenciana, está poniendo en
marcha diversas actuaciones, entre las que se encuentran campañas
encaminadas a cumplir este objetivo.

Posicionar a la Comunidad Valenciana como un destino
de tendencia, cuyo principal punto fuerte es el producto de sol y playa
diferencial, con el valor añadido de los grandes eventos, me consta,
señora consellera, que es uno de los objetivos primordiales de su conselleria: mantener el equilibrio
entre tradición y vanguardia, para seguir teniendo una
posición de primer orden, tanto a nivel nacional como internacional,
transmitiendo una imagen atractiva, variada y competitiva.

Asimismo, señora consellera, es de agradecer el gran esfuerzo de su conselleria para consolidar la marca
turística Comunidad Valenciana, a la vez que dé un mensaje
potente asociado a la misma.

Y teniendo conocimiento de que la Conselleria de
Turismo ha lanzado recientemente una campaña de publicidad nacional,
que será un escaparate de nuestra oferta turística para el
mercado doméstico en unos momentos que es primordial reforzar la
promoción, ¿nos podría comentar, señora consellera, las líneas
generales de esta campaña en cuanto a creatividad y plan de medios?

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Bonet.

Señora consellera.

La senyora consellera de Turisme:

Gracias, señor presidente.

Señoría, muchas gracias.

Efectivamente, en el mes de enero presentamos el plan
de márquetin turístico, elaborado por mi departamento, donde
se recoge el conjunto de actividades de promoción y publicidad.
Y ya
anunciamos en ese momento que íbamos a llevar a cabo un importante
esfuerzo incrementando la promoción y la publicidad, tanto desde un
punto de vista presupuestario como con la incorporación de nuevas
líneas de actuación.
Y la campaña a la que hace
referencia, la campaña de publicidad nacional, en este contexto
está enmarcada.

Empezó a emitirse el pasado día 1 de
abril, con el objetivo de reforzar las reservas de última hora para
Semana Santa y trabajar ya de forma continuada hasta el verano.

En cuanto a la creatividad de la campaña, se
combinan elementos de la campaña del año pasado, que
funcionaron muy bien, como es la música, una pieza adaptada del
compositor barroco valenciano, Martí Soler, con elementos nuevos.

Mantenemos también el mensaje «Comunitat
Valenciana, te doy todo», porque ese era el objetivo que ya
anunciamos el año pasado, mantener un mensaje que perdure en el
tiempo y se asiente de esa manera, afianzado así nuestro mensaje
basado en la diversidad de nuestra oferta.

Yo creo que con el spot conseguimos estos objetivos, que es el de transmitir la
idea de que somos un destino rico en posibilidades, con una variada oferta,
capaz de satisfacer a cualquier segmento de demanda.

La estrategia creativa está en línea con
las actuales tendencias de márquetin y publicidad, priorizando las
emociones y los sentimientos y apostando por una humanización del
mensaje.
Quizá sea este el rasgo más relevante de la
campaña, la potenciación del elemento emocional, que se
dirige a segmentos de público de diferentes edades.

En cuanto a los soportes del presupuesto de la
campaña, destinamos un 80% a la televisión, un 6% a soportes
gráficos, un 11% a radio y un 3% a publicidad on line.
Que quiero destacar
precisamente la publicidad a través de las nuevas
tecnologías, porque si es de gran eficacia con carácter
general, más todavía en el sector turístico por la
incidencia que tiene Internet en el mundo del ocio y de las vacaciones.

Esta campaña on line se desarrollará en 11 diferentes SAI de ocio
generalistas y de prensa electrónica, mediante banners.
Igualmente, estamos creando una
cuenta de usuario de la Comunitat Valenciana en facebook
para aprovechar todas las posibilidades de
promoción a través de redes sociales y conseguir más
visitas de nuestro portal y de nuestra campaña.

Por lo que respecta a los spots de televisión, indicarles que es una campaña
de mucha intensidad, con una cobertura del 93,5%.
Se han realizado dos spots de 30 segundos de
duración sobre la oferta turística de la Comunidad
Valenciana, con una presencia importante del sol y playa, incluyendo
también turismo de interior, cultura, ocio, eventos, turismo de
salud, golf, submarinismo y gastronomía.

Hemos elaborado también cuatro spots de 30 y 10 segundos de
duración para la oferta específica de cada una de nuestras
marcas turísticas: Castellón Costa Azahar, Costa Blanca,
Benidorm y València Terra i Mar.

Uno de los objetivos de esta campaña es
precisamente no diluir, sino por el contrario reforzar la presencia de
nuestras marcas turísticas con sus logotipos, contenidos y
locuciones específicas.

Y como novedad, entramos por primera vez en el
segmento de las colas de emisión, y para ello hemos elaborado una
pieza más larga, de dos minutos y medio.

En cuanto a los soportes gráficos, se
realizarán mediante una línea gráfica para medios
especializados que recogerá diferentes productos, entre los que
destaca sol y playa, interior, cultura, eventos y gastronomía.
En
radio habrá cuñas de 20 segundos en las principales cadenas
de radio.

Quisiera resaltar una novedad de la presente
campaña, y es la emisión del spot en salas de cine de nuestros dos principales mercados
emisores nacionales, el madrileño y la propia Comunidad Valenciana.
En concreto, nuestro spot se puede ver en 25 salas de cine en Madrid y en 30 de la
Comunidad Valenciana.

Esta campaña de publicidad nacional tiene un
presupuesto cercano a los dos millones y medio de euros, y volverá a
emitirse en el último trimestre, duplicando en total el presupuesto
del año pasado.

También realizaremos campañas de
publicidad en el extranjero.
Y como novedad, vamos a realizar una
campaña específica de publicidad en la Comunidad Valenciana
para potenciar los viajes de los valencianos en nuestro territorio.

Nuestro objetivo principal para este año es
conseguir que el deterioro económico nos afecte lo menos posible, y
la publicidad es esencial para dinamizar nuestros destinos, con la
confianza de saber que nuestra oferta turística es competitiva y
tiene una muy buena relación calidad-precio.

Es el momento de llegar a los ciudadanos, a las
familias, a los hogares y recordar que la Comunitat Valenciana, con su
variada oferta turística es un buen destino o, mejor dicho, es el
mejor destino para pasar las vacaciones.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Pregunta 330 al conseller de Benestar Social, senyor
Juan Gabriel Cotino Ferrer, sobre els habitatges tutelats per a malalts
mentals, que formula la diputada senyora Rebeca Soler Cejudo (GP
Socialista) (RE número 29.
578).

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora consellera.

Pregunta número 330, formulada por la ilustre
diputada Rebeca Soler al conseller de Bienestar Social, registro de entrada 29.
578.

Señora Soler.

La senyora Soler Cejudo:

Gracias, señor presidente.

Señor Cotino, en la actualidad contamos con
apenas 26 viviendas tuteladas para personas con enfermedad mental
crónica, de las cuales 19 están gestionadas por entidades sin
ánimo de lucro, 4 son privadas y 2 son propiedad de su conselleria, y que también
son gestionadas por empresas privadas.

Dependiendo de quién gestione dichos recursos,
ustedes aplican una asignación económica u otra en base a
cantidades dispares: al alza si se trata de empresas privadas, como ya es
habitual en su conselleria, y a la baja si son entidades que trabajan sin vocación
lucrativa y a las que su gobierno margina, machaca y asfixia en su
capacidad de gestión, porque les paga poco, tarde y mal,
señor Cotino.

Yo quiero que me explique a qué se debe esta
distinción en el trato y en base a qué criterios fijan el
precio de licitación a las empresas privadas que quieren gestionar
estos recursos.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Soler.

Señor conseller.

El senyor conseller de Benestar Social:

Muchas gracias, señor presidente.

Señora diputada, el criterio seguido por la conselleria es, como no puede
ser de otra manera, el establecido en el Decreto 182, del 1 de diciembre de
2006, por el que se establecen las condiciones y los requisitos
específicos para la autorización de viviendas tuteladas para
personas con discapacidad o con enfermedad mental crónica.

En dicho decreto se regulan de manera detallada las
viviendas tuteladas para personas con discapacidad, personas con enfermedad
mental crónica o trastorno mental grave, así como las
condiciones que deben cumplir dichos centros.

Como usted sabe, las viviendas tuteladas están
configuradas como pequeños hogares funcionales, de dimensiones
reducidas y adecuadas al número y características de las
personas que en ellas van a vivir.

En la actualidad, en la Comunidad Valenciana hay 122
plazas de viviendas tuteladas, que cada una de ellas se ha incorporado a
los pliegos de condiciones correspondientes cuando han sido adjudicadas.
Y
hay una nueva normativa  en que, en una aplicación de tres
años y según la adjudicación correspondiente al
tiempo, se adjudica el precio de cada una de las plazas.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident primer:

Señora Soler.

La senyora Soler Cejudo:

Gracias, señor presidente.

Mire, señor Cotino, yo no voy a entrar a hablar
de esa maraña de órdenes y decretos que regulan las
responsabilidades de su administración, porque ustedes son igual de
expertos en dictar normar que en incumplirlas, las suyas y las de otras
administraciones, como ya sabe bien.

Lo que espera esta diputada es una respuesta que
clarifique el interés de su gobierno en dejar prácticamente
todos los recursos sociales en manos de la iniciativa privada.
Y esa es la
respuesta que usted tiene que darme aquí, señor Cotino.

Yo le pido que explique cómo, por qué
una empresa privada recibe 129.
000 euros de su conselleria por prestar una asistencia, por prestar un servicio, con una
plantilla de profesionales determinada, en las mismas condiciones que una
asociación de familiares, y esta última reciba 80.
000 euros,
es decir, 50.
000 euros menos (aplaudiments) por el desempeño de idéntica
función.

Pero lo que es más grave: cómo explica
ese desfase claramente nocivo para las asociaciones, cuando usted sabe
perfectamente que aplicando la normativa y los convenios laborales, el
coste de mantenimiento de un centro de este tipo por año se
sitúa en torno a los 100.
000 euros.
¿Cómo justifican
esos excedentes, señor Cotino?
¿Cómo justifica ese
regalo que usted le da a las empresas privadas, regalo de hasta 30.
000
euros por vivienda?

Y, por otra parte, ¿cómo justifica, sin
sonrojarse, ese déficit de partida a las entidades sin ánimo
de lucro que tienen que obrar milagros -créame- para
cubrir esos 20.
000 euros que les falta?

Y mientras usted me da esa explicación, me
gustaría que reflexionara un poco sobre la gravedad de la
situación, de las personas que padecen algún tipo de
trastorno mental y, por supuesto, de sus familiares.

Mire, se lo vamos a repetir una vez más en esta
cámara: el panorama de la enfermedad mental crónica en esta
comunidad clama al cielo, señor Cotino.
La desesperación de
las familias es la tónica habitual.
El esfuerzo de las asociaciones
es el único que aporta un poquito de luz al drama de miles de
familias.

La red de recursos sociales es famélica, apenas
122 plazas en viviendas tuteladas, como usted ha reconocido, para toda la
comunidad.
Harían falta aproximadamente medio millar de plazas
más para cubrir la demanda real de este tipo de recursos.
Por cada
100.
000 habitantes tenemos 2,4 plazas, cuando deberíamos disponer de
20 para llegar a ese objetivo que usted marcaba en el plan de salud mental
del año 2001.

En centros específicos y de CRIS y en centros
de día, ídem de lo mismo: déficit flagrantes en
número de plazas, faltan 1.
256 plazas en centros de día, 800
en centros específicos y más de 14.
000 en CRIS.
Un
despropósito en toda regla, señor Cotino.
Y esa es su
gestión.
Me podrá decir misa, si quiere, podrá decirme
lo que quiera, me podrá volver a repetir lo mismo de siempre, me
podrá hablar de los planes que va a poner en marcha, de sus
intenciones.
.
.
Desde luego, de su gestión no podrá hablarme
absolutamente nada.
Desde luego, le queda a usted una gestión con
saldo cero.

Y además, he de decirle: me parece muy bien que
este año su gobierno haya determinado, haya dispuesto celebrar el
año de la solidaridad, el 600 centenario del Padre Jofre.
Es
importante yo creo que invocar de vez en cuando la memoria de nuestros
antepasados para hacer examen de conciencia y para hacer examen de nuestros
actos en el presente, y los suyos, perdone que le diga, señor
Cotino, no creo que fueran del agrado del Padre Jofre.

Miren, el Padre Jofre en este mundo lo tienen en las
propias asociaciones, esas asociaciones que se desviven por sacar adelante
a sus enfermos, a sus familiares.
El homenaje para con ellos, señor
Cotino, podían celebrarlo invirtiendo en centros, invirtiendo en
recursos y, sobre todo, mejorando la calidad de vida de estas personas y
abandonando ese espíritu materialista que les hace ver
mercancía donde hay derechos ciudadanos.

Ustedes se dedican a transferir el dinero de todos a
engrosar el beneficio industrial de las empresas privadas, y no a crear
recursos públicos con los que dar respuesta a las necesidades de
este colectivo.

Yo le preguntaría, señor Cotino, por
qué a día de hoy todavía no les ha pagado a las
asociaciones lo que les debe su gobierno, este gobierno moroso.
¿Usted sabe, es consciente de lo que está
acarreándoles a estas entidades?
Desde luego, no me mire al gobierno
de Zapatero, porque aquí me tendrá que reconocer y admitir.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Vaya terminando, señora Soler.

La senyora Soler Cejudo:

.
.
.
y explicar dónde están los 36
millones que la administración central envió en diciembre a
su conselleria y,
desde luego, que desconocemos por todas dónde han ido a parar y en
qué se ha gastado usted.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Soler.

La senyora Soler Cejudo:

.
.
.
este dinero.

Muchas gracias.
(Aplaudiments
i protestes)

El senyor conseller de Benestar Social:

Moltes gràcies, senyor president.

Mire, en la Comunitat Valenciana existixen 33 centres
d'atenció a persones amb malaltia mental que presten
atenció a 878 persones.

Esta és una realitat que La Generalitat
està duent endavant des que governa el Partit Popular, amb 2.
211
places disponibles per a malalts mentals en 72 centres, més CRIS,
centres de dia, residències mixtes, vivendes tutelades.
Esta
realitat estem fent-la dia a dia.

Jo crec que per a parlar cal tindre memòria
històrica.
A vostés els agrada explicar això moltes
voltes de la memòria històrica, cosa que me pareix molt
bé.
Mire vosté, la memòria històrica de les
places que vostés tenien quan governaven per a malalts mentals.
(Protestes) Miren
vostés això.
No, no, no, no.
Miren, miren.
.
.
vostés
comproven.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Señorías, por favor.

El senyor conseller de Benestar Social:

Vostés varen desfer tota l'estructura que
pitjor o millor estava funcionant per a atendre els malalts mentals.

Ha sigut el Partit Popular quan ha estat en el govern
el que ha hagut de reprendre això, i va a seguir reprenent-ho,
perquè és una necessitat social.
I és de veres.
Les
famílies que patixen tindre en la seua casa un malalt mental
són dignes d'elogi per part de tots.
Hem de, des de les
institucions, com no pot ser d'una altra manera, ajudar-los.
I
això hem fet des del govern de La Generalitat i anem a seguir fent.

I de fet, en un termini no massa llarg de temps, el
govern de La Generalitat presentarà un pla per a
l'aprovació del govern per a una ampliació dels
programes de dedicació i atenció als malalts mentals dins
d'enguany, precisament, que celebrem l'any de la solidaritat.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

Pregunta 341 a la consellera de Turisme, senyora
Angélica Such Ronda, sobre el Pla de competitivitat del sector
turístic, que formula la diputada senyora M.
ª Isabel Lloret
Ivorra (GP Socialista) (RE número 29.
589).

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor conseller.

Pregunta número 341, formulada por el ilustra
diputada María Isabel Lloret a la consellera de Turismo, registro de entrada 29.
589.

La senyora Lloret Ivorra:

Gracias, señor presidente.

Señora consellera, su última comparecencia en esta cámara fue en
febrero, hace apenas tres meses, coincidió con el estallido del
escándalo Gürtel, que afecta de lleno a su gobierno, y termino
su intervención haciendo suyas las palabras del premio Nobel de
economía, que venía a decir que lo responsable en estos
momentos era darle a la economía la ayuda que necesitaba y que no
era momento de preocuparse por el déficit.

Es curioso que usted, como máxima responsable
de la Conselleria de Turismo, hiciera suyas estas palabras, cuando tiene a
la Agencia Valenciana de Turismo en bancarrota.

Pues bien, terminó su comparecencia diciendo
que «no saber priorizar hasta desde la oposición -se
refería a nosotros- es una irresponsabilidad».

Pues bien, como responsable de todas las competencias
de turismo de esta comunidad, ¿podría hoy ilustrarnos sobre
la capacidad de priorizar que tiene su gobierno para la puesta en marcha
del Plan de competitividad turístico?

Muchas gracias.

El senyor vicepresident primer:

Gracias.

Señora consellera.

La senyora consellera de Turisme:

Gracias, presidente.

Señora Lloret, después de esa
comparecencia a la que ha hecho referencia, yo he comparecido cuantas veces
usted lo ha solicitado, salvo la última vez, que solicitó
usted el aplazamiento de mi comparecencia, a la que yo me había
prestado, casualmente la tarde que empezaba un puente.

En cualquier caso, hoy me pregunta por el plan de
competitividad.
Yo trataré de no ser repetitiva.
Va a ser
difícil porque, sobre el plan de competitividad, me ha formulado
usted una pregunta escrita; me ha solicitado comparecencia, a la que he
comparecido, para explicar el plan de competitividad; y hoy me lo formula
otra vez en pregunta en pleno.

Pero, en cualquier caso, como le he dicho en repetidas
ocasiones, yo estaré encantada de acudir cuantas veces usted
considere conveniente llamarme.

Y me habla y me pregunta del plan de competitividad.
A
principios del año 2008 llevamos a cabo un diagnóstico
profundo del sector turístico, con el objetivo de detectar la
situación de las empresas y conocer en profundidad sus puntos
fuertes y débiles de cara a afrontar los retos del sector.
Fue un
buen trabajo que como tal fue valorado por el sector, por mi conselleria y creo que
incluso por usted.

Tras este diagnóstico, se elaboró el
plan de competitividad mediante el trabajo conjunto con el sector
empresarial, que se presentó en el mes de julio, con una vigencia de
2009 a 2011, y que marca las pautas de nuestras políticas dirigidas
a las empresas.

Este plan -le repito- tiene una
peculiaridad con respecto a otros planes de competitividad, que creo que es
el punto que quizá no soy capaz -por lo visto- de
trasladar, y es que este plan va más allá de las ayudas.
Supone un incremento importante en cuanto a ayudas a empresas, pero
además establece, a petición del sector empresarial, que una
serie de actuaciones, como son promoción y formación, sean
llevadas a cabo con presupuesto de la propia conselleria.

Voy a recordarle los ejes estratégicos del plan
de competitividad: la gestión participativa; la adecuación
del marco normativo; la modernización y adecuación del tejido
empresarial, donde se incluyen los incentivos a empresas; el reconocimiento
y cualificación del capital humano; la promoción, la
comunicación y el posicionamiento en el mercado; el fomento y la
potenciación de I+D+I; y el último eje, que es la excelencia
empresarial.

Me pregunta usted por el desarrollo y la puesta en
práctica del plan.
Pues es lo que estamos haciendo: llevando a cabo
cada uno de los siete ejes.
Hemos iniciado muchas de las 25 medidas que
entre los ejes se comprenden.

El tiempo disponible ahora mismo no me permite ir
medida por medida, pero sí le diré que la comisión de
seguimiento del plan se ha reunido ya en cuatro ocasiones.
Se han
constituido las mesas de trabajo para la ejecución del plan de
formación, promoción y normativa, que se han reunido ya 19
veces.

Estamos hablando.
.
.
han transcurrido cuatro meses de
un plan que tiene un periodo de ejecución de 36 meses.
Creo que
está más que acreditada la tramitación del mismo.

Por tanto, señora Lloret, simplemente
reiterarle una vez más que el Plan de competitividad del sector
turístico de la Comunidad Valenciana está plenamente
operativo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora consellera.

Señora Lloret.

La senyora Lloret Ivorra:

Gracias, señor presidente.

Señora consellera, le recuerdo las palabras que hizo usted: «Es momento
de darle a la economía la ayuda que necesita.
»

En los últimos tres años su gobierno ha
reducido en 10 millones de euros la aportación al sector
turístico de la comunidad; 10 millones en los últimos tres
años.

Los planes.
.
.
Bueno, el plan, que se ha ido ampliando
en estos últimos meses, usted lo presentó allá por el
verano del año pasado, hace apenas seis meses, algo más de
seis meses: 10 millones de euros para 2009.
Cuando se aprobó el
presupuesto para este mismo año en estas Cortes, no se
incrementó ni un euro.
Es más, la aportación de su
gobierno se redujo en 4,7 millones, que están incluidos en los 10
que se fueron reduciendo en esos tres años.

El estudio del que usted me habla, que también
tuvimos oportunidad de debatir en esta cámara, los dos matices
fundamentales que destacaba eran que el sector pedía más
inversión y más promoción; promoción real de la
oferta turística, no institucional.
Para muestra, un botón:
ayer tuve la oportunidad de comprobar la publicidad que está
haciendo nuestra Comunidad Valenciana.
Más institucional no se puede
ser.

En el propio texto, habla de que el gobierno
está trabajando para ofrecer al mundo la imagen de un destino
moderno y de vanguardia.
Generalitat valenciana.
Esto es lo que está
impidiendo que no hagan.

Estamos hablando de un estudio que ustedes hicieron a
principios de 2008.
Estamos en mayo de 2009 y seguimos con la publicidad
institucional.

A principios de año el vicepresidente
económico, el señor Gerardo Camps, compareció para
informar de un apoyo a su plan de competitividad con 35 millones de euros
más.
Desde luego, no sabemos dónde están.
Lo que
sí sabemos es que cuanto mayor es la jerarquía, mayor es la
mentira.

Yo no sé si ustedes recordarán que a
Pinocho le crecía la nariz cuando mentía.
A su gobierno,
cuando miente, le crecen los planes de competitividad.
Hay cada vez
más planes.
Más trolas, más planes.

Pues bien, en este plan que comentaba su
vicepresidente económico, hablaba de unas líneas de
formación, de apoyo a empresas y tal.
¿Sabe usted que en el
CDT de Alicante, muchos profesores están sin cobrar sus clases?
¿Sabe usted el nivel de pagos de las subvenciones de lo
último que conocemos a través del informe de la Sindicatura
de Cuentas, que a 31 de diciembre de 2007 sólo habían pagado
el 12% de las subvenciones?

Le repito sus palabras: «Lo importante en estos
momentos es darle a la economía la ayuda que necesita.
»

Creo sinceramente que ustedes no entienden el
término competitividad.
Creen -por lo menos, eso es lo que pienso- que la
competitividad consiste en comprar competiciones, y no va de eso, sobre
todo cuando las competiciones luego las pagan otros gobiernos, por
supuesto.

Cuando hablamos de competitividad estamos hablando de
indicadores muy concretos, señora consellera.
Estamos hablando de gastos medios, de per cápita, de
volumen de visitantes extranjeros.
.
.
Todos estos términos se han ido
reduciendo de forma dramática en los últimos meses.

¿De verdad quieren ayudar al sector
turístico, señora consellera?
¿Usted puede, de verdad, poner la mano en el
corazón y decir que está haciendo sus deberes con el sector
turístico, cuando no paran de anunciar planes de competitividad que
no están dotados?

Y no me hable, por favor, del modelo de
financiación autonómica que ustedes diseñaron y que
estamos sufriendo todos.
Por favor, no recurran a la misma retahíla
de siempre.

Señora consellera, gobernar es responsabilidad.
Que usted nos diga a nosotros
que no saber priorizar, hasta desde la oposición, es una
irresponsabilidad.
.
.
Defíname usted qué es lo que
están haciendo ustedes, si eso no es irresponsable.

Muchas gracias y mucha suerte, que la vamos a
necesitar todos.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Lloret.

Señora consellera.

La senyora consellera de Turisme:

Gracias, señor presidente.

Señora Lloret, habla usted de ayudar
económicamente y está claro que recuerda las palabras que le
digo.

Plan de competitividad, presupuesto: 10 millones de
euros; 6,8 millones directos a ayudas del sector más actuaciones
promocionales más formación.

La orden de ayudas a empresas, en cuanto al primer
período del plan de competitividad.
.
.
porque el plan Confianza del
que habla usted, que no sabe dónde está, se lo voy a decir.
De los 35 millones, 17 a municipios, 10 a empresas que dobla el plan de
competitividad y 8 a promoción.

En cuanto a los 10 primeros millones que estaban
presupuestados, le voy a dar algunas cifras.
Las publicamos, las
órdenes, a finales de 2008.
Terminó el plazo el 15 de
febrero.
Se han presentado 1.
266 solicitudes destinadas a asociacionismo,
modernización, -entre otras cosas- promoción,
excelencia empresarial.
.
.
un incremento del 30% de solicitudes del sector
empresarial con respecto al año anterior.

Usted, en su intervención, utiliza mucho las
preguntas.
Le voy a hacer yo una a usted.
¿Ha oído usted
alguna queja?
¿Ha habido alguna queja al respecto del sector
empresarial del sector turístico de la Comunidad Valenciana?
Señora Lloret, ninguna.

Están presentando las solicitudes de ayudas y
se están concediendo las cuantías en función de los
ejes establecidos en el plan de competitividad.

Y de la campaña que habla, ¿tengo que
entender, por sus palabras, que no ha visto usted la campaña de
publicidad nacional?
¿No ha visto usted la campaña de
publicidad internacional?
¿Y usted es la portavoz de turismo de su
grupo parlamentario?

Señora Lloret, el plan de promoción de
la Comunitat Valenciana, por primera vez este año, está
dotado con 32,5 millones de euros para la promoción.
Ahí
están las solicitudes que hemos tenido de las empresas.

¿Por qué no se fija usted en el plan
Renove del gobierno central, que en el marco nacional, la Comunidad
Valenciana ha solicitado.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Señora consellera, vaya finalizando.

La senyora consellera

.
.
.
un 4,5%?
Es decir, no era un buen plan para la
Comunidad Valenciana, según la respuesta de las empresas.

Muchas gracias.

Pregunta 373 al conseller de Benestar Social, senyor
Juan Gabriel Cotino Ferrer, sobre prestacions econòmiques a
familiars de dependents, que formula el diputat senyor Antonio Torres
Salvador (GP Socialista) (RE número 30.
101).

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora consellera.

Pregunta número 373, formulada por el diputado
Antonio Torres al conseller de Bienestar Social, registro de entrada número
30.
101.

Señor Torres.

El senyor Torres Salvador:

Señor conseller, miles de valencianas y valencianos que no podían
valerse por sí mismos y necesitaban, además, el apoyo de otra
persona y que tenían, además, puestas sus ilusiones y sus
esperanzas en la aplicación de la ley de la dependencia para poder
mejorar su calidad de vida, ya no podrán ejercer sus derechos
porque, desgraciadamente, ya no están entre nosotros porque han
fallecido.

Pero sus familiares y sus cuidadores le exigen,
señor conseller, disculpas y soluciones.
En definitiva, le exigen justicia.

¿Va usted a adoptar alguna medida que garantice
el cobro de las prestaciones económicas a que tenían derecho
las personas dependientes que han fallecido en nuestra comunidad esperando
que usted resolviera su expediente?

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Torres.

Señor conseller.

El senyor conseller de Benestar Social:

Sí, muchas gracias, señor presidente.

Todos los expedientes que entran en la
administración llevan su trámite, sus informes y esos
expedientes, lógicamente, aquellas personas que son dependientes y
se les ha prestado un servicio en cualquiera de los lugares -su
familia, una residencia-, durante el período que se les ha
prestado este servicio y que han solicitado la dependencia, cuando el
informe esté terminado, será satisfecho, como ya se lo
expliqué en otra comparecencia de similares características
que ésta.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor conseller.

Señor Torres.

El senyor Torres Salvador:

Señor conseller, con usted es muy difícil.
Jamás obtenemos una
respuesta ni un compromiso.

Mire usted, el retraso en la tramitación de los
expedientes de valoración de la situación de la dependencia
no es por culpa de los dependientes de nuestra comunidad.
Se debe -y
usted lo sabe- única y exclusivamente a la incompetencia
 y, a veces, mala fe de su conselleria.
(Aplaudiments)

Las estadísticas nos sitúan -y
usted las conoce-.
.
.
las estadísticas nos sitúan a la
cola de todas las comunidades autónomas en el número de
solicitudes registradas.
Tenemos solamente el 4,23% de las solicitudes
registradas de toda España.
¿No le da vergüenza al
gobierno valenciano tener sólo el 4,23%?

En lo que se refiere a prestaciones ya reconocidas y,
por lo tanto, ciudadanos que efectivamente están recibiendo el
servicio, sólo tenemos el 4,8% de toda España y tenemos el
10,9% de los habitantes.
Es decir, no llegamos ni siquiera a la mitad de lo
que nos correspondería.

Usted y su conselleria han batido un record.
O sea, están tardando
más de 19 meses en resolver las solicitudes de valoración de
la dependencia en nuestra comunidad, justamente el triple de lo que su
propia normativa establece, porque establece un plazo máximo para
resolver de seis meses.

Señor conseller, usted y el señor presidente de La Generalitat han
traicionado miserablemente a los dependientes de nuestra comunidad.
(Aplaudiments) No están
resolviendo en el tiempo reglamentario y legal las solicitudes de
valoración.

Han metido a todos los dependientes valencianos y sus
familias en un callejón sin salida.
Impiden que puedan solicitar las
ayudas ordinarias a las que antes tenían acceso, las ayudas del bono
y las ayudas de la accesibilidad, y los familiares se ven obligados, cuando
la situación de necesidad lo requiere, a ingresar a sus familiares
en un centro, en una residencia o a tener un cuidador, y cuando esta
persona se muere, su respuesta es: «Como se ha muerto, no se le
concede la ayuda.
» Esa es la respuesta que está dando Avapsa y
la respuesta que están dando los propios servicios de la conselleria, cuando no, dar la
callada por respuesta, que es lo más habitual.

¿No le conmueve a usted, señor conseller, que 14 plataformas de
nuestra comunidad hayan hecho concentraciones a lo largo y ancho de todos
los municipios de nuestra comunidad, solicitando a la conselleria que tenga un respeto
por las personas que han fallecido, rindiéndoles un homenaje y,
además, pidiendo que haya un resarcimiento de los gastos que han
tenido sus familiares?

Usted tiene a partir de ahora un grave problema
después de la publicación del último decreto del
gobierno central, porque allí se establece que cuando sea por culpa
de la administración, de cada una de las administraciones
autonómicas, por lo que se ha producido un retraso en la
tramitación de los expedientes, el gobierno central no pagará
a todos aquellos expedientes que superen el año, y en nuestra
comunidad la mayoría de los expedientes está superando, como
he dicho antes, los 19 meses.
Por lo tanto, va a perder cantidades ingentes
de dinero procedentes del gobierno central, porque usted no está,
cumpliendo con sus obligaciones, (veus) y después trasladará la responsabilidad
al gobierno Zapatero.

Yo quisiera que usted dijese aquí
públicamente, y se comprometiese, si finalmente va o no a establecer
un procedimiento especial de urgencia.
Es decir, es muy fácil, hay
muchos dependientes que ponen en comunicación de la conselleria que su familiar ha
muerto.
No es tan difícil de coger esos expedientes y tratar de
solucionar cuanto antes esa situación.
Usted sabe que hay más
de seis mil personas, habíamos estimado (inoïble) .
.
.

El senyor vicepresident primer:

Señor Torres, vaya finalizando.

El senyor Torres Salvador:

.
.
.
6.
400 personas los que han fallecido ya en nuestra
comunidad.

Usted está obligado a dar una solución a
sus familias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señor Torres.

Señor conseller.

El senyor conseller de Benestar Social:

Muchas gracias, señor presidente.

Mire, usted ha hablado de dinero.
.
.
Sí, 50
millones de euros nos debe a la Comunidad Valenciana de.
.
.
(Veus)

No, no, tranquils i vos ho explicaré, ¡no
patiu!
(Veus)

Nosotros planteamos en esta cámara, y lo
repito, que la ley de la dependencia debería de aplicarse al 50-50,
como dice la ley.
Pues, mire, si se aplicara al 50-50, del año
pasado nos deben 50 millones de euros, y este año se
alcanzarán cerca de noventa.
Eso es deuda histórica, que han
resuelto en otras comunidades autónomas, como es el caso de
Andalucía y que aquí (veus) no quieren ni oír hablar.
Usted.
.
.
(Veus) Usted.
.
.
(Veus)

Sí que hi té a vore, és de la
dependència, (inoïble) .
.
.

El senyor vicepresident primer:

Señorías, por favor, hemos escuchado al
señor Torres.
Vamos a escuchar al señor conseller.

El senyor conseller de Benestar Social:

El señor Torres nos ha dicho de la
preocupación.
Mire usted, la preocupación debe de ser la del
Partido Socialista, que a través de los ayuntamientos y sus
concejales están buscando gente para que se suba al autobús a
venir a hacer una manifestación contra la dependencia.
(Veus) Esa es la realidad que les
preocupa a ustedes (aplaudiments) de los dependientes, a ustedes.
(Pausa)

Pregunta 483 al Consell, que respon el conseller de
Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge, senyor José Ramón
García Antón, sobre inversions a Elx per a la
rehabilitació d'edificis, que formula la diputada senyora
Mireia Mollà Herrera (GP Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR:
Compromís) (RE número 35.
906 i 37.
054).

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor conseller.

Pregunta número 483, formulada por la diputada
Mireia Mollà (veus) al conseller de
Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge, registro de entrada 37.
054.

Señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

(Veus) Senyor president, amb tot el (ininte­l·ligible) .
.
.
Com tinc dos preguntes, no sé si m'ha
dit la de medi ambient o la de governació.
.
.

El senyor vicepresident primer:

(Inoïble) .
.
.
medi ambient.

La senyora Mollà Herrera:

Val.
Perdó.
Disculpe.

Doncs, bé, la pregunta és: el pla del
govern central contempla ajudes per a estimular la rehabilitació
dels edificis.
13,7 dels 100 milions d'euros que es destinaran a
nivell nacional li van correspondre a la nostra comunitat per a aquesta
finalitat.
Els distints governs autonòmics van emetre una ordre amb
tal de regular la concessió de les ajudes, apuntant en aquesta ordre
el requisits indispensables que es devien complir per a accedir-hi per part
dels municipis.

Dels 47 projectes presentats per la ciutat d'Elx
a través de Pimesa per valor de 3,6 milions d'euros, solament
se n'ha autoritzat un per a rehabilitar quatre vivendes en el carrer
de Velarde per un import de 22.
490 euros.
El rebuig de pràcticament
la totalitat dels projectes presentats per la ciutat d'Elx suposa al
nostre parer un greuge comparatiu amb la resta de les poblacions de la
nostra comunitat, entenent que els projectes reunien els requisits
esmentats en l'ordre del govern de La Generalitat.

Per tant, la nostra pregunta és: ¿quins
han estat els criteris seguits pel Consell en la definitiva
adjudicació de les ajudes?
¿Quins han estat els motius
formals pels quals el Consell ha rebutjat pràcticament la totalitat
dels projectes presentats per la ciutat d'Elx?
És a dir,
¿per què la ciutat d'Elx rebrà menys ajudes per
a la rehabilitació d'edificis del fons estatal que gestiona el
Consell que altres ciutats de menors dimensions i habitants?

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Señor conseller.

El senyor conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i
Habitatge:

Gracias, presidente.

Senyories.

Senyora Mollà, els tipus d'actuacions que
poden rebre estes ajudes són els que se van acordar en la
conferència sectorial de la vivenda celebrada l'11 de febrer
de 2009.
Per tant, un primer filtre per a admetre o no eixes
sol·licituds que han presentat els ajuntaments és si els
projectes responen o no a eixos objectius.

Per a adequar els pressupostos presentats als
objectius econòmics que el govern mos va assignar, a
diferència d'altres comunitats autònomes, mosatros vam
establir uns criteris tècnics per a baremar els projectes, garantint
l'objectivitat i la transparència del procés selectiu.
Hem tingut de fer una selecció, s'han presentat molts
projectes i hi ha un límit pressupostari important.
Les
sol·licituds presentades que complixen els requisits exigits
s'han ordenat tenint en compte com establix l'orde de la
Conselleria de Medi Ambient publicada en el DOCV el 13 de març del
2009, el nombre de treballadors a ocupar, el nombre de vivendes de
l'edifici a rehabilitar, el nivell d'ingressos dels propietaris
a establir-se, un barem i assignant una puntuació objectiva.
(Remors)

D'acord amb estes qüestions, se van
presentar 710 sol·licituds, i per incompliment de requisits de la
convocatòria, se van desestimar 450 sol·licituds.
De les 260
avaluades, s'han valorat i ordenat en funció de la
puntuació obtinguda.
Però estos criteris tècnics res
tenen a vore amb el tamany dels municipis, amb el nombre d'habitants
ni amb el color polític del govern municipal.
És simplement
la millor forma de distribuir uns fons limitats en funció del major
o menor interés públic de les peticions que van aplegar.

Vam elevar al ministeri 60 projectes, ordenats
conforma la valoració objectiva, i el ministeri en va seleccionar
29.
Se n'han quedat fora 31 d'eixos 60 que vam enviar al
ministeri, projectes que no.
.
.
, perquè no hi ha més recursos
assignats a la Comunitat Valenciana.
En el cas d'Elx, se van rebre 49
sol·licituds presentades per Pimesa.
De les 49 sol·licituds,
7 no complien els requisits de la convocatòria; els 42 restants se
van ordenar conforme amb la puntuació objectiva, i d'elles, 11
van entrar en la proposta que vam presentar en el ministeri, i, finalment,
només 1, com vosté diu, va ser seleccionada.

Dels 542 municipis de la Comunitat Valenciana,
només s'han beneficiat 17 municipis, i un d'ells
és Elx.
El ministeri havera pogut dotar de més pressupost
este fons i, per tant, la limitació pressupostària destinada
a esta comunitat no havera segut tal i com ha segut, havérem tingut
més possibilitats.
Però jo crec que no cal preocupar-se,
senyora Mollà, perquè la major part dels projectes presentats
pels municipis van a poder obtindre ajuda a través del pla
autonòmic de vivenda 2009-2012, que vam firmar farà uns
quinze dies amb la ministra de la vivenda i que divendres acabarà
d'aprovar el govern de La Generalitat, i aixina ho hem comunicat als
municipis afectats, i entre ells, concretament, a l'Ajuntament
d'Elx se'ls va comunicar a principi d'este mes.

Per a concloure, senyora Mollà, no hi ha hagut,
com vosté diu, ninguna discriminació ni ningú agravi
comparatiu entre poblacions.
Hem seguit un procediment objectiu, un criteri
que garantix haver seleccionat els projectes (veus) més adequats a la limitació
pressupostària que tenim, i en eixa mateixa situació que Elx
estan altres municipis que amb més o menys població,
governats pel Partit Socialista o no, que han tingut poques o ninguna
ajuda, mentres que altres governats per (ininte­l·ligible) .
.
.
partit, per exemple, un municipi emblemàtic
com per a vosté, sense ningun dubte, és Alaquàs,
s'ha endut una quantitat important, i hi ha altres municipis del
Partit Socialista que també se l'han endut, i diversos del
Partit Popular, com no podia ser d'una altra manera.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor conseller.

Señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies.

Senyor conseller, anem a vore, per començar,
una de les crítiques que nosaltres hem de fer-li són els nou
dies hàbils que van vostés oferir als municipis per tal de
presentar els projectes.
Supose que vosté entendrà, com
entendrà tot el món, que els municipis, la capacitat de
gestió, és prou més difícil que la d'una
autonomia i la del govern estatal, i, per tant, nou dies hàbils
és massa poc de temps per tal de presentar-li uns projectes que han
de complir uns requisits per a que no se rebutgen.

Abans que se m'oblide, sí que
m'agradaria, si vosté poguera donar-me la dada, d'estos
11 projectes que se van presentar al ministeri, d'entre 60, 11 diu
vosté que són de la ciutat d'Elx, ¿quants van
estar rebutjats pel ministeri?
(Veus) Perquè jo entenc que pocs.
.
.
¡No, no!
Vostés són els que després rebutgen, i així li
ho diuen a l'ajuntament, tornen estos projectes i vostés
rebutgen els del municipi d'Elx.

I li diré més.
Vosté diu
ací, en l'ordre hi havia.
.
.
Bé, coses que deurien
complir estos projectes, entre ells que els edificis haurien de ser de
més de quinze anys, però resulta curiós que,
després, en la puntuació per als edificis d'entre 15 i
25 anys ¡no se ponderen!
, ¡no tenen cap punt els edificis que
tenen entre 15 i 25 anys!
El punt s'obté a partir de 25 anys.
Una contradicció amb l'ordre que vostés posen damunt de
la taula.

Una altra contradicció, diu vosté, i
és una cosa que fa publicitat, com si fóra una cosa que li
haguera importat: en l'ordre de la conselleria diu que se té
en compte i s'estudiarà la creació
d'ocupació mitjançant el nombre de treballadors que
cada projecte tinga.
Doncs, bé, després, en la
puntuació, ¿vosté me pot dir on indica quina
puntuació tindran els projectes pel nombre de treballadors que cada
projecte contemple?
¡Ningun!
¡No hi havia cap criteri que
puntuar el nombre de treballadors!
Perquè, si no, s'adonaria
que el municipi d'Elx no solament tindria més puntuació
de la que té, sinó que s'haguera atorgat més
ajudes de les que s'han atorgat.

Diu que se li han enviat les resolucions explicant a
l'Ajuntament d'Elx aquesta situació, però
vosté no ha especificat res.
En la primera resolució que
s'envia, se diu que s'ha acceptat un únic projecte, i,
per tant, la resta, rebutjats.
En la següent se diu que quasi tots els
projectes complien els requisits, però que no hi havien fons
suficients, com vosté ha indicat, però no se diu per
què s'han rebutjat estos projectes, no se diu amb quina
puntuació s'han obtingut els altres projectes per damunt dels
projectes d'Elx.
I en el tercer informa que n'hi han alguns que
no compleixen els requisits, però tampoc diu on han fallat, en quins
requisits han incomplit aquests projectes l'ordre.

Jo, sincerament, sí que hi ha un agravi
comparatiu, hi ha un agravi comparatiu molt important i vosté no pot
justificar aquesta ordre i aquesta concessió de les ajudes,
perquè sí, sí que depén del partit
polític que sustenta un govern, i més si del que estem
parlant és de l'Ajuntament d'Elx, on vostés tenen
l'ull de l'huracà.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Mollà.

Señor conseller.

El senyor conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i
Habitatge:

Gracias, presidente.

Senyora Mollà, ni «ull de
l'huracà» ni res de res.
En l'Ajuntament
d'Elx, concretament, mosatros el que estem fent és una
inversió en rehabilitació com no està fent-se quasi en
ningun altre lloc.

Per exemple, des del 2007 al 2008, obres de
rehabilitació en tot el municipi i grups de promoció
pública en Elx, més quatre milions d'euros.
En el grup
de Los Palmerales, en adequació de vivendes per a segona
adjudicació, en petites reparacions de manteniment, en actuacions
importantíssimes.

En el municipi d'Elx s'està duent a
cap una molt important operació rehabilitadora en una zona degradada
d'esta ciutat.
Vosté coneixerà que el 30
d'octubre del 2008 vam firmar un conveni en companyia.
.
.
, en la
comissió territorial.
.
.
, bilateral Ministeri de Vivenda y
Generalitat, que va declarar l'àrea de (ininte­l·ligible) .
.
.
urbana del barri de San Antón, que afecta més de mil vivendes
i que té unes inversions importantíssimes, estem parlant de
36,7 milions d'euros, i que al final d'eixa actuació,
superada eixa primera fase, estaríem fent una inversió de 129
milions d'euros.

Per tant, Elx no està discriminat, sinó,
més bé tot el contrari.
(Veus) Mosatros no vam poder avançar-mos més a
l'ordre, perquè l'acord del consell de ministres
és de final de febrer.
L'acord mos aplega a través
d'un fax el 3 de març i el 5 de març estem donant
compte a tot el món i reunint-mos amb l'ajuntament per a dir
que l'1 d'abril han d'estar presentades eixes
qüestions aquí.
És a dir, no podem anar més
ràpid.

En un principi mos van dir que seria en juny,
però.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Vaya finalizando, señor conseller.

El senyor conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i
Habitatge:

.
.
.
després de l'acord del ministre, va
parlar de l'1 d'abril.
(Aplaudiments)

Pregunta 485 al conseller de Governació, senyor
Serafín Castellano Gómez, sobre el Pla
d'infraestructures de seguretat i emergències, que formula la
diputada senyora Mireia Mollà Herrera (GP Esquerra
Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís) (RE número 35.
908).

El senyor vicepresident primer:

Gracias.

Pregunta número 485, formulada por la diputada
Mireia Mollà al conseller de Gobernación, registro de entrada 35.
908.

Señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Senyor conseller, quin grau de compliment i en quina
situació es troba l'aplicació del Pla
d'infraestructures de seguretat i emergències?

El senyor vicepresident primer:

Senyor conseller.

El senyor conseller de Governació:

Gràcies, senyor president.

Gràcies, senyora diputada.

Dir-li que, com vosté molt bé sap, el
president de La Generalitat presentà en gener de l'any 2008 el
Pla d'infraestructures de seguretat i emergències de la
comunitat, un pla absolutament nou i innovador, que té un
caràcter vertebrador per a cohesionar l'equilibri de les tres
províncies de la Comunitat Valenciana; donar un major grau
d'eficàcia, de rapidesa en els temps de resposta i de
cobertura territorial, per a millorar les condicions de seguretat de tots
els valencians i les valencianes.

Té set apartats: 4 d'emergències,
que són bases aèries d'extinció i
prevenció d'incendis, helisuperfícies
d'emergències, parcs d'emergències i la
plataforma tecnològica del 112; i 3 en seguretat, que són la
nova construcció de l'Institut Valencià de Seguretat i
Emergències -l'Ivaspe-, el consell
d'infraestructura del Ministeri de l'Interior i
l'àrea de descentralització de les comissàries
de la policia de La Generalitat.
Consta d'un pressupost de 64 milions
d'euros i el període d'execució és de 2008
a 2012.

Pràcticament, sense que haja passat un any i
mig des de la seua presentació, està a ple rendiment
l'execució del Plise.
Dos dels seus projectes més
importants, com és la plataforma tecnològica del 112, estan
en execució des de fa ja diversos mesos.

Va a integrar la ret Comdes de La Generalitat.
He
'anunciar-li que estarà ja a ple funcionament en desembre
d'este any, que era en el temps que estava previst segons
l'adjudicació de la mateixa, i que consta d'una
inversió d'11 milions d'euros, que
s'acabarà en este any.

Cal tindre en compte que la plataforma 112, que
complix deu anys precisament en este any, ha rebut ja més de 35
milions de cridades i s'ha consolidat com la porta d'entrada de
les emergències de tots els ciutadans a la Comunitat Valenciana.

Del segon gran projecte, que era l'Institut
Valencià de Seguretat Pública i Emergències, dir que
és la gran aposta formativa, el gran segon projecte estrela
d'este pla; que va a disposar de 28.
000 metres quadrats destinats a
la formació i a la investigació en seguretat i
emergències; que estem ja executant la seua primera fase de
rehabilitació i condicionament en el complex educatiu de Xest; i que
se finalitzarà esta primera fase en el primer trimestre de
l'any 2010, amb una inversió de més de tres milions
d'euros.

També en agost de l'any 2008,
s'inaugurà per part del president el parc
d'emergències de Castelló de Rugat, que ja està
en funcionament des del mes d'agost: més d'1.
100.
000
euros d'inversió.

En estos moments se ficà la primera pedra i
està en execució el parc d'emergències de
Iàtova.
I se van a iniciar també en este any les obres de
l'helisuperfície de Tírig i també els parcs
d'emergències de Fontanars dels Alforins i d'Onil, amb
una inversió de més de 4 milions d'euros.

També s'estan escometent els projectes,
en estos moments, per a iniciar a finals d'any o principis de
l'any que ve, del parc d'emergències de Callosa
d'En Sarrià i la base aèria de Benagéber.

Dir-li, per la banda de seguretat, -a part de
l'Ivaspe, que li he explicat- que tenim ja per a fer les
comissaries de la policia de La Generalitat a Benicarló i a Vall
d'Alba.
Estan avançats ja en els ajuntaments els respectius
expedients per a fer la contractació.

I que també està la nova seu a la ciutat
d'Alacant, per a tindre la unitat provincial de la unitat adscrita a
la Policia Nacional que substituirà l'actual.

En eixe sentit, li puc dir que el nivell
d'execució en estos moments, en tot el que li he explicat,
és d'un 35% sobre el pressupost global dels 64 milions.

Comprendrà que, en un any i mig, haja de dir-li
que l'execució avança a molt bon ritme i inclús
avançant més del que teníem previst.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor conseller.

Señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Bé, senyor conseller, jo, primer, explicar-li
que aquesta pregunta que fem és per a fer una anàlisi sobre
la situació d'aquest pla, perquè lògicament el
meu grup parlamentari vol fer-ne un seguiment i fer unes quantes reflexions
al respecte.

Vostés, el tema de la seguretat és una
de les matèries que el Consell ha fet èmfasi en diverses
campanyes electorals, però la realitat és que des que es va
aprovar la llei orgànica de 1986 de model policial i de seguretat de
l'estat, no han avançat prou en evolucionar el sistema de
seguretat.

De fet, no comptem amb un cos propi de policia
autonòmica, com sí ho fan el govern basc i el català.

En tema d'emergències, ens remetem als
fets i ja hem vist, les darreres setmanes, les manifestacions i
concentracions fetes pels brigadistes sobre els retalls laborals i de
prestació de serveis que pretén fer la Conselleria de
Governació.
Això seria una de les qüestions que
m'agradaria que m'explicara.

Però sí veiem que La Generalitat, a
través de la Conselleria de Governació, ha decidit vendre
més fum i, com és habitual, publicitar als quatre vents
aquest pla de què parlàvem, que comprén els anys de
2008 a 2012.

S'ha definit, per part de vostés, com a
l'instrument de planificació, anticipació i
prevenció de recursos que han de ser claus i fonamentals per a dotar
de les infraestructures necessàries a la nostra autonomia per a
estar més preparats i segurs.

Però, en relació amb la seguretat, hem
de dir que la nova implantació de set noves seus a les
províncies de Castelló, Alacant i València no va a ser
una mesura real ni de planificació ni d'anticipació ni
prevenció, ja que com tots sabem, -vostés, no
sé- els policies nacionals adscrits a la policia de La
Generalitat no podran desenvolupar tasques de seguretat ciutadana
pròpiament dita, sinó que continuaran amb les funcions i
comeses que, fins ara, venien desenvolupant.
Per tant, la resposta a la
demanda social de més seguretat és una mera
fal·làcia, ja que sols tindrem una descentralització
dels recursos humans i de serveis.

No obstant això, ja li dic i li avance
-no és una crítica- que creem positiu que els
serveis de l'administració autonòmica continuen
descentralitzant-se, però sí cal destacar també, en
l'apartat de seguretat, el seu incompliment flagrant, el del PP, el
del Consell, vosté, en no dotar amb 2.
000 policies locals, dels fons
autonòmics als ajuntaments valencians, tal com es va comprometre en
campanya electoral.
Esta mesura sí que haguera estat una millora
efectiva i real de la seguretat ciutadana i en la prestació del
servei policial a nivell local.

I vostés, en canvi, ja no compleixen ni els
seus propis compromisos.
Per això, i considerant que ens trobem
-ja dic- en el segon exercici pressupostari, on està
vigent el Pla d'infraestructures de seguretat i emergències,
hem volgut fer aquesta pregunta -ja li dic- perquè volem
saber quin és el grau de compliment i en quina situació es
troba la seua aplicació.

I li anuncie que farem el seguiment del que
vosté ens anuncie avui.
Les preguntes són clares.

Quines obres s'han finalitzat?
Quines estan en
fase d'execució?
Eixes ja me les ha dit.
Quants ajuntaments
han cedit els terrenys per a fer les dependències de la policia de
La Generalitat?
Quants parcs d'emergència s'han posat en
funcionament des de l'aprovació del Plise?
Quantes
helisuperfícies?
Quantes d'estes infraestructures estan
previstes posar en funcionament durant 2009?
Exactes, les clares.
Quina
és la planificació per a la resta d'exercicis?

Ja li dic que el nostre grup parlamentari volem actuar
amb responsabilitat i demanar explicacions d'allò que
està previst i al que s'ha compromés el govern del
Partit Popular, i ho fem ací, en seu parlamentària,
perquè és on quedarà reflectit en el Diari de Sessions.

Ens preocupen la seguretat i les emergències al
nostre país i, per tant, per això li reclamem una resposta
ampla i detallada sobre això.
Entenem -ja dic- que
són aclariments i això és el que volem fer avui
ací, que ens aclarisca, per què de les seues paraules es
desprendran els compromisos que adquirix la seva conselleria, perquè
-ja li dic- de moment creem que el grau d'execució
deixa molt a desitjar, perquè definitiu, definitiu, encara no
s'ha començat res.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Mollà.

Señor conseller.

El senyor conseller de Governació:

Gràcies, senyor president.

Li agraïsc que se preocupe i faça el
seguiment.
Entre altres coses, és la seua obligació com a
diputada haver de fer-ho.
Però jo m'alegre molt i li
agraïsc que faça eixe seguiment.

M'ha dit algunes qüestions que res havien
de vore amb la pregunta, però li contestaré
ràpidament.

Jo no sé si la seua senyoria creu que un 35%,
en un pla de cinc anys, sobre el seu pressupost, ja en estos moments
executats o executant-se, quan és un pla per a cinc anys, si li
pareix suficient.
Jo crec que és molt més enllà
inclús de les previsions inicials que teníem des del govern
per a complir el Pla d'infraestructures de seguretat i
d'emergències.

Per tant, li he dit que hi ha obres ja inclús
inaugurades i que les dos obres més importants, com és la
plataforma tecnològica i com és l'Ivaspe, amb
més de catorze milions, dels quals ja n'hi ha executats
més de 10, entre 10 i 11 milions d'euros, si vosté se
creu que això no és una execució ràpida, sens
dubte, és que vol negar una evident realitat.

Però mire vosté, vosté
podrà comprovar-ho i totes eixes preguntes.
.
.
Jo li he fet un detall
exhaustiu de tots els projectes que estan fets més 19 projectes
més que n'hi ha en estos moments en.
.
.
fets pels ajuntaments
per als terrenys i per als projectes d'execució bàsica,
etcètera.

Però mire, ha dit molt ràpidament, pel
temps, el tema de les brigades rurals d'emergències, de les
mobilitzacions.
Mire vosté, en el 96% de la representació
laboral, de sindicats majoritaris -UGT, Comissions Obreres i
USO-, que representen el 96% de totes les brigades
d'emergències, qualificaren ells mateixos -no ho
qualifica este conseller per a que no ho agarre amb les seus
paraules- com un acord històric.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Vaya finalizando, señor conseller.

El senyor conseller de Governació:

.
.
.
el millor acord que hem tingut en la
història de les brigades d'emergències.
Pot
comprovar-ho vosté en Comissions Obreres perfectament i li ho diran.

I respecte al conveni del que és
l'ampliació de competències i efectius, des del mes de
juny el té damunt de la taula el Ministeri de l'Interior, per
a contestar-los.

I sap vosté que una de les qüestions
prioritàries que li han donat des del govern de La Generalitat en
qüestions de seguretat -i acabe ja, senyor president- ha
sigut precisament la modificació de la llei de 1986, de cossos i
forces de seguretat de l'estat, en les quals ja li ho hem reiterat
fins en quatre ocasions al Ministeri de l'Interior.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor conseller.

Pregunta número 327, formulada por el ilustre
diputado don José Camarasa al conseller de Economía, Hacienda y Empleo, registro de
entrada 29.
575.

Señor Camarasa.

El senyor Camarasa Albertos:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Camps, ¿cuáles han sido, al
cierre del ejercicio presupuestario de 2007, el importe y las causas del
impago de los gastos financieros correspondientes al endeudamiento bancario
a corto y largo plazo de la Ciudad de las Artes y las Ciencias?

Gracias.

El senyor vicepresident primer:

Señor conseller.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i Ocupació:

Gracias, señor presidente.

Señoría, sabe usted que la memoria de
las cuentas anuales de Ciudad de las Artes y las Ciencias recoge, para el
ejercicio 2007, -leo textualmente- en su punto 13.
7, «el
importe de los gastos financieros devengados y no pagados, a 31 de
diciembre de 2007, corresponde al endeudamiento bancario a corto y largo
plazo y asciende a la cantidad de 2.
586.
000 euros».

Esta apreciación, la causa la tiene -como
sabe también su señoría- en las normas de
elaboración de las cuentas anuales y aparece reiteradamente en todas
las memorias anteriores, que estoy seguro que también conoce su
señoría.

No cabe confundirlo con que haya un impago, porque no
hay impago de obligación alguna, sino simplemente aparece como tal,
cumpliendo con el principio de devengo que inspiran esas normas contables
que le acabo de decir, y no supone que el vencimiento de la
liquidación haya tenido lugar, con lo cual, la obligación de
pago, por tanto, no se había producido.

Si a su señoría le preocupa porque
confunde algún término y si hay algún impago sobre
ello, le puedo decir a su señoría que todas esas obligaciones
han sido atendidas debidamente por la Ciudad de las Artes y las Ciencias
cuando ha llegado el vencimiento oportuno.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor vicepresidente.

Señor Camarasa.

El senyor Camarasa Albertos:

Gracias, señor presidente.

Mire usted, señor Camps, estaría
encantado de que usted me diera clases, aunque fuera en la intimidad.
Estoy
dispuesto a aprender.

Pero mire, y yo, lo del principio de devengo de caja,
sabe usted que le trajo mal resultado a un compañero mío, al
señor Borrell, que se lió como me parece que se ha liado
usted esta tarde con el devengo de caja, me parece a mí.

Yo lo que veo es que el informe de la sindicatura
dice, en 2007 y 2006, que la Ciudad de las Artes y las Ciencias no hace
frente a sus pagos en tiempo y forma.
Eso es lo que dice.
Por lo menos, a
lo mejor tendrá que decirle usted que revisen esa forma de decirlo.

Pero también lo dice de alguna otra sociedad
pública.
Sin embargo, no lo dicen todas, que deben de tener
también el mismo principio de devengo de caja y el mismo principio
de calendario.
No lo dice de otras.
Lo dice de éstas.
De las otras,
no, señor Camps.
Luego algo pasa.

Y yo tengo que entender -y creo que los
ciudadanos también- que pasa que Ciudad de las Artes y las
Ciencias y otras empresas no tienen liquidez en un momento determinado para
hacer frente a sus pagos.
Simple y llanamente, que incurren en la
categoría de morosos.
No pagan.

Y entonces yo, lo que creo es que eso da una mala
imagen de la administración autonómica y del Consell y creo
que además, usted no está conforme con ese tipo de
situaciones.

Además, creo que debe darle algún toque,
alguna reconvención a los directivos de estas empresas
públicas.

Pero yo no quiero solamente preguntarle que diga
cuánto, ¿no?
Me gustaría también.
.
.
En el
2006 sabe usted que aparecen también.
¿No sé si en el
2008?
En otras (inintel·ligible) .
.
.
también.
Pero yo quería hacerle
alguna reflexión, mire, no siempre en tono negativo.

Hay que hacer caja, conseller, y en Ciudad de las Artes y las Ciencias se puede hacer caja
por ahorro y por cobro.
Mire usted, por ahorro, porque nosotros creemos que
se están gastando en Ciudad de las Artes y las Ciencias bastante
dinero, mucho dinero, una serie de actos glamorosos, diría yo, pues
prestando.
.
.
, eh.
.
.
, digamos, las instalaciones para estrenos
cinematográficos, prestando las instalaciones para campeonatos de
hípica que pueden gustarle mucho, pero que eso tiene, evidentemente,
un coste, y ustedes deberían de cargar, digamos, unas cantidades por
utilización de las instalaciones.

Deberían también de mejorar la
gestión de cobro.
Porque a ustedes les deben más de 8
millones de euros personas, empresas o entidades que han utilizado la
Ciudad de las Artes y las Ciencias y no les pagan.
Yo creo que
podían mejorar.
8 millones significa una deficiente gestión
de cobro.
Y con 8 millones, conseller, usted no tendría que refugiarse esta tarde en el
devengo de caja, habría pagado puntualmente, como hace cualquier
familia cuando le llega el vencimiento de la hipoteca.

Porque aunque sean cantidades que a usted le puede
parece menor, evidentemente no dan una buena imagen de esta
administración autonómica y no contribuyen a mejorar el rating, la clasificación
que tiene la Generalitat valenciana.

Yo le diría, conseller, que debería de funcionar en forma distinta,
¿no?
Le he dicho lo de los 8 millones de euros.
Le he dicho
también lo del campeonato de hípica.
Pero es que
podría decirle también que dentro de las cuentas
públicas debería de haber dinero también, si ustedes
no se hubieran gastando inútilmente -nos parece a
nosotros- pues más de 3 millones de euros en informes que no
han valido para nada en Mundo Ilusión; que ustedes deberían
de haber tenido otra conducta en lo que ha sido la paralización de
las obras del aeropuerto de Castellón, que ha costado
muchísimo dinero; deberían de haber tenido también
otra posición respecto de los sueldos inútiles,
inútiles total y absolutamente, que tuvieron que fijar para dar
salida a determinados compañeros de partido de unas instituciones y
encargarles proyectos que al año 2009, después de tres o
cuatro años, no conocemos.
Le cito el ejemplo: Ciudad de la Luz, que
lleva gastados en sueldos del personal que entró, no para gestionar
el Cultural Castellón, que es lo que usted seguramente diría
ahora, sino que, haciendo caso de lo que decía el presidente Camps,
era para gestionar el proyecto de la Ciudad de las Lenguas.

Han pasado tres o cuatros años, no sabemos
nada, se ha gastado una cantidad muy importante de dinero, y por eso le
decía y le digo: nosotros vamos a apoyar actuaciones que lleven a
cabo ustedes para mejorar el control de gasto y mejorar los ingresos, eh,
desde luego porque si no lo hace usted, conseller, podría suceder que apareciera el gobierno valenciano
como aquel personaje de cómic, eh, aquel rico arruinado, eh, que
participaba en todas las fiestas -ya le digo, con mucho
glamur-, pero que permanentemente se veía perseguido por el
sastre que quería cobrar los trajes que le hacían.

Si es posible, tiene usted todo nuestro apoyo para
poner mano dura en esta situación y para poder, digamos, evitar que
casos como éste se puedan repetir.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor Camarasa.

Señor vicepresidente.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i
Ocupació:

Señor presidente.

Señoría, tuve ocasión de decirle
personalmente al miembro de su partido que ha citado en su
intervención, en un debate en el Congreso de los Diputados, que se
había perdido en la hojarasca de los derechos devengados, y aquello
luego le costó, nada menos, que no ser el candidato de su partido a
poder enfrentarse al mío para ser presidente del gobierno.
(Remors) El perderse en la
hojarasca de derechos devengados, no el que yo se lo dijera, desde luego,
señor Luna.

Usted hoy se mantiene en la confusión
también, en la confusión.
Yo creía que su
señoría se iba a adornar algo retóricamente en la
pregunta que había hecho.
En efecto lo ha hecho.
Ha pasado de la
confusión a la mezcolanza.
Ha empezado hablando del principio de
devengo para luego citar a Mundo Ilusión, el aeropuerto de
Castellón, la Ciudad de las Artes y las Ciencias respecto a
determinados eventos, la Ciudad de la Luz.
O sea, a lo que nos tienen
acostumbrados sus señorías, eh.
Empezar con una pregunta que
ha realizado con un tono que tiene que ser serio y riguroso, para acabar
también en ese argumentario que tienen respecto de lo que consideran
que todo ha sido fallido y malo en esta comunidad, aunque no lo piensen la
mayoría de los valencianos.

Pero al respecto de ello, señoría, y
ateniéndome al contenido de su pregunta inicial, esperaba que no
fuera usted tan poco riguroso en la tarde de hoy.
Y por eso además
le había informado claramente que entendía que no era
así, pero que quería evitar que se confundiera su
señoría y que esas obligaciones que aparecen ahí las
entendiera como impagos por una mala gestión.
Y sabe su
señoría en absoluto que no es así.
O, bueno, o yo
creía que su señoría sabía que no era
así, y ahora le daré justamente los argumentos para que
entienda por qué yo no me he confundido y usted, en todo caso, si se
ha confundido, pueda salir de esa confusión o de ese error.

El Plan general de contabilidad, aplicando el
principio de devengo, obliga a que justamente conste textualmente la
expresión que usted ha utilizado en su pregunta y que consta en la
memoria que yo también he citado textualmente.

Eso no quiere decir, y lo reitero, en absoluto que
haya una obligación no atendida y vencida, sino que por ese
principio de devengo todos esos intereses en su momento que se saben ya,
pero aún no han sido liquidados por las entidades financieras, deben
constar en el ejercicio, aunque su pago está previsto y se atiende
en ejercicios posteriores, que es lo que sucede año tras año
en la Ciudad de las Artes y de las Ciencias.

No hay, no hay, ninguna, ninguna obligación, y
en este caso de pago de intereses, que no haya sido atendida cuando se ha
liquidado por parte de (inintel·ligible) .
.
.
y cuando corresponde, ni una sola, señor
Camarasa, ni de este ejercicio, ni de posteriores ni de anteriores, ni una
sola.
Eso no es lo que pone ahí.

Y su señoría me parece que ha ido un
poquito hoy al bulto, a querer hacer algo de demagogia contable financiera
y pretende, eh, hacer creer que hay impagos por parte de la Ciudad de las
Artes y de las Ciencias, cuando no lo hay en absoluto, que es una sociedad
que está caracterizada en estos momentos, frente a quienes tienen
los préstamos concedidos a la misma, por el pago puntual de todas
sus obligaciones.

Su señoría no debería cometer
esos errores, porque lo único que trae consigo es que -y yo
entendía que su señoría era un diputado con rigor y
seriedad en la labor de control de parlamentario- empiece a pensarse
que no es así y que ya quiere, adornándose en tardes como la
de hoy, hacer creer lo que no es.
Y además, se lo digo, señor
Camarasa, en temas que no deberían por su parte hacerse así,
porque no faltando, eh, a lo que debería ser el control
parlamentario, sabe su señoría que la cuestión en
concreto de esta tarde en absoluto es lo que su señoría ha
pretendido que sea.

No voy a entrar en otras cuestiones a las que ha hecho
referencia, probablemente por la falta de argumentos en contrario de lo que
yo le acabo de manifestar, en hilo al contenido de su pregunta inicial.
Pero los eventos que se realizan en la Ciudad de las Artes y las Ciencias
sirvan para que hoy se convierta en referente en la Comunidad Valenciana,
en el conjunto de España y también, y tendré
ocasión a lo mejor de decirlo a lo largo de la tarde de hoy, en lo
que es la presencia de la Comunidad Valenciana y de España en todo
el mundo.
Y eventos como los que se han celebrado lo demuestran claramente
por su rentabilidad en cuanto al grado de conocimiento.
Luego que ya nos
gusten más o menos, señor Camarasa, es cuestión de
unos y de otros.

A mí la hípica no me gusta, pero el
presidente del Congreso de los Diputados, socialista, estaba encantado el
domingo en Valencia.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Pregunta 487 al conseller de Presidència, senyor
Vicente Rambla Momplet, sobre obres en l'edifici de
l'Àgora, que formula la diputada senyora Mónica Oltra
Jarque (GP Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís) (RE
número 35.
910).

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor vicepresidente.

Pregunta número 487, formulada por la diputada
Mónica Oltra, registro de entrada 35.
910, al vicepresidente segundo.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

Senyories.

Senyor conseller i vicepresident.

La nostra pregunta és: quina és la
previsió de cost final i finalització de les obres de
l'edifici de l'Àgora a la ciutat València?

Com veu, no eixim de moment de la Ciutat de les Arts i
de les Ciències.

Gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Oltra.

Señor vicepresidente.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i
Ocupació:

Gracias, señor
presidente.

Señora Oltra, no salimos de la Ciudad de las
Artes y las Ciencias ni tampoco de la transparencia en cuanto a todo lo
que, respecto a la Ciudad de las Artes y las Ciencias, corresponde al
gobierno de La Generalitat.

El último planning del mes de abril de 2009 de ejecución de obra
entrega por la UTE constructora y la dirección facultativa de
Santiago Calatrava prevé la finalización de la
práctica totalidad de la obra del Ágora para el
próximo mes de octubre de 2009.

La última certificación ha tenido
consigo un total de coste acumulado del conjunto de la obra que asciende a
41.
991.
417 euros.
Y la estimación de coste final también
aprobada por la dirección facultativa de la obra está
alrededor de 60 millones de euros.
Recuerde que el coste de
licitación por el que salió la obra era de 56 millones de
euros.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias.

Señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

Li agraïsc la concreció.
Està
bé que quede en el Diari de Sessions perquè li ho recordaré.
I li ho
recordaré perquè, efectivament, vosté, quan li he dit
«no eixim de la Ciutat de les Artes i les Ciències»,
també ha dit «no eixim de la transparència»,
aixina ja com si algú estiguera qüestionant-la.
Està
bé que vostés se senten controlats perquè per
això estem ací.

Però jo vaig a fer-li un poquet
d'història, eh?
L'edifici, que s'ha denominat
Àgora, que no sé si serà un bon nom, perquè
sense dubte l'àgora era allà on debatien en les
antigues ciutats gregues, però me temo que en este cas serà perquè ja sabem
quines empreses organitzen els congressos del Partit Popular, perquè
torna a ser un edifici buit que se ven sense, en principi, no tindre molt
d'objectiu a priori.

Hi ha moltes crítiques d'especialistes
independents, entre ells el president del Col·legi
d'Arquitectes de València, Luis Sendra, sobre
l'exageració i l'acumulació de les obres en un
espai tan reduït com és el llit i delta del riu Túria,
que impedix la perspectiva que exigix este tipus d'edificis.
El
mateix Santiago Calatrava en algun moment, en alguna entrevista, ha
reconegut que potser siga massa l'acumulació d'edificis.

A banda que la raó per la qual en principi se
va a licitar este.
.
.
o se va pensar este edifici era per a trencar
l'horitzontalitat.
Horitzontalitat que ja es trencava en el projecte
original que vostés ja se van encarregar de carregar-se'l.

En qualsevol cas, en qualsevol cas, ens resulta molt
cridaner que els costos dels edificis que no se'ls dóna
contingut i que no tenen cap personalitat perquè, en què se
diferencia este edifici en l'edifici de Nova York si no és
perquè és deu vegades més xicotet?
Este edifici sembla
la maqueta del de Nova York, del qual, per cert, s'ha dit que
és un monument a l'egolatria.

Però, en qualsevol cas, el que paguem els
valencians i les valencianes.
.
.
Baix a donar per bo les xifres que
vosté dóna, 60 milions d'euros, que estarien, sense
dubte, al nostre parer, millor invertides en edificis que almenys tingueren
un objectiu clar des del principi, no en un continent que es compra sense
saber a priori sense saber quin és el contingut.

Per tant, nosaltres volem saber, a banda d'estes
xifres, quant ha costat fins al moment tot el complex de la Ciutat de les
Arts i les Ciències?
Quant costa el seu manteniment?
S'ha fet
un estudi per al seu manteniment, també per a este edifici de
l'Àgora?
Com se va a recuperar directament o indirectament els
recursos econòmics invertits?
Quant s'acabarà?
Me diu
que a l'octubre, però permeta'm que ho dubte quan
vostés estaven dient al juliol de 2008 que s'acabaria en maig
de 2009.
Sap vosté en quines dates estem?
En maig de 2009.

Després van dir en novembre que estaria per a
l'Open 500 de tenis.
Però, de moment, el que es veu és
que l'edifici ni està acabant ni té pinta d'estar
acabar per a l'Open de l'ATP que acollirà esta ciutat en
el mes de novembre.

En tot cas, també ens preocupa que el cost
definitiu depenga dels canvis que el senyor Calatrava faça en
l'edifici, perquè estem davant d'una situació en
què l'arquitecte pot canviar i pot posar-se sou a costa dels
valencians i valencianes, perquè el preu final també va
depenent dels canvis que l'arquitecte unilateralment decidisca
introduir en este edifici.

L'única cosa que se'ns acudix
davant d'este tipus d'actuacions i este tipus
d'inversions del Consell és, com este humorista d'Alcoi
diu, «i açò, pa què?
», que és el que la gent
s'està preguntant.
 Xe, açò per a
què?
Perquè al final el que tenim és una
acumulació de palaus de congressos, de palaus de
l'òpera, de palaus que al final servixen per això, per
a fer convencions i congressos, i en tenim molta repetició
d'estos edificis, i a un cost i a uns sobrecostos molt alts.
I jo
dubte que se quede en els 60 milions, sobre els 56 licitats.

A més a mi m'agradaria que vosté
me contestarà per què els xecs se li fan al senyor Calatrava
sense IVA.
És per raó del domicili fiscal?
A vosté li
pareix normal que se facen des de La Generalitat pagaments sense IVA, com
diu el Tribunal de Comptes.
No ho inventem nosaltres, ho ha dit el Tribunal
de Comptes.
I a això també s'ha de sumar
l'advertència que fa el Tribunal de Comptes de perquè a
este senyor no se l'obliga a reservar el 4% del pressupost com a
prestació de garantia, com se'ls exigix als altres, i com, per
altra banda, diu la Llei de contractes de l'administració
pública, que este matí una companya seua se jactava que
vostés complixen escrupolosament.

Aleshores, dit açò, i tenint en compte
que el mateix Calatrava genera dubtes sobre si l'Àgora
estarà terminada per a l'open de tenis o no, com dic, vosté munta un gran
esdeveniment.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Señora Oltra, vaya finalizando.

La senyora Oltra Jarque:

.
.
.
o un edifici emblemàtic i li creixen els
empresaris i li creixen els arquitectes.
Voldria que me tornara a dir si
realment vosté pot garantir que l'edifici estarà en
octubre i que el cost no superarà els 60 milions d'euros, ja
no dic els 56 de la licitació.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Señor vicepresidente.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i
Ocupació:

Gracias, señor presidente.

Señoría, no creo que sea bueno que lance
sombras de sospecha hablando de posibles irregularidades contables en los
pagos, cuando estas no son ciertas y, desde luego, no lo pone en evidencia
el informe de la sindicatura.

Al señor Calatrava se le vienen pagando sus
honorarios desde hace muchos años por parte de una entidad
pública, como es CACSA, y se hace regularmente conforme a la
normativa fiscal y contable que corresponde.
Y, desde luego, en
ningún informe su señoría podrá ver que eso no
se ha hecho así.

Le recuerdo que la Sindicatura de Cuentas dice
claramente que no hay ni siquiera supuestos de responsabilidad contable en,
en este caso, la sociedad de la Ciudad de las Artes y las Ciencias, SA y el
conjunto de la administración pública valenciana.

El Ágora es un diseño que, como espacio
abierto, se pone a disposición de todos los valencianos.
Pero no
solo eso, sino que desde que se anunció la construcción del
mismo, y a través del tiempo que estamos tardando en su
ejecución, ya no solo el open de tenis 500 -que se celebra aquí porque
hemos hecho el Ágora, porque si no, probablemente no se
celebraría en la ciudad de Valencia-, sino un sinfín de
proyectos que ya nos están siendo presentados para hacer
también a la vez numerosos eventos de todo tipo en un espacio tan
singular y disponible como va a ser el Ágora, que creo que
traerá consigo que se convierta en un centro de atracción
dentro del conjunto de la Ciudad de las Artes y las Ciencias, y
también en cuanto.
.
.
con el conjunto de la Ciudad de las Artes y las
Ciencias, referente de la ciudad y de la comunidad en España y en el
mundo.

No voy a entrar en las cuestiones de crítica
arquitectónica que ha hecho su señoría, no me siento
capacitado para poder hablar, como lo ha hecho su señoría,
respecto a la obra ni de Santiago Calatrava ni de ningún oto
arquitecto.
A mí, siendo lego en la materia, personalmente me gusta,
pero, desde luego, no voy a empezar a hacer equiparaciones con la obra que
pueda haber en otros lugares del mundo, lo que me puede parece respecto a
la que está realizando aquí.
O incluso si, en su caso, como
le ha parecido a su señoría, son malas copias lo que se hacen
en Valencia de otras cosas que no sé si le parece bien que se hagan
en otros lugares del mundo.
(Veus) No lo es, señoría.

Pero sí que me gustaría hacer una
última consideración.
Y luego -como me temía
ante la pregunta del señor Calatrava, y su señoría ha
iniciado también con la suya-, poner en evidencia algo que,
desde luego, demuestra la diferencia que podemos tener ustedes y nosotros,
su grupo, el Grupo Parlamentario Popular y el gobierno, respecto a una obra
como la Ciudad de las Artes y de las Ciencias.

En la ciudad de Valencia solo hay un palacio de la
ópera, solo hay una palacio de congresos y solo va a haber un
Ágora, no multitud de edificios que valgan para lo mismo y se
estén reproduciendo por no se sabe qué interés.
Solo
uno, como existe en la mayor parte de las grandes ciudades y capitales del
mundo.
Y si no estuvieran hechos o haciéndose, probablemente, como
les digo a sus señorías respecto también de otros
proyectos y de otras grandes realidades de nuestra comunidad,
estarían pidiéndonos sus señorías que las
estuviéramos haciendo y se preguntarían cómo no hay
aún un palacio de la ópera, o un palacio de congresos o un
recinto como el Ágora en nuestra ciudad o en nuestra comunidad.

Yo, desde luego, estoy orgulloso de ello.
Estoy
orgulloso, señoría, de que la Ciudad de las Artes y de las
Ciencias sea el ejemplo que pone la Agencia de Turismo y el Ministerio de
Industria de España, cuando más allá de nuestras
fronteras va a las ferias internacionales, que esta sea unas de las
imágenes de España.
Eso que usted critica y que parece ser
tan poco le gusta.
El Ministerio de Industria, la Agencia de Turismo
Española eligen la Ciudad de las Artes y las Ciencias como ejemplo
de nueva España, nueva Valencia, nueva Comunidad Valenciana.

Yo estoy absolutamente encantado de ello y orgulloso.
 Me gusta que la Ciudad de las Artes y las Ciencias le guste a los
valencianos, le guste al gobierno de La Generalitat, le guste
también al Ministerio de Industria.
O lo que es lo mismo, tal vez
guste a populares y socialistas, y lamento que no le guste a su
señoría y a su grupo del Compromís.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Pregunta 488 al conseller conseller d'Economia,
Hisenda i Ocupació, senyor Gerardo Camps Devesa, sobre el Pacte
valencià pel creixement i l'ocupació, que formula la
diputada senyora Mónica Oltra Jarque (GP Esquerra
Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís) (RE número 35.
911).

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor vicepresidente.

Pregunta número 488, formulada por la diputada
Mónica Oltra, registro de entrada 35.
911, al conseller de Economia, Hacienda y
Empleo.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

La qüestió no és si ens agrada,
sinó si ens podem permetre-ho.
Eixa és la
qüestió.
A mi també m'agrada.

I la Sindicatura de Comptes ho va dir en el 2005.
I
ací tinc el paper, li'l vaig a donar perquè no ho torne
a qüestionar quan jo dic ací que una cosa s'assevera amb
un document públic, perquè no sóc com el senyor Fabra,
que falsifica els documents.

La pregunta que jo li faig ara -i
m'agradaria.
.
.
, si té vosté l'amabilitat de
contestar-me- és: ¿quines mesures ha pres el Consell
per a desenvolupar el Pavace II?

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Señor vicepresidente.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i
Ocupació:

Gracias, señor presidente.

Señoría, respecto a la pregunta que me
realiza en esta ocasión, le tengo que decir que todas las que
corresponden por las obligaciones que del mismo se derivan, del pacto
valenciano, del nuevo Pacto valenciano por el crecimiento y el empleo, al
gobierno de La Generalitat, y que tiene su reflejo tanto en los
presupuestos ya aprobados por esta cámara para el ejercicio
corriente, así también en los planes especiales de apoyo que
hemos hecho a la lucha contra el desempleo, sectores productivos, mejora de
financiación e inversión productiva a través de los
ayuntamientos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor vicepresidente.

Señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

Bé.
Esta resposta no ha sigut tan concreta ni
tan eloqüent com l'anterior.
En tot cas, clar, cada u conta la
fira com li va.

Si vosté parlara amb els agents socials, amb
els quals ja fa temps que es veu no es vol asseure a la mesa, li dirien que
el desenvolupament del Pavace no se concreta i el nivell de desenvolupament
està entre el poc i el res, entre el poc i el res.
Eixe és el
ventall de desenvolupament del Pavace.

Se signa en setembre de 2008, i ja en el pressupost,
en el pressupost per al 2009 no té reflex, si no és per
algunes esmenes que vam poder aprovar des de l'oposició.

El primer incompliment és el trencament del
diàleg social.
Els plans Confianza, que vostés aproven com a
xurros en els mes de gener i febrer, els han aprovat unilateralment.
No han
comptat amb l'opinió del sindicats, no s'han assegut a
concertar, no han introduït en els plans Confianza els eixos i els
criteris del Pavace i que el Pavace se suposa que hauria de ser els
criteris a seguir en este tipus de plans, com els plans Confianza.

Tant és així que el 30 de gener, quina
casualitat, un dia abans d'haver convocat els sindicats majoritaris
mobilitzacions a València, vostés van i els citen a una
comissió de seguiment del Pavace, de la qual s'alcen indignats
per la seua actitud d'unilateralitat i d'haver directament
omés qualsevol referència i qualsevol criteri a desenvolupar
del Pavace i que vostés amb la seua firma es varen obligar a
desenvolupar en la seua política.

¿Per què firmen l'acord si
després no posen els criteris d'allò acordat en els
plans Confianza?
¿Era només per a la foto?
Vostés
només volgueren fer-se la foto amb els sindicats i amb els
empresaris per a firmar el Pavace per a després oblidar-se.
Algú ja li ho va dir en la trona, que li farien el seguiment del
Pavace, però, és clar, sembla ser que només va ser per
la foto i a partir d'ahí es varen oblidar del Pavace i tot el
seu contingut.

En la major crisis que al nostre territori se veu amb
major intensitat, perquè el nostre territori patix la
desocupació, la destrucció d'ocupació en un 20%
incrementat per damunt de la mitjana estatal, vostés simplement
s'han oblidat del Pavace.

Ací l'atur creix exponencialment respecte
a la mitjana estatal i vostés han paralitzat el Pavace, com tota
l'altra política, però ara estem parlant del Pavace.

¿Què passa amb els temes que s'han
de desenvolupar prioritàriament en temps de crisi?
La
protecció social, el desenvolupament de la llei de
dependència, que quina llàstima que no estiga el conseller
Cotino.
.
.
Però no són expedients, no són expedients,
senyor conseller, són persones.
Però a més,
cobriríem dos facetes: una, l'atenció a les persones
-ja dic, no als expedients-, i una altra crear ocupació
a través del desenvolupament de la llei de dependència.

¿Què passa amb la renda bàsica de
ciutadania?
¿Què passa amb la política industrial?
Els
continus ERO el que estan és arrossegant a més a altres
empreses que, evidentment, es veuen afectades pels expedients de
regulació d'ocupació que vostés aproven i que,
com un dominó, afecten les empreses que treballen per a altres
empreses o estan subcontractades.

¿Què passa amb les caixes?
¿Per
què no apleguen els diners a les mitjanes i xicotetes empreses?
¿Per què no apleguen als autònoms eixa injecció
que vostés feien des de l'Institut Valencià de
Finances?
¿Què passa amb el canvi de model productiu?
¿Què passa amb l'R+D+I?

¿Què passa amb l'ocupació i
les polítiques actives de creació d'ocupació?
El
Servef ha de recuperar el paper d'intermediació activa,
d'intermediació laboral, no per a enviar a la gent que ja esta
col·locada com passa ara, quan un ajuntament per a qualsevol lloc
envia una sol·licitud d'administratius i a vegades
només des del Servef envien a una persona, quan tenim el nivell
d'atur que tenim, perquè el Servef també
s'està, presumptament, convertint en una agència de
col·locació de ja sabem qui.

¿Què passa amb la creació de nous
jaciments d'ocupació en el territori del medi ambient, de
trobar jaciments d'ocupació nous, de turisme d'oci de
qualitat i sostenible, a més?

I, ¿què passa, finalment, amb la
formació?
¿Què passa amb les ajudes, que estan
paralitzades, a formació ocupacional i contínua?
Les
fundacions, els sindicats, els agents que se dediquen a fer este tipus de
formació estan desbordats, perquè en temps de crisi,
lògicament, i quan la gent se troba en l'atur el que fa
és intentar formar-se.
.
.
Hi ha molta demanda que ha desbordat a les
entitats que se dediquen a esta formació contínua i
ocupacional, i vostés no estan enviant ninguna injecció de
diners a açò.
Els sindicats assumixen fins on poden,
però no poden absorbir més d'esta formació.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Señora Oltra, vaya finalizando.

La senyora Oltra Jarque:

.
.
.
els diners no apleguen.

Senyor conseller, té vosté els deures
per fer, té vosté el Pavace dormint en un calaix.
¿Era
només la foto?
¿Això és el que li interessava,
la foto?

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Oltra.

Señor vicepresidente.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i
Ocupació:

Gracias, señor presidente.

Señora Oltra, las fotos caracterizan a otro
gobierno, no a este.
Son otros los que solo se quieren fotografiar.
Y
fíjese que en unos casos solo hay foto y ni siquiera hay acuerdo
social.
Aquí hubo foto porque había acuerdo social.
(Aplaudiments) El
diálogo social había acabado en acuerdo.
La foto es la
representación gráfica, no lo único que se busca.
Eso
son otros gobiernos.
Aquí la foto responde al trabajo bien hecho, al
diálogo que acaba con acuerdo y para otros la foto es lo
único importante haya o no diálogo y acuerdo.
Esa es la
diferencia.

Su señoría también, en una
intervención que yo creo que va mucho más allá de la
pregunta que realizaba, ha hecho un recorrido por todas aquellas
políticas prácticamente del gobierno valenciano que entiende
que merecen la crítica.

Lo que no se ha dado cuenta es que en su propia
intervención ya tenía la respuesta a todas las preguntas que
ha hecho.
Porque si su señoría las va a agrupado, se
dará cuenta que las respuestas -o al menos las respuestas de
este gobierno, que le pueden gustar o no gustar, pero, desde luego, no la
inacción-, están en los planes especiales a los que ha hecho
referencia.

A todas las que ha hecho en el ámbito laboral,
de formación, de ocupación, de itinerarios, como (inintel·ligible) .
.
.
tendrá su respuesta su señoría en el plan especial de
apoyo a la lucha contra el desempleo.
Si se ha molestado en leerlo,
verá que está ahí.
Y verá que al igual que el
resto de los planes, ni una sola línea entra en contradicción
con lo acordado en el Pacto valenciano por el empleo y el crecimiento, ni
una sola línea.

De todos los planes, la única crítica
que las organizaciones sindicales me han hecho llegar, solo una, era que
entendían que no había que subvencionar el contrato temporal,
y el gobierno es el que entendía que cabía la
subvención también para los contratos temporales.
Y nadie ha
puesto en solfa que el resto de los contenidos no sean adecuados a lo
pactado en el pacto valenciano por el empleo.

El Pacto valenciano por el crecimiento y el empleo es
la hoja de ruta, señorías.
Y a partir de ahí, los
gobiernos responsables gobiernan, que es lo que hace este, acuerdan, ponen
en marcha planes y corresponde a lo que se ha pactado con los agente
económicos y sociales.
Y posteriormente a eso también, todo
ese contenido se ve reflejado en otras muchas líneas
presupuestarias.
En cinco minutos su señoría entenderá
que no me va a dar tiempo, y ya hemos tenido el debate presupuestario en
esta cámara.

Y si no, que alguien diga qué línea del
pacto valenciano, del nuevo Pacto valenciano por el crecimiento y el empleo
no está contemplada en los presupuestos para este ejercicio, porque
hacer la crítica con carácter general, llegar y decir que no
se contemplan en el presupuesto, es relativamente fácil.
Pero decir
que lo acordado no está.
.
.
, exactamente esto, eso es una
cuestión mucho más difícil, señoría.
Y
es lo que normalmente no hacen ustedes aquí cuando ejercen el
control parlamentario.

Su señoría tenía, por lo tanto,
las respuestas delante suya: los planes especiales de apoyo de lucha contra
el desempleo, mejora de financiación de las pequeñas y medias
empresas, aumento de la competitividad de los sectores productivos y la
inversión productiva a través de los ayuntamientos.
Medidas,
por cierto, señoría, que incluso el señor
Rodríguez Zapatero ayer copió en parte en las que
lanzó en el debate del estado de la nación.
Y tener el copyright desde el gobierno
valenciano a nosotros nos parece que nunca es malo.
A su
señoría veo que también eso le merece crítica
por su parte.

El diálogo social, señoría, es
piedra angular de todas las políticas de este gobierno.
Lo ha venido
siendo desde hace mucho tiempo y lo seguirá siendo, con
independencia de momentos determinados en que pueda haber tensión
entre los agentes económicos y sociales, entre ellos, o entre el
gobierno, que son lógicos también en todos los
períodos democráticos que hemos vivido.

Pero, si su señoría entiende que con
esto le puedo dejar más tranquila, le diré que nada
más salga de aquí, después de la ronda de consultas
previas que siempre hay que tener, porque aquí no solo es una
cuestión de que se quiera o no se quiera, sino que también
hay agendas que tienen que coordinarse, convocaré formalmente el
pacto valenciano para crecimiento del empleo, su comisión de
seguimiento para la semana que viene.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor vicepresidente.

Interpel·lació a la consellera
d'Indústria, Comerç i Innovació, senyora
Belén Juste Picón, sobre la política general de la
conselleria al voltant del sector de l'audiovisual, que formula la
diputada senyora Mireia Mollà Herrera (GP Esquerra
Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís) (RE número 35.
863, BOC
número 148)

El senyor vicepresident primer:

Interpelación a la consellera de Industria, Comercio e Innovación, formulada
por la diputada Mireira Mollà, registro de entrada 35.
863.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Doncs, bé, primer de tot, espere que els
diputats i diputades entenguen que hem de fer el nostre deure malgrat el
dia que és i els veig amb cara de voler sortir d'ací
per a gaudir del bon futbol.

Però, jo voldria que avui fóra una
jornada profitosa entre la consellera i aquesta diputada i que a les seues
senyories els agradara escoltar aquesta interpel·lació que,
bé, jo he d'admetre que m'haguera resultat més
fàcil fer-la a Presidència o a Cultura -el senyor
Maluenda està penedit que el València no jugue aquesta
final-.
Entenc que aquestes conselleries tenen moltíssimes
més competències en matèria audiovisual que té
la Conselleria d'Indústria.
Però, jo crec que és
una qüestió que respon més a la poca visió i
planificació política que a altres qüestions.

Nosaltres hem volgut fer aquesta
interpel·lació.
Ens va sorprendre un reportatge que se va fer
-un reportatge que done per fet que l'hem pagat tots i totes,
on vosté sortia ben parada del reportatge-, perquè el
que dia era que anava a recolzar des de la seva conselleria la
indústria audiovisual -ja li dic-, entenent que poques
són les competències que vosté té en aquest
àmbit.
I li explicaré per què és la meva
reflexió aquesta.

Nosaltres creem que la Conselleria
d'Indústria hauria de tindre les competències que
contempla en si mateix, la seva pròpia conselleria en la seva
pàgina web.
Diu que: «A l'àrea
d'indústria li correspon la planificació,
programació, gestió, seguiment i avaluació dels plans,
programes, projectes i altres actuacions de foment i desenvolupament de
política industrial dutes a terme per la Direcció General de
l'Àrea d'Indústria i Innovació.
»

Entenem que la indústria audiovisual
també hauria d'estar inclosa en aquesta planificació,
programació, gestió, seguiment i avaluació,
però el que veiem en la realitat és que no és
així.

De fet, diu que: «La Direcció General
d'Internacionalització exercirà les funcions en
matèria de comerç exterior, qualitat i
internacionalització dels sectors productius de la Comunitat
Valenciana i de la seua projecció i defensa en el mercat
laboral.
» També entenem que s'està parlant de la
indústria audiovisual, però vosté haurà
d'admetre'm que és zero la projecció dels sectors
productius audiovisuals fora de les nostres fronteres i en elles.

Donada la importància cultural i
econòmica de la producció audiovisual, nosaltres entenem que
s'ha impulsar el sector mitjançant el desenvolupament de
polítiques que estimulen el seu creixement.
La política de la
Comunitat Valenciana, respecte a aquesta producció, té a vore
amb la realitat televisiva.
I aquesta realitat televisiva té a vore,
al seu mateix moment, amb la relació que mantenen les diferents
televisions amb el sector de la producció audiovisual i les
perspectives, també, que s'obrin amb la TDT, de cara a
l'augment de la demanda de continguts audiovisual locals.

És per això que nosaltres entenem que
aquesta aposta, justament pel desenvolupament de l'escriptura de
guions, el recolzament al finançament, el recolzament a la
producció, a la promoció i a la internacionalització,
ajudes a la distribució, ajudes a l'exhibició,
és el que s'hauria de fer.
I entenent que això
és el que s'ha fer, i entenent que eixos són els
objectius que contempla la seva conselleria, no sabem per què la
seva conselleria no desenvolupa competències respecte la
indústria audiovisual.

Hi ha un augment del nombre de produccions,
però no es pot dir que les polítiques hagen obtingut el
resultat desitjat, ni que hagen influït molt en el sector industrial
audiovisual estes produccions.
El model emprat a la nostra comunitat ha
estat -i continua estant- marcat per la dispersió de la
mateixa indústria audiovisual.
De fet, en la seva entrevista
vosté reconeixia aquesta realitat a les preguntes de
l'entrevistador, que li deia: «El sector crece a la comunidad,
pero sigue sin abrir mercado en el exterior.
¿Alguna receta para
incentivar esta apertura?
».
I vosté reconeixia aquesta
realitat.

El que vosté fa -ja dic- en aquesta
entrevista són bones intencions, de les quals ens tenen acostumats
el Partit Popular, però són eixes bones intencions les que,
després, justament, no fan.
Les polítiques dutes a terme no
han donat els fruits esperats -i així es reconeix-,
perquè les ajudes s'han centrat en coses molt puntuals i no
basades en un pla global de desenvolupament del sector.
I és
justament açò el que cal fer.

Per tant, nosaltres reconeixem en les seves
polítiques un fracàs del model industrial audiovisual.
I ho
fem generalitzat perquè parlem, no solament d'aquestes noves
perspectives que s'obrien en la TDT,  que nosaltres entenem que
tindre les llicències de TDT a les mans de qui les té, i,
havent-les adjudicat sense cap tipus de criteri transparent i
seriós, és un fracàs també del sector
audiovisual.

El foment de l'exterior -com deien i que
vosté reconeix en l'entrevista- no està tenint
els resultats desitjats.
Això també és un
fracàs.
El control -ja dic- de les emissions
il·legals a la nostra comunitat, és un fracàs,
és un fracàs en les mans del Partit Popular.

La perspectiva empresarial i tècnica, basada
també en ajudes, que hauria de tindre la seva conselleria, és
la seva conselleria qui hauria de tindre esta perspectiva empresarial i
tècnica i no partidista, com se fa des d'altres conselleries
-ja dic- perquè no li deixen a vosté desenvolupar
les seves competències, doncs, bé, també és la
mostra del fracàs.

Se pot resumir la política industrial
audiovisual a la nostra comunitat en tres exemples claríssims que
han centrat les polítiques del Partit Popular: aquestes
llicències de TDT, que li han servit al Partit Popular per a fer-se
fotos amb empresaris corruptes com el senyor Ulibarri; la Ciudad de la Luz,
que serà, a més, la que, mitjançant aquesta, se donen
certes ajudes, etcètera, que només que ha servit per a dur a
empreses de l'exterior però no per a potenciar, encara
més, les empreses pròpies de la nostra autonomia; i les
ajudes que s'oferixen al sector audiovisual que se reconeix, de fet,
el 21 de febrer de 2003, que les tres productores, tres, aclaparen la
majoria de les ajudes que atorga Presidència.
Ja li dic, no
sé per què no depenen de vostés.

Tres empreses solament són les que el Partit
Popular promociona, mitjançant ajudes, amb allò que nosaltres
entenem que és la indústria audiovisual i que hauria de
potenciar-se molt més.

La llei audiovisual, que hauria de marcar el ritme, el
ritme de les seves polítiques, que haurien de ser -justament,
les que diem- de perspectives empresarials i tècniques i no en
mans de presidència, que són polítiques partidistes
quant al sector audiovisual, està per desenvolupar.

Jo he agafat uns punts que m'han cridat molt
l'atenció i que són representatius de com està
la situació.
Per exemple, ja dic, les ajudes a l'audiovisual
se centren única i exclusivament  en tres empreses, i, a
més, sense massa transparència al respecte.

El Consell de l'Audiovisual.
Doncs, bé,
aquesta és una guerra ja de tot el sector.
On està el Consell
de l'Audiovisual que fa tres anys que hauria d'haver-se
constituït per una llei específica?
No existix.

El registre de concessionaris de ràdios i
televisions.
Una eina fonamental per a donar-li transparència i, a
més, perquè aquesta indústria tinguera en compte i
sapiguera on està en cada moment, si creix o no creix.

El registre d'empreses audiovisuals,
també.
L'estímul de la investigació i la
formació.
No els veiem per cap lloc.
Fins i tot, una cosa molt
puntual, que és el 20% de la programació que oferixen les
TDT, s'han d'emetre obres audiovisuals i
cinematogràfiques valencianes.

Vosté està controlant això?
Vosté està controlant que les empreses que creen obres
audiovisuals i cinematogràfiques puguen estar en este 20%, que per
llei han d'obligar-se a les TDT a emetre?
Qui està controlant
açò, que es complisca la llei de l'audiovisual?
Ningú!

Al 2006 -ja dic- es venia a bombo i
platerets en aquesta llei audiovisual coses curioses que he trobat jo en
aquest publicitat que vostés feien.
En aquell moment, Esteban
González Pons, el conseller de comunicació, deia que:
«De la adjudicación me gustaría destacar la pluralidad
de las propuestas -parlava de l'adjudicació de
TDT-, puesto que quedan reflejados distintos medios de
comunicación de todas las tendencias y de distintas procedencias,
tanto empresariales como de línea editorial».
¡Menos mal
que no està el señor González Pons aquí,
perquè ara en el tema de llicències de TDT moltes coses
hauria d'explicar en aquesta cambra!

Però, el més important era que La
Generalitat deia i feia publicitat que el sector audiovisual anava a estar
junt als sectors tradicionals, com: «el azulejero, el juguetero, el sector del mueble o el
calzado, el sector audiovisual, entre en esta iniciativa de creación
de una red de centros de reflexión estratégica».
I
parlava de la Conselleria de Indústria.

Exactament, què és el que pot fer la
Conselleria d'Indústria i oferir al sector audiovisual?
Nosaltres entenem que res, perquè ni està vosté
controlant les llicències de TDT, les llicències, les
ràdios i emissions il·legals, no està controlant les
ajudes, no està controlant que se desenvolupe la llei de
l'audiovisual i que se cree,  ja d'una vegada per
llei.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Señora Mollà, vaya finalizando.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
el Consell Audiovisual.

Per tant, per tant, jo li dic: té algun sentit
aquesta planificació estratègica que deia el president Camps?
Té algun sentit, senyora consellera que vosté diga que aposta
des d'Indústria pel Consell Audiovisual?
Entenem que no.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Mollà.

Cuando quiera, señora consellera.

La senyora consellera d'Indústria,
Comerç i Innovació:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Señora Mollà.

Como bien ha dicho, señora Mollà, me voy
a limitar a la política general de las competencias de la
Conselleria de Industria.
Le agradezco, de verdad, muchísimo, que
haya leído el artículo y, también, que entienda que ha
podido evolucionar en el tiempo y todos trabajar y hacer los deberes en
este tiempo.

El sector audiovisual para esta conselleria constituye un campo de
actividad económica emergente que abarca, tanto actividades
industriales de fabricación de equipos y materiales consumibles,
como actividades de servicios relacionadas con la creación,
reproducción y distribución de contenidos por diversos medios:
televisión, radio, soportes grabados, etcétera.

Otra parte del sector audiovisual desempeña un
papel fundamental en la moderna sociedad de la información y la
comunicación, y constituye un medio esencial de creación y
difusión, no solo cultural, sino también comercial, por lo
que su desarrollo puede contribuir poderosamente a potenciar la imagen
tanto de la Comunitat Valenciana, en general, como de las empresas que
puedan recurrir a los servicios de este sector para llevar a cabo
campañas de imagen y de publicidad.

Es, además, un sector estratégico por su
doble naturaleza, dado que por una parte sus productos son bienes
económicos que ofrecen oportunidades de empleo y riqueza, pero, al
mismo tiempo, es un mercado que tiene un papel primordial en el desarrollo
social, formativo y cultural de los ciudadanos.

Dentro de las competencias de la Conselleria de
Industria, Comercio e Innovación están, entre otras, dirigir
sus actuaciones para facilitar y estimular la adaptación de las
pequeñas y medianas empresas industriales a  la
innovación, modernización y desarrollo tecnológico.

Y con respecto al sector audiovisual, se trata de una
industria cultural, por lo que intervienen -como usted bien ha
dicho- en la materia varias consellerias.

Centrándome en mis competencias, le
hablaré del Plan de competitividad del sector audiovisual.
Este plan
fue elaborado en el año 2005 y se gestiona conjuntamente con las
asociaciones empresariales y representantes del sector, lo que permite su
permanente actualización de acuerdo a las necesidades y
oportunidades detectadas.
Y sobre ese escenario hemos trabajado y hemos
definido siete líneas estratégicas:

La primera.
Información y orientación
con la creación del Centro del Conocimiento, vinculada al consorcio
del audiovisual, en el que participan las diferentes consellerias implicadas, los centros de
formación e investigación, el Instituto Tecnológico de
Óptica y la Fundación de Investigación del
Audiovisual, también la puesta en marcha de una plataforma en red
con la oferta y demanda existente de empresas del sector; segundo, fomento
de la I+D+I con la creación de un grupo de trabajo en torno al
centro de gestión del conocimiento; tercero, medidas para el
crecimiento del sector en relación con las posibilidades de
utilización.
.
.
, exactamente de la Ciudad de la Luz, la
colaboración con Radiotelevisión Española y la
creación de un cluster de sector audiovisual; también medidas de
formación; en quinto lugar, medidas de promoción del sector y
desarrollo de nuevos mercados, tales como la presencia en foros, ferias,
festivales, exhibiciones en programas públicos y apoyo a la
internacionalización, y, el último, financiación.

Asimismo, desde el año 2005 y hasta finales del
año pasado, esta conselleria, a través del Impiva, ha respaldado a las entidades
relacionadas con el sector audiovisual o acogidas a las medidas de dicho
plan con una aportación de aproximadamente seis millones de euros.

Asimismo, el Instituto Tecnológico de
Óptica viene colaborando con las empresas y asociaciones
empresariales del sector audiovisual, el desarrollo de proyectos de I+D,
formación y promoción de iniciativas conjuntas de
interés sectorial.

Y como apostamos por la innovación y queremos
ayudar a nuestras empresas y entendemos que hay que crear oportunidades de
futuro para estas empresas, no podemos olvidar -como bien ha
dicho- la internacionalización.
Por lo tanto, con este
objetivo el Ivex colabora con las empresas audiovisuales en el proceso de
internacionalización y ha realizado acciones de promoción a
nivel internacional.
A través de una orden del Ivex, la orden la
internacionalización, se han apoyado diez proyectos y empresas
audiovisuales, y yo creo que se ve y se demuestra que es un sector con un
clarísimo potencial de futuro y que cada vez va a tener más
peso en nuestra economía.

Estamos en una sociedad de la imagen y hay una
creciente demanda de contenidos, impulsada por el aumento de los canales de
difusión y sus formatos.
Y como el gobierno, la verdad, es sensible
a estas necesidades, hemos hecho un esfuerzo presupuestario para paliar
esta situación y hemos creado, dentro del plan especial de apoyo a
los sectores productivos, el plan sectorial para el audiovisual, que este
año estará dotado lógicamente doblemente, porque ha
sido así doblemente dotado.

Nosotros estamos actuando en el sector con actuaciones
concretas, estamos haciendo y ayudándoles directamente y creemos que
así estamos ayudando a los sectores a consolidarse.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora consellera.

Señora Mollà.
(Pausa) Cuando quiera.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor
president.

Senyora consellera, bé, jo, sincerament.
.
.
, si
el que jo li reclame hui ací és que se faça forta, se
faça forta en el govern, sincerament.
Perquè jo entenc que li
estan ningunejant competències
que deurien ser clarament exclusives de vosté.

Entenc, entenc que no és acceptable que
Presidència siga qui controle i qui atorgue les llicències,
siga qui controle i atorgue les ajudes d'un sector que es considera
industrial fonamental, que aporta economia i que, per tant, ha
d'estar dintre de les competències de la Conselleria
d'Indústria.
Entenc que és això.

I el que passa aquí és que a
vostés no els deixen fer.
I si li deixaren fer, seria vosté
el suficientment conseqüent amb les aprovacions de les lleis en
aquesta cambra.
Hi ha una llei audiovisual.
Jo, sincerament, no estava en
eixa legislatura, però entenc que si hi ha un marc legal que vol
regir el sector audiovisual, deurà ser norma, i deurà ser
norma i, per tant, desenvolupar les qüestions que en eixe moment es
contemplaren com a necessàries.

I jo li pregunte, vosté que té
competències i que, a més, crec que deurien ser exclusives,
¿pensa, en algun moment, fer el registre de concessionàries
de ràdios i televisions, els registres d'empreses
audiovisuals?
¿Les ajudes a l'audiovisual les
gestionarà vosté?
¿Farà i obligarà que
les televisions de la Comunitat Valenciana, per obligació per la
llei aquesta, emeten un 20% de les obres audiovisuals i
cinematogràfiques valencianes?
¿Ho controlarà
això?
¿Crearà el Consell Audiovisual amb la
presentació de la llei específica que ha de crear-lo?
Vull
dir, ¿farà totes estes coses?
, perquè són
fonamentals.
.
.
, per al sector audiovisual emmarcar-se dins d'una llei
que l'està estructurant.

I jo no entenc per què vostés no volen
fer aquestes coses.
Supose que és, una de les qüestions,
perquè, en aquell moment, que se va publicitar tot el que anava a
vindre de bo de la llei, era tot políticament correcte i,
després, se li quedava gran en boca del Partit Popular.

Quan se parlava que el Consell Audiovisual anava a
garantir transparència, parcialitat, llibertat, per no sotmetre el
sector audiovisual a l'encomanament partidista, doncs bé,
això jo crec i entenc i és la mostra del que veig dia a dia
que el Partit Popular no li interessa.

Quan se diu que el 20% del temps
d'emissió ha de ser per a obres audiovisuals i
cinematogràfiques valencianes a vosté no li convé,
perquè és cridar els seus amics empresaris que han
resultat.
.
.
(remors)
bé, a un, a un que ha resultat beneficiat d'aquestes
llicències de TDT, cridar-lo i dir-li (inintel·ligible) .
.
.
llei.
O quan vosté ha de fer el registre de
concessionàries de ràdio i televisions, ¡home!
, el que
faltaria és que posara en este registre totes les ràdios
il·legals que tenen en la Comunitat Valenciana i que actuen amb
l'empara del Partit Popular.

¿Vosté està d'acord que el
sector audiovisual es regisca en base a la llei de l'audiovisual?
I,
per tant, la pregunta seria: ¿vosté està d'acord
en desenvolupar la llei de l'audiovisual?
¿Què pensa
fer per tal de desenvolupar-la?

Hi han coses molt curioses, coses que em criden
l'atenció, com se diu específicament en llei que,
«el Consell podrà actuar contra les emissions il·legals
d'ofici, sense tindre de ser denúncia de cap particular, ni de
cap empresa que coincidisca amb el sector».

I això el senyor Rambla sembla que no vullga
fer-ho, i jo li pregunte: vosté com a consellera
d'Indústria, ¿pensa vetlar per les empreses que de
forma legal sí que estan emetent en la nostra comunitat?
Perquè si és així, vosté haurà
d'actuar d'ofici, la Conselleria d'Indústria
té capacitat per fer-ho.

¿Té capacitat vosté per a exigir
al govern de La Generalitat que faça complir la legalitat i que, per
tant, faça que el sector audiovisual es veja clarament defensat pels
interessos del Partit Popular?
Perquè si no, diga-li-ho al senyor
Rambla.

Deia, deia un advocat, Fernando Gutiérrez que,
a més, era el president de l'Associació Espanyola per
al Desenvolupament dels Mitjans Audiovisuals de Telecomunicació,
recordava que el 20% de les emissores que emeten sense llicència
complisquen una funció social, però que el 80% restant
«solo busca el beneficio económico y lo único que hacen
es ensuciar el dial mientras el gobierno autonómico no actúa
para evitar la impunidad con la que actúan».

És un exemple, ja dic.
.
.
, vosté,
vosté, si, sincerament, vol posar en valor el sector audiovisual.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
haurà de prendre les accions que li tocarien
com a consellera d'Indústria i -ja dic- deixar-se de ningunejar per cap altre
membre del Consell, que potser tinga més interessos.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
particulars que vosté.

Ja li dic, interessos partidistes, el Partit Popular,
no ho dubte que els busca.
Interessos particulars, potser vosté no
en tinga cap.
I, per tant, li reclame.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Mollà.

Señora consellera.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
coherència a l'hora de dir que.
.
.
(Remors)

El senyor vicepresident primer:

Señora consellera.
(Pausa) Cuando quiera.

La senyora consellera de Justícia i
Administracions Públiques:

Gracias, presidente.

Señora Mollà,
me tengo que seguir ciñendo a su pregunta y a mis competencias, y
así le voy a contestar, porque es como puedo contestarle.
Y le voy a
decir cómo trabajamos nosotros y para quién trabajamos, y es
mi competencia, lo que hace nuestra conselleria, y para el sector que lo hace.

Trabaja para un sector que reconocemos y que sabemos
que su producción es consumida en un 75% dentro de nuestra comunitat y que está
integrado, por lo general, por empresas de pequeño tamaño
pero muy dinámicas, y que -como su señoría
sabe- la industria audiovisual vive en un constante y profundo clima
de transformación.

La tecnología digital está modificando
sustancialmente los modos de concebir y realizar los contenidos, y estos
deben de tener ahora un ciclo de vida que abarquen el mayor número
posible de ventanas de exhibición y medios de distribución.
Hemos de pensar en desarrollos multisoporte, en el mercado audiovisual que
se adivina, tanto para las grandes compañías multinacionales
como para las pequeñas empresas familiares, tienen cabida y
oportunidades de negocio.

Por otro lado, hay que contar con la
implicación directa de los espectadores en el negocio audiovisual,
individualizando la demanda frente a la apuesta generalista de los grandes
operadores, y esto permite a los pequeños adelantar una oferta
personalizada y especializada de mejor calidad y de mayor contenido.

Frente a ese cambiante escenario, desde la conselleria, hemos diseñado
el plan que durante mi primera intervención les he detallado y que
aporta soluciones reales a esos desafíos, creando un ambiente
normalizado de negocio y trabajo para el sector audiovisual, sin importar
la forma jurídica y dimensiones que adopten sus actores.
Y estamos
consiguiéndolo, como se demuestra la creciente integración y
participación de ellos en los programas y en las convocatorias de
ayudas, desde el cheque innovación, los programas (inintel·ligible) .
.
.
empresas, pasando por las convocatorias del Ivex y sus servicios
especializados.

Durante el año 2008 y con la entrada en vigor
de los nuevos planes sectoriales de competitividad, el sector ha recibido
un nuevo impulso con un incremento de un 124% en las subvenciones
concedidas respecto al año anterior.
Y no podemos darles datos del
año 2009, porque no se ha procedido todavía a sus
resoluciones, pero las expectativas son excelentes.
Por lo tanto, creemos
que vamos a poder duplicar las ayudas del ejercicio 2008.

En suma, señorías, creemos que desde el
Consell estamos haciendo todo -y desde esta conselleria- lo necesario para
asegurar un modelo industrial propio y propio para el sector audiovisual.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora consellera.

Se levanta la sesión, que continuará
mañana a las diez.
(El senyor president
colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 20 hores i 4
minuts)