Untitled Document

<!--
body {
color:black;
}
.text2 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text1 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text3 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text4 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.para1 {
text-align:justify;
}
.para2 {
margin-right:29,2px;
text-align:justify;
}
-->



Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 20 de
desembre de 2007.
Comença la sessió a les 10 hores i 13
minuts.
Presideix la presidenta de les Corts Valencianes, senyora
María Milagrosa Martínez Navarro.
Sessió
plenària número 15.
Tercera i darrera reunió.

Dictamen de la Comissió d'Economia,
Pressupostos i Hisenda sobre el Projecte de llei de pressupostos de la
Generalitat per a l'exercici 2008 (BOCV número 34)

La senyora presidenta:

Les recuerdo a sus señorías que las
votaciones de las enmiendas y secciones serán a partir de las 13:30
horas.

Continuamos con el debate de las enmiendas, por la
sección 16: bienestar social y entidades adscritas funcionalmente a
la misma.
Empezamos por el primer bloque de enmiendas, presentadas por el
Grupo Parlamentario Socialista.

Para el turno a favor tiene la palabra el señor
Torres.

El senyor Torres Salvador:

Muchas gracias, señora presidenta.

Mis compañeras de la Comisión de
Política Social y Empleo, y el que les habla, hemos presentado
alrededor de 350 enmiendas a los presupuestos de la Conselleria de
Bienestar Social.
Desde nuestro punto de vista, uno de los departamentos de
mayor complejidad por las distintas competencias y los distintos sectores
sobre los que tiene competencias.

Y en estos próximos 10 minutos voy a intentar
trasladar el contenido esencial de nuestras propuestas, o de nuestras
enmiendas, en una serie de propuestas que creemos que, muchas de ellas, el
Partido Popular podría, perfectamente, aceptarlas porque
mejorarían, de una forma muy notable, el presupuesto y la
actuación global de la conselleria.

Como cuestión previa, sí que quisiera
decir que el presupuesto de la Conselleria de Bienestar Social crece 87
millones de euros, aparentemente puede parecer una cifra elevada; pero si
tenemos en cuenta la previsión de transferencias que el gobierno de
España va a realizar durante el año 2008, pues no nos parece
un crecimiento aceptable.

Los presupuestos generales del estado prevén
una partida de 870 millones de euros para la aplicación de la Ley de
la dependencia.
Eso quiere decir que, de acuerdo con los criterios
establecidos en el Consejo Territorial de Dependencia, a la Comunidad
Valenciana le corresponde el 9,67% de esa cantidad.
¿Eso qué
quiere decir?
Pues que la Comunidad Valenciana, en el año 2008,
recibirá cerca de 85 millones de euros; cantidad absolutamente
impensable, por parte de todos los que estamos aquí, de que
realmente pudiese venir desde las arcas del estado.

Por lo tanto, los socialistas,  nos alegramos,
efectivamente, de que nuestra comunidad pueda mejorar de una forma muy
notable, especialmente, los servicios sociales; y además creemos que
estos recursos que van a venir del estado van ayudar a la conselleria a solucionar problemas
que tiene enquistados desde hace muchísimos años.

En primer lugar, la conselleria
tiene gravísimos problemas
presupuestarios.
Es decir, en pocas palabras, problemas de falta de
recursos económicos, que no son de este año, vienen desde
hace muchísimos presupuestos y hasta el momento no se le ha dado
ninguna solución.

Las dos grandes apuestas que el Partido Popular ha
realizado desde que entró a gobernar La Generalitat, por las
personas mayores, que son: el programa del bono y el programa de
accesibilidad, carecen de la suficiente dotación presupuestaria y,
lo que es más grave, están creando gravísimos
problemas a las personas mayores y a sus familias que se ven obligadas,
sistemáticamente, a anticipar el pago de las estancias en las
residencias.
¿Por qué razón?
Pues en primer lugar,
porque hay una demora muy considerable del pago por parte de la conselleria: retrasos
sistemáticos.
Y en segundo lugar, porque no tiene recursos
suficientes, y como no tiene recursos suficientes, pues, son las familias
las que tienen que adelantar el pago.

¡Claro!
Nosotros sabíamos hasta ahora que
el gobierno del Partido Popular estaba aplicando el método
alemán en las carreteras, en los colegios y en una serie de
infraestructuras, lo que no sabíamos es que también se
está aplicando el método alemán con las residencias.
Es decir, son los familiares los que tienen que pagar, y luego
posteriormente la conselleria paga las residencias, y ellas, a su vez, les remiten el dinero a
los interesados.

En este año -y también es
grave-, en este año 2007, no se ha concedido ni un solo bono
nuevo.
Es decir, el mismo número de personas que habían
atendidas en los centros, en el año 2006, es el que hay en este
momento.
Es decir, la conselleria no tiene dinero para poder hacer nuevos bonos, y ha podido
pagar a la gente que estaba en el año 2006 gracias a la
modificación presupuestaria que se hizo de cooperación
internacional al desarrollo; que se hizo una modificación de
crédito por importe de 18 millones de euros que salieron de
cooperación internacional al desarrollo y entraron en la Conselleria
de Bienestar Social para poder pagar los atrasos.
Porque, claro, la conselleria lleva un atraso desde
el año -que nosotros tengamos constancia-, desde el
año 2002 -porque esto no es nuevo- la Conselleria de
Bienestar Social viene arrastrando en esta partida un déficit
cercano a los 3 millones de euros, y ningún gobierno lo ha
solucionado, ningún conseller lo ha solucionado.
Esperemos que ahora que el señor
Cotino, además de conseller de Bienestar Social, es vicepresidente, le pueda exigir al
otro vicepresidente, el señor Camps -que no
está-, que arregle de una vez por todas los problemas de
financiación que tiene su conselleria.

Por desgracia también, en este momento, hay, no
sé si son 200 o 300 personas mayores que están internadas en
los centros y a los que la conselleria todavía no les ha concedido la ayuda del
año 2007; venían siendo subvencionados en el año 2006,
pero habiéndose agotado los fondos ni siquiera se han podido pagar
las estancias correspondientes al año 2007.

Tampoco hay financiación suficiente para
atender el pago de las prestaciones económicas individualizadas para
el internamiento de personas con enfermedad mental.
Tampoco es un problema
nuevo.
Unos años se ha solucionado.
.
.
pues reduciendo el importe, el
importe de la propia ayuda que se da a estas personas; y otros años
se ha resuelto el problema.
.
.
reduciendo el número de meses, en vez
de conceder la ayuda para 12 meses, pues se le ha pagado 9 meses.
Nosotros
entendemos que esa no es la solución.
Si una partida es deficitaria,
lo que hay que hacer es dotarla de medios suficientes para que no vuelva a
producirse el problema año tras año.

La Conselleria de Bienestar Social tiene
también graves problemas de gestión a nivel ordinario.
El
caos administrativo está instalado desde hace varios años en
las oficinas de Bienestar Social.
Lo decían ayer los sindicatos, hay
en este momento, según ellos, aproximadamente, 40.
000 personas de
nuestra comunidad que están pendientes de que la Conselleria de
Bienestar Social les emita el correspondiente certificado de
minusvalía.
Ese certificado de minusvalía tiene una serie de
consecuencias inmediatas: deducciones fiscales, acceso al empleo,
formación especial para las personas con discapacidad, becas.
.
.
, una
serie de cuestiones; es decir, son beneficios para los ciudadanos.
Sin
embargo, esas 40.
000 personas se están viendo privadas de
determinados beneficios porque las oficinas de los centros de
valoración y orientación son incapaces de dar salida a ese
atasco que no es nuevo -por desgracia-, es un atasco que viene,
también, desde hace 8 o 9 años y que no se le está
dando solución.
Ni la consellera Carmen Mas, ni el exconseller Blasco, ni la consellera Alicia de Miguel consiguieron solucionar este problema;
esperemos -y vuelvo a lo de antes- que el señor Cotino,
que es vicepresidente del gobierno, pueda, finalmente, convencer al conseller de Hacienda de que
es preciso incrementar las plantillas de los centros base de
Castellón, de Valencia y Alicante, porque será la
única forma de que el ciudadano pueda ser atendido de una forma
digna y no tener que estar esperando hasta 18 meses para obtener un
certificado de minusvalía.

A esto se añade, además, el importante
problema de las cerca de 35.
000 personas que han solicitado
-según palabras del propio conseller-, que han solicitado su valoración para obtener
una certificación del grado de dependencia.
Que sepamos no hay
ninguna.
No hay ninguna que tenga esa certificación.
¿Cómo ha resuelto el tema la conselleria?
Pues, subcontratando la valoración en una empresa,
en la empresa AVASA.
Nosotros creemos que ese no es el problema.
Si el
centro base no funciona -y esa es la experiencia anterior- es
porque no hay suficientes funcionarios.
Entonces, no se soluciona eso
privatizando un servicio, se soluciona contratando a gente competente y a
gente suficiente.

Por lo tanto, proponemos que se incremente los
valoradores -que ya lo hemos dicho-, proponemos que se deleguen
las competencias de la resolución de los expedientes en las propias
delegaciones territoriales -de Castellón, de Valencia y de
Alicante- y que se implique más a los ayuntamientos.
Los
ayuntamientos tienen equipos de servicios sociales de base que son capaces
de hacer las gestiones de una forma rápida y urgente, y se
está desaprovechando de una forma importantísima a esos
equipos base de los ayuntamientos.

Creemos también que la lucha contra la pobreza
y la exclusión social debe ser uno de los objetivos fundamentales de
la Conselleria de Bienestar Social.
Hay experiencias anteriores, de nuestra
comunidad y de otras comunidades, que yo creo que no habría que
despreciar.
Se han hecho actuaciones, o planes conjuntos de
actuación, por parte de la Conselleria de Bienestar Social, de
Empleo, de Vivienda, de Sanidad.
.
.
, que han dado resultados excelentes.
Nosotros tenemos que incidir, especialmente, en las zonas más
desfavorecidas de nuestra comunidad, porque si no puede ocurrir que
lleguemos a la misma situación que están llegando en
determinadas ciudades europeas, en dónde, cuando se quiere actuar,
ya es tarde, porque no se han adoptado políticas preventivas.
Y las
políticas preventivas no son sólo de la Conselleria de
Bienestar Social, son de Bienestar Social, de Empleo, de vivienda, de
Sanidad y de Educación.
El señor Cotino, vicepresidente de
gobierno.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Torres.

El senyor Torres Salvador:

.
.
.
puede, perfectamente, realizar esa labor de
coordinación.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Para el turno en contra, tiene la palabra la
señora García Herrero.

La senyora García Herrero:

Gracias, señora presidente.

Señoras diputadas, señores diputados.

Yo sí que quiero comenzar mi
intervención con un dato, señor Cotino, señor
vicepresidente, que nos llena de satisfacción, como es que el
compromiso del Gobierno Valenciano con los sectores más necesitados
de protección queda reflejado, una vez más, en el presupuesto
de La Generalitat con un 80,3%, que se destina al gasto social; y ello,
señorías, sin olvidar que estos presupuestos están
condicionados por la negativa del gobierno central a revisar el modelo de
financiación económica que obliga a La Generalitat a atender
un gasto mucho mayor que el que tiene que atender el estado, concretamente
las áreas de Sanidad, Educación y Bienestar Social.

Aquí, en La Generalitat, en la Comunidad
Valenciana, de cada 100 euros 80 van destinados a atender a las familias y
a las personas; en concreto, son 552,8 millones de euros el presupuesto de
esta Conselleria de Bienestar Social, con un 18,8% de incremento en este
año.

Son unos presupuestos que consolidan un modelo social
centrado en la mejora de la estabilidad, el bienestar y la cohesión
social, que va adaptándose a las nuevas necesidades y requerimientos
de los valencianos, y que ya es garantía de atención a las
personas y a sus familias en sus necesidades sociales.

Señorías, son más de 3 millones
de personas las que se benefician directa o indirectamente de nuestras
políticas.
Y eso es así, porque año tras año,
desde 1995, con los gobiernos del Partido Popular, los presupuestos de
política social se han ido incrementando hasta verse multiplicado
por cinco.
Es decir, señorías, hemos pasado de 127 millones
de euros, que se dedicaban en los años del gobierno socialista, a
los 552,8 millones actuales, lo que supone un incremento del 327%.
En estos
últimos años ese incremento ha sido del 49%,
señorías.

Estos presupuestos son también una apuesta
decidida por unos servicios públicos de calidad, más
ágiles y más eficaces, destacando que el 75% de la
Conselleria de Bienestar Social se destina a la dependencia.
Y existe un
dato tremendamente importante, y es que con este incremento constante del
presupuesto social, La Generalitat ha sido capaz de multiplicar por seis el
número de las personas dependientes a las que atiende, 190.
000
personas.

Así, en este
año 2008, el presupuesto destinado para la atención directa a
las personas mayores y a las personas con discapacidad aumenta un 24,76%.
Son los presupuestos con los que se sigue cumpliendo el objetivo de mejorar
el nivel y la calidad de nuestros servicios sociales, aumentando el
número de programas, de centros, de plazas y beneficiarios, poniendo
a su disposición todos los recursos disponibles.

Como prueba de ello, todas las direcciones generales
de esta conselleria
crecen, teniendo en cuenta que las competencias de inmigración,
violencia de género y reeducación de menores han pasado a
otras consellerias,
destacando el crecimiento significativo en todas ellas de las partidas
destinadas a usuarios, entidades y ayuntamientos.
Pues, bien.
¿Y
qué propone ante todo esto el Grupo Parlamentario Socialista?
¿Qué alternativas presenta usted, señor Torres?
Pues,
si nos atenemos a sus enmiendas, la respuesta es evidente: nada, una
repetición y una reiteración de las presentadas en
años anteriores, como siempre y también como el año
pasado, con dependencia.

Proponen en muchas enmiendas disminuir unas partidas
como han hecho, creo, a lo largo de estos presupuestos, de este debate lo
hemos comprobado, lo han hecho en todas las secciones.
Proponen la
reducción de unas partidas para incrementar otras.
Y,
señorías, como nosotros venimos diciéndole, este es
nuestro presupuesto.
Y lo que no era viable en años anteriores, no
es viable este año.
Y, además, a nosotros nos avalan los
buenos resultados de nuestros ejercicios anteriores y, además, los
realistas objetivos de este futuro inmediato.

En segundo lugar, presentan también unas
enmiendas de modificación técnicamente imposibles en
términos de contabilidad pública.
Es el caso de aquellas que
ustedes pretenden detraer créditos del capítulo II para
incrementar otros, porque llegan a plantear modificaciones que
mermarían el 75% de lo que se destina a este capítulo, con lo
que se vería gravemente afectados los servicios y los centros
públicos.
¿Qué le parecerían 12.
000 mayores sin
plaza, señor Torres?
Por cierto, con el gobierno del Partido Popular
han aumentado un 608% el número de residencias para mayores.

Otro de su caballo de batalla son las construcciones
de centros en los municipios que ustedes creen conveniente y necesario.
Yo
desconozco, señorías, en base a qué criterio los han
elegido.
No sé si a profundos estudios de necesidades reales, que
solo el PSPV conoce, a la población de riesgo o a ser sencillamente
cabeceras de comarca.
Insisto que yo no lo sé.

Lo que sí se observa curiosamente es una clara
preferencia por los municipios de signo socialista y también,
supongo, será una casualidad.
Pues, bien, las vamos a rechazar
porque nosotros tenemos una planificación detallada y documentada,
que además su señoría lo conoce, que es el mapa de
atención social de la Comunidad Valenciana, que plantea un objetivo
de redistribución de recursos y no el clientelismo político.
Pero además con ellas y como cada año, también,
señor Torres, incurren en un claro fraude al reglamento de esta
cámara, al artículo 131, ya que les presentan sin
concreción económica, ni producción de alta y baja
presupuestaria.

Un importante número de enmiendas giran
alrededor del tema de la dependencia.
Y además quiero dejar claro
que la atención del a dependencia es una prioridad de este gobierno,
como queda más que probado con estos presupuestos.

Proponen suprimir los convenios de teleasistencia,
ayudas a personas con ancianos a su cargo, el bono respiro, el termalismo
social, las actuaciones en Alzheimer, el Menjar a Casa, el Major a Casa,
los programas para paliar la soledad de los mayores o las actuaciones para
la atención de personas mayores en situación de dependencia,
recursos y prestaciones económicas para personas mayores en
situación de dependencia.
Y a cambio su alternativa es un paquete de
enmiendas que giran alrededor de garantizar este derecho subjetivo de
atención a la dependencia.

Pues, mire, señorías, año tras
año se lo venimos también diciendo.
No vamos a admitir
ninguna supresión de ninguna de estas líneas, porque todas
ellas contribuyen a atender las situaciones de dependencia en el
ámbito familiar, que es el que prefieren el 85% de los ciudadanos.
Y, además, señor Torres, dejarían a más de
100.
000 personas sin asistencia.

Ustedes, además, como les decía,
intentan suprimir los créditos de líneas de ayudas a personas
con ancianos a su cargo, cuando la ley nacional de la dependencia la
reconoce.
Además se van integrando progresivamente con las
prestaciones para cuidados en el entorno familiar.
Pero que ahora mismo
dejarían a más de 3.
000 personas desatendidas.
Lo que es todo
un ejemplo, señor Torres, de progresismo y de coherencia.

Habla usted del fortalecimiento de servicios sociales
generales de ámbito municipal, pasando por alto,
señoría, como yo le decía, el crecimiento
importantísimo que han tenido las partidas destinadas a usuarios,
entidades y ayuntamientos.
En concreto, la dirección General de
Acción Social y Mayores es de un 75,7%.

Yo creo que ustedes deberían unificar criterios
con la actuación del señor Rodríguez en estas
cuestiones, porque el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales no
actúa en el sentido que ustedes proponen.
La cofinanciación
que aporta la Conselleria de Bienestar Social al Plan concertado de
prestaciones básicas es significativamente superior a la cifra
fijada por el ministerio.
En concreto, el 60% superior.
Hecho que contrasta
claramente con el incremento cero que el gobierno central ha hecho desde
2004.

En cuanto a integración social y
discapacitados, señorías, quiero destacar los casi cinco
millones de euros que se destinan a las nuevas líneas de
atención a las personas y sus familias, como se puede detectar estos
presupuestos, y que otorgamos prioridad a la creación racional de
recursos institucionales, así como el fomento de los mismos por el
sector social.

Las alternativas planteadas por el Grupo Socialista en
materia de discapacidad, señorías, no se sostienen; se basan
en cuestiones recurrentes y en ideas de años anteriores.
Si de
accesibilidad hablamos chocan contra un muro de excelentes programas y
mejores realizaciones que están dando muy buenos resultados.
De 96
centros en 1995 a 225 en la actualidad y de 3.
860 plazas a 8.
735.
Estamos
hablando de un 134% más.

En cuanto a enfermos mentales nada puede aportar
usted, señor Torres, cuando ustedes ayudaron a desmantelar todo el
sistema social de atención a este colectivo.
Las 47 plazas y 2
centros para enfermos mentales en el año 1995 lo dicen todo.

Señorías, voy terminando.
Estamos ante
unos presupuestos realistas, ambiciosos, valientes y solidarios, dispuestos
para afrontar los nuevos retos de la dependencia.
Yo les decía el
año pasado que cuando este año estuviéramos
aquí debatiendo las enmiendas del Grupo Socialista, que
estaría nuevamente en la oposición, como efectivamente
sucede, en la Comunidad Valenciana contaría con 28.
000 plazas
residenciales para personas mayores, 5.
000 en centros de día,
más de 8.
760 plazas asistenciales para personas mayores con
discapacidad, 2.
300 para enfermos mentales.
Hoy, señorías,
puedo decir con orgullo que ese compromiso del gobierno ya se encuentra en
el balance de gestión y que no nos quedamos ahí sino que
nuestro compromiso sigue creciendo con estos presupuestos.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para el turno de réplica tiene la palabra el
señor Torres.

El senyor Torres Salvador:

El hecho de decir en
reiteradas ocasiones que el gobierno valenciano destina el 80% de su
presupuesto a gasto social es ya algo recurrente.
Claro, lo destina a gasto
social, porque las transferencias fundamentalmente son de educación,
de sanidad, de servicios sociales, de empleo y de vivienda.
Por lo tanto,
es lógico que ese 80% esté destinado a gasto social.

Pero lo que no se dice aquí es que la Comunidad
Valenciana en gasto social está un 18% por debajo de las comunidades
autónomas más avanzadas.
Madrid, Andalucía, Baleares,
Navarra tienen un presupuesto destinado a gasto social superior al de
nuestra comunidad.
Y si hacemos la media de todas esas comunidades resulta
que nuestra comunidad está un 18% por debajo.
¿Por
qué?
Pues porque es así.
Por lo tanto, no presumamos de
aquello que no tenemos que presumir.
Cuando nos den el ejército,
cuando nos den la guardia civil, cuando nos den la policía nacional,
etcétera, etcétera, ya no será el presupuesto tan
social, porque habrá que incrementar las partidas correspondientes
al ejército, a la guardia civil, etcétera, etcétera.
Por lo tanto, ese tema, yo creo que tendríamos que dejarlo un poco
de lado.

Nuestro grupo sí que ha planteado una serie de
enmiendas que lo que pretenden, lo he dicho antes, es mejorar de una forma
notable, según nuestro punto de vista, claro, el funcionamiento de
la propia conselleria,
empezando por algo que es sustancial.
Es decir, hay una ley de servicios
sociales en nuestra comunidad, que es del año 1997; una ley hecha
por el Partido Popular y esa ley no se cumple en nuestra comunidad.
Y esa
ley tiene un principio básico relacionado con los ayuntamientos y es
que el gobierno valenciano se compromete o está mandatado por esa
ley al establecimiento de un plan concertado de financiación con las
corporaciones locales.

Claro, las corporaciones locales tienen que saber
cómo programar sus inversiones, sus centros, sus servicios de
servicios sociales con respecto al futuro.
Entonces ¿por qué
hacemos nosotros una serie de enmiendas que ustedes después dicen
«es que eso son enmiendas campanario dirigidas a los pueblos»?
Porque el gobierno no tiene ninguna planificación.
Si el gobierno
tuviera una planificación de saber dónde se van a hacer los
centros de enfermos mentales, por ejemplo, entonces nosotros no
diríamos que se haga un centro de enfermos mentales en Elche, una
residencia y un centro de día en Elche.
¿Por qué?
Porque Elche es una ciudad que está en una comarca que tiene 280.
000
habitantes.
Entonces, en qué cabeza cabe que el gobierno valenciano
no tenga en su planificación que los centros de enfermos mentales
tienen que estar distribuidos en base a un núcleo poblacional.
Hay
centros de enfermos mentales en Benidorm, hay centros de enfermos mentales
en Alicante, se está haciendo uno en Elda, en Orihuela.
Pero,
señores, en la comarca del Baix Vinalopó también hay
un núcleo importante de población y no hay un centro de
enfermos mentales.

¿Qué es lo que queremos?
Pues que el
gobierno planifique.
El gobierno está obligado por la Ley de
servicios sociales a hacer un plan general de servicios sociales, con la
colaboración de los ayuntamientos.
Aquí hay ayuntamientos, en
nuestra comunidad, que siempre colaboran con el gobierno valenciano y que
cuando hay que hacer un centro ponen recursos propios para colaborar con la
conselleria.
Y, en
cambio, hay otros ayuntamientos que no ponen ni los terrenos.
Y sin embargo
la conselleria hace
los centros.
 No se puede actuar de forma discreccional.
Los recursos
son de todos.

Y, por lo tanto, nosotros lo que pedimos no es el mapa
de acción social, que es propaganda barata -y lo digo
claro- propaganda barata.
Se han gastado en un año, en un
año, desde octubre de 2006 hasta diciembre que estamos, se han
gastado 3 millones de euros en publicidad gratuita.
Entonces, hagan un
plan, hagan un plan y digan: los centros ocupacionales hay que hacerlos en
función de equis número de habitantes, los centros de
enfermos mentales exactamente igual, los centros de estimulación
temprana exactamente igual.
Y que se haga una programación y que se
diga en todas aquellas comarcas o en todas aquellas zonas de nuestra
comunidad que no tienen atención, porque servicios sociales tiene
muchos campos, en determinadas áreas, pues hay una
programación a 3 años, a 4 años, a lo que corresponda.
Y entonces yo le garantizo que nuestro grupo no presentará ninguna
enmienda con nombres concretos de pueblos, sino que lo que hará
será instar al gobierno a que haya una mayor aportación de
ingresos o de presupuesto para las inversiones de forma que se pueda
desarrollar una red completa de centros en toda nuestra comunidad.

Nosotros no queremos eliminar ningún programa
de los que en este momento tiene en marcha la Conselleria de Bienestar
Social.
Nosotros queremos eliminar tres cosas, y las digo clara.
Queremos
eliminar Avapsa, la empresa Avapsa, queremos eliminarla y queremos que sea
la Conselleria de Bienestar Social, que tiene muy buenos funcionarios, la
que asuma sus funciones.

En segundo lugar, queremos suprimir las ayudas para el
cuidado de los ancianos en el ámbito familiar.
Pero no es que
queremos que se suprima, queremos que esos recursos vayan.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

El senyor Torres Salvador:

.
.
.
a los ayuntamientos
y desde ahí se distribuyan.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Para turno de
réplica tiene la palabra la señora García Herrero.

La senyora García Herrero:

Muchas gracias, presidenta.

Señor Torres, ha hablado usted del centro de
Elche.
Yo el otro día ya le dije en comisión lo que pasa con
el centro de Elche.
La conselleria ha tenido que dejar un dinero este año pasado
sin poder ejecutar porque el Ayuntamiento de Elche no había
realizado el proyecto para ese centro.
Y pasando a todo lo que usted ha
dicho.

Yo entiendo que usted hace un discurso para
quizá contrarrestar la nefasta gestión del gobierno del
señor Rodríguez en el gobierno de España, porque es el
mismo discurso de siempre.
Pero, vamos, yo creo que ya ustedes no
engañan a nadie.

Efectivamente, nuestro modelo de atención
social es diferente al suyo, pero es el modelo con el que nos presentamos a
unas elecciones -le recuerdo que hace siete meses- y que
ganamos, señorías, por una amplia mayoría.

Yo le he demostrado, señor Torres, con datos,
el esfuerzo de este gobierno por las políticas sociales.
Le he
demostrado además que invertimos más.
Y usted dice de las
comunidades, pues mire, yo le digo una cosa, las comunidades gobernadas por
el Partido Socialista, como Extremadura, Castilla-La Mancha, Aragón
o Andalucía, están muy por debajo del 18,8% que crece este
año el presupuesto de la Conselleria de Bienestar Social.
Pero es
que además el gobierno del señor Zapatero, del señor
Rodríguez Zapatero, invierte un 30% menos en gasto social que este
gobierno, señorías, porque el señor Rodríguez
solamente destina a gasto social el 50,5%, con una desvergüenza total (remors) porque este año
crece una décima menos que el año pasado,
señorías, el gasto social del gobierno de España.
(Aplaudiments) Porque son,
porque son, progresismo y propuestas panfletarias, señor Torres, de
las que ya no se fía nadie.

Ustedes hacen unos anuncios electoralistas del
«cheque-bebé», «dentista gratis»,
«deducciones por alquiler», y la realidad es que luego les toca
pagar a las comunidades autónomas.
.
.

La senyora presidenta:

Senyores i senyors.
.
.

La senyora García Herrero:

Usted dice, yo invito, yo
elijo el restaurante, elijo el menú y aquí usted paga.
Pues
no, señor Torres.
El plan concertado de los ayuntamientos, le he
dicho ya anteriormente que el señor Rodríguez, un año
más, deja la partida congelada para las personas más
necesitadas a través de los ayuntamientos, negándose a
reconocer el incremento de población en estos últimos
años.

Hablamos de dependencia, y el 80% de la
financiación la aporta la conselleria y el 20% el ministerio.
Además, sabe usted,
señor Torres, que todavía no se ha desarrollado, y como hemos
hablado aquí en estos últimos días, todos los
elementos, todas las herramientas para poner en práctica esta ley.

Porque, además, yo le diría,
señor Torres, no intenten engañar a los ciudadanos, no
intenten engañar a los miles de dependientes, porque todavía
no se han firmado todos los convenios con las comunidades autónomas.
Los 1.
000 millones de euros para la dependencia hemos hablado
también de estos, ya que se han quedado en 220 millones de euros
ejecutados en el año 2007, señorías, con unas
discriminaciones entre comunidades que le han llevado a dar a Galicia 60
millones más.
A la Comunidad Valenciana el dato es que, con lo que
se tiene pensado dar, pues añada 0,20 céntimos persona, pero
además en función de unos datos erróneos que recoge (inintel·ligible) en
el libro blanco, y como decía el otro día, que no tiene nada
que ver con el estudio general de la dependencia en la Comunidad
Valenciana.

En cuanto a juventud se congela el presupuesto un
año más.
Ustedes están gastando.
.
.
Dice usted de
publicidad, pero con qué cara viene usted aquí a hablar del
gasto de publicidad, señor Torres, cuando se están gastando
150 millones diarios.
Se lo diré en pesetas, se lo diré en
pesetas porque ustedes no entienden el valor del euro.
Se lo diré en
pesetas.
(Se sent una veu que diu: «muy
bien.
») 150.
000 millones de pesetas,
señorías, diarios para publicidad.
Cinco veces más que
en dependencia.
25 veces más que en guarderías,
señorías.
Es que, señor Torres, han prometido
año tras año 300.
000 plazas de guardería, 20.
000 en la
Comunidad Valenciana.
Ni una sola en esta comunidad, ni una sola,
señorías.

Yo, señor Torres, le he demostrado, repito una
vez más, con datos, con hechos, la realidad de esta comunidad, el
cumplimiento del compromiso que cada día firmamos con las personas y
con su familia, porque nosotros trabajamos por las personas y por el
futuro.
Ustedes, los socialistas, del PSPV, yo entiendo que el compromís con Teresa les
hace olvidar el compromiso con los valencianos, y eso,
señorías, les va a llevar irremediablemente de aquí a
marzo a pasar sus últimas tardes con
Teresa, pero sino a un plan de jubilación
seguro de Rodríguez y Fernández, eso sí, con zeta de
Zapatero.
(Se senten veus que diuen: «muy
bien.
»)

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Continuamos con el bloque de enmiendas del Grupo
Parlamentario Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís.

Para el turno a favor, tiene la palabra la
señora Gloria Marcos.

La senyora Marcos Martí:

Bon dia, senyores i senyors
diputats.

Estem parlant d'una secció
pressupostària, la de benestar social, que estem convençuts
que té uns pressupostos absolutament insuficients.
Estem parlant
d'una secció pressupostària que en principi ha
d'atendre col·lectius importants de la societat per a fer
treball per a millorar la situació d'igualtat, per a fomentar
l'associacionisme dels jóvens i, per tant, per a parlar de
criteris de ciutadania.
Per atendre les persones majors.
Per atendre els
col·lectius més fràgils, com són les persones
amb discapacitats.
Per tant, estem parlant d'uns pressupostos que han
d'atendre una importantíssima part de la societat valenciana.

Però la veritat és que a més
estos pressupostos tenen un repte important, i és que tenen per
davant tres lleis necessàries que cal complir.
Per una banda
està la llei de la dependència, per una banda està la
llei d'igualtat i, per una altra banda, la llei per a
l'eradicació de la violència, la llei integral per a
l'eradicació de la violència de gènere.

I amb estos pressupostos no hi ha diners per a
desenvolupar tot això, i a més la llei de serveis socials del
govern valencià.
No hi ha diners.

Per tant, estem parlant d'una manca de
compromís polític i una manca de compromís
pressupostari.
Jo sé, ho dia abans el senyor Torres, i sempre ho
diuen vostés, que com el conseller d'aquesta conselleria
és també el vicepresident de les polítiques socials,
diguérem, del govern valencià, vol confondre
l'opinió pública dient que de cada 100 pessetes, 80 se
les gasten vostés en polítiques socials.

Però ara estem parlant de la Conselleria de
Benestar Social.
I en la Conselleria de Benestar Social la veritat
és que, de cada 100, sols es gasten 3,7 euros en les
polítiques d'aquesta conselleria.
Esta conselleria suposa per
a tota la tasca que per davant, incloent la llei de dependència, el
3,7% del pressupost de La Generalitat.
Per tant, és evident la manca
greu de recursos d'aquesta conselleria i d'aquesta
secció 16 dels pressupostos de la Generalitat valenciana.
Concretament en la Llei de dependència anaven a ser els primers, jo
recorde que en plena campanya electoral de les eleccions
autonòmiques dien som els capdavanters, i a hores d'ara encara
no s'està aplicant.

Per tant, jo dic que hi ha una nova
contradicció.
Crec que ahir el senyor Torró, el diputat del
meu grup, feia un acudit que jo crec que haurem d'encunyar una frase
on parlava de pressupostos de contrast.
Una cosa és el que es diu i
una altra cosa és els diners que estan previstos per a fer.
I
ahí la diferència entre la voluntat política de fer
coses i la propaganda electoral, preelectoral en tot el moment.
Més
de 3 milions d'euros destinats a publicitat enganyosa crec que
són molts perquè eixes diners haurien de destinar-se a
actuacions concretes.

A mi a més em sembla que una vegada més,
dintre d'esta propaganda de tot moment, no sols preelectoral i
electoral, a més a més dels grans esdeveniments, continuen
conreant el que podíem dir les festes del dia D.
També avise
que l'utilitzaré d'ací endavant amb
profusió.
El dia del voluntari, el dia del major, el dia de la dona,
el dia del discapacitat.
És a dir, tota una sèrie de
muntatges al voltant de les celebracions de dies internacionals que
efectivament tenen el seu caràcter específic i necessari,
però que vostés amaguen en eixe model de celebració
del dia D per a fer tot allò que s'hauria de destinar a fer
polítiques concretes per aquestos col·lectius en què
estem treballant.

És per això que, donada la
insuficiència pressupostària d'aquesta secció,
nosaltres hem fet esmenes, moltes esmenes teòriques perquè,
efectivament, és difícil traure d'on no hi ha.
Però esmenes que parlen de la necessitat de fer centres concrets
d'atenció a les persones majors, d'atenció als
malalts d'alzheimer, d'atenció als vianants.
És a
dir, crec que un dels objectius de les nostres esmenes és garantir
el caràcter públic de les prestacions socials apostant per la
prestació directa o, com diu la Llei de serveis socials, pels
convenis amb els ens locals.
Creem que és necessari establir
criteris, però sobretot establir criteris de qualitat.
I en eixe
sentit cal formar els professionals, cal incrementar els serveis
d'inspecció.
I, per tant, nosaltres el que creiem és
que la conselleria ha d'assumir tots els reptes que té per
davant.
Ja des del pressupost de l'any passat varem fer unes esmenes
en les quals apostem per la col·laboració de la conselleria
amb els centres de formació de les persones adultes, que són
uns centres que en estos moments estan fent tota una tasca pel que fa els
col·lectius amb els quals la conselleria hauria de fer una
actuació preferent.
I, pel contrari, la Conselleria de Benestar
Social no col·labora en absolut en aquestos centres de persones
adultes.

És necessari, urgent, cobrir totes les places
públiques de residències de les persones majors de les que se
disposa.
Estem convençuts que cal incrementar el nombre de
residències assistides, ampliar la cobertura de places
públiques fins aconseguir, com a mínim, el 5% de la
població major de 65 anys.
També cal incrementar el nombre i
la qualitat dels centres de dia amb serveis gerontològics, fins
assolir almenys un per cada 50.
000 habitants o almenys un en totes les
comarques del País Valencià, no vinga després
vosté parlant d'esmenes de «campanar».
Açò són criteris, són criteris poblacionals,
són criteris d'atendre el que són les necessitats de la
població del País Valencià.

A més a més, i pel que fa la
integració social del discapacitat, cal fer campanyes informatives i
de sensibilització social sobre la necessitat d'eliminar les
barreres arquitectòniques, i que més que coordinar totes les
institucions públiques del País Valencià,
començant per la pròpia conselleria per a eliminar les
barreres arquitectòniques de totes les dependències que
dependixen de benestar social, però, com a mínim,
s'haurà de predicar amb l'exemple.

També cal prioritzar la construcció de
centres de dia i de respir familiar per atenció a les persones amb
discapacitats físiques greus, psíquiques, amb malalties
mentals, i construir xarxes de vivendes tutelades d'atenció
diferenciada a persones que pateixen discapacitats, com diem abans,
físiques, psíquiques o malalties mentals.

Hi ha un capítol que per a nosaltres té
especial transcendència, que són les polítiques
destinades a la igualtat de les dones.
En este capítol estem parlant
del 0,1 del pressupost de La Generalitat, 0,1 del pressupost de La
Generalitat, i de mesures tendents a eradicar la violència de
gènere no jurídiques, estem parlant del 0,02 del pressupost
de La Generalitat.
La veritat és que si en algun moment hi ha
contradicció entre les paraules i els fets, en aquestos
capítols com els destinats a les polítiques d'igualtat
és on més es veu que una cosa és el que es diu i una
altra cosa és el que es fa i la voluntat política de
modificar la situació.

Estem convençuts que cal potenciar una xarxa
comarcal de cases d'acollida per atendre la demanda i practicar una
important intervenció social.
Cal la coordinació
institucional, i per tant cal apostar per la tasca que fan els ajuntaments
i les mancomunitats a l'hora d'atendre la violència de
gènere i a l'hora de potenciar les polítiques
d'igualtat.

Queda poc de temps i no voldria deixar de parlar de
les esmenes que fan referència a l'Ivaj.
Crec que
s'estan enganyant, no se pot apostar per incrementar
l'associacionisme quan el consell rector de l'Ivaj el que
està fent és reduint i deixant fóra les organitzacions
socials, els joves, les associacions de joves, les associacions de joves
dels partits polítics i de les organitzacions no governamentals i
dels sindicats.

Crec que és un error, perquè els drets
de ciutadania s'aprenen practicant-los, i que millor cosa, que
potenciar primer la xarxa de centres local i comarcal i, sobretot, garantir
la participació, i per tant, la corresponsabilitat en el consell
rector de l'Ivaj.
A més a més, d'atendre
situacions específiques, com són les necessitats
d'accés al treball, a la vivenda, i atendre les necessitats
dels col·lectius, per exemple: de joves immigrants i de joves de les
zones rurals, que són aquells que tenen encara més
dificultats afegides pel lloc on estan vivint.

La senyora presidenta:

Muchas gracias,
señora Marcos.

La senyora Marcos Martí:

Vullguem que en aquestes esmenes se rectifiquen de
manera important els pressupostos, i per tant, demanem el vot favorable.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra, para el turno en contra, la ilustre
diputada señora Iranzo.

La senyora Iranzo Martín:

Señora presidenta.

Señorías.

Señora Marcos.

Señor conseller y vicepresidente del gobierno.

En primer lugar, me gustaría que entendieran
que los presupuestos de la Conselleria de Bienestar Social para este
año 2008 son buenos presupuestos, son eficaces y, además,
reflejan el interés del gobierno del Partido Popular y del
presidente Camps en las personas.

Son unos presupuestos sociales, es verdad, yo
sé que le molesta a usted, pero son presupuestos sociales.
Los
más sociales.
Es verdad, que se destinan en estos presupuestos ocho
de cada diez euros a gasto social.

Y mire tengo que decir que además estos
presupuestos de la Conselleria de Bienestar Social son los más altos
de la historia, se incrementan sus partidas un 18,8% con relación al
presupuesto del año 2007.
Siendo la primera vez en la historia que
estos presupuestos superan el medio billón de euros, estamos
hablando de 550 millones de euros, cifra ya muy alta de por sí, pero
además teniendo en cuenta que las competencias de
inmigración, violencia de género y reeducación de
menores han pasado a otras consellerias, es todavía más alta.

Mire, se lo digo de verdad, es muy satisfactorio
comprobar que el presupuesto de esta conselleria se ha ido incrementando año tras año con
los gobiernos del Partido Popular, es muy satisfactorio, sólo en los
últimos cinco años se ha producido un incremento de
más de 180 millones de euros.
Y si estos datos hablan por sí
mismos, adquieren mucha más relevancia, si tenemos en cuenta que
estos presupuestos se han realizado sin que el Gobierno de España
tenga en cuenta a un millón más de personas que viven en
nuestra comunidad y que merecen atención social.

No es lógico y yo sé que va, usted, a
estar de acuerdo conmigo en que no es que, por ejemplo, el convenio firmado
entre la Conselleria de Bienestar Social y el Ministerio de Trabajo y
Asuntos Sociales para la atención a la red básica social
recientemente revisado, no reconozca a la población actual de la
comunidad, porque este convenio es para atender a las personas a
través de los ayuntamientos.
Y las personas se merecen que se las
atiendan y nosotros debemos atenderlas, y por eso estos presupuestos, estos
del 2008, también recogen su atención, la de todas esas
personas, a pesar, de que no contamos con la financiación del
Gobierno de España.

Pero, además, señora Marcos, como ya le
intenté explicar en la comisión, la filosofía del
presidente Camps, la del vicepresidente Cotino, en materia de Bienestar
Social, es que por mucho que se presupueste nunca será suficiente:
porque las personas mayores, los discapacitados, los grandes dependientes,
los menores, las mujeres, los jóvenes se merecen cada vez más
y mayores esfuerzos.
Y en esa línea, hay que seguir construyendo
nuevos centros y residencias.
Estamos de acuerdo con ustedes que hay que
seguir invirtiendo en equipamientos, hay que ir abriendo nuevos programas,
eso es lógico y es absolutamente normal.
Y más para un
gobierno en el que las personas son lo más importante, un gobierno
que mira el futuro de cara, desde un punto de vista realista, siempre
creando.

Pero le digo una cosa, teniendo esto claro, hay que
establecer prioridades.
Ustedes en sus enmiendas presupuestan centros en
infraestructuras de carácter social en toda la comunidad,
consignando cantidades fijas de dinero, la misma para todos, cantidades
que, desde luego, no obedecen a proyectos viables, a proyectos que son
reales.
Mire, hay que ser muy objetivo con los recursos, porque el dinero
que se presupuesta y no se usa, se pierde; y eso no es hacer una
gestión eficaz.

A todos nos gustaría tener centros en todos
nuestros pueblos, se lo digo de verdad.
Pero los ingresos son los que son,
y más con la actitud del gobierno central para nuestra comunidad.
Mire, ustedes presentan algunas infraestructuras, que ya están
previstas por el gobierno de La Generalitat, por la propia conselleria, como es el caso del
centro de enfermos de alzheimer de Elda o centros en Sagunto, en
Burriana.
.
.
Sabemos que muchos otros van a salir adelante utilizando
las líneas que para tal fin tiene prevista la conselleria en sus presupuestos,
además, en estrecha colaboración con los gobiernos locales,
porque así está previsto.

Pero lo que no se puede hacer, se lo digo de verdad,
lo que no se puede hacer es lo que hacen ustedes, solicitarlos sin la
credibilidad que da establecer prioridades, conocer los proyectos, su
viabilidad.
.
.
y por lo tanto, hacer un uso efectivo de los recursos.

Le decía que nosotros, este gobierno, siempre
pretende crear y no destruir, y el grupo parlamentario lo apoyamos.
Mire,
para los miembros del Grupo Parlamentario Popular -se lo
decíamos, creo que antes de ayer, a una de sus
compañeras- dos más dos son cuatro.
Yo no dudo que para
ustedes también, porque es una cosa muy clara.
Por tanto,
comprenderán que lo que le quiero decir es, que es muy delicado en
todo, en todo, pero de manera muy especial en políticas de bienestar
social, crear programas destruyendo otros.

Para el Grupo Parlamentario Popular no es entendible
que todas las propuestas a las que ustedes se refieren en sus enmiendas y
que van acompañadas de consignación presupuestaria, la
detraigan del capítulo 2 de gastos de funcionamiento.
No nos parece
responsable, en absoluto, que ustedes detraigan 82 millones de euros de
gastos de funcionamiento.
Porque esta partida atiende las necesidades de
financiación de los centros de atención directa de la conselleria: residencias de la
tercera edad, centros de día, centros -todos ellos- de
atención pública que se paralizarían, así como
numerosos programas gestionados directamente por la conselleria.

Esto, todo se paralizaría si se hicieran
efectivas sus propuestas.
Esto, ¿sabe usted a donde nos
llevaría?
A una situación de caos absoluto en la Comunidad
Valenciana.
Y no creo, de verdad, no lo creo que sea eso lo que ustedes
persiguen, no me lo puedo creer, yo es que no me lo puedo creer.
Pero
sí que le digo, que hay que saber gestionar.

Nosotros creemos que hay que hacer políticas
sociales que ayuden en todo momento a afrontar pacientemente las
situaciones de los más necesitados, y nunca a poner a prueba su
paciencia que sería lo que ocurriría con las propuestas que
ustedes presentan.
Además, se contradicen continuamente en sus
propuestas, se lo digo con mucho cariño, pero es verdad.
Usted que
habla de contradicciones, ustedes continuamente se contradicen.
Al lado de
esto, presentan otro grupo de enmiendas dirigidas a financiar sólo
los centros, residencias y programas públicos, aquellos que
están funcionando perfectamente y que según sus propuestas se
paralizarían.

Mire, el modelo social que defiende el Consell del
presidente Camps se basa en la eficiencia y en la atención a las
personas poniendo a su disposición todos los recursos disponibles,
bien sean públicos, privados o mixtos.
Las sociedades más
avanzadas utilizan este modelo y ustedes lo saben.
Para el conseller de Bienestar
Social, para el Grupo Parlamentario Popular lo importante es garantizar la
calidad de los servicios, así como la equidad en el acceso a todos
los usuarios.

Nosotros somos responsables y muy escrupulosos en
cuanto a garantizar la calidad.
Y por eso, tenemos ese plan de calidad
puesto en marcha por la conselleria, que contempla el sistema básico de calidad para
centros y la carta de servicios, que además están funcionando
perfectamente.
Coincidimos plenamente con ustedes, que lograr la
accesibilidad es un objetivo claro, pero está incluido en los
objetivos básicos de la conselleria, así como la formación.
Cabría
 destacar también en esta línea: el plan de viviendas
tuteladas que se está realizando en colaboración con la
Conselleria de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda, los planes de
igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres, la política de
conciliación de la vida familiar y laboral, la ley de igualdad y
recordar también que las políticas de juventud, como las de
la mujer, son transversales y ustedes lo olvidan continuamente.

Mire, señora Marcos, en el Grupo Parlamentario
Popular creemos que es necesario establecer prioridades y optimizar
recursos, que es lo que hacen estos presupuestos, que por tanto son
eficaces y realistas, y aportan respuestas y soluciones para las personas.
Las soluciones que la Comunidad Valenciana necesita, que el Partido Popular
y el presidente Camps prometieron a todos los valencianos y que contemplan
estos presupuestos, que cubren la atención de más de 190.
000
personas en esta comunidad.
Son coherentes con los objetivos que queremos
cumplir y están llenos de ilusión porque nosotros siempre
cumplimos lo que prometemos.
En coherencia con todo esto, le adelanto que
le vamos a volver a rechazar todas sus enmiendas.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias,
señora Iranzo.

Para el turno de réplica, tiene la palabra la
señora Marco.

La senyora Marcos Martí:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Mire, vosté ha eixit demanant-mos creences:
creure que són els millors pressupostos, creure en la voluntat del
senyor Camps; però és que nosaltres més enllà
de les creences el que tenim són criteris.
Perquè som
ciutadans amb criteri del segle XXI.
I, per tant, com vosté
comprendrà no ha fet cap argument per a contradir tot allò
que he dit jo en la presentació de les esmenes.

Vosté continuarà parlant -ja ho he
avisat jo- que vuit de cada deu.
.
.
no senyora, estem parlant de 3,7
de cada 100 euros destinats a esta secció.
Després en
educació i en sanitat ja ha quedat clar on van eixos diners.
Estem
parlant de benestar social i estem parlant de 3,7 euros de cada 100
destinats a aquestes polítiques, i no estem parlant de 150 milions
d'euros, sinó de 152.
799, que jo el pressupost me l'he
estudiat.

Parlava vosté, que s'han transvasat les
competències de la violència de gènere, seran les que
afecten als aspectes jurídics, però no les que afecten als
aspectes de prevenció, i per això hi ha 0,02% del pressupost
de La Generalitat.

I, mire, jo estic disposada a parlar en serio,
però no de consignas electorales: «Agua para todos.
Somos un millón más.
Estos son los presupuestos de las personas.
.
.
» Això són
consignes i jo de consignes, mire, vosté, doncs no.
(Remors)

Parlem en serio, doncs no,
doncs no.
.
.
no es riga vosté perquè no, consignes cap.
I ho
estic demostrant tots els dies, i el que no s'ho creu és el
seu problema.
Consignes zero, i parlem en serio i parlem del contingut dels
pressupostos.

Dia vosté que posaven quantitats per a fer
coses.
Vosté sap que hi ha una cosa que es diuen les inversions
plurianuals?
Efectivament, efectivament.
I dia vosté: «Quan no
se pot.
.
.
quan els diners no es gasten, es perden.
» No, vosté,
no es perden, els diners del 0,7 se'ls porten a la Copa de l'America, en compte de destinar-los
a les actuacions per a afavorir el desenvolupament, el que estan fent
és destinar-los, com sempre, als grans esdeveniments a benefici
d'uns quants que estan en les seues rodalies.

I dia, lleven els diners de despeses de
funcionament.
.
.
Clar, llevem els diners de la publicitat, de les
efemèrides del dia D de totes aquelles coses que són
supèrflues i no afecten la prestació dels serveis.

Hem fet una sèrie de qüestions i hem fet
una sèrie d'esmenes pel que fa a la necessitat de la
participació, perquè en una societat com l'actual cal
defensar l'aprenentatge dels nous valors de la ciutadania i per
això cal invertir i per això cal i té sentit totes les
esmenes que van a favor de la participació social referent a les
polítiques de joves i totes les esmenes que hem fet, perquè
creguem que les polítiques d'igualtat és un repte i
continua siguent un repte de la societat actual.

Vosté no m'ha demostrat de cap manera que
tenen els diners suficients per a portar a terme la llei de serveis
socials, la llei integral contra la violència de gènere, la
llei d'igualtat i la llei de dependència.

I, mire vosté, el problema és que,
efectivament, nosaltres pensem en el valor d'allò
públic, defensem el valor d'allò públic i,
sobretot, allò que defensem és que amb els diners
públics no es pot apostar per aquelles persones que creuen que les
prestacions socials tenen de ser un negoci.
Per a nosaltres això
és molt important i això no és una cosa caduca,
perquè allò caduc és el darwinisme social, que
és això pel que vostés aposten, i això
sí que és antic, ¿eh?
, és antic desprotegir els
drets de les persones més fràgils i és antic fer
negoci a costa de les prestacions socials.

Allò modern és tindre societats
avançades a on el valor d'allò públic garanteix
que totes les persones, homes, dones, persones amb minusvalideses, malalts,
persones grans, estan en igualtat de condicions enfront de la
prestació dels serveis que es fan amb criteris, no amb criteris
econòmics, realment amb criteris de la necessitat que eixos
col·lectius més fragilitzats se troben en les millors condicions per a viure amb
dignitat.

I això és el que mou el motor de les
nostres esmenes, millorar els pressupostos i que rectifiquen en aquelles
polítiques que nosaltres entenem que s'allunyen de la
modernitat i del futur i mos situen en eixe darwinisme social del segle
XIX, en eixe.
.
.
, en compte del dret.
.
.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer,
senyor José Cholbi Diego)

El senyor vicepresident primer:

Senyora Marcos, per favor, quan puga, vaja acabant.

La senyora Marcos Martí:

.
.
.
-ja acabe-.
.
.

El senyor vicepresident primer:

No, és un avís.

La senyora Marcos Martí:

.
.
.
en compte de la defensa del dret, la defensa del
clientelisme.

Gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Marcos.

La senyora Marcos Martí:

Gràcies, senyor vicepresident.

El senyor vicepresident primer:

Para réplica, tiene la palabra la senyora Enma
Iranzo.

La senyora Iranzo Martín:

Señora Marcos.
.
.
-muchas gracias,
presidente-, hay.
.
.
, mire, de todo lo que ha dicho hay una cosa en la
que vamos a coincidir plenamente.
Es verdad que usted no sigue consignas,
por eso está tan nerviosa.
Usted no sigue ni las consignas del
señor Llamazares y ha perdido toda la credibilidad de su partido.
(Aplaudiments)

Pero, además, le tengo que decir otra cosa: es
que entra continuamente en contradicción.
Antes se lo he dicho con
cariño, pero ahora se lo voy a decir con sentimiento, porque se lo
ha ganado: ¡pero si ustedes votaron en contra de la ley de igualdad
de los hombres y mujeres en esta cámara!
, ¡y lo hicieron!
(Veus i aplaudiments)

Además, me he quedado con las ganas, cuando
usted antes ha dicho, o sea, que ustedes no apoyan el día de la dona, no apoyan el día de
los discapacitados (veus) y sí que apoyan el día del orgullo gay.
.
.
Mire, sean
coherentes y apoyen todos los días, pero no unos sí y otros
no.
(Aplaudiments)

Tengo que decirle, y se lo he intentado explicar, se
lo he intentado explicar con paciencia, que la Conselleria de Bienestar
Social atiende anualmente más de 190.
000 personas.
Son 190.
000
personas que requieren todo el esfuerzo y el apoyo de todos, de todos los
grupos, del suyo y del nuestro, del gobierno, de todos.

Creo que, además, todos coincidimos, y eso es
algo que es evidente, que deben de tener la mejor atención y que esa
atención debe de ser de calidad.
Como le he explicado, estoy
convencida de que su grupo parlamentario y el mío, el Partido
Popular, coinciden en estos objetivos básicos, eso está
claro, pero, desde luego, también queda claro que nuestros modelos
son diferentes, nosotros vemos la vida diferente, esto es así.
Por
mucho que usted se empeñe en buscarle tres pies al gato, en buscar
lados oscuros, nuestro modelo social lo único que pretende es poner
a disposición de esas 190.
000 personas que lo necesitan, todos los
recursos que están a su disposición.
Nos da lo mismo que sean
públicos, privados o mixtos.
Lo verdaderamente importante es atender
a esas personas, porque son temas muy serios y lo que hay que hacer en
estos momentos es atenderles, y en la medida de lo posible, siendo muy
difícil, ayudarles a solucionar sus problemas, porque son problemas
serios y estamos hablando de cosas muy importantes, y en la sociedad de
hoy, en la sociedad del siglo XXI, en nuestra Comunidad Valenciana, esto
requiere todos los esfuerzos, los de su grupo y los de mío y los de
todos.
Así de sencillo.

Mire, señora Marcos, para nuestra
opinión -y yo creo que coincide con usted, si lo dice de
verdad, seguro que coincide-, lo más importante es que esas
más de 190.
000 personas que atiende la Conselleria de Bienestar
Social reciban esos servicios y, además, los reciban con una gran
calidad.
Esto es fundamental.

Tengo que decirle, y lo digo con pena, que todas sus
propuestas no son viables.
.
.
¡Es que no son viables!
, no solucionan
los problemas de esas más de 190.
000 personas que atiende esta conselleria.
Y se lo voy a
explicar gráficamente.
Hombre, que es que no se puede cerrar una
residencia de ancianos o una residencia de discapacitados
poniéndoles a todos en la calle, porque no hay gastos para pagar el
funcionamiento, para, con ese dinero, crear nuevas residencias.
¡Es
que eso se cae por su propio peso!
, ¡eso no es viable!

Hay que gestionar, y estamos en un tema muy serio que
requiere el esfuerzo común de todos.
Se lo estoy venga a decir: hay
que establecer prioridades, no se puede hacer demagogia con estos temas que
son muy serios.
Los presupuestos son una herramienta muy útil para
conseguir los objetivos que, como decía, yo no dudo que todos
buscamos, pero está claro que unos lo sabemos hacer mejor que otros,
eso es claro y evidente, lo vemos todos los días y por eso nos sigue
votando la Comunidad Valenciana.
(Veus)

Lamento tremendamente que no hayan dejado sus
posiciones dogmáticas y, desde mi punto de vista, tremendamente
desfasadas.
Es una pena, han tenido una gran oportunidad de enriquecer
nuestros presupuestos.
Pero conociendo el talante del vicepresidente
Cotino.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Señora Iranzo, vaya terminando.

La senyora Iranzo Martín:

.
.
.
y el del Partido Popular, le digo que siempre
estaremos tendiendo la mano, porque los usuarios, las más de 190.
000
personas que reciben estos servicios, se merecen sus esfuerzos y los
nuestros.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchísimas gracias.

Senyories, el primer bloc d'esmenes, que
són totes les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Socialista,
passaran a la secció 21.

Passem, per tant, al segon bloc d'esmenes, que
són totes les esmenes presentades pel grup parlamentari
d'Esquerra Unida, el Bloc, els Verds i Esquerra Republicana,
Compromís.

Per al torn a favor, té la paraula el senyor
Pañella.
(Pausa)

Senyora Moreno, no.
.
.
(Veus) Un moment, senyor Pañella.
A vore, diga.
.
.
(Veus)

Señorías, ante una información
inexacta, esta presidencia manifiesta que es la sección de cultura.

Hagan el favor de sentarse, para que sus
señorías puedan atender debidamente al señor que
está en el uso de la palabra.

Té vosté la paraula.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies.

Bé, des del Bloc i Compromís hem
presentat unes esmenes a l'Acadèmia Valenciana de la Llengua,
¿eh?
, esmenes que anem a justificar i demanar la seua
aprovació.

En principi.
.
.
A vore, l'Acadèmia
Valenciana de la Llengua té per objecte determinar i elaborar la
normativa lingüística valenciana i, a més, reconeix el
seu origen normatiu en les normes del 32.
Cal recordar que anem a acabar
l'any precisament que celebrem el 75 aniversari d'eixes normes
del 32 que, en Castelló, que al carrer Cavallers es van signar.

Però no és només això la
funció, sinó també una secció molt important,
per a mi importantíssima, que és la del foment de
l'ús.
Segons la mateixa Acadèmia Valenciana de la
Llengua diu que, això, que la creació de
l'Acadèmia Valenciana de la Llengua ha de ser un lloc
d'encontre, ha de ser un punt de trobada on convisquen les distintes
sensibilitats lingüístiques.
Per tant, hem de partir de.
.
.
, no
és un lloc d'enfrontament sinó un lloc d'encontre
i, per tant, el seu objectiu, i crec que tots som conscients que en la seua
creació estava l'objectiu acabar amb el conflicte
lingüístic, estendre la consideració que la nostra
llengua és un vehicle de comunicació i que eixe vehicle de
comunicació ha d'estar (ininte­l·ligible)
.
.
.
, primer que res, per tot el nostre
país.

Cal també, està a fer i ho està
fent, estudis sobre l'ús de la nostra llengua.
I jo demane que
se tinguen eixos estudis en compte, perquè dóna la
impressió, i ací mateixa, en altres debats he tingut
clarament demostració que aixina és, el fet que no se creguen
els seus resultats estadístics sobre l'estudi de
l'ús de la nostra llengua, un ús totalment regressiu en
este moment.
Per tant, des de l'Acadèmia Valenciana de la
Llengua se fomenta l'ús i eixe foment abraça diversos
espais, també el de centres educatius, a on tenim de
reconéixer que hi ha un augment, perquè estem en eixe
procés, però també l'ús social,
regressiu, i aixina ho vaig presentar ja fa dies en esta mateixa cambra, un
ús regressiu a nivell social al carrer, i un ús tampoc
espectacular podem vore, ací dins mateixa.
.
.

Per tant, pensem que hi ha unes actuacions molt clares
a fer des de l'Acadèmia Valenciana de la Llengua en el que
és la promoció de l'ús dins dels mitjans
audiovisuals.
Eixos mitjans audiovisuals, tant a nivell de cine, de
televisió, de programes determinats.
.
.
Hi ha una petició de
la mateixa Acadèmia Valenciana de la Llengua sobre el que és
l'ús de.
.
.
, l'augment de l'ús de la llengua
dins dels programes de la Televisió Valenciana, ¿eh?
També en el món de l'art, músics, actuacions
artístiques, com la promoció editorial i publicacions.

I el problema és que ací, moltes
vegades, tenim el camp molt obert en diversos llocs i ningú ho acaba
de completar, perquè quan parlem de la promoció de
l'ús del valencià, de fet és des de la
Direcció General de Promoció Lingüística, que
està en educació, com té, no pot ser d'altra
manera, la Conselleria de Cultura, pel que és tot allò de la
promoció cultural, que entra també la part en
valencià, i un tercer membre seria l'Acadèmia
Valenciana de la Llengua.
I coneixent això, és quan demanem
més pressupost per a la mateixa Acadèmia Valenciana de la
Llengua d'una forma global, i sóc conscient que això no
ho podem demanar, però eixa era qüestió global que
sempre hem de dir: són insuficients els recursos, malgrat eixe
augment del 9% que reconec que té, són insuficients els
recursos en este moment per a fer totes estes funcions.

Nosaltres demanem en les nostres esmenes clarament que
hi hagen campanyes, que es fagen a partir d'ella campanyes de foment
del valencià, campanyes escolars de foment del valencià, del
foment, no de l'aprenentatge, que va per un altre costat.

Hem demanat una quantitat de 300 milions per a
producció i difusió de programes de televisió;
programes de televisió que, a més, porten en sí,
directament o indirectament, la dignificació de la llengua nostra.

Demanem un programa especial per a la
normalització del programes informàtics.
Són pocs,
molt pocs els programes informàtics que tenim en la nostra llengua.
Si volem augmentar l'ús, serà necessari traslladar a
les noves tecnologies també l'ús del valencià.

I tenim altres línies de dignificació i
ús de coneixement del valencià.
Demanem el suport de les
activitats de difusió en les quals participen persones que han
assolit fites importants, sense oblidar la nostra llengua.
Demanem que se
done suport a la difusió dels artistes en valencià.
Demanem
que es done rellevància a persones.
.
.
-i això ho
podem fer en col·laboració amb els mitjans audiovisuals, i
sobretot la televisió valenciana on els trobem a faltar-
rellevància de persones socialment reconegudes.
Quan dic socialment
reconegudes, tant a nivell professional artístic o esportiu, i que
ho han fet utilitzant el nostre sistema lingüístic.
I és
important que diguem que tota esta gent parlen la nostra llengua
també.

La potenciació del valencià junt amb les
universitats i a la resta de les entitats normatives.
Demanem el
finançament d'activitats periòdiques, com la
difusió de les persones que han treballat pel valencià o
aquelles persones que estan avui treballant per difondre tot el nostre
sistema lingüístic.

El reconeixement a totes aquelles persones.
.
.
-ja dic que crec que en este moment, en este moment, amb la
celebració del XXV aniversari de les Normes de Castelló hem
perdut una oportunitat- reconeixement de totes les persones que han
treballat per la unitat de la nostra llengua.
I ho dic, i ho dic clarament,
demanem que eixes esmenes, que pense que són indiscutibles,
són indiscutibles si tots defenem en realitat allò que estem
dient, que és que tots nosaltres volem defendre la nostra llengua.

Simplement vull acabar com he començat: si
l'Acadèmia Valencia es definix com a un lloc de trobada, com a
un lloc de promoció de la nostra llengua, crec que aquest hemicicle
ha de ser també un punt de trobada perquè tots vullguem
defendre eixa mateixa llengua.
I, per tant, demane que totes estes esmenes,
que són esmenes que van a ajudar al reconeixement social i,
sobretot, a l'ús de la nostra llengua, siguen acceptades.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Pañella.

Senyor Castejón.

Quan vosté vullga, il·lustre diputat.

El senyor Castejón Chaler:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor representant, senyor Pañella,
representant del Bloc, del Compromís.

Bé.
Vosté dia que les seues esmenes
són indiscutibles.
Jo li les vaig a discutir.
El Grup
Compromís ha presentat, concretament, dotze esmenes.
I mosatros
realment no teníem previst intervindre avui, però anem a
fer-ho breument, per a intentar aclarir quines són el tipus
d'esmenes que vostés presenten als pressupostos, que  ha
presentat directament l'Acadèmia Valenciana de la Llengua.

Una d'aquestes dotze esmenes, vosté
demanava.
.
.
, i no tindríem cap problema en admetre-la, si no fos
perquè demana el que ja és una realitat.
Demana,
concretament, l'esmena 4.
718, que fa referència a la
traducció de tota la secció de l'Acadèmia
Valenciana al valencià.
I, evidentment, els pressupostos s'han
de publicar en valencià.
I és més, cal recordar, una
vegada més, que l'Acadèmia Valenciana sempre ha
presentat els pressupostos en valencià.

De la resta d'esmenes que vosté dia avui
que són indiscutibles, no anem a acceptar-li'n cap.
I per
què?
Doncs molts clar.
Li ho vaig a explicar molt claret.
M'explico.
Recordem que el pressupost de l'Acadèmia, que
ha presentat directament l'Acadèmia i que el govern
valencià va assumir en tota la totalitat, s'eleva a 4.
225.
150
euros.
Les esmenes que vostés presenten, el Grup Compromís,
suposen una variació considerable del que és la
distribució econòmica de les diferents partides.
Compromís modifica amb les seues esmenes la quarta part del
pressupost, aproximadament un 24%.
Això suposa que menegen de lloc,
canvien de lloc 1.
020.
000 euros.
I quina casualitat!
Tots eixos diners van
a les línies del capítol IV, que, com vostés ben
bé saben, són els que fan referència a les
transferències corrents, al que podíem anomenar les
línies de subvenció.
I tots estos diners vostés els
minoren, els lleven del capítol II, que arreplega, naturalment, les
despeses de funcionament.
Si tant volen que funcione
l'Acadèmia, com li poden llevar els diners perquè tinga
les despeses corrents i puga funcionar?

Jo penso que estos canvis, el que reflectixen les
seues xifres, el que mostren és la percepció que
vostés tenen de l'Acadèmia.
Pensen que únicament
servix per al foment del valencià.
I no és només
això.
Per exemple, si avui aprovéssem les esmenes que
vostés proposen, quasi se multiplicaria per tres la seua
dotació pressupostària en el capítol a què fea
referència, el IV.
Passaria de 576.
000 euros a un milió i mig
d'euros.
Correlativament, el capítol II, naturalment, quasi,
quasi desapareixeria.
Es reduiria d'1.
400.
000 euros a 380.
000 euros.
Impossible complir cap dels compromisos que avui per avui té
assumits l'Acadèmia Valenciana de la Llengua.
Impossible.
Ni
els seus objectius, ni cap de les línies d'actuació.
Per tant, el que faria és quasi, quasi deixar sense.
.
.
És
a dir, si no tenen diners per actuar, ja m'explicarà els bons
propòsits, que amb això coincidim, els bons propòsits
a què vosté fea referència.
Per tant, una
disminució del 72% que vostés proposen, pensem que
representaria un perjuí al que són les línies de
treball diari de l'Acadèmia Valenciana.

Mire, vosté ha fet aquí una
explicació de quines podien ser les seues prioritats.
Jo crec que ha
de tindre molt clar que una cosa és que l'Acadèmia
tinga conferides unes atribucions en ordre a fomentar l'ús de
la llengua.
Evidentment.
Però també una altra cosa ben
diferent és que l'Acadèmia també es dedique
pràcticament, com vostés demanen, que només es
dediquen a això.
No.
Té altres funcions.
Per exemple, hi ha
molts diners per a promocionar el valencià, més de mig
milió d'euros.
Jo també he de dir-li que
l'Acadèmia Valenciana no és només
l'únic òrgan que fomenta i impulsa el valencià,
no és l'únic organisme de La Generalitat, no és
l'únic.

I jo penso que està molt bé que es
faça este impuls del valencià, perquè, naturalment,
totes aquestes actuacions que ha portat a terme al llarg de la seua
trajectòria han tingut una gran influència social.
Pense, per
exemple, en la repercussió que té en les centres valencians a
l'exterior, on la celebració del dia de les lletres
valencianes, mitjançant exposicions, a què vosté fea
referència.
.
.
, o l'exposició que va portar a terme
l'any passat, concretament al professor Sanchis Guarner, o la que
vosté mos dia que portarà enguany a les Normes del 32.
Precisament una de les activitats que vosté fea referència no
es podria portar a terme si féssem cas a les seues esmenes.

El capítol II, de gastos corrents, quedaria
reduït, com vostés diuen, quasi, quasi a la mínima
expressió.
Això faria inviable l'actuació
diària de l'Acadèmia Valenciana.
Però és
que damunt d'això, jo penso que hi ha una qüestió
prèvia que vosté no ha tingut en compte.
I la
qüestió prèvia és la necessitat de respectar
l'autonomia institucional de l'Acadèmia Valenciana.
I
així es veu, li ho he de dit així de clarament, que per part
de vostés, els membres del Compromís, denoten una falta de
sensibilitat respecte al que representa l'autonomia d'esta
institució.
Moltes vegades se'ls ompli la boca demanant-la i
quan tenen l'oportunitat se la salten.

El projecte aprovat pel govern valencià i que
avui estem debatent ha sigut molt respectuós amb la proposta elevada
pel ple de l'Acadèmia Valenciana, ja que ha reproduït
pràcticament tot el text, conforme els senyors acadèmics van
voler aprovar-ho.
El govern, sí, el govern, sí, vostés
avui no, sí que respecta el principi d'autonomia
pressupostària de la institució reconegut en l'article
2 de la Llei 7/1998, de la creació de l'Acadèmia
Valenciana de la Llengua.
El Grup Socialista tampoc va fer cap esmena, va
fer el mateix respecte que fa el Grup Popular.
I, evidentment, avui
vostés, els del Grup Compromís, naturalment estan en el seu
dret de presentar aquestes esmenes.
.
.

És més, jo diria que moltes
d'aquestes coses que vostés plantegen en les seues esmenes
són interessants, són interessants, però ja
s'estan duent a terme.
La gran majoria ja s'estan portant a
terme per la mateixa Acadèmia Valenciana.
I no vull que arreplegue
les meues paraules com que vostés presenten coses equivocades.
No.
Jo penso que el que avui.
.
.
Tampoc vull dir que l'esperit
constructiu i positiu de Compromís es fique en dubte.
No.
Res
d'això.
I moltes vegades el mateix grup o integrants del Grup
Compromís, concretament, el Bloc Nacionalista Valencià,
sempre ha tingut, i cal manifestar-lo, una actitud molt positiva cap a
l'Acadèmia.
Jo el que li vull dir és que simplement
entenem que una institució de les característiques que
té l'Acadèmia Valenciana, fruit del consens que
representa les diferents sensibilitats lingüístiques del nostre
poble, necessita, sobretot, que la deixem funcionar amb autonomia.
I crec
que ningú millor que els mateixos acadèmics poden
conéixer -i de fet ho fan- les necessitats internes de
la institució.

Així que no anem a acceptar cap de les seues
propostes, cap de les seues esmenes.
La nostra postura és, i
seguirà sent, de respecte absolut a la proposta de pressupostos que
va presentar l'Acadèmia Valenciana de la Llengua.
És
que és més, jo penso que si no ho féssem així,
vostés mateixos, vostés serien els qui ens ho tirarien en
cara.
Per tant, respecte absolut a l'autonomia institucional, que
vostés reclamen quan els interessa i que avui se salten si no
retiren finalment les seues esmenes.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Castejón.

Per a rèplica, el Grup Compromís, el
senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies.

Bé, senyor Castejón, malgrat no haver
tingut temps de preparar.
.
.
, tampoc ha sigut tan diferent perquè
han seguit contestant el que se contesta sempre, que és molt
interessant el que proposem, però que ja se fa.
És la
fórmula millor, com vaig dir ja ahir, la fórmula millor per a
no haver de justificar el no.
No cal buscar cap justificació,
perquè com ja ho fem.
.
.
Doncs no, no ho fan.
No ho fan, senyor
Castejón.

Hi han coses.
.
.
Jo li puc assumir que,
efectivament, és veritat que si se compliren les esmenes tal com
estan ahí, posaríem entrebancs al funcionament.
Però
això no ho faig jo.
Això ho han fet vostés en el seu
reglament.
Per què?
Perquè indubtablement jo he
començat dient que el que falta és un augment, un augment
global dels fons que se li dediquen a l'Acadèmia Valenciana de
la Llengua.
Però vosté sap que jo això no ho puc fer
en este moment, perquè en el primer moment del pressupost no ens ho
han permés amb l'esmena a la totalitat.
I, per tant,
m'he de cenyir obligatòriament a les quantitats que
vostés posen.

I, per tant, no posaria res si avui
l'aprovàrem, perquè en una de tantes modificacions que
se faran, vostés podien incrementar el capítol II
perquè poguera funcionar i, a més, tindríem tots estos
programes.
Per tant, no me tire a mi la responsabilitat d'allò
que la tenen vostés, perquè vostés han fet eixe
reglament i jo no l'he fet.
Per tant, explicat el perquè.

Indubtablement són millores.
I jo el repte a
vosté que li diguem a la presidenta de l'Acadèmia
Valenciana de la Llengua, o a tots els acadèmics que tenen
allí, que anem a sumar al que ells han demanat l'import de
totes les meues esmenes i que vostés ja donaran per al
capítol II, amb un augment posterior, li posaran allò que
necessiten.
Vosté creu que van a dir que no?
Vosté creu que
l'Acadèmia Valenciana de la Llengua dirà que no
perquè l'incrementem el seu pressupost?
Jo estic
convençut que no dirien que no, que estarien satisfets, que estarien
satisfets totalment.

Mire, hi ha coses que tanmateix no li permetem, no li
vaig a permetre.
No li vaig a permetre que pose en dubte el respecte del
meu grup a l'Acadèmia Valenciana de la Llengua.
Vosté
mateixa ho ha dit, van tindre l'oportunitat de contribuir a augmentar
l'enfrontament de la divisió lingüística
d'este país o de posar-nos prendre postures a favor de la pau
lingüística, del concert lingüístic.
I el meu
partit i jo, amb la responsabilitat que porte dins del partit, vam optar
per fer camí amb eixa pau.

Per tant, no li permet que vosté em diga que no
el respectem, perquè jo li contestaré que són
vostés, el Partit Popular, els qui no respecten.
I si no respecten
quan, per exemple, l'Acadèmia Valenciana de la Llengua recolza
l'existència de repetidors de TV3, recolza
l'existència dels mitjans de comunicació en totes les
varietats de la nostra llengua i els demane que es proposen mesures legals
i tècniques necessàries per a què seguisque eixes
retransmissions.
I vostés no ho fan.
I em diu a mi que no respecte a
l'Acadèmia Valenciana de la Llengua en la seua autonomia?
Sóc jo qui no la respecte i que demane més mitjans i
vostés que neguen el que demane resulta que són els qui la
respecten?
O vostés que no volen que estigué la
presència de l'associació dels editors valencians de la
Fira de Frankfurt i que l'Acadèmia Valenciana de la Llengua
diu que sí que recolza, vosté ens diu a nosaltres que no
tenim en compte el que l'Acadèmia Valenciana de la Llengua
vol.
I ens ho diu a nosaltres i es queda tan tranquil i es queda tan
tranquil.
No cal anar tan lluny.

Quan l'altre dia, parlant de la
declaració d'Ares, jo vaig esgrimir les dades
d'ús del valencià, del Llibre Blanc, senyor
Castejón, del Llibre Blanc del Valencià que fa
l'Acadèmia Valenciana de la Llengua, per cert amb pressupost
de les Corts, que l'estem pagant i estic traient les dades de
l'ús que diu en ells.
I a mi se'm contesta reiteradament
que l'ús del valencià cada vegada està
més ample.
Escolte, si fan estes coses tan malament no haurien de
pagar-los, perquè estem, estaríem, malgastant els diners
públics.
El que passa que jo opine que sí que ho fan
bé.
Són vostés els qui opinen que ho fan malament i
són vostés qui ara discutixen els mitjans que vull afegir.
Li
he fet una salvetat al principi reconeixent-li la realitat del seu argument
del que ha fet al capítol II, li ho reconec, però
també li he explicat els motius i, per tant, li he explicat
també la solució.
Augmentem, aprovem totes estes esmenes,
augmentem la dotació econòmica de l'Acadèmia
Valenciana de la Llengua, que no s'enfadarà, que no
s'enfadarà, li ho repetisc, li les augmentem, les augmentem.
I
tranquil que disposarem de temps per a fer modificacions i sinó,
quan facen alguna modificació li ho recordarem.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies,
senyor Pañella.

Senyor Castejón.

El senyor Castejón Chaler:

Moltes gràcies,
senyor president.

Senyor Pañella, és evident que qualsevol
persona que vosté li represente un augment de sou trobo que serien
comptades les persones que renunciasen a ell.
Ni l'acadèmia ni
qualsevol de les conselleries que se li puga donar la possibilitat
d'augmentar el seu pressupost renunciaria, evidentment que no.

Jo no sé si m'ha malentés en el
moment que he dit que vosté no respectava, no li deia a
l'acadèmia.
És a dir, vosté sap perfectament que
li he dit que no respectava, i li ho torne a dir, l'autonomia
institucional que té l'acadèmia de presentar un
pressupost, un pressupost aprovat per tots els acadèmics que el
govern de La Generalitat ha respectat, que ha presentat en estes Corts i
nosaltres anem a donar-li el ple recolzament.
Què vull dir amb
això?
Desarme els seus arguments, agraixo el que haja vist
què el que no pot fer és llevar diners d'unes partides
i deixar-les sense dotació per a què puguen funcionar,
almenys l'honra este reconeixement.
Però, naturalment,
qualsevol organisme de La Generalitat, qualsevol, en este cas
l'acadèmia valenciana, a més pressupost més
línies d'actuació.
Però el problema serà
que amb les modificacions que vosté ha fet, jo tinc aquí les
línies d'actuació 34 i 35 fins a l'any 2008
¿quines llevem?
Vosté m'ho diu.
Evidentment potenciarem
aquelles que vosté em diu, però ¿quines llevem?
Naturalment, no hi hauria possible resposta.

Jo el que vull que entenga és que, des del
respecte absolut  d'esta autonomia que jo volia fer-li
referència, nosaltres el que no podem fer és anar en contra
d'aquelles línies que han marcat per a l'any 2008
l'acadèmia valenciana.
Perquè, precisament, entre els
objectius fonamentals hi ha un que fica molt clar i que caldria repetir,
fica: consolidar l'autonomia orgànica, funcional i
pressupostària de la institució.
I això és un
principi bàsic.
I a partir d'aquí qualsevol esmena que
vosté vulga fer als pressupostos ja falla amb una errada de pes.
Per
tant, si els principis inicials no els respectem, tot el que va
després sembla que no té consistència.

Per tant, les seues intencions són molt bones,
però el que cal fer és buscar una altra font, no precisament
els pressupostos fent modificacions, i deixar a l'acadèmia
sense les despeses necessàries per al seu funcionament.

Tots penso que estem en la mateixa línia de
què el foment del valencià siga important.
Vosté el
que sembla és que en algunes ocasions dóna pes a
l'acadèmia i altres ocasions li ho vol llevar.
Aquí
feia referència també de què com si donarem la
sensació de què el valencià en línies generals
ha anat cap avall.
Sap que els indicadors no és només la
faena que fa la mateixa acadèmia.
Li podia fer un repàs
així per davant: les línies en valencià amb els
governs del Partit Popular han anat cap amunt; els alumnes en
valencià han anat.
.
.
Que em dirà que això és
evidentment no és només el foment i també és
l'ensenyança?
Evidentment.
Però em referixo que les
ajudes, per exemple, que no són directament de
l'acadèmia valenciana, com puguen ser en el comerç, en
l'oberturació dels diferents comerços de la nostra
comunitat, són línies prioritàries per part de
diverses conselleries que de forma transversal també
col·laboren i ajuden per a què la millora de
l'ús del valencià en tota la comunitat siga un fet, un
fet en el que va a apostar el Partit Popular i continua treballant, vulguen
o no vulguen reconéixer-lo.
El que no es pot fer de cap manera
és llevar d'aquells instruments que necessita
l'acadèmia per a treballar i és el que vosté,
vulga o no vulga, feia amb les seues esmenes.
Per tant, nosaltres,
respectem aquesta autonomia institucional, i seguirem dient-li no a les
seues esmenes.

Res més i moltes gràcies.
(aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies,
senyor diputat.

Senyories, passem al debat de les esmenes a la
secció 18, cultura i deport i entitats adscrites funcionalment a la
mateixa.
Primer bloc d'esmenes són totes les esmenes
presentades pel Grup Parlamentari Socialista.
Per al torn a favor,
té la paraula la il·lustre diputada senyora Noguera.

La senyora Noguera Montagud:

Buenos días,
señora consellera.

Mire, en el área de cultura y deportes hemos
presentado más de cuatrocientas enmiendas que, lamentablemente han
corrido la misma suerte que la de mis compañeros, ninguna se
aprueba, porque ninguna es válida, no hay ninguna que sirva para
nada.
Yo le puedo decir, desde un ejercicio de humildad y modestia, que
hemos trabajado muchísimo para presentar estas enmiendas y para
presentar un proyecto alternativo.

Pero, si me permiten, les diría que lo que
está ocurriendo en estos presupuestos es que confundir esa
mayoría absoluta y los votos de la sociedad valenciana con una
visión absolutamente monolítica de la propia sociedad, no
deja de ser un gesto de prepotencia y de un poco de ignorancia, porque de
todos se puede aprender ago.

Mire, cuando ustedes rechazan las enmiendas todas en
el mismo bloque, rechazan cosas como comprar los terrenos y edificios para
la ciudad de la lengua, el museo paleontológico en Morella,
inversiones para leyes de artes escénicas y archivos, patrimonio
arqueológico industrial, el casco histórico y
artístico de Sagunto, un plan director del deporte, un pacto por la
lectura, etcétera, etcétera, etcétera.
O algo tan
querido para nosotros como el premio para jóvenes compositores
Matilde Salvador, por lo que supone esta ilustre valenciana, y que yo creo
que el único defecto que tiene esta enmienda es que se nos ha
ocurrido a este grupo parlamentario y no a ustedes para poder aprobarla.

Había otro grupo de enmiendas que,
efectivamente, entendía que no las iban a poder aprobar.
No las iban
a poder aprobar, porque iban al corazón y a la entrañas de lo
que es, efectivamente, la gestión del Partido Popular.
Esas
enmiendas, que decía la señora De Miguel y tenía
razón cuando las rechazó, que suponían un proyecto
diferente, porque se trataba de dar transparencia y detraer al control
parlamentario a todas aquellas fundaciones e instituciones que ustedes
están pervirtiendo y mal utilizando con el dinero público
valenciano.
Efectivamente, no esperábamos que ustedes aprobaran esas
enmiendas.

Pero hoy lo que me gustaría preguntarle a la
señora consellera, ya que está aquí, es para qué ha servido
tener una Conselleria de Cultura, desglosada y diferente a la Conselleria
de Educación.
¿Para qué ha servido en este caso tener
una nueva consellera?
¿Cuál va a ser la aportación a estos presupuestos de
Trinidad Miró?
Porque mejor o peor todo conseller o consellera, da igual de qué gobierno, ha hecho unas apuestas, unos
programas, unos planes, algo que defender o que debatir.
Nosotros
entendíamos que el hecho de ser consellera nueva le podía
aportar desconocimiento, algo lógico, pero también frescura,
impronta, ingenuidad, atrevimiento, impulso, ganas, ilusión.
Pero no
se han visto, no se han visto, desde luego, en estos presupuestos donde una
vez ha desaparecido todo proyecto de renombre, polémico, discutible
o discutido, se ha quedado simplemente con gestionar la continuidad de la
mediocridad.

Señora consellera, permítame que le diga que han sido más
notables sus ausencias que sus presencias, sus recortes que sus
aportaciones.
En primer lugar, cuando usted presentó el presupuesto
lo primero que se conformó en decir es que el 50% de esas
inversiones iban destinadas a fundaciones que usted, efectivamente, no
controla; ni usted, ni nosotros.
Por eso se quedó tan encantada
diciendo que era la consellera del 50%.
Hablaremos y debatiremos todavía mucho de
esas fundaciones, aunque aquí esté prohibido hacerlo.
Pero no
vamos a permitir que se conviertan ustedes en una tapadera parlamentaria y
democrática, en una tapadera de lo que aquí no se puede
hablar.

Vamos a hablar de lo que ustedes controlan o de lo que
usted dice que sí que controla en ese presupuesto.
Mire, de ese 50%
de inversiones, en primer lugar, es la primera vez, la primera vez en la
historia de unos presupuestos autonómicos en cultura, la primera vez
donde descienden todos los capítulos de inversión, da igual
de qué dirección general, da igual de qué instituto o
fundación, descienden todas las inversiones.
La primera vez en la
historia que eso ocurre.
Señora consellera, enhorabuena, tiene usted cuatro millones de euros menos en
2008 que tenía su predecesor en 2007.
Si ya le dije en la
comparecencia que usted estaba desmontando el área de cultura, hoy
le digo que está sufriendo el expolio más grave en las
inversiones.

En segundo lugar, de las pocas decisiones que usted ha
tomado, si la ha tomado en solitario, es la primera vez, también le
vuelvo a repetir, la primera vez, desde que existe la entidad del Palau de
la Música o de la Mostra -y hay que remontarse a gobiernos
socialistas para ello- donde ustedes recortan el presupuesto al
Ayuntamiento de Valencia en un 75%.
Qué paradójico va a
resultar tener que ver a la señora alcaldesa de Valencia votar, si
es que viene a votar, que mis ojos lo tendrán que ver, este recorte
presupuestario cuando está pidiéndole al gobierno de
José Luis Rodríguez Zapatero en una enmienda nueva que por
favor le incluya el dinero que ustedes aquí le niegan.
Mis ojos
tendrán que ver si es capaz de votar este recorte presupuestario.

Pero, en tercer lugar, en tercer lugar, y hablando
justamente de las enmiendas a José Luis Rodríguez Zapatero y
a los presupuestos generales de 2008, es la primera vez también,
señora consellera, la primera vez en todo presupuesto de cultura autonómico
donde ser invierte más en cultura valenciana por parte del gobierno
central que del propio gobierno autonómico.
Es la primera vez que un
gobierno -y en este caso es el gobierno de José Luis
Rodríguez Zapatero- invierte más en cultura que
invierte usted, señora Miró, la primera vez.
Y, es
más, eso sin contar algún que otro despropósito que
usted ha cometido o le han hecho cometer, como no aceptar dos millones de
euros para comprar libros por parte del gobierno central porque usted no
puede poner la cofinanciación correspondiente.

¿Qué ocurre, que ni siquiera le ha
dejado el vicepresidente económico tener la partida para cumplir con
los convenios que ya estaban firmados previamente?
¿Va a ser usted y
va a permitir ser usted la única consellera de toda España, la única consellera de toda España incapaz
de cumplir un convenio firmado por todas las comunidades autónomas?
¿Va a ser usted la única consellera autonómica de toda España que no ponga
dinero ni recursos para comprar libros en las bibliotecas públicas
valencianas?

Y, mire, no se inventen inventos, ni soluciones, ni
culpas, ni digan que es que el gobierno central no quiere aceptar sus
soluciones.
La pregunta es ¿por qué usted no pone su parte?
Porque es curioso, cuando usted vino a la primera comparecencia que hizo
como consellera, en
septiembre de este año, la primera comparecencia, como tenía
poco que ofrecer en aquel debate, por la mañana estuvo visitando
usted al ministro de Cultura.
Fue lo primero que hizo antes de comparecer
aquí fue a visitar al ministro de Cultura.
Y vino aquí y
subió aquí y dijo que había ido a pedir, a demandar, a
reclamar inversiones del gobierno central, pero lo que usted no dijo es que
había ido también a negociar con el gobierno central y con el
ministro de Cultura dejar sin efecto el convenio del 2007 porque no
tenía usted dinero para poner sus 2 millones de euros.
Eso se lo
calló.

Como también se están callando ahora las
soluciones que efectivamente están poniendo encima de la mesa.
¿O es que está acaso usted negociando cómo va a ser el
convenio del 2008?
¿Le digo qué es lo usted ha propuesto?
Porque podía decirlo en esta cámara y así nos
enteraríamos todos los diputados.
Para el 2008 se está
proponiendo no acumular los 2 millones de euros del 2007 y los 2 millones
de euros del 2008.
Se está proponiendo tan sólo poner 400.
000
euros para el 2007 y 400.
000 euros del 2008.
La menor cantidad que se
habrá puesto nunca para la compra de libros en bibliotecas
públicas.

¿Qué es lo que ha ocurrido?
Bueno, pues
evidentemente que el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero
les ha dejado claramente en evidencia.
Les ha dejado en evidencia poniendo
una cantidad de dinero tan extraordinaria que ustedes no pueden llegar.

¿Cuál fue el último presupuesto
de José María Aznar para compra de libros en el año
2004?
120.
000 euros para todas las comunidades autónomas, de las
cuales a nosotros nos tocaban 10.
000 euros.
Claro, 10.
000 frente a 2
millones de euros es una cantidad considerable.

Algo que ustedes tampoco están diciendo es lo
que está ocurriendo con otras partidas que llegan del gobierno
central y que le están salvando a usted su ridículo
presupuesto.
Por ejemplo -y sigamos hablando de libros y de
bibliotecas públicas-, ¿sabe usted cuánto puso
el gobierno del señor Camps en el 2006, en el 2007, y ahora la misma
cifra en el 2008 para mejorar las instalaciones de bibliotecas
públicas?
150.
000 euros.
¿Sabe cuánto ha puesto el
gobierno del José Luis Rodríguez Zapatero en mejorar las
instalaciones de las bibliotecas públicas valencianas, sólo
las valencianas, en este ejercicio ya pasado?
1,5 millones de euros.

Creo, si no recuerdo mal, mis compañeros de
economía me lo dirán, que puede ser ¿más de un
mil por cien?
¿Estamos hablando de un mil por cien más del
gobierno de Zapatero frente al gobierno autonómico?
Esa ha sido
lamentablemente la gestión de los presupuestos que usted trae.
Y yo
le vuelvo a hacer la pregunta.
¿Era necesario, efectivamente, tener
una Conselleria de Cultura desglosada para tener el mayor recorte
presupuestario que se ha producido nunca en inversiones?
¿Era
necesario que usted tuviera que hacer el papel de ser la única consellera autonómica de
toda España incapaz de cumplir convenios con el gobierno central?
Si
hubiera una encuesta para ser consellera, señora Trinidad Miró, me temo que usted
figuraría en la respuesta de no sabe, no contesta.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Señora Noguera, vaya terminando, por favor.

La senyora Noguera Montagud:

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias a usted.

Para turno en contra, por el Grupo Parlamentario
Popular, la ilustre diputada señora De Miguel.

La senyora De Miguel García:

Muy buenos días,
señoras y señores diputados.

Señor presidente.

En primer lugar, antes de entrar de lleno en el debate
que ha planteado la señora Noguera, con respecto a las enmiendas
para los presupuestos de la Conselleria de Cultura, me gustaría
hablar brevemente de lo que durante todos estos años de gobierno del
Partido Popular ha sido, desde mi punto de vista, un exitoso modelo de
política cultural que hemos venido desarrollando desde el año
1995 y que culmina, sin ninguna duda, en la creación de una conselleria propia para la
cultura, para las políticas culturales, aunque parece que a la
señora Noguera no le ha gustado mucho que exista una conselleria específica.

Hemos basado nuestras políticas a lo largo de
todos estos años en un nuevo modelo cultural, un nuevo modelo de
política cultural, concebido como derechos de todos, para que llegue
a todos.
Un nuevo modelo de política cultural como arma
imprescindible para conseguir esa sociedad mejor a través del
conocimiento que la cultura proporciona y que nos da mejor libertad de
elección.
Un nuevo modelo de política cultural y de
políticas culturales como variables decisivas para el desarrollo de
nuestra comunidad, haciéndola más competitiva, provocando y
produciendo un mayor crecimiento económico.
Un nuevo modelo de
política cultural como elemento de nuevas y mejores oportunidades,
cultura como elemento de cohesión e integración social y
cultura que potencia las capacidades del individuo y las hace crecer.
Políticas culturales, las del Partido Popular, que culminan y tienen
un nuevo impulso en la nueva conselleria, que premian el esfuerzo, el éxito que no hace en una
sociedad subsidiada y desde luego que plantean nuevas políticas
culturales desde nuevos conceptos y con perspectivas renovadas y con nuevos
modelos de gestión.

Yo comprendo, y lo siento, que quizá eso sea
difícil de entender para el Partido Socialista.
Y la verdad es que
lo siento, porque se trata de hacer y poner en valor todo lo que durante
todos estos años hemos sido capaces de elaborar entre todos, en
colaboración y desde luego con gran complicidad, con todas aquellas
asociaciones que representan todo lo que está relacionado con la
cultura.
Y demuestra que esto lo van a seguir, y lo van a seguir haciendo
desde la Conselleria de Cultura en los presupuestos, donde se le ha
olvidado a la señora Noguera decir que hay 230 millones de euros y
que el incremento es de un 6,2.
Por lo tanto, empiezo a no entender
-porque la señora Noguera estoy segura de que sabe sumar,
hasta ahí podríamos llegar- cómo puede decir que
disminuye el presupuesto, cuando incrementa un 6,2%.

Empezamos ya con la falta, en fin, de objetividad a la
hora de leer un presupuesto que me parece ya el primer fallo garrafal.
Teniendo en cuenta que la mejor política cultural es aquella que
promueve la libertad y deja escoger a los ciudadanos, yo creo que ustedes
no han entendido bien, o no han sabido leer bien, o no han sabido
interpretar bien o lo han hecho con cierta arbitrariedad lo que supone
éste nuevo presupuesto.

Y no lo han entendido bien y por eso lo enmiendan mal.
Y como lo enmiendan mal, nosotros no podemos aceptar ninguna de sus
enmiendas, señora Noguera.
Y sé perfectamente, y le reconozco
el esfuerzo de usted y de las personas que han colaborado con usted a la
hora de hacer tantísimas enmiendas.
Pero es que es imposible
aceptarlas, por algo muy sencillo, porque el presupuesto lo hacen ustedes
fatal, lo distorsionan absolutamente todo, y entonces, si tenemos un buen
presupuesto, con sus enmiendas queda un mal presupuesto y, por lo tanto,
las políticas culturales que podríamos hacer en el año
2008 serían horrorosas.
Y por ese pequeño, aunque, en fin,
creo que comprensible motivo, nosotros, sintiéndolo
muchísimo, señora Noguera, porque usted sabe que nos hubiera
gustado poder aceptar alguna de sus enmiendas, nos es imposible porque lo
empeoran todo, lo lían todo y lo tergiversan todo.

Y ustedes no han entendido bien, desde mi punto de
vista, el presupuesto y por eso lo han enmendado mal -vuelvo a
repetir-, porque no han sabido comprender la apuesta por la libertad
y la descentralización con un modelo de gestión más
productivo y eficaz, porque ustedes no conocen los nuevos modelos de
gestión de las políticas, ya no sólo sociales, sino de
las políticas públicas.

Ustedes están absolutamente en contra de los
nuevos modelos de gestión, porque ustedes tienen un peso que es
inequívoco y que vienen arrastrando en toda su historia, por lo
tanto en toda su ésta última etapa histórica como
Partido Socialista, y es que no entienden nada de lo nuevo, ni de la
modernidad ni de lo que supone gestionar las políticas sociales,
culturales y las políticas públicas con unos nuevos modelos
de gestión que las hacen más eficientes y eficaces.
Y por eso
usted está obsesionada con las fundaciones, que tiene usted una
manía compulsiva con el tema de las fundaciones, porque ve usted
ahí fantasmas, cuando de lo que se trata es de herramientas de
gestión, que están absolutamente codificadas, para mejorar y
ampliar el espectro y, por lo tanto, que esa política cultural pueda
llegar a todo y a todos, y que, desde luego, el dinero público se
gestione de la manera más eficaz.

A ustedes eso no entra en su imaginario y, por lo
tanto, no lo entienden.
No entienden la libertad que supone que los
ayuntamientos dispongan nada más y nada menos que de 42 millones de
euros.
No entienden que para el Palau de les Arts, que es una acción
cultural transnacional -creo que es una palabra que define bien lo
que supone el Palau de les Arts, que hemos sido capaces de levantar gracias
al gobierno del Partido Popular- tenga 30,5 millones de euros,
señora Noguera.
Es que nos está dando una notoriedad a nivel
internacional que, sin ninguna duda, tiene sus frutos en lo que es la
Comunidad Valenciana y su crecimiento económico.
No entienden
ustedes que para promoción cultural y bellas artes haya 87 millones
de euros, que es mucho más de lo que habría.

Y, señora Noguera, lo que ustedes pretenden
modificar es que hace que se caiga todo ese modelo de política
cultural.
Evidentemente a ustedes no les gusta, pero si ustedes tuvieran un
modelo propio, y lo que han querido hacer en los presupuestos tuviera
algún sentido, le puedo garantizar que alguna de las enmiendas les
hubiéramos aprobado.
Pero es que, vuelvo a repetir, es que destroza
el presupuesto y lo hace infinitamente peor.
Por lo tanto, nosotros no
vamos a apoyar algo que lo hace todo muchísimo peor.

Desde el punto de vista de patrimonio cultural, el
incremento presupuestario es tan evidente como también nuevas
líneas de gestión.
¿Es que le parece mal la «Luz
de las imágenes»?
(Remors) Porque es que lo que ustedes definen en sus enmiendas
es cargarse todo el dinero de las fundaciones, incluida la de la «Luz
de las imágenes», cargarse todo el dinero del área del
deporte, el presupuesto del Consejo Valenciano del Deporte, y se lo quieren
cargar.
Es que ustedes quieren romperlo todo, pero para no construir nada.

Y no me hable de lo del Premio Matilde Salvador,
cuando usted sabe o debería de saber que es la propia Generalitat la
que, en vida de esta señora extraordinaria, la ha reconocido, y le
puedo garantizar que no solamente es que vamos a hacer, y seguir
garantizando y consolidando su obra, sino que vamos a hacer mucho
más de lo que usted propone, que, al fin y al cabo, pues bueno,
está bien, pero nos parece insuficiente.

Y usted no entra para nada en un modelo de industria
cultural.
Y sus enmiendas, desgraciadamente, no tienen ni una sola
posibilidad de la concepción de industria cultural que para nosotros
supone también nuestro modelo de política cultural, porque
nos hace más competitivos, porque en general, señora
diputada, proporciona más riqueza a nuestra comunidad.
Y para acabar
le voy a hacer un breve argumentario de los motivos, resumiendo, por
qué no les aceptamos ninguna de las enmiendas.
Mire, en su
mayoría porque no apuntan nada nuevo, están de manera
implícita o explícita ya contenidas en nuestros presupuestos.

Por lo tanto, ustedes, en ese esfuerzo que han tenido
que hacer para presentar un número tan elevado de enmiendas, un
porcentaje muy importante de ellas están ya de manera
implícita o explícita.
Lo cual, carece, lógicamente,
de ningún sentido aprobar algo que ya está implícito o
explícito en nuestras actuaciones.

En otras, hay obligaciones legales que vamos a
cumplir.
Por lo tanto, no me hablen ustedes de hacer cumplir leyes, porque
evidentemente.
.
.
Y además, tienen ustedes errores
gravísimos, porque dicen que no existen reglamentos en algunas de
las leyes, cuando ya hay reglamentos en algunas de las leyes que ustedes
proponen en enmienda que se cumpla la ley.
Oiga, ¡por favor, vaya
obviedad!
Pues claro que se tiene que cumplir la ley.
Me parece una
frivolidad.

No tiene sentido incluir inversiones nuevas si no se
prevé su financiación.
Hay enmiendas que no son competencia
de esta conselleria.
Se proponen actuaciones que no son objeto de la ley de presupuestos, sino
de normas específicas.
Ustedes quieren que se supriman ciertas
entidades culturales que son utilísimas.
Tampoco sabemos por
qué.
No les gusta.
Creemos que es sectarismo y pensamiento
único, y nos apena porque verdaderamente si nosotros hacemos un
modelo cultural, es un modelo amplio en el que todo el mundo cabe.
Y
ustedes lo quieren llevar siempre en un sentido que a nosotros nos parece
una pérdida de tiempo.

Actuaciones de la pilota valenciana y protección de deportes para
discapacitados.
Si hay alguien que ha hecho esto, han sido los gobiernos
del Partido Popular y, desde luego, el gobierno del president Camps, por supuesto.

Quieren, insisto, quitar el capítulo II del
Consell Valencià de l'Esport.
Se quieren cargar el Consell
Valencià de l'Esport y que no haya políticas para el
deporte.
¡Por favor, señoría!

Las ayudas del Gobierno de España.
Me parece
una vergüenza que se atreva usted a hablar aquí de ayudas del
Gobierno de España, del gobierno del señor Zapatero a
está comunidad y a la cultura.
¿Pero dónde
están?
¿Cuánto nos da para el Palau de les Arts,
cuando está dándole un presupuesto importante al Teatro Real
y al Liceo?
¿Cuánto nos está dando para nuestro Palau
de les Arts, que es un ejemplo de lo que se tiene que hacer en el mundo de
la ópera?
Ni un duro.
Una vergüenza.
Pero ¿cuánto
nos da para los museos?
¿Y el San Pío V?
¿Y el Palacio
del Marqués de Dos Aguas?
¡Pero si es una vergüenza,
señoría!

El senyor vicepresident primer:

Señora De Miguel, vaya terminado.

La senyora De Miguel García:

Voy terminando.

Señorías, ustedes gestionan mal cuando
tienen esa posibilidad, y lo estamos viendo con el gobierno del
señor Zapatero.
Y ustedes, por lo tanto, enmiendan mal.
Y, por lo
tanto, nosotros no le vamos a aprobar sus enmiendas, sintiéndolo
mucho, señoría, porque, insisto -le reconozco el
trabajo realizado-.
.
.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias.

Para réplica, tiene la palabra la señora
Noguera.

Si es tan amable, señora Noguera.
Gracias.
Ya
pulsa usted muy bien.
Gracias.

La senyora Noguera Montagud:

Muchas gracias, señor presidente.

Señora De Miguel, no sabía yo que lo de
la política cultural, que tan encantados están con ella,
tiene que ver con todos esos proyectos que han ido desapareciendo a lo
largo del tiempo, cayendo, siendo verdaderos fiascos o han sido proyectos
virtuales, ni más ni menos.

Porque desaparece la Bienal y se crea otra
fundación, supongo que para seguir manteniendo a lo mejor los
sueldos de aquellos que estaban en la Bienal.
La Ciudad de la Pelota no
creo que la pueda poner usted de ejemplo de buena gestión.
La Ciudad
de las Lenguas, virtual es.
Los sueldos me gustaría a mí
también que fueran virtuales.
O ahí tenemos a la gerente de
la Fundación de Artes Escénicas -por cierto,
también cuñada del presidente-, rehaciendo por cuarta
vez, por cuarta vez, el proyecto de la Ciudad del Teatro.
A algo
tendría que dedicar el tiempo libre.
No me parece que eso sea un
gran modelo de política cultural.

Me habla usted de promover la libertad de los
valencianos en la cultura.
¡Hombre!
, y de los desagravios
también podría hablar.
O ¿no considera usted un
desagravio, efectivamente, que no se acepten ni se firmen los convenios del
gobierno central por no haber dinero?
¿Qué piensan los
valencianos de su gobierno autonómico?
¿Realmente para
qué nos sirve tener una consellera de Cultura que es incapaz de firmar un convenio con el
gobierno central y de poner la parte que le corresponde?
Eso es un agravio
más que una libertad de valencianos.

Y modernidad, no sé si el término es el
que yo emplearía.
Me parece que en mi casa no se llama modernidad a
gestionar el dinero público fuera del control parlamentario.
En mi
casa se llama de otra manera.
Ustedes, que han procurado aquí hablar
tanto de cuánto costaba la publicidad del gobierno central,
afortunados son ustedes que lo saben.
Nosotros no podemos saber ni
cuánto cuesta la publicidad, ni cuánto cuestan los sueldos,
ni cuánto cuestan las contrataciones, ni cuánto las
adjudicaciones.
Esa es la diferencia, que frente a la transparencia que
ustedes puedan ver respecto al gobierno central, efectivamente, no hay nada
en frente.

Yo le dije a la señora consellera de Cultura -que
sé que está presente, lo que no sé es si está
ausente, porque tenía mucho que leer durante mis dos intervenciones;
creo que me oye, supongo que me oye, o espero, me encantaría,
reclamo así su atención ya que está presente
ahí-, le dije en su primera comparecencia -y la
reté, lo vuelvo a hacer, la vuelvo a retar- que me dijera tan
solo, tan solo una obra que había sido cofinanciada cuando el
señor Camps era conseller de Cultura -y si quiere lo podemos acotar en el
tiempo, ni siquiera eso- o cuando el señor Rajoy era ministro
de cultura.
Estamos esperando desde entonces y sé que no la van a
encontrar.
Por eso, decir ahora en estos momentos que no está
llegando dinero del gobierno central, cuando le vuelvo a decir, por primera
vez en la historia hay más dinero en cultura valenciana del gobierno
central que del presupuesto autonómico, es una desfachatez,
señora De miguel.

Y, por último, permítame.
Estaba
hablando antes de los recortes, y ahora me gustaría hablar de las
ausencias de la consellera.
Y ha habido dos muy notables: una ausencia política como
responsable político y una ausencia como responsable cultural.
El
responsable político fue cuando yo le dije desde esa tribuna que
saliera a explicar qué había pasado con el Palau de les Arts,
que, efectivamente, podrá ser un ejemplo de mojado.
De mojado
también puede ser un ejemplo, porque se toca, desde luego, bajo el
agua.
No fue capaz de subir a esa tribuna ni de dar explicaciones.
También he de reconocer que el demérito no es solo suyo, sino
es colectivo en esta parte con todo el resto del gobierno, porque ni lo
hizo ella ni lo hizo ningún otro miembro del gobierno.
Supongo que
no tendría yo que pedirle tal audacia a una nueva en la conselleria, si no lo
hacían, efectivamente, los veteranos.
Pero supongo que sabrá
o, al menos, podrá saber cuál es su aportación y su
implicación en el Palau de les Arts.
Si sabe quién va a pagar
esos más de seis millones de euros de daños colaterales que
hemos tenido simplemente porque se ha mojado, quién va a cubrirlos.
O, al menos, podría saber y decirnos cuándo se van a terminar
definitivamente las obras de un emplazamiento y de una institución
tan importante que empezó hace ocho años.

Y si esa fue la responsabilidad política que
aquí no quiso asumir pese a que yo subí a la tribuna y la
invité a ello, tiene una responsabilidad también cultural en
ausencia.
Este año, el 2007, ha sido el centenario de Josep Renau,
de la muerte de Josep Renau, y además su XXV aniversario del
nacimiento.
Ha habido actos culturales en toda la sociedad civil, Consell
Valencià de Cultura, instituciones y la propia universidad.
Todavía está ahí la exposición para poderla ver
durante todo el año.
El silencio de este gobierno ha sido atronador
respecto a un personaje tan importante.
¿Sabe la señora consellera quién es
Josep Renau?
¿Lo sabe?
¿Sabe quién es?
¿Sabe no
solamente la trascendencia e importancia que tuvo en la cultura valenciana
de este país y a nivel universal?
¿Sabe además lo que
significó en la defensa no solo cultural de derechos?
Porque ha sido
increíble e impresentable que ciudades españolas y ciudades
europeas sí hicieran ese centenario y aquí no.
No puedo
atribuirlo a la mala fe, espero, sino a la verdadera ignorancia de no saber
qué se traen entre manos y permitir ausencias tan clamorosas
culturalmente.

Señora De Miguel, no me hable de modernidad,
porque eso no cabe en un concepto de modernidad cultural.

El senyor vicepresident primer:

Acabe, señora Noguera, por favor.

La senyora Noguera Montagud:

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias.

Señora De Miguel, tiene usted la palabra.

La senyora De Miguel García:

Muchísimas gracias, señor presidente.

Señora diputada.

La verdad es que ha estado usted muy graciosa en su
intervención, porque no he podido evitar que me haga usted gracia.
Claro que porque ustedes a lo mejor tengan un ramalazo de sectarismo,
consideren que los demás también lo tenemos, eso es cosa
suya.
Yo he ido a ver la exposición de Renau, magnífica, pro
cierto.
Y, desde luego, estoy muy satisfecha de que se haya producido en la
ciudad de Valencia, como estoy segura que también la consellera.

Pero vamos a ver.
¿Esto de qué va?
Un
poquito más de seriedad a estas alturas.
Y oiga, vamos a hacer el
año de Jaume I, y estoy segura de que ustedes estarán
encantadas, aunque usted está empeñadísima en quitar
dinero a las fundaciones.
Porque yo ya le he explicado de manera reiterada
que las fundaciones están sometidas a un corpus legislativo y que en
las fundaciones los controles que se están siguiendo,
lógicamente, los que piden la ley y los que la ley exige.
Pero
porque usted esté empecinada en que vengamos aquí a las
Cortes, oiga, como si a usted le da por, no sé, por empeñarse
en otras cosas.
Pero no por ello tiene que ser una obligación legal,
ni las Cortes tienen porqué hacerlo así.
Solamente su
empeño personal.

Mire, le voy a decir otra cosa.
Lo que piensan los
valencianos de ustedes ya se lo han dicho hace poquito en las urnas.
Lo que
piensan los valencianos de nosotros nos lo han dicho también hace
poquito en las urnas.
Por lo tanto, señora diputada, no saque usted
ese tema, que ahí, efectivamente, y de momento, tienen ustedes todas
las de perder.

Y no me hable usted otra vez de la Ciudad de las
Lenguas, cuando deberían ustedes saber que hay 500.
000 euros puestos
no en la Conselleria de Cultura, sino en la Conselleria de
Infraestructuras, para que se vaya.
.
.
(so per
interferències) para que se vaya
planificando toda la infraestructura y comenzando la puesta en marcha de la
Ciudad de las Lenguas.
Le voy a decir por qué.
Porque es que los
valencianos confían, y las valencianas, confían en el Partido
Popular y en los gobiernos del Partido Popular, porque nosotros cumplimos
nuestros compromisos.
Y esa es la gran diferencia, señora diputada.
Que ustedes no tengan todavía un modelo político consolidado,
mire, ¿qué quiere que le diga?
Es su problema.

Pero que me vengan aquí a estas Cortes con
manías persecutorias de fundaciones, a decir cosas absolutamente
incorrectas desde el punto de vista de lo que el señor Zapatero
está dando a esta comunidad, y en concreto al área de
cultura, que me vengan a sacar aquí Josep Renau como si fuera suyo,
cuando es un personaje de la historia de todos nosotros, y se pretenda
usted chulear de que son los únicos que apoyan a Josep Renau, es que
me parece de verdad, francamente, de patio de colegio.
O sea, yo creo que
estamos aquí para otros temas.

Ustedes han perdido una oportunidad de enmendar estos
presupuestos para hacerlos mejores y se han quedado en eso, en la
anécdota, se han quedado en lo pequeño y se han quedado
-perdone que le diga- en la falta de modernidad.
Y la
modernidad significa hacer un modelo cultural como el que está
haciendo el gobierno del president Camps y los gobiernos del Partido Popular.
Un modelo amplio
en donde todo el mundo cabe, en donde aquel que aporta algo y tiene algo
que decir en beneficio de todos, va a poder estar y va a seguir estando.
Y
en donde no desaparecen proyectos, señora diputada, se renuevan, se
modernizan, se utilizan nuevos elementos de gestión, que aunque a
ustedes no les guste, porque no les gusta.
.
.
Y de ahí viene una
de las partes más importantes de su fracaso político de cara
a la ciudadanía, que ustedes no se renuevan y que ustedes siguen con
la manía de la gestión pública como único
elemento de la gestión de todo lo que tiene que ver con la
administración.
Y hay proyectos muy importantes que se están
llevando a cabo en otros países europeos, donde están
gestionando lo público y lo privado en fundaciones, en los famosos
PPP -y no lo digo en inglés para no parecer
pretenciosa-, que ustedes deberían por lo menos conocerlo,
aunque sea leído, porque hay países en donde gobiernan
partidos socialistas que lo están poniendo en marcha.

Con lo cual, me vienen aquí ustedes con
antiguallas y con elementos que es que ya no se acuerda nadie, con las
fundaciones y que vengan aquí a hacer control a las Cortes.
Oiga,
pero si tienen un reglamento, están siguiendo la ley.
Y si usted
considera que hay algo que le parece sospechoso, porque usted es que lo de
sospechar le encanta, oiga, ¡vaya usted al juzgado y
denúncielo!
, pero no se empeñe (aplaudiments) en tener aquí el torro.
La verdad,
¿qué quiere que le diga?

Mire, y que vengan ustedes aquí fardando de lo
que da el señor Zapatero, que aparte de decir que damos pocas
propinas y que comamos conejo, oiga, poco más le veo yo de enjundia
al señor presidente.
Porque cuando ustedes (remors), cuando ustedes gestionan,
gestionan mal, porque están en la anécdota y en lo
antiguo.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Señora De Miguel, vaya terminando.

La senyora De Miguel García:

.
.
.
y nosotros en la modernidad y en el futuro de
todos los valencianos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Segon bloc d'esmenes.
Totes les esmenes
presentades pel Grup Parlamentari Esquerra Unida-Bloc-Verds-Izquierda
Republicana: Compromís.

Per al torn a favor del Grup Parlamentari
Compromís, el senyor Pañella.

Té vosté la paraula, senyor
Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyor president.

Senyors diputats.

El problema general amb què mos estem trobant
quan analitzem per apartats el pressupost és el de la dotació
pressupostària general que té cada partida.
I realment en
este cas, en este cas, el pressupost de Cultura és un pressupost
molt difícil d'esmenar per, realment, la poca dotació
pressupostària que té.

La dotació pressupostària general,
malgrat que té un augment respecte a l'any passat, però
ja indica alguna cosa, un augment del 6%, que és l'augment per
baix de l'augment global del pressupost i que, com dic algunes
vegades, i he anat indicant això, és una mostra del pes que
té la cultura dins del pressupost de la Generalitat valenciana.
Té un pes menor que el que tenia l'any passat.
Anem en
declivi, si no se corregix.

I això és més important,
perquè eixa diferència és més important, i no
ho dic com a crítica, sinó com a constatació, pel fet
que, ja que és una conselleria nova, una part important d'eixe
augment se'n va al que és direcció i serveis generals,
perquè és posar en funcionament una nova conselleria i, per
tant, això ens indica que este pressupost va a la baixa, el que
és la promoció cultural i els altres aspectes, que són
els bàsics que té de portar la conselleria.

És en eixa línia, en què hem fet
les esmenes.
.
.
En les nostres esmenes, han pogut vore, senyors i senyores
diputats que n'hi han una quantitat dedicades a inversions, que podem
discutir si són eixes, si no són eixes, que pot ser alguna de
les que nosaltres hem posat, inclús sense acceptar l'esmena,
se puga anar fent al llarg de l'any, però, vaja, són
indicadors.
.
.
N'hem posat algunes importants, moltes
d'importants, moltíssimes d'importants, he posat, per
exemple, la millora de la ronda al castell de Sagunt, vullc ressaltar-ne
dos, perquè són compromisos de l'actual govern, que
són del Cine Ideal d'Alacant, la compra del Cine Ideal i
convertir-lo en una filmoteca valenciana, o també, parlant de les
arts escèniques de Sagunt, de l'apartat de la gerència
de Sagunt, que són compromisos molt concrets i, per tant, que espere
que se duguen a terme.

Però, com he dit abans, me costa moltes vegades
pensar si el que presentem és el compromís de dur-lo.
.
.
Vosté dirà, «és que ho farem».
.
.
Ho farem
o no ho farem, però si en el pressupost està i està
aprovat, hi ha un compromís ferm de posar endavant estes inversions.
O altres inversions com la de Sant Francesc de Torreblanca, que
l'altre dia va portar certes consideracions i que no tenim cap
problema, sinó, al revés, una voluntat expressa que
això estiga constatat en eixe pressupost de La Generalitat.

Altres esmenes d'altres (ininte­l·ligible) .
.
.
No
vaig a parlar de totes les inversions, perquè, les inversions,
podríem dir, si bones unes, si bones altres.
El que indica clarament
això és que ne caben moltíssimes més, que hi ha
molta més necessitat del que cap, no en este pressupost, sinó
en els pressupostos (ininte­l·ligible)
.
.
.
 que aniran fent-se de cultura al llarg
d'estos anys.
Perquè si és esta la línia a
seguir, no n'hi haurà prou per a protegir el patrimoni
històric, artístic i monumental del País
Valencià, per al qual demanem ja, també, que es cree el
catàleg, que es cree el catàleg de patrimoni històric,
artístic i monumental del País Valencià, que se creen
els òrgans d'inspecció i vigilància del
patrimoni cultural i que s'impedixquen actuacions com la que ha
passat, el que ha destruït la vila romana del Campello, pregunta que
vam fer i que tenim ja també contestada, que pràcticament ha
desaparegut, simplement per una infraestructura que podia haver salvat
d'altres maneres.

O que estiguem a temps d'evitar que el tramvia
de Castelló (TVRCas) puga passar pel mig del passeig de Ribalta,
¿eh?
, també alterant un altre bé patrimonial que
disposem ahí.
¿Per què?
Entre altres coses
perquè no és imprescindible que passe per ahí.

Demanem els convenis de soterrament de cablejat, dels
béns culturals i barris antics.
No estan.
.
.
Convenis amb ajuntaments
també, perquè fagen el seu propi catàleg de
béns i espais protegits; per la recuperació del patrimoni
rural; i molt específicament, una cosa que és molt
representativa del País Valencià i de les zones
d'interior sobretot, que és el patrimoni rural en les
construccions de pedra seca.

Avui no podem oblidar, parlant de cultura, la
promoció de la lectura, tant del que són les biblioteques, el
reforçament de les xarxes de biblioteques dins dels centres
educatius també: que entren les biblioteques dels centres educatius
dins de la xarxa de biblioteques valencianes.
L'augment de les
biblioteques, l'augment de les dotacions, l'augment de
bibliotecaris, ¿eh?
També l'apartat d'arxius.
Millorar, cal millorar la dotació, la creació, augmentar la
creació, tant en materials com en arxivers.
Però també
una qüestió molt important que demanem que es pose ahí,
el que és la coordinació, la coordinació del que
serien els arxius, o del que són els arxius privats i els arxius
públics.

En esport.
Les dotacions pensem que són baixes,
que cal augmentar la dotació en esport, la dotació general, i
que cal fer una promoció de l'esport base molt més
ampla.
Que cal fer una promoció especial, especialíssima.
.
.
Ja sé que està la Ciutat de la Pilota, però una
és promoció, ja no parle de la ciutat, sinó de la
promoció de l'esport, de l'esport en tots els llocs, ja
no en l'aspecte que vostés tenen en la Ciutat de la Pilota,
que a vore si se posa en funcionament, se pot acabar i tal, però,
sobretot, estic parlant de la promoció esportiva de la pilota
valenciana, un esport propi nostre i que no té avui la
consideració que es mereix.

Parlem d'incrementar les partides destinades als
jocs esportius de la Comunitat Valenciana, i els demane la voluntat
també, perquè, si és un error, caldrà.
.
.
, per
això ho vam dir, caldrà esmenar-lo, pel que vaig dir:
l'únic que apareix quant a esport adaptat és el
finançament del pla de l'esport adaptat en platges
accessibles, i la nostra esmena simplement diu que desaparega això
de «platges accessibles», que siga un pla, ¿eh?
,
d'esport, de promoció de l'esport adaptat, sense
més.
No entenem que només se faja la promoció de
l'esport adaptat dins de les platges accessibles.
Almenys això
seria una demostració, és a dir, escolta.
.
.
Perquè
allí, en la comissió, dien, és un error, però
no s'aprova la modificació: doncs, no serà un error, no
serà un error.

Quant a la música.
He insistit en totes les
meues intervencions la importància que la música té
dins del País Valencià.
Doncs, per tant, vostés tenen
unes esmenes, música coral, la creació del dia de la
música valenciana, la millora sol·licitada per ells.
.
.
, per
elles, millor dit, la millora del finançament de les societats
musicals, la creació del festival de cant d'estil,
¿eh?
, la incentivació de la creació musical en
valencià.
.
.
Això és, pense, que són, en este
moment, defectes que té el pressupost de la Conselleria de Cultura.

I simplement, a vegades, també es fan altres
coses que s'indiquen.
.
.
A vegades diu, és que vosaltres no
poseu en les esmenes una quantitat o altra.
Doncs, bé, vaig a
llegir-ne una última, una de les esmenes.
.
.
, perdó, un dels
seus objectius i accions a desenrotllar, que tampoc porta en si cap
quantitat.
Però, és molt curiós, perquè mos diu
que quant a la Ciutat de les Llengües -o Ciudad de las
Lenguas-, preveent-se que en desembre del 2008 finalitze la
construcció del nou aeroport de Castelló i que a partir
d'eixe moment s'alliberaran els terrenys de l'actual
aeròdrom municipal de l'ajuntament i podran posar-se a
disposició de La Generalitat per a construir la Ciudad de las
Lenguas, «se prevé iniciar la concreción -dic
literalment- tanto del proyecto educativo cultural como los primeros
pasos del proyecto urbanístico arquitectónico».

Senyors, si a mi me fen, m'expliquen a cada.
.
.
«Es que has fet una línia», hem creat una línia
nova i no hem posat una dotació pressupostària, per a un
projecte vostés simplement fiquen un objectiu i una acció a
desenvolupar i, lògicament, donen per assentat coses que estan
encara per decidir, com és la propietat d'eixos terrenys, en
el qual hi ha un problema dels propietaris que (ininte­l·ligible) .
.
.
Però, bé, això anirà
eixint al llarg de l'any i vorem el nivell de concreció a
què s'arriba en estos pressupostos també, però,
d'entrada, ací, a l'esmenar, el que pretenem és
millorar eixe pressupost, donar solucions a problemes que han quedat
patents, que no s'atenen, o no s'atenen suficientment, i esta
és la nostra proposta.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor diputat.

Por el Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra
el señor Cortes, el ilustre diputado señor Cortes.

El senyor Cortes Llopis:

Gracias, señora presidenta.
.
.
Señor
presidente, perdón.

El senyor vicepresident primer:

No, no se preocupe usted, porque un lapsus lo tiene
cualquiera.

Siga.

El senyor Cortes Llopis:

Muchas gracias.

Honorable señora consellera de Cultura.

Señoras y señores diputados.

Señor Pañella, viendo su
intervención, poco ha variado y yo no le voy a repetir lo mismo,
sería absurdo.
Sin embargo, tengo que agradecerle su exquisitez, y
he escuchado, le repetí lo que era escuchar.
Escuchar es prestar
atención a lo que se oye.
Se escucha muy poco, se oye menos, y
así nos va.
(Remors)

He atendido sus sugerencias, porque es importante
atender las sugerencias, y he aplicado el oído para oír lo
que usted ha dicho.
Dicho esto, vamos rápidamente, y quiero
indicarles a la cámara, a ustedes, al grupo variopinto que
representan, a la izquierda que tiene usted a su derecha y a mi grupo
parlamentario, quiero decirle una cosa, porque es fundamental: que cuando
debatimos, he de dejarle claro desde el comienzo que su grupo no
está de acuerdo, lo cual me alegra enormemente.

Mire, ustedes y nosotros estamos en las
antípodas.
Estamos en el mismo terreno de juego, jugamos el mismo
partido, pero estamos en dos partes completamente opuestas, unos jugamos la
primera división y otros juegan otra división diferente.
Y en
este momento, la diferencia es que los planteamientos políticos, por
mucho que se diga, son completamente diferentes -al final le
diré por qué-.
Porque aunque queremos reconocerlo y
tenemos una capacidad grande de diálogo, de comprensión, a la
hora de la verdad el éxito nuestro es el fracaso de ustedes, y
reiteradamente, legislatura tras legislatura, ustedes han ido fracasando
estrepitosamente porque han de decidir los ciudadanos.

Cuando yo salgo de casa, y no voy a explicar los
motivos, a las cinco y media de la mañana, me gustaría
preguntarles a los ciudadanos de carne y hueso que veo por la calle, los
emigrantes, la gente que va a trabajar, el autobús, que está
medio lleno, preguntarle qué hacemos nosotros aquí.
El
resultado, no hay casi nadie.
Es lo más importante, porque vamos a
determinar lo que nos estamos jugando, que es el presupuesto, la
sensibilidad, y la tenemos igual ustedes, de la izquierda, que nosotros,
del centro-derecha: sensibilidad por la problemática, por los
ciudadanos, por las necesidades, por las realidades, por las concreciones y
por todo aquello que es el gasto social, que a ustedes no les gusta
oír, 80% de gasto social, de cada 10 euros, 80 para gasto social,
sanidad, educación.
.
.
, (aplaudiments) creación de empleo.
.
.

Los que estamos más años en esta
cámara y los que están más años, podemos
reconocer cuando había un 22% de paro, algo inaguantable; cuando el
dinero valía el 29%, algo inaguantable; cuando la cultura estaba al
servicio de unos pocos y se servían de la cultura, y no cuando la
cultura está al servicio de los ciudadanos.
Y esto lo digo para
resituarnos.

Gobierna el Partido Popular.
Léase el
artículo 131 del reglamento y verá que el gobierno
envía al parlamento y que son ustedes los que tienen que enmendar y
que trabajar.
Me parece estupendo, lo hacen muy bien, trabajan
muchísimo, pero el que tiene que priorizar las necesidades es quien
gana.
Y nosotros no somos unos indocumentados, señores, 1.
700
propuestas.
.
.
¿Conocen a este señor?
, presidente.
Si habla
usted de cultura, luego se lo cederé, si quiere usted leer.

No les gusta, ya lo sé, ¡cómo les
va a gustar!
, pero ¡cómo les va a gustar!
, pero, no les gusta.
Los hermanos separados me miran, ¡no les gusta ni les
gustará!
, porque es.
.
.
el éxito.
(Aplaudiments)

Mire, usted dice que la cultura.
.
.
Pues, claro, yo
estoy convencido de que son necesarios mucho más dinero.
.
.
, para
todo, para todo es necesario.
Pero, la cultura.
.
.
Estos presupuestos
alcanzan 230 millones de euros, más de 14 millones van a teatros de
La Generalitat, a promoción cultural, a bellas artes, ustedes creen
que tienen la exclusiva, porque la izquierda ha monopolizado esto de la
exclusiva, tenía la exclusiva de los obreros, tenía la
exclusiva de la cultura, tenía la exclusiva de todo.
.
.
¡Vaya
dónde han dejado en el erial de la exclusiva!
Uno que viaja por esos
mundos de Dios, ve lo que dejaron y los ciudadanos lo que han querido
cuando han sido libres y lo que han votado en libertad, porque el don
más grande que tiene su señoría, como todos los
diputados, es defender la libertad, y la libertad tiene dos límites:
el respeto al adversario y, por otra parte, el estar convencido de los
planteamientos que uno ha de defender con el don de la palabra, puesto que
este es el templo de la palabra.

Aquí uno no viene para que lo vean y que los
medios de comunicación, que no hay nadie, venga a hacerle la foto y
luego salir en el periódico, que no lo lee nadie.
Aquí
venimos a defender cada uno a los ciudadanos.
No, no, no se ría, que
es así, a los ciudadanos, que no es tan fácil defender a los
ciudadanos, porque si uno no está en situación de los
ciudadanos, de las necesidades de los ciudadanos, de corregir las
desigualdades de los ciudadanos, no podrá nunca ponerse en
situación de los demás, podrá decir muchas cosas,
hablar muy bien, ser muy inteligente, ser un tío estupendo, pero
nunca se pone en situación de los más desfavorecidos, que es
los que estamos aquí, para corregir las enormes desigualdades que
aún existen en nuestra sociedad.
(Aplaudiments)

Y ahora ya, señor Pañella, me queda la
mitad de mi intervención, usted de verdad ha cogido, yo lo
comprendo, porque, claro, como no tenía ninguno de la legislatura
anterior, cuando el entrenador se mete a ver el equipo nuevo no hay nadie,
bueno, tenía una diputada que antiguamente estuvo por aquí,
pero es difícil meterte en la dinámica de los presupuestos.
Y
usted ha cogido y cada sección ha dicho «problemática
sobre la que se actúa».
Y ha cogido y ha puesto ahí
todo lo que ha querido.
Claro, si usted los 252 municipios de la Comunidad
Valenciana piden necesidades hubiese hecho 500 enmiendas.

Pero esto no es así.
Usted sabe que hay que
cuantificar.
¿Usted lo sabe?
Hay que cuantificar, hay que ver el
dinero para lo que es, de lo que se retrae y hay que cuantificar.
No puede
usted decir aquí «es que hace falta un (inintel·ligible).
.
.
»
Me parece muy bien.
Y, entonces ¿qué ha hecho?
Ha hecho lo
más fácil, ha empezado cada uno y ha hecho lo que ha querido.
Pues, muy bien.

Vamos a ver.
Y hay algunas que son variopintas, porque
usted que es un hombre profesor de cierta categoría, como
decía Freire, aquel pedagogo latinoamericano, que hay que tomar
conciencia de las situaciones, usted la sabe la educación
liberadora, usted como profesor y además de izquierdas lo
sabrá.
Si uno no toma conciencia de la realidad en que se mueve,
difícilmente podrá saber esa realidad.
Pues, bien, estas
enmiendas hay algunas.
.
.
Porque dice usted, por ejemplo, libros,
archivos y bibliotecas, presenta una serie de enmienda y dice «hay
que crear y dotar archivos públicos».
Pues, mire usted, en
esta línea ya está contemplada la creación de
servicios, por ejemplo, en Alicante y en Ribarroja.
Dice usted
también que hay que dotar de archiveros necesarios, pues
también le debo contestar que es importante la exigencia de un
archivero en municipios de más 30.
000 habitantes y que en esta
formación e inicio de convenios hay que dotar de un personal de
archivo a los municipios de estos habitantes.

Dice «hay que reformar el edificio que alberga
la biblioteca municipal de Villar del Arzobispo».
La Generalitat no
tiene suscrito ningún convenio.
Usted no lo sabía
¿verdad?
No tiene suscrito ningún convenio de
colaboración con este municipio.
Por tanto, depende de la voluntad
del Ayuntamiento de Villar del Arzobispo la reforma de un edificio que es
de su propiedad.
El área de promoción cultural dispone de
líneas de ayudas destinadas a la construcción y reforma de
los edificios culturales.

Luego, hay una serie de enmiendas de la 4.
976 a la
4.
986 que lo toca todo.
Son variopintas estas enmiendas.
Usted ha cogido,
ha hecho un mapa y ha empezado a pedir.
Pide para Betxí, pide para
la casa de la cultura de Liria, pide para Torreblanca, pide para Sueca,
pide para Vinarós y pide para Alacúas.
Pues, bien, no se debe
de diferenciar sistemática el patrimonio rural y el urbano pues los
valores culturales son comunes con determinadas especificidades.
Las
líneas de actuación contempladas incluyen ambos aspectos del
patrimonio.
Por tanto, en cuanto a protección y la
modificación de la Ley de patrimonio cultural valenciano de febrero
de 2007, incluye las declaraciones genéricas como bienes de
relevancia a favor de esta realidad.
En cuanto a las construcciones de
piedra en seco, se recuerda que, a instancias de esta Dirección
General de Patrimonio, hay una candidatura para el patrimonio mundial de la
lista indicativa de la arquitectura de la piedra.

No tengo más tiempo, porque me queda un minuto
y medio.
Y aquella enmienda que usted, en fin, me alegré mucho, la
de su pueblo Sant Francesc, me alegré que Izquierda Unida pidiese
algo para una iglesia, me sorprendió porque no suelen ser demasiado
aficionados en pedir nada.
Cuánto me gustaría que se hiciese
una memoria histórica de lo que se destruyó del patrimonio,
ya que estamos tanto hablando de las memorias históricas, de esa
destrucción sistemática del patrimonio en nuestra comunidad y
hasta la abstracción.
Sería importante que hiciésemos
una valoración y una catalogación de lo que se ha destruido.
Sería sonrojante para muchos que tanto hablan de la libertad, de la
comprensión y de esta situación histórica.
Ojalá algunos historiadores lo hiciesen.
Pero, bueno, yo le voy a
decir que en este momento no se le puede aceptar, porque no se puede
disminuir la línea 3594300 de la Diputación de
Castellón, por corresponder a un convenio firmado y en
ejecución.
Pero yo le prometo que me voy a interesar para ver si
esto lo podríamos llevar a término.

Yo quiero decirle, para acabar, la izquierda, nuestra
izquierda solo tiene de clásica el desplante.
La verborrea
hipócrita, el pronto lenguaraz, atrincheradas las pamplinas de la
superioridad cultural, que no es más que una máscara de
secular resentimiento, sale de cualquier trance con dos recetas de
descalificaciones al centro derecha.
La primera es el desprecio al
adversario, la segunda es saltar dudas completamente sobre el
adversario.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Vaya terminando,
señor Cortes.

El senyor Cortes Llopis:

.
.
.
pero al final,
ilustre diputado, elecciones últimas que celebramos ustedes sacaron
194.
928, nosotros 1.
276.
301;  1.
081.
100.
Tienen mucho trabajo para
convencer a los ciudadanos de lo que lo que hace el Partido Popular.
Porque
nosotros hay tres cosas: sabemos lo que queremos, tenemos convicciones para
decirlo y tenemos el coraje de realizarlo.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias,
señor Cortes.

Per al torn en contra el Grup de Compromís.
Té la paraula el senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyor president.

Estic al·lucinat.
Que em parle de verborrea
hipòcrita després de tot el que acabem de sentir.
Que parle
de què l'esquerra menyspreem l'adversari després
de sentir la seua intervenció; prepotència absoluta la que
vosté acaba de demostrar.
Jo no em sent hereu de ningú que ha
destruït el patrimoni, no em sent hereu.
Jo represente un partit que
està avui i represente a una societat que m'ha votat hui.
Però em dóna la impressió que vosté sí
que es considera hereu d'aquells que van destruir vides
alçant-se contra el règim que existia legalment
constituït.
I vosté en la seua intervenció es declara
clarament seguidor d'eixos.

Vol portar-nos altra vegada a una divisió
absoluta entre un costat i altre de la cambra.
No ha estat, i vosté
ho sap molt bé, eixa la voluntat de la meua intervenció.
Que
té una ideologia diferent, sí; que jo he respectat la seua,
també; que vosté no respecta la dels demés, ha quedat
més que evident.

Em parla de que volem monopolitzar la cultura a
l'esquerra.
En la seua intervenció l'altre dia no va
monopolitzar vosté la protecció del patrimoni
eclesiàstic, no va a fer-lo vosté?
Jo ni renegue d'ell,
ni li done més altura.
I li convide a què vinga a Torreblanca
i sabrà les accions que es van fer en el seu moment per conservar
l'església de Sant Francesc que vosté, tan
irrisòriament, tan irrisòriament -i avui ho ha
repetit- es va dirigir cap a la meua persona.

Ha fet alguns errors, sobretot portats d'eixa
demagògia, eixa demagògia, perquè arguments no
n'he sentit cap.
He sentit paraules sense significat que vénen
a dir-nos que perquè vosté té més vots
és millor.
No, no.
S'enganya molt.
Ací som iguals i
vosté té més vots, perquè té més
diputats i perquè té més diputats governa.
Però
ni vosté representa a gent més digna de la que jo represente.
Això no li ho permet.
Vosté representa a una gent molt digna,
tant com la que jo represente; menor en quantitat, ja ho sé, ja ho
sé, però és la meua opció.

I no es preocupe, li ho dic ben clarament, n'he
tingut d'altres oferiments, n'he tingut altres
d'oferiments, com molts de la gent que estan ací.
Estic al
lloc on jo he decidit i vull estar.
I vosté no és
ningú per a criticar si en el meu grup en són un o dos,
perquè si traguérem els grupuscles que hi ha, que estan en
este moment en el seu partit aunats pel poder i en el moment que no el
tingueren voríem què passaria, no faria estes
crítiques que està fent.

Li faig una reflexió a la sensatesa dins
d'esta cambra.
I per les cares que veig, veig que molta gent, molta
gent estan subscrivint el que jo dic.

Parlem de patrimoni, que és allò
important.
Parlem de patrimoni.
I senyor amb tots els meus esforços
li vaig a desmentir una cosa, amb tots els meus esforços i dels meus
companys, perdone, estem en la mateixa divisió que vostés, en
la mateixa divisió que està vosté ja.
Hem saltat totes
les trabes que vostés ens han posat, hem fet el que havíem de
fer per estar en primera divisió.
No som el cap de la primera
divisió, però estem en primera divisió, estem
ací, sentats en la mateixa cadira i a la mateixa altura que
està vosté.
Per tant, disculpe'm que el to de la meua
intervenció haja canviat, que no haja parlat de les esmenes,
però crec que en cap moment la manera en la que ens hem dirigit a
vostés ens hem merescut esta intervenció.

Mire, vosté ens parla que monopolitzem com si
nosaltres fórem de la idea única i vosté ha parlar de
la defensa del ciutadà, que vostés els qui defenen el
ciutadà.
Perdone.
Tots nosaltres, la ciutadania és diversa,
la idea única per sort va desaparéixer de l'estat
espanyol i ha desaparegut del nostre país i tenim diversitats i
cadascú defenem a unes persones tan dignes com li he dit abans unes
que altres.
No permet a ningú que ens disminuisca o que reduisca la
dignitat de les persones al nombre de diputats que vostés tenen o
que tenim uns i altres.
És indigne i per tant no vull seguir la meua
intervenció.

Moltes gràcies.

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora
María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Muchas gracias,
señor Pañella.

Para la réplica tiene la palabra el
señor Cortes.

El senyor Cortes Llopis:

Yo sólo le quiero
decir dos cosas.
En primer lugar, no admito, de verdad, porque creo en la
dignidad de la persona.
Y quizá usted no me ha comprendido.
Yo
sé que mi discurso no le ha gustado, y me alegro que no le haya
gustado, claro, no le ha gustado, si le hubiese gustado y hubiese
pasteleado pues usted se hubiese quedado muy contento.
Y he dicho verdades
que el Diario de Sesiones las reflejará.
No voy a entrar en discusiones, no voy
a entrar, porque quizá, quizá.
.
.
Y esas descalificaciones
que usted ha hecho no se las puedo explicar aquí, si luego quiere se
las explicaré, porque, en fin, ni he despreciado a ningún
diputado, porque tengo mucho respeto por todos los diputados.

A usted le ha molestado lo que he dicho de una
opinión personal, personal, eso es lo que ha molestado y que he dado
en el clavo, eso es lo que le ha molestado.
No se equivoque usted, no se
equivoque, señor Pañella.
Eso es lo que le ha molestado.
Porque decir las verdades y las cosas claras molesta.
Y porque hemos sido
llamados a la libertad, molesta.
Y porque ustedes se han creído
dueños absolutos durante mucho tiempo de la historia de ciertas
libertades de los ciudadanos, molesta.

Y yo mi obligación mientras esté
aquí y cuando no vivo de la política sino vivo para la
política, me iré a mi casa con la honestidad, la honradez y
las manos llenas de trabajo y no me habré llevado nada absolutamente
de lo que no me corresponde.
Eso me dará dignidad para explicarle a
mis hijos y a la gente que conozco y respeto a todos los ciudadanos, a
todos los ciudadanos.
No crea que usted tiene la exclusiva, ni yo le he
dicho eso.
Los ciudadanos que les votan a ustedes, los que votan los
minoritarios.
Quizá ustedes algunas formaciones que no les gustan no
las respetan y no quieren ni que se presenten a las elecciones.
Léaselo, le estoy diciendo la verdad de la historia.

La historia, usted que es profesor, el tiempo
dirá yo no voy a entrar en ninguna historia porque no tengo edad
para esa historia.
Pero lo que sí que le digo que en este
Parlamento, mientras hayan mujeres y hombres con convicciones, quizá
tendremos que chocar con algunas cosas, con convicciones.
Yo creo lo que
digo y respeto totalmente a las personas y respeto a la gente y piso la
calle, comprende, piso la calle y quien me conoce lo sabe.
Y tengo una
coherencia personal con mis principios y con las realidades y no es que lo
haga personal es que es así la vida política.

Pero, claro, a veces no gusta, no gusta.
Estamos en un
momento en que este relativismo de todo no gusta.
Cada uno, si uno es
gracioso, si uno es simpático y si uno pues nunca dice estar en ese
terreno de no decir nunca nada.
Pero no, no, yo no le he faltado en
absoluto.
Si acaso se ha molestado, a mí me han enseñado a
pedir perdón, perdone, a pedir perdón, no excusas,
perdón.
No he querido faltarle en absoluto, porque tengo un gran
respeto de su persona, de su grupo y del Grupo Socialista de los muchos que
me conocen.
Pero sepa, de verdad, señor diputado, que hay cosas que
son como son.
Y usted sabe que la cultura se ha monopolizado por parte de
la izquierda durante muchísimos años, no lo digo yo, hombre,
no lo digo yo.
¿Será posible que usted, que es profesor y que
es un hombre letrado, no lo reconozca?

Ustedes creían que tenían la cultura y
han monopolizado los obreros y han monopolizado a todos.
Y no es
así.
Y se han sorprendido cuando un partido de centro derecha los ha
aplastado en las urnas, aunque no le guste el término, con la
mayoría absoluta.
Cuando ustedes dentro de nada pueden quedarse
extraparlamentarios.
¡Pero reconózcalo!
Pero no es usted tan
inteligente de ver que lo de ustedes no lo quiere casi nadie.
¿No se
dan cuenta?
No hablo de los nacionalismos porque no es momento.
Podríamos hablar de otra cosa.
Uno va por esos mundos de Dios y ve y
escucha a la gente lo que ha ocurrido, porque la historia la cuentan los
que viven.

Quizá, quizá, ilustre diputado, si usted
reconociese ciertos errores no hablaría de esa forma, porque usted
tiene mucho saber, pero tiene muy poca sabiduría.
Y una cosa es
saber y otra cosa es la sabiduría.
Y para la vida hace falta saber y
sabiduría.
No se ría, no.
No se ría que le estoy
diciendo una verdad como un templo.
Muy poquita sabiduría.
Mucho
saber, mucho hablar, mucho tirar balones fuera, pero a la hora de la verdad
es importante para los ciudadanos, que son los que nos votan, son los que
nos pagan de sus impuestos y son los que tienen soluciones a sus
realidades.
Y eso a ustedes no les gusta, porque, claro, mientras lo
hagamos bien, ustedes irán mal.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Cortés.

Pasamos a debatir la sección 19, servicio de la
deuda.
Debatimos el primer bloque de enmiendas y único, presentado
por el Grupo Parlamentario Socialista.

Para el turno a favor, tiene la palabra la
señora Catalá.

La senyora Catalá Pérez:

Gracias, señora presidenta.

Bueno, pues el cambio de Reglamento hace posible que
por primera vez en estos cinco años se visualicen este grupo de
enmiendas.
Enmiendas que presentamos en la sección 19 desde el
año 2004.
Y se presentan porque ustedes aprobaron el 21 de enero de
2003 el decreto por el cual se creaba el Fondo de garantía de
pensiones por alimentos de La Generalitat.
Y ustedes no han cumplido.
Y
éste es el quinto año.
Y cinco años no son hablar de
poco tiempo.
Son cinco años muy largos para esas situaciones de
necesidad que ustedes definían en el mismo decreto.

Si se fija un poquito, el año 2003 era
año electoral.
Y después de cinco años ustedes ya no
pueden negar la evidencia del electoralismo que les llevó a crear
este fondo de pensiones.
La única finalidad real, contante, pero no
sonante, fue su utilización electoral.
¿Y de qué
manera prepararon esta utilización electoral?
No les faltó de na.
Primeramente en la letra del
decreto.
En su finalidad ponían: atender las situaciones de
necesidad económicas producidas por el impago de pensiones, apelando
a esa necesidad yo creo que después de cinco años estamos ya
en la pura indigencia.

También en esta letra del decreto hablaban de
los beneficiarios.
Y de los beneficiarios hablaban de los hijos
empadronados en la Comunidad Valenciana, al menos un año antes de
solicitarlo, de matrimonios o de uniones de hecho.
Ustedes, como siempre,
más, y más y más.
Estamos hablando de enero del 2003.
Sitúense ustedes porque es que aún no había ni la Ley
de parejas de hecho, que tanto les ha preocupado a ustedes.

Pero por si falta algo, y alguien da más, para
rematar el engaño, en la disposición final y en plan rumboso
se autorizaba a la Conselleria de Hacienda a realizar las modificaciones
presupuestarias para dotar económicamente el fondo.
Y se
decía además en dónde: en la sección 19.
De
ahí que nosotros desde el año 2004 presentemos estas
enmiendas en la sección 19.

Pero si faltara algo, porque siempre hay algo que
puede faltar, se pusieron ustedes un tiempo y dijeron que en seis meses
tenían que hacer esa modificación presupuestaria.
Y bueno, ya
saben ¿no?
Hasta hoy.
O sea, desde el año 2003 hasta hoy.

Ustedes han dado la callada por respuesta.
Y ustedes
quieren hacer creer y han querido hacer creer que este fondo era una
realidad.
Y así, desde el 30 de enero de 2003, que entró en
vigor el decreto, las abogadas y los abogados, las asesorías
jurídicas en los ayuntamientos y en los municipios, las mujeres
afectadas entraron en esa espiral de ir de aquí para allá
pidiendo el impreso de solicitud que nunca existió y buscando la
ventanilla para informarse, que tampoco existió.

Pero yo me pregunto, y mi grupo se pregunta, por
qué esta pertinaz resistencia en no cumplir año tras
año ese decreto.
Miren, este decreto es otra vez una prueba de
algodón de que ustedes no tienen voluntad política para hacer
efectiva, para hacer real la igualdad entre mujeres y hombres, y que
además hacen electoralismo con esa igualdad.
¿Porque saben la
definición de electoralismo, no?
Electoralismo significa introducir
compromisos a sabiendas de que nunca se van a cumplir, a sabiendas, por
tanto, de que se está engañando.
Y ustedes verbigracia este
decreto es una prueba clara de electoralismo.

Para ustedes la igualdad real entre mujeres y hombres
no es una prioridad política.
Y, por lo tanto, llegado el momento de
poner dinero para esa igualdad, no lo ponen.

Verbigracia 2.
Los presupuestos del 2008.
Estos
presupuestos que ustedes han presentado aquí se han llevado este
año la palma.
Miren, Dirección General de la Mujer, 14
millones.
Y ustedes dicen que sube un 5%.
Que no llega ni a la media del 7%
de los presupuestos de toda La Generalitat.
Pero ¿sabe qué
ocurre?
Que ustedes han falsificado la cifra inicial de los presupuestos
del 2007.
(Remors)
Porque los presupuestos iniciales de 2007, que presentaron en esta
cámara el año pasado, tenían 16 millones.
Y resulta
que ustedes han presupuestado este año 14.
Es decir, que no es que
han subido un 5%, es que han bajado un -12%.
(Remors)

Por lo tanto, aquí y ahora, este año no
estamos celebrando los presupuestos del 2008, estamos celebrando, como
diría Alicia en el país de las
maravillas, el no presupuesto.
(Aplaudiments)

Ustedes, cuando otras veces hemos hablado, porque,
claro, entenderán que después de cinco años de
incumplir no es la primera vez que hablamos de esto, cada vez que hemos
hablado del Fondo de garantía de pensiones me han contestado dos
cosas.
Una, la Ley de renta básica, eso se lo inventaron el
año pasado, hasta el año pasado no me lo habían dicho
nunca.
Y otro, que lo haga Zapatero.

Pues mire, respecto a la renta básica le voy a
decir una cosa.
Es que lo mejor siempre es enemigo de lo bueno.
Ustedes la
renta básica aún no ha entrado en vigor.

Y, en segundo lugar, a mí que me expliquen, no
a mí, sino al pueblo en general, por qué yo con el dinero de
los valencianos y las valencianas tengo que pagar a morosos a fondo
perdido.
¡Qué me lo expliquen!
Porque un fondo significa que
es un anticipo, y con lo cual el estado o La Generalitat tiene que
recuperar ese dinero porque esa persona es un moroso y además por
sentencia.
Por lo tanto, eso es un fraude de tres pares de narices respecto
a todas las necesidades que hay en esta comunidad para gente que realmente
lo necesita, y no morosos.

Y, en segundo lugar, respecto a la segunda
cuestión que ustedes me han dicho, de que lo que haga Zapatero.
Pues, mire usted, yo lo he hecho.
Mire usted por dónde.
Resulta que
hace un mes, en el último Consejo de Ministros se aprobó el
fondo de garantía, el decreto, y además tiene presupuesto, 10
millones de euros.

Mire usted, aunque a ustedes les parezca.
.
.
,
aunque a ustedes les parezca, que yo lo entiendo, eh, yo lo entiendo, que
llevamos muchos años los socialistas gobernando en España, no
hemos cumplido aún la primera legislatura.
Y eso significa que el
Fondo de garantía de pensión de alimentos el gobierno de
Zapatero lo ha aprobado antes de acabar la primera legislatura.
Y ustedes
han pasado una, y por el camino que llevamos parece ser que va a pasar
más de una.

Por lo tanto, frente al cumplimiento de tres
años del gobierno Zapatero, ustedes han incumplido ya durante cinco
años.
Pero yo creo que además ustedes, no sería lo
más grave, no, lo más grave es si cumplen uno o no estaba
cumplido el otro, yo creo que lo más grave de este incumplimiento es
lo que significa para las mujeres separadas y divorciadas que tienen
derecho al mismo.
Y yo creo que ustedes durante cinco años han
estado mirando para otro lado.
Y además ustedes aprobaron ese
decreto ustedes solitos, es decir, que nadie les dijo que los tenía
que aprobar.
Con lo cual, el incumplimiento es de ustedes con ustedes
mismos, con lo cual ya me parece sorprendente.
Porque hasta ese momento,
hasta el 2003 que ustedes decidieron hacerlo, nadie había planteado
esa cuestión.

Por lo tanto, yo creo que lo más grave, lo
más grave del incumplimiento del Fondo de garantía de
pensiones no es que no hayan cumplido, es lo que ha significado y lo que
significa a día de hoy para las mujeres separadas y divorciadas que
tienen esos derechos.

Miren ustedes.
Ustedes, no cumpliendo durante estos
cinco años, han obligado a esas mujeres a hacer una doble
travesía del desierto.
Una travesía, la propia, aquella a la
que ha tenido que pasar por el propio incumplimiento de la sentencia y lo
que significa de maltrato.
También porque significa maltrato el tema
de no tener que aquello que a nivel judicial se le ha concedido, pero
además no olviden tampoco lo que significa de dificultades, no
solamente económicas, sino emocionales y sociales.

Y la otra travesía del desierto, ésta es
con electoralismo y alevosía, es la que le han obligado ustedes a
hacer a esas mujeres.
Porque ustedes a esas mujeres, desde el 30 de enero
del 2003, les dijeron que tenían derecho a ese tipo de pago, y nunca
la han recibido.
Porque ustedes, desde el 30 de enero de 2003, pusieron
negro sobre blanco en ese decreto, quien era el beneficiario, como lo
podía conseguir y a donde tenía que ir.
Incluso decían
hasta el servicio territorial donde tenían que acudir.

Por lo tanto, yo no creo que el decreto de fondo de
pensiones no sea papel mojado, que lo es.
El problema es que se ha mojado
muchas lágrimas las mujeres pensando que tenían un derecho y
que ustedes no han cumplido.

Miren ustedes, hoy tienen la oportunidad de
resolverlo.
Es sencillísimo.
Son las enmiendas que están en
la sección 19, con un presupuesto que suponen 751.
000 euros.
Y yo
creo que es un momento en que ustedes podrían realmente aceptarlas y
quedar por lo menos a nivel ético, político, al nivel y a la
altura que se merecen las mujeres separadas y divorciadas que tienen
derecho a ello.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Para el turno en contra, tiene la palabra el
señor Asencio.

El senyor Asencio Adsuar:

Muchas gracias, señora presidenta.

Estamos en la sección 19, y la verdad es que la
sección 19 es el servicio de deuda.
Pensaba que iban a aprovechar
esta sección para lo que en principio, salvo esas cinco enmiendas,
parecía que era un poco el mascarón de proa en el que iban a
colocar como señuelo el objeto del debate para centrarse propiamente
en el servicio de deuda que es propiamente lo que se gestiona con la
sección 19.

Y esperábamos todo un bombardeo con toda la
situación de si el déficit, la deuda, etcétera,
etcétera, etcétera.
Han centrado ustedes.
.
.
, esperaba,
esperaba ver, señora Catalá, a la señora Moreno, la
verdad es que no sé si tomármelo esto y mi grupo como un
halago, porque en realidad poco tienen ustedes que decir con la deuda
después de habérseles calentado la boca durante semanas
debatiendo sobre la deuda, creando titulares sobre la deuda, el
déficit.
.
.
No, pero de eso hablaremos también, van a
tener también sobre eso, hay cinco enmiendas que la realidad es que
están equivocadas de planteamiento y de sitio, donde era ahí
donde tenían que haber ido tampoco.

Pero bueno, en primer lugar, en primer lugar, para
dejar constancia en este debate, ustedes en el capítulo donde en
realidad tenían que hablar de la deuda, resulta que no hablan de la
deuda.
Traen cinco enmiendas, que ahora trataremos por encima.
Pero yo,
como sí que he venido a hablar de la deuda, y como la sección
tiene que ver con la deuda, que se gestiona con los presupuestos de La
Generalitat, por lo menos para testimonio de la historia voy a dar
algún dato para que haya constancia.
Y después hablaremos de
otras cosas.

En primer lugar, decir que la sección 19, que
es la sección del servicio de la deuda, hay una reducción,
una reducción de partidas de gasto financiero.
De 505.
011,77 del
presupuesto del año 2007, pasamos al presupuesto del año 2008
con una cuantía de 478.
838.
000,93 euros.
Por lo tanto, tenemos que
decir que estamos en una reducción del capítulo de gastos
financieros que baja del 3,9% al 3,5%.

Y la señora Moreno, que se ha inflado a hablar
por ahí de que no sé cuántos millones faltan en no
sé cuántas partidas, y que nunca son suficientes los
incrementos, pues resulta que en la única de la que podía
decir la verdad que hay reducciones, que ésta, precisamente, que
baja un 5.
2%, pues resulta que eso a ustedes se les ha olvidado.

También para hacer constar en este debate que
la calificación de la deuda de La Generalitat es buena, es de
solvencia, por parte de las agencias internacionales.
La Moody's, por
ejemplo, califica con AA2.
Por lo tanto, nuestra deuda es una deuda de
calificación buena.
Y en cuanto a la evolución de la carga
financiera y endeudamiento, pues, también tenemos que decir que se
ha ido reduciendo en estos últimos años.

Cuando estaba el señor Lerma, ahora que lo han
recuperado ustedes, tenemos en estos momentos, respecto al año 1995,
la mitad de carga financiera, y para que no nos digan que solo no
comparamos con el señor Lerma y con ustedes, nos comparamos
también con nosotros mismos, por ejemplo, con relación al PIB
tengo que decir que la carga, también, en cuanto al endeudamiento,
en relación a la riqueza de nuestra comunidad, también se ha
reducido.
Estaba a 31 de diciembre de 2004 con el 11,5%, y baja ahora, en
el segundo trimestre de 2007, que es la última cifra conocida, creo
que mañana o pasado saldrá la publicación del tercer
trimestre, pero el segundo trimestre, que es el último conocido,
está en el 11,3%.

Por lo tanto, todo eso que ustedes hablan de que si la
deuda sube, sube, el déficit sube.
.
.
Que, por cierto la
señora Moreno, a veces confunde.
Hemos oído aquí, en
estos debates, que si sube la deuda y el déficit: les tengo que
recordar al Grupo Socialista que el déficit, según el Banco
de España, es inexistente, con las cuentas de 2006 se ha cerrado con
138 millones de superávit.
Lo contestó, además, el
señor Solbes hace unos días, a una pregunta del que creo que
era secretario de economía de ustedes aquí, en la Comunidad
Valenciana, el señor Torres, tenía responsabilidades dentro
de la ejecutiva, y también el señor Solbes contestó
que la Comunidad Valenciana, La Generalitat, está en
situación de pleno equilibrio presupuestario, y sin déficit.
Por lo tanto, no hablen ustedes de endeudamiento y más
déficit, como aquí ha confundido usted y su grupo en los
debates respecto al presupuesto.

Por lo tanto, miren ustedes, las cuentas son
solventes, el endeudamiento es una forma de invertir a largo plazo en
infraestructuras, y por dar respuesta a alguna de las cuestiones que ha
planteado la señora Catalá, pues, dejaré algunas
cuestiones que eran más propias de debatir en esta sección,
para centrarme, eso sí en las cinco enmiendas, que es lo
único que ustedes tienen que hablar, por lo visto, del servicio de
la deuda en el debate de presupuestos.

Y les tengo que decir que, en primer lugar, no
comiencen a ponerse mochos, señora Catalá, son muy dados
ustedes a ponerse mochos, de si hacen esto o hacen lo otro.
En Madrid, ha
dicho usted que un decreto del señor Zapatero de hace unos
días, tenía que haber dicho, seguramente, un decretazo,
porque le quiero recordar que ese fondo de garantía se ha tramitado
en base a un proyecto de ley reguladora de la ley hipotecaria.

Le quiero decir que se crea el fondo de
garantía del pago de alimentos, precisamente en ese proyecto de ley
reguladora, que pasó por el Senado, que ustedes.
.
.
Sí,
sí, mírese usted la ley y verá cómo.
.
.
Por
cierto, ley de cajón de sastre, ¿eh?
, que ustedes nos han
criticado aquí que si la ley de acompañamiento era un
cajón de sastre, que modificábamos no sabemos cuántas
leyes, y resulta que es precisamente en ese proyecto de ley reguladora del
mercado hipotecario, que ustedes tramitaron en el Senado con una enmienda
del gobierno, un proyecto de ley que sale del Congreso de los Diputados y
que ustedes lo llevan al Senado y es en el Senado donde el gobierno, con un
decretazo, ahí sí, con una enmienda, sin haber ido al
Congreso, le introducen ustedes esa modificación y, además,
se aprueba que pase por trámite de urgencia, con lo cual,
después, donde se introduce la enmienda, que es en el Senado, no se
vota, no se vota en el pleno, porque se le da trámite de urgencia y
se devuelve al Congreso para su aprobación.

Miren, este es el ejemplo que usted podría
poner de lo que ustedes hacen y de lo mal que hacen las cosas, porque,
desde luego, cuando nosotros, con la ley de acompañamiento hemos
introducido medidas y modificaciones con mecanismos necesarios para
articular e impulsar modificaciones legales, pues, resulta que ustedes,
para este ejemplo que nos ponen precisamente de este fondo de
garantía del pago de alimentos, lo hacen forzando la
legislación al máximo, y lo hacen, ahí sí que
ustedes lo ven muy bien, no aquí, cuando nosotros tramitamos dentro
de los mecanismos legales para dar agilidad a ciertas tramitaciones.

Miren, nos extraña que ustedes urjan
aquí algo tan inmediato, tan necesario, cuando hace escasamente
algunos días esto es lo que se ha tramitado en el Senado y
habría que ver la eficacia de esta ley, en qué momento va a
entrar y tal.
Pero, en cualquier caso, no nos pasan ustedes tanto tiempo,
en cualquier caso, no nos pasan ustedes tanto tiempo.
Si hace unos
días que ustedes lo han aprobado, pueden dejarnos ustedes cierto
tiempo para que podamos tramitar nosotros las cuestiones que tengamos que
hacer.

En cualquier caso, el hecho de que exista o no un
fondo concreto, tenemos que decirle que ha habido inundaciones aquí,
desgraciadamente, por una serie de lluvias torrenciales, no había
ningún fondo y se ha creado un fondo de tres millones de euros para
atender esas necesidades.

Por tanto, miren, déjense de planteamientos, de
ponerse ustedes ejemplos de nadie, la ley de divorcio, la ley de
separación, las medidas provisionales, las provisionalísimas
-que también hay- durante el auto judicial previo, a
veces, a la separación o al divorcio, o la posterior sentencia que
hay, señora Catalá, le quiero decir que, esa ley, es una ley
que vino de la época de UCD, lleva más de veinticinco
años esa ley y, por lo visto, hoy, aquí y ahora, es necesario
atender lo que ustedes nos exigen y nos plantean, señora
Catalá.

Por tanto, nosotros, el decreto que usted dice,
efectivamente, está ahí, el decreto está ahí y
en los programas de la conselleria y atendiendo a las urgencias o necesidades que se
puedan plantear o al volumen de la problemática hay líneas
presupuestarias para poder hacerlo.
En cualquier caso, entendemos que no
tiene planteamiento esta.
.
.
, el grupo de enmiendas aquí, puesto que
el servicio de la deuda va para gestionar las necesidades globales de
financiación del presupuesto.

Quizás ustedes, haciendo un acto de
filibusterismo político, lo han traído aquí cuando
posiblemente tenían que haberlo introducido dentro del debate de
políticas sociales y con respecto a la conselleria pertinente haber hecho ese planteamiento.
Pero, bueno,
ustedes utilizan el reglamento como creen que tienen que utilizarlo y
nosotros tenemos que darle la contestación que tenemos que darle.

Muchas gracias, señora presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para el turno de réplica, tiene la palabra la
señora Catalá.

La senyora Catalá Pérez:

Gracias, señora presidenta.

A mí la verdad es que me han pasado muchas
cosas en este pleno, pero la verdad es que cada vez me pasan nuevas.

Vamos a ver, en primer lugar, yo vengo aquí a
defender las enmiendas que presento, y le gustará a usted mejor o le
gustará menor, pero son esas, y usted no me puede a mí decir
que pensaba que era un gazapo para hablar de otra cosa.
Vamos a ver, estas
son mis enmiendas y esta es la defensa que hago.
Punto.
(Veus)

Segundo lugar, yo creo que usted a mí no me ha
escuchado y lo lamento.
A usted es posible que no le guste el sitio, a
mí tampoco, pero resulta que es que el decreto que ustedes aprobaron
ponía: «La dotación presupuestaria será en el
presupuesto anual en el capítulo III de la sección 19 para
las cantidades de subvención (remors) de (ininte­l·ligible) .
.
.
.
» Pues, mire usted, yo, por eso, como soy
así de disciplinada, cogí el decreto, lo leí y lo puse
igual.
O sea, dígaselo usted a quien haga.
.
.
o hagan una
modificación del decreto.

Pero es que por eso usted a mí no me escuchado.
Porque si usted hubiese escuchado, hubiese entendido que yo lo hacía
ahí y que se visualizaba por primera vez por el cambio del
reglamento de las Cortes.

Pero ahora le voy a decir otra cosa, y lo digo, de
verdad se lo digo, que se lo voy a regalar (algú
diu: «De corazón.
»; rialles) Mire
usted, no me diga.
.
.
No sé qué me ha contado de la esto, no
sé qué me ha contado de la.
.
.
, no sé, del Senado, de
no sé qué.
Mire, Real decreto 1.
618/2007, de 7 de diciembre,
sobre organización y funcionamiento del fondo de garantía del
pago de alimentos del Gobierno de España, o sea, ¡esto no pasa
por ningún Senado!
Oiga usted, esto es un consejo de ministros.
.
.
Claro, antes es una.
.
.
¿Cuándo es antes?
¡El año
pasado!
Por eso yo, en mi defensa, he dicho que la legislatura no la
habíamos acabado y hemos cumplido y en la misma legislatura el
fondo, y ustedes llevan cinco años aprobado ¡y no lo han
cumplido!

Entonces, no me diga usted que en el Senado.
.
.
(Remors) Mire, en el Senado
pasó ¡el año pasado!
Este año, lo que hay ya es
un decreto (veus) del
gobierno central.
Yo se lo regalo, está en el Boletín Oficial del Estado.
(Veus)

Mire usted, yo creo que.
.
.
Vamos a ver, yo creo que
aquí hay un problema de fondo, y es que ustedes, y se lo he dicho,
aprobaron esto con el ánimo ¡de no cumplirlo!
, y eso se llama
electoralismo, puro y duro.
Entonces, ¡oiga, a lo hecho, pecho!
O
sea, si ustedes después de cinco años aquí me vienen a
decir que es que no sé qué y que lo pongo mal y que vengo a
discutir.
.
.
No, mire usted, yo lo que les pregunto a ustedes:
¿ustedes aprueban estas enmiendas para hacer efectivo un decreto que
su propio gobierno hizo en el año 2003?
¿Sí o no?
(algú diu: «No.
»), y ya está y no hay más.
Dígame no.
Pues, ¡se ha acabado!

Pero, sobre todo, no vuelva usted a marear la perdiz,
porque es que, mire, ¿sabe que podían hacer?
: lo del
derogación este que hablan, ¡deroguen el decreto!
, deroguen el
decreto y así, mire, aquí paz y allá gloria.
Todos
sabemos que no lo van a cumplir, todo el mundo sabemos que no tenían
intención y, oiga, y como esto se pasa y esto se olvida,
aquí, por lo menos, la gente ya sabe que no hay decreto.
¡Pero
es que decreto sigue ahí!
, y la gente va y busca y pregunta y te
piden impreso.
¡Oiga!
, que estamos hablando.
.
.

Y eso de que esto de la deuda era.
.
.
Oiga, que es que
estamos hablando de un decreto, de mujeres que están separadas con
una sentencia, y yo creo que las reivindicaciones y los derechos de las
mujeres, no es que sean «de menor entidad» que la deuda,
¿eh?
, que aquí estamos hablando de personas, ¿no?
,
dicen ustedes todo el rato, pues, de personas.
Y estamos hablando de
mujeres a las cuales ustedes y su gobierno dijeron que tenían
derecho a recibir un anticipo por parte de su gobierno del impago de
pensiones que estaban haciendo los cónyuges por sentencia judicial.

Y, además, por si acaso faltaban campanillas,
van y dicen que también las parejas de uniones de hecho.
¡Hala!
O sea, como no tenemos bastante, pues, a por ellos.
Entonces,
yo creo que esto no es serio.

Pero, mire, a ustedes.
.
.
Le voy a decir una cosa, esto
ya es de muy lejos.
Viene de tan lejos, de tan lejos, que cuando Javier
Arenas era ministro de Trabajo dijo en sede parlamentaria que en un mes
estaba.
Pero, además, el señor Zaplana, que también
fue ministro de Trabajo, el 7 de marzo dijo que quería pagar a las
maltratadas la pensión alimenticia y que iba a crear el fondo.
Y le
digo algo, por aquello de que como usted yo veo que sabe de la deuda y de
financiación, el señor Zaplana dijo que se pagara al 50%
entre las comunidades autónomas y el gobierno central.
(Veus) ¡A ver, hombre!
,
a ver si ahora, con esto que acaba de hacer el gobierno Zapatero, y como se
llevan ustedes tan bien y están tan encantados, le dicen que eso que
va a hacer a hacer el gobierno del estado, el Gobierno de España, lo
paguemos también a medias.
Eso, así de rumbosos.

Tan rumbosos como cuando ustedes pusieron el decreto,
pues, tan rumbosos ahora para colaborar con el Gobierno de España en
pagar el impago de pensiones.
(Algú diu:
«Muy bien.
»; aplaudiments)

Y, mire, yo creo que Freud estaría encantado y
emocionado de poder estudiar este caso, porque si hay algo que era
previsible era que ustedes, y ahí le doy la razón, poniendo
esa dotación presupuestaria en la sección de la deuda, lo que
estaban haciendo ustedes era un lapsus freudiano de que esto iba a ser una
deuda, pero una deuda histórica, una deuda histórica con las
mujeres separadas, divorciadas, que tienen derecho a esa pensión.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Para el turno de réplica, tiene la palabra el
señor Asencio.

El senyor Asencio Adsuar:

Gracias, señora presidenta.

Recomiendo a la señora Carratalá que,
mire.
.
.
(Veus) «Catalá»,
perdón, a la señora Catalá.
.
.
Cuando llevemos
más tiempo, seguramente no cometeré fallos de apellidos, los
conoceremos más.

Pero, mire, señora Catalá, le tengo que
decir que léase Cinco Días, creo que fue la primera semana de noviembre, pero, si no,
será la segunda, lo puede usted leer, ¿eh?
, tengo
aquí, en el extracto.
.
.
El artículo informa, bajo el titular,
entre comillas, «Un cajón de sastre similar a una ley de
acompañamiento», dice que el gobierno ha aprovechado
también la ley hipotecaria como si se tratara de una de las antiguas
leyes de acompañamiento para regular el fondo de garantía de
pago de alimentos, que reconoció a favor de los hijos menores de
edad, en resolución judicial derivada de separaciones (veus) o divorcios.

Por lo tanto, (veus) eso que es lo que está regulado, ¿que
después viene un decreto?
, pues, bien, pero que esto es lo que ha
habilitado el decreto, esta ley dictada como una ley de
acompañamiento, con una rapidez, con unos trámites que no son
los que ustedes nos admiten aquí, que lo hacemos todo mal y, por
tanto, esta modificación, pues, se ha hecho por la puerta de
detrás, aprisa y corriendo y con modificaciones (veus) que después ustedes,
aquí, nos ponen a los pies de los caballos.

Le recomiendo que se lea el artículo, porque
está publicado, ¿eh?
, por favor, está publicado.

En segundo lugar, esto de «a prisas y
corriendo», seguramente será porque hay elecciones a la vuelta
de la esquina y, por lo tanto, esto es algo que ustedes habría que
ver con qué intención también lo han hecho.

Pero, mire, no les voy a criticar que, al final,
aunque actúen mal con las formas, el final sea bueno.
Me parece que
es bueno que se regule, que se financie ese tipo de actuaciones y, en
cualquier caso, tengo que decirle que el decreto, que está dictado
por la Conselleria de Bienestar Social, se cumplirá en la medida en
que haya también disponibilidades presupuestarias.
Claro, el
parné que nos tiene que soltar el señor Zapatero,
¡claaaro!
(Veus)

Porque es muy fácil, es muy fácil (aplaudiments) venir aquí a
exigirnos las cosas y ustedes no pagar lo que tienen que pagar.
(Veus) Incumplir su
obligación.
Que ustedes, en su programa electoral, aquel que
desapareció el tercer día de Internet, yo lo tengo, porque lo
saqué el segundo, pero que no está, el tercer día no
estaba, ahí ponían ustedes que tenían que revisar los
modelos de financiación, que lo habíamos hecho fatal y que lo
iban a adecuar para las comunidades autónomas.
Y ahí es donde
nosotros tendríamos que haber recibido dinero, que, sin duda,
podríamos acelerar políticas sociales y podríamos
destinar, efectivamente, más dinero.

Lo que le quiero decir, en cualquier caso, es que las
políticas de mujer -que usted ha introducido esta
política en concreto de las mujeres separadas, divorciadas,
etcétera-.
.
.
en relación a la política de
mujer, le tengo que decir que no vaya solo al capítulo de la
Dirección General de la Mujer, puesto que las políticas en La
Generalitat y en las consellerias son horizontales.
Hay más recursos que se destinan en
otras direcciones generales y consellerias, como es la de Justicia y Administraciones Públicas.
Y tengo que decirle que hemos sido pioneros poniendo en marcha las
políticas de mujer derivadas de los planes de igualdad de
oportunidades entre mujeres y hombres, que no existían cuando
gobernaban ustedes.

Les quiero decir que se han ejecutado escrupulosamente
las partidas presupuestarias, y el nuevo plan 2006-2009 está en
ejecución.
Y saben ustedes -y si no, se lo digo,
deberían saberlo- que estas políticas de estos planes
vienen auditadas por instituciones externas que miden y controlan el grado
de eficacia y de cumplimiento.
Y en este sentido, universidades como la
Miguel Hernández y la Universidad de Valencia colaboran en la
ejecución de todos estos programas.

Por lo tanto, señores del Grupo Socialista, no
vamos a poder atender estas enmiendas que ustedes han presentado, y cuando
corresponda la votación, votaremos en contra.

Muchas gracias, señor presidente.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Pasamos a debatir las enmiendas de la sección
20, gastos diversos.
Empezamos por el primer bloque de enmiendas presentado
por el Grupo Parlamentario Socialista.

Tiene la palabra el señor Sanmartín.

El senyor Sanmartín Besalduch:

Gràcies, presidenta.

Presentem en esta secció.
.
.

La senyora presidenta:

Señores diputados, por favor, guarden silencio.

El senyor Sanmartín Besalduch:

.
.
.
huit esmenes que fan relació, en primer
lloc, a la necessitat d'incrementar les places del primer cicle
d'educació infantil; fer complir també, d'una
vegada per totes, els convenis signats entre La Generalitat i les tres
diputacions provincials per a conservació i millora de carreteres;
promocionar l'autonomia personal de les persones dependents;
projectes de cooperació internacional per al desenvolupament i,
sobretot, una altra concreta per a finançar la rehabilitació
de la plaça de bous de Villena -finançar, no
cofinançar; després explicarem per què.

Evidentment, si posem una quantitat important de
milions d'euros per aquestes propostes, les hem de detraure
d'altres propostes que estan als pressupostos, i, evidentment,
és de la Societat de Projectes Temàtics de la Comunitat
Valenciana i de la Ciutat de les Arts i les Ciències.
Projectes que
pensem que no són prioritaris respecte al que demanem aquí.

En primer lloc, el tema més important, el tema
del primer cicle d'educació infantil zero-tres anys.
Jo he de
recordar aquí una cosa.
En la LOCE, una llei que aprovà el
Partit Popular, s'establia la gratuïtat d'aquest tram de
l'educació infantil de zero a tres anys, el PP, però el
que no va fer mai el PP va ser finançar aquest tram educatiu.
Això és el que ha hagut de fer el Partit Socialista a
través de la LOE.
En primer lloc, finançar aquest tram
importantíssim, però, en segon lloc, donar-li una
caràcter educatiu per llei.
I si dic finançar, m'estic
referint a propostes concretes que des del govern central s'han dut a
terme, primer, en la memòria econòmica de la mateixa LOE, que
estableix el finançament per al període 2006-2010, amb 400
milions d'euros, però, a banda, amb 100 milions d'euros
més, que gràcies a una esmena entre Esquerra Unida i el
Partit Socialista a Madrid, es podrà finançar aquest tram
educatiu.

I, per tant, què és el que s'ha
fet mentres aquí a la Comunitat Valenciana respecte a este tram
educatiu?
A data d'avui, a data d'avui, la Generalitat
valenciana solament disposa, solament disposa de 34 escoles infantils en
tota la comunitat, 34.
En conseqüència, hi ha una gran
quantitat de pares que han de portar als seus fills als únics tres
llocs que els poden portar, o bé centres privats, o bé
escoles de zero a tres anys dependents dels ajuntaments o, evidentment,
portar-los, portar-los a casa.
Perquè és una vergonya que a
principis del segle XXI la Generalitat valenciana únicament dispose
de 34 escoles infantils de zero a tres en tota la Comunitat Valenciana.

Jo els preguntaria on està la promesa del
president de La Generalitat que ens deia, ens parlava de la creació
de 45.
000 places d'educació infantil de zero a tres anys en
aquesta legislatura.
Això és rotundament fals.

I a més a més, per posar un exemple
-i com veig a l'alcalde d'Alacant allí a la meua
dreta-, jo li faig com a pregunta si no els dóna vergonya que,
per exemple, a la ciutat d'Alacant, amb quasi 13.
000 xiquets, 13.
000
alumnes entre zero-tres anys, solament existeixen 500 places, 500, en el
primer cicle de zero a tres anys.
No 500 col·legis, 500 places.
O,
per exemple, a l'alcalde de Castelló -que no està
mai, però és igual-, també li preguntaria per
què, (protestes) per què dels 4.
000 alumnes de zero a tres anys que hi
ha a Castelló capital, dels 4.
000, únicament hi ha dos
escoles infantils de zero a tres anys de caràcter públic.

A banda, els introduiria també com a
reflexió que per què, per què si en aquest tram
educatiu de zero a tres, en l'ensenyament obligatori, no hi ha
diners, com, com s'atreveixen a concertat, amb 12 milions
d'euros, amb 12 milions d'euros, este tram educatiu en la
privada?
Com és possible això?
O com s'atreveixen, si
no tenen diners per aquest tram educatiu, a concertar batxillerats o cicles
formatius de grau mitjà o superior, que hi ha ofertes suficients a
la pública, invertint 60 milions d'euros?
Com és
possible, com és possible?

I com, i com me pareix irresponsable, els recorde que
trac estos diners per a posar-los aquí de Societat de Projectes
Temàtics de la Comunitat Valenciana i de CACSA, la Ciutat de les
Arts i les Ciències.
Traem diners d'aquí per a
posar-los en educació, conservació i millora de la seguretat
vial en carreteres de la diputació, projectes de solidaritat
internacional o projectes intentant portar endavant el tema de
l'autonomia personal de les persones dependents.
I li vaig a posar
dos casos concrets.

Mire, estic persuadit i estic convençut que
part d'estes esmenes sí que les han d'aprovar,
perquè si una cosa és governar és prioritzar,
prioritzar les actuacions.
Jo estic convençut, estic
convençut de la sensibilitat que també tenen vostés,
que me donaran la raó.
Mire, en lloc de dedicar, ja que li llevo de
la Societat de Projectes Temàtics, en lloc de dedicar 80.
000 euros
anuals a la Ciutat, per exemple, de les Llengües de Castelló,
que no existix encara, però es paguen 80.
000 euros anuals per a
pagar a un exalcalde, a un xofer, a un assessor i a una secretària.
Jo, senyor Font de Mora, li demano en lloc de posar estos diners
aquí en una cosa que no existix, posem-ho per a
l'educació infantil, el primer cicle de zero a tres anys, o
per arreglar aquelles carretes que vostés van firmar convenis amb
les diputacions i després no ho complixen.
O, per exemple, que
dediquen, tornem a Alacant, ja que torne a vore a
l'alcalde.
.
.

La senyora presidenta:

Por favor, por favor, por favor, le rogaría que
a la hora de defender sus enmiendas se limitara a ello y se
abstuviera.
.
.

El senyor Sanmartín Besalduch:

És un exemple en termes il·lustratius,
presidenta.

La senyora presidenta:

Perdón, perdón.
Y no aludiera a alcaldes
que no tienen nada que ver, porque si no, entraremos en un turno de
alusiones, que no creo que el Ayuntamiento de Alicante, ni por supuesto el
Ayuntamiento de Castellón tengan nada que ver con su enmienda.
Así que le rogaría, por favor, que se dirigiera a la
cámara.
Muchas gracias.

El senyor Sanmartín Besalduch:

Gràcies, presidenta, però vaig a
justificar-li jo per què.
És a dir, jo pose exemples
il·lustratius.
I jo no tinc la culpa la ciutat d'Alacant de
13.
000 xiquets, no tinguen escolarització un 90%.
No és culpa
meua.
Jo ho pose com a exemple.
(Aplaudiments) No dic res més.
O serà culpa meua que la
plaça de bous de Villena a les eleccions van prometre el
finançament i ara les esmenes me posen cofinançar?
Per
això ho hem presentat ahí.
O serà culpa meua.
.
.
Va
ser el senyor Camps qui va anar a Villena i els va prometre finançar
una plaça, la rehabilitació d'una plaça de bous.
Per això ho porto també aquí com a esmena.

Però seguisc, senyora presidenta, no vull
perdre el fil.
El que li deia: d'on li llevo també els diners,
i estic segur que en això també me recolzaran, 14 milions
d'euros?
Els pareix lògic que vostés dediquen.
.
.
no
tenen un duro per a zero-tres anys i dediquen 14 milions d'euros per
a construir un edifici d'oficines al complex cinematogràfic de
la Ciudad de la Luz de Alicante.
Home!
, dediquen 14 milions d'euros per això i
no els poden dedicar per a l'educació?

En definitiva, el que els dic jo és que sense
anar en contra de determinats projectes, el que intentem fer nosaltres
és prioritzar.
I estic convençut, i estic totalment persuadit
que aquesta bancada tindrà clar què és més
important, és més important, finançar un tram educatiu
desprotegit totalment, totalment, per la Generalitat valenciana, complir
els convenis que La Generalitat va firmar amb les tres diputacions
-València, Castelló i Alacant- per a la
conservació i millora vial de determinades carreteres.
.
.
Per
cert, els recorde que les tres diputacions tenen 4.
000 quilòmetres
de carreteres, més que les que són de competència de
La Generalitat.
Firmen els convenis, però després no posen
els diners.
O per a facilitar l'autonomia personal en aquelles
persones dependents.
O per a cofinançar projectes internacionals per
al desenvolupament.

Per tant, com jo estic convençut que
això ho van a aprovar, no solament perquè estiguem a Nadal,
perquè pense, pense que tenen una obligació moral.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Muchas gracias, señor Sanmartín.

(Veus) Perdón.
Perdón.
He recordado que una cosa es
dirigirse a la cámara, citar ejemplos, y otra cosa es aludir
directamente a personas de la cámara.
Tiene derecho cualquier
persona que se siente aludida.
(Veus) Perdón.
Les rogaría a los señores
diputados que no intervinieran entre ellos, porque si no, el
debate.
.
.

El senyor Luna González:

Muchas gracias, señora presidenta.

En virtud de lo que dice el artículo 70 del
Reglamento, exijo la observancia del mismo y, por tanto, que se aplique
correctamente el artículo 69.
Las alusiones tienen que implicar
juicio de valor o inexactitudes sobre la persona o conducta de un diputado
o diputada.
No hay más que estas alusiones en el reglamento.
Por
tanto, el citar a una persona no supone aludirla en estos términos.
Por consiguiente, no procede ningún uso de la palabra en este
sentido.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Perdón,
perdón.
Ahora le daremos la palabra.
.
.
.
(remors) Estaremos todos de acuerdo
que la presidencia es la que dirige la sesión.
Y en este caso le voy
a dar la palabra al señor Díaz Alperi.

El senyor Díaz Alperi:

Señora presidenta.

Será la primera y la última vez que
pediré la palabra, salvo que haya alusiones personales muy directas,
insultantes o injuriosas, que salvo esa ocasión, será la
primera y la última vez que tome la palabra.
Aquí por
algún partido se utiliza la presencia del alcalde de Alicante para
ponerlo por testigo o para decir que es una vergüenza que esté
el alcalde y que no defienda determinadas cuestiones.
Mire usted,
ilustrísima señoría, en Alicante desde que gobierna el
Partido Popular jamás se han hecho más plazas de
educación tanto en colegios como en institutos que en la historia.
Eso es lo que dice el alcalde y usted tiene que respetar lo que diga este
alcalde, que le han dado la palabra.
Haga usted el favor.

Y, mire usted, yo no necesito a usted para que
defienda los intereses de Alicante, que ya los defiendo yo y muy bien.
Porque ustedes los defienden tan bien que se han quedado fuera de este
ayuntamiento.
Y, por tanto, como se han quedado fuera de este ayuntamiento,
no me diga cómo tengo que defender yo los intereses de Alicante.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra la
señora Bonet.
.
.
(remors) Perdón.

Señor Sanmartín, un minuto.

El senyor Sanmartín Besalduch:

Senyor Díaz Alperi,
en cap moment aquest diputat ha dut a terme contra vosté una
al·lusió insultant ni injuriosa.
L'únic que ha
fet aquest diputat és posar com a exemple il·lustratiu del
govern de La Generalitat en matèria educativa la ciutat
d'Alacant.
I no és culpa meua que dels 13.
000 alumnes que hi
ha a la ciutat d'Alacant, entre 0 i 3 anys, únicament
existixen 500 places públiques d'educació.
No
serà culpa meua.
Si això és injuriós?

Com també li he dit que a mi no em pareix
correcte que dels 14 milions d'euros que es dedicaran per a un
edifici d'oficines en la ciutat de la llum d'Alacant, jo li dic
que es puga dedicar a l'educació o a  complir els
convenis amb les tres diputacions que han firmat La Generalitat per a
conservació i millora de vials.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias,
señor Sanmartín.
(Remors i
aplaudiments)

Continuamos con el turno en contra.
Tiene la palabra
la señora Bonet.

La senyora Bonet Mancheño:

Muchas gracias,
señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Yo desde mi inexperiencia como parlamentaria, es la
primera vez que hablo en esta tribuna, no sé si a lo mejor
tendré que pedirle a la señora presidenta después
tener un turno de réplica como ha tenido ahora mismo el señor
Sanmartín, utilizando un tiempo y utilizándolo a modo de
réplica.
Le voy a pedir que me dé el mismo tiempo.
Gracias.
(Aplaudiments)

Miren, señores, el señor
Sanmartín me parece -y lo digo con todo el respeto- que
ha sacado bastante los pies del tiesto.
Sinceramente no voy a entrar a su
trapo, ni a su trapo, ni a su provocación.
Voy a decirle exactamente
lo que tenía previsto decirle y así lo voy a hacer.

Mire, señor Sanmartín, señores
socialistas, señores del Grupo Compromís, aunque luego mi
compañero responderá a su grupo.
Parece que es habitual que
en la sección 20 se utilice como un cajón de sastre para
presentar enmiendas asimiladas a partidas presupuestarias de las que no se
puede detraer capital.
Yo le voy a dar una explicación bastante
técnica, porque lo que quiero es que mis palabras tengan el sustento
del trabajo que mis compañeros y yo hemos llevado a cabo a lo largo
de todas estas sesiones plenarias para rechazar sus enmiendas.

Ustedes saben que no se puede detraer  capital de
mucha de las enmiendas que han presentado.
Ustedes presentaron unas
enmiendas que son inviables, ahora se lo explicaré, pero no sin
antes decirle que sigan ustedes sobre la base de lo que vienen haciendo
año tras año, que así les va.

Señoras y señores diputados, aquí
se han presentado una serie de enmiendas que detraen capital de Cacsa,
fundamentalmente, de la Ciudad de las Artes y las Ciencias, Sociedad
Anónima.
Miren ustedes, la aportación de capital prevista
para este ejercicio por parte del socio único de Cacsa a La
Generalitat será destinado a amortizar el préstamo sindicado
suscrito por la mercantil para financiar tanto la inversión
realizada como las nuevas inversiones aprobadas.
Desde el momento en que La
Generalitat decide llevar a cabo este proyecto emblemático para la
Comunidad Valenciana asume el compromiso de realizar las aportaciones
futuras que permitan a la sociedad Cacsa la devolución del
préstamo suscrito y que garanticen la continuidad de la actividad
desarrollada.
Creo que se lo estoy explicando con absoluta claridad,
concreción y transparencia.

Mire usted, este proyecto cultural y científico
genera un fuerte impacto económico sobre la producción, la
renta y el empleo de la comunidad; es decir, genera riqueza, riqueza para
todos.
En ese sentido, las cifras del último estudio de impacto
económico y análisis de coste-beneficio realizado por el
Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas, concluye que a
fecha de hoy, durante la ejecución del proyecto, el impacto total de
inversiones en construcción se estima entorno a los 1.
194 millones
de euros de renta generada.
Dichos impactos comprenden tanto los iniciales,
derivados de las inversiones realizadas, como los inducidos a partir de las
mismas.
Esta cifra representa el 1,41 del valor añadido bruto de la
Comunidad Valenciana.
Y, mire usted, el funcionamiento del complejo en un
año típico, típico de actividad, supone hoy día
una contribución anual entorno a los 114,73 millones de euros de
renta generada.

Por otro lado, el gasto turístico realizado
tanto por los visitantes que la Ciudad de las Artes y las Ciencias atrae,
como por los asistentes a sus actos y eventos, asciende a 160,83 millones
de euros al año.
Además, en términos de empleo, la
construcción de la Ciudad de las Artes y las Ciencias ha supuesto un
total de 40.
408 empleos generados o mantenidos desde la realización
de las primeras inversiones en el año 1992 y considerando las
previstas hasta el año 2008.
Esta cifra supone entorno al 1,88 del
total del empleo de la Comunidad Valenciana.
Por su parte, el
funcionamiento del complejo genera 5.
708 empleos al año, lo que
supone entorno al 0,26 del empleo de la Comunidad Valenciana.

Entenderán ustedes que este tipo de proyectos
no solo son necesarios sino que además proporcionan y posicionan a
la Comunidad Valenciana en la vanguardia y la modernidad.
Y ello no supone
no atender otras necesidades que para nosotros son prioritarias y
absolutamente necesarias.
Lo uno, no quita lo otro.
Verá usted, en
la sección 8 existen sendas líneas en las que se
prevén transferencias de capital a favor de cada una de las
diputaciones de la Comunidad Valenciana para infraestructuras y carreteras,
entendiendo que de esta manera se cumple con las expectativas derivadas de
los convenios establecidos con las tres diputaciones de nuestra comunidad.

Con respecto a la enmienda 5.
226, además, hay
que tener en cuenta que la dotación presupuestaria de la Conselleria
de Bienestar Social se incrementa para el próximo ejercicio en un
18,8, alcanzando un volumen global de recursos que asciende a 522,8
millones de euros, que se relaciona con el compromiso del gobierno
valenciano de garantizar la plena aplicación de la Ley de
dependencia.

En ese sentido, el programa de servicios sociales
destinará un total de 275,6 millones de euros, con un incremento
respecto del ejercicio anterior del 35,6%.
Por supuesto, y no lo puedo
pasar por alto, sin olvidar, sin olvidar la obligación del gobierno
de España para transferir el 50% para la financiación de la
Ley de dependencia, tal y como establece la propia ley.

Con respecto a las enmiendas relativas a la
aplicación del 0,7 pueden ustedes estar tranquilos ya que, en
cumplimiento de la Ley de cooperación valenciana, se va a aplicar el
0,7 del total del presupuesto, siendo en ese sentido, como ustedes saben,
pioneros ya que aquí este tema está regulado por ley.

En cuanto a la enmienda 5.
222, le informo que el
objeto social de la sociedad Proyectos Temáticos de la Comunidad
Valenciana consiste en llevar a cabo las actuaciones necesarias para el
desarrollo de grandes proyectos ya conocidos en las que se desarrollan
actividades educativas, culturales, deportivas, recreativas, asistenciales,
etcétera.
Sabe usted muy bien que la asignación de fondos
para educación tiene una importancia primordial para nosotros en
estos presupuestos.
Usted lo sabe muy bien y yo le voy a dar un dato.
Más de 31 millones de euros para ayudas en becas a las familias de 0
a 3 años, más de 31 millones de euros.

Por otro lado, también le voy a recordar que el
señor Rodríguez Zapatero se comprometió para
subvencionar con más de 1.
000 millones de euros a las escuelas
infantiles de 0 a 3 años y no ha dado un duro, nada de nada, nada de
nada (aplaudiments)
por si no me escucha bien, nada, nada.
Se lo digo y se lo repito, porque a
ver si se dan cuenta de cuál es la situación.
(Remors)

Bien, bien.
Voy a continuar.
A ustedes la plaza de
toros de Villena les ha costado perder la alcaldía, porque ustedes
no querían que se arreglase la plaza de toros de Villena, estaban
permitiendo que se cayera, que se viniera abajo.
(Aplaudiments) Y solamente gracias al
convenio suscrito con la alcaldesa de Villena y con el presidente de La
Generalitat en Villena van a tener su plaza de toros y la van a tener nueva
y la van a tener como Dios manda, no como la tenían ustedes,
cayéndose a pedazos.
(Aplaudiments)

Creo
señorías, creo señorías, que he sido clara y
concreta.
Ahora usted, después, podrá decir lo que quiera.
Pero yo, para finalizar, le voy a decir que me siento muy orgullosa de
formar parte del grupo parlamentario que sustenta el gobierno del
presidente Francisco Camps.
Porque, mire usted, el presidente Camps y su
gobierno presupuestan en base a un programa electoral que los valencianos y
las valencianas han elegido con aplastante mayoría hace breves
fechas con motivo de los últimos comicios electorales.
Y ello es
debido a que en esta comunidad se gobierna bien, porque se presupuesta
bien.
Y esto los ciudadanos lo saben.
Y es por ello que usted
entenderá que no podamos aceptar ninguna de sus enmiendas, ya que
ello supondría aplicar una fórmula de gobierno en la que la
mayoría de las valencianas y los valencianos no confían.

Este, señorías, es nuestro programa.
Estos nuestros presupuestos, los presupuestos del presidente Camps, la
mejor garantía de futuro para nuestra comunidad, para esta nuestra
más querida tierra: la Comunidad Valenciana.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para el turno de réplica, tiene la palabra el
señor Sanmartín.

El senyor Sanmartín Besalduch:

Gràcies, presidenta.

Senyora Bonet, mire, en primer lloc, (so d'un mòbil) en
primer lloc, com és possible, com és possible que
vosté diga que no es pot detraure capital de la Societat Projectes
Temàtics o de la Ciutat de les Arts i les Ciències, si jo
l'única, escolte'm, l'única proposta que li
faig és a vore si són capaços de prioritzar?

És a dir, li demano, li demano que prioritze
l'educació infantil, el primer tram, en lloc de, per exemple,
pagar 800.
000 euros anuals a un xofer, a un assessor, a una
secretària i a un excalde de Castelló d'un projecte que
no existix, allò de la Ciutat de les Llengües.
No li pareix
més beneficiós, no li pareix més rendible socialment,
econòmicament, inclús políticament per a
vostés, invertir en allò prioritari que en allò que no
ho és?
És l'única proposta que jo li fea.

Per això, de les esmenes que jo presentava, una
era amb molt de sentit comú, que és crear 10.
000 noves places
en el primer tram d'educació infantil; en segon lloc, en segon
lloc, que d'una vegada per totes La Generalitat done els diners que
ha de donar per als convenis amb les tres diputacions per a la
conservació i millora dels 4.
000 quilòmetres de carreteres
que són competència de la diputació; de demanar la
promoció, la promoció personal per a persones amb
dependència.
No li pareix lògic?
O projectes internacionals
de solidaritat.
És l'únic que jo li dic.

Però com veig que la seua sensibilitat no
és recíproca, jo li faig una pregunta.
Diga-m'ho,
però sense que li ho xivo ningú, diga-m'ho, i aixina
anem a aprovar-ho.
Quant li costa a una família pagar al mes portar
a un xiquet a una guarderia privada?
Diga-m'ho, però sense que
li ho xivo ningú, diga-m'ho.
Quant li costa a una
família.
.
.
?
Perquè si ho sapiguera, no em diria les
animalades que ha dit aquí damunt.
(Veus) Per esta raó, per esta raó tan
senzilleta.

Però a més, jo li recorde -i si
no, li ho haurien d'apuntar- que va haver una cimera, que es
diu la Cimera de Lisboa, que recentment va establir com a objectiu
prioritari que en els darrers cinc anys es puga arribar a un percentatge
mínim d'escolarització del primer cicle de zero a tres
anys, com a mínim del 33%.
El de la Comunitat Valenciana, el
públic és de l'1,2%.
(S'escolten
veus que diuen: ¡Ala!
) Clar!
(Veus) És que no li
estic dient res més.
Simplement que siguen més sensibles a
aquells temes que afecten més.

Perquè jo me pregunte: no serà
més important escolaritzar xiquets de zero a tres anys que
rehabilitar places de bous com les de Xàtiva, Villena,
etcètera?
(Veus) Que serà important, li dic jo, però tampoc no
és culpa meua que el senyor Camps va anar a Villena a les darreres
eleccions i va dir: «Esta plaza la pago yo».
(Veus) I ara resulta que veem una.
.
.
veem als seus pressupostos que posa: «Cofinanciar la
rehabilitación de la plaza de toros de Villena».
(Veus) Complisquen el que diuen.
Lleven cofinançar i posen finançar, que és el
compromís que van arribar amb els veïns de Villena.

I acabe, acabe.
Mire, (veus) El Partit Socialista és sensible, igual que jo pense
que qualsevol formació política aquí a la Comunitat
Valenciana, a tota una sèrie de projectes que ens ajuda a valoritzar
el nostre territori, siguen des d'un punt de vista turístic,
econòmic i tal.
 Però el que no ens pareix correcte
és que, per exemple, per arte de
birlibirloque, i ciutat d'Alacant.
.
.
A
la millor no serà culpa meua, he de posar referències
geogràfiques, i poso les més il·lustratives, les que
jo sé més il·lustratives.
Com és possible que
per arte de birlibirloque dediquen 14 milions d'euros a la Ciudad de la Luz,
concretament a un edifici d'oficines que anirà
paral·lel al complex cinematogràfic, quan jo pense que hi han
altres prioritats.
No li demane la lluna.
Li demane una cosa tan seriosa
com a ciutadà que escolaritze, de zero a tres anys, un tram educatiu
bàsic i que estan fent totes les comunitats autònomes.

Però a banda, el Partit Socialista a la LOE, i
no a la LOCE, té una memòria econòmica que diu:
«Dedicarem 600 milions d'euros per al període 2006-2010
en este tram educatiu».
Però a més, Esquerra
Unida.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Sanmartín.
(La senyora presidenta desconnecta el micròfon)

Muchas gracias, señor Sanmartín.
(Aplaudiments)

Para el turno de réplica, tiene la palabra la
señora Bonet.

La senyora Bonet Mancheño:

Señor diputado, la verdad es que no me
sorprende nada su respuesta.
No sé por qué, pero me la
esperaba.
Y además, es que me la esperaba tal cual.
Siempre basada
en la demagogia, basada en el discurso, en la dialéctica rancia,
diciendo lo de siempre, intentando convencer, argumentando sin argumentos.
Sinceramente creo que más de lo mismo.
Luego le daré un par
de datos que creo que le van a interesar.
Como le he dicho al principio de
mi intervención, desde luego no voy a entrar ni a su trapo ni a su
provocación.

Mire usted, en cualquier caso, el presupuesto para el
próximo ejercicio registra un crecimiento de un 7,2% con respecto al
año anterior.
En consecuencia, el incremento de recursos asciende
casi a 1.
000 millones de euros más que el pasado ejercicio, y de
esta cantidad, 757,8 millones de euros van destinados a sanidad,
educación y bienestar social.

El gobierno valenciano -se lo han dicho mis
compañeros a lo largo de estas jornadas- cree en las personas.
Y por ello, incrementa los recursos destinados a políticas de gasto
social, mejorando tanto los niveles de prestación de lo servicios
públicos como su calidad.

El modelo del gobierno del Partido Popular es
solvente, es eficaz, es equitativo, es equilibrado, es coherente y, sobre
todo, es social.
Con este presupuesto, los beneficios del crecimiento
económico se extienden a todos los ciudadanos y ciudadanas que viven
y trabajan en la Comunidad Valenciana.
Un presupuesto que va a generar
más empleo, más cohesión territorial, más
bienestar social.

Mire usted, yo definiría este presupuesto como
un presupuesto fundamentalmente solidario.
Y mire, mire, le voy a decir:
nuestras becas para guarderías llegan hasta los 250 euros al mes.

Y de lo que le he dicho en mi primera
intervención, cuando hablaba de los 1.
000 millones, de los 1.
000
millones que prometió Zapatero, esos 1.
000 millones eran 1.
000
millones el primer año, más para el segundo, más para
el tercero y más para el cuarto.
Y ¿sabe lo que ha sido?
¡Cero el primer año, cero el segundo año, cero el
tercer año, cero el cuarto año!
Eso es lo que ha sido.
(Aplaudiments i veus) Sin embargo,
sí que les ha dado ayudas a Cataluña  y
Andalucía.
(Protestes) ¡Menos gasto en publicidad, menos gasto en felicitaciones de
Navidad con la zeta de Zapatero y más para dar el dinero que le debe
a los valencianos, trasferirnos el dinero que nos debe!
(Aplaudiments) Eso es lo que tiene
que hacer Zapatero.
Y ustedes, y ustedes deberían
demandárselo, deberían demandárselo al señor
Zapatero.

Mire usted, mire usted, la verdad es que no quiero
alterarme, pero entiendo que el ánimo estaba ya caldeadito con la
intervención del señor Sanmartín.
Yo tengo que
decirles que, miren ustedes, este presupuesto, que, como he dicho, es
solidario, no reconoce, como le he dicho, el crecimiento que ha
experimentado la Comunidad Valenciana y, por lo tanto, no transfiere el
dinero que debería.
Sin embargo -se lo acabo de decir-,
Zapatero favorece descaradamente a sus socios de gobierno y a sus
compañeros de partido.
Es decir, como el es castellano, ancha es
Castilla para sus amigos, pero para los valencianos ¡ni agua, ni
agua!
, esa agua que se nos niega desde el rencor y la villanía
política.
(Protestes i aplaudiments)

Y le voy a decir, y le voy a decir que sobre la base
del criterio social prevalente sobre los demás criterios de los
presupuestos del gobierno valenciano en esta comunidad, también se
apuesta por las artes y las ciencias, así también como por
los grandes eventos, porque de ello no solo se generan puestos de trabajo,
sino porque este modelo político ha puesto a la Comunidad Valenciana
en situación de referencia nacional e internacional.
Sí,
nosotros también apostamos por la vanguardia y por la modernidad.

Y mire usted, aunque en esta comunidad tengamos que
sufrir del síndrome de Zapatero, nosotros estamos bien inmunizados,
porque el mejor remedio para atajar cualquier agresión, y de esas
tenemos muchas, es la voluntad de trabajar por nuestra comunidad.
Y
créalo, lo vamos a seguir haciendo, y cada vez con mejor
predisposición, más motivación desde nuestra
obligación, pero, fundamentalmente, desde nuestra devoción.

Muchas gracias.
(Aplaudiments.
Se senten veus que diuen: ¡Muy bien!
)

La senyora presidenta:

Bien.
Vamos a pasar a debatir.
.
.
(Pausa) Sí,
señora Mollà.
Por favor, señores diputados.
.

La senyora Mollà Herrera:

Només dir que el Grup del Compromís
volia passar directament a votació l'esmena que té
presentada a la secció de gastos diversos.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Entonces, vamos a pasar a la
votación.
Vamos a empezar votando la sección 16, bienestar
social y entidades adscritas funcionalmente a la misma.
Empezamos con el
primer bloque de enmiendas del Grupo Socialista, las enmiendas
números 4.
160 a 4.
165, 4.
189 a 4.
191, 4.
255 a 4.
257, 4.
307, 4.
310 a
4.
312, 4.
315 a 4.
319 y la 4.
346.
Comienza la votación.
Votos a
favor, 36; votos en contra, 50; abstenciones, 7.
Quedan desestimadas las
citadas enmiendas.

Ahora vamos a proceder a votar el resto de enmiendas
del Grupo Socialista.
Comienza la votación.
Votos a favor, 43; votos
en contra, 50.
Quedan desestimadas el resto de enmiendas del Grupo
Socialista.

Y ahora pasamos a votar la enmienda número
4.
516, que corresponde al Grupo Parlamentario Compromís.
Señores, vamos a intentar.
.
.
Vamos a votar la 4.
516.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 8; votos en contra, 84; abstenciones, 1.
Queda desestimada la enmienda la enmienda número 4.
516.

Les comunico que a pesar de que quizás no
aparezca tal, se ha comprobado esta mañana, y les rogaría a
sus señorías a ver si podemos terminar de votar con los
sistemas, que nos van a agilizar mucho el trabajo a todos.

Y ahora vamos a votar el resto de enmiendas del Grupo
Compromís.
Comienza la votación.
Votos a favor, 41; votos en
contra, 50.
Quedan desestimadas el resto de enmiendas del Grupo
Compromís.

Seguimos con la votación.
Y vamos a votar la
sección 16, bienestar social, y entidades adscritas funcionalmente a
la misma.
Votamos la 16, bienestar social.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 43.
Queda aprobada la sección
16, bienestar social.

Y ahora vamos a votar el Instituto Valenciano de la
Juventud, Ivaj, y el Instituto Valenciano de Atención a los
Discapacitados.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en
contra, 43.
Quedan aprobados los dos citados institutos.

Y ahora procedemos a votar la Agencia Valenciana de
Prestaciones Sociales, SAU.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50;
votos en contra, 43.
Queda aprobada la citada agencia.

Y ahora pasamos a votar la sección 17, Academia
Valenciana de la Lengua.
Empezamos por el primer bloque de enmiendas, del
Grupo Socialista, y votamos la número 4.
713.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 43; votos en contra, 50.
Queda desestimada
la enmienda 4.
713.

Y ahora pasamos al segundo bloque, enmiendas del Grupo
Parlamentario Compromís.
Votamos todas las enmiendas del Grupo
Parlamentario Compromís.
Comienza la votación.
Votos a favor,
7; votos en contra, 50; abstenciones, 36.
Queda desestimada la citada
enmienda.

Ahora pasamos a votar el bloque de enmiendas del Grupo
Compromís.
Perdón, ésta corresponde a todas las
enmiendas del Grupo Compromís.
Ahora pasamos a votar la
sección 17.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en
contra, 3; abstenciones, 40.
Queda aprobada la sección 17.

Y ahora procedemos a votar.
.
.
Perdón, nulo,
abstenciones.
.
.
Vamos a ver.
Votos a favor, 50; votos en contra, 3;
abstenciones, 40.
Queda aprobada la sección 17.

Continuamos votando la Academia Valenciana de la
Lengua.
Comienza la votación.
Perdón.
.
.
(Remors)

Pasamos a la sección 18, cultura y deporte, y
entidades adscritas funcionalmente a la misma.
Empezamos por las enmiendas
del Grupo Socialista.
Procedemos a votar todas las enmiendas.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 43; votos en contra, 50.
Quedan
desestimadas todas las enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista.

Y ahora procedemos a votar todas las enmiendas del
Grupo Parlamentario Compromís.
Comienza la votación.
Votos a
favor, 43; votos en contra, 50.
Quedan desestimadas todas las enmiendas del
Grupo Parlamentario Compromís.

Y ahora procedemos a votar la sección 18,
cultura y deporte.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50.
Votos en
contra, 43.
Queda aprobada la sección 18, cultura y deporte.

Y ahora procedemos a votar el Instituto Valenciano de
Cinematografía, el Instituto Valenciano de Conservación,
Restauración de Bienes Culturales, el Instituto Valenciano de Arte
Moderno, l'Institut Valencià de la Música, Teatres de
la Generalitat, Circuito de Motor y Promoción Deportiva, Consell
Valencià d'Esports y Proyecto Cultural de Castellón,
SA.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 43.
Quedan aprobados los institutos citados.

Pasamos a la sección 19, servicio de deuda, y
procedemos a votar todas las enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista.
Comienza la votación.
(Remors) Aunque no aparezcan, vota.
Votos a favor, 41; votos en
contra, 50.
Quedan desestimadas las enmiendas del Grupo Parlamentario
Socialista.

Perdón, comunicarles que aunque no aparezca, no
quede iluminado, sí votan.
Como se ve alterada la votación,
damos la votación por realizada y les comunico a sus
señorías que, a pesar de que no aparezcan las luces,
sí que funciona porque se ha comprobada esta mañana.
Por
ello, les rogaría, por favor, que con el fin de agilizar la
votación, intentáramos, ya que en caso de que no fuera
así, pues tendríamos que proceder a votar poniéndonos
de pie.

Continuamos.
Compromís no presentó
enmiendas.
Por lo tanto, pasamos a votar la sección 19, servicio de
la deuda.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra,
43.
Queda aprobada la sección 19, servicio de la deuda.

Pasamos a la sección 20, gastos diversos, y
procedemos en primer lugar a votar todas las enmiendas del Grupo
Parlamentario Socialista.
Comienza la votación.
Votos a favor, 43;
votos en contra, 50.
Quedan desestimadas todas las enmiendas del Grupo
Parlamentario Socialista.

Procedemos a votar el bloque de enmiendas del Grupo
Parlamentario Compromís, y votamos la enmienda número 5.
230.
Comienza la votación.
Votos a favor, 43; votos en contra, 51.
Queda
desestimada la enmienda 5.
230, del Grupo Parlamentario Compromís.

Y para finalizar, señorías, vamos a
proceder a votar la sección 20, gastos diversos.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 48; votos en contra, 43.
Queda aprobada la
sección 20, gastos diversos.

Por favor, sus señorías, como no se
altera, señora Pedrosa, el resultado de la votación, vamos a
dar la votación por celebrada.

Voy a dar unos anuncios, si permiten sus
señorías, muy importantes porque va a ser la hora de la
votación.
Así que les rogaría, por favor, dos segundos
que me prestaran atención.

Vamos a suspender la sesión hasta las 16:30
horas, y les recuerdo que las votaciones a las enmiendas, secciones y
finales del proyecto de ley serán a partir de las 18:30 horas.
Muchas gracias.

Se suspende la sesión.

(Se suspén la sessió a les 14 hores i 17
minuts)

(Es reprén la sessió a les 16 hores i 42
minuts)

La senyora presidenta:

(Inoïble) .
.
.
presentadas por el Grupo Parlamentario Socialista.

Para el turno a favor, tiene la palabra el
señor Sanchordi.
(Veus) ¡Ah, perdón!
, señora Sanchordi.
Mil
perdones.

La senyora Sanchordi García:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyories, bona vesprada a tots els complidors, que
han vingut ací puntuals.
I, bé, estem hui ja en
l'últim dia de debat de pressupostos, esta és la
penúltima secció del projecte de llei de pressupostos i la
veritat és que des del Grup Socialista, malauradament, tenim de fer
un balanç desolador del que han segut estos dos dies i mig, no
només pel rebuig sistemàtic de totes les esmenes de
l'oposició per part del grup parlamentari majoritari en la
cambra, sinó també, i en especial, perquè des de les
files del Grup Parlamentari Popular s'han qüestionat els
coneiximents, el treball, la capacitat, inclús la voluntat dels
membres del Grup Parlamentari Socialista.

Però, a més, en este debat dels
pressupostos per al 2008, i jo porte ja uns quants debats pressupostaris,
entenem que és especialment greu, que se mos ha insultat molt,
moltíssim, més que mai.
Espere que només siga
perquè alguns estan ja de campanya electoral, espere que
només siga per això.

Però, bé, dins del mal regust i de la
quasi quasi desmotivació que açò pot originar-mos,
també és veritat que «la esperanza es lo último
que se pierde» i, per descomptat, el que no anem a perdre mai des del
Grup Parlamentari Socialista és ni l'ànim ni la
convicció que les nostres esmenes milloren els pressupostos que han
vingut ací, a esta cambra.

Vaig ara a fer un resum de les esmenes en
matèria de governació.
Respecte als objectius de les meues
esmenes, vaig a resumir-les, vaig a dir-les en quatre idees.
Objectius:
primera, afavorir la transparència i la informació a Les
Corts, transparència i informació de la gestió del
govern; segon, la coordinació, la col·laboració i la
lleialtat entre administracions; tercer, l'augment de
l'autogovern en allò que podem i volem tindre; i quart, amb un
repartiment diferent dels diners públics, de manera que els
ciutadans siguen els més beneficiats i de la manera més
directa possible.

Ja que he parlat de repartiment diferent dels diners
públics, en les nostres esmenes, el grup parlamentari movem 11
milions d'euros d'esta conselleria, d'esta secció:
1 milió d'euros el detraem del capítol I del programa
de direcció i serveis generals, concretament de gastos de personal,
que cal dir que esta conselleria nova, però amb competències
o temes vells, en el 2007 tenia 1 milió d'euros per a gastos
de personal i ara tindrà o pretén tindre 3 milions
d'euros.
Ne llevem 1, ne queden 2: entenem que no tindran ningun
problema per a sobreviure, donat que des del 13 de juliol fins ara, encara
que mos n'havem enterat en ple pont, hi va haver una
modificació de crèdit per a poder pagar els nous gastos de
personal de la nova conselleria, i si han pogut sobreviure de juliol fins
ara amb 950.
000 euros més, home, els deixem 2 milions d'euros.
Jo crec que no n'hi haurà cap problema de funcionament.

Havia dit 11 milions d'euros.
Els altres 10
milions els detraem de capítol II, gastos de funcionament,
aplicació econòmica 227, «trabajo realizado por otras
empresas y profesionales», que, evidentment, a priori no podem saber ni
què treballs ni què empreses ni què professionals.
Que
a més d'un total de 93 milions euros que té la
conselleria, 42 milions d'euros, és a dir, el 45% del total va
per a «trabajos realizados por otras empresas y profesionales».
Mos pareix una miqueta massa.
Llevem 10 milions, encara els queda una bona
bossa pressupostària, i van totes a capítol VII, és a
dir, a les línies d'ajudes i subvencions, que són, com
he dit al principi, allò que més afecta d'una forma
més directa els ciutadans, bé directament o bé
indirectament a través dels ajuntaments o a través de
col·lectius i associacions.
Amb eixos diners, amb eixos 11 milions
en total, també creem noves línies d'ajudes i
subvencions que creem necessàries.

Anem per àrees.
Seguretat.
Anem a parlar primer
de policia local.
Ací, per part del Partit Popular s'ha dit,
pel que respecta a la policia local, s'ha dit: «El Partit
Popular aposta per una política d'ajuda per a aconseguir una
major dotació de mitjans tècnics i materials perquè
els prop de 10.
000 policies locals de la Comunitat Valenciana tinguen
recursos per a dur a terme les seues funcions amb la major efectivitat
possible.
» Home, com no pot ser d'una altra manera, ¡com
no pot ser d'una altra manera!

Per cert, adés he dit que «trabajos por
otras empresas», etcètera, tenia 42 milions d'euros.
Doncs, tot el programa referit a policia local ne té 6, 6 milionets.
A vore, vaig a fer un compte que és trampós, però
és fàcil d'entendre.
Vaig a fer-lo: 6 milions
d'euros, 10.
000 policies, si ho dividim, resulta que són 600
per policia a l'any, dividit per 12, entre 12, 50 euros per policia
al mes.
¡Uau!
, això sí que és apostar clarament (veus) per la millora de la
policia local de la Comunitat Valenciana.
¡Però, no!
,
perquè no són 6 milions, ¡ull!
, que 2 milions i mig van
a gastos de personals.
Bé, doncs, feu la resta, a la millor se
queden 20 o 30 eurets per a cada policia.
(Veus)

Bé, mosatros, en les nostres esmenes, augmentem
les subvencions per a material, per a dotacions, per a obres de reguardes,
per cursos de formació, per a informàtica, per a
transmissions i per a comunicacions.

Anem a parlar ara de policia nacional i Guàrdia
Civil.
S'ha constituït, com les seues senyories saben, fa poc la
comissió.
.
.
-Perdó, li pregaria a la
presidència.
.
.
No, és que se sent molt.
Gràcies.
- .
.
.
la comissió mixta de seguretat, formada
per representants del ministeri i per representants de la comunitat, una
cosa de què mos congratulem tots els grups parlamentaris, cal
treballar coordinada i lleialment pels interessos de la nostra comunitat.

Per cert, ¿i ha tingut d'arribar el
Partit Socialista per a fer eixa comissió única i pionera en
Espanya?
Doncs, mos n'alegrem moltíssim, perquè que
llàstima que en huit anys de govern d'Aznar no n'hi
hagueren possibilitats o no se demanar o no se vullguera que se
constituïra eixa comissió mixta.
Dins d'eixa
comissió mixta se diu, se firmarà un conveni, se
firmarà un conveni en què cada administració,
autonòmica i estatal, ficarà, anualment 3 milions
d'euros per a construir, ací ho tinc, «infraestructuras
de seguridad», 3 milions d'euros.
En esta secció
n'hi ha una línia per a això, però de 600.
000
euros.
Home, 600.
000 euros no són 3 milions.

Doncs, mosatros augmentem fins a 3 milions,
precisament perquè puguen complir els seus compromisos, que han
assumit, a més, voluntàriament, ¡ull!

Parlem ara de la creació de la policia
autonòmica, que no n'hi ha i pareix que no n'hi
haurà, però mosatros la demanem i la volem i presentem una
esmena perquè se cree la policia autonòmica.

Passe ara a emergències, protecció civil
i extinció d'incendis.
Anem a vore, entenem que és
millor prevenir que curar.
És un fet.
I com més prompte en el
temps, millor.
Per això, en una esmena el que demanem és una
distinció clara i operativa entre preemergència i
emergència.
Presentem una esmena econòmica de 3 milions
d'euros destinada als ajuntaments, per a finançament de gastos
produïts en les àrees municipals davant d'una
emergència: 3 milions d'euros.
Malauradament, que n'hi
hagen emergències i conseqüències és previsible
en esta comunitat, per circumstàncies climatològiques,
d'infraestructures, etcètera.
I com és previsible,
¡xe!
, no esperem que passe alguna cosa per a tindre de detraure
diners en un pressupost ja en funcionament d'una altra conselleria o,
vaja, d'una altra partida, sinó que anem a fer-ho
prèviament, i tant de bo no se tinguen d'utilitzar i puguen
anar, doncs, jo que sé, dons, per exemple, a fer algun
col·lege nou, que falta mos fa.

He parlat al principi d'altres esmenes sobre
transparència i informació.
Per un costat, en citaré
un parell.
Demanem la realització d'una memòria
econòmica anual en matèria de preemergència i
emergències, amb mapes d'actuació i també amb
els recursos humans i financers gastats, i el que demanem és que
s'informe ací, és a dir, que siga presentada tota eixa
informació per la secretària autonòmica de
governació en la comissió corresponent, la Comissió de
Governació i Administració Local.

N'hi ha un programa nou en esta conselleria, amb
competències, la majoria, antigues, que és «procesos
electorales y consultas populares», del qual el mateix conseller ja
ha manifestat que va a fer una oficina electoral permanent o estable o
alguna cosa aixina.
Val.
Com dins dels objectius i línies
d'actuació parla que van a fer-se «estudios
estadísticos y comparativos», doncs, el que demanem és
remetre a Les Corts trimestralment els contingut d'aquells estudis
estadístics i comparatius finalitzats.
.
.
Que menys, que menys que
almenys informen Les Corts.

Senyories, he parlat al principi que ací.
.
.
,
doncs, he parlat de rebuig d'esmenes i he parlat també
d'insults.
Entenem que en moltes de les nostres esmenes, no vaig a
dir quantes, jo entenc que totes, però moltes de les nostres esmenes
serien plenament assumibles per part del Grup Parlamentari Popular.
Aixina
i tot, jo, per descomptat, no vaig ni a exigir des d'ací ni a
esperar que m'aproven ninguna esmena, però, per descomptat, el
que sí que vaig a exigir i el que sí que vaig a esperar
és respecte per a la faena de tots els diputats.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Para el turno en contra, tiene la palabra la
señora Quinzá.

La senyora Quinzá Alegre:

Gracias, señora presidenta.

Señor conseller.

Señorías.

Señora Sanchordi, no voy a ser yo, desde luego,
quien falte al respeto ni a usted ni a ninguno de los diputados, como,
además, estoy absolutamente convencida de que ninguno de mis
compañeros de grupo les han faltado en ningún momento al
respeto a ninguno de los diputados de esta cámara.
(Aplaudiments)

En cualquier caso, señora Sanchordi, como tuve
ocasión ya de decirle en la comisión, aunque le parezca
desolador, no vamos a poder dar soporte a ninguna de sus enmiendas y se las
vamos a rechazar, porque de verdad que no aportan ninguna novedad ni
mejoran la gestión.

Yo se lo digo de verdad y sin ánimo de
insultarla, pero usted sabe que, como siempre, se limitan a cuestiones
semánticas y que no aportan, además, nada nuevo.
Da la
sensación, realmente, de que año tras año ustedes
tienen que cubrir el expediente, decir y anunciar a bombo y platillo en los
medios que han presentado, en este caso, 69 enmiendas a la Conselleria de
Gobernación, pero no me lo tome mal, señora Sanchordi, yo
creo que usted tampoco cree en sus propias enmiendas.

De verdad, si fueran rigurosos, si de verdad lo que
les preocupa es el buen funcionamiento de la Conselleria de
Gobernación, las retirarían.
Mire, yo les voy a decir por
qué esas enmiendas no pueden mejorar los presupuestos.
Usted, lo que
ha dicho, que manejan sus enmiendas 11 millones de euros, modifican, bueno,
pues, lo que hacen es.
.
.
, lo que pretenden es dejar sin consignación
el capítulo II de gastos funcionamiento, ¿eh?
, cuando lo que
deberían de conocer es que, si aceptáramos sus enmiendas, las
enmiendas que ustedes proponen a estas entidades, desmantelaríamos
todos los servicios de emergencias, de prevención y de
extinción de incendios.

Si hubiese leído bien los presupuestos,
sabría que el capítulo II de seguridad y protección
ciudadana, que usted pretende desmantelar, es el que comprende la
inversión de medios y recursos materiales como son los medios de
transporte, porque lo normal, además, es que los policías
tengan vehículos y que se desplacen y que tengan presencia.
Y el
equipo necesario, sobre todo, e inversión en formación.
Dentro de formación se incluye también la reparación y
el mantenimiento de edificios, el material didáctico de cursos de
formación, la munición, la vigilancia y seguridad, pago de
profesorado.
.
.
Es decir, todo lo necesario para poder asegurar que nuestra
policía tenga una formación adecuada.
No se puede escatimar
en formación de nuestros policías, invertir en
formación, señora Sanchordi, es invertir en seguridad, y eso
es lo que nos están pidiendo nuestros ciudadanos.
(Aplaudiments)

Así, pues, señoría, la animo para
que en este segundo turno recapacite sobre la seriedad de los presupuestos
y retire las enmiendas que ha presentado.

Mire, señoría, son unos presupuesto que
apuestan por la seguridad como jamás se ha hecho.
El gobierno del
presidente Camps es un Consell comprometido con la seguridad ciudadana,
pues es consciente que el mismo constituye uno de los principales problemas
de los ciudadanos y ciudadanas.
Es sobradamente conocido el cambio radical
que ha experimentado nuestra comunidad desde hace años y que ha
afectado notablemente a la realidad social, demográfica y
económica existente hasta hace unos años.

La celebración de eventos de repercusión
internacional como la America's Cup, la fórmula 1, el gran premio de motociclismo,
etcétera, junto con la apuesta de grandes proyectos como la Ciudad
de las Artes y de las Ciencias y otros, han dado lugar a un crecimiento
espectacular en el sector turístico, además de que la
Comunidad Valenciana, como sabe usted, es la tercera comunidad receptora de
inmigrantes y nuestra población alcanza casi los cinco millones de
habitantes, realidad, por cierto, que es ignorada sistemáticamente
por el gobierno Zapatero.
(Remors)

Es un hecho objetivo que la situación de la
seguridad ciudadana en la comunidad es motivo de preocupación para
los ciudadanos, pero no solamente por los sondeos de opinión, sino
porque los datos avalan la creciente sensación de inseguridad
ciudadana que sufren los valencianos.

Por todo esto es por lo que el presidente Camps
creó una conselleria nueva, y en ella se integra la Dirección General de
Seguridad y Protección Ciudadana.
Así es que, pese a que la
construcción -se lo dije en comisión- y
rehabilitación de edificios de la Guardia Civil son competencia
exclusiva del estado, el presidente Camps se comprometió a
cofinanciarlos, habida cuenta, además, del abandono de las
inversiones por parte del gobierno central, solicitando, asimismo, el
incremento de efectivos para esta comunidad.

Es más, ante el abandono, la dejadez y la
marginación constantes a que el gobierno socialista nos tiene, por
desgracia, tan acostumbrados, el presidente Camps ha tendido la mano al
gobierno central para contribuir económicamente a la reforma, mejora
y construcción de cuarteles y comisarías a través de
un convenio de colaboración, en el que el Gobierno de España
se comprometa con los valencianos a dotarnos de más efectivos de la
policía nacional y de la Guardia Civil.

Fruto de todo ello, se constituyó la famosa
comisión mixta de seguridad.
La creación.
.
.
Que, por cierto,
hablando de la comisión mixta de seguridad, usted hablaba de lealtad
institucional: más lealtad y más colaboración que la
creación de esta comisión que, le recuerdo, es única
en toda España, creo que es imposible.
Además, la
creación de esta comisión responde a la preocupación y
el compromiso del Consell, del presidente Camps, por la seguridad de los
valencianos.

Ya le digo, los hechos realmente son los que
demuestran la voluntad o no de ejecutar actos.
Usted hablaba de que en el
marco de este convenio, de esas negociaciones se hablaba de un convenio que
se consignarían hasta 3 millones de euros.
Mire, señora
Sanchordi, de verdad, yo no sé cómo puede usted subir a esta
tribuna y decir lo que está diciendo.

Usted dice que en estos presupuestos hay 600.
000
euros.
Efectivamente, hay 600.
000 euros y hay partida presupuestaria creada
para poderlo dotar hasta 3 millones de euros, que fue el compromiso.
Sin
embargo, ¿el gobierno central qué ha hecho?
Ni ha creado la
partida presupuestaria ni la ha dotado con ningún euro.
Cero euros.
Nada.
(Aplaudiments) El
gobierno central nada.
Cero Zapatero, señora Sanchordi.
Nosotros
hemos creado la partida y la hemos dotado con 600.
000 euros.
El gobierno
central todavía, el ministerio todavía tiene mucho que
cumplir.

Así que es verdad que si de verdad le preocupa
la seguridad de nuestra comunidad lo que tiene que hacer es dirigirse a sus
compañeros para que incluyan los presupuestos generales del estado,
las partidas prometidas y negociadas con La Generalitat.

Respecto a la creación de la policía
autonómica, que ustedes solicitan en las enmiendas, ya le dije en
comisión que, bueno, que de nuevo pone usted sobre la mesa la falta
de sintonía que tienen ustedes y sus compañeros del
ministerio, porque parece ser que la información no fluye con la
diligencia debida.
No sé si conoce usted que en esta comisión
mixta es donde se está estudiando la manera y qué tipo de
policía autonómica quiere nuestra comunidad.

Ya le digo que todo ello con el objeto de trabajar
desde la corresponsalidad por un modelo de policía que de verdad
resuelva los problemas que tiene nuestra comunidad.
Se está
trabajando en ello.
Y por eso yo lo que le pido es respeto y prudencia, y
desde luego respetar los acuerdos que se adopten al respecto entre el
estado y La Generalitat, y que no sea su señoría, que
además pertenece al mismo partido que constituye el ministerio uno
de los miembros de la comisión mixta, quien cuestione
sistemáticamente todos los acuerdos que aquí se alcanzan.

Únase a nosotros, si de verdad le preocupa la
seguridad, y pida también que se cumplan los 500 efectivos de la
policía de La Generalitat que tiene comprometidos el gobierno con
esta comunidad.

Por ello, ya le digo que, frente al compromiso de
colaboración claro, concreto y constante del Consell, se echa en
falta una respuesta rápida, eficaz y adecuada por parte del gobierno
del socialista a las necesidades de seguridad de los valencianos.

Respecto del programa de emergencia, protección
civil y extinción de incendios, la Conselleria de Gobernación
ya ha tenido ocasión de demostrar la eficacia de los medios
empleados y del personal al servicio de los mismos; y además de la
excelente coordinación que tiene con otras instituciones, tal y como
además tuvo ocasión -y yo desde aquí le
agradezco-, tuvo ocasión una compañera de su grupo de
dejar expresamente patente en la pasada Comisión de
Coordinación.
Otro tanto al respecto de los incendios de
Alcalatén.

Luego, sí que me gustaría destacar en
estos presupuestos el Plan de bases aéreas de prevención y
extinción de incendios 2008-2012, en los que se puede constatar el
esfuerzo inversor que se está realizando en este nuevo plan, al
incrementar considerablemente todos los medios en los que se va a invertir.
Se van a invertir casi 3 millones de euros, señoría, en
Castellón; 5 millones de euros en Alicante, y otros 5 en la
provincia de Valencia.
Todo esto, además, llama la atención
de que lo que se pretende es que no quede ningún lugar en nuestra
comunidad que tarde más de 18 minutos en ser atendida por nuestros
medios aéreos.
Es decir, el tiempo máximo de espera va a ser
18 minutos.
Esto es todo un logro.
Una vez más vamos a ser una
comunidad pionera en tener los medios adecuados para la lucha contra
incendios.

Y si de seguridad y emergencias hemos hablado, decirle
que el Consell en estos presupuestos de 2008 ha incrementado un 123% la
inversión en nuevas infraestructuras de emergencia,
señoría.
Un 123.

Principalmente es de destacar, por la envergadura del
mismo, el Plan de infraestructuras de seguridad y emergencia de la
Comunidad Valenciana, el dominado Plise.
Este ambicioso plan abarca las
áreas tanto de emergencias como de seguridad, y va a permitir mayor
atención en menor tiempo, con más medios y infraestructuras
para hacerlos efectivos.

Así es que estos presupuestos del 2008, que
ustedes critican, ponen de manifiesto una vez más el compromiso del
Consell, el compromiso del presidente Camps para garantizar que el
territorio de la Comunidad Valenciana esté más protegido y
más preparado ante cualquier emergencia.

Respecto de las cantidades consignadas en estos
presupuestos en infraestructuras y emergencias, que ustedes de nuevo
quieren desmantelar, bueno, pues decirle que las partidas de las que
ustedes pretenden detraer dinero es la aplicación económica
destinada a reducir recursos al servicio de la prevención y
extinción de incendios y de emergencia, lo cual, ya le digo, que no
es una propuesta responsable por su parte.

Desmantelando el capítulo II ¿sabe usted
lo que hace?
Pretende dejar a la conselleria sin medios humanos, sin helicópteros con
brigadas, sin aviones.
Usted pretende cargarse la partida del Consorcio de
Bomberos de Alicante, Castellón, Valenciana.
Señoría,
sin todas estas aplicaciones sería imposible atender cualquier tipo
de emergencia.

Por lo que yo.
.
.
, no me queda más tiempo,
sí que le digo, señoría, que recapacite, que retire
estas enmiendas, que apoye estos presupuestos, que eso es velar por la
seguridad, por la protección de nuestros ciudadanos.

Nada más.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer,
senyor José Cholbi Diego)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, ilustre diputada.

Per a rèplica, pel Grup Parlamentari
Socialista, la il·lustre diputada Mercedes.

La senyora Sanchordi García:

Anem a vore.
Señora Quinzá,
desgraciadamente creo que usted y yo hoy solamente vamos a coincidir en el
color de la indumentaria, creo que sólo en eso.

A ver.
Aixina que mosatros som en plantejaments i en
esmenes som reiteratius?
Mosatros som reiteratius.
Vostés són
reiteratius i contradictoris.
Perquè resulta que ara se queixen dels
diners que menegem, i això no està bé.
I ahir un
company seu li va dir a un company meu, que a més seu ací
davant, que com havia presentat un percentatge molt, molt baix
d'esmenes quantificades, que això denotava falta de rigor i
d'alternativa pressupostària.
Però, com quedem?
A vore.
Si són moltes esmenes, mal.
Si són poques esmenes, mal.
Si
estan quantificades, mal.
Si no estan quantificades, mal.
Si repetim
esmenes, mal.
Si no repetim esmenes, mal també.
Però si
és que dóna igual!
Però és que per a
vostés tot està malament.
I tot està malament i ho
justifiquen, encara que per això hagen de dir primer blanc, i cinc
minuts després diguen negre.

A vore, com he dit abans, més greu que
això és inclús els insults.
Mire, vosté diu que
no m'ha insultat.
Home, és veritat vosté no m'ha
insultat, però ha dit que no ho ha fet ningun company.
Mire, jo
estos dies he estat prenent nota i he fet una llista en els insults, i gordos, eh, que són
fortets.
He fet una llista amb els insults.
No vaig a dir-los tots,
més que res perquè només tinc cinc minuts i
segurament, segurament no, segur no me donaria temps a dir-los tots.
Diré uns quants només.
Estos dies mos han dit: desvergonyits,
caradures,
hipòcrites, esquizofrènics polítics.
De molt mal gust,
de molt mal gust utilitzar malalties per a insultar, encara que
després se fique la coletilla de «políticament».
Molt mal!
(Se senten veus que diuen: «muy bien.
»)

Continue.
(Aplaudiments) Depredadors pressupostaris, carronyers polítics,
carronyers polítics.
I l'última perla hui, abans
d'anar-los-en a dinar, mos han dit reconrosos
y villanos, rencorosos
y villanos.
Menos mal que no mos han insultat,
perquè si mos arriben a insultar.
.
.
En fin.
(Aplaudiments)

Mire, seguretat.
Moltes gràcies per
reconéixer que ha hagut d'arribar un govern socialista per a
poder crear, com vosté molt bé ha dit, una comissió
única en Espanya, com és la Comissió Mixta
Estat-Comunitat Valenciana, en matèria de seguretat.

Mire, les més altes quotes en
matèria.
.
.
, en índex de criminalitat i d'inseguretat
han coincidit en eixa, anem a dir, època negra -que no
és ningun insult, és un (inintel·ligible) objectiu-, eixa època negra ha coincidit
casualment quan Aznar era president del govern, quan Rajoy era ministre de
l'Interior i quan el senyor Camps, actual molt honorable, era delegat
del Govern.
Eixa ha sigut l'època negra de la seguritat (aplaudiments) per als
ciutadans i les ciutadanes de la Comunitat Valenciana.

Però a més.
.
.
Aixina que parlem de
seguretat, parlem de seguretat.
Vol que li diga, amb tot el respecte que li
tinc, i que sap que li tinc, vol que li diga quina és la seguretat
que més augmenta en esta secció per a l'any que ve, vol
que li diga quina és la seguretat que més augmenta?
La
seguretat que més augmenta és ni més ni menys la
seguretat social dels nous alts càrrecs de la nova conselleria.
Eixa
és la seguretat social que més augmenta.
Per cert, i hui mos
hem enterat de l'última, que és del director o cap de
gabinet, seguretat social que augmenta, eixa és la que més de
tot el pressupost.

Anem a vore, diuen, no és que la conselleria
és nova.
I sempre s'agarren per a dir que és nova a dos
programes: un, desenvolupament de l'Estatut i promoció de
l'autogovern, i l'altre, procés electoral.
Bé,
resulta que el desenvolupament estatutari té un pressupost
d'1,5 d'euros.
Però és que el de processos
electorals, 840.
000 euros.
2.
300.
000 euros.
Què cara mos ix
globalment la conselleria.
Cal vore què cara mos ix la conselleria
nova.

Mire, senyora Quinzá, hi ha una cosa que
inclús me preocupa més que els insults, me preocupa encara
més per un tema de dignitat política i de respecte, ja no als
grups polítics, sinó de respecte als ciutadans.
I és
que, dins de les reiteracions que vostés han tingut ací estos
dies, ací, des d'esta trona, des d'escons, hi ha cosa
que s'ha inferit clarament, i és que vostés pensen que
com tenen el govern, com tenen el poder, tenen la raó.
I això
no és aixina.
I mentres continuen pensant d'eixa manera no
seran uns bons governants, per moltes eleccions que guanyen.

Res més i moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora diputada.

Pel Grup Parlamentari Popular, per a la
rèplica, senyora Asunción Quinzá.

La senyora Quinzá Alegre:

Gracias, señor
presidente.

Señora Sanchordi, usted sabe que yo
también le tengo todo el respeto, faltaría más.
Yo lo
que pasa es que no me he dedicado en estas jornadas presupuestarias a ir
apuntando cualquier crítica que hacían sus compañeros,
a diferencia de usted.
Lo que a usted le han podido parecer insultos, estoy
convencida que si hubiese hecho esta tarea probablemente duplicara la que
tiene usted.

En cualquier caso, lo que sí que quiero decirle
es que el olvido, cuando usted habla de que estamos desmantelando la
seguridad y todo eso.
Yo lo que le digo es que el olvido al que somete el
gobierno socialista a la Comunidad Valenciana se refleja claramente en los
hechos objetivos, y lo que es un hecho objetivo es la disminución de
la partida presupuestaria destinada por el Ministerio de Interior a
inversiones de la Comunidad Valenciana en materia de seguridad ciudadana.

En los presupuestos del 2008.
.
.
Sí,
señoría.
En los presupuestos del 2008 se ha disminuido en un
11,06% la inversión respecto a 2007.
Sin embargo, en otras
comunidades autónomas sí que han tenido para incrementarlos
notablemente.
Ahí tenemos, por ejemplo, Aragón, con un 80% de
incremento; Castilla-La Mancha, 68%; Cataluña, 65, o
Andalucía, un 60%.
Éste es el talante del señor
Zapatero y ese es el gobierno para todos.
(Aplaudiments) No hay más prueba, señoría, no hay
más prueba de sectarismo y de desprecio a una comunidad como los
presupuestos generales del estado y el trato que se otorga
sistemáticamente a nuestra comunidad.

El gobierno de Zapatero y de Mari Tere, Maria Teresa
Fernández de la Vega, lejos de implicarse con la seguridad de los
valencianos, nos marginan siempre con respecto a otras comunidades
autónomas, que casualmente están gobernadas por el Partido
Socialista.

Por el contrario ¿quiere usted que yo le
hable.
.
.
?
Sin embargo, los presupuestos de La Generalitat, como usted
además bien ha reconocido, de Gobernación, contemplan una
nueva partida para hacer frente a la mejora y construcción de
comisarías y cuarteles, sin que por su parte el ministerio haga lo
propio.

¿Quiere además que le hable de la
situación de los medios e infraestructuras de las fuerzas y cuerpos
de seguridad del estado de nuestra comunidad?
Ya que hablaba usted de otras
épocas.
¿Le digo cómo estamos ahora gobernando con el
señor Zapatero?
Mire, si hablamos del Cuerpo Nacional de
Policía, en la actualidad hay cinco municipios de más 30.
000
habitantes que continúan sin tener comisaría de
policía nacional, a pesar de la obligación del gobierno
central a crearlas, como son Torrevieja, Villena, San Vicente del Raspeig,
Burriana y la Vall d'Uixò.

Si hablamos de la Guardia Civil, sepa usted que en
nuestra comunidad hay más de 153 municipios de más de mil
habitantes que carecen de guardia civil, de cuartel de la Guardia Civil.
Por no hablar de que hay 40 municipios con plantillas inoperativas, es
decir, de menos de 15 agentes, que sería el número
mínimo para poder funcionar.

Mire, según la propia Asociación
Unificada de la Guardia Civil, la falta de efectivos hace que siete de cada
diez cuarteles, siete de cada diez, señoría, tengan que
cerrar por la noche porque no pueden operar.
Con estos datos lo que queda
demostrado es el desamparo que sufrimos por parte del gobierno Zapatero.
Hasta tal punto llega su dejadez que los municipios de nuestra comunidad se
ven obligados a incrementar constantemente la plantilla de policías
para suplir las deficiencias existentes en las fuerzas y cuerpos de
seguridad del estado.

Señoría, si de verdad le preocupa esta
comunidad, si de verdad le preocupa la seguridad de los ciudadanos, pidan
junto a nosotros mayores inversiones por parte del gobierno Zapatero.
Enmienden, no estos presupuestos; enmienden los presupuestos generales del
estado.
Es su última oportunidad de ponerse al lado de los
valencianos, ya que, afortunadamente, el próximo 9 de marzo los
ciudadanos van a decir no a la gestión de ZP.
Y van a decir no,
porque ha sido un fracaso para los intereses de todos los españoles
y especialmente para los valencianos, que afortunadamente saben que con
Rajoy tienen la seguridad asegurada.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora
Quinzá.

El segon bloc d'esmenes, totes les esmenes
presentades pel Grup Parlamentari d'Esquerra Unida-Bloc-Esquerra
Republicana: Compromís.
Per a torn a favor, per Compromís,
té la paraula el senyor Morera.
Té la gola bé?

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies,
president, pel seu interés sobre el meu estat.

Els he de donar una notícia i és que
m'ha dit un amic meteoròleg que després de les
cançons que van cantar ahir va continuar plovent i que
gràcies a eixes pluges ens poden estalviar alguns discursos
hipòcrites sobre l'aigua i que ens estem recuperant un poquet
en l'Albufera i el Xúquer amb l'aigua que es va pedrer
amb el pacte que van fer PP i PSOE per a furtar-nos les drets
històrics del riu Xúquer.
Bo, hem recuperat una miqueta la
cosa.
Per tant, va a continuar plovent i crec que és un senyal
d'alegria.

Jo, primer que res, en esta intervenció,
és agrair a la presidència, a la presidenta, a la Mesa, la
vetllada d'ahir.
I m'agradaria que en eixe to
s'interprete esta intervenció ja de finalització de
període parlamentari.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies,
senyor Morera.
I la repetirem.
Gràcies.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies,
president.

Bé.
Jo crec que estem al final del debat de
pressupostos, per a mi ha sigut la primera experiència en un debat
pressupostari i no els he d'amagar la meua incomoditat.
No hem gastat
moltes energies en un debat que alguns poden eixir amb la falsa
sensació de victòria i uns altres amb la falsa
sensació de victòria.
Però crec que ha sigut un
exercici inútil.
Inútil perquè demostra la necessitat
d'un canvi amb profunditat en la política valenciana.

Vostés no han aprovat, senyors de la bancada
Popular, cap esmena.
Jo em recorde d'algunes expressions fa anys,
quan des d'esta bancada es tenia la majoria absoluta i es parlava de rodillo.
Si en aquells temps es
parlava de rodillo,
ara de què podíem parlar?
Crec que no és el
camí que interessa al nostre poble.
Nosaltres entenem que la llei
més principal en un període de sessions, que és el
debat de pressupostos, hauríem d'haver buscat elements en
comú, perquè ni tot és blanc, ni tot és negre.
I crec que des de l'oposició, almenys des del nostre grup
parlamentari, hem fet un gran esforç per a millorar un text que des
del nostre punt de vista era millorable.
No ha estat així.
Vostés han interpretat que tot el que han fet vostés
està molt ben fet, els felicite, i tot el que hem fet els altres no
aprofita per a res.
Per això dic que crec que és exercici
inútil i que demostra que la política valenciana li falten
dosis de buscar espais en comú.

Perquè la competència no és entre
nosaltres, la competència és global.
Vivim en un món
global.
I si nosaltres s'empenyem en batalles estèrils que no
interessen als ciutadans, estem incrementant la desafecció del
ciutadà respecte a la política.
Estem evitant allò que
des d'amplis sectors de la societat civil se'ns està
reclamant i és la busca de millores substantives en el nostre
autogovern i en la capacitat de competir com a poble en un món
global.
I crec que estes Corts Valencianes han evidenciat tot el contrari:
una competitivitat feroç, que ens han avorrit de forma
sistemàtica.

Jo estic fart d'escoltar el gobierno socialista ha hecho mucho, el gobierno socialista que
lo ha hecho fatal.
 Estic avorrit.
Mirem-nos
el melic nosaltres des d'ací i exigim des d'ací,
siga qui siga el govern d'Espanya, allò que creem que com a
poble mereixem.
Vostés no ho han considerat així i jo ho
lamente.
Però crec que en la legislatura tenim temps per a canviar.

Jo esta nit estava preguntant-me sobre el resultat
d'este debat parlamentari, no he dormit massa bé.
I en el meu
arxiu he trobat l'explicació de la seua actitud.
I és
que he vist que el president Camps els va demanar a tots vostés que
defensen amb passió els pressupostos, el projecte de pressupostos de
La Generalitat.
I, evidentment, l'han defensat amb una gran
passió.
Una gran passió que jo crec que no és bona per
a la política, perquè la passió està bé
per a certes coses, però no per a la política.
Perquè
la passió no et deixa vore amb tota la plenitud les coses i no et
dona les idees clares.

Vostés han posat molta passió fins el
punt que més de 4.
000 esmenes, el treball d'esta part de la
cambra, se'n van al fem.
Saben vostés per a què?
Per a
què després vostés i el seu govern modifique el 30%
del pressupost que per a vostés és tan meravellós,
és tan bo, és el no va més.
Si és tan bo
¿per a què van a modificar-lo després el 30%?
Per
això els hem dit que este pressupost no és transparent.
I
així anem per mal camí.
I la política valenciana
necessita canvis de profunditat perquè amb este sistema, sap
què passa?
Que anem mal.

Els indicadors estan ahí.
Els indicadors
objectius de l'estat, de la Unió Europea indiquen que som una
regió retardada, endarrerida.
Vostés diran que som el
més gran del món, però els indicadors objectius estan
ahí.
Tenen raó al dir que no tenim el finançament que
ens pertoca, perquè no tenim un sistema just.
I els hem brindat la
mà, des del nostre grup parlamentari, per a tots junts anar a
demanar un finançament.
I no han volgut.

Este pressupost és un pressupost que no
té tota la inversió que caldria.
Això és cert.
Altres comunitats autònomes han sabut que cooperant i buscant
consensos interns s'aconseguix més que des de la
crispació, l'embolic i la distorsió.
I vostés
interpreten que no.
Anem per mal camí.
I els indicadors objectius,
miren-los com els vulguen mirar, el indicadors són els que
són, les ràtios de benestar del poble valencià
són inferiors a la mitjana espanyola.

Passem al pressupost.
Jo realment voldria que esta
conselleria estiguera més ben dotada, perquè més que
conselleria sembla una ONG.
De tot el pressupost de La Generalitat
valenciana té el 0,7%, el 0,7, és a dir 92 milions
d'euros una conselleria que en totes les autonomies és una
conselleria de pes, forta, important.
Ací tenim una conselleria jivaritzada, una pobra
conselleria.
Ho lamente, perquè sé que tenim un conseller que
voldria anar a més, però els números són els
que manen.
Amb 93 milions d'euros poqueta cosa podem fer, sobretot si
d'eixos 93, 76 es van a emergències, protecció civil i
extinció d'incendis que són molt importants, molt
importants.
Però, clar,  amb tan pocs diners és
impossible fer grans coses.

Però, en tot cas, vull destacar dos aspectes
del pressupost que, des del meu punt de vista, indiquen un retrocés
importantíssim.
Miren vostés, vostés pels fets no han
volgut pactar una cosa que és un manament estatutari.
L'estatut que pactaren tots dos.
I a mi no m'agrada,
però és llei i l'han de respectar, l'hem de
respectar tots.
L'estatut diu en el seu article 55.
2.
a) que la
policia autonòmica tindrà competències en
protecció de les persones i béns i el manteniment de la
seguretat pública.
En estos pressupostos no es busca un objectiu
estatutari, que és posar en marxa una policia autonòmica.
Ho
lamente.
És una ocasió perduda, no és el bon
camí.
Caldria que en eixa busca de consens es posàrem
d'acord en quin model de policia autonòmica volem.
Estos
pressupostos indiquen tot el contrari.
Vostés han evidenciat
ací una rinya important en una cosa que, des del nostre punt de
vista, és obsoleta: la construcció d'una
competència que és de l'estat, que és la millora
dels quartells de la guardia civil i la policia nacional.
Ja tenim pocs
diners que ens anem a ajudar al govern central.
No ho entenc.

Eixe no és model.
Qualsevol policia moderna de
proximitat sap que el que vostés van a fer en estos pressupostos
és obsolet, és antic, és arcaic, és el nou
model.
El model de proximitat vol dir situar a la policia
autonòmica, vostés volen guardia civil, policia nacional, no
tinc res en contra, però no és el model, de proximitat als
ciutadans en els ajuntaments.
Eixe és el camí.
Però
vostés erren completament i el pitjor de tot, segresten un debat
importantíssim a esta cambra de dir quin model de policia
autonòmica volem.

M'he preocupat de revisar les actes dels debats
estatutaris i amb estos pressupostos s'incumplix un manament
estatutari fonamental.
I si tenim en compte que en el capítol de
policia autonòmica i policia local, que hi ha 10.
000 policies
locals, 10.
000, hi ha un pressupostos de 5,9 milions d'euros,
entendre'm que el pressupost és insuficient.
És culpa
seua?
No, no completament.
És culpa de no buscar entre tots un model
de finançament necessari i positiu i suficient per al poble
valencià.
Estem marginats?
Sí.
Però
l'estratègia que vostés estan duent no ens condueix a
millorar eixe finançament.
Vostés saben que nosaltres hem
presentat una proposta en esta cambra per a fer una comissió
d'estudi de les balances fiscals i de la busca d'un sistema
millor per al poble valencià.
Però vostés, no saben,
no contesten.
Eixe no és el camí.

Jo els dic: busquem un consens, busquem un acord.
Vostés ens han rebutjat totes les esmenes, poden eixir-se amb una
falsa sensació de victòria, però eixe no és el
camí.
Ningunejar i menysprear a l'oposició és un
camí que ja sabem al que alguns els ha dut i no és el
camí que necessita el poble valencià.

Pensen, tenim encara temps,  intentem arribar a
un acord i que siga en alguns aspectes importants i busquem vies de
solució cap a la línia de camí sense retorn, cap a un
camí que no ens condueix a res, que vostés estan impulsant.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies,
senyor Morera.

Per a torn en contra la il·lustre diputada
senyora Verónica Marcos.

La senyora Marcos Puig:

Muchas gracias,
señor presidente.

Señor Morera, creo que ha confundido usted el
debate de sus enmiendas con la explicación de voto, que es al final
de los presupuestos.
Pero yo le quería decir que ya quisiera,
señor Morera, mi grupo parlamentario, el Partido Popular, en los
parlamentos donde no gobierna que les aceptara tantas enmiendas como este
grupo parlamentario ha aceptado a la oposición, porque creo que son
33 del PSOE, 5 del Grupo Compromís y hemos llegado también a
26 transaccionales.

Y, bueno, señoría, decía que el
president Camps nos había dicho a los parlamentarios del Grupo
Parlamentario Popular que defendiéramos con pasión los
presupuestos.
Yo voy a intentar defender con pasión institucional lo
que son los presupuestos de la Conselleria de Gobernación,
señor Morera.
Y quisiera, en primer lugar, agradecerle, en nombre de
mi grupo parlamentario, que usted no haya votado en contra a estos
presupuestos en la Comisión de Economía.
Y le diré que
puede estar usted muy orgulloso de eso, señor Morera, y que estoy
convencida de que este gesto se lo van a agradecer también la
inmensa mayoría de los valencianos.
Porque ha demostrado usted ser
responsable al no votar en contra de un presupuesto que responde a una
política de clara apuesta por la seguridad de las personas en su
concepto global y de potenciación del autogobierno de la Comunidad
Valenciana.
Un presupuesto en el que se refleja el valencianismo
útil y respetuoso que se crea en los ciudadanos de esta comunidad y
que practica el gobierno del president Camps.

Sin embargo, señoría, con sus enmiendas
usted ha querido también tener algún detalle con esa
filosofía que su grupo parlamentario defiende.
Ha tenido que
presentar enmiendas para complacer a los partidos políticos que
integran su grupo parlamentario y por eso sus alternativas, la gran inmensa
mayoría de sus enmiendas a este presupuesto son exactamente las
mismas que el año pasado presentaron sus compañeros que hoy
no están en la cámara.

Ha intentado usted plasmar en este presupuesto un
modelo en el que nosotros no creemos, señor Morera, el Partido
Popular no cree en ese modelo, lo respetamos, pero no lo creemos.
Nosotros
creemos en una policía de los valencianos, señor Morera, y no
tenemos que mirar a ninguna otra comunidad autónoma porque a mi
entender, señoría, los valencianos sabemos muy bien lo que
queremos y ahora estamos trabajando en un modelo propio de la
policía de La Generalitat, en un modelo propio de policía
para los valencianos.
Y lo estamos haciendo, señor Morera, con
valentía, sin complejos y, sobre todo, con responsabilidad
política.
Con responsabilidad política, porque desde el
Partido Popular entendemos que la seguridad de los valencianos no debe ser
moneda de cambio de ningún partido político y, por tanto, en
temas de seguridad, los ciudadanos, nosotros, este grupo parlamentario
siempre actúa y siempre actuará con lealtad y con
responsabilidad institucional.

Lealtad a nuestra carta magna, señor Morera, a
nuestro Estatuto de autonomía, del que nos sentimos tremendamente
orgullosos, muy orgullosos, señor Morera, y hoy más que
nunca, que el Tribunal Constitucional nos ha vuelto a dar la razón a
los valencianos que demandamos lo que nos hace falta en nuestra comunidad.
Nos sentimos tremendamente orgullosos, porque los constitucionalistas nos
vuelven a decir que el Estatuto de autonomía de la Comunidad
Valenciana, estatuto que ustedes no apoyaron, es leal y respetuoso a los
principios básicos de libertad, igualdad y solidaridad, aunque a
algunos les moleste.
Y, por eso, estamos desarrollando nuestro Estatuto,
porque creemos en él, y en nuestro Estatuto se habla de la
policía de La Generalitat, y estamos desarrollándola y
dotándola de las competencias que dice nuestra carta magna,
señor Morera.

Y en el desarrollo de nuestro Estatuto, lo estamos
haciendo de la misma manera que lo reformamos, estamos desarrollando ese
estatuto de la misma forma, con consenso, y con consenso, con lealtad y
responsabilidad estamos desarrollando la mejor policía de La
Generalitat para velar por la seguridad de los valencianos.
Y por eso se ha
creado esa comisión mixta estado-Generalitat, única, por
cierto, en todo el territorio nacional, para que la policía local,
la de La Generalitat y los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado
estén coordinados.
Y eso es coordinación, señor
Morera, coordinación y responsabilidad política.

Una comisión considerada, para el Partido
Popular de la Comunidad Valenciana, muy positiva, pero también
valorada muy positivamente por el secretario de estado y por el
señor Rubalcaba, a pesar de que en esta cámara alguna
parlamentaria del mismo partido político que el señor
secretario de estado y que el señor Rubalcaba la haya criticado en
comisión, aunque hoy tampoco la ha criticado con mucha vehemencia,
porque se ve que, aunque tarde, pero llega la coordinación entre el
Partido Socialista de Madrid y el Partido Socialista de la Comunidad
Valenciana, y yo me alegro, porque ya pensaba que esa coordinación
se había ido y se había esfumado, como su anterior secretario
general, o que se había quedado en los cajones de los ministerios,
igual que se han quedado en los cajones de los ministerios las inversiones
para esta comunidad, para la Comunidad Valenciana.

Y la responsabilidad política, la lealtad
institucional y la coordinación, no están reñidas con
la reivindicación, y usted me hablaba de ello en la defensa anterior
de sus enmiendas, señor Morera, y yo le pido, señor Morera,
que reivindique con nosotros y que apoye estos presupuestos.
Porque no es
justo, señoría, que mientras esos ministros que vienen
aquí a hacerse la foto continuamente están incrementando los
presupuestos en materia de seguridad para otras comunidades
autónomas, mientras Cataluña, Andalucía, Asturias y
Aragón incrementan su presupuesto, a la Comunidad Valenciana le
cortan, literalmente, el grifo.
(Veus) Literalmente, nos cortan el grifo en todos los
sentidos, y en seguridad ciudadana particularmente, a pesar de ser una de
las principales preocupaciones de los valencianos.

Y yo le pido que apoye estos presupuestos, porque son
los que se encargan de compensar ese ninguneo a los valencianos, ese
ninguneo del señor que se escribe con zeta en materia de seguridad
ciudadana.
Y digo que se compensa, porque el Partido Popular tiene muy
claro que en un tema tan sensible como la seguridad pública, es
necesario un compromiso firme, serio y sin excusas, y por eso, en estos
presupuestos se ve plasmado el compromiso del president Camps de cofinanciar las infraestructuras de seguridad,
a pesar de que no es competencia de la Comunidad Valenciana.

Y, como verá, señor Morera, nosotros
reivindicamos, pedimos lo que entendemos que es justo para los valencianos,
pero también arrimamos el hombro, y eso es lo que se ve reflejado en
esta presupuesto.
Y arrimamos el hombro incrementando el presupuesto de
Gobernación en un 23,1% con respecto al ejercicio actual con unos
objetivos muy claros.
El primero, la seguridad de todos los valencianos.
El
segundo, el desarrollo de nuestro Estatuto de autonomía y la
promoción del autogobierno, en el que usted también tiene
posibilidad de trabajar con nosotros a partir de ahora, señor
Morera, usted tiene la posibilidad de trabajar con este grupo
parlamentario, que le tiende la mano desde hoy para trabajar en el
desarrollo y en el derecho foral de los valencianos.
Y en tercer lugar, y
no por ello menos importante, tienen también otro objetivo estos
presupuestos: incrementar los recursos humanos y materiales al servicio de
la seguridad y las emergencias.

Tenemos que estar preparados ante cualquier
emergencia, señor Morera, y, por ello, la Dirección General
de Emergencias, Prevención y Extinción de Incendios
incrementa un 22,6% su presupuesto.
Vamos a dar un salto cualitativo y
cuantitativo a nuestro sistema de emergencias, potenciando y mejorando los
medios de servicio de la atención de las emergencias y,
además, vamos a seguir dotando a la comunidad de infraestructuras de
emergencias, y ahí está el plan de infraestructuras de
seguridad y de emergencias que presentó en esta cámara ya el conseller Castellano (Plise).

Y vamos a incrementar también los recursos
humanos al servicio de estas emergencias, apostando por reducir
progresivamente la estacionalidad de las brigadas rurales, que, por cierto,
señor Morera, se llaman «brigadas rurales», ya no son
«brigadas forestales», porque estas personas también se
encargan.
.
.
, aparte de apagar y extinguir incendios, se ocupan de otras
cosas: «brigadas rurales».

Además, vamos a mejorar nuestros medios al
servicio de la prevención y extinción de incendios.
Más infraestructuras, más medios, más personal, eso es
lo que se refleja en nuestros presupuestos.
Y si los medios humanos, los
recursos materiales, las infraestructuras y la tecnología son
importantes, también lo son para nosotros la formación, y,
por eso, el Partido Popular apuesta por una formación de calidad de
todos los profesionales que se dedican a los servicios de emergencias y
seguridad, y por eso vamos a tener un nuevo instituto valenciano para la
seguridad pública, que además de formar a nuestros
policías y a nuestros brigadistas, también va a mejorar la
formación de los voluntarios de protección civil, que
desempeñan un papel esencial, y quiero aprovechar para felicitarles
por el magnífico trabajo que realizan de manera altruista cada
día.

Señor Morera, terminaré mi
intervención como la he empezado, reiterándole las gracias
por no haber votado en contra a este magnífico presupuesto, que es,
sin duda, el más responsable y el más ambicioso para velar
por la seguridad de las personas que viven en nuestra comunidad, para
potenciar nuestro autogobierno, y, le vuelvo a decir, tiene usted la
posibilidad de participar en esa promoción del autogobierno de todos
los valencianos.
Y, en definitiva, unos presupuestos para que los
valencianos gocemos del sistema público que nos merecemos.

Nada más y muchas gracias, señor Morera.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Marcos.

Per a rèpliques, pel Compromís,
té la paraula el senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Sí, moltes.
.
.
, amb la vènia, senyoria.

Jo vull felicitar la diputada Marcos per la seua
exposició, que ja me la sabia, perquè és
pràcticament la mateixa de la comissió parlamentària,
i constate, doncs, que la passió no mos deixa vore la realitat.

Jo, efectivament, me vaig abstindre en els
pressupostos en la comissió parlamentària com un gest per a
intentar negociar i buscar alguna aproximació sobre
l'avantprojecte de pressupostos.
(Veus) Me vaig abstindre.
Però m'he trobat amb
una roca, m'he trobat amb un mur, m'he trobat amb la
incapacitat del seu grup de buscar consensos, i el consens s'ha de
buscar des de la majoria, no des de la minoria.
Si vosté me diu que
han fet un gran esforç i de les 1.
600 esmenes del nostre grup
vostés n'han acceptat 5, ¿de quin consens hem parla?
¡És fals el que va dir el president de La Generalitat!
,
¡és fals el que diuen vostés!
que volen consensos,
acords i tal.
És fals, s'ha demostrat en este pressupost, i ho
lamente, res més, des del meu punt de vista, que haver vullgut votar
a favor d'estos pressupostos, mire el que li dic, ¡mire el que
li dic!

Però m'ho ha posat tan difícil,
que tindré de votar en contra, perquè estos pressupostos no
ens situen en el camí (veus) que necessita el poble valencià per a mirar amb
optimisme el seu futur, i en este cas, en este pressupost, està
claríssim que vostés fan una renúncia expressa,
momentània, per a tirar endavant una policia integral valenciana,
que contempla la reforma de l'Estatut.
No volen, no sé per
què se priva d'un debat a esta cambra i, de moment, doncs,
vostés, el que van a fer és una unitat adscrita de la policia
nacional a La Generalitat.

Per cert, la repte: ¿sap vosté el nom de
la policia autonòmica valenciana durant la república?
Diga-ho
ací, diga-ho ací: jo li ho diré, si vol,
després, però els valencians ja tinguérem policia
autonòmica i vostés no volen recuperar una de les senyes
d'identitat del nostre poble.
No volen, ho lamente.

Però, en tot cas, i aprofite els dos minuts i
mig que me queden, hem presentat una esmena que vostés no han
acceptat, perquè si tinguérem policia autonòmica mos
estalviaríem 600.
000 euros de vigilància a edificis
públics.
I li dic una cosa: espere que la Generalitat valenciana no
es gaste eixos diners amb empreses de dubtosa legalitat democràtica,
amb empreses vinculades a l'extrema dreta, amb empreses imputades en
delictes gravíssims per atacs als demòcrates i a les
llibertats.

Demà es presenta a la ciutat de València
l'acusació popular, que nosaltres duguem endavant, contra un
grup d'extrema dreta, nazis, entre ells un dels autors de la mort de
Guillem Agulló, i persones vinculades i imputades en delictes
gravíssims de terrorisme, vinculades, estan custodiant en nom
d'eixa empresa edificis públics de la Generalitat valenciana.
(Veus) ¡Això no pot
ser!
, ¡això no pot ser!
Tots sabem de qui parlem, de quina
empresa estem parlant, una empresa vinculada.
.
.
(Veus) Ja li dic que no és responsabilitat seua,
però sí que és responsabilitat de La Generalitat
vigilar les empreses que estan vinculades amb la prostitució i amb
el nazisme i amb la xenofòbia i amb els atacs contra
demòcrates.
Eixes empreses i eixa empresa en concret, ha esta
custodiant edificis públics de La Generalitat.

Jo li demane que encara que no accepte esta esmena,
que, per favor, siguen vostés escrupolosos a l'hora de
contractar segons quines empreses vinculades amb partits d'extrema
dreta molt presents en la vida pública de la nostra societat.
No
és ninguna broma.
No podem consentir que, per omissió i sense
complir i vigilar quines són les empreses de seguretat que presten
serveis a la Generalitat valenciana, se puguen colar per ahí
persones que no creuen en la democràcia i que ataquen
demòcrates.
Tots sabem de quina empresa estem parlant.

Per tant, lamente que fins i tot eixa esmena de
600.
000 euros, doncs, no l'hagen acceptat.
Si tinguérem
policia autonòmica, no tindríem de pagar estes empreses i
estar finançant de retruc este tipus d'organitzacions.

En definitiva, crec que este pressupost és una
nova oportunitat perduda.
Jo espere que els Nadals, que aprofite per a
felicitar-los a tota la cambra els Nadals, doncs, que aprofiten
perquè vostés recapaciten, pensen que aixina no anem per bon
camí, que amb esta prepotència, la doble pe,
«pre-potència», en la llengua de Jesulín de
Ubrique, no anem per bon camí, bon Nadal i endavant.
(Veus)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Morera.

Señora Marcos.
.
.
, tiene la palabra la senyora
Marcos.

La senyora Marcos Puig:

Muchas gracias, señor presidente.

Miquelets, minyons y fusellers, eso de lo que usted me estaba hablando y me quería contar
en el pasillo.
No hace falta que me lo cuente en el pasillo, señor
Morera.
Eso hace mucho tiempo que pasó y yo no creo en una
policía del pasado, ¿sabe?
, yo creo en una policía del
futuro y le he dado la oportunidad para consensuar esa policía y
usted no quiere, ¿y sabe por qué?
, porque usted anhela otras
policías que no son la policía de los valencianos, usted
anhela policías de catalanes y policías que no tienen nada
que ver (veus) con lo
que están queriendo en este momento los valencianos, señor
Morera.
(Aplaudiments)

Y esos discursos rancios de los que usted me estaba
hablando y que usted está aprovechando esta cámara para
hablar de cosas que no interesan a los valencianos y que no tienen nada que
ver con las enmiendas que usted me ha planteado, señor Morera, los
puede dejar usted, si quiere, para fuera, para fuera de la cámara,
pero aquí estamos en una cámara autonómica que se
merece todo el respeto del mundo, todos los diputados que estamos
aquí y la gente que nos ha votado, y no hablar aquí de cosas (aplaudiments) que no tienen
sentido, señor Morera.

Y, mire, yo le hablaré de consenso.
Consenso es
el que se obtuvo con la reforma del Estatuto valenciano en esta
cámara y en el Congreso de los Diputados, y ustedes no quisieron.
Y
esta diputada le ha ofrecido también consenso en la tribuna para
desarrollar el derecho foral de todos los valencianos y usted no ha
querido, usted no ha querido, señor Morera.
¿Por qué?
Porque utiliza usted la cámara autonómica para hablar de
cosas que no se deberían de hablar en esta cámara
autonómica, señor Morera.

Mire, yo le he dicho que apostamos por una verdadera
policía de La Generalitat, una verdadera policía de todos los
valencianos, con responsabilidad y con lealtad institucional, señor
Morera, que parece ser que usted, por sus palabras, no la tiene.
Pero como
yo sé que en el fondo usted sabe que tenemos una magnífica
policía de La Generalitat y de la que usted también se siente
muy orgulloso, aunque me quiera decir en su discurso lo contrario, yo le
voy a hacer un regalo, señor Morera, le voy a hacer un regalo.
No le
voy a aceptar sus enmiendas, y eso es un regalo que le hago a usted como
valenciano -¿sabe?
-, porque si yo aceptara sus
enmiendas, esto sería una calamidad y un desastre, señor
Morera, para los valencianos.

Pero sí que le voy a hacer un regalo, y de
verdad quiero que me lo coja usted con cariño.
No sé si usted
se ha fijado que yo tengo aquí el pin de la policía de La
Generalitat.
Yo le he traído a usted un pin de la policía de
La Generalitat y un pasacorbatas, y le deseo la mejor Navidad.

Gracias, señor Morera.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora diputada.
(Remors i aplaudiments)

Lamento mucho que no esté el fotógrafo
para inmortalizar este momento.
Seguimos.
(Remors) Seguimos.

Secció 23, immigració i ciutadania.
Senyor conseller.
Primer bloc d'esmenes, totes les esmenes
presentades pel Grup Parlamentari d'Esquerra
Unida-Bloc-Verds-Izquierda Republicana: Compromís.

Torn a favor del Grup Parlamentari Compromís,
Marina Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Bona vesprada.

Jo no sé si a aquestes altures de la
legislatura se n'hauran adonat ja de la greu contradicció que
suposa la creació d'aquesta conselleria, la Immigració
i Ciutadania.
Potser sí, potser se n'han adonat de
l'error, però han preferit continuar com si no passara res,
dissimular, mirar cap a un altre lloc.

Doncs bé, jo avui volia continuar per este
camí, perquè si primer no s'entén
açò, no s'entén absolutament res.
La
conjunció que unix, per una banda, a la immigració i per una
altra a la ciutadania suposa, de fet, una exclusió entre els dos
substantius.
Qualsevol alumne de primària us ho explicaria si els
haguéreu preguntat.

Amb el nom de la conselleria s'està
posant de manifest que el Partit Popular fa una distinció els
ciutadans i les ciutadanes i els immigrants i les immigrants.
Col·loca en nivells diferents als nouvinguts i als qui
arribàrem abans.
És una compartimentació pròpia
de règims totalitaris que, afortunadament, s'han extingit al
nostre país, però que semblen continuar ressonant en
l'intel·lecte que, desafortunadament, ens governa al
País Valencià.

I dic açò perquè partint
d'aquesta premissa, els pressupostos que avui discutim no poden ser
més que un desgavell darrere d'un altre.

Mire, anem a ser sincers, senyor conseller.
Li havien
de concedir a vosté una conselleria perquè aquest és
el premi al convers, però no es fien de vosté.
Després
de passar per territori, per provocar un incendi de proporcions europees, i
després d'haver-se gastat en propaganda el pressupost de
sanitat, han preferit inventar-se una conselleria sense atribucions, sense
poder real, des d'on vosté podrà fer tota la propaganda
que considere convenient, perquè en realitat no posarà en
marxa cap política a favor del benestar de la ciutadania.

Estem parlant d'una conselleria nova que hauria
de tindre un important contingut social, però s'ha fet amb un
pressupost totalment insuficient i, sobretot, amb la voluntat que aquesta
siga la conselleria de la propaganda, de l'intent
d'instrumentalitzar determinades xarxes socials en benefici electoral
del Partit Popular.

El senyor conseller és un especialista en la
utilització dels fons públics a major glòria del
president de La Generalitat de torn.
I així com ha fet en el passat
amb altres presidents de diferent color polític, siguen socialistes
o zaplanistes, a hores d'ara ho fa en benefici del senyor Camps.
I
qui sap si en un futur la propaganda es posarà al servei d'un
front revolucionari i antifeixista, per posar un exemple.

Al llarg d'aquestos dies s'ha fet
palés com la conselleria està a favor d'apostar per la
celebració del dia del voluntari i altres efemèrides i de fer
campanyes com la del carnet de valenciania.
Tot menys donar solució
i complir amb allò que diuen.

Parlen del 0,7 destinat a cooperació
internacional, al desenvolupament i al compliment dels objectius del
Mil·lenni, però la realitat és que només es
destina el 0,5%, molt lluny del 0,7 del pressupost i molt lluny
d'allò que seria desitjable, que és el 0,7 del Producte
Interior Brut.
I no ens estranyaria que eixe 0,5 es transforme en un 0,3,
perquè ja ens ha passat, i que al final els recursos destinats a
cooperació acaben destinats a cooperació amb pelotazos de turno, bé se
diguen Copa de l'Amèrica o Circuit de Fórmula 1.
Total, pensaran des dels
bancs de la dreta i de l'extrema dreta, els pobres del tercer
món al cap i a la fi no voten en les eleccions autonòmiques.

A més, malgrat una rectificació
d'última hora per a assignar una quantitat al consell de
cooperació, la realitat és que continuen deixant de banda la
necessitat de garantir el consens de les forces polítiques, de les
ONG i agents socials en torn a la creació dels consells de
cooperació, així com garantir que les Corts Valencianes
intervinguen abans de la seua aprovació en el debat dels plans
estratègics i dels plans anuals previstos a la llei.

I això a pesar que el senyor conseller va
anunciar a bombo i plateret la creació del consell valencià
de cooperació al desenvolupament concebut com a un òrgan
consultiu i de participació.
Això ho va anunciar el senyor
conseller.
Ara bé, també és veritat que va anunciar en
la televisió pública que es donaria el 0,7 i també era
mentida.
I la veritat és que sembla increïble amb el
catòlic que són vostés i no fan més que mentir.
Serà que han comprat la bula amb el finançament de les escoles catòliques (veus) i altres subvencions
vergonyoses.
I per això poden dir tot el que els passe pel cap,
sense tindre por a anar a l'infern.
I ja saben que una cosa
són les paraules i una altra cosa molt diferent són els fets.

Des d'Esquerra Unida, des del nostre grup, hem
presentat una esmena perquè volem que s'informe a Les Corts de
la firma dels convenis o de la realització d'actuacions
directes que es deriven de la línia pressupostària
d'accions institucionals de cooperació internacional al
desenvolupament.
Suposa 14 milions d'euros.

Demanem o, millor, exigim que s'augmenten els
fons destinats a subvencionar les ONG del desenvolupament i crear una
partida per reforçar la Coordinadora Valenciana d'ONG,
principal agent de la cooperació valenciana.

També volem posar fre a la creació de
noves fundacions.
Des que mana el Partit Popular ja en van més de
30.
I després dels últims esdeveniments en Fundar, jo crec
que es demostra que és més convenient la creació
d'una agència que fer una nova fundació incontrolada.

I volia introduir també un desig, que sé
que estic proposant una utopia, perquè amb un govern tant de dretes
com el que patim, és imprescindible fer un esforç per tal que
els nostres joves s'eduquen en la política de la pau.
I per
això són necessaris recursos, diners destinats a
l'educació reglada, però també a
l'educació del conjunt de la ciutadania.
L'objectiu ha
de ser cultivar valors democràtics, no violents i pacifistes.
Però ja sé, ja sé que estic demanant peres a
l'arbre equivocat, perquè intente convéncer al partit
que ens va involucrar en la guerra d'Iraq, contra
l'opinió del 90% de la ciutadania, per culpa de la seua
submissió als designis de l'imperi.

I quant a la integració de la
immigració.
En primer lloc, es tracta de recuperar la promesa
incomplida de La Generalitat arreplegada en el Pavace, de construir dotze
centres d'acollida per als immigrants en les ciutats.
Un d'ells
estava prevista en la ciutat de València.
I a pesar de les promeses,
ha finalitzat l'aplicació del Pavace i no s'han
construïts els esmentats albergs.

Cal evitar també el clientelisme.
Per
açò, pretenem eliminar relacions nominals de beneficiaris de
les línies nominatives per tal que totes les associacions i
organitzacions que estan en el món de la cooperació i de la
integració dels immigrants puguen participar de les ajudes.
Perquè condicionar les ajudes significa generar clientelisme
d'una cosa tan sensible com la integració de la
immigració, i és una actitud no desitjable, excepte si el que
es pretén és una utilització partidista i
partidària de determinades associacions i organitzacions.
Per tant,
pareix raonable la convocatòria genèrica i no condicionada de
les transferències.

Amb la integració dels nouvinguts, estem
parlant d'un tema sagnant.
Per una banda, estem propiciant
l'arribada de treballadors i treballadores per suplir les demandes de
llocs de treball que genera la nostra societat després d'uns
anys de millora econòmica i, sobretot, d'empobriment dels
països del sud.
I, per una altra banda, estem mantenint aquestes
persones en una situació de semiesclavitud provocada per la falta de
papers.
És aquesta gent la qui està aturant el desequilibri
insostenible de la piràmide poblacional.
I la resposta del govern
valencià és negar-los el pa i la sal, tancar-los les portes a
la sanitat, retallar-los els recursos de l'educació i minvar
els fons d'integració i, per suposat, no construir els centres
d'acollida.

Mire, senyor conseller, vaig a fer-li una proposta:
tan prompte com puga organitze un curset de civisme per a alguns dels seus
companys i companyes, que cada vegada que obrin la boca es per brofegar
comentaris xenòfobs que els desacrediten ja no com a
polítics, sinó com a éssers humans.

Gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Per a torn en contra, té la paraula la
il·lustre diputada Gema Amor.

La senyora Amor Pérez:

Gràcies, president.

Conseller d'Immigració i Ciutadania.

Senyories.

Senyora Albiol, la veritat és que no esperava
una altra cosa de vosté, del seu grup, en eixe discurs radical, en
eixe discurs que cau una vegada més en la demagògia, en eixe
discurs de la ràbia que vosté trasllada a esta cambra.

Jo, com diu vosté que li suggerix al conseller
d'Immigració i Ciutadania un curset de civisme, jo la convide
a vosté perquè s'aplique una mica, (aplaudiments) que s'aplique
una mica.
Perquè la veritat és que fa vergonya vore com una
persona jove com vosté ve a esta cambra a parlar de radicalismes i a
parlar d'una terra que no és la nostra, d'una comunitat
que no és la nostra, d'una realitat que és la seua i
que no té res a vore amb la nostra, i on els valencians estan molt
orgullosos de la nostra terra, de la nostra comunitat.
Una comunitat
d'oportunitats, de progrés, de benestar, una comunitat
solidària que es preocupa per les persones més necessitades,
per les persones més vulnerables.

Senyora Albiol, li ho vaig dir ja en la
comissió a la seua companya, la senyora Marcos, li vaig explicar i
li vaig indicar les línies que la Conselleria
d'Immigració i Ciutadania van a posar en marxa el proper 2008.
Unes línies que es veuen reflectides en uns pressupostos realistes,
en uns pressupostos que es preocupen per les persones, on les persones
són l'eix fonamental de l'acció de govern.

Unos presupuestos y una conselleria, señora Albiol, como es la Conselleria de
Inmigración y Ciudadanía, que es la segunda conselleria que más
crece del actual gobierno.
Un crecimiento del 11,7%, es decir, cuatro
puntos y medio por encima del incremento medio del presupuesto de La
Generalitat.
Estamos hablando, señora Albiol, de 95 millones de
euros del presupuesto que consolidan las políticas desarrolladas por
la Generalitat valenciana desde el año 1995.

Señora Albiol, en el año 1994, antes de
que el Partido Popular accediera al gobierno de La Generalitat, al
área de cooperación tan solo se destinaban 378.
000 euros,
378.
000 euros.
Puede usted ver el crecimiento que ha venido experimentando
el área de cooperación, el área de integración
y el área de ciudadanía.

Al mismo tiempo, decirle que estos presupuestos,
señora Albiol, cumplen, cumplen, como solemos hacer siempre el
Partido Popular y el gobierno del Partido Popular, como hacemos siempre,
cumplen con la aportación del 0,7% del presupuesto no financiero en
materia de cooperación al desarrollo y de codesarrollo.

Estamos hablando de 90,8 millones de euros dirigidos a
políticas de cooperación al desarrollo y de codesarrollo.
Estamos hablando, también, de unos presupuestos que suponen la
consolidación y el impulso de las políticas dirigidas a la
cooperación internacional al desarrollo, al codesarrollo y a la
integración ciudadana.
Unos presupuestos, como le decía,
realistas.
Unos presupuestos que afrontan los retos más importantes
del momento y, muy especialmente, todos aquellos que están referidos
a poner en marcha nuevos instrumentos que puedan enriquecer la
participación democrática de los ciudadanos y que puedan
incidir, de forma directa, a mejorar las actitudes cívicas de
nuestra sociedad.
Y yo le invito a mejorar la actitud cívica de su
persona.

Al mismo tiempo, queremos conseguir de nuestra
comunidad que sea referencia, también, en el campo de la
participación ciudadana.
En el campo de la participación
ciudadana poniendo en marcha esas nuevas herramientas que permitan al
ciudadano participar activamente en la acción política.

Decirle también, señora Albiol, puesto
que he visto una vez más que no se han molestado ni tan siquiera en
revisar los presupuestos, ni tan siquiera en revisar sus enmiendas, porque
algunas de las que usted aquí ha presentado están
transaccionadas ya y aprobadas en la Comisión de Economía,
debería saberlo, señora Albiol.

Decirle también que dos de las áreas
más importantes de esta conselleria crecen por encima de la media, áreas como son las
dirigidas a la participación, ciudadanía y redes sociales que
crecen en un 20,1% y aquellas que desarrollan políticas de
cooperación, cooperación internacional al desarrollo, que
crece en un 7,7%.

Decirle también, señora Albiol, que el
grueso de los presupuestos de la Conselleria de Inmigración y
Ciudadanía se van a dirigir, se van a dedicar a políticas
activas, a políticas activas que para mejorar la calidad de vida y
las condiciones de vida de los colectivos más desfavorecidos de las
personas más necesitadas.
Estamos hablando de más de 90
millones de euros, como usted debería saber, señora Albiol, y
veo que no tiene ningún interés en saberlo, dirigidos a las
personas más vulnerables, a la infancia, a la juventud, a la
adolescencia, a las poblaciones indígenas, a las personas con
discapacidad.
Más de 90 millones de euros dirigidos a mejorar las
condiciones de vida de estas personas.

También decirle, señora Albiol, que en
estos presupuestos queda plasmada la consolidación de las
políticas de inmigración que reciben un fuerte impulso en las
diferentes áreas de La Generalitat.
Cuestión muy distinta,
señora Albiol, cuestión muy distinta la que se refleja en los
presupuestos generales del estado que usted y su grupo deberían
haber de dirigido todos los esfuerzos para que su grupo en Madrid, en el
Congreso de los Diputados, hubiera reclamado, exigido y reivindicado esa
financiación adicional que estamos, desde el gobierno valenciano,
exigiendo y pidiendo desde el Partido Popular para mejorar las condiciones
de vida de los más de un millón de inmigrantes que han venido
a nuestra comunidad.
Eso es lo que debería usted haber hecho,
dirigir sus esfuerzos ahí.

Usted es cómplice de la aprobación de
los presupuestos que esta misma tarde se ha producido en el Congreso de los
Diputados y donde no se han reclamado, ni reivindicado la
financiación adicional necesaria para el gasto social de los nuevos
inmigrantes que vienen a vivir a nuestra comunidad buscando un futuro
mejor.
Ahí es donde usted debería de haber dirigido los
esfuerzos.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Senyories, guarden silenci.

La senyora Amor Pérez:

.
.
.
pero no se ha
molestado.
No se ha molestado lo más mínimo, no les preocupa,
han vuelto a dar nuevamente la espalda a los valencianos, nuevamente a los
valencianos de nacimiento y a los valencianos, a los nuevos valencianos que
han venido aquí a residir con nosotros a nuestra comunidad.

Decirle también, señora Albiol, que el
programa de participación ciudadana y redes sociales se incrementa
en un 20,1%.
Pero creo que tampoco le interesa, tampoco le interesa lo
más mínimo que podamos mejorar y complementar la democracia
representativa con la democracia participativa, ofreciendo nuevos canales
de comunicación, nuevos canales de participación, permitiendo
a las entidades ciudadanas, a las asociaciones, que participen más
activamente en la vida pública.

Al mismo tiempo decirle que se va a reforzar de forma
muy importante todo aquello que tiene que ver con los centros valencianos
en el exterior.
Y que hace tan solo un año en esta cámara se
aprobó, teniendo también a favor el voto de su grupo, de su
grupo parlamentario, señora Albiol.
Los mejores embajadores de
nuestra comunidad en el exterior: los centros valencianos, las personas que
conforman la gran familia de los valencianos en el exterior y que vienen
manteniendo vivas nuestras raíces, nuestra cultura, nuestra lengua
en el exterior de nuestra comunidad.

Hablarle también de todas las líneas que
figuran en los presupuestos para aprobar, primero, y para desarrollar a
continuación la Ley de participación ciudadana.

Hablando de cooperación internacional al
desarrollo decirle, señora Albiol, que, aunque usted no quiera
verlo, nuestra comunidad es un referente, es un ejemplo en el impacto de
las acciones, en la calidad de las acciones, en la rápida respuesta
en el área de acción humanitaria.

Señora Albiol, somos la primera comunidad
autónoma que por ley regula el 0,7 de los presupuestos para
dirigirlos a políticas de cooperación.
Usted debería
saberlo, lo saben los organismos internacionales que vienen a la comunidad
a suscribir convenios con nosotros, lo saben las Naciones Unidas que, a
través del Acnur y del PNUD, firma convenios con la Comunidad
Valenciana, porque sabe de nuestra solidaridad, de nuestro buen hacer para
atender las necesidades, las personas que más requieren de la
solidaridad, de la cooperación y de la colaboración de
gobiernos serios, de gobiernos responsables, como el gobierno del Partido
Popular de la Comunidad Valenciana.

Pero a usted todo esto no le interesa, señora
Albiol, no le interesa, sigue anclada en ese discurso del pasado, en ese
discurso errático, en ese discurso radical.
Y a mí realmente,
señora Albiol, me duele profundamente que una persona joven como
usted esté trasladando en esta cámara, esté
trasladando al pueblo valenciano, esa imagen de la juventud que nada tiene
que ver con nuestra realidad.

Todavía está a tiempo, señora
Albiol, todavía está a tiempo usted y su grupo para sumarse
al carro de la solidaridad, al carro del buen hacer, que es el que
demuestra el gobierno del Partido Popular, todavía está a
tiempo de retirar las enmiendas y votar a favor los presupuestos, los
presupuestos que hablan de personas, que hablan de integración, que
hablan de que los nuevos valencianos sean tratados por todos como unos
más que hablan de sensibilización, que hablan de estar al
lado de las personas más vulnerables, que hablan de fundaciones muy
importantes para nuestra comunidad, como es el Centro de Estudios de la
Integración Social y de la Formación de Inmigrantes, que
hablan al mismo tiempo de ayudas y que crecen sustancialmente en los
presupuestos del año 2008 para lo que es la red de Amics.

Señora Albiol, debería poner los pies en
el suelo, debería centrarse en nuestra comunidad y no seguir viendo
una comunidad, una comunidad que sabe usted intentan trasladar que no es
real.
Está en su imaginación esa comunidad que usted viene
aquí a esta trona a defender, en su imaginación.
Los
valencianos ya les han dado la espalda y se la volverán a dar en muy
poco tiempo, en muy poco tiempo.
Están todavía a tiempo para
sumarse, como digo, a los presupuestos de la solidaridad y a los
presupuestos de un gobierno responsable.
Créame, los valencianos se
lo agradecerán.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias,
señora Amor.

La diputada Albiol, per un temps de cinc minuts, per a
rèplica.

La senyora Albiol Guzmán:

Jo no dubte que
vostés volen convéncer a molta gent amb les seues
mentides.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Un moment, senyora
Albiol.
.
.
Demane la paraula per favor.

La senyora Albiol Guzmán:

Però si em
l'ha donat, senyor president.

El senyor vicepresident primer:

Jo dic que tenia ara cinc
minuts, però que demanara la paraula.
(Remors) Té la paraula.

La senyora Albiol Guzmán:

Em dóna la paraula?

El senyor vicepresident primer:

Té la paraula.
(Rialles)

La senyora Albiol Guzmán:

Creia que em tocava,
però, bé, no em consta res.

Com deia, jo no dubte que vostés aconsegueixen
convéncer a molta gent amb les seues mentides.
Ara bé, jo
crec que açò és fins un punt, perquè la gent no
som tontos, la gent no és tonta.
I encara que siguen vostés
uns mestres en el vell art de la manipulació no són tan bons
com per a fer-nos creure i per a convéncer-nos que vostés
destinen el 0,7% a desenvolupament.
I menys encara no ens pretenguen fer
creure que el van destinar l'any passat.
No ens pretenga fer
creure'ns que l'any passat no es va produir una
modificació del pressupost de 2007 per gastar-se els diners
destinats als tercer món, a la cooperació internacional amb
propaganda.
Li recomane que no negue les evidències, perquè
si fa això perdrà vosté la poca credibilitat
política que li queda.

I, mire, porte ja tres dies escoltant que des de
l'oposició ens hem de llegir els pressupostos, que no els hem
entés i no sé quantes coses més.
Jo crec que
són vostés els que s'els han de llegir, perquè
no és possible que em diga que tot el que s'està fent
és cert.
Per molt que vosté parle, aquesta conselleria
només té previst un 0,6% del pressupost total de La
Generalitat valenciana.
I, més trist encara, només un 0,1% de
la despesa de La Generalitat serà per a la integració de la
immigració, entre altres coses, perquè no volen fer els
centres d'acollida, jo crec que prefereixen que les persones estiguen
vivint baix el pont o en les places i jardins quan decideixen
desallotjar-los.

Pel que fa a la participació ciutadana, crec
que no ha de parlar el seu grup al nostre de participació,
perquè participació vol dir corresponsabilitat, vol dir
aprenentatge, vol dir drets de la ciutadania i sobretot vol dir respecte
als ciutadans i a les ciutadanes.
I siguem sincers, vostés no es
creuen la participació.
A vostés els molesta la
participació.
I ho han demostrat moltes voltes, reiteradament,
perquè sinó fos així ¿per què no van
sotmetre vostés l'estatut a un referèndum?
Per
què no van deixar que tots els ciutadans i ciutadanes dels
País Valencià es pronunciaren sobre la màxima norma
del País Valencià?
Senzillament no ho van fer perquè
no es creuen la participació i això també és
una obvietat a estos pressupostos.

I quant al curs de civisme.
Evidentment no sóc
jo la que ha de rebre este curs.
Este curs l'haurien de rebre molts
dels seus companys i companyes del Partit Popular, entre altres el
president de la Diputació de València quan va dir que els
immigrants venien al País Valencià a delinquir; entre altres
l'anterior president de les Corts Valencianes que va organitzar unes
jornades a les Corts Valencianes on l'estrella convidada era Amando
De Miguel, un personatge que es diu que és sociòleg, que va
vindre ací a dir que el maltractament a les dones augmentava per
culpa dels immigrants o el conseller d'Educació que els ha dit
reiterades voltes que al País Valencià hi ha barracons als
centres educatius perquè hi ha immigrants.
En definitiva, el
Consell, a pesar de tindre totes les competències, no té mai
ninguna responsabilitat, perquè la culpa de tot la tenen sempre,
segons vostés, els immigrants.
Per tant, no vulga vosté
vindre ací a donar lliçons d'allò bé que
tracten vostés als nouvinguts.

I si tot el que jo estic dient és mentida, si
estic equivocada, demostre'm, si vostés creuen en la
participació, si vostés creuen en la integració dels
immigrants, si vostés creuen en la cultura de la pau i en la
cooperació internacional al desenvolupament tenen una nova
ocasió, tenen l'enèsima ocasió per a
demostrar-lo.
Accepten les més que raonables esmenes que presenta el
nostre grup.

Res més.
Gràcies.

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora
María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra para la
réplica la ilustre diputada señora Amor.

La senyora Amor Guzmán:

Señora Albiol, siento vergüenza por su
intervención, siento vergüenza y me imagino que toda la
cámara (aplaudiments) incluidas las personas de su grupo parlamentario
también sienten vergüenza, porque no creo que en nada coincidan
con sus palabras.
Realmente es indigno, es indigno que una persona como
usted, que está aquí representando al pueblo valenciano,
utilice esas palabras.
Esas palabras antisistema, esas palabras
catastrofistas, esas palabras que pintan una comunidad en blanco y negro y
nada tienen que ver con la realidad.

Señora Albiol, todavía es joven,
aprenda, aprenda y recapacite lo que está diciendo.
Es una persona
antisistema, una persona catastrofista, dese cuenta en la comunidad en la
que vive.
Los valencianos, los valencianos quieren una comunidad como la
que tienen, una comunidad que habla de progreso, que habla de bienestar,
que habla de ilusión.
Ja tenim  prou, senyora Albiol.

Ustedes hablan, hablan de la comunidad del terror, del
horror, señora Albiol.
Nada que ver con la realidad que nos
acompaña.
Hoy estamos aquí para hablar de presupuestos, para
hablar de enmiendas y ustedes siguen anclados en el pasado.
Ustedes siguen
ese discurso antisistema total y absoluto.
Parece mentira, señora
Albiol, parece mentira, parece mentira que se atreva a decir todas y cada
una de las palabras injuriosas y acusándonos de no sabemos
qué, que nada que tiene que ver con las acciones del gobierno del
Partido Popular.

Señora Albiol, tenga un poco de sentido
común, recapacite, recapacite; pida disculpas por sus palabras en
esta cámara, porque realmente el pueblo valenciano se
avergüenza de que una persona como usted, que está
representándolos en esta cámara, (aplaudiments) utilice este discurso radical, catastrofista y
destructivo.

La sociedad valenciana nada tiene que ver con eso.
Nada tiene que ver con los planteamientos, con los posicionamientos, con
las tesis que usted aquí está planteando.
La sociedad
valenciana quiere hablar de progreso, quiere hablar de solidaridad y quiere
hablar de cuestiones que realmente nos preocupan y que el gobierno
valenciano está atendiendo a todas y cada una de ellas.
Y hoy
aquí estamos hablando de solidaridad, estamos hablando de
integración, estamos hablando de participación ciudadana y
estamos poniendo al servicio de todos los valencianos herramientas para que
se produzcan, para que se produzca esa integración, para que se
produzca esa participación activa, esa participación activa
en nuestra sociedad.
Y ustedes hablan de destrucción, hablan de
caos.
.
.

Señora Albiol, no creo que sus
compañeros de grupo parlamentario coincidan.
Y únicamente
desde la soledad y desde la marginación en la que usted está
en su grupo parlamentario puedo entender esas palabras.
Esas palabras que,
vuelvo a insistir, hablan de blanco y negro en la comunidad, hablan de
terror y nada tienen que ver con nuestra tierra, una tierra de
oportunidades, nada tienen que ver con las personas que han venido de fuera
a buscar un futuro mejor aquí, en nuestra comunidad, y se lo estamos
ofreciendo, hablando de integración, hablando de progreso, hablando
de impacto y calidad en la acciones de cooperación que estamos
poniendo en marcha, hablando de codesarrollo.

Pero ustedes no quieren saber nada de eso.
Los
valencianos, una vez más, les han vuelto a dar la espalda y
seguirán con esos discursos que utilizan, que nada tienen que ver
con nuestra realidad.
Recapacite, señora Albiol, recapacite su grupo
también, apoyen estos presupuestos, porque, vuelvo a insistirle, son
los presupuestos de la coherencia, del sentido común, de la
solidaridad, del rigor, de la trasparencia y del compromiso social.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Amor.

Y ahora, para la defensa del segundo bloque de
enmiendas presentado por el Grupo Socialista, tiene la palabra la ilustre
diputada senyora Espí.

La senyora Espí de Navas:

Gracias, señora presidenta.

Señor conseller.

Señores y señoras diputados.

Ya estamos en la última sección, nos
queda menos para votar los presupuestos del 2008 para esta comunidad.

En primer lugar, y lo voy a hacer, de verdad, con el
corazón, quiero felicitarles las fiestas, desearles lo mejor,
decirles, de verdad, que están guapísimos y
guapísimas, (veus) que son simpatiquísimos y tolerantes, (aplaudiments) ejercen como
demócratas como nadie.
En definitiva, son ustedes excepcionales.
(Veus) Se lo digo de
corazón, de verdad, y, de paso, a ver si con esta
introducción conseguimos que, al menos alguna de las enmiendas que
presentamos, tengan por lo menos la reflexión y la
consideración de ser discutidas y debatidas.
Ni una.

En cualquier caso, nosotros ya, antes de discutirlo en
la comisión, y ahora, lo volvemos a hacer con toda la
ilusión, convencidos como estamos de ejercer nuestra
responsabilidad, como oposición tenemos la labor, controlar al
gobierno, que para eso estamos, y, además, hacer propuestas que
mejoren la sociedad valenciana, y lo hemos hecho, y las traemos
aquí.
Lamentablemente, tenemos un gobierno frontón y poco
escucha lo que decimos.

Lo decimos porque algo así como 800.
000
valencianos nos dijeron que lo hiciéramos, aunque a veces a ustedes
se les olvida y creen que seguramente estamos aquí porque nos hemos
colado por una grieta y no porque ha habido un pueblo valenciano que ha
decidido que, desde luego, estemos en la oposición, unos porque les
han preferido a ustedes, y otros porque poquito pueden ver lo que podemos
hacer, porque, desde luego, con el mensaje que reiteradamente ustedes
lanzan de que somos casi el espíritu del mal.
.
.
Les quitamos a los
valencianos el agua, no hacemos el AVE, vamos a proponer que vayan todos en
bicicleta, favorecemos la discriminación de nuestra comunidad todos
los días, y todo ello, desde luego, gracias, tengo que darles la
enhorabuena a la buena labor informativa de la televisión
pública valenciana, Tele Camps o Tele Partido Popular, como ustedes
prefieren llamarlo, (aplaudiments) que funciona a la perfección a la voz de su amo.

Nunca hubiera iniciado así un debate, desde
luego, para defender unas enmiendas, pero, de verdad, mire, señores
y señoras diputadas, ¡qué hartazón!
,
¡qué hartazón de descalificaciones a veces.
.
.
!
, aunque,
verdaderamente, no ofende quien quiere, sino quien puede.
Pero, desde
luego, ¡qué hartazón!
, qué cansancio de tener
que estar aguantando algo que considero de excesiva prepotencia, porque a
uno no se le puede reñir porque hable de otra manera, porque tenga
un espíritu crítico o porque tenga una opinión
distinta.

Sencillamente, escuchen y no voten, ya está,
pero ya está bien de tener que aguantar determinadas aportaciones
como las que oímos en sus intervenciones.

¿De qué estamos hablando?
(Veus) Tanta solidaridad, esta
nueva conselleria.
.
.
Pues, fíjense, estamos hablando aquí, con este calor, con una
conselleria que
no significa ni más ni menos que el 0,6% del presupuesto de La
Generalitat.
¡Estupendo!
, parece que aquí, con lo que
están defendiendo, vamos a acabar con el hambre en el mundo.

Cada día, desde luego, cuando veo al
señor Blasco en Tele Camps con el cartel de la campaña
«Sumamos», con el signo «+ integración, +
participación, + solidaridad, + cooperación», no me
resisto a darle la razón en una cosa: su conselleria no es ni más ni menos que eso, la suma de tres
direcciones generales que en lo que más a invertir es en
capítulo I, en subvencionar la creación de esa propia conselleria, que, desde luego,
señor conseller, por cierto, la campañita que se ha montado ¿es
parte de los 100.
000 euros destinados a la promoción de la
solidaridad?
Usted promocionará la solidaridad saliendo siempre
usted.

La solidaridad no se promociona enseñando el conseller todos los
días que da una subvención de 100.
000 euros a una ONG.
Tiene
que hablar y dar mensaje al pueblo valenciano para que participe en las
campañas.
No diga usted que ya lo hace, no sea cuestión que
los desmotive para que lo hagan ellos.
La formación para la
solidaridad es formar a la sociedad valenciana para que participen, no que
usted salga todos los días en la fotografía.

Nuestras enmiendas dicen también que cumplan
con lo prometido por el señor Camps, (veus) que cumplan con lo que dice.
.
.
, y lo presentamos y lo
ha discutido mi compañera Cristina esta mañana en la
sección 20, no insistiré en esa enmienda, pero sí
insistir en el fondo: ustedes solo plantean este año no llega al 5%.
Solo plantean un 0,47% sobre presupuesto consolidado para ayuda a la
cooperación.

Ustedes saben tan bien como yo que el 0,7
serían 104 millones de euros.
Destinan 70.
Faltan 34 millones de
euros.
Ya está, eso es así y las cuentas son así.

Decía con fervor la señora Bonet esta
mañana -y digo «con fervor», un fervor y una buena
dialéctica que seguramente ha adquirido con la cantidad de
años que ha estado en la oposición en el ayuntamiento de
Elche- que ya lo están aplicando.
.
.
Saben tan bien como yo que
no lo están aplicando y que no es cierto.
Y, además, por
más que lo digan, una mentira, por más que se diga, nunca
llega a ser verdad.
(Veus) ¿No les da vergüenza mentir en algo que afecta a
tantos miles de personas necesitadas en el mundo?
¿No?
Pues, sigan
mintiendo.
La gente, las personas, los que trabajan en la
cooperación internacional al desarrollo, los ciudadanos, saben que
no es verdad, y lo sabrán.
¿Así piensa contribuir la
comunidad a cumplir el objetivo 8 hacia los objetivos del milenio?
También de los objetivos del milenio hablamos en nuestras enmiendas
y, desde luego, ustedes pueden seguir con su discurso de
autosatisfacción.
Allá ustedes con su conciencia, porque,
también, no solo hablamos de política, también
hablamos de conciencia.

Hablamos también en nuestras enmiendas de
reforzar al Consejo Valenciano de Cooperación, finalmente,
afortunadamente.
Tenían cero euros para su desarrollo, para poder
trabajar y tener recursos para poder crecer como entidad participativa y
que trabaja en directo con la cooperación.
Finalmente, ustedes han
presentado una enmienda, que hemos apoyado, y va a tener parte de
subvención.

Devuelvan.
.
.
«Devuelvan» a la
cooperación internacional los 33 millones que arrebataron con
nocturnidad y alevosía en el mes de agosto de este año, 33
millones que se fueron, por necesidades económicas de la America's Cup o de lo que
sea.
Y el señor Rajoy, hablando del 0,7.
.
.
Es que manda narices,
¿eh?

Refuercen y fortalezcan la función del
comité valenciano de ayuda humanitaria y de emergencias como
instrumento dinamizador y coordinador.
Otra fundación, señor
Blasco, otra vez a intentar que no podamos hacer seguimiento del dinero
público.
Creen una agencia pública o, sencillamente,
¡que funcione bien el comité!
Y, los recursos,
destínelos a las situaciones de emergencia, no a crear un grupo de
amigos que trabajen para el crecimiento de su conselleria.
Tenga paciencia, ya crecerá, acaba de nacer, es
pequeñita.
No se preocupe, que usted hará para que la cosa
crezca.

El resto de enmiendas de cooperación se basan,
en lo fundamental, en el compromiso de la evaluación del plan
valenciano de cooperación.
Que quede claro que los criterios de lo
que es la ayuda oficial al desarrollo, insisto, están perfectamente
delimitados tanto en nuestra ley autonómica, en la cual se hizo un
buen trabajo de consenso y de desarrollo, la señora Sanchordi lo
sabe muy bien, y la señora Amor, que estaba presente aquí
hasta ahora mismo también.
Se hizo un gran esfuerzo y salió
una buena ley, y una buena ley que delimita perfectamente en el
artículo 1.
2 qué es la ayuda oficial al desarrollo.
No pueden
mezclarse partidas del presupuesto a inmigración y
participación que tengan nada que ver con la cooperación.
Si
hacemos esas cuentas, no llegan ni al 4% de los presupuestos para
inmigración.

En cuanto a la inmigración, digan lo que
quieran, porque, mire, obras son amores y no buenas razones.
Y lo pueden
decir.
Los presupuestos contrastables -contrastables- de
nuestra comunidad del año 2003 al año 2008 han pasado de
470.
000 euros que recibíamos de la época del gobierno Zaplana
en esta comunidad a recibir algo más de 28 millones de euros este
año para el plan de integración para la inmigración.
Ustedes, «cero Zapatero», «cero patatero», no
sé cómo lo han dicho: cero gobierno del Partido Popular.
Ustedes pueden decir lo que quiera.
Demuéstreme a mí
qué inversión había y qué presupuesto
tenía la Dirección General de Inmigración en el
año 2007 y qué presupuesto tenemos ahora.

¿Sabe lo que tenemos que hacer?
Hablar en serio
de la inmigración y no utilizarlo.
Insisto en la voluntad, en lo que
hizo el Partido Socialista cuando era oposición, que era pedir un
pacto de estado, (Remors) Nosotros queremos aquí llegar a acuerdos en el tema de
la inmigración y no utilizarlo como un arma arrojadiza, porque son
personas lo que hay detrás y, desde luego, no como una
campaña de propaganda.

Y, miren, si somos algo escépticos con respecto
a las políticas que.
.
.
, yo voy a leer ni más ni menos que una
intervención del señor conseller actual de esta nueva conselleria en el Senado el 18 de febrero del año 2002, por
lo que dice que vamos a hacer, el 18 de febrero del año 2002:
«La articulación de la solidaridad se ha llevado a cabo a
través de la creación de centros de participación
ciudadana»: se ha creado, ¿eh?
«Su ámbito de
actuación son las zonas con una desestructuración social
manifiesta.
Ello va a suponer la ubicación de oficinas de
atención social integral en barrios previamente identificados y
generalmente caracterizados por una fuerte presencia de minorías
étnicas o culturales con problemas de integración social, en
fin, centros de participación.
» ¿Sabe qué
ocurrió?
El dinero se lo tuvimos que devolver a Europa, porque no
los hicimos nunca.
¿Dónde están.
.
.
?
No son los AMICS,
¿eh?
En el año 2002, señor Blasco.

Referente en el mundo mundial, por ejemplo, y
así lo decía, el Centro Internacional de Mujeres del
Mediterráneo, «convirtiéndose en el referente de la
políticas de género y en un auténtico observatorio de
la situación de la mujer en los países del arco
mediterráneo».
Sigo con los ejemplos de por qué tenemos
una cierta desconfianza.
Mire, aquello pasó, no vimos nunca ni las
cuentas y mejor no ser referente en temas que tengan que ver con el centro
de mujeres del Mediterráneo.

No inventen nuevas fundaciones, no inventen nuevas
entidades.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Espí.

La senyora Espí de Navas:

Sencillamente, cumplan con la ley.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Para el turno en contra, tiene la palabra la
señora Palomar.

La senyora Palomar Pérez:

Gracias, señora presidenta.

Señor conseller.

Señoras y señores diputados.

Señora Espí, somos las últimas,
pero yo quería decirle algo que, por obvio, me ha dado pie, y es que
los últimos seremos los primeros, porque estamos hablando de las
personas, usted y yo, como ha hecho, y le agradezco el talante que ha
utilizado.

Estos presupuestos, los del 2008, son los presupuestos
de la solidaridad y de la integración ciudadana, y como ha dicho mi
compañera Amor, inmigración ciudadana, esta conselleria, es la segunda conselleria que más
crece en el actual gobierno.
Un crecimiento del 11,7%, es decir, cuatro
puntos y medio por encima del crecimiento medio del presupuesto de La
Generalitat, casi 95 millones de euros de presupuesto, que consolidan las
políticas desarrolladas por La Generalitat.

Lo habrán escuchado en anteriores
intervenciones, pero, por ser la última, lo volveré a repetir:
son unos presupuestos inmensamente sociales, dedicados a las personas;
centro de actuación: las personas.
Son resolutivos con quienes
tienen dificultades, y sensibles con el conjunto de la sociedad.

Van a mejorar sustancialmente el desarrollo de la
sociedad y van a incrementar el bienestar de los ciudadanos que viven en
nuestra comunidad y también a intensificar los lazos que nos unen a
las valencianas y a los valencianos que se encuentran fuera de nuestra
tierra.
Suponen la consolidación y el impulso de las
políticas dirigidas a la cooperación al desarrollo, al
codesarrollo y a la integración ciudadana.

En primer lugar, ponen el énfasis en un
vanguardista concepto del servicio público, en cuanto que responde
de forma específica a una forma de afrontar las necesidades sociales
de aquellas personas y pueblos más necesitados y de aquellos
valencianos que quieren seguir sintiéndose valencianos más
allá de nuestras fronteras.

En segundo lugar, consolidan esta conselleria como instrumento al
servicio de las personas y de los pueblos más deprimidos.

En tercer lugar, son unos presupuestos realistas,
especialmente referidos a la puesta en marcha de instrumentos que
enriquecerán la participación democrática de los
ciudadanos.
Son los presupuestos de los ciudadanos, pues ciudadanía
e integración se incrementa con un 20%.

En este punto no compartimos con ustedes el fondo del
asunto.
Y a la vista de sus enmiendas, ha quedado patente que para ustedes
es otra cosa, como lo discutimos en la comisión.
Nosotros tenemos
otros planteamientos, pues en él nosotros concentramos el conjunto
de actuaciones que se destinan a la lucha contra la exclusión social
de las personas inmigrantes, esto es, la integración ciudadana.

Además, dentro de sus áreas prioritarias
de acción política, destaca la destinada al refuerzo de la
imagen de la Comunidad Valenciana en el exterior, a través de los
centros valencianos, por cuanto supone de ejercicio de solidaridad con
quienes en un momento dado de sus vidas optaron o se vieron obligados a
desarrollar sus vidas lejos de nuestra tierra.

Por ello, reciben una parte importante, como usted ha
podido comprobar, en nuestro presupuesto, y en el incremento para la
organización de sus actividades culturales, programas formativos,
celebración de efemérides y actos de interés
institucional entre la inmigración ciudadana valenciana, como, por
ejemplo, el Premio Generalitat Mariano Martínez, dirigido a
reconocer y premiar públicamente aquellos centros valencianos en el
exterior que hayan destacado por su labor a favor de la
participación de la juventud.
Además de apoyar
económicamente los estudios universitarios de los descendientes de
valencianos y ayudas en cuanto al mantenimiento de sus sedes.

Otra de las prioridades es la incorporación de
líneas concretas de ayudas y fomento del movimiento asociativo, para
hace real la puesta en marcha de la futura ley de participación
ciudadana.
De ahí la línea dirigida a formalizar convenios
con entidades ciudadanas, asociaciones de inmigrantes y ayuntamientos.

Por ese motivo no entendemos sus enmiendas, puesto que
sus propuestas estaban recogidas en el presupuesto.

En cuanto a sus enmiendas a la Dirección
General de Inmigración, al programa integración de la
inmigración, le reiteraré lo dicho en la comisión.
Creemos que proponen objetivos básicos que no lo son o que se
encuentran recogidos en las líneas ya existentes.
Otros los cambian
de numeración sin fundamento, ya lo comentamos.
Se continúa
-aunque usted no lo crea, pero hoy ya he visto que lo va
reconociendo- implementando la red de Amics, mediante la
colaboración con las corporaciones locales y la Federación
Valenciana de Municipios y Provincias.
Un millón de euros,
señoría.

Se impulsan e incrementan las acciones conjuntas con
las distintas organizaciones y asociaciones de inmigrantes, favoreciendo
sus actividades educativas, culturales, de difusión y cuantas otras
favorezcan al conocimiento de nuestra lengua, nuestra cultura, nuestras
tradiciones por parte de estas personas.
Y también, en
colaboración con los sindicatos y las universidades, en tareas de
formación, que junto con el Cemigra, se consigue orientar, informar
y formar a este colectivo, así como a los profesionales en esta
materia.

En cuanto a cooperación, le diré que
ustedes no aportan nada nuevo.
La cooperación descentralizada
valenciana, como decía mi compañera Amor, es un ejemplo
nacional e internacional no solo por ser la primera comunidad
autónoma española en garantizar por ley el 0,7 de sus
presupuestos, sino por la apuesta por la calidad y el carácter
innovador.

Se aumenta el presupuesto dirigido a planes
estratégicos de intervención y programas de
cooperación, 70 millones de euros, de los cuales el 95% corresponden
a ayudas y subvenciones.
34 millones de euros a las convocatorias
públicas de ayudas para los agentes sociales de la
cooperación valenciana.
26 millones de euros irán destinados
a los proyectos de los países empobrecidos.
Más de 2,3
millones de euros para profesionalizar y especializar el sector de la
cooperación valenciana.
Más de 4,4 millones de euros se van a
dedicar a las ayudas de acciones del programa Solidaria.
Somos pioneros en
el codesarrollo, hasta los 2 millones de euros en los presupuestos.

Estos presupuestos promueven los sectores en los que
hemos canalizado nuestra intervención en los últimos
años, como la educación, la salud, el abastecimiento de agua
y saneamiento, sectores productivos o desarrollo rural, prestando
especialmente atención a los grupos más vulnerables, como la
infancia y la juventud, la población indígena, la
población refugiada y desplazada o las personas con discapacidad.
Y
dentro de todo ello, considerar la igualdad de la mujer como eje
transversal de todo el proyecto de cooperación al desarrollo, los
retos de la Comunidad Valenciana en el desarrollo de los pueblos
empobrecidos y, especialmente, en el cumplimiento de los objetivos del
desarrollo del Milenio.
Son de carácter global y afectan a toda la
comunidad internacional.

Por ello, los presupuestos fomentan la presencia
constante y creciente de la Comunidad Valenciana en los foros
internacionales, promoviendo, por un lado, su relación con los
organismos que desde la cooperación multilateral trabajan en este
ámbito, así como con otras regiones y países,
especialmente del entorno europeo; y por otro, la participación de
La Generalitat en los programas multilaterales de las Naciones Unidas y
otros organismos internacionales.

En materia de acción humanitaria, los
presupuestos fomentan la actividad y eficiencia del Comité
Permanente de Acción Humanitaria de la Comunidad Valenciana, que
aglutina la participación y los recursos de los organismos
valencianos, y dotan de recursos el instrumento de gestión con
personalidad jurídica única y una estructura operativa y
eficaz.

En definitiva, atendiendo a los criterios de la
planificación, el consenso y la coordinación, los
presupuestos responden a la voluntad del Consell de trabajar activamente
para la erradicación de la pobreza y el cumplimiento de los
objetivos del Milenio, de acuerdo con un modelo propio de
cooperación al desarrollo, de impacto y transformador, en el que los
importantes recursos económicos que La Generalitat ha destinado al
desarrollo sostenible van a ser gestionados mediante criterios de calidad y
con la implantación y participación de toda la
ciudadanía.

Señoría, y ya para finalizar, solo una
recomendación, si me la permite.
Décima arriba, décima
abajo, con calculadora y sin calculador, señoría, se refleja
en los presupuestos el 0,7, y lo saben los valencianos y lo sabe usted.
Y
le agradezco su tono, ha sido creo que un debate importante el que hemos
mantenido con usted.
Y como en la comisión, le vuelvo a tender la
mano, porque usted y yo no hablamos de frialdad de números, hablamos
de personas.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para el turno de réplica, tiene la palabra la
señora Espí.

La senyora Espí de Navas:

Más que replicar, intentaré aquellos
aspectos que en mis diez minutos anteriores no he podido abordar, porque,
efectivamente, son tan extensas las enmiendas que hemos presentado y tanto
contenido tienen las enmiendas, que no lo voy a hacer.

Mire, hay todo un apartado que he dejado en blanco en
el debate, y es el que se refiere a la Dirección General de
Participación Ciudadana.
No sé por qué dice que no
obedecen nuestras enmiendas al fondo de la cuestión en
participación ciudadana, porque verdaderamente lo único que
hacemos es delimitar y decir qué es lo que hay que hacer con una
dirección general como esa, independientemente de que haya un
anteproyecto de ley que dejara la anterior consellera, la señora Amor, al que, por cierto, le han cambiado
en el preámbulo el tema de la educación para la
ciudadanía.
¡Qué tontería, por esa cosa de las
campañas electorales, hacer el ridículo de esa manera!
En
cualquier caso, cuando hablamos de participación, habrá que
delimitar.
.
.

Y miren ustedes, aquí nadie descubre la
pólvora.
¿Usted sabe que en esta comunidad, desde el
año 1982 -y me he entretenido, porque cuando hay una ley uno
tiene que estudiar esas cosas-, hay más de 70 organismos de
participación y que en los últimos seis años han
perdido una capacidad no solo de decisión, incluso de reunión
y de participación, importante?
No se puede hablar de una ley de
participación cuando tenemos un tejido de
participación.
.
.
algunos de ellos con rango de ley y otros como
consecuencia de la aprobación de una ley.
Mírenlo.
En todas
las consellerias,
desde la de Medio Ambiente, Bienestar Social, Educación,
Trabajo.
.
.
Todas las consellerias, todas, absolutamente todas las leyes que han emanado de
ellas, tienen organismos de participación.
¿Funcionan?
No.
Primer tema básico importante: la evaluación.

Y delimitar de qué hablamos cuando hablamos de
participación ciudadana.
Porque queremos de verdad que haya
diagnósticos y propuestas de mejora de esa situación, porque
hay instrumentos que deben necesariamente mejorar.
Porque no sería
de recibo que hablemos de ser pioneros en hacer una norma de
participación, cuando las áreas de salud de los consejos de
salud les cuesta reunirse, se les convoca tarde, mal y nunca.
Cuando el
consejo de bienestar social, en toda la legislatura anterior, se
reunió cuatro veces y solo para conocer cómo se hacían
las leyes.
Y he dicho el de bienestar social, como podría decir el
de medio ambiente, como podría decir los de muchas consellerias, el de la
mujer.
.
.
, que saben tan bien como yo, que no funcionan y no cumplen con
su objetivo, que es la participación ciudadana.

Nuestras enmiendas van por ahí y van por otra
cosa que me parece más importante.
Y que nosotros, que tenemos la
responsabilidad de gobernar esta comunidad, deberíamos llegar a
acuerdos.
No podemos hablar de algo tan importante como la
participación en una nueva ley y que sea el reparto de subvenciones
a colectivos, porque para ese viaje no hacen falta alforjas.
O crear
determinadas entidades de participación.
Hemos de repensar la
política de la participación.
Y hemos de hablar de
código de buenas conductas, hemos de hablar de gobernanza, hemos de
hablar de nuevas formas de participación en la política.
Hemos de hablar de cómo narices hacemos para que los ciudadanos
vuelvan a recuperar la confianza en la política como elemento
básico de transformación.
Y saben ustedes tanto como yo que
está en crisis.
Y esa es la obligación cuando ustedes se
plantean el instrumento de una nueva conselleria para hablar de esas cosas.
Y hacemos enmiendas pensando
en esos contenidos.
No hacemos enmiendas, permítanme, para crear un
nuevo consejo o para tener plena libertad para repartir subvenciones.
Entre
otras razones, porque digo, y ustedes lo conocerán tan bien como yo,
existen más de casi 70 consejos y comités de
participación en la Comunidad Valenciana que no están
funcionando.

Mire, no va a ser una discusión.
.
.
, porque
ni me voy a poner a demostrárselo con la calculadora ni le voy a
hablar.
.
.
No aplican el 0,7%.
En los presupuestos del año pasado
había una cantidad asignada, y finalmente le quitaron 33 millones a
la cooperación para gastos que ustedes consideraron más
importantes y necesarios.
Yo no entro ni a cuestionarlo.
Digo que los
quitaron.
Punto.
Y este año deberían haber venido con
reenvío.
Y no solo no lo hacen, sino que aunque, según
ustedes, es la conselleria que más sube de todas.
.
.
Pues mire, participación
ciudadana sube un 0,4%.
¿Sabe lo que sube el 70% de esa conselleria y lo que significa el
50% del porcentaje de esa conselleria -y lo sabe tan bien como yo?
Lógicamente, una conselleria que se crea por lo
menos tendría que tener.
.
.
pagarle a los funcionarios y a los
cargos que contrate y a los asesores del señor conseller.
 Lo tendrá que hacer.
Y
mira que al señor Blasco le gusta tener buenos asesores.
Y eso,
señores y señoras, se paga.
Y se pagan los asesores y quien
apoya al señor conseller.
Y eso es el 50% del presupuesto de esa conselleria.

De verdad, llévenselo a cooperación,
llévenselo a las políticas de integración.
No solo no
cumplían.
.
.
Si el señor Blasco dice ante el Senado, la
cámara baja, que teníamos en el año.
.
.
a finales
de ese año iban a estar los centros de participación, cuando
éramos referente en las políticas internacionales de apoyo a
las mujeres, cuando íbamos a legalizar casi la prostitución
en esta comunidad, hicimos la ley de parejas de hecho, que no sirve para
nada.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Espí.

La senyora Espí de Navas:

Por favor, obras son amores y no buenas razones.
Y
muchas veces por debatir con usted, porque, entre otras razones, respeto
mucho su tono y su forma de dialogar.
Yo me emociono, usted también.
Gracias, señora diputada.
(Se senten veus
que diuen: ¡Muy bien!
) (La senyora presidenta desconnecta el
micròfon)

La senyora presidenta:

Para el turno de réplica, tiene la palabra la
ilustre diputada señora Palomar.

La senyora Palomar Pérez:

Gracias, señora presidenta.

Señora Espí, yo creo que se nos ha
infundido además del espíritu de la Navidad, las ganas que
tienen todos nuestros compañeros de que terminemos pronto.
(Rialles) Y se lo dice una
que vive muy lejos y que tiene ganas de ver a su familia.
Creo que usted
será el mismo caso.

Mire, usted no ha utilizado la réplica para
replicarme a mí.
Me imagino.
.
.
o bien no quiero ser ya tan buena
y pensar que está de acuerdo con todo lo que he dicho, porque creo
que no.
Pero creo que lo que sí que las dos tenemos claro es que
nosotras podemos tener muchas diferencias dentro de los conceptos y los
fondos que puede tener esta conselleria, pero lo que sí que tendremos claro es la
sensibilidad que tenemos que tener las dos para discutirlos, puesto que las
personas a las que los dirigimos se lo merecen.

Y como usted ha utilizado la réplica, como
digo, no para replicarme a mí sino para hablar de otras cosas, yo
también la voy a utilizar para hablar bien del conseller Blasco (aplaudiments) porque usted ha terminado
diciendo.
.
.
(aplaudiments) Yo creo que es porque usted se ha cambiado de portavocía
para también estar con el conseller Blasco.
(Rialles) Bueno, puede ser, puede ser.
Pero le diré que el
señor Blasco tiene muy buenos asesores, pero es que es muy buen conseller y tiene que tener
gente a su alrededor que sean de su nivel.

Y le diré.
Yo también voy a repetir los
logros de nuestra conselleria y del señor conseller, conselleria única en España, gestión eficaz y
vanguardista, reconocimiento internacional a la gestión, recoge el
mandato legal, le guste o no le guste del 0,7.
Difusión de los
derechos humanos como una obligación social de nuestros tiempos, 95
millones de euros destinados a las políticas solidarias.
Y le
diré, para terminar, lo mismo que le dijo el conseller en la comisión: no
sé si le parece mucho, poco o bastante dinero, pero con el que
tenemos haremos maravillas.

Gracias y Feliz Navidad.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señoras y
señores diputados, vamos a proceder a la votación.

En primer lugar, empezaremos por la sección 22,
gobernación, por el primer bloque de enmiendas del Grupo Socialista.
Enmiendas número 5.
235, 5.
236, 5.
238 y 5.
251.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 35; votos en contra, 57.
Quedan
desestimadas las anteriores enmiendas.

Ahora vamos a proceder a votar el resto de enmiendas
del Grupo Parlamentario Socialista.
Comienza la votación.
Votos a
favor, 40; votos en contra, 52.
Quedan desestimadas el resto de enmiendas
del Grupo Parlamentario Socialista.

Pasamos al segundo bloque de enmiendas, del Grupo
Parlamentario Compromís.
Y procedemos a votar las enmiendas
número 5.
301, 5.
316 a 5.
320, 5.
328, 5.
329, 5.
337, 5.
341, 5.
345,
5.
350, 5.
351, 5.
353 a 5.
357 y 5.
361.
Comienza la votación.

Votos a favor, 5; votos en contra, 52; abstenciones,
35.
Quedan desestimadas las citadas enmiendas.

Ahora procedemos a votar el resto de enmiendas del
Grupo Parlamentario Compromís.
Comienza la votación.
Votos a
favor, 39; votos en contra, 52.
Quedan desestimadas el resto de enmiendas
del Grupo Compromís.

Ahora procedemos a la votación de la
sección 22, gobernación.
Votamos la sección 22,
gobernación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 39.
Queda aprobada
la sección 22, gobernación.

Pasamos a la sección 23, inmigración y
ciudadanía.
Procedemos a votar, en primer lugar, todas las enmiendas
del Grupo Parlamentario Compromís.
Comienza la votación.
Votos a favor, 40; votos en contra, 52.
Quedan desestimadas las enmiendas
del Grupo Parlamentario Compromís.

Ahora pasamos a votar el bloque de enmiendas del Grupo
Parlamentario Socialista.
Votamos las enmiendas número de la 5.
400 a
la 5.
402, la 5.
408 a 5.
410, la 5.
414 a 5.
420, la 5.
581 y 5.
625.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 35; votos en contra, 52.
Quedan
desestimadas las citadas enmiendas.

Ahora procedemos a votar el resto de enmiendas del
Grupo Parlamentario Socialista.
Comienza la votación.
Votos a favor,
40; votos en contra, 52.
Quedan desestimadas el resto de enmiendas del
Grupo Parlamentario Socialista.

Ahora pasamos a votar la sección 23,
inmigración y ciudadanía.
Comienza la votación.
Votos
a favor, 52; votos en contra, 40.
Queda aprobada la sección 23,
inmigración y ciudadanía.

Ahora procedemos a las votaciones finales del proyecto
de ley.
En primer lugar, vamos a proceder a la votación conjunta del
estado de ingresos del resumen general por secciones y capítulos,
del resumen general por programas y capítulos, del resumen general
de gastos por grupos funcionales y capítulos, del resumen general de
gastos por programa y capítulo por grupo funcional, del cuadro de
financiación de entidades autónomas y empresas de La
Generalitat, de los presupuestos consolidados por capítulos de
gasto, de los presupuestos consolidados por capítulos de ingreso,
del resumen general de gastos por empresas y capítulos y del resumen
general de gastos por entidades autónomas y capítulos.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 40.
Queda
aprobado.

Y ahora, por último, vamos a proceder a la
votación de la totalidad de la ley.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 40.
(Aplaudiments) Queda aprobada la Ley de presupuestos de La Generalitat
para el año 2008.

Para la explicación de voto tiene la palabra la
señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora
presidenta.

Senyores i senyors diputats.

Jo avui volia agrair al president la seua
presència, volia que estiguera ell ací per a sentir la meua
intervenció.
De fet, volia agrair-li al Molt Honorable President de
La Generalitat que ens hagués brindat amb la seua presència
en aquest últimes cuades dels debats als pressupostos del govern
valencià i ha sigut una cuada molt, però molt breu.
I li
volia dir que era un honor comptar amb la seua presència en aquesta
cambra, sempre és un honor, perquè, en definitiva, aquesta
és la màxima representació de tots i cadascú
dels valencians i valencianes.
Aquests diputats i diputades que hui
conformem aquest parlament som la màxima representació del
poble valencià i això és una cosa que mai hem
d'oblidar.

Però, entrant en matèria, voldria
aconseguir, a través de les meues paraules, arribar a explicar la
nostra oposició a aquesta llei de pressupostos per a
l'exercici 2008.
Com ja hem exposat  en nombroses ocasions, el
nostre grup entén que aquestos pressupostos estan faltos ja des del
principi de tres coses fonamentals: credibilitat, benefici general i
transparència.
I també és cert, d'altra banda,
que no deixen de ser, en allò vendible, en allò
mínimament vendible per a vostés, un engany del que
vostés lògicament es beneficien i que els ciutadans paguem
amb suor i llàgrimes.

I em referisc al que per a vostés ha sigut una
obligació afegir i que bé saben tindrà un valor de
paper mullat quan passe el dia 1 de gener de 2008.
A partir d'eixe
moment vostés, com fan constantment, començaran ja a
modificar allò que els molesta.

Ja els vaig dir una vegada que quan un diu el que
verdaderament no pensa o escriu en un paper el que verdaderament no
pretén fer, en pòquer es denomina «tirar-se un
farol» i en política es diu que és una trampa, i la
seva trampa i el seu farol avui s'ha dirigit al poble
valencià, i hem tingut exemples claríssims en les nostres
esmenes.
Tan clars que en algunes d'elles simplement hem recollit les
seves promeses electorals, eixes que avui els fan assentar-se a aquestes
bancades i que encara són avui una utopia transformada en no
sé sap bé què, perquè està pendent
d'algun informe, o tal vegada perquè alguna raó hi ha
darrere, el govern no ens vol, el govern central, Catalunya ens ha tirat un
malament d'ull, som víctimes d'un complot de TV3.
.
.
Alguna cosa sempre hi ha darrere per a justificar els seus oblits, les
seves promeses i els seus compromisos amb la ciutadania.

El seu victimisme està fregant terrenys
perillosos, perquè generen problemes i no aporten solucions.
En el
justificable, volem arribar a acords amb vostés, i són
vostés els que no volen avançar amb nosaltres.
Però en
allò no justificable, en els seus complexos d'inferioritat, no
ens tindran al seu costat, perquè bé saben que no responen
als interessos dels valencians i valencianes, i això ve reflectit
també en els seus pressupostos, la falta d'atenció del
seu govern en els interessos dels valencians i valencianes.

Hem intentat millorar aquests pressupostos.
Hem
intentat, amb les nostres esmenes, que responguen al que han de ser els
seus objectius: cobrir les necessitats de la ciutadania, cuidar el nostre
territori i protegir les nostres senyes d'identitat.
Cobrir les
necessitats de la ciutadania invertint en els serveis públics, en la
nostra educació, en la nostra sanitat, en el nostre transport.

Els nostres serveis públics gratuïts,
universals, garantits i per dret constitucional, i això no és
altra cosa que apostar pels nostres centres públics
d'ensenyament, en la construcció de col·legis,
instituts, garantir l'educació infantil de zero a tres anys,
el suport a les nostres universitats, millora de les condicions del treball
dels professors i professores, reducció de les ràtios
professor/alumne, millora de la prestació de l'educació
en els nostres centres, no sols amb l'eliminació de barracons,
que també, sinó amb la millora dels mitjans proporcionats,
entre ells, l'adaptació i l'accés a les noves
tecnologies; la garantia i el suport a l'ensenyament en
valencià en tots els centres educatius.

Totes aquestes mesures, rebutjades per vostés,
significarien, simplement, recolzar incondicionalment la nostra
educació pública, que hui per hui, els recorde, acull el 70%
del nostre alumnat.

Això tampoc és més que impulsar
la nostra sanitat.
Les nostres prioritats són garantir la nostra
atenció en condicions de qualitat, el sosteniment de la xarxa
pública sanitària, la construcció d'hospitals,
centres de salut, centres de tercera edat, d'atenció a
discapacitats, millora de les ràtios de llits per hospital, millora
de les prestacions de temps i atenció de metges de primària i
especialistes; dotació de mitjans als centres de salut per a
garantir l'aplicació, per exemple, de l'anestèsia
epidural; aplicar, i dic «aplicar» i no
«boicotejar», la llei de dependència, la que és
avui possiblement la llei més important aprovada per l'estat
espanyol i amb el consens de tots els grups parlamentaris.

Senyors i senyores del Partit Popular, vostés
han rebutjat una esmena que preveïa l'augment de personal de
valoració de la dependència, i, al contrari, privatitzen la
citada gestió, provocant una demora en l'aplicació
d'aquesta esperada llei, perjudicant així milers i milers de
valencians i valencianes.

També, senyories, volem invertir en les nostres
infraestructures i el nostre territori, fent compatible la millora de les
condicions de vida dels ciutadans amb la urgent necessitat de fer
sostenible la vida al planeta.
Mentre el senyor Camps i la seua cort de
periodistes estava en Oslo fent-se una foto de la qual segurament mai
sabrem el seu cost, nosaltres estàvem preparant les esmenes a
aquests pressupostos per a fer que les ciutats valencianes estiguen millor
connectades entre si, que les infraestructures ferroviàries de
rodalia milloraren o que s'establiren ajudes per a la
recuperació dels centres històrics i dels barris
emblemàtics de les ciutats valencianes, afavorint actuacions
integrals, adaptant recursos i impulsant polítiques actives als
pressupostos autonòmics, sempre prioritzant la nostra aposta en ferm
pel transport públic com a mecanisme de vertebració
territorial i de mobilitat col·lectiva.

Per al nostre grup parlamentari, la política de
sostenibilitat ambiental no és un eslògan electoral.
Molt al
contrari, fer pivotar entorn de les mesures de respecte al medi ambient la
resta de polítiques suposa plantejar-se la transformació de
les actuals formes de creixement econòmic, que són clarament
insostenibles.
I això no és ideologia, és tenir sentit
de l'interés general, de les persones que avui vivim en aquest
planeta i de les generacions futures.
Creiem que plantejar-se aquesta
possibilitat significa potenciar aquells sectors econòmics que
siguen més respectuosos amb el medi ambient, fins i tot trobar nous
jaciments econòmics de creació d'ocupació i de
riquesa.
No es basa en suavitzar els escenaris catastrofistes, sinó
que, a partir de les consideracions dels experts i científics volem
establir polítiques que suposen un replantejament de les
infraestructures del transport, de l'habitatge, dels sectors
tradicionals i de la forma en què produïm i consumim.
Per
això, les nostres esmenes han anat dirigides a fomentar actituds de
respecte al medi ambient.

Senyors diputats i diputades, en les nostres esmenes,
el Compromís pretén defendre també les nostres senyes
d'identitat, la nostra llengua i la nostra cultura valenciana, la
nostra terra i les i els seus ciutadans i ciutadanes.
Volem recuperar la
nostra llengua ofegada i amagada pels qui hui governen al nostre
país, volem que la nostra cultura puga ser oferida i divulgada pels
nostres pobles i per la resta, i això no és més que el
recolzament dels nostres creadors de cultura, que són en
l'actualitat perseguits pel nostre govern.
I, també, volem
agermanar-nos i entendre-mos amb la resta d'autonomies, algunes prou
properes i amb les quals compartim no solament la llengua, sinó el
preciós pont de mar blava que cantava Lluís Llach.
Apel·lem per la llibertat d'expressió i apel·lem
per l'expressió amb la nostra llengua i demanem la seva
defensa des d'aquesta cambra i des d'aquest govern.

Aquesta és la nostra voluntat i la de les
nostres esmenes, aquest és el nostre compromís amb la
ciutadania i amb el poble valencià, i vostés, els Partit
Popular i el govern popular, ens l'han rebutjat.
És la primera
vegada en la història que no s'aprova cap esmena en el debat
al ple dels pressupostos.
Eixe és el Partit Popular que avui
està al parlament, eixe és el govern popular que tenim, el de
la falta de credibilitat, de benefici general i de transparència.
I
el que és pitjor,.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
vostés han demostrat que han oblidat, i ho
torne a dir, que els diputats i (inoïble
per raons tècniques) .
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Mollà.
(Aplaudiments)

Para la explicación de voto, en
representación del Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra
el señor Luna.

El senyor Luna González:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados, no
sé si la voz me va a dar para aguantar los diez minutos, pero, en
todo caso, no tengo intención de agotarlos.

La explicación de nuestro voto es bien
sencilla.
El día 19 de noviembre, en el debate de totalidad, ya
desgranamos suficientemente, creo, las razones por las cuales
debíamos de votar o pedíamos el rechazo de estos
presupuestos.
Son unos presupuestos inútiles para la economía
valenciana, para el crecimiento de la economía valenciana, y son
unos presupuestos que van en detrimento de la cohesión social que
necesita la Comunidad Valenciana.
Pero, en todo caso, aquí
están, aprobados están, y a partir de ahora su destino es
incierto.

Son presupuestos volátiles y evanescentes,
señor conseller, como nos ha enseñado la historia reciente en la Comunidad
Valenciana.
Mire, la casualidad o no la casualidad ha querido que
mañana venga el síndico de Cuentas a presentar el informe de
la sindicatura del año 2006.
Yo le aseguro a usted que cuando venga
aquí el informe del año 2008 el resultado final se
parecerá a estos presupuestos, a los que hoy han aprobado ustedes,
como un huevo a una castaña.

Todo en este presupuesto es susceptible de ser
cambiado.
Todo, menos una cosa, lamentablemente va a haber una cosa que va
a permanecer, una enmienda que ustedes han introducido con el silencio
administrativo negativo para las solicitudes para acogerse a la ley de la
dependencia.
(Algú diu: «¡Muy
bien!
») Eso es gravísimo, (aplaudiments) y eso es lo
único.
.
.
, esa va a ser la única aportación seria que
va a quedar aquí del debate de los presupuestos.
Seria, pero
dramática.

Y le voy a decir una cosa: el primero que se ha
encargado de devaluar los presupuestos ha sido el señor presidente
de La Generalitat.
Y no lo digo porque no haya estado aquí, en el
trámite, que no ha estado, ha venido apenas tres minutos para la
votación final.
Lo digo por lo que ha venido diciendo y haciendo
desde que los presupuestos llegaron a la cámara.
Le voy a poner tres
ejemplos, uno por provincia.

Hace apenas una semana fue a Castellón a
anunciar un centro de convenciones.
Se llevó al arquitecto de
cabecera, hizo el dibujo de una señora soltando una paloma y
habló de ocio y negocio.
(Veus) Ese es el gran proyecto para Castellón.
¿Está en los presupuestos ese proyecto?
Ni está ni se
le espera, ni ustedes han metido ninguna enmienda al respecto ni lo van a
hacer durante todo este año presupuestario.
60 millones de euros:
eso dijeron, o al menos eso trasladaron a los medios de
comunicación.
Ni está ni se le espera.

Segundo anuncio, provincia de Valencia: con motivo de
una reciente amistad del señor presidente con el señor
Pachauri y un viaje a Oslo acompañado de una abundante parafernalia
de medios públicos, el señor presidente de La Generalitat
tuvo a bien anunciarnos la creación de un parque temático
para el cambio climático.
¿Está en los presupuestos?
Ni está ni se le espera, al contrario, los presupuestos de este
año, como ya dijimos el día 19 de noviembre, reducen en un
31% los gastos realizados en el presupuesto del 2006 para cambio
climático.

Tercer anuncio del señor presidente.
Este, me
van a permitir que me detenga en él un poquito, porque se refiere a
Alicante, pero no porque se refiera a Alicante, sino porque es más
grave todavía.
Con motivo de la asistencia del señor
presidente de La Generalitat a la cena de la economía alicantina, y
ante un discurso que no le gustó porque, al parecer, era un discurso
victimista y que fue incapaz de responder en ese mismo momento, a pesar de
que tuvo dos turnos de palabra después del que lo pronunció,
digo, con motivo de ese discurso, ha puesto en funcionamiento la maquinaria
de producir ocurrencias y ha llegado y nos ha prometido a los alicantinos
un plan estratégico provincial.
¿Ese plan estratégico
provincial está en el presupuesto del 2008?
Ni está ni se le
espera.

Es más, están creando ustedes, con su
forma de gobernar, unos problemas.
.
.
Claro, cuando uno siembra victimismo,
¿qué recoge?
¡Victimismo!
Si ustedes se pasan la vida
sembrando el victimismo como argumento contra el gobierno central,
¿qué es lo que recogen?
(Veus) Victimismo en la provincia de Alicante, no pueden
recoger otra cosa.

Cuando, además, ustedes se ocupan de dividir a
la sociedad en vez de unirla, están generando problemas de futuro
graves.
El señor presidente de La Generalitat lo que ha hecho en
Alicante ha sido buscarse a los empresarios amigos -parece que solo
son dos- para enfrentarlos a los enemigos, y los enemigos no
solamente están entre los empresarios, por lo visto, también
en sus propias filar.
No sé si lo sabe usted, pero esta
mañana el señor presidente de la Diputación de
Alicante ha anunciado otro plan estratégico para la provincia de
Alicante, distinto del que anunció el señor presidente de La
Generalitat el otro día.
(Veus) Está bien esto, de no tener ninguno, de no tener
una dotación presupuestaria mínima en estos presupuestos para
la provincia de Alicante, vamos a pasar a tener dos planes
estratégicos, dos por falta de uno.

Pues, bien, así pasan las cosas: su propio
presidente devalúa los presupuestos.

Ya tienen ustedes los presupuestos, les felicito.
Solo
les faltan las políticas, las políticas que se le van a ir
ocurriendo día a día al señor presidente, o al que se
acerque a él, y que les van a ir permitiendo día a día
cambiar lo que hoy solemnemente hemos aprobado en esta casa.

Ocurrencias para cambiar los presupuestos.
Pero, en
todo caso, señorías, posiblemente estemos asistiendo al
último presupuesto del señor Camps.
(Veus) No se rían.
Estoy hablando
del señor Camps, don Gerardo, (rialles i
veus) don Gerardo.
Pero ya que se ponen
así, ya que se ponen así, les diré que a lo mejor
también del otro, porque veamos lo que pasa en marzo, veamos lo que
pasa en marzo, que si ustedes pierden las elecciones, cosa (veus) probable, igual, igual en
esos escaños de ahí, no se observan los mismos abrazos y las
mismas unidades que estamos observando en estos momentos.
Por tanto,
dejemos abierta la puerta para el segundo Camps.
(Veus) Sí, no se preocupen, no se
preocupen.
(Aplaudiments) No se preocupen.
Nosotros, nosotros no aprobamos los
presupuestos.
Los presupuestos los aprueban ustedes.
Por eso, ustedes de
esta parte no se preocupen, que como ya se han encargado de recordarnos en
esta tribuna durante todas sus intervenciones, ustedes son los que han
ganado las elecciones.
Por eso, ese es un grave problema para ustedes a
partir de marzo.

Pero, decía, estos son los últimos
presupuestos, seguramente, del señor Camps, don Gerardo, cosa que yo
lamento como él bien sabe y ya se lo he dicho.
Este es el problema
de tener poco banquillo.
Y cuando uno tiene poco banquillo, tiene que poner
a la gente a jugar de defensa, de delantero o de medio o de portero.
Y al
señor Gerardo Camps le toca hacer de todo en la provincia de
Alicante, como parece ser a otros les puede tocar hacer de todo en la
provincia de Valencia.
Pero, en fin, esos son sus problemas.

Lamento, señor Camps, y entre otras cosas, por
eso quería subir aquí, para decirle que lamento que se vaya.
Pero, por otra parte, le digo que no se preocupe.
Si usted se va, estoy
absolutamente seguro que don Vicente Rambla le va a cuidar la silla
perfectamente.
(Aplaudiments) Estoy absolutamente seguro.
Y además, le digo
más.
Puesto que los presupuestos aquí son materia de cambios
que nunca sabe cómo, cuándo se producen ni cuándo se
publican, es decir, puesto que los presupuestos son un paso más en
el ocultismo, yo estoy seguro que don Vicente Rambla en esto del ocultismo
le va a dejar a usted en buen lugar.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra, en representación del Grupo
Parlamentario Popular, el ilustre diputado señor Costa.

El senyor Costa Climent:

Muchas gracias, señora presidenta.

Yo quiero empezar mi intervención, en nombre
del Grupo Parlamentario Popular, agradeciéndoles a todos los
funcionarios de la cámara el gran trabajo que han hecho esta semana
para que salgan adelante estos presupuestos, atendiendo a todos los
miembros de todos los grupos parlamentarios, incluido el Partido Socialista
y Compromís.
(Aplaudiments) Para ustedes mi primer agradecimiento y, desde luego,
reconocimiento.

En segundo lugar, una doble satisfacción.
Hoy
el vicepresidente -que está al lado del otro vicepresidente,
por lo tanto, es normal que entre los dos se cuiden las sillas, las
espaldas y, sobre todo, a los valencianos de ustedes (veus) - ha presentado, ha
presentado su quinto presupuesto, ha presentado su quinto presupuesto.
Desde luego, el presupuesto más brillante, más social y
más inversor de la historia.
Y eso es una felicitación para
todos los valencianos.

Pero también hoy tenemos una gran
felicitación para todos los valencianos.
Hoy por fin se acaba la
legislatura de Zapatero en la presencia del gobierno, por fin se acaban (aplaudiments) los agravios a la
Comunidad Valenciana.
¡Por fin!
Por lo tanto, mi grupo parlamentario
y yo creo que los valencianos se sienten doblemente satisfechos por esto.

He dicho, y ha nombrado usted, el informe de la
Sindicatura de Cuentas.
Yo comprendo que usted, señor Luna, que
llega a esto intentando sustituir a otro, e intentando hacer méritos
para no sé qué carrera dentro de su partido, que en estos
momentos ha vuelto hace 20 años con el señor Lerma, entiendo
que no conozca lo que están diciendo los informes de la Sindicatura
de Cuentas.
Pero probablemente mañana usted tendrá que
reconocer que el informe de la Sindicatura de Cuentas reconoce claramente
la mejora año tras año en la gestión presupuestaria y
que va a ser el presupuesto de menos modificaciones en la historia de la
Comunidad Valenciana presupuestarias.
Por lo tanto, el compromiso de un
gobierno que no solo aprueba, ejecuta, sino que cumple con sus compromisos
con todos los valencianos.
(Aplaudiments)

Y, ¡hombre!
, ha hablado de una enmienda a la ley
de dependencia.
Yo tengo que decir que estos presupuestos, aunque lo
repitamos, no es malo que lo sigamos diciendo.
(Veus) Muy bien, señor Camarasa, social.
Deberían
dejarle hablar a usted más en la tribuna.
Destinan el 80% del
presupuesto a gasto social.
Y ¿por qué destinan el 80% de
presupuesto a gastos social?
Porque el gobierno Zapatero destina 20
céntimos de euro a cada dependiente en esta comunidad, y necesita
destinar más de 10.
000 millones a gasto social en la Comunidad
Valenciana.
(Aplaudiments) Precisamente por eso.
Más de 10.
000 millones a gasto
social en la Comunidad Valenciana.
Sí, señora Moreno.
Le veo
a usted lenta, a pesar de que ha estado metida en el debate presupuestario
toda la semana.

Y además, yo creo que estos presupuestos han
puesto de manifiesto la gran incongruencia del Partido Socialista.
Resulta
que hemos presentado unos presupuestos que bajan los impuestos, entre
ellos, que plantean la supresión del impuesto de patrimonio.
Por
cierto, bienvenido al señor Zapatero a la supresión del
impuesto de patrimonio.
Pero, claro, esto me empieza a oler a chamusquina.
(Veus) Porque cuando el Grupo
Parlamentario Socialista en esta cámara plantea una enmienda, esa
sí que es una enmienda de supresión, de la eliminación
por parte del gobierno del Partido Popular del impuesto de patrimonio, lo
que se pone de manifiesto es que lo de Zapatero es una careta y la realidad
es que al Partido Socialista le gusta que se bajen los impuestos a los
valencianos.
(Aplaudiments)

Entonces, me alegro, señor Luna, que su grupo
parlamentario le quite la careta al señor Zapatero en la
política fiscal.
Yo creo que es algo bueno y que la sociedad
valenciana es importante que vaya sabiendo.
.
.
Porque, claro, por un
lado, anuncia la supresión del impuesto de patrimonio y, por otro
lado, hoy nos encontramos todos los ciudadanos españoles con que nos
han puesto un canon por comprar un móvil, una PDA o un ordenador.
(Aplaudiments) Esa es la
realidad de la política fiscal del Partido Socialista.

Y, ¡hombre!
, inversión.
Yo entiendo que
al Partido Socialista se le retuerzan las tripas, y aquí está
el conseller de
Infraestructuras, (veus) se le retuerzan las tripas cuando tenemos que comparar unos
presupuestos, como son los presupuestos generales del estado, que generan
agravios y dan cheques en blanco a las comunidades única y
exclusivamente por estar gobernada por el Partido Socialista, y destinan,
concretamente, el 37% de toda la inversión a la provincia de
Alicante, más de 900 millones de euros.
Por cierto, señor
Luna, es un muy peligroso que hable usted de empresarios amigos y enemigos,
porque esa es la discriminación, la clasificación y la
falsedad del Partido Socialista.
Todos son sociedad valenciana.
Ni amigos
ni enemigos.
Empresarios, trabajadores y, desde luego, que hacen funcionar
todos los días a la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments)

Por eso nosotros sí que tenemos en cuenta algo
que ustedes no tienen, y no ha dicho nada, señor Luna, ni una coma.
Defendemos en estos presupuestos algo tan básico como es la tabla de
sumar y restar.
Y el señor presidente del gobierno, el señor
Zapatero, parece que no ha pasado de la tabla del uno, porque, por
desgracia para ustedes, y en beneficio de la comunidad, no somos cuatro
millones de habitantes, somos cinco.
Y estos presupuestos sí que
destinan a sanidad, a educación, a servicios sociales, a vivienda y
a empleo los recursos que necesitan los cinco millones de valencianos, sin
excluir a nadie, sin excluir a nadie.
(Aplaudiments)

Y mire, el problema con lo que se ha presentado en
Castellón, con una infraestructura emblemática, es que el
Partido Socialista siempre se ha opuesto a todo lo que ha ido para
Castellón.
A todo.
Se opusieron -y aquí están
muchos diputados de Castellón, consellers y algún vicepresidente-, se opusieron al
aeropuerto de Castellón, se opusieron al Proyecto Cultural de
Castellón y ahora se oponen a que uno de los arquitectos más
famosos del mundo construya un espacio importantísimo para los
500.
000 castellonenses que hay en estos momentos.
(Aplaudiments) Y eso no puede ser.
Y
váyase a los presupuestos de la Sociedad Proyectos Temáticos
de la Comunidad Valenciana y busque un poquito, señor Luna, y
verá donde están las partidas presupuestarias para ese
proyecto.
Por cierto, cambio climático.
El mayor cambio
climático que han hecho los socialistas en esta comunidad es quitar
el agua del Ebro para las huertas castellonenses, valencianas y
alicantinas.
(Aplaudiments) El mayor cambio climático.

Y mire, victimismo.
Fíjese usted, si por salir
a esta tribuna y decir que nos están paralizando el tren de alta
velocidad, por denunciar que nos han quitado el agua, por decir que somos
cinco millones de valencianos más y por decir que en estos momentos
con ustedes la preocupación por la delincuencia ocupa los primeros
lugares de las preocupaciones de los valencianos, si eso es victimismo,
aquí tiene usted a una víctima valenciana que
reivindicará todos los días que ese presupuesto no es el que
necesitan los valencianos.
Todos los días.
(Aplaudiments)

Y dice -y termino, señora
presidenta-, dice: «Probablemente el señor
Camps.
.
.
» Ahí ha intentado estar graciosillo con un Camps
y otro.
Pero dice: «Probablemente el señor Camps no
hará los próximos presupuestos».
Fíjese, usted
dice probablemente, yo le garantizo que seguro que Zapatero no hará
los próximos presupuestos generales del estado.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Costa.

Para finalizar, el agradecimiento a todo el personal
de la casa, desde los ujieres, técnicos de sonido, letrados, medios
de comunicación.
.
.
, por el seguimiento que han hecho estos tres
días a los síndicos, miembros de la Mesa, miembros del
gobierno, diputados y diputadas, en especial a la señora
Mollà, a la señora Moreno, al señor Maluenda, que son
los que se han encargado de coordinar con esa agrupación de
enmiendas que nos han facilitado a todos y que nos han permitido agilizar
estos tres días.
Y desearles, de verdad, a todos una feliz Navidad y
un próspero Año Nuevo 2008.

La presidència regràcia molt a Les Corts
el servei prestat en l'actual període de sessions i el declara
clos.

És closa la sessió.

(S'alça la sessió a les 19 hores i
23 minuts)