DS-139%20macro.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 14 de juny de 2018.
Comença la sessió a les 10 hores i 5 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català.
Sessió plenària número 78.
Segona i darrera reunió.

El senyor president:

Senyories, anem a continuar el nostre treball en la sessió plenària de Corts.

Molt bon dia, senyories.

Anem a continuar el nostre treball.

Es reprén la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

Compareixença del president del Consell, senyor Ximo Puig i Ferrer, per a respondre les preguntes d'interés general per a la Comunitat Valenciana formulades pels grups parlamentaris (RE números 106.
769, 106.
770, 106.
771 i 106.
772)

El senyor president:

Passem al punt 8 de l'ordre del dia que és la compareixença del president del Consell per a respondre a les preguntes d'interés general per la Comunitat Valenciana.

Coneixen vostés el procediment, articulat en l'article 169 del nostre reglament.
I, com sempre, demanaré respecte absolut a la persona que estiga en l'ús de la paraula.
Si algú de les seues senyories ha de fer algun comentari o alguna negociació d'alguna esmena els convidem que no ho facen ací en l'hemicicle.

Té la paraula la síndica del Grup Parlamentari Popular per a formular la pregunta de control.
Isabel Bonig.

La senyora Bonig Trigueros:

Done per reproduïda la pregunta.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

La pregunta per a coneixement general és la següent: Â«Señor president, el 1 de enero entró en vigor el presupuesto de La Generalitat.
¿Cómo piensa elevar el grado de cumplimiento de los ejercicios anteriores?
Â»

El senyor president del Consell:

Molt bon dia.

Moltes gràcies, senyor president.

Me la sé, la pregunta.
(Rialles)

El senyor president:

No ho dubtàvem, no ho dubtàvem.
Per a coneixement general.

El senyor president del Consell:

Senyores i senyors, molt bon dia.

Este matí puc comparéixer amb la mirada del que significa avui la Comunitat Valenciana amb dos cares ben diferents del que ha estat setmana.
La cara del passat, que és la constatació ja judicial del finançament irregular del Partit Popular, la imatge del paradigma del passat.
I, per altra, la cara del present, la cara de la Comunitat Valenciana com a la regió europea que ha fet un gest humanitari per a acollir a les persones de l'Aquarius.
(Aplaudiments)

Hem passat de la hipoteca reputacional de la corrupció a la imatge de la Comunitat Valenciana com a referència de la solidaritat, de la València de Gürtel, de la Comunitat Valenciana de Gürtel, a la Comunitat Valenciana de la solidaritat.

I a més a més, esta setmana també hem recuperat la radiotelevisió pública valenciana.
À Punt ja és una realitat.
Recuperant el servei públic però, saben què és molt important?
Recuperant també la paraula donada als valencians.
Vam dir que tornaria la radiotelevisió pública valenciana i ha tornat la radiotelevisió pública valenciana.
(Aplaudiments)

Hi ha un valor fonamental en qualsevol país, en qualsevol comunitat, que és la reputació.
Hui la imatge de la Comunitat Valenciana està millor i el dissabte el port de València serà el port de la dignitat d'Europa.
(Aplaudiments)

Com ahir va dir el comissari europeu d'emigracions: Â«Esto es la puesta en práctica de verdadera solidaridad hacia esa desesperada y vulnerable gente.
Y también hacia los estados integrantes de la Unión Europea.
Â»

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, president.

Síndica del Grup Parlamentari Popular, té vosté la paraula per a acabar de concretar la pregunta de control al president del Consell.

La senyora Bonig Trigueros:

Gràcies, senyor president.

Sí, la hipoteca reputacional del ya exministro de cultura y del actual ministro de agricultura, también valenciano.
Pero vamos… Sí, exportamos prestigio.
Vamos a la cuestión.

En primer lugar, la felicitación a la señora Ana Barceló, de verdad, desde el Grup Parlamentari Popular, que consideramos una mujer capaz con su mérito y capacidad.
Luego, en segundo lugar, contentos y alegres de que el señor Sánchez haya seguido un poco el criterio del Partido Popular de la Comunidad Valenciana que apostó por mujeres.

La presidenta, la primera presidenta mujer del Partido Popular es mujer, la secretaria general es mujer, la vicesecretaria general del partido es mujer y de tres portavoces, dos son mujeres.
Como ustedes no nos lo van a reconocer, pues por lo menos nos lo reconocemos nosotros.
(Aplaudiments) Como no somos progres, somos esa derecha anquilosada que no cree en las mujeres.

Y en segundo lugar, efectivamente, esta comunidad es solidaria.
Vaya el agradecimiento del Partido Popular ante un hecho dramático con todas las ONG que van a colaborar, con todos los ayuntamientos, administraciones, también con ustedes, con las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado.

Pero permítanme que vaya el agradecimiento con dos instituciones que estarán después, el día después de las fotos, el lunes, el martes y el miércoles: Cruz Roja y la Iglesia católica, esa a la que ustedes le quitan las ayudas para atender a los más necesitados.
(Aplaudiments)

Y un ruego, presidente, desde el apoyo total del Partido Popular, no conviertan la llegada del Aquarius en un espectáculo televisivo.
Dejen actuar a los profesionales con caridad, con solidaridad y con humanidad.

Pero vamos al tema.
Miren, noto, no sé si es una percepción o realidad que la financiación ha pasado de ser…, la financiación del modelo de financiación en la comunitat ha pasado de ser una exigencia a algo secundario.
Y mire, ¿por qué lo digo?
Porque mire, presidente, ha desaparecido ya del discurso como núcleo central la reivindicación del cambio de modelo de financiación, la vehemencia en los discursos.

Por desaparecer, han desaparecido hasta los aspavientos de mi querido conseller Soler.
Ya no hay eso de Â«reclamarem.
.
.
, el canvi exigirem…Â» Han desaparecido las pancartas Per un Finançament Just y la Plataforma pel Finançament Just, ¡oh casualidad!
, con el cambio de gobierno lleva quince días calladitos.

En segundo lugar, han retirado ustedes en el Senado todas las enmiendas de mayor inversión y de más financiación.
Si los 60 millones que consiguió el PP para el transporte metropolitano eran migajas, ¿dónde están los 38, señor presidente?
¿Dónde están?
(Aplaudiments)

Y en tercer lugar, sabíamos que han retirado su comparecencia en el Senado para explicar la necesidad de un cambio de modelo de financiación y no la retiraba el PP, que es el que paraliza.
La retira su partido.
Veo que ya no les interesa el cambio.
Y lo que es peor, presidente, de verdad, sin ánimo de hurgar en la herida, creo que a usted no le hacen mucho caso en su partido.

Mire, el Partido Popular y yo personalmente tuvimos el valor, el coraje y la valentía de reclamar lo que era justo para los valencianos; de firmar una declaración que exigía más inversiones y más financiación en el 2017.
(Aplaudiments) Gobernando el PP en Madrid, contra Rajoy.
¡Cómo se nota que este partido lo dirigen las mujeres!
¡Con convicción y con fuerza!
Y usted… ¡Claro!
¡Claro!
(Aplaudiments)

Usted ahora, presidente, señor Puig, llora como socialista lo que no ha sabido defender como valenciano.
Esa es la realidad.
Y vamos a otro tema, que espero que tampoco traicione a los valencianos, la educación.
Su gobierno en un par de meses ha recibido dos varapalos judiciales que en cualquier sistema democrático hubiesen hecho dimitir o cesar cuanto menos al responsable, al señor Marzà.
Pero usted es el responsable.

Mire, señor Puig, los tribunales, no el PP, la justicia independiente les ha dicho que usted, que su gobierno no oferta castellano en algunas zonas.
No existe libertad a la hora de elegir entre líneas en castellano y en valenciano.
Y en segundo lugar, que la eliminación de conciertos que ha hecho su gobierno es arbitraria e ilegal, lo que en el derecho se llama Â«han cometido ustedes un abuso de poderÂ».

Sí, en esa Comunitat Valenciana -bueno, para ustedes País Valencià- que recorta, que es ejemplo de derechos universales, ustedes, la izquierda, recorta derechos, el derecho fundamental de los padres y de las familias a elegir la lengua en que quieren educar.
(Aplaudiments)

Y por último, señor presidente, hay una comisión bilateral abierta.
Ayer le pedí a Sánchez, al presidente y a la ministra que no la cierren, que garanticen ese derecho de los padres.
Espero que…, usted ayer dijo que no había ningún problema, que esto se iba a levantar.
Que ese no sea la segunda traición.
El pacto secreto del señor Sánchez con los separatistas y nacionalistas catalanes para llevar aquí la misma hoja de ruta que se llevó en Cataluña.
Segunda traición.

Y acabo.
Porque la tercera traición ya la vemos, una televisión pública, À Punt, que se està convertint en la sucursal de TV3 ací a la nostra terra, Comunitat Valenciana.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.
(Veus)

Senyories, amb el mateix silenci i respecte atendrem la resposta del president del Consell a la síndica del Grup Popular

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, president.

Després del tutti frutti de pregunta, intentaré contestar-li a tutti frutti en general.
Primer, dimissió del ministre de cultura.
Ahí hi ha un canvi absolut de paradigma.
En eixe condicionant no sé quants en quedarien ahí d'asseguts.
I, sens dubte, en tot el temps que ha governant el Partit Popular, si s'haguera assumit alguna de les responsabilitats polítiques, no haguérem arribat a la vergonya que hem arribat en estos moments.
(Aplaudiments)

Respecte a la segona qüestió, les dones.
M'alegre, m'encanta que el Partit Popular d'una vegada per totes estiga a favor de la igualtat.
Està molt bé.
Perfecte.
(Aplaudiments)

El primer govern paritari de la història de la Comunitat Valenciana -i vostés van tindre molt de temps per a fer-ne un- és este que està ara ací.
El primer govern paritari de la història.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Un segon, president.
Un segon.

Disculpe la interrupció.

El senyor president del Consell:

Tercera qüestió, la solidaritat.
Efectivament, abans el govern valencià ja volia participar d'una operació de solidaritat.
Perquè, efectivament, el problema dels refugiats no comença ara.
I va haver-hi un intent de noliejar un vaixell que estava finançat per empreses privades.
La vicepresidenta va anar a Lesbos i n'hi hagué un govern que va dir que no, que no podíem ser solidaris.
I ara han canviat les coses i n'hi ha un govern que ens deixa ser solidaris.
(Aplaudiments)

I efectivament, tota la societat valenciana al marge de conviccions religioses o conviccions de qualsevol tipus.
.
.
Efectivament, nosaltres hem parlat, abans havia parlat la vicepresidenta amb el representant de Càritas, jo vaig parlar també amb l'arquebisbe.
Si no n'hi ha cap problema.
Però si.
.
, sap quin problema n'hi ha?
Sols hi ha hagut gent del Partit Popular, alguns en tota Espanya, que han fet d'açò política partidària.
La resta, no.

La societat valenciana és una societat solidària, una societat que estima les altres persones i que està fent un esforç de comprensió.
I, per tant, crec que efectivament l'església, qualsevol església està benvinguda a la causa comuna de la humanitat.
(Aplaudiments)

Mire, l'Església catòlica i les esglésies protestants que han.
.
.
Vull dir, no siguen aixina de sectaris.
Nosaltres no tenim cap problema.
Qualsevol.
¡Qualsevol!
I li dic una cosa, amb magnífica relació en estos moments també.
No sé si vosté té una informació privilegiada, l'arquebisbe diu això.

En qualsevol cas, respecte al finançament, que això sí que és molt interessant també.
Com que ha desaparegut?
Mire, jo vaig estar en el Siglo XXI la setmana passada i l'eix central del meu discurs va ser el mateix que abans.
Perquè, és que sap què passa?
Ja sé que no entra dins del seu paradigma.
No els pot entrar que davant d'un govern nosaltres mantenim la mateixa posició i l'anem a mantindre en qualsevol cas.

També li dic una cosa, l'actual govern, entre altres coses, diu coses ben diferents.
La ministra l'altre dia, diumenge, va dir amb claredat que els 16.
000 milions d'euros que diuen els experts d'insuficiència financera continuen sent 16.
000 milions d'euros.
Això és un exercici de coherència.

I li dic més, li dic més, l'absolut respecte a la posició de la Comunitat Valenciana està garantit en este govern, el govern valencià.
Perquè nosaltres, passe el que passe, anem a mantindre la mateixa posició.

Â«Varapalo judicial.
Â» Bé, perdone.
Un altre tutti frutti.
Com s'atrevix vosté a vindre ací i dir Â«varapalo judicialÂ»?
Però, és que.
.
.
Què vol, que li faça un Cardeñosa?
Doncs, vaig a fer-li un Cardeñosa.
(Aplaudiments) Vaig a tirar-la fora.
Vaig a tirar-la fora.

I.
.
.
, finalment, sap.
.
, sap.
.
.
No, vaig a tirar fora la pilota.
La pilota.
Li explicaré el que és un Cardeñosa.
Ja li explicaré el que és un Cardeñosa.
(Veus) Digo que le tiro la pelota fuera, que me la ha puesto botando y la voy a tirar fuera.
(Veus) Vale.
Varapalo judicial.
Lo digo por el varapalo judicial, para que lo entienda.
Vale.

El senyor president:

Senyories.
Un segon, president.
Si no interromperen no tindríem tanta dilació en el temps.
¡Els demane silenci i respecte!

Finalitze vosté, president.

El senyor president del Consell:

No.
.
.
Finalitze.
.
.

El senyor president:

¡Volen fer el favor de callar!

El senyor president del Consell:

Finalitze ja.
I de traïció cap.
Mantinc la meua proposta de compareixença en el Senat.
Entre altres coses perquè ni el Partit Popular ni el Partit Socialista ni ningú li exigix al govern valencià quina és la seua agenda.
I nosaltres tenim dret a comparéixer i compareixerem.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, president.

¿Sí?
El senyor Bellver.
(Veus)

Demane el silenci i el respecte que mereix el senyor Jorge Bellver per a poder formular tranquil·lament la seua pregunta.

Senyor Bellver, té vosté la paraula.

El senyor Bellver Casaña:

Moltes gràcies.

Senyor president, si d'alguna cosa ens han valgut estos tres anys de mal govern ha sigut per a comprovar que vostés són capaços de dir una cosa i la contrària al mateix temps i, a més, fer-ho amb total desvergonya.

I és que doncs han resultat ser vostés uns hipòcrites; hipòcrites en matèria de finançament, han passat de Â«cal cridar a la mobilització social, muntar el polloÂ» a Â«no disponemos de los mimbres necesarios para resolver la financiación autonómicaÂ», i ho han fet en qüestió de dies.

Però és que en matèria de corrupció han passat vostés de les crítiques més aferrissades a Â«no, açò és simplement un problema de mala praxis comptableÂ».
¡Vaja!
, com una multa.

I ja on s'han superat vostés és en el tema dels drets socials.
Ara ja no estan els drets socials per damunt dels pressupostos, només han hagut d'arribar al govern.

I, mire, senyor president, parlant d'hipocresia, i encara que en el grup parlamentari i els valencians ja sabem que vostés només parlen dels països valencians en la intimitat, m'agradaria saber què pensa vosté quan sent al senyor, al fugitiu Puigdemont, dir allò de, Â«À Punt és una televisió en català al servici dels territoris catalansÂ», convertir-la en una TV3 bis.
(Veus)

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Bellver.

Li contestarà la vicepresidenta del Consell, i demane silenci per a poder escoltar la resposta.

Vicepresidenta, té vosté la paraula.

La senyora vicepresidenta i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

Gràcies, senyor president.

Jo, la veritat és que no sé la pregunta perquè es veu que hui és el dia del tutti frutti.
(Veus)

Mire, nosaltres el que estem és…

El senyor president:

Un segon, vicepresidenta, un segon.

¿Pot contestar la vicepresidenta?
Doncs, ¡demane silenci!

Disculpe la interrupció.

La senyora vicepresidenta i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

Gràcies, senyor president.

Mire, nosaltres el que estem és complint, complint amb un pacte de govern absolutament transparent on la gent pot saber quins són els compromisos i com els estem complint i -com ha dit el president fa només uns segons, però es veu que vostés tenen problemes amb les metàfores i també en comprensió oral- el fet de recuperar les emissions d'una televisió pública és el fet de recuperar drets.
D'això estem parlant, drets dels valencians i valencianes que vostés apagaren quan apagaren la televisió pública.

¿Què tenen vostés en contra que els valencians i valencianes siguen com la resta de territoris que tenen (veus), que tenen televisions públiques?
(Aplaudiments) No ho entenc, senyor Bellver, no ho entenc, senyor Bellver.

Mire, però Puigdemont, però ¡està vosté obsessionat amb Puigdemont!
(veus), però Puigdemont està per ahí, pel món, doncs que diga ¡el que li done la gana!
Nosaltres a complir amb els drets dels valencians.
(Algú diu: Â«¡Muy bien!
Â») (Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Escoltarem amb silenci al senyor Rubén Ibáñez que acabarà de formular la pregunta.
(Veus)

Senyories, per favor, senyories, per favor, escoltarem al senyor Ibáñez en silenci.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, presidente.

Agradecemos las lecciones de comprensión lectora de la señora Oltra, una persona que no sabe leer los informes de la sindicatura de greuges.
En cualquier caso, muchas gracias.
(Aplaudiments)

Señor presidente, ¿se acuerda de aquello de la infrafinanciación, de la discriminación de los valencianos?
¿Le suena?
Cualquiera diría que con la llegada de Sánchez ya tenemos la financiación porque le ha faltado tiempo para recoger pancartas, olvidarse de manifestaciones, retirar enmiendas de inversiones en el Senado y huir del Senado, en diez días, president.
¡Vaya prisa que le ha entrado por ser sumiso y disciplinado!
En diez días han vuelto a abandonar a los valencianos, los socialistas han vuelto a abandonar a los valencianos, como siempre.

Resulta que ahora los socialistas le dicen a usted que no hay materia para hablar de financiación en el Senado, ni mimbres para un nuevo modelo de financiación, según Sánchez.
Todo eso en diez días.

Resulta que ahora no hacen falta inversiones para la comunidad y la pancarta Â«Per un finançament justÂ» se les ha caído.
Todo eso en diez días.

Resulta, en definitiva, que la llamada que recibió del presidente Sánchez fue para decirle, ¿por qué no te callas?
(Rialles)

Por eso le pregunto: ¿por qué no ha solicitado la convocatoria urgente del Consejo de Política Fiscal y Financiera que estaba previsto para la primera quincena de junio?
¿Ahora se puede esperar?
¿Qué medidas va a adoptar si no hay un nuevo modelo de financiación en 2018?

Y, por último, ¿ha solicitado ya los 16.
000 millones para la comunidad o puede esperar también?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Un segon, conseller, conseller, un segon, un segon.

Senyora Rosa García, crec que ho he advertit claríssimament a l'inici de la sessió de control.
Estem en la sessió de control al Consell.

Disculpe la interrupció, senyor Vicent Soler.

Té vosté la paraula per a respondre al senyor Ibáñez.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

¡Quina poca vergonya!
(Algú diu: Â«¡Vergonya!
Â») (Aplaudiments)

El senyor president:

Senyories, per favor.
(Se senten veus que diuen: Â«¡Torero, torero, torero!
Â»)

Un segon, senyor conseller, un segon.

Senyories, està contestant el conseller.
(Veus)

¿Pot continuar el conseller?
Senyories, per favor, demane silenci i respecte perquè es puga formular la resposta.

Senyor conseller, té…

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

¡Quina poca vergonya!
(Rialles i aplaudiments) (Se senten veus que diuen: Â«¡Torero, torero, torero!
Â»)

El senyor president:

Senyories, per favor, senyories, anem a escoltar, anem a continuar escoltant les respostes.

Senyories, per favor.
(Veus) ¿Pot continuar el conseller?
Senyories, per favor, anem a continuar la sessió de control.
¡Senyoria!
¡Senyories, per favor!
Anem a escoltar i està en l'ús de la paraula el conseller.

Disculpe la interrupció, honorable conseller.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Vostés es creuen que som com vostés, i no som com vostés (veus), no som com vostés com va demostrar el president, ja en el nou govern, en el discurs del Segle XXI, on va refer les mateixes reivindicacions que quan estava el senyor Rajoy en el govern, les mateixes.

I he de dir una cosa, els que no han anat a les manifestacions són vostés, ¡mai han anant a les manifestacions!
(aplaudiments), ¡mai!
, entre altres coses, entre altres coses perquè quan va firmar, segurament per precipitació, la senyora Isabel Bonig un document doncs per poc la tiren del partit.
(Aplaudiments)

És a dir, estem parlant d'un partit piramidal, vertical, i nosaltres parlem des de l'esquerra, de partits democràtics, des de la base, on el secretari general pot ser perfectament elegit per les bases i no per les altures.

I això significa que tenim una autonomia de decisió, com bé hem demostrat en el Consejo de Política Fiscal y Financiera votant diferent en defensa dels interessos dels valencians malgrat el que deia el partit que ens (inintel·ligible) …

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller.

¿Sí, senyora Bonig?
¿Per a què vosté demana la paraula?
Un segon, li la vaig a donar però perquè em diga per què demana vosté la paraula.

La senyora Bonig Trigueros:

Por una alusión directa hacia mi persona, ¿eh?
, que ha dicho… (Veus)

El senyor president:

¿Qui, senyora Bonig?

La senyora Bonig Trigueros:

Me ha dicho el señor conseller que por firmar esa declaración estuvieron a punto de tirarme del Partido Popular, y quiero.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Bonig.

¿Volen seure?

Senyora Bonig, pot seure.

Mire (veus), senyoria, no li vaig a donar la paraula perquè en el debat polític, com es va produir ahir, es poden dir coses que no són del grat, que no són… (La senyora Bonig intervé amb el micròfon desconnectat) ¡Senyora Bonig!
, pot ser fals, pot ser veritat però, en tot cas, entra dins de l'article 69.
1 i 69.
3 perquè no n'hi ha cap declaració indecorosa ni ofensiva ni per al grup ni per a la seua persona, n'hi ha una manifestació política que els pot agradar o no, com es va produir ahir mateix en este hemicicle.

I anem a continuar amb la sessió de control (la senyora Bonig continua intervenint amb el micròfon desconnectat), no està vosté en l'ús de la paraula, anem a continuar amb la sessió de control amb la…

Senyor Mata, ¿per a què demana vosté la paraula?

El senyor Mata Gómez:

Per a demanar que conste en acta la nostra indignació pel comportament sistemàtic del Grup Popular que no deixa contestar al govern valencià.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, però anem a continuar… (Veus)

La senyora Bonig Trigueros:

Para que conste en acta los continuos y reiterados insultos tanto del Grupo Parlamentario Socialista (veus), como de Podemos, como especialmente también de Compromís, hacia el Grupo Parlamentario Popular y hacia la síndica del Partido Popular, que es reiteradamente insultada por un miembro del Grupo Socialista.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Està dit, senyoria.

Senyories, anem a continuar amb la sessió de control, anem a continuar.

Jo els agraïsc moltíssim les ajudes que tenim des de la presidència de la Mesa de Les Corts perquè el debat vaja d'una forma normal, correcta i que es respecten a tots els oradors que estan en l'ús de la paraula.

Té la paraula el síndic del Grup Compromís, senyor Fran Ferri.

Senyor Ferri, senyor Ferri, quan vosté vullga.

El senyor Ferri Fayos:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyories, m'agradaria començar donant les gràcies al Consell, a tots els grups de la cambra, i sobretot al poble valencià per la seua solidaritat, per les seues mostres de solidaritat amb més de sis-centes persones que estaven a punt de morir en el mar Mediterrani.
(Aplaudiments)

Senyor president, en esta ocasió, des del meu grup volem saber la valoració que fa el Consell sobre l'impacte socioeconòmic que té la recuperació dels nostres mitjans públics, i és que realment diumenge passat vàrem viure un moment històric, un moment esperat per centenars de milers de valencians i valencianes, i especialment per la nostra gent més major, l'emoció en els missatges de la gent més gran, dels nostres iaios i les nostres iaies que per fi poden tornar a saber el que passa a la seua terra, a la nostra terra.

Però els valencians no només hem recuperat el dret a ser informats en la nostra llengua; el que hem fet és guanyar el dret a rebre informació veraç, hem guanyat una televisió independent, una televisió plural, una televisió de qualitat i sostenible.

No m'estendré massa en buscar les diferències entre el que és À Punt i el que va ser l'antiga Canal 9, especialment en el tractament de la informació, cosa que és evident, les diferències són abismals i evidents.

I eixes diferències no són casualitats, són el resultat d'una llei que vàrem aprovar en estes Corts per un gran consens i sense cap vot en contra, una llei que tenia una màxima: cal confiar en el talent dels i de les professionals i en la gran qualitat del nostre sector audiovisual, i s'ha d'entendre la televisió que és de tots i de totes les valencianes i els valencians i no dels que governen en cada moment.

La diferència, senyor president, és que ara el consell rector és triat per una majoria qualificada, i als membres triats per estes Corts se sumen altres triats pel Consell de la Ciutadania, pel Consell Audiovisual, i pels mateixos treballadors i treballadores.

La diferència és que ara es blinda el consell d'informatius perquè la redacció tinga veu i vot en la tria de la seua mateixa direcció, perquè no passe el que passava i que tots i totes coneguem.

La diferència és que ara la direcció general es tria amb un concurs públic i transparent i no amb un dedazo des del palau de La Generalitat, com es feia abans.

La diferència és que ara n'hi ha criteris d'eficiència i eficàcia i contra el malbaratament.
No volem que la nostra televisió siga l'organisme més endeutat de la Generalitat valenciana i, per això, si n'hi ha un endeutament excessiu, els membres del consell rector seran cessats de manera immediata.

En definitiva, vàrem fer una llei, la llei més avançada de l'estat, fixant-nos més en els models europeus que no en els espanyols que, malauradament, no són un exemple d'independència.
I tot açò ho vàrem fer -com li deia- amb un alt consens i sense cap vot en contra.

Però no som ingenus, senyor president, tot açò va ser possible perquè es donaven les circumstàncies que la ciutadania valenciana havia votat d'una manera diferent en les altres ocasions i, per tant, n'hi havia un govern diferent i una altra manera de governar.
(Soroll de papers) Ja sabem el que fa la dreta quan està en el poder; no té cap mirament en destrossar els consensos, ja s'ha vist en Televisió Espanyola i quines són les seues conseqüències.

Per això, li anuncie que des de Compromís proposarem que en la reforma de l'Estatut que estem estudiant es blinde la televisió, una televisió independent, plural i en valencià.

Volem.
.
.
, (aplaudiments) volem que es blinde el consens al qual vam arribar en estes Corts perquè ningú mai més puga tancar unilateralment els nostres mitjans, perquè ningú mai més puga usar la tele i la ràdio com el seu joguet.
La ràdio i la televisió han de ser sempre dels cinc milions de valencians i valencianes.

Sabem l'impacte que té açò en la nostra cultura: una finestra per a projectar-nos al món tal com som, on mostrar el nostre talent i dels nostres creadors.
Un espai on els xiquets i xiquetes poden vore i escoltar en la seua llengua, i això és fonamental.

També sabem de l'impacte que té açò sobre la nostra qualitat democràtica, perquè se fomenta el debat sobre les coses que ens afecten i sobre les decisions que es prenen.
I ara sí, ara sí, senyor president, amb tots els punts de vista damunt de la taula.

I, finalment, sabem de l'impacte que té açò sobre una indústria, com ho és l'audiovisual, on ja s'han creat més de dos mil llocs de qualitat.

Moltes vegades es diu que la gent no confia en els polítics.
Però el més greu és quan els polítics no confien en la gent.
I això és el que ha passat durant massa anys.

Quan confiem en els professionals i en el nostre sector productiu, en el nostre sector audiovisual, els resultats arriben i tenim una tele de gran qualitat, amb una programació de gran qualitat.
Per això, senyor president, li trasllade una petició que ens ha arribat i que fem nostra.

Des de Compromís volem una televisió eficient, però també volem una televisió de qualitat.
Volem una televisió sostenible, però no una televisió precària.
Per això creiem que en els pròxims pressupostos hem de treballar per a reflectir un pressupost que garantisca l'alt nivell de qualitat que està demostrant la televisió en estos primers dies.

Fem-ho per la nostra cultura.
Fem-ho per la nostra democràcia.
Fem-ho pel nostre sector audiovisual.

Moltes gràcies, senyor president.
(Aplaudiments) 

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ferri.

Li respondrà el president del Consell.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, president.

Moltes gràcies, senyor Ferri.

Este Consell va vindre a reparar els drets dels valencians i els està reparant.
Va vindre a alçar l'hipoteca reputacional i s'està alçant.
I va vindre a passar pàgina d'un govern nefast per a donar futur a esta comunitat.
I junts ho estem aconseguint.

El passat 11 de desembre començaren les emissions de la ràdio pública valenciana i el passat diumenge, 10 de juny, ho va fer la televisió.

Vull felicitar els professionals que han estat treballant durant mesos per a reconstruir un projecte audiovisual públic, de qualitat i en valencià.

De la mateixa manera que vam rebre amb il·lusió -els que som un poc més majors vam rebre amb il·lusió- la televisió valenciana al 1989, À Punt mereix també la confiança i el recolzament de tota la societat valenciana representada en esta cambra.

L'any 1989, a més, va haver-hi un gran consens.
No va haver-hi ningú que estiguera ja des del primer moment en contra.

Senyor Ferri, quan arribàrem a La Generalitat en 2015, el sector audiovisual valencià estava format per 664 empreses, un 20% menys que en 2009; les vendes de productes audiovisuals havien caigut un 64% a la Comunitat Valenciana, i el volum de negoci havia passat de representar el 2,2% al conjunt d'Espanya a l'1% només.
Es tractava d'un sector molt precaritzat i molt atomitzat.

Fins al tancament de la radiotelevisió pública valenciana tenia una gran pes quant a la generació de llocs de treball, estabilització i negoci en l'àmbit dels mitjans de comunicació.

De fet, l'RTVV significava el 31% de les vendes del sector audiovisual a la Comunitat Valenciana.
I en 2015, quan el PP va decidir d'una manera absolutament unilateral, tancar Canal 9, la Comunitat Valenciana passà de tenir vora 6.
800 treballadores i treballadores al sector audiovisual a tenir-ne 1.
085, la sisena part.

Senyories, podran imaginar el que suposa la recuperació de la ràdio i la televisió públiques valencianes, com vosté ha dit, en el canvi de la cultura, en el canvi de la societat, en el canvi de la informació.
.
.
, el que significa.
Però no només quant al dret a la informació, no només en la normalització lingüística, no només en l'autoestima cultural cívica; també és fonamental el que suposa en clau econòmica.

Segons les estimacions, en 2018 ja estan treballant en el sector entre 3.
000 i 4.
000 persones -molt per damunt d'eixes 1.
085 que treballaven al 2015-.
Gràcies en part a la recuperació dels mitjans de comunicació públics que operen com a impulsors de nombrosos projectes, s'han rehabilitat empreses, productores i, també, treballadors autònoms.

De fet, l'efecte tractor de l'RTVV en el seu moment, segons (inintel·ligible) .
.
.
era inqüestionable: per cada milió d'euros invertit generava un impacte de 2,1 milions en produccions i vendes, i la generació i el manteniment de 25 llocs de treball.

Per això li dic, senyor Ferri, el tancament dels mitjans públics valencians ens va fer més pobres, però no més pobres soles culturalment, més pobres com a una societat avançada democràticament, també més pobres econòmicament.
Per això en el 2016 invertírem 25 milions d'euros; en el 2017 i el 2018, almenys 55 milions d'euros.

Però el Consell no només ha treballat en direcció a la reconstrucció de radiotelevisió pública valenciana; també hem fet tot el que pertocava per a regularitzar el sector, que estava absolutament desregularitzat.
No sé si recorda que les TDT estaven en l'aire encara perquè n'hi havia una sentència del temps de González Pons -que no recorde quan era- que encara estava dansant.

Bé, La Generalitat, el nou govern, ha regularitzat el sector de les TDT, perquè també a través de les TDT s'anima el sector audiovisual i se genera un espai compartit més important en tot el que significa l'ecosistema informatiu valencià.

També ara hem tret a concurs 31 llicències d'FM de ràdio per tal que se puga diversificar la pluralitat, la diversitat i la capacitat que nous professionals accedisquen a la professió; 21 empreses comercials, tres per a entitats sense ànim de lucre i set per a emetre íntegrament en valencià.

I també s'han regularitzat les 55 emissores municipals que existixen i que estaven fora de qualsevol regulació.
Per tant, senyoria, hi ha un nou replantejament en el nou ecosistema informatiu i audiovisual valencià.

És fonamental per a una societat avançada tindre mitjans de comunicació avançats, capaços, que en la nova economia és fonamental que existisca a més este tipus de sector.

À Punt és una magnífica notícia per a la Comunitat Valenciana.
Saben vostés que en el temps aquell a soles se van tancar en tota Europa dos televisions públiques: la de Grècia, per l'obligació de la troica i la nostra, simplement per la decisió del Partit Popular.

Ara comencem en un nou ecosistema audiovisual valencià i, com dia Umberto Eco, la televisió era un instrument de civilització només si conduïx a la reflexió crítica i no a la hipnosi.

Nosaltres pensem en una televisió crítica, de qualitat i, com vosté dia molt bé, per a tots i per a totes sense excepció.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments) 

El senyor president:

Moltes gràcies, president.

Continuem amb la sessió de control.
Ara, la pregunta que formula el síndic del Grup Parlamentari Podemos-Podem.
Senyor Estañ, té vosté la paraula.

El senyor Estañ García:

Sí, doy por reproducida la pregunta, president.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Estañ.

Recordem que la pregunta és la següent: Â«Ante el cumplimiento de los tres años de la firma del Acord del Botànic, ¿qué balance hace el Consell respecto a este periodo y cuáles considera que son los principales retos de cara al último año de la legislatura?
Â»

President del Consell, té vosté la paraula per a respondre el senyor Estañ, en nom del Grup Podemos-Podem.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, president.

Muchas gracias, señor Estañ.

Todos recordamos el alarmismo que se intentó provocar en el 2015 ante la firma del pacte del botànic y ante la configuración del nuevo Consell.
Anunciaron el Apocalipsis; anunciaron la gran catástrofe económica, la gran catástrofe en la gestión.

Bien, tres años después, ese pacto ha demostrado su vitalidad, su fuerza y su capacidad de cambiar la sociedad valenciana.

El paradigma ha cambiado.
Antes lo decía y es evidente.
Estos días es más evidente que nunca.
Ha cambiado el paradigma.
El paradigma de la Comunidad Valenciana como epicentro de la corrupción y de la mala reputación a la Comunitat Valenciana de hoy, que es una de las regiones mejor valoradas en cuanto a reputación de Europa en estos momentos.

Por eso es evidente que no solo en todos los indicadores económicos y sociales, en todos se ha mejorado.
No ha habido ninguno que haya ido a peor.
No es solo eso: es fundamental el intangible y es importante también lo que ha significado la estabilidad, lo que ha significado el diálogo social, lo que ha significado la honradez.
Eso ha sido lo que ha propiciado en gran medida que esta comunitat esté mejor que hace tres años.

Por eso es un momento de hacer siempre balance y hacer autocrítica y ver cómo podemos mejorar.
Por supuesto que hay que mejorar muchas cosas.
Pero es evidente que estamos mejor y que aquí en esta comunidad, gracias al acuerdo de los tres grupos parlamentarios, y a veces también otro grupo parlamentario que ha apoyado, pues es verdad que se ha avanzado en cuestiones fundamentales como es la universalización de la salud, la eliminación de los copagos tanto sociales como farmacéuticos, la gratuidad de los tratamientos de la hepatitis C, la gratuidad de los libros de texto, el aumento a la atención a la dependencia, las ayudas al alquiler.
.
.
Eso ha sido un trabajo que hemos hecho entre todos y que ha valido la pena.

Y ahora empieza una etapa.
Una etapa tan válida como la del principio, porque efectivamente hay que aprovechar hasta el último minuto de esta legislatura para hacer el cambio y la transformación que ofertamos y nos comprometimos ante los valencianos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments) 

El senyor president:

Moltes gràcies, president.

El senyor Estañ acabarà de concretar la pregunta al president del Consell.

Senyor Estañ, té vosté la paraula.

El senyor Estañ García:

Gràcies, president.

Esta semana han pasado cosas que no pasaban en décadas, empezando por la dimisión de un ministro.
Pese a las dudas, muestran que la sociedad española ya no tolera determinadas cuestiones.

Se han cumplido también tres años del Acord del Botànic, que marcó efectivamente el dejar atrás una etapa oscura para el País Valenciano, mostrando una apuesta clara por políticas de cambio.

Y esta semana también hemos asistido a cómo.
.
.
, mientras en otros países se alza la peor bandera del peor fantasma, pues aquí se está dando una muestra de dignidad enorme y es un orgullo que nuestras instituciones y nuestra gente estén dando un mensaje de solidaridad y de respeto a los derechos humanos, (aplaudiments) que no debe quedar en un solo gesto, sino en abanderar un cambio en las políticas europeas.

Han pasado, por tanto, tres años del botànic, que afrontamos la recta final, donde debemos hacer balance y dónde debemos, sobre todo, estar a la altura de lo pactado para evitar fundamentalmente que esto no sea un paréntesis de cuatro años, sino el comienzo de un futuro mejor para los valencianos y valencianas.

Futuro que contrasta con otra noticia de esta semana, efectivamente, que es haber conocido la sentencia de la Gürtel valenciana, que mostraba de nuevo a las claras la existencia de la caja B.
Y si el que la hace, la paga, en la campaña de La Vall d'Uixó pagarse se pagó, eso sí, con dinero negro.
Pero esta sentencia también señala el reverso de la corrupción, que son esos grandes empresarios que se han ido prácticamente de rositas.

Y aunque el botànic ya no protagonice casos de corrupción y tengamos una agencia antifraude para prevenirlo, son prácticamente los nuevos empresarios los que hoy reciben grandes concursos públicos, son esos los que financiaban en B al Partido Popular, pero también habían extendido esas prácticas a otros partidos.

Y si en 2015 se acabó con el partido pantalla que tan bien les servía, hoy la ciudadanía no puede tener ninguna duda de que ese modus operandi ya no perdura, ninguna duda de que la corrupción no puede salir rentable y ninguna duda de que jamás la corrupción regresará a nuestra comunitat.

Somos conscientes de lo que se ha avanzado también en derechos en estos años -y la apertura de À Punt esta semana también es un ejemplo- y estamos orgullosos de haber contribuido a esos avances, con actuaciones como en pobreza farmacológica o en las escoletas a dos años o en la ley de función social de la vivienda.

El primer punto del Acord del Botànic era garantizar el derecho a la vivienda, bien.
A pesar de los avances, a día de hoy todavía no lo es.
Es cierto que en parte por el bloqueo del gobierno de Mariano Rajoy, un recurso que debe retirarse ya.
Pero seguimos viendo crecer la burbuja del alquiler, mientas que los presupuestos destinados a acabar con eso no se están ejecutando.
Hace unos días el Ayuntamiento de Barcelona adquirió un edificio por dos millones de euros para destinarlo a alquiler social.
No entendemos por qué la conselleria no puede llegar donde sí que está llegando, por ejemplo, Ada Colau, y ya vamos tarde.
(Aplaudiments)

Hemos avanzado también en la eliminación del modelo Alcira, cuyo siguiente paso es la reversión del hospital de Denia.
Uno de los siguientes retos para la nueva consellera a la que deseamos toda la suerte y todo el acierto, pero también claridad de ideas, ya que defender la sanidad pública no puede admitir vacilaciones ni atajos, como apuntaban algunas informaciones sobre empresas mixtas, que nos gustaría que desmintiera, president.

Y sobre el empleo y las sinergias del pasado, aunque hemos aprobado una ley del turismo que aborda parte de los problemas, aún debe percibirse una apuesta clara por la calidad y los derechos laborales, así como por la sostenibilidad y el apoyo decidido a nuestro tejido de pymes y cooperativas, en vez de seguir apostando por modelos ya fracasados como el de Puerto Mediterráneo o el de la ZAL, porque lo que se espera de nosotros no es repetir lo que ya sabemos que no funciona, sino políticas de cambio que vayan más allá del cortoplacismo.

Y este último año es en el que debe acabarse, penamos, el boicot del gobierno central, un gobierno central que, efectivamente, era un tapón a nuestras políticas, pero también un recurso para explicar los límites del botànic.
Ahora debemos aprovechar el nuevo contexto político, pero retirar las enmiendas a los presupuestos y retirar la comparecencia en el Senado para exigir la reforma de financiación no sabemos -bueno, es lo que se ha anunciado-, no sabemos… no entendemos que vaya en esta línea de coherencia y aprovechar el momento actual.

Así que somos conscientes de lo que se ha avanzado, estamos muy orgullosos de haber trabajado para apartar la corrupción y recuperar el estado del bienestar que el Partido Popular saqueó y destruyó, pero también somos conscientes de que cuestiones en las que nos podemos quedar cortos y que este Consell se muestra en algunas ocasiones cómodo con algunas inercias y que ahora ya no tenemos la excusa de un boicot del gobierno central,

Nos queda un año.
Le pedimos, por tanto, que no le tiemble el pulso a la hora de sentar las bases de una Comunitat Valenciana moderna y de bienestar, aunque eso suponga enfrentarse a algunos sectores fuera o dentro de su partido, ya que si es para favorecer a nuestra gente y para cumplir el botànic que valdrá la pena y estaremos a su lado.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Estañ.

Li contestarà el president del Consell a la pregunta formulada.

Quan vosté vullga, president.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, president.

Muchas gracias, señor Estañ.

Es cierto que tres años…, han sido tres años intensos, pero tres años son manifiestamente insuficientes y una legislatura es manifiestamente insuficiente para transformar realmente esta comunitat, que venía con una losa de veinte años, hay que reconocerlo.

Yo creo con humildad, de verdad, que se han hecho avances, que incluso si se hacen con perspectiva…, la verdad es que se han hecho avances muy importantes, pero es cierto que ahora que analistas externos hablan del momento valenciano, para que el momento valenciano se consolide, efectivamente, se necesita consolidar unas políticas a medio y largo plazo.

Usted en la pregunta me hablaba respecto a cuáles van a ser, digamos, las prioridades en este tramo de legislatura.
En primer lugar, atender el reto social, para prevenir las desigualdades; atender, en segundo lugar, el reto…, precisamente la transformación económica para generar mejor empleo y de más calidad y defender la agenda valenciana, la agenda valenciana para conseguir mejor financiación, más inversiones y, desde luego, la superación de la deuda histórica.

Nuestros objetivos son los mismos, cambien los actores o no cambien.
Y por eso, no es verdad que se haya pedido la retirada del Senado, es absolutamente falso.
Y lo que quiero decir es simplemente: hay un partido que puede provocar inmediatamente mi comparecencia.
Y quiero, le pido, le exigo que la pida.
Simplemente que no la bloquee, porque tiene mayoría absoluta en el Senado.
Simplemente que me dejen comparecer, porque tenemos derecho el gobierno valenciano a pedir la comparecencia, (aplaudiments) tenemos derecho.
¡Tenemos derecho!

Y ellos impiden que el presidente de la Generalitat valenciana, que lo decidió el gobierno, no lo decidió…, es una posición que permite el Senado.
Y si no, ¿para qué sirve el Senado?
¡Que lo cierren!
(Aplaudiments) Si lo quieren secuestrado, que lo cierren.
Si no es la cámara territorial, que cierren el Senado, que ya está bien.

Mire, mire, (veus) que lo cierren.
Si no sirve para nada, que lo cierren.
Mire…

El senyor president:

Senyories, per favor.

El senyor president del Consell:

…le voy a decir una cosa: no se puede mentir tanto sistemáticamente como se ha mentido por parte del Partido Popular.
De verdad.
No se puede mentir tanto.

Y le voy a decir más.
Evidentemente, por eso, y por la dignidad del pueblo valenciano, como dice Paco Brines, ese magnífico poeta, Â«esto no puede ser un paréntesis entre dos nadasÂ».

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, president.

Si em permeten l'apunt, Paco Brines, que és un gran poeta, efectivament, és d'Oliva.
(Veus) Ara el senyor Geffner continuarà… Escoltarem amb silenci el senyor Geffner, que continuarà formulant la pregunta de control.

Senyor Geffner, té vosté la paraula.

El senyor Geffner Sclarsky:

Buenos días, consellera, Ana Barceló.
Nuevas felicitaciones.
(Rialles)

La última semana se difundió en prensa que podríamos estar asistiendo a un cambio en la hoja de ruta de la recuperación de la sanidad pública privatizada.
Se mencionó a cierta persona que simbolizaría tal giro, con propuesta de crear empresas mixtas.

Desde Podemos defendemos una sanidad cien por cien pública y que pasa por acabar con el modelo de Alcira, buque insignia del Partido Popular, y asumida nuestra postura en el Acuerdo del Botánico.

Recogemos la preocupación manifestada, entre otros colectivos, por la Asociación en Defensa de la Sanidad Pública del País Valenciano.
En este sentido, necesitamos conocer directamente y sin rodeos cuál es la posición del Consell.

Por eso le pregunto, presidente, si van a cumplir los acuerdos del botánico revirtiendo el departamento de salud de Denia, descartando el modelo mixto y hacerlo en esta legislatura, asumiendo su compromiso.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, senyor Geffner.

Ahir va tindre l'honor de ser el primer diputat que va preguntar a la nova consellera de sanitat i ara en la sessió de control.
Per tant, li contestarà la consellera de sanitat universal, a qui donem ara mateix la paraula.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Señor Geffner, yo creo que usted debe estar muy tranquilo, el Grupo Parlamentario Podemos tiene que estar muy tranquilo porque nosotros cumplimos los acuerdos.

Tenemos las ideas claras.
Hemos ya revertido Ribera Salud, perdón, el modelo Alcira y ahora continuaremos con la hoja de ruta que nos hemos marcado con la reversión, porque queremos una sanidad pública y también universal.
No tenga la menor duda.
Cumplimos la palabra y cumplimos lo que decimos.
Y los acuerdos están por encima de todo.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora consellera.

Senyor Antonio Montiel, per a acabar de formular la pregunta en nom del Grup Podemos-Podem.

El senyor Montiel Márquez:

Bon dia, senyor president.

Mire, en esta comunidad sigue habiendo 500.
000 viviendas vacías, siguen los desahucios y suben los alquileres.
El 70% de los alquileres en la Comunidad Valenciana están ya por encima de los 600 euros, mientras el salario mínimo interprofesional está en 735,90.

Nosotros queremos instarle a que a su vez inste al Gobierno de España, y al Grupo Parlamentario Socialista, para que apoye la tramitación de la ley contra los alquileres abusivos que Podemos ha presentado en el Congreso de los Diputados.
(Aplaudiments)

Pero además, queremos decirles que no basta simplemente con modificar la ley de arrendamientos urbanos estatal, hacen falta políticas públicas aquí y ahora.

El 22 de febrero de 2018, en una sesión como esta, le preguntábamos en qué estado de redacción y tramitación se encuentra el pliego de condiciones para la compra de viviendas a particulares para destinarlas a alquiler social y no obtuvimos respuesta.

El 24 de mayo de este mismo año, en una sesión como esta, le preguntamos para cuándo una política decidida en materia de alquiler público, no solo de acuerdos de declaraciones de intenciones con los bancos y no obtuvimos respuesta.

Señor presidente, nosotros no nos cansaremos de preguntar sobre la política de vivienda pública en alquiler, sobre la garantía habitacional…

El senyor president:

Señoría.

El senyor Montiel Márquez:

…sobre la lucha contra los desahucios.
Hoy volvemos a formularle a usted estas dos preguntas, porque no nos cansaremos de preguntar (inintel·ligible) …

El senyor president:

Senyoria, formule la pregunta.

El senyor Montiel Márquez:

…no se cansen de no obtener respuesta.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Li contestarà la vicepresidenta del Consell.
Té vosté la paraula.

La senyora vicepresidenta i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

Gràcies, senyor president.

Senyor Montiel, jo li contestaré sobre les qüestions que afecten el govern, que no són…, crec que no són les que afecten els partits.
Esta és una sessió de control al govern i, per tant, el que tinguen de parlar entre partit ho parlen vostés.

Mire, la política de vivenda en esta comunitat era dels reptes més difícils que la consellera va tindre d'assumir, perquè, efectivament, nosaltres teníem un parc públic de vivenda molt per baix de la mitjana de la resta de comunitats autònomes i d'Espanya.

Tenim un problema també de legislació estatal bàsica.
I, efectivament, han de canviar les lleis des de l'estat, des de l'administració general de l'estat per a poder implementar, per exemple, la Llei de funció social de la vivenda.
Va ser la primera llei que duguérem a este parlament el govern, la Llei de funció social de la vivenda, en part suspesa per eixe recurs de l'antic govern d'Espanya de Mariano Rajoy.

La rehabilitació del parc públic de vivenda, que damunt de magre mos retrobàrem desfet, està ja en més d'un 60% de vivendes que les hem rehabilitat perquè la gent puga viure (veus), perquè estava destrossat, perquè estes persones que ara bramen mos deixaren les vivendes completament destrossades.
(Veus)

El senyor president:

Senyories, per favor.

La senyora vicepresidenta i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

I després, és molt important la llei que varen aprovar vostés ací on n'hi ha precisament un complement del 25% a la renda valenciana d'inclusió per al pagament de lloguers i també d'hipoteques per a donar també suport a eixa part de renda que les persones necessiten per a fer front a la vivenda.

Per tant, jo crec que queda molt per fer.
¡Clar que sí!
Però s'ha fet molt, senyor Montiel.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem amb la sessió de control ara amb la pregunta que formula la síndica del Grup Parlamentari Ciudadanos.

Senyoria, té vosté la paraula.

La senyora Sánchez Zamora:

Gracias, señor presidente.

Doy por reproducida la pregunta.

El senyor president:

Recordem que la pregunta es: ¿cuál es la valoración del Consell del botànic respecto a sus actuaciones en materia de política social y políticas inclusivas?

President del Consell.
Sabem que coneix la pregunta, però la posem en coneixement del públic en general que ens puga estar veient des de les seues cases.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, president.

Señorías.

Señora Sánchez, cuando este gobierno llegó a La Generalitat -usted lo conoce bien-, estábamos en una situación de emergencia social en muchos ámbitos.

Era imprescindible, por tanto, una reparación de derechos, porque si había habido una política en la que se había cercenado más directamente los derechos eran precisamente en políticas sociales.
Y lo era especialmente en materias como la renta garantizada de la ciudadanía, o la atención a la dependencia, con todos los efectos familiares, y también la desigualdad entre mujeres y hombres que eso lleva asociado.

Desde esa tesitura, aunque siempre todos los aspectos, efectivamente, son mejorables en cualquier departamento de gobierno, obviamente, la valoración que podemos hacer es muy positiva en las políticas de inclusión.

Porque la pobreza se ha reducido tres veces más rápido que en la media de España.
Eso es un dato que, efectivamente, aún nos conmueve, porque hay muchas personas en esa comunidad que aún están en el umbral de pobreza.
Y, por lo tanto, a mí hablar de esto muchas veces me produce también, digamos, un cierto sonrojo, porque hay mucha gente que aún lo está pasando mal.

Pero el dato real es que la pobreza se ha reducido tres veces más que la media de España.
Y eso también tiene que ver porque aquí se ha creado más empleo que en el resto de España.
Y eso es positivo.
210.
000 personas ya están trabajando.

Con medidas y gestión que se ha llevado a cabo en la renta garantizada, se cerró el pasado 23 de abril con cifras récord.
En estos tres años se ha llegado a 51.
247 personas.
También porque en julio de 2015 había 41.
955 personas beneficiarias del sistema de dependencia, y a 1 de junio de 2018 son 68.
209 personas.
Y la lista de espera se ha reducido en más de 25.
000 personas.

El esfuerzo en materia de atención a la dependencia ha supuesto desde el 1 de junio de 2015 que se han incorporado 44.
429 personas nuevas al sistema.
Y todo eso en una situación de infrafinanciación y de incumplimiento de los compromisos que existen por parte del gobierno central en la aportación a la dependencia.
Solo el 12% de todo el presupuesto de dependencia viene del estado, lo cual…, del gobierno central, perdón, lo cual es evidente que lastra las posibilidades de llegar al conjunto de la población.

La puesta al día en el pago de la nómina de dependencia y compromiso de pagar entre el 1 y el 5 de cada mes se está cumpliendo.
Es más, se está incluso pagando antes en algunos casos.

Se ha eliminado el copago en centros de atención diurna, beneficiando a más de tres mil trescientas personas con diversidad funcional y 1.
350 personas mayores.

Pero la intención no es por supuesto estar en el espacio del confort ni del triunfalismo, porque, efectivamente, quedan muchísimos espacios que recuperar.

Y con el nuevo decreto de dependencia, los ayuntamientos, además, que son los grandes aliados de La Generalitat, van a asumir un papel protagonista en la valoración.
Este año se invertirán 41 millones de euros para incrementar las plantillas de los servicios sociales municipales.
De 352 profesionales en 2015, hemos pasado a 1.
574 en 2018.

Por tanto, es evidente que ha habido un avance sustancial.
Y yo creo que hay que reconocer el avance y, al mismo tiempo, nos autoexigimos una aceleración, porque, efectivamente, mientras haya personas con dificultad, desde luego, el gobierno va a estar tenso para intentar solucionar los problemas de las personas.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, president.

Síndica del Grup Parlamentari Ciudadanos, per a acabar de concretar la pregunta de control, té vosté la paraula, senyoria.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Sánchez Zamora:

Muchas gracias, señor president.

Como no podía ser de otra manera, reiterar, desde mi grupo parlamentario, las felicitaciones a la señora Barceló por su reciente nombramiento.
Le deseamos muchos éxitos y aciertos, porque los logros que usted consiga serán los logros de la sanidad valenciana y créame que los necesitamos.
(Aplaudiments)

President, sabe que desde mi grupo parlamentario siempre nos hemos preocupado por aquellos problemas de la sociedad valenciana que el botànic no ha solventado o bien que incluso ha generado.

En Ciudadanos hemos sido críticos con la falta de transparencia de su Consell, especialmente de la señora Oltra al mando de la Conselleria de Igualdad y Políticas Inclusivas.

Y es que hoy, señor Puig, quiero centrar mi intervención en la gestión a la atención a nuestros mayores, una gestión que es especialmente importante a medio y largo plazo porque, según el portal estadístico de la Generalitat valenciana, el envejecimiento de la población se intensificará durante los próximos quince años.

Un sector que tiene un gran desafío que atender con número cada vez mayor de dependientes, ya que, dentro de siete años, necesitaremos cincuenta residencias nuevas para poder cubrir la demanda que se generará, y solo se ha abierto una en diez años.

Así que la pregunta es, ¿cómo va a afrontar el Consell ese desafío?
Porque, hasta ahora, solo nos hemos encontrado con un modelo de dependencia low cost, en el que se paga a los cuidadores no profesionales sobre los trescientos ochenta euros, provocando así la salida de los auténticos profesionales y la pérdida de oportunidades de un sector que podría optar a un desarrollo tecnológico en lo que a nuevos centros residenciales se refiere.
(Aplaudiments)

¿Y qué han hecho ustedes al respecto?
¿Cuáles han sido las acciones llevadas a cabo por parte de los grupos que sustentan al Consell a nivel nacional?
Pues, los señores de Compromís votar en contra de una enmienda de los presupuestos generales del estado que pretende bajar el IVA a las residencias de los mayores.
¿Y el Partido Socialista?
Abstenerse.
¿Es esa su implicación?

Señores del Consell, ustedes no han cambiado nada.
Uno de los mejores ejemplos es que la señora Oltra ha consolidado el famoso modelo Cotino.
Después de tres años en el gobierno, la vicepresidenta del Consell sigue beneficiando al mismo grupo que lleva más de diez años con los tejemanejes del señor Cotino.
Pero es que, además, ha mejorado el propio modelo; y esas palabras vienen de los grandes beneficiarios del último concurso de adjudicación de las plazas de residencias.
¿Sabe a qué empresa me estoy refiriendo?
A la gran empresa Savia.
¿Le suena Savia?
Savia.
(Aplaudiments)

Pero esto…, esto no es lo más grave.
Lo grave es que no están controlando la atención que reciben nuestros mayores.
Las inspecciones han sufrido varios parones a lo largo de la legislatura, mientras que las quejas y reclamaciones se han duplicado y casi triplicado al Síndic de Greuges en el último año, Síndic de Greuges al que ignoran ya de manera casi insultante.

Es decir, son el mismo modelo que el Partido Popular, pero, encima, con peores resultados.
(Aplaudiments) Y esto es porque, para más inri, las empresas adjudicatarias lo son porque la mayoría de ellas han aplicado una rebaja en sus precios que algunas superan incluso el 15%; una disminución de precios que no les afecta lo más mínimo porque siguen siendo beneficiadas por el asentado modelo Cotino.
Y, al final, resulta que las grandes pérdidas en calidad y servicios las tienen las personas residentes.

Pero es que, además, a las quejas y reclamaciones de los usuarios, se une la preocupación de un sector que le ha pedido a la señora Oltra que frene este modelo.
¿Y por qué?
Porque las adjudicaciones llevadas a cabo por conselleria, donde se prometía un concurso abierto a todas las empresas, se ha quedado en agua de borrajas, amén de que no se ha respetado el máximo de 35 plazas por centro.

Señores del Consell, reconocemos que el panorama que dejó el Partido Popular era realmente penoso.
Pero, ¿en qué hemos mejorado?
¿Qué han venido ustedes a cambiar?
Nada.

Sin embargo, sí que les puedo decir lo que, desde Ciudadanos, estamos dispuestos a hacer.
Les anuncio que vamos a solicitar una auditoría, a través de la Sindicatura de Cuentas, para evaluar el grado de eficiencia, gestión y satisfacción de los usuarios y familiares de las residencias, tanto de gestión directa como indirecta, de la Comunitat Valenciana.
(Aplaudiments) Y esperemos que, en esta ocasión, tengamos más suerte que con las anteriores auditorías de sanidad y del sector público, porque llevamos tres años esperando los resultados y me parece que seguiremos esperando, ¿no, señor Puig?

En fin, señor president, navegan sin rumbo, salvo por el buen rumbo del buque Aquarius, del que muchos nos alegramos.
Pero ahora deben asumir sus responsabilidades por su mala gestión, porque su deber es garantizar los derechos de los valencianos.
Y ese cometido no se resuelve con huidas hacia adelante, sino con decisiones firmes y contundentes que doten de estabilidad y de credibilidad a la Comunidad Valenciana y, por ahora, están muy lejos de conseguirlo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora síndica del Grup Ciudadanos, Carmen Sánchez.

Li contestarà el president del Consell.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, president.

Mire, señora Sánchez, no me ha rebatido ninguno de los datos que le he planteado.
Y, si esos datos son así, ¿cómo se puede decir que las cosas van peor?
Es que…

No van peor.
Mire, observatorio estatal para la dependencia, la Comunitat Valenciana ha pasado de ser la última, última, última, a la cuarta que más ha avanzado en la gestión de las ayudas.
Y ya le digo, es que partimos de donde partimos, ¿eh?
, pero hemos llegado ya al cuarto.
Vamos a ver si llegamos a la champions, pero, vamos, de momento estamos en el cuarto.

Y le digo que, además, en 2017 se presentaron cerca de ocho mil solicitudes porque, ¿sabe qué?
Ha habido un momento en el que ya hay credibilidad en las instituciones y la gente cree que, si presenta la solicitud, se le va a atender, lo cual también es un avance sustancial.
(Aplaudiments)

Mire, si los datos son como son, si los organismos evaluadores dicen lo que dicen y reconocen…, incluso el propio ministerio anterior reconoce el esfuerzo que está haciendo la Comunidad Valenciana, ¿cuál es el problema?
¿Que no hemos llegado al final?
Claro que no, claro que no, ya le decimos que no, que nosotros tenemos un objetivo mucho más lejos.

Pero le tengo que decir que, por ejemplo, en lo que estaba hablando ahora de las plazas residenciales, es que se ha aumentado el 33%; es mucho, el 33% es mucho, y se ha aumentado.
Y se ha puesto en marcha la renta valenciana de inclusión, que es una pequeña revolución en lo que es la igualdad.

Por tanto, yo creo que, de verdad, si percibe la realidad más desde la perspectiva de la realidad y no de la ideología, verá que las cosas van mejor.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, president.

El senyor Woodward continuarà formulant (inintel·ligible) .
.
.

Senyor Woodward, té vosté la paraula.

El senyor Woodward Poch:

Bueno, no creo que podamos aceptar esta respuesta sobre los mayores, porque no la hemos escuchado por sus palabras, señor Puig, pero bueno.

Las trabas de su Consell a cualquier colaboración público-privada en materia de dependencia y personas mayores tienen efectos en la inversión privada y en la creación de puestos de trabajo, lo que repercute, además, en los retrasos en la adjudicación de plazas.

Según los datos del propio Consell, el período medio de espera para obtener plaza en un centro residencial de personas mayores es de 316 días en Valencia, 236 en Castellón y 445 días en Alicante.
Estos datos son altamente preocupantes y nos dan la razón cuando afirmamos que la colaboración público-privada ayudaría y agilizaría los trámites para reducir estos tiempos.

¿Podemos esperar que la actual lista de espera de dependencia y de personas mayores sea eliminada antes del final de legislatura, como se comprometió la vicepresidenta hace unas semanas; o nos encontraremos ante el enésimo incumplimiento del pacto del botànic?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Woodward.

Li contestarà la vicepresidenta del Consell.

Vicepresidenta, té vosté la paraula.

La senyora vicepresidenta i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

Gràcies, senyor president.

Mire, una qüestió prèvia a la seua síndica.
Que siga l'última volta que afirma que jo beneficie un grup d'empreses.
Això és delictiu i això vosté ho va a retirar.
(Veus)

I ara la seua pregunta.
Mire, sí, el full de ruta.
.
.
, (veus) el full de ruta.
.
.

El senyor president:

Senyories, per favor.

La senyora vicepresidenta i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

.
.
.
el full de ruta és acabar amb la llista d'espera d'ací a finals de legislatura.

També li informe que la llista d'espera que nosaltres ens trobarem va ser de 45.
000 persones, amb un temps mitjà d'espera de quatre anys i mig; açò és important, perquè també és qualitatiu.
La llista d'espera ara és de 19.
000 persones, amb un temps mitjà d'espera d'un any i tres mesos.
Eixa és la diferència.

Mire, quan parlen de col·laboració publicoprivada, no sé si saben que, a través del Decret 62/2017, s'implementà la prestació de garantia, una prestació -a més de les prestacions bàsiques de l'estat- que, precisament, el que pot fer una persona que no tinga una residència, una plaça pública a vint quilòmetres de sa casa, és demanar eixa prestació i anar a una residència privada a cost de referència.
Pareix que vosté tampoc sap això.

I, per cert, (veus) per cert, per cert, ¿vostés han demanat, en el Congrés dels Diputats, la cotització per a les persones cuidadores que llevà el Partit Popular en l'any 2012?
(Aplaudiments) Ho han demanat això?
Quan vostés pactaren en el Partit Popular, on estan els 440 milions per a dependència que vostés pactaren?
I vostés.
.
.
, mut.

Escolte, apliquen-se el conte, que vostés en dependència poc tenen de donar lliçons.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem.
.
.
Síndica del Grup Parlamentari Ciudadanos, per a fer la.
.
.
, per al rebot?

La senyora Sánchez Zamora:

¡Hombre!
Por alusiones, lógicamente.
(Veus)

¡Hombre!

El senyor president:

Però demana la…, concretament, per a quina al·lusió?

La senyora Sánchez Zamora:

¡Hombre!
Pues, porque ha advertido directamente a la síndica del Grupo Ciudadanos, incluso me ha amenazado.
(Protestes i aplaudiments) Sí, sí, sí, sí.
Simplemente… Sí.
(Se sent una veu que diu: Â«Que sea la última vez.
Â» Un altre diputat diu: Â«Usted lo va a retirar, usted lo va a retirar.
Â» Veus) No me ha dicho que retire nada.
(Protestes)

El senyor president:

Senyoria, té vosté un minut.

La senyora Sánchez Zamora:

Seré… (Veus) Ni siquiera terminaré el minuto que usted me dé, señor president.

Mire, señora Oltra, yo no me invento nada, yo no recojo opiniones del aire.
Esto sale publicado en prensa.
(Se sent una veu que diu: Â«Muy bien.
Â») Usted no tiene por qué decirme a mí que yo retire nada.
En todo caso, ¿usted les ha dicho algo a los medios de comunicación que publican esto, con datos objetivos?
, me pregunto.
(Veus i aplaudiments)

Y, hasta donde sé, siempre el trato de mi grupo parlamentario con el Consell ha sido exquisito, de una educación exquisita.
Sin embargo, hasta donde yo sé, las palabras que usted ha pronunciado en este momento, advirtiéndome, a mí, para eso…, es una amenaza, sinceramente.
(Veus) Creo que, después del trato que el Grupo Ciudadanos ha tenido siempre para el Consell y con todos los consellers, (veus) eso sí que me parece una falta de respeto.
(Se sent una veu que diu: Â«Muy bien.
Â» Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a.
.
.
(Veus) No, en principi, jo li he donat a la senyora Carmen Sánchez un minut per al·lusions, pel que ella considerava.
.
.
Ara el grup.
.
.
(Veus)

Vol estar vosté.
.
.
?
(Rialles) Però açò què és?
Però és que açò ja és.
.
.
(Veus)

Senyoria, senyoria, jo he entés que les paraules de la síndica del Grup Ciudadanos són per a respondre a una al·lusió.
(El vicepresident segon, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«Ya está.
Â») En eixe sentit li he donat la paraula.

En tot cas.
.
.
(Veus) Volen fer el favor de callar!
(Inintel·ligible) .
.
.
En tot cas, si vosté considera que vol respondre a.
.
.
(La vicepresidenta primera, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«La ha acusado de una amenaza.
Le ha dicho que la ha amenazado.
Â» Veus) La síndica del Grup Ciudadanos (la vicepresidenta primera diu: Â«Ha dit que l'ha amenaçada.
Â») ha dit que l'ha amenaçada.
(Protestes)

Senyories, vaig a donar un minut a la vicepresidenta del Consell (el vicepresident segon, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«Pero para que retire su amenaza.
Â» Protestes.
La vicepresidenta primera diu: Â«Para lo que tenga que decir de la amenaza.
Â» El vicepresident segon diu: Â«No, no, no.
Â» Veus).
.
.
pel que haja de dir sobre.
.
.
(El vicepresident segon diu: Â«No estás ayudando, ¿eh?
, a la cosa.
Â») (La vicepresidenta primera diu: Â«Pero (inintel·ligible) .
.
.
Y tú tampoco.
Â»)

Senyora vicepresidenta del Consell, té vosté.
.
.
, per a l'al·lusió, el comentari que ha fet que vosté l'ha amenaçada, per a considerar.
.
.
(Veus) No una resposta a l'al·lusió, sinó si ella s'ha considerat al·ludida respecte a l'al·lusió.
(Protestes) Xe!
, volen.
.
.
?

Té la paraula la vicepresidenta del Consell.
(Protestes)

Senyories, senyories.
(Veus)

Senyora Oltra, té vosté la paraula.
(Veus) Té vosté la paraula.

Demane silenci.

La senyora vicepresidenta i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

Pregunte, (veus) és considerat.
.
.

El senyor president:

Volen.
.
.
?

La senyora vicepresidenta i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

Jo li pregunte si és considerat contestar al rebot o.
.
.
(Veus.
Algú diu: Â«Xxt.
Â»)

El senyor president:

Això no és.
.
.
(Veus.
Una diputada, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«President, aquí no se puede grabar.
Â» Un diputat contesta: Â«¿No me diga?
¿Y te puedes levantar.
.
.
?
Â») (Protestes)

No es pot gravar en l'hemicicle.
(El vicepresident segon diu: Â«No se puede grabar.
Â») No, no es pot gravar en l'hemicicle.

Vicepresidenta.
.
.
La síndica del Grup Ciudadanos ha tingut un temps de paraula per una al·lusió.

Vicepresidenta, per a què demana vosté la paraula?

La senyora vicepresidenta i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

Senyor president, jo havia interpretat que açò era el rebot, i anava a contestar al rebot.
(Aplaudiments) En qualsevol cas.
.
.
(Remors) Perquè estaven els dos minuts a més posats en pantalla.
.
.

El senyor president:

Sí, sí, sí, sí.

La senyora vicepresidenta i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

.
.
.
i, per tant, he inferit que estava tractant-se del rebot.
No obstant això, si això no és considerat per la presidència com un rebot, jo sí que crec que en algun moment podré defensar-me que la síndica haja afirmat que jo l'he amenaçat, quan això no ha ocorregut en ningun moment.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Efectivament.
Senyories, si me deixen, si deixen, efectivament, como vosté molt bé ha assenyalat, la síndica del Grup Ciudadanos ha tingut temps per a al·lusions.

En la resposta a l'al·lusió o concreció, ha inferit alguna afirmació en el sentit que vosté l'ha amenaçat, i per tant vosté s'ha sentit al·ludida (protestes) i té dret al minut per eixa al·lusió que ha fet la síndica, en resposta a la seua al·lusió.

La senyora vicepresidenta i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

Molt bé.

El senyor president:

Té vosté un minut, senyoria.

La senyora vicepresidenta i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

Moltes gràcies.

Mire, senyora Sánchez, anem a relaxar-nos tots.
Jo a vosté ni l'he amenaçat, ni l'he advertit.
L'he interpel·lat.
L'he interpel·lat que vosté no afirme que jo he comés un delicte.
Perquè és lleig, és lleig que vosté puge a la trona i diga que jo estic beneficiant unes empreses.
Perquè beneficiar unes empreses és delictiu, això és el que jo li he dit.

Vosté m'ha acusat ahí dalt de cometre un delicte.
És lleig, senyora Sánchez.
És mentida, senyora Sánchez, i no tot val en política.
Faria vosté millor en saber.
.
.
(Protestes)

El senyor president:

Senyories, per favor.

La senyora vicepresidenta i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

En saber.
.
.

El senyor president:

Senyories.
Senyories, que.
.
.

La senyora vicepresidenta i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

Faria vosté millor.
.
.

El senyor president:

Senyories, volen deixar.
.
.
Volen deixar.
.
.
Volen deixar que acabe d'explicar.
.
.
?
Senyora Bonig, vol.
.
.
?
Volen deixar que acabe de.
.
.
?
(Veus) Ja tinc prou en atendre les persones que estan en l'ús de la paraula, per a dedicar-me a aquells que no estan en l'ús de la paraula.
(Veus) Senyoria, deixen que acabe de concretar l'al·lusió.

La senyora vicepresidenta i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

Acabe.
Faria vosté millor en estudiar els temes, en particular de política social, que es veu que no controla massa, que en calumniar.
.
.

El senyor president:

Senyoria, l'al·lusió.

La senyora vicepresidenta i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

.
.
.
una consellera d'este govern en la trona.
En qualsevol cas, si vosté s'ha sentit amenaçada, li demane disculpes.
No era una amenaça en ningun cas.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Ara sí, per a continuar en el rebot.
Senyor Woodward, per a acabar la sessió de control, té vosté la paraula durant un minut.

El senyor Woodward Poch:

Ayer hablábamos de mansplaining, hoy parece que es womansplaining.

Vamos a ver, señor Puig, creo que los hechos confirman que el PSOE ha retirado su petición de comparecer en el Senado para reclamar la celebración del debate sobre la reforma de la financiación.
.
.

El senyor president:

Volen fer el favor de callar i escoltarem el senyor Woodward, per favor?

El senyor Woodward Poch:

.
.
.
autonómica.

El senyor president:

Senyor Woodward, disculpe la interrupció.

El senyor Woodward Poch:

Bueno, como iba diciendo, usted mismo consideró esta comparecencia de gran importancia, ya que afirmó que era necesario que la Comisión General de las Comunidades Autónomas se reuniese, dada la gravedad y la situación de crisis territorial que vive España.

Esperamos que esta renuncia no suponga que también renuncie a solucionar las políticas de atención a nuestros mayores, ya que la mejora en la financiación autonómica, que tanto hemos reclamado, es necesaria para incrementar los recursos ante el envejecimiento de la población.

Y, como no me ha quedado claro esta mañana, señor Puig, le pregunto: ¿por qué ha renunciado a comparecer ante esta comisión en el Senado o por qué el PSOE ha retirado su comparecencia?

¿Tiene información que desconoce esta cámara, ya que las consecuencias que tendrá un nuevo retraso en la reforma del sistema de financiación autonómica y las políticas a nuestros mayores…?
¿Cuáles han sido los motivos que le han llevado al PSOE a tomar esta decisión?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Woodward.

Contestarà el president del Consell.

El senyor president del Consell:

Señor diputado, en primer lugar, yo creo que hay que tener un conocimiento básico de lo que es la arquitectura institucional de un país, cuando se es diputado, ¿sabe?
, para explicar cuestiones básicas.

¿Sabe una cuestión?
El Partido Socialista, el Grupo Socialista del Senado, o el Grupo Popular, o quien sea, o el Grupo Ciudadanos, no pueden limitar los derechos del presidente de la Generalitat valenciana.
Porque, ¿sabe en qué concepto yo he pedido la presencia en el Senado?

Ha sido en función de un acuerdo del gobierno valenciano, de acuerdo con el reglamento del Senado.
Y por tanto, ningún grupo puede cercenar los derechos del gobierno valenciano.
(Aplaudiments) Ningún grupo.
Y no los va a cercenar.

Y por tanto, no solo mantengo la petición, la exijo.
¿Y sabe quién puede mañana hacerlo posible?
Estos señores que tienen (inintel·ligible) … (Aplaudiments) Estos que no quieren que haya financiación parar la Comunidad Valenciana.
Estos señores.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, president.

Senyora Bonig, però quina…?

La senyora Bonig Trigueros:

(Inoïble) … derecho.

El senyor president:

Senyora Bonig, per a què demana vosté la paraula?

La senyora Bonig Trigueros:

Porque el presidente acaba de decir una falsedad.
Ha dicho que el Grupo Popular ha cercenado derechos y eso es falso.

El senyor president:

Senyoria…

La senyora Bonig Trigueros:

¡Los derechos los ha cercenado usted!

El senyor president:

Senyora Bonig.

La senyora Bonig Trigueros:

Su grupo, con la retirada de su comparecencia.

El senyor president:

Senyora Bonig, no està vosté en l'ús de la paraula.

La senyora Bonig Trigueros:

Con la retirada de su comparecencia.
Por eso, apoyarán todas las enmiendas…

El senyor president:

Senyora Bonig.
Senyora Bonig.
(Veus) Senyories… No, no, però senyor… Senyories.
.
.
No està vosté en l'ús de la paraula.
Val.
No n'hi ha qüestió… Senyor Mata, per a què demana vosté la paraula?

El senyor Mata Gómez:

Senyor president, per una qüestió d'ordre.
És la primera vegada en esta cambra que s'admet un torn d'al·lusions (protestes) en sessió de control…

El senyor president:

Senyor Mata, moltes gràcies per les seues…

El senyor Mata Gómez:

I no…

El senyor president:

Senyor Mata, moltes gràcies per les seues paraules.
Hem finalitzat la sessió de control.
(Aplaudiments) Jo agraïsc moltíssim a tots els grups… Senyories, els convide que es queden, perquè anem a donar lectura a la declaració institucional.

Declaració institucional sobre l'operació Esperança Mediterrània

El senyor president:

President… Si ens acompanya en la lectura de la declaració institucional sobre… És una declaració institucional de tots els grups, que s'ha fet per unanimitat, com són les declaracions institucionals, sobre l'operació Esperança Mediterrània.

Diu així: Â«La dramàtica situació a què s'enfronten milers de persones diàriament per motius aliens a elles implica que la comunitat internacional ha de donar resposta i solucions per garantir els seus drets.

Â»Encara recordem la imatge que oferia la premsa del cos d'Aylan, un xiquet de tres anys mort en una platja turca, una imatges que es repetix en altres rostres, altres cossos, altres noms, però que seguix reproduint-se per a vergonya de la comunitat internacional.

Â»Una notícia ens alertava de la sort de 629 persones refugiades, entre elles 123 menors que es troben a la deriva en la Mediterrània en el vaixell Aquarius.

Â»L'Ajuntament de València i el Consell donaven una ràpida resposta per a atendre esta emergència humanitària, oferint la ciutat i la nostra comunitat com a espai de benvinguda per a estes persones, rescatant el pla d'atenció a les persones sol·licitants d'asil i refugiades en la Comunitat Valenciana, creat en 2015 per la vicepresidenta i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives de La Generalitat.

Â»La immediata coordinació amb el Govern d'Espanya ha possibilitat posar en marxa el dispositiu per a preparar el rescat que ja està en marxa.
Al món es calcula que n'hi ha un total de seixanta milions de persones desplaçades forçadament, bé com a persones refugiades, buscant asil, migrants o persones desplaçades internament.

Â»Les històries personals de cadascuna d'aquestes persones són molt variades, des de famílies escapant de la guerra de Síria, fins a aquelles escapant de conflictes i sequera a l'Àfrica.

Â»A més de les situacions extremes als seus llocs d'origen, moltes d'aquestes persones són víctimes de màfies i traficants, i el trànsit cap al lloc segur sovint és arriscat i molts i moltes no arriben al seu lloc de destí.

Â»Moltes dones i xiquetes són objecte de persecucions i s'estima que una de cada cinc dones desplaçades ha patit violència sexual.
Estes dades, unides a altres, com que les xiquetes en països en vies de conflicte tenen 2,5 possibilitats més que els xiquets de no estar escolaritzades, les fan un col·lectiu doblement vulnerable.

Â»Existeix, per tant, una urgència d'acció humanitària per pal·liar aquestes situacions i garantir un passatge segur a dones i xiquetes en especial, i a tota la població refugiada en general.

Â»Les Corts manifestem el nostre compromís en la defensa dels drets humans i l'acolliment de persones refugiades desplaçades en recerca d'asil.

Â»I instem el Govern d'Espanya a complir sense major dilació els compromisos adquirits amb la Unió Europea en matèria d'asil, com també les resolucions de Nacions Unides i resta de legislació internacional relacionades amb persones refugiades i desplaçament forçós.

Â»I requerir a la Unió Europea l'obertura d'un corredor humanitari perquè les persones desplaçades puguen arribar des dels seus països d'entrada a Europa, i on les organitzacions d'ajuda humanitària puguen proporcionar durant tot el trajecte aliments i altres elements indispensables per a la seua supervivència.

Â»Així mateix, fem una crida a la comunitat internacional per promoure polítiques coordinades que acaben amb la crisi migratòria que en estos moments vivim.

Â»Des dels països més desenvolupats hem demostrat la nostra humanitat i solidaritat amb totes les persones desplaçades forçosament, promovent una resposta humanitària conjunta que facilite un passatge segur per a totes aquelles persones que fugen de la guerra i la misèria.

Â»Palau dels Borja, 13 de juny del 2018.
Â» (Aplaudiments)

Projecte de llei, de La Generalitat, de drets i garanties de la dignitat de la persona en el procés d'atenció al final de la vida.
Debat i votació del dictamen de la Comissió de Sanitat i Consum (BOC número 273)

El senyor president:

Senyories, continuem amb el nostre treball, ara en el punt 9 de l'ordre del dia, que és el debat i votació del dictamen de la Comissió de Sanitat i Consum, sobre el projecte de llei de La Generalitat, de drets i garanties de la dignitat de les persones en el procés d'atenció al final de la vida.

Presentarà el dictamen de la comissió el vicepresident de la Comissió de Sanitat i Consum, l'il·lustre diputat Manuel Pineda.

El senyor Pineda Cuenca:

Gràcies, president.

Molt excel·lent senyor president de Les Corts.

Ilustres señoras diputadas, ilustres señores diputados.

Me corresponde por acuerdo de la Comisión de Sanidad y Consumo realizar la presentación del dictamen del proyecto de ley de La Generalitat de derechos y garantías de la dignidad de la persona en el proceso de atención al final de la vida.

El 22 de diciembre del año pasado tuvo entrada el proyecto de ley de La Generalitat de derechos y garantías de la dignidad de la persona en el proceso de atención al final de la vida.

Señorías, todas las personas desearíamos una muerte sin dolor, sin sufrimiento, de la manera más digna posible.
No podemos considerar que una vida es digna, si no tenemos la posibilidad de morir con dignidad.
Estas frases corresponden a la presentación de la ley realizada por doña Carmen Montón, anterior consellera de sanitat universal, hoy ministra de Sanidad y Bienestar Social, a la que, como representante de la Comisión de Sanidad y Consumo, y en nombre de todos los diputados y diputadas, felicito y agradezco el trabajo desarrollado con la ley.

Felicitar de igual forma a todo el equipo de trabajo de la conselleria por la disponibilidad que han mostrado y por haber afrontado esta cuestión desde una posición abierta y democrática.

Damos la bienvenida a la nueva consellera de Sanidad Universal y Salud Pública, doña Ana Barceló, a la que deseamos un fructífero trabajo en aras de la salud de los valencianos y las valencianas.
Con usted, esta ley iniciará su desarrollo y seguro que lo hará de forma atinada, señora consellera.

Una muerte con dignidad es un deseo que ha generado un amplio, intenso y sensible debate social, del que la Comunidad Valenciana no podía quedar al margen.

El 9 de enero de 2018 la Mesa de Les Corts acuerda la apertura del plazo para la presentación de propuestas de comparecencias de las personas interesadas en la Comisión Especial de Participación Ciudadana.

Fueron diez profesionales los comparecientes que, bien a título individual, o pertenecientes a asociaciones implicadas en esta materia, han deseado realizar sus aportaciones.
Y con ellas, todos los diputados y diputadas hemos enriquecido la ley, hemos logrado mejorar el texto propuesto.
Desde esta tribuna mostrarles a todos y todas el agradecimiento de la cámara.

El 19 de febrero de 2018 la Mesa de las Cortes acuerda la apertura del plazo para la presentación de enmiendas al proyecto de ley que finalizó el 20 de marzo.
Se presentaron un total de 150 enmiendas parciales, se presentó una enmienda a la totalidad que fue rechazada en pleno el 19 de abril.

La Comisión de Sanidad y Consumo se reunió el 2 de mayo de 2018 para emitir el dictamen que hoy presento ante sus señorías.
En el desarrollo del debate en la comisión se presentaron 22 enmiendas de aproximación, de las cuales fueron aprobadas 18, lo que supone la aprobación de 38 enmiendas.

Además, se aprobaron otras 32 enmiendas, siendo en total 70 las enmiendas incorporadas al texto.
A lo largo del proceso se han retirado 14 enmiendas y para este debate quedan 45 enmiendas vivas.
El dictamen de la comisión que presento ante sus señorías ha sido publicado en el boletín oficial de Les Corts número 273, de 16 de mayo de 2018.

Res més, Senyories.
Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Pineda.

Senyories, presentat el dictamen, anem a conéixer la posició dels grups.
En primer lloc, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, l'il·lustre diputat Juan Córdoba fixarà la posició del seu grup.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Córdoba Cortijo:

Muchas gracias, señor presidente.

En primer lugar, aunque ya está muy dicho, pero en mi condición de portavoz de sanidad quería, de nuevo, dar la enhorabuena a la nueva consellera de sanidad a la cual le agradecernos que esté aquí en este debate.

A pesar de estar en la oposición, pues, sabe que nosotros vamos a hacer una oposición enérgica, pero leal y apoyaremos, como es el caso de la ley que nos ocupa, todo lo que se ha propuesto por parte de la conselleria y del equipo de gobierno que tenga sentido común.
Y en ese sentido es como vamos a actuar.

Bien.
Señorías, es de recibo poder manifestar nuestra satisfacción por la tramitación de esta iniciativa que se ha realizado con seriedad y con rigor por parte de todos los grupos políticos.

Bien.
Una satisfacción que sin duda será compartida por muchos ciudadanos cuando entre en vigor esta ley que recibe el nombre, no ley de la muerte digna, sino ley de derechos y garantías de la persona en el proceso final de la vida.

A nuestro juicio esta ley es necesaria, porque defiende la igualdad de todos los valencianos.
Una igualdad también a la hora de morir.
Y debemos estar satisfechos por el trabajo realizado en el que hemos sabido entendernos para llegar a acuerdos que han propiciado una mejora sustancial en el texto inicial.

Pensamos que el fin máximo de esta ley es conseguir un derecho a morir con dignidad, evitando el mayor sufrimiento posible.
Para lo que es fundamental la mejor dotación posible también en recursos materiales y humanos, sobre todo, en cuidados paliativos.
Señorías, la calidad de vida incluye toda la experiencia vital de las personas, pero también la enfermedad y la muerte, una muerte en paz y con dignidad.

Esta es la base de los cuidados paliativos que, según define la Organización Médica Colegial y que cito textualmente: Â«Los cuidados paliativos consisten en proporcionar una atención integral a los pacientes cuya enfermedad no responde al tratamiento curativo y donde es primordial el control de los síntomas, especialmente el dolor, así como el abordaje de los problemas psicológicos y sociales.
Los cuidados paliativos requieren un enfoque interdisciplinario e incluyen al paciente, la familia y su entorno, ya sea en su casa o en el hospital.
Â»

Bien.
En este sentido, para nosotros la humanización de la sanidad, la primacía de la voluntad de la persona, el diálogo, la comunicación entre el facultativo, los pacientes y sus familiares, el respeto en la toma de decisiones de los pacientes, la eliminación -muy importante- de la obstinación terapéutica, el aumento de los recursos materiales y económicos en cuidados paliativos, la formación del personal sanitario y la calidad de las unidades de hospitalización domiciliaria, en definitiva, la mejora de la calidad asistencial del sistema valenciano de salud es el objetivo fundamental de nuestro grupo parlamentario para el apoyo a este proyecto de ley.

Para nosotros el valor indudable que hay que proteger es la vida de los pacientes.
El deseo de una vida sin sufrimiento no entiende de ideologías ni de creencias y creo que es un deseo natural de todo ser humano.
Miren, compartimos la necesidad de incorporar este proyecto de ley en la regulación jurídica de la Comunidad Valenciana para equipararnos al resto de comunidades que ya la tienen, nueve comunidades en total.

Nuestras enmiendas más importantes se han visto reflejadas en el texto y este es el motivo fundamental por el que no traemos enmiendas a este Pleno.
Como la que afectaba al artículo 17 sobre los derechos y garantías de los menores que se sustanció en una enmienda transaccional, junto con el Grupo Podemos.

Del mismo modo, se han incorporado otras mejoras como la de procurar un número de plazas suficientes y reforzar la atención en los centros de crónicos.
También la mejora de unidades de hospitalización domiciliaria es, sin duda, un gran avance de importancia.

En definitiva, con esta ley garantizamos que habrá cuidados paliativos de calidad y que habrá una sedación al final de nuestros días para aliviar el dolor.
Pero no solamente para aliviar el dolor, sino para aliviar cada síntoma que produzca molestias insoportables a los pacientes.
En este sentido, el dolor, los vómitos, la disnea, la cefalea, las convulsiones son una serie de cosas que tienen y que pueden solucionarse.
Así como también hay que acabar -y es muy importante- con las sujeciones mecánicas.

Tenemos que reconocer el derecho al acompañamiento familiar y espiritual de nuestros pacientes y reconocerles también el derecho, el sagrado derecho a la intimidad en los últimos días.
En este mismo sentido, debemos garantizar que evitaremos prolongar la agonía de los pacientes terminales eliminando todo tratamiento que no sirva solo para controlar los síntomas.
Del mismo modo, garantizar que no habrá restricciones en las visitas, que se apoyará a la familia y a los cuidadores y que les asesoraremos en cuidados paliativos.

Respecto a las enmiendas que quedan hoy por debatir, en el día de hoy, decirles que la opción de Ciudadanos es aceptar la inmensa mayoría de ellas, a excepción de dos.
La primera es una del Partido Popular, concretamente la enmienda número 62, respecto al artículo 17 por motivos que ya comentado en referencia a los menores.
Y la segunda corresponde a la enmienda 142 del Grupo Podemos sobre la eutanasia puesto que no estamos de acuerdo con la argumentación que presenta.

Señorías, para nosotros es una ley necesaria porque defendemos la igualdad de todos los valencianos también para morir.
Queremos una sociedad de libres e iguales, desde el nacimiento hasta el día de su muerte.
Y por eso necesitamos una ley básica, una ley que ampare a todos aquellos que aún no están cubiertos por la ley.

Miren, queda claro que una de las mejores cosas que puede ofrecer un sistema sanitario es permitir que las personas sigan viviendo hasta el final a su modo y manera, recibiendo los cuidados que precisan y, a ser posible, en su domicilio.
Y créanme que en este momento la ciencia tiene un gran arsenal terapéutico para hacer esto posible.
La sedación terminal tiene esta función y es una herramienta terapéutica más que permite que las personas pasen sus últimos momentos de la mejor forma posible.
Y este es el hilo conductor que va a guiar a nuestro programa.

Señorías, nosotros, el Grupo Ciudadanos, que somos unos fervientes partidarios de la protección de las personas al final de la vida, nosotros que hemos hecho mención en nuestro programa electoral nacional a la necesidad de conseguir una muerte digna, nosotros que hemos presentado una iniciativa en el Congreso de los Diputados muy semejante a la que actualmente vamos a votar en este hemiciclo y nosotros que hemos apoyado estas propuestas en otras comunidades autónomas, teníamos que hacer un esfuerzo para que esta ley salga adelante y, por lo tanto, así hemos actuado.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

Muchas gracias, señor Córdoba.

Será ahora el Grup Parlamentari Podemos-Podem y el señor Daniel Geffner el que fije la posición de su grupo.

Cuando quiera, señor Geffner.

El senyor Geffner Sclarsky:

Sí, gracias presidenta.

Como es de bien nacido ser agradecido, empiezo agradeciendo desde el Grupo Podemos el trabajo que realizaron las personas que comparecieron en la comisión de sanidad, tanto a título individual como en representación de asociaciones que, a través de sus experiencias, reflexiones y propuestas nos permitieron adquirir un enfoque adecuado y preciso para abordar el concepto y las condiciones para la muerte digna.

Dentro del mundo asociativo debo destacar la importante labor que realiza la Asociación Derecho a Morir Dignamente de la Comunidad Valenciana, a la que muchos estamos en deuda.
Debo agradecer las aportaciones del Cermi Comunidad Valenciana, de la Sociedad Valenciana de Medicina Paliativa, del Simap, UNICEF, Save the Children.

Debo también agradecer la buena voluntad del doctor Córdoba, de Ciudadanos, que permitió que pudiéramos aproximar enmiendas.
Agradecer el buen talante del diputado Subías, del PSOE, por su voluntad de consensuar todo lo que pudiera mejorar la norma.
Mención aparte fueron las negociaciones con doña Isaura Navarro, de Compromís, que nos llevó a reflexionar durante horas para plasmar de la mejor forma la propuesta del Observatorio Valenciano de la Muerte Digna.

El Partido Popular con su enmienda a la totalidad y su retorcido y reducido argumentario ha representado un obstáculo salvable y superado gracias al acuerdo alcanzado con el resto de grupos parlamentarios.
Consenso que era obligado y que ya que una oposición a este avance en los derechos de las personas no sería entendible por las organizaciones que han participado en la fase de consulta ni por la ciudadanía.

Esta ley que aprobamos hoy hace efectivos principios básicos de nuestro ordenamiento jurídico, como la libertad, la autonomía y la dignidad de la persona.
Con la ley de muerte digna se pretenden garantizar los derechos de las personas con enfermedad terminal hacia una muerte con el menor sufrimiento posible.
Es decir, el objetivo es conseguir un final de vida digno.

En este sentido, estos derechos a los pacientes conllevan obligaciones al personal sanitario de las instituciones, lo que constituye el principal reto de esta ley.
El reto de un cambio cultural en la práctica asistencial que cuide al paciente en todo el tránsito a la muerte.
El reto es que la ley sirva para mejorar la etapa final de la vida, el proceso de la muerte de las personas enfermas.

Debo indicar que las enmiendas de Podemos han sido tomadas conjuntamente con nuestra diputada y portavoz adjunta Fabiola Meco, que aportó lucidez jurídica, paciencia, gran sensibilidad y firmes conocimientos de la muerte digna.
(Aplaudiments) Gracias, Fabiola, por tus aportaciones hasta el último momento.

Desde Podemos presentamos 32 enmiendas.
La mitad, 16, eran propuestas que provenían de la sociedad civil.
Solo quedan vivas para el debate y votación en el pleno la enmienda número 142 que abordaré posteriormente.
Consideramos que esta ley consolida el derecho a la autonomía del paciente ante el final de la vida.
La persona ante la muerte se reafirma como el verdadero protagonista de la historia.

Es el enfermo el que toma las decisiones en este proceso informado de la situación, asistido por el personal sanitario y rodeado de sus seres queridos.
No es el médico ni la médica que decide lo mejor para él cuando la sentencia de un final cercano ya está reconocida.

No es el familiar el que determina qué se debe decir al enfermo y qué se tiene que hacer.
Es el paciente informado de su situación de enfermo terminal quien toma las riendas de la situación.
El personal sanitario le debe informar de las opciones terapéuticas para aliviar el dolor, disminuir la fatiga y reducir la angustia.
Pero la decisión es de la persona enferma.

Por eso estamos hablando de autonomía para tomar decisiones.
Esta ley pretende garantizar mediante unos cuidados paliativos integrales que el trauma de la muerte se afronte disminuyendo hasta donde sea posible el sufrimiento físico y psíquico, evitando la obstinación o encarnizamiento terapéutico.

Porque se hable de muerte con dignidad, defendemos una vida digna y por coherencia también defendemos el derecho a morir con dignidad, aliviando sufrimientos, respetando la voluntad de la persona.
La ley no pretende ni conseguirá banalizar la muerte, ni normalizar este proceso que siempre será muy duro para quien lo afronta y quienes le rodean.

Se pretende llegar al final de la vida aliviando el sufrimiento y angustia del paciente y sus seres queridos.
La ley habla del respeto a la decisión libre, informada del paciente -como no podría ser de otra manera- y su derecho a rechazar tratamientos.
Esta ley refuerza derechos ya reconocidos en la ley de autonomía del paciente.

Con esta normativa se pretende que la asistencia al paciente con enfermedad terminal no dependa del médico o médica que lo atienda.
Que tener una muerte digna no dependa del centro sanitario que ingrese o del personal sanitario que le ha tocado.
Es una obligación del centro y del personal sanitario.
De allí la importancia y el avance de esta ley para que el morir bien no dependa de la suerte de dónde ingresa uno o de quién lo atienda, porque desde Podemos queremos avanzar en derechos, porque como por desgracia pasa y ejemplifica el derecho a la vivienda, éste existe pero no se cumple.
(Soroll de papers)

En este sentido, nos alertó el informe especial del defensor del pueblo andaluz al parlamento, en diciembre del 2017, bajo el título Â«Morir en Andalucía, dignidad y derechosÂ».
Este informe remarca que el cambio normativo no se tradujo en un cambio real y detectó que, pese a la ley, persisten carencias, insuficiencias e inequidades en la atención al final de la vida.

El observatorio valenciano de muerte digna será un elemento esencial para evaluar el grado de cumplimiento de derecho a la muerte digna, con sus informes periódicos y con sus propuestas de mejora.
Destaca en importancia que el observatorio y la muerte digna tenga una composición plural que incluye a sociedades científicas, asociaciones de pacientes y asociaciones ciudadanas vinculadas a esta problemática, además de lógicamente la administración.

Considero que la existencia del observatorio sea, quizás, el instrumento más eficaz de la ley para reducir la distancia entre lo que se predica y lo que verdaderamente se hace, para que esta ley no quede en papel mojado, para que consigamos aliviar el sufrimiento asociado a la muerte en las más de cuarenta y dos mil personas que cada año fallecen en el País Valenciano.
Esta ley también incorpora el reconocimiento de los menores como sujeto de derecho.

Desde la aprobación de la ley andaluza en 2010 se han aprobado en otras ocho comunidades autónomas sus leyes; nosotros seremos la décima autonomía en aprobar la ley de muerte digna.
Esta ley permite mejorar la manera en que los valencianos y valencianas afrontamos la atención al final de la vida.

Y en estos últimos 45 segundos pasaré a motivar nuestra enmienda que queda a votar en este pleno, la número 142, enmienda que esperamos contar con el apoyo de Compromís y del PSOE, que no obtuvimos en la comisión.

La sociedad española y valenciana está preparada para abordar el debate sobre la eutanasia y el suicidio asistido, lo dicen los estudios de opinión y lo confirman los estudios del CIS.
Si la sociedad está madura e interesada en este debate, los partidos políticos no deberíamos mirar hacia otro lado.
El sentido de nuestra enmienda es avanzar en este debate, ponerlo en la agenda política.

Todavía recuerdo el alegato de Ramón Sampedro, un gallego universal que postrado en su cama, tetrapléjico, solicitaba a las autoridades su derecho a decidir, derecho a decidir sobre una situación que representaba para él una tortura insufrible, porque defendemos el derecho a una vida digna, defendemos la opción a una muerte digna y en paz, defendemos el derecho a la eutanasia con garantías y con seguridad, cuando una enfermedad sin tratamiento curativo represente para la persona un sufrimiento insoportable que vulnera su dignidad.

Consideramos que la enmienda de Podemos, que no se incorpora en la normativa ningún punto que pueda considerarse como específico de la eutanasia, plantea que toca ya abordar este tema a nivel estatal.

Finalizo esta intervención recordando la figura del doctor Montes por su papel en la defensa (aplaudiments) del derecho…

La senyora vicepresidenta primera:

Señor Geffner, tiene que acabar.

El senyor Geffner Sclarsky:

…por su papel en la defensa del derecho a la muerte digna y a la eutanasia, así como su firme defensa en la sanidad pública.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias a usted.

Gracias, señor Geffner.

Pasamos a la defensa y explicación de voto del Grupo Parlamentario Compromís.

La señora Isaura Navarro té la paraula.

La senyora Navarro Casillas:

Gràcies, senyora presidenta.

Jo també vullc començar la meua intervenció donant-li l'enhorabona a la nostra campanya, Ana Barceló, de tants debats, de tantes negociacions, efectivament tant diàleg; però també li vullc dir que ara anem a aprovar esta llei, i el treball l'hem fet nosaltres per a la llei però l'execució li correspon a la seua conselleria.
N'hi ha moltes, moltes mesures a adoptar, molts canvis que fer, i per això esperem que estiguen garantits al cent per cent el més prompte possible perquè esta llei és molt, molt important.

Ací estem parlant de com morim, amb dolor o amb pau, sense sofriment, sense patiment, i ¿qui ho decideix?
Clar, el Partit Popular en les lleis estatals, les modificacions que va fer en la llei d'autonomia del pacient i la seua visió, preferix que siguen més els metges, si de cas els jutges; nosaltres considerem que nosaltres, nosaltres som els que hem de decidir com volem morir.
I per això esta llei és important, perquè dóna eixa garantia a decidir si volem morir sense dolor.

Per això, nosaltres férem esmenes perquè eixa garantia estiguera més lliure de qüestions burocràtiques com, per exemple, reduint a dos el nombre de testimonis per a formalitzar el document de voluntats anticipades; també que este document estiga accessible i es puga registrar en qualsevol centre sanitari, en qualsevol centre de salut; ja sabem que els centres d'atenció primària són els més propers a la ciutadania, doncs, bé, que allí també qualsevol persona puga apropar-se, que no haja d'anar a un hospital o buscar a un notari, que siga en ajuda.

També, una de les qüestiones que fiquem és que si el comité de bioètica ha de donar resposta doncs que siga immediata, en un límit de 48 hores, perquè abans la llei quan la portaren ací no s'ha establit el temps límit, i considerem que és important.

El que fem és intentar millorar esta llei -el que hem fet-, i considere que gràcies al diàleg de tots, efectivament, de tots els portaveus, tenim una molt bona llei, molt bona llei, que ens dóna garanties que abans no teníem, com per exemple garantir l'accés a les cures pal·liatives en qualsevol lloc, i específicament al domicili, a casa, a la llar, en la mateixa qualitat assistencial.
Així, l'allotjament del dolor, evitar el sofriment és ara més que mai un dret.

Sí, efectivament, parlar de la mort doncs no és molt agradable; de fet (rient), no són molts els diputats que estan ara mateix en la cambra però cal fer-ho perquè, sí, tots passarem per ahí, perquè eixa història que ens contava Saramago en Las intermitencias de la muerte quan comença dient, Â«l'endemà no va morir ningúÂ» és pura ficció, encara que ens ajuda a reflexionar sobre la mort.

Com ho va fer també, efectivament, Luis Montes, en eixe gran treball i defensa per la salut pública i per la mort digna sense sofriment, i per això va ser perseguit, assetjat per un govern del Partit Popular, amb molt poca vergonya i molts recursos, i molts recursos.
(Aplaudiments)

En una entrevista, Luis Montes deia, Â«lo que pasa es que en este país se muere muy mal, hay consenso en eso, y sobre todo se muere dependiendo de la sensibilidad del médico que te toqueÂ».
Doncs, bé, nosaltres ara estem aprovant una llei perquè no depenga de la sensibilitat del metge que te toque, tens drets, tens garanties.
Eixa és una gran diferència, una diferència important que no tot el món compartix perquè fins ara n'hi ha un grup parlamentari que no ha volgut recolzar esta iniciativa tan important.

Doncs, bé, nosaltres, efectivament, el que considerem és que cal ficar distància en les confessions religioses que atribuïxen a Déu les decisions sobre el moment de la mort i el com, perquè estem en un estat aconfessional on l'administració ha de respectar la llibertat de les persones a l'hora de decidir com morir, amb o sense patiment, sense sofriment.

Precisament, esta llei es basa en el respecte de les persones a les seues decisions, amb informació suficient, amb criteris mèdics especificats, informats, amb metges formats també.
Per cert, que les cures pal·liatives no són cap especialitat mèdica, és una manera de practicar la medicina.

El que volem és que el professional sanitari, que també estarà més protegit en esta llei perquè té garanties, perquè té un procediment, perquè sabrà el que ha de fer, el personal sanitari es preocupe, a més de per la malaltia, pel malalt, que també és important, eliminant -com deia- eixe sofriment extrem.

I si conquistem hui este decret que no siga imposada cap cosmovisió a tota la ciutadania, i així qui vullga creure en paradisos o en inferns són lliures de fer-ho i tenen tot el nostre respecte, però no ens ho poden imposar a tota la societat.
(Aplaudiments)

I per cert, per cert, quant als majors de setze anys, eixos als quals el Partit Popular considera que es poden casar, poden treballar, poden emancipar-se, però no decidir sobre les cures pal·liatives quan s'estan morint, curiosament, quan s'està patint un dolor insuportable, doncs, bé, ahí ja no són madurs.
Per a evitar discursos demagògics, al·lusions a informes que tracten situacions radicalment diferents com són les operacions mèdiques de risc, nosaltres el que hem pactat amb el Grup Ciudadanos, que també li preocupava esta qüestió, és una referència a la legislació vigent.

I, això, ¿per què no es copia exactament el que es fica en una legislació vigent que és bàsica, que no cal copiar perquè, evidentment, sent bàsica s'aplica automàticament i que regula un altre supòsit?
Doncs, bé, perquè eixa legislació bàsica també es pot canviar, pot ser modificada, com ja va ser.
Perquè si anem a la normativa, com estava regulat eixe article abans de l'arribada del Partit Popular amb majoria absoluta que va modificar eixa normativa, ¿què es deia?
Doncs, es deia que els majors de setze anys emancipats, etcètera, tenien la decisió, i que els pares o representants podien ser escoltats però la decisió era dels majors de setze anys.
I això ho va canviar el Partit Popular.

Aleshores, el millor que podem fer és una referència a la legislació vigent perquè pot patir canvis, pot patir canvis, i en qualsevol cas és evident que la normativa bàsica sempre serà d'aplicació perquè nosaltres no som, ni més ni menys, que una comunitat autònoma que no pot legislar sobre normativa bàsica.

Aleshores, tenim una molt bona llei, una llei consensuada, dialogada, amb molt de treball, hem escoltat moltíssims experts, una llei demanada per la societat, demanada pels professionals, demanada per moltes entitats que hui, d'ací poquet, serà una realitat.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Navarro.

Serà, ara, el portaveu del Grup Socialista, el senyor Ignacio Subías, el que farà l'explicació de vot.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Buenos días, señoras y señores diputados.

Señora consellera, en primer lugar, ¿cómo no?
, transmitirle nuestra inmensa felicitación y orgullo porque usted esté ahí, al frente de la sanidad valenciana.
Todos conocemos su enorme capacidad de trabajo que estamos convencido la va a aportar también al sistema sanitario.
Y quiero que sepa, como no puede ser de otra forma, que tiene todo el apoyo del Grupo Socialista en este magnífico trabajo que va a tener para llevar adelante este sistema sanitario público, universal -que comentábamos esta mañana- y que, sin duda, no usted lo seguirá.

Bien, quisiera recordar antes de comenzar que el mismo día que debatíamos la presentación de la ley aquí, en estas Cortes, fallecía -como ya se ha dicho-, fallecía el doctor Luis Montes, una persona que trabajó, que luchó para que se pudiera, la gente pudiéramos morir con dignidad, y que fue perseguido por un gobierno conservador en la Comunidad Autónoma de Madrid.
(Aplaudiments)

Y hoy, señoras y señores diputados, creo que es un buen día, creo que es un magnífico día para la Comunidad Valenciana porque vamos a tener una ley de muerte digna que durante todo el proceso ha tenido el apoyo de la mayoría de los grupos de la cámara, salvo del Partido Popular.

Porque, señoras y señores diputados, morir es algo consustancial, y morir no es evitable, y vivir de espaldas a ello solo es resultado de un miedo ancestral que tenía su origen en un chantaje emocional, educativo y cultural.
No es habitual plantearse la necesidad del bien morir, salvo que a uno le pase directamente, o le pase a un familiar, o le pase a nuestro entorno, y en ese momento es cuando uno se conciencia de lo que tiene que ser este derecho.

No solo no hay ninguna contraindicación, no es un tema diferente, el que aboguemos por vivir con calidad y con dignidad y que podamos tener también la fase final de la vida, esa que nos lleva a la muerte, con la misma calidad y con la misma dignidad.

Con esta ley -que hoy espero aprobemos- intentaremos proporcionar a las personas momentos de serenidad y de dignidad, sin dolor, o con el menor dolor posible, con tan poca angustia y ansiedad como sea posible.
Pensemos cuántas horas de sufrimiento se podrían evitar, porque muchas veces las decisiones (inintel·ligible) .
.
.
está.
.
.
, lo que nos pase está en la decisión que se toma en un momento determinado.
Cuánto dolor, cuánta disnea, cuántas náuseas, cuánto miedo, cuánta incertidumbre, cuánta desesperación se puede evitar.

Sin duda, tratar este sufrimiento en ocasiones extremo supone dignificar este momento final.
Y todo esto no puede depender de dónde viva uno y todo esto no puede depender de qué muera uno.

Miren, ha sido el propio debate social el que ha puesto de manifiesto la demanda de la legislación específica para que se regulen las garantías de las libertades que aseguren a las personas la dignidad en el proceso final de la vida.

Esta ley establece los deberes de los sanitarios; establece las obligaciones de las instituciones; da seguridad al personal sanitario, que en muchas ocasiones tenía incertidumbre; regula el acompañamiento del paciente; asegura recibir una atención adecuada; asegura la atención en cuidados paliativos, que debe de suponer el intento para una vida digna hasta el final con el máximo confort; asegura la posibilidad de pasar los últimos días en una habitación individual acompañado de tu familia, de tu entorno, de aquellas personas que consideres más oportuno, asegurando la intimidad y decidiendo dónde queremos, en un hospital, en un centro sociosanitario o en nuestro domicilio, porque de todo esto estamos hablando.

El envejecimiento de la población y el avance de las tecnologías nos ha llevado a que se puedan prolongar las funciones vitales mucho más allá de lo que se podía esperar.
Y por eso lleva a mucha gente a situaciones terminales que se caracterizan por la incurabilidad, por un pronóstico de vida limitado y por el sufrimiento personal del entorno y familiar.
Y por ello estamos ante una ley oportuna, por ello estamos ante una ley pertinente, por ello estamos ante una ley necesaria.

Y así lo consideraron todos los grupos políticos y así lo consideraron todos los participantes y expertos en la comisión.
He dicho todos los grupos políticos, a excepción del Partido Popular, que primero puso una enmienda a la totalidad y solicitó la devolución de la ley en un nuevo ejemplo, desde nuestro punto de vista, de intentar recortar derechos y de un adoctrinamiento moral.
Se quedaron, como les he dicho, en campo de las creencias y no en el campo de las ideas.

Y la base de todo ello estaba en lo que decían, en lo que decían, que decían que no era oportuna, que decían que no compartían el espíritu, que decían que no compartían los principios, alejándose, por otra parte, de las necesidades de los ciudadanos, que en el propio.
.
.
, encuestas del CIS dice que el 84% está a favor de una ley de estas características.

Y, posteriormente, presentaron las enmiendas parciales en comisión, 150, de las cuales hoy quedan 45 -44 del Partido Popular y una del Grupo Podemos-.
El resto, bien se aprobaron en comisión o no se han mantenido para este pleno.

De las que ha mantenido vivas el Partido Popular, 19 de ellas lo que hacen es simplemente cambiar el término de Â«personalÂ» por Â«profesionalÂ».
Ya les indiqué que el personal son todos los profesionales cada uno en su categoría.
Pero es que, por otra parte, hay algo, y es que ustedes, que tanto le gusta ceñirse a la ley, y a nosotros también.
.
.
, resulta que la modificación de la ley de salud de la Comunidad Valenciana se adoptó el término de Â«personalÂ» y, por lo tanto, ustedes, si alguna vez vuelven a ganar, que espero que pasen muchísimos años o que no ocurra a partir de ahora, pues ya entonces volverán a cambiar la ley.
Pero, mientras tanto, el término es el de Â«personalÂ».

Por otra parte, por decir alguna de las enmiendas, por ejemplo, la enmienda 15, donde, miren, lo que dejan ustedes es la puerta abierta a la objeción de conciencia.

O en la enmienda 40, que cuando hablan del derecho a poder solicitar el cambio de personal, ese derecho viene recogido en el Decreto 74/2015, por el que se regula la libre elección, y es un derecho de cualquier paciente, no de las personas al final de la vida.
Cualquier paciente puede cambiar de personal en cualquier momento; luego, por lo tanto, es absolutamente innecesario.

O la enmienda 59, donde estamos ante artículo que regula el derecho al acompañamiento.
Y una cosa es la intervención y la atención psicológica, que se encuentra regulada en la norma, y otra cosa es lo que ustedes solicitan de acompañamiento psicológico.
Claro que sí, la intervención psicológica, el acompañamiento de quien quieran, pero lo que dicen ustedes es absolutamente inespecífico.

O la enmienda 62, que la siguen manteniendo, que pretenden suprimir el punto 3 del artículo 17, derechos de las personas menores de edad.
Ya se ha dicho aquí.
Se llegó a una enmienda de aproximación entre el Grupo Ciudadanos y el Grupo Compromís, por lo cual queda.
.
.
, les debiera haber quedado a ustedes absolutamente claro que es de acuerdo con la legalidad vigente y que bajo nuestro punto de vista no tiene sentido que la sigan manteniendo.

O cuando hablan ustedes de intentar adaptar los protocolos a cada centro y a cada servicio.
Miren ustedes, un protocolo describe la secuencia del proceso de atención a un paciente en relación con una enfermedad o un estado de salud.
Lo que ustedes pretenden, pues la verdad es que no tienen mucho sentido.

O la enmienda 138, donde ustedes pretenden cambiar que la ley no es por demanda social, sino por conveniencia.
No, señoras y señores del Partido Popular, es por demanda social.
Como ya les he dicho, hay un 84% de la población, mínimo, que está de acuerdo con lo que estamos hablando.

En fin, han mantenido unas enmiendas en un intento de continuar en ese campo conceptual y conservador, alejado de la demanda social.

Hay que decirles que los hechos son las cosas que pasan, y hoy es un hecho que hay personas que se enfrentan a situaciones vitales con un pronóstico irreversible de muerte, pero que hasta que se produce padecen graves sufrimientos que no tienen remedio ni alivio.
Pronóstico sobre procesos vitales que no tienen posibilidad de mejora si no es a cambio de prolongar y de exacerbar el sufrimiento.
Pues bien, de todo esto es de lo que estamos hablando.
Hemos de tener una vida con calidad y dignidad, y hemos de tener la fase final de la vida con la misma calidad y la misma dignidad.

Quisiera terminar dando las gracias a todos los que han trabajado para que hoy estemos aquí aprobando esta ley.
A la conselleria, en primer lugar, evidentemente, que trabajó, que dialogó, que consensuó, que debatió; a los expertos, a los comparecientes, a las asociaciones que tanto aportaron, tanto durante la conformación de la ley como durante el debate, y a todos los grupos políticos, independientemente de las posiciones, porque cada uno hemos intentado mejorarlas de acuerdo con nuestras perspectivas.

Insisto, señora consellera, hoy se estrena usted aquí en este caso con un buen día para la Comunidad Valenciana y para los ciudadanos con esta ley que espero que hoy aprobemos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments) 

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Subías.
Gràcies.

Serà ara el Grup Popular i la seua diputada María José Catalá la que farà la seua intervenció.

La senyora Catalá Verdet:

Molt bon dia.

Muy buenos días, señora consellera.

En primer lloc, donar-li l'enhorabona pel seu càrrec; desitjar-li el millor, no només en representació del Grup Parlamentari Popular, també en representació.
.
.
, com a presidenta de la comissió de sanitat, dir-li que estarem a la seua disposició i esperem que el seu treball siga molt profitós per a la Comunitat Valenciana.

En segon lloc, dir que evidentment en la presentació del dictamen ha tingut càrrec el vicepresident, i dir-ho perquè conste en acta que.
.
.
-evidentment, perquè després no n'hi hasca cap dubte- que quan n'hi haja un president, i que després intervinga en el debat, que haja de presentar-ho un altre diputat que no siga el president.
Ho dic perquè no siga només en el cas del Partit Popular.
Aixina hui consta en acta i, a partir d'ara, fem una norma nova en este parlament.

També prenim nota d'una altra cosa, i és que la presentació del dictamen sol ser objectiva i no sol incorporar consideracions polítiques o subjectives.
Prenim nota que se poden incorporar consideracions polítiques o subjectives, com s'ha fet hui en esta tribuna.

Señorías, evidentemente hemos llegado al debate del dictamen y en este debate yo lo primero que tengo que decir es lo siguiente en nombre del Grupo Parlamentario Popular: ¿en qué pensamos nosotros?
Pensamos que la sociedad que no defiende al débil es una sociedad que no tiene futuro.
La sociedad que no defiende a la persona más vulnerable es una sociedad que no tiene futuro.

Y, señorías, hemos presentado una enmienda a la totalidad a esta ley por varios motivos.
La presentamos en su día, pensábamos que ya existe una regulación garantista en la Comunidad Valenciana sobre la muerte digna, sobre morir en dignidad, sobre cuidados paliativos y sobre atención al final de la vida.

Pensamos que la Ley 41/2002, de 14 de noviembre, reguladora de autonomía del paciente y derechos y obligaciones en materia de información y documentación clínica; la Ley 10/2014 de salud de la Comunidad Valenciana, y el Decreto 168/2004, por el que se regula el decreto de voluntades anticipadas, son ya lo suficientemente garantistas.

Me van a permitir que les diga que no acabo de entender: ¿qué dolor, miedo, náuseas e incertidumbre se pueden evitar con una ley que tiene cero euros de presupuesto?

Señorías, la atención al final de la vida no debería tener un tratamiento dispar en las distintas comunidades autónomas.

Y si para ustedes tener una ley de muerte digna es una cuestión de autogobierno, señorías, el autogobierno en la Comunidad Valenciana se gana respetando el Estatuto, respetando nuestra lengua, respetando nuestras señas de identidad, respetando La Generalitat, respetando las Cortes Valencianas y respetando las instituciones estatutarias como el Síndic de Greuges.
(Aplaudiments) No se respeta en una carrera absurda de a ver quién tiene más leyes y quién tiene menos leyes.

Señorías, esto forma parte -esta ley- de ese penoso legado que deja la señora Montón y que pensó que tenía que hacer una ley señuelo para que la identificaran y para que la pescaran y para que la llevaran a Madrid.
Y sí, así ha sido.
Porque para el Partido Socialista la vida de las personas son símbolos, son ideología y son banderas políticas que le sirven a uno para posicionarse y para que el señor presidente del gobierno le diga a la señora exconsellera, Â«usted sí que es progre, usted sí que es buena, vamos a llevarla al gobierno para que siga haciendo con la vida de los españoles lo que mismo que ha hecho con la vida de los valencianos, jugar a la políticaÂ».
(Aplaudiments) 

Y eso es lo que ha hecho la señora Montón, jugar a la política.
Como en esta ley, jugar a, Â«mire que somos progres los del PSOE y hacemos una ley de muerte digna, que no la teníamosÂ».
Oiga, una ley de muerte digna que tiene cero.
.
.
, cero presupuesto, cero presupuesto y que, además, plantea cuestiones como habitaciones individuales.
Cuestiones que, por otro lado, ya estaban en la anterior regulación del Partido Popular.

Por tanto, señorías.
.
.
, en fin, una pancarta, una nueva pancarta.
Esa nueva pancarta que hace que uno ascienda, que se eleve, que vaya pisando cabezas para llegar al ministerio.
Eso sí que lo ha hecho bien la señora Montón.
Eso lo ha hecho fenomenal.
(Aplaudiments)

Señorías, dejamos 55 enmiendas vivas para este pleno, presentamos.
.
.
-perdón, 44- presentamos 55.
Me hacía mucha gracia el señor Geffner cuando decía aquello de Â«el retorcido y reducido argumentario del Partido PopularÂ».
Oiga, pues fíjese, de 150 enmiendas presentadas, 55 eran del Partido Popular y ustedes presentaron 30.
No sé quién es.
.
.
, qué argumentario es más reducido.
Además, ustedes retiraron tres, (aplaudiments) porque al final hacen aquello de.
.
.
, están ustedes totalmente rendidos a la voluntad de este gobierno, un seguidismo sin precedentes.

Cuando habla Ciudadanos de que con esta ley habrá cuidados paliativos de calidad, yo le tengo que decir al compañero Córdoba que evidentemente en esta ley -no como decía el señor Geffner en comisión, cosa que me pareció vergonzoso- ya se moría bien.
El señor Geffner decía: Â«En esta comunidad no se muere bien.
Â»

Yo creo que en esta comunidad se muere bien porque hay grandes profesionales de la sanidad atendiendo a las personas.
(Aplaudiments) Lo han estado, lo están y lo estarán.

Y, miren, señorías, respaldamos que.
.
.
, y les pedimos una serie de consideraciones vehiculadas a través de nuestras enmiendas.

Les pedimos que se prevea.
.
.
, por ejemplo, no puedo desarrollarlas todas, porque tengo poco tiempo, que se prevea el derecho de los profesionales a disponer de medios adecuados para llevar a término la atención al final de la vida, el respeto a las necesidades de los profesionales y la consideración de las dificultades personales que para ellos dimanen de dicho proceso.

En la enmienda 19 nos planteamos: ¿por qué no quieren que aparezcan detalladas las categorías profesionales competentes en el proceso del cuidado al final de la vida?

¿Por qué no quieren incorporar, como dice nuestra enmienda 30, la definición del interés del menor?

¿Por qué no quieren, por ejemplo, considerar los derechos en la valoración urgente de la dependencia en el artículo 53?
Sí, lo han incluido en el artículo 27.
3, pero para nosotros nuestra enmienda pretendía incorporar esta cuestión en el artículo 13, dentro del título II -es decir, derechos de las personas en el proceso del final de su vida-, queríamos generar un derecho, eso de lo que ustedes hablan tanto.

También, el artículo 57, no nos lo aprobaron y el artículo 82, dando una posición también importante a los enfermeros, a las enfermeras en ese proceso de cuidados en el proceso del final de la vida.

Regular en el artículo 94 los derechos de las visitas del menor y en el artículo 103, la difusión de información que, en su caso, no incluye a colectivos, sociedades y asociaciones.

Finalmente, ustedes sí han metido una coletilla en el artículo 17.
3 para que se cumpla la legislación vigente.
Y, claro, en el tema del interés superior del menor, en el tema del consentimiento del menor que tiene dieciséis años.

Pero, señorías, ¿qué les voy a decir?
La señora Montón ha llegado al gobierno y yo no sé -como ha dicho la señora Isaura Navarro, ya nos lo ha adelantado- si esa normativa básica del estado que respeta la voluntad y, sobre todo, la necesidad de que las familias -también en el caso de los niños de dieciséis años- tengan opinión y que se respete o que se escuche, la opinión del criterio clínico sea escuchada, yo no sé si con la señora Montón eso va a continuar así.

Creo que no, señorías, porque, como les he dicho, no he visto a nadie en política, ni en política valenciana tan poco sensible, tan poco atenta a las necesidades del colectivo sanitario y profesional, de las necesidades de los valencianos en materia sanitaria y tan preocupada por su ascenso político, (aplaudiments) tan preocupada por su carrera política, tan preocupada por la ideología, tan preocupada por dar señales, tan preocupada por coger pancartas.
No he visto a nadie.

Señorías, nos sentimos orgullosos, y lo decimos alto y claro, de votar en contra a su ley.
Porque, miren, nos van a decir ustedes: ya hay regulación, ya hay propuestas del Partido Socialista en el Congreso de los Diputados para despenalizar la eutanasia.

Me pregunto si van ustedes a aprobar la enmienda de Podemos, porque es muy importante.
Me gustaría que me lo contestaran directamente, si van ustedes a aprobar la enmienda de Podemos.

Y nos gustaría que nos dijeran evidentemente si están de acuerdo con la proposición que plantea el Partido Socialista en las Cortes, en el Congreso de los Diputados, que despenaliza la eutanasia para las personas más débiles, más vulnerables, porque así sabremos cuál es su intención en esta pendiente resbaladiza que ustedes emplean en esta ley para ir hacia lo que ustedes quieren ir, que es a regular la eutanasia en nuestro país.

Señoría, no, no abandonaremos a los más débiles.
Ustedes lo hacen continuamente, pero nosotros no lo haremos jamás.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Tots els portaveus que han segut contradits en les argumentacions de la senyora Catalá.
Senyor Geffner.
¿Només una rèplica?
(Veus) Perdó, perdó, senyor Subías.
Estava mirant, però no l'havia vist.
Dos rèpliques.

Començarem amb la rèplica del senyor Geffner.

El senyor Geffner Sclarsky:

Gracias, señor presidente.

Bueno, no ha fallado la señora Catalá.
(Veus) Yo pensaba, yo pensaba que con tantas reuniones de comisión de sanidad, debate en el pleno habría aprendido a tener un poco de sensibilidad.
(Aplaudiments) Justamente se demuestra que tiene una carencia absoluta de sensibilidad.
(Veus)

El senyor president:

Senyories, per favor.
(Veus) Senyories, per favor.

El senyor Geffner Sclarsky:

Y no me sorprende, y no me sorprende, (veus) es del mismo grupo parlamentario (veus) que dijo que se joda a los débiles.
(Aplaudiments i veus)

El senyor president:

Senyories, escoltarem amb silenci i respecte el senyor Geffner.

El senyor Geffner Sclarsky:

Ayer, a les once y media de la noche, cuando estaba preparando esta intervención, me dio por ver, por primera vez, que se lo recomiendo, una película, (veus) un documental, El Severo me duele -¿la ha visto?
-, del Gran Wyoming, (veus) en donde destacan…

El senyor president:

Senyories, per favor.

El senyor Geffner Sclarsky:

…en donde destaca la infamia (veus) que tuvo el Partido Popular de Madrid (veus) de ser vocero de una denuncia anónima que acusó a Luis Montes y al personal de urgencias del Hospital Severo Ochoa de ocasionar 400 asesinatos.
(Veus) ¡Vaya qué cara!
(Veus) 2003-2005.

El senyor president:

Senyor Alfredo Castelló…

El senyor Geffner Sclarsky:

Y eso fue para ganar las elecciones, ganar las elecciones (aplaudiments), que fueron apañadas.
(Veus)

El senyor president:

Senyor Geffner, un segon, per favor.

¿Pot el senyor Geffner usar tranquil·lament i en silenci el seu…, la rèplica a la senyora Català?
(Veus) Senyories, demane silenci i respecte a la rèplica del senyor Geffner a la senyora Catalá.

Senyories, demane silenci.

Senyor Geffner.

El senyor Geffner Sclarsky:

No nomás hicieron un daño terrible al personal sanitario del centro, sino desacreditaron a un hospital de la red pública y aprovecharon ese ruido mediático para privatizar la construcción de ocho hospitales en Madrid.
(Aplaudiments) Esa es su seña de identidad.
(Veus)

Entonces, yo creo que es una ley esta que va a representar una garantía para los pacientes, que hoy están padeciendo una situación que no todos tienen el derecho a morir con dignidad.
Eso es una realidad.
Y una realidad que lo dice la sociedad de cuidados paliativos, lo dicen expertos.
Eso de demagogia que yo digo que es un mal lugar para morir aquí, no, es una realidad.
Yo he estado en el servicio sanitario y no es una ofensa al personal.
Es que tenemos que cambiar el chip, tenemos que cambiar la cultural.
Donde antes se decía, Â«y es el momento que ya no hay nada que hacerÂ», cuando una persona no tenía cura.
Y siempre hay algo que hacer desde el sistema sanitario, no solo para curar sino cuidar.
No cuando uno está en una situación terminal tiene que desatenderse.
Ese es el gran reto que tenemos con esta ley.

Y por eso creo que es necesario saber describir una realidad, y por eso es tan importante la función del observatorio, porque hemos dicho que la mejor ley, si no se aplica, queda en papel mojado.
Lo hemos tenido con el caso de la dependencia, con el caso de la función social de la vivienda, con el derecho a la vivienda y lo tenemos con esto.

Por lo tanto, si usted asume que todo está perfecto, no es así, no hay ningún cambio que hacer, y sí que hay cambio que hacer.

Por lo tanto, me felicito hoy que con esta ley, en la sociedad valenciana, tenemos unas garantías para que la persona ya no dependa si va a tener una muerte digna a quién le asignen y en qué centro se encuentre, sino que podrá reclamar ese derecho.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyora diputada, té vosté la paraula, senyora Catalá.

La senyora Catalá Verdet:

Gràcies, senyor president.

Mire, señor Geffner, la frase fue: Â«La Comunidad Valenciana no es una buen lugar para morir.
Â» Esa frase es suya, en comisión de sanidad.
Es una frase ofensiva, es una frase incierta, es una frase injusta y es una frase que deja en muy mal lugar el buen trabajo de los profesionales sanitarios de esta comunidad.
(Aplaudiments i veus)

Usted me recomienda una película o un documental, yo no le tiraré nada a la cabeza, y mucho menos una recomendación.
(Veus) Le voy a recomendar yo a usted un libro, y no será la primera vez que lo haga.
(Se sent una veu que diu: Â«Morfina roja.
Â») Le recomiendo el libro Cuando era invisible, de… -sí, ese libro, también se lo recomiendo a todos ustedes-, de un niño de doce años que sufrió meningitis, que quedó en coma, que escuchó cómo sus padres abandonaron y bajaron los brazos y querían desconectarlo, que despertó y que lo contó.
Y esa es la recomendación y el libro que yo deseo que lea (veus) para que tenga una mínima sensibilidad con el tema del que estamos hablando.
(Aplaudiments)

Y me habla usted de la Sociedad Española de Cuidados Paliativos.
Pero, ¿sabe qué dice la Sociedad Española de Cuidados Paliativos?
Dice lo siguiente: Â«La eutanasia y el suicidio asistido son formas de abandono terapéutico.
Â» Dice: Â«Dentro de las formas en que se puede adoptar el abandono terapéutico por parte del médico cabría citar la eutanasia y el suicidio asistido, ya que en dichas práctica el médico renuncia a su misión de acompañar al enfermo en fase terminal de la vida, con unos cuidados paliativos adecuados a su situación clínica (veus), interrumpiendo anticipadamente la relación médico-enfermo.
Â»

Eso, señor Geffner, es lo que usted no quiere leer.
(Aplaudiments) Lo que no quiere leer.
(Veus) No quiere leer que la organización médica colegial reitera que la eutanasia no es una actuación médica.
No quiere leer que abandonar a un paciente que necesita cuidados paliativos viola los principios éticos básicos y que de esto no estamos hablando aquí, de cuidados paliativos.

Porque los cuidados paliativos están regulados en la Comunidad Valenciana, las habitaciones individuales, 3.
000, ya estaban reguladas en la Comunidad Valencianas, porque gracias al Partido Popular (veus) esta comunidad tiene hospitales con habitaciones individuales, (veus i aplaudiments) no gracias a ustedes, que todavía no han construido ni un hospital con habitaciones individuales.
Gracias a este partido tienen habitaciones individuales.

Ustedes hacen una ley que tiene cero euros de presupuestos y quieren venderle a la sociedad que con esta ley mejora la vida de los valencianos.
¿Cómo va a mejorar la vida de los valencianos si es una propaganda política de manual que no tiene ni un euro de presupuesto (aplaudiments), si la consellera no va a poder desarrollar nada?
Si no se puede hacer nada, si no se tiene un mínimo presupuesto que garantice las medidas que ustedes quieren poner en marcha.
Pero que en esta ley existen de forma general, de forma…, como principios, como recomendaciones.
No, señorías.
Ustedes lo que quieren de verdad es despenalizar la eutanasia en nuestro país, como pone su enmienda, que ha quedado viva para este pleno.

Y, ¿sabe lo que le digo?
Insisto, este partido, que de momento es el partido mayoritario en la Comunidad Valenciana, no lo olvide, a quien más votan los valencianos, (veus) no va a permitir que ustedes abandonen…

El senyor president:

Senyories, per favor.

La senyora Catalá Verdet:

…a los más débiles.
(Veus)

El senyor president:

Senyories, demane silenci.

Si volem ser respectats, hem de respectar.

Disculpe la interrupció, senyoria.

La senyora Catalá Verdet:

Gracias, presidente.

Este partido, que es a quien más votan los valencianos, y también los españoles, no va a permitir que ustedes con su ideología, con sus pancartas y con su forma de hacer política abandonen a los más débiles, ni al inicio ni al final de su vida.

Muchas gracias.
(Se sent una veu que diu: Â«¡Muy bien!
Â».
Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyor Subías, per a rèplica a la posició de la diputada María José Catalá.
Escoltarem el senyor Subías per a la rèplica….
(Veus) Senyories, senyories, escoltarem el senyor Subías, que replicarà a la diputada Maria José Catalá.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Muchas gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Sabe que yo suelo ser vehemente, pero hoy no lo voy a ser.
Creo que el tema que hoy estamos tratando no merece ni vehemencia, merece mi firmeza, mi absoluta firmeza (aplaudiments) en este tema.

Usted habla de que ustedes defienden a los más débiles.
Pero ¿de qué estamos hablando?
Vamos a ver.
Miren, la señora Montón, que usted antes comentaba, nos va a dejar como legado precisamente esa defensa de los más débiles.
Nos va a dejar como legado la universalidad.
Nos va a dejar como legado los copagos que ustedes impusieron llevando a la gente a la exclusión de tanta gente…, pues ahora toda esa gente, 1.
700.
000 personas, se ven afectadas favorablemente y no tienen que pagar.
Nos ha dejado algo tan importante también como la recuperación del sistema sanitario público que ustedes privatizaron hasta la saciedad.

Y ustedes tenían, y lo ha comentado de alguna forma, dos grandes obstáculos.
Por una parte, ha dicho una cosa que no es verdad, porque dice: Â«No hay dinero.
Â» No.
Se aprobó una enmienda de ustedes y otra que también era del Grupo Compromís por la cual la no incidencia presupuestaria se ha eliminado.
Luego, no es verdad lo que ha dicho.
Se quitó lo de la no incidencia presupuestaria.
Luego, no es verdad.

Y en cuanto al punto tres del artículo 17, sobre los derechos del menor, que debiera haber quedado solventado como consecuencia de las enmiendas aprobadas, le quiero recordar que lo que dice es que cuando se trata de menores no incapaces ni incapacitados, pero emancipados o con dieciséis años cumplidos, no cabe otorgar el consentimiento al que se refiere el apartado anterior para representantes, siempre de acuerdo con la legalidad vigente.

Y, ¿sabe lo que dice la legalidad vigente?
Que cuando no obstante haya riesgo para la vida o salud del menor, según el criterio del facultativo, el consentimiento lo prestará el representante legal, una vez oída o tenida en cuenta la opinión del mismo.
Luego, ¿qué está diciendo, señora Catalá?
No está diciendo usted la verdad.

Aunque, por otra parte, esta ley lo que habla es de gente que no tiene solución.
Es que eso no lo quiere decir.
Es que no tiene posibilidades.
Es que según los conocimientos científicos actuales, estas personas no tienen solución, señor Catalá.

Miren, a ustedes les da igual lo que diga la UNESCO, la que diga el convenio de derechos humanos, lo que diga la declaración del Parlamento Europeo.
¿Sabe por qué?
Porque ustedes son muy europeístas para los recortes, pero no son nada europeístas para la recuperación de derechos.
(Veus i aplaudiments) Nada europeístas.

Miren, ustedes no creen que sea necesario, parece ser, llevar adelante el ordenamiento jurídico, que sea una necesidad morir con dignidad, el no al empecinamiento terapéutico, el no a la ciborgización… Oiga, ustedes se creen que la gente no tiene derecho a decir cuándo debe decir basta ya y que su corazón funcione porque hay una máquina que lo haga funcionar; sus pulmones funcionan porque le hacen una traqueotomía y un aparato que lo que hacen funcionar; porque se alimenta a través de goteros.
¿Ustedes no se creen que hay que decir basta a todo eso, que uno tiene derecho a decir basta ya?

¿Sabe de lo que estamos hablando aquí?
De dignidad.
¿Sabe de lo que estamos hablando aquí?
De libertad.
Eso que tanto les cuesta a veces asumir.
¡Libertad!
(Aplaudiments) De autonomía, de voluntad, de diálogo, de reflexión, de no discriminación, de intimidad, de derecho a recibir cuidados paliativos, de derecho a la atención personalizada, del no al empecinamiento terapéutico, señora Catalá.

Mire, cuando usted hablaba que en el consejo jurídico hubo una persona solo que dio un voto particular, el resto concluía, por lo que usted comentaba antes, que era constitucional, que estaba de acuerdo con el Estatuto de autonomía y del resto del ordenamiento jurídico.
¿Sabe lo que pasa?
Que el pensamiento conservador ha llevado durante muchos años al miedo a la vida y al miedo a la muerte, en lugar de ver una vida con esperanza, con libertad, con felicidad, porque lo que tenemos que hacer es que la gente pueda ser feliz durante la vida, pero que también esta etapa final de la vida no sea con sufrimiento, no sea con dolor, no sea con angustia.

Señoras y señores diputados, hay que intentar vivir con dignidad y calidad y morir con la misma dignidad y la misma calidad.
Históricamente, la derecha y el Partido Popular ha votado en contra de leyes que daban derechos.
¿Cuántas veces?
Sería fácil de recordar.
Pero después, y me parece bien, se aprovechaban de esos derechos que votaban en contra, pero que también ejercían.

Señoras y señores, reflexionen, les quiero hacer reflexionar, voten a favor de esta ley.
¡Ah!
, y por cierto, no quiero que se me olvide, que usted me ha preguntado, perdón…

El senyor president:

Senyoria…

El senyor Subías Ruiz de Villa:

…qué íbamos a hacer con la enmienda.
Vamos a votar en contra de esa enmienda, y vamos a votar en contra… Y le digo al señor Geffner que lo hablaremos a posteriori, porque son debates sociales, profesionales y jurídicos diferentes lo que es la muerte digna y lo que es la eutanasia.
Es diferente.
Por eso ahora vamos a votar en contra y después hablaremos, señor Geffner, sobre ese tema.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Per a rèplica al senyor Subías, per part de…, té vosté la paraula, senyoria.

La senyora Catalá Verdet:

Gracias, señor presidente.

Señor Subías, vamos a ver, yo intentaré responder a todas sus cuestiones con la misma altura parlamentaria con la que usted interviene en esta tribuna y que me merece todo el respeto, como usted sabe, del mundo.
Pero me va a permitir usted que no le permita -esta reiteración necesito hacerla- la calificación de que no digo la verdad.

En cuanto a la memoria económica de la ley, le voy a leer, textualmente, el informe del director general de Asistencia Sanitaria, en el que dice:

Â«La aplicación y ejecución de este anteproyecto de ley, incluyéndose todos los aspectos jurídicos que pudieran dictarse en desarrollo y ejecución del mismo, no podrán tener incidencia alguna en la dotación de todos y cada uno de los capítulos de gasto asignado a la conselleria competente en materia de sanidad.
Y, en todo caso, deberá ser atendida con los medios profesionales, personales y materiales de la citada conselleria.

Â»Por ello, la entrada en vigor de esta norma no supone coste alguno adicional para La Generalitat ni debe suponer repercusión presupuestaria alguna.
Â»

Cero presupuesto, señor Subías.
(Aplaudiments) Cero presupuesto.

En segundo lugar, en cuanto a la tramitación de la ley y la cuestión del menor.
Sí, ustedes, al final, han recapacitado sobre esa cuestión.
Tanto que venían aquí a decirme en el anterior debate, Â«¡oiga!
, que esto es la norma nacional, que eso ya está en una norma nacionalÂ», sí, sí, pero sí que han metido una coletilla, ¿eh?
Sí que les ha preocupado el tema del interés del menor y de la autorización en el caso del menor.

Han hecho un requiebro, para no darle la razón al Partido Popular, y han aceptado una enmienda, transaccionada con Ciudadanos, para intentar corregir lo que nosotros le decíamos que tenían que corregir, pero no darnos la razón a nosotros.
No pasa nada.
En cualquier caso, nuestro objetivo es que ustedes corrigieran ese artículo y lo han hecho; lo siento, lo han tenido que hacer.

Pero le diré una cosa, han puesto una coletilla muy interesante: respetando la normativa vigente.
Y, como yo le he dicho, la normativa vigente es hoy una, regulada por el Partido Popular, garantista, respetuosa y, sobre todo, que apuesta por los cuidados paliativos, por la sedación… Sí, señor Subías.
No me venga aquí a decir que nosotros apostamos por el empecinamiento terapéutico, porque no es verdad.
Nosotros estamos en contra del empecinamiento terapéutico.
Nosotros somos favorables a la sedación en el proceso final de la vida, aunque seamos conscientes de que eso adelanta, en muchas ocasiones, el fallecimiento de las personas.
Somos favorables, se hace.

Y le voy a decir algo, en este país, aunque la eutanasia está regulada en el Código penal, la eutanasia activa, no hay ni una sola sentencia a un médico que haya sido condenado por practicar la eutanasia, señor Subías, ni una sola sentencia.
(Aplaudiments) ¿Por qué?
Porque se confía en el criterio de los profesionales y porque la normativa que ha habido hasta este momento ha permitido que esos profesionales, desde la discreción, desde el buen trabajo, desde la consideración hacia el proceso del final de la vida y el sufrimiento de una persona, realizaran la sedación que tuvieran que realizar, practicaran las medidas que tuvieran que practicar y, sobre todo, garantizaran que la persona no sufriera.
Y eso existe en nuestro país.

Y no hace falta que vengan ustedes ahora a proponer otras cosas.
Porque usted no habla de lo que propone el PSOE, en este momento, en el Congreso de los Diputados.
El PSOE, en el Congreso de los Diputados, propone incluir la eutanasia en la cartera de servicios del sistema nacional de salud para aquellos supuestos de enfermedad grave incurable o de discapacidad grave crónica, señor Subías.
Eso, esa barbaridad es la que ustedes están proponiendo, en este momento, en el Congreso de los Diputados.
Y eso no es una persona que no tiene solución, como dice usted; eso es una persona que tiene solución, que puede vivir, que necesita ánimos para vivir y a la que ustedes quieren abandonar en la cuneta, porque ya ha decidido decir Â«bastaÂ» y porque hay que acompañarle.
(Aplaudiments) Por tanto, no, señor Subías.

Y le voy a hablar del legado… Y eso pasa.
Mire, en los países…, en Holanda, el país que primero regularizó la eutanasia, las personas ya tienen incluso miedo y abandonan y se van a Alemania porque no saben si, al final, les van a dar absolutamente por personas ya desahuciadas.
Eso el primer país que reguló la eutanasia.
Y, por tanto, nuestro país no puede andar hacia esa consideración hacia los más débiles.

El legado de la señora Montón, sí.
Ese legado, ¿sabe qué es?
Me ha recordado…, mientras usted hablaba.
El legado de la señora Montón es el cuadro de nuestro gran Sorolla.
Es el cuadro que es triste herencia, que hay niños enfermos al final, en una playa valenciana, niños enfermos por el dolor y niños que pagan las cosas, los dolores de otros, niños que pagan el sufrimiento, niños que pagan las vergüenzas de otros.

Nosotros no queremos que esta ley sea la triste herencia de la señora Montón, porque no queremos que nadie en esta comunidad sufra la ideología de quien impone, de quien ataca a las personas más débiles, que no pueden defenderse, insisto, ni al principio ni al final de sus días.

Nunca, jamás, nunca estaremos en contra de la vida y jamás abandonaremos a los más débiles y a los que sufren.
Si ustedes deciden hacerlo, esa es…, vaya con su conciencia y con su forma de hacer política.
(Veus) Por eso, nosotros estamos ahí y ustedes están aquí.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.
(Veus)

Senyories, per favor, anem a.
.
.
Finalitzat el debat, anem a passar.
.
.
(Veus.
Se sent una veu que diu: Â«No tienen nombre ni apellidos.
Tienen razón.
Â»)

Senyories, no sé.
.
.
(Veus) Estic jo ara mateix en l'ús de la paraula, senyories, i anem a passar a votació.
(Veus) Senyories, anem a passar a votació les esmenes al Projecte de llei, de La Generalitat, de drets i garanties de la dignitat de la persona en el procés d'atenció al final de la vida.

Senyories, anem a votar, en primer lloc, les esmenes.
.
.
, l'esmena número 142, del Grup Parlamentari Podemos-Podem.
Senyories, comença la votació.
Senyories, l'esmena ha estat rebutjada amb 76 vots en contra, 13 afirmatius, 0 abstencions.
Queda rebutjada.

Anem a votar ara les esmenes del Grup Parlamentari Popular.

En primer lloc, l'esmena número 62.
Senyories, comença la votació.
Senyories, l'esmena ha estat rebutjada per 59 vots en contra, 30 afirmatius, 0 abstencions.
Queda rebutjada.

Votem ara les esmenes del Grup Parlamentari Popular números 1, 2, 5, 9, 11, 12, 15, 19, 24, 30, 35, 38, 40, 41, 47, 48, 50, 53, 57, 59, 67, 68, 69, 73, 75, 77, 80, 83, 84, 85, 88, 90, 91, 92, 94, 102, 103, 104, 108, 119, 130, 136 i 138.
(Se sent una veu que diu: Â«Mira, perdona, en vez de la 80, que has dicho, es la 82.
Â») Rectifique.
En compte de la número 80, que he dit equivocadament, és la 82.
Senyories, comença la votació.
Senyories, les esmenes han estat rebutjades per 52 vots en contra, 36 afirmatius, 0 abstencions.

Votem ara les esmenes.
.
.
(Veus) No, els articles de la llei números.
.
.
tots els articles de la llei, (veus) de l'1 al 45.
Senyories, comença la votació.
Senyories, els articles han estat votats afirmativament amb 59 vots, 30 en contra, 0 abstencions.

Votem ara, senyories, les disposicions: l'addicional primera, l'addicional segona, la transitòria única, la derogatòria única, la final primera i la final segona.
Senyories, comença la votació.
Senyories, les disposicions han estat aprovades amb 59 vots favorables, 30 en contra, 0 abstencions.
(Veus)

Votem ara l'exposició de motius.
Senyories, comença la votació.
L'exposició de motius ha estat aprovada amb 60 vots favorables, 30 en contra, 0 abstencions.

Votem ara el títol de la llei.
Senyories, comença la votació.
Senyories, el títol ha estat aprovat amb 60 vots favorables, 30 en contra, 0 abstencions.

I, finalment, votem el projecte de llei.
Senyories, comença la votació.
Senyories, el Projecte de llei, de La Generalitat, de drets i garanties de la dignitat de la persona en el procés d'atenció al final de la vida ha estat aprovat amb 60 vots favorables, 30 en contra, 0 abstencions.
(Aplaudiments)

El senyor Alexis Marí ha demanat fer ús d'explicació de vot i acumula dos minuts.
Per tant, tindrà quatre minuts per a fer l'explicació del sentit del seu vot.

Senyor Marí, té vosté l'ús de la paraula.

El senyor Marí Malonda:

Gracias.

Yo también me alegro de verte, amigo Luis.

Voy a contarles en el tiempo, el poquito tiempo que tengo, un relato breve de mi amiga, una amiga, Belén González Argallero, una compañera que era la directora de recursos humanos de la empresa que yo tuve el honor de gestionar, un grupo de la ONCE de seguridad, y esta buena mujer, con treinta y nueve años, va a una consulta rutinaria y -mi amigo Subías sabrá- empieza a subir la amilasa, el GOT, el GPT, las transaminasas y, finalmente, le detectan un cáncer, un cáncer que fue, finalmente, fatal.

Y, a partir de ahí, a partir de ahí, el calvario; como hemos hablado también de religión, pues, ahí vino el calvario, el calvario hasta el final.
Turnos para verla, teníamos que hacer turnos en los últimos días para poder verla, como en una prisión, peor que en una prisión, peor que en una prisión y más limitados que en una prisión.

Y lo que peor…, yo recuerdo que lo que peor llevaba mi amiga Belén era…, me decía que no podía decidir, ella no podía decidir qué quería hacer con ella misma en estos últimos días de su vida.
No, no podía.
Primó, por tanto, la imposición administrativa y la decisión médica.

Y yo me pregunto, me pregunto si habrá algo peor, habrá algo peor que, cuando te mueres, no te dejan elegir cómo te quieres morir, cómo te quieres ir al otro mundo, al otro mundo para los que son creyentes, como yo.
Porque, miren, yo soy cristiano y creyente.
Yo, a veces, hablo con Dios…, hablo con Dios, rezo, rezo por los míos, rezo…, no voy a rezar para pedir que me toque la lotería, porque para eso hay que hablar con el señor Carlos Fabra, (rialles i aplaudiments) pero rezo habitualmente para intentar que a mi gente le vaya mejor.
Y, fíjense, fíjense, no creo que Dios pueda estar más alejado, pueda estar más alejado de este trato a la hora de morir, no creo que pueda estar más alejado, no hay nada más alejado del amor, de la piedad y de la compasión -que nos habla de la compasión- y de la bondad.

Como dice mi amigo Alberto García, las instituciones tienen que ser decentes, decentes, tienen que ser decentes.

Y, para finalizar, y no alargarlo mucho, voy a entrelazar con lo que dijo una persona a la que quiero y aprecio mucho, muchísimo, y decía: Â«Las instituciones tienen que tener alma.
Las instituciones tienen que tener alma.
Â» Hablaba de sensibilidad y hablaba de ponerse en los zapatos del otro, ¿verdad?
, y decía, Â«y caminar y caminar y caminar y caminarÂ», para ver lo que se siente cuando uno está en esa situación.

Yo creo que, hasta la fecha, no se ha tenido esa sensibilidad, no se ha tenido ese trato humanitario.
No se tuvo con el padre de David de Miguel, con mi amigo David de Miguel, que lo relató aquí.
No se tuvo con los familiares, con los amigos -como yo- de mi amiga Belén González Argallero.
Y no se ha tenido con otros muchísimos valencianos y valencianas.

Por eso, nosotros hemos votado que sí a la humanidad y, como decía mi amiga, a humanizar y a dignificar también las instituciones.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Marí.

Moció subsegüent a la interpel·lació a la consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural, senyora Elena Cebrián Calvo, sobre la renovació del PIR i els convenis marc amb Ecoembes i Ecovidrio, presentada pel Grup Parlamentari Podemos-Podem (RE número 105.
248, amb correcció d'errades RE número 105.
394, BOC número 280)

El senyor president:

Senyories, passarem a l'últim punt del ple de hui, que és la moció subsegüent a la interpel·lació a la consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural, sobre la renovació del PIR i els convenis marc amb Ecoembes i Ecovidrio, que presenta el Grup Parlamentari Podemos-Podem.

Se'ns ha fet arribar una esmena transaccional, signada per tots els grups, i em comuniquen que passarem a votació de l'esmena transaccional, i posteriorment a l'explicació de vot.
D'acord?

Doncs, anem a passar a votació.

Votem l'esmena transaccional a la moció subsegüent a la interpel·lació en relació a la renovació del PIR i dels convenis marc entre Ecoembes i Ecovidrio, registre d'entrada 105.
248.
Senyories… Senyories.
.
.
Senyor Vicente Arques.
Senyor Paco García, benvinguts.

Anem a votar.
Senyories, comença la votació.
Senyories, l'esmena transaccional ha estat aprovada per unanimitat, amb 87 vots, 0 en contra, 0 abstencions.

Passarem a fer una explicació de vot, de menor a major.
En primer lloc, el senyor… En nom del Grup Ciudadanos, la diputada Rosa García.
Els recorde que, en acabar el ple, tindrem Junta de Síndics.

La senyora García González:

Gràcies, senyor president.

Bueno, el martes pasado, el 5 de junio, se celebró el Día Mundial del Medio Ambiente y la economía circular estuvo en el centro de las agendas políticas del mundo, ya que los objetivos son cada vez más ambiciosos e implican a las administraciones, empresas y consumidores.

El pasado 18 de abril, el Parlamento Europeo aprobó un paquete legislativo sobre economía circular, que modificaba ciertas directivas de vertederos, residuos, envases y aparatos eléctricos y electrónicos.
Y entre los objetivos, se contempla a nivel europeo alcanzar unos objetivos de reciclaje cuyos porcentajes tienen como meta los años 2025, 2030 y 2035.

España está todavía muy lejos de esos objetivos.
Con 443 kilos de residuos por persona y año, el porcentaje de lo que reciclamos no alcanza los números deseables.

Desde Ciudadanos compartimos plenamente el objetivo europeo de avanzar hacia una economía más circular, que reduzca la presión sobre el medio ambiente, que aumente la seguridad del suministro de materias primas y que impulse la competitividad y la innovación, además de la creación de puestos de trabajo.

Porque son las instituciones las que deben tomar medidas para que los residuos que se generan se transformen en recursos reutilizables y sostenibles para el medio ambiente.
Nuestro futuro está en ello.

Por eso, desde Ciudadanos abogamos por reducir los impactos ambientales y climáticos que provoca la actual mentalidad del usar y tirar.
Y desde Les Corts debemos insistir para que ese concepto obsoleto del usar y tirar, que pertenece a una economía lineal, quede en desuso.
Y en su lugar, promocionar el concepto Â«producir, usar, reciclar y volver a utilizarÂ».
Porque la economía circular no es una moda ni una tendencia, es imprescindible.

La moción que se ha presentado pretende dos cuestiones: que se acelere la transposición a la legislación básica estatal antes de finalizar 2019, y que el Consell también avance en estas medidas.

Teniendo en cuenta que esta normativa se tendrá que cumplir en el futuro, parece comprensible que, cuanto antes empecemos, antes cumpliremos con los objetivos que se marcan desde la Unión Europea en esta materia.

En relación a las medidas propuestas, entendemos que es necesario que se establezcan los objetivos claros y definidos respecto a las necesidades de infraestructuras en el PIR para acceder a los fondos europeos.

Tener como objetivo final el vertido técnico cero y el cierre final de los vertederos, como ha establecido el Parlamento Europeo.
O incluir las medidas aprobadas en materia de reciclaje y reutilización.

En cuanto al resto de puntos, somos favorables, si bien es cierto que nos gustaría dejar muy claro que en materia de residuos, como hemos manifestado en reiteradas ocasiones, debe de haber consenso con el sector, y un análisis objetivo sobre los costes de aplicación de otros sistemas y los beneficios que se podrían obtener.

Con esto, me estoy refiriendo a la posible implantación del SDDR, que en tantas ocasiones han reclamado, sin éxito, por la falta de consenso, en el sector, y por la ausencia de datos comparables sobre el coste de su aplicación y lo que podríamos ganar o perder en materia de reciclaje.

No somos favorables a su implantación sin el mencionado consenso y sin un análisis de objetivos oportuno.

Hecha esta aclaración, votaremos a favor de la moción, de la transaccional en este caso, puesto que entendemos que supone un avance en materia de economía circular y una apuesta decidida por el cumplimiento de los objetivos marcados desde Bruselas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Passarem ara a conéixer l'explicació de vot del Grup Parlamentari Podemos-Podem, l'autora de la interpel·lació i de la iniciativa.

I hem d'assenyalar que els gotets que usen els diputats són reciclables.
Ja ho teníem previst, però s'agraïx molt les aportacions de millora que se'ns fan diàriament.
Pot prendre el seu temps per a… Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Gascó Verdier:

Bon dia.

Hui, en el Dia Internacional de la Llengua de Signes, volem agrair als intèrprets de Fesord que ens interpreten tots els dies en directe.
(Aplaudiments) I també reconéixer la importància de recolzar el treball que es fa per a evitar les diferències.

Fa unes setmanes vaig interpel·lar la consellera Cebrián per saber com pensava introduir les noves mesures aprovades en el Parlament Europeu el 10 d'abril passat d'economia circular en la proposta del PIR que està en fase d'elaboració, per desgràcia des de fa ja més de dos anys, com també en la renovació dels convenis d'Ecoembes i Ecovidrio.

La realitat dels nostres abocadors -si no n'han visitat mai un, els aconselle fermament que ho facen, perquè és molt il·lustratiu- mostra una situació lamentable d'incapacitat de l'administració pública valenciana, tant a nivell municipal, com a nivell de la Generalitat valenciana de fer complir les normes que se'ns imposen des d'Europa.

De fet, la major part de les nostres instal·lacions no complixen ni tan sols el PIR, el pla integral de residus, de l'any 2013.

Atés l'evident fracàs de les campanyes de sensibilització i de les mesures voluntaristes, el meu grup està convençut que cal imposar mesures molt més exigents en la recollida de residus i dotar les instal·lacions de la tecnologia adequada per a aconseguir per fi obtindre el famós CSR.

El camí el tenim clar i el marca Europa.
Recollida selectiva porta a porta de tots els diferents tipus de residus, començant per la matèria orgànica.

L'incompliment de la normativa s'ha donat per una total deixadesa de l'administració municipal, però sobretot de la conselleria, que en vint anys de Partit Popular, no ens cansarem de repetir-ho, maig no ha exigit complir-la ni ha imposat cap sanció exemplar.

És més, alguna trama corrupta naix precisament de la gestió de residus.
Per això, és fonamental afrontar els nous reptes que ens marca la Unió Europea amb valentia i creativitat, sí, però també i sobretot amb molts recursos.
Valentia per a afrontar els lobbys que defensen el seu interés, encara que perjudiquen el medi ambient.

No cal més que llegir que ens arriben, que parlen de presència de microplàstics en els animals que viuen al Pol Nord.
Però els interessos dels lobbys també van en contra de la ciutadania, que al final és la que està pagant bona part dels costos que no li corresponen.

Cal creativitat, deia, per a introduir mesures de reutilització de residus en tots els àmbits, començant per les institucions públiques.
I en eixe sentit, ahir vàrem presentar una sol·licitud a la mesa d'aquestes Corts perquè s'assegure de l'eliminació dels envasos i utensilis d'un sol ús.

Aleshores, encara que això es fa amb bona intenció, no és el que cal fer.
De fet, en el Senat i en el Congrés utilitzen gots de vidre, que es donen només en el cas que es requerixca.
(Aplaudiments)

Cal anar cap a l'eliminació total del plàstic en les institucions públiques, com ja ha fet França i estan fent la major de països europeus.
Però sobretot cal voluntat política i recursos, molts recursos per a adaptar les nostres instal·lacions a les exigències que ens permeten arribar a l'ambiciós objectiu de limitar el vessament de residus en abocador a un 10% en 2035.

I a incorporar mesures realment eficients i no com el que tenim ara per deixadesa de les administracions, com ja deia abans, de recollida selectiva de matèria orgànica, envasos, vidres, piles, bateries, materials tèxtils i perillosos d'ús domèstic, etcètera, a través dels contenidors intel·ligents, de manera que pague menys qui menys residus genere.

I també calen recursos, i molts, per a introduir un programa d'excel·lència en matèria d'educació ambiental.
I no sols en els centres escolars, sinó per a tota la ciutadania.

Perquè està més que demostrat que l'allunyament de l'ésser humà dels cicles naturals porta a este estat d'alienació en què vivim i que fa que destruïm a una velocitat vertiginosa els ecosistemes i la vida en general.
Cal que la ciutadania sàpia què passa amb cadascuna de les deixalles que genera i se'n faça responsable.

Però les primeres responsables.
.
.

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Gascó Verdier:

.
.
.
d'aconseguir això som nosaltres, la classe política.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

En nom del Grup Compromís, explicarà el vot del grup l'il·lustre diputat Juan Ponce.
Quan vosté vullga senyoria.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, señor presidente.

Bien, en primer lugar, agradecer el voto favorable de todos los grupos de la cámara.
Que salga esta propuesta aprobada por unanimidad no deja de ser un cambio sustancial respecto a lo que ha pasado durante las dos décadas anteriores al gobierno del botánico, en el que no se avanzó en este sentido.

Tengo que recordar tristemente que la revisión del PIR del año 2013 se tumbó en los tribunales precisamente por no atender lo que hoy estamos aprobando aquí por unanimidad, que es favorecer la economía circular.

¿Qué pasaba con la anterior gestión durante veinte años?
Que, en vez de favorecer la reducción o la prevención de producción de residuos, en vez de favorecer la reutilización de los mismos o el reciclaje, lo que se hacía era favorecer la incineración posterior, con o sin aprovechamiento energético, hecho que estaba incluido en el PIR y motivo por el cual fue recurrido y fue eliminado de ese documento.

Pero bien, bienvenidos al futuro, al presente, a la necesidad de dar un giro radical a lo que es la gestión de residuos.
Yo creo que este va a ser uno más de los aspectos por lo que la Comunidad Valenciana, gracias al gobierno del botánico, va a estar en el mapa pionero a nivel europeo y a nivel mundial también de lo que ha de ser la gestión correcta de residuos.

Y decir que, si bien el plan integral de residuos, su revisión actual por parte del botánico, lleva cierto retraso, ya incluye todas las medidas que el paquete de economía circular, que se acaba de aprobar y que todavía no se ha traspuesto la normativa europea, pero que pedimos ahora mismo que se trasponga lo más rápidamente posible, todo ello ya está incluido en el PIR de la Comunidad Valenciana que se tiene que aprobar antes de final de este año.

O sea que vale la pena hacer las cosas un poco más despacio, pero hacerlas bien y llegar a niveles que nos pongan en la delantera de la Unión Europea.

No solo eso, es que la Comunidad Valenciana ha estado participando en los grupos de trabajo a nivel del ministerio, pioneros que han impulsado todos estos aspectos.

Por ejemplo, la Dirección General de Cambio Climático y Calidad Ambiental es cocoordinadora nacional del grupo de trabajo de fondos europeos y de economía circular, donde estamos apretando para que los fondos europeos se puedan destinar también a favorecer todos estos aspectos.

Entre ellos, la separación de biorresiduos, tanto de grandes productores como restos vegetales, como biorresiduos del hogar, la materia orgánica que teníamos que haber separado por ley hace ya años y que los anteriores conselleres de medio ambiente se negaron a hacer, porque apostaban por la incineración en vez de por el reciclaje.

Bueno, pues que todo esto pueda obtener sus fondos europeos y también apretar en el sentido de que se pueda invertir en nuevas instalaciones.
Lo que sí que deja claro ya la Unión Europea es que estas instalaciones únicamente serán para la prevención en la producción de residuos, para favorecer la reutilización y para el reciclaje.

En ningún caso para la valorización energética que era la apuesta desfasada de los anteriores gobiernos.
Sí que habrá alguna salvedad para valorización material de residuos que es fundamental para, bueno, de alguna forma poder darle una segunda vida a un material que ya no puede tener una vida similar al anterior.

Por tanto, yo creo que debemos de felicitarnos.
Hay un montón de medidas, entre ellas algo muy significativo que es hacer cumplir, si procede, el artículo 31.
2 de la Ley 22/2011, de residuos y suelos contaminados que dice que, si los sistemas integrados de gestión de residuos Ecoembes o Ecovidrio o cualquier otro no cumplen los objetivos de reciclaje marcados, se podrá imponer la articulación de un sistema de depósito de devolución y retorno para garantizar que los objetivos que se pueden cumplir se cumplan.

Por tanto, de nuevo felicitarnos desde el Grupo Parlamentario Compromís por esta unanimidad y porque, por fin, estamos en la senda correcta de gestión de residuos.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ponce.

Per a explicar el vot en nom del Grup Parlamentari Socialista té la paraula l'il·lustre diputat David Cerdán.

Està en l'ús de la paraula el senyor David Cerdán.
Ara estem en explicació de vot.

Senyor Cerdán, quan vosté vullga.

El senyor Cerdán Pastor:

Sí, gracias, presidente.

Desde luego es una buena noticia que, por fin, tengamos una hoja de ruta común compartida por todos los grupos políticos para definir lo que es un plan integral de residuos, que creo que es una máxima y un objetivo que tenemos que compartir todos para que esa decisión y esa puesta en común de las soluciones a un elemento que nos va a condicionar en el futuro sean compartidas, sean estables.
Y desde luego, pase lo que pase, venga lo que venga, no va a venir nadie más que los que estamos ahora mismo, por mucho tiempo, le demos una continuidad y una seguridad.

¿Por qué tenemos y por qué necesitamos un PIR?
Fundamentalmente porque tenemos el riesgo de seguir sobreviviendo en este planeta sobre una gran montaña de basura.
Por eso es fundamental cerrar ese círculo de generar, consumir y enterrar.
Y ahí está la clave de un PIR del futuro y ahí están las claves que nos marca el Parlamento Europeo, que nos pone unos condicionamientos en cantidad y en tiempo que son fundamentales incluir ya en este PIR que tiene que estar aprobado en este 2018 por el Consell, por el gobierno del botánico.

En las propuestas que colectivamente hemos aportado en este texto, yo creo que es muy interesante lo del vertido técnico cero, es decir, dejar de enterrar definitivamente.
No es una solución guardar en nuestras alfombras la basura que nos molesta.

Es importante respetar claramente la jerarquía en la gestión de residuos, les recuerdo: prevención, reutilización, reciclado, valoración.
Sí, valoración, porque tenemos energía, tenemos herramientas y tenemos tecnología suficiente para hacerlo adecuada a los cambios que nos exigen los protocolos, por ejemplo, del Acuerdo de París.
Tenemos suficiente.

Y en el último e in extremis sistema el de los vertederos.
Tenemos que mejorar y es fundamental en la transparencia, en compartir la información, en participar no solo a los interesados, fundamentalmente a esas empresas, sino también a los ciudadanos.
Y una cuestión fundamental es poner en duda -porque la duda también es fuente de conocimiento- el sistema actual de cómo gestionamos nuestros residuos.

Por eso aquí se plantea bien una auditoría de los actuales sistemas de gestión, una moratoria para ver si han actuado en consecuencia o no y qué medidas correctivas o no le aplicamos, con el objetivo fundamental de que genere esa gestión un menor coste público, una mayor compensación a los ayuntamientos que sí hacen un gran esfuerzo en esta materia, que mejoremos los sistemas y, por lo tanto, que se genere un mayor resultado en la recuperación de materiales que pueden ser reutilizados una segunda vez o una tercera o las que sean necesarias.

Por si alguien pone en duda la capacidad revolucionaria del Partido Socialista, yo lo voy a decir muy claro, nosotros sí somos revolucionarios.
Pero lo que no podemos es alertar inconsciente e irresponsablemente y poner dudas sobre sistemas que hoy se aplican.
No podemos hacerlo de manera gratuita, porque desincentivan, desmotivan al ciudadano a la hora de separar en origen los materiales.

Entonces tenemos que ser muy prudentes con esta cuestión, muy prudentes.
Porque es fundamental esa labor que se hace casa a casa, domicilio en domicilio, en cada institución pública, en cada empresa y no podemos ser alegremente irresponsables en esta materia.

La cuestión de fondo -y por eso digo lo de revolucionario- no es qué sistema genera o gestiona qué material.
Porque al final volvemos al mismo círculo; es qué empresa busca ahorrarse dinero o ganar dinero con los residuos.
Me da igual.

El origen, la razón, el fundamento, la revolución no está en generar y en gestionar residuos, sino en ir a la cuestión de fondo.
La batalla no está en los sistemas de gestión, está en los sistemas de hábitos.
Ahí está la revolución.
No consiste en gestionar para que algunos ganen dinero, sino en no generar que es bastante diferente.

Esa es la revolución de los socialistas por si alguno ha pensado que no somos lo suficientemente valientes en este tema.
Sí, lo somos, lo hemos sido siempre.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Finalitzarà el debat amb l'explicació de vot i el ple la il·lustre diputada Elisa Díaz, que explicarà el sentit del vot del Grup Parlamentari Popular.

La senyora Díaz González:

Gracias.
Está bien el cambio, vasos de papel, ya no de plástico.

Gracias, señor presidente.

El senyor president:

Quan vosté vullga, Senyoria.

La senyora Díaz González:

Gracias.

Bueno, estamos todos de acuerdo.
Estamos totalmente de acuerdo en que esto que es una moción subsiguiente y, por tanto, una nueva reprobación por unanimidad a la consellera de medio ambiente no fan res.
En esta conselleria tampoco fan res, ¿verdad?
(Aplaudiments)

Y lo estamos diciendo todos.
Porque, precisamente, estamos aquí después de una interpelación en la que las explicaciones de la consellera no fueron suficientes sobre la gestión de residuos que llevan a cabo en estos tres años.

Y estamos de acuerdo porque es verdad que no ha habido ningún tipo de inversión en infraestructuras.
Su única preocupación ha sido el SDDR que, al final acabó, en un cajón, pero no ha habido infraestructura nueva, ni una sola.
Y por cierto, eso de que en veinte años no hicimos nada, pues entonces yo no sé de dónde han salido todas las infraestructuras que por la Comunidad Valenciana sí que existen para tratar los residuos.
Todas las hizo el Partido Popular.
(Aplaudiments)

La última de ellas la planta de Algimia que, por cierto, tiene valorización energética y la ponen como ejemplo.
Llevan a todos los consorcios a la planta de Algimia para ponerla como ejemplo.
Y tiene valorización energética.

También decirles al respecto que en esta propuesta que todos hemos firmado dice…, habla de economía circular y que pasa por la prevención, la preparación para la reutilización, el reciclado, la valorización energética -señor Ponce- y en… (Veus) Sí, pero valorización energética, jerárquicamente.
Pero es que jerárquicamente tiene que ser… También lo hablábamos antes así en nuestro PIR.
Es que ustedes se contradicen solitos.

Y mire, por supuesto, claro que lo vamos a apoyar.
Pero es que precisamente son las propuestas que nosotros llevamos presentando desde hace pues casi tres años, desde que se inició esta legislatura, porque era la continuación de lo que nosotros llevábamos trabajando.
Y estas propuestas las tienen ustedes en la hemeroteca, las hemos presentado varias veces en el debate de política del estado de la comunidad.

Y, por ejemplo, apoyar el sistema actual de reciclaje de envases, conocidos como SIG o SCRAP, potenciándolo -que es algo en lo que nosotros insistimos- para conseguir un aumento en el reciclaje de los mismos colaborando con los consorcios para cumplir el objetivo marcado por la Unión Europea.
Y a esto ustedes votaron que no, señorías.
Ustedes votaron que no.

Llevan tres años con una revisión de PIR que ha llegado un momento en el que, ahora ya, es que tienen que esperar.
Porque han tardado tanto que, entonces, ahora está saliendo normativa de la Unión Europea y, evidentemente, se tendrán que esperar para amoldar lo que salga de la conselleria, adaptado a lo que diga la Unión Europea.

Y miren, la verdad es que les agradezco muchísimo las enmiendas que ha presentado tanto el Partido Socialista como Compromís que, evidentemente, ha cambiado el sentido inicial que tenía la moción subsiguiente de Podemos.

Pero es que, fíjense, los tres partidos que sustentan al Consell son los tres partidos que han presentado una propuesta aquí para reprobar a la consellera.
Es que es en toda regla una manifestación para decirle a la consellera: Â«Usted no está fent res.
Â» O sea, es que no están haciendo nada.
(Aplaudiments)

Pero miren, y les diría más, hemos hablado varias veces de que deberíamos empezar por nuestra propia casa.
Entonces, estos temas… Empecemos por nuestra propia casa.
Yo estoy convencida de que la mayoría de ustedes lo hace en su casa, el reciclar, ¿no?
, la recogida selectiva.

Esto es una carta de Ecoembes, una empresa sin ánimo de lucro con la que ustedes no…, algunos de ustedes no congenian bien.
Pero esta carta está dirigida a estas Cortes Valencianas desde hace, pues, más de dos años.

Y en esta carta dice: Â«Ecoembes se ofrece a desarrollar sin coste derivado alguno para Les Corts las necesarias tareas de estudio de generación de envases, diseño del funcionamiento del sistema, propuesta de implantación, análisis de trazabilidad de los residuos, actividades de sensibilización, etcétera, para que Les Corts y por ende los diputados puedan contribuir con el sistema de reciclaje de los envases y con su ejemplo contribuyan a la concienciación global de la sociedad.
Â»

Ya tienen un convenio con el Congreso de los Diputados.
A esta carta no se le ha contestado todavía a Ecoembes.
Empecemos por nuestra propia casa y, mientras tanto, evitemos que sigan sin hacer nada desde la conselleria de medio ambiente.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Amb esta última intervenció finalitzem el ple, senyories.
Han fet vostés un bon treball.
(Veus) Senyories, vostés han fet arribar a esta presidència una proposta d'esmena transaccional que suposa la votació i l'explicació de vot.
Si no n'hi ha al·lusions, que no n'hi han hagut, doncs.
.
.
(Veus) No, però és que és explicació de vot.

Senyories, han fet un bon treball.

És closa la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

(S'alça la sessió a les 13 hores i 17 minuts)