Agricultura%2020221013HTML.html





Comissió d'Agricultura, Ramaderia i Pesca realitzada el dia 13 d'octubre de 2022.
Comença la reunió a les 10 hores i 8 minuts.
Presideix la diputada senyora Graciela Noemí Ferrer Matvieychuc.
Reunió número 22.

El senyor president:

Buenos días, señorías.

Pues, si les parece, vamos a empezar la comisión parlamentaria del día de hoy, que empezará con el paso, por parte del secretario, si se produce el cuórum necesario o no.

Señor secretario, cuando usted quiera.

El senyor secretari:

Gracias, presidente.

(El senyor secretari passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Hay cuórum, presidente.

El senyor president:

Gracias, señor secretario.

Señorías, pasamos al punto número 2: toma en consideración de la Proposición no de ley sobre un plan para luchar… (Veus)

Perdón, tiene usted razón.

Punto número 1: lectura y aprobación, en su caso, del acta de la reunión anterior.
¿Hay alguien que tenga algún problema con el acta anterior?
Pues la damos por aprobada por asentimiento.

Y ya sí… Señor Del Pozo, ¿le hace falta un par de minutos para ordenarse el debate?

¿Sí?

Proposició no de llei sobre un pla per a lluitar contra la despoblació a la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 51.
263, BOCV número 231)

El senyor president:

Pues vamos con el número 2: toma en consideración de la Proposición no de ley sobre un plan para luchar contra la despoblación en la Comunitat Valenciana.
Presentado por el Grupo Parlamentario de Ciudadanos.
Registro de entrada 51.
263.
Publicado en el boletín número 231.

Pues, cuando usted quiera, señor Del Pozo, tiene seis minutos.

El senyor Del Pozo Querol:

Sí.
Muchas gracias, señor presidente.

Señorías, tristemente, como ustedes saben, en la Comunidad Valenciana seguimos teniendo el grave problema de la despoblación, un problema que se produce en el interior de nuestra comunidad autónoma.
Los datos hablan del grave problema que tenemos, los datos hablan por sí solos.
Y es el Instituto Nacional de Estadística el que nos indica que los pueblos valencianos con menos de 2.
000 censados han perdido cerca de 10.
000 habitantes entre 2015 y 2019, un periodo que justamente coincide con el gobierno del Botànic: PSOE, Compromís y Podemos.
2015 y 2019.
Por tanto, podemos afirmar que sus políticas, sus iniciativas públicas, señorías del Botànic, pues, tristemente, no han logrado atajar ese éxodo que sufren nuestros pueblos más pequeños.

De hecho, ustedes, el Consell, reconocen que hay 72 municipios valencianos en riesgo de desaparecer, mientras el informe del Comité Económico y Social de la Comunidad Valenciana menciona que son 171 municipios valencianos los que se encuentran en riesgo de despoblación.
Este informe también menciona cuál es la provincia más amenazada por este problema, y es la provincia de Castellón.
86 municipios son los que se encuentran en riesgo de despoblación.
Y, ojo, porque hablamos de que la provincia de Castellón tiene 135 municipios, de los cuales hablamos de que 86 están en riesgo de despoblación.

Pero es que, si analizamos la situación de estos municipios de la provincia de Castellón en riesgo de despoblación desde el punto de vista agrícola, durante estos últimos veinte años, nos encontramos con que explotaciones agrarias se han disminuido en un 40 %.
Pero es que también han disminuido en más de un 23 % las hectáreas cultivadas.

Y, a nivel autonómico, si hablamos también de qué ha pasado durante estos veinte años en los municipios que se encuentran en riesgo de despoblación, también se han disminuido en un 45 % las explotaciones en la Comunidad Valenciana.
Y también se han disminuido en un 22 % las hectáreas cultivadas.
Unos datos que son totalmente preocupantes, cuando hablamos de que estos municipios valencianos en riesgo de despoblación abarcan el 15 % de la actividad agrícola y ganadera de la Comunidad Valenciana.

Como vemos, la falta de políticas e ineficacia de esas políticas que se están llevando a cabo están provocando que estos municipios en riesgo de despoblación continúen perdiendo población y también continúen perdiendo uno de sus motores económicos para evitar su vacío, y es la actividad agraria, ya que el abandono de explotaciones y superficies cultivables sigue al alza año tras año.

Ante este grave problema que tenemos de la despoblación, desde Ciudadanos no queremos que los habitantes del medio rural se vean obligados a buscar mejores oportunidades en las grandes ciudades, no queremos que se vean obligados a marcharse de su municipio por falta de servicios públicos o infraestructura.
Por eso, consideramos que es necesario ejecutar medidas ambiciosas que realmente atajen la sangría de pérdida de población en los municipios del interior de la Comunidad Valenciana.

Por tanto, consideramos que se deben poner en marcha campañas de sensibilización social que muestren ventajas sociales y económicas que puede tener nuestro mundo rural, así como resaltar el valor patrimonial y gastronómico de los municipios escasamente poblados.
También debemos impulsar esa colaboración público-privada para el desarrollo de proyectos frente al reto demográfico, así como impulsar eventos deportivos en las zonas despobladas, aprovechando, por supuesto, el medio ambiente como atractivo.

Debemos aprobar, en la mayor brevedad posible, un plan de promoción de sectores estratégicos contra la despoblación, en el que se incluyan medidas de protección del empleo, así como incentivos fiscales y de la contratación para las actividades de la industria y también del sector primario: agricultura, ganadería y silvicultura.
Incorporar criterios de incentivación positiva en las subvenciones públicas y en los procesos de contratación pública para los solicitantes del medio rural.

Debemos, también, en la mayor brevedad posible, aprobar un plan para la mejora del acceso a los servicios públicos en las zonas escasamente pobladas.
Y aquí hablamos de mejorar la educación, la sanidad, servicios sociales, transporte, tecnología y comunicación.
Unas mejoras que, por supuesto, tienen que ir de la mano con mejorar las condiciones de los servidores públicos que ofrecen estos servicios.

También consideramos que debemos impulsar medidas que ayuden a los municipios de menor tamaño a simplificar burocracia.
Vemos como, en numerosas ocasiones, los municipios no pueden solicitar ayudas públicas de otras instituciones porque ni tienen el personal y, además, los trámites son totalmente excesivos y no pueden pedir esas ayudas públicas.

Y otro de los puntos que consideramos muy importantes es que se apruebe un plan que fomente las energías renovables en el medio rural, que facilite la instalación, que imponga una tarifa diferenciada para estas zonas, que dé incentivos fiscales y que también suprima burocracia, que suprima obstáculos.

Como ven, señorías, desde Ciudadanos hemos querido poner encima de la mesa el grave problema que tiene la despoblación, el grave problema que tenemos en la Comunidad Valenciana.
También les hemos puesto encima de la mesa una serie de soluciones ambiciosas que consideramos desde el punto de vista del partido liberal de la Comunidad Valenciana.
Esperemos que podamos llegar a un acuerdo con todas las fuerzas políticas que representan esta cámara.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Del Pozo.

Hay una enmienda presentada por el Grupo Parlamentario Vox Comunidad Valenciana.

Señor Aguirre, tiene usted…

El senyor Aguirre Larrauri:

Sí.
Buenos días.

Muchas gracias, señor presidente.

Gracias, señor Del Pozo, por presentar esta iniciativa que a nosotros nos gustaría, con esta enmienda, mejorar sensiblemente.

Por una parte, entendemos que acoger industrias electrointensivas allá donde se produce la instalación masiva y descontrolada de energías renovables no estaría bien del todo.
Por eso, creemos que no se puede desvirtuar el carácter agrario y ganadero de determinadas tierras productivas.

Por eso, nosotros, desde Vox, proponemos aprobar, como dicen ustedes, a mayor brevedad posible, ese plan de penetración de las energías renovables en el medio rural, pero que incluya un impulso y facilitación de actividades en áreas despobladas, utilizando terrenos improductivos, para acoger industrias electrointensivas allá donde se produce la instalación de energías renovables, solo pudiendo establecer plantas fotovoltaicas sobre suelos destinados tradicionalmente al uso agrícola o ganadero para instalaciones de hasta 250 kW, con el objeto de satisfacer la demanda eléctrica propia de esas explotaciones donde se instalen.

También dar prioridad a la conexión a la red de instalaciones fotovoltaicas que se instalen sobre tejados y suelos degradados o inservibles para otros usos, como vertederos colmatados, antiguas canteras o minas a cielo abierto, bases militares fuera de uso, terrenos industriales en desuso o márgenes de autopistas, autovías o vías ferroviarias hasta un ancho máximo de 110 metros por ambos lados, ya que este suelo difícilmente podría ser aprovechado para otros usos.

Efectivamente, estamos de acuerdo en una tarifa eléctrica diferenciada para instalaciones que se acojan al plan, y de aportar incentivos fiscales y simplificación administrativa para producción de biocombustibles y energía de biomasa a partir de residuos agroganaderos y forestales, en particular de los procedentes de operaciones de prevención de incendios y planes de gestión forestal sostenible.

Consideramos, por lo demás, que no debemos hablar solo de ventajas sociales y económicas, destacando los valores que caracterizan la vida del mundo rural.
La realidad es el éxodo constante y prolongado en el tiempo de la población en edad laboral y el envejecimiento de la que se queda.
Más allá del hecho presente de la despoblación, se cierne como jaque mate la imposibilidad del relevo generacional en el mundo rural.

Tampoco puede hablarse del asunto que nos ocupa obviando la proliferación de normativas y leyes que los últimos años han puesto contra las cuerdas a las actividades tradicionales de los habitantes de la España vaciada, llegando a imposibilitar alguna de ellas, como la caza, la tala, el pastoreo, la gestión forestal, las explotaciones ganaderas y agrícolas.
Todas ellas han visto muy mermadas sus posibilidades.
Lo irónico y lo trágico del proceder político aludido es que se están produciendo resultados catastróficos.
Y recuérdese, por ejemplo, la magnitud de los incendios forestales acaecidos este verano, muy distintos a los objetivos que decían perseguirse.

Por lo tanto, urge cancelar o modificar y revisar, según proceda, la normativa que tanto perjudica al desempeño rural.
Y hacerlo en base a las necesidades reales de los afectados, que solo serán dilucidadas a tenor del diálogo fructífero con las gentes del campo, y no desde los despachos tan alejados de las necesidades reales como impregnados de ideología.

Por eso, consideramos eficaz esta iniciativa, pero que debería considerarse, porque consideramos, entendemos que la mejora, la enmienda que nosotros proponemos, y así conseguir el objetivo de fijar la población.

Estamos completamente de acuerdo en la preferencia de contratación entre los empadronados en la población por parte del sector privado, en el asentamiento de nuevas empresas, en el abaratamiento o cesión por un periodo prolongado del tiempo de suelo industrial para fines apuntados, etcétera.
La contratación de parados para la limpieza y mantenimiento de montes, cauces, caminos, veredas, fuentes y, en general, del entorno.
Revertir, en lo posible, esa cultura de la subvención.
El objetivo debe ser dinamizar las poblaciones.
En ese orden, es necesario estudiar minuciosamente para discriminar adecuadamente aquellas subvenciones que lastran los presupuestos de las poblaciones en curso de despoblación de aquellas otras que se consideren.
Ofrecer a las personas subsidiadas la ocasión de reinsertarse en el mundo laboral en planes como el citado en el anterior punto.

Y, en fin, lo que proponemos es eso.
La recuperación, el rescate de caminos y veredas con servidumbre de paso, como patrimonio común que es de todos.
Defender las actuaciones encaminadas a ese fin y, así, documentar y archivar en un registro de actuaciones pertinentes.
Y, al fin, mejorar la interconexión de las poblaciones por las rutas tradicionales.

En definitiva, creemos que es una enmienda que puede favorecer la PNL, que es buena en sí.
Y, en fin, creemos que debería ser aprobada.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Aguirre.

Señor Del Pozo, para contestar al señor Aguirre.

El senyor Del Pozo Querol:

Sí.
Gracias, señor presidente.

Muchas gracias, señor Aguirre, representante del Grupo Parlamentario Vox, por la presentación de esta enmienda.

De verdad, gracias por preocuparse, en este caso, por aportar ante este problema que hemos presentado desde Ciudadanos y que es la despoblación.
Gracias por preocuparse.

En relación a su enmienda, pues, le tengo que decir que no la vamos a aceptar.
¿Y por qué no la vamos a aceptar?
Porque, sobre todo, el punto A y el punto B, consideramos que ustedes se centran en unas determinadas cuestiones, como, por ejemplo, solamente centrarse en la energía, en instalaciones fotovoltaicas y dejar de lado las instalaciones eólicas, y creemos que limita, en este caso, el sentido de la propuesta.
Y se centra en una determinada energía renovable, y creemos que tenemos que abarcar.
Se tiene que pensar de una manera más amplia en cuanto hablamos de energías renovables.

Y, después, también ese señalamiento por parte de ustedes respecto a determinados lugares donde se debe ubicar y tal.
Entonces, consideramos que hay que tener una visión un poquito más amplia de la situación, de estudiar concretamente en qué lugares son los apropiados en los que se tiene que instalar esta energía tan necesaria y que no debemos ir a unos lugares determinados.

Y por eso no aceptamos su enmienda.
Y ya vemos que ustedes están de acuerdo con esa tarifa eléctrica diferenciada, y también están de acuerdo con los incentivos fiscales y simplificación administrativa que solicitamos.

Por lo tanto, decirle que no aprobamos su enmienda, pero darle las gracias por la presentación de la misma y por ver que llegamos a unos puntos en común.

Gracias.

El senyor president:

Le quedaba un minuto.
Ha sido un error mío, le he marcado solo dos.
¿Ha terminado la intervención?

Gracias.

Señor Aguirre, cuando usted quiera.

El senyor Aguirre Larrauri:

Bueno, pues, nosotros entendemos que es muy importante.
No se puede decir: vamos a poner energías alternativas, así, de una manera indiscriminada y sin una serie de claves.
Porque no podemos desmantelar la verdadera fuente de trabajo de las zonas rurales.
No podemos ahora, de repente, de un plumazo, cargarnos el paisaje, el medio ambiente y todas las zonas de producción ecológica solo por ser zonas de interior o por ser zonas de menor aprovechamiento económico.
Y cargarnos, de esta manera, la producción agrícola, el paisaje agrícola y tal.
Así no fomentamos ni la población ni el asentamiento de población en estas zonas.

Entonces, consideramos necesario, tanto a nivel de fotovoltaica como de cualquier otra fuente de energía renovable, ya sea la eólica o la que sea.
Lo cierto es que cada vez las fuentes eólicas tienen menor porcentaje, pero no estamos en contra, nos parece bien.

Pero siempre hablamos de terrenos desfavorecidos, de terrenos que, de alguna manera, no sirven para otra cosa, o de terrenos que ya estaban ocupados y que no pueden ser aprovechados para la superficie agrícola.

Por tanto, creemos que es necesario aprobar, contar con esta enmienda para poder apoyar la iniciativa presentada.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Aguirre.

Señora Gascó, cuando usted quiera.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, president.

Bon dia.

Bé, Ciudadanos ens porta hui una proposició no de llei que, se suposa, ha d'instar al govern de la Generalitat i al govern d'Espanya a dur endavant unes actuacions que sembla obvien completament l'esforç que s'està fent tant des de la Generalitat Valenciana com des del govern d'Espanya.

És evident que el repte demogràfic, com es va dir en el govern d'Espanya, que és l'apartat de l'administració que s'ha creat a posta per a tractar estos temes, i, ací, antidespoblament, el problema de la despoblació de la Comunitat Valenciana i, en particular, com vosté ha dit, de la província de Castelló, és un repte enorme.
És un problema gegantesc que les poblacions dels mateixos pobles són molt conscients perquè cada vegada veuen amb més dificultat poder continuar allí.

Però, precisament perquè és un problema gran, no es poden traçar les solucions a un problema com aquest amb una PNL de termes tan generals com la que vosté ha presentat hui.
Estan parlant de campanya de sensibilització social, col·laboració publicoprivada, promoció de la cultura i l'esport, promoció de sectors estratègics, protecció de l'ocupació i la localització en el medi rural, propiciar l'estabilitat en el medi rural, pla de xoc per a millorar l'accés als serveis públics, utilitzar la contractació pública com a instrument…

Tot això, jo, quan parle amb les persones expertes, duc quasi trenta anys, vint-i-cinc anys treballant en aquestos temes, ells com ho veuen?
Com un bla, bla, bla de la gent política.
El que volen és, primer, que posem diners, que és una de les coses que s'està fent tant des del govern d'Espanya com des de la Generalitat, s'estan posant diners.
I, sobretot, que anem agafats de la mà de la societat civil dels llocs on s'està patint aquest problema enorme, perquè ells i elles tenen les solucions als seus problemes, com sempre.
I en aquest cas, l'Estratègia Valenciana, a més, compta amb la col·laboració amb les cinc universitats valencianes.
I, de la mà de les persones expertes, s'està treballant per a tindre un pla de xoc real, i s'està treballant en eixe sentit.

Amb la qual cosa, nosaltres no podem donar suport a una PNL que arriba tard, sobretot quan el 17 o el 16 de setembre passat es va aprovar l'avantprojecte de la llei antidespoblament de la Comunitat Valenciana.
I eixa llei ja té com a objectius fer molt més del que vosté presenta ací.
Amb tot això, nosaltres, com he dit, no podem donar suport a la seua proposta.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias, doña Beatriu.

Señor Del Pozo, cuando usted quiera.

El senyor Del Pozo Querol:

Sí.
Muchas gracias, señor presidente.

La verdad que es una pena, en este caso, no contar con la aprobación de Podemos en una propuesta como esta porque hablamos, como ustedes dicen, de un grave problema que hay en la Comunidad Valenciana, de un gravísimo problema que tenemos en la provincia de Castellón.
Y creo que era momento, en este caso, para llegar a un consenso hoy, aquí, en esta comisión.

No obviamos el esfuerzo de la Comunidad Valenciana y el gobierno de España, no es así porque incluso lo ponemos en nuestra PNL, donde señalamos que nuestra intención es sumar, sumar, en este caso, propuestas que puedan ayudar a este grave problema que tenemos en la Comunidad Valenciana.

Y no es que lleguemos tarde porque es que nosotros presentamos la iniciativa en febrero de 2022 y ustedes sacan el anteproyecto este septiembre.
Es decir, nosotros presentamos una iniciativa en febrero y ustedes la presentan en septiembre con cuestiones que son totalmente similares a las nuestras.
Hablan de garantizar el acceso a la educación, a la sanidad, a los servicios sociales, se producirá incentivación de los empleados públicos… Lo recogemos en nuestra propuesta, ustedes lo sacan en un anteproyecto de ley después de siete años gobernando, y también ustedes hablan de discriminación positiva para los municipios, cosa que nosotros también mencionamos en febrero.
Ustedes en septiembre, nosotros en febrero.

Por tanto, yo creo que era un momento, es un momento que podríamos haber aprovechado en esta cámara para llegar a acuerdos para, en este caso, el poder legislativo que somos los que, afortunadamente, estamos aquí representando a los valencianos, pues, darles apoyo al ejecutivo.
Porque, si se fijan, realmente nosotros sí coincidimos con el gobierno valenciano en muchas propuestas.

Entonces, al final, ¿qué conclusión se puede sacar?
Si ustedes van rechazando, en este caso, la propuesta que hoy presentamos, lo único que muestran es un sectarismo ideológico y un sectarismo político.
Porque, en este caso, coincidimos en soluciones a aportar a la despoblación, pero ustedes nos quieren apartar, nos quieren dejar a un lado, no quieren sentarse con nosotros a trabajar ante un grave problema, como es la despoblación.
Nos quieren apartar.

Esta es la triste realidad del gobierno valenciano, del gobierno del Botànic, en este caso, de Podemos, cuando hablamos de unas propuestas que, en efecto, son las que necesitan estos municipios, son las que están trasladándonos desde los municipios pequeños: mejoras en sanidad, mejoras en educación, mejoras en infraestructuras, mejoras en transporte.
Un autobús a la semana pasa en el municipio de mi madre, un autobús a la semana, público.
Y ustedes llevan siete años gobernando la diputación y siete años gobernando aquí.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Del Pozo.

Señora Gascó, cuando usted quiera.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, president.

Bé, en realitat, vostés van presentar aquesta iniciativa en febrer, però l'han substanciat avui, un mes després que el Consell aprovara el seu avantprojecte.
El moment un no és quan es presenta, és quan es debat una iniciativa.
Amb la qual cosa, ho sent, però sí que arriben molt tard.

I ens demana que nosaltres sumem i ens titlla de… Com ha dit?
No sé què ideològica.
Bé, el de sempre.
El sectarisme ideològic, gràcies.

En realitat, els que s'autoaparten són vostés, volent substanciar una iniciativa, precisament, tard.
I si algú els està apartant no som nosaltres, són les enquestes que els estan fent desaparéixer.
Però, és que, per què desapareixen?
Precisament, perquè presenten iniciatives que és que no s'entén què és el que volen.
És un bla-bla-bla de moltes paraules buides, però no hi ha accions concretes, pressupost concret, no estan demanant-li al govern res que no s'estiga ja fent.

Però això no és una qüestió de sectarisme ideològic, és la nostra incapacitat d'aprovar, de sumar a un partit de l'oposició com vosté, perquè no aporta res respecte al que ja s'està fent.

Si trauen millors resultats les pròximes eleccions, doncs potser podran formar govern i fer coses interessants com les que segurament estan fent allà on governen.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias, señora Gascó.

Pues, señor Nadal, por parte del Grupo Parlamentario Compromís, cuando usted quiera.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyor president.

Bé, nosaltres veiem positiu que Ciudadanos s'interesse per estos temes i haja presentat esta PNL.

Nosaltres, com ha dit la meua companya d'Unides Podem, la PNL diu coses interessants, però peca de ser massa generalista.

I sí que és cert que, en estes Corts, i en política en general, cada volta es parla més dels medis rurals, quan fa uns anys no es parlava gens.
I és interessant que es parle, però també és veritat que ja hem d'anar una miqueta més al problema, entre altres coses, perquè, com ja han comentat ací, ja hi ha un avantprojecte de llei que va molt més enllà del que se'ns ha dit ací, i que açò peca molt de general i, a més, peca de perspectiva.
Tot i que és evident que les intencions són bones, la perspectiva no és la correcta.
Primer que res, perquè veiem que s'ha presentat en esta comissió, en la comissió d'agricultura, i que, tot i que estem d'acord des de Compromís que el factor més important dels medis rurals és l'agricultura i la ramaderia.
També és cert que tots els experts, en l'àmbit internacional, per a la recuperació del medi rural el que diuen és que s'ha de tindre una mirada transversal.
Una mirada transversal que vaja més enllà de la visió agrícola i que la complemente des d'altres visions.
És per això que, des de Compromís, ja fa mig any vam presentar una PNL i no la vam presentar en esta comissió, la vam presentar en la comissió de justícia.
I dirigida també, entenent que les polítiques s'han de fer d'una manera transversal per a aprovar un (inintel·ligible) … rural, que hi haja una comissió de gent de les mateixes zones rurals que siguen els que revisen totes les lleis, i totes les disposicions i tota la normativa que isca de la Generalitat Valenciana.

I, evidentment, això no s'ha de fer des de la conselleria d'agricultura.
Nosaltres, que, des de Compromís, tenim la conselleria d'agricultura ho haguérem pogut presentar si tan sectaris haguérem sigut, demanant que fora per a nosaltres.
Però no volíem que fora per a nosaltres, volíem que la mirada fora integral.
Des d'este punt de vista és des del que s'ha fet la llei valenciana d'antidespoblament, que intenta tindre una mirada integral i plantegen, tant la llei com l'Agència Valenciana Antidespoblament, 200 accions de discriminació positiva per a les zones rurals.
Hi ha moltes de les coses que vostés han presentat, per exemple, els tres primers punts, en què parlen de sensibilització, col·laboració publicoprivada i promoció de la cultura i esports, que ja estan dins de la llei i, de fet, estan dins de les propostes que van presentar els grups del Botànic en el debat de política general.

I hi ha altres temes importants, com el transport a demanda, que anirà justament esta setmana al Ple de les Corts.
O com el Fons de cooperació forestal anunciat per la consellera de medi ambient, i també anunciat pel president de la Generalitat, que preveu 80 milions d'euros per a repartir entre els diferents pobles del País Valencià, que tenen fets els plans de prevenció contra incendis.
I que un pla edificant per a les zones rurals, que siguen els mateixos pobles, els mateixos municipis que, des de la seua autonomia, invertisquen, com ells creguen convenient, per a preservar el territori.

Nosaltres ja ho diguem, que saludem i ho trobem important que Ciudadanos presente açò.
Però pensem que el consens no es trobarà en una PNL, l'haurem de trobar en les lleis i en els pressupostos, i ahí és on els esperem a vostés si és que realment volen contribuir.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

Señor Del Pozo, cuando usted quiera.

El senyor Del Pozo Querol:

Muchas gracias, señor presidente.

Consenso tiene que haber en todos los lugares: en PNL, en presupuestos, en todos.
Y esta era una ocasión, una ocasión para llegar a ese consenso en el problema que tenemos de la despoblación.
Y ustedes miran hacia otro lado y no quieren sentarse, en este caso, a trabajar con nosotros, y esa es la realidad.
Cuando coincidimos en muchas cuestiones de las que ha presentado, en este caso, el gobierno del Botànic en este anteproyecto de ley, después de siete años gobernando.
Es decir, calificarnos a nosotros de que llegamos tarde ante este problema, cuando ustedes llevan siete años gobernando, siete años gobernando, y presentan ahora un anteproyecto de ley a escasos meses de las elecciones… Y encima ustedes nos califican de que llegamos tarde.
Los que llegan tarde son ustedes.
Los que llegan tarde son ustedes, el gobierno del Botànic, que llegan tarde para solucionar el problema de la despoblación.
Son ustedes, son ustedes los que llegan tarde.

Por favor, un poquito de humildad, un poquito de humildad hacia los valencianos porque esa es la realidad.
Una realidad que le muestra el Instituto Nacional de Estadística.
Desde que ustedes gobiernan, los pequeños municipios no han parado de perder población.
Sus políticas, sus inversiones, los anuncios millonarios del señor Puig no han logrado atajar el grave problema que tenemos en la Comunidad Valenciana.
Por tanto, como les he dicho, hoy era un momento para que el poder legislativo, que en este caso somos nosotros, avaláramos ese anteproyecto y respaldáramos ese trabajo que está haciendo el gobierno.
Y ustedes son incapaces de verlo.
¿Por qué no lo ven?
Pues, bueno, como les he dicho, son sectarios.
No quieren que, en este caso, la oposición trabaje con ustedes para buscar soluciones.

Y desde Ciudadanos les hemos puesto ese problema, les hemos puesto soluciones, que, en la medida de lo posible, coincidimos.
Pero es que ustedes miran hacia otro lado, cuando tenemos un gravísimo problema en la Comunidad Valenciana.
Y fíjense si ustedes están haciendo tanto en la Comunidad Valenciana que, en una noticia de este 30 de septiembre de 2022, habla de que siete pueblos del interior de Castellón se dejan sin vehículo para el centro de salud.
¿Ese es el trabajo, esa es la inversión del Botànic?
¿Esa es la inversión del Botànic?
Ustedes están dejando el interior de Castellón sin ambulancias, sin ambulancias, sin ambulancias.
Están dejando el interior de Castellón sin ambulancias.
Y ustedes vienen aquí, encima, a decirnos que el Botànic está invirtiendo para luchar contra la despoblación.
Por tanto, un poquito de humildad, por favor.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Del Pozo.

Señor Nadal, cuando usted quiera.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyor president.

Nosaltres pensem que ara no, este no… El moment del consens podria arribar.
Podríem estar ací discutint i negociant esmena sobre esmena de qüestions molt generals i de les que vosté ha plantejat, amb algunes estaríem d'acord, amb algunes no.
Però pensem que el moment serà a l'hora de negociar la llei i a l'hora de negociar els pressupostos, és el moment en el qual realment s'ha de vore quins són els consensos que hi ha i quines són les propostes reals que hi ha damunt de la taula.
Perquè, clar, vostés, realment, en la seua PNL veig que és una col·lecció de bones intencions, però que fallen realment en el treball sobre el terreny dels problemes que té la gent de les zones rurals, pareix que no estiga massa desenvolupat açò.

Entre altres coses vegem també com es parla bastant de promoció i tal, el qual és interessant, però més que la promoció de les zones rurals perquè la gent vaja allí el cap de setmana i tal, que això pot ser una arma de doble fil.
Sempre el turisme pot ser una mà de doble fil, entre altres coses, perquè veiem que les zones on més turisme hi ha, més apugen els preus i menys pot quedar-se la gent encara.
Perquè els preus de les cases pugen perquè els domingueros les compren, la qual cosa fa que, evidentment, tinguem problemes que vagen més enllà del fet que es faça promoció turística sí o no, que és tota eixa importància que li dona vosté.
També tota la importància que li dona vosté a omplir-ho tot allò de plaques solars, amb la qual cosa, les plaques solars poden ser positives, però poden ser un autèntic desastre per a municipis, que s'acabe amb l'agricultura i s'acabe amb la ramaderia, i s'acabe també amb el turisme, que vostés també han parlat.
Amb la qual cosa, sí que era interessant la proposta que li han fet per ací darrere de limitar en quins llocs haurien d'anar les plaques solars.

Per tant, li dic que tenim moltes coses a l'hora de vore-ho, que sí, tots estem d'acord en recuperar les zones rurals, però Compromís i Ciudadanos tenim moltes coses que són diferents.
Jo li demanaria que baixem a l'arena, que baixem a les coses concretes, i ahí serà més fàcil que discutir.
Vosté diu: «Hi ha uns pobles que s'han quedat sense accés a transport d'ambulància, i tal».
Això és un tema en concret, en el qual podem parlar, podem discutir i podríem arribar a acords.
De fet, esta setmana es discuteix el transport públic a demanda en les Corts Valencianes, la setmana que ve.
I, amb la qual cosa, ahí sí que es pot parlar d'este tema, com se soluciona perquè a aquesta gent no li falte este servei.
Al final, el més important de tot és que la gent que viu o que vivim a les zones urbanes o semiurbanes tinguem en compte que les zones més despoblades també són cosa nostra i que hem d'afluixar la butxaca per a poder contribuir al fet que estes zones es recuperen.
Pense que això és el més important, i que si Ciudadanos realment vol contribuir a açò, té per endavant els pròxims mesos, les coses que s'estan parlant i s'estan discutint, per a aportar la seua.
A banda d'açò, sí que crec que sí que és legítim que vosté, com a part de l'oposició, diga que el govern ho fa mal.
Això és normal en totes les oposicions del món.
Però sí que li demanaré que si realment vol contribuir, que ho faça allà on faça falta i no en esta PNL tan generalista, que crec que és difícil d'agarrar.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias, señor Nadal.

Señor Barrachina, por parte del Grupo Parlamentario Popular, cuando usted quiera.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señor presidente.

En primer lugar, desearle al diputado Paco Gil un feliz restablecimiento.
Y seguro que lo hago en nombre de toda la comisión, que, además de un gran diputado, es una magnífica persona.

En segundo lugar, para anunciar que vamos a respaldar la iniciativa, nos parece enormemente saludable.
Y también nos lo hubiese parecido mejorada con la enmienda que ha planteado el grupo de Vox.

La despoblación es un problema grave y creciente.
Y además esa despoblación se multiplica cuando cada una de las decisiones gubernamentales se dirigen contra el mundo rural.
Este mismo mes, el gobierno de España aprobará dejar sin agua a buena parte del regadío alicantino.
Y si a esa reducción de la cantidad de agua de riego, 3.
000 millones de euros que va a costar, si a esa reducción de la cantidad hay una decisión política, como también recoge la iniciativa cuando habla de tarifa eléctrica diferenciada, una decisión política de que los agricultores valencianos paguen la ocurrencia del tope al gas del presidente Sánchez hace que no solo tengamos menos agua, sino más cara.
Este es un comunicado de los regantes del valle de Cárcer y de Sellent.
Cuentan lo que les cuesta la energía eléctrica, que supone abandonos de tierras y, por tanto, mayor número de incendios en los próximos años.
Y dicen simplemente que, si el año pasado ya era prohibitivo, les costaba 84.
000 euros regar durante el verano.
La decisión del gobierno socialista de topar el precio del gas que las eléctricas repercuten en los regantes ha hecho que, en lugar de 84.
000, que ya era un precio prohibitivo, hayan pasado a pagar este verano 270.
000 euros unos regantes incapaces de sacarle rentabilidad a sus parcelas.
Han multiplicado por tres y pico el precio que pagaban todos los meses en todas las parcelas.
Esto supone abandono de riego.
Y sin agua no hay agricultura, y sin agricultura no hay interior.

Esa serie de decisiones erradas, como comentará posteriormente mi compañera en materia de prohibición de las indispensables quemas agrícolas, que, felizmente y con la oposición de Podemos y el PSOE, parece que se van a seguir produciendo leyes presuntamente animalistas que lo que hacen es excluir del mundo rural la tenencia indispensable de animales que, entre otras benéficas tareas, contribuyen a la regulación de la superpoblación que existe de una fauna que arruina a los agricultores de interior.
Y si a eso agregamos que toda la tarea en materia de comunicaciones, como el cierre de la línea València-Cuenca, la reducción de los servicios de Cercanías y, concluyo, la decisión errada del gobierno socialista de proponer que desaparezcan los servicios de autobús con el interior.
65 municipios, algunos de los que vienen en el documento del ministerio, 65 municipios con 511.
000 habitantes que dejarán de tener parada, algunos de ellos como Jérica o Viver, que han sido asolados por el fuego durante este verano y ahora los dejaremos sin estación, tampoco, de autobuses.
Pues entendemos que, si cada decisión del Gobierno es un ataque…

El senyor president:

Gracias, señor Barrachina.

Gracias.

El senyor Barrachina Ros:

…al mundo rural, desgraciadamente la despoblación seguirá creciendo.

Gracias, señor presidente.

El senyor president:

Seguimos con el Grupo Parlamentario Socialista.

Señor Calvo, ¿entiendo?

No, señora Escrig, cuando usted quiera.

(Inintel·ligible) … tres minutos.

Gracias.

La senyora Escrig Monzó:

Muchísimas gracias, presidente.

Senyor Del Pozo, afortunadament, amb el Botànic, s'ha passat de parlar de despoblació a actuar contra ella, amb polítiques actives que, a poc a poc, estan donant resultats.
Mire, aquest any, per a la lluita contra el despoblament, són més de huit milions d'euros els que van a invertir-se.
I és una pena, senyor Del Pozo, que abans de fer aquesta proposició no de llei haguera hagut de llegir vosté el Pla estratègic valencià antidespoblament, un pla dut a terme per un equip d'investigadors.
I que la Generalitat Valenciana, a través de l'Agència Valenciana Antidespoblament, per cert, a la província de Castelló, ha impulsat al costat de les nostres universitats públiques, però a més a més ha sigut gràcies al treball i participació, entre molts altres, de sindicats, organitzacions agràries, associacions empresarials, col·legis professionals, cooperatives, representants de la Federació Valenciana de Municipis i Províncies, de les mancomunitats, de municipis en procés de despoblament, així com nombroses associacions i organitzacions arrelades als nostres territoris afectats.
I quan es va aprovar aquest pla estratègic?
Quan es va presentar aquest pla estratègic?
Doncs es va presentar en juny de 2021 a Penàguila, és a dir, molt abans de presentar vosté aquesta proposició no de llei.
I, en aquest document, el primer objectiu, el que es va fer va ser radiografiar l'estat actual de les zones amb problemes de despoblament.
I, per exemple, es va radiografiar com són l'envelliment, la falta d'igualtat d'oportunitats, la dificultat de la innovació empresarial o la precarització del treball.
I, en el segon objectiu, va ser oferir solucions per a revertir l'actual desequilibri territorial, un desequilibri que no sols perjudica el territori de la Comunitat Valenciana, el País Valencià, i la viabilitat futura de les desenes de municipis, sinó que atempta també contra els drets i les oportunitats de milers de valencians i de valencianes.

I amb aquesta estratègia i amb la lluita contra el despoblament com a prioritat per al govern del Botànic, s'ha organitzat una estructura administrativa específica per a atendre aquesta acció pública, amb actuacions, inversions, que a poc a poc són una realitat al País Valencià.
I no deixem de dir, contínuament, tots els polítics, que els ajuntaments són les administracions més properes a la ciutadania, per tant, s'han de donar recursos necessaris per tal que les administracions locals puguen respondre a la prestació de serveis a la ciutadania.
I va ser amb el govern del Botànic quan es va posar en marxa el Fons de cooperació municipal, i el 2018 es va regular una línia específica del Fons de cooperació per a la lluita contra el despoblament.
Aquests fons tenen com a objectiu principal el compliment dels principis d'autonomia i suficiència financera previstos a la constitució.

I, mire, que d'ací no veig… Senyor Del Pozo, com vosté entendrà, el nostre vot va a ser no.
És perquè ja hi ha un pla estratègic elaborat per la societat valenciana amb la radiografia de l'estat i amb solucions.
I hechos son amores, no és això?
I els fets són una realitat amb el Botànic.

El senyor president:

Gracias, señora Escrig.

Señor Del Pozo, cuando usted quiera.

El senyor Del Pozo Querol:

Sí.
Muchas gracias, señor presidente.

La realidad, señoría del Partido Socialista, es la que le he dicho: los datos, los datos del Instituto Nacional de Estadística, que dicen que desde que ustedes gobiernan, desde el año 2015, se ha agravado la situación contra la despoblación, se ha agravado en la Comunidad Valenciana.
Así que no hace falta ser muy inteligente para ver que las inversiones millonarias de las que hacen ustedes publicidad, de ese plan antidespoblamiento, no están siendo la solución ante el grave problema que tenemos en la Comunidad Valenciana.
Y esa es la realidad, señorías del Partido Socialista.

Y, además, lo que ustedes van a hacer hoy aquí es votar en contra de unas propuestas que ustedes tienen en el anteproyecto de ley integral de medidas contra la despoblación en la Comunidad Valenciana.
Sí, van a votar en contra de garantizar el acceso a una educación, a una sanidad, servicios sociales de calidad en aquellas zonas con escasa población.
También de que se incentive a los servidores públicos.
Es decir, hoy van a votar en contra de unas propuestas de su propio anteproyecto de ley.
¿No creen que hubiera sido más fácil que nos hubiéramos sentado a negociar, a transaccionar en aquellos puntos en los que estamos de acuerdo, en aquellos puntos en los que estamos de acuerdo con su anteproyecto, y llegar a un acuerdo?
¿No creen?
Porque ustedes hoy van a votar en contra de aquello que ustedes llevan en el anteproyecto de ley.
¿Eso saben cómo se califica?
Pues, bueno, se lo vuelvo a decir: sectarismo ideológico.
Y esa es la pura realidad.
Esa es la pura realidad.
Y que lo haga el Partido Socialista, pues nos sorprende mucho.
Que lo hagan sus socios de Gobierno, Compromís y Podemos, pues no tanto.
Esa es la realidad, porque son de otro tipo de ideología.
Pero que ustedes, el Partido Socialista haga eso, pues ya es una auténtica barbaridad.
Pero bueno, eso es lo que tenemos en la Comunidad Valenciana, tristemente.
Y pues bueno, lo tenemos que tragar.

Pero ahí estaremos, desde Ciudadanos, ahí estaremos luchando, luchando para que se haga política útil en esta gran Comunidad Valenciana.
¿Por qué?
Porque ustedes, encima, también van a votar en contra de que se fomente, se fomente incentivos fiscales, incentivos en la Seguridad Social hacia el sector primario, para potenciarlo, para que se haga una promoción de esos sectores estratégicos en la Comunidad Valenciana.
Porque, como les he dicho, el 15 % de la actividad agrícola y ganadera de la Comunidad Valenciana se concentra en estas zonas despobladas.
Y ustedes, hoy, aquí, con nosotros, no quieren aprobar incentivos fiscales, que resulta que el señor Ximo Puig ahora habla de ellos, pero hoy ustedes aquí no quieren aprobarlos ni tampoco quieren exenciones en cuotas de la Seguridad Social.

Nada más.
Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Del Pozo.

Señora Escrig, cuando usted quiera.

La senyora Escrig Monzó:

Muchas gracias, presidente.

Pues, señor Del Pozo, tampoco hay que ser muy inteligente para leer los datos y saber que la comunidad de Castilla y León es la segunda en España que sufre más despoblación.
El 77 % de los municipios de la comunidad están en riesgo de despoblación.
¡Uy!
, pues si gobernaban ustedes hasta hace poco… Fins que el Partit Popular els va fer el llit, clar, i els van fer fora.
I una altra, on també vostés han governat i també estan en perill de despoblament molts pobles és Andalusia.

Mire, senyor Del Pozo: fets.
I els fets són els següents.
Ajudes a menors de 35 anys per a l'adquisició d'habitatge habitual, un 20 % de subvenció amb un màxim de 10.
800 euros, el programa Recuperem Llars o el programa Conviure.
Per primera vegada, fiscalitat diferenciada.
Aquelles persones que viuen en pobles en perill de despoblament es podran descomptar de la declaració de renda entre 300 i 540 euros.
Subvencions per al programa de formació en capacitats digitals per a persones desocupades per a impulsar l'emprenedoria i el desenvolupament rural, i reduir l'escletxa de gènere.
A través de la Generalitat i el govern de l'estat, i fent més atractius als operadors de telefonia, desplegament de fibra en les zones de perill de despoblament.
Per fi, també, el transport a demanda que beneficiarà a milers de persones.
Els punts nets per a caravanes, turisme modern i sostenible per a les zones rurals.
I si parlem de turisme, tampoc hem d'oblidar l'exitosa Ruta 99, una ruta per a 24 pobles de menys de 100 habitants.
Caixers en municipis sense entitats bancàries, que evitem l'exclusió financera de determinades persones que viuen en els municipis de l'àmbit rural, perjudicats pel tancament d'oficines.
Sobretot municipis en risc de despoblació.
El Consell d'Europa reconeix l'accés als serveis bancaris bàsics com un dret a la ciutadania.

I, també, important, per als negocis ja existents que vullguen fer reformes i millores a través de l'Ivace, préstecs a interés zero.
El programa Itinerant, on més de 100 professionals autònoms de diferents activitats, perruquers, electricistes, fisioterapeutes, òptics, obrers, etcètera, estan prestant els seus serveis en més de 150 localitats del País Valencià, que havien perdut aquests professionals i que aquests ara s'apropen als pobles.
I com no?
Reobrir col·legis, per exemple, Argelita, en la nostra província de Castelló.
Creació de nous cicles formatius, entre molts altres.

I com s'ha parlat ací també, una cosa important, com serà la futura llei de mesures contra el despoblament.
I encaminat al seguiment del pla estratègic Avant, perquè, senyor Del Pozo, el document a seguir és aquest pla, un pla elaborat per un equip d'investigadors amb les universitats públiques del País Valencià, diferents organismes, organitzacions i entitats.
Un pla de les persones i per a les persones, un pla per als pobles en període de despoblament, i per als seus veïns i veïnes.

I, senyor Del Pozo, la ruta ja està feta.
No menyspreem el treball de tantes persones que van diagnosticar i posar les solucions.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias, señora Escrig.

Pues, una vez finalizado el debate, procedemos a la votación del punto, de la propuesta del Grupo Parlamentario Ciudadanos.
¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
Pues nada, queda rechazada.
(Veus) Perdón, perdón, perdón, tiene usted razón.
¿Abstenciones?
Perdón.
¿1?
¿4?
4, sí.
Pues queda rechazada la propuesta de Ciudadanos.

Hacemos extensivo el reconocimiento que ha hecho el señor Barrachina al señor Gil.
La política nada tiene que ver con lo humano y la verdad es que reconocemos que el señor Gil es una magnífica persona y un gran compañero.

Proposició no de llei sobre sol·licitud davant del Ministeri d'Agricultura, Pesca i Alimentació perquè inicie els tràmits per al tractament en fred d'importacions de mandarines i aranges, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana (RE número 51.
748, BOCV número 237)

El senyor president:

Pues damos paso al segundo punto.
Va a presidir la señora… (Se sent una veu que diu:« És el tercer punt») Al tercer punto, segunda propuesta no de ley.
Preside la señora Ferrer.

Gracias.

(Ocupa la presidència la vicepresidenta de la comissió, senyora senyora Graciela Noemí Ferrer Matvieychuc)

La senyora vicepresidenta:

Bon dia, senyories.

Passem al tercer punt de l'ordre del dia: presa en consideració de la Proposició no de llei sobre sol·licitud davant del Ministeri d'Agricultura Pesca i Alimentació perquè inicie els tràmits per al tractament en fred d'importacions de mandarines i aranges.
Presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.
Registre d'entrada número 51.
748.
I publicada al butlletí oficial de les Corts, número 237.

Aquesta iniciativa ja presentava una esmena… Un segon.
Ah!
, d'acord.
Una esmena del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, amb número de registre 61.
785.

Aleshores, el senyor Aguirre tindrà un temps de sis minuts per a defensar la seua iniciativa autoesmenada.

Quan vosté vullga.

El senyor Aguirre Larrauri:

Muchas gracias, señora presidenta.

Desde Vox, hemos aplaudido, desde su anuncio, el logro conseguido por la presión de los diferentes colectivos sociales, políticos, etcétera, con el tratamiento en frío aprobado en su día.
Desde el principio, hemos denunciado que ese tratamiento no fuera el tratamiento estandarizado, propuesto y comprobada su eficacia, sino un tratamiento inventado y hecho a gusto del propio país exportador.
Esto es algo inaudito.
Y encima se ha ido incumpliendo lo que ellos mismos habían propuesto de manera sistemática, como hemos podido ver en la prensa este verano.

Por todo ello, desde Vox, proponemos una iniciativa que hemos actualizado, efectivamente, con una enmienda, porque aquella iniciativa la presentamos en el mes de marzo.
Y lo que concretamos en esta enmienda, en esta propuesta actualizada a día de hoy, es que la dirección general de agricultura de la Generalitat Valenciana inicie los trámites necesarios ante el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación para que se incluyan las mandarinas y pomelos dentro del tratamiento en frío, puesto que son cultivos portadores de la falsa polilla.
Como saben, el limón no lo es, y por eso no hablamos en esta ocasión del limón.

Que la dirección general de agricultura de la Generalitat Valenciana inicie también los trámites necesarios ante el ministerio para que incluya a los cítricos procedentes de Israel dentro del protocolo de tratamiento en frío, al ser Israel también un país donde se encuentra actualmente la falsa polilla.

Que la dirección general de agricultura inste al ministerio a elaborar un borrador de protocolo de tratamiento en frío para que sea debatido y, posteriormente, aceptado por la comisión.
Creemos que es necesario para que sea un protocolo uniforme y que tenga demostrada su aplicación.
Y, mientras tanto, mientras se crea ese protocolo, se utilicen, aplicando el principio de precaución, el protocolo que Sudáfrica utiliza ya para la exportación a Estados Unidos, donde se necesitan tres días de pre-cooling, que actualmente no se está haciendo, y se mantiene la fruta a 0,55 grados durante 24 días.
Dicho protocolo lleva más de diez años en funcionamiento y se ha probado su eficacia.

Esta es nuestra propuesta.
Y es así porque el frío, el tratamiento, debe ser mantenido, además, y comprobado que se realiza en la pulpa del fruto y no en el contenedor propiamente dicho.
Entonces, consideramos que son unas medidas que son necesarias, justificadas, proporcionales y viables porque, además, ya se está haciendo, que ya se está haciendo con otros países cuando se exporta a Estados Unidos y, precisamente, por Sudáfrica.
Creemos que es absolutamente justificado todo lo que proponemos.
De hecho, estoy convencido, independientemente de lo que voten al final, de que están de acuerdo con lo que aquí se cumple, con lo que aquí se propone para que sea realmente eficaz el tratamiento.
Y, sinceramente, creo que se debe demostrar que el camino emprendido en su día, cuando se consiguió fijar un primer tratamiento en frío, fue un primer paso y es realmente eficaz.
Y, para demostrarlo, lo que hay que hacer, entendemos, es hacer que se cumpla y, además, hacer que se cumpla de una manera viable.
Estamos hablando de un tema de sanidad vegetal, no es un tema comercial.
Y, para que sea viable este tema de sanidad vegetal, para poder mantener y proteger las explotaciones citrícolas en los países del entorno de la Unión Europea, es necesario reforzar esas medidas.
Es necesario reforzarlas hacia la mandarina y hacia el pomelo.
Es necesario aplicarlo también a otros países de entrada, como es Israel, como aquí proponemos.
Y es necesario aplicar un sistema, un protocolo, que está demostrado que es efectivo, como es el que la propia Sudáfrica mantiene con Estados Unidos.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Aguirre.

A continuació, per a la fixació de posició, per un temps màxim de tres minuts, té la paraula la senyora Beatriu Gascó, del Grup Parlamentari Unides Podem.

Quan vullga.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, presidenta.

Gràcies, senyor Aguirre, per portar un tema que, efectivament, és de grandíssima preocupació, no sols per al govern de la Generalitat Valenciana, sinó per a tots els països d'Europa, donat que la falsa arna suposa un perill i una amenaça enorme, no sols per als cítrics, com vosté sap bé, sinó també per a altres molts cultius i també arbres com la família dels roures.

Tot i així, la seua PNL el que pressuposa és que no s'està treballant des de la direcció general d'agricultura i no s'està treballant des de la conselleria d'agricultura i medi ambient, cosa que no és certa.
De fet, si s'ha aconseguit l'aprovació del tractament en fred per a taronges és gràcies al treball conjunt de la Generalitat i el Fòrum Citrícola Valencià, que està recolzat per la Generalitat Valenciana.
I s'ha treballat de valent, es continua treballant i no hi ha, crec, administració més preocupada en tota Europa, en estos moments, de l'arribada de la falsa arna que la conselleria d'agricultura i medi ambient.
De fet, totes les gestions en l'àmbit de la seua competència s'han dut a terme, tant perquè la Unió Europea com a l'Organització Mundial del Comerç prengueren acte i modificaren reglamentàriament, cosa que s'ha fet, per a la taronja.

Vosté sap que perquè s'aconseguisca l'aprovació d'un reglament com aquest, s'ha de votar en el Parlament Europeu.
I ahí jo crec que la comissió, la cosa més útil que pot fer una comissió com aquesta, és instar a nosaltres, als nostres grups parlamentaris, als nostres grups en Europa per a veure què fan, i que voten a favor de la limitació de l'entrada de productes que vinguen dels països on s'ha demostrat tindre presència d'arna.
Però també sap vosté que hi ha dues condicions que s'han de donar simultàniament perquè un reglament com este s'aprove.
Per una banda, s'ha de tindre un nombre significatiu d'intercepcions per cada cultiu i, per l'altra, simultàniament, un important volum d'importacions a la UE, cosa que no s'està donant en altres cultius.
I és la raó que esgrimeix, en tot cas, la comissió per a no dur avant mesures de prevenció que limitarien l'accés d'estos productes des d'altres països.

Per a Israel el que se sap és que la Comissió Europea ha acceptat una excepció a l'obligació de tractament de fred per als cítrics procedents d'aquest origen.
És clar que cal continuar amb un sistema de control molt sever, i és cert també que s'acaba de conéixer la publicació de la troballa de la plaga en un enviament de magranes d'Israel, però no encara de cítrics.

I, en tot cas, insistir en el fet que la Generalitat Valenciana continua fent el seu treball com és normal, com toca fer.

Gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyora Gascó.

A continuació, té la paraula, per un temps màxim de tres minuts, el senyor Aguirre per a fer la seua rèplica.

El senyor Aguirre Larrauri:

Muchas gracias, señora presidenta.

Gracias, señora Gascó.

Yo en ningún momento presupongo que la conselleria no esté haciendo su trabajo.
Al contrario, siempre he dicho que la conselleria fue uno de los pesos que influyó para que se llevara a cabo aquel tratamiento aprobado.
Lo que sí que insisto es que debemos hacer fuerza todos para que, en primer lugar, aquel tratamiento se cumpla y no se empiecen a buscar excusas y argumentos, que si estaban en el mar o si empezaron a mandar contenedores sin esa exigencia, sabiendo desde el mes de mayo que aquello se iba a aprobar a partir de determinadas fechas del mes de junio, cuando se aprobó, y de julio, cuando teóricamente debería haberse exigido.

Entonces, como sabemos que la conselleria fue muy decisiva, por lo que usted nos está contando, en la implantación del tratamiento, lo que sí que pedimos es que se siga el camino que se marcó entonces para mejorar ese tratamiento en frío.
Para que el tratamiento en frío sea el que de verdad sabemos que es efectivo y no el inventado o propuesto por el propio país exportador de la fruta que tiene la plaga, y ellos mismos lo reconocen y lo saben.
Que se ha ampliado a otros países donde la falsa polilla existe y donde puede resultar letal para las plantaciones de la comunidad europea y que se amplíe también a los otros cítricos, que son también posibles portadores.

Ya le digo, no estamos hablando de un tema comercial, no estamos hablando de un tema que nos puede venir mejor o peor, estamos hablando de un tema de sanidad vegetal.
Y que además es decisivo y clave para la supervivencia del cultivo de los cítricos en la Unión Europea y, concretamente, y, especialmente, en España y, más en la Comunidad Valenciana, dada la peculiar conformación de su sistema parcelario, que no conseguimos arreglar a pesar de la ley aquella de estructuras agrarias que aprobaron ustedes, porque nosotros no estábamos, hace ya cuatro años, y que no hemos sido capaces de implantar adecuadamente y de hacer que se cumplan los diferentes supuestos que en ella había.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Aguirre.

Per a respondre a la rèplica, la senyora Gascó, per un temps màxim de tres minuts.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, presidenta.

Com li he dit, senyor Aguirre, la Generalitat i, en este cas, la direcció general d'agricultura de la conselleria d'agricultura i medi ambient s'està treballant de valent per a, amb la mesura de les nostres capacitats, de la capacitat del govern valencià, continuant fent pressió a la Comissió Europea i a tots els països europeus per a vigilar de manera exhaustiva l'arribada de la falsa arna, però, sobretot, efectivament, del compliment del tractament en fred.
És que no hi ha ningú més interessat, en estos moments, en el fet que es complisca més que la Generalitat Valenciana.
Però, d'ahí, una qüestió fonamental és veure que l'EFSA, la European Food Security Agency, és la que té la potestat de continuar ampliant les mesures cap a altres cultius i, per ara, el que ha quedat del treball que han fet junt amb la comissió és que la falsa arna no pot entrar per altres cultius.
Per això no s'està ampliant a altres productes diferents de la taronja.

Com déiem abans, l'arribada de la falsa arna podria ser devastadora, no sols per als cultius de cítrics, sinó també per a fruites d'os com l'albercoc, la bresquilla, també per a la dacsa, per al pimentó, per l'albergínia, el garrofó, la vinya, l'olivera i, com deia, per a la família dels roures.
I, per això, tots els països europeus són conscients de l'amenaça que suposa la falsa arna i tots els països s'estan dotant de les mesures de les quals són capaços per a parar un problema major de sanitat vegetal, com vosté ha dit, que pot ser molt problemàtic.
Però el que nosaltres volem dir és que no podem recolzar una iniciativa com la seua perquè el que vosté està demanant és que ja ho està fent la Generalitat Valenciana, perquè, com he dit, és, probablement, l'administració de tota Europa més preocupada i més involucrada en la lluita contra la falsa arna.
Per això, com he dit, no podem donar suport a la seua proposició no de llei.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyora Gascó.

A continuació, té la paraula, per a fixar posició pel Grup Parlamentari Ciutadans, el senyor Tormo, per un temps màxim de tres minuts.

Quan vullga.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

Señorías, ayer fue 12 de octubre, fiesta nacional de España.
Sorpréndanse, España, que es una gran nación, tiene un día nacional, independientemente de lo que algunos crean.
Y este que les habla, que es un patriota sin estridencias y está orgulloso de todo lo bueno que ha hecho este país durante su historia, y menos orgulloso de lo menos bueno que ha hecho, hay algo en lo que está particularmente molesto en esta época contemporánea donde vivimos, y es la mala negociación que ha habido siempre, señor Aguirre, en los intereses de España frente a los intereses de otros países.

No digo ya de la Unión Europea, antigua Comunidad Económica Europea, cuando nos integramos tuvimos que desmantelar toda la industria pesada de este país.
Eso lo hizo un gobierno socialista, probablemente un gobierno de derechas no hubiera podido.
Cerramos los altos hornos de Sagunto, cerramos infinidad de instalaciones de industria pesada porque lo exigía la Unión Europea.
Mala negociación.

Después venían los intereses del Reino Unido, había que pagar una ingente cantidad de dinero para que el Reino Unido no se fuera, se fue.
Después había que suministrar soporte a la agricultura francesa, había que hacer lo que fuera posible para que la agricultura francesa sobreviviera.
Pero la agricultura española, los intereses españoles, y, en este caso concreto, y voy a lo mollar y central de esta proposición no de ley, que es la defensa de los cítricos, no se conseguía.

Mire, aquí el argumento de «eso ya se está haciendo» es el argumento del incompetente.
Siempre que nosotros pedimos algo nos dicen: «No, ya se está haciendo».
Oiga, pues menudo éxito el suyo.
Hace unos años, que usted no estaba aquí, señor Aguirre, defendíamos el tratamiento en frío de las naranjas.
Nos decían: «Es que eso ya lo estamos pidiendo».
Bueno, ya lo estamos pidiendo, tan es así que al final se tuvo que conseguir, no merced al mérito del Grupo Parlamentario Ciudadanos, sin duda ninguna, del gobierno de España, primero del PP y después del Partido Socialista, de la Comunidad Valenciana, primero del PP y Partido Socialista, después junto con sus socios de gobierno, y de todas las asociaciones agrarias que hacían lo posible y lo imposible para defender una producción de gran calidad, que no tiene nada más uno que cruzar la raya con Francia para ver la diferencia de producto que es el nuestro con el que viene de fuera.

Mire, nosotros, que no nos oponemos, sino todo lo contrario, al libre comercio, que no nos oponemos a la mejora del intercambio cultural y comercial con los pueblos, que no nos oponemos en absoluto a que la gente mejore sus condiciones de vida, aunque viva fuera de la Unión Europea.
Lo que estamos cansados es que nos tomen por tontos.
Es que ya está bien, es que las condiciones que nos exigen a nosotros no se las exigen a los demás, ni a República Sudafricana, ni a Marruecos, ni a Egipto, ni a Israel, pero ¿por quién nos han tomado?
Es decir, somos siempre los paganos de la fiesta, siempre somos los que, al final, nuestros agricultores, en este caso concreto, nuestros hombres y mujeres que se dedican a producto como naranjas, mandarinas, pomelos, etcétera, etcétera, siempre pagan el final de la fiesta.
Los pagafantas de las ocurrencias de los demás.
Y nuestros socios en la Unión Europea no se crean que nos echan una mano, algunos sí y otros menos.
Y hemos discutido esta situación en infinidad de ocasiones.

Por lo tanto, vamos a apoyar su proposición, vamos a seguir exigiendo que, por mucho que nos digan que ya estamos trabajando en ello, están trabajando poco, y, sobre todo, que están obteniendo pocos resultados.
Para un gobernante no hay nada peor como que le llamen incompetente, y eso es lo que le llamo yo en este momento al gobierno de España y al de la Comunidad Valenciana, a su gobierno, en este caso.

Gracias, señorías, señor Aguirre.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

A continuació, té la paraula, per a fixar posició pel Grup Parlamentari Compromís, el senyor Nadal, per un temps màxim de tres minuts.

Quan vullga.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyor Aguirre, li agraeix profundament que haja presentat esta proposició no de llei.
Demostra, pel que s'està parlant, que, evidentment, hi ha una pinya de tots els interessos valencians en el fet que açò es faça realitat.
Ho vam vore en la comissió d'estudi del sector citrícola.
Evidentment, no hi ha ningú ací que estiga en contra del tractament en fred.
Seria, realment, tirar-nos pedres al nostre teulat tots, siguen d'esquerres, de dretes, tots.
En este sentit, trobem interessant que ho presente.

Evidentment, nosaltres no anem a votar a favor.
Ja sabem que nosaltres no votem a favor de les propostes de Vox.
I, a més, com ja han dit per ací, este govern, el govern valencià, ha demostrat davant de tot el món que, fent força i buscant els aliats que toca, es poden aconseguir coses, encara que no siga el cent per cent del que volíem.
Però sí que… I això ho ha dit vosté també, la posada en marxa del tractament en fred per a les taronges que venen de Sud-àfrica és una pica en Flandes, és de les primeres voltes que s'aconsegueix una cosa aixina per part de la Unió Europea.
Pareix que s'està canviant un poc aquella visió que l'agricultura no aprofita per a res, que Europa som els més llestos del món en l'àmbit tecnològic, i en l'àmbit energètic i de coses modernes per a exportar al món mundial, però que el tema d'agricultura és per als països pobres, i que ens porten ací els països pobres a un preu rebentat perquè ací en Europa ni fem agricultura ni res.
Eixa visió que ha tingut la Unió Europea durant anys pareix que va canviant, també gràcies a la força de governs com el del Botànic.

Ja li diem que no li anem a votar a favor, però sí este és un problema important, també per l'egoisme d'alguns països europeus com Holanda, com Països Baixos, que posen en perill tota l'agricultura europea, que va més enllà fins i tot dels cítrics, també fins i tot per la flora silvestre, com poden ser els roures.
Ho posen en perill per uns simples interessos comercials que tenen amb els seus cosins germans de Sud-àfrica.

D'altra banda, jo sí que volia dir, perquè s'ha comentat per ací, un cert patriotisme abrandat del fet que sempre som els últims i tal.
Vull dir, ací el problema no és que Espanya siga un país menys fort patriòticament que els altres i tal, el problema és que Espanya com a país no s'ha cregut mai ni es creu l'agricultura.
Molta bandereta, però, al final, el que ha primat ací, tant amb el govern del PP com també amb el Partit Socialista, ha sigut que empreses com Telefónica o empreses de l'IBEX 35 puguen implantar-se en països com Sud-àfrica o com Vietnam, i a canvi deixen passar així les taronges d'eixos llocs.
Eixe és el gran problema d'Espanya, la falta de patriotisme en eixe sentit, però un patriotisme integral també per a les zones rurals i també per a l'agricultura.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

El senyor Aguirre vol exercir torn de rèplica, per un temps màxim de tres minuts.

Quan vullga.

El senyor Aguirre Larrauri:

Muchas gracias, señora presidenta.

Gracias, señor Nadal.

Entiendo que, en el fondo, está de acuerdo con nuestra iniciativa.
Reconoce que es necesaria esta ampliación del tratamiento del cool treatment, que está absolutamente justificada, que es proporcional y, además, como comentábamos, que es viable.
Es una pena que el propio sectarismo les ciegue y les impida apoyar iniciativas que van en la línea de lo que ustedes personalmente y colectivamente quieren.
Y, bueno, creo que así les va.
Y que, al fin y al cabo, lo que conseguimos con esto es perjudicar al sector primario valenciano y español.

Y, en fin, no tengo nada más que decir.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Aguirre.

A continuació, el senyor Nadal.

No?

Aleshores, el senyor Barrachina exerceix la fixació de posició pel grup popular per un temps màxim de tres minuts.

Quan vullga.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, presidenta.

Para anunciar nuestro voto favorable y destacar de nuevo que es un placer escuchar hablar al señor Aguirre.

Vamos a respaldar la iniciativa porque uno de los grandes problemas que tiene la agricultura valenciana, además del gobierno valenciano y el gobierno de España, es las plagas.
Si batimos récord europeo en abandono de tierras, no es por sorteo, sino por mérito de nuestros gobernantes.
La incapacidad del gobierno valenciano para que respeten los acuerdos aprobados en la Unión Europea hace que se choteen de nosotros.
Es decir, esta norma se aprobó el 14 de julio, «El campo contra Bruselas por incumplir el tratamiento en frío».
No se cumple porque, efectivamente, tenemos un gobierno que carece de peso político y lo saben todos los valencianos que padecen la infrafinanciación autonómica, lo hemos visto en los presupuestos generales del estado, lo vamos a ver este mes con el recorte del agua a Alicante y con tantas y tantas cosas.
Por tanto, es indispensable, para evitar, como recoge la iniciativa, que la falsa polilla entre en nuestro territorio, que el tratamiento en frío se dé, ampliado también a las mandarinas, al pomelo y al limón, como fue injustificadamente excluido de ese tratamiento.
Porque no hay verdadera libertad de mercado si las reglas son distintas y si estas no se cumplen.

Y a este fracaso en el cumplimiento de lo que aparentemente fue un éxito de todo el tejido asociativo valenciano-agrícola, se suma, como conocen sus señorías, la desidia del ministerio en la lucha contra otra plaga, contra la del cotonet, cuando no ha pedido la autorización, de nuevo, extraordinaria para utilizar el único tratamiento efectivo, el metil-clorpirifos, que, utilizado en los meses adecuados, no genera ningún residuo ni ninguna traza conocida.
Y, por tanto, el Partido Popular reclama que, además de que se cumplan las normas en materia de fitosanitarios y para luchar efectivamente contra las plagas, además de buenas normas, hacen falta los mejores profesionales y no los amigos del PSOE y de Compromís.

El IVIA es un escándalo.
El IVIA, que tiene que dedicarse a investigar y a ayudar a nuestros agricultores, a luchar contra las plagas, nos encontramos con que, cuando van a seleccionar a los mejores, no cogen a los mejores, sino a los amigos del gobierno.
En la escala de investigador, en la más alta, reconocen que, cuando se pide cinco años de experiencia, la experiencia no se cumple, se acepta, y, por tanto, está recurrido a gente sin esa experiencia, pero con carnet político y con amistad directa con los tribunales.
En alguno de ellos, ni siquiera el secretario del tribunal quiso acudir para no ser cómplice de esta atrocidad.
Es decir, emplear a los mejores.
Concluyo, presidenta.
Emplear a los mejores para ayudar en la lucha contra las plagas y aquellos que han querido convertir en un chiringuito la administración valenciana, ocupándola en los últimos meses que le quedan de gobierno.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Barrachina.

A continuació, té la paraula el senyor Calvo, en nom del Grup Parlamentari Socialista, per a fixar la posició sobre la proposició no de llei.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, presidenta.

Buenos días, señor Aguirre.

La citricultura, como sabe, es la piedra angular de nuestra agricultura y padece una enfermedad ya de por sí, que es la falta de reciprocidad, como todos hemos hablado anteriormente.
Parte en condiciones de desventaja con otros países.
Y, por ese motivo, en el mes de julio, si mal no recuerdo, mi grupo llevó a pleno una iniciativa bastante extensa, que se aprobó por unanimidad, y uno de los puntos era la ampliación del tratamiento en frío de importaciones de otros cítricos también.
Por ejemplo, en este caso, de mandarinas y pomelos.
Recuerdo todavía, como algo poco habitual, esa unanimidad, y creo que fue fruto de las insistentes peticiones del sector en la comisión de estudio de cítricos.
Ha sido el único valiente de la oposición que ha reconocido el éxito del tratamiento en frío, obtenido gracias al esfuerzo y al tesón del Foro Valenciano Citrícola y, sin duda, eso le confiere cierta objetividad en muchas aseveraciones y aportaciones que hace en esta comisión, ya que, por primera vez, se ha conseguido algo impensable en tiempos anteriores, en tiempos pretéritos, y no es más que fruto del trabajo conjunto tanto de la conselleria, del ministerio y, especialmente, de las organizaciones agrarias.

El pasado 9 de octubre no le vi en la entrega de distinciones, pero sí vitoreando los insultos de los nazis y fascistas de la plaza del Ayuntamiento.
Le informo, por si todavía no se había enterado, que por todo ese gran trabajo que ha hecho el Foro Valenciano Citrícola se les entregó una distinción de la Generalitat de los Premios 9 d'Octubre.
Y por algo será, ¿no cree?
Y nos consta que ya están también trabajando para ampliar esta cobertura de tratamiento en frío, y no es una cuestión de escudarse en el gerundio, que ya se está haciendo, sino que el método y el botón donde tocar se llama Foro Valenciano Citrícola.

¿Por qué no se amplió esa cobertura?
Porque no se reunían los dos requisitos fundamentales.
Uno era que existiese un elevado volumen de importaciones.
Y, dos, un importante volumen de detecciones de país no libre de plaga.
Pero no por ello no es importante ampliarlo.
Recordarle también, señor Aguirre, que el informe que menciona de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria se centró únicamente en las naranjas, sin dar opción a ampliar a mandarinas y pomelos.
Por lo que ahora el trabajo que se puede hacer desde esos humildes asientos creo que ya está más que hecho, y lo único que podríamos hacer, quizás, es solicitarles a nuestros compañeros eurodiputados de aquellos grupos que tenemos representación allí que apoyen al Foro Valenciano Citrícola.

Nada más.
Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Calvo.

A continuació, el senyor Aguirre vol exercir torn de rèplica, per un temps màxim de tres minuts.

Quan vullga.

El senyor Aguirre Larrauri:

Gracias.

Bueno, yo creo que no debemos conformarnos con exigir que se cumpla o con plantear un tratamiento, sino que además debemos exigirlo, exigir y comprobar que se está cumpliendo.
Y eso no se está haciendo.
Y por lo que estaba diciendo de las interceptaciones, en una revista, prensa especializada sobre agricultura de la Comunidad Valenciana, de fecha no más del 20 de septiembre, podemos leer, dice: «El nivel de interceptaciones es prueba evidente de que el enfoque de sistemas elegido por Sudáfrica a su conveniencia para evitar el cool treatment no es eficaz para garantizar la ausencia del insecto.
La modificación de los requisitos especiales se basa en la información científica y técnica del análisis de riesgo relativo a la plaga realizado por la Organización Europea y Mediterránea para la Producción de Plantas o en las evaluaciones de riesgos de las mercancías realizadas por la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria, en relación con los frutos de citrus importados de Israel y Sudáfrica, en la biografía científica pertinente y en las observaciones recibidas de terceros países tras una consulta en el marco de la OMC».

Por tanto, consideramos que sí está perfectamente justificado que se lleve a cabo este tratamiento.
Y es que es necesario, y creo que, si lo analizaran y lo pensaran desde un prisma objetivo y medianamente técnico, votarían realmente a favor, porque estoy seguro de que saben qué es lo que necesita.
El actual tratamiento o no es suficiente o no es eficaz, entonces, lo que tenemos que exigir es los que sí sabemos que son eficaces, como es el tratamiento que estos países productores utilizan cuando tienen que enviar la fruta a Sudáfrica, que lleva más de diez años aplicándose, y que no pasa nada y está funcionando.

Entonces creemos que las exigencias, lo que nosotros proponemos en esta enmienda, debería dar alas a la dirección general y a la conselleria.
Esta propuesta por parte de las Cortes, de esta comisión, debería apoyar el trabajo de la dirección general para defender de verdad a los productores de cítricos de la Comunidad Valenciana.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Aguirre.

A continuació, per a exercir el seu torn de rèplica, el senyor Calvo.

Quan vosté vullga.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor Aguirre, me había quedado sin tiempo en mi primera intervención, pero es como aquel chiste, ¿no?
«Sí, sí, ¿pero hay alguien más?
»

Pues hasta que todo esto se resuelva, este gobierno, el gobierno valenciano, no deja de apostar también con consignaciones presupuestarias muy ambiciosas en temas de prevención de plagas.
Soy consciente de que recurro bastante al informe que presentó la Unió de Llauradors a la revisión del acuerdo de Sudáfrica, en el que se corrobora que es fundamental y es muy importante la prevención más que la reacción.
De hecho, un millón de euros en prevención de plagas se estipula y se ha cuantificado que permite evitar 100 millones de euros de daños en el campo valenciano.

Aunque la pregunta que le ha faltado, consideramos, en su iniciativa es cómo se consigue doblegar los reglamentos europeos, con qué instrumento.
Parece que tenga cierta timidez de reconocer los éxitos, y creo que usted es bastante objetivo muchas veces, por eso le invito a ese reconocimiento.
Pero, mientras tanto, ¿qué?
, como he dicho al principio.
Si volvemos otra vez al informe de la Unió, la conselleria de agricultura, a través del presupuesto que destina a sanidad agraria, evita cerca de tres mil millones de euros en daños al campo valenciano.
Porque le recuerdo que somos medalla de plata con respecto al resto de comunidades autónomas en prevención y en sanidad vegetal y agraria, muy por encima del resto de comunidades, cerca de treinta millones de euros en presupuesto.
Insisto en el asunto de la prevención más que en el de la reacción, porque la introducción de nuevas plagas y enfermedades es cada vez más frecuente y su control y erradicación es más difícil.
Por eso, esperar a que Europa se pronuncie está muy bien, pero, mientras tanto, como el chiste.
Bien, consideramos que es una cuestión de presupuesto también, pero no es lo único.
Por eso, en mi primera intervención he clamado a que solicitemos la colaboración de nuestros compañeros eurodiputados, ya que fiarlo todo al tratamiento en frío no será suficiente.

Y termino ya, porque, si lo dijese yo, parece que no sería relevante por aquello del sesgo político.
Pero no lo digo yo ni lo dice mi partido, lo dice el jefe de Servicio de Sanidad Vegetal de la Generalitat, que nos sitúa como una comunidad pionera y somos, insisto, la comunidad que más prioriza la sanidad vegetal.
Y creo que el movimiento se manifiesta andando y la voluntad política presupuestando.

Nada más.
Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Calvo.

Aleshores, passem a votació de la Proposició no de llei sobre sol·licitud davant el Ministeri d'Agricultura, Pesca i Alimentació perquè inicie els tràmits per al tractament en fred d'importacions de mandarines i aranges.
Presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunitat Valenciana, juntament amb l'autoesmena presentada per aquest mateix grup.
Vots a favor?
5.
Vots en contra?
6.
Queda rebutjada aquesta iniciativa.

Ara anem a canviar la presidència.

Senyor Tormo, per favor.

(Ocupa la presidència el president de la comissió, senyor Emigdio Tormo Moratalla)

El senyor president:

Mil gracias de nuevo, señora Ferrer.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Espera que arribe, espera que arribe.

Proposició no de llei sobre la crema de residus vegetals generats en l'entorn agrari o silvícola, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 54.
614, BOCV número 253)

El senyor president:

Sí, sí, sí.
Estoy solo agradeciendo.

Mil gracias de nuevo, señora Ferrer.

Y, por supuesto, tómese su tiempo.

Pues, señorías, vamos a ir a por el punto número 4, que es la toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la quema de residuos vegetales generados en el entorno agrario o silvícola.
Presentada por el Grupo Parlamentario Popular.
Registro de entrada, 54.
614.
Publicada en el boletín oficial número 253.

Como todos ustedes saben, tiene presentada también una enmienda, y, por lo tanto, tiene la palabra… ¿La defiende usted, señoría?

Sí, la señora Díaz tiene la palabra por un tiempo de seis minutos.

Cuando usted quiera.

La senyora Díaz González:

Gracias, president.

Bueno, pues como saben, la Ley 7/2022 de residuos, la ley nacional, que se aprobó en abril, bueno, que entró en vigor en abril, llama a los restos vegetales generados en el entorno agrario o silvícola, residuos, los llama residuos.
Y, desde el Partido Popular, nos negamos en rotundo a que sean considerados así, puesto que no solo se eliminan las quemas agrícolas, sino que además se crea una gran problemática respecto de aquellas zonas en las que se gestiona con trituración in situ, puesto que al ser considerados residuos han de ser trasladados y tratados por gestor autorizado.

Aparte, y como bien dice la Unió, en una carta que emite al ministerio, los gastos son desmesurados.
La obligatoriedad de eliminar estos materiales mediante determinados procesos previstos en la ley obligaría a las explotaciones, de hecho, las está obligando, a las explotaciones agrarias, a costosas inversiones que, en la actual situación de sequía, encarecimiento de inputs y situación internacional no estarían en condiciones de afrontar.
Se encuentran con un obstáculo más a la actividad agraria.
Nos trasladan datos de que triturar una sola hanegada cuesta alrededor de trescientos euros, precio totalmente inasumible para los minifundios de nuestra comunidad, que son la mayoría, como bien saben.

En la proposición no de ley, de hecho, en la exposición de motivos, les traslado datos sobre todos los cultivos que tenemos en nuestra comunidad y todos los que quedarían afectados.
Por ello, pedimos que estos restos vegetales generados en el entorno agrario o silvícola no sean considerados residuos.
Pero, además, también, como dicen las organizaciones agrarias, esta ley cae en contradicción por cuanto que regula, en su actual redacción, en el 27.
3, la eliminación de materiales que, en el artículo 3.
2.
e quedan expresamente fuera del ámbito de aplicación de la misma.
Y esa contradicción persiste aun cuando se cita en el 27.
3, expresamente, esa exclusión respecto de la situación de emergencia fitosanitaria.

Bien, por todo ello, nosotros, también, lo que pedimos en esta proposición no de ley es la eliminación de ese artículo, de ese apartado 3, del artículo 27 de la Ley 7/2022.
O bien, si no se eliminara, para poder quedar exento más del noventa por cien de los cultivos minifundios que tenemos en la Comunitat Valenciana, se tenga en cuenta como exclusión la quema de restos vegetales cuando se realicen en parcelas de superficie inferior a diez hectáreas, o con menos de seis metros entre líneas de plantación.
Conforme nos trasladan las organizaciones agrícolas de la Comunitat Valenciana, de esa manera, quedarían excluidos prácticamente la totalidad de los cultivos de nuestra comunidad.

Además, nos piden que pidamos, y así lo trasladamos, que se trabaje de manera coordinada con el sector agrario ante cualquier modificación normativa que pueda afectar al mismo.
Miren, ustedes saben que cuando se aprobó esta ley, los titulares se llenaban de esta manera.
«Agricultores y ayuntamientos estudian protestas ante la prohibición de las quemas».
«Agricultores en pie de guerra por la normativa que limita las quemas».
El propio Carles Peris decía: «No cabe en la cabeza de nadie tratar a un árbol como un residuo».
«Indignación en el campo de Castellón al prohibir quemar leña en sus huertos.
Los agricultores creen que la norma genera más costes a un sector en crisis.
Movilización de las entidades para que recule el ministerio».

Y hay varias declaraciones por las organizaciones agrarias, tales como las que ya he leído, o el hecho de que transportar las ramas a un lugar autorizado genera más emisiones y cuesta más dinero.
Es que, también, si estamos hablando de eliminar las quemas agrícolas por un tema medioambiental, habrá que tener en cuenta que el balance prácticamente es cero, precisamente porque nuestros cultivos son sumideros de CO2.
Y ese traslado al que obligan a los agricultores produce huella de carbono.
Con lo cual, están con esta ley haciendo todo lo contrario a lo que supuestamente se pretende que es un bien, entre comillas, para el medioambiente.
Y sigo.
«Los agricultores llaman a desoír la ley que prohíbe las quemas».
Incluso nuestro presidente del Partido Popular, Carlos Mazón, aboga por permitir las quemas agrícolas controladas para no hundir más el campo valenciano.

Esto fue en mayo, que es cuando presentamos esta proposición no de ley, a la que continuó una resolución por parte de la conselleria, una nota interpretativa y luego una resolución, que luego ha venido acompañada por otras dos resoluciones de modificación de esta primera, que, de alguna manera, ha permitido, permitió en mayo poder realizar las quemas.
Pero la problemática sigue vigente mientras siga en vigor el apartado 3 del artículo 27.
Y ese es el problema.
¿En qué punto nos encontramos ahora mismo?
En que la semana pasada, hace tan solo unos días, se aprueba en el Congreso de los Diputados una enmienda transaccional firmada por cinco grupos parlamentarios, entre ellos el Partido Popular, para que se incluya en la ley de la PAC esa enmienda transaccional que elimina el apartado 3 del artículo 27.
Pero aún está en trámite, aún está en trámite en el Congreso y luego pasará al Senado.

Por ello, nosotros mantenemos esta proposición no de ley, habiendo dejado a un lado el apartado 1, puesto que, a posteriori de nuestra presentación de la proposición no de ley, desde la conselleria sí que se hizo ese apartado 1, lo que cubriría el apartado 1, que es esa resolución que se aprobó.
Por lo que insistimos en que los restos vegetales no sean considerados residuos y en eliminar el apartado 3 del…

El senyor president:

Gracias.

La senyora Díaz González:

…artículo 27 de la ley de residuos nacional.

El senyor president:

Gracias, señora Díaz.

La senyora Díaz González:

Gracias.

El senyor president:

Gracias.
Muy amable.

Pues fijan posición los distintos grupos parlamentarios.

Por el grupo Podemos, doña Beatriu, cuando usted quiera.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, president.

Bé, efectivament, l'aprovació de la norma, de la llei de residus i sòls contaminats en l'abril passat va generar una gran polèmica al voltant d'aquest article, que, si no m'equivoque, tots els partits que estem ací vam votar a favor.
Aleshores, ho dic perquè que quede clar que l'estropell va ser general, no va ser cap partit en particular.
Com que des d'ací, des de les Corts, s'havia presentat la proposició de llei d'economia circular i hem tingut ocasió de presentar esmenes, des d'ací el que s'ha tractat de fer, per part dels partits del Botànic, era aprovar una transitòria per a evolucionar cap a la desincentivació en la crema de restes de poda per a donar un temps que és claríssim, que crec que no hi ha cap partit que no entenga que cal un temps de transició cap a eixa prohibició.

Perquè el que és evident també, i la Unió Europea ens insta, és a desincentivar la crema de podes, que la crema de podes no siga el mecanisme sistemàtic per a l'eliminació de les restes de poda.
Clar, hi ha altres sistemes molt més beneficiosos per al medi ambient, com és la trituració i la incorporació d'aquesta matèria orgànica a la terra per a preservar la seua fertilitat.
I este és el camí que crec que tots els partits que estem ací presents hauríem de tindre claríssim que és el camí cap al qual hem d'anar.
Que cap ahí no podem prohibir la crema de restes de poda de manera immediata, estem d'acord.

Però, al mateix temps, l'iter legislatiu que s'ha seguit en l'àmbit estatal ha fet que el meu partit, en estatal, va votar l'altre dia en contra de la proposta que s'havia avançat en el Congrés.
Jo no he llegit, sincerament, per què ho van votar en contra, però m'imagine que per una qüestió de forma de l'esmena que s'havia presentat.
En tot cas, nosaltres trobem que la proposta que vosté porta ací s'ha de resoldre a través de la llei d'economia circular de la Comunitat Valenciana i és el que farem quan la debatem en la sessió plenària, en el ple que pertoque, que no és el pròxim, crec que serà el següent, m'imagine.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias, señora Gascó.

Sí, señora Díaz, cuando usted quiera.

La senyora Díaz González:

Gracias, president.

Bueno, sí, nosotros llegamos a enmendar ese artículo 27, a nivel nacional, me refiero, y no se nos admitió esa enmienda, que no era tanto anular ese apartado 3, pero sí minimizar ese impacto que ha tenido.
Pero, bueno, nos votaron en contra.
El caso es que usted dice que lo van a arreglar a través de la ley de economía circular.
Bueno, aquí se presenta la siguiente problemática.
En esa transaccional que ustedes han aprobado de la ley de economía circular, que posteriormente se aprobará, en breve, supongo que en pleno, y que no aceptarán nuestras enmiendas, que van en la línea de lo que piden las organizaciones agrarias, bueno, pues las organizaciones agrarias se han conformado con lo que ustedes dicen.
Y lo que ustedes dicen es que la conselleria competente en materia de medio ambiente y agricultura ha de regular, es decir, que regulará los criterios y circunstancias fitosanitarias de accesibilidad de situación o de manejo de las parcelas que se han de aplicar para las autorizaciones de quemas de residuos, siguen llamando residuos a los restos vegetales, residuos vegetales generados en el entorno agrario y silvícola.

Es decir, no solo tenemos que esperar a la aprobación de la ley, sino a un posterior reglamento, a una posterior, y estamos hablando de final de legislatura, en la que nos vamos a encontrar con una situación en la que los agricultores van a tener que quemar, y esto no va a estar resuelto.
Esto no va a estar resuelto a través de la ley de economía circular, como ustedes dicen, porque lo dejan delegado a un posterior reglamento que no van a sacar adelante antes de que acabe la legislatura.
Es del todo imposible, por mucho que digan ustedes.
La única solución que hay es pedirle al gobierno de España que se derogue el apartado 3 del artículo 27, que dejen de ser considerados residuos los restos agrícolas, porque no solo estamos hablando de la prohibición de quemas, sino también de la problemática que trae consigo el hecho de ser considerados residuos, la problemática y el coste económico para los agricultores de trasladar esos restos.

Y, además, no estamos diciendo nada que ustedes no hayan aprobado en ayuntamientos, en la Federación Valenciana de Municipios y Provincias.
Es que lo han estado aprobando.
Sin embargo, aquí se niegan ahora a aprobarlo, porque es verdad, en el Congreso han votado en contra.
Han votado en contra de eliminar la prohibición de las quemas agrícolas controladas.
Y usted dice: es que, claro, medioambientalmente.
Se lo vuelvo a decir: si el objetivo es que medioambientalmente seamos mejores, las quemas agrícolas es la mejor solución, porque con ellas no solo se evita la propagación de plagas, sino también la propagación de incendios, señoría.
Y usted lo sabe perfectamente, porque, con esta prohibición, lo que están ocasionando es que aún se abandonen más nuestros cultivos.
Y, por tanto, la masa forestal sea cada vez mayor, más continua y los incendios cada vez peores, como hemos podido ver este verano.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señora Díaz.

Señora Gascó, como usted quiera.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, president.

A veure, per part d'una persona que ha sigut directiu territorial de la conselleria de medi ambient, em sembla greu que vosté confonga residu domèstic amb residu en general.
Perquè la definició de residu, segons la llei, tant la versió del 2011 com la del 2022, és «cualquier sustancia u objeto que su poseedor deseche o tenga la intención o la obligación de desechar, si bien es necesario tener en cuenta las exclusiones que establece el artículo 3».
Què vull dir amb això?
Que les restes de poda, en el moment en què són una molèstia per als productors, són un residu.
Que no siguen residu domèstic és una altra cosa.
Que no vulguen alguns que siga considerat com a residu domèstic.
Número u.

Número dos.
La crema de residus no sols suposa una emissió de CO2 enorme a l'atmosfera, sinó que, a més, suposa un perill perquè, precisament, cada volta que hi ha una possibilitat d'expansió de la crema a un incendi, com s'ha donat moltíssimes ocasions, a la fi, afavoreix la possibilitat que es creen incendis.
Què vull dir amb això?
Que, en la lluita contra el canvi climàtic, vosté sap molt bé que la terra fèrtil és un embornal enorme de CO2 i gasos a efecte hivernacle.
Amb la qual cosa, el que és una bogeria, en una situació de crisi com la que estem patint, és transformar la matèria orgànica que suposen les restes de poda en CO2, en lloc de triturar-les i incorporar-les a la terra per a millorar la seua fertilitat.
I no estic parlant d'una agricultura del segle XIX, estic parlant de l'agricultura que ha d'aprendre del segle XIX per a ser la del segle XXI.
Perquè, en estos moments, eixa matèria orgànica pot tindre un paper realment beneficiós en la lluita contra el canvi climàtic.

I, per això, el camí que s'ha de traçar, i realment em preocupa moltíssim que vosté no entenga que el camí a recórrer és eixe.
I que el que hem de fer és trobar les eines per a reanar cap ahí.
Que els ajuntaments s'han de dotar de trituradores?
Molt bé.
Que s'han de donar finançaments perquè la gent puga tindre trituradores i que els ajuden a fer-ho?
Molt bé.
Però eixe és el camí.
O siga, no continuem fomentant la crema perquè no és el camí.
Que és complicat?
Sí, és molt complicat.
Estem d'acord.
I entenem les preocupacions de les organitzacions agràries i per això demanen transitòries.
Però crec que totes les organitzacions agràries, almenys les que tenen gent de menys de cinquanta anys a la seua direcció, que entenen el problema i el repte que tenim davant, estan tots de la mà d'estes propostes perquè saben que no hi ha un altre camí.
Amb la qual cosa, sincerament, espere que la gent entenga que la seua proposta… O siga, no entendre la matèria orgànica com un aliat en la lluita contra el canvi climàtic i no com a un enemic, em sembla més que preocupant, senyora Díaz.
Més que preocupant.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias.

Muchas gracias, señora Gascó.

Tiene la palabra el señor Aguirre.

Cuando usted quiera.

El senyor Aguirre Larrauri:

Muchas gracias, señor presidente.

Gracias, señora Díaz, por su iniciativa.

La verdad es que consideramos que es una buena iniciativa.
Pensamos que podría ser mejor, pero que avanza en la línea de aplicar el sentido común.
La verdad es que no tiene sentido esa calificación de residuos, por mucho que digan.
Y las interpretaciones que se han venido publicando a posteriori de la ley, antes de esta posible supresión del artículo que ya veremos, la verdad es que por los municipios no terminan de entenderse.
De hecho, por hablar de municipios cercanos a la ciudad de València, hay municipios como Alcàsser, donde no ponen ninguna pega cuando quieres quemar, sin embargo, en Manises no la permiten bajo ningún concepto.
Y eso es porque la interpretación se ve que no está tan clara.

Y, además, tenemos que hablar de soluciones definitivas, no de parches y tal.
Nosotros entendemos que la quema de productos, de restos vegetales, en determinados cultivos es necesaria.
Conocemos todos el problema del arroz, muy cerca de València.
Si no se quema en determinadas fincas de arroz, no hay alternativa.
Y la no quema de esos restos vegetales produce pudrición, hongos, acumulación de metales pesados, muerte de determinadas especies, impide la recirculación de aguas y provoca malos olores.
Y luego, en cuanto a los cultivos leñosos, cuando se arranca una parcela, independientemente de la dimensión de la parcela, sea esta de menos o de más de diez hectáreas, entiendo que no debería haber limitaciones en la superficie.
Porque lo que prefieren los agricultores en el caso de los arranques es quemar y luego airear la tierra, para conseguir así una mejor desinfección.
Es la forma de evitar problemas de hongos, de evitar problemas de nemátodos, etcétera.
En el caso de los residuos de poda, la mayoría de los agricultores, de los productores en general, prefieren triturar.
Lo que hay que hacer es eso, escucharles y hacer lo que sea mejor en cada caso.

Por otra parte, a nosotros nos preocupa el régimen sancionador que proponía la ley, que nos parece dictatorial.
Entendemos que esa sensación, esa exigencia, si se aplicara en otras cuestiones de sentido común, sería importante.
Pero el régimen sancionador que propone esta ley nacional por los temas de la quema, que, por cierto, también modifica las nuevas consideraciones que estamos leyendo últimamente, son de un carisma absolutamente dictatorial.

En fin, que, desde el Grupo Parlamentario Vox, apoyaremos la iniciativa propuesta por el Partido Popular.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Aguirre.

Señor Del Pozo, cuando usted quiera.

El senyor Del Pozo Querol:

Muchas gracias, señor presidente.

En primer lugar, agradecer, en este caso, a la señora Díaz, representante del Grupo Parlamentario Popular, la presentación de la propuesta sobre la quema de residuos vegetales generados en el entorno agrario o silvícola.

Una propuesta que, por supuesto, votaremos a favor, porque es lo que están reclamando de manera unánime los agricultores valencianos.
Por tanto, Ciudadanos estará junto a ellos en esta reivindicación.

Y es que nuestros agricultores ya tienen bastantes problemas, como para que venga el gobierno de España, en la reciente Ley 7/2022, de 8 de abril, de residuos y suelos contaminados para una economía circular, para que introduzca en esta ley la prohibición de quemas agrarias.
Una prohibición que es impuesta por el Partido Socialista y por Podemos, porque si hubiera consultado al sector agrícola, se hubiera dado cuenta de que, de manera unánime, sí, de manera unánime, entre las organizaciones agrarias, no se prohibirían las quemas de residuos vegetales generados en la actividad agraria.

Y esto también pasa porque los partidos de izquierdas están totalmente obsesionados con llevar a cabo un ecologismo utópico de salón, sin tener ni idea de la realidad del campo.
Una realidad que, en el caso del campo valenciano, es hablar de que la mayoría de explotaciones agrícolas son minifundios, o que incluso hablamos de una orografía de difícil acceso para las máquinas trituradoras con bancales en laderas protegidas por muros.
Por tanto, hablamos de que, en la mayoría de las parcelas de la Comunidad Valenciana, prohibir las quemas es muy difícil, de la noche al día.

Y, si, aparte, hablamos de que se están imponiendo unos sobrecostes económicos inasumibles ante la actual crisis que tendrían que soportar nuestros agricultores.
Pero es que, encima, si hablamos desde el punto de vista fitosanitario, prácticamente todos los cultivos valencianos sufren una exposición de plagas y enfermedades a causa de la supresión europea de materias activas.
Y ahora es cuando hablamos de que una prohibición de quemas a nuestros agricultores supondría unas dificultades mayores para luchar contra estas plagas.
Porque así, por ejemplo, en el caso de arranque de cultivos leñosos, como cítricos, olivos o almendros, pues muchos patógenos se hallan dentro de la madera y resulta necesaria la quema para afrontar la nueva plantación con buenas condiciones sanitarias.

Y, desde el punto de vista medioambiental, la contaminación que puede generar esta incineración puntual es mil veces menor a la contribución positiva que ha ido desempeñando el árbol durante sus más de 20 años de vida.
Y si pensamos en el impacto que supone el traslado, mediante maquinaria, de rastrojos y restos de poda a distancias kilométricas, pues también hablamos de que hacemos daño al medioambiente.
O bien esa acumulación material de combustible cerca de nuestros bosques, que puede ocasionar graves incendios.

Pues, bien, como ven, señorías, el gobierno de España ha cometido un grave error en incluir esto en la ley de economía circular, prohibir la quema de quemas agrarias.
Y que, por tanto, desde Ciudadanos, consideramos que reculen.

El senyor president:

Gracias.

El senyor Del Pozo Querol:

Y, en este caso, hagan caso a las organizaciones agrarias.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Del Pozo.

Gracias, muy amable.

Tiene la palabra doña Graciela Ferrer.
¿No?

¿Va a estar usted en el uso de la palabra?
Sí.

Cuando usted quiera.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, president.

A vore, ací ha parlat la senyora Díaz de diverses qüestions.
A mi el que m'agradaria és aclarir algunes d'elles.

La qüestió de què es considera residu agrícola i la diferència entre una resta agrícola que s'utilitzava, això és una qüestió que està aclarida en el projecte de llei de residus i economia circular, que està pendent d'aprovació, ací, a les Corts Valencianes, perquè va ser una de les qüestions que vam acordar amb els sindicats agraris: aclarir exactament de què estem parlant quan parlem de restes agrícoles.
És a dir, que una trituració de matèria vegetal que s'incorpora al sòl no és un residu.
Això per a començar.

La segona qüestió.
Vosté diu que ara tenen un problema perquè no es pot cremar.
Escolte, a banda de les instruccions, les resolucions interpretatives que va llançar la conselleria de cara al futur, en esta mateixa llei valenciana de residus i economia circular, incorporem una disposició transitòria perquè durant, si no recorde mal, són tres anys, puguen continuar gestionant, tenint en compte, òbviament, les autoritzacions prèvies.
Perquè ací no és que qualsevol podia cremar quan li donara la gana.
Hi ha uns plans de cremes agrícoles, hi ha uns plans locals de prevenció d'incendis forestals, que regulen també com s'ha de portar a terme eixa crema de restes vegetals agrícoles que no s'utilitzen o que no es van a utilitzar en la mateixa explotació.

Per tant, hi ha una transició que sí que considerem que és important per a poder continuar potenciant l'agrocompostatge i la trituració i incorporació en el sòl de la matèria orgànica que tenim disponible.
I, per això, tant la conselleria, portant anys ja treballant en agrocompostatge, donant ajudes per a impulsar l'agrocompostatge de proximitat, igual que també ha tret ajudes per a anar incorporant la trituració al llarg d'aquest any i també dels anys que venen.
Per tant, no és de veres que s'ha d'esperar a un reglament i, mentrestant, a veure com queda.
No, escolteu, hi ha una transitòria per a regular això.
I a més a més, considerem que hem d'evolucionar a l'aprofitament i la incorporació de la matèria orgànica que tinguem disponible en els nostres sòls perquè, com bé diuen els experts científics de la Universitat de l'Alacant i de la Universitat Miguel Hernández, és fonamental per a no sols retindre COâ, sinó per a garantir la fertilitat dels nostres camps, reduir la necessitat de fertilitzants…

El senyor president:

Gracias, señora Ferrer.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

…i també retindre més aigua.
Per tant, cuidar els sòls no és un atac contra ningú.

El senyor president:

Gracias, señora Ferrer.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Acabe.
D'acord, ja continuarem.

Moltes gràcies.

Perdone, senyor president.

El senyor president:

Señora Díaz, cuando usted quiera.

La senyora Díaz González:

Gracias, president.

A ver, efectivamente, la disposición transitoria cuarta a la que se acoge la conselleria da tres años para que las comunidades autónomas adapten las autorizaciones existentes sobre actividades existentes a la ley.
Yo, sinceramente, creo que está cogido con pinzas, porque estas actividades se solicitan año a año, no es una autorización que sea en un periodo de años.
Cada año se autorizan.
Por lo tanto, no entrarían dentro de esta disposición transitoria a la que se acoge la conselleria.
En cualquier caso, ya veremos qué es lo que pasa cuando se apruebe la ley de economía circular, si al final hay que ir a una comisión bilateral con el gobierno de España, y a ver qué es lo que dice, si entra o no con la ley de residuos que se ha aprobado, si no conseguimos antes eliminar ese apartado 3 del artículo 27.

Porque ustedes, aquí, insisten en que lo arreglan con la ley de economía circular, pero les vuelvo a insistir: eso no es así.
No mientan.
Lo relegan todo a un posterior reglamento, incluso a la condición de fin de residuo, a que, desde la Agencia Valenciana de Residuos, se lleve a cabo la especificación de a ver cuándo se acaba la condición de residuo.

Y luego aquí me dicen: «Es que claro, usted confunde residuos con los residuos urbanos y estos restos vegetales que no son residuos».
No, vamos a ver, una cosa es lo que ustedes quieran decir en la transaccional, que, al final, presentaron en el último momento de la ley de economía circular y otra cosa es lo que dice la ley nacional.
Lo que nosotros estamos diciendo es que esa ley nacional, mientras diga lo que dice, tenemos un gran problema.
Y que aquí ahora me vengan a decir que, claro, que como somos… Nos plantean como los malos por querer mantener las quemas agrícolas, cuando es algo que nos están pidiendo las organizaciones agrarias.
No por nada, porque ellos mismos lo dicen.

Es que esta prohibición deja claro y manifiesto un desconocimiento total de la realidad de nuestro territorio.
Y ustedes lo que están diciendo aquí queda muy bonito, pero la realidad es que, cuando te vas a los cultivos, esa mecanización no se puede llevar a cabo en la gran mayoría de los minifundios de nuestra Comunidad Valenciana.
Y si ustedes no quieren tener en cuenta la realidad de nuestros cultivos en la Comunidad Valenciana, apague y vámonos.

Porque, bueno, yo he de decir que a mí me sorprende su postura, sinceramente, porque, que yo sepa, Compromís fue uno de los partidos que aprobó hace unos días que se eliminara ese apartado 3 del artículo 27.
Por lo tanto, no podemos entender, aún menos, que usted me venga aquí ahora con todo eso, con muchos argumentos con los que podemos estar de acuerdo.
Claro que es importantísimo mantener los suelos, claro que es importantísimo llevar a cabo alternativas.
Pero, como decía Carles Pérez, empecemos la casa por los cimientos, no por el tejado, como han empezado ustedes.

Ustedes porque apoyan al gobierno de España que ha hecho esta barbaridad, como también califican otras organizaciones agrarias.

El senyor president:

Gracias, señora Díaz.

La senyora Díaz González:

Por lo tanto, creemos que es fundamental que, desde aquí, se diga al gobierno de España: estas quemas agrícolas no deben prohibirse.

Gracias.

El senyor president:

Señora Díaz, gracias.
Muy amable.

Señora Ferrer, cuando usted quiera.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, president.

Senyora Díaz, vosté diu una cosa i la contrària al mateix temps.
És que, en els tres minuts que ha parlat, ha dit una cosa i la contrària.

Jo el que he fet en la meua intervenció és explicar-li el que diu la llei de residus i economia circular, pròximament, de la Comunitat Valenciana, que aprovarem en el ple d'octubre o novembre que ens pertoque.
I el que diu la transaccional, que acordàrem amb els sindicats agraris.
Perquè vosté estava fent una lectura d'eixa transaccional que, al meu entendre, era incorrecta.
Eixa és la primera qüestió.

Després, vosté diu que estem en contra, però, al mateix temps, em diu que el representant de Compromís en el Congrés vota a favor d'aquesta transaccional.
Aleshores, nosaltres el que entenem és que això ja s'està fent, ja està en eixa ponència de la llei de regulació de la PAC, i que la seua proposta és completament desfasada.

I ja està.
És que, simplement, és això.
I el que li estava aclarint és que, encara que això no fos així, ací tenim una normativa que ens permet donar resposta a la situació concreta del nostre camp.
Però, bé, que eixa eliminació del paràgraf tercer de l'apartat tercer de l'article 27 és una qüestió que ja està dins de la ponència de la llei estatal, que es modificarà, i aleshores ja està.

Però és que vosté sembla que, si no ve ací a pegar-se colps al pit dient que és la que més, i el seu partit, el que més protegeix i lluita per l'agricultura valenciana, sembla que no fa res.
I el problema és que, durant vint anys, no heu fet res per l'agricultura valenciana.
En Europa, l'heu venut al millor postor.
I després, damunt, venen ací a menystenir la professionalitat d'un institut d'investigació com l'IVIA, al qual la seua ha gestionat, va deixar en els ossos i completament derringlat, igual que el pressupost en la conselleria d'agricultura mentre governaven.
O siga, que ja ho té bé.

Anem a votar que no, i ja està.

El senyor president:

Gracias, señoría.

Señor Calvo, ¿usted?
¿Sí?

Pues cuando usted quiera, tres minutos.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señor presidente.

Señora Díaz, no lo va a reconocer, porque usted tiene un carácter que no lo va a reconocer, pero no dirá que no ha quedado un tanto desfasada.
Y, de hecho, su enmienda casi en el minuto de descuento y en la prórroga, su autoenmienda, lo demuestra.
Creo que no hay lugar, ¿no?
Presentar esa iniciativa, por lo menos hoy, aquí.

Es más, le voy a confesar algo.
Hace unos meses me llamó un compañero de otro partido, de otra comunidad, y me preguntó directamente cómo habíamos sorteado el tema de las quemas aquí, en la Comunidad Valenciana.
Y eso demuestra la gran cintura que se ha tenido, desde el Consell, para sortear este asunto, que es un tema complejo, muy complejo.
Y ustedes únicamente proponen no proponer nada, que es curioso.
No le he escuchado una respuesta alternativa o una solución alternativa a un tema muy importante y muy complejo.

Y seguimos con el desfase de su propuesta, porque, como bien ha dicho, la semana pasada se aprobó una enmienda que modificaba la Ley 7/2022 de residuos y suelos contaminados, y que prohibía, de forma general y no puntual, insisto en el matiz, porque es el más importante, la quema de restos de poda.

Aunque seguramente sabe, y repito, seguramente, el propósito de la prohibición general no es otro que armonizar con los objetivos de la PAC, que es reducir al máximo el número de emisiones, también en el campo.
Seguramente no sea un problema de objetivos, sino del tiempo para conseguirlos.
Por eso, nuestra propuesta, nuestra ley, es aprobar una moratoria de un tiempo, seguramente tres años, no sé si será suficiente, para que nuestro sector agrícola se adapte a estas nuevas circunstancias.
Y que pensemos en un plan alternativo, un nuevo enfoque de poner encima de la mesa qué hacer con los residuos leñosos.
Porque realmente de nada sirve si no se pueden aprovechar nuestros agricultores y agricultoras de estas ayudas de la PAC, cuyos objetivos son reducir al máximo emisiones de CO2.

Insisto en el matiz de que el tiempo es lo más importante del objetivo y no podemos pasar de cero a cien.
Quizás ahí haya sido el mayor error o la no comprensión de la situación de nuestro sector.
Por eso, la cintura que ha tenido este Consell es intachable, insisto, intachable.
De hecho, otras comunidades autónomas nos han solicitado ayuda al respecto.

Y termino ya.
Ante una situación compleja no podemos proponer una solución sencilla, inmediata.
E insisto en su propuesta, que es absolutamente ninguna.

Nada más.
Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Calvo.

Señora Díaz, cuando usted quiera.

La senyora Díaz González:

Gracias, presidente.

Mire, ante los acontecimientos de la semana pasada, yo misma me puse en contacto con las organizaciones agrarias de la Comunitat Valenciana para preguntarles si mantenía esta proposición de ley.
Y me pidieron que sí, que la mantuviese, precisamente porque aún no estaba aprobado a nivel nacional esa eliminación del apartado 3 del artículo 27 y que la problemática seguía encima de la mesa.

Usted dice: «Desde el Consell han actuado muy bien, hasta nos copian o nos quieren copiar en otras comunidades autónomas».
Si eso fuese así, ustedes sacan una resolución que han modificado ya dos veces.
La problemática sigue encima de la mesa.
Porque, si no fuese así, ¿de qué esa enmienda transaccional que ustedes presentan a la ley de economía circular?

De hecho, mire lo que dice la Unió en su revista.
Dice que, ante esa tramitación que se está llevando a cabo en las Cortes Valencianas sobre la ley de economía circular, dice: «se presentan 507 enmiendas a esta ley y muy pocas, a excepción de unas presentadas por el Grupo Parlamentario Popular, entran en el fondo del asunto de los restos agrícolas y las quemas de las mismas».
Exacto, que ustedes lo que hacen es, en la misma redacción, copian la redacción que establece a nivel nacional.
Es decir, la problemática sigue ahí.
Y siguen diciendo: «…precisamente, va a ser Elisa Díaz, portavoz del Grupo Parlamentario Popular, en la comisión de medio ambiente de las Cortes, y no los grupos que dan apoyo al gobierno del Botánico, PSPV, Compromís y Unides Podem, quien va a alertar a la Unió, y también a AVA-Asaja, a las organizaciones agrarias, de esta situación».
De lo que ustedes ponían en la ley de economía circular, que a última hora transaccionan, precisamente, porque alertamos a las organizaciones agrarias desde el Partido Popular.
No me venga aquí a decir que no traemos propuestas.
Nosotros traemos propuestas desde el minuto uno y ustedes lo único que hacen es reaccionar ante… (Veus)

Bueno, perdón, después de los gritos que ha lanzado usted, señora Gascó, perdone.
¿Me deja, por favor?
¿O me van a seguir interrumpiendo?

El senyor president:

Perdón, señoría.

Vamos a callarnos todos.
Y un momentito, por favor, y dejemos que termine la señora Díaz.

La senyora Díaz González:

Si yo sé que les molesta, entiendo que les moleste, pero esta es la realidad, la realidad que ustedes no quieren ver.
Aquí están diciendo una cosa, en los ayuntamientos están diciendo una cosa, en la Federación Valenciana de Municipios y Provincias están diciendo una cosa.
Luego, llegan al Congreso, Compromís dice una cosa, Podemos y Partido Socialista dicen otra.
Y aquí, al final, sí que se ponen todos de acuerdo en votar que no a lo que piden las organizaciones agrarias.
Están pidiendo que los restos agrícolas no sean considerados residuos, están pidiendo la derogación del apartado 3 del artículo 27, y ustedes están dando la espalda a las organizaciones agrarias una vez más.

El senyor president:

Gracias, señora Díaz.

Señor Calvo, cuando usted quiera.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señor presidente.

Señora Díaz, con un tono más bajito y más moderado, y con más mesura, le vuelvo a reconocer que no propone nada.
Alertar es una cuestión de comunicar, pero a nivel de propuesta, insisto: lo único que propone es no proponer nada.
Su única finalidad ha demostrado que es generar malestar y zozobra en un sector muy afectado.

Pero imagínese si desde ese Consell se está adaptando y se está teniendo cintura a una situación muy compleja que, por primera vez, se están convocando subvenciones para estos sistemas alternativos, como puede ser adquisición de maquinaria, en este caso, serían trituradoras.
También en contratación de personal, porque es muy compleja esa utilización de esa maquinaria, el compostaje, la valorización de la biomasa…

Y, seguramente, no le parecerán bien esas soluciones, como el cien por cien de las acciones que realiza este Consell, pero parece que no piensan de la misma forma 150 municipios en la Comunidad Valenciana, entre ellos 20 de su provincia.
Y eso demuestra que quizás no vayan por la senda adecuada.

Insisto, en mi primera intervención, más allá de esta posible reforma que permita llegar a un acuerdo entre la legislación y las peticiones del sector, pues creemos que hay que poner encima de la mesa la posibilidad de darle un nuevo enfoque y destino a estos restos, para, de esta forma, poder ajustarse a la nueva normativa, a la vez que se puedan beneficiar de cobrar ayudas de la PAC, y entender que pueda ser como un cobro suplementario.
Creo que es más que necesario poder adaptarse a esa circunstancia tan compleja.

El sector necesita colaboración, sin duda, desde la administración, y en eso está esa conselleria.
Pero muy importante, o más, el tiempo para adaptarse.
¿En cuánto lo vamos a cuantificar?
¿En tres años?
Seguramente no sea el más adecuado, pero es un punto de partida que hay que fijarlo ya, porque, si no, estaríamos perdiendo la oportunidad de que nuestros agricultores y agricultoras puedan tener un beneficio económico a estas ayudas.

Y termino ya, porque creo que no vamos a llegar a ningún punto de encuentro.
No propone absolutamente nada.
No podemos transaccionar con absolutamente nada, sino aunarnos y acompañarles a una queja, que creo que lo hemos demostrado teniendo esa modificación a nuestra propia ley.

Estamos ante una situación muy difícil, con muchas aristas.
Siempre hay que estar del lado de los agricultores, pero sin perder la vista los objetivos y obligaciones de Europa.

Nada más.
Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Calvo.

Vamos a proceder a la votación del punto 4: toma en consideración la Proposición no de ley sobre la quema de residuos vegetales generados en el entorno agrícola o silvícola.
Presentada por el Grupo Parlamentario Popular.
Registro de entrada 54.
614.
Boletín oficial 253.

¿A favor?
¿En contra?
Pues abstenciones no hay, ¿no?
Pues queda rechazado el punto número… Sí, sí.
Vale.
Estupendo, pues.

Proposició no de llei sobre la publicació dels productes fitosanitaris autoritzats per al cultiu ecològic, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 59.
922, BOCV número 277)

La senyora vicepresidenta:

Bé, reprenem la sessió amb el 5é punt de l'ordre del dia: presa en consideració de la Proposició no de llei sobre la publicació dels productes fitosanitaris autoritzats per al cultiu ecològic, presentada pel Grup Parlamentari Compromís.
Registre d'entrada número 59.
922.

A aquesta iniciativa no s'ha presentat cap esmena.
Aleshores, el senyor Nadal, en representació del Grup Parlamentari Compromís, té sis minuts per a defensar la seua proposta.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

A petició del sector i, concretament, de la Unió de Llauradors, ens demanen que es publiquen a la web, tant de conselleria com del ministeri, la relació de productes fitosanitaris autoritzats per al cultiu ecològic.
És una relació de productes que estan aprovats, la Unió Europea té un llistat de productes.
Simplement, seria traspassar este llistat a les webs del ministeri, de la conselleria, donat que això facilitaria per a la gent que vullga fer agricultura ecològica, però també per a la gent que continue fent agricultura que es diu convencional.
I també per a aquella gent que faça autoconsum i que vullga realment tindre uns productes més saludables.

L'agricultura ecològica, tal com portem defensant des del nostre grup parlamentari, però també com hem vist, per exemple, en l'informe final que hem fet de la comissió del sector citrícola, és una de les línies de futur més importants per a l'agricultura mundial, però encara més, concretament, per les característiques que té el nostre territori, característiques de minifundi.
I, també, en la situació en què estem.
És una qüestió de salut, és una qüestió de medi ambient, de preservació d'aigua, això és molt important.
Perquè si bé estem en un territori que, de cara al futur, podem anar canviant de cultiu, anar adaptant-nos al canvi climàtic, el que realment serà perillós per a nosaltres és preservar l'aigua i per això també és molt important el cultiu ecològic.
És important també per a lluitar contra el canvi climàtic, és important per minimitzar l'efecte de les plagues sobre els nostres cultius i, sobretot, és important en l'àmbit comercial i en l'àmbit de millora del preu i de valor afegit d'una agricultura minifundista que ha de jugar a l'agricultura ecològica, a crear marca, a crear un valor afegit en l'agricultura ecològica i de proximitat per a revaloritzar el minifundi i que, realment, els nostres productes tinguen un valor de cara a fora.

Simplement, és això, simplement és que pensem que és important que es publique a la web, perquè m'ho demanen les organitzacions agràries.
També perquè jo, personalment, he tingut a gent del meu voltant que pregunten exactament què és el que poden fer una volta els seus pares es deixen els bancals, que això pots anar a la web del CAE o pots anar a les webs de la Unió Europea i t'ho aclareixen, però és evident que la gent se sent identificada, de primeres, on va a buscar és a la conselleria de medi ambient, a la conselleria d'agricultura o al ministeri.

Val a dir que s'està fent un esforç important en la Generalitat Valenciana, en la conselleria d'agricultura, des que es va posar el primer Pla d'Agricultura Ecològica del País Valencià, l'any 2016; que s'ha augmentat en un 81% la superfície de producció ecològica, que ara s'ha posat el segon pla; que, per desgràcia, anteriorment a 2015 no hi havia res en esta comunitat autònoma que fera referència a l'agricultura ecològica, realment, un pla des dels poders públics que es creguera l'agricultura ecològica; que altres comunitats autònomes de l'estat, com Andalusia, estan per davant de nosaltres, però, sobretot, perquè porten des de principis del segle XXI apostant per l'agricultura ecològica, però ací el Partit Popular quan estava, estava per a altres coses.

Nosaltres pensem que s'està fent un esforç important i que esta demanda de la Unió de Llauradors ve a completar l'esforç que ja s'està fent des de la Generalitat Valenciana de promoció de l'agroecologia.

Per això, els demanem el vot a favor d'esta PNL.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

A continuació, té la paraula, per un temps màxim de tres minuts, per a fixar la posició del grup parlamentari Unides Podem, la senyora Gascó.

Quan vullga.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, presidenta.

Moltes gràcies, senyor Nadal, per aquesta iniciativa que trobem interessant i necessària, no sols perquè l'agricultura ecològica és clarament l'agricultura del present i del futur, perquè no hi ha un altre futur que no siga l'agricultura ecològica, i jo parlaria inclús d'agricultura regenerativa.

Però, a més, és cert que, segurament, ha faltat molt d'acompanyament a aquelles persones productores que han decidit, en algun moment, transformar el seu model productiu de l'agricultura convencional a l'agricultura ecològica, i eixa falta d'informació es plasma, precisament, en el que vosté ha assenyalat.
I és que no hi ha una web oficial del ministeri, ni recolzada pel ministeri, que done possibilitat d'accés a la informació per a conéixer de primera mà quins són els noms comercials baix dels quals es venen els productes, els principis actius que estan aprovats per la Unió Europea.
I és que els principis actius estan clars, però els productes comercials són moltíssims, i cada país, a més, produeix els seus.
Jo, en ocasió d'aquesta PNL, he estat mirant què fan, per exemple, a França i a Itàlia.
I a Itàlia compten amb el Sistema informativo agricolo nazionale, que depén del ministeri directament, i que allí té perfectament definits els productes fitosanitaris que es poden utilitzar en agricultura ecològica.
A França compten amb l'Institut de l'agriculture et de l'alimentation biologiques, aquest institut està finançat pel ministeri, entre altres, per dos ministeris, la Unió Europea, etcètera, però que compta amb aquesta base de dades molt ben definida també.

Amb la qual cosa, és cert que, enfront de la demanda de la Unió de Llauradors, em sembla important que el ministeri i la conselleria es facen eco d'aquesta sol·licitud i que puguen aclarir quins són els noms comercials dels productes fitosanitaris que es poden utilitzar en aquesta agricultura, que, com dic, ha de ser l'agricultura en la qual més investim pressupost.
I, de fet, convide als grups parlamentaris ací presents per a revisar la quantia que atorgarem a la producció ecològica en els propers pressupostos perquè puguem augmentar substancialment tot el treball que es fa en este sentit, que ja ha sigut molt, com ha dit el company Nadal, en aquesta legislatura i la passada, enfront del buit absolut que hi havia abans, però en el qual cal continuar investint molts esforços.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyora Gascó.

A continuació, té la paraula el senyor Aguirre, en nom del grup parlamentari Vox, per a fixar posició del seu grup parlamentari.

El senyor Aguirre Larrauri:

Muchas gracias, señora presidenta.

Gracias, señor Nadal, por esta interesante iniciativa, que creo que puede abrir un debate que entendemos que puede ser acertado, el debate.

Y es que realmente nos parece acertado, y debe ser ya una vieja aspiración del sector, entiendo, que se cree un espacio web donde se puedan efectuar consultas sobre las diferentes materias activas que se puedan utilizar en ecológico.

Pero mi duda es: ¿vamos a publicitar determinados productos fitosanitarios de diferentes laboratorios privados?
¿Se trata de hacer un catálogo privado para empresas que surjan con estos productos que, a lo mejor, no están suficientemente reglados?
¿Y podría crear esto, a lo mejor, una duplicidad de ámbitos de consulta?
Porque tenemos el CAE, donde los agricultores profesionales en ecológico también suelen consultar, según me dicen.
Estaría la web de conselleria, la web del ministerio, que me llama la atención, porque las competencias, en este aspecto, también están transferidas a las diferentes autonomías.
Se da la circunstancia, me comentaban otros productores en ecológico, que a lo mejor hay explotaciones en ecológico que están a caballo en diferentes comunidades autónomas y que tienen productos que pueden aplicar diferente, según estén en una comunidad u otra.
Son temas que hay que trabajar y perfilar.
Entonces, un técnico especializado en explotaciones ecológicas me decía que no se puede hacer un catálogo de empresas privadas para vender sus productos patrocinado por el ministerio o por la conselleria.

Por otra parte, algunos agricultores también, hablo de agricultores profesionales en ecológico, nos hablan de ambigüedad en las autorizaciones, que el Comité de Agricultura Ecológica debe tener su apartado en este tema y que debe ser claro.
Ellos lo que hacen habitualmente es consultar al CAE cada vez que tienen una duda sobre algún producto o algún producto que está autorizado en determinados cultivos y en otros no, para estudiar la viabilidad.

Por otra parte, usted ha hablado también de propietarios o cultivadores de huertos muy pequeños.
No sé si a lo mejor se refería a los huertos urbanos.
Quizá ahí sería efectivamente muy útil esta web, esta facilidad de utilización.
Pero yo creo que tenemos que pensar de verdad en los agricultores ecológicos profesionales, en los que viven y sus ingresos vienen de la agricultura ecológica profesional.
Entonces, me hablaban de esa posible duplicidad.

Luego, otra cosa que he visto, que me ha llamado la atención en su exposición, en la exposición de motivos, es cuando habla del crecimiento de agricultura ecológica.
Lo que me dicen muchos de los productores es que sería más viable intentar convencer a agricultores convencionales, de agricultura convencional, para que se pasen a ecológico, que a los nuevos agricultores, a veces demasiado jóvenes y demasiado inexpertos en el tema.

En fin, yo lo que sí que de verdad le digo es que espero su intervención para ver si me convence para votar a favor de su iniciativa.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Aguirre.

Senyor Nadal, té vosté tres minuts.

Quan vullga.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies.

Jo entenc les pegues que puga posar vosté i també entenc les pegues que puga posar el sector.
De tota manera, el llistat de substàncies actives autoritzades per a l'agricultura ecològica estan publicades per la Unió Europea.
Simplement és fer aquest traspàs de la Unió Europea a les webs de la conselleria i del ministeri.

És cert que, en virtut de les seues competències, es podria anar més enllà, es podria comptar amb el CAE, es podria, dins de les competències exclusives que té la comunitat autònoma valenciana en agricultura, es podria anar més enllà del que diu la Unió Europea.
Però això és un altre tema.
El tema interessant és que ja hi ha un llistat de productes autoritzats per la Unió Europea i que seria interessant que arribara a com més gent millor.

Vosté ha parlat d'horts urbans.
Jo no estava pensant en horts urbans quan parlava d'això, estava pensant en autoconsum.
Sap vosté que, dins del monocultiu de cítrics, hi ha molt d'autoconsum d'altres productes.
Per exemple, els productes clàssics de l'horta de València, com puga ser la tomaca, la ceba, la creïlla o cítrics, hi ha molta gent que ho fa per casa.
I fent-ho per a ells mateixos, evidentment, per a la seua gent, la gent vol extremar al màxim la salut, perquè no és una qüestió de guanyar diners.
Només per això ja seria interessant que es publicarien estes substàncies, quines són.

Per altra banda, vosté diu que s'ha de pensar en la gent que està fent quilos i la que està fent per a guanyar diners, que estan al voltant del CAE.
Sí, s'ha de pensar-hi.
Evidentment, s'ha de pensar en esta gent, però esta gent ja tenen darrere el suport i l'acompanyament del CAE.

Realment, esta gent, segurament, és la que ja està més preparada i la que més coneix les substàncies, quines són i quines no són, més que la gent que està fent convencional o que vol fer autocultiu.

Jo pense que problemàtiques en pot traure totes les que vullga, però, en este cas, crec que és bastant senzill, que simplement es tracta d'una informació que ja es té d'uns productes que ja han passat tots els controls, que això es pose damunt de la taula i que arribe a com més gent millor.
Eixa és la idea.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

Senyor Aguirre, per un temps màxim de tres minuts, quan vullga.

El senyor Aguirre Larrauri:

Sí.
Entonces, me dice usted que el CAE ya está haciendo este trabajo, entonces entiendo que duplicar el trabajo, que lo tenga que hacer también la conselleria y que lo tenga que hacer también el ministerio, quizás sea algo… Eso, duplicar un esfuerzo, y podríamos dedicar ese esfuerzo a otras cosas.

Por otra parte, antes ha hablado de marcas, que no me ha dado tiempo a comentarlo, uno de los problemas que de verdad tienen, creo, los productores de agricultura ecológica es la falta de mercado.
Por lo que muchos han tenido que renunciar a continuar con ese trabajo, muchos de estos jóvenes menos expertos en agricultura ecológica han tenido que renunciar, ha sido por la falta de mercado.
Ellos lo que quieren es que, entiendo yo, que se les ayude de otra manera, que se cree consumo y que se cree concienciación.

Y, claro, lo que ha hecho la conselleria estos años es crear una serie de marcas.
Hubo una marca que se llamaba Aporta, con aquel juego de palabras, se creó la marca, pero luego no se hizo nada, según me dicen los propios productores.
Se ha creado la otra marca, Molt de Gust, la Tomaca Valenciana… Ellos lo que consideran es que hace falta movimiento y que el consumidor no las conoce.

Se le pide al agricultor ecológico que utilice semillas de variedades locales, se aprieta al productor, pero el consumidor no conoce la zanahoria morada, por ejemplo, y cuando va a sacar al mercado la zanahoria morada, como no la conoce nadie, pues no se vende.
El productor es capaz de producir lo que les digamos que produzcan, pero necesitan poder vender esa producción.

Luego se habla de la semana laboral de cuatro días.
El agricultor profesional, ecológico, ya sé que no lo ha hablado usted aquí, pero es un tema que, desde su partido y desde el Botànic, se ha hablado, me comentaba que se produce una brecha social brutal.
Me comentaba uno de estos agricultores que su hijo le dice: «Papá, tú eres un pringao, porque tú trabajas seis días a la semana, y encima no ganas un duro, y tienes un coche vulgar, y no hay manera de tener…»

Entendemos que hay que fomentar, que hay que ayudar a la agricultura ecológica, nos parece muy bien, pero hay que hacerlo de otra manera, no solo creando estas redes ya duplicadas, sino fomentar lo que existe y apoyar el mercado y las posibilidades de venta para todos estos agricultores.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies.

A continuació, per a fixació de posició, té la paraula, el senyor Tormo, en nom del grup parlamentari Ciudadanos, per un temps màxim de tres minuts.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

Señor Nadal, yo creo que no es discutible la necesidad de seguir apoyando la agricultura ecológica menos contaminante, con un uso más racional del agua, con un producto de más calidad.

Pero yo no estoy de acuerdo en que la agricultura ecológica sea la agricultura del presente, como se ha dicho por aquí.
¿Sabe por qué?
Porque solo el 8,5 % de la agricultura actual es ecológica.
Luego, de presente, nada.
Yo, como no tengo la bola de cristal, no sé si es la de futuro.

Además, todas las explotaciones no son aptas para una reconversión ecológica.

Y miren ustedes, si la agricultura, como todos los sectores de la producción en España, están aquejados de unos sobrecostes del 100 % o más en electricidad, del 230 % o más en agua y en abonos.
Si hay un salario mínimo interprofesional que ha subido un 30 %, ha hecho que todo eso, que la agricultura ecológica, todavía sea más difícil de sobrellevar.
La cesta de la compra ha aumentado de una forma brutal.
No paran de subir impuestos.
Bueno, todos menos el señor Puig, que parece ser que los va a bajar en contra de su partido.
Sin embargo, otros socialistas, como Portugal, sí bajan los impuestos y deflactan el IRPF.
Luego, no debe ser tan difícil.
Debe ser una cosa más de educación, más que de ideales.

Con todo esto, ustedes quieren que los ciudadanos renuncien a hallar su exigua capacidad de sobrellevar una cesta de la compra digna para ayudar a una agricultura que, hoy por hoy, como digo, solo es el 8,5 %.
Yo creo que es el momento de aguantar el tirón, sin duda, de no contaminar más, de poner el foco sobre todo en la supervivencia de las familias, de dejar el terreno abonado, dicho sea lo de abonado sin ánimo de molestar para el día después, para no apretar más a los agricultores que están dejando las explotaciones día tras día y despoblando nuestro campo.

Publiquen ustedes el listado de productos fitosanitarios.
Si no pasa nada, si esto… Mire, ustedes gobiernan.
Esto es un telefonazo a la consellera, decir: «Consellera, hágase».
Esto es una auténtica, si usted me permite la expresión, no quería decirlo, pero lo voy a decir, una auténtica chorrada en términos políticos.
Porque ustedes están gobernando.
Usted levanta el teléfono y la consellera se le pone.
A mí no.
Había otra consellera que sí que se ponía, esta ya no se pone.

Ayuden ustedes a vivir con dignidad a los agricultores.
Bájenle los impuestos y verán cómo fomentan no solo la agricultura tradicional, sino también la agricultura ecológica.

Y me hablaba usted hace un ratito de patriotismo rural.
Mire, patriotismo rural es el trasvase Tajo-Segura, que ustedes, con sus socios, se lo están cargando.
Patriotismo rural es el trasvase Júcar-Vinalopó, que no acaba de arrancar nunca.
Patriotismo rural es el Corredor Mediterráneo que pone nuestros productos en el centro de Europa a un precio más competitivo que nuestros competidores, valga la expresión.
Y patriotismo rural es no jactarse de derribar, día tras día, presas, como hacen ustedes, que son lo que nos da la vida.
Por lo tanto, fíjese… Sí, presas, presas… Esas cositas que hacen que el agua se retenga y podamos regar cuando no haya.

Yo le voy a votar que sí.
Le voy a votar que sí, porque es una PNL blanca.
Si es que esto no hace daño a nadie.

Ahora, también le voy a comentar otra cosa.
Nosotros, al revés que usted, vamos a votar que sí a todas las proposiciones no de ley de esta comisión.
A todas.
Las que presentan ustedes, que estamos ideológicamente en las antípodas; las que presentan estos señores, que también en algunas cositas diferimos.
Porque jamás se me ocurrirá decir, jamás, aquí, en esta sede, que estoy de acuerdo con usted y, sin embargo, voy a votar en contra de lo que usted dice por interés ideológico.
Hágaselo mirar, porque eso es grave.
Eso es lo que ha llevado a este país y a otros al desastre.

Gracias, señora presidenta.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

Senyor Nadal, té tres minuts per a… (Veus)

Però l'ha contradit en els seus arguments.

Aleshores, el senyor Nadal té un temps de tres minuts per a efectuar la seua rèplica.

I, després, el senyor Tormo tindrà també el seu torn.

El senyor Nadal Sendra:

Sí, moltes gràcies al senyor Tormo, que ha anunciat que votarà que sí.
Ens sembla interessant.

Jo entenc que vostés quan es parla d'agricultura ecològica es posen nerviosos.
Dona un poc la sensació com si tingueren instruccions bastant clares d'embrutar el debat.
Un debat que vosté diu que és blanc i és fàcil, però que a alguns els ha vingut més bé intentar embrutar-lo.

No té res a veure moltes coses del que vostés estan dient amb la necessitat que simplement estaven dient ací, d'informar sobre aquelles substàncies que es poden tirar a l'agricultura en l'agroecologia.

Jo, simplement, el que crec és que vostés s'enganyen molt perquè estan posant els preus dels cavalls a tot el sector.
Realment, fent mala publicitat i anant en contra de l'agricultura ecològica.

Hui és el moment, hui és el moment en què estan apujant els preus de les substàncies que es tiren al camp per la situació internacional en què estem.
Que l'agricultura ecològica, amb els preus superiors que té de l'agricultura convencional, cada volta, cada volta, és més interessant per a tota la gent del camp canviar a l'agricultura ecològica.
Pensem que eixe és el futur.
No només és el futur, sinó que, a més, és el present, perquè sap vosté que la mitjana d'edat dels agricultors d'agricultura convencional està en 75 anys, mentre que els agricultors de l'agricultura ecològica està en 47 anys.
Això és el que recull l'informe que vam fer sobre la situació del camp citrícola valència, i ahí es veu bé a les clares quin és el present i quin és el futur de la nostra agricultura.

Per tant, a nosaltres ens sembla que certes operacions de desgast i d'embrutar el nom de l'agricultura ecològica tenen més a veure amb certs interessos comercials de la gran agricultura convencional, que són els que han estat vostés sempre donant suport darrere.
Jo ho he dit moltes voltes, no és una qüestió blanca com vosté pensa, i que açò és blanc.
Blanc no, blanc ací és que hi ha marques com Bayer que estan subvencionant certes associacions d'agricultors i, evidentment, estes associacions d'agricultors són la veu dels seus amos i sempre que poden parlen en contra de l'agricultura ecològica i en contra dels ecologistes.

Des de Compromís, no ho anem a permetre, açò, i políticament anem a fer front a tota la gent que vullga embrutar el bon nom de tota la gent, sobretot gent jove, que està fent agricultura ecològica en el nostre país.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

El senyor Tormo té el seu torn de rèplica per un temps màxim de tres minuts.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

Hombre, catalogar a la gente de cuarenta y siete años y medio como joven abre una ventana de esperanza en el que le habla.

En cualquier caso, yo no me pongo nervioso.
A mí no me llaman los señores de Bayer, no me llaman los señores de Zumosol, no me llama absolutamente nadie.

¿Usted se cree de verdad que a mí me llama el presidente de Bayer?
A este humilde diputado.
Levanta el teléfono donde esté, en Lausana, por allá, y le dice: «Señor Tormo, tiene usted que meter caña a Compromís, tiene usted que ir en contra de los productos ecológicos, cosa que yo no he hecho en mi vida».
Solo le estoy diciendo la realidad.

El presente o el futuro de una actividad económica no se mide solo por la edad media, joven, según usted, de cuarenta y siete años y medio, de aquellos que se dedican a ello, sino de la incidencia económica que tiene.
Y yo ya le he dicho, no es un dato que yo me haya inventado: 8,5 % de la actividad agrícola es ecológica.
Ojalá fuera el 85 % en vez del 8,5 %, y me hubiera bailado a mí la coma.
Pero no es verdad, no es cierto.

No he atacado en absoluto a la agricultura ecológica.
He defendido a los agricultores valencianos que, según la primera de las propuestas que ha hecho aquí mi grupo parlamentario, en la persona del señor Del Pozo, es la que intentamos evitar que despueble los campos de la agricultura valenciana.
Y eso, lamentablemente, hoy no se hace con una agricultura ecológica que es el 8,5 %, repito, de la agricultura de la Comunidad Valenciana.

Por lo tanto, usted decía, al principio, sobre la propuesta del señor Del Pozo: «La intención es buena, pero falla la perspectiva».
Su intención es buena y no le falla la perspectiva.
Lo que le falta es ejecutar lo que usted piensa.
Oiga, levante usted el dichoso teléfono y dígale a la señora consellera: «Haga usted efectiva su capacidad de ejecutar el presupuesto».
Que, en este caso, será mínimo, es poner una lista, que eso no cuesta un duro, no cuesta un euro, y tengamos ese listado de una vez.
Eso se puede hacer, si quiere usted, en cuanto salga de aquí.
Utiliza el teléfono y en 24 horas no, en 24 minutos tenemos la lista.

El ministerio de agricultura es un poquito más complicado.
Esas fricciones que tienen ustedes entre PSOE y ustedes, uno piensa una cosa, otro piensa la otra, pero también se puede hacer.

En resumidas cuentas, señor Nadal, yo jamás votaré en contra de que algo que me parezca beneficioso para la Comunidad Valenciana se haga, lo proponga quien lo proponga.
Y si me ha visto usted nervioso, lo siento, no es esa la intención que quería trasladar, al revés.
Y le prometo que, si me llama el presidente de Bayer, se lo hará saber a usted el primero.

Gracias, señora presidenta.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

A continuació, té la paraula, per a fixar la posició del seu grup, el senyor Barrachina, en nom del Grup Parlamentari Popular, per un temps màxim de tres minuts.

El senyor Barrachina Ros:

Gracias, presidenta.

Al Partido Popular le parece muy saludable que se hable de dotar de mayor información a los agricultores.
De hecho, me parece, el agricultor, un héroe de hoy, de lo cotidiano.
No comparto en absoluto la posición de que puedan estar comprados por multinacionales y estas cuestiones puramente paranoicas, que no me impedirán leer la propuesta de resolución y votar favorablemente, si nos parece favorable, ¿no?

Lo digo porque yo considero que el agricultor es no solo una persona dedicada, sino racional e inteligente.
Y no creo… No creo, no, desmiento rotundamente que nadie sea capaz de hacer daño a su propia tierra por complacer a ninguna marca comercial.
Eso sería una estupidez tan grande que pueden cometer muchos, pero los agricultores valencianos no, nunca.

Por lo tanto, me parece bien.
No conozco a nadie más ecologista que el agricultor con su propia tierra, ni que la trate con más cariño ni con más cuidado.
Y, por lo tanto, todo lo que sea dotar de información y de conocimiento, me parece saludable, es bueno.

Sinceramente, la información de la que se dispone, en ocasiones, puede ser muy precisa científicamente, pero poco práctica.
O sea, que te digan que el olivo, se puede tratar sus hongos con permanganato de potasio, pues puede ser entretenido.
Pero yo, para adquirir el permanganato de potasio, necesito una marca comercial.
Es parte de la propuesta que hace Compromís.

No me parece sencillo publicitar productos comerciales de marcas privadas, que son presuntamente las que combate Compromís.
Pero sí que me parece bueno que se disponga de mayor información y de mejor calidad.

Y, por lo tanto, el grupo popular, a pesar de las intervenciones que hemos escuchado, votará a favor de la propuesta.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Barrachina.

A continuació, té la paraula la senyora Escrig, en nom del Grup Parlamentari Socialista, per un temps màxim de tres minuts, per a fixar posició.

La senyora Escrig Monzó:

Moltíssimes gràcies, presidenta.

Senyories, després d'escoltar els diferents compareixents a la comissió d'estudi de l'estat de la citricultura valenciana, jo crec que sabem que l'agricultura ecològica és i ha de ser un sector econòmic important a la nostra terra, per això hem d'apostar per ella com a línia de futur, tal com ha assenyalat al principi el portaveu de Compromís.
També hem de ser conscients de l'enorme importància de l'agricultura ecològica per al nostre entorn i per al futur del medi ambient.
I és que no n'hi ha futur sense una economia sostenible des de tots els vessants.

A més a més, també hem de ser conscients que la terra està donant senyals d'auxili a través del canvi climàtic.
I el canvi climàtic no és un invent socialcomunista, com diuen alguns.
Per desgràcia, és una realitat que estem vivint i que si no fiquem ferramentes en el present, ho patirem en el futur, i ja ho estem patint també.

I, per cert, no existeix una ecologia o un ecologisme de saló.
Jo crec que el que existeix és un ecologisme preocupat pel futur del nostre entorn, de la nostra terra i del benestar de les persones.
I una ferramenta fonamental entre moltes altres per evitar el canvi climàtic és l'agricultura ecològica.
Que, per cert, aquesta agricultura no és un invent modern, sinó que és sinònim de l'agricultura que desenvolupaven els nostres avantpassats.
Jo crec que ho ha dit en un punt anterior la portaveu de Podem, que deia que hem d'aprendre de l'agricultura del segle XIX per a millorar l'agricultura del segle XXI.
Més o menys, jo crec que la portaveu ha dit això.
Una agricultura neta, respectuosa amb l'entorn, perquè, entre altres, pretenen utilitzar els recursos naturals de manera òptima i conserva la fertilitat de la terra durant anys, tenint així respecte i cura del medi ambient, també evitant l'ús de productes químics per a sistemes naturals de control contra les plagues.

Però no està malament recordar que jo crec que la pitjor plaga que ha patit el País Valencià va ser la corrupció, perquè en tindre menys recursos econòmics per als valencians i valencianes, també hi havia menys recursos econòmics per als llauradors i llauradores del País Valencià.

I no hi ha cap dubte que són molts els avantatges de l'agricultura ecològica, com la salut del nostre sòl i els nostres aqüífers, el respecte al medi ambient, una producció ecològica, una alimentació més sana, a més a més preservar els habitatges naturals d'animalets, pardalets, insectes autòctons, que també contribueixen a l'eliminació de plagues i també genera una biodiversitat que beneficia als camps de cultius.

Per això, és fonamental donar suport a aquelles accions i propostes que beneficien a l'agricultura ecològica.
I, per això, el vot del Grup Parlamentari Socialista va ser que sí.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyora Escrig.

Acabat el debat, procedim a la votació de la Proposició no de llei sobre la publicació dels productes fitosanitaris autoritzats per al cultiu ecològic.
Presentada pel Grup Parlamentari Compromís.
Registre d'entrada 59.
922.

Vots a favor?
10.
Vots en contra?
Cap.
Abstencions?
1.
Queda aprovada aquesta iniciativa.

Amb això, donem per acabada la sessió de la comissió de hui.

Moltes gràcies, senyories.

(S'alça la reunió a les 13 hores i 5 minuts)