DS-023%20macro.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 19 de desembre de 2011.
Comença la sessió a les 10 hores i 9 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer.
Sessió plenària número 18.
Primera reunió.

El senyor president:

S’obri la sessió.

Proposta de creació d’una comissió especial d’investigació sobre la totalitat de les despeses liquidades per l’empresa Entitat Pública de Sanejament d’Aigües Residuals de la Comunitat Valenciana relatives a la gestió i explotació de la depuradora de Pinedo (EMARSA) des de l’any 2003 fins a l’actualitat, sol·licitada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 8.
474, BOC número 40), acumulada a la proposta de creació d’una comissió especial d’investigació sobre EMARSA, en relació amb la gestió i explotació de la depuradora de Pinedo des de la seua creació, connexió amb altres entitats i possibles responsabilitats en la liquidació de despeses, sol·licitada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 11.
182, BOC número 40)

El senyor president:

Primer punt de l’ordre del dia: proposta de creació d’una comissió no permanent d’investigació sobre la totalitat dels gastos liquidats per l’empresa Entitat Pública de Sanejament d’Aigües Residuals de la Comunitat Valenciana, EPSAR, relacionada amb la gestió i explotació de la depuradora de Pinedo, EMARSA, des de l’any 2003 fins al 28 de novembre de 2011, sol·licitada pel Grup Parlamentari Socialista; acumulada a la proposta de creació d’una comissió no permanent d’investigació sobre EMARSA, en relació amb la gestió i explotació de la depuradora de Pinedo des de la seua creació i la connexió amb altres entitats i les possibles responsabilitats en la liquidació de gastos, sol·licitada pel Grup Parlamentari Popular.

Per al torn a favor de la proposta presentada pel Grup Parlamentari Socialista, té la paraula la diputada il·lustre Carmen Martínez.

La senyora Martínez Ramírez:

Bon dia, senyor president.

Senyores i senyors diputats.

El cas EMARSA no és un cas de pillatge d’una quadrilla d’aficionats, d’uns directius espavilats i sense vergonya, militants del Partit Popular i que el Partit Popular va posar al front d’una empresa pública.
El cas EMARSA és, per volum dels diners presumptament robats, un dels principals casos de corrupció de la història de la democràcia valenciana.

Pareixia, quan es va liquidar l’empresa en juny 2010, que el forat que hi havia era de 17 milions d’euros, però hem pogut comprovar des d’aleshores que es va cometre un saqueig sense precedents i es van gastar 40 milions d’euros de més sense cap tipus de justificació.

Les despeses es van multiplicar i, en canvi, el volum d’aigua depurada a penes va canviar.
El saqueig de la depuradora de Pinedo fa xicotetes les xifres de corrupció del cas més mediàtic, el cas Gürtel, pel qual ja s’ha condemnat a un exvicepresident del Consell i en estos moments s’està jutjant a un expresident.

Un cas de corrupció, per cert, que impedix els valencians tindre ací, a la cambra autonòmica, al senyor Camps, que a dia de hui continua cobrant de diputat sense fer la seua feina, i que deuria haver abandonat ja esta cambra (aplaudiments) per a deixar d’avergonyir–mos.

El cas EMARSA és el més clar exemple de com de mal es pot gestionar des d’una administració pública, i és que durant setze anys el Partit Popular ha arrasat amb tot en esta comunitat i ara no té diners ni per a pagar les medicines als malalts.

El PP ha dut la corrupció fins i tot a una simple depuradora, que en mans d’altres gestors no solament seria sostenible sinó que tindria, i ja té a dia de hui, beneficis.

Hem de dir que Pinedo no és una entitat menor, és la principal estació depuradora d’aigües residuals de la nostra comunitat i ha rebut una injecció de més de 120 milions d’euros de la Generalitat valenciana des de 2003.
Han sentit bé, 120 milions d’euros públics.

Té un pressupost anual semblant al d’ajuntaments de tamany mitjà de la nostra província, com puguen ser Ontinyent, Xàtiva, Requena, Xirivella.
.
.
, però hem vist com el Partit Popular ha col·locat allí a gent que s’ha dedicat a assaltar–la, literalment.

Ací no parlem d’uns quants trages, que també, no parlem de bosses o rellotges, que també, parlem de més de 40 milions d’euros que s’han esfumat, la majoria en el fals tractament i transport de fang, en adjudicacions innecessàries, en duplicitat de serveis, en treballs no realitzats i preus desmesurats.

D’eixos 40 milions desapareguts, efectivament, hi ha prop d’un milió d’euros gastats en viatges per tot el món, nits d’hotel amb les suposades traductores romaneses de 20 anys, menjars en restaurants de luxe, balnearis i un llarg etcètera.

És evident que el cas EMARSA hi han responsabilitats penals.
Els alcaldes socialistes de l’Entitat Metropolitana de Serveis Hidràulics van exigir que es presentara una querella contra els responsables del saqueig quan van aflorar les irregularitats, perquè allò feia i fa molta pudor.

Ja sé que alguns imputats, amb mala fe, s’atrevixen i intenten fer–nos còmplices, però mentre els responsables del Partit Popular donaven llargues a la investigació i mostraven molt poques ganes, els socialistes vam acudir a la Fiscalia i al Tribunal de Comptes a Madrid, que van obrir diligències.

En estos moments, i gràcies a la tasca realitzada pel Partit Socialista, hi ha un procediment judicial en marxa en què estem personats com a acusació popular i en què hi ha 18 persones imputades per estafa, malversació, falsificació i delicte societari.

Com he dit, serà un jutge el que determinarà les responsabilitats penals dels que han assaltat esta empresa pública.
Però a banda de les responsabilitats judicials, n’hi ha altres responsabilitats, que són polítiques, i de les quals s’ha de donar compte ací, a esta cambra.

EMARSA ha gestionat 123 milions d’euros procedents de La Generalitat, a través del cànon en el rebut de l’aigua.
Sabem que la conselleria de medi ambient va multiplicar per tres les aportacions de la depuradora sense cap justificació i sabem que ací es pagaven quantitats molt superiors a la mitjana pel preu del metre cúbic d’aigua depuradora.

Però hui sabem alguna cosa més, que lamente anunciar des d’esta tribuna i que és un autèntic escàndol per a tots els veïns de l’àrea metropolitana.
Els 123 milions que La Generalitat ha transferit a EMARSA s’han realitzat en base a dos convenis, dos convenis, que mai han segut aprovats ni fiscalitzats per l’entitat metropolitana i que, per tant, són il·legals.
I així ho acrediten els informes tècnics que posen en qüestió tota la gestió feta pel Partit Popular en esta empresa pública i que tinc ací.

Però n’hi ha més.
Per al seguiment d’eixos convenis es van crear unes comissions, on hi havien, sobre el paper només, tècnics i polítics, però hem pogut comprovar a les actes que als tècnics no se’ls convidava.
I endevinen vostés qui assistia a eixes comissions de seguiment?
Només el senyor Crespo, el senyor Esteban Cuesta i el senyor Morenilla.
Era un yo me lo guiso, yo me lo como, como Juan Palomo, on no volien que se controlara res i on no volien que els tècnics fiscalitzaren tampoc res.
(Aplaudiments)

Com els dia, hi han responsabilitats molt importants penals, però les polítiques també, a molts àmbits, perquè eixos convenis, amics i amigues, diputats i diputades, porten la firma del conseller de medi ambient i la d’Enrique Crespo com a president de l’entitat metropolitana.

Crespo, a més, és vicepresident de la diputació, membre de la direcció regional del Partit Popular i s’assenta junt a Alberto Fabra i Rita Barberá en les reunions de la cúpula del Partit Popular com a secretari executiu d’organització del partit.

Per això, no puc tolerar que l’alcaldessa de València –m’haguera agradat que hui estiguera ací–, diga que açò no és cosa d’ella, perquè d’ella depenen tots els nomenaments dels responsables de l’entitat metropolitana i d’EMARSA.
(Aplaudiments) Només ella controla el 45% de l’assemblea de l’entitat i entre tot el PP el 80%.
I ella va decidir que fóra Enrique Crespo, i no altra persona, el president de l’Emshi i el conseller delegat d’EMARSA.

La senyora Barberá coneixia perfectament Esteban Cuesta, perquè el va nomenar alcalde pedani de la pedania de Benimàmet, i al qual va mantindre fins al 2007.
També va nomenar un dels principals imputats, Sebastián García, com a representant del PP en la junta de Trànsits.
I aixina n’hi han molt més dirigents a tota la província.

Miren, no estem davant una quadrilla d’aprofitats, estem davant d’un cas de corrupció a gran escala.
I no hi ha dret que els veïns i veïnes de València i els municipis de l’àrea metropolitana se’ns multiplique el rebut de l’aigua perquè paguem (aplaudiments) la mala gestió que vostés han fet.
Ací en el rebut posa sanejament, i eixa quantitat és la que han dilapidat vostés en EMARSA.

Els socialistes valencians demanem hui que estes Corts Valencianes aproven la creació d’una comissió d’investigació sobre el que ha passat a EMARSA, però no anem a deixar que ens enganyen.
No volem que esta comissió siga un paripé, un nou teatre del senyor Fabra per a representar una falsa nova etapa i es quede només en bones paraules.

Volem una investigació que s’inicie de forma urgent, sense esperar al període de sessions de febrer, i que tinga un termini màxim de sis mesos.
Volem que se’ns done tota la informació que durant anys se’ns ha negat.
Volem que compareguen els principals responsables polítics, sense tindre en compte les debilitats internes del Partit Popular.
Això implica Rita Barberá, principal responsable política de la depuradora, i els consellers de medi ambient des de 2003.

Volem, a més a més, que siga un diputat o una diputada de l’oposició la que presidisca la comissió i que dirigisca els treballs com a garantia d’imparcialitat.

No entenem per què tres dies després que este grup presentara la petició de creació de la comissió, el Partit Popular en presentara una altra.
No entenem per què si no s’afegixen i voten a favor de la nostra.
Però ja els advertisc que el Grup Socialista, encara que vostés –i espere que no siga així– rebutgen la nostra comissió, nosaltres sí que volem investigar i votarem a favor de la seua.

Miren, si no accepten la comissió que proposem els socialistes, si no accepten eixa comissió, demostraran que no tenen cap interés més enllà que llavar la seua imatge, perquè els trages de Gürtel que han vestit els portaran ja bruts per a sempre.
I ara, a més, estan caminant vostés sobre lodos que els poden embrutar encara molt més.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Per al torn a favor de la proposta presentada pel Grup Parlamentari Popular, té la paraula el diputat il·lustre Rafael Maluenda.

El senyor Maluenda Verdú:

Molt excel·lent senyor president.

Senyories.

És voluntat del Grup Parlamentari Popular que se cree esta comissió d’investigació per a investigar el tema d’EMARSA, de la depuradora de Pinedo.
Ja ho va anunciar el president de La Generalitat en la seua compareixença de l’1 de desembre, ho va dir públicament, ho va dir a la cambra.
I en compliment d’eixe compromís, el Grup Parlamentari Popular hui dóna una mostra més de transparència.

Volem que s’investigue, volem que s’arribe fins a les últimes conseqüències, però no anem a permetre que se convertisca en un circ, perquè ja de les paraules de la senyora diputada que acaba d’intervindre, ja me dóna la sensació que vol un totum revolutum per a confondre l’opinió pública i per organitzar eixes tanganes que són.
.
.
, tenen tant de costum de crear.
(Aplaudiments)

Mire vosté, sí a la investigació, però amb seriositat.
I la seua senyoria deu tindre ben clar que és la voluntat del Grup Parlamentari Popular, perquè només amb el suport del Grup Parlamentari Popular se pot crear la comissió d’investigació.
I com som transparents, com no tenim res a ocultar, anem a votar favorablement la constitució d’esta comissió, però no anem a recolzar la que vosté demana, perquè vosté ha sigut incoherent.

Vosté diu una cosa en la trona i en plasma una altra en el seu escrit.
Vosté està dient aquí fins a la sacietat que cal investigar EMARSA, però el seu escrit no diu això.
El seu escrit, que és la iniciativa que vosté acaba de defensar, el que diu és que cal investigar l’EPSAR, l’entitat de sanejament.

Mire, són.
.
.
, no és el mateix, no és el mateix.
L’entitat de sanejament no hi ha motius per a investigar res, no hi ha hagut ninguna alarma social respecte de l’actuació de l’EPSAR.
Es més, la Sindicatura de Comptes anualment, quan investiga els comptes de La Generalitat, també fa els controls de l’EPSAR.
Per tant, senyoria, vosté ve ací i diu una cosa molt distinta a la que realment el seu grup parlamentari, el senyor Jorge Alarte, demana en el escrit.
Posen–se d’acord, posen–se d’acord.
O retira vosté l’escrit.
Si el que vol és que s’investigue EMARSA, retira vosté l’escrit, perquè l’escrit el que demana és que s’investigue l’EPSAR.
O no sé si és que desautoritza vosté el senyor Alarte o el senyor Alarte l’ha desautoritzada a vosté.
Posen–se d’acord.
Lleven eixos líos cara a buscar el delfín o la delfín, que no sé si és una postura d’enfrontament al lideratge del senyor Alarte el que vosté fa aquí en el trona.
(Remors) És una postura d’enfrontament al senyor Alarte?
(Aplaudiments) Perquè el senyor Alarte demana una cosa i vosté aquí en defensa una altra.
Vosté aquí defensa una altra cosa molt distinta.

I clar que sí que volem arribar fins a les últimes conseqüències, clar que sí que volem investigar.
Volem que s’investigue, però amb seriositat, amb seriositat, d’una forma rigorosa.
Però, sobretot, respectant les persones.
Se pot investigar les gestions que han fet els càrrecs públics, clar que sí, els representants de l’empresa que gestiona la depuradora de Pinedo, EMARSA.
Faltaria més!
Però respectant les persones.
I vosté ha començat ja ací en la trona per no respectar–les.
Per això volem deixar constància.
Sí a la investigació, a la investigació més seriosa i rigorosa.
Sí.
Però no anem a consentir, senyoria, que vosté i el seu grup vullguen convertir en un circ una cosa tan important com és que esta cambra decidisca fer una investigació d’una cosa que ha generat una alarma social important a la nostra comunitat.

Jo, de les seues paraules, que també ha dit, que si mosatros no votem la seua iniciativa va a votar la de mosatros.
Clar, ha de votar la de mosatros, si és el que vosté ha dit, investigar EMARSA, però no és el que el senyor Alarte demana amb esta iniciativa que diu investigar l’EPSAR.
Aixina de clar, senyoria, aixina de clar.

La voluntat del Grup Parlamentari Popular és que se faça eixa investigació, que se cree una comissió d’investigació que investigue la gestió i explotació de la depuradora de Pinedo per l’empresa EMARSA, sense ningun inconvenient.
Som els més interessats.
Volem aplegar fins les últimes conseqüències, que se sàpia la veritat, no tenim res a ocultar, som transparents i ho demostrem una volta més.
(Aplaudiments) Ara repasse la seua senyoria quan governava el Partit Socialista amb majoria aquí en la cambra quantes comissions d’investigació se creaven?
Miren, miren vostés hemeroteques a vore si troba gestos tan transparents com el que el Partit Popular està portant a efecte.
(Aplaudiments) Perquè no hem d’oblidar que en menys de dos mesos esta cambra, per voluntat política del Grup Parlamentari Popular, ha decidit que se creen dos comissions d’investigació, una sobre la CAM i l’altra sobre EMARSA.
Vostés això no ho feien, vostés no, vostés sempre tenien l’apisonadora de los votos, que allò que no els convenia ho apartaven del mig.
Eixa és la realitat.

Jo li pregue a la seua senyoria retire, encara que, clar, vosté crec que no podria fer–ho, seria un nou enfrontament al senyor Alarte, però sí que pregue al senyor Alarte que retire l’escrit, registre d’entrada 42.
080, que diu que se cree una comissió d’investigació per a investigar l’EPSAR, l’EPSAR (remors) per a investigar l’EPSAR.
Jo crec que si hi haguera educació permetrien que la persona que està en la trona poguera expressar–se lliurement, perquè després tot el món té un torn (aplaudiments) per a poder dir el que crega convenient.
Jo no he interromput la senyora representant del Grup Parlamentari Socialista; no sé quin nerviosisme té la senyora Moreno per a interrompre’m a mi, quan jo no l’he mencionada a ella per a res.

I dia, i dia que jo crec que el senyor Alarte deu retirar el seu escrit, deu retirar el seu escrit perquè, si no, o bé vosté s’ha equivocat de debat o el senyor Alarte i vosté no coincidisquen en què és el que cal investigar.
Cal investigar EMARSA, cal investigar la gestió i explotació de la depuradora de Pinedo.
Això ho diu vosté, això ho dic jo, això ho va dir el president de La Generalitat i això és el que diu i li dóna suport el Grup Parlamentari Popular, que és l’únic que té la capacitat en la cambra per a decidir que se cree una comissió d’investigació.

I, senyories, anem a votar en contra de la seua, perquè és totalment contrària al que vosté acaba de defensar i el que demana és que s’investigue l’EPSAR.
I anem a votar a favor de la del Grup Parlamentari Popular que demana el mateix, però no de l’EPSAR sinó d’EMARSA, de la gestió i explotació de la depuradora de Pinedo, que és el que ha generat una alarma social i el que el Partit Popular té la voluntat política que s’arribe fins a les últimes conseqüències.

Però reitere, i acabe, no anem a consentir, senyories, que es convertisca astò en un circ.
Serietat i rigor, transparència de tot el que se decidisca en la comissió i que les persones que hagen de comparéixer en tot moment se’ls puga criticar sobre la gestió, si és criticable la gestió que han fet, però mai hi hagen atacs personals ni insults a eixes persones, ni a eixes ni a ninguna.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Maluenda.

Té la paraula la senyora diputada, senyora Martínez, para rèplica.

La senyora Martínez Ramírez:

Gràcies.

La veritat és que no sé a la resta de diputats i diputades, però jo no sé molt bé si el senyor Maluenda ha defensat alguna comissió d’investigació o el que ha fet el totum revolutum ha sigut ell i està allunyant–se de la qüestió.
Vostés volen investigar?
Mire, és impossible investigar EMARSA si no s’investiga l’entitat pública de sanejament de l’aigua.
(Aplaudiments) Li acabe de dir que n’hi han 120 milions que han transferit vostés del rebut de l’aigua des de l’EPSAR a EMARSA (aplaudiments) amb dos convenis il·legals, sense informes tècnics, sense tècnics ni seguiments en les comissions de seguiment si no era pels principals imputats del cas EMARSA.
Això és el que està passat i això vol fer vosté, com a que el conseller de Medi Ambient, que fóra en este moment la consellera d’Agricultura o els responsables de l’EPSAR, dependents de la Generalitat valenciana, no tinguen res a vore.
(Aplaudiments) No té vosté ninguna raó i és absolutament insostenible eixe argument.

Mire, circ, circ el que estan fent vostés des de fa més d’un any quan ens alcem pel matí i vegem en tots els diaris les coses que ens hem de tragar tots els dies a compte de bolsos, relojes, fachadas de cara vista pintadas, viajes a Requena en tres ocasiones de camiones del portavoz de Albuixech, que van y vienen en diez minutos de Requena, como si fuera Superman; traductoras rumanas que se alojan directamente en los hoteles de lujo.
Circ el que han de fer vostés per a tapar eixes vergonyes, circ.
(Aplaudiments) I no les arriendo la ganancia.
Circ.
Circ i alarma social, circ i alarma social.

I més.
Miren, vostés diuen que estic dubtant de la presumpció d’innocència.
En ningun cas.
I crec que he deixat molt clar en tota la meua intervenció que una cosa són les responsabilitats judicials, ja n’hi han 18 imputats i molt d’ells són del Partit Popular.
Per cert, vaig a fer–les un recordatori, perquè crec que ho tenia jo apuntadet per ací qui són cadascú d’ells, crec que ho tinc apuntat i sí, mire: «Enrique Crespo, vicepresidente de la diputació, imputado; Esteban Cuesta, ex alcalde de Benimàmet, imputado; Juan Carlos Gimeno, ex concejal del PP en el Ayuntamiento de Valencia, imputado; Sebastián García, representante del PP en la Junta de Trànsits, imputado; José Alcácer, portavoz del PP de Albuixech, imputado; Enrique Arnal, ex concejal del gobierno de Moncada, imputado; Santos Peral del PP, testigo y alto cargo; Ignacio Martínez, testigo.
» Imputados en Valencia, Manises, Benetússer, Moncada, Albuixech ¿qué más quieren?

Pero, mire, para que no vea que lo digo yo.
Lo dice el juez del caso EMARSA, lo dice y dice que es necesario que comparezca el señor Enrique Crespo en calidad de imputado, porque no hay nada.
.
.
Y luego le voy a pasar el auto judicial, porque está claro que es posible que estuviera al cargo y al día de todo lo que pasaba en la depuradora.
Y, mire, si no estaba al día y es inocente, por vergüenza torera e ineficacia e incompetencia, ya tendría que haber dejado sus cargos.
Solo por eso, solo por eso, aunque no tuviera nada que ver con todo el tema del saqueo que ha habido en EMARSA.

Parece, además, que, bueno, los especialistas mayores en depuración de esta comunidad eran todos pertenecientes al Partido Popular en la ciudad de Valencia, eso es el récord Guiness de expertos en depuración, todos colocaditos allí.
Y a todos se les está viendo cómo hacían el saqueo más importante en un caso tan importante de presunta corrupción, y creo que lo de presunta cada vez es menos presunta, en esta comunidad.

Así que déjese de decir cosas que yo no he dicho, deje de intentar distraer con que si yo me llevo bien con mi querido amigo el señor Alarte y compañero, deje de intentarlo, porque resulta bastante patético en este momento hacerlo.
Y permita que la señora Barberá, que la verdad es que es una pena que hoy no esté aquí, porque me hubiera gustado que oyera en persona lo que tenía que decir, por si necesita ponerme otra querella otra vez, vamos, no tengo ningún problema tampoco.
Me hubiera gustado.
.
.
Y deje de librar a la señora Barberá, deje de intentar librar a los consellers de Medio Ambiente de una responsabilidad que no han cumplido y era fiscalizar los impuestos y las tasas del canon de saneamiento que pagamos todos los vecinos del área metropolitana y que cada día suben más en el recibo del agua y que yo, como alcaldesa, voy a defender, deje de hacer eso y fiscalicen ustedes también porqué este grave desmán en la entidad pública de saneamiento del agua, que es indivisible de la gestión de EMARSA, que es indivisible de estudiar si no estudiamos bien en profundidad lo que ha pasado en EMARSA.
Así que deje de lanzar balones fuera.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señora Martínez.

Señor Maluenda.

El senyor Maluenda Verdú:

Molt excel·lent senyor president.

Senyories.

La il·lustre diputada mos ha llegit ací una sèrie de noms que segur que té una bona relació, però jo crec que no els ha llegit tots.
Perquè, bé, vosté no sé si sap qui era el vicepresident d’EMARSA.
Mire, era l’alcalde d’Albal, el senyor Ramón Marí, del PSPV.
I tots els acords que se van adoptar se van adoptar per unanimitat amb el vot favorable del representant del Partit Socialista.
És més, inclús per a nomenar el gerent, eixe gerent que ara no se sap per on està, crec que no se sap per on està, per a nomenar–lo, també, amb el vot favorable del representant del PSPV, del senyor Marí.
(Aplaudiments) I l’havien tingut prèviament un any a prova.
I després d’un any a prova resulta que el senyor Ramón Marí, socialista, com vosté, el que no sé és de quin bando, resulta que va i vota a favor.

Mire, diu que jo no he defensat res.
Sí, sí, jo he defensat en tota la seua extensió el que diu l’escrit presentat pel Grup Parlamentari Popular, registre d’entrada 11.
182, que és crear una comissió especial d’investigació sobre EMARSA en relació a la gestió i explotació de la depuradora de Pinedo des de la seua creació, des de la seua creació –és molt més ampla que la proposta de vostés–, connexió amb les altres entitats i possibles responsabilitats en la liquidació de gastos.
Està molt clar el que jo he defensat.
El que no està molt clar és el que defensen vostés, si el que vosté diu o el que firma el senyor Alarte, això és el que no tenim clar.

I diu, fixe’s el que ha dit: és impossible investigar EMARSA sense investigar l’entitat de sanejament.
Diu vosté.
Això és com si jo diguera, quan vam crear la comissió de la CAM, que és impossible investigar la CAM sense investigar el Banc d’Espanya.
(Remors) Clar que tenen relació, però tenen relació, tenen relació.

I vosté no vinga aquí com si mai hagueren trencat un plat, que tots sabem qui són vostés.
.
.
, no me referisc a les persones, me referisc com a partit polític i com a càrrecs públics.
O què és el que han fet vostés en Andalusia?
Que en Andalusia deixen que s’investigue el tema de Chaves i els seus fills?
Que en Andalusia han fet alguna comissió d’investigació que s’han negat també pel tema de les ERE?
Fondo de reptiles.
Què en el Congrés dels Diputats han consentit que se faça una investigació per a vore com s’ha fet tan ric Bono en tan poc de temps?
És que s’ha pogut investigar el cas Faisán?
Vostés no són transparents, vostés són opacs; vostés van en contra de realitat, a vostés no els preocupa en absolut que hi haja una alarma social, que la societat estiga preocupada per un fet en concret.
Mosatros sí i ho demostrem.
I estem governant i tenim majoria absoluta suficient per a dir si cal investigar o no cal investigar.
I, com som transparents i no tenim res a ocultar, diem que sí, que se cree la comissió d’investigació.
I anem a investigar i anem a arribar fins a les últimes conseqüències i que hi haja llum i taquígrafs, que la hi haja, sense ningun problema.
I si hi ha algú que l’ha fet, que la pague.
Faltaria més.

Mosatros volem prestigiar la classe política, volem que se recupere la imatge de les institucions i això se fa només de la forma que ho fa el Partit Popular, amb transparència i compromís; transparència i compromís amb la societat, faltaria més.
(Aplaudiments) Per qui estem ací si no és per la societat que mos ha votat?
I és a la societat a la que hem de donar compte de les coses que se fan.
I al Partit Popular sempre mos encontrarà vosté, senyoria, en eixe camí, sempre.
Però des de la serietat i des del rigor, mai intentant convertir el parlament en un circ, que vostés tenen molt de costum de això, que mos coneixem, que són molts anys veient el que han fet vostés aquí, eixes incoherències que constantment tenen com la que avui acaba de demostrar: la il·lustre diputada senyora Martínez defensa una cosa i el senyor Alarte en firma una altra.
El Diari de Sessions és testimoni.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor diputat.

Per a fixació de posició per altres grups parlamentaris, té la paraula, en primer lloc, el Grup Parlamentari Compromís, la il·lustre diputada senyora Mònica Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

Bon dia, senyories.

Malgrat que no s’ha tramitat la proposta de Compromís que vam presentar el dia 2 de desembre, nosaltres anem a votar a favor de les dos propostes, tant la que presenta el Partit Socialista com la que presenta el Partit Popular.
I anem a votar a favor d’una comissió d’investigació, no d’altra cosa.
I, per descomptat, no és un bon auguri que el senyor Maluenda, que va ser el qui va perpetrar la comissió d’investigació del metro, siga també hui el ponent ací d’esta comissió.

Però, en qualsevol cas, si algú té la temptació de convertir açò en un paripé –com va ser aquella comissió–, no haurà de comptar amb Compromís; en eixe cas, no comptarà amb nosaltres.

Nosaltres, nosaltres el que volem és una comissió que investigue.
Perquè el valor de la paraula del senyor Fabra, que hui no està –encara que l’avergonyix el tema; es veu que no l’avergonyix prou– trontolla.
Trontolla perquè l’1 de desembre ell va dir dos coses: una, que anava a personar–se en la causa –que jo sàpiga, fins ara no ho ha fet–; i la segona va ser assumir esta comissió d’investigació.

Des de Compromís anem a treballar perquè eixa comissió d’investigació pose llum sobre una qüestió tan fosca com és EMARSA.
EMARSA olora mal, i no precisament pels fangs.

Nosaltres volem esbrinar per què en cinc anys –de 2004 a 2009– es multiplica per dos i mig el cost de Pinedo.

Volem saber les implicacions de l’EPSAR, perquè és qui paga –no és com la CAM i el Banc d’Espanya–, és qui paga el cost de Pinedo; l’empresa de La Generalitat que havia d’haver fiscalitzat i no ho va fer.

Volem saber les implicacions d’Egevasa –aleshores empresa pública de la diputació de València.
Volem saber les implicacions d’empreses com: Talent, Proemisa o Notec.
Volem saber implicacions de l’empresa Facsa, també relacionada amb Gürtel –perquè, en esta comunitat, el PP valencià tot ho du a Gürtel; tots els camins conduïxen al mateix.

De l’empresa Incivsa, que havia de controlar els fangs de Pinedo i no ho va fer –i estava ja degudament domesticada per vostés.
Volem saber les implicacions del senyor Gimeno, ja implicat en el cas Naseiro que afectà el PP valencià: «Estamos en política para forrarnos», i sembla que en EMARSA han pogut ja alguns forrar–se, i molt.

Volem saber si és cert que, mentre pujava el rebut de l’aigua per a la gent, per als ciutadans, el desfalc potser que aplegue molt més enllà dels 17 milions de què parla la premsa.
Volem saber si és de deveres que aplega als 40 milions d’euros, de diners que ara vindrien bé per a la sanitat, per a l’educació, per a la dependència o per a pagar les medicines dels valencians.

Volem saber si, a banda del desfalc, pot haver–hi frau fiscal –i, per això, ja fa un any es va publicar que hisenda estava investigant les factures d’IVA d’EMARSA.

Volem saber, sobretot, la responsabilitat política, senyories.
Responsabilitats penals ja estan en els tribunals.
I en els tribunals se dirimiran.
¿Però, i els responsables polítics; els responsables de mariscades, de viatges de luxe, de viatges al Carib, de bosses de mà i de traductores de romanés?
; que li han pegat vostés la volta fins i tot al refrany espanyol, i ara es diu de aquellos lodos, estos polvos.

I volem saber, també, els responsables polítics que tenen noms i cognoms.
¿Qui estava al front de la conselleria de medi ambient quan se va multiplicar el preu de Pinedo?
El senyor Cotino –perquè, evidentment, altres responsables ja no estan per a donar la cara.

Volem saber les responsabilitats del senyor Crespo, responsable directe i vicepresident de la diputació de València –que, per cert, se’l pot destituir, i vostés no ho han fet.

Volem saber les responsabilitats de Juan José Medina, també de la diputació de València; del senyor Arnal, regidor del PP.

Volem saber les implicacions del senyor Cuesta, executor de tot açò i alcalde pedani nomenat, precisament, per la responsable política, sobretot i sobre tots, de l’assumpte mal olorant d’EMARSA, que es diu senyora Rita Barberá i Nolla, alcaldessa de València –potser, per això hui no està ací la senyora Barberá; també potser perquè estiga enfadada amb vostés; perquè vostés no tenen bàndols, vostés directament se dividixen en bandas, (rialles) depenent d’on desfalca cadascú.

Per què no està hui ací la senyora Barberá?
¿Per què la senyora Barberá s’amaga darrere de Rajoy?
, –se’n recorden, este senyor de: «Detrás, delante o al lado –o abajo y arriba»–, este senyor que hui comença el seu debat d’investidura; darrere d’eixe senyor s’amaga la senyora Barberá, que hauria d’estar hui ací donant la cara.
Perquè ella és la responsable política principal del cas EMARSA.

Miren, senyories del PP, també el PP s’ha beneficiat d’este cas.
Els fangs d’EMARSA els esguita a vostés.
I jo crec que no cal que els recorde de quina matèria estan fets els fangs d’EMARSA.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

A continuació, té la paraula la representant del Grup Parlamentari d’Esquerra Unida, la il·lustre diputada senyora Marga Sanz.

(Veus) Per favor, senyors diputats.

La senyora Sanz Alonso:

Senyor president, bon dia.

Señorías.

Bien, yo anuncio la posición favorable –el voto favorable– del Grupo Esquerra Unida a la comisión de investigación de EMARSA, tanto la que plantea el Grupo Socialista como la que plantea el Grupo Popular.

Pero, señorías del Grupo Popular, no se puede investigar EMARSA si no se llega a EPSAR.
Porque EPSAR financió con 120 millones, durante el período que se va a investigar, precisamente a EMARSA.
Es dinero público.
Es dinero de los valencianos y de las valencianas.
Luego, necesariamente, acabaremos –si esa comisión, realmente, cumple con sus funciones– investigando, también, y sacando todas las actuaciones de esta empresa, de EPSAR, que dependía del Consell.

Porque EMARSA, en estos momentos, todo el mundo ya la considera el paradigma de cómo se entra a saco en una empresa pública.
Porque allí se entró a saco.
Allí, los directivos nombrados por el Partido Popular, entraron a saco.
Aprovecharon –en favor propio y en favor de una trama de empresas a las que estaban vinculados sus amigos– la mayoría que detentaban en el consejo de administración de esta empresa, en favor propio y en favor de dichos intereses particulares; de una empresa que se financiaba con el dinero de los ciudadanos y de las ciudadanas –y así lo indican las declaraciones que vamos conociendo de la investigación judicial–; de una empresa que se montó por el Ayuntamiento de Valencia y por 17 municipios más, que se financiaba con el canon de saneamiento que pagábamos los usuarios –que pagaban los usuarios– y que, al final, ha terminado con un boquete de 17 millones, siendo liquidada, y un posible desfalco de 40 millones.

Eso es lo que se está investigando ahora por el juez, no es que lo estemos investigando nosotros aquí.
Eso está en la justicia y de ahí dependerán las responsabilidades penales que correspondan.
Nosotros aquí vamos a las responsabilidades políticas.

Porque al frente de esa empresa hay ya 16 imputados.
Hay ya 16 imputados por el caso de esta empresa; y, en concreto, el señor Crespo, ex presidente de EMARSA, ex consejero delegado, alcalde de Manises en la actualidad y, actualmente, vicepresidente de la diputación de Valencia.

Por tanto, estamos en temas que rayan las rayas rojas de lo que es la ética en la vida pública.
Pero, sobre todo, indigna sobremanera que eso se haya hecho con el dinero de los valencianos y de las valencianas, de los valencianos y de las valencianas de la ciudad de Valencia; que, por cierto, el ayuntamiento tenía –de Valencia– el 45% de la participación en la empresa y de ese canon de saneamiento que íbamos pagando –como antes he dicho– día a día, mes a mes, de esta empresa.

Con dinero público se ha pagado a los directivos –muchos del Partido Popular– viajes a hoteles de lujo –con familia incluida–; material informático en cantidades que cuadruplicaban la plantilla de EMARSA.
Se ha pagado más tonelada de lodo de las que se depuraban en la planta.
Se ha pagado por trabajos que no se hicieron.
Se violaron las normas de contratación.
Se contrató a personas que no iban a trabajar.
Se practicó nepotismo.
Se contrataron a mujeres rumanas que traducían en hoteles de cuatro y cinco estrellas, pero no en el seno de las oficinas de EMARSA.
Etcétera, etcétera, etcétera.

Y no es que fallaran los controles sobre esta empresa.
Es que no existieron controles sobre esta empresa.

Y, además, es que no se hizo caso; no se hizo caso de las advertencias de auditores sobre irregularidades en la contratación.
Y, además, se negó la documentación que requería la Sindicatura de Cuentas.

Quiero decir, hemos tenido blindada una empresa –que se financiaba con dinero público– del control de los instrumentos que tiene la Generalitat valenciana para el control público de dichas empresas.

Y, ¿de verdad que no se dio cuenta, el Consell, que pagaba por depurar en EMARSA el triple de lo que se pagaba en otras depuradoras?
¿De verdad que no se dieron cuenta que se triplicó el presupuesto de esta empresa, pese a que –en estos años que se investiga– sólo aumentó en un 6,5% el agua que se depuraba?

¿De verdad que no se dieron cuenta, que no se dieron cuenta de estas barbaridades contables que afectan, y que saltan a la vista a cualquier persona, aunque no tenga nociones de contabilidad?

¿De verdad que el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Valencia y la propia alcaldesa no asumieron responsabilidades políticas, ante lo que ha sido un evidente saqueo de esta empresa?
, que tenía el 45% de la participación en la misma, la mayoría, y nombraban a los directivos de la misma, ¿de verdad que no?

¿Por qué se firmó ese convenio entre el Emshi y EMARSA –por una parte– y EPSAR –por otra–, por lo que se concedía todo tipo de inspecciones administrativas, técnicas, contables, de obrasâ¦, a la empresa EMARSA, en una auténtica dejación de funciones del Consell –que es a quien correspondía ese tipo de inspecciones, porque se financiaba el 90% por parte de dinero público?

¿Por qué se consintió que EMARSA fuera juez y fuera parte de su propia actuación?
.
.
.

El senyor president:

Vaya concluyendo.

La senyora Sanz Alonso:

Todo esto es lo que tiene que investigarse por parte de la comisión, todo esto.

Y aquí no se salva nadie.

Y aquí lo que tendrían que hacer para conseguir que esta comisión, que hoy vamos a poner en pie, tenga credibilidad es que se depuren responsabilidades antes de que empiece a funcionar.
No es posible que siga en pie el vicepresidente de la diputación de Valencia, y alcalde de Manises, sin que salga realmente de sus responsabilidades antes de que empecemos aâ¦

El senyor president:

Muchas gracias, señora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

â¦trabajar en ello.

Muchas gracias.

El senyor president:

A continuación, passarem a votar, separades, les dos propostes de creació d’una comissió no permanent d’investigació.

En primer lloc, votarem la proposta número 8.
474, presentada pel Grup Parlamentari Socialista.
Comença la votació –(remors) ara, perdón–.
42 vots, sí.
50 vots, no.
Queda rebutjada la proposta 8.
474.

A continuació passarem a la proposta número 11.
182, presentada pel Grup Parlamentari Popular.
Comença la votació.
91 vot que sí.
1 que no.
Queda aprovada la proposta 11.
182.

Projecte de llei de mesures fiscals, de gestió administrativa i financera, i d’organització de La Generalitat.
Debat i votació del dictamen de la Comissió d’Economia, Pressupostos i Hisenda (BOC número 38)

El senyor president:

Segon punt de l’ordre del dia, debat i votació del dictamen de la Comissió d’Economia, Pressupostos i Hisenda sobre el Projecte de llei de mesures fiscals, de gestió administrativa i financera i d’organització de La Generalitat –les votacions relacionades amb este punt estan.
.
.
, previsiblement, a partir de les 11:45 hores.

En primer lloc, té la paraula el vicepresident de la Comissió d’Economia, Pressupostos i Hisenda, il·lustre diputat senyor Jaime Mundo, per a presentar el dictamen de la comissió.

El senyor Mundo Alberto:

Gràcies, senyor president.

Il·lustres senyories.

Em correspon, com a vicepresident de la Comissió d’Economia, Pressupostos i Hisenda, presentar el dictamen de la Llei de mesures fiscals, de gestió administrativa i financera i d’organització de La Generalitat.

El projecte de llei es va presentar en el registre general de Les Corts el 31 d’octubre passat.
El mateix dia, la Mesa de Les Corts va acordar la seua tramitació pel procediment d’urgència.
I va ser publicat en el Bolletí Oficial de Les Corts número 29, del 3 de novembre.

El termini de presentació d’esmenes va finalitzar el dia 15 de novembre.
I, dins d’este termini, es van presentar tres esmenes a la totalitat –pel Grup Parlamentari Socialista, Grup Parlamentari Compromís i Grup Parlamentari Esquerra Unida–, les quals sol·licitaven la devolució del projecte de llei al Consell.

Estes tres esmenes de totalitat van ser rebutjades pel Ple de Les Corts, en la sessió del dia 24 de novembre passat.

A l’articulat al projecte de llei es van presentar un total de 140 esmenes –del Grup Parlamentari Popular, 21 esmenes; del Grup Parlamentari Socialista, 40 esmenes; del Grup Parlamentari Compromís, 27 esmenes; i 52 del Grup Parlamentari Esquerra Unida.

La mesa de la comissió, en la reunió del dia 24 de novembre, va acordar l’aprovació del document d’ordenació d’esmenes i els temps d’intervenció dels grups parlamentaris per al debat de les esmenes en la comissió.
Esta ordenació d’esmenes es va publicar en el Bolletí Oficial de Les Corts número 35, del 29 de novembre.

La Comissió d’Economia, Pressupostos i Hisenda es va reunir el dia 2 de desembre.
I, després del debat de les esmenes, es van aprovar 18 d’elles: presentades pel Grup Parlamentari Popular, 2; presentades pel Grup Parlamentari Socialista, 1; i 6 esmenes d’aproximació: 3 esmenes del Grup Parlamentari Popular, 1 del Grup Parlamentari Socialista, i 2 del Grup Parlamentari Esquerra Unida.
També es va retirar una esmena del Grup Parlamentari Compromís.

Resten, per al seu debat, davant del ple d’avui, un total de 130 esmenes: 37 del Grup Parlamentari Socialista, 26 del Grup Parlamentari Compromís i 50 del Grup Parlamentari Esquerra Unida.
El dictamen aprovat va ser publicat en el Bolletí Oficial de Les Corts, número 38, de data del 7 de desembre.

A totes les seues senyories vull agrair–los les aportacions guiades per l’intent de millorar el projecte de llei, que és un dels objectius que tenim tots davant d’este parlament.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor diputat.

A continuació, té la paraula el representant del Grup Parlamentari d’Esquerra Unida, per explicar el seu criteri sobre el dictamen de la comissió, o per a defendre les seues esmenes, per un temps de deu minuts.

El senyor Blanco Giner:

Vull començar la meua intervenció donant una fraternal salutació als membres de la Plataforma d’Estudiants No Comunitaris, que hui estan ací, i que han donat una lliçó de mobilització en defensa d’una causa justa.
D’una causa, que és la causa de la igualtat entre tots els éssers humans, que proclama la Declaració universal dels drets humans.
I ho faig perquè presentem una esmena, la número 4, a l’article 16, que planteja la supressió d’una disposició discriminatòria per raó de la nacionalitat, el que nosaltres entenem que es pot qualificar directament de xenofòbia.
Perquè habilita el Consell a pujar fins a cinc vegades les taxes universitàries a aquelles persones que són nacionals d’altres països que no formen part de la Unió Europea.

A banda del destrellat de justificar–ho en l’espai europeu d’educació superior, que no coincidix amb els 27 membres de la Unió Europea, el que entenem és que açò és una discriminació intolerable, de la qual no traurem profit, cap ni un.
I, per això, nosaltres, com no admetem discriminació, mantenim la nostra esmena, demanem vot a favor, i votarem en contra de l’article número 16 d’aquest projecte de llei.

Sabem que el Grup Popular i el Grup Socialista han arribat a una esmena transaccional, que limita l’aplicació de la mesura.
Ens n’alegrem.
Se limiten els danys.
Però advertim també del perill d’haver introduït en la llei el principi de discriminació, i la responsabilitat d’aquesta decisió la té el Consell, que va presentar aquest projecte a estes Corts.

Vull parlar també de l’esmena número 12 a l’article 38.
Plantegem –com ja hem reiterat en nombroses ocasions– la supressió de la bonificació de l’impost de patrimoni, perquè sabem, i sap la població valenciana, que és una mesura classista, que beneficia els rics, els rics, no les classes mitjanes.
Les classes mitjanes, com s’entesten a dir els representants del Partit Popular, no tenen 700.
000 euros de patrimoni net.
I, a més a més, és una mesura injusta i negativa, perquè minva la capacitat recaptatòria d’una administració autonòmica que no està pagant, que no té pràcticament per a retornar els bons patriòtics, que no paga els proveïdors, que no paga els farmacèutics, que no paga els dependents, i que perdona 75 milions d’euros a aquelles persones que haurien de fer un esforç major, perquè són aquelles que estan en millor posició econòmica.
I com creiem en el principi de progressivitat fiscal que proclama la Constitució, plantegem en esta esmena que retire una mesura populista i demagògica que no se sosté amb arguments i que, una vegada passades les eleccions, demanem al Partit Popular que es repense.

Volem també, en esta breu intervenció, fer esment de l’esmena número 36 a l’article 69.
Perquè el Consell ens ha dut un projecte de llei que planteja excepcions a la prohibició de construir durant trenta anys, per motius d’interés general, en sòls cremats.
Som coneixedors del greu problema que hem tingut en este país, del negoci que s’ha fet amb sòl cremat, amb incendis forestals que amenacen el nostre patrimoni més valuós.
I el Consell ens porta una llei, el Grup Popular recolza un article que ens fa molta por.
Perquè sota l’excusa de l’interés general es poden plantejar moltes coses, com en el seu moment es va fer amb el parc temàtic Terra Mítica, hui venut per quatre euros, i que ha sigut una ruïna i un fracàs absolut.

Vull també fer esment de l’esmena 41, 42 i 43 als articles 72, 73 i 74.
Perquè es planteja la figura del dinamitzador d’espai natural protegit, com a personal eventual, que ve a ser la legalització de la il·legalitat, perquè la justícia, el jutjat contenciós administratiu número 7, de València, en esta sentència, en la Sentència 830/10, va anul·lar els nomenaments dels directors de parcs naturals.
Eixos nomenaments que el Consell va fer en persones de la seua confiança política, però que no tenen, en la major part dels casos, qualificació tècnica.
I una vegada esta sentència està dictada i pendent de resolució el recurs davant el Suprem, davant el Tribunal Superior de Justícia, vostés, sabedors que van a perdre–ho, sabedors que se’ls va a acabar el chollo als recomanats, porten ací una llei per a legalitzar la il·legalitat.
Li canvien el nom, li diuen «dinamitzador d’espai natural protegit», però en el fons estan parlant del mateix, de mantindre eixe regidor del Partit Popular d’Alcoi, que han nomenat director del parc natural de la Font Roja i de la Mariola.
O a eixe assessor de l’alcalde de Teulada, o a eixes persones que, segons diu el mateix CES, no garantixen ni qualificació tècnica, ni titulació, ni per descomptat complixen el principi de mèrit i capacitat que la Constitució i les lleis exigixen per a l’accés a la funció pública.

Aquesta sentència, que vostés volen incomplir a través de l’estratagema d’aplicar el corró parlamentari per a aprovar una nova llei, va dir que no resultava acreditat que, entre les funcions atribuïdes legalment als llocs de treball, estigueren les d’assessorament i directives.
I vostés vénen ací i parlen de funcions d’assessorament especial, exactament el que diu la Llei d’organització i gestió de la funció pública valenciana.
Però no s’han adonat que les funcions que atribuïxen a este nou personal estan perfectament recollides en un dels cossos i escales que la mateixa llei en el seu annex contempla i que, per tant, qualsevol recurs.
.
.
, en este cas la llàstima és que hauria de ser de constitucionalitat, tindria molt aire de guanyar–se.

Però és que llei també va dir que no concorria la necessària característica de la temporalitat que tenen els llocs eventuals.
Ens volen explicar vostés que la dinamització dels espais naturals protegits és una qüestió eventual, és una qüestió lligada a qui estiga ocupant el càrrec de conseller o consellera?
No sé si tindran la vergonya de defensar–ho, perquè en la comissió pràcticament no van respondre.
Està clar que açò és un tràmit que vostés han de passar per a donar satisfacció a la senyora Bonig que hui no ens acompanya, per a poder continuar mantenint els recomanats.

Per últim, tenim l’esmena número 89 a l’article 117.
El que vostés han dit «centres educatius d’iniciativa social», els CEIS, és a dir, la utilització de sòl públic per a fer negoci privat en l’educació.
El terreny és públic, el manteniment posterior també serà públic, el finançament via concert, un concert automàtic, del qual no sabem si se complixen els requisits de projecte educatiu de plantilla.
No es diu res, directament que serà concertat.
Però la construcció i, sobretot, la gestió, que és el que a vostés els interessa, serà privada.
Eixa gestió que després inculca un ideari molt particular, l’ideari majoritàriament de l’església catòlica, que és la que gestiona la major part d’eixa iniciativa social, que és l’eufemisme amb el qual vostés parlen de l’ensenyament privat.
Ensenyament privat, concertat perquè vostés volen.
Perquè si fóra pel nostre grup, tots els recursos del pressupost de La Generalitat es dedicarien a l’ensenyament públic, perquè és l’únic que garantix l’equitat.

Vostés plantegen obrir la porta a la privatització, fins i tot estan promovent en reunions amb les AMPA dels pobles on se demana un nou centre escolar, que fins i tot estava compromés dins del pla de creació i de construcció d’escoles públiques, estan promovent que utilitzen aquesta figura.
Són vostés promotors de la construcció de col·legis privats, segurament perquè coincidix amb els seus interessos de partit, amb els seus interessos de classe, i amb la seua ideologia conservadora.

N’hi han moltes altres esmenes.
N’hi han esmenes que volen també tombar el que és una legislació que comença a afavorir els promotors i els constructors d’habitatge protegit front als compradors d’eixe habitatges, és a dir, front a la ciutadania.
Es nota clarament quin és el seu interés en cada cas.
Beneficiar els que més tenen, l’impost de patrimoni, beneficiar la construcció de centres educatius privats, beneficiar el nepotisme de l’administració.
I perjudicar les persones que vénen ací a estudiar, que vénen ací a treballar, que vénen ací a formar–se i que vénen ací a conviure amb nosaltres.
Per això, esperem que, si no es vota avui a favor l’esmena, algun dia es puga tombar eixe article que diferencia a l’hora d’estudiar en la universitat entre estudiants comunitaris i estudiants extracomunitaris.
Ens fa vergonya, fa vergonya, com a valencians i valencianes, que creiem en la igualtat de les persones, que això estiga en una llei aprovada per estes Corts.

El senyor president:

Moltes gràcies.
Té la paraula la representant del Grup Parlamentari Compromís, senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Bé, comencem el període de debat de pressupostos i de la llei que acompanya els pressupostos, en este cas la llei de mesures fiscals, en una tessitura complicada.
Avui tenim unes reivindicacions que han dut a terme els farmacèutics amb mesures que són preocupants per als ciutadans i ciutadanes d’aquesta comunitat, amb una iniciativa que han pres, que per a nosaltres no hauria d’haver succeït mai.
I és que a dia d’avui els valencians i valencianes no puguen anar a estes farmàcies, perquè estan tancades per l’impagament ja successiu que fa el govern valencià.
I no és nou, no solament una cosa exclusiva de les farmàcies, dels farmacèutics, sinó que ho veiem en cada vegada més col·lectius.
Però ens presenten vostés una llei de mesures fiscals que no aprofundix en el seu objectiu, i és garantir la sostenibilitat econòmica dels pressupostos del 2012.
És a dir, no garantix l’acompanyament de la llei de pressupostos.
Vostés utilitzen, de forma perversa, i així ho hem denunciat constantment –fins i tot ho fa el Consell Jurídic Consultiu–, utilitzen aquesta llei per a fer diverses modificacions a altres lleis que res tenen a vore amb la gestió administrativa i econòmica del govern valencià i, per descomptat, d’acompanyament dels pressupostos 2012.

Però, en aquelles qüestions que sí que tenen cabuda en aquesta llei, el que fan és despersonalitzar el que hauria de ser una profunda reforma fiscal i administrativa que tenim, i que algun dia haurem d’escometre, però que ja arriba massa tard.
L’entestament del govern valencià de no assumir una reordenació de les polítiques fiscals i econòmiques ací, al govern valencià, ens està duguent a la ruïna més absoluta.
I no a la ruïna més absoluta com a administració aïllada, sinó en tot allò que acompanya la gestió diària de l’administració pública.
Ja dic, com ara les farmàcies, l’atenció directa als malalts mentals i dependents, els col·legis, els centres de salut, etcètera, etcètera.

En aquesta llei se tenen en compte moltes modificacions d’altres lleis que no tenen, fins i tot, un any de vigència.
Se clarifica així la utilització perversa que fa el govern valencià.
És a dir, en el moment del debat d’estes lleis vostés obvien les esmenes que aporten una qüestió positiva d’introducció que fem l’oposició, i ara vénen a introduir–les en estes.
Com ara, per exemple, la llei de cooperatives.
Esta, el meu grup parlamentari la recolzarà.
La recolzarà perquè entenem que el que s’introduïx és positiu, però el que volem denunciar és que en el seu moment i en les nostres esmenes ja ho vam deixar clar, que hi havien qüestions que s’estaven deixant de costat i que hauria de fer–se una modificació.
El que no volíem és que se passara el tràmit a la llei de mesures fiscals.

O, per exemple, la de policies, que era una modificació que s’introduïa, que estava pactada amb els col·lectius de policies i que vostés, en una esmena del Grup Parlamentari Popular, li han donat la volta per complet a un acord del conseller, que jo entenc ara per què no està per a votar –és el conseller que sempre ve a votar i hui no està– perquè no vol donar la cara davant els col·lectius amb els quals havia pactat una modificació per tal de no incloure límits a l’edat de poder ingressar en el cos de policies.

O, per exemple, l’augment de taxes indiscriminat.
I vullc detindre’m ací en allò que respecta les taxes universitàries als alumnes que no formen part de països de la Unió Europea.
Aquesta mesura és una mesura –ja la vaig qualificar– de discriminatòria, xenòfoba i racista.
I ho torne a dir: és tal qual.
Vostés no vénen a garantir majors ingressos als centres universitaris.
¡No!
Vénen a assenyalar a aquells que són de fora, aquelles que molesten, aquells que no formen part de la cotilla del Partit Popular, de persones aptes per a poder formar part del nostre sistema universitari i fer–les fora.
Eixa era la intenció, no recaptar més diners, sinó tindre menys gastos fent fora a estes persones que volen gaudir d’una educació de qualitat com és la que poden disfrutar en els nostres centres universitaris.

En aquesta esmena nosaltres demanem la supressió d’esta modificació, que vostés l’han pactada, el Partit Popular amb el Partit Socialista, i nosaltres –ja els anuncie– l’hem firmada perquè es puga tramitar però que la votarem en contra.
No tolerem ningun tipus de menció a ninguna discriminació que se faça per raó de nacionalitat.
No l’anem a incloure ni anem a mirar cap a altre costat amb ninguna abstenció.
Anem votar que no perquè no és acceptable que nosaltres emparem ni mirem per a altre costat una esmena que també planteja discriminació per raó de nacionalitat.

I entrant en les mesures econòmiques, esta és una llei que –com ja he dit– en aquelles qüestions que sí que s’han de plantejar en la llei de mesures fiscals, torna a fer més gran el forat de la caixa autonòmica, més concretament en allò que es referim a l’impost de patrimoni.

Miren, vostés hauran d’explicar només començar l’any per què estos pressupostos no se van a poder executar.
Ho hauran d’explicar.
Eixe interrogant en els ingressos que va dibuixar el conseller d’Hisenda pel que fa als ingressos que sustenten els pressupostos de La Generalitat, anem a vore només començar l’any com, efectivament, eixe interrogant està damunt la taula.
No van a cobrar perquè Mariano Rajoy no els va a pagar els fons de competitivitat.
Estem despersonalitzant la política fiscal perquè anem a regalar l’impost de patrimoni.
No anem a abordar una profunda reforma fiscal, que demanem des de fa molt de temps l’oposició i que estem disposats a seure’ns a la taula a dialogar.
No anem a vore una reforma del sistema de finançament perquè vostés són dels que fan molt de soroll quan el govern és d’un altre color, però callen i són súbdits del seu amo quan arriben al govern estatal.
I tot això passarà, i passarà i hauran d’explicar–ho només començar l’any, perquè estos pressupostos no es van a poder executar.
I a nosaltres ens preocupa i molt.

Vostés volien intentar tapar les seues vergonyes amb els bons patriòtics, i els ha eixit la jugada molt malament; ja no confia ningú en vostés, ¡ningú!
Ja ningú és capaç de donar–li cap tipus de regal, dels seus diners, perquè vostés els gestionen i puguen pagar tots els proveïdors, les farmàcies o poder sustentar aquests pressupostos per a serveis públics.
Ningú se fia de vostés, ni els bancs, ni els minoristes.
I quan nosaltres comencem a recuperar la confiança, aleshores podrem afrontar aquesta dura crisi econòmica.
Però, mentrestant, les receptes del PP no és crear confiança, és crear més forats, no garantir el pagament dels bons patriòtics de la primera tanda, regalar els diners als que més tenen: als rics, i, per tant, no anem a poder desenvolupar polítiques econòmiques que vinguen a garantir creació d’ocupació i benestar social per als ciutadans d’aquesta comunitat.
Tot això és el que passarà.

Tenen ara el moment de canviar eixa dinàmica.
¡Avui és el dia!
Veient que ha fracassat la tanda de bons patriòtics, no podem rebutjar el cobrament de 75 milions d’euros que vostés tenen la possibilitat de cobrar amb aquest impost de patrimoni.
No podem prendre esta oportunitat.
Estarem creant una situació d’emergència més enllà de la crisi econòmica.
I ja està bé de no fer els deures i no de no assumir les responsabilitats, i és assenyalar qui més té per a dir–li que ara és quan toca que aporten més a la caixa valenciana.

Eixes són les nostres esmenes, les més significatives, i ens agradaria que avui isqueren endavant perquè vénen a millorar la nostra situació, una situació que ja de per si se dibuixa molt negra.

Res més i gràcies.

El senyor president:

Gràcies.

Té la paraula el representant del Grup Parlamentari Socialista, el senyor Julián López.

El senyor López Milla:

Muchas gracias, señor presidente.

Señorías, como ya tuve ocasión de explicarles cuando se produjo el debate de la enmienda a la totalidad de esta Ley de medidas fiscales, de gestión administrativa y financiera y de organización de La Generalitat, nuestro rechazo a la norma se basa en un elemento fundamental, y es que se trata de la ley que acompaña a unos presupuestos que no compartimos y que no nos creemos.
Unos presupuestos que nos parecen provisionales, porque se elaboraron con la vista puesta en las elecciones generales ocultando o aplazando decisiones, unas decisiones que se tendrán que revelar muy pronto, si es que ya se han tomado, o que se habrán de adoptar de forma urgente si aún no se ha hecho, porque la situación financiera de La Generalitat es insostenible.
Porque en el contexto actual y venidero de los mercados financieros ya no es posible recurrir a más y más deuda para financiar los excesos en el gasto presente o futuro.
La experiencia de las últimas semanas con los llamados bonos patrióticos debería resultarles, como mínimo, aleccionadora.

Durante años, han enterrado ustedes centenares de millones de euros de dinero público en actividades ruinosas, como las de Terra Mítica o la Ciudad de la Luz, y, ahora, no encuentran más salida que ceder la titularidad o la gestión de estas empresas del sector privado, sin que exista ninguna garantía sobre su viabilidad futura.

Durante años, han involucrado a empresas privadas en algunos de sus grandes eventos arrastrándolas hacia la ruina sin que les quede ahora más remedio que lanzarles un salvavidas, eso sí, un salvavidas pagado con recursos públicos, recursos públicos que no están disponibles para salvar el centro de investigación Príncipe Felipe o para terminar las obras de algunos hospitales, pero sí aparecen cuando se trata de rescatar a determinadas empresas.
Si el programa de reestructuración y ordenación del sector público empresarial y la creación de la corporación empresarial valenciana –que se va a regir por lo preceptuado en esta ley– va a servir para eso, podían haberse ahorrado el esfuerzo.

Pero, la llamada ley de acompañamiento aborda también otras cuestiones.
Es la ley que pone de manifiesto que, a pesar de las dificultades económicas, que a pesar del escasísimo margen de maniobra que existe en la gestión de las finanzas autonómicas –si es que todavía existe alguno– el Consell ha decidido no pedir un pequeño esfuerzo a quienes disponen de más recursos para hacerlo, y ha decidido dejar en los bolsillos de los 19.
000 valencianos que disponen de un mayor patrimonio más de cien millones de euros.
Nosotros no compartimos esta decisión, y por eso hemos presentado una enmienda para la supresión del artículo número 38 de la ley.

Igualmente, hemos presentado enmiendas de supresión a los artículos 87, 88 y 89, porque a través de ellos se pretende efectuar de tapadillo una reforma legal que debilita la posición de los compradores de vivienda.

Efectivamente, el artículo 88 pretende eliminar la responsabilidad objetiva de la administración en el ámbito de la vivienda protegida, y, como resultado, quienes adquieran este tipo de viviendas no podrán recurrir a través de la vía administrativa por vicios y defectos en la construcción durante los cinco años posteriores al fin de las obras, y, como resultado, los ciudadanos tendrán que pagar de su bolsillo los gastos legales desde el principio.

El artículo 88, cuya supresión también demandamos, establece que deje de ser considerada infracción muy grave la existencia de vicios o defectos graves que afecten a la edificación y a la habitabilidad de las viviendas protegidas.
Y así, al rebajar la tipificación de las infracciones, se reduce, también, la sanción y, por tanto, el coste de tales infracciones para los constructores y promotores.

Y el artículo 89 elimina el apartado sexto de la disposición adicional sexta, de la Ley urbanística valenciana, en el que se establecen los criterios para determinar las reservas de suelo para vivienda protegida, conforme al sistema de indicadores de demanda.
Por tanto, hemos presentado la correspondiente enmienda de supresión ya que consideramos que la aprobación de este artículo comportaría la desregulación absoluta en la adecuación de los tipos de vivienda protegida a las demandas sociales posibilitando que, por ejemplo, la reserva se destinase exclusivamente a la tipología más cara, aunque ello no resultase coherente con las necesidades sociales existentes.

Hemos presentado también enmiendas de supresión a los artículos 67, 69, 70 y 71.
El primero de ellos pretende añadir un nuevo apartado al artículo 59 de la Ley forestal valenciana, estableciendo excepciones para la prohibición del cambio de uso de terrenos incendiados en aquellos casos en que se haga por iniciativa pública o para los casos en que se haga por la iniciativa privada, sin que ello suponga un aumento del aprovechamiento lucrativo.
Pero, entendemos, señorías, que esta condición expuesta a la iniciativa privada es en realidad un brindis al sol, ya que cualquier particular que promueve una actuación espera, lógicamente, que se produzca un incremento del valor del suelo porque, si no fuera así, no la promovería.
Tampoco ofrece ninguna garantía –a nuestro juicio– la otra posibilidad, es decir, la actuación por parte de la iniciativa pública, ya que posteriormente puede realizarse una concesión administrativa a un particular que resultaría en última instancia beneficiario del citado incremento de valores.

En definitiva, la regulación que se pretende supone una desactivación de la prohibición genérica de urbanizar y edificar en los terrenos incendiados, e incluso puede incentivar la quema de los terrenos ya que una mera declaración de interés general, sin o con incremento de valor, podrá dar pie a la ocupación de los mismos.

Los artículos 69, 70 y 71, modifican la Ley de espacios naturales para sustituir la figura del director conservador por la del responsable de dinamización de los parques.
A nuestro juicio, ello plantea un problema, pues crea una nueva figura que, al no formar parte de la línea jerárquica de la administración, puede encontrarse con que no puede ejercer adecuadamente sus funciones.
Por eso, hemos presentado también las correspondientes enmiendas parciales a estos artículos.

Me referiré, a continuación, al artículo 103, por el que se regula la adaptación de las concesiones de servicio público de transporte, competencia de La Generalitat, a la ley de movilidad, aprobada por ustedes al final de la pasada legislatura, una ley de movilidad que aprobaron de forma apresurada.
Y en su momento, desde mi grupo, ya se les advirtió que, como resultado, se producirían situaciones que obligarían a parchearla, como la situación que nos ocupa.

Pero, además, en este caso, lo que hacen ustedes es enredar la situación todavía más, porque se han encontrado con que la nueva ley no se puede aplicar a las concesiones preexistentes, y para no hacer el ridículo no se les ha ocurrido más que condicionar la prórroga de las mismas –de las concesiones– a que sus titulares asuman las reciente ley de movilidad, introduciendo con ello elementos de retroactividad que nos parecen de todo punto inaceptables.

Como inaceptable nos parece el artículo de la ley que propone multiplicar las tasas universitarias de los estudiantes no comunitarios; sin embargo, debo expresarles la satisfacción de mi grupo por el hecho de que hayamos sido capaces de aproximar posturas para evitar ese fuerte aumento de tasas.
Entendemos que el consenso alcanzado permite una solución provisional del problema que se había creado y esperamos que la futura regulación, a través del correspondiente decreto, permita una solución definitiva que no discrimine a los estudiantes en función de su origen.
(Aplaudiments)

Dedicaré los últimos minutos de mi tiempo a referirme a los artículos de la ley de acompañamiento que afectan a las cajas de ahorros y a las enmiendas que hemos presentado.
Con ellas, tratamos de impedir, por un lado, que eliminen ustedes el período máximo de permanencia de los consejeros en las cajas, y, por otro, intentamos limitar las indemnizaciones por cese que pueden recibir los miembros de los órganos de gobierno.
Entendemos, especialmente en este último caso, que con la aprobación de esta enmienda, además de poner coto a un comportamiento inadmisible, enviaríamos a todos los valencianos y valencianas una señal muy clara.
La señal de que no estamos dispuestos a permitir, nunca más, que quienes han llevado al desastre a una caja de ahorros, por desconocimiento, por incapacidad, por ambición o por dejarse manipular, se marchen de ella, además, con los bolsillos llenos.
(Aplaudiments)

Las cajas de ahorros, señorías, han formado parte, durante años, del patrimonio de todos.
Muchos las hemos sentido tan nuestras como a nuestras instituciones.
Hemos disfrutado de los beneficios de su obra social, hemos participado en sus actividades e incluso, como clientes, hemos podido llegar a sentirnos más cómodos depositando nuestros ahorros en estas entidades.

Hoy, muchos valencianos y valencianas sentimos que hemos perdido algo que considerábamos nuestro y que, al perderlo, nos hemos dejado muchas cosas por el camino, porque hemos perdido capacidad de influencia, hemos perdido poder económico y hemos perdido un poderoso instrumento de dinamización económica.

Pero también dejamos atrás una parte importante de nuestra historia, de nuestra capacidad para hacer y para construir, y no sabemos si es consecuencia de unas decisiones políticas equivocadas, si es el resultado de la mala gestión de una panda de inútiles a los que nunca se debió encomendar la tarea de dirigirlas o si es la consecuencia de ambas cosas.

Lo que sí sabemos, de eso no tenemos ninguna duda, es que, a lo largo de los últimos años, en las cajas de ahorros valencianas, como en tantos y tantos ámbitos de nuestra sociedad, no se adoptó ninguna decisión importante sin contar con el apoyo, la aquiescencia, la complicidad o el impulso del gobierno valenciano, y todavía estamos esperando que se asuma alguna responsabilidad o que se ofrezca alguna respuesta.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor López.

Té la paraula el representant del Grup Parlamentari Popular, senyor Marí.

El senyor Marí Olano:

Muchas gracias, presidente.

Yo también quiero saludar a los representantes de los estudiantes no comunitarios.
Con ellos se ha tenido por parte de mi grupo parlamentario reuniones y por parte de la conselleria, reunionesâ¦, se han intercambiado pareceres y el resultado es, como lo acaba de decir Julián, el resultado es –mi predecesor el uso de la palabra– que tenemos una enmienda transaccional.

Usted ha agradecido nuestra flexibilidad y yo agradezco la suya, porque también ustedes han sabido aproximarse en posiciones.
Y creo que tenemos una redacción que solventa estos problemas y que, luego, como usted muy bien dice, habrá que apurar en el decreto, porque en el decreto habrá que tener en cuenta que no es lo mismo probablemente un país no comunitario que otro.

A mí, por ejemplo, no aplicar esta medida a un estudiante procedente de uno de los países con una renta per cápitaâ¦, más elevada del mundo, como puede ser, por decir un caso, Estados Unidos de América, Canadá, Japón, Nueva Zelanda, Australia, son países con una renta per cápita muy elevada, bastante más elevada que la nuestra, en los cuales, por cierto, el régimen de tasas que pagan los estudiantes españoles que en su caso vayan allá es notoriamente distinto al de los nacionales de esos estados miembros, ¿no?
, entonces, me parece queâ¦, bueno, pues que puede tener un tratamiento distinto al de, por ejemplo, países de la Comunidad Iberoamericana de Naciones.

De todas maneras, hemos llegado a una redacción, que ha costado, en la cual cada uno ha cedido y, bueno, aquí traigo la enmienda.

Agradezco también a Izquierda Unida, a Nacho particularmente, que ha estado muy encima de esto, pues el esfuerzo en aceptar la tramitación de la enmiendaâ¦, a efectos de tramitación; luego, ya tomaránâ¦, y también a Mireia, el esfuerzo que han demostrado, al menos, al permitir la tramitación de la enmienda.
Luego, ya han dejado claras cuáles son sus posturas, que yo las comparto con una matizaciónâ¦ y es una matización nada más.
Lo ha utilizado la señora Mollà, pero también en el debate en comisión creo recordar que lo utilizó el señor Blanco, cuando se habla de medida xenófoba o, incluso, racista –se ha hablado.

Miren, cuando utilizamos en exceso este tipo de palabras, cuando se utilizan con un carácter vejatorio –el contenido de la palabra es netamente peyorativo porque lo es para todos–, pero vejatorio para decirâ¦, para echárselo en cara a alguien con el que no está de acuerdo, que ha presentado unas razones, razones que son tan fundadas como que el otro grupo mayoritario de la cámara las ha acogido en parte, llamarle racista o llamarle xenófobo es, desde nuestro punto de vista, rebajar el término de la palabra.
Término en el que todos estamos de acuerdo que contra el racismo y contra la xenofobia hay que luchar.

Pero calificar de lo que no les gusta, a todo lo que no les gustaâ¦, racista o xenófobo, creo que hace un mal favor a la lucha en la que todos estamos implicados contra el racismo y la xenofobia.
Con esa matización les agradezco y le hago entrega al presidente de la enmienda transaccional ya firmada por los portavoces de todos los grupos.

Por lo demás, voy a anunciarles que también aceptamos otra enmienda, aceptamos la enmienda número 82, del Grupo Compromís, con relación al originario artículo 103 del proyecto de ley, 113 del dictamen de la comisión.
La aceptación de esta enmienda, la 82, lleva aparejada también que decaiga –porque se acepta– la enmienda número 81 del Grupo Socialista, la que acaba de hacer referencia mi predecesor en el uso de la palabra.
Aceptamos la 82 y no la 81, como lo podíamos haber hecho al revés, pero es que por orden de debate van así, entonces, la aceptamos también, y esto se une a otras enmiendas que hemos aceptado a lo largo del proceso de debate.

Voy a intentar referirme, disculpen que no pueda referirme a cada cuestión apuntada por los portavoces de distintos grupos, pero sí que lo voy a hacer en bloques, porque hay cuestiones que las han tratado todos ustedes.

En primer lugar, el impuesto sobre el patrimonio.
Se ha llegado a decir que es una medida populista, a la vez que se decía que beneficia a unos pocos ricos.
Bueno, nos aclaramos, o populista, o beneficia a unos pocos ricos, porque las dos cosas a la vez no puede ser.
Las dos cosas a la vez es imposible que sea.

Se ha llegado a decir que nos lo repensemos.
Mire, no.
El que se lo ha repensado es el Partido Socialista.
Eso, sí que se lo ha repensado.
Más que repensárselo, se le ha reocurrido, porque no lo es mismo un pensamiento que una ocurrencia, que es lo que tuvieron, me da a mí la impresión, cuando cambiaron radicalmente de postura con relación al impuesto sobre el patrimonio.

Nosotros estamos en contra del impuesto sobre el patrimonio por razones estructurales, de fondo; no de mera coyuntura, que parece ser las que dijo el Partido Socialista que les llevó a abandonar el impuesto sobre patrimonio y ahora se han erigido, por razones también de coyuntura, los máximos defensores del impuesto sobre el patrimonio.

Nosotros estamos en contra de ese impuesto por razones estructurales, porque perjudica a las clases medias.
Se habla aquí que grava a los patrimonios más ricos.

Mire, yo, en serioâ¦, me gustaría comentar con usted parte de mi trabajo profesional, porque eso sí que se dedica a investigar el fraude en los ricos de verdad.
Los ricos de verdad no deben de tenerâ¦ pero vamos, ni el ciclomotor a su nombre, ni el ciclomotor a su nombre, y no hay un solo patrimonio de estas personas que esté sujeto al impuesto sobre el patrimonio.

El impuesto sobre el patrimonio al final lo que acaba penalizando es el patrimonio inmobiliario, que generalmente procede de herencias, bienes inmuebles que hace que cuando los adquirieron mis padres o los suyos, pues, estaban en zonas de desarrollo, pero que con el paso del tiempo han experimentado un notorio incremento de valor, y poco más.
Y sirve bien poco a la progresividad, sirve bien poco para la progresividad.

Nosotros no estamos de acuerdo con el impuesto sobre el patrimonio, lo hemos pensado y lo hemos repensado, y es una decisión que tomamos por razones de fondo, estructurales y que permanecen.

Y lo que pensamos hoy, lo pensábamos hace cuatro años y, por eso, no vamos a aceptar sus enmiendas con relación al impuesto sobre el patrimonio.
Es así de sencillo y, cuando quieran, lo debatimos otra vez, porque creo que es una de las cuestiones que más claras le quedan a los valencianos: cuál es nuestra política tributaria.

Se hablaba también de hacer aquí un debate general sobre política tributaria.
¡Pero si lo hacemos constantemente!
Pero si los valencianos tienen muy claro que nosotros no estamos dispuestos a subir los impuestos, especialmente a las rentas medias; ustedes, sí, ya no solo en el impuesto sobre el patrimonio, señor Blanco.
Ustedes presentan una enmienda –discúlpeme, no me acuerdo el número de la enmienda– que proponen la subida del tramo del IRPF aplicable a las rentas de 33.
000 euros.
Sí, sí, sí, síâ¦ vamos, le hablo de 33.
000 a 52.
000 euros.
Ustedes, a una renta de 35.
000 euros, proponen que se les suba el tipo aplicable del IRPF.

Y si para usted una renta de 35.
000 euros es una renta alta, un rico, para nosotros, no.
Para nosotros, no, porque esa puede ser más o menos las retribuciones que puede tener cualquiera de los miembros de esta cámara, y yo no considero que esta cámara esté formada por 99 ricos.
Yo, ¿qué quieren que les diga?
No lo considero, ni usted tampoco.
Esa es la renta que pueden percibir ustedes.
35.
000 euros me parece una renta media, y no estamos dispuestos a que se suba los impuestos a las rentas medias, porque son precisamente las decisiones que adoptan esas rentas medias las que permiten generar empleo.

Porque, en último extremo, señor Blanco, en último extremo, los ciudadanos con su dinero toman mejores decisiones que las que tomamos nosotros pidiéndoles a los ciudadanos su dinero.
Por eso no estamos dispuestos, señor Blanco, y lo mismo se lo digo al resto de grupos.

Se ha hablado también del suelo público en negocio privado para la educación.
Mire, la educación no es un negocio privado, con independencia que es una actividad tan lícita como cualquier otra.

En segundo lugar, se ha hablado de no sé qué idearios.
Mire, la Constitución, la Constitución, el artículo 27 de la Constitución, dentro de los derechos fundamentales, consagra el derecho de los padres y el derecho de los centros a tener el ideario que tengan por conveniente, siempre y cuando no sea contrario a la Constitución.
Lo consagra la Constitución.

Lo que se hace es facilitar que cada personaâ¦, que todas las personas puedan promover centros docentes, porque también la Constitución garantiza el derecho de todos a promover centros docentes.
Y nos parece muy bien, nos parece muy bien.

No estamos de acuerdoâ¦, usted lo ha dicho y me parece bien, ya sé cuál es su postura.
Si por usted fuera –lo ha dicho– todo el presupuesto de educación iría íntegramente dedicado a la educación pública.
Me parece muy bien.
Por parte de nosotros, no.

Por parte de nosotros, damos la posibilidad de que cada cual elija la educación que quiera y, luego, al final, los ciudadanos votan ¡Si no pasa nada!
Algún día puede ganar su opción y, entonces, tendrán la legitimidad dada por los ciudadanos para aplicar las políticas educativas que tengan por conveniente.

Nuestras políticas educativas se valoran en unas elecciones, son valoradas por los ciudadanos y votan en consecuencia.
Por lo tanto, si no le importa, haremos nuestra política, y no su política.

Se habla también de la recalificación de suelo forestal.
Mire, no hay recalificación de suelo forestal, no la hay en absoluto, es solo para obras e infraestructuras, no para nada más.
Y, por supuesto, que puede haber un interés de un particular en la utilización, por ejemplo, de un suelo forestal para este tipo de infraestructuras que no busque un aprovechamiento lucrativo de suelo.
Me remito a cualquier instalación de transporte energético, a cualquiera.
La persona, la empresa que la promueve para beneficio de todos, para beneficio de todos, busca un beneficio comercial, evidentementeâ¦

El senyor president:

Vaya concluyendo, señor Marí.

El senyor Marí Olano:

â¦–sí, enseguida, señor presidente– pero que no tiene nada que ver con el aprovechamiento del suelo.

Creo que estas son las cuestiones fundamentales que han tocado.
Y si me queda alguna, por favor, le ruego que me lo hagan saber en la réplica y con mucho gusto le expresaré mi posición, porque no me gusta esto de oír de vez en cuando que no han tenido narices o ustedes no dan la cara, o lo que sea.
Díganme en qué creen que no les ha dado respuesta, que yo se la daré encantado en nombre del Grupo Popular.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Para el turno de réplicasâ¦ Esquerra Unida.

El senyor Blanco Giner:

Senyor Marí, li vaig a llegir la definició de xenofòbia aprovada per la desena Assemblea General de les Nacions Unides 1965 –entrà en vigor en 1969, ja fa molts anys–: «Distinció, exclusió o restricció basada en motius de raça, color, llinatge o origen nacional que tinga per objecte menyscabar el reconeiximent o exercici en condicions d’igualtat dels drets humans.
»

Eixes són les paraules que vosté no vol sentir, que vosté creu que d’utilitzar–les se desgasten i que jo, segons el que diu Nacions Unides, entenc que vénen al cas per a definir la proposta que el Consell del Partit Popular va presentar a estes Cortes de fer pagar més taxes universitàries a les persones en funció de la seua nacionalitat.

Vosté diu que no parlem tant de xenofòbia, jo li diria que no presenten vostés tantes mesures xenòfobes, perquè no és una qüestió nostra de voluntat, ni de desig.

Ens havera agradat no haver de fer esta esmena, imagine que als estudiants els havera agradat no haver de mobilitzar–se, perquè la sorpresa ens la vam endur quan vam llegir eixe projecte de llei, fa ara més d’un mes.
I vostés ho saben, i precisament per això rectifiquen parcialment.
I nosaltres anem a explicar quina és la nostra posició.
Perquè ja hem dit que votarem en contra de l’article quede com quede, perquè no admetem per principi ideològic cap tipus de discriminació entre les persones, afecte a qui afecte, encara que siga a una única persona.
Votarem en contra ara i sempre.

I respecte a l’esmena, que vostés han transaccionat, anem a abstindre’ns.
Perquè no tindria sentit votar–la a favor, perquè no la compartim, perquè no volem fer diferència entre els estrangers no comunitaris.
Però no podem votar–la en contra perquè això seria voler que l’article es quedara com va entrar a estes Corts.

I nosaltres no som dels cuanto peor, mejor.
I nosaltres ens alegrem i reconeguem a la plataforma la seua mobilització que ha dut durant molt de temps a concentracions, a converses amb els grups parlamentaris, a una pressió necessària perquè vostés hagen de rectificar.

I en eixe sentit, ja li he dit, votarem en contra de l’article perquè no acceptem ni acceptarem mai cap tipus de discriminació, i no podem votar a favor de la transacció ni tampoc en contra.
Per tant, la nostra posició de vot serà abstenció a una mesura que, efectivament, va a eximir la majoria dels estudiants no comunitaris de l’aplicació de la pujada, però que deixa ahí indeleble el principi.
I que fins i tot no sabem exactament de l’aplicació pràctica quins casos contemplarà i quins no.

La nostra esmena és de supressió.
I això és el que anem a votar i això és el que caldria que votàrem tots aquells que creguen en els drets humans proclamats en la declaració universal i que estiguen en contra de la xenofòbia, com jo li he llegit.

Sobre l’impost de patrimoni.
Diu vosté que no pot ser populista beneficiar els rics.
Sí!
És que vostés han sigut capaços de fer populisme en mesures que beneficien als rics.
Eixe és el seu mèrit, li ho reconec.
Vostés fan una política per a les elits econòmiques i han convençut la gent que és positiva.
Si això és una cosa realment interessat de la ciència política.
Vostés estan parlant que açò perjudica les classes mitjanes, i ho diuen sense parar, i supose que pensaran que els beneficia a vostés, i no paren de parlar del tema.
Jo si fóra vosté estaria calladet, és que no entraria.

Però que beneficia als rics?
Doncs si ho diu la memòria econòmica: 18.
500 famílies, 18.
500 contribuents, són els 18.
500 que més tenen, no els que menys, i li ho explique.
I no pot ser això classe mitjana, i ja ho he dit moltes vegades, per una qüestió de lògica, la mitjana d’una cosa no pot ser menys del 0,5% d’alguna cosa.
No!
Justifiquen vostés la mesura en que no té efectes recaptatoris suficients, que no.
.
.
, el que vullguen.
Però que és classe mitjana és absurd!

Vosté diu que el PSOE va tindre la ocurrencia de tornar a posar l’impost de patrimoni.
Jo li diré, el PSOE la ocurrencia que va tindre va ser el suprimir–lo.
Eixa va ser la ocurrencia del senyor Zapatero.

I diu vosté també que als rics de veritat no els afecta, perquè no tenen ni els ciclomotors al seu nom.
Efectivament, o serà als rics de mitja veritat.
Però són aquells que tenen més de 700.
000 euros de patrimoni net, excloent el valor del seu habitatge habitual.
Li recorde que és el valor cadastral.
Jo no sé quin valor cadastral tenen els seus habitatges.
Diu vosté que ací no hi ha molts rics.
Jo crec que sí que n’hi ha uns quants, eh, jo crec que sí que n’hi ha uns quants, i a la declaració de patrimoni me vull referir.
Però fins i tot eixos rics.
.
.

El senyor president:

Vaja concloent, senyor Blanco.

El senyor Blanco Giner:

.
.
.
quan se veu quin és el valor cadastral dels seus habitatges se veu que estan molt per baix del preu del mercat.
Així que 700.
000 euros no estan a l’abast de cap família que en estos moments estiga patint la crisi, de cap de les persones que són acomiadades, de cap de les persones que tenen una ocupació precària, de cap de les persones que esperen que estes Corts prenguen mesures per a sortir de la crisi amb mesures socials i no per afavorir els mateixos de sempre, els rics.

El senyor president:

Muchas gracias.

Pel Grup Parlamentari Compromís, senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Senyor Marí, vaig a començar diguent–li al que no ha donat resposta i m’agradaria que la donara, i és el tema de la modificació que el Grup Parlamentari Popular va plantejar sobre la llei de policies.
I, miren, me ve molt bé que vosté estiga ací i saber si va a votar a favor de la malifeta que va a fer el Partit Popular en contra del que vosté va acordar amb el col·lectiu de policies, que de forma unànime van acordar amb vosté que no se limitara l’edat màxima per a entrar en el cos de policies.
M’agradaria saber el que pensa votar, i espere que no vote, perquè si no, després, molta cura, senyor conseller, en anar a vendre–li fum una altra vegada al col·lectiu de policies quan havien arribat a un text que vostés el presentaven, que era molt positiu i que anàvem a recolzar–lo de forma unànime tots.
I en canvi, el Grup Parlamentari Popular ja donarà el senyor Marí les explicacions, ha fet una malifeta que no té cap tipus d’explicació i que ja vostés donaran la cara on hagen de donar–la.

El tema de les taxes universitàries.
Mire, vosté diu, senyor Marí, que es que ya ha presentado razones suficientes para entender lo que el Partit Popular, el govern valencià volia fer.
Jo no ho sé.
Vostés l’únic que van plantejar era que anaven a recaptar 19 milions d’euros, que eren falsos, perquè això significaria que hi hauria 8.
500 estrangers de països no comunitaris, no de la Unió Europea, en les nostres universitats, i és fals, i les dades de l’exconseller Blasco estan ahí.
Això és fals.
Era una mesura que vostés l’argumentaven amb un tarannà únicament i exclusivament econòmic, i el que s’han donat compte vostés és de les trucades que els han fet els seus companys de partit de la Unió Europea, els eurodiputats del Partit Popular que els han cridat a vostés per a dir que això era il·legal.
Això és el que ha passat!
I ho saben de sobra!
Però si és que nosaltres parlem amb vostés.
I m’ho han dit vostés a mi, que els han cridat de la Unió Europa per a dir–los que això era il·legal.
I ho han hagut de maquillar.
I ho han maquillat en una esmena que també era il·legal, plantejada pel Grup Parlamentari Socialista, que ho saben, que en comissió els ho vam dir, i que se van quedar exactament de pedra perquè se pensaven que el que havien fet era donar–li la volta a allò que vostés plantejaven.

I han hagut d’arribar a un acord.
Un acord que seguix sent excloent, excloent per raó de nacionalitat.
I això és pura xenofòbia.
I punt, i punt.
I això és el que passa en esta esmena que vostés han arribat a l’acord i que per suposat no anem a recolzar.
Perquè no ens anem a conformar.
No anem a dir, entre el mal i pitjor, ens quedem amb el mal.
No anem a pensar que vostés el que plantegen ací intentaran d’alguna manera pal·liar la situació dels qui suposadament tenen menys recursos, perquè no serà així, perquè poden haver alumnes d’Amèrica, de Canadà i tots estos països que vosté ha anomenat, que tinguen unes rendes molt, molt baixes i que per vindre d’un determinat país hagen de pagar quatre vegades més per estudiar a les universitats valencianes.

I vostés posen raó de la renda pròpia que tinga eixe alumne.
No, segons el país, l’etiqueta.
Això és xenofòbia.

Allò dels centres d’iniciativa social, vosté ho va dir clarament.
Volen propiciar centres on s’impartisca la ideologia promoguda pel Partit Popular.
Això ho va dir vosté en el debat ací de la llei de l’esmena a la totalitat.
I nosaltres això no ho volem.
Volem que els alumnes puguen estudiar amb totes les garanties sense imposar–se qualsevol ideologia.
I sobretot que no se regale el sòl de tots els valencians i valencianes, que eixe sòl no té ideologia política, sinó que és de tots, perquè vostés facen més ideologia.
Això és el que no volem.

I sobre l’impost de patrimoni.
Miren, vosté diu que nosaltres som populistes.
Utilitzaven arguments que este impost beneficiarà les classes mitjanes, quan vostés en la seua argumentació diuen exactament les persones a les quals beneficiarà esta bonificació que és a 19.
000, no arriba ni a 19.
000 valencians i valencianes, això és populista.
Perquè sap el que vostés fan?
Vostés el que volen és regalar migajas i per a uns pocs que beneficiaran estan intentant vendre com que ens beneficiarem tots.
És a dir, 19.
000 persones com a molt se beneficiaran d’esta bonificació i vostés volen vendre açò per al conjunt de la ciutadania valenciana.
I molts els creuen, molts els creuen.

Però després hui voldran anar a una farmàcia i no podran atendre’ls.
I això és el que nosaltres volem evitar: despersonalitzar encara més la política econòmica i recaptatòria del govern valencià.
Van a quebrar els pressupostos.
Estan quebrant–los ja avui.
No ho entenen?
Avui vostés eixiran d’ací abans d’aprovar uns pressupostos quebrant–los, perquè no hi haurà manera .
.
.

El senyor president:

Vaja concloent, senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
de pagar totes les polítiques de creació d’ocupació i de serveis públics amb uns pressupostos que no garantixen en absolut els ingressos i, per tant, la política recaptatòria del govern valencià.

Continuen així, continuen així.
El dia 1 de gener de nou tindrem les farmàcies tancades.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
i el proveïdors tocant–los a les portes del seu govern.

El senyor president:

Pel Grup Parlamentari Socialista, té la paraula el senyor López.

El senyor López Milla:

Muy bien.
Gracias.

Señor Marí, en primer lugar le agradecemos la aceptación de la enmienda de Compromís que, como usted ha comentado, es exactamente igual que la nuestra, y por medio de la cual se modifica o se retira el capítulo de la ley de acompañamiento relativo a las concesiones.

La primera vez que mi compañero de grupo, el señor Signes, me explicó esta cuestión a mí me pareció que era un trágala, que era una imposición para los titulares de esas concesiones el querer obligarles a aceptar de forma retroactiva la nueva ley de movilidad.
Y, por tanto, me alegro de que ustedes hayan recapacitado y hayan aceptado esta enmienda.

En segundo lugar, y en relación con el artículo de la ley de acompañamiento, que se refiere a las tasas de los estudiantes no comunitarios, como le he comentado, entendemos que la enmienda transaccional que hemos acordado solamente es una solución provisional, sólo es una solución provisional.
La solución definitiva debe venir del decreto que regule esta situación con carácter permanente, y en el que entendemos que no debe existir ningún tipo de discriminación sobre los estudiantes en función de su origen, y que se deben tener en cuenta las situaciones personales.
Es verdad que hay estudiantes que llegan desde Estados Unidos, yo conozco alguno, y que desde luego pueden permitirse perfectamente el lujo de pagar las tasas universitarias españolas multiplicadas por cinco, por diez y por veinte.
Pero también es verdad que ésta no es la situación de todos los estudiantes que llegan de Estados Unidos y mucho menos de la mayoría de los estudiantes que llegan de otros países no comunitarios.

Y hasta aquí llegan los acuerdos.
A partir de aquí, pues, acuerdos tenemos pocos.

Mire, en relación con el impuesto de patrimonio, es verdad, sí, ya lo hemos comentado alguna vez.
En su día lo bonificó completamente el gobierno socialista.
Pero también es verdad que era una situación muy diferente, una coyuntura económica muy diferente y había superávit presupuestario.
Y así mismo es cierto que en su día este impuesto se modificaba en la Comunidad Valenciana, se modificaba mucho menos de lo que se modifica en la actualidad por el gobierno central.
Y sin embargo a ustedes les parecía que eso era suficiente para proteger a las rentas medias.
Estas bonificaciones más elevadas, por lo que se ve, no son suficientes.

Pero es que además, mire, con la situación actual, con la bonificación actual del impuesto de patrimonio, un matrimonio, por ejemplo, casado en régimen de gananciales, que tenga una vivienda valorada en 600.
000 euros y que tenga un patrimonio de 1.
400.
000 euros, pagaría exactamente cero.
O un contribuyente individual que tuviera un patrimonio de 1.
000.
000 de euros tributaria exactamente 733 euros y mantendría en el bolsillo 990.
267 euros.

Es más, mire, con los datos que ha facilitado la propia conselleria.
Hay otros datos, los datos de Gesta, que es la asociación que aglutina a los técnicos de hacienda.
Con los datos de la conselleria la bonificación completa de este impuesto supone según –está además en la memoria de la ley– que 18.
500 contribuyentes se van a ahorrar alrededor de 80 millones de euros.
Esto supone una media de 4.
300 euros por contribuyente.
Si un contribuyente que tiene un patrimonio de un millón de euros paga 733 y la media son 4.
300, ¿qué tipo de patrimonio son los que se están ahorrando el impuesto de patrimonio?
Creo que está bastante claro.

Puedo coincidir con usted en que hay patrimonios que escapan al impuesto de patrimonio.
Pero me imagino que ahora que tienen ustedes la posibilidad desde el Congreso de los Diputados y desde el Gobierno de España, inmediatamente van a presentar algún tipo de modificación del sistema fiscal para gravar a esos patrimonios que por tener su patrimonio, por tener sus bienes a nombre de una sociedad o por lo que sea, están escapando de gravarlos.

Y, finalmente, oímos con frecuencia que los beneficios fiscales que aplica el Partido Popular en la Comunidad Valenciana incentivan la actividad económica.
Yo me pregunto por qué se dice que somos una de las comunidades que tiene unos beneficios fiscales más elevados, y al mismo tiempo tenemos una de las tasas de paro más altas.
Es más, ésta es una discusión –no hay tiempo, no me queda tiempo– que probablemente daría mucho de sí.

Mire, el país de Europa que tiene la tasa de paro más baja es Austria, tiene un 4,4%, y la presión fiscal es del 43,5%.
Mucho más elevada que el 37,6 que tuvo España en el ejercicio en que tuvo la presión fiscal más alta.

Ahora sí, en Austria también ocurre una cosa: Austria gasta más en sanidad, gasta más en educación, gasta más en prestaciones sociales.
Y en Austria no ocurre como en la Comunidad Valenciana, donde el conseller de Sanidad tiene que decir que el estado de bienestar es insostenible.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchísimas gracias.

Antes de ceder el uso de la palabra al señor Marí, y para no interrumpir al señor diputado, pero, por favor, cuando estén hablando los distintos diputados, procuren tener un tono de voz bajo, que no moleste a los oradores.

Señor Marí.

El senyor Marí Olano:

Muchas gracias.

Aunque me lo ha dicho en tono coloquial, me ha dicho: «(Inintel·ligible) .
.
.
, no me pongas uy verde.
» En absoluto.
La verdad es que un placer debatir con usted, y agradezco mucho el tono del debate.

Comenzando –para que no se me olvide– por la única cuestión que me ha apuntado directamente que no me había referido, que era la de las policías locales, que me ha preguntado la señora Mollà, mire, la inmensa mayoría de las comunidades autónomas establecen una edad máxima para acceder a las policías locales.

Es una cuestión absolutamente normal, que no aparece solo establecida ahí.
Aparece establecida.
.
.
, permitida por el Estatuto básico del empleado público, permitida por la Ley orgánica de fuerzas y cuerpos de seguridad del estado.
Y es una cuestión que deriva de las propias capacitaciones físicas que son necesarias para el ejercicio de esas funciones públicas.
Igual en la Guardia Civil, igual en la policía nacional.
.
.
No conozco la normativa de los mossos d’esquadra ni de la ertzainza, pero estoy seguro que exactamente igual.

Por lo tanto, es del todo lógico que a partir de una determinada edad, en las cuales, por cierto, las posibilidades de carrera quedan bastante limitadas, y en las cuales, por cierto, hay una situación administrativa que es la segunda actividad que está muy cercana en el tiempo a esa eventual edad máxima, se prevea esto.
Es una cuestión perfectamente constitucional y es una cuestión que se toma la decisión de adoptarla porque así conviene al mejor funcionamiento de las policías locales de la Comunidad Valenciana.
Tan sencillo como eso.

En segundo lugar, xenofobia.
Señor Blanco, el artículo que usted ha leído acaba diciendo «derechos humanos».
La definición de xenofobia que usted ha dado ha acabado diciendo.
.
.
, las dos últimas palabra de esa definición son «derechos humanos».
Se aplica toda la cuestión de la xenofobia con relación a los derechos humanos.
(Veus)

Yo lo que le quiero decir es lo siguiente: ¿es un derecho humano que haya tasas distintas para la educación universitaria superior no obligatoria?
Porque si eso es un derecho humano, también de nuevo está usted devaluando el contenido de los derechos humanos.
No es eso un derecho humano.
No es un derecho humano el que existan distintos regímenes de pago del servicio público en el caso de la educación superior universitaria.

Tiene.
.
.
Además, habla de discriminación.
Para que haya discriminación, es necesario que haya dos situaciones iguales.
Y discúlpeme de nuevo, no es la misma la situación de un español que paga impuestos de la situación de una persona que no es española y no paga impuestos.
Como tampoco es la misma la situación de un ciudadano miembro de un estado de la Unión Europea de un ciudadano que no es miembro de la Unión Europea.
No es lo mismo.

Por lo tanto, no puede hablarme de eso.
(Veus) En lo que de verdad, en lo que de verdad puede afectar al contenido esencial del derecho humano, que es en la educación, en la educación obligatoria –y eso que en España tenemos un nivel de lo que consideramos obligatorio bastante superior del que tienen otros muchos países–, en eso, sí que somos todos absolutamente iguales.
Totalmente gratuita para todo el mundo que está aquí, con independencia de su situación, con independencia de cualquier otra circunstancia.
Basta que haya una persona menor de dieciséis años en España para que se le imparta educación obligatoria gratuita y financiada con los impuestos de todos los españoles.

Por lo tanto, no venga, ni a nosotros ni a nadie, dando lecciones de que son derechos humanos o de quejarse de derechos humanos, porque no es así, señor Blanco, no es así.

De todas maneras, de todas maneras, le agradezco la abstención.
Algo habremos hecho bien para que ustedes se abstengan.
Y, por tanto, se lo agradezco, le agradezco mucho su postura de abstenerse.
O eso me acaba de decir ahora, que se abstienen.
Bueno, algo nos habremos acercado.
Les parecerá menos perjudicial.
Seremos menos malos que hace dos minutos.
Pero, bueno, le agradezco la abstención, porque la cortesía parlamentaria me obliga a ello.

Por cierto, en cuanto al populismo, «le reconozco el mérito que ustedes tienen.
.
.
–nos ha dicho el señor Blanco–, el mérito que ustedes tienen de hacer políticas para ricos y que les vote todo el mundo».
Mire, ¿no será que no hacemos ni políticas populistas ni hacemos políticas para beneficiar a los ricos?
Usted nos ha planteado esa alternativa.
(Veus) O casi todo el mundo, me da lo mismo.

El senyor president:

Señor Blanco, por favor, ya ha hablado usted antes.

El senyor Marí Olano:

Desde luego, en porcentaje, en porcentaje, parece ser que cada vez más personas.
Pero, bueno, tampoco quiero entrar en un debate como.
.
.
(Veus) Pues tampoco quiero entrar en un debate como eso.
Más del 50% del censo, (remors) si eso les parece bien.
Más del 50% de los votos (aplaudiments) válidos emitidos, si eso les parece bien.

Pero, de todas maneras, no pasa nada, no pasa nada.
Si a ese ritmo, si a ese ritmo, al ritmo que vamos, suponiendo que no hacemos nada, tardaremos todavía otros veinticinco o treinta años en seguir sentados en los bancos azules, pero no quiero entrar en ese debate.

¿No será que hacemos políticas para todos, y por eso la inmensa mayoría se ve reflejada en las políticas del Partido Popular?
(Aplaudiments) ¿No será eso, señor Blanco?

Y, por último, una cuestión muy relativa.

El senyor president:

Vaya concluyendo, señor Marí.

El senyor Marí Olano:

Sí, señor presidente.

Una cuestión muy breve.
Mire, cuanta más presión fiscal, cuando más presión fiscal ha habido en España, cuando más altos estaban los tipos del impuesto, los tipos marginales y los tipos de los tramos medios del impuesto de la renta de las personas físicas, es cuando más paro ha habido en España, siempre con gobiernos del Partido Socialista.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Antes de comenzar todo este ciclo de votaciones que vamos a tener a lo largo de estos días, esta presidencia quisiera informar a sus señorías (veus) la aplicación del artículo 79 del Reglamento de las Cortes, que es que durante la votación de cada una de las enmiendas o de cada uno de los artículos que votemos, ningún diputado o diputada podrá entrar o salir del hemiciclo desde el momento en que la presidencia anuncie formalmente el comienzo de cada una de las votaciones, hasta que se declare el resultado de la votación, que es el período de tiempo que no se debe de entrar ni salir en el hemiciclo.
El resto del tiempo, como es habitual, cada diputado podrá acceder al hemiciclo en los intervalos entre las votaciones.

Por lo tanto, vamos a comenzar las votaciones.
(Pausa)

En primer lugar, votaremos las enmiendas del Grupo Parlamentario Compromís, las siguientes: 3, 5, 40, 59, 67, 70, 78, 82, 83, 88 y 123.
¿Alguna.
.
.
?
(Veus) Molt bé.
Se vota la número 82 a banda.
Per tant, comencem a votar la número 82.
Comença la votació.
91 vots, sí, i 1, no.

La resta d’esmenes d’este bloc que hem llegit abans.
Comença la votació.
40 vots, no, i 43, sí.
Queden rebutjades.

Següent bloc.
Per favor, senyors diputats.
El 8, 9, 21, 31, 34, 57, 71, 73, 74 i 75.
Comença la votació.
50 vots, no; 10, sí i 32 abstencions.
Queden rebutjades, per tant, estes esmenes.

El següent grup d’esmenes.
La 33.
Comença la votació.
49, no; 10, sí; 32 abstencions i 1 nul.
Queda rebutjada.

Les esmenes números 58, 79 i 90.
Comença la votació.
82, no; 10, sí.
Queden rebutjades.

I la 118.
Comença la votació.
50, no; 42, sí.
Queda rebutjada.

A continuació, votarem les esmenes del Grup Parlamentari d’Esquerra Unida.
El primer bloc: 1, 10, 14, 92, 94, 95, 98, 101, 102, 103, 104, 106, 108, 109, 110, 112, 119, 120, 124, 129, 130, 131, 134 i 136.
Comença la votació.
49 vots, no; 10, sí i 32 abstencions.
Queden rebutjades.

La següent, la número 2 i 4.
Comença la votació.
50, no; 42, sí.
Queden rebutjades.

La següent, 12 i 13.
Comença la votació.
50, no; 42, sí.
Queden rebutjades.

La número 15.
Comença la votació.
50, no; 10, sí; 32 abstencions.
Queda rebutjada.

Les números 36, 37, 41, 42, 43, 51, 53, 54, 63, 64, 65, 68.
Comença la votació.
50, no; 42, sí.
Queden rebutjades.

La número 61.
Comença la votació.
50, no; 10, sí; 32 abstencions.
Queda rebutjada.

La número 69.
Comença la votació.
50, no; 9, sí; 32 abstencions.
Queda rebutjada.

La número 77, 85 i 89.
Comença la votació.
50, no; 41, sí.
Queda rebutjada.

La número 113 i 125.
Comença la votació.
50, no; 10, sí; 32 abstencions.
Queda rebutjada.

La 122.
Comença la votació.
50, no; 42, sí.
Queda rebutjada.

La 128.
Comença la votació.
82, no; 10, sí.
Queda rebutjada.

El tercer bloc d’esmenes que votarem corresponen al Grup Parlamentari Socialista.
En primer lloc, la 6 i la 87.
Comença la votació.
50 vots que no; 42, sí.
Queda rebutjada.

Seguidament la 7, ve la votació de la transaccional que ha sigut presentada pels distints grups.
Comença la votació.
82 vots, sí; 6, no; 4 abstencions.
Queda aprovada.

Seguidament les esmenes 11, 18, 19, 20, 60, 62 i 66.
Comença la votació.
50 vots, no; 42, sí.
Queden rebutjades.

Les números 22, 23, 24, 26, 27, 28, 29, 32 i 56.
Comença la votació.
50 vots, no; 41, sí; 1 nul.
Queden rebutjades.

Les esmenes 35, 39, 49, 55, 84, 114, 115, 117, 126, 127 i 138.
Comença la votació.
50, no; 42, sí.
Queden rebutjades.

Les esmenes 76, 91, 96, 99, 107 i 116.
Comença la votació.
50, no; 42, sí.
Queden rebutjades.

A continuació s’iniciarà la votació de l’articulat i altres preceptes per ordre correlatiu.

El número 1.
Comença la votació.
50, sí; 4, no; 38 abstencions.
Queda aprovat.

El punt 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 i 10.
Comença la votació.
49, sí; 10, no; 32 abstencions i 1 nul.
Queden aprovats els articles.

El número 11.
Comença la votació.
50, sí; 10, no; 32 abstencions.
Queda aprovat.

El número 12.
Comença la votació.
50, sí; 42, no.
Queda aprovat.

El número 13, 14 i 15.
Comença la votació.
50, sí; 10, no; 32 abstencions.
Queda aprovat.

El número 16.
Comença la votació.
49, sí; 42, no.
Queda aprovat.

Del 17 al 21.
Comença la votació.
50, sí; 9, no; 32 abstencions.
Queda aprovat.

El número 22.
Comença la votació.
49, sí; 6, no; 36 abstencions.
Queda aprovat.

Del 23 al 36.
Comença la votació.
50, sí; 8, no; 32 abstencions.
Queda aprovat.

El número 37.
Comença la votació.
49, sí; 10, no; 32 abstencions.
Queda aprovat.

El número 38.
Comença la votació.
50, sí; 42, no.
Queda aprovat.

El número 39.
Comença la votació.
50, sí; 10, no; 32 abstencions.
Queda aprovat.

Del número 40 al 44.
Comença la votació.
50, sí; 4, no; 32 abstencions.
Queda aprovat.

El número 45.
Comença la votació.
49, sí; 41 abstenció.
Queda aprovat.

Els números 46, 47 i 48.
Comença la votació.
50, sí; 42 abstencions.
Queda aprovat.

El número 49.
Comença la votació.
50, sí; 42 abstencions.
Queda aprovat.

El número 50.
Comença la votació.
50, sí; 42, no.
Queda aprovat.

El número 51.
Comença la votació.
(Remors) Senyors diputats, per favor.
50, sí; 42 abstencions.
Queda aprovat.

El número 52 i 53.
Comença la votació.
50, sí; 35, no; 6 abstencions.
Queden aprovats.

El número 54.
Comença la votació.
54, sí; 10, no; 32 abstencions.
Queda aprovat.

Votem un article nou, el 55.
Comença la votació.
50, sí; 6, no; 36 abstencions.
Queda aprovat.

Article 56, abans 55.
Comença la votació.
49, sí; 10, no; 32 abstencions.
Queda aprovat.

Article 57, 58 abans 56 i 57.
Comença la votació.
50, sí; 41, no.
Queda aprovat.

Article 59, abans 58.
Comença la votació.
50, sí; 6, no; 36 abstencions.
Queda aprovat.

Un nou article, l’article 60.
Comença la votació.
50, sí; 5, no; 36 abstencions.
Queda aprovat.

El articles 61, 62 i 63, abans 59, 60 i 61.
Comença la votació.
50, sí; 6, no; 36 abstencions.
Queda aprovat.

L’article 64, abans 62.
Comença la votació.
50, sí; 42, no.
Queda aprovat.

L’article 65, abans 63.
Comença la votació.
51, sí; 6, no; 34 abstencions.
Queda aprovat.

Article 66, abans 64.
Comença la votació.
50, sí; 41, no.
Queda aprovat.

Els articles 67 i 68, abans 65 i 66.
Comença la votació.
49, sí; 10, no; 32 abstencions.
Queden aprovats.

Article 69, abans 67.
Comença la votació.
50, sí; 42, no.
Queda aprovat.

L’article 70, abans 68.
Comença la votació.
50, sí; 6, no; 35 abstencions.
Queda aprovat.

Un nou article, el 71.
Comença la votació.
50, sí; 10, no; 32 abstencions.
Queda aprovat.

Els articles 72, 73 i 74, abans 69, 70 i 71.
Comença la votació.
50, sí; 42, no.
Queden aprovats.

Un nou article, el 75.
Comença la votació.
50, sí; 10, no; 32 abstencions.

Un nou article, el 76.
Comença la votació.
50, sí; 10, no; 32 abstencions.
Queda aprovat.

Els articles 77 i 78, abans 72 i 73.
Comença la votació.
50, sí; 6, no; 35 abstencions.
Queden aprovats.

L’article 79, abans 74.
49, sí; 10, no; 32 abstencions.

Un nou article, el 80.
Comença la votació.
50, sí; 4, no; 38 abstencions.
Queda aprovat.

Un nou article, el 80.
Comença la votació.
(Remors.
Algú diu: «Estamos votando el 81.
») 50, sí; 10, no; 32 abstencions.

Ara, l’article 81, abans 75.
Comença la votació.
(El vicepresident primer diu: «El 83 y el 84 ahora.
».
El president respon: «Y el 82, ¿no?
».
El vicepresident primer contesta: «El 82 nuevo ya lo hemos votado».
Una diputada li diu: «Ya está, ahora mismo.
Lo estamos votando.
») Comença la votació.
.
.
–perdó, és que els companys estan dient–me algunes.
.
.
–.
50, sí; 6, no; 35 abstencions.

Ara passem a votar els 83 i 84, abans 76 i 77.
Comença la votació.
50, sí; 42, no.
Queden aprovats.

Ara el 85, abans.
.
.
(Remors) Sí, per favor.
.
.

La senyora Mollà Herrera:

No deu ser res significatiu el tema, però és que hem votat dos vegades el 80 i, en canvi, el 82 no l’hem votat.
I, aleshores, crec que deuríem votar el 82 i ja passar al 85 i 93.

El senyor president:

Molt bé.

Doncs res, repetim la votació sense ningun problema.
Repetim la votació del 82.
(Remors) Bé, fem la votació nova.
És el que vosté sol·licita; repetim eixa votació –o no s’ha votat, possiblement–.
Doncs, molt bé.

Doncs anem a votar l’article 82 nou.
Comença la votació.
(El president diu: «Ara en quin estem, que m’he fet un embolic?
».
El vicepresident primer respon: «85, antes 78»).
50, sí; 4, no; 38 abstencions.

Ara anem a votar el 85, abans 78.
Comença la votació.
56 vots, sí; 35, no.
Queda aprovat.

Ara del 86 al 93, abans 79 a 86.
Comença la votació.
56, sí; 4, no; 32 abstencions.
Queda aprovat.

Els articles 94, 95 i 96, abans 87, 88 i 89.
Comença la votació.
50, sí; 42, no.
Queda aprovat.

L’article 97, abans 90.
Comença la votació.
50, sí; 10, no; 32 abstencions.
Queda aprovat.

L’article 98, abans 91.
Comença la votació.
50, sí; 42 abstencions.
Queda aprovat.

Un nou article, el 99.
Comença la votació.
50, sí; 10, no; 32 abstencions.
Queda aprovat.

Un nou article, el 100.
Comença la votació.
50, sí; 10, no; 31 abstenció.
Queda aprovat.

L’article nou, també 101.
Comença la votació.
50, sí; 6, no; 35 abstencions.
Queda aprovat.

Article 102 al 106, abans del 92 al 96.
Comença la votació.
51, sí; 41 abstenció.
Queda aprovat.

L’article 107, abans 97.
Comença la votació.
(Remors) 50, sí; 10, no; 32 abstencions.
Queda aprovat.

El 108, abans 98.
Comença la votació.
50, sí; 41, no.
Queda aprovat.

El 109, abans 99.
Comença la votació.
50, sí; 10, no; 32 abstencions.
Queda aprovat.

Ara, de l’article 110 al 112, abans del 100 al 102.
Comença la votació.
50, sí; 10, no; 32 abstencions.

El 114, abans 104.
Comença la votació.
60, sí; 32 abstencions.
Queda aprovat.

Ara, el 115, abans 105.
Comença la votació.
42, no; 49, sí.
Queda aprovat.

Ara un article nou, el 116.
Comença la votació.
50, sí; 10, no; 31 abstencions.
Queda aprovat.

Sí, per favor.
Si és tan amable de prémer, a vore.
.
.
Ara.
Sí.

El senyor Blanco Giner:

L’article 116 no s’ha votat, perquè s’han votat el 110 a 112 i, després, el 114, però no el 113.
(Remors)

El senyor president:

Ha sido retirado por la enmienda que se ha presentado anteriormente.

El senyor Blanco Giner:

L’article s’haurà de votar, no?

El senyor president:

Se ha suprimido.

El senyor Blanco Giner:

Ah, està suprimit.
Val, d’acord.

El senyor president:

Anem a seguir la votació.

L’article 117, abans 106.
Comença la votació.
41, no; 50, sí.
Queda aprovat.

L’article 118 al 120, abans 107 a 109.
Comença la votació.
10, no; 50, sí; 31 abstencions.
Queden aprovats.

L’article 121, abans 110.
Comença la votació.
42, no; 50, sí.
Queda aprovat.

L’article 122 al 126, abans 111 a 115.
Comença la votació.
10, no; 50, sí; 32 abstencions.
Queden aprovats.

L’article 127, abans 116.
Comença la votació.
42, no; 50, sí.
Queda aprovat.

L’article 128 a 131, abans 117 a 120.
Comença la votació.
50, sí; 10, no; 32 abstencions.
Queden aprovats.

Disposició addicional primera i segona.
Comença la votació.
50, sí; 10, no; 32 abstencions.
Queden aprovades.

Disposició addicional tercera.
Comença la votació.
50, sí; 10, no; 32 abstencions.
Queda aprovada.

Una nova disposició addicional quarta.
Comença la votació.
50, sí; 6, no; 35 abstencions.
Queda aprovada.

Disposició transitòria primera.
Comença la votació.
50, sí; 42, no.
Queda aprovada la transitòria primera.

Disposició transitòria segona i tercera.
Comença la votació.
50, sí; 10, no; 32 abstencions.
Queda aprovada.

Disposició derogatòria primera.
Comença la votació.
49, sí; 9, no; 33 abstencions.
Queda aprovada.

Disposició derogatòria segona i tercera.
Comença la votació.
50, sí; 42, no.
Queda aprovada.

Disposició final primera.
Comença la votació.
49, sí; 10, no; 32 abstencions.
Queda aprovada.

Disposició final segona i tercera.
Comença la votació.
50, sí; 10, no; 32 abstencions.
Queden aprovades.

Annexos 1, 2, 3 i 4.
Comença la votació.
49, sí; 42, no.
Queden aprovats els annexos.

Un nou annex, l’annex 5.
Comença la votació.
50, sí; 10, no; 32 abstencions.
Queda aprovat.

Exposició de motius, com a preàmbul de la llei.
Comença la votació.
50, sí; 11, no; 31 abstencions.

Seguidament anem a votar la votació de totalitat del projecte de llei.
Comença la votació.
50, sí; 42, no.
Queda aprovat el projecte de llei.

Explicació de vots?
Per a l’explicació de vot, té la paraula el representant del Grup Parlamentari d’Esquerra Unida, senyor Blanco.
(Veus)

Projecte de llei de pressupostos de La Generalitat per a l’exercici 2012.
Dictamen de la Comissió d’Economia, Pressupostos i Hisenda (BOC número 41)

El senyor president:

Bé, doncs, no hi haguent explicació de vot, debat i votació del dictamen de la comissió econòmica de pressupost i hisenda sobre el Projecte de llei de pressupost de La Generalitat per a l’exercici 2012.

Els informe que les votacions corresponents a les esmenes a l’article de la llei s’efectuaran a continuació de la defensa de cada un dels blocs de les esmenes.
Les votacions corresponents a este articulat se desenrotllaran previsiblement a partir de les 13:50 hores.

Per a presentar el dictamen de comissió, té la paraula la il·lustre diputada senyora Cristina Moreno Fernández.

La senyora Moreno Fernández:

Gracias, señor presidente.

Señores y señoras diputados.

Me corresponde, como presidenta de la Comisión de Economía, Presupuestos y Hacienda presentar el dictamen del Proyecto de ley de presupuestos de la Generalitat valenciana para el ejercicio 2012, los primeros presupuestos de la VIII legislatura.
Se dice que este debate es el más importante de los que se realizan en la cámara, porque la distribución inicial de las líneas presupuestarias marca la verdadera política de los gobiernos.
Así debería ser siempre y, para eso, se trabaja desde estas Cortes.

El proyecto de ley se presentó en Les Corts el 31 de octubre pasado.
Ese mismo día, la Mesa de Les Corts acordó su tramitación y fue publicado en el Boletín Oficial de Les Corts número 28, de 2 de noviembre.
El debate de totalidad se celebró el día 21 de noviembre y fueron rechazadas las tres enmiendas de totalidad, presentadas por el Grupo Parlamentario Compromís, el Grup Parlamentari de Esquerra Unida y el Grup Parlamentari Socialista.

Asimismo, se presentaron al proyecto de ley un total de 2.
503 enmiendas parciales, 58 del Grupo Popular, 745 del Grupo Socialista, 1.
058 del Grup Compromís, y 642 del Grup d’Esquerra Unida.
La Mesa de la Comisión de Economía, Presupuestos y Hacienda, en su reunión del día 1 de diciembre, aprobó el documento de ordenación de enmiendas, que fue publicado en el Boletín Oficial de Les Corts número 39, de 9 de diciembre.
La Comisión de Economía, Presupuestos y Hacienda se reunió los días 12, 13 y 14 de diciembre y, tras el debate de todas las enmiendas, se aprobó el dictamen que hoy presentamos, y que se publicó en el boletín oficial de las Cortes número 41, de 15 de diciembre.

Durante estos días de debate, se han aprobado un total de 61 enmiendas, 52 del Grupo Popular, 5 del Grupo Socialista, 1 de Compromís y 3 de Esquerra Unida, así como 17 enmiendas de aproximación.
También se han retirado 19 enmiendas.
Por todo ello, quedan vivas para el presente debate ante el pleno un total de 2.
404 enmiendas.

Señores y señoras diputados, el debate realizado a lo largo de estos tres días ha sido intenso y rico, no solo por el tiempo utilizado sino también porque en él han intervenido un total de 36 diputados y 28 diputadas, es decir, un total de 64 señorías, lo que representa el 64,6% de los miembros de la cámara.
A destacar también que 24 de los 64, han sido sus primeros presupuestos el que han debatido.

Quiero agradecer –ya para finalizar– a todas las señorías las aportaciones que han realizado y que han ido todas dirigidas a la mejora del proyecto de ley, que siempre debe ser el objetivo del debate parlamentario.
Quiero también –y antes de finalizar, porque creo que es de justicia– agradecer a los trabajadores y a las trabajadoras de esta casa las facilidades que nos han dado a todos los miembros de la cámara de la comisión, y que han hecho posible que los trabajos se desarrollen con agilidad, eficacia y también dulzura queâ¦ la dulzura de los caramelos tradicionales que tiene la comisión de economía.
Estos agradecimientos también a los medios de comunicación que han informado a la sociedad del conjunto de los debates que ha habido en la cámara.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Muchísimas gracias.

Debat de les esmenes a l’articulat

El senyor president:

Para el bloque de enmiendas del Grupo de Esquerra Unida, té la paraula el senyor Blanco.

El senyor Blanco Giner:

Bé, el Grup d’Esquerra Unida ha presentat diverses esmenes a l’articulat de la llei de pressupostos que podríem agrupar en diversos blocs.
La primera esmena a l’article 4 planteja la supressió de l’article que recull les bonificacions fiscals o beneficis fiscals, com estan indicats en la llei.
Se’m dirà que és obligatori que en la llei de pressupostos s’incloga, i jo ja responc per anticipat que nosaltres acabem de presentar esmenes per a eliminar els beneficis fiscals de la llei d’acompanyament.
I per això, esta esmena està presentada.

Després hi han tres esmenes que el que plantegen és la tramitació parlamentària de determinades modificacions pressupostàries, perquè el pressupost l’aprovem ací esta setmana i després, al llarg de l’any, el Consell va fent modificacions que moltes vegades canvien substancialment el que estes Corts van aprovar.
I, per tant, entenem que seria més garantista que en eixos tràmits de modificació pressupostària o de redistribució de crèdits hi hagueren autoritzacions per part de Les Corts o, com a mínim, modificacions perquè hi hagen comunicacions a Les Corts.

Després presentem una sèrie d’esmenes referides a l’actualització de les retribucions del personal funcionari, laboral i estatutari al servei de La Generalitat en tots els seus sectors, el sector de funció pública, el sector sanitari, el sector docent, el sector de justícia, perquè no se’ls baixen els sous, perquè el que ahí preveu és la congelació salarial que, amb un IPC positiu, suposa la pèrdua de poder adquisitiu i, per tant, la baixada de salaris, la baixada de retribucions de manera clara, encara que no se pronuncie així.
Nosaltres plantegem que un dret que està reconegut en molts convenis col·lectius, que tenen molts treballadors i treballadores en l’empresa privada, que és el de mantindre el seu poder adquisitiu, que les retribucions evolucionen conforme a l’IPC, siga reconegut també per als empleats i empleades de l’administració de la Generalitat valenciana.
Ho demanen els sindicats i ho ha demanat Esquerra Unida any rere any, sense èxit fins ara.
Esperem que quan arribe l’hora de la votació puga haver una sorpresa.

Plantegem també que el 0,3% de la massa salarial que es dedica a un fons de pensions privat siga reconvertit en salari efectiu per al personal.
La despesa és pràcticament la mateixa per a l’administració, però entenem que –més en estos temps de crisi– el que la gent necessita són recursos directes en la seua nòmina per poder fer front a les obligacions que totes les famílies enfronten dia a dia en condicions –ja dic– cada vegada més difícils.

També per a nosaltres és molt, molt important la nostra esmena 62, que planteja que no se suspenga la incorporació del nou personal a través de l’oferta pública d’ocupació.
Entenem que és una responsabilitat de qualsevol govern, i, especialment, el Consell de La Generalitat, fomentar l’ocupació directa en estos temps en què la taxa d’atur arriba al 25% de la població activa valenciana, i protegir les persones que estan patint la crisi amb serveis públics forts, eficaços i eficients.
I això no es pot fer si no és amb el personal adient per a cadascun dels serveis.
I el que està passant és que vostés estan amortitzant places vacants, vostés no estan cobrint baixes, i, a més, vostés suspenen la incorporació de nou personal en l’oferta pública d’ocupació, la qual cosa –ja dic– és menys ocupació directa, menys ocupació amb drets i pitjor atenció per als usuaris i usuàries que són els ciutadans i les ciutadanes del País Valencià.

Plantegem, també, algunes qüestions de tràmits d’informació sindical a l’hora de prendre decisions sobre retribucions complementàries, i, en definitiva, també critiquem el que s’establisca una cooperació publicoprivada en el finançament d’inversions de les universitats.
Nosaltres –i ací s’ha dit en el debat– estem pel que el finançament públic siga únicament per a l’ensenyament públic, també universitari, i que, per tant, les inversions que cal fer en les universitats siguen gestionades directament per les mateixes universitats.

En definitiva, una sèrie d’esmenes a l’articulat de la llei que van en el mateix sentit progressista, en el mateix sentit de buscar l’equitat, en el mateix sentit d’afavorir els drets i els serveis públics, que ja estaven plantejades les esmenes a la llei d’acompanyament.

I, en eixe sentit, demanem el vot favorable a la resta de grups.

Gràcies.

El senyor president:

Muchas gracias.

Té la paraula el diputat senyor Rubén Ibáñez, per al torn en contra.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, presidente.

Muy buenos días a todos.

Bien, la verdad es que, después de las diversas votaciones que hemos tenido con anterioridad, iniciamos ahora todo lo que es el artículo de la ley, un articulado que de alguna forma –si me lo permiten– es la guía política que sustenta el presupuesto, es como decir que es la letra de los números que se plasman en el presupuesto.
Por lo tanto, es la expresión de alguna forma clara y concisa de las intenciones políticas que tiene el Consell en el presupuesto del 2012, es donde se apuntala el camino de nuestra comunidad hacia la salida de la crisis, sobre la base –como se ha dicho en reiteradas ocasiones– de la austeridad, la contención de la presión fiscal y el contenido social de las mismas.

Sobre las enmiendas que presenta Esquerra Unida, en principio le tengo que agradecer a Esquerra Unida la presentación de las mismas.
Yo creo que es loable –y hay que decirlo– que los grupos intenten de alguna forma mejorar desde su ideología, en este caso, el contenido del articulado.
Pero, también desde la diferencia y la discrepancia de ideas y política, pues, lógicamente, nosotros ya le anticipo que no las vamos a respaldar.
Y no las vamos a respaldar por diversos motivos.

Usted ha apuntado algunas ideas –que yo he ido tomando–.
En primer lugar, hablaba de la información fiscal, que es un tema que ya tuvimos ocasión de debatir en la comisión, y allí ya le señalé que suprimir el artículo 4 –como usted pretende– es de alguna forma ir en contra de la norma que en este momento está vigente, concretamente es el artículo 21.
1 de la LOFCA.
Por lo tanto, no es posible prescindir del mismo, pero es que el mismo no es más que un instrumento de información preceptivo, y, por lo tanto, como tal no cabe la posibilidad de supresión –como ustedes plantean.

En segundo lugar, usted también ha señalado la importancia en sus enmiendas de la tramitación que debería llevarían llevar aparejadas determinadas modificaciones presupuestarias, o todas las modificaciones presupuestarias.
Sobre esta cuestión he de señalarle que yo creo que hay una diferencia importante entre lo que es el poder legislativo y el poder ejecutivo, y el poder ejecutivo tiene una serie de competencias, en este caso es el que debe responsabilizarse de adoptar y ejecutar todas las medidas presupuestarias correspondientes, y sería de alguna forma coartar la competencia de este poder ejecutivo con el tipo de enmienda que usted plantea, que no es otro que dar trámite en Las Cortes en cada una de las modificaciones que se fueran realizando.

Le tengo que decir, además, que el propio texto refundido de la Ley de haciendas públicas, así como toda la normativa comparada que existe, pues, simplemente atribuyen con un carácter excepcional el poder competencial –en este caso, a Las Cortes, por ejemplo– en un orden de créditos extraordinarios.
Y, por lo tanto, sería lo único que cabría de ser así, pero ya está normativamente regulado.
Por lo tanto, su enmienda no aporta nada nuevo.

En cuanto a la retribución de personal que usted plantea, ciertamente –si me lo permite– yo creo que es un canto al «y yo más», ¿no?
Yo creo que todos somos conscientes de cuál es la situación que en este momento existe en nuestro país, también somos conscientes de cuál es la situación normativa que avala cualquier tipo de incrementos de este calibre.
Y, bueno, señalar que ustedes a las retribuciones actuales de personas le subirían el IPC.
.
.
pues, sí, y ¿por qué no el IPC y tres puntos más, verdad?
Yo creo que, al final, se trata de un tema de irresponsabilidad.
Sabe, además –porque ya tuvimos ocasión de comentarlo–, que el aumento en las retribuciones básicas y complementarias viene fijado por la ley de acompañamiento en los presupuestos generales del estado, y, por lo tanto, el margen de maniobra es ninguno en este caso.

Es cierto, es cierto que, dentro del contexto en el que se mueve tanto esta ley del artículo como el presupuesto de la Generalitat valenciana, hay dos cuestiones que no se han visto reflejadas: una es que al no haber presupuesto general del estado ni prorrogado –y, por cierto, aprovecho la ocasión para decir que Mariano Rajoy hace escasos minutos ha asegurado que en su primer consejo de ministros su primera medida va a ser prorrogar el presupuesto y establecer una medida a favor de las pensiones –que en su día la izquierda de este país las dejaron en el congelador–, pues, es ahí, por tanto, en esa ley de acompañamiento del presupuesto prorrogado o de un nuevo presupuesto, donde se deben distribuir los aumentos correspondientes en las retribuciones del personal.
Yo le digo: decir el IPC puede estar muy bien; decir el IPC más dos, más uno, más tres, puede estar muy bien, pero habrá que tener una norma que sustente esto.
Y, por lo tanto, es imposible desde un punto de vista fundamental y normativo el dar trámite a lo mismo.

Cuestión similar –si me lo permite– es la cuestión del plan de pensiones.
Usted dice que no se distribuya el 0,3 de la masa salarial en el plan de pensiones y que esto vaya a productividad –que creo que es lo que ustedes predican–.
Bien, el distribuir el 0,3 de la masa salarial es un acuerdo de la mesa general de negociación de esta casa, concretamente del 25 de octubre de 2005, y que lo único que hace el Consell es cumplir con los acuerdos que allí se establecen, y, por lo tanto, se da trámite a los mismos.
No obstante, ya sabe que la normativa de planes de pensiones no es competencia de la Generalitat valenciana, sino que es un decreto estatal.

En cuanto a la oferta de empleo público, tres cuartos de lo mismo.
Estamos en un momento absolutamente de contención del gasto en el que, además, hay una dinámica de restricciones importante y, por lo tanto, no tiene sentido ahondar en más crecimiento en nuevas plazas funcionariales.
Lo que hay es que saber utilizar los recursos que en este momento la administración tiene y dispone.

También hay una enmienda a la que usted ha hecho referencia –y por estar respondiendo a todos los puntos que usted ha señalado–, que es la de la no utilización, o ustedes proponen la no utilización de la gestión publicoprivada en las universidades –he querido entender, ¿no?
–.
Bueno, yo creo que sobre este tema hay una cuestión que a lo mejor se le escapa, yo creo que no, pero, bueno, no está de más señalarla, y es que la Ley de contratos públicos contempla como una modalidad de contratación la contratación público–privada.
Además, es una contratación que en este momento –si me lo permite– está de moda por las circunstancias en las que nos movemos, está de moda porque sencillamente no computa deuda, y, por lo tanto, es una contratación hacia la que las diferentes administraciones están tendiendo siempre y cuando existan otras dos patas, que es el privado y la financiación correspondiente.

Por lo tanto, yo creo que coartar la posibilidad de que las universidades puedan tener una financiación hacia sus inversiones desde el punto de vista público–privado, porque la ley así lo recoge y ustedes lo quieren limitar, creo sinceramente que es un paso atrás y no un paso adelante.

Y todo este contexto es en el que ustedes se han movido a lo largo de las enmiendas que han presentado.
Yo le reitero el agradecimiento por la presentación de las mismas.
Creo que han intentado, desde su punto de vista, mejorar el articulado de la ley.
Nosotros entendemos que ninguna de las mismas no solo mejora, sino que incluso son pasos atrás en algunas cuestiones.
Y, por lo tanto –como le he señalado antes–, no las vamos a apoyar sencillamente porque, desde un punto de vista normativo, la mayoría de ellas sería imposible llevarlas adelante porque son contra ley.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señor Blanco.

El senyor Blanco Giner:

Bé, agrair el to del debat, el to del debat que jo li agraïsc perquè, efectivament, vosté ha donat en el clau; les esmenes se presenten perquè busquem millorar la llei i ho fem des de la nostra ideologia.
I és precisament la diferència ideològica el que queda de manifest en la seua votació contrària a les nostres esmenes.
Queda de manifest que vostés estan en contra que el legislatiu establisca en la llei, que òbviament ha d’aprovar competències de control sobre les modificacions pressupostàries, perquè preferixen que l’executiu no sols execute les mesures pressupostàries, sinó que fins i tot siga capaç de canviar el pressupost, perquè ¡ho fa!
Nosaltres plantejàvem o bé autorització prèvia o bé comunicació, depenent dels casos, ¿no?
És una qüestió ideològica, efectivament.
Nosaltres pensem que cal més control del que està fent l’executiu.

Una altra qüestió ideològica evident, l’oferta d’ocupació pública.
Vostés plantegen que en aquesta situació l’esforç d’austeritat obliga a no traure més classes.
Nosaltres, que eixa austeritat entenem que s’ha d’entendre d’una altra manera, també li diguem que no ho apliquen vostés en alguns casos, perquè acaben de votar a favor d’un article que establix una nova figura de dinamitzador d’espais naturals protegits en la llei d’acompanyament com a personal eventual, que va a tindre, per tant, associada a despesa.
¡I ahí n’hi ha llocs de treballs de directors de parcs naturals!
Per tant, eixes places funcionarials poden fer la feina, el que passa és que a vostés els interessa que siguen algunes persones determinades i, per tant, ahí sí que estan disposats a assumir més despesa en el sector públic, quan els convé.
Per tant, una nova diferència; nosaltres apostem per un sector públic fort amb personal suficient, i, per tant, perquè se reactive l’oferta d’ocupació pública a la qual moltes persones volen optar.

El tema de la modalitat que establix la llei de contractes com a possibilitat de cooperació publicoprivada, efectivament, és com a possibilitat, no és com a necessitat, no és com a obligació.
I ahí també hi ha una decisió ideològica.
La nostra decisió ideològica, la d’Esquerra Unida és apostar per la gestió pública dels serveis públics, i, per tant, per això presentem eixa esmena.

Diu vosté que està de moda.
¡Clar!
, està de moda perquè governen vostés o governen altres en les polítiques que els agraden a vostés.
I per això està de moda la col·laboració publicoprivada, que el que amaga moltes vegades és la privatització real de la gestió.

«No es computa per al deute.
» No es computa per al deute, però altres coses sí es computen per al deute i vostés continuen gastant.
Per tant, em sembla que és una excusa que no té més explicació.

I, per últim, el tema de la congelació salarial, que –insistisc– és l’abaixada de salaris.
Perquè quan a un treballador o treballadora se li congela el sou mentre puja la inflació, està perdent poder adquisitiu.

Vosté també ho justifica amb l’austeritat i vosté també ho justifica suposadament que és la llei de pressupostos de l’estat la que ha de marcar.
Però vosté ja sap el que va a dir la llei de pressupostos de l’estat!
Si Rajoy acaba d’anunciar la revaloració de les pensions, no confia vosté que Rajoy també anuncie la revaloració dels salaris del personal que treballa en l’administració?
O és que vostés fan diferència?
, les pensions, sí i, els salaris, no.
Això és populisme també.

Parlàvem adés de populisme.
.
.
, és dir que els pensionistes tenen dret a la revaloració de les seues pensions, i en això estem d’acord nosaltres, i dir vostés que els empleats i empleades públics, que es deixen la seua jornada laboral traent avant els serveis públics, no tenen dret a eixa revaloració.
És el que estan dient.

Perquè si Rajoy anuncia que revalora pensions i no diu res de salaris, i si vostés en la llei de pressupostos diuen: «En l’any 2012, les retribucions del personal al servei del sector públic valencià no podran experimentar cap increment respecte a les vigents a 31 de desembre de 2011».
.
.
I si la llei de pressupostos de l’estat sí que establira una pujada?
La de pressupostos de La Generalitat que aprovem ací hui ja diu que no, que per al personal de l’administració de la Generalitat valenciana no hi ha cap pujada.
Per tant, vostés estan plantejant la reducció de salaris.

No han dit vostés en la llei «per a les retribucions estarà allò que dispose la llei de pressupostos de l’estat», que jo crec que havera segut una postura més intel·ligent.
I després, ja serà Rajoy qui congele els salaris dels empleats públics.
No, no, vostés ja ho fan, abans que Rajoy.
.
.
, abans que les Corts Generals plantegen quina és la pujada que s’establix per a tots els empleats i empleades públics de l’estat espanyol.

Dia que per què no plantegem nosaltres l’IPC +3.
Perquè nosaltres plategem la revaloració dels salaris igual que la de les pensions, com a una garantia.
.
.

El senyor president:

Vaja concloent.

El senyor Blanco Giner:

.
.
.
una garantia legislativa, que ens agradaria que estiguera en la pròpia llei de funció pública i, després, ja són els sindicats de la funció pública els que negociaran millores, de tres, de dos, d’un o de cinc.

Però el que entenem que les Corts Valencianes haurien de garantir a tots els que treballen per al sector públic valencià és que, com a treballadores, com a treballadores, no van a perdre poder adquisitiu i les seues famílies no se van a vore amb dificultats encara majors per a afrontar esta crisi.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Señor Ibáñez.

El senyor Ibánez Bordonau:

Gracias, presidente.

Señor Blanco, yo le tengo que decir que no soy populista, soy popular, y, desde luego, orgulloso de serlo, (rient) que no es lo mismo que ser populista, que no es lo mismo que ser populista.

Desde luego, hay una importante diferencia ideológica, lógicamente, la que existe entre esa bancada y toda esta bancada.
Esa es una diferencia importante.
Por lo tanto, ustedes dicen que estamos en contra.
No, fíjese, estamos a favor de lo que piensa la mayoría de esta comunidad.
No estamos en contra de nada, estamos a favor de lo que piensa y opina la mayoría de esta comunidad.

Usted me ha señalado antes el tema de la contratación, otra vez, público–privada, que dice que yo le he dicho que está de moda.
Digo que está de moda porqueâ¦ creo, además, que fue el señor Blanco, con uno de los tramos del AVE, quien empezó a impulsarâ¦ no usted, no usted, el señor Blanco, el ministro, el que a través de uno de los tramos del AVE puso un poco de moda este tipo de contratación, pero además porqueâ¦ vamos a ver, porque es una previsión normativa.
Por lo tanto, ¿por qué no utilizar aquellos instrumentos que en este momento están regulados y que están a disposición de las administraciones?

Y como le he dicho antes, si además existe la posibilidad de que a través de este tipo de contrataciones en el que convergen tres patas, la administración, el ente privado y la financiación correspondiente, pues, además, resulta que no computa deuda, tan necesaria de bajar en estos momentos, pues yo creo que bienvenida sea cualquier tipo de iniciativa que apoye lo que es el progreso y la inversión en esta y en cualquier comunidad.

Usted me ha dicho que, lógicamente, ustedes están a favor de los incrementos salariales.
Mire, si es queâ¦, permítame que le recuerde, pero aquí el único, el único que ha bajado y ha recortado sueldos es la izquierda de este país, es la izquierda de este país, ideológicamente, la izquierda de este país.

Señor Blanco, yo, perdone que se lo recuerde, pero tengo a mano, además, el real decreto, que era de mayo de 2010, donde se recortaban los salarios a los funcionarios.
Noâ¦, por lo tanto, no nos acuse a nosotros de ejecutar algo que una norma dicta.
Quien dicta la normaâ¦, en este caso, fue la izquierda de este país y nosotros fuimos simplemente ejecutores de una norma que lógicamente está ahí.
Por cierto, no estábamos a favor de la misma, pero había que realizarlo en un acto de contención.

Por otra parte, ya le he dicho antes, y usted dice queâ¦ yo le he comentado antes lo que acababa de salir ahora mismo en un teletipo sobre lo del primer Consejo de Ministros que ha anunciado Rajoy en la prórroga del presupuesto, que lógicamente el incremento salarial y de aquellas medidas que del mismo se manden, pues, tienen que ir y tienen que ser los incrementos que se acompañarán a todos los presupuestos, porque es norma básica.
Es decir, la ley de acompañamiento es norma básica para cualquier autonomía, cualquier ente local a la hora deâ¦

Y usted me ha dicho: «Sí, pero, ¿y si la ley de acompañamiento de los presupuestos dice que se aumentan los salarios, qué pasará?
, porque ustedes no dicen nada en el articulado de la ley».
Creo que usted ha dicho eso, más o menos.

Yo lamento profundamente de verdad que cuando se haya leído la ley se haya quedado en los artículos y no haya ido a las disposiciones transitorias.
En este caso, la disposición transitoria segunda dice exactamente la respuesta que usted quería oír, dice que, una vez esté el Presupuesto general del estado para 2012, deberá adecuarse las normas de carácter básico en nuestro presupuesto.
Eso es lo que dice la ley que vamos a votar.

Por lo tanto, respondida ya por la propia ley, que no por mí, que simplemente he sido un mero lector de lo que pone en la disposición transitoria segunda, no tengo la menor duda de que usted va a votar a favor del articulado de la ley, porque le acaba de resolver la propia ley la gran duda, la eterna duda que usted tenía.

Y en cuanto a las modificaciones presupuestarias y la tramitación de la misma, yo le he dicho algo tan sencillo, además, es muy sencillo de entender, es decir, está un poder legislativo y un poder ejecutivo y, por lo tanto, no hay que dotar de competencias al poder legislativo que lo tiene el ejecutivo.

Pero, fíjese, en modificaciones presupuestarias, también la izquierda aquí en esta comunidad superaba con creces, superaba con creces las realizadas por los gobiernos del Partido Popular, tanto, como más del doble; tanto, como más del doble.

Por lo tanto, le agradezco la presentación de sus enmiendas, no las compartimos en el fondo ni ideológicamente, por supuesto, y por lo tanto, las vamos a rechazar.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señoras y señores diputados, vayan tomando cada uno su correspondiente escaño.

El bloque de enmiendas del Grupo Parlamentario de Esquerra Unida son los siguientes números: el 1, el 12, el 26, el 33, el 43 al 47, 56, 58, 75 a 77.
Comienza la votación.
Por 48 votos, no; 10, sí, y 31 abstenciones, quedan rechazadas las mencionadas enmiendas.

Vamos a pasar al segundo bloque.
Bloque de enmiendas por parte del grupoâ¦ el resto de enmiendasâ¦ Ah, perdón, nos falta una votación, señor letrado.
Sí, nos faltaâ¦ perdón, el resto de enmiendas, vamos a pasarâ¦ Comienza la votación.
47, no; 43, sí.
Quedan rechazadas.

Ahora, después de terminar este bloque, vamos a pasar al segundo bloque: las enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario Compromís.
Para la defensa de las mismas, tiene la palabra la señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

El Grup Parlamentari Compromís hem presentat una sèrie d’esmenes de les quals vaig a destacar les que considerem més estructurals o més importants o que ens resulta important que se voten i que considerem que el «no» del Partit Popular no està suficient argumentat.

En primer lloc, nosaltres comencem la nostra tanda d’esmenes amb la supressió de l’article 4, que és la que reflectix els beneficis fiscals obtinguts pels diferents impostos.
Creguem que s’ha d’eliminar completament este article, perquè entenem que les diferents bonificacions que fa el govern valencià a este tipus d’impostos, doncs, no té cabuda en la greu situació de crisi econòmica i, per tant, no és acceptable tindre estos impostos comptabilitzats tal qual.

Caldria fer una revisió, que torne a dir que la voluntat del Grup Parlamentari Compromís és de fer un debat seriós, consensuat per tots els membres d’aquesta cambra per tal d’arribar a una nova política fiscal que garantitze el desenvolupament de les polítiques de creació d’ocupació i de benestar social.

En una altra esmena, l’esmena número 9, nosaltres entenem que la gestió econòmica dels centres d’educació no universitària és una realitat que vivim dia rere dia, no disposen dels fons suficients per a poder fer front al seu manteniment i, per tant, creem una norma que siga que la conselleria haurà de garantir la disponibilitat suficient de recursos per tal que puga atendre les seues despeses ordinàries.

És una realitat que vostés no poden negar, com, fins i tot, vam viure uns episodis on Iberdrola va notificar als col·legis que se’ls anava a tancar la llum perquè no feien front al pagament.
I això és culpa.
.
.
, i és exclusivament responsabilitat del govern valencià, i en esta esmena pal·liem esta situació.

En el tema de les modificacions pressupostàries, nosaltres diguem que en el termini màxim de quinze dies, des que s’aprova qualsevol modificació pressupostària, s’ha de publicar al DOCV.

Entenem que, any rere any, el govern valencià fa modificacions, moltíssimes modificacions, i les publica en èpoques estivals o de vacances per tal que la ciutadania, doncs, no tinga un seguit de com va la gestió econòmica del pressupost.
I, per tant, s’està jugant a l’amagatall, no se pot fer una fiscalització completa del que és el dia rere dia de la gestió econòmica i, a mitat d’any o a final d’any, hem de vore que res s’ha fet dels compromisos adquirits en els pressupostos que estiguen vigents en eixe moment.

Per un altre costat, presentem unes esmenes per a parlar de la situació sobre el personal del sector públic.
Creguem que no se pot negar la capacitat de negociació que puguen tindre el personal al servei de l’administració pública per tal condicionar, regular les seues retribucions.
Si després no s’aplega a pacte, no s’aplegarà a pacte a posteriori.

Però que vostés incloguen en esta llei la no–capacitat, ni tan sols de poder negociar noves condicions en les seues retribucions, per a nosaltres és una censura i un impediment de poder desenvolupar les seues demandes, que són demandes justes que fa el personal laboral al càrrec de l’administració pública valenciana.

Però, en contra, trobem el que és el blanc i negre per al Partit Popular, és a dir, les dues vares de mesurar.
Per un costat, tenim el personal laboral al càrrec de l’administració pública, que ni va a poder sortir nova oferta pública –nosaltres ho esmenem perquè creguem que és important que l’administració tinga capacitat d’oferir treball públic–; per un altre costat, se’ls nega la capacitat de negociar les seues retribucions, però tenim la sobreprotecció que se fa als càrrecs de confiança, als alts càrrecs.
.
.
del Consell.

Per un costat, se’ls garantix que puguen cobrar una indemnització pel cessament dels seus càrrecs, càrrecs que estan nomenats a dit, i que no entenem per què si se fa un cessament per falta de confiança o perquè simplement no complix amb els objectius de la seua faena, doncs eixe cessament no té per què implicar una indemnització que ens costa a tots els valencians i valencianes, el que vosté es carregue l’administració pública d’enxufats i que damunt hàgem de pagar–li que eixos enxufats tinguen tres mesos d’indemnització.

Per a nosaltres són doble vara de mesurar i nosaltres apostem per garantir el treball públic, perquè se regix per les condicions de mèrit, capacitat i oposició, i no el dels enxufats, que ja sabem tots quina és la política d’enxufismes que fa el govern valencià i que damunt l’hem de pagar tots i totes.

Però no solament passa això, sinó que vostés es neguen a aprovar una esmena que diga que se publicarà en el termini d’un mes la relació d’alts càrrecs del Consell, així com a una altra esmena que diu clarament que en tres mesos han de publicar vostés les relacions de treball que tinguen en tot el teixit empresarial i organitzatiu de l’administració pública valenciana.
Les empreses públiques, fundacions, organismes, institucions.

I diran vostés «nooo, és que això està publicat»!
No és de veres, no és de veres.
El senyor Verdeguer, el conseller d’Economia, va haver de vindre ací, a esta trona, a parlar d’un decret que contemplava com a mesura el que hagueren publicat les empreses públiques, hagueren de donar compte de quins són els llocs de treball que tenen, quines són les persones, perquè hi ha un descontrol, un descontrol que any rere any denuncia la Sindicatura de Comptes i que, per tant, no podem saber qui està avui fent de xarxa paral·lela en este teixit empresarial que vostés han creat per tal d’evadir d’una fiscalització completa per part de les Corts Valencianes.
I nosaltres amb això voldríem que estes esmenes s’aprovaren.

Per una altre costat, tenim una esmena que per a nosaltres és important sobre les transferències corrents i de capital excepcionades de règim general.
Saben vostés que s’inclouen excepcions a l’hora de poder realitzar estes transferències segons determinades qüestions, ja siguen per a atenció a sectors vulnerables, etcètera.

Doncs, nosaltres volem incloure una condició nova, i és que en tot cas es lliurarà de bestreta, una vegada reconeguda la subvenció, a un associació, entitat, etcètera, que vinga a garantir a l’atenció al drogodependent, malalts mentals, dependents en general, etcètera, que se lliure de bestreta tot el percentatge de la subvenció que va destinat a nòmines i a despeses laborals.
Perquè el que veiem són drames dia rere dia d’aquestes associacions i entitats que estan suplint l’activitat que hauria de fer l’administració valenciana i que damunt han de vore que, una vegada concedida la subvenció, no se’ls paga, han de recórrer als bancs que ja no els concedixen més préstec i tindre al personal ocupat d’estos sectors tan vulnerables en una situació molt crítica per no poder ni cobrar les seues nòmines, així desenvolupar la seua tasca, una tasca que jo crec que tots hem de reconéixer.

Sobre el tema del deute públic, hi ha moltíssimes esmenes que vénen a limitar la capacitat d’endeutament.
I ho dic aixina perquè ja se me va tatxar que el que volia Compromís era limitar la capacitat d’endeutament de La Generalitat.
I jo vaig dir sí, un sí rotund.
Compromís vol limitar la capacitat d’endeutament del govern valencià, no tinc perquè negar–ho.

Vostés en la maniobra que fan d’endeutament any rere any el que estan fent és clavant–nos encara més en un pou que no tindrà eixida.
Perquè, ja dic, recorren al deute, en canvi estan balafiant tots els nostres recursos.
Creen any rere any més deute, i damunt s’autoimposen una capacitat de sobrepassar un deute que ja està limitat pel ministeri.
És a dir, si ja tenim una limitació, perquè ja hem demostrat, el govern valencià ha demostrat que és incapaç de gestionar el que té, doncs el que no podem és damunt dir que anem a poder sobrepassar este límit.
Per a nosaltres és caure de nou, ja dic, en les mateixes errades i crear un cicle viciós que ens farà hipotecar–nos ja de per vida els comptes públics i el que comporte en els comptes públics, que és l’atenció als valencians i valencianes.

I aixina ho fem, no solament en la capacitat d’endeutament de la pròpia Generalitat, sinó també del seu teixit administratiu, és a dir, el teixit empresarial i també de l’Institut Valencià de Finances.

Per un altre costat, tenim l’eliminació de l’augment que se fa del cànon de sanejament que proposa el govern valencià, perquè creguem que no està justificat.

Després de l’escàndol del cas EMARSA no podem aplaudir una pujada del cànon de sanejament, perquè hem vist què s’ha fet amb els diners que han recaptat del cànon de sanejament dels valencians i valencianes.
Ja hem vist el que vostés han fet.
I ara no solament se neguen a reclamar els diners que ens han saquejat aquests suposats lladres, sinó que volen que encara paguem, que encara paguem més pel cànon de sanejament.
I això nosaltres no podem tolerar–ho i per això esmenen esta pujada perquè creguem que no està justificada i que no va a garantir un millor servei de la qualitat de l’aigua.

Per tant, estes esmenes són el resumen del que presenta Compromís, i esperem que hi haja una aprovació per part de tots els membres d’aquesta cambra.

Res més i gràcies.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora Mollà.

Per a torn en contra, per part del Grup Parlamentari Popular, senyora Linares.

La senyora Linares Rodríguez:

Gracias, presidente.

Señoría, vamos a ver si en la medida de lo posible trato de contestar a sus enmiendas.
El tiempo es limitado y ya tuvimos la ocasión en comisión de poder debatir sobre algunos puntos.
Yo, la verdad, es que iba a contestarle a todas y cada una de sus enmiendas, agrupadas por temas.
Pero me puesto en algunos que usted ha hecho más hincapié y voy a tratar de contestarle, como es la enmienda número 2, 4 y 93, que precisamente usted sí que ha hecho referencia sobre suprimir los beneficios fiscales que afectan a los tributos propios y a aquellos que nos cede el estado.

Mire, es que esto es algo que no se puede hacer porque constituye una cuestión básica en cualquier ley de presupuestos, y además está recogido en la LOFCA.
Por lo tanto, me dirá usted cómo, además en la otra enmienda, que también quiere eliminar el tema de ingresos, cómo cuadramos un presupuesto sin ingresos.

Y luego tienen ustedes que redistribuir los créditos y quieren fijar un determinado tiempo o plazo, cuestión ésta que sería cuestión de oportunidad, por qué ese plazo y no otro.
Por lo tanto, las vamos a rechazar.

Luego usted también hace alusión al tema, a la enmienda número 9 y número 10, que habla precisamente de los centros docentes.
Señoría, estos centros docentes forman parte del engranaje de la administración valenciana.
Y yo creo que a día de hoy, hoy es un día laborable, están abiertos colegios, están abiertos los institutos, me imagino que los niños estarán con luz, tendrán agua corriente, por lo tanto, no entiendo lo que usted quiere hacer con esa enmienda, porque realmente el funcionamiento normal de todos estos centros pues realmente existe.

Al igual que eso, (veus) ahí sí que hay una diferencia ideológica, cuando usted quiere suprimir el tema de los conciertos.
Eso, ahí sí que tenemos una diferencia ideológica.
Usted no estará de acuerdo con la enseñanza que nosotros sí que queremos apostar y compatibilizar una enseñanza pública con una enseñanza privada, que usted pues realmente pues no es su apuesta.
Pero, bueno, en este momento los ciudadanos a nosotros nos han dado un respaldo mayoritario con un programa, y ahí se incluye este tema.

Además le digo una cosa.
Si nosotros asumiéramos esa enmienda que usted nos presenta, tendríamos que convertir, pagar el cien por cien convirtiendo la enseñanza no obligatoria, que no es gratuita, en gratuita.
Y, por lo tanto, crearíamos un desequilibrio financiero.

Luego, efectivamente usted también ha hablado de las enmiendas 17 y 19, sobre las modificaciones presupuestarias.
Éste es un tema que año tras año viene siempre a estas Cortes Valencianes y por los diversos grupos.
Yo desde que estoy aquí ya hace años que lo oigo.
Y su obsesión es que en un plazo que ustedes marcan, eso se publique.
Yo creo que lo importante es que se publique el tiempo, sea en diez días, sea en tres o sea en dos meses, pues yo creo que lo importante es la transparencia y que realmente se publique.
Además no es habitual que en ningún tipo de leyes, como puede ser ésta, se determine en qué momento debe publicarse en el DOCV, es necesario que se publique, pero no en qué tiempo.

Y después también ustedes piden que las modificaciones presupuestarias, que se retire el informe preceptivo de la intervención, pues, mire, nosotros no queremos, queremos que esto sea un punto más de control de la misma.
Y como ha dicho mi compañera, efectivamente, nosotros las modificaciones presupuestarias desde que gobierna el Partido Popular han disminuido en un 50%.
Cuando nosotros cogimos el gobierno se hacían unas modificaciones del 13,5% del presupuesto, y nosotros en este año estamos en el 6,3.

Luego también una serie de enmiendas, la 24, la 27, la 29, la 36, la 61 y la 63, todas referidas al personal y al aumento salarial.
Y una, que es la 24, donde usted relaciona en una serie de puestos de trabajo que le tengo que decir que la Ley 10/2010, de ordenación y gestión de la función pública, salvaguarda precisamente los derechos económicos de esos funcionarios que usted relaciona mientras tanto no finalicen su proceso de adaptación.
Y además, en este título III, no se hace mención a esta cuestión.

Y después, el resto de las enmiendas, con carácter general, tanto ustedes como otros partidos, tienen que saber que nosotros hemos establecido en el artículo 23 que con carácter general no se van a poder incrementar las retribuciones al servicio del sector público que estuvieran vigentes a 31 de diciembre.

Y después, caso de que se lo aceptáramos, me tendría que decir su señoría cómo se dotan presupuestariamente o de dónde quitamos y ponemos para hacer ese incremento que usted está queriendo que nosotros le aprobemos.

Y después también hay una enmienda, la 36, relativa a la relación de altos cargos.
Mire, señoría, en el tomo 4, precisamente, de este presupuesto que usted y yo estamos debatiendo, se recoge por secciones los altos cargos y los programas presupuestarios con sus retribuciones precisamente de lo que usted quiere que se publique.
Por lo tanto, no estamos en disposición de hacer o aceptarle una enmienda, cuestión ésta que ya se hace.

Luego también ha hablado usted de la indemnización por los altos cargos.
Pues mire, nosotros hemos querido, porque nosotros le queríamos recordar a su señoría que hemos sido la primera comunidad en regular por ley de régimen económico financiero el sector público.
Y lo que hemos querido que dentro de la tónica que este gobierno lleva de transparencia y de igualdad, que estas personas que hasta ahora trabajaban en fundaciones o en empresas públicas hagan también sus declaraciones de bienes y de patrimonio, al igual que lo hemos hecho el resto de las personas.

Y decirle también algo.
Esto es un tema, el tema de las indemnizaciones, que se lleva en esta comunidad reflejado en los presupuestos desde el año 1992.
Por lo tanto, quiero decirle con este temaâ¦, y es una indemnización que tiene un carácter excluyente y nunca compatible con cualquier otro tipo de indemnización, y que no quiere decir que sea por tres meses, porque si una persona se incorpora a su puesto laboral a los diez días no va a tener derecho a nada.

Después también hacen ustedes alusión al tema de la deuda.
Pues miren, que afecta al artículo 40 y al artículo 35 de la deuda.
Como yo le he dicho, y usted muy bien se acordaba, yo se lo dije.
Ustedes con este tema de la deuda lo que quieren es limitar la capacidad y la actividad financiera de La Generalitat.
Mire, ésta es una herramienta que necesita el Consell para atender sus obligaciones.
O si no dígame o explíqueme usted como haría frente a determinadas situaciones cuando por ejemplo no llega un libramiento del ministerio.
Por ejemplo, dígame usted como haría frente a estas obligaciones.
Porque usted tampoco quiere que aquel endeudamiento que ha sido autorizado y no gastado, tampoco pueda ser utilizado por el Consell.

Mire, el endeudamiento además que tiene que esta comunidad, como cualquier otra, está limitado y aprobado por el Ministerio de Economía.

Lo mismo pasa con su enmienda 85 y 89, con respecto a los avales.
Usted, con estas dos enmiendas, nos rectifica la cantidad de avales, pero sin decirnos de dónde se saca su señoría estas cantidades.
¿Por qué son estas y por qué no son otras?
Sin embargo, nosotros las que hemos reflejado en el presupuesto son para hacer frente a ciertos criterios y objetivos que se necesitan a lo largo del año 2012.

Y después ya –para finalizar, si me da tiempo–, el canon de saneamiento.
Sabe su señoría que llevábamos dos años con el que canon que no se ha subido, el 2010 y el 2011, mientras que la luz, la tarifa eléctrica y el IVA ha subido, lo cual ha producido un desequilibrio a la hora de llevar este canon.
Por lo tanto, hay que racionalizar precisamente estas tarifas.

Y luego también hacen ustedes una referencia en la enmienda 101 al reintegro de remanentes de tesorería, que se incorporan para atender determinadas obligaciones.

Mire, no le vamos a aceptar –ya para finalizar, porque estoy viendo que no me queda tiempo; si puedo, en la réplica le acabaré de contestar–, no le vamos a aceptar ninguna de estas enmiendas porque año tras año son las.
.
.

(Ocupa la presidència el president, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer)

El senyor president:

Muchas gracias.
Vaya terminando.

La senyora Linares Rodríguez:

.
.
.
mismas, sin que aporten ustedes nada a esta ley de presupuestos.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Senyora Linares, vaig a començar pel final, perquè vosté ha acabat amb una cosa que ha sigut una contradicció en si mateixa.
Ha vullgut parlar sobre la nostra esmena de romanents de tresoreria i diu que és que no mos acceptarà les esmenes perquè any rere any presentem les mateixes.

I precisament en esta amb què ha acabat és nova d’este any, perquè parla dels romanents que tenen les institucions, com ara les Corts Valencianes, que nosaltres no veem malament que els romanents que hi hagen se puguen incorporar de nou als comptes públics de la Generalitat valenciana.

Ara bé, el que diem és que, efectivament, hi haja una auditoria, un control, que reta comptes en la comissió d’economia als diputats sobre què se fa amb eixos diners, i no a fons perdut, que és el que planteja el Partit Popular ací en Les Corts.

I, per tant, eixa, ja m’explicaran vostés per què no volen que hi haja un control.
La diferència –perquè vostés s’il·lustren encara més–, la diferència entre el que vostés plantegen i el que plantegem nosaltres és que tot el que sobre vostés li ho donen a La Generalitat, nosaltres també.
I ja està.
Això és el que plantegen vostés.
I nosaltres que hi haja una persona que fiscalitze eixos diners.
Eixa és la diferència política entre vostés i nosaltres, que els diners de les Corts Valencianes i de la resta d’institucions volem que se controlen.
Per això van a votar en contra?
Explique’m per què.

I sobre el tema del cànon de sanejament, i per no aprofundir més, mire, que acabem d’aprovar una comissió d’investigació, perquè dels diners que se paguen.
.
.
, els valencians i valencianes que paguen el cànon de sanejament, el que vostés s’han dedicat a fer, membres del seu partit, és a robar.
Per a dir–ho més clar, per a il·lustrar–nos, per a gastárselo en vicios, en regalos y en otras actividades, que algunos se desfogaban así.
És el que han fet.

Aleshores, justifique millor per què tots els valencians i valencianes hem d’aportar encara més per a uns conceptes que han servit per a robar.
I quan vostés ho justifiquen això, aleshores jo podré estar d’acord.
Però, mentrestant, si han robat d’eixos diners, no se paga més.
I punt.
Se reclama als que han robat els diners.
I amb eixos diners, aleshores no tindrem de pujar el cànon de sanejament.

Miren, sobre el tema de la capacitat financera, no mentisquen.
És a dir, estan utilitzant els arguments com a vostés els dóna la gana, mentint.
Nosaltres no diguem que no se puga anar al deute.
Tot el contrari.
El deute està fixat, està limitat, té límit màxim, i ahí estem tots.
El que diguem és que lleven vostés l’article que capacita a poder superar un límit marcat ja.
Ja tenen vostés un límit suficient per a poder desenvolupar les polítiques econòmiques del govern valencià.
I vostés el que diuen és que damunt se podrà sobrepassar eixe límit.
A criteri de qui?
De vostés, de vostés, que són, efectivament, els que buiden la caixa pública, paguen, despilfarren i després volen anar a més i més i més límit.
Un límit que està fixat i que nosaltres no toquem.
Sí, limitar, limitar la capacitat d’endeutament.
Tenim de tindre capacitat d’endeutament, i nosaltres li afegim el limitar, que és el que vostés no fan.
Eixa és la diferència política entre vostés i nosaltres.

Mire, allò de les modificacions pressupostàries, per a vostés és una tonteria.
Jo ho sé.
Què més dóna que se publiquen als quinze dies o que se publiquen als sis mesos?
I jo li vaig a explicar el què.
Miren, quan una associació, per exemple, que treballa.
.
.
, d’ajuda al cooperativisme, vostés li diuen que té ics diners i se n’adona als sis mesos que eixes partides s’han reduït el 80%, i se té d’adonar als sis mesos que vostés han fet això, vosté no creu que això és injust, injust?
Quan col·lectius pensen que tenen uns determinats recursos econòmics per a desenvolupar una tasca tan important, com cooperació internacional, ajuda els malalts mentals, dependents, famílies, xiquets, el que vullguen vostés dir–li, i que s’adonen als sis mesos que els han llevant més del 50% de les subvencions, això és un frau, un timo, un timo.
I és el que vostés fan i no volen ací aprovar–ho.

I per acabar, allò de les indemnitzacions dels alts càrrecs.
Miren, vostés diuen que han sigut els primers en regular el sector públic.
Efectivament, van ser segurament els primers en desregular el sector públic valencià i convertir–lo en un cortijo de enchufados, que damunt ara, per incompetents, vostés els tiraran i tenim de pagar–los tres mesos d’indemnització.
Això és tindre molta cara.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyora Linares.

La senyora Linares Rodríguez:

Gracias, señor presidente.

Señoría, vamos a ver, por si no ha quedado claro el tema de los remanentes.
Decirle que los remanentes se incorporan de facto a hacienda para dar cumplimiento a las obligaciones que tiene el propio Consell.
Lo que usted no ha dicho es que en esa enmienda usted pide también la creación de una oficina presupuestaria que no.
.
.
.
(Veus) Sí señora, sí.
O a ver si es que lo que yo leo es diferente a lo que usted ha presentado, porque, claro, en algunas cuestiones corto y pego, corto y pego, pues puede haber ese baile.
A mí me gustaría que me respetara el turno de intervenciones, que yo la he escuchado a usted sin decirle nada.
Por lo tanto, no sabemos a qué viene crear un nuevo órgano.

Y en cuanto al canon de saneamiento, ya se lo dije, ya se lo dije en la comisión de hacienda.
Se va a crear, y ha sido el primer tema que hemos discutido hoy aquí, una comisión de investigación.
Yo creo, señoría, que ahí es lugar para que usted diga lo que tenga que decir.
Y si tiene que decir algo, como los insultos que usted hizo en la comisión y como ha dicho usted ahí, ahí están los juzgados.
Sí, sí, sí.
Robamos.
Usted está diciendo.
.
.
Sí, sí, sí, señoría.
Vaya usted al juzgado y denuncie.
(Veus) No, no, no, no.
Usted es el que nos está llamando ladrones.

El senyor president:

¡Señora diputada, por favor!

La senyora Linares Rodríguez:

Y le pido el amparo, le pido el amparo a la (inintel·ligible) .
.
.
de palabra, como la ha tenido ya ella.
(Veus i aplaudiments) ¿Puedo continuar?

El senyor president:

Por supuesto.

La senyora Linares Rodríguez:

Sí, señoría, yo creo que lo primero que tendría que aprender usted es cortesía parlamentaria y escuchar a la persona que le está intentando dar una explicación razonada de sus argumentos.
Cuestión que usted ni sabe hacer.
Yo creo que deberíamos empezar por ahí.
He tratado de ceñirme a sus enmiendas escrupulosamente.
Ha sido usted quien ha introducido palabras que yo creo que en un debate al articulado no proceden, y que, como le digo y le reitero, ahí tiene los juzgados para ir a denunciarlo.

Continuamos, si quiere que continuemos, hablando de las enmiendas y del articulado, claro, porque yo sí que quiero hablarle a usted de la deuda.
Mire, usted dice que nosotros buscamos artículos para sobrepasar esa enmienda, cuando usted sabe que esa enmienda no se puede sobrepasar en ningún momento, porque precisamente hay una ley de estabilidad presupuestaria y la deuda la aprueba siempre el ministerio de hacienda de la nación.
¿Qué me está usted diciendo, qué me está usted diciendo?
Lo que pasa es que a ustedes les gustaría que La Generalitat estuviera completamente ahogada.
¿Cómo haríamos colegios, cómo haríamos hospitales, cómo atenderíamos todas esas ONG?
, que usted quiere que se aprueben las modificaciones presupuestarias para que realmente lo conozca todo el mundo.
Pero si no se trata de eso, de que lo conozcan las ONG.
Claro que sí.
Para eso se publica en el DOCV, y eso es público.
Lo que se trata es de que nosotros cumplimos con los compromisos que adquirimos precisamente con esas entidades, y quizás sea eso lo que a ustedes les molesta.

Y en cuanto a las modificaciones presupuestarias, le vuelvo a repetir, para nosotros no es una tontería, es una herramienta más de trabajo.
Y no tratamos de ocultar nada.
Porque si se publican a los tres meses o a los cuatro, lo importante, que usted que aboga por precisamente las ONG, no es si hay una modificación o no, sino que lo que ellos han solicitado se corresponda luego con lo que realmente les van a otorgar las consellerias respectivas.

Mire, en cuanto a la deuda, yo creo que es algo que es muy importante, porque aquí mucho hablar de la deuda, pero aquí nadie arrima el hombre para pedir realmente una financiación justa, que es lo que nos hace falta a los valencianos y a las valencianas.
No, no.
Es que eso es así.
Entonces, nuestra comunidad, además, ha hecho un esfuerzo para la reducción de ese déficit.
Porque, claro, a usted no le interesa saber que ha habido un recorte de 95 altos cargos, de 102 asesores, con una disminución de un 20%.
(Veus) Eso a su señoría no le interesa.
Y que se han amortizado más de 704 puestos de trabajo.
Eso, como es positivo, ustedes se lo callan.

Por lo tanto, vamos a continuar con nuestro presupuesto, que es nuestra hoja de ruta, y yo espero que otros años traigan ustedes enmiendas más productivas, perquè, com diuen en el meu poble, les que porten vostés ací, de forment, ni un gra.

No res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Linares.

Anem a passar a la votació el bloc d’esmenes de Compromís.
La primera votació correspon a la número 2, 10, 29, 38, 43, 61, 65, 66, 93, 111 i 117.
Comença la votació.
11 vots sí; 48, no; 32 abstencions.
Queden rebutjades.

La següent votació és la número 4.
Comença la votació.
9, sí; 46, no; 35 abstencions.
Queda rebutjada.

La número 81, 84, 89 i 90.
Comença la votació.
7, sí; 48, no; 36 abstencions.
Queden rebutjades.

Les números 82, 85.
.
.
Perdó.
(Veus) Sí, senyor Blanco.

El senyor Blanco Giner:

Voldríem demanar que se separara la 92, per favor.

El senyor president:

Molt bé.

Anem a votar la número 92, en primer lloc.
Comença la votació.
42, sí; 49, no.
Queda rebutjada.

Els números 82 i 85.
Comença la votació.
38, sí; 49, no; 4 abstencions.
Queda rebutjada.

La resta d’esmenes de Compromís.
Comença la votació.
42, sí; 49, no.
Queden rebutjades les esmenes.

Tecer bloc d’esmenes presentades pel Grup Parlamentari Socialista.
Té la paraula el senyor López.

El senyor López Milla:

Muchas gracias, señor presidente.

Señorías.

El Grupo Socialista ha presentado un conjunto de enmiendas parciales al articulado de la ley de presupuestos que se articulan en torno a varios objetivos.
En primer lugar, persiguen la finalidad de otorgar a Les Corts mayor protagonismo en la ejecución de las cuentas autonómicas.
De acuerdo con el procedimiento que planteamos, todas las modificaciones que se llevasen a cabo en el presupuesto que apruebe esta cámara se tendrían que publicar en el Diario Oficial de la Comunidad Valenciana en el plazo de diez días.
Asimismo, aquellas modificaciones que supusieran un porcentaje superior al 5% de los créditos iniciales habrían de ser remitidas a Les Corts para su aprobación.
De este modo, los grupos parlamentarios representados en la cámara tendríamos la seguridad de que la ejecución del presupuesto no se aparta sustancialmente de lo establecido aquí y si lo hace podríamos debatir y eventualmente aprobar esa desviación.

Hemos de tener en cuenta, señorías, que nos encontramos en un contexto de cambios, tanto en el orden económico internacional como en el proceso de construcción europea.
Cambios que van a coincidir en el tiempo con la constitución de un nuevo gobierno en España y cambios que el propio presidente Fabra adelantó la semana pasada a un conjunto de empresarios en una reunión mantenida en el palau de La Generalitat cuando les anunció, según han relatado diversos medios de comunicación, que está dispuesto a introducir modificaciones en los presupuestos que vamos a aprobar aquí esta semana.

Señorías, en el Grupo Socialista pensamos que Les Corts no pueden permanecer ajenas a estos cambios siendo esta institución a quien le corresponde aprobar los presupuestos, de acuerdo con lo establecido en el artículo 22 de nuestro Estatut d’autonomia y teniendo asignado también el control de la acción del Consell, según lo dispuesto en este mismo artículo, no se entendería que a lo largo de los próximos doce meses fuera el poder ejecutivo el que enmendase de arriba a abajo los presupuestos que hayamos aprobado aquí, a través de una pléyade de modificaciones presupuestarias que dejasen sin efecto los criterios y las asignaciones de recursos que definamos esta semana.
Y peor aún sería que ello se hiciera a base de modificaciones presupuestarias aprobadas a escondidas y publicadas meses más tarde.

Por eso, desde el Grupo Socialista, exigimos transparencia y hemos demandado, a través de las enmiendas parciales presentadas a la ley de acompañamiento y a esta ley de presupuestos, que Les Corts puedan conocer esas modificaciones presupuestarias y sean capaces de pronunciarse respecto a ellas.

De acuerdo con este mismo objetivo hemos planteado también, como en años anteriores, la necesidad de que el Consell remita cada tres meses información más precisa sobre la ejecución del programa de inversiones, desglosando territorialmente y por programas las actuaciones que se llevan a cabo.
Y hemos requerido que se informe sobre las ampliaciones de crédito correspondientes a la inclusión de proyectos de inversión, líneas de subvención y operaciones financieras no contempladas en planes o programas sectoriales previamente aprobados por el Consell.

Asimismo, hemos propuesto que en cada período de sesiones se informe a Les Corts de las ampliaciones de la dotación de personal que se realicen a partir de generaciones de crédito consolidables para ejercicios futuros, así como de la concesión de transferencias corrientes y de capital que no se lleven a cabo de acuerdo con los criterios de publicidad, concurrencia y objetividad, según las excepciones previstas en los artículos 45 y 46, de la Ley de hacienda pública de La Generalitat.

Por razones de tiempo no me voy a referir a otras enmiendas de este tipo y que van en la misma dirección, que es la de acrecentar la información que el Consell remite a Les Corts sobre la ejecución del presupuesto.
Aunque sí quiero aludir a una de ellas, a la numero 99, en la que demandamos información mensual sobre la ejecución del presupuesto por semestre vencido y a las entidades autónomas, empresas mercantiles, fundaciones y demás entidades de derecho público.
Se trata de una enmienda que ya hemos presentado otros años, pero hemos decidido reiterarla porque entendemos que en este ejercicio está especialmente justificada, pues la puesta en marcha del programa de ordenación y reestructuración del sector público empresarial y fundacional de La Generalitat exige que Les Corts conozcan de forma precisa cómo se está desarrollando la ejecución presupuestaria de estos entes.

Además, entendemos que la creación de la corporación empresarial valenciana no ha de convertirse en una barrera o en un obstáculo que nos impida acceder a información sobre lo que está ocurriendo en el conjunto de entes sujetos al proceso de reestructuración, al contrario, su constitución debería servir para proporcionar una información más rica y más fluida.
Y no se me ocurre mejor destino para la misma que la Comisión de Economía, Presupuestos y Hacienda de Les Corts.

Hemos presentado, asimismo, enmiendas en las que planteamos la eliminación de los supuestos que permiten revisar automáticamente los límites al endeudamiento de La Generalitat, así como de aquellos supuestos que permiten la ampliación del límite de la deuda.
Entendemos, señorías, que en una situación como la actual en los mercados financieros, habiendo alcanzado ya nuestra comunidad autónoma una posición de liderazgo entre las más endeudadas y existiendo, como se ha visto la pasada semana, graves dificultades para colocar nuevas emisiones de deudas en el mercado, se ha de ser extremadamente inflexible en cuanto a las nuevas posibilidades de endeudamiento.
En consecuencia, pensamos que el límite de deuda marcado por el punto 1 del artículo 35 debe ser el máximo establecido en cualquier circunstancia.

Con un fin parecido hemos presentado una enmienda para reducir de 800 a 400 millones de euros el límite de los avales correspondientes a las operaciones de crédito de las entidades o empresas públicas e instituciones feriales de la Comunidad Valenciana.
Hemos considerado que esta cifra debía reducirse a la mitad, a fin de establecer una restricción adicional sobre el endeudamiento de estos entes.
Y no hemos hecho un cálculo a ojo, hemos hecho el siguiente cálculo: si en la ley de presupuestos de 2011 se estableció un límite de 900 millones de euros, cuando se preveía un recurso al crédito por parte de las empresas y entidades autónomas de La Generalitat de más de 395 millones de euros, de cara a 2012, cuando la previsión de recurso al crédito no alcanza los 75 millones de euros, se debe establecer un límite proporcionalmente más bajo que actúe como restricción que obligue a la disminución del endeudamiento de los citados entes.

Además, señorías, hemos podido constatar que dicho endeudamiento, el endeudamiento de los entes empresariales de La Generalitat, además de resultar muy elevado se produce a tipos de interés cada vez más altos, lo que genera enormes costes financieros.
Y los avales otorgados por el Consell, que suponen un coste para el erario público, apenas están sirviendo para reducirlo, en la mayoría de los casos sirven, como mucho, para abrir la puerta a la concesión de nuevo crédito.

Al mismo tiempo hemos presentado algunas enmiendas para favorecer la inyección de liquidez en la economía.
Así establecemos como principio de gestión de los créditos no ejecutados y que sea redistribuidos, a través del programa de gastos diversos, el de la agilización del pago de deudas con los proveedores.
Y pretendemos que los convenios con entidades locales destinados a la ejecución anticipada de inversiones no se conviertan en un obstáculo para su puesta en marcha y no les añadan nuevos quebraderos de cabeza a nuestras entidades locales.
Por eso proponemos que tales convenios concreten tanto las fechas de abono como las compensaciones que abonará La Generalitat en caso de incumplimiento.
Y establecemos también que en el marco de los mismos se adopten las medidas necesarias para acelerar los pagos, inyectar liquidez y reducir períodos de pago a proveedores.

Como el tiempo se va acabando, antes de concluir me gustaría hacer una reflexión final, final entorno a las enmiendas que hemos presentado y en relación con los presupuestos de La Generalitat para 2012, unos presupuestos cuya ejecución se va a regir por los principios y las normas establecidos por la ley sobre la que estamos debatiendo y cuyos estados principales figuran como anexos de la misma.

Señorías, no han pasado ni dos meses desde que estos presupuestos llegaron a la cámara, no ha transcurrido ni un mes desde que ustedes rechazaron las enmiendas a la totalidad de los mismos.
Pero resulta difícil no tener la sensación de que ha pasado mucho más tiempo.
Ya les dijimos en su día que nos parecían unos presupuestos pensados para ganar tiempo, pero ni siquiera les van a servir para eso.
Porque el tiempo pasa tan rápido y la situación es tan difícil que ya no hay margen; saben ustedes o deberían saber que ya no queda margen.
Por tanto, han de tomar decisiones y eso significa que han de optar, tienen que elegir, suya es la mayoría y suya es también la responsabilidad.

Ya no hay excusas, ya no existen culpables sobre los que descargar responsabilidades, porque solo hay una herencia: la suya.
La herencia de una gestión que llevan ustedes desarrollando durante más de dieciséis años en esta comunidad y de la que no suelen sentirse responsables.
Me temo, señorías, que la fuerza de los hechos va a acabar obligándoles a asumir esas responsabilidades, porque ya no es posible seguir huyendo hacia adelante, porque si siguen huyendo se encontrarán con que enfrente sólo hay un inmenso precipicio, el precipicio que han cavado ustedes con su gestión de estos dieciséis años.
Tengan en cuenta, señorías, que si ustedes se caen por ese precipicio con ustedes se caen también cinco millones de valencianos y valencianas.

Nada más.
Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchísimas gracias, señor López.

Pel torn en contra, té la paraula la senyora Linares.

La senyora Linares Rodríguez:

Señorías, buenos días.

Mire, el precipicio ese por el que nos teníamos que caer, los cinco millones de valencianos a los que usted ha aludido nos tiraron la cuerda para que realmente siguiéramos, no cayéramos y siguiéramos liderando esta comunidad.
Yo lo siento mucho, pero esa es la cruda realidad.
Y en cuanto a responsabilidad toda, señoría, toda, con nuestro presidente, Alberto Fabra, a la cabeza no solamente del grupo parlamentario sino del Consell, toda la responsabilidad.
Y porque somos responsables estamos aquí.
Y yo le quiero contestar, porque, claro, a sus enmiendas.
Yo no sé si sus señorías que están en la oposición no trabajan lo suficiente, pero yo aquí me había cogido enmienda por enmienda y quería contestarle a todas.
Pero, claro, ustedes al final no se si vienen aquí a echar un speech o a debatir sus enmiendas.
Ya le anticipo que no le vamos a aceptar ninguna, pero además me gustaría razonárselo, que creo que es lo coherente, es lo coherente.

Mire, por un poquito de orden, ha aludido usted al tema de los ayuntamientos, que es la enmienda número 7.
Saben ustedes que los ayuntamientos suscriben convenios con La Generalitat y allí queda estipulado todo el orden de gestión que va a llevarse a cabo con esos ayuntamientos, incluidas las liquidaciones de tesorería.
Por lo tanto, tampoco procede esa enmienda de ustedes.

Luego, usted tiene una serie de enmiendas, como por ejemplo quieren que las universidades –porque, claro, de esto tampoco hablan– no se sometan a auditorías.
Mire, eso que le gustaba tanto a su compañera, que son las gateras, usted hace aquí unas enmiendasâ¦ No me haga esa cara, es que esas enmiendas son suyas, es que yo no sé si no se las leen, es que cortar y pegar, cortar y pegar, al final esto.
Claro.
Yo es que sí que me las he leído y trato de contestarle a sus preguntas.

Y luego las modificaciones presupuestarias.
Pues, mire, señoría, yo siento decirle que las modificaciones presupuestarias, antes lo he repetido, cuando ustedes estaban tenían un 13,5% de todo el presupuesto y nosotros estamos en un 6,5.
Usted pone diez días, el anterior grupo quince.
Y ahora vendría otro y serían tres.
Bueno, pero si lo importante es que haya una publicidad y una transparencia, esa fijación de poner unas determinadas fechas para que se publique en el DOCV.
Y nosotros cada vez, cada año, hemos ido disminuyendo precisamente esas modificaciones presupuestarias, pese a ser una herramienta que tiene el Consell para poder adecuarla a las circunstancias de cada momento.

También usted ha hablado de establecer unas limitaciones cuantitativas en las modificaciones una vez alcanzado un determinado porcentaje, que usted también me pone ahí.
Mire, esto es totalmente inoperante y casi imposible de llevar a la práctica dada la complejidad que usted plantea en esta enmienda.

Luego, hay una serie de enmiendas –pues la 34, la 35, la 37, la 49, la 52, la 55–, todas ellas referidas al personal, en cuanto a las retribuciones.
Esto ya lo hemos debatido a lo largo de toda esta mañana; y es que nosotros no queremos que los salarios superen lo que tienen concertado a 31 de diciembre de 2011.
Y eso es una norma que va en esteâ¦, y ustedes quieren suprimir –tanto por el personal estatutario, la carrera profesionalâ¦–.
Pero, en este momento, por razones de contención de gasto, eso está establecido por esta ley, y eso tampoco lo podemos aceptar.

Igual como las enmiendas que se refieren a limitación de las retribuciones del sector público que, mire, esto ya se encuentra regulado por la ley que usted ha hecho también alusión –la ley 1 de 2011, sobre las medidas urgentes del régimen económico–financiero del sector público empresarial y fundacional.

Después, también, han salido las enmiendas 74, 80 y 83, con referencia a la deuda.
Mire, tampoco se las vamos a poder aceptar.
Todas sus señorías saben que, con los datos de la financiación económica, en contra del gobierno valenciano, éste está haciendo un esfuerzo, o sea, pese a todo, está haciendo un esfuerzo por reducir nuestro déficit en nuestra comunidad.
Y esto lo refleja –y así lo ha manifestado– el propio ministerio en los datos de ejecución del tercer trimestre.
Y eso que aún no queda reflejado en ese informe que no es nuestro, es del ministerio que, hasta ahora, lideraba la señora Salgado, no está reflejado el impacto de las medidas del plan de ajuste que se aprobó en julio.

No obstante, se reduce en un 3,39 los gastos de personal.
Y bajan las transferencias corrientes en un 10,77%.

El Ministerio de Economía confirma que el déficit se sitúa en el 2,32 del PIB en nuestra comunidad.
Lo que viene a confirmar que, aun siendo alto, estamos en el buen camino y que las medidas de austeridad –en este momento estoy hablando del tercer trimestre, falta por cuantificar el cuarto– están dando su fruto.
Y eso, claro, teniendo en cuenta que ustedes aquí nos han ninguneado a esta comunidad.

Porque, ahoraâ¦; el otro día oí a la señora Salgado que nos van a mandar 400 millones de euros; y a Cataluña 1.
000.
¿Por qué no me acompaña usted a Ferraz?
â¦ Ahora ya no puedo, lo siento, eso tenía que haber sido unos meses antes, habernos acompañado aquí, al conseller, a que realmente esa financiación hubiera sido la adecuada.
No estaríamos en la situación que nos encontramos en esta comunidad si realmente aquí se nos hubiera dado la financiación que tienen el resto de las comunidades autónomas.

También nuestra comunidad se encuentra entre las comunidades en las que menos ha crecido el endeudamiento, en valores porcentuales –concretamente ocupamos el tercer puesto–.
Y también se ha hecho un esfuerzo en reducir el déficit de nuestras empresas públicas; concretamente se ha reducido un 4% en el último año, mientras que en otras comunidades en las que ustedes han estado gobernando –y en algunas gobiernan, como Andalucía o Cataluña– lo han aumentado.

Mire, para nosotros, la deuda –lo he dicho anteriormente– es una herramienta de trabajo.
Para nosotros, la deuda es una deuda productiva.
Para nosotros, la deuda es una herramienta que nos permite cumplir con nuestras obligaciones.
Y la deuda –también quiero resaltar aquí–â¦, cuando está autorizada siempre por el ministerio de hacienda del Gobierno de España.

Por lo tanto, nosotros no queremos superar ese límite de endeudamiento –como ustedes están enrocados en decirnos–, no.
Nosotros queremos tener esa herramienta para poder hacer colegios, para poder hacer hospitales, para hacer frente al tema social de nuestra comunidad.
Si no, dígame usted, por ejemplo, cuando no llega ese libramiento, ¿qué haría usted para pagar los salarios?
; o, ¿cómo haría usted frente al resto de las situaciones; o a abrir las puertas de los colegios?

Porque, claro, aquí mucho hablar pero de propuestas concretas, ninguna.
Porque es muy fácil decir: «Enmienda 74, suprimir.
Enmienda 80 al artículo 35, suprimir.
La enmienda 83 al artículo 35, suprimir.
» Pero, ¿dónde está la alternativa a su propuesta?
Ninguna.
Yo, realmente, no lo he escuchado.

Y, después, también ha hecho usted alusión –ya para finalizar, porque veo que solamenteâ¦, ya va finalizando el tiempo– hay las enmiendas al artículo –91, 95, 96, 97, 98 y 99– que es con la de la información a estas Cortes.
Y también creo que es algoâ¦ Yo creo que resulta curioso que estas cuestiones, que ya se han debatido también con otras enmiendas, todo lo que quieren ustedes de esa información que se traiga a Las Cortes ya está recogido en los artículos 32, 72 y 85 de la ley de hacienda pública.
Y, encima, este artículo, al que ustedes hacen alusión con estas enmiendas –que es el artículo 43–, se adecua a lo que se determina en el artículo 135 de la Ley 47/2003.

Y, por lo tanto, están suficientemente determinadas las obligaciones que tiene el Consell para informar a estas Cortes, en el marco de sus competencias.
Eso, ni que decir tiene que su señoría, al igual que el resto de los diputadosâ¦; aquí tenemos un reglamento, tenemos, también, la obligación –ustedes, como oposición– de fiscalización.
Pueden pedir toda la información que ustedes necesiten o quieran para cualquier asunto.
Y se les facilita.

Por lo tanto, siento mucho decirle que ninguna de todas las enmiendas que han presentado –alguna de las cuales son corta y pega de años anteriores– las podemos admitir.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señora Linares.

Señor López.

El senyor López Milla:

Sí, gracias.

Señora Linares, me va a disculpar si no va a ser posible que trate o que aborde todas las cuestiones que usted ha tratado en sus diez minutos.
Trataré, al menos, de referirme a las que me parecen más importantes.

Mire, el tema de la financiación autonómica, los que somos nuevos y repasamos cosas nos encontramos con que, efectivamente, hay una resolución aprobada por el pleno de Les Corts –26 de mayo de 2010–, otra resolución aprobada por el pleno de Les Corts –28 de septiembre de 2010– para instar una reforma en la financiación autonómica.
Bueno, estamos esperando que este mecanismo se ponga en marcha.
Ya ha transcurrido más de un año desde la última resolución que se aprobó en esta cámara.
(Aplaudiments)

Y ahora se nos dice que se va a volver a convocar la comisión para que haga propuestasâ¦ Si no hacen falta propuestas.
Si está muy claro.
Lo que hay que hacer es eliminar del actual modelo de financiación la cláusula del statu quo, que es la que fija el punto de partida y establece compensaciones –que son las que nos alejan de la media en financiación por habitante–.
Esa cláusula del statu quo no es más que la huella del modelo anterior en éste.
Eso es lo que hay que empezar a eliminar.

En relación con el tema de las modificaciones presupuestarias, mire, pues sí, a nosotros nos gustaría tener conocimiento de las modificaciones presupuestarias que se llevan a cabo a lo largo del ejercicio porque han aumentado mucho durante los últimos años: en el año 2007, 273 millones; en 2008, 289; en 2009, 1.
655; en 2010, 1.
521; y vamos por 1.
459 millones.
Si no le digo que no hagan modificaciones presupuestarias; lo que le digo es que nos informen.

Porque, mire, luego hacen ustedes un plan de ajuste –680 millones de euros, nos dicen–.
Y yo me dirijo al conseller y le digo: «Señor conseller, por favor, déme información detallada sobre las diversas aplicaciones presupuestarias que se van a ver afectadas por el plan de ajuste.
» Y el señor conseller me dice: «Son muchas»; ésta es la respuesta que he recibido del señor conseller –«son muchas»–, no me dice cuáles.

Por tanto, a mí me gustaría que, en la medida de lo posible, tuviéramos información sobre esas modificaciones presupuestarias.
Porque, mire, es que en los estados de ejecución a veces pasan cosas muy extrañas.
Por ejemplo, su programa 41230 –prestaciones farmacéuticas–, en el mes de julio nos encontramos con una modificación presupuestaria que resta a este programa 95 millones de euros; un programa manifiestamente insuficiente, crédito manifiestamente insuficiente para atender los pagos, y en el mes de julio –por ejemplo– una modificación presupuestaria –que desconocemos el motivo–, 95 millones de euros menos.

Pero es que, además, comprobamos –en los estados de ejecución presupuestaria–, que en el mes de agosto, las obligaciones reconocidas en este capítulo, 1.
161 millones; en el mes de septiembre, 1.
162 millones; en el mes de octubre, 1.
099 millones.
Es decir, en términos contables es como si los valencianos y las valencianas no hubieran consumido medicinas en septiembre; no hubieran consumido medicinas en octubre; y, además, a finales de octubre, hubieran devuelto la mitad de las que compraron en agosto.

Esto es lo que se está reconociendo en los estados de ejecución; no es que no se paga, es que las obligaciones reconocidas no aumentan, incluso disminuyen.
Las facturas están en los cajones.
Y, por eso, nos gustaría tener información puntual al respecto.

El tema de los avales, mire, cuando le digo que hay que reducir los avales, que hay que evitar que las operaciones avaladas por La Generalitat sigan creciendo y que hay que reducirlas, se lo digo porque en la información trimestral que suministra La Generalitat, en relación con los avales, me encuentro con algunas operaciones como las siguientes:

Un préstamo, avalado por La Generalitat, a CIEGSA, con un tipo de interés del 8,25% más una comisión del 2%.

O me encuentro con un préstamo avalado, por cierto, también a CIEGSA, concedido por el Banco de Valencia, con un tipo de interés del 7,5 y una comisión del 2%.

Y me encuentro, por ejemplo, con un préstamo que lleva un margen sobre el euríbor del 6,15%.

Son operaciones muy caras.
Son operaciones que suponen un coste financiero muy elevado, que ni con avales de La Generalitat se reduce el coste de esas operaciones.
Y, por tanto, hay que reducirlas.

Y, en relación con los datos –ya no me queda tiempo– de la ejecución presupuestaria del tercer trimestre de 2011, no debemos haber visto las mismas cifras.
Yo lo que he visto, en las cifras del ministerio, es que hasta septiembre el déficit supera los 2.
400 millones.
Es más del doble de lo establecido en el plan de reequilibrio.
Son casi 600 millones de euros más que el año pasado en estas fechas.
Somos la tercera comunidad con más déficit; y ha crecido 400 millones de euros respecto a junio –y eso a pesar de que faltan más de 300 millones de euros por contabilizar en facturas farmacéuticas–.
Por tanto, no debemos haber visto los mismos datos.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señora Linares.

La senyora Linares Rodríguez:

Gracias, presidente.

Mire, señoría, yo creo –y voy a empezar por el final, por los avales– que usted reduce un poco así sin ton ni son.
Porque, claro, nosotros sí que ponemos una cifra que ha calculado hacienda, que es una cifra coherente para hacer frente a lo que se avecina en el año 2012.
Sin embargo, ustedes dan una cifra sin razonarla.

Y, después, claro, es muy curioso oírle decir: «No, es que hay un aval a CIEGSAâ¦».
Vamos a ver, ¿ustedes quieren que haya colegios o no?
Porque, claro, luego subenâ¦ –me gustaría ver las enmiendas de educación, cuántos colegios han pedido ustedes que se hagan aquí–.
Pero, claro, para hacer colegios, hospitales, atender servicios sociales –que es la prioridad de este gobierno valenciano– tendremos que tener herramientas.

Porque, claro, es muy curioso que el miembro –su señoría– del Partido Socialista suba aquí a decirnos y a sacar cara por el tema de la financiación.
¡Por el amor de Dios!
, ¡por el amor de Dios!
, se necesita tenerâ¦; nada, eh?
Porque, vamosâ¦ Si nos han ninguneado; si es que ustedes nos han ninguneado a todos los valencianos y a las valencianas.
Si es que es una vergüenza.
(Remors) Si es que es una vergüenza lo que han hecho con esta comunidad; si es que ha sido una vergüenza.

Mire, ¿sabe qué hubiera pasadoâ¦?
Yo tengo aquí la deuda histórica que arrastramos desde que ha gobernado el Partido Socialista; en los últimos ocho años, de más de 8.
350 millones de euros –comparándolo con la media que han recibido otras comunidades– más 3.
300, que hace un montante total de 11.
000 millones de euros.

¿Sabe, su señoría, cuántas cosas podríamos haber hecho, precisamente, con ese dinero?
Pues mire, de momento reducir un 60% la deuda, y pagar puntualmente a todos los proveedores.
Hubiésemos hecho más hospitales, más carreteras.
Pero si es que además, por ejemplo, el fondo de competitividadâ¦ ¿Cómo alude usted a las obligaciones nuestras, si el fondo de competitividad que se aprobó en las cortes nacionales de 633 millones resulta que aún estamos viéndolos venir?
Pero bueno, es que se necesita tener vergüenza torera.
Venir aquí a decirnos a nosotros, cuando resulta que durante ocho años esta comunidad ha recibido la mitad de la media que han recibido el resto de las comunidades.

Por lo tantoâ¦ ¿Y sabe usted si hubiéramos recibido también esos 11.
000 millones, sabe cuánto nos hubiera disminuido la deuda con los proveedores?
Pues un 25%, un 25%.
Pero claro, no se preocupe, señora Cristina Moreno, que ahora vendrá Mariano Rajoy y lo va a arreglar todo.
(Aplaudiments) No se preocupe, no se preocupe, estése tranquila, estése tranquila que este año la han puesto ahí en la bancada y el cuquillo y el gusanillo de las gateras no puede venir usted a decirlo aquí, ¿eh?
No puede usted venir a decirlo aquí.

Y en cuanto a las modificaciones presupuestarias, pues mire, mire, rojito, rojito y azulito.
¿Qué?
Que hacemos muchas, dice usted que hacemos.
Pues mire, estos son ustedes.
El 13,5 en el período del 1991 al 1994, señora Cristina Moreno, ¿eh?
Y aquí, porque él es nuevo, pero usted ya no, ¿eh?
(Rialles) Pero usted no, usted no.
(Aplaudiments) Y entiende muy bien cuáles son estas modificaciones presupuestarias.
Por lo tanto, lo siento, pero lecciones pocas.
Nosotros –como les he dicho– este es nuestro presupuesto, esta es la hoja de ruta que vamos a seguir para el año 2012.
Recientemente los ciudadanos nos han dado la confianza precisamente para que esto se produzca y, desde luego, nuestro programa electoral que está reflejado año tras año en los presupuestos nos lo avalan.
Para nosotros, el programa electoral, señoría, es un compromiso y un contrato que adquirimos con los valencianos y que, año tras año, se ve reflejado precisamente en la ley de presupuestos, una ley tan importante que hoy estamos debatiendo en esta cámara.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Doncs, seguidament passarem a la votació del bloc d’esmenes del Grup Parlamentari Socialista.
La 13, la 23, 74, 80, 83, 86, 87, 88, 103 i 104.
Comença la votació.
50 vots, no; 37, sí; 4 abstencions.
Queden rebutjades.

La resta d’esmenes del Grup Parlamentari Socialista.
Comença la votació.
50 vots, no; 40, sí.
Queden rebutjades.

Anem a passar ara a la votació de l’articulat.
Anem a votar l’article 1, 2 i 3.
Comença la votació.
50, sí; 32 no, 9 abstencions.

Article número 4.
Comença la votació.
50, sí; 8, no; 32 abstencions.

El número 5.
Comença la votació.
50, sí; 41 abstencions.

El número 6.
Comença la votació.
50, sí; 41 no.
Queda aprovat.

El número 7 i 8.
Comença la votació.
50, sí; 41 abstencions.

El grup 9 i 10.
Comença la votació.
49, sí; 37, no; 4 abstencions.

El grup número 11.
Comença la votació.
51, sí; 9, no; 31 abstencions.

El 12 i 13.
Comença la votació.
48, sí; 41 abstencions.

El grup 14, 15, 16, 17 i 18.
Comença la votació.
50, sí; 41 no.

El grup 19.
Comença la votació.
50, sí; 4, no; 37 abstencions.

El 20 i 21.
Comença la votació.
50, sí; 41 no.

Anem a vore, perdone un moment.
Hem dit al començar que, mentre estava votant–se un punt no se podia entrar.
Entre votació i votació, sí que se pot entrar.
Per tant, ara estem votant, eh?
(Remors) Per tant, no procedix.

El número 22.
Comença la votació.
50, sí; 37 abstencions.

El número 23, 24 i 25.
Comença la votació.
50, sí; 41 no.

Comença la votació.
Perdó, perdó.
Perdó, perdó, perdó.
Perdó.
El 26, el 27, el 28, el 29, el 30, el 31, el 32, el 33, el 34 i 35.
Disculpen.
Comença la votació.
50, sí; 41, no.

Següent punt.
El 36.
Comença la votació.
50, sí; 41 abstencions.

El punt 37.
Comença la votació.
49, sí; 37, no; 5 abstencions.

El número 38.
Comença la votació.
50, sí; 5, no; 36 abstencions.

El número 39.
Comença la votació.
50, sí; 41 abstencions.

El punt 42, perdó, 40 i 41.
Comença la votació.
49, sí; 40 no i 1 abstenció.

El punt 42.
Comença la votació.
49, sí; 9, no; 32 abstencions.

El punt 43.
Comença la votació.
50, sí; 37, no; 4 abstencions.

Disposició addicional primera.
Comença la votació.
50, sí; 41, no.
Queda aprovada.

Disposició addicional segona.
Comença la votació.
50, sí; 41 abstenció.

Disposició addicional tercera.
Comença la votació.
50, sí; 37, no; 4 abstencions.

Disposicions addicionals quarta, quinta i sexta.
Comença la votació.
50, sí; 41 abstencions.

Disposicions addicionals sèptima i octava.
Comença la votació.
50, sí; 41 no.
Queda aprovada.

Disposicions addicionals 9, 10 i 11.
Comença la votació.
50, sí; 40 abstencions.
Queden aprovades.

Disposició addicional 12.
Comença la votació.
49, sí; 30, no; 9 abstencions.

Disposicions addicionals 13, 14, 15 i 16.
Comença la votació.
50, sí; 41, abstencions.
Queden aprovats el 13, 14, 15 i 16.

Disposició addicional 17 i 18.
Comença la votació.
50, sí; 41, no.
Queden aprovades.

El punt 19, 20 i 21, de la disposició addicional.
Comença la votació.
50, sí; 9, no; 31 abstencions.

Disposició addicional 22 i 23.
Comença la votació.
50, sí; 41, no.
Queda aprovat.

El punt 24 i 25.
Comença la votació.
50, sí; 41 abstencions.

Ara, la disposició nova addicional 26.
Comença la votació.
50, sí; 41, no.
Queden aprovades.

Disposició transitòria 1 i 2.
Comença la votació.
50 sí; 4, no; 37 abstencions.

Disposició final 1 i 2.
Comença la votació.
50, sí; 41 abstencions.

Disposició final 3.
Comença la votació.
50, sí; 40 abstencions.
Queda aprovat.

Annex 1 i 2.
Comença la votació.
51, sí; 9, no; 31 abstenció.

Queda aprovat l’articulat i disposicions del projecte de llei de pressupostos de La Generalitat per a l’exercici 2012.

A continuació, vamos a votar las secciones 01, 02, 03, 04, que no tienen enmiendas presentadas.

Sección 01, Cortes Valencianes.
Comienza la votación.
81 vots a favor, sí; 9 abstencions; i 1, no.

El següent punt.
Votació conjuntament de la secció 02, Sindicatura de Comptes; secció 03, Consell Valencià de Cultura, i secció 04, Consell Jurídic Consultiu.
Comença la votació.
50, sí; 41 abstencions.
Queden aprovades les seccions 01, 02, 03 i 04.

Els informe a les seues senyories que esta vesprada continuarem amb les votacions que desenrotllarem, previsiblement, a partir de les 19:30, i el ple se reprendrà a les quatre i mitja.

(Se suspén la sessió a les 14 hores i 44 minuts)

(Es reprén la sessió a les 16 hores i 31 minuts)

El senyor president:

Senyores i senyors diputats, anem a reprendre la sessió.

Debat de les esmenes a la secció 05, Presidència de La Generalitat i entitats adscrites

El senyor president:

Debat de les esmenes.
.
.
Secció 5, Presidència de La Generalitat i entitats adscrites funcionalment a esta.

En primer lloc, s’inicia el debat del bloc d’esmenes presentades pel Grup Parlamentari d’Esquerra Unida.

Té la paraula el diputat senyor Blanco.

El senyor Blanco Giner:

Bé, en primer lloc, agrair als presents la seua assistència al plenari.
Estem debatent els pressupostos de la Generalitat valenciana.
Jo crec que si passàrem a la votació, tal vegada hi haurien algunes sorpreses.
(Rialles) I, bé que estaria, no?
Que s’aprovaren les esmenes d’Esquerra Unida, perquè bones que són, eh?
Especialment les de la Conselleria de Presidència.

Bé, vaig a exposar breument algunes de les esmenes que hem presentat.
En primer lloc, presentar unes esmenes que se repetiran en cadascuna de les seccions que fan referència a les conselleries i organismes autònoms que tenen personal dependent de la Conselleria d’Hisenda i Administració Pública, personal de funció pública.
I, concretament, direccions de servei que estan ocupades per personal que va aconseguir eixos llocs per concurs –per un concurs de mèrits, entre funcionaris i funcionàries– i que ara, en estos moments, es veu afectat per un procés de remoció.
Perquè, a través dels reglaments orgànics i funcionals, la conselleria, La Generalitat va decidir amortitzar eixos llocs, però encara no s’ha conclòs el procés de remoció, donat que encara s’ha de donar audiència a la junta de personal, i encara, per tant, existixen eixos llocs que no estan en l’annex on estan les plantilles de cadascuna de les conselleries.
I, per tant, com que nosaltres volem que la plantilla que reflectixquen els pressupostos se corresponga amb la plantilla real, amb la qual després se fa el pagament de les nòmines, amb la de les persones que tenen dret a l’ocupació dels llocs de moment, mentre no se’ls haja remogut, plantejarem en cadascuna de les conselleries que s’incorporen eixos llocs.
Ens sembla que una altra cosa, com el que ha fet el Consell, no es pot entendre ni justificar.

Per altra banda, dir que nosaltres plantegem dos esmenes referides a la recuperació de la memòria històrica antifranquista i, per tant, de la memòria històrica democràtica del nostre poble.
És per a nosaltres un element fonamental de la nostra cultura democràtica recordar, homenatjar, entendre, donar a conéixer la lluita de tantes i tantes persones que van deixar la seua vida per lluitar contra el franquisme, el feixisme a l’estat espanyol, que ens va deparar milers de morts i una repressió durant quaranta anys.
Jo sé que no els agrada –ja sentia des de la (inintel·ligible) .
.
.
Popular: «Una altra volta.
» (Veus) Li fa riure al senyor Maluenda, li fa riure que es parle de la recuperació de la memòria històrica.
Mentre hi ha encara persones, les restes de les quals estan en les fosses comunes o estan en les cunetes de les carreteres, mentre encara romanen incòlumes símbols d’exaltació de la victòria dels militars feixistes que van donar un cop d’estat contra la democràcia republicana, a vostés els fa riure.

A nosaltres no ens fa riure, ni molt menys.
Nosaltres pensem que és bàsic i que, com qualsevol altre país del nostre entorn, hem de conéixer quina és la nostra història democràtica, hem de valorar–la, hem de posar–la en valor, i hem de difondre–la.
I, per això, nosaltres plantegem una esmena que incorpore com a objectiu d’estos pressupostos la recuperació d’eixa memòria, i concretament d’una esmena perquè hi haja una partida pressupostària per a finançar projectes –sempre en un concurs públic– de recuperació, com dic, de la memòria històrica.

I, com ho finançaríem?
Molt fàcilment.
Llevant partides que entenem que són prescindibles, o són retallables, perquè no aporten substancialment res positiu als pressupostos de presidència.
Concretament, un milió d’euros de l’organització territorial del Consell, d’eixes delegacions del Consell que es van inventar un dia, i que no sabem quina utilitat tenen, més enllà de col·locar persones del seu partit en llocs que no tenen clarament delimitades funcions ni utilitat social.
Retallant també la partida d’externalització de treballs a empreses i professionals.
Entenem que en el cas de presidència, les funcions bàsicament polítiques i institucionals que fa aquesta conselleria s’han de fer per funcionaris, i plantegem una retallada d’esta partida.

I plantegem també la supressió de les subvencions nominatives que, any rere any, han estat anant–se’n a fundacions de l’entorn del Partit Popular, com la Fundació Vives per l’Humanisme i la Democràcia, que en vora deu anys ja porta 300.
000 euros d’ingressos de les arques públiques de La Generalitat, suposadament per a fer col·laboració en activitats d’investigació, estudi i formació sobre aspectes polítics, econòmics, culturals i socials d’interés per a la Comunitat Valenciana.
No sabem molt bé quin és l’interés per a la Comunitat Valenciana, quin és el sentit de la despesa que la Conselleria de Presidència, any rere any, està fent a través d’aquest conveni per a subvencionar visites turístiques a la ciutat de València, per a subvencionar reunions amb empresaris valencians per a debatre temes energètics i d’economia.
De veres, les reunions se poden fer gratis.
Els ho explique.
És agafar les persones que han de parlar, seure’s en una taula i començar a conversar sobre eixos temes energètics o d’economia.
30.
360 euros, com els que l’any 2008 els pressupostos de La Generalitat dedicaren a fer eixes reunions –i ja vorem les justificacions– em semblen un escàndol absolut.
Conferències de Carlos Iturgaiz, de Gotzone Mora, de Mayor Oreja, de gent de la FAES, del senyor Cotino.

En definitiva, activitats, totes respectables, però que s’haurien de finançar a través dels fons propis del Partit Popular, i no de la Generalitat valenciana.
Entenem que és un exemple claríssim de com s’està desviant el pressupost dels interessos generals als interessos particulars.
Per això, anem a demanar més informació, perquè els convenis que han remés encara tenen algunes llacunes, i curiosament no tenim el del 2011.
En 2011 també hi havia una partida pressupostària, igual que se torna a plantejar en 2012.
Si s’aprova la nostra esmena, el que tindrem és recuperació de la memòria històrica democràtica, que falta ens fa, i evitarem este tipus de subvencions nominatives a fundacions i xiringuitos afins al Partit Popular.

A banda d’això, plantegem també una partida per al foment de l’ús del valencià en mitjans d’informació general, en un panorama mediàtic on el castellà és, no majoritari, sinó pràcticament l’única llengua vehicular dels mitjans de comunicació de masses, on només que tenim la televisió i la ràdio públiques, que tampoc fan tot el que podrien –i ahí està el cas de Canal 9.
La quantitat de programes que s’emeten en castellà, tota la publicitat,.
.
.
Nosaltres entenem que se podria fer una aportació modesta, també a través d’un concurs públic, perquè els mitjans de comunicació feren un xicotet esforç per a començar a utilitzar la nostra llengua pròpia.

Igualment, plantegem una esmena per a ajudar un sector cultural molt important del nostre país, el sector audiovisual per al doblatge en valencià.
Tenim magnífics professionals del doblatge que estan pràcticament tots en l’atur, i estan en l’atur perquè la televisió pública valenciana no fa allò que seria obligat, és a dir, utilitzar el valencià en tota la seua programació.
I entenem que La Generalitat pot contribuir llevant diners de dietes, de locomoció, d’ajudes als centres exteriors, de la commemoració d’efemèrides, de les beques de pràctiques de periodisme en eixe gran aparell de comunicació que s’ha vingut en anomenar l’ala oest del palau.
I ahí podríem traure nosaltres una bona partida per a ajudar eixe sector.

En definitiva, es tracta d’esmenes que vénen almenys a rectificar algunes de les tendències que es veuen clarament marcades en els pressupostos, i per les quals nosaltres demanem el suport de la resta de grups de la cambra.

El senyor president:

Moltes gràcies.

En torn en contra pel Partit Popular, diputat senyor Castelló.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias, señor presidente.

Señorías, la verdad es que el señor Blancoâ¦ Ustedes si no han tenido acceso directo, no han contrastado cuáles son las enmiendas presentadas, se ha hecho una especie de batiburrillo entre todas ellas, y entre aquellas partidas en las que plantea su eliminación.
Como él ha hecho hincapié, dos de ellas en concreto, la 181 y la 182, hacen referencia a la memoria histórica antifranquista, como un fomento de la cultura democrática, uno de los pilares de la cultura democrática, uno de los pilares en los que se basa la democracia.
Y me veo obligado a reiterar aquello que dije en comisión, es decir, está claro que no hay que olvidar el pasado, no hay que olvidar la historia, pero no está mal reconocer setenta y cinco años más tarde de la guerra civil y treinta y cinco años más tarde de la muerte del dictador, que han pasado cosas importantes en los últimos treinta y cinco años en nuestro país.
Y que, si realmente hay algo que fomenta la cultura democrática, es creer y hacer estudios que vengan referidos hacia qué significan nuestras normativas, nuestras leyes democráticas, qué es la voluntad popular, la libertad, la separación de poderes, la participación ciudadana, la igualdad, la justicia, el pluralismo político, porque esos son de verdad los pilares de nuestra cultura democrática, que vienen todos ellos enmarcados en nuestra constitución, la que buena parte de los que están a este lado prometen por imperativo legal.
Pues eso es la base de nuestra cultura democrática.

Decirle, por otro lado, que esta cuestión que plantean no forma parte de las competencias de la Dirección General de Participación y, por lo tanto, no tiene demasiado sentido que se incluya ahí.
De verdad, que si queremos fomentar la cultura democrática, entre otras cosas debería tener un poquito más de respeto por esas fundaciones que ha nombrado y que, de verdad, hacen referencia a valores democráticos.
Creo que debería hacerlo, piénselo.

Nuevamente nos habla en su enmienda 182 de fomentar la cultura democrática, y para esto quiere destinar un millón y medio de euros, con la que está cayendo.
Un millón y medio de euros.
Cuando oye expresiones, como que da risa, por supuesto que no se refieren a circunstancias que pasaron en el pasado en las familias de cualquiera de nosotros, tanto de uno o de otro lado.
Claro que no.
Se refieren a que, con la que está cayendo, con cinco millones de parados, con una España sumida en la desesperación, que a ustedes les parezca que lo que hay que hacer es utilizar un millón y medio de euros para dedicarlo a esto es lamentable.
Lamentable.
(Aplaudiments)

Salga usted a la calle y dígalo.
Salga y dígalo.
Mira, quiero gastar un millón y medio de euros para fomentar la cultura democrática en hacer estudios sobre la memoria histórica antifascista.
Salga y dígalo a la calle.
No diré que es de risa, pero bastante parecido sí que lo es.
Bastante parecido sí que lo es.
Con las cosas que hay que hacer, y tener que gastar un millón y medio de euros de los valencianos en esto me parece que no es, desde luegoâ¦ No es que me parezca, es que lo sé.
Ustedes tienen acceso a las encuestas, igual que cualquiera de nosotros.
No aparece en las 500 prioridades de cualquier valenciano, esto.
No aparece en ningún caso de ellas.
Y además lo hace basándose en cargarse precisamente la organización territorial del Consell, que de lo que se preocupa es de vertebrar las provincias de la comunidad autónoma y, a su vez, de que tengan puentes de unión los ayuntamientos y los vecinos de cualquier ayuntamiento con la Generalitat valenciana.
Casi siempre referido a aquellos municipios que tienen menores posibilidades.
Y a esos ustedes los quieren dejar abocados al ostracismo, abocados a no tener ningún tipo de incidencia en La Generalitat y en el Consell.
Por lo tanto, nos parece que las figuras de los delegados del Consell son, hoy por hoy, insustituibles.

Pero es que, además, es que dice que esos trabajos realizados de empresas y de profesionales, que hay que eliminar, están dandoâ¦ bueno, se están realizando tareas que no son necesarias.
¿Usted sabe que se realizan tareas, como por ejemplo, de vigilancia, de limpieza, de imprenta, de mensajería, con ese tipo de partidas?
¿Usted sabe que esas empresas que realizan esos servicios, a su vez, generan empleo?
Y usted quiere, simple y llanamente, eliminarlas.
¡Y ya está!
Y se queda usted tan tranquilo.

Luego, tenemos otro bloque, que es el del fomento del uso del valenciano en los medios informativos y las ayudas al sector audiovisual.
En ambos casos se trata de que viene aquí Esquerra Unida a decirnos que le demos dinero a la empresa privada, directamente desde el sector público, para este tipo de cuestiones.
Y nos parece adecuado, ¡oiga!
Hay partidas más que suficientes en todo el presupuesto de La Generalitat para hacerse cargo de estas cuestiones.
Compromís, por lo menos, tuvo la deferencia de hablar de medios de información sin ánimo de lucro.
¡Por lo menos!
Pero ustedes no, a empresas privadas, sin anestesia.

La verdad es que eliminar 304.
000 euros de ayudas a centros de valencianos en el exterior nos parece otra barbaridad.
Porque, como ya hablamos, estos valencianos en el exterior, la inmensa mayoría de ellos no están allí porque lo hayan decidido libremente, ni porque hayan querido irse porque les apetecía.
Están, generalmente, por dos cuestiones: primera cuestión, porque no tenían cómo ganarse la vida en España, hace ya en la mayoría de los casos décadas; y, segunda cuestión, por persecución política, señor Blanco, por persecución política.
Y, ustedes, a estos señores que ahora les damos ayudas en el exterior para mantener una actividad, ¿les parece que hay que retirársela para dar ayudas a empresas a privadas?

¿De verdad usted se reconoce como dentro de Esquerra Unida con estas cuestiones?
¿De verdad?
Mire, para nosotros estos valencianos son valencianos al cien por cien, y La Generalitat tiene que hacer, al menos, el esfuerzo de estar a su lado, de decirles que seguimos sintiéndolos parte de nuestra tierra aunque estén a miles de kilómetros de la Comunidad Valenciana.
Y eso es lo que se hace con estas partidas.
Y no los vamos a traicionar.
Y vamos a seguirlas manteniendo porque nos parece sumamente importante.

Y los otros 325.
000 euros que quiere retirar son de becas.
¡Imagínense que el Partido Popular dice en alguna cámara que quiere quitar becas!
Bueno, ¡qué nos dirían!
¡Qué nos dirían!
Pues, bueno, viene Esquerra Unida y dice que, ahora, para dar ayudas al sector privado de la información quiere quitar becas ¡y no pasa nada!
No pasa absolutamente nada cuando se trata de jóvenes valencianos que estén realizando una formación que va a venir fenomenal para sus currículos y para su vida posterior; que van a aprender de la práctica de todos los días; que para tener experiencia y que para completar una formación que adquirieron en las universidades valencianas.
Y nos parece lógico mantenerlo.
Igual que nos parece lógico mantener las ayudas a los centros valencianos en el exterior o nos parece lógico mantener las ayudas a la Fundación Vives por el Humanismo y la Solidaridad, y a la Fundación Profesor Manuel Broseta que, por cierto, a pesar de que La Generalitat hace un esfuerzo importante, han visto reducidas sus partidas en un 25%.
¿No le parecen valores democráticos importantes el humanismo, la solidaridad o lo que representa el profesor Manuel Broseta para la memoria democrática de nuestra tierra?
A nosotros sí nos lo sigue pareciendo.

Decirle, por otro lado, que esos trabajos realizados por empresas y profesionales han bajado respecto al año 2010 el 62%.

Y, finalmente, respecto a las dos últimas enmiendas, ya le comenté en comisión que nosotros no estábamos para resolver problemas particulares de funcionarios particulares.
Estábamos para adecuarnos a lo que dice el reglamento de organización de cada una de las consellerias.
Y le digo que el personal de informática que estaba adscrito a Presidencia, debido a las nuevas competencias, no está adscrito a Presidencia sino que está adscrito a Hacienda, y que, por lo tanto, carece de sentido mantener esa plaza donde usted quiere porque el ROF de Presidencia y de la Conselleria de Presidencia no señala entre sus servicios administrativos, por ejemplo, ningún servicio de informática.
¡Ya me dirá qué pinta ahí!

Por lo tanto, de verdad, sé que no me va a hacer caso, pero plantéense esta situación porque hay cuestiones que me parecen especialmente graves; querer dedicar un millón y medio de euros para un supuesto fomento de la cultura democrática es un escándalo en los tiempos que corren en España.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señor Blanco.

El senyor Blanco Giner:

Mire, senyor Castelló, li ho vaig a dir com vosté m’ha demanat.
Sí, jo vullc un milió i mig d’euros per a fomentar la cultura democràtica.
El que no vullc són més de dos–cents milions d’euros per a grans esdeveniments.
El que no vullc és que se malbaraten els diners públics en competicions elitistes per a fer negoci uns pocs.
Això no ho vullc, però sí que vullc recuperar la nostra memòria democràtica.

I vosté, sí que no sembla que escolte, ni tan sols fa cas del que se li diu en la comissió.
Ja en aquell moment me va intentar manipular les paraules dient que jo havia dit que la memòria antifranquista era la base de la democràcia, quan jo el que havia dit –i ací tinc el Diari de Sessions– és que era la base fonamental sobre la qual construir una cultura de participació, de llibertat i de rebuig al que va suposar el feixisme al nostre país.
És a dir, és la base fonamental de la cultura democràtica.
Evidentment, també la base de la democràcia és l’ordenament constitucional que nosaltres tenim i pel qual van lluitar, precisament, eixes persones que nosaltres volem reconéixer.
Un ordenament constitucional que, per cert, es va votar al Congrés dels Diputats i no va rebre tots els vots a favor d’Alianza Popular, ¿eh?
¡Van haver–hi cinc vots contraris del Grup d’Alianza Popular a eixa Constitució!
¡I van haver–hi tres abstencions del Grup d’Alianza Popular a eixa Constitució!

Jo li puc dir clarament que el grup que a mi me representa històricament votà a favor de la Constitució i treballà i lluità per aconseguir eixa Constitució.
(Aplaudiments) I, efectivament, una Constitució que se’ns queda curta perquè encara hi han molts dèficits democràtics en este règim, començant per la jefatura de l’estat que es basa en qüestions dinàstiques de sang, tot el contrari del que hauria de ser democràtic.
Ara bé, reconéixer eixes persones, reconéixer eixes organitzacions que van fer la tasca d’aconseguir que hui puguen gaudir de drets i llibertats és bàsic i una obligació que La Generalitat està desatenent durant tant de temps.
I precisament per això fa falta una partida que puga fer efectiu eixe dret, a través d’un concurs públic, per cert; igual que plantegem un concurs públic per a les subvencions a eixes empreses privades que vosté diu que són els mitjans d’informació.
Quantes empreses privades no estan rebent subvencions en estos pressupostos?
Però, si li estan donant a l’ensenyament, li estan donant a la sanitat, li estan donant a l’empresa privada els serveis socials –vull dir–, li estan donant a l’empresa privada tot el pressupost, i, de sobte, perquè nosaltres plantegem una esmena –crec– de 90.
000 euros perquè hi hagen ajudes al foment de l’ús del valencià, a vosté li sembla que jo he traït no sé quines essències d’Esquerra Unida.
.
.
¿Va a ser vosté qui me diga a mi si jo estic o no estic en Esquerra Unida?

Les delegacions del Consell.
Sí, les delegacions del Consell que vosté considera molt necessàries, sí són necessàries per a recol·locar aquelles persones que fugen corrents de les seues responsabilitats.
¿Per què l’expresident del Consell de Radiotelevisió Valenciana ha abandonat el vaixell a tota pressa per anar–se’n de delegat del Consell a Alacant sense presentar ni la seua dimissió, pràcticament, en el Consell?
¡Per alguna raó serà!
¡Perquè tenen eixes delegacions precisament per a recol·locar!
¡Perquè és el pessebre on el president del Partit Popular de la Ribera Alta està col·locat!
¡El pessebre on està ara col·locat l’expresident del consell de Radiotelevisió Valenciana!
I un milió d’euros en pessebre nosaltres no volem, i un milió i mig d’euros per a recuperar la memòria de la nostra tradició democràtica sí, però un milió d’euros per al pessebre.
.
.
¡no!

Li aclarisc també que la partida d’externalitzacions no la suprimim –com vosté diu–, sinó que la reduïm.
Calcule vosté, perquè nosaltres no hem llevat tota la partida.
En el seu moment, en comissió, me va dir que «allí había un lucro cesante», perquè hi haurien contractes.
Com entenem que no estarà contractat per valor de la partida sencera tot, perquè si no és que estaríem pràcticament nugats de mans i peus, entendrem que alguns contractes poden estar en vigor i nosaltres hem plantejat una reducció d’eixa partida, perquè entenem que és possible.

Respecte a les beques de Presidència, les beques per als periodistes que –com dic– conformen l’aparell de propaganda de censura i de manipulació, unes beques que se renoven any rere any a les mateixes persones i que, per tant, no són beques sinó que són llocs de treball, que de manera encoberta estan prestant els becaris; de manera, fins i tot, fraudulenta, perquè no estan cotitzant a la Seguretat Social, perquè no estan generant dret a la desocupació.
Vostés estan utilitzat eixa mà d’obra d’eixes persones que diu vosté que s’haurien de formar en l’exercici de la professió periodística per a fer censura, manipulació i propaganda.
I, per tant, plantegem una reducció, tampoc és que ens hem carregat la partida sencera, sinó una reducció.

I acabaré amb el que vosté diu que són problemes particulars de funcionaris particulars.
¡No sé si tampoc me va escoltar a mi en comissió!
Li he plantejat que són els llocs de treball que estan ocupats per persones que guanyaren un concurs de mèrits.
¡Jo no sé ni qui són!
¡No sé ni qui són!
¡Ni els conec!
No vinc ací a plantejar qüestions particulars, sinó a plantejar que aquelles persones que tenen dret a ocupar eixe lloc de treball perquè guanyaren un concurs de mèrits.
.
.

El senyor president:

Vaja concloent, senyor Blanco.

El senyor Blanco Giner:

.
.
.
i encara no han sigut remoguts, vegen que el seu lloc de treball està en la plantilla que va annexa als pressupostos, perquè el contrari no s’entén, i, fins i tot, pot ser il·legal.

El senyor president:

Moltes gràcies.

El senyor Blanco Giner:

Anava a parlar de la Fundació Vives, però el senyor Cotino me talla.

El senyor president:

Senyor Castelló.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias, señor presidente.

Parece que muchas ganas de hablar de estas fundaciones tampoco había, porque no es que la segunda intervención haya sido directa a algunas cuestiones y esencial en algunos puntos, sino que ha sido más bien un poquito por aquí y un poquito por allá.

Decirle que me alegro de que lo digan así con esa voz alta que ustedes piensan que ese millón y medio de euros estaría bien gastado para el tema de la cultura democrática y la memoria histórica antifascista, o como base fundamental de la cultura democrática.
O sea, como usted quiera, disfrácelo como quiera.
Nos parece a nosotros que esa no es en ningún caso una prioridad que tengan los valencianos ni cuando están en su caso, ni cuando están buscando trabajo, o los que tienen trabajo cuando están trabajando ni cuando están en familia, me parece que en absoluto.
No lo tiene así.

Hablemos de la fórmula 1, de los grandes eventos y del elitismo.
(Veus) ¡Hablemos!
¡Claro que sí!
Esto es abierto y vamos a hablar.

El senyor president:

Por favor.

Señora diputada, por favor.

El senyor Castelló Sáez:

Aparte de las cuestiones de cortesía parlamentaria que se hablaban antes por ahí, ustedes siempre se olvidan de lo mismo.
Somos un pueblo que, posiblemente, tengamos demasiados complejos y que tengamos que quitárnoslos.
Hablo mal.
No tenemos complejos, el pueblo valenciano no los tiene –y a la vista está en cuanto al apoyo que tiene en este hemiciclo– pero hay demasiadas personas que siguen teniendo demasiados complejos de inferioridad y a los que les cuesta ver que su tierra está entre algunas de las señaladas en grandes eventos a nivel mundial, que no solo es una cuestión de visibilidad en una comunidad que aspira a seguir teniendo un turismo potente y cada vez más fuerte que genere más empleo y genere más actividad económica, sino que además esa actividad económica que genera es indudablemente muy superior a su coste.
Pero sé que se lo podemos decir cincuenta millones de veces que ustedes cada vez que salga algo, nos van sumar colegios o nos van a sumar centros de salud.
Es su problema, es su problema.
Los valencianos nos entienden perfectamente, entienden nuestro lenguaje y saben de qué les estamos hablando.

Mire, señor Blanco, a mí usted no me hable de AP ni me hable de Franco, o sea, no me cuente esas películas.
Yo cuando murió Franco me iba con la mochila al colegio tan feliz, y cuando me dijeron: «No hay colegio, que Franco ha muerto» me volví más feliz que cuando iba.
¿Sabe?
O sea, me cuentan ustedes unas historias que si AP votó la Constitución.
.
.
(Aplaudiments) Pero, ¿de qué me habla?
¿De qué habla, ¡oiga!
?
¿De qué me habla?
Usted no se da cuenta que nuestro régimen democrático está absolutamente asentado sobre una base muy firme, que usted promete por imperativo legal, y que es la Constitución.
El problema es que no se lo creen, el problema es que no se lo creen.
Y cuando hay dos por ahí dando gritos no saben si están en el sistema o están fuera del sistema.
¡Ese es el problema!
Pero, nosotros nos lo creemos y sabemos cuál es el fundamento real de la democracia, y sabemos cuál es la base fundamental de la cultura democrática.
Y sabemos también que no hay que olvidar experiencias del pasado nefastas –lo sabemos–, pero de ahí a hacer de eso la base fundamental de la cultura democrática media un abismo, un abismo.

Hay fundaciones –como las que le he dicho antes– que cumplen un papel ¡enorme!
en base a los principios y valores democráticos que tenemos que proteger y que tenemos que fomentar, porque es que ustedes son de lo que no hay.
¡De verdad!
Es que ahora resulta que la monarquía no es democrática, ¡total porque lo dice usted!
¡Claro!
¿O es que no es democrática?
¿Qué es democrático, a ver?
Usted nos tiene que hacer la lista de lo que es democrático y de lo que no es, y así nos enteramos todos.
¡La Constitución marca lo que es democrático y lo que no lo es, oiga!
No se equivoque.
(Remors)

El senyor president:

Por favorâ¦

El senyor Castelló Sáez:

¡Las leyes (aplaudiments) que aprueban el Congreso de los Diputados y las leyes que se aprueban en esta cámara en la comunidad es lo democrático, se gane o se pierda!
El fútbol es fútbol gane tu equipo o pierda tu equipo, es fútbol, y la democracia es democracia, da igual si sacan cinco escaños que si sacamos cincuenta y cinco, da lo mismo, (aplaudiments), es igual de democrático.

Sé que le sabe mal que le haya pillado en lo de dar dinero a las empresas privadas, pero déjenos que lo digamos, hombre.
Se pasan el día diciendo que el PP está gastando dinero a espuertas y dándoselo a empresa privada, para una vez que tenemos la ocasión, una vez que proponen algo y que dicen ustedes que se lo demos a la empresa privada, déjennos que lo digamos.
Lo que pasa es que usted es incoherente.
Usted es incoherente cuando está diciendo una cosaâ¦

El senyor president:

Vaya concluyendoâ¦ señor Castelló.

El senyor Castelló Sáez:

â¦y está haciendo la contraria.

En fin, presidente, para finalizar, decirle simplemente que usted puede pintar como quiera el tema de los funcionarios, pero su reglamento de organización no lo permite.

El senyor president:

Concluya, señor Castelló.

El senyor Castelló Sáez:

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

A continuació, debat de les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Compromís.

Torn de paraula per a defendre–les, senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

El Grup Parlamentari Compromís hem presentat una sèrie d’esmenes a la secció de Presidència de La Generalitat amb unes limitacions clares, i és, doncs, la cotilla que té el tràmit pressupostari, quan passa l’esmena a la totalitat, que cada secció té una partida determinada i, per tant, no se poden menejar diners d’unes a altres.

Esta Presidència de La Generalitat és una de les que té alguns programes interessants, poc dotats econòmicament, i que per a nosaltres significa una secció per a recolzar la propaganda del Partit Popular única i exclusivament, és a dir, tota una conselleria per a no fer res de profit, però sí que estar aplaudint les decisions del Partit Popular i menejar tota una maquinària per a perpetuar–los a vostés en el poder.
I intenten compensar–lo.
Econòmicament, són poques les partides, ja dic, però a nivell d’objectius creguem que hi han moltes interessants.

Parlaré sobre programa de promoció institucional en primer lloc, algunes de les que tenim amb recursos econòmics.
Creguem que, efectivament, en promoció institucional hem de donar–los suport a les petites i mitjanes empreses del sector audiovisual de la Comunitat Valenciana per a produir programes en valencià.

Nosaltres també subvencionem petites i mitjanes empreses privades perquè entenem, a més, que fan una tasca per a nosaltres profitosa, que vostés han estat entestant un camí que els ha dut a la deriva més absoluta.
A dia d’avui, la crisi que patixen les xicotetes i mitjanes empreses del sector audiovisual té un actor principal de la seua situació de crisi, i és el govern valencià, pels impagaments que patix.
I, per tant, nosaltres volem compensar–lo ajudant–los econòmicament en estos pressupostos.

Per un altre costat, tenim unes partides que van a ajudar en la despesa corrent de diferents sectors audiovisuals, ja siga de la pròpia televisió valenciana, televisió espanyola i televisions amb producció al nostre país, i no haver de comprar de fora productes, a més, cars i roïns.

Tenim esmenes que vénen a fomentar l’ús de la nostra llengua, el valencià.

Tenim, a més, partides que vénen a formalitzar una reserva de garantia per al pagament de les despeses assumides per La Generalitat i les seues empreses públiques amb les petites i mitjanes empreses del sector audiovisual i els professionals del doblatge.

Aquesta esmena per a nosaltres és molt important.
Creguem que els impagaments als quals estan sotmesos i el no tindre ja garanties i avals de les entitats bancàries fa que hàgem de crear una reserva de garantia dels compromisos que La Generalitat adquirix amb estes empreses i que després no efectua, i que amb esta reserva de garantia, doncs, estaria resolt el problema dels impagaments.

Tenim esmenes que vénen a compensar el que nosaltres entenem que és una discriminació, és el tema de les beques.
Les beques que vostés assenyalen, les lleven, reduïxen.
Hi havien dos tipus de beques en els pressupostos de 2011, les dos anaven a la Universitat Politècnica de València.
Nosaltres la tornem a incloure i en els dos casos ampliem a la resta d’universitats valencianes.
No entenem per què vostés només que volen subvencionar la Universitat Politècnica de València i la resta, Universitat de Castelló, Miguel Hernández d’Alacant i la de València, no estan subvencionades per part del govern valencià.
Això en el que seria la promoció institucional.

Un dels programes més interessats que està molt poc dotat i, per tant, serà difícil un desenvolupament per a nosaltres positiu d’este mateix programa, és el d’administració local, i en este ens hem marcat uns objectius clars.
Volem que se promoga l’elaboració de la llei de comarcalització del país.
Pensem que, efectivament, la manera de fer més útil l’administració és creant aquesta comarcalització i no estar dependent d’altres institucions, com ara les diputacions, que són un colador de diners cap a directament butxaques agraïdes.

Volem també que se fomente un pla d’actualització i millora de la informatització municipal i de la connexió de la xarxa amb la xarxa de La Generalitat, a més de desenvolupar la present legislatura el software gratuït per a l’administració local valenciana.
S’alforrarien moltíssimes despeses les administracions públiques adaptant este tipus de mesures.

Volem que se pose en marxa, de forma efectiva i immediata, el fons de cooperació municipal, acordat l’any 1999 per unanimitat en Castelló, que no s’ha posat en funcionament, no està desenvolupat i que volem que siga efectiu per tal de garantir la sostenibilitat de l’administració local, que és la més propera al ciutadà i la que està patint la deixadesa de les dos administracions, tant de Partit Popular, com de Partit Socialista, de no abordar una profunda reforma de la fiscalització i, per tant, de la garantia de poder desenvolupar la seua política econòmica i de servei al ciutadà.
Totes estes mesures són positives en el tema de la secció concreta de Presidència.

Però després tenim altres mesures que per a nosaltres són fonamentals, i són les que van a parlar de Radiotelevisió Valenciana.

Volem que se faça complir la llei, és que no té molt de misteri, que se complisca la llei.
I ja hauran vostés d’explicar per què, si hi ha lleis on específicament parla de les coses que jo vaig a comentar–los ara, per què vostés van a votar en contra, quan és sabut que no s’ha complit el que estem diguent ara mateix, que és, per exemple, que les emissions de Radiotelevisió Valenciana siguen com a mínim d’un 75% en valencià, donant compliment a la Llei d’ús i ensenyament en valencià.
Deurien votar–la.
Hi ha una llei, establix unes normes i, per tant, l’únic que cal fer és afegir–ho com a objectiu.

O que, per exemple, es possibilite al consell d’administració l’accés als contractes de tot tipus que s’establisquen en Radiotelevisió Valenciana i els agents individuals o col·lectius.
No sé per què hem de tindre esta confidencialitat i esta censura a l’hora de poder fiscalitzar, quan tenim l’obligació de fiscalitzar el que s’està fent no solament en l’administració pública, sinó en tot el teixit empresarial i organitzatiu que l’envolta.
I, per tant, que no se vote a favor d’açò és tornar a posar impediments al que és una obligació per part d’aquesta cambra.

Volem, per exemple, que se reformule criteris de gestió econòmica i explotació de l’ens, perquè de tots és sabut la mala gestió que s’ha fet econòmica que ens ha dut a un deute desorbitat, que serà molt difícil escometre mesures en positiu per a poder eixir d’aquesta situació de crisi en el mateix ens de Radiotelevisió Valenciana i, també, volem que se reduïsca el deute en un 75%.

Volem que se cree el consell de l’audiovisual valencià.
Això és una cosa, també, que està en la llei i que vostés hauran d’explicar per què van a votar en contra d’açò, que el que diu és que s’aplique la llei.

Volem que se realitze doblatge de pel·lícules al valencià per a emetre al primer canal de Televisió Valenciana, perquè jo li ho vaig posar d’exemple en la comissió.
Les últimes notícies eren que vostés anaven a fer de sèries de televisió, sobretot les que anaven adreçades als xiquets, que estaven en valencià, les van a canviar –el sistema ara ja és diferent– i les faran en anglés.
I, per tant, tornen a atacar directament al que és la promoció de la nostra llengua.

Però, més encara, és que resulta que el govern se dedica a finançar produccions, com la que ja els vaig dir que és una de les sèries.
.
.
èxit, diguérem, que hàgem pogut produir en les nostres terres, que és la de Crematorio, que efectivament se pot vore en castellà, se pot vore en anglés, però que no se pot vore en valencià, i l’hem subvencionat des del govern valencià.

Quan se dota d’una subvenció, s’han de demanar garanties, i les garanties són que el doblatge també estiga en la nostra llengua oficial, el valencià.

Volem que se facilite l’accés a Radiotelevisió Valenciana dels grups més significatius a nivell social i a nivell cultural.
Creguem que s’ha d’acabar ja amb l’apartheid que vostés sotmeten als que produïxen cultura, als que fomenten llengua o als que pensen diferent.

Volem que s’ajusten les despeses reals als pressupostos consignats.
Ja està bé d’haver d’assumir en este any que ve els deutes que ha generat Radiotelevisió Valenciana i no posar límits a la mala gestió que fan.
I haver de tornar l’any que ve amb la mateixa cançoneta.

Volem també que se clarifique els criteris de contractació del personal.
Ja sabem que vostés volen acomiadar centenars de treballadors de Radiotelevisió Valenciana.
Però en ningun moment s’ha aclarit el perquè que hi haja personal contractat a dit sense haver passat cap tipus de control sobre els seus mèrits i capacitats i haver creat de Televisió Valenciana un cortijo de amigos y enchufados.

Si limitem aquesta manera de realitzar i de gestionar les entitats públiques.
.
.

El senyor president:

Vaja concloent.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
–acabe– estarem fent un bé per a trencar aquest sistema pervers que el Partit Popular ha instal·lat en la nostra televisió i ràdio públiques.

Res més i moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Torn en contra, per part del Grup Popular, senyora María Fernanda Vidal.

La senyora Vidal Causanilles:

Gracias, señor presidente.

El Grup Compromís presenta un gran número de enmiendas en esta sección 5 de Presidencia, pero, haciendo un estudio de sus propuestas en años anteriores, me sorprende que sean las mismas con otras fechas.
Por tanto, parece que las presenten ya de entrada para que se las rechacemos.

Como ya le informé en la comisión, el presupuesto del año 2012 en materia de prácticas formativas se ha incrementado en un 25%, con el objetivo de favorecer la equidad de nuestros universitarios, independientemente del punto geográfico en el que estudien.
Y se ha optado por ampliar este número de becas para licenciados en prácticas profesionales en los diferentes departamentos del Consell.

En cuanto al bloque de enmiendas dedicado a la administración local, ha hablado usted de segunda descentralización, de ley de comarcalización del país –no sé de qué país, yo el único país que conozco es España, supongo que será de la Comunidad Valenciana–, fondo de cooperación municipal; todo ello, ya sabe usted, presente en la Ley 8/2010 de régimen local, recogido en el Estatuto de autonomía y que se encuentra pendiente de desarrollo reglamentario.

He de decirles que ustedes quieren eliminar las diputaciones, pero las diputaciones son un elemento de apoyo, sobre todo, a los municipios pequeños, que son a los que les faltan infraestructuras, y a través de esas diputaciones se les ayuda.

Y decirles también que el gobierno del Partido Popular ha sido el que más ha apostado por el municipalismo, apoyando proyectos como el plan de mejora, con 2.
800 millones de euros, o el plan Confianza, con 1.
200 millones de euros; subvenciones directas a ayuntamientos, con 1.
800 millones de euros, y vayan sumando, porque a veces la calculadora no les va.
(Remors)

El año 2012 se habilita una partida del fondo de compensación municipal, con cinco millones de euros, y a través de la Federación Valenciana de Municipios y Provincias, se debería de haber llegado a un acuerdo para su distribución, pero en esas guerras políticasâ¦, que hay algunos partidos que están, pues, no se ha llegado a ese acuerdo.
Pero la voluntad del Partido Popular es que esté ese dinero y que se reparta.
No como el ex gobierno nacional, no sé si hace falta que les recuerde qué partido estaba hace unos meses, que solicita la devolución de 675 millones de euros por no haber hecho bien en su día los presupuestos.

Hay una notable diferencia con respecto al nuevo gobierno de Rajoy, porque algunos a lo mejor no lo habrán escuchado, pero desde luego mis compañeros y yo sí lo hemos escuchado hoy, ya ha anunciado una prórroga en los presupuestos hasta marzo del 2012 para no tener sorpresas, porque parece ser que haberlas, haylas.

En cuanto a Radiotelevisión Valenciana tengo que destacar que sus enmiendas están hechas para mantener ese discurso que tanto les gusta despectivo.
Por tanto, además de ser copias de años anteriores, demuestran que no tienen ningún interés.

Así, una vez más, les informamos que Ràdio 9 y Sí Ràdio FM, así como Canal Nou 24 Horas, además de su programación infantil y deportiva son a tiempo completo en valenciano.

También recordar que el fomento del valenciano cuenta con programas específicos en las consellerias competentes para la materia y su fomento es un objetivo innato en todo el Consell.

Por otro lado, las competencias globales en materia de fomento del sector audiovisual están atribuidas al Instituto Valenciano de Audiovisual, entidad de pleno derecho que aborda dichos temas, con una veteranía de diez años.
Lo recuerdo porque esto no es una ONG y no creo que se deba de financiar a empresas privadas, como ustedes manifiestan.

No obstante, la Dirección General de Promoción Institucional cuenta a tal efecto con una dotación de 190.
000 euros, cifra considerable si se tiene en cuenta el reajuste sufrido de un menos 12% para el año 2012.

Habla de calidad de emisiones, de televisión, de programas.
Mire, la aceptación de los programas se mide por el índice de sus audiencias, algo que se estudia muy bien a la hora de planificar la parrilla de la programación.
Sólo le indicaré programas de personajes históricos o de entretenimiento con gran aceptación del público.
Se lo cito porque creo que usted confunde el 6 con el 9, déle la vuelta y verá Canal 9, cosa que a lo mejor no ven, eh.

Le hago memoria de las TV movies, como por ejemplo Ausiàs March, Joanot Martorell, Cartas a Sorolla, Borgia, Martini il Valenciano, Jaume I, Padre Jofre, Tarancón; y además series de gran audiencia como Bon dia, bonica, L’Alqueria Blanca; y programas de una gran acogida, como Valencians pel món, Societat Anònima, Jo treballe ací o Cantem de cor.
La mayoría planificadas en prime time y en valenciano.

Ya le digo, creo que usted ve otras cadenas de televisión y no ve Canal 9.
Ha dicho en su discurso, ha hablado en referencia a Canal 9 que es un apartheid, discriminación, cortijo, una serie de calificativos sobre Canal 9.
Yo creo que ahí también usted ve TV3, no ve Canal 9.

En resumen, vemos que la mayoría de sus enmiendas se han quedado desfasadas en el tiempo por ese corta–pega que ustedes hacen.
No son novedosas, ni creativas, ni aportan nada.
Así que no tenemos más remedio que rechazarlas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchísimas gracias.

Señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Si no fóra per certes perletes que de tant en tant ens regalen, potser açò seria més avorrit, no?

Diu, «calidad del programa se mide por el índice de audiencia».
Ay, Dios mío!
 (Remors) O siga, no vaig a dir–li el que vosté, com se diria vulgarment, com ha qualificat Canal 9.
Comença per ema i ja se pot imaginar.
Perquè si és per índex d’audiència la qualitat de programació, cuidao!
cuidao!
cuidao!
.
És penós que vostés vullguen protegir una entitat que s’ha demostrat que no produïx qualitat, que no veu quasi ningú, no solament per la vergonya que fa la manipulació descarada, vulgar i insultant que fan vostés, sinó perquè de normal el que se dediquen és a produir bazofias i damunt a pagar a pocavergonyes per anar a la televisió valenciana a despotricar d’aquells que pensen diferent.

Això és el que fan vostés amb l’entitat de Radiotelevisió Valenciana.
I nosaltres volem compensar eixa malifeta.

I, si no, per què vostés tenen amb un peu fora centenars de treballadors?
Per què?
Si una calidad de programación y una audiencia.
.
.
y, vamos, una cuestión económica del més rendible.
Per què?
Per què hem d’assumir l’administració valenciana el deute desorbitat de Canal 9?
Per què?
Si ho estan introduint en esta llei.
Per què?
Per què?
Pregunten–se vostés, pregunten–se vostés el que estan fent.

Miren, diu que és que «el tema del sector audiovisual está en el Instituto Valenciano del Audiovisual y es que no somos una ONG y no podemos estar subvencionando a empresas privadas».
Però què m’està contant?
Què m’està contant, senyora?
Què m’està contant?
Si és el que se dediquen a fer vostés amb els serveis bàsics.
Amb els serveis bàsics vostés fan negoci.
I resulta que les empreses, les petites i mitjanes empreses que molt honestament volen treballar produint, produint, no solament en la nostra llengua, sinó producció de qualitat, vostés els diuen que no, que és que no són vostés una ONG.

I jo els dic, molt bé, molt bé, no són vostés una ONG, però és que vostés adquirixen compromisos, compromisos, i els compromisos se paguen.
I vostés no estan pagant.
I la reserva de garantia el que vol dir és que vostés quan no paguen, determinada conselleria o determinada empresa, hi haja una reserva de garantia per a eixe pagament.
Això és ser una ONG?
Això és garantir que se complix la llei, cosa que vostés estan negant.
Una de les esmenes és que se complisca la llei de morositat perquè paguen vostés en temps i forma.
I vostés van a votar en contra.

Miren, vostés van a votar en contra d’una esmena que l’únic que diu és que s’incloga com a objectiu que s’aplique la llei de morositat per a pagar en temps i forma a les empreses.
Vosté, vosté.
Això no és de poca vergonya?
Vostés van a votar això.
Això és poca vergonya.

Després aniran amb la cara ben alta per ahí a contar no sé qué cuentos, no sé qué cuentos.
Què fan amb els nostres diners?
Què li contaran a esta gent que no cobra?
Perquè fa el treball i no cobra!
Se donen compte del que estan fent vostés?
Fan el treball i no cobren.
Però els altres estem pagant, eh?
Els valencianes paguem tots els nostres impostos.
On estan eixos diners?
On?

Això és el que van a fer vostés: votar això, això, que no se pague a les empreses, aplicant la llei de morositat.
Això és el que van vostés a fer avui ací.
I eixe és el problema.

Diu vosté, sobre el fons de cooperació municipal, que «se encuentra pendiente de desarrollo».
Però, quina broma és esta?
Des de l’any 1999 un acord unànime que vostés l’han vulnerat.
Però a més és que diu que és que hi ha 5 milions d’euros que volen vostés que se consignen i que se desenvolupen.
Ja li vaig dir que això és mentida, que el conseller va vindre i va exposar uns pressupostos on posa 3,5 milions d’euros!
Ho va dir el conseller!
Llija’s vosté el Diari de Sessions!
Està poc acostumada vosté a anar a les comissions.
3,5 milions d’euros!
On està l’1,5 d’euros restants?
On?
On estan eixos diners?
Facen–s’ho mirar, facen–s’ho mirar, o almenys jo me quedaré tranquil·la si avui no dormen tranquils.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyora Vidal.

La senyora Vidal Causanilles:

Gracias.

Señoría, no hay peor sordo que el que no quiere oír.
Desde luego no voy a repetir los argumentos que les he dicho antes porque ni los quieren oír.
Ustedes sólo quieren hacer circo en esta cámara, que parece que es una profesión frustrada.
Pero creo que esta cámara se merece discursos de otro nivel y adecuados a las circunstancias reales de la sociedad.

La gente en la calle quiere soluciones, trabajo y no propuestas al parecer venidas de esos cuentos que habla usted, supongo que será de Alicia en el país de las maravillas.
Su discurso es previsible, plano, sólo alterado por los altibajos de su voz, intentando decir sin decir nada.
En cambio, el PP ha elaborado un presupuesto serio, ajustado a la realidad socioeconómica.
Porque el PP hoy refleja confianza, seriedad y voluntad de trabajo para salir de esta situación económica.

Nosotros hemos marcado unas prioridades en el 2012 a tal efecto, y quizá no lo sepan entender.
Pues yo lo siento mucho, pero de ahí que las enmiendas no se las vayamos a aprobar.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchísimas gracias.

A continuació, el debat de totes les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Socialista.

Té la paraula el diputat senyor Josep Moreno.

El senyor Moreno Escrivà:

Senyor president.

Senyories.

Primer que res, encara que no seria d’agrair, sinó que hauria de ser el més habitual, doncs mire, com no és el més habitual, vull agrair–li a la vicepresidenta del govern que ella sí haja decidit, encara que no escoltant–mos ni mirant–mos, però almenys fer acte de presència en la defensa dels pressupostos que l’afecten; cosa que no ha fet el president de La Generalitat que ha decidit anar–se’n de palmero a Madrid, en uns pressupostos que no estaven tractant–se allí i que segurament no ens afectaven tant als valencians com els que parlem hui, este matí.

Per anar facilitant–li la rèplica a qui li toque, supose que serà.
.
.
Vosté hui sí que em replicarà.
És que en comissió va decidir no replicar–me.
Però, senyor Ovejero, per anar facilitant–li la rèplica, que espere que esta vegada sí que em faça, Mireia dia que li costava abordar açò perquè no es poden menejar les partides una vegada passat el tràmit.
.
.
Bé, a mi el que m’estranya és que hàgem pogut ni vore els pressupostos, perquè estos pressupostos que afecten una gran part d’esta conselleria, com són els de la televisió pública, jo no.
.
.
ni m’imaginava que eren una broma de tan mal gust.
Però d’això parlarem ara.

Després sí, també, són un recorta–pinta, les esmenes que hem presentat són recorta–pinta, són les mateixes un any darrere d’un altre any, perquè el govern del senyor Fabra és el mateix govern que el senyor Camps.
Són les mateixes polítiques, els mateixos pressupostos, i el que servia per a un, servix per a l’altre.
Espere que no fins a les últimes conseqüències.

Anem a la defensa del que són les nostres propostes i esmenes en la secció 5, de Presidència de La Generalitat i les entitats adscrites.
Hem presentat mocions referides a les competències, les atribucions en matèria de relacions amb la Unió Europea per aquesta conselleria.
I hem de lamentar, per començar, l’increment de la subvenció a la Fundació Comunitat Valenciana Regió Europea, que no és més que un abundar en les males pràctiques, ja que s’elimina la secretaria autonòmica, s’elimina la direcció de l’oficina de Brussel·les, segons la vicepresidenta, per austeritat.
Però no és austeritat.
Ací no s’ha buscat mai l’austeritat ni es busca.
El que és busca és més opacitat.
Ben al contrari.
Perquè el que és fa és destinar eixos recursos a una fundació perquè ens tornem a vore, com ens passa amb Canal 9, com ens passa en tants casos, entropessant amb el mur de l’opacitat per vore on es gasten els diners.
S’elimina una cosa que estava en l’estructura formal del govern, que era transparent per a entrar en una cosa que senzillament ja no anem a saber on anàvem, perquè és una fundació.

La conselleria deuria, a més, replantejar–se en eixos pressupostos l’eliminació de la línia de relacions externes destinada a formació i obertura a l’exterior.
La conselleria deuria saber quins són els seus objectius en aquesta matèria i canalitzar, via pressupostària, la consecució d’eixos objectius, perquè Europa, que ells qualifiquen contínuament d’espai d’oportunitats, se deuria no eliminar coses que suposen més formació i recerca d’oportunitats, especialment per a joves.

Per això les esmenes que en termes econòmics hem presentat s’orienten en la direcció d’augmentar i millorar la formació i les beques per a formació de joves en Europa i acció exterior.

En altre àmbit de coses hem presentat també algunes esmenes encaminades a eliminar les delegacions del Consell, que no són més que òrgans directius, inserits en calçador, perquè la Llei del govern valencià no les contempla en cap cas.
És van crear per un decret, en 1996, el 8/1996, i es regula el seu funcionament en un altre decret, de 1997, del 16 de desembre.
Els delegats, que depenen directament de la seua presidència, són una xarxa que no dóna cap tipus d’explicació del seu funcionament ni de la seua acció al servei dels valencians.

Quantes vegades s’han reunit les comissions territorials?
Ens pot contestar a aquesta senzilla pregunta, que no va contestar en la comissió?
Es reunixen cada quinze dies, com diu el decret que vostés mateixos aprovaren?
Es reunixen?
Contes.
.
.
No, no.
Vosté m’ho tindrà de dir, no alce els muscles.

Mire, els delegats del Consell no són més que delegats del Partit Popular repartits pel territori, a l’espera, en el cas del senyor Ciscar, d’acabar de conseller, i en alguns casos, com ja s’ha dit ací, de refugi de fugides que tard o d’hora ens tindran d’explicar.

L’últim reglament de la conselleria fins i tot els retalla les funcions, no servixen per a res i en cap lloc podem trobar ninguna memòria publicada de quina ha estat la seua activitat.

El seu cost per als valencians i les valencianes és d’1.
427.
000 euros.
No sé si pensen que això és en el que els valencians volen que ens gastem –abans es posaven les mans al cap perquè ens els gastàrem en recuperació de la memòria històrica–.
.
.
, no sé si pensen que els valencianes volen que ens els gastem en una xarxa que no és més que una maquinària política del seu partit.
Són diners públics dedicats i destinats a mantindre una maquinària política del Partit Popular.

Mire, ho sent molt, però jo estic convençut que eixa maquinària que un diputat de vostés qualificava d’insubstituïble, me tindran de contestar com han estat sis mesos sense substituir–la a Alacant.
(Aplaudiments) Me tindrà d’explicar l’alcalde d’Alfàs del Pi si li telefonaren i li digueren: «Alcalde, què preferixes: tindre un delegat del PP en la teua província o que te paguen el milió d’euros que te deuen?
» M’agradaria saber, si hagueren fet eixa pregunta, què els hauria contestat.

Hem presentat també esmenes, iniciatives referides a la televisió pública, perquè hi haja, com s’ha dit –i no abundaré en això perquè s’ha dit ja molt–, perquè hi haja recursos perquè no s’enfonse definitivament el sector audiovisual valencià, que dóna feina a milers de persones, actors, productors, guionistes, autors, intel·ligència, que vostés estan arruïnant.

Hem presentat esmenes perquè s’augmenten els controls sobre la veracitat, sobre la pluralitat en la Radiotelevisió Valenciana, perquè hi hagen controls sobre la qualitat i sobre l’eficiència de la gestió, perquè s’augmenten els procediments perquè es reta compte davant estes Corts.

Hem presentat iniciatives per a assegurar que la televisió valenciana.
.
.
Fixen–se, hem tingut de presentar iniciatives perquè es complisca la llei, la Llei d’ús i ensenyament del valencià, la pròpia Llei de creació de la Radiotelevisió Valenciana.
Hem arribat a eixe punt.

I miren, ho dia Julián este matí, dia: «Els novatos.
.
.
» ¿Verdad, Julián?
Dia: «Als novatos ens pega –com ens ho veiem tot de nou–, ens pega per agarrar i fer els deures aixina com molt seriosament, supose.
» I jo, de totes les coses (rient) més inversemblants que m’he pogut trobar des que sóc diputat fa poc de temps, els pressupostos de la Radiotelevisió Valenciana m’han paregut directament flipants.
Uns pressupostos dels quals no se’ns dóna cap, cap, ni una.
.
.
document sobre l’execució del pressupost.
Bé, no fa falta que me’l donen.
L’execució del pressupost està publicat, però publicat en els diaris.
Imaginen com tindran l’execució del pressupost que no paguen, no paguen a la FORTA el que toca per les pel·lícules, no paguen la Seguretat Social dels treballadors.
.
.
Done per assentat que el nivell d’execució del pressupost de la televisió deu ser desastrós, perquè si no, estarien pagant a la gent a la qual li deuen diners i que ho tindrien de tindre previst en el seu pressupost.
És un costum consolidat, absolutament consolidat per vostés, del qual no pense deixar d’escandalitzar–me, ocultar l’estat d’execució de les empreses públiques.

Però miren, estan els comptes publicats.
I, sobretot –perquè com se me va acabant el temps–, n’hi ha una cosa que de veritat m’agradaria que pujara ací i m’explicara.
Presenten vostés uns pressupostos de la televisió en què parlen de 1.
027 treballadors en el pressupost, quan en la pàgina 22 del compte anual de 2010, l’únic document en què m’he pogut assistir per analitzar eixos pressupostos, resulta que parla d’una mitjana de 1.
740.
Que, per cert, són els mateixos que acaben de votar en les eleccions sindicals, en les eleccions de la mateixa televisió.
Me poden dir vostés com ens presenten un pressupost en què van desaparéixer d’una plomada 700 treballadors, que vostés mateixos reconeixen que tenen i que acaben de votar fa quatre dies en unes eleccions?

Eixos pressupostos són altament sospitosos i són absolutament reincidents, amb més Gürtel, més contracte per a webs, més tertulians de programes que no veu ningú, més reportatges que es paguen i no s’emeten, més del de sempre.
I això no va a tindre el nostre suport.

Gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Moreno.

Per al torn en contra, per part del Grup Parlamentari Popular, l’il·lustre senyor Eduardo Ovejero.

El senyor Ovejero Adelantado:

Gracias, señor presidente.

Mire, señor Moreno, no sabía quién iba a salir, si usted o el señor Rubio, pero es igual, a los dos les contesto a la vez.
No, no.
Sí, es que le voy a replicar a usted.
Mire, va a tener la suerte de que casi va a disfrutar diez minutos.
(Veus)

Señor Moreno, tras el debate en comisión, llegué a pensar, de verdad, que retirarían ustedes, ambos, las enmiendas que solicitaban objetivos –ya lo dije– ya reflejados en las líneas de actuación de la Conselleria de Presidencia.
Tal como le señalé, le tengo que decir que son casi un 40% los objetivos que ya están reflejados de tota la totalidad en enmiendas que ustedes presentan.

Pero observo que las han mantenido, y quizás haya sido porque no han tenido tiempo en comprobarlos, en releer los presupuestos, tal como yo les indiqué.
No quisiera ni pensar que estaban ustedes dedicados a otros menesteres, como la preparación del futuro congreso socialista, lo que pondría de manifiesto que para ustedes es más importante su presente y su futuro personal, el de ustedes, que el de las valencianas y valencianos.
Porque que el 40% de enmiendas estén recogidas en los presupuestos y ustedes no sepan leerlos o no quieren emplear su tiempo, para mí que es un desprecio a todos los ciudadanos.

Le he de expresar que aunque (aplaudiments) a nuestro entender unas enmiendas están mal planteadas y otras mal adscritas, por lo menos –en mayúsculas lo tengo aquí escrito–, por lo menos, a estos presupuestos de la sección 5 han presentado novedades –usted lo ha dicho.
Y han sido postuladas de diferente forma, como nos tenían acostumbrados los últimos años, fuese quien fuese el proponente socialista.
Se han notado o que son ustedes nuevos en estas lides o que sus antiguos compañeros, un tanto enojados por su eliminación de las listas, resetearon los discos duros de los ordenadores y no han podido ustedes recopiar las enmiendas del presupuesto pasado, como era habitual.
Sí, el tan manido sistema de copia, corta y pega, con la única novedad de cambio de fecha.
De ahí la novedad de algunas de sus enmiendas.

También me resulta novedoso que este año no hayan presentado enmienda alguna al programa 125.
10, de la administración local.
Y puede ser que su señoría, puede ser, porque reconozca implícitamente, por la concepción municipalista que algunos de ustedes tienen, especialmente el señor Rubio, que en realidad lo que está haciendo por los ayuntamientos desde el gobierno popular, en medida de las posibilidades económicas, es lo correcto.
No quisiera creer que es porque pensaran ustedes que para qué complicar su trabajo, si ya solo gobiernan en 126 municipios, de los 542 que tiene la comunitat.
Quizás por eso dice: «¿Para qué, para lo poco que tenemos que defender?
»

Sin embargo, sí han presentado ustedes unas enmiendas, tres, a la organización territorial del Consell, solicitando la desaparición de los delegados del Consell.
El año pasado sus antiguos compañeros, ex diputados, no lo hicieron.
Por lo cual, quizás el Grupo Socialista, al perder la esperanza en vencer ya no solo en la actual legislatura –ahí están los resultados, y son cinco seguidos–, sino tampoco en las próximas, y desean hacer desaparecer todas aquellas instituciones y órganos de la administración que no van a gobernar en años, como son las diputaciones o las delegaciones territoriales.

Por favor, no sean tan derrotistas y dejen gobernar a quienes los ciudadanos, por veinte años consecutivos, nos han dado su confianza.
Por algo será.

Cuestiona usted la figura del delegado del Consell, y le pediría que hablase con los pocos alcaldes que tienen, con el de Alfàs también, a lo largo de la comunitat y les pregunte si en numerosas ocasiones el apoyo de los delegados no les ha redundado en la agilización de solución de sus problemas municipales; si han encontrado apoyo real y efectivo cuando les han surgido cuestiones en las comisiones territoriales o si han encontrado respuesta cuando les han demandado a los delegados rápida solución a unos asuntos que pueden estar ralentizados ante cualquier imprevisto en las direcciones territoriales de la administración de La Generalitat.

Como usted ha escuchado, como le he explicado, en lo referente a este programa 124.
30, ha intentado ser novedoso, solicitando la eliminación del delegado, pero creo que no es riguroso en el planteamiento.
O, lo que sería peor, me demuestra que usted conoce poco la administración.
Tranquilo, le quedan cuatro años aquí para hacerlo, ya se lo iremos enseñando.

Señoría, en la réplica en comisión, su compañero –usted también, porque usted al fin y al cabo hace grupo con él–, después de reconocer al Partido Popular sus continuas victorias –por algo serán las victorias–, invocaba su derecho a poder presentar enmiendas al presupuestos.
Así figura en el Diario de Sesiones.
¡Pues no faltaba más, señor Moreno!
Los que nos consideramos demócratas valoramos por igual el trabajo de los que gobiernan, e incluso con errores puntuales a veces, como el trabajo ejercido desde la oposición.

Pero consideramos que este ha de ejercerse con firmeza, rigurosidad y ofreciendo alternativas.
Y usted debería reconocer que desde hace muchos años, el Grupo Socialista presenta enmiendas, a mi entender, un tanto incongruentes con la situación reinantes, extemporáneas por desfasadas e incluso contradictorias entre sí, y con falta de rigurosidad.
Quizás porque ustedes los socialistas llevan más años pendientes del devenir de sus intereses partidistas que el de los intereses de las valencianas y valencianos.

Y expreso esta particular consideración, pues ya les relacioné el motivo de nuestro rechazo a todas las enmiendas, que explicité que cuatro de ellas merecían una explicación más concreta.
Y como los miembros del Grupo Popular cumplimos siempre nuestras promesas, tanto, y especialmente en estas Corts, como nuestros compromisos ante nuestros compañeros de partido, no como algunos de sus correligionarios, voy a referenciarle sucintamente el porqué, por ejemplo, rechazamos su solicitud de abrir nuevas oficinas de La Generalitat en el exterior.
Debería comprender que no es el momento económico adecuado.

Pero es que, señoría, a su vez, con otras enmiendas al mismo grupo, nos intenta rebajar el presupuesto de la Dirección General de Relaciones con la Unión Europea.
No lo entiendo.
Pongan ustedes más oficinas, pero les dejamos sin dinero.
No lo sé, eso nos lo tendría que explicar, porque yo no lo entiendo.
Por eso le rechazo la enmienda.

Tampoco comprendo por qué solicitan que aumentamos ahora la dotación a la Casa del Mediterráneo, cuando hasta hace bien poco el gobierno central socialista, para verse a su vez menos comprometido política y económicamente, mostró su conformidad a que aportáramos menos entre todos.
¿Será porque han perdido también las elecciones generales y, ante la nueva situación política, donde dije «digo», digo «Diego»?

Menos entiendo que en los momentos actuales, donde como nunca es necesaria una mayor coordinación y mayor difusión del dinamismo de nuestra comunitat, de nuestras excelencias como región, y así poder atraer inversión e incentivos, al igual que podamos informar mejor institucionalmente, ustedes intentan minorar con sus enmiendas nuestras relaciones informativas.
¿Por qué?
¿Para ahogar todavía más la economía valenciana e incluso también para después acusarnos de falta de transparencia, si hiciéramos lo que ustedes nos piden en sus enmiendas?

Y, por último, solicitan se elaboren unas evaluaciones de audiencia en Radiotelevisión Valenciana, cuando ustedes saben que estas se realizan por empresas competentes e independientes, y sus resultados se presentan en los órganos pertinentes.
O, señor Moreno, ¿es que a lo mejor lo que ustedes pretenden es cuestionar estas evaluaciones y que otras empresas, quizás cercanas a ciertos grupos políticos, sean las que desempeñen esta función?

Usted también ha destacado mucho sobre las.
.
.
, todo lo que no hacemos en Radiotelevisión Valenciana.
Y yo, si tan mal lo estamos haciendo, no comprendo por qué solamente de las enmiendas que ustedes han presentado, 12 enmiendas son referentes a Radiotelevisión Valenciana, y 7 de ellas ya les indiqué que los objetivos estaban en las líneas de actuación.
Por lo tanto, si tanta importancia tiene, habernos puesto aquí más de 1.
000 enmiendas a esos presupuestos de Radiotelevisión Valenciana.

Mire, señoría, ejerzo como portavoz de esta sección 5 varios años y legislaturas.
Y la verdad, lo siento, siento de verdad terminar mi intervención, una vez más, pidiéndoles, por el bien de todos los habitantes de la comunitat, que encuentren ustedes el sosiego en sus filas, que hallen su perdido discurso ideológico.
Lo expreso desde mi más profunda convicción democrática, (veus) creo, creemos en la alternancia.

Por ello, deseo, deseamos que en los próximos meses encuentren al fin su camino y empiecen a conformar una alternancia real, seria, para que el presupuesto del 2013 podamos negociarlo e incluso consensuarlo y, por lo tanto, podamos incluso aceptar sus enmiendas, si son coherentes, rigurosas, realistas con la situación social y con el único objetivo de mejorar la calidad de vida de todas las personas que viven en nuestra comunidad.

El Grupo Popular únicamente pensando en paliar la actual situación de crisis generada, no hay que olvidarlo, por la pésima gestión económica del gobierno central socialista, considera que las enmiendas que han presentado este año, una vez más, están equivocadas, fuera de lugar y complicarían, en caso de aprobarlas, todavía más la actual situación, por lo que se las vamos a rechazar.
Y este viaje le he contestado, ¿vale?
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor Ovejero.

Para réplica, el señor Moreno.

El senyor Moreno Escrivà:

Senyor president, gràcies.

Senyories.

Mire, escoltant la diputada Mireia Mollà m’he enrecordat d’açò i ho he buscat, no ho he pogut imprimir, ho he buscar en l’Ipad, respecte al qüestionament de les audiències, senyor Ovejero.
Mire, sap què és açò?
Açò és un gràfic de l’audiència de la tertúlia Bon Dia, presentada pel senyor Carrau, activista de pro del seu partit al que vosté coneixerà.
Bé, vosté segurament no el vorà, perquè no sé si veu açò, no és l’exercici de gimnàstica de ningú, és 0, 0,0, 0,1 d’audiència.
Ho dic perquè les esmenes respecte als objectius no és que les vulguem esmenar, el que volem és que es complisquen.

Anem a vore.
A mi em sembla fantàstic que vostés posen «aumentar la audiencia», però quan tenen un programa que pareix una espècie de remake de arriba el movimiento, una cosa d’eixes, i veuen que no el veuen ni vostés, ni la família del senyor Carrau per a vore si es troba bé, com deia en la comissió, home, s’ho deurien de plantejar o ens fan pensar que vostés no tenen criteris de gestió respecte a la televisió pública.
Perquè si este gràfic no els fa canviar el programa, ¿què els fa canviar el programa?
Quin és el criteri de gestió dels diners que gasten de tots en la televisió pública?

1.
000 esmenes.
Mire, senyor Ovejero, jo no li’n vull presentar 1.
000, li vull presentar 26 milions d’esmenes, seriosament, només necessitaria la seua ajuda, perquè açò és tot el que jo he pogut accedir al pressupost de la Radiotelevisió Valenciana.
I en el pressupost de la Radiotelevisió Valenciana, televisión autonómica valenciana, «otros gastos de explotación, servicios exteriores», que jo dic açò serà allò del programa eixe de Valencians pel món, 13 milions d’euros que no sé en què se’ls gasten.
No he aconseguit que ningun diputat, ni del meu grup, ni dels altres grups, i ho he preguntat, ho saben que ho he preguntat, m’expliquen en què se gasten vostés 13 milions d’euros.
Segons la comptabilitat de qualsevol empresa ahí estan els arrendaments.
Estan gastant–se vosté 13 milions d’euros en arrendaments?
En netejar els edificis?
En la llum?
En què se’ls gasten?
No hi ha ningun diputat d’esta cambra triada per a controlar–los a vostés que puguen saber en què se’n gasten, 13.

Però si no tenia prou ahí en tinc 13 més cap avall, 13 milions 411 en «otros gastos de gestión corriente».
Este diputat, portaveu de la comissió de Control de la Radiotelevisió Valenciana, no pot saber on van a parar eixos milions.
No ho sé.
Ho sap vosté?
Pot pujar ací i dir–m’ho, per a que els aprove, per a que li vote.
Perquè és que no ho sé, no ho sé.

Mire, el que sí que sé és que el director general de la Radiotelevisió Valenciana no ens vol donar un informe que hem pagat entre tots.
El que sí que sé és que el senyor Jaraba diu en un informe que ell signa que cobra 97.
000 euros i després quan me contesta diu que 70 i no sabem on estan els altres 30.
000.
El que no sabem, millor dit, el que sí sabem és que vostés paguen 6.
000 euros en un despatxet en la Gran Via que no ens expliquen per què el manteniment de lloguer i no ens n’anem tots a un edifici que tenen buit.
El que sí que sabem és que el president del consell d’administració de la televisió s’havia posat un sou fix a càrrec de quilometratge que anava 739,20, 924,20 i que ha eixit fugint a un refugi pessebrer, que és la delegació del Consell en Alacant, per no comparéixer davant de la comissió de control de radiotelevisió.
Per cert, el que també sabem és que a més estava a sou, estava a sou en la Federació Valenciana de Municipis i Províncies, cobrant altres 43.
000 euros que tampoc ens explica.

Això és el que sabem i perquè eixe és el seu model de gestió dels diners públics, i perquè eixe és el seu model de gestió de la televisió valenciana i de totes les coses que vostés amaguen darrere de fundacions, com les que estan destinant els diners de la promoció de la Generalitat valenciana i de la Comunitat Valenciana a Europa a una altra fundació, és pel que ningun partit democràtic els pot donar a vostés suport a uns pressupostos que són impossibles de fiscalitzar.
I quan algú fa que un pressupost siga impossible de fiscalitzar és perquè no van on toquen.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Moreno.

Senyor Ovejero, per a rèplica.

El senyor Ovejero Adelantado:

Señor Moreno, usted ha querido reproducir aquí una comisión de Radiotelevisión Valenciana de abajo, de las salas de abajo.
Se ha equivocado de sala, también, creo, porque prácticamenteâ¦ Sí, porque es que usted ha hablado solamente de Radiotelevisión Valenciana.
Y yo le digo que aquí tengo referenciadas las 12 enmiendas que usted ha presentado.
No, perdón, 53 entre todo.
Aquí tiene usted 12, que yo sé contar también, por lo menos sé contar.
Y de esas 12, 7 son objetivos lineales y normales, 3 ó 4 son para que potenciemos las bandas de música que tienen programas y de todo lo que usted ha dicho, cero patatero.
Por lo tanto, por favor, usted háblelo en la comisión que corresponde, pero yo le estoy respondiendo a las enmiendas que usted ha presentado.
No, yo las tengo también aquí, que sé leer.

Por lo tanto, no quiera usted liar a sus compañeros y ha querido lucirse en lo que usted parece que entiende, porque estaba por allí o abajo en la comisión y que sale mi presidente de comisión que ya le dirá si le toca o no le toca en su momento.
Pero el debate que hoy estamos haciendo es de las enmiendas que usted ha presentado, enmiendas sosas, absurdas, porque prácticamente estaban recogidas.
Por lo tanto, trabaje usted un poco más, hombre, trabaje usted un poco más.
(Aplaudiments)

Mire, como aquí yo sí que me creo para lo que es este debate, usted es nuevo y ya lo aprenderá y lo hará el año que viene seguramente, le voy a decir, señoría, que reproduciendo las palabras de hace cuarenta y ocho horas de su líder actual, y seguramente se las escribiría usted, del de ahora, del nuevo que elijan ya tendremos ocasión de referirnos, le diré, recogiendo esa frase, que en mi intervención anterior he intentado ser directo y autocrítico para alguno incluso duro, por lo que usted me ha contestado, creo que tendremos una nueva oportunidad.
¿Lo recuerda?
Cierto, sí, señoría, espero que el año que viene usted y yo, si le toca a usted, volvamos a tener ocasión de debatir sus enmiendas, pero siendo estas rigurosas y realistas.
Y no quiera reproducir aquí debates que no tocan.

Entiendo, además, por su réplica, me la imaginaba, por eso lo tengo aquí ya escrito, que no le han gustado mis apreciaciones.
(Remors) No, no, si yo lo reconozco, es que no me quiero ir por los cerros de Úbeda, porque si no podríamos enzarzarnos y tenemos un minuto tasado.
Pero debería, porque yo de política entiendo, quizás a lo mejor de debate parlamentario no tanto, pero quizás lo haría callar más de cuatro vez.
Pero debía saber que la mayoría de las veces las palabras elegantes, usted tenía que demostrarlo y no lo hace, no son sinceras, y las palabras sinceras no son elegantes.
Y yo he elegido las sinceras, no se pique por lo que le haya podido decir.

Y, mire, señor Moreno, a diferencia de usted, el pasado lunes en comisión y hoy en el pleno, cuando subo a esta trona, cualquiera de mis compañeros, pero yo en mi intervención, me he sentido respaldado por 1.
211.
000 valencianos, ciudadanos.
A usted se le ha notado y se le nota, ya no por su novatez sino porque se le nota que ni siquiera ha sentido el apoyo, el respaldo de una minoría de los 687.
000 que sacaron, que en mayo les votaron.
Por ello en su réplica ha hecho buena la frase, y además lo ha clavado, que dice «el que no tiene opinión pública siempre contradice la que tienen los demás».
Y yo la tengo y como sé que la tengo no voy a perder más el tiempo en este debate, porque usted lo ha sacado de contexto.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Ovejero.

Debat de les esmenes a la secció 06, hisenda i administració pública, i entitat adscrita

El senyor vicepresident primer:

Pasamos al debate de las enmiendas a la sección 6, hacienda y administración pública y entidades adscritas funcionalmente a la misma.

Primer bloque de enmiendas, todas las presentadas por el Grupo Parlamentario Esquerra Unida.
Pel torn a favor?
No hi ha torn a favor per Esquerra Unida?
(Remors) Vol que decaiguen les esmenes, senyor diputat?
Pareix que no, pareix que les defendrà el senyor Blanco.

El senyor Blanco Giner:

Puge per huitena vegada hui ací a esta trona a presentar les 13 esmenes que el Grup d’Esquerra Unida ha fet a la secció 6, d’hisenda, i que bàsicament se refereixen a cinc assumptes.
El primer és el reivindicar que de nou s’inclouen en la plantilla que va en l’annex de la conselleria els llocs de treball que existeixen realment en la conselleria.
I, torne a dir, no estaran en els reglaments orgànics i funcionals, però estan en la relació de llocs de treball.
Hi ha gent que està ocupant eixos llocs, que està fent eixes feines dia a dia, que està cobrant la seua nòmina i fins que no siguen remoguts, després del procés legal establit, són funcionaris i els seus llocs existixen.
Vostés volen deixar–los en els llimbs i jo crec que estan cometent una greu errada.
I els donem l’oportunitat de rectificar.

A banda d’això, plantegem també dos esmenes referides a la lluita contra el frau fiscal.
Entenem que haurien d’estar arreplegades les esmenes en la problemàtica i en l’objectiu bàsic que s’ha de plantejar la Conselleria d’Hisenda.
No apareix l’expressió frau fiscal dins de la problemàtica quan és prou d’un 20% el que s’estima d’economia submergida, la que existix a l’estat espanyol i al País Valencià, i no existix en els pressupostos un objectiu d’actuar contra eixe frau fiscal.
Nosaltres plantegem que s’actue de manera conveniada amb la inspecció de l’agència tributària estatal en la lluita contra eixe frau en el territori de la nostra comunitat autònoma.
No trobem motius per al vot en contra d’eixes esmenes, però ja vam vore en comissió que el Partit Popular les va rebutjar.

Com tampoc trobaríem motius raonables per a rebutjar l’esmena que planteja que una de les línies d’actuació respecte a la gestió del parc mòbil siga la de controlar el seu bon ús, la utilització correcta del parc mòbil.
Entenem que hauria de ser una obligació.
S’està ara llevant fins i tot les fonts d’aigua de les conselleries, segons ens hem assabentat, s’està vetllant per la correcta utilització de tots els recursos i estem d’acord en què se vetlle per tota eixa correcta utilització, per què no del parc mòbil.
Serà perquè alguns dels usuaris no volen que se controle eixa utilització?
De fet ja van votar vostés en contra d’una PNL que presentàrem ací perquè hi haguera un registre on se poguera controlar eixe ús i hagueren garanties al respecte.

Després plantegem també esmenes, la 239 i la 240 perquè s’establisca com a objectiu bàsic el desenvolupament de la carrera professional.
La carrera professional no és un capritx, la carrera professional no és una ocurrència, la carrera professional ni tan sols és una reivindicació, és un dret; és un dret reconegut en l’Estatut bàsic de l’empleat públic, que és una llei bàsica estatal; és un dret reconegut en la Llei d’ordenació i gestió de la funció pública de la Generalitat valenciana que van aprovar estes Corts, la Llei 10/2010; i fins i tot està en un acord firmat per l’expresident Francisco Camps, que hui tampoc ha vingut, però la falta està justificada, i que vostés no volen arreplegar en els pressupostos.
Entenem que hi ha un acord firmat, que hi ha unes lleis vigents i que la carrera professional, que sí que existix en l’àmbit sanitari, és un dret que també tenen els empleats i empleades públics de l’àmbit de la funció pública.
I, per tant, per això presentem eixes dos esmenes.

I, per últim, vull referir–me a una qüestió que ja vaig dur ací i per a la meua sorpresa no va trobar el recolzament del Grup Popular i és l’aplicació d’un pla del Consell, el Pla del foment del coneixement i ús del valencià a l’administració de La Generalitat.
Un pla aprovat pel Consell, el Consell que jo crec que és del Partit Popular.
I el 26 de novembre de l’any 2010 també era del Partit Popular.
Eixe Consell va aprovar un pla que nosaltres entenem que es queda curt, però que és positiu.
I és un pla que no està en els pressupostos.
No es planteja ni la problemàtica de l’ús del valencià en l’administració; ni es planteja, com a objectiu, eixe pla d’actuació –sí que hi ha d’altres, però no eixe–; i no es plantegen, en línies d’actuació, les mesures que incorporava eixe pla.

Jo crec que tenen vostés l’oportunitat de hui votar les esmenes per a incorporar als pressupostos allò que el seu Consell va aprovar i que, fins ara, entenem que està vigent –encara que no s’està executant, eixe és el problema, però està vigent.

Jo crec que si vostés no van a votar a favor d’eixes esmenes, han de pujar ací i denunciar eixe pla.
I dir que no estan d’acord amb eixe pla.
Però, si és un pla vigent, aprovat pel Consell, per favor, diga’ns si el recolzen o no el recolzen.
I si el recolzen, ¿quin problema tenen vostés en assumir que hi havia un oblit en el pressupost, i aprovar les esmenes 236, 237 i 238?
; perquè no crec que açò vaja contra la seua filosofia, perquè arreplega, exactament –exactament– allò que està, negre sobre blanc, redactat pel mateix Consell.

I, en eixe sentit, entenem que totes les esmenes –absolutament totes– haurien de ser votades a favor.
Perquè plantegen objectius i línies d’actuació que estan en el sentit comú i, fins i tot, en les normes vigents.
I, en eixe sentit, esperem el debat i la rèplica del Partit Popular, a l’expectativa de què pense fer.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Blanco.

Per al torn en contra, pel Partit Popular, l’il·lustre diputat senyor Sánchez.

El senyor Sánchez Pérez:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Blanco, como ya le anticipé en la comisión, el Grupo Parlamentario Popular va a rechazar las 13 enmiendas que ha presentado su grupo político a esta sección.
Y voy a argumentar los mismos motivos por los cuales vamos a rechazar sus enmiendas que expuse en la comisión.

Hay cinco enmiendas –la 245, la 244, la 243, la 242 y la 241– que van a ser rechazadas por el mismo motivo.
Y, además, son motivos que han sido puestos negro sobre blanco ya esta tarde –y a su señoría también–, en la sección anterior, por parte del portavoz del Grupo Popular, el señor Castelló.

Lo que proponen como adición en sus enmiendas no figura –que, además, usted mismo lo ha reconocido esta tarde– en los reglamentos orgánicos vigentes.
Y ese es el motivo por el cual no se pueden aceptar esas enmiendas.
Y es el motivo por el cual se procede a su amortización.

Por tanto, su no incorporación en el anexo de datos de personal del proyecto de ley de presupuestos para el 2012 es correcto.

Respecto a la enmienda 240, le voy a repetir los argumentos que también expuse en comisión.
En mayo de 2010, usted bien sabe que el gobierno socialista –el gobierno de Rodríguez Zapatero– aprobó un real decreto ley que tenía un cometido claro: adoptaba medidas extraordinarias para la reducción del conjunto de las retribuciones del sector público en un 5% en términos anuales.
Medidas que reducían los criterios de progresividad y –como decía– el conjunto de las retribuciones en el sector público.
Por tanto, ese real decreto ley disminuía la progresividad y las retribuciones en el sector público.

Y, como ustedes podrán comprender, las comunidades autónomas se tienen que adaptar a las normativas estatales.
Y es por eso por lo cual el gobierno valenciano aprobó un decreto ley, en materia de retribuciones, que suspendía todos los acuerdos adoptados por parte del gobierno valenciano y acordados con los agentes sociales –entre administración y sindicatos–.
Acuerdos que afectaban, también, a la carrera profesional.

Respecto a la enmienda 239, será rechazada por los mismos motivos que la 240 y los mismos argumentos.
Es el real decreto ley del gobierno socialista, de mayo de 2010, el que justifica que no sea posible aprobar su enmienda y, por tanto, la incorporación de lo que propone.

La enmienda 234, consideramos que su incorporación es innecesaria porque consideramos innecesaria la incorporación del punto 4 que aporta en su enmienda.
Y lo consideramos innecesario porque entendemos que es un aspecto que ya está implícito en el texto que se ha presentado por parte del gobierno valenciano –concretamente, a la expresión «impulsar la coordinación y la cooperación con el resto de administraciones tributarias».

Y, por idénticos motivos, vamos a rechazar la enmienda 233, al entender que son aspectos que ya vienen recogidos en el texto del proyecto de presupuestos para 2012.

Y así, del mismo modo, la 236, la 237 y la 238, también recogidos en el texto, como decía.

Y, por último, decirle que la enmienda 235, la que hace referencia al parque móvil, también va a ser rechazada.
Porque, actualmente, ya está regulado el buen uso y el control y la fiscalización del parque móvil en la Comunidad Valenciana y del gobierno valenciano.
De tal forma que entendemos que sus enmiendasâ¦

Decía su señoría que no entendía cómo podían ser rechazadas en comisión; pues, perfectamente está justificado el motivo por el cual fueron rechazadas en comisión.
Y los mismos motivos son los que se han expuesto esta tarde aquí para rechazar, en pleno, las enmiendas que ha presentado su grupo político.

Muchas gracias.
(Aplaudiments.
Un diputat diu: «Muy bien.
Muy bien.
»)

(Ocupa la presidència el president, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer)

El senyor president:

Muchas gracias, señor Sánchez.

Señor Blanco.

El senyor Blanco Giner:

Senyor Sánchez, m’haguera agradat que sobre el pla de foment i ús del valencià diguera alguna cosa perquè jo ja he dut dos vegades esta iniciativa ací, i vosté ni ha fet esment.
També me dirà que està implícit, supose que serà la resposta perquè va ser el que em va dir en comissió.

Jo no ho trobe implícit.
Però, avançant–me a eixa afirmació, li dic: ¿quin problema hi ha que estiga explícit, si és un pla del Consell?
Espere, en la seua contrarèplica que me diga quin és el motiu per a no acceptar eixa esmena.

La resta de motivacions que m’ha donat, no me semblen, la veritat, molt raonables.

En primer lloc, diu que és innecessari marcar com a problemàtica, com a objectiu, la lluita contra el frau fiscal perquè està també implícit.
Un problema tan gros com el frau fiscal, un problema que detrau ingressos fiscals a les arques públiques, ¿quin problema hi ha que estiga explícit?

És que vosté no me diu que li semble mal l’esmena que presentem.
Vosté no em diu que les esmenes no siguen raonables, que els objectius no siguen compartits, que la problemàtica no existisca.
.
.
No, me diu que ja està implícit.
Si està implícit –que jo tampoc ho trobe–, quin problema hi ha que estiga explícit?

Després, sobre la utilització del parc mòbil, me diu que ja està regulat –també ens agrada saber on està regulat–; i, en comissió, em va dir que, a més a més, era transparent.
I això sí que no, eh?
Sarcasmes, a estes hores de la vesprada, no.
Perquè que l’ús del parc mòbil siga transparent no s’ho creu ningú en esta casa; perquè, precisament, vostés votaren en contra de fer transparent eixe ús.

Però ja li avance que este diputat, demà de matí, va a presentar una iniciativa parlamentària per a conéixer dades de l’ús del parc mòbil de la Generalitat valenciana.
Perquè com vosté m’avisa que està regulat i que és transparent –ho va dir en comissió–, vaig a vore si és de deveres, vaig a poder comprovar–ho.

El que sembla, més bé, és que, en este cas, no compartixen vostés eixa línia d’actuació.
No compartixen vostés que s’haja de garantir la bona utilització del parc mòbil.
Quan u vota en contra d’una esmena és perquè no la compartix, no perquè estiga ja implícita.

I acabe amb el tema de la carrera professional.
Vosté –ja ho va fer en comissió– s’excusa en el Reial decret llei 8/2010, que va aprovar el govern de Zapatero; on, efectivament, va baixar els salaris dels empleats i empleades públics.
Un reial decret llei que no me’l tire a mi en cara, eh?
Nosaltres vam recolzar una vaga del sector públic en contra d’eixe reial decret llei; i, després, una vaga general contra la reforma laboral.
Per tant, eixa tendència que tenen vostés a dir –mirant cap ací– que el que ha fet Zapatero.
.
.
No, no.
El que ha fet Zapatero –i més eixe tipus de retalls– en absolut ens representa a nosaltres.
Estiguérem en contra.

Però Zapatero va fer eixa retallada, Zapatero va aprovar eixe reial decret llei dos anys i tres mesos després que vostés signaren un pacte amb els sindicats per al desenvolupament de la carrera professional.

Van passar dos anys i tres mesos sense que el Consell de La Generalitat fera res per complir eixe pacte, fins que va trobar l’excusa del reial decret llei de Zapatero.

Però llija’s vosté el reial decret llei de Zapatero; perquè és que ahí planteja una sèrie de mesures per a 2010 i 2011 –2010 i 2011–.
En absolut eixa norma impedix l’aprovació de l’esmena que nosaltres hem presentat –que, per altra banda, ni tan sols està quantificant ni suposant increment econòmic; estem parlant de la negociació i l’aprovació d’un decret que està, a més, reconegut el dret en la Llei d’ordenació i gestió de la funció pública.

Però –li dic– si abans d’eixe reial decret de Zapatero vostés no van fer res, després de la vigència d’eixe reial decret llei –que acaba el 31 de desembre d’enguany–, sembla que tampoc poden fer res –o volen fer res.

2012 ja no està afectat per eixa norma.
I, per tant, en 2012 s’hauria de complir l’acord firmat amb els sindicats.
Si vostés no volen fer–ho, no se justifiquen en altres.

Segurament ens donaran les mateixes motivacions que ens va donar el senyor Zapatero; ens diran que s’ha de reduir el dèficit públic i que s’ha de retallar la despesa.
Molt bé, però que cadascú assumisca el que fa.
Jo supose que, en el seu moment, el senyor Zapatero va assumir les conseqüències dels actes que adoptava.
.
.

El senyor president:

Vaja concloent.

El senyor Blanco Giner:

.
.
.
Vostés, per favor, no s’excusen en altres; assumisquen, també, les conseqüències de les seues pròpies accions.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyor Sánchez.

El senyor Sánchez Pérez:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Blanco, el Pla de foment del coneixement i de l’ús del valencià en l’administració de La Generalitat es del Partido Popular, es del Consell del Partido Popular.
Y se está cumpliendo, de manera transversal, en toda la administración.

Tres objetivos marcaba: aumentar niveles de conocimiento en los empleados públicos –y se está haciendo–; avanzar en la introducción del valencià en la documentación y procedimientos administrativos –y se está haciendo–; impulsar la normalización lingüística en el ámbito de la administración –y se está haciendo.

Siete de cada diez empleados públicos en la Comunidad Valenciana tienen algún tipo de titulación oficial de valenciano –siete de cada diez–, concretamente un 73% de los empleados públicos de la Comunidad Valenciana.

Por supuesto que compartimos muchos objetivos.
Y no digo que muchas de las cuestiones que ha planteado en sus enmiendas no sean positivas, pero es que se están haciendo ya.

Lo que ocurre no sólo es que compartamos objetivos, lo que ocurre, señor Blanco, es que a usted le cuesta ver o darse cuenta de que el gobierno valenciano está cumpliendo con sus obligaciones, está cumpliendo con sus deberes y está cumpliendo con muchos de esos objetivos que compartimos.

Y le cuesta darse cuenta porque si esas 13 enmiendas usted las hubiese analizado bien y se hubiese dado cuenta de que hay un decreto del año 2000 –modificado en el año 2006– que ya regula el parque móvil en la Comunidad Valenciana, pues sabría usted que el uso del parque móvil está regulado en la Comunidad Valenciana, con un decreto del año 2000 –modificado en el año 2006.

Si usted se diese cuenta que el pla d’ús del valencià está en marcha, de manera transversal, en toda la Comunidad Valenciana, pues, a lo mejor, no hubiese presentado esa enmienda.

Pero, al final, en el conjunto de las enmiendas que plantea su grupo político –que la inmensa mayoría ya vienen recogidos en el proyecto de presupuestos para el 2012–, si usted se hubiese dado cuenta de que muchas de las cosas que plantea ya vienen recogidas en ese proyecto de presupuestos, usted no hubiese tenido la oportunidad de presentar ninguna enmienda a esta sección.
Ninguna enmienda.
Ha presentado 13, muchas de ellas repetidas.
Muchas de ellas repetidas, en cuanto a su fundamento y a su sustancia y, sin embargo, es incapaz de darse cuenta cómo el gobierno ya tiene en marcha la inmensa mayoría de esas enmiendas y del contenido de esas enmiendas que presenta su grupo político.

El Grupo Parlamentario Popular no se escuda en ese real decreto ley del gobierno socialista en materia de retribuciones y en materia de la carrera profesional.
Ha hablado su señoría de la carrera profesional en el ámbito de la sanidad.
Sabrá usted –que lo sabe, no estaba la pasada legislatura en activo en esta cámara– que fue un éxito del gobierno valenciano la carrera profesional en el ámbito de la sanidad, y que la carrera profesional, en cualquier ámbito de la administración pública, es un objetivo y un compromiso del gobierno valenciano y de este grupo parlamentario.
Lo que ocurre es que usted debería tener conocimientos en el ámbito de la administración y saber que las comunidades autónomas tienen que adaptarse a la legalidad estatal, a la normativa estatal, y que, si hay un real decreto ley del gobierno socialista del año 2010, de mayo del 2010, que dice lo que dice respecto a la progresividad de las retribuciones en el sector público, sabrá que las comunidades autónomas –y nosotros no podemos ser menos– nos tenemos que adaptar a esa legalidad, a esa normativa estatal.
Y ahí encontraría usted el porqué el Grupo Parlamentario Popular no puede aceptar esa enmienda.

Por supuesto que nos preocupa el fraude fiscal, y nos preocupa mucho.
Por eso, el gobierno valenciano ya tiene sus mecanismos de control para luchar contra el fraude fiscal.
Otra de las enmiendas que usted presenta y que el gobierno valenciano ya está cumpliendo.
A poco que su señoría le hubiese dedicado un poquito de tiempo a esta sección, a poco que hubiese mirado estas enmiendas, no haber hecho copia y pega de otros años, a poco que se hubiese esforzado lo más mínimo en estudiar las enmiendas que ha presentado su grupo político, se hubiese dado cuenta de que la inmensa mayoría del contenido de sus enmiendas ya viene recogido en los presupuestos para el 2012.

Un proyecto de presupuestos austero, realista y comprometido.
Austero en el gasto, realista con la situación de crisis económica que nos ha dejado el gobierno de Rodríguez Zapatero y del Partido Socialista, con sus cómplices aquí en la Comunidad Valenciana del PSPV, y comprometido con las personas con quienes peor lo están pasando, con las empresas, las pimes, los autónomos y todos los ciudadanos, cinco millones de valencianos.

El senyor president:

Vaya concluyendo, señor Sánchez.

El senyor Sánchez Pérez:

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Per al debat de les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Compromís, té la paraula la diputada la senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

El Grup Parlamentari Compromís ha presentat una sèrie d’esmenes a la secció d’hisenda i administracions públiques, de les quals jo voldria ressaltar–ne unes quantes, referides a cinc programes determinats.
El primer programa que ressaltaria és el de sistemes informàtics, infraestructures i xarxes de telecomunicacions.
Nosaltres volem crear unes línies noves que parlen, per exemple, de la modernització tecnològica en les societats musicals de la comunitat valenciana.
Per exemple.
O la implementació completa de la xarxa d’oficines Prop als municipis de la nostra comunitat, on hi han clares necessitats de gaudir d’una oficina que aprope l’administració a la ciutadania.
Vam debatre sobre, efectivament, el necessàries i importants que són aquestes oficines, per tal de fer més útil l’administració pública, i perquè el ciutadà es senta més partícip de les decisions, o fins i tot que puga en un moment donat posar–se en contacte amb l’administració pública, no haver d’acudir a un centralisme determinat, ja siga a València, o a les capitals de les províncies, sinó en els seus propis municipis.

El segon programa que ressaltaria són els sistemes d’informació d’hisenda.
En aquest, nosaltres proposem un nou codi línia.
En la línia del que comentàvem en l’anterior, en presidència.
Però, en este cas, per exemple, parlem de la potenciació de l’ús del software lliure, especialment cap a les petites i mitjanes empreses i autònoms, amb programes de formació i difusió de material didàctic.
Ja li vaig dir que el cost que han d’assumir les petites i mitjanes empreses i els autònoms per a poder gaudir de sistemes de software en la seva activitat diària són costosos, i el software lliure li garantiria l’abaratiment d’estos costos, tenint en compte que ja han d’assumir aquesta situació de crisi econòmica amb major incidència.
I, per tant, nosaltres volem aprofundir en este tema.

O, per exemple, també la promoció del valencià en les activitats referents als sistemes d’informació.
Entenem que l’administració pública ha de vetlar perquè els sistemes d’informació estiguen garantits en l’ús de la nostra llengua oficial.

També parlem d’una cosa interessant, i que a més està molt argumentada, i no solament pel meu grup parlamentari, sinó pel mateix síndic de Comptes, sobre un nou codi línia, que seria les ajudes per a la implantació de sistemes d’informació d’hisenda en les corporacions locals.
Com saben vostés, el síndic de Comptes va vindre a fer un informe sobre l’activitat de la sindicatura a l’hora de fiscalitzar les corporacions locals, i va dir que una de les coses que manca a dia d’avui de forma completa, i que siga útil, és que les corporacions locals, sobretot les més xicotetes, no poden fer front a un sistema d’informació de comptabilitat, d’hisenda, adequat.
I, per tant, creguem que l’administració valenciana pot oferir–li este suport a les administracions públiques que, en definitiva, allà on n’hi ha necessitat cal pal·liar–la, si tenim competències, i en este programa se tenen.

El tercer programa que ressaltaria és la tutela financera de les entitats locals, i en este sentit és una de les esmenes que també se me va donar la raó o, almenys, se me va dir que no era negativa –jo entenc que és positiva–, sobre una nova línia d’actuació.
En els pressupostos a dia d’avui diu literalment, literalment: «Assegurar la gestió del cobrament dels deutes que les entitats locals mantenen amb La Generalitat.
» Però, una realitat que és evident.
.
.
I a més, és que avui hem tingut un exemple: el deute d’un milió a l’Ajuntament d’Alfàs.
El que no posa en cap lloc és un objectiu que diga que s’assegure la gestió del cobrament dels deutes que La Generalitat manté amb les entitats locals.
És a dir, és una cosa recíproca, no?
Jo puc ser molt contundent a l’hora de demanar els diners que m’endeuten, però clar, si jo sóc un mal pagador, quin exemple estic donant?
Doncs, jo entenc que este objectiu ha d’estar en els pressupostos, i que si no se vol incloure com a objectiu, és que no se pensa complir.
I, per tant, alcalde d’Alfàs, no cobrarà vosté el milió d’euros que li deuen.
Esperem que sí que voten esta esmena.

El quart programa que ressaltaria és el de direcció i serveis generals.
En este programa nosaltres parlem sobre l’eficiència i la transparència en l’assignació dels recursos i, per tant, volem que hi hagen objectius que garantixquen açò, ja siguen en els recursos públics financers o patrimonials.
Volem que siga més transparent l’assignació, però a més que siguen eficaços i eficients, cosa que a dia d’avui encara no ho són.

Un altre objectiu seria dissenyar i implantar les eines de millora, agilitació i transparència en els processos de contractació.
És a dir, no se pot tindre contractacions opaques, poc transparents i que, a més, algunes d’elles tenen una duració en el temps que per a nosaltres és contraproduent.

Un altre objectiu en este mateix programa seria dissenyar i implantar les eines de millora en els processos interns de comptabilitat i control de la gestió, per a garantir major fiscalització dels comptes públics, i també volem promocionar el valencià en les activitats de la conselleria en este programa de direcció i serveis generals.

I, per últim, l’últim programa que ressaltaria parla directament dels pressupostos de La Generalitat i l’administració de nòmines.
I en este tenim –vull ressaltar– tres esmenes.
Una és l’elaboració dels pressupostos amb perspectiva de gènere.
Això ho vam estar comentant.
No solament pel que fa a la forma amb la qual tendim a expressar–nos, que té una tendència masclista, i totes les associacions en defensa de la igualtat recomanen que utilitzem els termes políticament correctes, i és no fer un ús masclista de la nomenclatura, sinó també una cosa interessant: quan parlem de l’elaboració de pressupostos amb perspectiva de gènere, parlem que se tinga en compte el paper de la dona a l’hora de desenvolupar la gestió diària.
Ja siga en temes urbanístics, ja siga en temes econòmics, ja siga en temes de creació d’ocupació, ja siga el que siga, s’ha de tindre un criteri de gènere.
Perquè no és el mateix, vullguem i mos posem com ens posem, no és el mateix la perspectiva que pot tindre la masculinitat de la feminitat.
I, a dia d’avui, la tendència absoluta és esta.

Els vaig a posar un exemple.
Mire, els pressupostos participatius que fan en el Prat, van voler fer uns pressupostos on les dones parlaren sobre què s’havia de fer en estos pressupostos participatius i, efectivament, la gestió del que era el dia a dia a l’hora de reorganitzar els parcs, els carrers, les infraestructures on les dones estan més presents, no tenia res a vore que els tècnics, hòmens, que treballaven en fer eixe tipus d’instal·lacions i este tipus de planejament urbà.
No te res a vore, i això és el que nosaltres volem que se tinga en compte també en els pressupostos de La Generalitat.
O, per exemple, fer el pressupost una eina útil per a la presa de decisions i per al rendiment de comptes.
Esta seria una esmena, que si mos l’aprovaren, jo crec que mos facilitarien la faena, a nosaltres moltíssim.

Però, ja no és perquè ens faciliten la faena a l’hora de fiscalitzar, que ja dic que és una obligació que tenim tots i totes, sinó perquè garantiria que els ciutadans poden fiscalitzar.
A mi m’importa més això que que jo mateixa puga fiscalitzar, poder garantir que els ciutadans poden entendre els pressupostos, poden saber exactament en què s’està destinant els diners, no tindre partides genèriques, que després tot cap ahí, però res acaba executant–se.
Tot açò facilitaria la fiscalització del ciutadà, que no ens hauria de fer por, no ens hauria de fer por que el ciutadà puga conéixer els pressupostos i puga saber cada euro que aporta a la caixa pública a què va destinat.

I els vaig posar un exemple, i jo sé que és un exemple que vostés poden utilitzar en la meua contra, i sempre volen dir que mirem molt cap als companys de Catalunya.
Però és cert, la primera vegada que jo vaig haver de vore el desenvolupament d’este pressupost, me vaig fixar en uns altres pressupostos, i els catalans eren un exemple.
I en les partides de les conselleries posen fins i tot el que gasten en neteja, en llum, en telèfons, i no de forma genèrica, sinó cada direcció, cada secretaria, cada conselleria, és a dir, fins i tot la concreció més concreta.
I això a vostés els va paréixer una cosa que no és informació que als ciutadans els interesse, però sí que ho és.
Ho és perquè dóna exemple, dóna exemple que efectivament aquí no s’amaga res.

I quan no se posen mecanismes de transparència és perquè s’ha d’amagar.
I ja està bé de jugar a l’amagatall.
Perquè nosaltres creguem que els ciutadans, ara mateix, en esta època de crisi, volen vore fins a on va l’últim euro, sobretot perquè eixe últim euro vaja per a garantir–los una vida més digna, que a dia d’avui no la tenen.

Res més.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Mollà.

Senyora Amorós.

La senyora Amorós Granell:

Gracias, señor presidente.

Señora Mollà, antes que nada le voy a agradecer el tono, como le dije el otro día, porque con la tarde que llevamos y la mañanita de perlas, como usted dice, pues se agradece que haya bajado usted un poquito.
Supongo que ya se habrá desahogado, y ahora está un poquito más calmada, como el otro día en la comisión.
Por lo tanto, me alegro que el tono que ha utilizado, que no sé cuál será el de la réplica, pero por lo menos en estos momentos esté usted un poco más relajada, que creo que es a lo que se viene aquí.
No a un circo ni a hacer arte dramático, sino a ver esas enmiendas y a presentarlas.

La verdad es que el otro día, en la comisión, lo debatimos y creo que se debatió como personas, que es lo que normalmente deberíamos hacer siempre, y más en un sitio como este.
Bien, en un principio me gustaría decirle que para el gobierno valenciano o para cualquier entidad municipal, o para cualquier familia de las que estamos aquí.
En esos momentos no es fácil planificar un presupuesto para el 2012 –y supongo que ustedes y usted lo sabrá también–, sobre todo porque en estos momentos los gobernantes debemos ser un ejemplo de sensatez y hacer unas cuentas creíbles y realistas, creíbles y realistas.
Es decir, ni prometer lo que no se puede hacer ni priorizar los asuntos que no son importantes o que tienen menor calado.
Y precisamente por eso creo que entenderá por qué no vamos a aceptar sus enmiendas –como el otro día se lo dije–, y, luego, entraremos en todas ellas.

La mayoría de sus propuestas reclaman cosas que se están haciendo –como ya se lo dije–; en segundo lugar, porque parte de sus enmiendas las dirigen a organismos que no tenemos competencia –en el ámbito que ustedes exigen–; y, en tercer lugar, porque el resto de sus propuestas acaban intentando priorizar lo que por carestía ahora puede relegarse a otros asuntos más importantes y de máxima necesidad.
Así que, permítame que le insista en el ejercicio de ejemplaridad en la gestión austera que está haciendo el gobierno de La Generalitat.

Hemos hecho unos presupuestos para las personas –y creo que en eso podemos estar bastante de acuerdo–, comprometidos con el gasto social ya que significa que casi el 80% lo estamos destinando al gasto social, o sea, de cada 100 euros, 83,8 los estamos dedicando a ello.
Creo que eso es algo por lo que nos tenemos que felicitar.
Un presupuesto para salir de esa grave crisis económica en la que nos ha metido el señor Zapatero, o nos metió el señor Zapatero, donde se promocione el crecimiento y la creación de empleo.
Pero, además, para hacerlo nos hemos encontrado con una dificultad añadida –y esa la tendrán que reconocer todos ustedes–, y es que a estas alturas y con unas elecciones atrasadas a final de año la economía nacional y los presupuestos generales, confeccionados por un gobierno que no gobernará, dejan sino entre dicho nuestros ingresos reales, y sin saber los ingresos es un poco complicado el hacer un presupuesto.
No sé si a ustedes les resultaría más fácil.

Por primera vez, las comunidades autónomas nos hemos encontrado con los presupuestos generales del estado como referencia al no haber ni un decreto de prórroga de estos presupuestos que diga por dónde van a ir las políticas de estado, ni hemos tenido conocimiento previo definitivo de los ingresos que podíamos presupuestar.
Así comprenderá lo difícil que nos ha podido resultar esta elaboración porque la bola, pues como que no la tenemos.

Aun con toda esa problemática, los presupuestos que hoy se presentan son unos presupuestos para salir de la crisis económica donde no se suben los impuestos y –como he dicho anteriormente– se mantienen las prestaciones sociales, que creo que es lo más importante.
Y, además, considero que son unos presupuestos de ajuste y de austeridad.

En cuanto a las enmiendas –y ya comentamos el otro día bastantes–, como tampoco tenemos mucho tiempo voy a entrar en unas cuantas, y, luego, si quieren, la réplica, continuaremos hablando.

Voy a empezar, quizá, por la última que usted ha dicho de la transparencia y de que todos los ciudadanos pudieran ver las cuentas.
A mí me parece estupendo.
Y usted me ha nombrado Cataluña como si a mí me supiera mal o a nosotros nos supiera mal.
¡No!
Nos parece muy bien que Cataluña vaya.
.
.
, ahora, el día que los valencianos seamos tratamos como los catalanes estaremos encantados.
Hoy por hoy, desde luego, ¡vamos!
, ni un poquito así, ¿eh?
, ni un poquito así.
Yo creo que todas las comunidades tenemos que ser iguales, por lo tanto el día que nos ingresen lo mismo que les ingresan a los catalanes, probablemente podremos tener un sistema mejor porque no tenemos nada que esconder aquí, aunque ustedes nos dijeran de todo.
¡Nada que esconder!
Y, si no, ya saben dónde tienen que ir.
Por tanto, me preocupa ese tema, me parece muy bien, me parece bien, ¿eh?
(Veus)

Por favor, yo cuando estoy hablando me gusta que escuchen y yo no hablo nunca cuando ustedes intervienen.
Por lo tanto, ¡haga el favor de callarse!
(Veus)

El senyor president:

No se dirijan, por favor.
.
.

La senyora Amorós Granell:

Por favor, por favor.

En cuanto a las enmiendas presentadas por su grupo en la sección 06 –como ya le dije–, no las vamos aceptar.
De estas dieciséis enmiendas nos vamos a centrar, por ejemplo, empezaremos por la 284 –que ha hecho usted hincapié–, y no la podemos aceptar porque no tenemos competencias en dicho ámbito –y eso lo tendría que saber usted, señora Mollà–.
El centro gestor del programa 121.
60, de la dirección general tecnológica de la información, no es competencia de este ámbito, no lo podemos hacer, no porque no queramos, es que no es competencia nuestra.

En cuanto a las enmiendas 271 y 272, que se referían a la agilización y transparencia en los procesos de contratación, también le dije que podía su grupo –su grupo y todos los grupos– estar tranquilos, ya que dentro de los criterios de contratación de la conselleria ya se recoge en su exposición de motivos los principios de la ley, entre los que se encuentran la transparencia, la mejora y la simplificación de la gestión.
Por lo tanto, ya sé está haciendo, señora Mollà.

La enmienda 278, en la que ustedes pedían introducir como nuevo objetivo la promoción del valencià en la elaboración de los presupuestos, ya le dije que es un objetivo ya contemplado de forma integral dentro del programa 422.
50, promoció i ús del valencià, de la Conselleria de Turismo, Cultura y Deporte.
Y, además, recordarles que la documentación que conforma el documento presupuestario, tanto en la fase de proyecto como en el de ley, una vez aprobado es objeto de publicación y de difusión en las dos lenguas, en castellano y en valenciano.
Y eso lo sabe usted también.

Otra de las enmiendas, en concreto la 277, que usted también se centró mucho en ella –y ante la hemos comentado–.
Y ahí sí que me permitirá que le diga lo mismo que le dije la otra vez, que precisamente como persona municipalista, que viene del municipalismo, tengo que decirle que, efectivamente, pero que la culpa no es nuestra, la culpa es el Partido Socialista que se comprometió a hacer esa reforma de las haciendas locales.
Sí, recuerden ustedes el señor Castro, ese que nos decía –del Partido Popular–: «tontos de los.
.
.
», que no lo voy a decir, evidentemente, porque soy una señora.
(Veus) Un momentito, le he dicho, por favor, que cuando yo hablo no me gustaría.
.
.
¡Vale!
Bueno, pues, lo dirá el presidente.
¡Vale!
Bueno, pues, ese señor, aparte de decir las perlas que estaban diciendo, sabe usted que no hizo absolutamente nada, absolutamente nada.

¡Ojala!
¡Ojalá!
Los ayuntamientos somos esa primera línea de fuego.
Y he aquí, como el señor Subías, que también ha estado en el ayuntamiento, que puede saberlo, que los ayuntamientos somos la primera línea de fuego y donde va el ciudadano.
Y, por supuesto, tenemos que atender a las personas, tener que tomar muchísimas iniciativas que no son de nuestra competencia, y, además, sin estar dotadas de presupuesto cuando, si se hubiera hecho esa ley que se prometió.
.
.
pero, al final, nada de nada.
¡Claro que me gustaría!
Es una cosa que hemos demandado siempre, pero el estado –como siempre– no sabe no contesta; eso sí, insultar le sale de categoría –como me gusta decir a mí.

Otra de las enmiendas a las que usted hacía referencia.
.
.
–perdón, un segundo–, sí, la que usted hablaba de género –perdón, me lo había anotado en otro sitio–, y ahí yo creo que también estábamos prácticamente de acuerdo, ahí había un matiz.
Usted sabe, igual que yo, que hay una transversalidad en todas las consellerias y con todas las consellerias.
Usted hablaba, precisamente, que fuera en los presupuestos, y yo le dije que es una medida que sí que se podría tener en cuenta pero que no se puede hacer en este momento porque no está recogida, pero que a corto plazo estoy segura que en un tema tan importante como el de género, que es un tema que sí, que lo podríamos sacar adelante y que, además, sería importante y en el que creo que no habría ningún problema y todos los grupos –yo creo– estaríamos de acuerdo.

Como ya veo que me queda mucho tiempo, yo, simplemente, para finalizar –y, luego, en los cinco minutos, si quiere, podemos seguir debatiendo–, me gustaría pedirles que por coherencia votaran a favor de este presupuesto.
Ustedes saben con los problemas y la problemática que nos hemos encontrado.
Es el mejor presupuesto que podíamos en estos momentos realizar.

Y ahora ya, fuera de colores y de siglas, yo creo que tendríamos que hacer un ejercicio de responsabilidad, sobre todo para sacar adelante a nuestro país y que España vuelva estar en el sitio que le corresponde.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señora Amorós.

Té la paraula la diputada senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Senyora Amorós, comença vosté dient que m’agraïx que estiga relaxada, que aquí no venim a fer un circ, que no venim a fer art dramàtic, que en la comissió se va debatre com a persones.
.
.
¡Home!
, no és un bon començament per a poder parlar–ne.
Jo li he de dir –i li vaig a explicar– que quan una veu patir moltíssima gent i veu tantes injustícies, que se poden arreglar algunes, i, altres, se’ls pot donar un petit suport, i que passen sense pena i sense glòria, prement un botó i diguent «no» per sistema, de normal, de normal, una no pot quedar–se impassible davant açò.
I si val per alguna cosa el que algú siga enèrgic i contundent denunciant estes injustícies, doncs, la meua faena és esta: efectivament, donar veu a estes injustícies contundentment.
I en això jo crec que vostés m’entenen perfectament, perquè igual de contundents són vostés quan els interessa.

Vosté ha fet una anàlisi general dels comptes més que aprofundir, tal volta, en la Conselleria d’Hisenda i Administracions Públiques.
Ha dit que no se pot prometre el que no se pot fer, que han fet uns comptes creïbles i realistes, uns comptes per a les persones, etcètera, etcètera.

Però –ja li dic–, per a mi, i fent una anàlisi general, no deixen de ser fum, estos pressupostos no deixen de ser fum.
Perquè potser estos tres dies el que més ens estiga ocupant el temps siguen estos pressupostos, probablement.
A l’endemà d’aprovar–los no valdran per a res.
Ja li ho dic: ¡per a res!
¡No van a cobrar el fons de competitivitat!
¡No van a vendre el patrimoni!
¡Van a bonificar l’impost de patrimoni!
¡Los bonos patrióticos han sido un fracaso perquè ningú els dóna a vostés ni un euro!
¡Perquè no el tornen!
¡Diuen que no hi ha un plan B per a pagar els proveïdors!
¡Les farmàcies estan tancades!
Però, ¡de què m’estan parlant!

Mire, avui, avui començarem tres dies d’estar preocupadíssims tots d’estos pressupostos.
Però, ¡açò no val per a res!
¡Estos pressupostos no valen per a res!
¡Per a res!
¡Per a res!
¡No se’ls creuen ni vostés!
I, per això, el conseller va dibuixar un enorme interrogant així, l’interrogant que anava per a tirar–li les culpes a un govern que ara resulta que ja no està.
¡Que ja no estan!
¡Esborren l’interrogant!
¡Esborren–lo!
¿Que els pagarà el fons de competitivitat Mariano Rajoy?
¿Canviarà el sistema de finançament?
¡El deute històric!
Sens dubte, demà mateixa el tindrem ja cobrat.
¿Vendran el patrimoni?
El patrimoni, ¿el vendran?
¿I els bons patriòtics?
¿Qui se va a fiar de vostés?
¿Qui?
¿Qui?
Són uns pressupostos que no valdran per a res.

I eixe és el problema, el problema.
Jo puc dibuixar–los més bonics, puc dir que se done més diners a associacions que ho necessiten, puc dir que se fomente les petites i mitjanes empreses, puc dir, fins i tot, que se facen uns pressupostos amb perspectiva de gènere, però.
.
.
¿per a què?
¿Per a què?
¡Si vostés no s’ho creuen!
¡No se creuen estos pressupostos!
Perquè saben de sobra que no es van a poder executar.
I, per això, en venen fum, per això en venen fum.

Diu vosté: «Lo del tema de género, a corto plazo no se puede hacer.
» ¡Porte cinc anys fent esta esmena!
«El corto plazo» per a alguns ja arriba massa tard.
O, per exemple, que vostés diguen que és que els deutes de l’administració de La Generalitat amb els ajuntaments és culpa de Zapatero, ¡oiga!
Però, ¿com que és culpa de Zapatero?
Els deutes que tenen vostés, vostés en els ajuntaments, i que l’única cosa que han de posar és que se garantirà el pagament d’eixos deutes, ¿això és culpa del govern central?
¡Si ja no està!
¡Que ja no està!
¡Que no està!
¡Que no està Zapatero!
¡Que està Rajoy!
Per què no volen posar.
.
.
?
(Veus) Si els donaran tots els diners que vullguen perquè sou el PP ¡valencià!
, sou el PP ¡valencià!
¡I Rajoy els va a donar tots els diners que vostés demanen!
Posen vostés que garantiran el cobrament dels deutes de les entitats locals per part de l’administració valenciana.
¡Si els van a donar tots els diners del món!
¡Què més dóna!
¡Si és per al 2012!
¡Ja no està Zapatero en 2012!
¡Ja no està!

Miren, sincerament, ja els dic, jo açò put pintar–ho bonic i fer mesures en positiu, vostés les votaran en contra, ¡clar!
Però, encara que les hagueren votat a favor, estos pressupostos no valen per a res.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Mollà.

Senyora Amorós.

Senyors diputats, per favor.

Señor Maluenda.

La senyora Amorós Granell:

Gracias, señor presidente.

Señora Mollà, yo creo que usted ha equivocado su profesión.
Usted tenía que haber sido actriz.
¡De verdad!
¡De verdad!
(Aplaudiments) Actriz, sí, sí, actriz dramática.
.
.

El senyor president:

Senyora Mollà, ja ha parlat vosté adés.

La senyora Amorós Granell:

.
.
.
porque le pone usted una cosa que, de verdad, yo creo que si se dedicara al arte dramático lo bordaría.

La verdad es que me deja perpleja cuando dice que no vamos a hacer nada, que estos presupuestos no sirven para nada.
Y, entonces, ¿qué hacemos aquí?
–me pregunto yo–.
Y que, ahora, vendrá el señor Rajoy y lo arreglará.
Pues, mire, perdone, perdone un momentito, usted me dice que no se han hecho muchas cosas, pero es que aquí no se ha recordado el millón de habitantes de más que somos –bueno, ya no somos cinco millones, somos 5.
200.
000, prácticamente– y se nos paga por cuatro.
Y ese millón, ese millón de personas más, ¿quién tiene que darles de comer?
, ¿quién tiene que atenderlos sanitariamente, el bienestar social?
(Veus) Rajoy, no, señor.
Estaba Zapatero, perdón.
Rajoyâ¦ perdón, un momentito, estaba gobernando Zapatero.
O, ¿es que quieren ustedes que tengamos una varita mágica y el primer díaâ¦, arreglar las cosas?
Pues va a ser que no.

Aquí hay que reconocer las cosas.
La primera, reconocer, reconocer ese millón de habitantes, que no nos han mandado dinero.
Entonces, comprenderá usted que es difícil de pagar muchísimas cosas, porque, desde luego, maquinita para hacerlo, no la tenemos, no la tenemos.

Pero lo que le he intentado explicar, pero usted como no oye, no escucha, no contesta, ¿eh?
, es que hemos hecho los mejores presupuestos que podíamos hacer, dado lo que teníamos y dado lo que nos hemos encontrado, unos presupuestos prorrogados.
¿Qué hacíamos?
¿Qué sabemos lo que nos tienen que dar?
¿O es que nosotros aquí somos adivinos?
Pues mire, no, señora Mollà, adivinos, de momento, todavía no; camino de ello puede que vayamos, pero no.

Y mire, yo tengo una tranquilidadâ¦ Usted ahora dirá: «Es que ahora Rajoy les dará de todo.
» Yo quiero que nos dé lo justo, lo que nos corresponde.
No quiero que me dé ni más ni menos, como a cualquier otra comunidad; menos, tampoco, que nos estaban dando ahora, como a Cataluña, como a Andalucía, exactamente igual.
Porque aquí cuando tenía que llegar el dinero, se lo he dicho muchas veces, el Triángulo de las Bermudas, ¡ooop!
, y se va a otro lado, pero nunca del Partido Popular, siempre del Partido Socialista.
Eso no es justo.
Equidad para todos, equidad para todos.

Y recordarle también que si hacemos memoria histórica –esa que les gusta tanto a ustedes, la memoria histórica–, en el año 1996, cuando gobernábamos con el señor Aznar, en cuatro años, en cuatro años, que nos dejaron un solar, ahora ni solar nos han dejado, ahora ya se han comido hasta el solar, entonces nos dejó un solar el señor González, y en cuatro años fuimos capaces de arreglar las pensiones, de entrar en el euro y de colocarnos entre los cinco países más importantes de Europa.

Y, ¿dónde estamos ahora, señora Mollà?
En el furgón de cola, hasta Estonia y Lituania están delante de nosotros, que hay mucha gente que no sabría ni dónde está situado, (aplaudiments) ni dónde está situado.

Y, ¿qué pretendemos hacer ahora?
Lo mismo, lo que pasa es que nos lo han puesto un poquito más difícil, ya le digo que no nos han dejado ni solar.
Estos se han comido hasta el solar, hasta el solar se han comido, ¿eh?
, con lo cual tendremos que hacer doble esfuerzo, apretar lo que tengamos que apretar y sacar a España y colocarla en el sitio donde corresponde.

Porque, desde luego, yo creo que como española, y usted supongo que también, queremos que esté España entre los primeros, no en el furgón de cola, no siendo el hazmerreír de todo el mundo, ¿verdad que no?
Pues entoncesâ¦ no diga usted lo que ha dicho.

Aquí sí que estamos para hacer algo y si no, no sé para qué vienen ustedes, no sé para qué acuden.
No sé para qué acuden, de verdad, porque si consideran que esto es una farsa o una broma o se lo toman a chirigota (inintel·ligible) â¦ como usted, desde luego, eso no vale para nada.
Nosotros sí que nos lo creemos y lo que queremos es colocar, como ya le he dicho, a nuestro país y a España, desde luego, en el sitio donde le corresponde.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

A continuació, debat de les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Socialista.

Té la paraula el diputat senyor Rubio.

El senyor Rubio Martínez:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Es cierto que ya es una hora un poco tardía y que llevamos ya mucho tiempo discutiendo presupuestos a lo largo del día de hoy, pero yo quiero hacerles algún tipo de reflexión sobre esta sección, que es una sección de tipo horizontal, que no tiene una actividad propia, pero que sí enmarca toda la actividad presupuestaria de la Generalitat valenciana.

Y repasando, he encontrado una serie de afirmaciones del titular de la conselleria, que hoy no se encuentra entre nosotros, debe estar intentando vender los últimos bonos patrióticos, y que son realmente interesantes para que reflexionemos sobre estos presupuestos.

Entrevista al señor Vela, de fecha julio de este año.
Le preguntan, entre otras cosas, dice: «¿Cómo va a hacer frente a los impagos a los proveedores que están ahogando a muchas empresas?
» Contestación: «Si yo saliera y dijera a partir del 19 de julio voy a empezar a pagar sería un irresponsable.
Ha dicho impagos y ahí no estoy de acuerdo.
Impagos no hay.
Querría ver a alguien a quien La Generalitat le debiera algo y no hubiera cobrado.
Puede cobrar tarde o muy tarde o escandalosamente tarde.
» ¿Qué han hecho hoy los farmacéuticos?
¿Qué les está pasando a los centros de dependientes?
(Aplaudiments) ¿Qué les está pasando a los colegios?

Pero sigue el señor Vela, y le preguntan: «¿Está la situación peor que hace un año?
», esto hace seis meses, ¿eh?
Dice: «No.
Si no, yo no hubiera aceptado ser conseller.
Esto tiene solución.
Empiezo a ver brotes verdes.
» (Remors) ¡Ah, amigo!
Brotes verdes veía ya el señor Vela en aquel momento que no se han trasladado a estos presupuestos.

Y sigue y le preguntan: «¿Prevé lanzar nuevos bonos patrióticos?
» Dice: «No, porque eso solo se puede hacer una vez.
No me puedo permitir, ni debo, porque mi solvencia no lo justifica, lanzar una emisión al 7,5%», y los vamos a pagar el 8,5%, incluido los gastos bancarios.
(Aplaudiments) Eso es lo que estos presupuestos dicen.

Y acaba con una reflexión que yo creo que lo recoge todo: «¿Tiene alguna noticia de qué va a hacer el Partido Popular de Rajoy para sacarnos de la crisis si gana las próximas elecciones?
–dice el periodista– No lo sabemos.
» Contesta el señor Vela: «Yo tampoco.
» Eso sí que fue, en todo caso, un signo evidentemente de compromiso y de realidad.

Y lo quería decir porque estos presupuestos son presupuestos que deberían de combatir los principales problemas que tiene la Comunidad Valenciana, y que le corresponde precisamente a esta sección, a la de la Conselleria de Hacienda a través de su Dirección General de Presupuestos, elaborarlos para que así fuera.

Cuando se dieron estas contestaciones por parte del señor Vela estábamos hablando del mes de julio.
A finales del mes de julio, se estaba elaborando por la Dirección General de Presupuestos los criterios a tener en cuenta para la confección de los mismos.
Es evidente que esos criterios no fueron realmente orientados a combatir los verdaderos problemas que tenemos en nuestra comunidad.

Lo decía el señor Vela, 617.
000 parados.
Estos presupuestos rebajan la inversión en materia de creación de empleo.
Decía el señor Vela: «¡Hombre, pagar se le paga a la gente.
No sabemos cuándo, a calendas griegas, pero cobrarán.
»

Hoy tenemos las farmacias cerradas tres días por el impago.
Hoy tenemos a los centros de dependientes con protestas en la calle porque los impagos de La Generalitat les amenazan el cierre.
Hoy tenemos también a los colegios con verdaderos problemas para poder pagar gastos tan normales como son el agua o la luz eléctrica.
Hoy tenemos a los abogados del turno de oficio en pie de guerra porque no cobran.
Hoy se han cerrado camas hospitalarias y hoy es un lujo, según las palabras del gobierno autonómico valenciano, los centros de salud y los hospitales.

Y ¿qué hacen estos presupuestos en ese campo?
Nada.
Sí que ha hecho una cosa importante la Generalitat valenciana.
Mire, en eso hay que reconocerlo, han tomado dos medidas fundamentales.
No va a haber dinero para generar empleo, no va a haber dinero para pagar las deudas, pero sí le vamos a comprar a los amigos de Valmor la empresa.
¡Para eso sí que tienen dinero!
(Aplaudiments)

Les vamos a comprar la empresa, con 67 millones de euros en deuda, de esa fórmula 1 que no nos iba a costar un euro.
Qué bien salía mi alcaldesa de Valencia diciendo «no nos va a costar ni un duro» y qué bien salía el señor Camps, los dos subidos en un Ferrari y dando una vuelta, diciendo «esto es gratis».
Pues mirar adonde nos ha llevado esta situación.

Y ha hecho otra cosa, importante también.
Después de sanear Terra Mítica, después de haber metido más de 360 millones de euros, se malvende Terra Mítica, sencillamente, porque no hay dinero en la caja.
Esas son las dos únicas cuestiones.

Ha hecho alguna cuestión relativa al sector público empresarial valenciano que se ha limitado hasta la fecha a cerrar varias fundaciones que ya no tenían sentido.

Pero claro, estos presupuestos van mucho más allá.
Decía la señora Dolores Johnson, que no se encuentra con nosotros en este momento, aquí defendiendo sus presupuestos, decía la señora Dolores Johnson: «No se enteran, señores socialistas, el presupuesto de La Generalitat es 240 veces mayor que lo que le va a dedicar a los eventos.
» Y decía la señora Johnson: «A los eventos le va a dedicar 218 millones.
»

Si uno multiplica 218 por 240 son 52.
000 millones de euros.
¡Y estos presupuestos tienen 13.
000!
Es que no saben, en ese caso, ni hacer las sumas correctamente.
Esa es la realidad de estos presupuestos.
Esto es lo que nos ha llevadoâ¦, la situación de cómo gobiernan ustedes.

Decía el señorâ¦ –y ahora ya por centrarme en un par de enmiendas– el señor Vela cuando vino aquí y nos contó los grandes ahorros que iban a hacer en materia de personal, dijo: «Vamos a ahorrar 90 millones de euros en materia de personal.
» Es verdad, de esos 90 millones, van a ahorrar 70.
¿Por qué?
Porque reducen dos partidas fundamentales: la de Educación Secundaria y de régimen especial y reduce la partida de hospitales, sanidad y centros de salud.
Así cuadran el presupuesto, de esa manera.

Y decía otra: «Y vamos a hacer una reducción tremenda en lo que son los gastos de la administración autonómica valenciana.
Hemos hecho una remodelación, hay nuevos reglamentos orgánicos y esto va a suponer un ahorro –decía él– de aproximadamente veinte y tantos millones de euros.
»

Mire, yo tengo aquí un informe de la Conselleria de Presidencia, que amablemente me lo han pasado desde la Conselleria de Presidencia, es el informe de la nueva organización de la Generalitat valenciana, de los nuevos reglamentos orgánicos.
Han informado todas las consellerias.
¿Saben cuál es el ahorro real?
El ahorro real son 466.
000 euros.
La única conselleria que ha rebajado algo es la Conselleria de Hacienda, 466.
000 euros.
El resto de consellerias dicen aquí, en sus informes firmados por los subsecretarios correspondientes, que de ahorro, nada.
Que no supone mayor gasto, pero que no hay ahorro.

Con lo cual estos presupuestos que nos traen aquí son unos presupuestos absolutamente falsos, que no responden a la realidad y que se han cuadrado por el método de los cinco dígitos oscilantes, que es el método más o menos este.
Así han hecho ustedes el presupuesto de la Generalitat valenciana.
(Aplaudiments)

Miren, hay dos enmiendas que tenemos especial interés.
Uno, déjense ya de cuentos, subsanen los errores, faltan en el tomo IV, el anexo de personal, 42 puestos.
Faltan, no son errores.
Pónganlos, porque estos funcionarios, que son los jefes de servicio que están en proceso de remoción, van a tener que seguir cobrando.

Y hay otra que tiene para nosotros mucho interés, saquen a concurso público para que puedan presentarse todos los valencianos y todas las valencianas, saquen ustedes las plazas del sector público empresarial valenciano que no publicaron en su día en los diarios oficiales de la Generalitat valenciana.
Sáquenlos y que todos los valencianos y valencianas se puedan presentar.
Y pongan el temario de tal manera que no sea imposible presentarse, que la gente pueda acceder en condiciones de igualdad.
¡Háganlo!
Háganlo, porque si no lo hacen es evidente que el sector público, con más de 12.
000 empleos, es un nido en muchos casos de militantes de su organización, de simpatizantes, que el único mérito que han tenido ha sido una entrevista hechaâ¦ una entrevista hecha a dedo por el responsable de turno.
Hágalo, porque esto es importante.

Y mire, quiero también felicitarlos en una cosa, porque ustedes elevan a extraordinario lo que tendría que ser normal.
Y parece ser que los funcionarios de la Generalitat valenciana cobrarán el día 22 su paga extraordinaria y su salario.
Y no crean que es porque hayan tenido ustedes mucho que ver en la historia.
Los funcionarios se lo tendrán que agradecer aâ¦ –no, no, a Zapatero no– a unos conocidos grandes almacenes se lo van a tener que agradecer, porque en el calendario de pagos del señor Vela iban a cobrar el 31 y el presidente de los grandes almacenes llamó al señor Vela y le dijo: «Hombre, no me fastidies la campaña de Navidad», y por eso se lo van a tener que agradecer siempreâ¦

El senyor president:

Vaya concluyendo, señor Rubio.

El senyor Rubio Martínez:

â¦–y acabo ya, señor presidente– siempre tendrán en ese caso unos amigos en esos grandes almacenes.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Per a torn en contra, té la paraula el diputat senyor Rubén Ibáñez.

El senyor Ibánez Bordonau:

Muchas gracias, presidente.

La verdad es que el señor Rubio ha tenido que hacer un ejercicio importante para jalear a la tropa.
La tenían prácticamente dormida y abatidaâ¦ lógicamente, producto todavía del impacto de mayo y, por lo tanto, ha habido que hacer un poco de juego de artificio para levantar un poco el ánimo.

La verdad es que, señorías, es difícil iniciar un debate de enmiendas en esta sección cuando el proponente no ha propuesto ninguna enmienda.

Todos sabemos la capacidad que tiene el Grupo Socialista de improvisación y de imaginación.
Pero yo, señor Rubio, que su enmienda, la que han presentado hoy aquí en el plenario, sea la realizada por el grupo Prisa, que es la entrevista de El País, pues, hombre, dice bastante poco de la capacidad que ustedes tienen.
La acabo de leer hace unos segundos.

Por lo tanto, a usted hasta le han hecho el trabajo, porque se ha basado exclusivamente en una entrevista de un medio de comunicación.
Ciertamenteâ¦, cuanto menos, no es muy ético, ¿no?
, copiar simplemente entrevistas cuando es el trabajo de un grupo el que debería de desarrollar ese ideario político que ustedes presumen a lo largo y ancho de un año.

Porque, señorías, la presentación de enmiendas es algo más simplemente que un registro de unos papeles.
Es la confrontación de las ideas políticas.
La idea política del Consell, del Grupo Popular, está plasmada en un documento, un presupuesto.
¿Y cuál es la suya?
¿Cuál es la del Grupo Socialista?
¿La entrevista de El País?
¿Ese es el ideario?
¿Ese es el ideario que tiene el Grupo Socialista?
Porque es lo que acaba de demostrar usted aquí.
Usted no ha debatido una sola enmienda, una sola enmienda.
No ha presentado nada.
Ha gastado aproximadamente ocho minutos, de los diez, hablando de una entrevista periodística.
Pero, claro, el titular de esa entrevista usted lo ha obviado: «Sin ayuda del estado no se podrá pagar nunca.
» ¿Y no se pregunta por qué?
¿Y usted no se pregunta como valenciano por qué el señor Vela hace eso?
¿Usted todavía no se ha enterado, señor Rubio, de que a esta comunidad los ocho años de gobierno socialista le han costado 12.
000 millones de euros de menos en ingresos?
¿Todavía no lo sabe, señor Rubio?
¿Usted no sabe por qué dicen esto?

¡No!
(Veus) Pero es que, claro, ¿sabe qué pasa, señor Rubio?
Que usted –se lo he dicho antes– para jalear a la tropa, pues claro, no se va a poner la camiseta de ciudadano de la Comunidad Valenciana, se tiene que poner la del PSOE porque es la única que sienten ahí.
Es decir, ahí no se siente nada más que no sea la defensa del Partido Socialista.
Claro, porque si usted de verdad defendiera los intereses de los valencianos, lo primero que tendría que reconocer es que el estado debe 12.
000 millones de euros a esta comunidad.
Y eso usted no lo dice.
Usted se jacta, se mofa, a través de una entrevista, de cuestiones que están pasando en esta comunidad.
Por supuesto que están pasando, en ésta y en todas, pero en ésta especialmente.

Pero, claro, usted no nos va a relatar cuáles son las enmiendas.
Por cierto, 23 las que ha presentado.
No lo ha dicho usted, lo digo yo.
Le voy a ayudar un poco para que el debate sea más fluido.
No nos va a relatar todo lo que han pretendido hacer, porque prácticamente sus enmiendas son, pues, formalidades lingüísticas: cambiar una palabra por otra, añadir una frase a otra.
Es que prácticamente la esencia de las enmiendas es ninguna.

Cuando se presenta una enmienda, por lo menos mi grupo, el Grupo Popular, lo primero que se plantea es: ¿y en qué mejora esto la situación actual del presupuesto?
Y lo segundo es si es posible hacer real esa enmienda.

Yo, la verdad, es que de las enmiendas que su grupo ha presentado, que mejoren el presupuesto no encuentro ninguna, ninguna; que hagan más lenta la administración encuentro varias; y que además estén mal direccionadas en cuanto al órgano competente en alguna de ellas, también, las tres primeras que usted presenta, la 246, 247 y 248, relativas a las Cortes, sabe que las Cortes tienen su sección propia y, por lo tanto, sería en esta sección la que tendría cabida, y no precisamente en la sección objeto de este debate.

Pero bien, es cierto que, como le he dicho antes, usted ha pretendido simplemente hacer, aprovechar, estos diez minutos para hacer una oda hacia las maldades y lo mal que está esta comunidad.
Ésta es la visión rácana, de blanco y negro que ustedes tienen de la comunidad.
Desde luego es la que aprendieron cuando gobernaban, porque es la que dejaron, absolutamente la que dejaron.
Ustedes hablan fiel reflejo de aquello que vivieron en primera persona.
Pero yo creo que para salir adelante y para dar un poco de impulso la visión tiene que ser muy distinta y muy diferente a la que usted plantea.

Y, por lo tanto, que las enmiendas, ya le digo que no le vamos a aceptar ninguna, no por nada, porque es que son meros términos, es que son meros términos.
Ustedes donde pone a, ponga b, pues mire, es que eso no mejora en nada.
Y, por lo tanto, en ese capítulo no voy a entrar.

Sí que me gustaría significar, porque ha hecho referencia en un par de ocasiones, al tema de las jefaturas de área de servicio.
Mire, en el mes de mayo ocurrieron varias cosas: hubieron unas elecciones generales, el Partido Socialista sacó el peor resultado de la historia y a partir de entonces el gobierno popular realizó una serie de decretos, una serie de decretos en los que hubo una contención de consellerias, y con la reducción de consellerias hubo unos nuevos reglamentos, y en esos reglamentos a partir de ese momento se fueron adscribiendo y racionalizando los recursos y la organización administrativa.
Y eso es lo que se ha plasmado en estos presupuestos, exclusivamente eso.

De todo, no sé qué es lo que no ha entendido, si que ustedes perdieron o que hay unos reglamentos y por lo tanto hay que cumplirlos.
No sé cuál de las dos cosas es la que no entiende.
Posiblemente ninguna de las dos, porque todavía le estén dando vueltas a la misma.

Por otro lado, también le tengo que decir que otra de las cuestionesâ¦ Es sorprendente ¿verdad?
, cuando desde el Grupo Socialista en multitud de ocasiones se plantea la reducción de órganos administrativos que de alguna forma crean demasiada maquinaria en la administración, usted en una de las enmiendas sorprendentemente nos pide crear un nuevo órgano.
¡Sí!
Créanlo, de verdad.
En la enmienda 258 el Grupo Socialista pide la creación de la Agencia Valenciana de Calidad de Servicios.
Eso en un contexto de austeridad, de recortes, de desaparición de órganos, de unidad de acciones administrativas.
Ustedes piden la creación de otro nuevo órgano, que en este caso es la Agencia Valenciana de Calidad de Servicios, que sinceramente no sabemos para qué, porque no lo describen exactamente para qué la crearían.
Pero, bueno, es cuanto menos sorprendente que, ustedes que hablan de ajustar la administración al máximo, sean los primeros que quieran crear un nuevo órgano en este sentido, como digo, la Agencia Valenciana de Calidad de Servicios.

Por lo demás, señor Rubio, nada nuevo.
Simplemente repetición de cuestiones de años anteriores e incluso cuestiones que están en la propia legislación resueltos, simplemente lo único que habría es que cumplirla, como no se puede obviar por lo menos por parte del gobierno valenciano.

Por lo tanto, simplemente defrauda la intervención que usted ha tenido.
Ha tenido diez minutos para explicar a esta cámara cuál es la propuesta, cuál es la idea en la sección de hacienda del Grupo Socialista.
Y usted ha aprovechado para hacer propaganda de una entrevista periodística.
Eso sí, con un sello particular, si puede ser machacando mucho más la imagen de la Comunidad Valenciana.
Es su único cometido, parece ser que es su único cometido, el desprestigiar y el machacar el nombre de esta comunidad.
A ustedes se les distingue por eso, por machacar el nombre de esta comunidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Tiene la palabra, señor Rubio.

El senyor Rubio Martínez:

Sí, señor presidente.

Señor Ibáñez, me decepciona usted.
No tiene ningún argumento.
Y, como no ha tenido ningún argumento, ha ido al tema éste de que nosotros no sentimos la comunidad, de que nosotros no hacemos esto, que no hacemos lo otro.

Mire, le voy a decir una cosa, no lo quería decir, porque es un tema que forma o que me corresponde en el ámbito de la privacidad.
Yo he sido de los que ha comprado bonos patrióticos.
Espero que usted también lo haya hecho.
(Aplaudiments) ¡Yo he comprado bonos patrióticos!

Fíjese, fíjese, fíjese la diferencia, la diferencia, entre subir y hablar aquí de patriotismo y subir y no hablar.
El patriotismo.
.
.
No, yo no soy rico, pero mil euros todavía tengo.
El patriotismo dónde se lleva.
Por tanto, no me quiera dar usted lecciones de este tema porque sabe que no nos las puede dar.

Dice usted: «No le voy a aceptar ninguna enmienda.
» ¿Y para qué quiere que hable de las enmiendas si sé que no me va a aceptar ninguna?
Y que me dijo lo mismo en la comisión.
Pero me gustaría que me explicase por qué no nos puede aceptar la enmienda en la que pedimos que salgan a concurso los puestos de trabajo del sector público empresarial valenciano.
Explíquelo.
¿Tanto miedo tienen a que esas plazas puedan salir a una oposición o a un concurso de méritos?
¿Tanto problema hay?
Son más de 8.
000 las plazas que no se han convocado a través de concursos públicos, señor Ibáñez.

Por tanto, no nos quiera explicar a nosotros o darnos patente de corso de lo que es sentir la valencianía.
Mire usted, ahí hay una cuestión que jamás nos lo van a poder decir.
Más valencianos que nosotros no son ustedes.
Más valencianos ¡vamos!
, nada de nada.

Dice usted, «12.
000 millones de euros».
Pónganse de acuerdo con el tema de la deuda.
Porque usted dice 12.
000, el señor Vela habla de 13.
500 y otra diputada, que no recuerdo el nombre, hablaba el otro día de 14.
218.
Pónganse de acuerdo, que ahora se lo tendrán que pedir a Rajoy.
¿O no van a pedirle nada?
¿O no van a decirle nada al señor Rajoy?
¿O se nos va a olvidar el tema de la deuda?
Pero pónganse primero de acuerdo con la cantidad.
Porque esta cantidad ha ido subiendo en función del tiempo que ha estado o que han estado ustedes repitiendo la misma cantinela.
Hablaron de 3.
000, subieron a 5.
000, a 8.
000.
Sea la que sea, pídanla, pídanla.
A ver cuánto tiempo se tarda, evidentemente, en que esa deuda se liquide.

Señor Ibáñez, le han pasado mal las notas, la entrevista no era del periódico El País.
¡Nooo!
¡No era del periódico El País!
¡Que hay más periódicos en esta comunidad, hombre!
¡No era del periódico El País!
Por tanto, otra vez que le hagan bien las notas, que para eso están los asesores parlamentarios, y tienen muchos ustedes en el gabinete.
¡No es de El País, amiga mía!
¡Es del Levante!
Es que ni siquiera sabrá usted buscar allí.
(Aplaudiments) Es del Levante–El Mercantil Valenciano!
(Aplaudiments) ¡Hombre, un poquito másâ¦, un poquito más de inteligencia!
Y el titular era: «La deuda no me deja dormir.
» Y es posible que la deuda no le deje dormir al señor –¡esa es otra!
–, al señor Vela y esta tarde esté recuperando ese insomnio.

Miren, ustedes en esta materia no pueden darnos lecciones de nada.
Cuadran, porque aquí sí que hay que hablar del capítulo I, cuadran el capítulo I de una manera extraña y artificial.
Dicen, no se van a contratar más funcionarios, no se van a sustituir los que hay, etcétera, etcétera.
Ustedes saben que tienen un 30% de funcionarios interinos y laborales temporales en nuestra administración.
¿Pero qué hacen?
Para evitar ese tema se inventan contrataciones externas.
Y, por ejemplo –no ha venido la señora Bonig esta tarde–, la señora Bonig se ha inventado una preciosa contratación externa en su conselleria.
Es –atención porque esto es importante– «servicio para elaborar informes sobre los aeropuertos valencianos».
Bueno, yo pensé por un momento, será el de Castellón.
¡Nooo!
Porque eran aeropuertos que, de acuerdo con nuestras competencias, son de carácter local.
Y hay dos en la comunidad, y uno probable, sin contar Castellón: Mutxamel, Requena y el próximo de Viver.
Y en esa contratación, que no sé a quien será, debe ser una empresa amiga, van a contratar un abogado, un ingeniero aeronáutico, un auxiliar administrativo y un delineante.
¿Sabe usted lo que cobra un licenciado en derecho en nuestra Generalitat?
Y digo «nuestra» porque también la siento como mía.
35.
368 euros al año.
¿Sabe usted lo que le va a pagar a la empresa?
84.
000.
7.
000 euros al mes le van pagar a un abogado porque lo contratan por una empresa de servicio.
Más del doble que le pagan en este caso a un propio funcionario.

¿Pero esto qué insulto a la inteligencia es?
¡Háganselo ver!
De verdad se lo digo.
Porque si no el tema va a ser mucho más preocupante de lo que ya es.

El senyor president:

Vaya concluyendo, señor Rubio.

El senyor Rubio Martínez:

Voy acabando.

Miren, cuando ustedes aplican en este caso lo que llaman el rodillo, pues más vale no perder mucho tiempo en la defensa de enmiendas y centrarnos, porque para copia la copia de sus presupuestosâ¦

El senyor president:

Muchas gracias, señor Rubio.

El senyor Rubio Martínez:

â¦que son peores que el año pasado.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Té la paraula el senyor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Rubio, lamento haberle defraudado, le voy a defraudar otra vez.
No he podido comprar bonos porque no tengo 1.
000 euros para comprarlos.
Y, por lo tanto, me alegra, me alegra de verdad que usted haya podido comprarlos.

Pero mire, la diferencia es que yo creo, siento y valoro la Comunidad Valenciana, porque, señor Rubio, el patriotismo no se compra con dinero, el patriotismo no se compra con dinero.
(Veus i aplaudiments) Y usted, como demostración de patriotismo, ha tenido que acudir a gastarse 1.
000 euros para decir que defiende los intereses de la Comunidad Valenciana.
¡Qué triste!
El Partido Socialista compra hasta el patriotismo, señores, hasta eso.

Por lo tanto, (protestes) por lo tanto.
.
.

El senyor president:

Por favor, señores diputados, cuando les corresponda.
.
.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Relájense, relájense.
No se pongan.
.
.

El senyor president:

Señores diputados, por favor.

El senyor Ibáñez Bordonau:

No se pongan nerviosos.
Yo lamento de verdad que no tengan más argumento que el de una entrevista, que no tengan más argumento que el de una entrevista, porque ese ha sido todo el argumento en el que usted ha fundamentado la defensa de las enmiendas.

Por lo tanto, casi mejor que viniera a esta cámara el que ha realizado la entrevista y expusiera cuál es el ideario, porque si su ideario es aquel que pone en unos medios de comunicación, la verdad, capacidad, cuanto menos, la justa.

En cuanto a la cantidad que usted me dice que se reclama, que nos pongamos de acuerdo, le voy a hacer la suma, si quiere, y se la voy a decir exactamente.
8.
350 por falta de financiación, 3.
350 en infraestructuras, 442 millones en dependencia y 168 en asistencia a pacientes de otras comunidades.
Total, 12.
310 millones de euros es la cuenta que en este momento.
.
.
A mí me gusta llamarlo el sinpa –lo llamé ya en la defensa de la enmienda a la totalidad–, porque es que es verdad, Zapatero se fue sin pagar.
Es el sinpa que nos hizo a todos los valencianos.
Y esa es la cuenta (veus) que en ese momento se dejó.

Usted me dice.
.
.
Señorías, de verdad, relájense, porque yo entiendo que es duro ser socialista y haber dejado el agujero que ustedes han dejado.
Lo entiendo, de verdad, es para ponerse nerviosos.
Pero ciertamente, lo que tiene que asumir es la carga, porque esto va con el cargo, va con el cargo.
¿Qué vamos a hacer?
Es la realidad.
Es decir, el socialismo en este momento es igual a agujero.
Por lo tanto, bueno, es algo que hay que asumir.
(Veus) Y, por lo tanto, asúmanlo como tal.

Usted me ha hecho referencia a que le vuelva a explicar otra vez qué pasa con la cobertura de los concursos que se realizaron para las diferentes áreas y servicios.
Se lo he explicado antes, se lo vuelvo a repetir, además, por el mismo orden y con mucho gusto, porque me lleva a la memoria lo que pasó en mayo.
En mayo de este año, en mayo de este año, producto de unas elecciones, el Partido Socialista cosechó el peor resultado de la historia.
(Veus) Bien, es la base de la que arranca todo esto.
A partir de ese momento, hay una reestructuración de consellerias, por el Decreto 75/2011 y después por el Decreto del Consell 5/2011.
Se reestructuran las consellerias y, a raíz de eso, empiezan a hacerse los reglamentos orgánicos de la misma.
La plasmación de esos reglamentos es lo que viene, en este caso, en el capítulo I de presupuestos, lisa y llanamente, lo quieran entender o no lo quieran entender.
Le podemos dar todas las vueltas que quieran, pero esa es la pura realidad.

Señoría, debatir en este caso las enmiendas con usted ha sido francamente imposible.
No hay enmiendas, no hay debate.
Eso es lo que usted nos ha propuesto.
El Grupo Socialista no tenía posibilidad ni argumentos para debatir la sección de hacienda, la sección de hacienda –no cualquiera, la de hacienda–, y lo único que ha tirado mano es del historial de un medio de comunicación.

Pues bien, señoría, que bajen los periodistas y que suba el Grupo Socialista.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Se suspén la sessió fins a les 19:30 per a poder votar, com s’anuncià este matí abans de començar el ple.
(Veus) Senyora diputada, faça vosté el favor de comportar–se com crec que correspon.
Anem a acabar dins d’un moment, no es fiquen nerviosos.

Com coneixen els senyors diputats, al finalitzar esta sessió, després de les votacions, tindrem en l’andana l’entrega dels distintius de solapa per als senyors i senyores diputades i també la felicitació nadalenca.

Per tant, cridarem a la votació a partir de les 19:30 hores.

(Se suspén la sessió durant uns minuts)

El senyor president:

Senyors diputats, complida l’hora, si fan el favor.
.
.
(Pausa) Fan el favor, senyors diputats, de.
.
.

Anem a començar les esmenes del Grup Parlamentari Compromís.
Esmenes 177 i 201.
Comença la votació.
52 vots, no; 9, sí i 32 abstencions.
Queden rebutjades estes esmenes.

Resta d’esmenes del Grup Parlamentari Compromís.
Comença la votació.
51 vots, no; 40 vots, sí; 1 abstenció.
Queden rebutjades.

Següent votació del Grup Parlamentari Socialista.
Esmenes 123, 124, 137, 138, 139, 148, 154 i 193.
Comença la votació.
52 vots, no; 37, sí; 4 abstencions.
Queden rebutjades les esmenes.

Resta d’esmenes del Grup Parlamentari Socialista.
Comença la votació.
52 vots, no; 41 vots, sí.
Queden rebutjades.

A continuació votem les esmenes del Grup Parlamentari d’Esquerra Unida.
Totes les esmenes del Grup Parlamentari d’Esquerra Unida.
Comença la votació.
52 vots, no; 41 vots, sí.
Queden rebutjades estes esmenes.

Secció 05, Presidència de La Generalitat.
Comença la votació.
52 vots, sí; 41 vots, no.
Queden aprovades les esmenes.

A continuació votarem els organismes i entitats adscrites a la Presidència de La Generalitat, Ràdio Autonomia Valenciana, Societat Anònima, Radiotelevisió Valenciana i Televisió Autonòmica Valenciana, Societat Anònima.
Comença la votació.
52 vots, sí; 41 vots, no.
Queda aprovada la secció 05.

Votarem les esmenes del Grup Parlamentari Compromís sobre hisenda i administracions públiques i entitats adscrites.
Totes les esmenes del Grup Parlamentari Compromís.
Comença la votació.
52 vots, no; 41 vots, sí.
Queden rebutjades.

A continuació, votació de les esmenes del Grup Parlamentari Socialista.
Totes les esmenes.
Comença la votació.
52 vots, no; 40 vots, sí.
Queden rebutjades.

A continuació, votació de les esmenes del Grup Parlamentari d’Esquerra Unida.
Comença la votació.
52 vots, no; 41 vots, sí.
Queden rebutjades les esmenes.

Votació de la secció 06, hisenda i administracions públiques i entitats adscrites.
Secció 6.
Comença la votació.
52 vots, sí; 41 vots, no.
Queden aprovades.

Organismes i entitats adscrites funcionalment a hisenda i administracions públiques.
Comença la votació.
52 vots, sí; 9, no; 32 abstencions.
Queda aprovada la secció 06.

Els informe que demà pel matí les votacions se celebraran no abans de les 13:30.
Se suspén la sessió i el ple es reprendrà demà, dia 20 de desembre, a les 10:00 hores.

(Se suspén la sessió a les 19 hores i 36 minuts)