Pol%C3%ADtica%20Social%158781.05.15%20macro.html





Comissió de Política Social i Ocupació realitzada el dia 15 de maig de 2012.
Comença la reunió a les 16 hores i 40 minuts.
Presideix la diputada senyora Mónica Oltra Jarque.
Reunió número 8/II.

La senyora presidenta:

Benvinguts convidats, benvingudes senyories.

Anem a començar.
Si estan preparats i bé, anem a començar.
Val?

Bé.
Recorden vostés que esta és una comissió que ve d'una suspensió anterior -correcte?
-, que en principi començaríem pel punt 7 de l'ordre del dia, perquè fins al 6 el vam vore.

I vaig a fer-los a vostés alguna.
.
.
suggerència i informació perquè vostés ho tinguen en compte.
Hui anem a fer fins al punt 11, que és com hem quedat els portaveus.
Tots d'acord.
Ara bé, hui no alçarem la sessió.
Tornarem a suspendre i el dia 29 a les deu i mitja, que és dimarts, seguirem amb el punt 12 fins al 16 i acabarem els punts de l'ordre que tenim fins hui.

Evidentment n'hi han més coses per a entrar en l'ordre del dia, però això ja entrarà en juny.
Però aixina ens assegurem que els punts que n'hi han fins ara s'acaben este mes.
Això suposa que ens haurem reunit tres vegades este mes, però jo pense que val la pena que acabem els punts abans que decaiguen tots després en estiu i tingam de tornar a presentar-los.
Este és un poc l'esperit que traslladem des de la mesa i que els portaveus estan d'acord i les portaveus.

Aleshores, hui suspendrem una altra vegada,l a qual cosa suposa també que no entra cap punt nou, però acabarem l'ordre del dia.
29, a les deu i mitja, si les seues senyories estan d'acord.
Val?

Aleshores, dit açò, hauríem de començar, primer, per vore el full d'assistències.
I aleshores, li done la paraula a la senyora secretària perquè passe llista.

(La secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

La senyora secretària:

Hay quórum.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyora secretària.

Com que no és una nova sessió, no n'hi ha acta de la sessió anterior.
Aixina que ara me van a permetre que fem el canvi de presidència i comencem.
(Pausa)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta, senyora Yolanda García Santos)

Proposició no de llei sobre l'augment de les ajudes per a pagament de lloguer adreçades a persones que es troben en risc vertader d'exclusió social, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 15.
724, BOC número 61)

La senyora vicepresidenta:

Bien.
Antes de continuar, comunicar que hay una alteración del orden día y, en primer lugar, pasaremos a substanciar el punto número 11, que es la toma en consideración de la Proposición no de ley sobre el aumento de las ayudas para pago de alquiler dirigidas a personas que se encuentran en verdadero riesgo de exclusión social, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista.

Para.
.
.
Vale.
Tiene la palabra la señora diputada por diez minutos, por el Grupo Parlamentario Socialista.

La senyora Salvador Rubert:

Gràcies, senyora presidenta.

El Grup Parlamentari Socialista ha presentat aquesta proposició no de llei sent conscients de la conjuntura de crisi econòmica difícil, una situació extraordinària que requerix mesures extraordinàries, especialment en l'esfera de l'autogovern i de les competències que se tenen en l'àmbit de l'Estatut d'autonomia.

Afecta aquesta conjuntura de crisi a l'estat de benestar, a la situació d'atur, especialment en la Comunitat Valenciana.
I com a conseqüència, moltes persones no poden pagar la quota hipotecària i s'exposen a perdre la seva casa.

A esta situació, la més greu, se suma la dificultat també de moltes persones que no arriben a final de mes i tenen dificultat per pagar el lloguer i se situen en una posició de risc d'exclusió social.

Considerem, per tant, la necessitat que té la conselleria d'habitatge de personar-se davant d'aquest drama, davant d'aquesta situació.
Tant la conselleria del ram com el Consell, han de comparéixer en este escenari.

Demanem, per tant, un augmenten de les ajudes destinades a complementar el lloguer als inquilins.
Hem de considerar que el senyor Rajoy ha fet desaparéixer la renda bàsica d'emancipació, que era l'única ajuda al lloguer que cobraven els joves de la comunitat, perquè les pagava en el seu moment el ministeri.
I ara què?
Són necessaris més recursos en concepte d'ajudes al lloguer, perquè és una necessitat, ha de ser una prioritat ara, especialment en estos moments.

Per una altra banda, des d'un punt de vist pal·liatiu, la consellera d'habitatge va anunciar, en el mes de novembre, el conegut com a pla Alquila Plus, i deia que disposaria en un període de dotze mesos, que ja va començar a comptar en el mes de novembre, 3.
000 vivendes per al lloguer per a persones que havien perdut la seua casa per execució hipotecària.

Els preus d'aquestos habitatges en lloguer, segons es va publicar en l'acord del Consell d'aquell divendres de novembre, oscil·larien entre els 200 i 350 euros, deduïdes les ajudes públiques.

I, per una altra banda, també es va anunciar que conveniarien amb els ajuntaments perquè els ajuntaments assumiren el cost de la rehabilitació de les vivendes que no es trobaven en bon estat.
I el que passa és que estos ajuntaments no volen conveniar amb La Generalitat perquè, evidentment, en la situació d'endeutament en què es troben, no poden assumir este cost.

Dubtem, donada la lletra no tan menuda, de la viabilitat d'aquest programa.
Tant de bo funcionara per a les persones que han perdut la seua casa com a conseqüència d'haver segut objecte d'execució hipotecària.

Però fa sis mesos que aquest pla es va anunciar, ara en queden sis perquè acabe i, de moment, encara ninguna actuació.
Únicament la consellera Bonig reconeixia fa poques setmanes en el ple que hi havien com sis mil o set mil sol·licituds, però realment vivendes disposades i ajudes reconegudes, ninguna.

Però aquesta situació no es pot abordar només amb mesures pal·liatives, sinó que també considerem que calen mesures preventives.
I és el segon element d'aquesta proposició no de llei.
Demanem que es cree una línia extraordinària que ajude a complementar el pagament mensual de la quota hipotecària a persones amb risc d'execució hipotecària.

Amb aquesta mesura, poden no perdre la casa rebent esta ajuda mensual, una ajuda mensual d'estes característiques, i es podria començar a reduir les més de 28.
000 persones que des de l'any 2008 s'han vist afectades en la Comunitat Valenciana per execució hipotecària i que, com a conseqüència, han perdut la seua residència habitual, la qual cosa, compartiran amb mi, senyories, que és una situació dramàtica.

Hem de recordar, una vegada més, l'article 16 de l'Estatut d'autonomia, i la conselleria i La Generalitat, i especialment la consellera d'habitatge, han de garantir pel compliment i pel respecte d'aquest article, on diu que «La Generalitat garantirà el dret d'accés a l'habitatge digne dels ciutadans valencians; per llei es regularan les ajudes per promoure este dret, especialment a favor dels joves, persones sense recursos, dones maltractades, persones afectades per discapacitat i altres grups, sempre que es justifiquen les ajudes.
»

Eixos altres casos vénen donats per les circumstàncies excepcionals actuals, com són les persones i els col·lectius a què ens referíem en aquesta proposició no de llei.

Volem recordar que hi han moltes persones en la comunitat que no poden fer front al pagament del lloguer o no poden pagar la hipoteca.
Segons l'informe de pobresa de 2011, l'índex de pobresa a Espanya és del 25,5% i a la Comunitat Valenciana superem la mitjana estatal, ja que es situa en el 26,3%.

A més, s'ha incrementat el nivell de pobresa i d'exclusió social en la comunitat en un 4,20% e el període 2009-2010.

Hi han motius, pel que hem argumentat, més que suficients que justifiquen la necessitat d'articular les dos mesures que demanem en aquesta proposició no de llei.
Considerem que és una qüestió de justícia i considerem que és una qüestió de necessitat, just ara, quan tantes persones en la comunitat estan vivint amb molta dificultat l'accés a la vivenda o tenen greus dificultats per a mantindre la que tenen perquè la tenen hipotecada.

La crisi té un greu cost social i requerix mesures d'urgència i mesures de caràcter extraordinari com les que demanem.
Considerem que la conselleria requerix posar el focus d'atenció del pla vivenda augmentant les ajudes al lloguer a persones en risc d'exclusió social i habilitant i creant específicament una línia extraordinària per allò extraordinari de la circumstància i la conjuntura econòmica per a complementar el pagament mensual de la quota hipotecària a les persones que puguen al·legar, que puguen argumentar que es poden trobar en risc d'execució hipotecària.

Ara, que es troben en procés de negociació del conveni amb el ministeri del pla estatal vivenda, poden ajustar els recursos a les circumstàncies que més ho requerixen i, al nostre entendre, són els que estem argumentant i presentant en estos moments.

Al carrer la gent ens espera a tots els que estem ací, a tots els grups que estem ací i, per tant, demane, tant al Grup Compromís com al Grup Esquerra Unida, com al Grup del Partit Popular, que actuem amb responsabilitat política, que deixem a banda els criteris de caràcter partidista i primem els interessos dels ciutadans.
Després podem matisar, podem reglamentar, especificar les condicions, la duració, etcètera, però, sobretot, considerem que és el moment ara d'augmentar les ajudes al lloguer, de preveure més recursos econòmics en matèria d'ajuts al lloguer i, sobretot, crear una línia extraordinària per complementar i ajudar al pagament de la quota hipotecària a persones que si tingueren esta ajuda, probablement no es vorien obligades a perdre la seua casa.

Per tan, demanem el recolzament de tots els grups.

Gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Salvador.

Por parte del Grupo Parlamentario de Izquierda Unida, la señora López.
Cuando quiera.

La senyora López Barceló:

Muchas gracias, señora presidenta.

Bien.
Desde Esquerra Unida, evidentemente, apoyaremos la iniciativa del Partido Socialista, porque nos encontramos en la comunidad autónoma más afectada por los desahucios -hablamos de 13.
711, según los últimos datos que salieron en mayo, a principios de este mes.
Creemos que los desahucios son la materialización más cruel del impacto de la crisis y del desempleo en los ciudadanos y en las ciudadanas.

Y además, en un momento en el que el País Valenciano estamos viviendo el desmantelamiento, por ejemplo, del IVVSA, en un momento en el que estamos viviendo en el País Valenciano que estas ayudas, las ayudas del alquiler se están perdiendo en algunos de los sectores más afectados por la dificultad a la hora de pagar, por ejemplo, el alquiler, como son los jóvenes, creo que es evidente que tenemos que tomar una postura y una postura totalmente social ante este grave hecho.

Y por eso, nosotros, además de apoyar esta resolución, apoyar esta proposición no de ley, que habla de aumentar a cargo de los presupuestos de La Generalitat las ayudas para las personas que se encuentren en riesgo de exclusión social para que puedan pagar la vivienda y crear una línea de ayudas extraordinarias para personas que se encuentren en riesgo de ejecución hipotecaria, nosotros, evidentemente, también queremos manifestar que creemos que estas ayudas serían solamente un parche.
Y creemos que debe ir esta ayuda complementada por una política integral verdaderamente social que ayude a acabar con este estigma que supone socialmente el hecho de que una persona cuando es desahuciada todavía tenga que seguir pagando una deuda hipotecaria sobre un bien que no va a estar gozando y para que pueda por fin rehacer su vida.

Por eso, nosotros vamos a apoyar, y lo estamos haciendo, la ILP que se está ahora.
.
.
, para la que se están ahora recogiendo firmas, que es la ILP de la dación en pago, que se presentará en el Congreso de los Diputados y que creemos que es la iniciativa, la iniciativa que realmente puede acabar con este drama, evidentemente de forma totalmente transitoria, porque deberíamos ir hacia medidas muchísimo más sociales, que no intentaran acabar con el problema cuando ya se ha producido la desgracia de perder la vivienda, sino con ayudas, por ejemplo, que fueran encaminadas realmente a alquileres sociales que permitiera que la gente no tuviera que pagar más del 30% de su salario para poder tener una vivienda que le cobije.
Y, por tanto, políticas sociales integrales que no nos hicieran llegar hasta estas situaciones surrealistas, surrealistas, en un mundo, en un mundo que fuera justo, en el que a una persona cuando ha estado pagando durante años y años su vivienda se la quiten y encima no pueda rehacer su vida porque tiene que seguir pagando una deuda sobre algo que no disfruta.

Por tanto, como primer paso y como paso totalmente necesario en esta coyuntura que vivimos en la que la crisis y el desempleo están provocando tragedias diarias en el País Valenciano, creemos que esta proposición no de ley es totalmente necesaria e indispensable.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora López.

Señora Oltra, por parte del Grup Parlamentario Compromís, cuando quiera.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, presidenta.

Anem a votar a favor de la proposició no de llei.
Jo crec que en este punt el primer que cal recordar és que la vivenda és un dret fonamental i que com a tal està consagrat en la Constitució.

Crec que s'ha de tindre en compte que la xarxa europea de lluita contra la pobresa i exclusió social 2011, amb dades referides a 2010, diu que la pobresa al conjunt de l'estat espanyol és de 25,25% i el del nostre territori del 26,3.
Així que des de 2009 a 2010, el nivell de pobresa al nostre país ha augmentat un 4,2%.
És un nivell que s'ha de tindre en compte, és molt aclaridor.

També s'ha de tindre en compte, per exemple, que segons un estudi encarregat per la Unió Democràtica de Pensionistes i Jubilats a Espanya, que és un poc l'organització de gent gran més antiga que més membres té, diu que cada vegada han d'acudir més a l'ajuda, els jubilats han d'acudir més, diguem, els fills han d'acudir cada vegada més a l'ajuda dels jubilats, açò és una associació de jubilats que diuen que cada vegada han d'ajudar més els seus fills.
En 2010 era un 15% dels majors els qui ajudaven econòmicament els seus descendents, ja siguen fills o néts, ara és un 40,4%, és a dir, hem passat d'un 15% a un 40% dels jubilats que han d'ajudar els seus descendents, ja siguen fills o néts.
Això és un indicador molt clar, al meu parer, de la situació límit per la qual travessen moltes famílies i molts ciutadans al nostre país.

S'ha de tindre en compte la rebaixa de les ajudes a l'habitatge, que s'han rebaixat per al lloguer.
També en desembre passat una de les primeres mesures que va prendre el govern central és, diguem, traure la renda d'emancipació bàsica i una renda que fins l'any passat s'havien pogut beneficiar més de 300.
000 joves, que ja no existix gràcies a l'arribada del PP al poder.

En matèria d'habitatge i del suport als ciutadans, estem parlant que la gent puga tindre un sostre, anem cap enrere.
En el tema de les hipoteques ja s'ha dit adés el que està passant.
Si parlem de l'Institut Valencià de la Vivenda tenim molts problemes també quant a la seua trajectòria, a la seua honorabilitat, a moltes coses.
I el tema de l'habitatge en general, l'ajuda al lloguer al nostre territori, l'ajuda a accedir a una vivenda digna és una cosa pràcticament en este moment una entelèquia.
Fomentar la construcció sí que valia en temps d'especulació, però un cop s'ha acabat aquell temps, el tema de la vivenda sembla que no siga un dret sinó que simplement haja sigut una manera de guanyar diners.
I, per tant, com que esta manera d'entendre la vivenda com un bé d'inversió i no un bé que satisfà és un dret constitucional, entenem que l'accés a un habitatge digne està totalment desemparat i oblidat pels poders públics.

I, en eixe sentit, l'article 47 de la Constitució Espanyola diu que tots els espanyols tenen dret a gaudir d'un habitatge digne i adequat, que jo crec que és un article molt interessant, i que els poders públics promouran les condicions necessàries i establiran les normes pertinents per a fer efectiu aquest dret, regulant la utilització del sòl d'acord amb l'interés general per impedir l'especulació.
Bé, la política duta a terme en els últims anys malauradament pel Partit Popular, però també pel Partit Socialista, s'ha allunyat molt d'aquest article 47.
I, per tant, bé, encara que semble una paradoxa, anem a donar suport a esta proposició del Partit Socialista.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Oltra.

Por parte del Grupo Parlamentario Popular, la señora Franco tiene la palabra.

La senyora Franco Aliaga:

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

Todos estamos de acuerdo en esta comisión y en todos los grupos parlamentarios de que todo el mundo debe tener las máximas oportunidades para vivir una vida digna, una vivienda digna y, por supuesto, poner todos los recursos necesarios.

Pero, mire, voy a hablar de la proposición no de ley que ha presentado el Grupo Parlamentario Popular… (Remors) Perdón, el Grupo Parlamentario Socialista.
Y nos parece cuanto menos que no tiene consistencia, tanto por las explicaciones que da en la exposición de motivos como en la oportunidad de su presentación, ya que se trata de una iniciativa redundante, y su señoría lo sabe porque ha comparecido, como bien ha dicho antes la consellera de vivienda, nos ha dicho todas las líneas en las que estaban trabajando.
Y, desde luego, hay una línea muy específica, que quedó claramente expuesta por ella, y que su señoría debería entender que se está poniendo en marcha y que, desde luego, se conseguirán esas ayudas que nosotros queremos.

Dijo también la consellera que en los cuatro últimos meses del gobierno popular se había hecho más que en los ocho años de gobierno socialista.
Y en eso yo creo que todas sus señorías estarán de acuerdo conmigo.
Ustedes han pasado de ser conformistas y mirar para otro lado, cuando pedíamos al gobierno del señor Rodríguez Zapatero lo que nos correspondía en financiación, pero nunca nos han apoyado, siempre han mirado para otro lado.
Y yo creo que ahora no entiendo cómo les sale esa vena tan social que en ocho años no la tenían.

Me llama la atención que en la exposición de motivos pretende dejar ligar las dificultades que padecen muchas de las personas para hacer frente a los gastos de su hipoteca con el Decreto ley 1/2012, de 5 de enero, del Consell.
Y, señorías, eso cuanto menos es injusto.
Y lo digo que es injusto, porque desde el gobierno que preside don Alberto Fabra no ha dejado ni un solo día de poner todo su esfuerzo en hacer frente a la crisis para que los hombres y mujeres de esta comunidad podamos salir cuanto antes de este agujero en el que nos ha dejado el gobierno socialista.
Un gobierno que no quiso reconocer la crisis que ya estaba en toda Europa y que se pasó desde 2008 a 2010 esperando los brotes verdes.
Cuando se decide en 2010 poner medidas, lo que hace es que son medidas que reduce el dinero a los funcionarios, que baja, congela las pensiones, que sube el recibo de la luz, que sube el IVA y que gasta el dinero en cosas que desgraciadamente creo que no eran necesarias.

Señorías, siguiendo con su proposición no de ley, en cuanto a los indicadores que toma en su exposición de motivos para medir la pobreza y la exclusión social, que son del año 2010, le recuerdo que en ese año también gobernaba el Partido Socialista y que es cuando más se agudizó la crisis económica.
Afortunadamente, en la actualidad, tanto desde el ámbito estatal como en el ámbito autonómico, se están implementando medidas dirigidas precisamente a los grupos de personas que están siendo afectadas en el acceso a la vivienda por la crisis hipotecaria.

A nivel estatal se acaba de promulgar un decreto ley 1.
012, de 9 de marzo, de medidas urgentes de protección a deudores hipotecarios sin recursos.
Y le decía que era redundante su proposición no de ley, porque en este decreto ley ya se incorpora a las personas con riesgo de exclusión social como beneficiarios de ayudas del plan de vivienda y porque ya existe una línea de trabajo que indica nuevas medidas y ayudas dirigidas a facilitar a las familias y personas que se hayan visto afectadas por los procesos de desahucio como colectivo prioritario para las ayudas a la vivienda.

Al mismo tiempo, la conselleria pretende fomentar que las viviendas privadas que están vacantes entren en el mercado de alquiler a precios asequibles.
La agencia valenciana de alquiler, a través del IVVSA y a través de su Red Alquila, junto con los ayuntamientos, que son los que mejor conocen el mercado de sus municipios, van a priorizar la captación de viviendas de rentas bajas de titularidad privada y la gestión de las ayudas, seguros y otros elementos que favorezcan la ampliación de oferta de viviendas.

En estos momentos es importante no aumentar el techo del gasto sino actuar de forma coordinada entre las administraciones, de manera que en un contexto tan difícil se movilicen y prioricen los recursos disponibles a favor de las personas que más lo necesitan.

Por tanto, señoría, este grupo parlamentario va a rechazar su propuesta.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Franco.

Por parte del Grupo Parlamentario Socialista, la señora Salvador cuando quiera.

La senyora Salvador Rubert:

Gràcies, senyora presidenta.

Agrair el vot i el recolzament de Compromís i d'Esquerra Unida.
Estem parlant d'un dret fonamental, senyora Franco.
Vosté poques lliçons ens pot donar de polítiques socials que es troben en l'epicentre i han estat sempre en l'origen del Partit Socialista, que té més de 130 anys d'història.
Així que poques lliçons de política social i de si somos bienvenidos o alguna cosa que se semble al que vosté acaba d'afirmar.

En realitat lamentem el vot en contra, però la realitat és que no ens sorprén en absolut la seua posició donada la política d'habitatge que està desenvolupant la conselleria d'habitatge, l'actual consellera i els qui van precedir en el càrrec, tots del Partit Popular en els últims temps.

Avui, lamentablement, és una fita més de les nefastes decisions que en matèria de política d'habitatge pren la conselleria i el Consell, recolzats pel Grup Parlamentari Popular en esta comunitat.
Una política que està marcada per una constant reducció dels pressupostos en matèria d'habitatge, un parc públic insuficient i amb moltes carències, està condemnant la política pública de vivenda i liquidant l'IVVSA, que en teoria és eixa empresa que s'ha de dedicar a fer política d'habitatge per a garantir eixe dret a un habitatge digne a la Comunitat Valenciana.
Tenen més de trenta mil persones en ajudes reconegudes en concepte de lloguer, adquisició de vivienda i ajudes a rehabilitació i no paguen des de març de 2009.
No me parle vosté de serietat en matèria de política d'habitatge i de recolzament i d'ajudes a les persones a les qui els fa falta.

Per no parlar d'eixe pla Alquila Plus al que vosté ha fet referència i que va presentar la senyora Bonig.
Mire, li dic eixe projecte, perquè l'anem a anomenar projecte, perquè, clar, sis mesos després i encara no han pres ni una decisió, va nàixer ja amb defecte de fàbrica, perquè principalment una persona que ha perdut la seua casa per execució hipotecària no se com es planteja la conselleria que la solució és una casa amb lloguer per un preu de 350 euros deduïdes les ajudes públiques, un preu de lloguer de mercat i després ja deduirem les ajudes públiques.
Quines ajudes públiques van a rebre estes persones si vostés les han deixat en l'absolut descampat en la Comunitat Valenciana?

Diuen que ya con ese plan de la consellera.
.
.
Mire, tan de bo funcionara eixe pla, tan de bo funcionara i adequaren i baixaren els preus de lloguer per a què pogueren acollir-se a ell les persones que ja han perdut la casa.
Però podem acceptar que funcione el pla, però li he dit pal·liatiu, li estem plantejant mesures preventives per evitar que eixes persones perguen la casa, els estic demanant que ajuden i que complementen en una línia extraordinària per a pagar i ajudar a pagar la quota mensual de la hipoteca a estes persones i contribuint a evitar que perguen la seua casa s'evitarien molts casos d'execució hipotecària i molts desnonaments.

Però el problema de fons és que la conselleria de vivenda està en números rojos.
La seua aportació al Pla vivenda 2011 eren 41 milions d'euros, en l'any 2012 ha baixat a 24 i fa una setmana d'eixos 24 mos hem quedat amb 17, perquè n'han llevat 7, por decretazo han llevat 7 milions d'euros perquè ara resulta que han de pagar les indemnitzacions de l'ERO de l'IVVSA.
Quina casualitat, senyora Franco, la seua política d'habitatge.
Ara vosté vol traure pit de la seua política d'habitatge amb les mesures que acaben de prendre la setmana passada?

Ja sabem que el seu relat de la política d'habitatge, la del Partit Popular i la de la senyora Bonig és un altre, es dirigix a finiquitar la política d'habitatge públic en lloc de comparéixer i assumir les competències que tenen en l'àmbit de l'Estatut d'autonomia i fer política de vivenda com cal.
Deriven 7 milions d'euros d'una partida, just la que va destinada amb lletra -i mire's els pressupostos- a facilitar l'accés a l'habitatge a persones amb dificultats i pocs recursos i destinen els diners a liquidar l'IVVSA i a pagar els despidos dels treballadors.
Quina paradoxa, senyora Franco, això sembla el món al revés.

En realitat és que lamentem la seua oposició, el seu vot en contra i esta situació ens resulta incomprensible.
No entenem que diguen que no a augmentar les ajudes al lloguer i no entenem que diguen que no a crear una línia extraordinària que ajude a complementar el pagament de la quota hipotecària que evite que moltes persones d'esta comunitat no perguen la seua vivenda per desnonament.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Salvador.

Señora Franco.

La senyora Franco Aliaga:

Señora Salvador, no hace falta que ponga el tono de voz con tanta vehemencia.
Yo le tengo que decir que lo que usted cree que es tan importante que nosotros lo hacemos mal, podría darles lecciones a sus compañeros que gobiernan en municipios tan importantes como Vila-real, que votan en contra de una bolsa de viviendas sociales para hacer en ese pueblo.
Eso es las políticas que hace el gobierno socialista y lo que nos tiene acostumbrados.

En esta comunidad hemos sido maltratados, pero continuamente durante ocho años.
Si tuviésemos 11.
700 millones de euros, que no nos han pagado durante estos ocho años, si nos hubiesen financiado a todos los ciudadanos valencianos como financiaban a los andaluces o a los de Asturias o a los de Cataluña, donde gobernaba el Partido Socialista, posiblemente no tendríamos que llegar a ese techo de gasto que tenemos que cumplir todas las comunidades autónomas.
No me venga ahora dando lecciones, porque a socialistas, ¿quién cree que nos ganan?
De nombre ustedes, pero de políticas, nunca.
O sea, ¿cuándo se ha hecho la peor política social en vivienda que cuando estaba la señora Trujillo, por ejemplo, que pretendía hacer viviendas, viviendas de 30 metros para los jóvenes?
Esa era toda la promesa que tenía.

Y, mire, nosotros funcionamos con decretos, no con cartas a los Reyes Magos, como hacían ustedes cuando gobernaba el señor Rodríguez Zapatero.

En el decreto que les he dicho se dice que los ciudadanos podrán tener acceso a viviendas más baratas y a más ofertas de alquiler.
Y usted sabe que lo que dice el gobierno del Partido Popular lo cumple.

Y le digo una cosa, en La Generalitat, a través del IVVSA, se han creado 14.
400 viviendas, más de la mitad están concedidas en régimen de alquiler destinadas a familias más desfavorecidas, que llegan a un mínimo de pago de 6 euros -6 euros al mes-, 90 como media y como máximo 280 euros.
Y, además, hay bonificaciones para las personas que, en momentos puntuales, no puedan pagar sus viviendas.

Le digo una cosa, en la pasada legislatura…, para las personas que no están a la cuestión y que puedan estar oyéndonos, que están aquí presentes, en la pasada legislatura la Generalitat valenciana invirtió 44 millones de euros en 133 actuaciones de mejora del parque público de viviendas, en obras de rehabilitación sobre elementos comunes, edificios y viviendas y ayudas para familias.
Luego, por favor, no engañen como hacen continuamente a los ciudadanos.
No les mientan.

Nosotros… Es cierto que estamos en una situación crítica.
No podemos poner los millones como hacían ustedes, prometer millones que luego nunca llegaron a esta comunidad.
Y si ahora estamos donde estamos es porque ustedes, gobernando, dejaron más de cinco millones de parados en esta querida España que nos han dejado realmente hecha, a nivel de Europa y a nivel de todo el mundo, con una estima muy baja.

Le diré una cosa, el gobierno socialista el año pasado gastó 90.
000 millones de euros más de lo que ingresó.
Porque el año pasado el gobierno socialista incrementó 2,5 puntos el déficit comprometido con Europa; y ahora tenemos que pagar 29.
000 millones de euros, señoras y señores diputados, 29.
000 millones de euros de intereses por la deuda que nos dejaron estos señores.

Luego, seamos por lo menos coherentes, seamos realistas.
Y no… Resulta que son muy defensores de la memoria histórica y no quieren recordar lo que pasaba hace cuatro meses o cinco meses, que gobernaban ustedes.
Así que, por favor, no nos den lecciones de nada.
Porque las que nos pueden dar realmente no las queremos escuchar.

Señorías, este gobierno va a hacer todo lo que pueda para que los ciudadanos vivan lo mejor posible en esta comunidad y podamos salir de este agujero que nos dejó el gobierno socialista.

Nada más y muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Franco.

Pasamos a votación.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.
Abstención ninguna.
Queda rechazada.

Proposició no de llei sobre l'elaboració d'un pla integral de les famílies i infància de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 15.
557, BOC número 58)

La senyora vicepresidenta:

Pasamos al siguiente punto del orden del día, que es el punto número 7: toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la elaboración de un plan integral de las familias e infancia de la Comunidad Valenciana, presentada por el Grupo Parlamentario Popular.

Tiene la palabra, cuando pueda tomar asiento, la señora…, -tranquila, tranquila-, la señora Barceló.
Cuando quiera.

La senyora Barceló Martorell:

Muchas gracias, señora presidenta.

Buenas tardes a todos, señorías.

Hoy tengo el gran honor de presentar una PNL del Partido Popular, al cual represento, sobre la elaboración de un plan integral de las familias e infancia de la Comunidad Valenciana.

La familia, según la Declaración universal de los derechos humanos, es el elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protección de la sociedad y del estado.

Consideramos a la familia como un elemento esencial de la convivencia humana, eje de su ciclo vital.
Y se mantiene como la principal fuente de protección de la integridad personal de sus miembros.

La sociedad civil se construye sobre la solidez de las familias.
Y las crisis familiares que se sufren en todos los entornos sociales, especialmente en aquellos más estresados por la pobreza o en riesgo de exclusión social, dejando a las personas en una situación de vulnerabilidad…

El artículo 39 de la Constitución española, en el ámbito de los principios rectores de la política social y económica, establece que los poderes públicos deben asegurar la protección social, económica y jurídica de la familia.

El papel de la familia se encuentra, actualmente, en una etapa de transición.
Por los cambios que se producen con carácter general en la sociedad, tienen su lógico reflejo en la familia como núcleo básico de convivencia.
Se aprecian cambios en los valores, cambios económicos y cambios demográficos.

La incorporación masiva de las mujeres al mercado del trabajo -afortunadamente-, la mayor esperanza de vida, la diversidad de tipos de familia que se han ido conformando son, entre otras, transformaciones que exigen un esfuerzo de adaptación, configurando una realidad de las familias más diversa y plural, con nuevas necesidades e inquietudes que precisan de soluciones y que han convertido a la infancia en una etapa vital, necesitada de una especial protección.
En estos momentos, las familias son de muchos tipos, a las que hay que proteger, ayudar y apoyar.

A pesar de estos cambios, la familia sigue teniendo un peso fundamental en la estructura social.
Y es, hoy por hoy, la institución social más valorada por la ciudadanía.

La confianza en las familias y la solidaridad en su seno siguen jugando un papel destacado en la presentación de cuidados y atención a mayores, menores y a todos los miembros que la integran.
Y todo ello a pesar de la profunda evolución que ha experimentado esta institución en los últimos años.

Esta evolución se ha visto reflejada en nuestra comunidad con la creación, en el año 2008, del plan de protección integral de la infancia y adolescencia de la Comunidad Valenciana y, posteriormente, en el año 2009, con la Ley de protección a la maternidad.
En el ámbito estatal se va a impulsar, desde el gobierno, un plan integral de apoyo a la familia.

Cumpliendo el mandato que el artículo 10 del Estatuto de autonomía le impone, en cuanto a la defensa integral de la familia, La Generalitat está trabajando desde hace tiempo, a través de los planes integrales de la familia y la infancia de la Comunitat Valenciana, en una actuación integral sobre la familia y la infancia, con carácter transversal, en la que participan cada uno de los departamentos autonómicos del Consell.

Estos planes contienen los principios generales que han de regir las acciones de apoyo a las familias para dar respuesta a la variabilidad de factores implícitos en la realidad familiar.
En ellos, la implicación de las distintas consellerias, en una coordinación transversal de esfuerzos, constituye una estrategia fundamental para cubrir un mayor número de necesidades con la máxima eficiencia.

La experiencia de anteriores planes, dirigidos a la familia y la infancia, y su acogida favorable propician la continuación de este proyecto del Consell.

En esta línea, se hace necesaria la elaboración y desarrollo de un tercer plan de apoyo a la familia e infancia con el que atender a los diferentes tipos de familia y a las nuevas circunstancias sociales, en especial atención a las situaciones de vulnerabilidad.

A través de este tercer plan, se deberán plantear actuaciones transversales que armonicen diferentes ámbitos vitales: trabajo, economía, vivienda, corresponsabilidad, conciliación, promoción de la cultura, educación, formación y atención a las personas mayores, etcétera.
Se deben incorporar nuevos servicios y programas que atiendan las nuevas realidades sociales, sin perjuicio de aprovechar todas las posibilidades de los recursos ya existentes, como modo de conseguir, en definitiva, un mayor bienestar de las familias y sus miembros.

Este tercer plan de apoyo a la familia e infancia debe servir de instrumento de coordinación institucional, además de marco de referencia para orientar tanto a las familiar como a los distintos agentes sociales involucrados en su desarrollo.

La familia es un sujeto social con una dimensión pública que debe ser tenida en cuenta por la sociedad y por los poderes públicos.
Su importancia deriva no sólo de su papel como eje de cohesión social, sino también como transmisora de valores.
Representa el primer ámbito de socialización de niños y niñas, en el que se desarrollan como personas y aprenden a interaccionar con los demás, por lo que constituye un motor de formación, educación y convivencia de pequeños, jóvenes y mayores.
Constituye un elemento esencial de la convivencia humana, eje de su ciclo vital, y la principal fuente de protección de la integridad personal de sus miembros.

Por lo tanto, siendo la familia la institución más valorada por la ciudadanía y teniendo en cuenta, además, que en la situación actual se ha convertido en una red de protección social frente a la exclusión, es necesario dar respuesta a los problemas a los que se enfrenta.

Por eso, al margen de la normativa existente y de los proyectos legislativos que se encuentran en marcha sobre la protección de las familias, la manifiesta vocación social de La Generalitat y su decisión de liderar las políticas sociales de apoyo a los miembros más vulnerables de la comunidad, así como la experiencia de anteriores planes dirigidos a la protección de la familia y la infancia, aconsejamos impulsar un nuevo plan integral de las familias e infancia.

Este tercer plan será un instrumento de trabajo para fortalecer su papel en la sociedad, en el que se integren medidas, recursos y programas de apoyo a las familias desde los distintos departamentos de la Generalitat valenciana.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Barceló.

Como hay presentada una enmienda por parte del Grupo Parlamentario Compromís, tiene la palabra la señora Oltra.
Cuando quiera.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Sí, nosaltres vam presentar una esmena a esta proposició no de llei perquè, encara semblant interessant, pensàvem que era molt.
.
.
, digam, molt genèrica i que calia acotar un poc més els àmbits del que devia ser eixe pla.

En eixe sentit, nosaltres presentem una esmena per a demanar que el pla integral tinga en compte la diversitat familiar; és a dir, que se promoga, per part dels poder públics, l'existent diversitat familiar hui en dia; és a dir, que no és la família, són les famílies.
Perquè hui en dia n'hi ha famílies heteroparentals, n'hi ha famílies homoparentals, famílies monoparentals, reconstituïdes, famílies nombroses, etcètera.
És a dir, el patró de la família tradicional, formada per pare, mare i tots els fills que Déu vullga, ha canviat.
I hui en dia n'hi ha uns patrons familiars molt diversos.

I tot, com deia abans la senyora Barceló que diu l'article 39 de la Constitució, són famílies.
I tal com ha consagrat la jurisprudència del Tribunal Constitucional, totes les famílies, tinguen la constitució, (inintel·ligible) .
.
.
etcètera, que tinguen, tenen el mateix dret a protecció dels poders públics en condicions d'igualtat.
I, per tant, per a nosaltres és fonamental que es done eixa visibilitat també en el pla.

No és una protecció de la família, és una protecció de les famílies.
Perquè totes elles, tinguen la composició que tinguen, parlen la llengua que parlen, tinguen el color de la pell que tinguen, siguen monoparentals, heteroparentals, homoparentals, tenen el mateix dret a protecció.

També pensem que eixe pla ha de valorar el paper social de la família.
La senyora Barceló ho ha dit en la seua intervenció però crec que ha d'estar també sobre el paper.
És a dir, en este moment, i més en este moment de crisi econòmica, el paper social i econòmic que juga la família com a matalàs, com a lloc on la gent torna per a sentir-se protegida és molt important.
I eixe paper s'ha de valorar.

També pensem que no n'hi ha pla que s'aprecie sense recursos públics.
És a dir, no podem parlar d'un pla de la família o de les famílies -com reivindiquem nosaltres- sense que n'hi haja una dotació econòmica i que se dirigisquen recursos públics d'ajuda a les famílies.
Per a nosaltres això és important, no?
I, per tant, s'han de dirigir eixos recursos públics en condicions d'igualtat, com diguem, per a donar suport als diferents departaments de l'administració que tracten amb el tema de les famílies, ja siga en raons d'exclusió social, ja siga per raons que siguen família nombrosa.
.
.
És evident que una família que té dos fills no és el mateix que una família que té cinc fills.
I això ha de tindre també una repercussió en estos plans.

I nosaltres, a més, pensem que estos plans -com este que es proposa- han de gestar-se amb participació ciutadana.
I, per tant, s'ha d'adreçar al teixit associatiu que són: associacions de dones, associacions de diversitat sexual -associacions LGTB que es diu-, sindicats, associacions de famílies nombroses, associacions de protecció de la infància, etcètera.
Perquè en este àmbit de protecció de la infància i de les famílies n'hi ha un teixit associatiu molt divers, doncs hem d'intentar que un pla com este nasca del diàleg social amb este teixit associatiu.

I esta és l'esmena, bàsicament.
Nosaltres pensem que és molt compatible amb el que proposa la senyora Barceló i que pot millorar el text, si així s'estima, no?

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Oltra.

La señora Barceló, para aceptar o no la enmienda, tiene la palabra.

La senyora Barceló Martorell:

Mire, señora Oltra, cuando nosotros hablamos de la familia no estamos diciendo qué tipo de familia es.
Yo, en mi exposición, ya le he hablado de los diferentes tipos de familia que hay en la actualidad.
O sea, su texto prácticamente es lo que se viene recogiendo en el tercer plan.

Le voy a decir también que en la elaboración y la tramitación del tercer plan está garantizada la participación de los agentes sociales implicados en las cuestiones que afectan a la familia y a la infancia a través de la labor que corresponde ejercer al Observatorio Permanente de la Familia y la Infancia de la Comunidad Valenciana, que fue creado por la Ley 12/2008, de 3 de julio, de La Generalitat, de protección integral de la infancia y la adolescencia de la Comunidad Valenciana, y desarrollado por Decreto 23/2010, de 22 de enero, del Consell.

Y también, con arreglo a lo señalado en los artículos 1, 2 y 3 del Decreto 23/2010, el observatorio es un órgano colegiado de carácter consultivo y de participación en materia de familia e infancia, que está conformado no solo por representantes de la administración del Consell, sino también por representantes de las universidades valencianas, de la Federación Valenciana de Municipios y Provincias, de la Fiscalía Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, de los colegios profesionales, de las entidades más representativas del movimiento asociativo en defensa de la familia y de las entidades más representativas del movimiento asociativo en materia de defensa y protección de los derechos de la infancia.
Por lo tanto, creo que en su enmienda, todo lo que usted pide, va dentro y está considerado dentro de la elaboración de este plan.

Yo creo que hay que dejar primero que se trabaje, que sea la conselleria, con sus técnicos y con toda esta participación que está dando a través del observatorio quienes elaboren el plan.
Y después, una vez que esté el plan desarrollado y que nos lo presenten es cuando podremos enmendarlo y decidir si nos parece bien o creemos que hay darle más participación a otras personas.
A mí, la verdad que me gustaría pedirles a todos los grupos que aprobaran esta proposición no de ley, que la votaran favorablemente.
Creo que sería bonito y quedaría bien que saliera aprobada por unanimidad.
Porque, además, no debemos de olvidar que todos nosotros, todos los que estamos aquí formamos parte de una familia y desde luego venimos de ella.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Barceló.

Por parte del Grupo Esquerra Unida, la señora López.
(Se sent una veu que diu: «¿Si no le importa?
») Ay, perdón, perdón, señora Oltra, disculpe.
Tiene la palabra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Bé, doncs pot ser que tots vingam d'una família, però jo en este moment no sé si la família del PP m'accepta o no l'esmena.
He volgut entendre que no.
He volgut entendre que no.
I m'ha sorprés.
Ja n'hi ha poques coses que me sorprenguen en estes Corts.
Que hui és un dia de sorpreses.
És vosté la segona família política que me sorprén hui.
Vosté un poquet menys.
Els altres m'han sorprés més.
Però realment és la segona que me sorprén hui.
I això me reconcilia amb la vida, perquè encara sóc el suficientment jove perquè me sorprenga la gent.
Però, en fi, vosté m'ha sorprés, entre altres coses, perquè clar, jo partia d'una informació que era la reunió anterior d'esta comissió, en què vosté me va dir, «si t'anem a acceptar l'esmena!
».
I és la mateixa que estava presentada fa unes setmanes.
I clar, jo dia: «Bé, ui, què bé, anem en harmonia, pau i germanor perquè anem a aprovar esta cosa per unanimitat.
» I ara me sorprén vosté diguent-me que no la van a acceptar.
La família del PP.
Perquè jo crec que vosté me l'acceptaria.
Però la família, no.
La cosa de la família, eh?

Bé, però mire, el seu somni de votar tots en conjunt, doncs no va a ser.
Perquè jo ni tan sols me vaig a abstindre.
Perquè si vostés no són capaços d'acceptar una esmena com esta, que és d'allò més oberta, d'allò més plural, que defensa tot l'espectre de les famílies, que vol fer una cosa d'inclusió, és a dir, on tot el món se senta representat, tant la família més tradicional, catòlica, de tants fills com deu me done, etcètera, com la família més moderna, homoparental, de mare subrogada, se senten identificats.
Tots tenen la mateixa protecció.
Vostés opten per un text en què probablement Rouco Varela els aplaudirà.
I si Rouco Varela els aplaudix, jo no puc votar-los a favor.
Eixe és el problema.
I ja poden vostés murmurar, però el tema és que vostés fan un model de família excloent, i nosaltres no podem recolzar un model de família excloent.
Perquè vosté diu, «jo ho he dit».
Vosté ho ha dit.
Però les paraules del que vostés ací diuen se les endú el vent.
I el que queda és el que està escrit.
I el que està escrit del seu text és la família tradicional de Rouco Varela.
Bé, no de Rouco Varela, perquè Rouco Varela no té família, veritat?
(Veus) No té família descendent, descendent, vull dir.
Té família, els seus pares, clar.
Dic jo que tindrà pares.
(Se sent una veu que diu: «Clar, perquè si no, és mala cosa.
») Mala cosa, no haurà nascut d'un ou, però (rialles) família, digam descendent, no en té, no?
Que sapigam.
Que sepamos.
Ahí está muy bien el apunte del Partido Popular.
Que sepamos, Rouco Varela no tiene descendientes.
 Això és de veres.
Ahí ha estado usted bien.

Aleshores, clar, com que eixe patró tradicional carca -si vostés me permeten- és un patró excloent, que no li dóna la dignitat a les famílies diverses de ser iguals en drets a les famílies tradicionals, nosaltres no podem recolzar-lo.
Per què?
Perquè per a nosaltres és tan defensable el model de família tradicional com el model de família que no és tradicional, que és divers.
I nosaltres defensaríem igual eixes famílies més modernes, més d'esta època contemporània, que ha donat l'evolució dels temps, com al qui vol ser família de fa un segle.
Creiem que té el mateix dret, i això és el que mos diferencia a nosaltres de vostés.
Entre altres coses, perquè és el que diferencia els demòcrates dels que no ho són.
No vull dir que vostés no ho siguen, eh?
No vull dir això.
Però jo crec que el que diferencia un demòcrata de qui no ho és, és que el demòcrata defensa també els models que se diferencien d'un mateix.
Jo defense aquells que no pensen, ni senten, ni estimen, ni tenen el model de família que tinc jo.
I crec que tenen el dret de tindre els mateixos drets que jo.
I si algú els vullguera tallar eixos drets, jo estaria en contra.

El problema és que el model de Rouco Varela el que fa és imposar el seu model de família als altres.
I tot aquell que no té el model de família de Rouco Varela no és digne de protecció pública.
Això, jo ho vaig a combatre tota la vida.
I Compromís ho va a combatre.
Per què?
Perquè és un model no democràtic de família.
I, per tant, jo lamente molt que vostés no tinguen a bé incloure en la seua proposta la diversitat familiar i la participació ciutadana, que és l'únic que demana eixa esmena.
Que se compte amb la gent i que se visibilitze la diversitat familiar.
Si no són capaços d'acceptar això, jo, de veritat, me pregunte què són capaços d'acceptar vostés.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Oltra.

Señora Barceló.
Cuando quiera.

La senyora Barceló Martorell:

Señora Oltra, es que lo que usted plantea, es que ya va incluido dentro del plan.
El plan de la familia y la infancia representa a todas las familias, sean monoparentales, sean heterosexuales, sean homosexuales, que da lo mismo.
Para nosotros, la familia es todo aquel que vive bajo el mismo techo, sea de la composición que sea y esté compuesta por quien esté compuesta.
Y eso va incluido, eso va incluido dentro del plan.

Y en cuanto a la participación ciudadana, se le da a través del Observatorio de la Familia y la Infancia.
Y ese es el motivo por el que no se le acepta la enmienda, porque se entiende que ya está integrada dentro del plan.
Y aquí nada tiene que ver la iglesia, ni tiene nada que ver, es simplemente (veus) pues lo que hay que hacer.
Y somos tan demócratas, pues yo por lo menos me considero tan demócrata como usted, aunque militemos en partidos diferentes y tengamos ideas diferentes.
Y desde luego creo, y estoy convencida, que las familias sean todas aquellas que viven bajo el mismo techo, sea cual sea su condición sexual, de color o de lo que sea, porque me da lo mismo.
¿Vale?

Y nada más, muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Barceló.

Ahora sí, señora López, cuando quiera.

La senyora López Barceló:

Gracias, señora presidenta.

Bien, en relación a la elaboración de un plan integral de las familias y la infancia de la Comunidad Valenciana, tal y como dice el texto del grupo proponente, que es el Partido Popular, creo recordar que este debate, un debate parecido, ya lo mantuvimos durante el debate de presupuestos 2012, en relación sobre todo a la parte literal de los presupuestos.
El concepto en sí ya de la dirección general, que se llama Dirección General de Familia y Mujer, es ya para mi grupo parlamentario, para mi organización política, en sí mismo pues una declaración de intenciones, porque nos parecen más adecuados otros términos, como el de igualdad.
Y, por supuesto, también expresamos ya con enmiendas, unas enmiendas parecidas o prácticamente similares en el espíritu a la que ha presentado el Grupo Parlamentario Compromís, que nos parecía tan necesaria para enriquecer este texto y dejar claro, sin ánimo de dudas, a qué tipo de familia nos referimos cuando hablamos de un plan integral de familias y la infancia.
Es decir, que no se va a atender a un tipo en concreto de familia, y entiendo que la señora Barceló lo ha expresado y así se lo manifiesta y así lo puedo confirmar, porque no sería correcto no hacerlo, ya que en el Diario de Sesiones va a aparecer, lo cual de alguna forma honra a la portavoz.

Pero desgraciadamente entendemos que debería de constar en el texto, que a fin de cuentas es realmente lo que después va a dar forma a ese plan integral, o al menos va a ser la declaración de intenciones real a partir de la cual se va a elaborar el texto.

Por lo tanto, nosotros, desde mi formación política, entendemos que le faltan bastantes términos, ya que creemos que debería de quedar claro que cuando se habla de un plan integral de las familias se refiere a todo tipo de familias, y aquí en el texto solamente se refiere -digo en el texto, y no, ya repito, en la intervención que ha tenido la señora Barceló- dice que las familias han cambiado y que el incremento del número de familias monoparentales y unipersonales ha sido notable.
Por lo tanto, ya que se especifica en torno a las familias monoparentales y unipersonales, creemos que sería necesario, y entienda usted que tengamos nuestras reticencias cuando creemos que el Partido Popular no va a apoyar a aquellas familias que sean, por ejemplo, homoparentales, me parece que es de buen entendedor saber que si usted hubiera aceptado la enmienda de Compromís, aquí sí que habría habido una votación muy bonita, en la que todos habríamos votado a favor, y hablo también en nombre del otro grupo de la oposición, creo que lo puedo hacer, como ya me lo ha manifestado la portavoz.

Pues bien, ahí es cuando habríamos votado todos a favor, porque no nos habría quedado ninguna duda de que ustedes van a apoyar a todo tipo de familias, y además lo van a hacer también de forma presupuestaria, que es otra de las cuestiones que aquí tampoco aparece.
Una cuestión fundamental para que un texto no sea tampoco un brindis al sol, ya que después del debate de presupuestos 2012 también pudimos comprobar cuestiones como, por ejemplo, la de que no había ni un céntimo para el tejido asociativo sobre todo LGTB.
Entienda usted que, a tenor de estos hechos, creamos que ustedes se refieren al tipo tradicional de familia, como ya le digo, parece que de manifiesto se podría entender del nombre ya del concepto de la Dirección General de Familia y Mujer, en vez de hablar de igualdad.

Pues bien, en torno a eso es en lo que vamos a justificar nuestra abstención, y digo nuestra abstención, porque por responsabilidad y coherencia, ya que no hemos sido los que hemos presentado la enmienda, no voy a votar en contra.
Voy a tener esa deferencia, aunque realmente al no existir los términos que hemos empleado para hablar de la enmienda del Grupo Parlamentario Compromís, cuando habla de familias heteroparentales, homoparentales, monoparentales, es lo que nos habría parecido que no habría sino hecho más que enriquecer el texto, de forma que también creo que la justificación que usted hace para decir que no la van a aceptar es bastante incoherente, ya que en la propia exposición de motivos -como ya le he dicho anteriormente- ustedes sí que matizan, y sí que hablan, por ejemplo, de las familias monoparentales, que es el único tipo de familia no tradicional a la que ustedes parecen hacer especial mención.

Por lo tanto, vamos a abstenernos, y ya digo que de todas formas, al no haber partida presupuestaria y al no hablar de cómo se va a consignar ese tipo de ayudas, tampoco sabríamos si este texto, aunque estuviera enriquecido al hablar de la familia en toda su diversidad, realmente esto no sería más que un brindis al sol en un día especial, en un día de las familias, para hacer algún tipo de propaganda partidista.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora López.

Por parte del Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra la señora López.
Cuando quiera.

La senyora López Ramón:

Muchas gracias, señora presidenta.

Bien, yo antes de nada quisiera empezar intentando hilvanar un poco este tema, porque desde luego que a nosotros tampoco deja de sorprendernos el Grupo Popular.
Vamos a ver si podemos centrar un poco la cuestión.

Tenemos en este orden del día, en primer lugar, el sometimiento a votación de un proyecto, un plan de trabajo, y dos puntos más tarde tenemos la aprobación del proyecto de ley que debe ser el inicial a la hora del desarrollo de este tema.

Miren, es que ustedes viven en el mundo al revés, pero no es que vivan ustedes, es que pretenden llevar en ese mundo al revés a la sociedad y al resto de los grupos parlamentarios.
Lo que creo que deberían haber empezado por explicar, si no es así, es por qué se trae primero a aprobación este proyecto de trabajo, y, dos puntos más tarde, el proyecto de ley con prácticamente el mismo contenido.

Pues, mire usted, yo también lamento que esto no pueda salir por esa unanimidad deseada -le garantizo- por todos los grupos parlamentarios, pero es que el Grupo Parlamentario Socialista no viene aquí a justificar ni sueldo ni funciones del señor Cabré.
Ya me parece una osadía que ustedes se atrevan a hacerlo, pero, desde luego, el Grupo Parlamentario Socialista no viene aquí a cubrir el expediente del señor Cabré.
Me imagino que ustedes tendrán que seguir justificándolo, pero ahí, lamentablemente, más que nada por el trabajo que desarrolla el conseller, no nos van a encontrar.

Hablaban ustedes de la familia como elemento esencial de la convivencia pacífica, y, claro, esto lleva a sorpresas, porque decir que en su plan de trabajo se incluyen todas las familias, cuando les recuerdo que es el Grupo Popular, el Partido Popular, el grupo que recurre la ley de matrimonios entre personas del mismo sexo.
¡Oigan, que es no nos hemos caído de un guindo!
Que es que son ustedes mismos.
(Remors) ¡Ah!
, ¿no es Partido Popular el que recurre la ley?
¡No!

La senyora vicepresidenta:heÂ«

Por favor, señorías.

Señora Oltra, por favor, por favor.

La senyora López Ramón:

Aunque ustedes no lo sepan, porque parece ser que hay alguna diputada que no lo sabe y que, desde luego, entiendo y le agradezco que tampoco comparta usted la opinión de su partido, es de agradecer, pero lamentablemente le informo que sí es el Partido Popular el que recurre la ley de matrimonios entre personas del mismo sexo.

Entonces, claro, venir aquí a hacer un alegato de la inclusión de las familias en un proyecto, en un plan de trabajo que ustedes no creen, pues, ¡oigan!
, entiendan que no compartamos su ideología ni su proyecto de trabajo, porque la única realidad es que ustedes no incluyen a toda la diversidad de familias que existe.

No estamos en contra del plan, en el año 1999 ya fue el Partido Socialista quien pidió que se redactara un plan integral de atención infantil.
Pero, claro, otra cosa es traer un plan de trabajo donde no existe una memoria económica -y dudamos que pueda existir después-, una memoria económica con clara y suficiente financiación para su ejecución, donde se evidencia que el Partido Popular y este Consell no está dispuesto a desarrollar políticas activas de apoyo a la diversidad de familias, teniendo en cuenta todo su abanico, y, por tanto, independientemente de su composición y de su orientación sexual.

Y, desde luego, entendemos que este plan de trabajo no puede salir sin una puesta en marcha activa y efectiva de programa y financiación suficiente que desarrolle algo fundamental para poder hablar de familias con cierto nivel y con cierto grado de seriedad, como es la conciliación laboral y familiar, como garantía del principio de igualdad de oportunidades.

Hasta que no tengamos implantada en esta comunidad la escolarización de cero a tres años como garantía del principio de igualdad de oportunidades y garantía de la conciliación laboral y familiar y políticas serias y activas de conciliación, disculpen ustedes pero el Grupo Parlamentario Socialista va a dudar muy mucho de las palabras, porque las palabras no son más que eso, pero esto tiene que ir acompañado de gestos y de hechos, y, desde luego, de un proyecto serio de trabajo donde, efectivamente, se evidencie que están ustedes dispuestos a apostar por la diversidad de las familias, por la conciliación y por la propia sostenibilidad y protección de las familias.

Por lo tanto, como no queremos ser cómplices de un nuevo engaño a la sociedad y para eso son necesarios -como decía- no solamente palabras sino gestos y hechos, nos vamos a abstener en este momento a la espera de poder conocer de primera mano que, efectivamente, esto esté dotado de financiación suficiente y que durante su tramitación se respete la tolerancia, el respeto y la diversidad de familias, así como las políticas activas de conciliación y empleo.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:heÂ«

Gracias, señora López.

Pasamos a votar.
¿Votos a favor de la proposición no de ley?
8.
¿Votos en contra de la proposición no de ley?
1.
¿Abstenciones?
6.
Queda aprobada la proposición no de ley.

Proposició no de llei sobre la protecció del menor en l'ús de les noves tecnologies, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 15.
558, BOC número 58)

La senyora vicepresidenta:

Pasamos al siguiente punto del orden del día, punto número 8: toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la protección del menor en el uso de las nuevas tecnologías, presentada por el Grupo Parlamentario Popular.

Tiene la palabra el señor Martínez.

Cuando quiera.

El senyor Martínez Rodríguez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Rogaré de su amabilidad y espero no agotar los tiempos, pero si viera usted que los agoto, un minuto antes de finalizar usted me lo indique porque no veo el marcador del tiempo.

Bien, imagino que este punto hubiese podido ir también a la comisión de nuevas tecnologías que hay en la cámara, pero, bueno, también creo que con buen criterio la Mesa de las Cortes ha decidido enviarlo a la Comisión de Política Social porque habla de protección y de protección de una figura sensible en nuestra sociedad como es el menor, y eso me da como portavoz del grupo en el mismo la posibilidad de argumentarlo y defenderlo, ¿no?

Lo que pretende la proposición no de ley, que es muy escueta, y sus señorías habrán tenido la oportunidad de leerla en el diario en el que previamente se publica, básicamente es proteger al menor en el uso de las nuevas tecnologías.
Y no tenemos mucho tiempo, pero sí me gustaría hilvanar alguna reflexión al respecto.

Desde luego, nuestra sociedad no es la más justa que existe en el mundo, seguramente podría ser mejor, pero, desde luego, tampoco es la sociedad más injusta, es decir, estamos en un mundo en el que afortunadamente nuestros niños y niñas tienen oportunidades, tienen derechos, tienen garantizados una serie de derechos y oportunidades -yo creo que eso es muy importante- y ¡ojalá en todos los países esto también fuese así!
Sin duda, tampoco vivimos en la mejor sociedad y nosotros también estamos aquí, en parte, precisamente para intentar legislar, también, cada cual desde la postura política que le toca defender, interpelar o defender que determinadas cuestiones cada día se hagan mejor.

En concreto, en todo lo que hace referencia a las nuevas tecnologías que han sido para nuestra sociedad una gran revolución porque permiten dar información real, recibir información en tiempo real, estar interconectados y, además, eso se ha hecho llegando a amplísimas capas de la sociedad, quiero decir que ha sido algo absolutamente transversal en lo económico, en lo social, en lo político, en lo cultural, afortunadamente, pues también ha llegado a nuestros niños y preadolescentes.

Desde luego, la red es una herramienta muy potente bien usada, también es cierto que mal usada puede hacer muchísimo daño.
Y desde ahí nuestro empeño en que el gobierno valenciano tome, en la medida de lo posible, medidas de prevención y de cautela, y cada vez, tanto las familias, como los propios menores, como las propias administraciones estén más concienciadas en la protección que se debe hacer del uso de las nuevas tecnologías por parte de nuestros niños y preadolescentes.
Al hilo de esto también hacer alguna consideración.

Ya no solamente queremos poner el eco en cuestiones que leemos todos los días en los medios de comunicación de acoso de menores a menores, e, incluso, de mayores a menores, sino también significar algunas cuestiones que son importantes y que son reflexiones desde el punto de vista social.
Hay algunos estudios que empiezan a decir que igual que hace años nuestros niños pasaban demasiadas horas delante de la televisión, pues hoy hay estudios que dicen que nuestros niños pasan, quizá, demasiadas horas delante del terminal de un ordenador de manera incontrolada.
Evidentemente, las familias cada vez tienen menos tiempo, y no es que tengan menos tiempo de ocuparse de sus hijos, es que tienen más problemas que les acucian y que se ven en la necesidad de resolverlos.
Y eso, a veces, pues también resta dedicación a lo que es el cuidado o la atención a los menores.

Pero, en cualquier caso, hay estudios que ya dicen que están apareciendo niños y preadolescentes obesos por la falta de moverse, por dedicarse muchísimas horas a actividades sedentarias.
Y eso no solamente ligado a una mala alimentación, sino también a hábitos que les hacen -como decía- tener una vida excesivamente sedentaria, o menores que, básicamente, se relacionan poco con sus grupo de iguales y lo hacen más a través de las redes sociales.
Y desde ahí, también, un poco esa idea de «tengo no sé cuántos amigos en Facebook», pues, bueno, eso ya es una opinión personal pero yo creo que amigos no son la gente que uno tiene agregada al Facebook, amigo es otra cosa y otros valores.
O sea, es curioso que en una sociedad tan globalizada de la información vivamos también en una sociedad desasociada, en que la gente conoce a quien tiene en el ordenador pero no conoce a su vecino de al lado, y eso, muchas veces, también ocurre con el grupo de menores.

Básicamente, la proposición no de ley lo que viene a hacer es poner de manifiesto la importancia de una mayor protección al menor en el acceso a lo que son las nuevas tecnologías, los contenidos de las nuevas tecnologías.
Y eso es lo que pretende.
Y, desde luego, sí que nos gustaría, en la medida de lo posible, contar con el apoyo de la mayoría de grupos de la cámara.

Nuestro grupo, a ver, no con la idea de que la cosa quede bonita y qué bien, que todo el mundo ha votado a favor, sino con la idea final de pensar que hemos hecho algo importante por proteger -cada uno tiene una forma de expresarse, esta es mi forma de expresarme y otros compañeros míos, a los que yo quiero mucho, tienen otra-, pero con el fondo de que esta proposición no de ley ha servido para algo en lo que es la defensa y la protección del menor, de nuestros menores, con esa idea la traemos a esta cámara, señorías, también, con la idea de que sus señorías, desde otros grupos políticos, desde otras sensibilidades, le van a poder dar soporte.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:heÂ«

Gracias, señor Martínez.

Por parte del Grupo Esquerra Unida, señora López.

Cuando quiera.

La senyora López Barceló:

Muchas gracias, señora presidenta.

Bueno, la verdad es que creo que esta proposición no de ley -no tengo ningún problema en tratarla en esta comisión- debería de haber ido a la comisión de nuevas tecnologías.
Desgraciadamente la comisión de nuevas tecnologías todavía no se ha reunido más que para cambiar de portavoz, con lo cual, pues, entiendo que se haya pasado a esta comisión porque, si no, no sé cuándo se trataría.

Por otra parte, decirles que sí, evidentemente estos son problemas reales de sociedades en las que Internet y en las que el acceso a Internet están totalmente ya anclados en la sociedad pero, desgraciadamente, las cuestiones que aquí atañan a lo que es una buena educación en cuanto al uso de las tecnologías, así como de cualquier otra tecnología, que no sea la tecnología de los ordenadores y de Internet, debería darse, sobre todo -y espero que así lo trate el plan-, en las escuelas, y todo eso, además, debería realizarse gracias a que tuvieran todos los niños y niñas -tal y como ha dicho el portavoz del Partido Popular- realmente un acceso igualitario a la educación pública, de una educación pública de calidad, que desgraciadamente ahora mismo con los recortes del Consell no sé si va a ser posible.

Por otra parte, el hecho de que los padres ahora -como ha dicho el portavoz del Partido Popular- tengan menos tiempo para dedicarse al núcleo familiar, pues, evidentemente, va de la mano de que la conciliación de la vida laboral y familiar no es una realidad en el País Valencià, y, desgraciadamente, los niños y los adolescentes y preadolescentes pasan muchísimo tiempo solos en casa y la única herramienta que tienen con la que socializarse, o con la que realizar alguna actividad, al final es el ordenador.
Y ese no es un problema azaroso o arbitrario que surja como si fuera un fenómeno atmosférico, sino que surge de todas esas realidades de las que carecen los jóvenes en nuestra sociedad.

Por tanto, más que un plan -como dice la propuesta de resolución- o más que un modelo integral de protección al menor en el uso de las nuevas tecnologías, que no decimos que no haga falta, sino que debería de ir acompañado realmente del resto de cuestiones que acabo de reiterarles o que acabo de afirmarles para que, realmente, no tuviéramos que tratar este tema como si de una grave epidemia se tratara, sino de algo totalmente asumible en nuestra sociedad y que viniera de la mano -como digo- de una educación pública de calidad, de la conciliación de la vida laboral y familiar.

Y, por tanto, de todas formas, evidentemente, debido a que el texto lo que indica es una cuestión que no nos parece que no sea pertinente, aunque no nos parece que sea ahora mismo de una importancia crucial debido al momento en el que nos encontramos, sobre todo hacia lo que la educación de nuestros jóvenes se refiere, pues entendemos que de todas formas vamos a votarla a favor -como decía-, aunque ya les reitero que, evidentemente, este problema no es un problema estancado, sino que es un problema que se deriva de la falta de una educación de calidad que viene derivada de la falta de recursos públicos, de la que se dota nuestra educación pública, y, por otra parte, de la falta de tiempo que, desgraciadamente, sus padres y sus madres, o el tipo de familia en la que vivan, pues no les puede garantizar debido a que no pueden conciliar fácilmente la vida laboral y la vida familiar.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:heÂ«

Gracias, señora López.

La señora Oltra, por parte del Grupo Compromís, cuando quiera.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Mire, senyora Martínez, n'hi ha una llei estatal de 2002, la Llei 34/2002, d'11 de juliol, de serveis de la societat de la informació i comerç electrònic que ja tracta este tema.
També n'hi ha una llei valenciana de 2008, la Llei 12/2008, de 3 de juliol, de protecció integral de la infància i adolescència de la Comunitat Valenciana.
En la llei estatal es parla de diferents actors quant a la protecció de l'accés del menor a continguts nocius en la seua formació, autoritats titulars de pàgines web i pares o representants legals dels menors.
I en aquesta llei s'establix la creació de codis de conducta i de la submissió a ells per part dels titulars de les pàgines web -és deveres que de forma voluntària.

No obstant això, la Llei 56/2007, de 28 de desembre, de mesures d'impuls de la societat d'informació, introduïx l'obligatorietat que els proveïdors dels serveis d'intermediació establerts a Espanya que realitzen activitats consistents en la prestació dels serveis d'accés a Internet estan obligats a informar els seus clients de forma permanent, fàcil, directa i gratuïta sobre les eines existents per al filtrat i restricció de l'accés a determinats continguts i serveis a Internet no desitjats o que puguen resultar nocius per a la joventut i la infància.

Això fa que al final recaiga sobre els pares i els responsables legals la responsabilitat que el menor tinga accés a aquest tipus de continguts nocius, perquè les pàgines poden advertir «només per a majors de 18 anys», però resulta una mesura, com a molt, dissuasòria, però que no complix amb l'objectiu principal del control d'aquest tipus de continguts.

Però, en qualsevol cas, quan vosté planteja que no hi ha una legislació, sí que la hi ha.
El problema és que pot ser que siga una legislació insuficient, però que estem parlant d'una legislació estatal que no va a solucionar cap mesura que es prenga a nivell autonòmic.

La llei valenciana de 2008 dedica l'article 72 a la protecció del menor enfront de l'ús dels serveis telefònics, Internet i videojocs i expressa en el punt 1 que els operadors de telecomunicacions han d'adoptar les mesures tècniques i jurídiques necessàries per a garantir la protecció dels menors, com a usuaris de la telefonia, la televisió i Internet, d'accessos a informacions, programes i serveis de contingut violent, racista, homòfob, sexista, pornogràfic o que puguen resultar perjudicials per a la seguretat, la salut i la formació del menor.
Aquests efectes informaran i posaran a disposició dels pares o representants legals del menor els mitjans i dispositius tècnics per impedir l'accés i utilització de continguts i serveis prohibits a menors perjudicials per a la seua formació.

Aleshores, açò, que ja està legislat en la llei valenciana de 2008, la 12/2008, de 3 de juliol, no crec que vagen a millorar-ho amb més normativa; en tot cas, açò se milloraria amb polítiques d'informació, amb plans de comunicació, amb formació dels progenitors, de les famílies, en les escoles, etcètera, però no és una qüestió de desenvolupament legal, perquè ja està desenvolupat legalment.

Per tant, quan vosté deia, «no és per a quedar bé en la foto», jo el que pense, senyor Martínez, és que esta proposició no de llei sí és per a quedar bé en la foto, perquè el desenvolupament normatiu ja existix, tant en la legislació estatal, com en la legislació autonòmica.

Quan vostés diuen que «anem a recolzar el Consell amb el disseny d'un model integral de protecció al menor», eixe disseny ja està fet.
I ara el que cal és que el govern governe.

Vostés el que volen és donar-li una pàtina que se fa alguna cosa en estos temes al govern del senyor Fabra, (so d'un telèfon mòbil) però el ben cert és que amb esta proposició no ho van a aconseguir, (so d'un telèfon mòbil) perquè tot el món sap.
.
.
Què ha passat?
Açò pareix una centraleta telefònica.
(Veus) Sí, no?

Bé, tot el món sap que açò ja està en les lleis.
El problema és que no està en el govern com altres tantes coses no estan en el govern.
Aleshores, vosté me va a perdonar, però jo la seua proposició no li la vaig a votar a favor.
Jo no vaig a legitimar amb el meu vot les seues operacions de maquillatge.

I, per tant, com jo considere que açò és una operació de maquillatge, perquè vostés el cos normatiu ja el tenen, si no fan altres coses és perquè no n'hi ha voluntat política, no n'hi ha capacitat de governar i no n'hi han idees en el govern de Fabra, perquè estan vostés pendents d'altres coses i, per descomptat, la seua prioritat no és la seguretat dels nostres joves quan accedixen a noves tecnologies, a Internet, a webs etcètera.

I, per tant, jo vaig a abstindre'm en este proposició, efectivament, convençuda que és una operació de maquillatge que en este moment, almenys moralment al meu entendre, és molt més que rebutjable.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Oltra.

Por el Grupo Parlamentario Socialista, el señor Sánchez, cuando quiera.

El senyor Sánchez Asencio:

Gracias, señora presidenta.

Me van a permitir que comience por la última manifestación que hacía el representante del Partido Popular en la cual, como se ha comentado aquí, afirmaba que esta iniciativa no se había presentado para quedar bien y conseguir la foto.
Ya saben aquello de explicatio non petita, accusatio manifesta.
De igual forma, nos gustaría saber exactamente qué es lo que proponen y cómo piensan llevar a cabo lo que proponen.

En cualquier caso, desde el Grupo Socialista, ya le adelanto que sí que vamos a dar nuestro apoyo a la iniciativa planteada porque pensamos que realmente es necesario en la sociedad actual de Internet, las tecnologías de la información y la comunicación establecer medidas dirigidas a fomentar la utilización de estas herramientas, pero sin olvidar la seguridad en su uso, así como prevenir los riesgos que puedan derivarse de su utilización.

Como todos creo que podemos visualizar la imagen de un niño o un adolescente delante de un ordenador o una videoconsola.
Es, sin lugar a dudas, una imagen muy común en nuestros días y es seguramente uno de los signos claros de los nuevos comportamientos de la sociedad en la que vivimos.

Las posibilidades que ofrece Internet, sin lugar a dudas, son muchas y variadas, y de ellas se deriva todo un ámbito nuevo que puede generar riesgos concretos y que en ocasiones se nos escapan a todos.

En todo el mundo se pueden contabilizar a día de hoy más de 200 millones de usuarios en Internet y se ha convertido en el medio de comunicación más extendido en la historia de la humanidad.

El mundo de Internet, por supuesto, que no es ajeno a los problemas de la sociedad y al mismo tiempo que ofrece nuevos avances y servicios, nos acecha a todos con nuevos riesgos.
Ciberacosos, ciberbullying o grooming son riesgos que en algunos casos llegan a incrementarse por su desconocimiento por parte del usuario y por el desequilibrio que existe entre las numerosas opciones que ofrece y las capacidades que se exige a esos usuarios.

Ante estos riesgos, el mundo infantil, sin lugar a dudas, es aun más vulnerable; la edad, la madurez y formación son elementos que deben ser tenidos en cuenta cuando un usuario accede a determinados servicios.

La rápida evolución de Internet provoca que los usuarios no sean siempre conscientes de determinados riesgos y la sociedad no ofrezca respuestas y soluciones a esta problemática.

Noticias como la actuación de redes organizadas dedicadas a la pornografía infantil a través de Internet o la extorsión sexual de adolescentes por medio de teléfonos móviles o Internet son desgraciadamente más habituales de lo que nos gustaría a todos.

Por todo ello, creemos necesario, como hemos hecho los socialistas en otras comunidades donde gobernamos, y este es el caso del Decreto 25 del 2007, de 6 de febrero, de la Junta de Andalucía, creemos, como les decía, que es necesario que la administración autonómica se sume, como ya han hecho otras instituciones, y adopte las medidas necesarias de prevención y fomento de uso de Internet y las nuevas tecnologías.

Por cierto, que esa prevención y ese fomento del uso de Internet pasa, sin lugar a dudas, por no rechazar aquellas ofertas que desde el Ministerio de Educación les ofrecíamos a todos los alumnos de esta comunidad y que ustedes, gobernando, rechazaron.

Las medidas de protección al menor en el uso de las nuevas tecnologías no deben basarse únicamente en una legislación reforzada y deben servir -y así lo entendemos los socialistas- en establecer vínculos con todos los actores relevantes como son las fuerzas de seguridad y orden, los grupos y medios de comunicación, proveedores de Internet, asociaciones de padres y madres, asociaciones especializadas en la defensa del menor o la red europea de sensibilización sobre un uso seguro de Internet, red Insafe.

Por todo ello, como les comentaba, desde el Grupo Socialista, daremos nuestro voto favorable a esta iniciativa, pero estaremos pendientes de cómo el Partido Popular piensa llevarla a cabo y desarrollarla.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Sánchez.

El señor Martínez, del Grupo Parlamentario Popular, cuando quiera.

La senyora Martínez Rodríguez:

Gracias, señora presidenta.

Agradecer a los grupos parlamentarios que han dado soporte a esta iniciativa.
En cualquier caso, el portavoz que habla nunca ha dicho que no hubiese legislación al respecto.
Evidentemente, hay legislación al respecto.

Y, luego, por otra parte, decir que la foto le preocupa a quien todos los días vive desesperado o desesperada por hacérsela, haciendo reclamo de los medios de comunicación.

Al Grupo Popular, en este caso, como en tantos otros, lo que le importa es la defensa de los menores y de los preadolescentes.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Martínez.

Pasamos a votación.
¿Votos a favor de la proposición no de ley?
Son 6 y 8, 14.
¿En contra?
Sí, ya lo he dicho.
¿En contra?
Ninguno.
¿Abstención?
1.
14 votos a favor y 1 abstención.

Proposició no de llei sobre l'aprovació d'una llei integral de protecció a les famílies, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 15.
561, BOC número 58)

La senyora vicepresidenta:

Pasamos a la siguiente proposición no de ley: toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la aprobación de una ley integral de protección a las familias, presentada por el Grupo Parlamentario Popular.

Tiene la palabra la señora García Herrero.
Cuando quiera.

La senyora García Herrero:

Gracias, señora presidenta.

El Grupo Parlamentario Popular presenta esta proposición no de ley porque, señorías, entendemos que es necesario reconocer que la familia es un bien social de primer orden y que el bien común está vinculado al bien de la familia.
Y que la familia es el núcleo natural y fundamental de la sociedad, y así se define en la Declaración universal de derechos humanos, una unidad social que está basada en criterios de solidaridad y que cumple funciones y servicios vitales para el desarrollo personal de sus miembros y el bienestar de la sociedad en general.

Gracias al respeto de cada uno de sus miembros, se convierte en el medio más adecuado para fomentar la solidaridad intergeneracional y en uno de los referentes fundamentales en el ciclo vital de las personas.

Entendemos, señorías, que la familia cumple una clara función educativa y cultural, y dentro de ellas sus miembros reciben de generación en generación la herencia cultural, la lengua, las tradiciones, las costumbres, las creencias, la historia y los valores de cada pueblo.

Además, desarrolla una función económica, representando un factor moderador esencial, especialmente, en las épocas de crisis como la que se atraviesa actualmente y, también, realiza una labor de acción social con cualquiera de sus miembros y su situación, tanto de dificultad, como de dependencia, sea esta temporal o no.

Si esto no fuera así, señorías, estas necesidades representarían una demanda de difícil satisfacción con los recursos disponibles por las diferentes administraciones públicas.

Por eso creemos, señorías, que la situación por la que está atravesando la familia hace que tenga necesidad de una protección especial por parte de los poderes públicos, porque la sociedad actual considera como necesaria la conciliación entre la vida personal y la vida familiar y profesional, favoreciendo la libertad para poder elegir entre trabajo doméstico… -perdón- y trabajo fuera del hogar, compatibilizando en su caso ambos aspectos.

De hecho, la incorporación de las mujeres al trabajo fuera del hogar ha sido uno de los importantes cambios que ha modificado las relaciones sociales, culturales y familiares.

El incremento de la demanda de empleo de la mujer en el mercado laboral, además de cubrir necesidades económicas, responde también a su aspiración de realización personal y de participación en la vida pública, tanto social, como política y cultural.

Por ello, desde los poderes públicos debe impulsarse una política familiar integral que cree un marco legal y un entorno social que favorezca el ejercicio de la libertad personal en la constitución y el desarrollo de la familia, garantizando la protección y el apoyo público a que tiene derecho.

Este apoyo debe considerarse como un deber de justicia en reciprocidad a la aportación que las familias hacen a la sociedad y ha de responder necesariamente a la complejidad de nuestra sociedad, dando solución a las diferentes situaciones que impiden o dificultan tanto la formación y constitución de nuevas familias, como el desarrollo integral de las ya constituidas.

Por todo ello, señorías, no solo tenemos la obligación de reconocer su importancia y el papel destacado que desempeña la sociedad, sino también el deber de protegerla con medidas de carácter político, económico, cultural, social o jurídico.
De esta manera, se contribuye a consolidar la estabilidad de las familias para que puedan desempeñar todas sus responsabilidades y cumplir su función específica.

Como le decía, los poderes públicos debemos responder en el ámbito legislativo procurando un marco de referencia para su protección.

Y, teniendo en cuenta el marco normativo internacional europeo, nacional y autonómico, así el artículo 39 de la Constitución española, en el ámbito de los principios rectores de la política social y económica, que establece que los poderes públicos asegurarán la protección social, económica y jurídica a la familia y el artículo 10 del Estatuto de autonomía de la Comunidad Valenciana, en el ámbito de la defensa y promoción de los derechos sociales de los valencianos y valencianas, que establece que la actuación de La Generalitat se centrará primordialmente, entre otros, en el ámbito de la defensa integral de la familia y promoverá las condiciones necesarias para que los derechos sociales de la ciudadanía valenciana y de los grupos y colectivos en que se integren sean objeto de una aplicación real y efectiva, es necesaria la oportuna elaboración y aprobación de una ley de La Generalitat por la que se apruebe la carta de los derechos de la familia en la Comunidad Valenciana.

En materia de familia, se cuenta, tanto con normativa autonómica como las recientes leyes 12/2008, de 3 de julio, de La Generalitat, de protección integral de la infancia y de la adolescencia y la Ley 6/2009, de 30 de junio, de protección a la maternidad, como normativa estatal como la Ley 40/2003, de 18 de noviembre, de protección de familias numerosas.

Por otra parte, La Generalitat ha llevado a cabo dos planes integrales de la familia e infancia como instrumentos de trabajo para fortalecer el papel de la familia en la sociedad en los que se integran medidas, recursos y programas de apoyo a las familias de los distintos departamentos de la administración de La Generalitat.

En base a todo esto, la Dirección General de la Familia y Mujer, como centro directivo de la Conselleria de Justicia y Bienestar Social, que tiene encomendada, entre otras funciones, la promoción y ejecución de las medidas necesarias para asegurar una política integral en beneficio de la familia y la infancia, procedió, el día 13 de abril de 2012, a constituir una comisión técnica integrada por personas con conocimientos en la materia, con el claro objetivo de elaborar el borrador de un texto normativo.

Las personas que forman parte de la indicada comisión proceden en parte del mundo universitario, profesores de universidades valencianas, y en parte del ámbito de las asociaciones, que dentro del territorio de la Comunidad Valenciana están trabajando por las familias.

Hasta la fecha se ha constituido la comisión el día 3 de mayo y se tiene una próxima reunión convocada para el 17 de mayo.

Por todo lo que les acabo de exponer, señorías, entendemos, el Grupo Parlamentario Popular entiende que se hace conveniente la elaboración de un texto normativo que incorpore la realidad social de la familia en la actualidad y donde se recojan los derechos y deberes de la familia como un instrumento que permita la difusión y conocimiento de estos derechos por la sociedad valenciana, y asimismo suponga la incorporación de los mismos en las políticas públicas del Consell.

Y para todo ello, señorías, pedimos su voto favorable.

Nada más y muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora García Herrero.

En esta proposición no de ley tenemos una enmienda, presentada por el Grupo Compromís.
Cuando quiera, señora Oltra, para defenderla.

La senyora Oltra Jarque:

Sí.
Sí hem fet una esmena en el sentit de la que ja havíem presentat a la proposició no de llei del pla integral, perquè també entenem que esta proposició no de llei devia haver anat abans de l'altra, no?
És cert que cada grup presenta les coses com vol.
Jo en això tampoc me vaig a clavar.
Però de sentit és que primer vaja la llei i després els plans que desenvolupen d'alguna manera l'esperit de la llei.
Però, en fi, el Grup Popular ha decidit fer-ho així, i jo ahí no me vaig a clavar.

Però, en qualsevol cas, per a nosaltres és important que en una proposta de resolució d'estes Corts no fem només de palmeros del govern, perquè no és el paper d'un poder legislatiu fer de palmeros del govern del PP, sinó que fixem d'alguna manera els continguts mínims que volem que esta llei tinga.
Jo no vaig a recolzar una mesura que diga que acordem manifestar el nostre recolzament al Consell.
Jo no recolze el Consell, perquè la seua política està en les antípodes del que nosaltres estem defensant des de Compromís.

Sí que recolzaria una mesura que limitara uns continguts mínims.
Ahí sí podria donar un vot de confiança a una llei de protecció de les famílies, que, insistisc, les famílies, no la família, perquè sentir la senyora García és ja.
.
.
, vull dir, s'ha d'abstraure molt el que se va a votar, que és el text, del que diu la senyora García, perquè si no, no és que entren ganes de votar en contra, sinó d'eixir corrents, no?
La familia, la tradición, las religiones, las creencias.
Per l'amor de Déu!
No?
Jo crec que una llei se tracta d'altres coses.
Eixes són coses que formen part de l'interior de cada família i de com se transmet la tradició oral i estes coses.

Però, en fi, jo faig una extracció d'açò perquè faig un exercici democràtic de dir, escolta, anem a votar el que està escrit, però, en qualsevol cas, crec que nosaltres hem aportat una proposta que pot millorar el text.
En quin sentit?
En el sentit d'establir uns continguts mínims, molt mínims, perquè estem parlant de cinc punts que són molt bàsics i molt essencials.
No estem parlant d'acotar la possibilitat que tinga el govern de tindre llibertat de fer un projecte de llei, sinó, simplement, un contingut essencial.

De què es tracta?
1.
De la visibilitat de la diversitat familiar.
Per a nosaltres és fonamental que se visibilitze.
Que un projecte de llei d'este caire ha de visibilitzar que les famílies hui en dia són diverses, que hem passat del model de «la família» al model de «les famílies».
I això és molt important.
A vostés els pot paréixer que no té importància, però té molta importància, sobretot aquelles famílies que no formen part d'eixe patró tradicional, papá, mamá y los hijos que Dios nos dé.
Hui en dia hi ha famílies de tot caire: reconstituïdes, monopa.
.
.
Les hi ha hagut tota la vida.
Però ara volen visibilitat.
Monoparentals, reconstituïdes.
Jo crec que el futur és de les famílies reconstituïdes, perquè per ahí va.
Perquè abans la gent estava junta tota la vida, entre d'altres coses perquè la vida durava molt menys que ara.
Però és que, clar, amb una esperança de vida de cinquanta anys, dius, hasta que la muerte nos separe, pues vale.
Però hui en dia aguantar-se setanta anys ja no és tan fàcil, no?
Aleshores, bé, (remors).
.
.
No, això és aixina.

Aleshores, les famílies reconstituïdes són el futur, eh, d'origen heteroparental, monoparental, però, al final, el futur, famílies reconstituïdes.
Bé, té igual.
El cas és que visibilitzem les famílies diverses.

2.
És un projecte que ha de tindre i ha de contindre ajudes econòmiques.
Ací passar-los la maneta a l'esquena a la gent i dir, doncs que bé el teu model de família i quant te volem, la gent hui en dia l'estima la vol traduïda en euros, perquè és molt difícil la situació econòmica que tenim, tindre fills i la despesa que això suposa, per molt que un tinga vocacionalment una família, doncs és molt difícil.
I que els poders públics això ho recolzen és molt important.
I, per tant, hi ha d'haver ajudes econòmiques que estiguen concretades en la llei.

Per a nosaltres és fonamental el tema de la xarxa.
Abans ho parlava la senyora López, la xarxa dels col·legis de zero a tres anys.
Si és que hui en dia parlar de conciliació i que mares i pares treballen o pares i pares i mares i mares treballen sense tindre una xarxa d'escoles públiques de zero a tres anys és una entelèquia.
Perquè en la ciutat de València una escoleta pública val de 300 a 400 euros.
I això tot el món no s'ho pot permetre.
És més, cada vegada és menys gent la que s'ho pot permetre.
Això ho ha d'incloure una llei que vol protegir les famílies.

De la mateixa manera que entenem que una llei d'este estil ha de contindre plans d'igualtat de conciliació de la vida familiar i laboral.
Vull dir, i plans de conciliació on els dos membres de la parella, me té igual que siguen home/dona, dona/dona o home/home, tinguen una solidaritat a l'hora de compartir les tasques de la criança dels fills, del que suposa portar una casa, les tasques domèstiques, no?
, d'alguna manera.

I, finalment, per a nosaltres és important que una llei d'este caire, contemplara la igualtat de drets, donat que podem des de l'Estatut d'autonomia legislar sobre dret de família, almenys nosaltres aixina ho estimem, encara que n'hi haja un recurs en el Tribunal Constitucional que té en la picota la nostra llei de custòdia compartida i a la nostra llei de règim econòmic matrimonial.
Nosaltres entenem que podem legislar en dret de família i, per tant, és important que se legisle sobre les parelles de fet, i que s'atorgue igualtat de dret quant a la filiació; per exemple, el fet de poder adoptar, el fet de tindre -i no me talle perquè el temps.
.
.
, jo estic dintre de temps, i encara que vosté hui ha posat la mitat del temps del toca el reglament.
.
.

La senyora vicepresidenta:

(Inintel·ligible) .
.
.
acuerdo, ¿eh?

La senyora Oltra Jarque:

No n'hi ha cap acord perquè jo no he dit que sí a eixe acord, no hi ha cap acord.

La senyora vicepresidenta:

¡Hombre!
, del otro día.

La senyora Oltra Jarque:

No, me mira, me mira.
No, no, vam dir que se posaria el temps i la gent se retallaria.
Aleshores no me mire en eixa cara perquè, jo no, Compromís no ha arribat a eixe acord.
Aleshores.
.
.

La senyora vicepresidenta:

Perdone, pero ahora mismo presido yo, independientemente.
Yo estoy diciendo…

La senyora Oltra Jarque:

Però en qualsevol cas el reglament.
.
.
Però vosté, per molt que presidisca.
.
.

La senyora vicepresidenta:

Yo estoy diciendo… ¡Señora Oltra!

La senyora Oltra Jarque:

.
.
.
les normes les atorga el reglament, no vosté.

La senyora vicepresidenta:

Señora Oltra, no estoy.
.
.
, de hecho, no había ni hablado todavía, con lo cual, a usted, si no le importa, usted hable.
.
.

La senyora Oltra Jarque:

Jo parle, parle.

La senyora vicepresidenta:

.
.
.
pero no diga, y además la que preside soy yo.

La senyora Oltra Jarque:

Evidentment.
Però com vosté ha encés el micro jo ja m'esperava el pitjor.

La senyora vicepresidenta:

Bueno, pues no se adelante.

La senyora Oltra Jarque:

Bé, el cas és que en això té vosté raó.
El cas és que entenc, entenc que.
.
.
, entenem en el punt cinc, que hem d'establir la igualtat de dret de parelles de fet amb les parelles matrimonials.
Sobretot el punt al que és la filiació i els drets dels fills, i això comprén per a nosaltres també el dret a l'adopció.

Amb estes mesures mínimes, que nosaltres creiem que hauria de contindre este projecte de llei, nosaltres votaríem a favor, evidentment, d'esta proposta.
Però si no, no anem a recolzar una proposta que vol fer de palmero a un govern que no té cap motiu perquè l'aplaudim.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Oltra.

Señora García Herrero, cuando quiera.

La senyora García Herrero:

Sí, gracias, señora presidenta.

Pues mire, señora Oltra, yo no sé lo que usted transmitirá a sus hijos.
Yo desde luego sí entiendo la familia (veu de la senyora Oltra)… ¡Yo sí entiendo…!

La senyora vicepresidenta:

¡Por favor, señora Oltra, no entre en diálogo!

La senyora García Herrero:

Yo sí entiendo…

La senyora vicepresidenta:

Hasta ahí usted, señora Oltra, por favor.

La senyora García Herrero:

Yo sí entiendo, yo sí entiendo.
.
.
Señora Oltra, no le estoy diciendo nada en absoluto, nada más que yo no sé.
.
.
(La senyora Oltra diu: «Mis hijos en mi casa.
») Usted se ha reído…

La senyora vicepresidenta:

¡Por favor!

La senyora García Herrero:

Usted se ha reído, usted se ha reído de las palabras que yo he pronunciado en esta cámara, en función que yo me he referido a la función educativa y cultural de la familia.
Y yo le digo, yo no sé lo que usted transmitirá.
Yo sí entiendo la familia con la función educativa y cultural que tiene, y de transmisión de valores, señora Oltra.
Yo sí la entiendo así.
(La senyora Oltra parla amb el micròfon desconnectat)

Y me da igual, y me da igual.
.
.

La senyora vicepresidenta:

Por favor, señorías.

La senyora García Herrero:

Perdóneme, señora Oltra, no he querido ofenderla, simplemente usted se ha reído de unas palabras que yo he pronunciado y yo le quiero decir que yo sí entiendo esa función educativa y cultural que tiene la familia y de transmisión de valores.
Y como no me importa, a mis hijas así se lo he transmitido.

Y como les iba diciendo.
.
.
, sí, señora Oltra, y no me importa decirlo aquí y donde tenga que decirlo.
Pero, como le decía, mire, el anteproyecto de ley de La Generalitat de protección va a contemplar, señoría, seguro va a dejar claro que la familia es una institución sujeta a cambio social y que los cambios operados en la sociedad se van a reflejar, señoría, porque esos cambios, como usted muy bien decía y como todos entendemos, esos cambios sociales han dado lugar a la aparición de diversos tipos de familia, y que se plantean nuevos retos, señoría, en lo que son las familias.
Y esta ley, señoría, va a recoger esa realidad social.

Pero además, usted dice, «en un sentido amplio».
Pues sí, señoría, se va a recoger en un sentido amplio, que abarque todas y cada una de las modalidades de familias existentes.
Y por ello esta futura ley, como su propio nombre indica, señora Oltra, pretende dar cabida a toda la tipología de familias existentes con el fin primordial de conseguir una protección integral de las mismas.
Y la protección de las familias constituirá el ámbito subjetivo de la ley que estará basada como eje primordial en el principio de igualdad de derechos.

Pero es que también, señora Oltra, cuando usted, cuando hablamos los demás usted lo único que hace es quedarse con lo que usted luego puede soltar unas risas, pues no se entera que hablamos de fortalecer la familia como institución central y básica de la sociedad, de recoger los derechos, deberes, garantías, protección y promoción de la familia para dotar de una mayor seguridad jurídica, señoría, las actuaciones de La Generalitat -que se lo he dicho- de incrementar la protección y calidad de vida de la familia, de fomentar la institución de la familia como agente de socialización, de permitir la adopción de medidas para facilitar la evolución sociocultural de la familia y su adaptación a la sociedad actual, de permitir el impulso de acciones que ayuden a las familias en situación de riesgo social y otras situaciones especiales.

Pero es que además, señora Oltra, usted también debe saber muy bien, no solamente todo lo que le he dicho viene recogido en la ley, sino que también existe un borrador ya del primer plan Concilia de la Comunidad Valenciana, con tres áreas de actuación, una de ellas fomento de la corresponsabilidad, que incluirá el desarrollo de medidas de sensibilización para la mejora del conocimiento y la formación de contenidos relacionados con la conciliación y la corresponsabilidad, además de un área de medidas dirigidas al tejido empresarial, con el principal objetivo de desarrollar medidas de sensibilización dirigidas a las empresas valencianas para facilitar la conciliación e impulsando la adopción de medidas por parte de las mismas y prestando especial atención a las necesidades y recursos de las pimes.

Igualmente, un área de recursos sociocomunitarios, con la que se pretende favorecer la formación y el reciclaje profesional a lo largo de la trayectoria vital, facilitando su compatibilidad con el trabajo y las responsabilidades familiares, y mejorar la vertebración social, tanto para apoyar a las familias en la atención y cuidado de las personas dependientes, de los hijos e hijas y de personas mayores, como para incrementar el bienestar social.

Yo, señora Oltra, por todo lo que le he dicho, yo creo que debe entender que no le aceptemos la enmienda, por cuanto lo que se dice en ella entendemos que son objetivos claros, que le he expuesto, y que son los que trabaja la comisión creada por la Dirección General de la Familia y en la que se encuentran representados, como le he dicho, los agentes sociales de diferentes ámbitos.

Nada más y muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Herrero.

Señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Sí, jo entenc que vostés no accepten la meua esmena, jo ho entenc.
Vull dir, en la seua clau de no acceptar res que no siga res del seu partit, jo això ho entenc.
Ara, vosté entendrà també que jo no vaig a votar a favor d'una proposta de resolució que consagra un model de família única.

Perquè en la seua explicació vosté en tot moment parla de «la família», la familia, el régimen, el verticalismo este que tenemos.
Una iglesia, una familia, un régimen.

I jo no compartisc això.
Jo no compartisc la manera que vostés tenen d'entendre els models familiars.
Perquè quan vosté no vol incloure açò, que és absolutament obert, i el que diu és: donen vostés visibilitat en eixe projecte a totes les famílies.
I vosté me diu: ja se farà.
Escolte!
I quin problema té vosté de posar-ho per escrit?
Com un contingut mínim?
Quin problema?

Vosté, diga'm a mi, van a aprovar la igualtat de drets de dos hòmens o de dos dones que no estan casades a adoptar o a compartir filiació?
Van a aprovar això?
Perquè és que, si no van a aprovar això, a mi no m'interessa el seu projecte.
Perquè el seu projecte serà més eina de propaganda per a fer lleis que no els costen a vostés diners i que justifiquen el seu pas per Les Corts en esta legislatura.
Vostés estan fent lleis en este moment que justifiquen la seua existència en estes Corts.
Perquè com no són capaços de governar, com econòmicament estan en un forat negre, han de fer lleis com estes per a justificar que els paguen els salaris a vostés.

I jo no vaig a recolzar-los en su apoyo al Consell en l'elaboració i aprovació d'un projecte de llei de protecció integral, perquè vostés no entenen un model de famílies inclusiu.
Vostés entenen el seu model de família.
Vostés entenen excloure els qui són diferents.
Vostés entenen de portar al Tribunal Constitucional la llei de matrimonis del mateix sexe.
D'això és del que entenen vostés.
Vostés entenen d'eixir al carrer en contra de les llibertats de les dones de decidir sobre la seua maternitat.
Vostés entenen d'això.

I, per tant, (tus) per a mi això no és model vàlid, perquè exclou tots aquells que no pensen com vostés, que no estimen com vostés i que no tenen el mateix model de família com vostés.

Jo respecte moltíssim vostés i les seues famílies i com volen criar els seus fills.
Per això no faig mai referència al que vostés transmeten als seus fills, com ha fet vosté ací.
I per això m'indigna.
Perquè ací cada un la família la té en sa casa.
Jo puc dir-li a vosté el que no me pareix bé, però jo no clave la seua descendència en este contenciós que tenim vosté i jo.
I, per tant.
.
.
Sí, jo sí, jo tinc un contenciós amb vosté ací, no amb vosté com a persona, amb vosté com el que representa.
Perquè vosté i jo ací representem coses molt diferents.
I els seus fills i els meus estan fóra d'este contenciós.
I si vosté no és capaç d'entendre això, ja m'explica vosté el model que té de família, de democràcia i de convivència pacífica.

Els meus fills estan fora d'esta contesa.
I no és vosté qui per a clavar-los ací dins.
I això espere que se li quede per sempre, a vosté i a tots els altres.

Per tant, jo defense que el seu model de família, el que vosté ha triat, me pareix del més vàlid, i la meua obligació com a demòcrata és defensar el model que vosté ha triat com a família.
Igual que la seua obligació com a demòcrata és defensar el model que jo he triat com a família i els que han triat altres com a família que no estan ací.
Eixa és la nostra obligació com a demòcrates: respectar els models de família que ha triat cadascú.
I a partir d'ahí, una vegada assentem eixa base, que és el que nosaltres els proposem en el primer punt, visibilitzen tots els models de família en igualtat de condicions, per a mi és fonamental, per a Compromís és fonamental que vostés parlen d'ajudes directes, eh.
Obras son amores y no buenas razones.

Van a ajudar les famílies econòmicament?
Van a fer ajudes al naixement?
Van a ajudar les famílies nombroses?
Van a ajudar les famílies monoparentals que tenen més dificultats?
Van a acceptar que les famílies formades per parelles d'hòmens i dones que no volen casar-se puguen compartir filiació?
Van a defensar una escola pública de zero a tres anys?

Eixos són els interrogants que hi ha damunt la taula.
Això és el que nosaltres els demanem.
I no és demanar la lluna, és simplement demanar justícia, es demanar igualtat, i és demanar respecte a la diversitat.
I això se'n diu en el segle XXI «democràcia».
Perquè en el segle XXI la democràcia és el respecte a aquell que no pensa igual que jo, encara que siga minoritari.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Oltra.

Señora García Herrero, cuando quiera.

La senyora García Herrero:

Sí, gracias, señora presidenta.

Señora Oltra, faltaría más que yo no respetara a su familia, y discúlpeme si en algún momento usted se ha sentido aludida.
No era mi intención nombrar aquí a nadie para molestar a nadie.
Ha sido como un ejemplo determinado, y nada más.
Pero también tiene usted que respetar, señora Oltra, lo que los demás representamos y lo que el pueblo valenciano en un momento determinado elige.
Que, entre su modelo y el nuestro, elige el nuestro, señora Oltra, una vez tras otra.
Y eso es democracia, señora Oltra, y eso tiene usted que respetarlo.

Y yo, señora Oltra, lo único que le digo aquí es que nuestra propuesta en esta cámara es que se manifieste el apoyo a la elaboración y creación…, o sea, la creación y aprobación de una ley de protección integral a las familias.

Porque yo le he dicho, señora Oltra, y usted no me quiere escuchar, que es una ley donde se va a recoger la realidad social de la familia en la actualidad, que abarca todas y cada una de las modalidades de familias existentes, eh, que va a dar cabida a toda la tipología de familias.
Y eso lo he dicho yo aquí, señora Oltra.
Y si usted está pensando en otras cosas, no es mi problema.

Porque he hablado de los diversos tipos de familia, de la nueva realidad de familia.
Y como la familia, y es verdad, y he hablado de la familia como institución natural que mejor garantiza el desarrollo, la educación, la formación y la integración social de sus miembros, y que está sujeta, como le decía, a ese cambio social que se respeta y se recoge.

Y también, señora Oltra, también le he hablado de que las administraciones tenemos el deber y el mandato de así hacerlo.

Y por eso, señorías, en este debate estamos hablando, como le decía, de la elaboración y aprobación de un proyecto de ley integral.
No estamos hablando del contenido, señora Oltra.
El contenido ya llegará a esta cámara y ya hablaremos a los que toque en ese momento defender la ley y ustedes enmendarla o no enmendarla.
Ya vendrá ese momento parlamentario, señora Oltra.

Ahora nuestra propuesta es: elaboración y aprobación de una ley de protección integral de la familia.
Del contenido hablaremos después.

Además, señorías, en un momento determinado, pero también lo dicen, primero la ley (inintel·ligible) .
.
.

En el plan de actuación, en el plan de actuación, en donde se recogen medidas, recursos y programas, una ley donde se recogen los derechos, los deberes, la garantía.
Ustedes pueden decir lo que les parezca necesario.
Ustedes pueden decir si les parece que no quieren la ley o sí quieren la ley.

Yo lo que entiendo, señora Oltra, que usted no va a apoyar esta proposición porque es una proposición del Partido Popular.
Y no por cualquier otra circunstancia.
Porque, como le digo, no estamos hablando del contenido.
Aquí no ha habido contenido ninguno en esa proposición para que usted venga a enmendar un contenido que no hemos estado hablando de él.

Pero también le digo una cosa, señoría: si usted tiene tan claro que tiene que ser el contenido de ley de protección a la familia, usted puede presentar una proposición de ley en esta cámara con ese concepto que tiene usted de familia.
Y en democracia la presenta, la votamos y ya está, señora Oltra, que usted lo tiene tan clarísimo ese contenido que debe tener la ley.

Pero es que a ustedes ya les da exactamente lo mismo lo que yo les pueda decir.
Es que es gastar saliva hablando, porque les da exactamente lo mismo lo que aquí digamos, lo que la ley contemple, porque ustedes van a tener siempre la idea que quieran tener.

Y para nosotros, señoría, como les decía, es la institución más importante, entendemos que está necesitada de protección de una ley, y yo le vuelvo a pedir al resto de grupos -su señoría ya ha dicho que no va a votar a favor-, pero yo al resto de grupos les tendré que seguir pidiendo el apoyo a esta proposición no de ley.

Nada más y muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora García Herrero.

Por parte del Grupo Esquerra Unida, señora López, cuando quiera.

La senyora López Barceló:

Gracias, señora presidenta.

Bueno, pues al igual que he manifestado en la proposición no de ley que hablaba de un plan de trabajo y aquí hablamos del proyecto de ley de protección integral a las familias, prácticamente, evidentemente es el mismo discurso por coherencia.
Y más todavía con este contenido, porque este contenido es, si cabe, todavía más vacuo que el anterior.

Este contenido no dice absolutamente nada, no habla de partida presupuestaria, no habla a qué tipo de familias se refiere.
Tampoco dice realmente cuál es el objetivo.
El objetivo es proteger a las familias, pero, discúlpenme, pero de las familias hablamos absolutamente todos los días en todas las sesiones de la comisión de política social, porque precisamente en la comisión de política social hablamos, como hemos hablado hoy, por ejemplo, de ayudas al alquiler a las familias que están en peligro de riesgo de exclusión y están en peligro de que se les ejecute las hipotecas y se les desahucie.

Cuando hemos hablado de esas familias en riesgo de exclusión, el Partido Popular ha votado en contra de esa ayuda.
Con lo cual no se por qué en una ley aparte sí que se habla de las familias…, sí que se supone que se habla de ayudarlas económicamente cuando tienen problemas y sí que entonces es una institución que hay que salvaguardar.
Pero cuando hablamos de cuestiones concretas, el Partido Popular vota en contra.
Con lo cual, evidentemente, y dada la ambigüedad de la redacción, que entiendo que es un ambigüedad totalmente consciente, no sabemos realmente qué es lo que estamos votando, si votáramos a favor de esto, porque esto no dice absolutamente nada.

Porque los hechos dicen otra cosa de ustedes.
Los hechos dicen que el Partido Popular vota en contra de las ayudas del alquiler.
Los hechos dicen que el Partido Popular vota en contra de una ILP para crear escuelas de cero a tres años públicas.
El Partido Popular crea un plan Concilia, un plan Concilia que no dice absolutamente nada, y que además hace muchísimo tiempo que no convoca un consell de la dona para hablar con todos los agentes sociales que trabajan en el ámbito de la igualdad para decidir qué cuestiones son las prioritarias para poder llegar a una conciliación plena de la vida laboral y familiar, cosa que, evidentemente, como todos y todas sabemos, es una utopía todavía en el País Valencià.

Ha hablado usted en su interpelación de que esto también va a hablar de los dependientes, por ejemplo.
Pues hablamos todos los días también de las familias que tienen dependientes aquí, en esta comisión.
Hemos hecho comparecer muchísimas veces al conseller aunque haya venido el secretario autonómico para hablar de la ley de dependencia.
Hemos hablado muchísimas veces de esas más de veinte mil personas que se encuentran en el limbo de la dependencia y que todavía no tienen ningún tipo de ayuda para cubrir su dependencia y que hace todavía más que sea imposible la conciliación de la vida laboral y familiar.

¿Por qué cuando hablamos de esas cuestiones concretas y presentamos proposiciones no de ley el resto de partidos de la oposición, ustedes para esas cuestiones concretas votan en contra, y sin embargo en esta proposición no de ley hablan de la familia en sentido abstracto?
Y cuando se le propone una enmienda por parte del Grupo Compromís, en que dice concretamente cuestiones que se deben abordar, ustedes tampoco quieren que aparezcan en el escrito, quieren que aparezcan en texto.
Pues no quieren, porque evidentemente la ley, esta ley, seguramente será otra vez un brindis al sol sin partida presupuestaria, o si la tiene será para determinadas cuestiones que no precisamente irán con el objetivo de salvaguardar a las familias que más lo necesitan, y por supuesto no a todas las familias.

Por supuesto también, cuando se ha hablado del derecho a la maternidad, yo también quiero que conste el derecho a las personas a tener familias unipersonales; y si no quieren tener un hijo y no quieren tener todavía más familia, que también puedan tener ese derecho, el derecho al aborto, por ejemplo.
Eso también es un tipo de familia.

Y desde Esquerra Unida, evidentemente, como entendemos que no dice absolutamente nada este texto, no vamos a votar a favor.
Y reiteramos que aquí hablamos de familias todos los días y que también esperamos el apoyo del Partido Popular cuando se presentan ayudas concretas para ayudar a las familias que ahora mismo lo están pasando muy mal debido a los recortes sobre todo en cuestiones de derechos sociales que ustedes están provocando desde su gobierno.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora López.

Por parte del Grupo Parlamentario Socialista, la señora López Ramón, cuando quiera.

La senyora López Ramón:

Muchas gracias, señora presidenta.

Bien, anticipo la abstención de nuestro grupo parlamentario en el mismo sentido que el anterior.
Efectivamente esto es un brindis al sol que no dice nada, aunque, por otro lado, dice muchas cosas.

Ese es precisamente nuestro miedo, señores y señoras del Partido Popular, que el contenido venga después.
Ese el miedo que nos da.

Vamos a ver, si el contenido va a venir después, ¿para qué presentan ustedes ahora mismo una PNL?
Pues, muy bien, porque le apetezca, pues de acuerdo, pues palmeen ustedes.
¿Para qué presentan una PNL si el contenido va a venir después?
Pues que coja el conseller y presente el proyecto de ley, que presente directamente el proyecto de ley, se debate, se enmienda y se estudia.
Pero, claro, venir aquí a vestir el muñeco y pretender que nos vistamos todos, pues mire usted, no, aquí no venimos a vestir muñecos.

Cada uno justifica su sueldo y su asistencia como buenamente puede.
Pero, desde luego, aquí hacer de palmeros del conseller, no.

Les vuelvo a decir lo mismo.
No mientan a la sociedad.
Pero cómo se pueden ustedes atrever a venir aquí a decir que protegen la diversidad de las familias cuando es el Partido Popular el que recurre la ley de matrimonios entre personas del mismo sexo.
Sí, otra vez.
Y no sólo eso, es que el ministro de Justicia, el señor Gallardón, se atreve a considerar qué mujeres y qué mujeres no somos o no somos íntegras simplemente por querer y poder decidir sobre nuestra consideración o sobre nuestra posibilidad de ser madres o no.

¿Qué venden ustedes aquí hoy?
¿Qué milonga vienen ustedes a vender aquí hoy, cuando estos son los antecedentes y los hechos que les preceden?
Ni consideran ustedes igual a todos los tipos de familia, ni desde luego a todos los tipos de mujeres.

Mire, para empezar, si lo que quieren es proteger a las familias, a los menores y a las mujeres, ¿saben ustedes cómo no se consigue eso?
No se consigue infrafinanciando las políticas preventivas de menores, que es lo que hace el conseller de Justicia y Bienestar Social, no se consigue negando todas las políticas activas de conciliación laboral y familiar, no se consigue atacando desde el centro la ley de dependencia, volviendo al pasado para sacrificar a las familias, y especialmente a las mujeres en el cuidado de mayores y discapacitados.

No se consigue demorando sine die la escolarización de cero a tres años, como ya hemos dicho.
Que supone que sea a costa de la familia, y especialmente de la mujer y de sus equilibrios, el mantener esa conciliación.
No se consigue expulsando la mujer del mercado laboral con una reforma laboral aprobada por su gobierno del señor Rajoy y aplaudida por el señor Alberto Fabra y su Consell aquí.
Una reforma que no sólo expulsa a la mujer del mercado laboral, sino que cercena todas las posibilidades de un marco estable laboral de las familias, esas a las que ustedes dicen que defienden.

¿Y ustedes hablan de conciliación?
Dejan en el aire los proyectos de vida de más de 27.
000 familias, que para ustedes han realizado el mayor de sus pecados, el mayor ataque posible a su moralina, que es ejercer su derecho gracias al Partido Socialista y al gobierno del señor Zapatero, que en un momento dado decidió que podía contraer y llamar a quien quisiera, independientemente de su sexo.

Cierran constantemente puntos de encuentro, dificultando la seguridad y el bienestar del menor en los casos de conflicto familiar.
Y dejan absolutamente de cumplir con sus obligaciones al no pagar, obligando a que este servicio lo mantengan los ayuntamientos que, por otro lado, están sin un euro, en parte porque tienen que destinar más de un 30% de su presupuesto a atender políticas económicas de competencia autonómica.

De la mediación intrajudicial familiar, el conseller es un mero espectador que sólo va a hacerse fotos cuando le invitan; mientras los abogados -esos que ustedes desprestigian, detestan y sacan las carreras en las tómbolas- prestan su trabajo y dedicación para sacar adelante esta gran labor.

Los centros de día para menores… Le informo que están cerrando por falta de financiación del Consell.
Los centros de menores que trabajan con los menores que cumplen medidas judiciales en medio abierto denuncian, sistemáticamente, los impagos del Consell y su insostenibilidad, hasta el punto de denunciar la imposibilidad de acoger más menores.

Y con todos estos mimbres que ustedes son incapaces de cumplir, ¿quieren que nos creamos que van ustedes a elaborar políticas…, de qué?
Políticas de calumnia, de mentira, de falsedad.
Políticas falsas que no van a suponer ningún desarrollo, porque no tienen… (Veus) Señora presidenta, por favor, le pido amparo… Políticas que no tienen más que un vacío absoluto, que no tienen dotación económica y, desde luego, demuestran que la única prioridad para ustedes, desde luego, no son ni los menores, ni las familias, ni su diversidad, ni la conciliación.
No lo vamos a creer.
No vamos a creer esta nueva infamia, la que ustedes vienen a presentar aquí hoy para engañar nuevamente a la sociedad.

Hablaba usted de objetivos claros de este proyecto de ley.
Le voy a decir cuáles son los objetivos claros de este proyecto de ley:

En primer lugar, apelar a la solidaridad de las familias, retrocediendo diez años en avances sociales, para que el cuidado de miembros familiares que no pueden valerse por sí mismos vuelva a depender, únicamente, de la caridad y del sacrificio de las familias y muy especialmente de las mujeres y su bienestar, sólo por la falta de prioridad de las políticas sociales de este Consell y el desmantelamiento paulatino del estado de bienestar al que nos están abocando de cabeza, congelando la ley de dependencia -por ejemplo-, garantizando así, a costa de las familias, no tener que seguir destinando financiación a quienes más lo necesitan, que no son prioritarios para ustedes.

Librar cortinas de humo para tapar sus políticas de recortes y dar una imagen falsa de que se preocupan por las personas, cuando las personas para ustedes sólo significan votos, escaños y más o menos aforado para sus quehaceres.

Justificar la inactividad del conseller de Justicia y Bienestar Social, que lo único que sabe hacer a la perfección es abrir frentes y generar conflictos allí donde había paz social y convivencia pacífica, pero que no está haciendo absolutamente nada por solucionar ni la justicia ni los problemas de los más necesitados.
Y ahora vienen ustedes aquí a pedirles -ya no viene el conseller-, ustedes, a pedirles auxilio a ver si son capaces de salvar el estado de incapacidad para gestionar de un conseller que sólo pasará a la historia por ser el que más virulencia verbal gasta en estas Cortes.

Y en estas tareas que les encomienda a ustedes el Consell no nos van a encontrar, señores y señoras del Partido Popular.
Nos encontrarán cuando tengan a bien marcar sus prioridades a favor de quienes más lo necesitan y pongan en marcha políticas serias de respeto a todas las familias, independientemente de su orientación, y, por tanto, darles protección; cuando establezcan políticas de conciliación laboral y familiar y cuando el cuidado de los miembros de la unidad familiar que necesitan de ayuda no dependa únicamente del sacrificio de la familia.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora López.

Sin más, pasamos a votación.
¿Votos a favor de la proposición no de ley?
8.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
5.
De acuerdo, pues nada, queda aprobada la proposición no de ley.

Sin más, suspendemos la comisión de hoy.
Y volveremos a reanudarla el día 29 de mayo a las 10:30, como ya hemos dicho, ¿vale?

Buenas tardes.

(Se suspén la reunió a les 18 hores i 45 minuts)