Coordinaci%C3%B3%2020210222HTML.html





Comissió de la Comissió de Coordinació, Organització i Règim de les Institucions de la Generalitat realitzada el dia 22 de febrer de 2021.
Comença la reunió a les 10 hores i 31 minuts.
Presideix el diputat senyor José Muñoz Lladró.
Reunió número 7.

El senyor secretari:

(El secretari passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

El senyor president:

Pues hay quórum.
Como pueden comprobar en el orden del día, el primer punto del orden del día es la lectura y aprobación, en su caso, del acta de la reunión anterior.
En sus carpetas tienen el acta anterior, ¿si tienen algún comentario o aclaración que consideren realizar?
Y, si no, aprobamos por asentimiento.
¿De acuerdo?
Gracias.

Projecte de llei, de la Generalitat, de creació de l'Il·lustre Col·legi Oficial d'Economistes d'Alacant i de l'Il·lustre Col·legi Oficial d'Economistes de Castelló (RE número 15.
471, BOCV número 74)

El senyor president:

El segundo punto del orden del día es el debate del Proyecto de ley de la Generalitat de creación del Ilustre Colegio Oficial de Economistas de Alicante y del Ilustre Colegio Oficial de Economistas de Castellón, con registro de entrada número 15.
471 y publicación en el boletín número 74.

A este proyecto de ley no se han presentado enmiendas.
Por tanto, creo que se les ha ofrecido la posibilidad de hacer un debate o explicación de voto, pero lo han rechazado sus señorías.
Por tanto, podemos pasar a la votación si procede.
¿De acuerdo?

No se han presentado enmiendas al presente proyecto de ley, por tanto, pasaremos a votar el articulado.
Tengan en cuenta que podemos agrupar, si les parece bien.

Pues, votaríamos conjuntamente los artículos 1, 2, 3, 4 y 5, la disposición adicional única, la disposición transitoria primera, la disposición transitoria segunda, la disposición final y la exposición de motivos.
¿Votos a favor?
Bueno, queda aprobada por unanimidad.

Designació del o la membre de la comissió que ha de presentar davant del Ple el Dictamen de la comissió sobre el Projecte de llei, de la Generalitat, de creació de l'Il·lustre Col·legi Oficial d'Economistes d'Alacant i de l'Il·lustre Col·legi Oficial d'Economistes de Castelló (RE número 15.
471)

El senyor president:

Y pasamos al siguiente punto del orden del día que sería la designación del miembro o la miembro de la comisión que ha de presentar ante el Pleno el dictamen de la comisión sobre el Proyecto de ley de la Generalitat de creación del Ilustre Colegio Oficial de Economistas de Alicante y del Ilustre Colegio Oficial de Economistas de Castellón, con el registro de entrada y publicación en el boletín dicho anteriormente.

La mesa propone que el ponente para llevarlo al Pleno sea, en este caso, el secretario Jesús Pla.
Si no tienen ningún problema.
(Se sent una veu que diu: «Ninguno »).
Fenomenal, también pasamos…, queda aprobada la designación del secretario de la mesa como ponente en el pleno del proyecto de ley referenciado.

Projecte de llei, de la Generalitat, de la Sindicatura de Greuges de la Comunitat Valenciana (RE número 23.
110, BOCV número 109)

El senyor president:

Y, bueno, ahora vamos al cuarto punto del orden del día, debate del Proyecto de ley de la Generalitat de la Sindicatura de Greuges de la Comunitat Valenciana, con número de registro de entrada 23.
110 y publicación en el boletín oficial de la Comunitat Valenciana número 109.

Para realizar el debate, vamos a…, bueno, como saben, es un proyecto de ley, empezamos con las primeras enmiendas presentadas.
Se ha acordado con el resto de los portavoces 3 minutos para la defensa de las enmiendas y, por tanto, también para el turno en contra y 3 minutos para las réplicas que se tengan que realizar.

La primera enmienda presentada es la del Grupo Socialista, Grupo Parlamentario Compromís y Grupo de Unides Podem.
Si no me equivoco, la defenderá en este caso Jesús Pla.
Por favor, siéntese en su escaño.
(Veus)

La senyora vicepresidenta:

Estes estan transaccionades totes.

El senyor president:

Vale, vale, fenomenal.

Señor diputado, tiene usted la palabra por un tiempo máximo de 3 minutos.
Gracias.

El senyor Pla Herrero:

Moltes gràcies, president.

Bé, després de tot el treball d'estos dies de transaccions i d'acords, vaig a comentar rapidíssimament el sentit de les esmenes, que en la seua majoria són esmenes tècniques presentades pels grups que sustenten al govern.

En primer lloc, dir que l'esmena 71 es retira directament.
Després passaríem a una primera esmena genèrica de correccions lingüístiques realitzades pel servei de correcció lingüística de la institució.
L'únic dir que, a pesar d'eixa correcció, hi ha un terme que és l'estat de setge, estado de sitio, que continua traduint-se per estat de lloc que, evidentment, no és la paraula correcta i, per tant, nosaltres mantenim l'esmena 98 que parla de l'estat de setge.
(Veus)

Quant a l'esmena 8, s'ha presentat una aproximació amb la 13 del Grup de Ciutadans, que ha afegit: drets humans i carta de drets socials al nostre en la Comunitat Valenciana.
Tenen vostés el text, que m'imagine que repartiran a tots els diputats, de la transacció a la qual hem arribat.

Esmenes de modificació de termes com, per exemple, designació per proposta, perquè els grups parlamentaris proposen i no designen, per tant hi ha una correcció en eixos termes.
Mantenim una esmena de que siguen dos grups parlamentaris els que proposen la persona que ha d'ostentar el càrrec de síndic.

En l'esmena 22 afegim la valoració del currículum, a més del professional el personal, de la persona proposada per al càrrec de síndic.
En l'esmena 32 introduïm o ampliem o fem referència a la normativa d'incompatibilitats i als terminis d'incompatibilitat previstos en altres lleis perquè estiguen en compte també en esta, a banda del període genèric de dos anys retroactiu que es preveu en el projecte de llei.

Afegim també en l'esmena 33, en el règim d'incompatibilitats, el càrrec representatiu o mandat representatiu de l'estat o de la Unió Europea, no sols de la comunitat autònoma.
En l'esmena 58 reiterem designació per proposta o, més bé, proposta per designació.

A vore, de les que ens queden vives… Val, l'esmena 80, que es proposa substituir el concepte de situacions de risc d'exclusió o especial vulnerabilitat per àmbits o situacions d'atenció preferent.
L'esmena 82, els tres grups del Botànic l'autoesmenem i suprimim el terme: en qualsevol àmbit de la vida.

L'esmena 83, es torna a modificar la referència a situacions esmentades en el precepte anterior i s'explicita: situacions de risc d'exclusió d'especial vulnerabilitat i les situacions de discriminació o desigualtat per raó de gènere.

L'esmena 93 està aproximada i tenen vostés el text de l'aproximació.
L'esmena 100 establix la possibilitat de suspensió del termini de 3 mesos per a resoldre la queixa durant el cas de subsanació o esmena per part del ciutadà i, també, quan se sol·liciten informes a altres administracions.
Es preveu també en esta esmena la possibilitat d'ampliar el termini de resolució de la queixa per causa motivada.

La 101 estableix la necessitat de publicació de les respostes de les administracions, també, en la plana web de l'entitat o de la institució.
En l'esmena 112 es modifica l'article en el sentit de que es faça referència a les recomanacions, suggeriments, advertències o recordatoris -i el canvi ve ací- més rellevants.

L'esmena 114 sí que és més estructural, perquè entenem que la proposició de llei preveu que el síndic ha de comparèixer davant del plenari per a explicar el seu informe anual, però que els informes específics o sectorials s'han de realitzar davant de la comissió.
I entenem que esta esmena és rellevant i millora el text de la llei perquè posa en valor el treball de les comissions parlamentàries.

L'esmena 116 està transaccionada, l'esmena 117 també.
L'esmena 64, quan parla de diputació permanent, entenem que s'ha de parlar de Corts en general i reiterem que els informes específics s'han de presentar en la comissió específica de la Sindicatura de Greuges que preveu el Reglament de les Corts.

L'esmena 121 parla de…, afegim l'Agència Valenciana Antifrau.
L'esmena 124, faltava una paraula que era la institució del Defensor del Poble.
L'esmena 129 afegim requisits per a la persona que haja d'ostentar la secretaria del Síndic de Greuges.
El règim econòmic l'ampliem i el detallem en les esmenes 130, 138.
La 134 i la 136 establim els principis per a l'elecció o per a la contractació del personal laboral al servei del Síndic de Greuges i s'introduix el caràcter subsidiari respecte del personal funcionari.

La 141 preveu l'aprovació d'una codi de bon govern propi de la institució i no el genèric de la Generalitat Valenciana.
Entenem que el Síndic de Greuges depén de les Corts Valencianes i no depén de l'executiu i, per tant, entenem que no era lògic que assumira el codi de bon govern de l'executiu, simplement per un tema de separació de poders.

La 143, 144, 145 i 147, la modificació de l'exposició de motius amb relació a totes les esmenes que hem presentat i a totes les que hem transaccionat.
Tres esmenes més del meu grup i del Grup del PSPV que és la relativa al número d'adjunts, la 54, que està transaccionada amb els altres grups, amb el PP i Ciutadans, de manera que proposem que siguen dos adjunts i no tres, com preveu la llei.
La 55, que és una referència a altres funcions que atribuïsca la legislació sectorial, que entenem que s'ha de suprimir.
I l'esmena 139, també relativa al número d'adjunts que, repetisc, proposem que siguen dos i no tres.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Pla.

Com heu vist, en principi eren 3 minuts.
La Mesa serà prou flexible també per a la rèplica que farà, si no m'enganye, el diputat del Partit Popular senyor Pastor.
Té 3 minuts per a fer-la, però, bé, en qualsevol cas serem flexibles en la distribució del temps.

El senyor Pastor Llorens:

Sí.
Pues muchas gracias, presidente.

Nosotros, hay que recordar que no presentamos en su día enmienda a la totalidad, tampoco votamos a favor de la única que se presentó.
Y yo creo que eso ya daba un poco idea del posicionamiento y, sobre todo, de la voluntad de este grupo respecto a lo que era el proyecto de ley, pero sobre todo respecto a lo que es la institución del Síndic de Greuges.

Nosotros entendíamos, y así lo decíamos también, que no era nuestro texto, que era un texto mejorable y por eso presentamos en su momento, también, 39 enmiendas -si no recuerdo mal- parciales.
Y he de decir y he de reconocer que ha habido buena predisposición por parte de los grupos del Botànic en atender, en intentar corregir, aquellas cuestiones que al PP, que al Grupo Popular, le preocupaban o no le gustaban.

Y, como digo, esas cuestiones, por resaltarlas y enumerarlas de manera rápida y que se recogen en las 39 enmiendas que presenta el Grupo Popular, pues, hay que decir que empezábamos con algo tan sencillo, pero tan importante, como era la enmienda que hacía alusión a la denominación de la propia ley.
Ustedes llamaban la ley de la Sindicatura de Greuges y nosotros decíamos que no podíamos malinterpretar en esta ocasión o confundir cuestiones de género con las razones históricas y las razones estatutarias, porque así lo reconoce el Estatuto de autonomía, que es la institución del Síndic de Greuges, con independencia de que sea el síndic o la síndica quien ocupe el alto cargo de la misma.

Eso estaba muy claro.
Desde el Partido Popular se defendió a capa y espada, y finalmente los grupos del Botànic, como digo, han tenido sensibilidad con esa preocupación del grupo Popular y finalmente han tenido a bien aceptar nuestra enmienda no solo para el título, sino para todos aquellos artículos del texto legal que hace alusión al mismo.

Quiero decir también que nosotros entendíamos que no era momento para dispendio ni para gasto necesario innecesario y por ello fue el Grupo Popular el primero que dijo que no tocaba tres adjuntos y que había que mantener los dos adjuntos, las dos adjuntías que existen en la actualidad y que tan buenos resultados de gestión han dado a la institución a la que nos referimos.

Hablábamos también de la importancia de que en esta comisión de coordinación las cuestiones importantes que afectan al síndic y a sus adjuntos tuviesen mayoría cualificada.
Como lo necesita para aprobarse la ley también en pleno, necesitábamos o queríamos o pretendíamos desde Grupo Popular que aquellas cuestiones trascendentes e importantes, de envergadura obtuviesen el respaldo de una mayoría cualificada.
No solo la del Botànic o la de un hipotético gobierno de centro derecha, sino una mayoría cualificada.
Y eso se ha aceptado, se ha transaccionado y se ha tenido a bien.

Hablábamos también del tema de las universidades públicas.
Era una cuestión que nos preocupaba por la filosofía y por el trasfondo de la misma.
Hablábamos también de cuestiones actuales como era el blindaje de determinados mecanismos.
Hablábamos de la extensión del mandato.
Y sinceramente tengo que decir que en estos momentos el Grupo Popular, salvo que no ocurra algo que nos indique o que marque de lo contrario le queda al grupo Popular -y lo cortés no quita lo valiente- buen sabor de boca de las negociaciones que ha habido con los grupos del Botànic y también con Ciudadanos para intentar lograr en torno a una institución de prestigio, como es la del Síndic de Greuges, el máximo consenso posible y que hayan las menos asperezas también posibles de cara a obtener, pues eso, un resultado acorde a lo que es la institución y a los resultados de gestión tan importantes que la misma ha generado durante estos años.

Acabo ya diciendo, y permítanme…, no es una cuestión de orgullo, pero sí que nos gusta decirlo siempre desde el Partido Popular que la ley que ha funcionado, que ha regido, que ha tutelado a la institución durante estos años, desde 1988 -que ya ha llovido hasta hoy- fue una proposición de ley del grupo… entonces de Alianza Popular y eso es motivo también a lo mejor de satisfacción y ha sido también un motivo para que desde el grupo Popular hayamos llegado a esa confluencia, entiendo, en cuestiones importantes que afectan a este proyecto de ley.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Pastor.

Tiene el turno de replica por 3 minutos el señor Pla.

El senyor Pla Herrero:

De manera molt breu, per agrair-li al portaveu del Partit Popular la predisposició a arribar a consensos en esta llei.
I sobretot mostrar la satisfacció dels nostres grups, els grups del Botànic, perquè estos consensos enfortiran esta institució que està prevista en el nostre Estatut d'autonomia i enfortirà d'alguna manera els consensos del nostre autogovern i les nostres institucions.

Res més.

El senyor president:

Gràcies, senyor Pla.

¿Quiere turno de réplica, señor Pastor?
¿No?

A continuación, pasamos a las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular.
Tiene usted mismo la palabra por un tiempo máximo de 3 minutos.

El senyor Pastor Llorens:

Yo el turno ya lo he hecho de defensa de las enmiendas del grupo Popular.

El senyor president:

3 minutos tiene usted.

El senyor Pastor Llorens:

Que las doy por defendidas.

El senyor president:

¡Ah!
, perdón, que no le había escuchado.
Vale.

El senyor Pastor Llorens:

En el argumentario anterior he entendido que cada grupo o partido político tenía tres minutos para defender sus enmiendas…

El senyor president:

No, no, no…

El senyor Pastor Llorens:

…y yo aquellas cuestiones que entendía necesarias, razonables de defensa en la cámara, en la comisión, lo he hecho.

El senyor president:

Ahora tenía…, igual no me he explicado bien o no lo han entendido, son tres minutos para la defensa de cada bloque de enmiendas.
Entonces, han sido tres minutos para la defensa del bloque del Botànic.
Ahora tocaría o correspondería tres minutos para el bloque de enmiendas del Partido Popular.
Si usted las da por defendidas, no pasa absolutamente nada.
Pasaríamos al…

El senyor Pastor Llorens:

Puedo hacer lo siguiente…

El senyor president:

No, una cuestión.
Hay posibilidad de que se haga el turno en contra por parte de quien corresponda.
Habitualmente no se suele hacer si se dan por defendidas las enmiendas.
Habitualmente es así.
O sea, habitualmente es así.
En cualquier caso, usted tiene la posibilidad, si quiere, de utilizar sus tres minutos para defender sus enmiendas.
Si no lo hace, sí que es cierto que pueden hacer una defensa en contra…, el turno en contra aquellos que lo soliciten.
(Veus) No, las das por defendidas, pero sí que se puede hacer turno en contra sobre la base de las enmiendas, se hace.
(Remors)

Habitualmente cuando se dan por defender a las enmiendas, no se hace turno en contra.
Se pasan directamente a votación.

El senyor Pastor Llorens:

Vamos a ver, vamos a simplificar.
He dicho que los cuestiones importantes del total de 39 enmiendas que presenta el grupo Popular -estoy hablando casi de memoria, pero lo tengo por aquí- ha habido un total de ocho enmiendas, de esas 39, que hemos transaccionado con el Botànic y con el Botànic y Ciudadanos; hay otras tantas que se han aprobado directamente por parte del Botànic; hay alguna que queda viva, como es la 109 por nuestra parte, como es la… Voy a decir las que retiramos en este momento, que serían la enmienda número 9, la número 11, la número 14, la número 16, la número 17, la número 24 y 26, la número 46, la número 73 y 75, la número 81, la número 87, la 98 y la 102, junto a la última, la 140.
De estas que se retiran, a su vez, vuelven a estar transaccionadas, negociadas, acordadas con otras enmiendas que se presentan por parte de tres grupos.
Pero, en concreto, esas son las enmiendas que retira el grupo Popular.

Y lo que he dicho, nosotros hemos defendido -y satisfacción en ese sentido- una serie de principios, de valores que entendíamos eran necesarios, eran precisos que estuvieran presentes en la ley -no en el espíritu, sino en el articulado de la ley- y he de reconocer que la denominación, el número de adjuntos, la paridad en el 50 % de los mismos, el tema de las universidades públicas, el tema de la elección y del cese, el tema de la duración del mandato de siete años, el tema de la mayoría cualificada en la comisión de coordinación para sacar adelante cuestiones que afectan a la institución y el blindaje de determinados asuntos.
todo eso queda perfectamente regulado y recogido en las enmiendas que ha presentado el PP.
Por lo tanto, poco más que decir al respecto.

El senyor president:

Gracias, señor Pastor.

Únicamente creo que, viendo la hoja de votación, no está contemplado en esta hoja de votación -creo que se les ha repartido- las enmiendas retiradas, creo.
Me da la sensación de que no están.
Pero sí que le agradecería si le puede hacer llegar a los servicios de la cámara para que a la hora de votar tengamos en cuenta las enmiendas que ha retirado usted.

Tiene, por un tiempo de 3 minutos, el turno en contra la señora Blanes, de Unides Podem.

La senyora Blanes León:

Moltes gràcies.

Abans de res, jo, respecte a les esmenes del Partit Popular, sí que, a l'igual que ha fet el Partit Popular, perquè jo crec que ha hagut una voluntat per les dos parts d'arribar a consensos, també vull agrair la predisposició que ha mostrat el seu grup per a arribar a acords.
S'han transaccionat moltes de les esmenes que s'han presentat.

De fet, hi han tres transaccionals que pense que són prou importants i, després, n'hi ha 10 que directament hem dit que estàvem a favor i que anem a votar-les a favor perquè les compartim.
I després hi ha altre bloc que han sigut retirades, com acaba de mencionar el senyor Pastor.

Sí que lamente que n'hi havien algunes que encara quedaven un poc pendents de decidir què anava a fer-se amb elles, com són la número 66 i la 28, en les quals nosaltres defensem el tema de retirar eixe mínim requisit, que no és cap requisit, simplement el coneixement de les llengües oficials del nostre territori, doncs no entenem per què no són retirades quan simplement és complir amb l'Estatut.

Després, sí que és cert que jo crec que m'agradaria destacar unes de les esmenes que han presentat el Partit Popular.
La primera és la número 2, que, com bé ha dit, fa referència al títol del projecte, al nom del projecte de llei.
I sí que finalment s'ha acceptat que siga Síndic de Greuges, en lloc de sindicatura, i no perquè en este cas els grups del Botànic no pensem que és necessària eixa modificació.
Pensem que a futur s'ha de fer aquesta modificació, però que tal vegada, com ha mencionat, tal com arreplega l'Estatut d'autonomia s'ha de mantindre temporalment així aquesta denominació.

Però sí que és cert que el que hem fet ha sigut transaccionar aquella esmena número 4, que presentava el Partit Popular, perquè sí que entenem que era necessari que d'alguna manera s'arreplegara eixe llenguatge inclusiu que pensem que és totalment necessari amb qualsevol llei que puga ser aprovada des d'aquesta cambra.

Per tant, hem mantingut eixa esmena número 4, podia quedar així com l'hem presentada ja, que quan es faça referència a la institució sí que es parle, en lloc de sindicatura de Greuges, del Síndic de Greuges, tal com he dit com marca l'Estatut, però després, quan el fa menció és a la persona que ostenta aquest càrrec, sempre s'utilitze eixa doble denominació «síndic » o «síndica ».

Així també pensem que és important perquè el tema dels adjunts i les adjuntes -en este cas en singular, adjunt i adjunta-, vinga recollit en tot el text de la llei i, per tant, per això fem també eixa aportació a esta esmena número 4 per tal que això siga així.

Hem de dir que nosaltres pensem que cal mantindre la independència de la institució i per això, tant en la gestió pressupostària com en l'organització interna de la pròpia institució, pensem que cal tindre la màxima independència de l'òrgan.

Però, encara que pensàvem que són suficients les majories de tres cinquenes parts per al nomenament i per al cessament, sí que és cert que hem arribat a un acord amb el Partit Popular, el qual no soles per al síndic, sinó que també finalment per als adjunts.

Nosaltres, en açò, hem de dir que hem tingut els nostres dubtes, perquè sabem que és un òrgan unipersonal i, per tant, ha de ser el síndic o la síndica la que nomena a l'adjunt i a l'adjunta, però també és cert que la pròpia llei marcava que la comissió ha de fer un dictamen favorable.
I això també implícitament demanava o requeria eixes majories i, per tant, hem acceptat que tot siga en quant a eixes tres cinquenes parts.

I, poc més, simplement agrair-li la voluntat.
Esperem que d'ací al plenari encara puga ser … ampliat eixe consens i que finalment siga aprovada una llei que pareix ser que totes i tots tenim el respecte a la institució i, sobretot, la voluntat que tinga una llei acorde a l'actualitat i als temps que corren.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyora Blanes.

Té la possibilitat … -¿no?
- de rèplica.
Perfecte.

A continuació, per 3 minuts, el Grup Parlamentari Vox per a defensar les seues esmenes.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, presidente.

Saben ustedes, ya llevamos dos años que uno de los objetivos de Vox es adelgazar la Administración y no cargarla más de puestos, de puertas giratorias y chiringuitos de colocación.

Está claro que desde nuestra posición solamente se trata de una manifestación de voluntades, porque tenemos muy clara la Ley orgánica 3/1981, del 6 de abril, del Defensor del Pueblo, prevé la existencia de homónimos en las comunidades autónomas y que, en coordinación con sus funciones, el Defensor del Pueblo puede trabajar con estos en el artículo 12.
2.
Lo dice una ley estatal y nada se puede hacer de momento.

Pero es que nos parece muy grave que en una institución, que nos cuesta 4 millones de euros, nos encontramos ahora mismo que sigamos queriendo…, porque ustedes querían ampliar más todavía, salvo por las enmiendas que han hecho después, ese Síndico de Agravios.
Pasamos de 26 a 96 artículos, facilitando muchísimo más las cosas en la ley, cosas del Botánico.
Y nosotros, como siempre, haremos nuestras reivindicaciones, tanto en la ideología de género como en el uso del español, por lo cual no voy a entrar en eso, porque me imagino que el señor Pla luego me hará su particular retahíla.

Mire, yo no voy a menospreciar ni menospreciamos esta institución.
Consideramos que es muy importante, pero los que faltan al respeto a esta institución son ustedes.

Y hablando de faltar al respeto, yo he estado 40 minutos aquí sentado sin que el presidente de la Mesa me explique por qué se retrasa y ni siquiera se tiene la deferencia de más de trescientos mil valencianos que nunca se cuenta con ellos.
Luego, cuando vengan ciertas personas a buscar el apoyo de Vox, que no se extrañen que arrieritos somos.

¿Por qué digo que insultan?
Y no menosprecio ni un ápice el trabajo que han realizado los síndicos de agravios, los síndicos de Greuges, el señor José Cholbi, del Partido Popular, y el actual, el señor Ángel Luna, que en los últimos cuarenta años de su vida ha sido consejero de Trabajo y Sanidad de la Generalidad valenciana, del ochenta y uno al ochenta y cinco, diputado por la provincia de Alicante en el Congreso de los Diputados, del 1986 al 1991, alcalde de Alicante, del 1991 al 1995, diputado por la provincia de Alicante en las Cortes Valencianas desde el 2011, portavoz de grupo Socialista en las Cortes Valencianas del 2007 al 2011, vicepresidente segundo de las Cortes Valencianas del 2011 al 2014 y adjunto al síndico de Agravios desde el 2014.
Eso se llama independencia.

Miren, nos preocupa muchísimo cómo malgastan el dinero de los valencianos, pero mucho.
Es muy importante la figura del Defensor del Pueblo, pero es que ustedes se empeñan en imponer la dedocracia antes que la meritocracia.
Hoy mismo estamos viendo como la Agencia de prevención y lucha antifraude ha sido señalada por los continuos dedazos que hay, que es lo que está haciendo el Botánico, ampliar y ampliar.

Miren, yo no voy a entrar en más debates porque sabemos el sentido de votación, sabemos su ausencia de querer negociar nada con nosotros.
Pero una cosa le digo, adulándonos necios y malos nos hacen los amigos, censurándonos nos hacen sabios y buenos.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor García.

Tiene el turno de palabra, por un máximo de 3 minutos, el señor Pla, del Grup Parlamentari Compromís.

El senyor Pla Herrero:

Moltes gràcies, president.

Moltes gràcies, senyor García.

Anem a vore, jo crec que, més que una defensa de les seues esmenes, el que vosté ha realitzat és una esmena a la totalitat de la institució, com ja van realitzar en el plenari.
Evidentment en això no anem a estar d'acord, i no anem a estar d'acord perquè els nostres grups creuen en l'autogovern valencià i creuen en les nostres institucions, i evidentment, i és una realitat, vostés ho han explicitat moltes vegades, que en això no creuen.
Per tant, difícilment ens podem posar d'acord en la regulació d'una institució en la qual vostés no creuen i nosaltres sí.

Ha fet vosté esment d'alguna de les esmenes que han presentat.
Segurament, igual és un error meu, però com vostè ha comentat els criteris lingüístics, a mi m'ha resultat curiós que vostés no vullguen que els adjunts al síndic de Greuges coneguen el valencià, però sí que ho volen per al síndic de Greuges, perquè no he vist que presentaren ninguna esmena a això.
Si és aixina, m'alegre.

Respecte a les esmenes, que són moltíssimes, que han presentat vostés quant al llenguatge inclusiu, simplement fer-li dos referències.

Com ha comentat la companya d'Unides Podem, com ha comentat el portaveu del Partit Popular, s'ha arribat al consens de mantindre la nomenclatura estatutària de síndic de Greuges, que vostés també que esmenaven, això sí, mantenint un llenguatge inclusiu quan es parla, no de la institució, sinó de la persona que ostenta la Sindicatura de Greuges.

Després, per comentar alguna de les esmenes que vostés han presentat, no acabem d'entendre, per exemple en l'esmena 12, per què no volen que el nostre síndic de Greuges mantinga relacions de col·laboració amb el Defensor del Poble, quan en la pròpia Llei del Defensor del Poble ho preveu.

A més una cosa volia dir-li també.
Vostés parlen de malbaratar recursos públics.
Jo crec que en el plenari ja ho vam parlar, les queixes dels administrats i les administrades valencians respecte de l'actuació de les seues administracions, que són competència del síndic de Greuges, o les tramita, i les resol i les investiga el síndic de Greuges, o les hauria d'investigar i realitzar el Defensor del Poble.
Per tant, jo no veig el malbaratament de recursos on els veu.

Després, hi ha algunes esmenes més.
Mantenen vostés el tema de la majoria, no de tres quintes parts, com es preveu en el projecte de llei, sinó de dues terceres parts.
També s'ha comentat ací que eixa majoria ampliada, que nosaltres consideràvem que era suficient de tres quintes parts, transaccionada en els altres grups, es trasllada també a les comissions, per garantir també la pluralitat i el consens dels grups, amb la qual cosa que entenc jo que això estaria també solucionat.

Pretenen vostés que el síndic de Greuges, el seu mandat, no siga de set anys, sinó que en siga de cinc.
Entenem nosaltres que amb les majories qualificades que es necessiten els consensos als que s'ha d'arribar per a la seua elecció, el mandat del síndic de Greuges ha d'anar molt més enllà d'una legislatura, i per això ens mantenim que siguen set els anys.

Presenten vostés una esmena també per al manteniment i la no ampliació del nombre d'adjunts.
Ja li dic que en això estem d'acord ja tots els grups de la cambra.
Nosaltres vam presentar una esmena, el Partit Popular també, i s'ha aprovat entre tots, i en això vostés també estan d'acord.

I ja li dic, a mi, no sé, igual és perquè no he llegit bé les seues esmenes, però jo veig una esmena en què vostés es mostren contraris a la necessitat que els adjunts al síndic de Greuges coneguen les dues llengües oficials de la Comunitat Valenciana, però no he vist eixa esmena per al síndic de Greuges.
Segurament estaré equivocat, però, si no és aixina, me n'alegre.

Pretenen vostés també que s'elimine la referència explícita a les situacions d'exclusió social o d'especial vulnerabilitat, no acabem d'entendre per què.

I bàsicament, i com veig que me n'he passat ja molt del temps, això és el que volia dir.
És dir, al final és un tema de filosofia.
Nosaltres creiem en esta institució i creiem en les institucions valencianes i en l'Estatut, vostés no creuen i ho expliciten ací, en les Corts, i per tant en això no ens podem posar d'acord.

Gràcies.
I disculpe, senyor president, perquè me n'he passat del temps.

El senyor president:

Gràcies, senyor Pla.

Señor García, ¿quiere hacer la réplica por un máximo de 3 minutos?

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, presidente.

No, seré rápido.
Solamente, como siempre, señor Pla, es un placer debatir con usted en este tono.

Solamente decirle que lo de los siete años más allá la legislatura, la legislatura dura cuatro, con cinco ya iríamos más allá de la legislatura, no hace falta cambiarlo.

Está hablando usted de consenso, de pluralidad, del máximo consenso posible, recoger el máximo.
Y usted nombra una enmienda en la que estábamos de acuerdo ustedes, el Partido Popular y nosotros, y ustedes nos dejan fuera, dejando fuera más de trescientos mil valencianos, que cada vez son más, con sus actitudes.

Entonces, cuando ustedes me llegan con la retahíla botánica del consenso, de la pluralidad, de la (inintel·ligible) …, eso desaparece cuando ustedes per se montan un cordón sanitario a que es el tercer partido en el arco parlamentario y que en esta comunidad continúa creciendo y creciendo.

No me hable usted de consenso y de pluralidad cuando se nos dejó fuera de la mesa en detrimento de su compañero y socio.
Entonces, ese tipo de respetar a la institución, yo la respeto en esta casa cuando entro por la puerta y le digo, buenos días, desde el primer (inintel·ligible) … hasta el último cuando me voy, siempre respetaré esta casa.
Otra cosa es que nosotros no estemos de acuerdo en el sistema autonómico, que lo queramos cambiar, que consideramos que el sistema autonómico lo único que hace es duplicar muchas veces, y pensamos que son los ayuntamientos los que tienen que estar más cerca, junto con las diputaciones.
Son puntos de vista diferentes.
Y, lógicamente, estaremos en contra del autogobierno.

Pero eso no significa que estemos en contra de la lengua valenciana ni estemos en contra de la cultura valenciana, que a lo mejor la defendemos mejor que su partido, porque yo de usted no dudo de que usted defienda el valenciano, pero los compañeros que usted tiene alrededor, cuando exhiben esteladas y dicen que son catalans creo, señor Pla, que está en el equipo equivocado.
Si quiere defender el valenciano en Compromís ya es hora de quitar la careta, de que no es un partido valencianista, sino que es un partido pancatalanista.

Me alegro de que hayan aceptado también reducir y que no hayan aumentado los adjuntos a más, a tres, que son 90.
000 euros, cobran más que el señor Morera.

Y una de las enmiendas que no ha nombrado es la 106, que hemos presentado la supresión para la determinación de responsabilidades con el tema de la Agencia Valenciana Antifraude, porque ralentiza el proceso.
Nosotros queremos simplificar la administración, de ahí que queramos adelgazarla, de ahí que pensamos que el dinero tiene que estar en el bolsillo de los españoles, señor Pla.

Podemos no estar de acuerdo en temas ideológicos, pero en lo que nunca estará de acuerdo con los grupos del Botánico es que ustedes hablen de consenso, de pluralidad y de que son ustedes los que escuchan las ideas de los demás cuando dejan fuera a más de trescientos mil valencianos y les faltan al respeto, como se lo faltan cada vez que ustedes actúan de esa manera, porque eso, señor Pla, no es aceptar la democracia, es ir en contra de ella.

El senyor president:

Gracias, señor García.

Tiene la palabra por 3 minutos, señor Pla.

El senyor Pla Herrero:

Vaig a fer-ho breu.

Jo no li he dit que vosté li falte el respecte a ningú, simplement li he dit que, i com vosté ha reconegut, que la majoria d'estes Corts té una idea respecte de la distribució territorial de competència en l'estat espanyol diferent a la que té vosté, per dir-ho fi, val?

Vosté diu que vostés són dels que respecten la llengua valenciana i fan més per ella que Compromís.
Jo no vaig ací a fer una competició a vore qui defensa més la nostra llengua.
Jo vaig als fets.
És a dir, quan es demana que un servidor públic, com és al cap i a la fi un adjunt, curiosament un adjunt i no el síndic, conega la nostra llengua i vostés demanen suprimir eixa esmena.
És a dir, vostés el que li estan negant és que els valencianoparlants es puguen adreçar a l'adjunt al Síndic de Greuges en la seua llengua, perquè segons la seua proposta tindríem adjunts que ni tant sols entendrien el que diuen els seus administrats.
I si vosté pensa que això és defensar la llengua dels valencians, doncs bé, una manera molt curiosa de defensar-la tant que hasta, en fi, pa què …

Però, seguisc dient-li el mateix que estava explicant-li abans, em resulta curiós que vostés presenten una esmena al coneixement de la llengua per part dels adjunts, però no la presenten al coneixement de la llengua per part del Síndic de Greuges, és a dir, des del seu punt de vista, el síndic de Greuges sí ha de conèixer el valencià, però no els adjunts.
Diria que això resulta curiós.

I, per últim, simplement li vull dir una cosa.
Quan vostés parlen de malbaratament i de duplicitats, és curiós que sempre es referisquen a les institucions valencianes, mai es referixen a la resta d'institucions.
Vostés s'enrecordarà, jo era xiquet quan sentia allò de l'administració única, que l'administració única també podia ser l'administració autonòmica, a més ho proposava una persona o varies persones, però una d'elles, la més famosa, no era precisament de Compromís el que ho plantejava; i ho plantejava precisament com una manera d'evitar duplicitats i d'evitar això que diu vosté de malbarataments.
A la millor també s'ho podien plantejar, que no són les institucions valencianes les que s'han d'eliminar, sinó són altres institucions supracomunitàries, i que a la millor són eixes les que estan produint eixa duplicitat.

I res més, senyoria.

El senyor president:

Gràcies, senyor Pla.

A continuación, tiene el turno de palabra la representante del Grupo Parlamentario Ciudadanos, la señora Peris, por un máximo de 3 minutos.

Tiene la palabra.

La senyora Peris Navarro:

Gracias, presidente.

Y, en primer lugar, me voy a dirigir al señor García.
Y, por la parte de Ciudadanos, pedir disculpas si usted ha considerado que era una falta de respeto que llegáramos tarde, pero no estábamos tomando un café, estábamos trabajando y habíamos avisado que, efectivamente, nos estábamos retrasando.

Hacer una ley no es fácil.
Y hacer una ley con vocación de permanencia, tampoco es fácil, señor García.
Y le puedo asegurar que, hasta el domingo por la tarde, estábamos los diputados pasándonos en el wasap aproximaciones, enmiendas y hemos estado trabajando todos estos días, incluso telemáticamente, porque sabía que no estábamos aquí.

Mire, yo sí que quiero decir que Ciudadanos votamos en contra a una enmienda a la totalidad por una sencilla razón, porque nosotros sí que creemos en la figura del Síndic de Greuges.
Para nosotros, hace más de treinta años que esta figura vela por los derechos y libertades de la ciudadanía.
Y, por lo tanto, la propuesta de una nueva ley creo que tenemos que tener sentido de responsabilidad, la obligación de intentar mejorar el texto y eso es lo que ha hecho Ciudadanos.

Mire, esto es cuestión de ceder.
Sí que es cierto que, al requerir una mayoría cualificada, hay una cierta predisposición.
Yo hoy, así, bromeando con compañeros del Botànic, les decía: espero que este clima de consenso se mantenga incluso en aquellas leyes que no hace falta esa mayoría cualificada porque, al final, quien sale ganando es el administrado.
Nosotros nos iremos, a lo mejor, de esta cámara, pero esta ley la estudiarán los alumnos de derecho.
Yo creo que la satisfacción de hacer un buen trabajo…, esto nos beneficia a todos.

Mire, adaptar la institución a ese lenguaje no sexista es importante.
Mantener la figura estatutaria es importante, porque iba en contra de un informe del Consell Jurídic Consultiu, informe de presidencia.
Y yo creo que, desde el consenso, las cosas se consiguen.

Usted proponía, por ejemplo, en Vox, los dos tercios.
Y yo también, a lo mejor, hubiera preferido eso.
Pero te paras a pensar y estamos hablando de 60 diputados o 66 diputados.
Yo creo que lo importante es buscar el consenso.

Dos adjuntos, yo creo que lo teníamos claro y hemos encontrado predisposición, por parte del Botànic, a reducir esa propuesta.

Mérito, capacidad, pues, mire, es una de las cosas que ustedes proponían y yo creo que también se ha tenido en el espíritu.
Nosotros hemos retirado enmiendas, pero, a la vez, hemos transaccionado y aproximado enmiendas y yo creo que eso es lo que va a enriquecer ese texto.

Nos quedan flecos, pero nos vamos a comprometer a acabarlos, ¿no?
, con el tema de si puede el síndic o no, o la síndica, mediar.
Porque tenemos también una ley valenciana, una ley estatal y que también habrá que cumplir.

La verdad es que protagonismo a la comisión parlamentaria … Yo creo que es muy importante -y acabo enseguida, presidente- darle protagonismo también al trabajo que hacemos en estas comisiones parlamentarias.
También el apostar por esa Diputación Permanente.
Yo creo que allí todos estos temas han sido importantes.

Y, mire, nosotros habíamos presentado también una enmienda, pues, entendiendo que se quería quitar lo del valenciano.
Desde el sentido de la responsabilidad, entendemos que los representantes de instituciones deben de conocer los dos idiomas oficiales.
Y, sobre todo, se ha puesto de una manera que no puede limitar a nadie; es decir, el conocer.
Y creo que estamos obligados a que, si un administrado viene y te contesta en valenciano o te pide algo en valenciano, saber entenderle y conocer.
Por eso, también hemos cambiado ahí el sentido de nuestro voto, hemos retirado esa enmienda.

Por eso, de cara a la mesa, presidente, comunicamos que las enmiendas que vamos a retirar, porque ya han sido o bien aproximadas o incluso nos van a admitir otras enmiendas que hemos complementado, son la 10, la 29, la 31, la 35, la 37, la 47 y 67, 69 y 96.
Todo el resto que hemos aproximado y hemos hecho en conjunto enmiendas, han sido presentadas ahora por registro de entrada.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señora Peris.

Señor García, ¿por qué pide la palabra?

El senyor García Gomis:

Pues, porque he sido interpelado durante más de dos minutos, durante la intervención de Ciudadanos.

Se ha dirigido a mí en todo momento.
Me miraba a mí directamente, cuando hablaba.
Se ha referido a mis enmiendas.
Se ha referido a lo que yo he dicho, aunque usted estaba ausente, pero…

El senyor president:

He consultado a la secretaria suplente de la mesa y, por lo que he entendido… y creo que, al principio, cuando yo he salido, usted…, a lo que se estaba refiriendo la señora Peris era…, le estaba haciendo una explicación, precisamente, a la…

El senyor García Gomis:

No.

El senyor president:

…-déjeme- a la queja que usted ha transmitido, también a la presidencia de la mesa, que no entendía por qué se ha retrasado el inicio de la comisión.
Si no me equivoco, la señora Peris lo que le ha traslado es que se estaba negociando y puedo asegurar que se le ha trasladado a la presidencia la posibilidad de retrasar un poco la comisión para llegar a acuerdos.

Este es el motivo de la interpelación.
Más bien ha sido una contestación a un tema que usted ha planteado, novedoso, en la propia…

El senyor García Gomis:

No estoy de acuerdo, señor presidente, porque ha continuado interpelándome.
Y, además, aprovecharía también ese momento para explicar, realmente, lo que he querido decir, señor presidente.

El senyor president:

No, no, no, esto no da derecho a réplica.
Únicamente, le he preguntado en qué se basaba y le he contestado por qué no le vamos a dar, en este caso, el turno de réplica, puesto que, en este caso, la portavoz del Grupo Parlamentario Ciudadanos únicamente ha explicado, para que usted entendiera, por qué se ha retrasado la comisión.
Y le agradezco a (inoïble) …

El senyor García Gomis:

Pero es que la explicación no me la tiene que dar ella, me la tiene que dar el presidente, que no ha tenido la deferencia, durante 40 minutos, de dirigirse a este diputado…

El senyor president:

No tiene…, no tiene…

Señor García, señor García…

El senyor García Gomis:

…a decirle por qué se retrasaba la…

El senyor president:

Señor García, no tiene el turno de palabra.

A continuación, la tiene la señora Castelló, con un turno máximo de 3 minutos.

Gracias.

La senyora Castelló Cervera:

Moltes gràcies, president.

Bé, doncs, ja he sentit moltes coses en què coincidim, no?
Jo crec que hem demostrat, des del primer moment, la gran majoria dels grups, que la institució del Síndic de Greuges estem tots convençuts que té un paper protagonista en la nostra societat, una societat que demana la rendició de comptes, que vol intervindré en la gestió d'assumptes públics.
I esta nova llei s'alinea en els principis de protecció i promoció de la institució dels defensors del poble i s'adequa i arreplega també els nous drets que s'arrepleguen en l'Estatut d'autonomia.

Hem fet un esforç, per part de tots els grups.
En el cas de Ciutadans, hi ha esmenes que se retiren, hi ha 14 que s'accepten i ens queden 3 o 4 esmenes, uns flecos que continuarem treballant, com ha dit la senyora Peris, de cara al ple, quan s'haja de debatre i aprovar definitivament, per vore si podem aproximar el poquet que queda per aproximar, que són aquelles coses que nosaltres hem entés que, a la millor, poden bloquejar la institució, com se diu a l'article 41; o l'article 85, quan parlem de l'interés legítim en el tema de posar les queixes, que no volem que se limite este dret en un interés legítim, sinó que siga totalment obert i sense ninguna restricció; i, igualment, en el tema de la conciliació i la mediació, com ella ha comentat també, doncs, intentarem arribar a un acord, perquè és important que en les institucions valencianes, d'alguna manera, quede reflectit que la mediació és una cosa que, des de la jurisprudència, s'està demanant, s'està recomanant ja des de fa molt de temps i a vore si, des del mateix síndic, pot dur endavant esta tasca, que seria importantíssima.

Garantir els principis fonamentals, hem treballat per això, per garantir els principis fonamentals d'esta institució, que no són altres que la independència, l'objectivitat, la transparència, la justícia i la imparcialitat.
I tot el que ha sumat i ha millorat el text en este sentit, doncs, s'ha recolzat jo crec que sense cap problema.

Crec que hem de continuar fent un esforç en les coses que encara ens queden per allí, perquè el dret de queixa, doncs, davant del Síndic de Greuges, és un dret més d'accés a la justícia, però no a través dels tribunals.
Per tant, no és un tribunal.
Per això, hem d'intentar també no judicialitzar massa esta institució perquè no presente després els entrebancs i, al revés, fer-la més àgil.

Jo vull agrair també a tots els companys de tots els grups que, crec que, a pesar que hem anat en presses i hem treballat estos dies molt, doncs, hem tingut tots la voluntat perquè esta llei isca endavant el millor possible.

Gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyora Castelló.

Tiene …, señora Peris, ¿necesita turno de réplica?
(Se sent una veu que diu: «No, no ») ¿No?

Bueno, pues, únicamente decirles que tenemos que pasar a votación.

No obstante, acaban de llegar las enmiendas transaccionales, que han transado hace relativamente poco tiempo.
Vamos a hacer un receso de cinco minutos para ordenar el debate, para que los servicios de la cámara tengan tiempo a ordenar el orden de votación.

No se vayan muy lejos.
(Veus) Vale.

(Se suspén la reunió a les 17 hores i 27 minuts)

(Es reprén la reunió a les 17 hores i 53 minuts)

El senyor president:

Si les parece, comenzamos a votar.

Pido también una cierta comprensión porque, por el poco tiempo que hemos tenido para tramitarlas, vamos a intentar aclararnos entre todos a la hora de… -todos y todas- a la hora de realizar la votación de la mejor manera posible.

En primer lugar, voy a pasar a señalar las enmiendas que han sido retiradas.
Por tanto, aquellos grupos que han retirado enmiendas por favor que comprueben si esto es correcto o no.

Respecto a las enmiendas retiradas, el Grupo Parlamentario Popular ha retirado la enmienda 9, la 11, la 14, la 16, la 17, la 24, la 26, la 46, la 73, la 75, la 77…, no, la 81 -perdón-.
La 75, la 81, la 87, la 99, la 102, la 127 y la 140.
(Algú diu: «Es correcto ») Es correcto, vale.

En el caso de Ciudadanos, ustedes han retirado la 10, la 29, la 31, la 35, la 37, la 47, la 67, la 69 y la 96.

Y creo…, el Partido Socialista ha retirado la 48… (Algú diu: «La 71 ») ¿Y alguna más?
(Algú diu: «La 71 ») No, no, no, no.
No, la 71 puede ser … (Algú diu: «Retirada, 48 y 71 ») Vale, la 71, del Botànic, y la 48, del Grupo Parlamentario Socialista, presentándola solo.
Ya viene recogido.

Y creo que ningún otro grupo ha retirado ninguna enmienda.
De acuerdo.

Ahora vamos a pasar a votar las transaccionales.
Hemos numerado las transaccionales conforme han sido registradas.
Entonces, la enmienda transaccional 1 afecta a la enmienda 116, del… (Algú diu: «Están por otro orden ») Otro orden, vale, pues … La enmienda transaccional 1 afecta a la enmienda 8 y a la enmienda 13… (Veus) Está firmada por los grupos parlamentarios Compromís, Socialista, por el Botànic y Ciudadanos.
¿De acuerdo?
¿Votos a favor?
Sí, son 8 votos a favor.
¿Abstenciones?
2.
¿Voto en contra?
1.

La transaccional 2, que afecta a las enmiendas 52, 53, 54, 55 y 56, firmadas por el Botànic, el Partido Popular y Ciudadanos.
¿Votos a favor?
10.
¿Abstenciones?
¿Votos en contra?
1.

Enmienda transaccional número 3, que afecta a la enmienda 82 y está firmada en este caso por el Botànic.
¿Votos a favor?
Es la enmienda transaccional 3, que afecta a la 82.
Estaba pendiente aún Ciudadanos.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
4.

Transaccional número 4, que afecta a las enmiendas 93 y 94, firmadas por el Botànic y Ciudadanos.
¿Votos a favor?
(Veus) La enmienda afecta a la 93 y a la 94 (veus) -la tienes pactada, lo normal es que votes a favor-.
¿Votos a favor?
Son 8.
¿Abstenciones?
3.

Transaccional número 5, que afecta a la enmienda 97, del Grupo Parlamentario Ciudadanos, y la enmienda 98, del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿Abstenciones?
3.

Transaccional 6, que afecta…, está firmada por el Botànic con Ciudadanos.
¿Votos a favor?
(Algú diu: «Digues a quines esmenes afecta ») Ah, perdón.
Esta es la 116, que esta es la que está repetida… Ah, no.
116, sí.
Esa afecta a la enmienda número 116, presentada por Ciudadanos…, no, presentada por el Botànic.
(Veus) Eso es.
¿Votos a favor?
8.
¿Abstenciones?
2.
¿Votos en contra?
1.

Transaccional número 7, que afecta a la enmienda 117, firmada por el Botànic y el Grupo Parlamentario Ciudadanos.
¿Votos a favor?
8.
¿Abstenciones?
3.

Transaccional número 8, que afecta a las enmiendas 120 y 121, firmada por el Botànic con Ciudadanos.
¿Votos a favor?
8.
¿Abstenciones?
2, entiendo, y 1 en contra.

Transaccional 9, que afecta a la enmienda número 4, presentada por el Partido Popular.
¿Votos a favor?
11.
Unanimidad.
(Algú diu: «És el canvi de la nomenclatura, ¿no?
») Ni idea.

Transaccional número 10, que afecta a la enmienda número 50, presentada por el Grupo Parlamentario Popular.
¿Votos a favor?
Perdón, afecta a la enmienda 50, del Grupo Parlamentario Popular.
¿Votos a favor?
Unanimidad.

Transaccional 11, que afecta a las enmiendas 60 y 61, presentadas por el Partido Popular.
¿Votos a favor?
10.
¿Abstenciones?
¿Votos en contra?
1.

Transaccional número 12, que afecta a las enmiendas 62, 63 y 64, firmadas entre el Botànic y el Grupo Parlamentario Popular.
¿Votos a favor?
10.
¿Abstenciones?
1.

Transaccional número 13, que afecta a las enmiendas 70 y 72, firmadas entre el Botànic y el Grupo Parlamentario Popular.
¿Votos a favor?
10.
¿Abstención?
¿Voto en contra?
1.

Transaccional número 14, que afecta a la enmienda 77, entre -lo mismo- Botànic y Grupo Parlamentario Popular.
¿Votos a favor?
11.
Unanimidad.
(Algú diu: «Diez ») ¿Diez?
No.
(Veus) Ha votado Vox.
Unanimidad.
(Veus) La señora letrada no lo ha apreciado correctamente.
No estemos tan susceptibles.
(Algú diu: «No sumo bien ») No estemos tan susceptibles.
A estas horas ya cuesta.
Espera que aún queda un rato.

Transaccional número 15 a la enmienda 107, presentada por el Grupo Parlamentario Popular.
¿Votos a favor?
11.

Transaccional 16, que afecta a la enmienda número 90, presentada por el Grupo Parlamentario Ciudadanos.
¿Votos a favor?
Son 7, no, 9, perdón.
9 a favor.
¿Abstenciones?
2.

Ahora, transaccional 17, que afecta a la enmienda número 39, también del Grupo Parlamentario Ciudadanos.
¿Votos a favor?
9.
¿Abstenciones?
2.

Transaccional 18, que afecta a la enmienda 103, de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
8.
¿Abstenciones?
3.

Hemos acabado con las retiradas y con las transaccionales.

Ahora faltan las enmiendas.
Bueno, ahora vamos con las enmiendas.
Debido a la complejidad, vamos a ir haciéndolas una a una y yo creo que será más sencillo.
Si en algún momento aprecian que ha habido alguna que ya está votada, pero que ha sido transada, ruego que lo hagan saber a la mesa.

Empezamos con las enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario Socialista, Compromís y Unides Podem.
Enmienda 1.
¿Votos a favor?
11.
Unanimidad.

Enmienda 18.
¿Votos a favor?
Unanimidad también.
¿He dicho 8 o 18?
He dicho 18 ¿no?
Sí, enmienda 18.

Enmienda 19.
¿Votos a favor?
Unanimidad.

Enmienda 21.
¿Votos a favor?
6.
¿Abstenciones?
¿Y votos en contra?
5.

Enmienda número 32.
¿Votos a favor?
(Veus) ¿No la he dicho la 22?

Enmienda 22.
¿Votos a favor?
8.
¿Abstenciones?
3.

Enmienda 32.
¿Votos a favor?
8.
¿Abstenciones?
1.
¿Votos en contra?
2.

Enmienda 33.
¿Votos a favor?
8.
¿Abstenciones?
1.
¿Votos en contra?
2.

Enmienda 58.
¿Votos a favor?
10.
¿Abstenciones?
1.

Enmienda 78.
¿Votos a favor?
6.
¿Abstenciones?
1.
¿En contra?
4.

Enmienda 80.
¿A favor?
10.
¿Abstenciones?
¿En contra?
1.

Enmienda 83.
¿A favor?
(Veus) Vale, vale, van todas seguidas ya, eh.
¿A favor?
8.
¿Abstenciones?
1.
¿En contra?
2.

Enmienda 100.
¿A favor?
Sí, porque las anteriores han sido transadas.
A ver, tenía que ser, Mamen, del Botànic, enmienda 100.
(Veus) ¿No os aparece en el cuadro de votación la 100?
Pues aparece dentro del …

Vamos a hacer una cosa.
Que vaya buscándola la señora letrada y continuamos.
(Veus) Está dentro del bloque, ¿no?
, te refieres, no está desglosado, está dentro.
(Veus) Está en el bloque.

Bueno, vale, enmienda 100.
¿Votos a favor?
10.
¿Abstenciones?
1.
De acuerdo.

La 101.
¿Votos a favor?
8.
¿Abstenciones?
1.
¿En contra?
2.

La 112.
¿Votos a favor?
8.
¿Abstenciones?
1.
¿En contra?
2.

La 114.
¿Votos a favor?
10.
¿Abstenciones?
1.

119.
¿Votos a favor?
10.
¿Abstenciones?
¿En contra?
1.

124.
¿A favor?
6.
¿Abstenciones?
1.
¿En contra?
4.

129.
¿Votos a favor?
8.
¿Abstenciones?
3.

130.
¿Votos a favor?
9.
¿Abstenciones?
2.

131.
¿A favor?
6.
¿Abstenciones?
3.
¿En contra?
2.

132.
¿A favor?
8.
¿Abstenciones?
3.

133.
¿Votos a favor?
8.
¿Abstenciones?
3.

134.
¿Votos a favor?
8.
¿Abstenciones?
2.
¿En contra?
1.

136.
¿Votos a favor?
8.
¿Abstenciones?
2.
¿En contra?
1.

138.
¿Votos a favor?
8.
¿Abstenciones?
1.
¿En contra?
2.

141.
¿A favor?
(Veus i pausa) Enmienda 141.
¿Votos a favor?
8.
¿Abstenciones?
3.

Enmienda 143.
¿Votos a favor?
8.
¿Abstenciones?
2.
¿En contra?
1.

Enmienda 144.
¿Votos a favor?
8.
¿Abstenciones?
2.
¿En contra?
1.

Enmienda 145.
¿A favor?
8.
¿Abstenciones?
2.
¿En contra?
1.

Enmienda 147.
¿A favor?
6.
¿Abstenciones?
2.
¿En contra?
3.

Pasamos a las del Grupo Parlamentario Popular.

Enmienda número 2.
¿Votos a favor?
Ahora vamos al Partido Popular.
Vamos a continuar, vamos a continuar.
Enmienda número 2, del Grupo Parlamentario Popular.
(Inoïble perquè no està connectat el micròfon) Bueno, pues aclárense.

Repetimos la votación de la enmienda 147.
¿Votos a favor?
3.
¿Abstenciones?
2.
¿Votos en contra?

Pasamos a las del Grupo Parlamentario Popular.

Enmienda número 2.
¿Votos a favor?
Unanimidad.

Enmienda número 28.
(Veus) No, no, no está retirada.
¿Votos a favor?
Que no, que no.
¿Votos a favor de la enmienda 28?
3.
¿Abstenciones?
¿Votos en contra?
8.

Enmienda 30, del Grupo Parlamentario Popular.
¿Votos a favor?
3.
¿Abstenciones?
¿En contra?
8.

Enmienda número 36.
¿Votos a favor?
2.
¿Abstenciones?
¿Votos en contra?
9.

Enmienda número 40.
¿Votos a favor?
Unanimidad.

Enmienda número 42.
¿Votos a favor?
Unanimidad.

Enmienda número 57.
¿Votos a favor?
Unanimidad también.

Enmienda número 66.
¿Votos a favor?
3.
¿Abstenciones?
¿En contra?
8.

Enmienda número 76.
(Veus) No, la 66 es la que hemos votado.
Ahora la 76.
¿Votos a favor?
Unanimidad.

La enmienda número 89.
¿Votos a favor?
Perdón, la 89 no aparece como del PP, es verdad.

La enmienda 88.
¿Votos a favor?
Unanimidad.

La enmienda 89 a mí me aparece como del Partido Popular.
A mí me sale como PP aquí.
(Se sent una veu que diu: «Es de Ciudadanos.
») Vale, me lo apunto y luego la diré.

Enmienda 109.
¿Votos a favor?
Seríais 5.
¿Abstenciones?
¿Votos en contra?
6.

Enmienda 110, del Partido Popular.
¿Votos a favor?
Cin… Unanimidad.
Es que la levantáis por partes y es como una ola, va…

Enmienda 123.
¿Votos a favor?
(Veus) 123.
(Veus) O sea, hay unas ganas de criticar a quien ejerce la presidencia terrible.
En fin.
Vamos a ver, (veus) enmienda número 123.
¿Votos a favor?
3.
¿Abstenciones?
¿Y votos en contra?
8.

Enmienda 125.
¿Votos a favor?
Unanimidad.
Fernando levanta el puño, ¡ojo!
(Soroll de papers)

Bueno, hemos acabado con las del Partido Popular.
(Soroll de papers)

Vamos a las de Vox, (veus) Vox.
Espera que no me equivoque, pero sí, creo que ya las siguientes son las del Grupo Parlamentario Vox.
(Veus) ¿Vale?
(Veus) ¿Vale, vamos?

Enmienda número 3 del Grupo Parlamentario Vox.
¿Votos a favor?
3.
¿Abstenciones?
¿Votos en contra?
8.

Enmienda número 5.
¿Votos a favor?
1.
¿Abstenciones?
¿Votos en contra?
10.

Enmienda 6.
¿Votos a favor?
1.
¿Abstenciones?
¿En contra?
10.

Enmienda 7.
¿A favor?
1.
¿Abstenciones?
¿En contra?
10.

¿Va a ser este el patrón de voto o no?
¿Hay algún…?
¿Este es el patrón de voto?
Lo digo porque puedo agrupar todas las enmiendas de Vox.
(Veus) ¿O el Partido Popular…?
(Veus) ¿Me puede…?
(Veus) Claro, ¿me puede sacar…?
(Veus) Es que no lo tengo eso.

Bueno, enmienda número 12.
¿Votos a favor?
1.
¿Abstenciones?
¿En contra?
10.

Enmienda 20.
¿Votos a favor?
1.
¿Abstenciones?
2.
¿En contra?
8.

Enmienda 23.
¿Votos a favor?
3.
¿Abstenciones?
¿En contra?
8.

Enmienda 25.
¿A favor?
3.
¿Abstenciones?
¿En contra?
8.

Enmienda 27.
¿A favor?
1.
¿Abstenciones?
2.
¿En contra?
8.

Enmienda 34.
¿A favor?
1.
¿Abstenciones?
¿En contra?
10.

Enmienda 44.
¿A favor?
1.
¿Abstenciones?
Nada.
¿En contra?
10.

Enmienda 45.
¿A favor?
1.
¿Abstenciones?
¿En contra?
10.

Enmienda 51.
¿A favor?
3.
¿Abstenciones?
¿En contra?
8.

Enmienda 59.
¿A favor?
1.
¿Abstenciones?
¿En contra?
10.

Enmienda 65.
¿A favor?
(Veus) 65.
¿A favor?
3.
¿Abstenciones?
¿En contra?
8.

Enmienda 79.
¿A favor?
1.
¿Abstenciones?
No.
¿En contra?
10.

Enmienda 84.
¿A favor?
1.
¿Abstenciones?
¿En contra?
10.

Enmienda 95.
¿A favor?
1.
¿Abstenciones?
¿En contra?
10.

Enmienda 106.
¿A favor?
3.
¿Abstenciones?
Abstenciones, ninguna.
¿En contra?
8.

Enmienda 111.
¿A favor?
1.
¿Abstenciones?
¿En contra?
10.

Enmienda 113.
¿A favor?
1.
¿Abstenciones?
¿En contra?
10.

Enmienda 122.
¿A favor?
3.
¿Abstenciones?
¿En contra?
8.

Enmienda 126.
¿A favor?
1.
¿Abstenciones?
Nada.
¿En contra?
10.

Enmienda 128.
¿A favor?
1.
¿Abstenciones?
¿En contra?
10.

Enmienda 135.
¿A favor?
1.
¿Abstenciones?
¿En contra?
10.

Enmienda 137.
¿A favor?
1.
¿Abstenciones?
¿En contra?
10.

Enmienda 142.
¿A favor?
1.
¿Abstenciones?
¿En contra?
10.

Enmienda 146.
¿A favor?
1.
¿Abstenciones?
¿En contra?
10.
(Veus)

He dicho 146 la última, ¿no?
(Veus) ¡Ah!
Vale.
¿Enmienda 146 es la última que he dicho?
(Veus) Vale, pues, ya está.

Enmienda 148.
¿A favor?
1.
¿Abstenciones?
¿En contra?
10.

Ya hemos acabado con el bloque de Vox.
(Veus) Dime cuál.
(Veus) ¿El voto de Ciudadanos está erróneo?
(Veus)

Vamos a repetir la 137.
(Veus) Sí, la repetimos.
A ver, no pasa nada.
Vale, la enmienda 137.
¿Votos a favor?
(Veus) 137.
¿Votos a favor?
3, por lo que veo.
¿Abstenciones?
¿Es no también?
Vale, volvemos.
¿Votos a favor?
3.
¿Abstenciones?
Ninguna.
¿En contra?
8.
¿Vale?
Ese es el correcto.
(Soroll de papers) No ha cambiado.

Vale, entonces, ahora vamos con las del Grupo Parlamentario Ciudadanos.
Mamen, me había dicho que había una que estaba puesta como Partido Popular, pero era de Ciudadanos, que es la 89, si no me equivoco, ¿no?
(Veus) Vale.

A ver, empezamos.
Enmienda número 15.
¿Votos a favor?
10.
¿Abstenciones?
¿En contra?
1.

Enmienda número 38.
¿A favor?
(Veus) 38, 3-8.
¿A favor?
Unanimidad.

Enmienda 41.
¿A favor?
5.
¿Abstenciones?
¿En contra?
6.

Enmienda 43.
¿A favor?
(Veus) La enmienda 43, ¿eh?
¿Lo tenéis controlado?
 (Veus) 43, 4-3.
¿A favor?
2.
¿Abstenciones?
¿En contra?
9.

Enmienda 68.
¿A favor?
(Veus) Es que todo el resto se ha transado o retirado.
(Veus) Vale.
Enmienda 68.
¿A favor?
Hemos dicho…, unanimidad.

Enmienda 74.
¿A favor?
(Veus) 7-4, 74.
74.
¿Sí, estamos?
Enmienda 74.
¿Votos a favor?
2.
¿Abstenciones?
¿En contra?
9.

Enmienda 85.
¿A favor?
3.
¿Abstenciones?
¿En contra?
8.

Enmienda 86.
¿A favor?
2…, no.
Sí es la 86, 86.
8 a favor.
¿Abstenciones?
¿En contra?
3.

Enmienda 89.
¿A favor?
(Veus) 89.
(Veus) No, es que la 89 estaba, por error, pasada al Partido Popular, pero es de Ciudadanos y está aquí correctamente también.
¿Votos a favor de la 89?
Unanimidad.

Enmienda 91.
¿A favor?
(Veus) Sí, 91.
(Veus) ¿Sí?
¿Votos a favor?
9, tengo contados.
¿Abstenciones?
2.

Enmienda 92.
¿A favor?
Tenemos 8.
¿Abstenciones?
¿En contra?
3.

La 104.
¿A favor?
Unanimidad.

La 105.
¿A favor?
Unanimidad.

La 108.
¿A favor?
Por ahora, son 9.
No, no, perdón, son… (Veus) Por ahora, son 3 a favor.
(Veus) ¿A favor?
5.
¿Abstenciones?
¿En contra?
6.

Y, con esto, acabaríamos el bloque de Ciudadanos.
¿Ok?
¿Estamos bien?
(Soroll de papers)

Vale, ahora faltaría la del Grupo Parlamentario Socialista.
Tengo aquí la enmienda 49.
¿Votos a favor?
 (Veus) La enmienda 49 del Grupo Parlamentario Socialista.
¿Sí?
Cuando me digan sus señorías.
 (Veus) 49, 4-9.
¿Vale?
Enmienda 49 del Grupo Parlamentario Socialista.
¿Votos a favor?
6.
¿Abstenciones?
4.
¿En contra?
1.
Ya está.

Grupo Parlamentario Socialista y Compromís, faltaría solo la enmienda 139, porque las otras dos han sido transadas, la 54 y la 55 han sido transadas.
(Veus) Enmienda 139.
(Soroll de papers i veus) Bueno, yo… ¿Vamos a someter a votación?
Enmienda 139.
¿Votos a favor?
10.
¿Abstención?
1.

Y faltaría la enmienda del Grupo Parlamentario Socialista y el Grupo Parlamentario Unides Podem, la enmienda 115.
¿Votos a favor?
(Veus) 115.
¿Votos a favor?
6.
¿Abstenciones?
¿Votos en contra?
5.

Y la enmienda 118.
¿Votos a favor?
8.
¿Abstenciones?
¿No?
¿En contra?
3.
Vale.

Pues, si no me dicen lo contrario, hemos acabado con las enmiendas.
Pasaríamos al articulado.
No sé si… (Veus) ¿Sí?
¿A ver si podemos agrupar?
(Soroll de papers i veus) Bueno… Sí, por favor, tomen asiento.

Voy a plantear una agrupación de voto, a ver si les parece bien.
Vamos a plantear, por un lado, los artículos que tienen enmiendas, por un lado, y, por otro, los que no tienen enmienda.
Entendemos que los que no tienen enmienda, al no buscarse una modificación de la misma, pues, sí que se podrían agrupar, fundamentalmente, ya sea votando a favor, en contra o abstención, si les parece.
¿Les parece que procedamos así?

Bueno, pues, empezamos con los… (Veus) Empezamos por los artículos que tienen enmienda.

Artículo 1.
¿Votos a favor?
10.
¿Abstenciones?
¿En contra?
1.

Artículo 2.
¿Votos a favor?
10.
¿Abstenciones?
¿En contra?
1.

Lo voy a probar.
Artículos… Miren a ver si… Artículos 3, 4… (Veus) Vale, pues, artículo 3.
¿Votos a favor?
10.
¿Abstenciones?
¿En contra?
1.

Artículo 4.
¿Votos a favor?
6.
¿Abstenciones?
¿En contra?
5.

¿Puedo agrupar 6, 8, 9…?
(Veus) Hasta el 12.
(Se sent una veu que diu: «Entonces, es del 5 al 12, ¿no?
») Del 6 al 12, pero el 7 no, por ejemplo, el 7 no tiene enmienda.
(Veus) Señora Peris, quiere repetir el 4, si no me equivoco.
(Veus) Sí, han votado eso.

Vale, hasta el 12 dice el Partido Popular que pueden agrupar.
Serían los artículos 6, 8, 9, 10, 11 y 12.
¿Votos a favor?
10.
¿Abstenciones?
¿En contra?
1.
Vale.

A partir del 13.
¿Votos a favor?
(Veus)Vale.

Artículo 13.
¿Votos a favor?
8.
¿Abstenciones?
¿En contra?
3.

¿Puedo agrupar más?
(Veus) Vale.
Artículo 14.
¿Votos a favor?
8.
¿Abstenciones?
2.
¿En contra?
1.

El 15.
¿Votos a favor?
8.
¿Abstenciones?
¿En contra?
3.

A partir de ahora, sí, ¿no?
¿Hasta dónde?
(Se sent una veu que diu: «Por mí, hasta el 22 ») Vale.

Votamos conjuntamente el 17, el 19 y el 20, porque el 22 lo tengo en otro lado, hasta el 20.
Repito, 17, 19 y 20.
¿Votos a favor?
10.
¿Abstenciones?
¿En contra?
1.

Artículo 23.
¿Votos a favor?
8.
¿Abstenciones?
2.
¿En contra?
1.

Artículo 24.
Si ven que puedo agrupar, me avisan.
Si ven que puedo, si no hay que separar.
Artículo 24.
¿Votos a favor?
8.
¿Abstenciones?
2.
¿En contra?
1.

Artículo 26.
¿Votos a favor?
(Se sent una veu que diu: «Del 26 al 33 se pueden agrupar ») Vale.
Pues, agrupamos el 26, el 28, el 30, el 31, el 32 y el 33.
¿Votos a favor?
10.
¿Abstención?
¿En contra?
1.
Vale.

Artículo 35.
¿Votos a favor?
8.
¿Abstención?
2.
¿En contra?
1.

Artículo 39.
¿Votos a favor?
¿8?
(Veus) Es que va luego, ese es el que…, los que no tienen enmienda, que, en teoría, quiero agruparlos todos en una misma votación.

Artículo…, he dicho el 39.
¿Votos a favor?
10.
¿Abstención?
¿En contra?
1.
¿No?
¿En contra?
¿Voto en contra?
(Se sent una veu que diu: «Voto en contra »)

Enmienda número 40.
¿Votos a favor?
(Veus) ¡Uy!
, perdón, artículo 40.
¿Votos a favor?
8.
¿Abstenciones?
2.
¿En contra?
1.
(Veus) Lo que pasa es que no tengo.

Artículo 42.
¿Votos a favor?
10.
¿Abstención?
¿En contra?
1.

El 46.
¿Se puede agrupar a partir de ahí?
(Veus) Vale.
¿Votos a favor del artículo 46?
6.
¿Abstenciones?
¿En contra?
5.

Artículo…, aquí ¿puedo agrupar a partir del 47?
¿47 hasta?
(Veus) (Se sent una veu que diu: «67 »).
Muy bien, vale.
Pues, agrupamos el artículo 47, 51, 52, 57, 59, 60, 61, 64 y 65.
¿Votos a favor?
10.
¿Abstenciones?
No.
¿En contra?
1.

Artículo 68.
¿Votos a favor?
8.
¿Abstenciones?
¿En contra?
3.

Artículo 71.
¿Votos a favor?
10.
¿Abstenciones?
¿En contra?
1.

Si puedo agrupar, me avisan, eh.

Artículo 72.
¿Votos a favor?
(Veus) ¿Eh?
¿Hasta el…?
(Veus) Solo tengo el 72 y luego ya salta al 82, la liamos.

Artículo 72.
¿Votos a favor?
10.
¿Abstenciones?
¿En contra?
1.

Artículo 82.
¿Votos a favor?
10.
¿Abstenciones?
¿En contra?
1.

Artículo 85.
¿Votos a favor?
10.
¿Abstenciones?
¿Voto en contra?
1.

Artículo 88.
¿Votos a favor?
10.
¿Abstenciones?
¿En contra?
1.

Artículo 89.
¿Votos a favor?
8.
¿Abstenciones?
¿En contra?
3.

Artículo 90.
¿Votos a favor?
10.
¿Abstenciones?
¿En contra?
1 (Veus) Ah, ¿abstenciones?
Perdón, entonces: votos a favor 8, abstenciones 2, en contra 1.

Artículo 91.
¿Votos a favor?
10.
¿En contra?
1.

Artículo 93.
¿Votos a favor?
10.
¿En contra?
1.

Artículo 94.
¿A favor?
8.
¿Abstenciones?
2.
¿En contra?
1.

Artículo 95.
¿A favor?
10.
¿En contra?
1.
(Se sent una veu que diu: « No, no, no, no.
Repetix »).
(Veus) (Se sent una veu que diu: «Clar ») ¿Cuál?
(Se sent una veu que diu: «Que el 95, Ciudadanos en contra ») Vale.
¿Votos a favor?
Artículo 95.
¿Votos a favor?
8.
¿Abstenciones?
Ninguna.
¿Votos en contra?
3.
Vale.

Artículo 96.
¿Votos a favor?
10.
¿En contra?
1.

¡Ale!
, ahora ya votamos…, bueno, disposición final segunda.
¿Votos a favor?
(Veus) Sí, ahora entenderéis porqué.
Disposición adicional segunda.
¿A favor?
8.
¿Abstención?
2.
¿En contra?
1.

Y la exposición de motivos.
¿A favor?
6.
¿Abstención?
¿En contra?
5.

Y, ahora…, esto, hemos hecho una separación porque esos artículos no tienen enmiendas, (se sent una veu que diu: «Claro ») con lo cual entendemos que se pueden agrupar en una única votación, puesto que, en principio…, pero…, (veus) puesto que tenían oportunidad de enmendarlos si no estaban de acuerdo o si podía, mediante la modificación, votarse a favor.

(Se sent una veu que diu: «Yo pedía la votación individualizada del 86, del 95 ») Sí (Veus) Sí (Veus) No.
Sí, sí, sí, sí.
Hemos votado el… (Veus) 13 y 15 los hemos votado ya.
(Veus) Del 45 no, del 46.
El 46 está votado también.
El 46 se ha votado ya, eh.
(Veus)

La senyora lletrada de la comissió:

Entonces, ¿qué números son los que se van a votar?

El senyor president:

¿Cuál quieres, entonces, individualizar el voto?
(Se sent una veu que diu: «El 36 ») ¿El 36 únicamente?

Bueno, pues, votamos.
Artículo 36.
¿Votos a favor?
8.
¿Abstención?
¿En contra?
3.

Y el resto.
(Veus)

La senyora lletrada de la comissió:

Dilos.

El senyor president:

Hago la numeración para…, aunque sea el resto, por si queda…, bueno, ya que estamos.

A ver, serían los artículos 5, 7, 16, 18, 21, 22, 25, 27, 29, 34, 37, 38, 41, 43, 44, 45, 48, 49, 50, 53, 54, 55, 56, 58, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 84, 86, 87, 92, disposición transitoria primera, segunda y tercera, disposición derogatoria única, disposición final primera y disposición final tercera.
Todo esto.
¿Votos a favor?
8.
¿Abstenciones?
2.
¿En contra?
1.

Y ya está.

La senyora lletrada de la comissió:

Haz una votación general.

El senyor president:

Pero, es que no aparece, no aparece.

La senyora lletrada de la comissió:

Bueno, vale.

El senyor president:

Es que no…

La senyora lletrada de la comissió:

Al conjunto de la ley.
Y si no has cometido ningún error…

El senyor president:

Vale.
Pues hacemos una votación, por si ha habido algún error, se…

La senyora lletrada de la comissió:

Al conjunto.

El senyor president:

Planteamos una votación al conjunto de la ley.
¿Votos a favor?
(Veus) Al conjunto de la ley, por si se ha cometido… Al conjunto de la ley.
¿Votos a favor?
6.
¿Abstenciones?
4.
¿En contra?
1.

La senyora lletrada de la comissió:

Bueno.

El senyor president:

Bueno, pues con esto, después de un proceso de votación exhaustivo, damos por concluida la sesión de la comisión de coordinación.

Gracias.

La senyora lletrada de la comissió:

Oye, pues, muy bien, no me podía yo imaginar…

Designació del o la membre de la comissió que ha de presentar davant del Ple el Dictamen de la comissió sobre el Projecte de llei, de la Generalitat, de la Sindicatura de Greuges de la Comunitat Valenciana (RE número 23.
110)

El senyor García Gomis:

Presidente, tiene usted que designar una persona que la defienda en pleno.

El senyor president:

¿Perdón?

El senyor García Gomis:

Tiene usted que designar una persona que la defienda en Pleno.

El senyor president:

¡Ah!
, perdón, sí, cierto.
En este caso, como hemos designado para el anterior al señor Pla, queda mal que lo diga… (Se sent una veu que diu: «No, es que no lo tienes que decir ») Pero, sí que les planteo que se designe a la presidencia, al presidente de esta comisión, para defenderla en Pleno.
(Se sent una veu que diu: «Es lo que pensábamos decir nosotros, presidente ») Es que no quería decirlo.
(Rialles)

Bueno, ¿si les parece bien?
Se aprueba por unanimidad.
(Veus)

(S'alça la reunió a les 18 hores i 41 minuts)