Economia%2020240410HTML.html





Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda realitzada el dia 10 d'abril de 2024.
Comença la reunió a les 10 hores i 40 minuts.
Presideix el diputat senyor Antoni Gaspar Ramos.
Reunió número 9.

El senyor secretari:

Buenos días a todos.

(El secretari passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Por lo tanto, hay cuórum.

Gracias, presidente.

Y procedo a bajar.

El senyor president:

Muchas gracias, secretario.

Anem a començar amb l'ordre del dia de la comissió.
Sabeu que pararem quan comparega la consellera i acabe la consellera perquè, pràcticament, els qui estem ací ens n'hem d'anar a la sala del costat a constituir la comissió d'investigació.
És a dir, més o menys, ens hem d'alçar i anar-nos-en cap allà.
Per tant, anem a començar.

Primer punt de l'ordre del dia, lectura i aprovació, si escau, de l'acta de la reunió anterior.
Entenc que l'aprovem.

Compareixença de la consellera d'Hisenda, Economia i Administració Pública, senyora Ruth María Merino Peña, per a retre compte de les causes dels retards en el pagament de nòmines de treballadors/es públic/ques de la Generalitat, sol·licitada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 10.
790), a la qual s'acumula la sol·licitada pel Grup Parlamentari Socialista per a explicar els motius de les incidències i impagaments que s'estan provocant en els diferents organismes i ajudes dependents de la Generalitat davant l'entrada en vigor del sistema Nefis (RE número 10.
987)

El senyor president:

I el segon punt seria la compareixença de la consellera d'Hisenda, Economia i Administració Pública per a retre compte de les causes dels retards en els pagaments de les nòmines dels treballadors públics de la Generalitat, sol·licitada pel Grup Parlamentari Compromís, acumulada amb la compareixença de la consellera també per a explicar els motius de les incidències i impagaments que estan provocant els diferents organismes i ajudes dependents de la Generalitat, davant l'entrada en vigor del sistema Nefis, sol·licitada, en este cas, pel Grup Parlamentari Socialista.

Li donem la benvinguda a la consellera.
Li agraïm la seua compareixença.

Li done… No tenim fixat, en esta comissió, temps per al govern.
La mesa, seguint el que han fet altres meses d'altres comissions, fixarem un límit.
Però, com no hi ha, en este cas li ho hem de deixar tot en mans de la consellera perquè està sense límit.

Gràcies, consellera.

Quan vullga.

La senyora consellera d'Hisenda, Economia i Administració Pública:

Muchas gracias, presidente.

Buenos días a todos.
Un placer estar aquí de nuevo, después de tanto tiempo.
Y…, nada, me alegro mucho de verles a todos.
Intentaré yo… Los que me conocen saben que tampoco me extiendo demasiado, demasiado, intento ir al grano.
Así que comenzamos.

Comparezco ante esta comisión -bueno, me perdonarán también la voz, que estoy un poco constipada, espero que se me entienda bien- para dar cuenta de lo solicitado en los escritos del Grupo Parlamentario Compromís, de fecha 30 de enero, y del Grupo Parlamentario Socialista, de fecha 1 de febrero, de 2024 ambos.
Como digo, estoy encantada de hacerlo, de explicarles lo que estimen oportuno y de aclarar todas sus dudas, si es que aún las tienen desde que solicitaron esta comparecencia.
Concretamente, sus solicitudes se refieren a las causas de los retrasos en el pago de nóminas de trabajadores públicos, en el caso del Grupo Parlamentario Compromís, y a los motivos de las incidencias e impagos que se están provocando en los diferentes organismos y ayudas dependientes de la Generalitat, ante la entrada en vigor del sistema Nefis, en el caso del PSPV.

Como podrán comprobar cuando termine mi exposición, podría ser muy breve si me limitara a responder a las cuestiones concretas que plantean, pero me van a permitir que me remonte unos meses atrás y les ponga en antecedentes, aunque estoy convencida de que lo que les voy a relatar lo conocen ya o, al menos, deberían conocerlo, principalmente porque ocurrió en la etapa del gobierno anterior, es decir, del compuesto por Compromís, Podemos y el Partido Socialista.
En cualquier caso, es importante contextualizar.

El anterior Consell, en aras de digitalizar la administración pública, puso en marcha lo que denominaron la principal iniciativa de transformación digital de la legislatura.
El 29 de septiembre de 2017 se realiza un acuerdo del Consell para la implantación y desarrollo de un sistema de información económico-financiera en la Generalitat, que se pueda implantar en toda la administración electrónica y que desarrolle un sistema de información para la gestión pública que satisfaga los requerimientos en materia de transparencia por parte de instituciones españolas, europeas y por la sociedad civil.
El contrato fue adjudicado mediante resolución del conseller de Hacienda y Modelo Económico, con fecha 19 de noviembre de 2019, al proveedor IECISA, Informática El Corte Inglés SA, por un importe de 16.
555.
123 euros.
El exconseller Soler calificó este proceso como necesario y positivo en numerosas ocasiones.
Aseguraba, entre otras cosas, que era el futuro digital de la hacienda pública y lo tildó de ser una auténtica revolución digital de las finanzas públicas -a mí, en persona, también me lo dijo varias veces.

Nefis sustituye a diez aplicaciones utilizadas para la gestión económica de la Generalitat y se ha integrado con 35 aplicaciones, prácticamente todas las aplicaciones de gestión económica para la operativa de la Generalitat.
Así que Nefis centraliza, bajo una misma plataforma, la gestión de los procesos de las áreas corporativas económico-financieras, mediante la evolución de las anteriores aplicaciones corporativas.
Ha modernizado los sistemas y aplicativos de las distintas áreas, incorporando estándares de mercado que permiten mayor agilidad.
Garantiza la implantación del dato único, con lo que se consigue una máxima eficacia y eficiencia en el tratamiento de la información.
Así que, tanto la Generalitat como los organismos autónomos, disponen ahora de un sistema centralizado para la elaboración del presupuesto, la contabilidad presupuestaria y extrapresupuestaria, activos fijos, gestión, deuda pública, consola de facturas y tesorería.

La implementación del programa, como saben, estaba prevista para el año 2021 y se pospuso, se modificó el contrato para poder prorrogar la puesta en marcha del programa hasta 2023, aumentando los costes en 4.
240.
000 euros.
El 14 de abril de 2023, de nuevo, se modificó el contrato, con un coste de 3.
720.
000 euros para prorrogarlo hasta la elaboración y ejecución de los presupuestos de 2024.
Es decir, por distintas circunstancias, pero, sobre todo, por falta de valentía, un proyecto que empezó costando 16.
550.
000 euros ha acabado costando 24.
510.
000, euros, casi ocho millones más.

Tal y como se recoge en el informe del Síndic de Comptes, fueron distintas las situaciones por las que no se llegó a implementar cuando estaba previsto: por la pandemia de la covid-19, por las consecuencias de la guerra de Ucrania… También hubo en julio de 2022 una reunión de Citec, la Comisión Interdepartamental para la Modernización Tecnológica, en la que alguna de las partes afectadas por la implementación expresó sus inquietudes ante un cambio operativo tan grande.
Todo el mundo era consciente de que se debía hacer, pero también de las posibles dificultades del mismo.
Totalmente de acuerdo, era necesario ponerlo en marcha.
¿Quizá les entro vértigo, al estar cerca del año electoral?
Porque no creo que me equivoque si digo que hubo una última causa del retraso en la puesta en marcha del nuevo sistema y era el miedo a los malos titulares que pudieran surgir en plena campaña electoral de las elecciones de mayo de 2023 por las posibles incidencias en la implementación.

Lo cómodo para este Consell y para la conselleria de la que soy titular era posponerlo de nuevo, pero tomamos la valiente decisión de ponerle el programa en marcha, pues consideramos de urgente necesidad la actualización de las aplicaciones de gestión económico-financiera de la Generalitat Valenciana.
Eso sí, como he explicado, simplemente retomamos lo que el gobierno anterior dejó a medias.
Continuamos con la hoja de ruta, tanto de la formación como de los diferentes hitos de implementación que diseñó el gobierno del Botànic.

Durante los años 2022 y 2023, se ha formado a 2.
471 funcionarios a lo largo de 1.
433 horas y 54 cursos realizados, talleres, aulas abiertas y canales de resolución de dudas, además de los refuerzos de personal de la empresa y de los propios coordinadores de Nefis en cada conselleria.

Por otro lado, en septiembre de 2023, la Sindicatura de Cuentas publicó la llamada «Auditoría de gestión del proyecto Nefis.
Implantación del nuevo sistema económico-financiero de la Generalitat Valenciana: un proyecto necesario e inaplazable».
La auditoría concluye que es el proyecto de transformación digital de la gestión económica más importante puesto en marcha en los últimos veinte años por la Generalitat.
Es una iniciativa necesaria y está completamente justificada.

También avisa de posibles riesgos en su implantación, en cuanto a la gobernanza, nivel estratégico y la gestión de riesgos, concretando que el Consell y la dirección del proyecto deben actuar con decisión.
Y así es como hemos actuado.

La auditoría concluye que, al tratarse de un proyecto estratégico y de futuro para el conjunto de la Generalitat, desde el Consell debía priorizarse su continuidad, con el objeto de cumplir el objetivo de elaborar con Nefis el presupuesto de 2024 e iniciar la ejecución presupuestaria el 1 de enero de 2024.

Además del Síndic de Comptes, el anterior Consell también era consciente de que no había vuelto atrás y, por ello, dictó el Decreto 69/2023, de 12 de mayo, del Consell, por el que se aprueba la implementación del sistema de gestión económico-financiera Nefis en la Generalitat, estableciendo en su artículo 5 que la entrada en funcionamiento del módulo de elaboración del presupuesto se pondría en producción durante el ejercicio 2023 para elaborar el presupuesto del ejercicio 2024.
El resto de los módulos del sistema se pondrían en producción a partir de 1 de enero de 2024.
Asimismo, con este decreto, derogaron el Decreto 134/2012, del Consell, por el que se crea y regula el registro de facturas de la Generalitat.
Repito, no había vuelta atrás.

El convencimiento de la necesidad de migrar a Nefis también la compartía con el anterior Consell el director general de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, que redactó el informe sobre riesgos existentes en el ámbito del sistema de gestión económico-financiera de la Generalitat Valenciana en el pasado mes de septiembre.

Este informe menciona que existen numerosas aplicaciones que van a ser sustituidas por Nefis, sistema basado en la tecnología SAP.
La mayoría de estas aplicaciones están en obsolescencia tecnológica, lo que ha provocado problemas en los últimos años, que se fueron solventando con contratos específicos.
Dos aplicaciones suponían un riesgo elevado y una tercera un riesgo crítico.
Esta última aplicación es Contag, que era la responsable de tareas clave para el funcionamiento del día a día de la Generalitat.
El pago de facturas, proyectos de inversión, pagos de proveedores, gestión de tesorería y tareas similares, además de muchos otros sistemas de información muy críticos, como son la nómina, tanto de sanidad como del resto de la Generalitat, la gestión de tributos, la elaboración del presupuesto y caja fija dependían de esta aplicación Contag.

Bien, pues, Contag estaba instalado en un servidor informático totalmente obsoleto y ya ni siquiera tenía el mantenimiento por parte del fabricante.
En 2023 tenía componentes software y hardware de muy difícil, por no decir imposible, sustitución en caso de fallo.
En caso de fallar, no se podía garantizar que el sistema volviese a funcionar.
Una de las conclusiones del informe es que un retraso de la puesta en marcha de Nefis -y, por tanto, del abandono de Contag- suponía un riesgo muy alto para la organización, del que la DGTIC no podría prever las consecuencias.

Además, la DGTIC nos recuerda que el contrato que da soporte a Nefis estaba en ese momento al límite de su ampliación, por lo que, en caso de no implementar el programa, habría que volver a licitarlo, lo que supondría un nuevo retraso, quizá mayor a un año, y una elevación del coste del proyecto tremendamente elevada.

Bien, pues, nos pusimos en marcha y en septiembre, desde la conselleria de hacienda, se dictó la orden para la elaboración de los presupuestos de la Generalitat de 2024 por primera vez con Nefis.
Todo un reto.
Pero, gracias al esfuerzo de los técnicos, de los funcionarios, del personal de la Conselleria de Hacienda, Economía y Administración pública y del resto de consellerias, los presupuestos no solo se presentaron en tiempo y forma, sino que se presentaron un día antes de lo preceptivamente establecido.

Estos son los antecedentes que nos llevan a enero.
Les he relatado todo esto porque, aunque Compromís pregunta por impagos en nóminas, sí que es cierto que el Partido Socialista focaliza en Nefis las supuestas incidencias e impagos.
Pero, al mismo tiempo, consideraba necesario hacerles esta exposición exhaustiva para que entiendan que ni técnicamente ni económicamente ni estratégicamente podíamos cambiar lo que estaba predestinado a ocurrir: la puesta en marcha del mayor y más ambicioso proyecto de digitalización de la administración valenciana.

Vamos con las incidencias, las escasas incidencias, dada la envergadura del proyecto, porque es rotundamente falso que se tratara de impagos generalizados, como alguien se encargó de extender, con ánimo nada constructivo.
Como es sabido, el cierre anual de la contabilidad y el arranque del nuevo ejercicio provoca todos los años algunas incidencias que son posteriormente subsanadas.
El volumen de incidencias no difirió de forma notable del que se ha registrado en ejercicios anteriores, incluso con la puesta en marcha de Nefis.

Yo creo que ya conocen los datos concretos desde hace semanas, porque nunca los ocultamos y fue publicado en algunos medios -pocos, pero sí que se publicó-, pero se los recuerdo.
En enero de 2024 hubo retraso en el pago de 524 nóminas: 400 en servicios sociales, en torno a 117 en el IVIA, 6 en el IVAP y 1 en Labora.
Ya lo hice en su día, pero reitero mis disculpas por las inconveniencias que les hubiera podido generar este retraso a los afectados, porque nos preocupa, y a mí me preocupa en primera persona, que se produzca un solo retraso en el pago de las nóminas, uno solo.
Pero también me preocupa que se genere una alarma innecesaria con afirmaciones filtradas interesadamente a la prensa, como que las oleadas de impagos se extendían al Labora.
Como digo, no es deseable que se dé un solo caso, pero esa oleada que se extendía era exactamente un solo caso.

Añadir que estos retrasos no han sido consecuencia directa de Nefis ni de un error informático.
Son retrasos puntuales, recurrentes a lo largo de los años, por un sistema que, como principal aspecto a modificar, no tenía en cuenta las sustituciones.

La realidad es que, más allá de estos casos puntuales que les he reseñado y sin ceñirnos exclusivamente a las nóminas de trabajadores, ya que el Partido Socialista en su pregunta menciona impagos en general, les diré que en enero de este año se han realizado pagos por 2.
157 millones.
Y quienes me conocen saben que no soy amiga de hacer comparaciones, pero, en esta ocasión, creo que es conveniente, para despejar cualquier duda de que este enero haya sido excepcional.
Por eso, les recuerdo que el año pasado los pagos ascendieron a 1.
727 millones, 429 millones de euros menos, por ejemplo.

En enero de este año se pagó en tiempo y forma, en concepto de nóminas, a 170.
000 trabajadores; 744 millones de euros pagados a 170.
000 trabajadores en tiempo y forma el penúltimo día hábil del mes, como es habitual, mientras que en el mismo periodo del año anterior fueron 727 millones, 17 millones de euros menos.
En enero de este año se abonaron 68,9 millones de euros a las universidades, cuando el año pasado fueron 64,8 millones.
En cuanto a pagos por gastos fijos y a proveedores, durante este mes de enero se pagaron 338 millones de euros, mientras que el año pasado fueron 315; 22,7 millones de euros más abonados durante este mes, en comparación con el año anterior.

Más cosas, pagos por gastos fijos y a proveedores de las entidades públicas, se han abonado este enero, entre pagos por caja fija y confirming, 84 millones, 55 más que los 29 del año anterior.
De este tipo de pagos, a sanidad se han abonado 60 millones de euros más, 168 millones de este período y 106 de enero de 2023.
Proveedores y suministros sanitarios, 150 millones de euros este enero, 47 millones más que el año anterior.

La inmensa mayoría de las prestaciones de dependencia, que eran, en enero, 117.
000 nóminas, han sido pagadas en plazo.
A día 1 de febrero de 2024, se ordenó el pago de 44.
540.
000 euros por dependencia.
Esto es dentro del plazo comprometido, ya que este alcanza hasta el quinto día hábil del mes siguiente.

Y me gustaría dejar constancia de que la dependencia se ha pagado antes que en muchas otras ocasiones.
Por ejemplo, en 2022, febrero se pagó en dos tandas: una, el día 4 y, otra, el día 8; marzo se pagó el día 7; abril, de nuevo, los días 6 y 8, fuera de plazo; junio el día 8; julio, los días 6 y 7, etcétera.
En definitiva, en 2022, en nueve de los doce meses hubo pagos de dependencia en el mes siguiente al mes de devengo.
Podemos seguir con el 2023: marzo, mayo y junio se terminaron de pagar el día 9, y, así, otros meses de otros años.
Pero, de momento, lo dejo aquí.

En relación a la Renta valenciana de inclusión correspondiente al mes de enero de 2024, entre el día 1 y 2 de febrero estaba totalmente pagada, casi cuarenta y seis millones de euros.
En contraposición de diferentes meses de años anteriores, los pagos llegaron a atrasarse a los días 6, 7 y 8 del mes siguiente.

Las farmacias también recibieron sus correspondientes pagos el día 1 de febrero por un importe de 129.
620.
000 euros.
Tengo que decirles que el colegio de farmacéuticos estaba al tanto de que el pago se haría el 1 de febrero y no pusieron en ningún momento el grito en el cielo.

El «Bono infantil» de enero, queda abonado y completamente liquidado el día 2 de febrero por 7.
800.
000 euros.
Por tanto, repito, ha habido retrasos en los pagos de nóminas de algunos trabajadores sustitutos, efectivamente.
Lamentablemente son retrasos recurrentes, ya que los sustitutos cobran a mes vencido, y esto ha pasado este mes de enero y durante los ocho años de legislatura del Botànic también.
Ocho años que tuvieron para solucionarlo, pero no fue prioritario, simplemente lo dejaron como estaba.
Pero, desde luego, les aseguro que este problema no se ha agudizado.

Y estamos como en tantas otras cosas, que podrían funcionar mejor, poniendo todo de nuestra parte para mejorar el funcionamiento y que las incidencias sean las menos posibles.

En definitiva, retrasos puntuales y la totalidad de pagos de enero referentes a nóminas, dependencia, Renta valenciana de inclusión, farmacia, etcétera, abonados en plazo.

Y miren, señorías, a finales de enero y principios de febrero pudimos ver cómo, con una actitud alarmista y agitadora, la oposición, en una búsqueda de titulares retorcida de la realidad.
Todo por un titular, pudimos leer y escuchar frases como «Oleadas de impagos sin precedentes», «Los impagos masivos que están sufriendo los trabajadores, familias, farmacéuticos, ayuntamientos, ante la inacción del Consell de Mazón», «Primeras consecuencias de la nefasta gestión», se escribieron en tribunas y en periódicos, hubo charlas en radios, televisiones, y llegó hasta esta cámara, siendo mencionado en alguna pregunta de interés general al presidente de la Generalitat.

En una actitud poco propositiva, por no decir destructiva, llegamos a escuchar, como he dicho antes, que la oleada de impagos se extendía a Labora, cuando en realidad hubo una única incidencia en el Labora.
No fueron miles, no fueron oleadas y no se extendieron por toda la Generalitat.

Hemos continuado llevando a cabo una hoja de ruta, pensada, creo que acertadamente, por el anterior Consell para la implementación de Nefis y conseguir llevar a la administración a una nueva era tecnológica.
No ha sido la decisión más fácil, pero ha sido la más valiente y la más responsable.
Porque este es un gobierno responsable que también apela a la responsabilidad de la oposición.

En este punto me gustaría aprovechar para hacer una pregunta a los grupos de la oposición, aunque no espero respuesta, simplemente la lanzo al aire.
¿De verdad creen que hace bien a alguien, a algún trabajador público o a algún ciudadano, que magnifiquen, tergiversen o exageren y creen una alarma innecesaria?

Entiendo perfectamente su labor fiscalizadora.
Es necesaria, por supuesto.
Incluso puedo entender que necesiten llamar la atención de algún modo, pero las declaraciones grandilocuentes, incluso incendiarias a veces, no creo que beneficien a nadie.
Más bien hacen un flaco favor al trabajo del personal de la administración de la Generalitat y a la política en sí misma.

Es normal que haya discrepancias, esto es una democracia, pero si hay un sistema que permite a la minoría convencer a la mayoría mediante la palabra, es este.
Así que me gustaría que lo aprovecharan, por eso les pido su colaboración.

Si tienen dudas o noticia de algo relacionado con la implantación de este sistema o con alguna incidencia en algún tipo de pago, con algún retraso, antes de alimentar bulos no duden en preguntar, por favor.
Esta consellera está a su disposición para cualquier aclaración.

Y en el caso de que nos encontremos con dificultades o inconvenientes, yo les pido su complicidad, porque este es un proyecto que va más allá de un punto en el programa electoral o en el programa de gobierno de un consell.
De hecho es un proyecto gestado y planificado durante su gobierno y nosotros lo estamos llevando a cabo.
Estamos hablando de la modernización y digitalización de una administración enorme, que afecta a miles de trabajadores públicos, que supone una adaptación de todos, porque la gestión del cambio es crucial.
La complejidad que supone sustituir 10 aplicaciones obsoletas y desconectadas, y realizar más de treinta y cinco integraciones con aplicaciones vinculadas, es enorme.
Y el riesgo de que haya algún error es una consecuencia lógica, pero el riesgo de no hacerlo y que una de estas 10 aplicaciones, fundamentales para el desarrollo de la Generalitat, caiga y no tenga solución de continuidad, es colosal.

Pero el resultado será bueno para todos y bueno para las generaciones futuras y redundará sin duda, y esto es lo más importante, en unos mejores servicios públicos para los ciudadanos.
En su momento de adaptación al cambio para garantizar una década de estabilidad y de transparencia en los sistemas de información.
Es una acción necesaria para adecuarlos a las nuevas demandas de la sociedad de la información: más transparencia, más control, más agilidad y más eficiencia, en definitiva, mejor gestión de los recursos públicos.

Por eso me gustaría que estuviéramos juntos en esto, porque va a ser un éxito de todos.

Nada más.
Espero haber esclarecido todas sus dudas, si es que todavía las tienen, y si tienen alguna más, estaré encantada de resolvérselas después de sus intervenciones.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies, consellera, i gràcies també per la brevetat de l'exposició, quasi que l'agarrarem de model quan fiquem… (Se sent una veu que diu: «¿Cuanto?
») Pues habrá sido veinte minutos o así.

Quasi que la ficarem per a fer allò de la taula, sentaràs (rialles i veus) el precedent de les intervencions i les compareixences.

Anem a continuar amb les intervencions, primer intervindrà la senyora Mas, 6 minuts; després, el senyor Díaz, 6 minuts, i, després, el senyor Aleix tres minuts i la senyora Contelles tres minuts i tornarà a prendre la paraula la consellera

Senyora Mas…

La senyora Mas Mas:

Gràcies, president.

Molt bon dia, consellera.

La veritat és que a mi també se'm fa rar això de vore'ns en diferents rols en esta comissió.

Mire, jo li agraïsc l'explicació, òbviament, però crec que en l'última part de la rinya moral, crec que se l'haguera pogut vosté estalviar perquè la veritat és que nosaltres, des de l'oposició, fem el nostre paper, que és controlar el govern, ni més ni menys, senyora Merino.
I, quan ens arriben queixes de diferents sectors, seria una irresponsabilitat, dins del paper propi de l'oposició, no preguntar què està passant i no, evidentment, atendre eixes sol·licituds que ens fa també la ciutadania, que, com vosté sap -que ha estat huit anys en l'oposició- no només li fa el govern sinó també li la fa a l'oposició perquè controle el govern.

Dit això, jo li respondré a la pregunta.
Hem fet bé magníficament el problema?
A vore, és que jo li rebat la pregunta.
Què vol dir amb magnificar?
Jo feia la llista de les coses que han passat, i és que no s'han abonat els complements retributius en les nòmines d'educació; professors i professores de formació professional integrats en el cos de professorat de secundària en setembre no van cobrar les seues nòmines; les empreses concessionàries de la neteja dels centres educatius, moltes d'elles, tampoc; els treballadors de l'IVIA…, d'ahí podríem fer quasi una compareixença exclusiva; treballadors substituts dels serveis socials que cobrixen baixes; entitats concertades, també dels serveis socials; pagament, per exemple, de les nòmines de la dependència deu dies més tard de l'habitual, per molt que estiga en termini, la gent es va pasmar, vull dir, es que no va ser ni una ni dos persones les que ens cridaren, en van ser moltíssimes.
Sap que és un tema sensible.

L'impagament de la nòmina… Per exemple, l'altre dia es posaren en contacte amb mi personal sanitari dels centres hospitalaris d'Elx, del general, que no havien cobrat ningú la nòmina del mes de març.
És a dir, a principis d'abril, cap persona d'eixe hospital havia cobrat la nòmina.

Retard, a més, també en el pagament a les farmàcies… Retard en general del període mitjà de pagament de la Generalitat.
I li ho vaig a dir, hem passat de 26,14 dies en el PMP de gener del 2023, ja que vosté estava comparant, a 54,6 en el mes de gener del 2024.
És a dir, vostés han incomplert la llei que marca 30 dies com el termini màxim per a poder pagar als proveïdors.

És a dir, jo no sé si això és magnificar o no una situació.
Jo el que li he dit és una retafila d'impagaments han fet vostés i de retards en el pagament a proveïdors que quan vosté estava en esta banda sí que exigia ben bé al govern, que se li pagarà en e temps i en forma a les empreses, que això era seriositat, que si no entraven en riscos de les empreses de continuar amb una viabilitat o no… Vullc dir, doncs allò que és normal, que li preocupa, òbviament, a una persona que està en l'oposició i que ha de controlar el govern.

Però, clar, vosté ha dit que no, que usted no es amiga de las comparaciones.
Doncs per a no ser amiga, senyora consellera, ha començat fent un trage del Botànic.
Jo, de veritat, m'ha sorprés moltíssim perquè a més, em va a permetre que li diga que hi ha una miqueta de cinisme en eixa afirmació, perquè vosté té a la mateixa interventora general, té a la persona encarregada -empleada pública- de la tresoreria, la té de directora general de pressupostos.
I si no fóra damunt per això, sinó que també té el mateix director general de la DGTIC.

Vull dir, vosté pot començar molt bé la seua intervenció criticant el Botànic, però és que vosté s'ha quedat amb totes les persones del Botànic que tenien a vore amb este tema.
Per tant, la primera pregunta és: consellera, vosté està criticant el seu propi equip?
Vosté li està esmenant la plana al seu propi equip?
Clar, eixe és el primer dubte que li ve a una, no?

Després, jo crec que el que ha demostrat vosté és una falta de previsió òbvia.
Crec que, a més, tenia vosté un decret aprovat -com vosté ha dit-, el 69/2023, en el mes de maig, en què després de dos anys de fer els pressupostos en els dos sistemes, el Botànic no li deixa a vosté una aplicació que no s'havia posat mai en marxa.
A vosté, el Botànic li deixa una aplicació que vosté ha explicat té un procediment administratiu de contractació sobretot, en què ha fet dos presupuestos, el del 2023 i el del 2022, tant en el sistema tradicional com en el sistema de Nefis, en els dos casos testat, i li'l deixa amb un decret en el mes de maig perquè vosté ja només tinga que implementar-lo.
Per tant, vosté sabia perfectament quines eren les coses que funcionaven bé i les coses que podien funcionar mal.
És més, com li deia, té el mateix director general de la DGTIC, que li ha pogut dir l'experiència prèvia, i ara, evidentment, l'experiència de gestió.

Però a mi hi ha una cosa que me sobta, i és que vosté té a les seues conselleries també esmenant-li la plana.
Li han dit, per exemple, conselleries com la de la vicepresidència segona, o també agricultura, que el problema era de l'aplicació de Nefis, i vosté va eixir dient que açò no era verdad.
La meua pregunta és: consellera, qui diu la veritat?
La resta de conselleries o vosté?
¿Els problemes que s'han donat tenen a vore amb una implementació d'una aplicació nova o té a vore amb una incapacitat o una incompetència en la gestió per part del govern del Partit Popular i dels seus dirigents?

Res més, moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyora Mas.

Senyor Díaz, quan vullga.

El senyor Díaz Fernández:

Gracias, presidente.

En primer lugar, quisiera agradecerle su comparecencia.
Comparecencia que entendemos más que necesaria ante las contradicciones que nos encontramos en sus declaraciones públicas, que han sido ratificadas palabra por palabra en esta comparecencia, y lo que leemos nada más abrir un diario, preguntar a un colectivo o cuando analizamos las respuestas facilitadas a nuestras solicitudes de documentación.
Porque usted ha dicho que, si tenemos alguna duda, que le preguntemos y eso es lo que hemos hecho desde el Partido Socialista, pero no nos han contestado.
Ahora le explicaré por qué.

Porque mire, usted, el 6 de febrero, criticó -lo ha reiterado hoy mismo- el alarmismo, la irresponsabilidad de la oposición…, cuando lo que se había producido son esos retrasos en los pagos de nóminas de 524 que citaba usted.

Nosotros solicitamos el detalle de todas las incidencias registradas en el pago de la nómina, con el desglose de los datos por consellerias, bien.
Y lo que se constata con nuestra solicitud y sobre todo con la respuesta que hemos obtenido, pues no es si no el oscurantismo y la opacidad absoluta de este Consell.
Porque parece, permítame la broma, que les cobren por dar explicaciones, consellera, pero no, les pagamos.
Les pagamos todos los valencianos y las valencianas precisamente para que den esas explicaciones, se las pedimos y no nos la dan.

Pero, claro, ya dejaron claras sus intenciones y su hoja de ruta cuando llegaron al Consell, nada más, pues eliminando la conselleria de transparencia, por ejemplo, recortando un 77Â % el presupuesto en las políticas de transparencia.
Por lo tanto, la respuesta es obvia: ¿qué podemos esperar?
, pues falta transparencia, evidentemente.
No responden a lo que se les pregunta y, cuando lo hacen, los datos desmienten las explicaciones que usted acaba de dar aquí, por ejemplo, aquello dato mata relato.

Mire, solicitamos el desglose por consellerias.
Les pido que cuando vuelva a ver usted el resto de sus compañeros de consellers y conselleres, pues le solicite explicaciones de por qué no contestan a los valencianos a las valencianas.
Porque cuando no contestan las solicitudes de información de documentación, no nos están no contestando a nosotros, sino a los valencianos y a las valencianas, que nos representan y que han confiado en nuestra en nuestra labor.
Y decía que cuando vuelva a ver al resto de consellers y conselleres se lo recrimine, pero puede empezar por usted misma y por su conselleria, porque su conselleria es una de las que no ha remitido dato alguno en cuanto a los impagos.
¿Por qué?
Pues lo desconozco, pero aprovecho que, ya que está usted compareciendo aquí para ver si nos puede ahora explicar si en su conselleria ha existido algún tipo de incidencia, si es que no las tienen detalladas directamente o si directamente han decidido no contestar omitiendo la información.

No nos ha contestado usted, como tampoco nos ha contestado el vicepresident y conseller de Cultura y Deporte, tampoco la consellera de medio ambiente, ni la consellera de Innovación, Industria, Comercio y Turismo, y cierran esa lista de voto de silencio el conseller de Sanidad o la vicepresidenta segunda y consellera de servicios sociales.
Todos ustedes han considerado incumplir con su obligación.
Esta opacidad sí que es irresponsable, consellera, entiendo, y no la actitud de la oposición.

Y la pregunta que nos hacemos es el porqué de estos silencios y de esta dejación de sus funciones, y las posibles respuestas, pues… cada una da más pavor.
Desde el despotismo, incapacidad, negligencia o simplemente si es que tratan de ocultar los datos.
Porque, claro, usted hablaba de retrasos en los pagos de 524 nóminas.
Pero es que los datos de los pocos que sí que han contestado ya supera el triple de esas cifras.
Entre presidencia, agricultura, educación y justicia ya suman 1.
855 incidencias.
 Solamente la conselleria de justicia cifra las incidencias dentro de su conselleria en 1.
389.
Aquí están todas detalladas, 1.
389.
Usted no había referido ni una sola incidencia ni en sus declaraciones, ni hoy tampoco.
Es decir, 1.
389 frente a cero.

Claro, si una conselleria, de la que usted había comunicado cero incidencias, ya nos habla de 1.
389.
Aquí están los datos y, si no, los puede repasar…, luego preguntarlos, ¿cuántas nos podemos esperar por ejemplo de servicios sociales, de la que usted ya ha reconocido 400 retrasos?
Probablemente será por eso por lo que servicios sociales ha optado por la callada como respuesta.

De presidencia, tampoco notificó ninguna.
Se nos han indicado 217.
De Labora, que ha reiterado usted una, pues en la información…, en la documentación de la respuesta que se nos ha enviado se habla de 99, aunque se advierte de que no se puede informar del número exacto, por lo que probablemente habrá que esperar más incidencias de las comunicadas.

Pero es que además no hay prácticamente día que la prensa no se haga eco de estas denuncias, no de la oposición, sino de los propios colectivos.
Noticia del Levante de la semana pasada: «Sanitarios valencianos denuncian el retraso en el pago de los módulos y los datos de las dietas de las guardias.
Otro grupo afectado por el impago son los médicos residentes, el personal laboral en formación».

Hoy mismo teníamos otra noticia de impagos generalizados en la sanidad.
De hecho, en la propia noticia, la Conselleria de Sanidad es consciente, dice la noticia, de ese retraso en el pago de esos conceptos y está trabajando para solucionarlo cuanto antes.
Bueno, Conselleria de Sanidad que, por cierto, a nosotros no nos ha contestado y, por lo tanto, no podemos corroborar ninguno de los datos, y sobre la cual usted tampoco ni informó ni ha informado hoy sobre problema alguno.

Hablaba usted de problemas puntuales, pero hábleles de problemas puntuales a las entidades sociales que gestionan las ayudas a las familias y ofrecen servicios de atención a los colectivos vulnerables.
Dígaselo al IVIA, dígale directamente que califique el IVIA la situación como una completa paralización económico-administrativa, y ha solicitado incluso la paralización de Nefis.
Y usted dice que no hay ningún problema.
Bueno, como decía antes la compañera, aclárense un poco entre ustedes.

Explíquenselo a los miles de trabajadores sustitutos dependientes de servicios sociales e igualdad -encima aquellos cuya estabilidad es que además es más endeble-, más de dos mil personas en servicios sociales.

Ni siquiera en el Instituto Valenciano de la Juventud se están pagando los convenios que antes se pagaban.
Por tanto, donde antes había orden, ahora hay caos.
Por lo tanto, creo que es hora de dejarse de postureo, de frivolidades, de comparar que si el Botànic…, dejarse sus obsesiones, porque ya llevan prácticamente un año y lo que tienen que hacer es gestionar y gobernar.

Por lo tanto, me gustaría saber qué medidas se están tomando para que estos impagos, entendemos que bastante generalizados a la vista de los datos que obtenemos, cesen, porque no hablamos únicamente de problemas con las nóminas de trabajadores, sino también alcanza el pago a proveedores, que hemos visto…, han comentado que el incremento se ha duplicado el pago medio…, el periodo medio de pago a los proveedores.
Por lo tanto, creemos que tienen mucho que mejorar en eficacia y transparencia, y créame que se lo agradeceremos, como le agradezco la comparecencia.

Gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyor Díaz.

Ara té la paraula el senyor Alés, del grup Vox.

El senyor Alés Estrella:

Gracias, presidente.

Buenos días, consellera.
Gracias por su comparecencia.

Buenos días a todos.

Aquí nos encontramos ante una comparecencia, no solo solicitada por el Partido Socialista y Compromís, sino también fabricada por el propio Partido Socialista y por Compromís.

Nos encontramos ante el ejemplo paradigmático de la teatralización política y la mala utilización de los recursos públicos.
Pero no solo eso, sino que hoy ustedes son ejemplo aquí de mal compañerismo y de cobardía.

Resulta que después de haber sido unos cobardes superlativos desde el año 2019, año de la contratación por parte del gobierno botánico del sistema informático de finanzas Nefis por 16 millones y medio de euros, se van amparando en las más variopintas excusas, véase covid, véase la guerra de Ucrania, para ir retrasando su implantación hasta costarles a los valencianos 24,51 millones de euros, 8 millones de euros más al bolsillo de los valencianos para esa supuesta revolución de la digitalización de la Generalitat valenciana.

Interpelados en varias ocasiones por la propia Sindicatura de Cuentas, la cosa no quedaría ahí.
Después de dar tumbos durante toda la legislatura, después de un incremento de costes del 32Â %, después de hacer una total dejación de funciones en la formación de técnicos y funcionarios en cuanto a su adaptación al nuevo sistema informático, llegaría el año 2023, llegaría el año del pánico, el año del «sálvese quien pueda», el año electoral.
El año en el que la cobardía y el instinto de supervivencia en ambos dos partidos se convierten en cualidades complementarias.

Ese año 2023 el Botànic abandona definitivamente toda idea remotamente ligada a la gallardía y manda el sistema Nefis a dormir el sueño de los justos.
Había sido demasiado para ellos.
Lo mejor era escurrir el bulto y afrontar el asunto después de las elecciones y, si ganaban los otros… pues si ganaban los otros, los convocamos en comisiones para que den explicaciones por un supuesto problema creado y cocinado por el propio Partido Socialista y Compromís.
La cuadratura perfecta del círculo.

Miren, tal y como ha explicado la consellera Merino, el nuevo Consell de Vox y Partido Popular tomó las riendas de sus responsabilidades desde el principio y no dudó ni un solo instante en poner en marcha el sistema Nefis.
Un desafío que ustedes escurrieron por cobardía.

Consellera, nos hablan de retrasos en el pago de nómina.
¿De verdad nos van a hablar de gestión?
Y los retrasos, por ejemplo, denunciados regularmente por CSIF del pago de nóminas en educación, en la conselleria educación, el sindicato STEPV en sanidad, el hospital de Torrevieja…, ojo, sindicato STEPV en sanidad, en el hospital de Torrevieja ¿fue acaso esto también un error informático?

Miren, termino ya, solicitaron ustedes esta comparecencia con toda la mala intención, con intención de embarrar, con intención de darle al molinillo del teatro político, con intención de resaltar unos supuestos problemas que ustedes mismos habían camuflado con una trampa para conejos.
Les ha salido el tiro por la culata.
Hoy lo único que demuestran es falta de compañerismo, irresponsabilidad política y cobardía.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Alés.

No he interrumpido la intervención, pero me creo en la obligación de recordar, como presidente de la comisión, que las comparecencias se dirigen hacia la consellera.
Ya sé que nos gusta mucho interpelarnos entre nosotros, pero, como presidente, tengo que recordarlo.
Cuando hay comparecencias los portavoces hablan a la compareciente, en este caso, a la consellera, y tanto para bien como para mal le explican lo que sea, pero entre nosotros, no, porque puede dar derecho a réplica y, entonces, no salimos del… (Veus)

Señor Alés, podemos ir… Yo me veo en la obligación como presidente de recordarlo.
Cada uno interpreta… Esto es muy flexible, y yo ya me he dado cuenta de que el parlamento es muy flexible, porque en el mismo día puede ser una cosa y lo contrario, pero tengo la obligación de decirlo.
(Veus)

Gracias, señor Alés.

Seguimos.

Señora Contelles.

La senyora Contelles Llopis:

Buenos días, consellera.

Señorías.

Quiero empezar esta intervención dando la enhorabuena a la consellera y a todos los funcionarios que con mucho trabajo han conseguido que la implantación de Nefis fuera un éxito, dedicando tardes, noches y fines de semana a su puesta en marcha.

En el primer mes de implantación -y lo ha explicado muy claramente y muy detalladamente la consellera- se pagaron 170.
000 nóminas de trabajadores en plazo, 120.
000 expedientes de dependencia en plazo, que ustedes, los señores de la izquierda, ni siquiera pagaban sin Nefis; 36.
000 expedientes de renta valenciana de inclusión antes del 2 de febrero y todos los gastos de farmacia, que quiero recordar que veo más alarma en los partidos de la oposición cuando criticaron esto que en el sector.
El sector no dijo nada, porque obviamente habían cobrado el día siguiente.

Ninguno de los consellers…, quiero hacer hincapié, que parece que aquí se ha olvidado, que ninguno de los consellers de economía de la izquierda, ni Vicent Soler ni Arcadi España, fueron capaces de poner en marcha un sistema tan importante y tan fundamental para la gestión de la Generalitat valenciana, mejoraba la gestión, la transparencia y la trazabilidad de todos los expedientes de la Generalitat Valenciana y, también, del sector público y empresarial.
¿Incompetencia o interés porque esto no funcionara?
Eso es la pregunta que yo me hago.

Ha tenido que llegar una mujer con la determinación de la señora Merino para que esta implantación fuera una realidad.
Y eso son hechos, consellera.
No es que yo quiera tirarle flores en este sentido, porque no es así.

Ha relatado también la compañera de Compromís, sin ánimo tampoco de interpelarla, que había otros compañeros en la conselleria que eran del equipo anterior.
Lo único que ha cambiado es la consellera.
Pues el hecho es que la valentía la ha tenido la consellera y, sobre todo, ha escuchado a la Sindicatura de Cuentas, que quiero recordar -y también lo ha dicho la consellera- que durante la legislatura pasada le dio un tirón de orejas bastante importante a la puesta en marcha…, o a la no puesta en marcha de Nefis a todo el Botànic.

Le recordó que era un proyecto de transformación digital de la gestión económica más importante puesto en marcha…, que se debía poner en marcha en los últimos veinte años.
Y los señores del Botànic no hicieron caso.
No lo hicieron.
Lo ha relatado la consellera anteriormente, los distintos pasos, desde que se contrató hasta que tuvieron que abandonar el gobierno sin que esto fuera una realidad.

Le recordó la Sindicatura de Comptes al gobierno del Botánico que habían sido poco realistas en sus objetivos.
Por eso no se había puesto en marcha.
Y les recordó también su mala gestión, que eso derivó en el coste que ya ha comentado la consellera.
Despilfarro e incompetencia fue lo que hizo que esto no se pusiera en marcha.

Y les recordó además…, y la sindicatura recordaba del Consell que debía priorizar en el presupuesto de 2024 la puesta en marcha de Nefis y que se iniciara todo el camino contable con eso.
Y eso es lo que consiguió la consellera.

Y yo solo acabo, porque no queda más…, quiero recordar que la oposición lo único que ha demostrado con esta tergiversación de la realidad, con estos bulos, que están muy preocupados de hacer oposición pero que no tienen realmente un liderazgo, que se nota que todavía no han encontrado cuál es el camino en esta oposición -que desde luego tienen tiempo, tienen cuatro años- y que tienen que tirar por el camino del medio, poniendo nerviosos y diciendo muchos bulos que hacen daño en temas muy importantes y de mucho calado como son los temas de dependencia o los temas, obviamente, de una nómina para cualquier empleado público.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyora Contelles.

Señora consellera, también sin tiempo para responder.
A ver si ahora estás treinta minutos.
(Rient)

La senyora consellera d'Hisenda, Economia i Administració Pública:

Muchas gracias a todos por sus intervenciones.

He intentado adaptarme lo que iban diciendo.
Alguna cosa no me ha dado tiempo, pero, en cualquier caso, les lanzaré alguna pregunta por si luego me lo quieren aclarar y puedo dar alguna respuesta.

Comenzando con la señora Mas.
Por supuesto, les he dicho que entiendo perfectamente, y así lo he ejercido yo también en la legislatura anterior, la labor fiscalizadora y de control.
Eso es totalmente entendible y por eso les he dicho que yo estoy a su disposición para aclarar cualquier duda.

Lo que no entiendo es dar un paso más, dar un paso más en un momento delicado, que es…, bueno, cuando todo el mundo a final de mes está esperando recibir sus nóminas, sus pagos por dependencia, su renta valenciana, magnificar, porque sí que lo hicieron, magnificar.
Yo entiendo perfectamente que pidan la comparecencia, y yo les explico.
Incluso si me hubieran llamado por teléfono, también les hubiera explicado cuáles eran los datos en ese mismo momento, y no ahora, dos meses y medio después, porque recordemos que estamos hablando del mes de enero, aunque hemos hablado de otros temas también, pero en este mismo momento yo se lo hubiera explicado.

Lo que no entiendo es… dar ese paso más, como digo, de hablar de oleadas generalizadas de impagos, o de nefasta gestión o de… esos titulares que lo que hacen es alarmar y poner, como digo, en alerta a mucha gente cuando no es necesario.
Porque de verdad, aparte de esos 524 retrasos, que no impagos, que les he relatado, el resto de pagos de nóminas de dependencia y renta valenciana, como les he dicho, se realizó a finales de enero o los primeros días de febrero, a lo sumo un día o dos de retraso respecto a otros meses, cuando siempre el mes de enero, como he dicho, es un mes complicado, porque es la apertura del presupuesto, y ustedes lo saben, que es un mes donde puede surgir algún tipo de retraso.
Aún más, como he dicho, con un proyecto que se ha puesto en marcha de tal envergadura, que sí, que por supuesto que existe una adaptación de todos los funcionarios afectados, que son muchísimos, miles, en esta Generalitat, y que estamos aprendiendo con ellos día a día, estamos aprendiendo, y por supuesto que surgen dudas a la hora de enfrentarse a una pantalla nueva, lógicamente.
Yo sé que lo entienden perfectamente.

Y ahí estamos nosotros, la empresa, los equipos de refuerzo, los talleres, las salas virtuales, dando todo el refuerzo y toda la explicación; de hecho, si surgen, como surgirán a cualquiera de nosotros, ante una aplicación nueva, dudas, que se solucionan, se solventan.
Y eso lo que hace es, quizá, producir algún tipo de incidencia y retraso, como ocurrió en enero, que luego se ha solventado, nunca impagos.

Ha hablado, señora Mas, de varios casos de educación.
En enero no hubo ningún… (Veus) ¡Ah!
, vale, es que si hablamos ya de febrero y marzo podemos ampliar muchísimo y la casuística puede ser mucho mayor.
Yo les he explicado lo ocurrido este enero, y en este caso de educación concretamente no sé, si me lo quiere recordar luego, cuál ha sido el retraso porque de nuevo no es impago.
Una incidencia puede ser de muchos tipos, y esto me sirve para ambos, también para el diputado del Partido Socialista, ¿cuándo una incidencia pasa a ser un impago?
, porque una incidencia puede ser desde una cuenta bancaria que no es correcta hasta un correo electrónico que no es correcto.

Y a mí me gustaría, de verdad, ese listado que me ha enseñado de justicia, que me diga qué tipo de incidencias son, a qué mes corresponde, y si eso son impagos de gente que no ha cobrado sus nóminas en justicia porque no tengo el conocimiento de esos impagos en justicia.
Que puede haber incidencias concretas de algún tipo que luego se solventan, no lo he negado en ningún momento, pero nunca impagos, nunca impagos.

La señora Mas me ha hablado del periodo medio de pago, así como para ya hacerlo más general, ¿no?
En efecto, el periodo medio de pago se ha incrementado.
Los datos están ahí, son públicos, los publica el ministerio y ahí están.
Es un tema que nos preocupa mucho, lógicamente, pero que tiene una explicación, tiene una explicación…, tendrá muchas, ¿no?
, pero yo creo que la que fundamentalmente resume un poco lo que está ocurriendo, además de que estos previsibles y lógicos retrasos al implementar una nueva aplicación pueden provocar un retraso adicional, pero hay una causa -creo- que es lo que hace que esté incrementado respecto a años anteriores; años anteriores que yo tengo aquí, porque me imaginaba que saldría el tema, los periodos medios de pago desde el 2016 hasta la actualidad, y realmente, efectivamente, durante los años 2020-2021, 2022-2023, el periodo de pago ha bajado mucho.

Me pregunto, aunque sé la respuesta, que si los fondos extraordinarios recibidos de Europa, o del Gobierno de España, por más de…, no sé, cinco mil millones, no recuerdo, pero muchísimo, 5.
500 millones de euros extraordinarios han tenido que ver.
Aquí estamos hablando de que esta Generalitat funciona con el sistema de caja única.
La caja única, todos lo sabrán, consiste en que todo lo que llega a la caja luego se puede gastar en lo que sea, no son fondos que entren y vayan destinados a pagar, en este caso, la ejecución de proyectos financiados con fondos europeos.

Por lo tanto, permítanme la expresión, ha existido un dopaje a la hora de tener una liquidez, que ya se ha acabado, y que les ha permitido bajar el periodo de pago de una forma, bueno, la verdad es que yo me alegro que la gente haya podido cobrar antes, y eso está muy bien; pero, realmente, si nos remontamos al año anterior a que empezaran a llegar esos fondos, en 2019, por ejemplo, el promedio de pago en enero fue de 51,69 días y el de febrero de 46,99, cuando este año ha sido menor en enero y un día más en febrero; en 2016 fueron 57,69; en 2017, 44,46.

Es decir, estamos rondando el periodo medio de pago habitual para la situación excepcional que usted y yo compartimos, señora Mas, y, también, estoy segura de que con todos los demás diputados, que sufre la Comunidad Valenciana en este aspecto.
Y, además, es que, vamos, de hecho la reivindicamos juntos, todos, el poner fin a esta solución excepcional deficitaria de recursos que adolece esta comunidad y en la que espero que sigamos juntos, también, reclamando al Gobierno de España lo que corresponde por justicia a los ciudadanos valencianos y que tantos años se nos ha negado, que nosotros desde el otro lado también defendimos con ustedes y queremos que nos sigan acompañando, porque me parece que eso es lo que más ayudaría a que los proveedores, empezando por los proveedores de cualquier conselleria, pero cualquier persona que esté esperando una subvención, una ayuda, pues, tuviera también este dinero mucho antes.

Yo creo que la situación deficitaria…, el principal culpable de no poner esa reforma en marcha es el Gobierno de España haciendo dejación de funciones, como digo.
Entonces, espero que nos apoyen y nos ayuden a reclamar lo que es de justicia para todos los valencianos.

La realidad, y relacionado con el periodo medio de pago, con estos datos que le estoy diciendo, es que cuando este gobierno llegó en julio y tomó posesión nos encontramos un agujero de más de cinco mil millones de euros por pagar, entre 3.
360 millones de euros de pagos pendientes y 2.
170 millones de fondos europeos que se recibieron, como le digo, se gastaron, y que ahora hay que ejecutar y pagar.

Por lo tanto, yo creo que es razón más que suficiente para explicar, no del todo, pero sí en gran parte, lo que me está diciendo del periodo medio de pago.

Se acabó ese dopaje, y nos encontramos con un agujero de 5.
500 millones de euros por pagar.
Ayer mismo pagábamos un expediente de resarcimiento injusto, autorizábamos, de 180 millones de euros de los años 2021, 2022 y 2023, de sanidad.

O sea que, estamos hablando de que los pagos a proveedores, los retrasos, desgraciadamente, han ocurrido en los últimos ocho años a un volumen…, la verdad es que bastante lamentable y que estamos intentando poner en orden con las circunstancias tan difíciles que nos han dejado.
Porque he hablado de la financiación y de la escasez de recursos en la Generalitat Valenciana, pero, también es cierto que hay una gran parte que fue de tener…, bueno, pues el bolsillo muy abierto para gastar ligeramente, porque no hay más que ver el déficit del último año, 3.
800 millones de euros, somos récord total en España, y todo lo que se incrementó el gasto durante los primeros meses del 2023, en plena campaña electoral.
Todo eso ha hecho que los pagos pendientes se incrementen y que la liquidez disminuya.

Por lo tanto, aquí, cada uno tiene que mirar también un poco lo que ha hecho para…, antes de pedir explicaciones de por qué el periodo medio de pago ahora se ha incrementado.
No le estoy negando que en parte tenga que ver con la exigente puesta en marcha de un sistema complejo, como ustedes sabrán, y que por supuesto la gente está acomodándose a él, y acoplándose a él, y cualquier incidencia o problema técnico que pueda surgir, o de aprendizaje, inmediatamente tienen todo el refuerzo necesario y se van solventando, se van solventando.
No hay ningún problema que no tenga solución, y, simplemente, se van solventando todos los que surgen.

En cuanto a lo que ha dicho de las personas del Botànic que están con nosotros ahora.
Vamos, no estoy criticando para nada su labor, al contrario; ellos sabían lo que había… porque han estado años anteriores, y saben perfectamente, conocen perfectamente, tanto de la parte económico-financiera como de la parte tecnológica de todo lo que adolece esta administración, y por lo tanto nos pueden contar lo que han visto durante estos años y cómo se puede hacer para mejorar.
Y eso es lo que están haciendo.

Así que, me remito a las palabras de la diputada del Partido Popular, a lo mejor es que han cambiado los gestores, los que toman las decisiones, y, por lo tanto, son unas personas que son valiosas y aportan una gran labor, pues, desempeñan una forma más adecuada, o con unas directrices más adecuadas, o con, bueno, decisiones más eficientes, una labor intentando mejorar las cosas, que seguro que es lo que intentaban hacer antes también, pero, como digo, quizá los gestores han cambiado y es lo que es mejor, me pregunto, si podría ser eso.

Ha dicho que también hicieron el presupuesto durante dos años.
Si yo no digo que no, si el presupuesto no salió… fenomenal, a la primera, un día antes, y no tuvimos ningún problema.
Claro que estaba testado y había salido bien, pues…, y cuando fue la definitiva, que ya solo lo hicimos con el sistema Nefis, salió fenomenal.
Lo que no se había hecho nunca es ejecutar el presupuesto desde 1 de enero.
Eso es lo nuevo.
Ahí no había prueba hecha en ningún sitio.
Esto era dar un paso muy valiente, que yo estoy convencida de que si hubiera seguido gobernando, cosa que no ocurrió desde mayo, lo hubieran puesto en marcha y estarían en la misma situación.
Por eso les he pedido complicidad, porque estoy segura de que entiende lo que les estoy diciendo y lo que les estoy explicando, y comparten la preocupación igual que la tenemos nosotros, igual que la tenemos nosotros, y, posiblemente, harían todo lo posible para que las incidencias fueran las menos y se solucionaran cuanto antes.

Si me dejo algo, espero que me lo recuerden luego, porque el diputado del Partido Socialista… Me preocupa que diga que no hemos contestado a solicitudes de documentación o respuestas en plazo, porque me consta, estamos todos los días en el gabinete muy pendientes de las solicitudes de documentación, de las preguntas escritas, y todas las que ha vencido el plazo están contestadas.
En mi conselleria, todas absolutamente están contestadas.
Yo no puedo hablar por el resto, entiendo que sí porque, desde luego, en ese aspecto me consta que esa transparencia existe y no hay ningún tipo de opacidad.
Y los datos que le hemos contestado sobre retrasos o impagos, quizá en el momento de contestar, pero que luego han sido retrasos porque, como digo, no hay ningún impago, están todos contestados, no hemos ocultado absolutamente ninguno.

Así que, le ruego, por favor, que me aclare cuáles son esas preguntas; de hecho, mi asesor parlamentario está aquí, y las lleva, y, si quiere, luego, puede hablar con él y decirle cuáles son las que no hemos contestado que se ha pasado el plazo, que yo le digo que no es ninguna.

Como he dicho, ese listado que me ha parecido ver desde aquí, que hablaba de 1.
800 impagos, muchos de ellos en justicia, entiendo que no son de enero.
No sé, si me puede decir de qué meses son para poder darle más información, porque yo me he centrado un poco en las preguntas que me habían planteado para esta comparecencia, pero que no tengo ningún problema en buscar la información y en dársela, por supuesto, así me he puesto a su disposición para ello.
Pero, me vuelvo a preguntar: una incidencia no es un impago, ¿cuándo una incidencia pasa a ser un retraso, y, luego, pasa a ser un impago?
¿De qué estamos hablando, de errores en cuentas, de errores en transferencias, de errores en correos electrónicos?
¿Qué tipo de incidencia de esos trabajadores de justicia es la que me está mencionando?
Me gustaría que me lo dijera, por favor, para poder solucionarlo; al igual que esos 99 de Labora, y, Presidencia, 217.

Si puede, por favor, darme más información ahora, o, si no, luego estoy a su disposición para que me la facilite y poder explicarle si se trata de algo puntual relacionado con la implantación de Nefis y están en ello, y en breve se va a solucionar, que es posible que sea eso, porque, desde luego, no me consta que haya ningún problema que esté generando un impago en algún caso de estos que me ha mencionado y que no tenga solución, o que no se haya solucionado ya.

Me he hablado, también, de impagos a entidades sociales, y de verdad que, bueno, no sé, yo he visto por ahí…, yo también tenía, porque no me gusta hacer comparaciones, pero, claro, como he estado cuatro años antes aquí y sé lo que ha pasado, pues, no me costó mucho entrar en internet y en dos minutos tienes cientos de noticias, de retrasos y de impagos en sanidad, en educación, en bienestar social, cientos, en agricultura, de subvenciones, de nóminas, de dietas, de tantas cosas, algo que no es deseable, pero que no es justo achacar ni a este gobierno ni a la implementación de un programa informático.
Por eso, se lo descarga.

Como digo, no voy a negar que existan esas incidencias puntuales, esos retrasos puntuales, los hay, los ha reconocido, siguen surgiendo, porque la gente se está acostumbrando a trabajar, algo que es complejo; siempre nos dijeron que la gestión del cambio y del conocimiento del personal es lo más costoso, mucho más que el dinero que cueste un sistema o el programa tecnológico en sí, pero estamos también convencidos de que esto cada vez va a ir a menos y que, dentro de unos meses, todo habrá sido para mejor, como he dicho en mi primera intervención.
Dentro de unos meses habrá muchísima más agilidad, lo cual va a suponer mejores plazos de pago también, siempre que desde el Gobierno de España se nos dé lo que corresponde, mayor transparencia, mayor control de los expedientes, tanto para los ciudadanos como para la labor fiscalizadora de la oposición.

Y no les puedo decir mucho más, como me han hablado de muchas cosas concretas, como digo, a su disposición para que me las detallen concretamente, tomar nota y poder responderlas en este momento, sí tengo conocimiento, y, si no, en algún momento posterior.

Agradecer a los diputados del Partido Vox y del Partido Popular su comprensión, su comprensión…, bueno, y su amplitud de miras, ¿no?
, de no ir solamente a por lo negativo, sino ver todo lo positivo que va a traer y que está aportando ya, porque realmente tenemos un feedback muy bueno, porque estamos hablando de que esto afecta a miles de trabajadores y a cientos de miles, incluso millones de personas al final, y el feedback de las consellerias es muy bueno porque cada día que pasa todo va mejor, todo va mejor, desde…, tampoco que parezca esto que es que ha habido un momento que ha ido mal, porque, como he dicho antes, todos los pagos de enero, menos 524, se hicieron en plazo, ¿vale?
Pero, es que la gente se está dando cuenta de que esto va a suponer un gran avance, que no nos podíamos quedar atrás, que somos una de las poquísimas comunidades autónomas que todavía no había dado este paso y, por eso, entiendo que el Consell anterior lo decidió, yo…, bueno, están muchas comunidades muy por delante de nosotros y yo creo que el que no se sube a este carro de la tecnología y de la modernización y la digitalización está perdido en un futuro, ¿no?
Lo han hecho empresas importantísimas y han tenido sus momentos críticos también y lo han superado, y siempre ha sido para bien y estoy convencida de que es lo que va a pasar también en la Generalitat Valenciana.

Nada más.

El senyor president:

Gràcies, consellera.

Senyora Mas.

La senyora Mas Mas:

Gràcies, president.

Consellera, clar que l'entenc perfectament, sé lo que suposa posar en marxa una aplicació informàtica, jo vaig posar en marxa el portal de transparència de la Generalitat.
I no només això, és que férem que fora automàtic en moltes de les aplicacions de la Generalitat, i vaig treballar durant molts anys amb la DGTIC per a que això fora possible, conec les reticències del personal en moltes ocasions, conec les dificultats que també suposa posar en marxa una aplicació o diverses aplicacions informàtiques, que en aquell moment, fixe's vosté, en 2015 la Generalitat anava…, ni en rodetes, anava descalça sense sabates, parlant…, informàticament parlant.
Vull dir, n'hi havia deu aplicacions, que no eren aplicacions, que excels.
Vull dir, eren coses impròpies de l'any 2015, i això era gràcies al seu partit, que governava en aquell moment.

Clar que sabem el que es posar en marxa…!
¡Si tinguérem que remangar-nos i posar en marxa l'administració electrònica en el 2015!
Si ho sabem de sobra i l'hem patit!
Per això arribàrem al 2019 com un any en què començàrem a treballar en açò, perquè, primer, per a treballar en un macroprojecte com este, el que havíem de fer era posar ordre en tota la resta de xicotetes aplicacions que hi havia, perquè, si no, no se pot alimentar el sistema gran.
Clar que ho sé!
I…, i sé que són moments delicats.

Però, mire, no me val ni que me diga vosté que la tinc que cridar per telèfon per a no esperar més temps…, consellera, això passa a principis del mes de febrer i el dia següent té vosté una compareixença demanada.
Si li corria pressa de donar explicacions, haver-li demanat als seus grups parlamentaris que li posaren una compareixença en el primer ple que hi havia en el mes de febrer.
Nosaltres haguérem estat crec que encantats de poder fer-li preguntes en aquell moment i de poder escoltar les seues explicacions.
Encantandíssims.
Però el seu partit no ha volgut fins ara que eixa compareixença tinguera lloc.
És més, en el mes de març, si no recorde mal, no hi va haver ni comissió.
Per tant, no li ha de demanar explicacions als grups de l'oposició, sinó, en tot cas, als seus grups, als grups que suporten el govern.

Però, mire, no me val l'argument dels fons extraordinaris per a que el PMP baixara en els anys 2020, 2021 i 2022.
Senyora Merino, si allò que va passar en aquell moment, que era una pandèmia mundial, i que vam rebre, per la sensibilitat d'un govern d'esquerres a Madrid, més fons, i això vosté ho ha titllat de dopatge, el 13,4Â % més que li està donant ara el Govern d'Espanya pel sistema de finançament, que vosté ho ha dit, amb més liquidacions i amb més entregues a compte, això com es titlla?
Vull dir, vosté tamé té més recursos que els que tenia l'any passat el Botànic, i això és una realitat.
Lo seu no és dopatge, senyora Merino?
 Les cae por buena gestión?

Però és que és més, si n'hi ha una retallada important, és la que vostés han provocat en el Senat tombant el dèficit…, la senda del dèficit (veus) allí.
Vostés ara mateixa no tenen 400 milions d'euros que vam pressupostar per al pressupost d'este any, i que vostés encara no han dit d'a on van a treure… I això ho ha fet el seu partit en el Senat, el senyor Feijóo!

Per tant, deixem-nos de trampes, de fer-nos trampes al solitari, eh?
, i diga vosté d'a on va a treure eixos diners, perquè vosté està millor finançada per part del Govern d'Espanya este any, en algunes qüestions, que nosaltres ho estàvem l'any passat, almenys el que té a vore amb les liquidacions (veus) i les entregues a compte -jo he respectat a tot el món no cal que tal.

I, de fet, si parlem de rescabalaments, també podríem parlar de rescabalaments abans del 2015, que en el 2015 el govern del Botànic pagava rescabalaments del 2008, senyora Merino.
Per tant, crec que hem de tindre tamé la responsabilitat, des dels càrrecs que ocupem, de tindre la traçabilitat de tot lo que ha passat en estos últims anys, i no només d'una xicoteta etapa, com passarà després en l'altra comissió del sector públic, sinó de tota la traçabilitat des de que existix el govern de La Generalitat.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyora Mas.

Senyor Díaz.

El senyor Díaz Fernández:

Gracias, presidente.

Mire, consellera, habla usted de menos retrasos quitándole importancia, como si un retraso no fuera un impago.
Vamos a ver, un impago es no atender un pago en la fecha de su vencimiento, evidentemente, y eso es un retraso.
Claro, algún día se paga, ¡faltaría más!
, faltaría que la Generalitat Valenciana no pagara las nóminas de sus trabajadores.
Pero, bueno, yo creo que todos los que estamos aquí y cualquiera que nos puede ver, cualquier trabajador lo que está esperando es que llegue la fecha de cobro de la nómina para cobrarla.
Justificarlo con un retraso y que después se va a pagar, pues me parece…, me parece…, bueno, bastante superfluo.

Me maravilla también la capacidad…, o la capacidad que tienen ustedes de…, (veus) de…, de…, de hablar de todo sin hablar de nada y de echar la culpa siempre a los mismos.
Resulta que el periodo mínimo de pago en junio de 2023, por ejemplo, estaba en 23,12 días, y resulta que eso lo achaca a un dopaje, algo despectivo, no es poner en valor una política, no es poner en valor una capacidad de gestión, sino es dopaje.
Mire, para dopaje el del Gürtel, pero es que luego sube, sube ahora, estamos en enero del 2024, que ha subido a 54,8 días, a 54,8, de 23,12 a 54,8, y esto la culpa es, por supuesto, de Pedro Sánchez.
Es decir, siempre tienen un as en la manga para sacarse y para eludir su responsabilidad.

Yo creo que toda esa pantalla, ese programa, ya lo hemos hecho, ¿eh?
, yo creo que ya, nosotros, el Botànic ya no está gestionando, ahora están gestionando ustedes y, por lo tanto, la responsabilidad de lo que pasa, de lo bueno, pero de lo malo también, es de ustedes, y creo que deben (algú diu: «Xxt») de empezar a asumirlas.
(Veus)

Por favor… (Se sent una veu que diu: «¿Podrien respectar?
») Sí.
Voy a acabar ahora mismo.
Mire, que me pida usted los datos que antes les he enumerado, pues, hombre, me preocupa que me los pida usted, porque usted es la consellera de hacienda y de administración pública.
Esos datos los debe tener usted.
Esa…, nosotros presentamos una solicitud de documentación, la 24/06, en la que preguntábamos: incidencias registradas en el pago de la nómina o concepto retributivo desde enero de 2024 hasta la fecha de respuesta.
Esto a todas las consellerias.
 Bueno, ya lo he dicho de las que me han contestado; la suya, la suya, no me ha contestado.
Es para todas las consellerias, desglosado por consellerias, la suya no me ha contestado, y de las que me han contestado, por ejemplo, la de justicia, me lo ha cifrado en 1.
389.
Y lo que le preguntaba era: incidencias registradas en el pago de las nóminas o concepto retributivo.
Por lo tanto, hay 1.
389 incidencias en el pago de la nómina o concepto retributivo.
Es decir, alguien no ha cobrado su nómina o parte de la nómina.
Eso son los problemas…, 1.
389 solamente en justicia.

Insisto, que me pida los datos cuando usted es la consellera de administración pública, pues, me preocupa.
Y, claro, que digamos que es algo…, noticia de hoy, de hoy: «Sanidad achaca a un fallo informático los retrasos de hasta seis meses en nóminas».
Esta noticia es de hoy, de Las Provincias: «El sindicato CSIF señala que apelar a un mal funcionamiento del programa no soluciona el problema.
Las dietas afectan a 3.
500 facultativos residentes a los que se llega a deber más de quinientos euros desde el pasado noviembre».

Bueno, pues, hábleles a ellos y explíqueles a ellos que ellos son los que necesitan las aclaraciones más que nosotros, que afortunadamente sí que hemos cobrado en plazo.
De momento.

Gracias.

El senyor president:

(Inoïble.
Intervé sense micròfon) …

La senyora consellera d'Hisenda, Economia i Administració Pública:

Vamos a ver… Bueno, pues, como ha dicho la señora Mas, me alegro de que me entienda, porque ustedes han pasado por algo parecido.
Le digo que hasta hace poco también…, -parecido, no es igual- también había hojas de Excel todavía, ¿eh?
 Entonces, eso es algo que, lógicamente, no se puede tolerar y que hay que soportar las pegas que pueden surgir, porque seguro que es mejor de lo que las pegas que pueden haber surgido manteniendo la anterior, y eso es lo que estamos haciendo.

A mí no me corría prisa venir a…, porque, yo, como sabía las pocas incidencias que había habido y por qué eran, yo no tenía prisa, no tuve que decirle «quiero ir a comparecer», porque los que parecían tener prisa y estar muy preocupados eran ustedes…, al leer los medios de comunicación.
Entonces, pues, si tenían tanta prisa, pues haberlo insistido o habérmelo dicho.
Yo creo que igual es que se les pasó la prisa, porque vieron que el problema no era tal.
En enero, en enero, que es cuando pidieron la comparecencia, luego parecía que se les pasó la prisa, y ahora han aprovechado para meter un montón de cosas más que no hacían referencia a esas mínimas incidencias de enero.

Que me entiendan los dos: cuando he dicho dopaje, que lo he dicho haciendo así (la consellera fa el gest de les cometes amb les mans), entre comillas, era por lo de la caja única.
La caja única es golosa, yo lo entiendo, cuando hay escasez de recursos y tienes la caja única y necesitas pagar, pues, coges de la caja única, aunque sean fondos que te han venido de Europa.
Si es que…, pues, entiendo que…, pues, no se han podido contener y han utilizado ese dinero que, luego, cuando había que pagar ese proyecto que se tenía que sufragar con fondos europeos, pues, habrá que sacarlo de otro sitio, y eso ha sido un beneficio durante estos años.

Y no tiene absolutamente nada que ver los fondos europeos con lo que se recibe por el sistema de financiación autonómica, por los anticipos y por la liquidación, porque los anticipos y las liquidaciones es dinero recaudado en la Comunidad Valenciana, aportado por los ciudadanos de la Comunidad Valenciana.
Que eso parece que desde el Gobierno de España nos estén regalando algo, y ese dinero es nuestro, nadie nos lo regala, nadie nos lo da gratuitamente porque viene de Europa.
No, no, ese dinero es de todos los valencianos, y justamente lo que está ocurriendo es lo contrario, que por no incumplir un mandato constitucional como es hacer unos presupuestos generales del estado, cuando era tan importante la semana antes, de repente ya no lo es, pues no hay actualización de las entregas a cuenta y se reciben todos los meses 90 millones menos de lo que les corresponde a todos los valencianos.
Eso sí que es un problema.
Eso sí que es un problema, que el Gobierno de España hace dejación de funciones, no cumple con la Constitución, no solamente no reforma el sistema de financiación, sino que tampoco cumple con el mandato de hacer unos presupuestos generales del estado por simple tacticismo.

Por lo tanto, ese es el problema principal, los de ahora son problemas puntuales que se solucionarán, pero el problema principal lo tenemos en el Gobierno de España.
Y yo también podría ponerme a sacar todos los artículos y los titulares de prensa, que hay muchísimos, pero yo creo que no vale la pena.
Yo es que creo que tengo desde 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, de sanidad, de educación, de dependencia… ¡De todo!
, de todo, hablando de impagos, de retrasos, de deficiencias, de muchísimas cosas, pero, no sé, yo, dejo el «y tú más» para otro lado, porque en este caso es «y tú más», pero de verdad, y me centro en el futuro y me centro en el presente, que es intentar solucionar los problemas que tenemos ahora en lo que nos compete, que es gestionar bien, gestionar de una forma eficiente, y hacer un buen uso de los recursos públicos, y esperar y pedir su colaboración para que el Gobierno de España haga su parte.

El senyor president:

Gracias, consellera.
(Veus)

Pues, finalitzaríem este punt de la compareixença.
Despedirem a la consellera, i ja serà hora d'anar a l'altra comissió.
I quant acabe aquella comissió, pues, com que som casi tots els mateixos, vindrem ací i continuarem (veus) amb la comissió.

Suspenem, per tant… (Veus) O li fiquem una hora (inoïble, s'interromp el so) …

(Se suspén la reunió a les 11 hores i 53 minuts)

(Es reprén la reunió a les 12 hores i 35 minuts)

El senyor president:

Nathalie està ahí darrere, nosaltres estem tots… Pues, tots, estem tots.
(Veus) Eh?
(Veus)

Anem a reprendre la comissió, si voleu… (Veus) Sí?
(Veus i rialles) El CNI…

Propostes de resolució presentades pels grups parlamentaris als informes de fiscalització del compte general de les entitats locals, exercici 2021 (RE número 191, BOCV número 4); a l'informe de fiscalització de la regularitat de les comptabilitats electorals derivades de les eleccions a Les Corts Valencianes de 28 de maig de 2023 (RE número 767, BOCV número 8); a l'Informe de control formal de les universitats públiques de la Comunitat Valenciana, exercici 2022 (RE número 4.
564, BOCV número 34) i als informes de fiscalització del compte general de la Generalitat, exercici 2022 (RE número 9.
097, BOCV número 37) i d'aquells que formen part del compte general (RE número 2.
316, RE número 2.
450, RE número 3.
358, RE número 4.
453, RE número 4.
591, RE número 8.
563, RE número 8.
662, RE número 8.
774, RE número 8.
793, RE número 8.
944 i RE núm.
8.
980)

El senyor president:

Anem a passar al següent bloc de la comissió, que és el debat de les propostes de resolució, als diferents informes de fiscalització.

Lo que diu el reglament és que són, eh…, que u pot parlar sis minuts i tal, n'hi ha, eh…, lo que me digué el lletrat és que lo que solia passar era que n'hi havia una succinta explicació de vot amb anterioritat o amb posterioritat, i se votava.
Perquè, com ja havien fet el punt, entonces, si esteu d'acord els portaveus fem això, vaig donant la paraula.

Crec que el PP sí que volia dir alguna cosa, però era tamé… (Veus) Sucinto… ¿No?
Era un…, era una… (Veus) Vale.

Pues, entonces, comencem… La votació és per… (Veus) No, no, perdó, el debat de les propostes de resolució… (Veus) El debat…, el debat se suposa que anem a fer-lo conjunt de les quatre, amb la qual cosa, el que tinga que dir diu de…, si vol dir el sentit de vot o no vol dir res, de les quatre, eh?
, del punt 2, 3… Perdó, 3, 4, 5 i 6.
¿D'acord?

Comencem pel grup Vox… Senyora Ramírez.
(Veus)

La senyora Ramírez Jurado:

Entonces, ¿ahora es el tema del informe de la cuenta general?

El senyor president:

Es conjunto, el informe de la cuenta general, (veus) que están separadas las cuentas electorales, universidades, etcétera.
(Veus) La idea es tratarlo…

A ver, normalmente, lo que he dicho antes es que el letrado me dijo que normalmente se pasaba a la votación y ya está.
(Algú diu: «Vale.
») Pero en este caso ha pedido el PP decir sucintamente algo.
(Veus) Entonces, si queréis decir algo, lo decís, y, si no, el sentido de voto.
(Veus)

La senyora Ramírez Jurado:

¿Empiezo?
Bueno, voy a ser breve, ¿no?
, porque analizando los informes lo que sí que hemos visto es que en determinados aspectos, bueno, pues, puede producir frustración, enfado, a veces rabia.
Pero se ve en general como que durante los años del Botánico ha habido un uso del dinero un poco como de despilfarro y de descontrol, y al leerlo sientes cierta indignación por una sensación de impunidad, ¿no?
Pero, bueno, eh…, yo creo que estamos todos trabajando, y creo que también la oposición debemos de trabajar para todas las consideraciones y todo lo que figure en los informes, se reconduzcan.
(Veus)

Ya los primeros presupuestos, el Gobierno de Partido Popular y Vox, finalizó o…, bueno, puso fin a determinadas subvenciones que considerábamos que eran por amiguismo y como pro de determinadas entidades catalanistas, se ha reconducido la situación de À Punt para que sea una televisión para todos los valencianos, se termina con el tema de las entidades memorialistas, que es como un cortijo, porque todo el respeto y el derecho lo deben de tener víctimas y familiares, pero de todos.
Y bueno, y tolerancia cero, que nos han oído siempre para mantener y para tratar el dinero público de todos los entes comúnmente llamados «chiringuitos».

Se valora muy positivamente el trabajo realizado por la Sindicatura de Cuentas, y que se refleja en el informe, y al tiempo sí que queremos instar a la sindicatura a aumentar los medios para un efectivo seguimiento de las recomendaciones recogidas en años anteriores.

Es decir, que nuestra labor, en su momento, o ahora hacemos el de la oposición y el de la oposición hará la del gobierno, tiene que ser en todo momento una labor de fiscalización.
Es decir, tenemos que procurar entre todos hacer las cosas bien y trabajar con esmero, pero sobre todo corregir todas las recomendaciones que figuran en los informes, porque, si no, ¿de qué sirven las recomendaciones?

Y queremos también que la Sindicatura de Cuentas remita al Ministerio Fiscal aquellos comportamientos que puedan ser susceptibles de ser juzgados ante un tribunal penal, incorporando a este informe la información remitida.
Instamos también a la sindicatura que informe a Las Cortes Valencianas de los procedimientos que se remitan a la fiscalía, en su caso, ya sean de entidades, de entes, de empresas públicas y de consorcios.
Y, además, creemos conveniente que la sindicatura realice un análisis de los gastos contraídos sin cobertura en presupuestos, porque vulnera lo dispuesto en la normativa de aplicación, y que se remita la información al Tribunal de Cuentas y al Ministerio Fiscal.

El senyor president:

Gracias, señora Ramírez.

Señora Mas.

La senyora Mas Mas:

Simplement…, passarem a la votació, votarem a favor dels informes de fiscalització dels anys del govern del Botànic.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyora Mas.

Senyor Díaz.

El senyor Díaz Fernández:

Sí, igualmente, simplemente, pues, a votación, y anunciar nuestro voto favorable a los informes de fiscalización en nuestras propuestas de resolución.

El senyor president:

Gracias.

Señora Contelles.

La senyora Contelles Llopis:

Gracias, presidente.

Bueno, en primer lugar queremos agradecer a la Sindicatura de Comptes todo el trabajo que ha realizado.
Nosotros votaremos por unanimidad en los puntos 3, 4 y 5, como hemos hecho en otros informes, pero votaremos en contra a la propuesta de la resolución del compte general del Partido Socialista.

Y la motivación es la que hemos venido contando en todos estos años, ¿no?
Nos hemos encontrado con unos informes de fiscalización demoledores que se repiten año tras año y que no vemos y en el que no se ve luz al final del túnel hasta que ha llegado el gobierno de Carlos Mazón con otra idea, con una idea de controlar el despilfarro que tenían, que el Botànic había generado en estos ocho años de gobierno.

Este informe de la cuenta general sobre todo refleja enchufes masivos, derroche en los gastos, subvenciones con procedimientos opacos y contrataciones a dedo.
Creemos que esto no debe quedarse simplemente en un informe que repetimos año tras año, y por eso nuestra resolución lo que lleva son diez propuestas de mejora para que todas las incidencias que se encuentran no acaben simplemente en ochenta folios, (veus) sino que hagan un paso más.

Por tanto, nuestra propuesta es una propuesta de mejora, de ir un poco más allá en la Sindicatura de Cuentas, las diez…, no voy, no voy a hacerlo largo, las diez medidas están representadas ahí y lo que tenemos claro es que todos hemos visto que el gobierno de Carlos Mazón ha puesto en marcha o va a poner en marcha una auditoría de todo el sector público, y también, obviamente, vamos a trabajar en una comisión de investigación, que ya hemos dado…, que ya le hemos dado forma.

También se han puesto otras medidas.
La consellera Merino, que ha estado esta mañana aquí, ha puesto en marcha una comisión interdepartamental para intentar controlar el presupuesto de la Generalitat y de las empresas, y yo creo que son medidas que, bueno, que van a notar y sobre todo a poner el foco en un antes y un después.
El Botànic traía despilfarro y enchufes masivos que…, como ya hemos comentado, y derroche, y el gobierno de Carlos Mazón lo que va a intentar es acabar con ese derroche, con ese sector público desbocado, y poner un poco de orden en estas cuentas, que falta nos hace, para que revierta en servicios para los valencianos.

El senyor president:

(Inoïble.
El president intervé sense micròfon) … Acaben les intervencions i passem a la votació.
¿No és aixina?
(Veus)

La va enunciant el lletrat mateixa, o la vaig fent jo?
(Veus) No sé, més pràctic serà que ho faça el lletrat.

El senyor lletrat:

Sí, sí, con la venia, en primer lugar, el informe de fiscalización del compte general de les entitats locals, exercici 2021.

Hi ha propostes de resolució del Grup Parlamentari Socialista, registre d'entrada 4.
504.
Vots a favor?

El senyor secretari:

A ver, perdón, perdón, perdón, que me he mareado.
(Veus) ¿Podemos repetir, por favor?
(Veus)

El senyor president:

Propuesta de…

El senyor secretari:

Es la propuesta del informe general del Partido Socialista…

El senyor president:

La propuesta de resolución del Partido Socialista…

El senyor secretari:

Del Partido Socialista…

El senyor president:

…sobre la cuenta general.

El senyor secretari:

¿Pero eso no acabas de decir que ibais a votar en contra?

La senyora Contelles Llopis:

No, nosotros vamos a votar a favor el punto 3, 4 y 5, que son los que hemos aprobado…, o…, que aprobamos… A eso no le hemos puesto pegas nadie, por lo menos el Partido Popular.
(Veus)

No, a ver, yo estoy diciendo… (Veus) Me pregunta el sentido del voto del Partido Popular.
(Veus) El Partido Popular tiene…, creo que si me habéis escuchado, lo tengo claro, ¿no?

El senyor secretari:

Ahora…, ahora es…

La senyora Contelles Llopis:

El punto 3, 4 y 5 vamos a votar a favor…

El senyor secretari:

Bien, yo es por no…

La senyora Contelles Llopis:

…porque no hemos aportado ninguna…, ninguna mejora.
Y en el punto 6, (veus; inoïble) … general…

El senyor secretari:

O sea, ahora, por no confundirme, estamos… (El lletrat desconnecta el micròfon.
Pausa)

El senyor lletrat:

Bien, sí, (veus) con la venia, si…, para mayor claridad, si les parece, repito, se trata de votar en primer lugar el informe de fiscalización de la cuenta general de las entidades locales, ejercicio 2021, (veus) a la cual se han presentado tres propuestas de resolución.

La primera, del Grupo Parlamentario Socialista, registro de entrada número 4.
504.
¿Votos a favor?

El senyor president:

Unanimidad.

El senyor lletrat:

Once.

Del Grupo Parlamentario Compromís, registro de entrada 4.
506… ¿Votos a favor?
Perdón, (veus; rient) once.

Y del Grupo Parlamentario Popular, registro de entrada 4.
531… Once.
Todas…, se aprueban todas… (Veus) ¡Ah, perdón!
9 a favor.
Votos en contra, 0; y abstenciones, 2.
Quedan aprobadas, por tanto, las tres propuestas de resolución.

Respecto…, en segundo lugar, al informe de fiscalització de la regularitat de les comptabilitats electorals derivades de les eleccions a Les Corts de 28 de maig de 2023, s'han presentat tamé propostes de resolució.

Grup Parlamentari Socialista, registre d'entrada 4.
503.
¿Vots a favor?
11.
Unanimitat.

Del Grup Parlamentari Compromís, proposta…

El senyor president:

Són 13, ¿eh?

El senyor lletrat:

Ay, perdón, perdón, tretze, sí, sí, perdón, tretze.
(Veus) Sí, sí, perdón.
(Veus)

No, si…, (veus) no, si… Perdón.
(Veus)

El senyor president:

Encara que el número és…, però som tretze.

El senyor lletrat:

Sí, sí, no… Jo ho tenia dividit ací (veus) per grups parlamentaris, però no.
Disculpe.

Del Grup Parlamentari Compromís, registre d'entrada 4.
505.
¿Vots a favor?
13, unanimitat.

Del Grup Parlamentari Popular, registre d'entrada 4.
532.
¿Vots a favor?
13, unanimitat.

Passem a la votació de l'informe de control formal de les universitats públiques de la Comunitat Valenciana, exercici 2022.

Propostes de resolució del Grup Parlamentari Socialista, registre d'entrada 12.
428.
¿Vots a favor?
13, unanimitat.

Del Grup Parlamentari Popular, registre d'entrada 12.
557.
¿Vots a favor?
13…, no…, (veus) 11… vots a favor; en contra, cap; abstencions, 2.

Del Grup Parlamentari Vox Cortes Valencianes, registre d'entrada 12.
560.
¿Vots a favor?
(Veus)

La senyora Contelles Llopis:

De totes formes jo ahí tinc una (inintel·ligible, la diputada intervé sense micròfon) … que si no hay ahí una…, una…, una resolución de errores, porque era de…, de la…, del punto 6, no del punto 5.
Había un error.

El senyor lletrat:

Había una corrección de errores, sí.

La senyora Contelles Llopis:

Había una corrección de errores en la que se (inoïble, la diputada intervé sense micròfon) … (Veus) No se había presentado a la de «universitats públiques»…

El senyor lletrat:

A la 6, sí.

La senyora Contelles Llopis:

…sino a la 6.

El senyor lletrat:

Sí, a la cuenta general, sí.

La senyora Contelles Llopis:

Entonces, la… Pero, bueno, si queréis, valoramos… Creo que…, no, no hay nada.

El senyor president:

No, que ahí no…, que no correspon (veus) està aplicant la tabla, però ahí no n'hi ha ninguna, (veus) no votem res, que no n'hi ha res ahí de Vox.
(Veus) Esta l'ha…, l'han presentat al següent punt.
Ahí no n'hi ha res de Vox.
(Veus) Ahí no n'hi ha res de Vox.

El senyor lletrat:

No.

El senyor president:

Perquè està esmenat, que el…, que se referia a esta.

El senyor lletrat:

Sí, sí, la corrección de errores a la 6, a la…

El senyor president:

Vale.

El senyor lletrat:

…al punto 6, que es el de la cuenta general.

El senyor president:

Claro.

La senyora Contelles Llopis:

Exacto.

El senyor lletrat:

La enmienda es a la cuenta general, no a la de universidades.
(Veus)

Sí… Per tant, la proposta de resolució del Grup Parlamentari Vox Cortes Valencianas, registre d'entrada 12.
560.
¿Vots a favor?

La senyora Contelles Llopis:

¿Però eixa…?

El senyor secretari:

¡No, no!

El senyor president:

Però és que eixa és la que se referix ahí, (veus) és una correcció…

El senyor lletrat:

¡Ah!
, esta…

El senyor secretari:

Esa ha sido una corrección (inoïble) …

El senyor lletrat:

Ah, pensaba… Perdón, perdón… Perdón, perdón… (Veus)

El senyor president:

Eixa no votem, i no existe.

El senyor lletrat:

No lo había entendido.

El senyor president:

Ara…, ara sí que anem a la votació.
(Veus)

El senyor lletrat:

No lo había entendido, perdón.

El informe de fiscalización de la cuenta general de la Generalidad, ejercicio 2022, y el resto de informes que forman parte de la cuenta general, (veus) propuesta de resolución del Grupo Parlamentario Socialista, registro de entrada 12.
429 a 12.
440.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
7.
Queda rechazada por tanto.

El grupo Popular, la propuesta de resolución, registro de entrada número 12.
973.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
6.
Abstenciones, 0.

Eh…, y la corrección de errores del Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas, registro de entrada 13.
066.
¿Votos a favor?
7.
¿En contra?
6.
Por tanto, queda aprobado también esto.

Gracias.

Proposició no de llei sobre la condonació del deute històric de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 1.
578, BOCV número 14)

El senyor president:

Val, seguim…, seguim endavant, i ara anem a la presa en consideració de la proposició no de llei de la condonació del deute històric de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Socialista.

Seguim… ¿Els temps són?
(Veus) No, para no armarme lío… Vale.

PNL del grup Socialista… La defensa de la…, de la PNL, el senyor Díaz, sis minuts.

El senyor Díaz Fernández:

Sí, gracias, eh…, presidente.

Mire, presentamos esta proposición no de ley sobre la condonación de la deuda histórica de la Comunitat Valenciana en un momento en el que, como por todos es sabido, se ha abierto una ventana de oportunidad con el Gobierno de España que entendemos que debemos de aprovechar.
Reparar la injusticia histórica reconocida de la infrafinanciación, que llevamos sufriendo los valencianos y valencianas desde hace ya demasiados años, implica no solamente reformar el sistema de financiación, que también, sino además condonar la deuda cuyo origen está en esa infrafinanciación, que a fin de cuentas es el objeto de debate de hoy.

Este es un tema de estado que se debe de abordar de manera integral, en el que creo que hemos de dejar atrás los partidismos y exigir sin titubeos todos juntos la condonación de la deuda histórica.
Sinceramente, es lo que espero de este debate y confío en que la iniciativa salga así adelante.

Solo avanzaremos en la reforma del sistema de financiación si somos valientes, si dejamos de hacer politiqueo y hacemos políticas medias.

Todos los mecanismos transitorios hasta conseguir el ansiado nuevo modelo de financiación contarán con el apoyo de los socialistas valencianos, pero no son suficientes.
Así que, independientemente de exigir un nuevo sistema de financiación, resulta fundamental para el futuro de la Comunitat Valenciana exigir la condonación de la deuda.
No se puede estar en contra de una medida que beneficia a todos los valencianos y valencianas, y que supondría ahorrarnos en torno a un veinte por cien, como mínimo, de la deuda.
Es una cuestión que nos atañe a todos y con la que está en juego gran parte del estado de bienestar valenciano.

No hace falta ser economista, creo yo, para entender que la condonación de la deuda histórica supondría desde luego un balón de oxígeno para las arcas de la Generalitat Valenciana.
Los distintos informes sobre la financiación autonómica que se han realizado en el último lustro, en los últimos cinco años, achacan a una falta de recursos, entre un 70Â % y un 78Â % de la deuda total de la Comunidad Valenciana, entre ellos, el del grupo de expertos… en financiación autonómica designado por las Corts Valencianes y del que ha formado parte el señor Monzó, actual integrante de la conselleria de hacienda nombrado por el Partido Popular.
Y varios son los motivos que creo que justifican condonar parte, como mínimo, de la deuda pública de los valencianos y por los que les voy a pedir unidad para exigirla sin titubeos y, por tanto, que tomemos en consideración esta iniciativa.
Serían cinco motivos o cinco causas para votar a favor.

En primer lugar, la propia infrafinanciación.
Infrafinanciación de la que se deriva que una parte de la deuda pública valenciana, la que denominamos histórica, tiene su origen en una insuficiencia de ingresos.
Por lo tanto, aceptar la existencia de la infrafinanciación implica reconocer la propia existencia de una deuda histórica, por lo que estaría más que justificado reparar con una quita aquello que tiene su origen en una injusticia.

En segundo lugar, el acceso a los mercados para financiarnos.
Para poder financiarnos de nuevo en los mercados, la ratio deuda-ingresos corrientes debe situarse en niveles que, seamos sinceros, resultaría imposible sin una condonación de parte de la deuda.
Por lo tanto, votar «no» a la condonación de la deuda equivaldría a condenar a la comunitat a perpetuar su situación.

En tercer lugar, lo que podríamos denominar o se ha denominado como una inexistencia de riesgo moral.
Y ¿por qué decimos esto de «inexistencia del riesgo moral»?
Porque no pedimos que se nos perdone una deuda cuyo origen pueda estar en gastos superfluos del pasado, que también los ha habido y tenemos todos en el imaginario pero que no conviene sacar ahora porque no es objeto de debate, sino exclusivamente aquellos en los que tiene su origen en la infrafinanciación.

En cuarto lugar, la reforma del sistema de financiación autonómica es óbice que no es una cuestión ni rápida ni fácil ni sencilla, máxime considerando además el clima existente de polarización, por lo que la deuda histórica va a seguir aumentando, siendo realistas, por lo menos a corto plazo, lo que añade razones para que no la debemos asumir los y las valencianas, sobre todo teniendo esta ventana de oportunidad en el momento presente a la que me refería al inicio para que se condone parte de la deuda histórica.

En quinto lugar, la condonación no afectaría a la deuda pública española.
La quita únicamente lo que va a hacer es cambiar quien es el titular de esa deuda.
Condonar la deuda histórica valenciana de forma que sea asumida por el estado no va a afectar al nivel de deuda pública española, porque la deuda pública autonómica ya forma parte de la deuda española.
Por lo tanto, ni afecta a la sostenibilidad de la deuda pública española ni, por tanto, a sus condiciones de financiación y no supondría un perjuicio adicional.

Por estos cinco motivos no se entendería o no entenderíamos otro final para esta iniciativa o para esta proposición no de ley que presenta el Partido Socialista que no sea la de ser tomada en consideración.

Así que brevemente concluyo con la pregunta que les hacía al inicio: señorías, si van a hacer política o vamos a hacer politiqueo.
Ahora, con sus intervenciones, tendremos respuesta a esta pregunta.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Díaz.

Com s'ha presentat una esmena -hem parlat abans de l'esmena, hem intercanviat opinions de cara a futures esmenes, i la deixem ahí-, tindrà la paraula el senyor Pastor.

El senyor Pastor Llorens:

Muchas gracias, presidente.

Muchas gracias a todos los grupos que han entendido que…, y lo digo así de claro, no pasa nada por reconocerlo, y lo digo, muchísimas gracias por entender que la enmienda que se presentó ayer por la tarde se presentó en tiempo y forma, y que por un error informático no hemos podido presentarla hasta esta mañana en torno a las nueve.
Pero yo lo digo y como es muy correcto lo que han hecho los grupos políticos, yo desde el popular lo agradezco.

Dicho esto, nosotros queremos decir, y compartir incluso algunas de las frases, afirmaciones que ha tenido el diputado del Partido Socialista José Antonio Díaz de que nos dejemos de politiqueos en este tema y hagamos política y, por lo tanto, nosotros ahí entendemos desde el grupo Popular que es coherente, sensato, razonable, serio y, además, reiterativo de otras acciones pasadas, porque no es hoy esta PNL una novedad, esto ya viene de tiempo y yo creo que los partidos hemos mostrado siempre ahí con contundencia y con rigor cuál es el posicionamiento, y nosotros entendemos además que los partidos deben ir unidos de manera conjunta con la postura del «todos a una» en cuestiones como esta que afectan a todos los valencianos.
Esto no afecta a un partido político, ni a los que votan a ese partido.
Esto afecta a todos los valencianos.

Tenemos en primer lugar el tema de la financiación autonómica.
Yo creo que todos, izquierdas, derechas, centro, arriba y abajo, todo el mundo coincide en que tenemos un mal sistema de financiación autonómico desde el año 2009 y todos coinciden también, los de derechas, los de izquierda, los de centro, todo el mundo en que hay que modificarlo.
¿Correcto?
Ese sería el primer punto.

El segundo punto sería el de la… condonación de la deuda o, a lo mejor, mejor dicho compensación por infrafinanciación, ¿no?
, que no sería lo mismo, pero que sí que en el resultado final lo sería.
Y ahí también estamos nosotros de acuerdo.
El presidente Mazón lo ha manifestado así en diferentes ocasiones y lo ha dejado meridianamente claro, y por eso precisamente nosotros entendíamos que el punto segundo de esta PNL del Partido Socialista dificultaba un poco… ese ambiente, ese espíritu, esa sensación que yo he dicho…, sensación, no; esa postura que debemos tener de ir todos a una, de actuar de manera conjunta, unánime.

Yo por eso le pido al Partido Socialista, al diputado Díaz que tenga a bien aceptar nuestra propuesta, nuestra propuesta de supresión del punto 2, que creo que es lo único de la PNL del Partido Socialista que distorsiona un poco, que hace un poco difícil que otros no nos podamos sumar y, por lo tanto, yo, si eso es así, el voto evidentemente del Partido Popular, del grupo Popular a esta proposición no de ley sería evidentemente a favor.

Yo creo que no hay que hacerlo más largo, que hay que ser contundente, que hay que ser serio, que hay que ir sin rodeos y esa es la postura que manifestamos en esta comisión en este punto concreto.

Muchas gracias, presidente.

El senyor president:

Per a l'acceptació o no de l'esmena té tres minuts.

El senyor Díaz Fernández:

Pues muy brevemente, porque, como decía, voy a ser coherente con mi intervención.

Hablábamos de hacer política o politiqueo, y creo que es un tema que nos interesa y nos afecta a todas las valencianas y valencianos, y creo que hemos de dar ejemplo los grupos de diálogo y de entendimiento.
Por lo tanto, en cuanto a su enmienda y supresión del punto número 2, el que hacía referencia a rechazar el posicionamiento de otras administraciones… no, no es intención…, no pretendemos que en un tema tan importante como el de la condonación de la deuda, que ustedes puedan tener problemas con compañeros…, con algunos de sus compañeros de partido de otras comunidades autónomas, que esto sea impedimento para que aquí en las Cortes Valencianas nos podamos poner de acuerdo con los intereses de los valencianos y las valencianas y, por lo tanto, ya tocará el momento de hablar de modelo de financiación, ya tocará el momento de hablar de un modelo consensuado entre los diversos actores, ya tocará ese debate.
Por lo tanto, vamos a posponerlo y vamos a aceptar su enmienda, y aceptamos retirar el punto número 2 de nuestra proposición.

El senyor president:

Gràcies, senyor Díaz.

Senyor Pastor.

El senyor Pastor Llorens:

Pues muy breve también, presidente.

Agradecer al Partido Socialista… que acepte a su vez, valga la redundancia, la enmienda presentada por el grupo Popular y decirles que problemas con compañeros o compañeras de partido, ninguna.
Ninguna y, sobre todo, después de que en el mes de diciembre del 2023, es decir, hace muy pocos meses, una compañera -que usted sabe a cuál me estoy refiriendo- dijese textualmente y apoyase a nuestro presidente, al presidente Mazón, en la quita de la deuda y que reivindicase el eje económico Madrid-Valencia.
Por lo tanto, problemas por ahí, ninguno.

Y yo también, encantado de que cuando ustedes presenten otra proposición no de ley en este sentido podamos profundizar en ello.
Pero, como hemos dicho, señor Díaz, que venimos a hacer política y no politiqueo le agradezco de verdad, con todas las letras de la palabra, que hayan aceptado la enmienda del grupo Popular y tienen nuestro voto favorable para su proposición no de ley.

Muchas gracias, presidente.

El senyor president:

Com estava controlant els temps, ara no tocava perquè no hi havia contradicció, però no passa res, com estem sent tots àgils en el temps, si vol dir alguna cosa… i tanquem ahí.

Passem a la fixació de posició, senyora Ramírez.

La senyora Ramírez Jurado:

Señorías, buenos días.

Hombre, lo de politiqueo y política… en fin.

De la exposición de motivos de su PNL me quedo con lo siguiente: «La Comunidad Valenciana mantiene desde hace años la reivindicación histórica de la condonación de la deuda generada por la infrafinanciación».
Desde hace años, ¿eh?
Lo digo porque eso de «politiqueo».
A lo que hay que matizar, 2009, funcionaba el modelo de financiación que teníamos y llega al señor Zapatero y lo cambia.
Primer error, porque las cosas que funcionan no hay que cambiarlas.

Y este modelo que funcionaba y se cambió, y que lo propuso el señor Zapatero, hasta el día de hoy nadie lo ha modificado.
Y no es que no lo haya modificado, es que inicialmente dijeron que cuatro años de revisión, y digo yo que en qué empresa con cabeza cuando se establece un sistema nuevo de trabajo te ponen cuatro años para revisar.
Bueno, pues ya llevamos once, y ustedes vienen aquí a decir que no hagamos política ni politiqueo.
En fin.

El señor Pedro Sánchez hace nada, hace una semana, en su nuevo plan normativo tampoco ha presentado nada de la reforma del sistema de financiación.
O sea, vuelvo a insistir, política y politiqueo, y no ha presentado ni la tan necesaria reforma.

Hay que decir a todos los valencianos y a todos los españoles que, cuando hablamos de modelo de financiación, estamos hablando de los impuestos que pagamos todos.
Once años pagando impuestos y no hay ni un solo ademán de cambiar el modelo, y vienen aquí a decir que hay politiqueo.
En fin.

Ningún gobierno ha hecho nada -de los anteriores-, ni el Partido Socialista; el Partido Popular de Rajoy tampoco hizo nada.
Y no se trata igual a todos los españoles.
Claro que no se trata igual a todos los españoles, y todos pagamos impuestos.
Y la pregunta del millón: pero ¿por qué once años y no se cambia nada?
Pero ¿por qué está costando tanto?
Once años, con comisiones de expertos, con informes de analistas y no se cambia nada.
Pues habrá que venir algún día, dar un golpe en la mesa y decir: no, aquí hace falta un cambio ya.

Y el ejemplo más claro lo tenemos con el señor Pedro Sánchez.
¿Por qué no ha cambiado el sistema de financiación?
Pues, hombre, porque lo ha utilizado como un comodín y una palanca política.
¿Para qué?
¿Para qué?
Porque el señor Aragonés ha exigido al señor Sánchez arruinar al resto de España, y ahora venimos a solicitar la condonación con los movimientos políticos y electorales que estamos viendo.
Hombre, un poco de seriedad y de rigor de cara a los españoles y a los valencianos.

Y vienen ustedes a decirle a su jefe, ¿vale?
, que instan a su jefe a la condonación.
Miren, su jefe ha favorecido y está favoreciendo a los catalanes, y no ha mirado ni de reojo a los valencianos.
Bueno, a algunos, sí.
Tienen ustedes a Diana Morant, a Arcadi España, a Rebeca Torró y al intocable Ximo Puig, que me parece muy bien que mire hacia ellos, pero que también puede mirar al resto de los valencianos, que todos estamos pagando impuestos.

Insisto, ¡y ustedes instan al gobierno de Pedro Sánchez!
Vamos, a su jefe, para poner en marcha ahora, en el 2024, mecanismos para reivindicar la condonación.
Señores, once años, y nadie ha puesto un pie ni hace un ademán para cambiar el modelo.

Miren, cojan el teléfono, siéntense en Moncloa y digan: «Basta ya, que no habéis mirado por los valencianos», y que ahora tenéis a muchos allí en el gobierno de los que estaban en la Comunidad Valenciana para que miren hacia nosotros.
Y dejen de hablar de politiqueo, que hay una realidad, once años sin cambiar un modelo.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies.
Gràcies, senyora Ramírez.

Tinc que alçar el micròfon, que, si no, no se grava.

Senyor Díaz.

El senyor Díaz Fernández:

Gracias.

Señora Ramírez, parece que lo de politiqueo se lo ha tomado como en primera persona, (veus) muy a pecho, no era una…, en fin.
Pero, bueno, creo que su intervención contesta a la pregunta que le hacía al inicio, si vamos a hacer política o vamos a hacer politiqueo.
Porque, mire, yo sé que es que no lo pueden evitar, pero, sinceramente es muy triste; es decir, pregunta lo que quieras, que yo te contestaré lo que me dé la gana, yo vengo a hablar de mi libro y punto.
Este es el eje de su acción política, y déjeme que le diga con todo el cariño que es bastante pobre.

Mire, hoy no hablábamos del modelo de financiación.
Toda su intervención ha sido sobre el modelo de financiación.
Pero es que, cuando quiera hablamos de modelo de financiación, pero es que hoy no estábamos hablando del modelo de financiación.
Hoy no hablamos del origen de la deuda tampoco, es decir, que, ¡vamos!
, que si quieren que hablemos de eso también, pues, propóngalo un día y lo hacemos, que nos vamos a debatir, sobre el origen de la deuda, pero es que hoy no toca ni el modelo de financiación ni el origen de la deuda, de lo que estamos hablando era de la condonación de la deuda histórica, algo que está reconocido por todo el mundo, que ya está…, mire a su izquierda, que es su socio de gobierno, también está conforme.

Hoy creo que era un día para intentar estar a la altura, para exhibir esa unidad de la que tanto se les llena la boca pero que, luego, en realidad, a la hora de la verdad, pues, rehúyen, porque lo único que les interesa, y ya lo ha demostrado, es la crispación, la división, y los hechos, los suyos, pues les delatan, ¿verdad?

Hoy no se trataba de pelotear con culpas, con reproches, sino de pedir juntos una medida que beneficie a todos los valencianos y valencianas, a todos, como ha dicho el compañero del Partido Popular, voten a quien voten, a todos, porque esto es algo que nos compete a todos.
Pero eso, señoría, por lo que se ve, de momento, se les ve grande.

Y, mire, un ejemplo muy sencillo que yo creo que todo el mundo lo va a ver: si uno tiene una hipoteca, que pagar una hipoteca, y la puede pagar con su sueldo, pero, de repente, el sueldo por un impago, por un retraso, como de los que hemos hablado antes en la comparecencia, no se cobra, pues resulta que no puede pagar la hipoteca, y a lo mejor tienen que pedir un préstamo para pagar la hipoteca, pero no es su culpa porque él tiene un sueldo, pero es que no está cobrando el sueldo o no está cobrando las cantidades de su sueldo.
Ha pedido una hipoteca para pagar, o un préstamo para pagar esa hipoteca porque no le llega el sueldo.
Cuando luego vuelva a cobrar el sueldo correctamente, estupendo, podrá seguir pagando su cuota hipotecaria, pero ¿y ese préstamo personal que ha tenido que solicitar antes para hacer frente a ese impago del sueldo?
Eso, quién… Ahí tenemos una injusticia y alguien tiene que responder de eso.

Pues, de eso es de lo que estamos hablando cuando hablamos de la condonación de la deuda, y eso es a lo que ustedes parece que van a decir que no.
Bueno, pues, luego se lo explican a todos esos valencianos y valencianas y les hablan de unidad cuando lo que practican aquí, en esta cámara, desgraciadamente vemos que es lo contrario.

Muchas gracias.

La senyora Ramírez Jurado:

Pues está claro, está claro que, o yo no sé leer o alguien no lo entiende.
Exposición de motivos: «La Comunidad Valenciana mantiene desde hace años la reivindicación histórica de la condonación de la deuda generada por la infrafinanciación en los diferentes modelos de financiación autonómica», o sea, que la condonación no es otro tema distinto de la financiación autonómica, ¿eh?
¡Vaya!
Eso por un lado.

En el tema de la hipoteca, pues, mire, me lo pone, o sea, mucho más sencillo.
¿Usted piensa que una persona que no puede pagar una hipoteca, el banco la mantiene 11 años sin cambiar, sin reestructurar, o sin buscar una solución?
¡Hombre!
, por favor.
Vamos a ser serios porque es que no hay ni argumento serio ni responsable.
O sea, no se puede estar parcheando 11 años un modelo de financiación que termina en los números que termina, por lo que ustedes piden la condonación, pero que viene de un origen.

Y ahora le hago una pregunta: ¿de dónde va a salir el dinero para la condonación?
Miren, noticias tales como: «Las familias pagan 3.
800 euros más al año en impuestos desde que gobierna el señor Sánchez»; «El 44Â % del salario medio de los españoles acabará en las arcas de Hacienda»; «La clase media paga más del cincuenta por cien de su sueldo a Hacienda tras la sesenta y nueve subida de impuestos de Sánchez».
Bueno, y me dice usted a mí que yo vengo aquí a confrontar, o sea, ¡por Dios!

Estas noticias, y suma y sigue, que podríamos traer aquí un abanico, avalan que el gobierno del señor Sánchez, y ya digo el gobierno del señor Sánchez porque, posiblemente, usted en muchas cosas no esté de acuerdo, de verdad se lo digo, el gobierno del señor Sánchez, o sea, es que no tiene vergüenza, no tiene vergüenza, o no la conocen, porque están arruinando España.
Y, ahora, no teníamos suficiente ruina con la que nos ha dejado el Botánico, que ahora instamos al gobierno del señor Sánchez, ahora que estamos Partido Popular y Vox, a que se pague todo lo que se debe por la condonación.
Miren, de verdad, o sea…

Moncloa acaba de publicar una noticia, bueno, los medios, y dice: «Moncloa prepara una ley para perdonar parte de la deuda», muy bien; «La condonación está encima de la mesa de los acuerdos de legislatura de Esquerra».
O sea, que han hablado con Cataluña pero, con la Comunidad Valenciana, no.
Bueno, pues, nada.

Aprovechen este anuncio con tintes electorales y les vuelvo a decir, cojan el teléfono, vayan a Moncloa, y les dicen que miren a los valencianos, porque aquí la única posibilidad de mejorar, por mucho que usted diga que estamos confrontando, ¿vale?
, es el que haya un cambio ya.
Y el cambio es el que propone Vox, ¡claro que sí!
, porque es una reforma del modelo de financiación para que no ocurra lo que está ocurriendo después de once años, y un modelo: comisión centralizada, única y transparente, porque hay que terminar con diecisiete interpretaciones, con diecisiete formas de hacer política social, con diecisiete formas de gestionar la sanidad, que no es una ni dos, con diecisiete formas de plantear la educación.
O sea, vamos a tener un poco de coherencia, diecisiete maneras de hacer las cosas diferentes para todos los españoles, que todos pagamos impuestos, y además así figura en el último informe del comité de expertos de enero de 2024.

Hace falta, lógicamente, un cambio de modelo, unido a una reforma tributaria en España, de la que nadie habla y tienen que ir unidas y de la mano.
Y con estos cambios centralizados se podrá reconducir déficit, deuda, y todo lo que ocurre… y estas desigualdades entre territorios, y a lo mejor en ese momento, con ese cambio de modelo y con ese cambio de sistema tributario, podremos poner encima de la mesa las dificultades de cada territorio y salir adelante.

Pero, yo le digo usted que no hay una familia que tenga un hijo enfermo y esté once años y no le ponga un tratamiento, y ni un banco te mantiene 11 años un recibo de préstamo, hay unos plazos para reestructurar.
Y aquí, insisto,…

El senyor president:

Señora Ramírez.

La senyora Ramírez Jurado:

…11 años.

Un segundo.

O se cambia la manera de hacer las cosas o vamos a estar otros 10 años parcheando.
Y le vuelvo a decir, ¿de dónde van a sacar el dinero con la deuda que tenemos todos los españoles?
¡Ay!
, mira, hasta me atraganto.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señora Ramírez.

Señora Mas.

La senyora Mas Mas:

Gràcies, president.

Escoltava algunes coses que jo crec que, en fi, sí que n'hi ha governs que no paguen eixes medicines quan algun fill està malalt, i, de fet, va ser una de les primeres coses que feu el Botànic quan començà a governar, no?
, precisament, pagar eixes medicines, eixos tractaments de l'hepatitis a aquelles persones que estaven esperant des de feia molts anys i no s'ho podien permetre.

Però, dit això, arribats a este punt, nosaltres òbviament anem a recolzar esta proposició no de llei, no pot ser d'una altra manera, no entenc la divisió del govern actual, del Consell, entre Partit Popular i Vox, en una qüestió tan transcendental per als valencians i les valencianes, que ha generat un consens al llarg de moltíssims anys i que, ara, sent a més un govern de dos formacions polítiques, doncs, trenquen, com deia, eixos acords.

I ha sigut molt difícil de justificar, jo ho entenc, però jo sí que en algunes coses fins i tot he pogut estar d'acord.
Jo crec que en esta qüestió, ho he dit en moltes ocasions, a Compromís no li val només que hi haja una unanimitat o un acord entre els dos partits tradicionals ací, en Les Corts Valencianes, a Compromís el que li val és que estos dos mateixos partits tinguen una mateixa opinió en el Congrés dels Diputats que és on es prenen eixes decisions.
En concret, un d'ells ha de ser el Partit Popular, que no té una opinió, un informe, no només del sistema de finançament, sinó que també ha criticat durament la condonació del deute anunciada pel govern central en els últims mesos.

Jo crec que tot el que supose un increment dels recursos disponibles per a la Generalitat Valenciana a l'hora de poder implementar les seues polítiques, nosaltres mai podrem dir que no, no podrem negar-ho, i, sobretot, entenent que un govern, en este cas del Partit Popular, què és el que va generar, ara fa més de huit anys, el 72Â % de l'endeutament actual que té la Generalitat, doncs, òbviament, ni pot critica-ho i no pot votar altra cosa que no siga a favor.

Jo vull recordar que la decisió, al nostre parer, que ha pres el Govern d'Espanya, que ha pres el Partit Socialista, de no tindre uns pressupostos, no és adient, no és adient per a nosaltres.
Nosaltres entenem que sempre, per una raó o per una altra, s'està posposant la solució d'un problema central per a nosaltres, ni tan sols eixe sistema de finançament està en el pla normatiu del Govern d'Espanya que ha incorporat o que ha fet públic en els últims dies.

I jo apel·le, no només a poder fer propostes com esta de manera unànime, sinó també la responsabilitat que vostés traslladen als seus partits a Madrid la responsabilitat de poder aprovar açò d'una volta per totes en el Congrés dels Diputats.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyora Mas.

Entenc que no ha contradit, per tant, no hi ha rèplica.

Passem a la votació de la PNL.
Vots a favor d'esta proposició?
11.
En contra?
Molt bé.
Queda aprovada esta proposició.

Passem al següent punt de l'ordre del dia, en este cas constava en l'ordre del dia la presa en consideració de la proposició no de llei que havia presentat Vox, però que ha presentat una rectificació que es deixa per a una altra comissió.

Proposició no de llei sobre la devolució del deute històric a la ciutat d'Elx, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 10.
069, BOCV número 41)

El senyor president:

Passem a la nou: presa en consideració de la Proposició no de llei sobre la devolució del deute històric a la ciutat d'Elx, presentada pel Grup Parlamentari Compromís.

Senyora Mas.

La senyora Mas Mas:

Gràcies, president.

Bé, doncs, com vam ja anunciar en la tramitació dels pressupostos de la Generalitat, tal com férem presentant una esmena en eixos pressupostos per a poder, diguem, retornar eixos 43 milions d'euros de deute que té la Generalitat amb el consistori d'Elx i fer-ho de manera plurianual, doncs, hem presentat esta proposició no de llei per a…, si bé no vam tindre sort amb eixa esmena, esperem hui que els grups del govern hagen recapacitat i que tinguen el gest i la justícia de reparar al poble d'Elx en una qüestió que no és d'ara, que no ve del Botànic, sinó que ve de, precisament esta setmana està molt de moda, quan el senyor Zaplana governava la Generalitat.

Fa més de vint-i-cinc anys que la ciutat d'Elx espera que se li condone eixos 43 milions que costaren els terrenys, l'adquisició dels terrenys on s'ubica a hores d'ara la Universitat Miguel Hernández.
Han passat molts anys de govern del Partit Popular on no se va atendre eixa necessitat, i, després, en el govern del Botànic entenguérem la necessitat de fer-ho i, sobretot, de plasmar-ho en un acord per escrit perquè això fora, diguem, d'una manera ferma.

Per desgràcia, eixe acord no s'ha volgut mantindre per part del govern actual de l'Ajuntament d'Elx, del senyor Pablo Ruz, que, si bé en l'oposició tenia molt clar que això era imprescindible per a la ciutat d'Elx, ara que està governant, i que governa el seu partit en la Generalitat, doncs, ja no ho considera de la mateixa manera i se conforma que qualsevol inversió que arribe a Elx, qualsevol inversió ordinària que arribe a la ciutat d'Elx, doncs, puga ser convalidada dins d'eixos 43 milions d'euros.

Nosaltres sempre hem defensat que la manera de poder retornar a la ciutat d'Elx este deute no és amb inversions ordinàries, que igualment es fan en altres ciutats com Castelló, València, Alacant, o qualsevol altra ciutat gran de la Comunitat Valenciana, sinó que s'havia de fer amb inversions extraordinàries i, sobretot, en uns (inoïble per raons tècniques) … com el que se va signar en eixe protocol d'actuació entre el govern del Botànic i l'Ajuntament d'Elx pensant, sobretot, en una via de sostenibilitat, una via verda per a la ciutat d'Elx, i el projecte de ciutat que tenia el govern en l'anterior legislatura.

Com els deia, la veritat és que entenem incomprensible les declaracions de l'alcalde d'Elx, del senyor Pablo Ruz, que avui… està ben treta esta frase, no?
, però que en l'oposició, doncs, a Dios rogando y con el mazo dando, i ara que està governant… tot el contrari; silenci, submissió al que diu el senyor Mazón, i això qui ho està pagant de veritat són els ciutadans i les ciutadanes de la ciutat d'Elx.

Per tant, nosaltres, en la nostra proposta el que volem és el mateix que vam defensar en el mes de desembre amb una esmena als pressupostos.
Haguera sigut prou més ràpid i, de segur, una notícia molt benvinguda a Elx a final d'any.
No va poder ser aixina.

Hui tornem a presentar-la, com dic, una proposta en la que els 43 milions d'euros de condonació del deute amb la ciutat d'Elx, doncs, el que volem fer és que tant el Partit Popular com Vox se comprometen hui a retornar-nos a la Generalitat, com deia, en inversions extraordinàries i que ho facen a cómodos plazos.
¡Oiga!
, no anem a fer-ho d'una, ja hem vist hui a la consellera d'hisenda queixant-se de la liquidesa, doncs, bé, anem a fer-ho en cómodos plazos, anem a fer-ho en quatre anys, els quatre anys… perquè el Partit Popular puga dir que ha solucionat eixe tema, si vol, a mi no m'importa, mentre els ciutadans i ciutadanes, els il·licitans i il·licitanes de la ciutat d'Elx, tinguen eixos diners per a poder fer una ciutat més sostenible, més verda, més social, jo em conforme.

I, per això, hui presentava esta proposta en la qual, com deia, el que volem és que es puguen repartir en quatre anys, 10, 10, 10 i 11, com vullguen, o siga, vull dir 10, 11, 11 i 11, com vullguen, no passa res, eixos 43 milions i, sobretot, com deia, que es faça justícia en una ciutat que és la tercera ciutat d'esta comunitat que, a més, viu i s'ubica al sud d'esta comunitat, amb també les conseqüències que això comporta -les persones que som d'allí ja ho sabem- i, com els deia, una reivindicació, la que faig hui, que no és altra que la que feia el mateix alcalde d'Elx abans de les eleccions del 28 de maig d'este passat any.

Moltes gràcies.

El senyor president:

(Inoïble.
El president intervé sense micròfon)

La senyora Ramírez Jurado:

Yo, señorías, quería puntualizar varias cuestiones que figuran en la propuesta.
Primero, indican que la compra se tendría que haber realizado por parte de la Generalitat y no por parte del ayuntamiento.
Bueno, esto se puede debatir, ¿no?
, pero una vez que ya se ha realizado la compra de los terrenos, que se ha construido la Universidad Miguel Hernández y que la realidad es que dicho proyecto ha beneficiado no solo al municipio de Elche, ha beneficiado a la provincia de Alicante y también a la Comunidad Valenciana, porque cuenta con otra universidad.

Por tanto, ¿lo importante que es?
, el hecho de contar con una universidad o que la pague la Generalitat o la pague el ayuntamiento.
Yo creo que debemos de cambiar el chip.
Por lo tanto, la inversión ha sido una inversión buena para todos.

Segundo.
Indican que el Ayuntamiento de Elche lleva más de veinticinco años a la espera de que la Generalitat salde la deuda histórica de 43 millones de euros, que esta tiene con el consistorio, y hacen referencia a que esto viene del Gobierno del Partido Popular con Eduardo Zaplana.
Porque, cuando quieren, se van a hemeroteca; cuando no, no.
Bueno, pues yéndome a hemeroteca, primero, el tema ya ha quedado solucionado, porque tanto el alcalde de Elche como el presidente de la Generalitat han dado por zanjada la deuda, nos guste o no nos guste.

Pero vamos a tirar de hemeroteca.
Noticia…, la he traído aquí para no equivocarme (soroll de papers ) con la fotografía del señor Ximo Puig, 4 de marzo del 2022.
Voy a decir, voy a hacer una un resumen de lo que pone en la noticia, ¿vale?
Ximo Puig, en declaraciones a la prensa, marzo del 2022: «Los 43.
000.
000 de euros, por los suelos de la UMH, que se comprometió a pagar la Generalitat en forma de inversiones, ya se han saldado».
Bueno, pues nada distinto a lo que ha dicho el señor Mazón.
Los terrenos de la universidad se dan por saldados para Puig, porque entiende que se han realizado ya en la ciudad de Elche inversiones por un montante superior a cuarenta y tres millones.
Bien, así se expresaba ante los medios cuestionando este tema.
Dice, el señor Puig: «Lo que hemos dicho en todo momento es que van a haber inversiones que superen los recursos que en su momento hizo el ayuntamiento y que reconocemos, porque fue una aportación importante».
Y sigue diciendo: «…aunque no lo vea, como una deuda histórica como tal, porque fue una voluntad del ayuntamiento en su momento para generar esa universidad».

Fíjese qué manera tan distinta la prensa de lo que acabamos de oir.
«Pero, desde luego -dice el señor Ximo Puig-, queremos compensar esa inversión -lo leo textualmente, ¿eh?
- y lo estamos haciendo con actuaciones.
La voluntad fundamental es compensar a Elche».
Y finaliza: «Así que ya ha quedado resuelto el relativo misterio sobre ese acuerdo, aunque se indicó en 2018 que se firmaría un protocolo, pero no es algo necesario porque ya está bien de inversión en la ciudad de Elche, vía compensación, independientemente de que sean otros planes ya acordados, como el Edificant», como también hace referencia en materia hospitalaria al nuevo bloque quirúrgico del hospital de Elche.

Bueno, pues, poco más tengo que decir.
Lo dejó muy claro el señor Ximo Puig en declaraciones a la prensa, marzo de 2022.
Y ahora, con el Gobierno Partido Popular y Vox, estos grandes proyectos que hemos dicho que con ello se quedará saldada la deuda, pues yo creo que ya está todo dicho.
¿Para qué vamos a estar otra vez en modo bucle?

Muchas gracias.

El senyor president:

(Inoïble.
El president intervé sense micròfon)

La senyora Mas Mas:

Senyora Ramírez, anem a vore, anem per parts.

En primer lloc, ¿Vox va a posar en qüestió la necessitat de condonar el deute?
¿Vostés estan qüestionant de veritat eixe deute que té la Generalitat amb l'Ajuntament d'Elx?
Perquè, igual que si ens hem de retrotraure fins ahí tenim un problema molt gran.
Entenem que este era un tema, abans, quan governava el Botànic, de consens amb l'Ajuntament d'Elx, però bé.
Si ara Vox qüestiona això, és altra qüestió.

Però la segona, que jo li volia dir, anem a vore: el Partit Popular ha perdonat el deute, però no l'ha pagat.
És a dir, vosté me convida a dinar, em diu: «Jo t'ho pague, ja t'ho torne», no?
, i quan jo li ho vaig a tornar, em diu: «No, no fa falta, t'ho perdone», però a mi no m'has donat els diners.
O siga, el que li estic dient és que no hi ha hagut cap inversió en Elx que puga compensar els 43 milions d'euros, cap inversió extraordinària.
És a dir, que el senyor Pablo Ruz s'ha venut a la Generalitat, al senyor Mazón i li ha perdonat 43 milions d'euros que anaven a facilitar la vida dels il·licitans i les il·licitanes.

Per tant, crec que estem davant d'una actitud prou, com li deia abans, submisa del govern de PP i Vox de l'Ajuntament d'Elx.
I vosté feia referència a unes declaracions de l'expresident Puig, que li vaig a dir prou desafortunades, i que després va rectificar.
És que eixa part vosté no l'ha dita.
Perquè el protocol que jo li he esmentat se signa després d'eixes declaracions.
Perquè, mire, no tots som com en el seu partit, que tots van a una i callen a allò que diu el líder.
En este cas, en l'Ajuntament, la corporació composta pel Partit Socialista i també per Compromís, el que li va dir al president és: «Això no és cert i vosté ha de rectificar», i el senyor Puig va rectificar i va fer un protocol signat en el qual va dir donde dije digo, digo Diego, i el que cal fer aquí, en Elx, és invertir 43 milions d'euros de manera extraordinària per a poder compensar este deute.

I el que ha passat ara, que governa el seu partit en Elx, és que han dit: «Al que vam criticar fa dos anys, ja no fem cas, perquè ara governen els nostres, i el que li exigírem a Puig ara no li ho anem a exigir a Mazón.
Li ho anem a perdonar», i això suposa, entre altres coses, renunciar a projectes importants, com per exemple eren el Palau de les Arts Escèniques, al barri de Carrús, que Pablo Ruz ha rebutjat, o un projecte de regadiu amb aigua regenerada dels horts.
Que vostés després parlen aquí del Palmerar, i se'ls ompli la boca.
Però, a l'hora de la veritat, el que ha hagut i només queda constància és d'una renúncia d'allò que capitanejaven vostés ara fa dos anys, només dos anys, abans d'eleccions.
Ara, simplement, han callat davant d'una injustícia que estic segura que el poble d'Elx no perdonarà en molts anys.

El senyor president:

Gràcies, senyora Más.

¿Quiere ejercer el derecho a réplica, señora Ramírez?

La senyora Ramírez Jurado:

Sí.

El senyor president:

Quan vullga…

La senyora Ramírez Jurado:

Bueno, hay unas declaraciones posteriores a marzo del 2022, donde digo digo, digo Diego.
Esto es como…, «no voy a llegar en la vida a un acuerdo con Podemos, pero bueno, no miento, cambio de opinión.
Es que, de verdad, tergiversamos las cosas.
Hoy digo a y me levanto con buena cara, mañana estoy enfadada, y digo b.
Es que yo creo que no es serio, señor Mas.

Mire, se rectifica, no se rectifica; se dice, no se dice; que si somos sumisos, que si no somos sumisos, hay una realidad que, como usted bien ha dicho, una cosa es condonar y otra, pues, hacer una inversión y decir que no ha pagado el dinero.
Hay una realidad, 43 millones de euros quedan saldados, dicho en su momento, aunque luego rectificara el señor Ximo Puig, que ya tuvo que rectificar porque fueron tres hojas de prensa, pero bueno.
Y ahora, la mayor autoridad en Elche, que es el alcalde, y la mayor autoridad en la Comunidad Valenciana, que es el presidente de la comunidad, lo han dicho: queda más que aclarado que la famosa deuda histórica de 43 millones se considera saldada.

¿Les gusta?
No.
¿Le gusta a otro?
Pues, tampoco.
¿Le gusta a la ciudad de Elche?
Pues a muchos sí y a otros no, como todo en la vida.
Pero que hay que avanzar, o sea, que es una noticia que ya la han dejado zanjada por activa y por pasiva.
Que además ya han comentado hasta las inversiones, la finalización de la ronda sur, porque se empezó pero no se finalizó; la llegada del Tram; además se han invertido 15 millones en el área de sanidad, 200.
000 euros en el Palmeral, un millón más en la urbanización.
O sea, se miran los presupuestos de Elche y se ha aportado una cantidad que usted dice que son inversiones ordinarias.
Bueno, serán inversiones ordinarias, pero si hay más importe de inversiones ordinarias que en otros municipios, pues bueno, pues ya se han beneficiado de eso.

Yo, lo que sí que veo, de verdad, es como que entramos en modo bucle, es como que no salimos.
Venga, vamos a estar todo el año con los 43 millones de la deuda de Elche.
De verdad, señora Mas, con todo el trabajo que hay que hacer, con todo lo que tienen que fiscalizar… Yo, si fuese ustedes, ¿saben lo que les digo?
Bueno, vale, muy bien, venga, vamos a llevarles así con lupa, a ver si terminan el Tram, a ver si terminan esta inversión, a ver si se ejecutan estos fondos… Pero lo que ya está hecho, aunque digo digo, digo Diego, digo tal y el señor Puig, pues, se lía en esas cosas que se lía, ¿vale?
Bien, pero hay una realidad, él en su momento dio por saldada la deuda y ahora actualmente, en el 2024, el ayuntamiento y la comunidad han dado por saldada la deuda.
Pues vamos a avanzar, digo yo.

Porque es que, claro, al final lo que el Botánico no supo hacer ahora nos tiramos cuatro años criticándolo porque sí que lo hace este gobierno con Vox.
Lo que la izquierda en su momento abandonó, ahora, este gobierno, con Partido Popular y Vox, lo recupera.
También está mal.

Oiga, pues mire, aquí al final se ha cumplido y se ha cumplido y se ha puesto en presupuesto.
Y de ahí no nos va a sacar nadie.
Y, por favor, de verdad, vamos a mirar hacia adelante, estén pendientes de si se ejecutan o no las obras que hemos puesto encima de la mesa.
Pero es que esto ya ha quedado más que saldado, es que ha quedado más que saldado.

Bueno, muchas gracias.

El senyor president:

(Inoïble.
El president intervé sense micròfon) … el micro.
¿Veus, com era?
Com no ho hem dit amb el micro…

Senyor Abad.

El senyor Abad Soler:

Gracias, presidente.

Señorías.

Lo que es cierto que Carlos Mazón ha troleado a los ilicitanos y a las ilicitanas.
Y tiene un cómplice, tiene un colaborador necesario, es el alcalde de Elche y se llama Pablo Ruz, que lo que antes reclamaba cuando gobernaban otros, ahora mira al techo y silba.

Porque, señora Ramírez, tres días después de las declaraciones de Ximo Puig, dice: «El PP pide un pleno extraordinario para exigir a Puig el pago de la deuda histórica a Elche», (el diputat mostra un document) tres días después.
Y Mazón no puede eludir su responsabilidad con la tercera ciudad de la Comunitat Valenciana.
Elche es una ciudad que se ha hecho a sí misma a lo largo de estos años y tuvo que pagar los terrenos de la Universidad Miguel Hernández en un chantaje inaceptable que el entonces jefe del Consell y padrino político de Mazón, le hizo a la ciudad ilicitana: haz la cola.

Pero antes de todo hay que hacer un poco de historia para situar las cosas como sucedieron.
En el año 1995, el entonces president Joan Lerma anuncia la creación de la segunda universidad pública de la provincia de Alicante en Elche.
Zaplana, «haz la cola», y su sectarismo con Elche por aquel entonces y durante casi toda la etapa democrática que ha tenido alcaldes socialistas, no le terminaba de convencer la ubicación de la segunda universidad pública de la provincia de Alicante y obligó al Ayuntamiento de Elche a pagar las expropiaciones forzosas para la adquisición de los terrenos de lo que hoy es el campus ilicitano.

El ayuntamiento, como no podía ser de otra manera, se hizo cargo de los terrenos y asumió también el olvido y el sectarismo de los veinte años del Partido Popular en el gobierno de la Generalitat.
Y tuvo que ser un gobierno progresista, el gobierno del Botànic, el gobierno del president Ximo Puig, quien atendiera esta reivindicación de la ciudad de Elche y reconociera, durante su mandato, esta deuda histórica con la firma entre el entonces jefe del Consell y el alcalde de Elche, Carlos González, del protocolo que ponía fin a esta discriminación histórica, el 8 de octubre del año 2022.

Desgraciadamente, la llegada de Carlos Mazón al Consell resucitó la peor de las pesadillas que la ciudad de Elche ha tenido siempre con los gobiernos del Partido Popular y rápidamente Mazón dio por saldada la deuda, pero dijo que daba por saldada la deuda histórica (el diputat mostra un document) con el Tram, ronda sur y más.

Pues oiga, desgraciadamente, uno se va a los presupuestos de la Generalitat Valenciana y dice: tranvía en Elche, 100.
000 euros; ronda sur, 50.
000.
¿Y quieren que nosotros traguemos, los ilicitanos y las ilicitanas un cambio de 150.
000 euros por un documento jurídico válido de 43 millones?
¿Es que encima nos quieren obligar a comulgar con ruedas de molino y que faltemos a esa verdad y a ese compromiso que en su momento se llegó solemnemente en el salón de plenos del Ayuntamiento de Elche?
Pero es que, oiga, la firma del entonces president de la Generalitat, en nombre del Consell, y del alcalde de Elche, ¿es que no es válida?
, ¿es que cuando se habla de las herencias recibidas, esta herencia recibida no es válida?
Pues, oiga, es válida y asuman sus compromisos.
Y lo que no se puede aceptar es que venga el presidente Mazón, vaya a Elche y, encima, se ría de todos los ilicitanos y las ilicitanas diciendo que «oiga, les vamos a traer el tranvía», porque un día es el tranvía y al otro día es un trolebús con catenaria y al otro día es un aparato eficiente que hará una movilidad sostenible entre Alicante y Elche.
Y les vamos a hacer la ronda sur y presupuesto a 50.
000 euros…

El senyor president:

Senyor Abad…

El senyor Abad Soler:

¿Y quieren que compensemos 43 millones de euros con 150.
000?
Por lo tanto, no nos tomen el pelo y, por favor, reconozcan hoy y comprometan esta deuda histórica con la ciudad de Elche.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyor Abad.

Passem…, en este cas serà la fixació de posició del grup Popular.
La farà la diputada Peral.

La senyora Peral Mateos:

Gracias, presidente.

Se habla de los terrenos que se expropiaron y que pagó el Ayuntamiento de Elche, por cierto, en 2012, con una alcaldesa del Partido Popular al frente y con 8 millones de intereses por culpa de la desidia de su jefe, su maravilloso jefe Alejandro Soler.

Durante veinticinco años, sí, y se firma un protocolo de colaboración en 2022, después de llevar gobernando ocho años…, casi ocho años en la Generalitat y veintiuno, veintiuno, el Partido Socialista en la ciudad de Elche no habiendo reivindicado nunca nada.

Pero bueno, antes de este protocolo tan maravilloso, meses antes de este protocolo, se dice, como ya ha dicho la señora Ramírez, que la Generalitat da por compensada la deuda por los terrenos de la UMH; van a haber inversiones âno sé dónde estánâ que superen los recursos que en su momento hizo el Ayuntamiento de Elche.
«No existe un concepto de deuda histórica como tal, porque fue una voluntad del Ayuntamiento de Elche en su momento», 3 de marzo de 2022, Ximo Puig.
Vamos, que no me lo invento yo.
Y en octubre de 2022, meses antes de las elecciones, que esto creo que es importante recalcar, rectifica y cambia de opinión.
Vale.
¿Se han leído este protocolo?
O sea, este protocolo es una tomadura de pelo; o sea, este protocolo no hay por dónde cogerlo, es que no dice nada.
No hay nada consignado y no hay ningún… y no tiene ningún tipo de validez jurídica.

Pero es que, además, hay un documento del secretario municipal de Elche que niega que haya constancia en el ayuntamiento de un expediente administrativo referente al compromiso de asumir y compensar a la ciudad de Elche.
Y lo peor es que… Lo peor de todo esto es que ustedes lo saben, pero les gusta enredar.

Miren, yo me he leído este protocolo mil veces y de verdad que no sé cómo no les da vergüenza… Yo, es verdad que sí que es verdad que he encontrado una cosa…, bueno, que «la Generalitat es consciente de los esfuerzos económicos llevados a cabo por el municipio de Elche».
Vale, es consciente.
Muy bien.
Me parece muy bien que sea consciente de los esfuerzos.
¿Y qué?
¿De qué me sirve a mí si en ocho años han cambiado de opinión?
Primero diciendo que no hay deuda histórica; luego sí que dicen que hay deuda histórica; antes se atendía al municipio, han prometido y no han hecho nada.
Y a los hechos me remito porque a un gobierno le avalan los hechos, porque uno de los proyectos más vitales para el municipio que llevaba encallado hace años, uno de muchos, es la ronda sur, ronda sur que inauguró en 2015…, la entonces ministra Ana Pastor inauguró los ocho primeros kilómetros y nunca más se supo.

Ustedes estaban en el gobierno cuando la ministra Raquel Sánchez, la consellera Rebeca Torró, el alcalde Carlos González, el presidente Ximo Puig, todos se comprometieron a terminar la ronda sur y nunca se terminó.
Promesas y más promesas incumplidas.

Por lo tanto, háganse un favor y no traigan aquí este tipo de PNL con la única intención de hacer ver que se preocupan por los ilicitanos, cuando…, de verdad…, o sea, es que esta PNL y este protocolo del que tanto alardean es…, es…, es que es para invitar a que todos leáis este protocolo.

Obviamente que la Generalitat está comprometida con Elche y con el Consell de Carlos Mazón se le está dando, sí, se le está dando el lugar que merece, y ahora en el siguiente turno daré ejemplos, porque Elche merece un lugar destacado en la agenda política y gracias al gobierno lo está.
Y se lo dice una licitada de cuna que durante estos ocho años de gobiernos socialistas en ambas instituciones Elche cayó en el olvido.

Muchas gracias.

El senyor president:

(El president intervé sense micròfon)

La senyora Mas Mas:

Jo crec que la hipocresia no té límits, no?
, en moltes ocasions, i en política lo pitjor és l'hemeroteca.

Mire, el Partit Popular, en la figura del senyor Ruz, va demanar âli ho han ditâ un ple extraordinari per a atendre este tema, i ara el que fa és votar en contra, en el ple, d'una moció per a reclamar el deute històric dels 43 milions d'euros.
És que eixa és la realitat.

Però és que… Li faig una pregunta: el protocol que acaba de signar la Diputació d'Alacant amb l'Ajuntament d'Elx per al centre de congressos, eixe sí que val?
Eixe protocol és vàlid i l'altre protocol no?
Açò va en funció de qui signa el protocol?
És la paraula protocol i lo que implica jurídicament?
De què estem parlant?
Els seus protocols valen; els protocols del Botànic, no?

Perquè vosté, el que acaba de fer és ridiculitzar un acord fet entre dos administracions, però el que ha fet entre la Diputació d'Alacant el Partit Popular i el de l'Ajuntament d'Elx, eixe és vàlid?
Per favor, jo, m'agradaria que contestara, perquè, clar, per a tomadura de pelo, la que li ha fet el senyor Ruz als seus veïns i veïnes.
O siga, li acaba de regalar gratuïtament al senyor Mazón 43 milions d'euros.
O siga, Mazón…, o siga, el president Puig, el Consell del Botànic va estar anys, vam estar anys, des de Mónica Oltra, passant quan jo estava en la vicepresidència també, reclamant eixe deute històric, li donàrem un xec de 43 milions d'euros a l'Ajuntament d'Elx i el senyor Ruz, quan només ha entrat, ha agafat la vara de mando, l'ha soltat, ha agafat el xec i l'ha trencat.
Ha trencat un xec.
Qui trenca un xec hui en dia de 43 milions d'euros?
Això no ho fa ningú!
Això ho ha fet el senyor Pablo Ruz.
Per l'amor de Déu!
És que…

Anem a vore, vostés estan justificant lo injustificable.
De veritat, no m'agradaria estar hui en el seu lloc, perquè justificar inversions… He fet el càlcul de 100.
000 euros del Tram, un Tram que ni s'ha licitat a hores d'ara el projecte, ni s'ha licitat, i en el que n'hi han 100.
000 euros âtorne a dirâ en el pressupost de la Generalitat; 200.
000 euros per al palmerar, quan la llei el que diu és les despeses al 50-50 entre ajuntament i tal.
Vostés fa un any, en esta mateixa comissió, demanaven un milió d'euros per al palmerar d'Elx.
El que han posat quan han governat són 200.
000; i 50.
000 euros de la ronda sud.
En total, 350.
000.
És a dir, que Pablo Ruz ha dit: «Trenque el xec perquè m'has donat un altre que són 350.
000 euros enfront dels 43».

De veritat, jo crec que la tomadura de pelo veritablement és eixa.
I, sobretot, la tomadura de pelo, en tot cas, és donar-los l'esquena als il·licitans i les il·licitanes.

El senyor president:

(Inoïble, el president intervé sense micròfon)

La senyora Peral Mateos:

Gracias, presidente.

En el pleno del Ayuntamiento de Elche se votó en contra de este protocolo.
Se votó en contra del protocolo y porque es un protocolo vacío.
Es que no hice nada.
Si tú te pones a leerlo, cláusulas, primera, objeto: «El presente protocolo tiene por objeto establecer un marco de actuación entre las partes».
Vale.
Alcance del marco: «Las partes se comprometen a hacer los mejores esfuerzos para que se puedan establecer los acuerdos.
La Generalitat se compromete a colaborar con el ayuntamiento».
Pero es que este protocolo no plantea inversiones, no plantea hechos concretos, no tiene un marco de actuación.
Entonces, si se hubiera hecho de otra manera, pues, oye, igual decimos «sí», pero ¡esto!
, ¡esto!
, esto… En fin.

Pero yo creo que se están desviando un poquito del tema.
Lo importante es hacer inversiones para la ciudad.
Lo importante es invertir en la ciudad, que los niños no estén en barracones; que podamos ir al centro de salud y nos puedan atender en buenas condiciones; que la gente pueda venir a disfrutar de la ciudad y que no tenga dificultades de acceder desde el aeropuerto a Elche; que usted pueda ir andando por la ciudad y pueda disfrutar del palmeral, que es un patrimonio de la humanidad, o que todos los que estamos aquí el 15 de agosto podamos disfrutar del Misteri d'Elx.
Eso creo que…, o sea, es lo importante en política.
Esa es la ciencia, ayudar a todos los ilicitanos en lo que está en nuestras manos.

No diga que…, que…, o sea, Elche y muchísimo menos Pablo Ruz ha renunciado a nada.
No ha renunciado a nada.
Los presupuestos se han visto incrementados en ocho millones de euros con respecto al ejercicio anterior.
Y creo que hay que hacer un poquito de autocrítica y hacer balance y, claro, nos gustaría que se hubiera invertido muchísimo más, pero también hay que ser conscientes de que ustedes nos han dejado una deuda de 17.
000 millones de euros, y que sus compañeros no son capaces de aprobar unos presupuestos del estado que nos han dejado por tercera vez consecutiva, a la provincia de Alicante, los últimos en inversiones.
¿Les hemos oído quejarse?
No.
No les hemos oído quejarse.

¿Usted sabe lo que es invertir en Elche, querer a Elche?
Es firmar el convenio para poner en marcha la ronda sur; es consignar 1.
000.
000 de euros para la reforma del recinto IFA; es consignar 400.
000 euros para el entorno del barri de Sant Antoni para vivienda social; 1 millón de euros para el tan necesario colegio La Paz de Torrellano; 2.
800.
000 euros para la financiación del plan Edificant; casi quince millones de euros en reformas en centros de atención especializada del Departamento de Salud de Elche; 40.
000 para el centro Mujer de Elche, que ya era hora, después de siete años de mentiras de su compañera de partido, Mónica Oltra.

Querer a Elche es hacer un estudio exhaustivo…, se está haciendo un estudio exhaustivo para hacer llegar el tranvía a Elche y conectar la ciudad con el aeropuerto, que falta nos hace.
Y mucho más que ya, pues no…, no tengo tiempo, pero que, vamos, que si esto no es trabajar por Elche, que baje Dios y lo vea.
Porque se han destinado unos cincuenta millones de euros a proyectos para la ciudad.

Por lo tanto, yo creo que el resumen está muy claro, y es que se ha hecho más en ocho meses que en ocho años de govern del Botànic.
Esto es querer a Elche, esto es trabajar por Elche y no firmar un protocolo que no dice absolutamente nada, que es papel mojado, y lo peor es que ustedes lo saben.

Muchas gracias.

El senyor president:

(Inoïble, el president intervé sense micròfon.
Es realitza la votació del punt)

Proposició no de llei sobre l'exigència al Govern d'Espanya de la compensació per la rebaixa de l'IVA i de l'impost especial a l'electricitat, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 12.
938, BOCV número 50)

El senyor president:

(Inoïble, el president intervé sense micròfon)

La senyora Gómez García:

Buenos días, señor presidente.

Compañeros diputados.

Hoy presentamos esta proposición no de ley, pues para hacer una petición al Gobierno de España, para que nos haga una compensación por la rebaja del IVA y el impuesto especial a la electricidad que se ha producido, especialmente, a partir del año 2021 hasta el 2023, incluido.

En el año 2021, a consecuencia de la guerra de Ucrania, después de haber pasado las crisis…, la crisis del covid, se aprueban dos decretos; uno, un Decreto ley 12/2021, del 24 de junio, en el que se rebaja el IVA del 21 al 10Â %, el IVA de la energía; y otro real decreto ley, el 17/2021, que se aprueba el 14 de septiembre, que rebaja el tipo del impuesto especial de electricidad.

En el apartado 2 de la disposición adicional sexta de este último real decreto, del 17/2021, ya dice que se tiene que valorar el impacto que se produce en los sistemas de financiación autonómica y que se tendrán que valorar a los efectos de no producir, pues, una disminución de los ingresos, por lo que ya se estaban haciendo las entregas a cuenta de ese mismo año, del año 2021.

Eso, además, son medidas que ya lo pone la ley de financiación de las comunidades autónomas, que cuando se reducen los impuestos del estado se tenga que compensar a las comunidades autónomas.

El 28 de septiembre del año 2021 se hace un informe desde la Dirección General de Tributos de la conselleria de hacienda de la Comunidad Valenciana, en el que se le pide al Gobierno de España que ponga de manifiesto la disminución de ingresos que se va a producir en los impuestos cedidos, total o parcialmente, que son estos dos impuestos que afectan directamente.

La respuesta que se da desde el Consejo Superior de la Dirección y Coordinación de la Gestión Tributaria es que no es su competencia y remite al Consejo de Política Fiscal y Financiera.
Como se ha dicho esta mañana, el Consejo Fiscal… de Política Fiscal y Financiera solamente se reúne una vez en el año 2021 y no lleva como punto esta compensación ni esta rebaja de impuestos que les afecta a las comunidades autónomas.

Luego, más adelante se han establecido tres impuestos que compensen esas disminuciones para el estado, un gravamen temporal energético a las empresas de energía, un gravamen temporal a las entidades de crédito y entidades financieras, y un impuesto también temporal de solidaridad a las grandes fortunas.

Pero estos tres impuestos que se han hecho, que en algún caso todavía no están en vigor, solamente le van a afectar al estado.

Lo que pide la Comunidad Valenciana… O sea, cuando llega el verano del 2023, se hace la liquidación del año 2021, porque siempre va con dos años de retraso.
Y, cuando llega la liquidación real, no aparecen estas compensaciones.

Al final, se ha estudiado, por parte de hacienda de la Comunidad Valenciana, que nos afecta en 68,72 millones de euros.
Y se le ha mandado al Gobierno de España que compense estos 68,72 millones del año 2021 más lo que vamos a tener del año 2022, que es el año completo, porque esto solo afecta a parte del 2021, más el año 2023, que las medidas de estos dos reales decretos se han extrapolado hasta final del año 2023 porque le va a producir a esta comunidad -y a otras, que no a todas, que no a todas-…, le va a producir un problema económico importante de compensación en los tributos cedidos por parte del estado.

Pero, además, incumple el principio de lealtad institucional.
Es un principio que tiene que tener el estado con las comunidades autónomas.
Pero los gravámenes que he dicho anteriormente solamente, qué casualidad, qué casualidad, que se van a compartir con Navarra y con País Vasco, con las comunidades forales, y no se van a compartir con el resto de comunidades de régimen ordinario, de régimen común; qué casualidad.
Principio de lealtad institucional, ese es el principio que tiene que hacer el estado con sus comunidades autónomas y esto es lo mínimo que se le puede exigir al gobierno, que compense los déficits de las medidas aprobadas por el estado.

Gracias.
(Veus i rialles)

El senyor president:

(Inoïble, el president intervé sense micròfon) … esmena del grup Compromís.

La senyora Mas Mas:

Gràcies, president.

Jo li agraïsc a la senyora Gómez l'explicació didàctica, la veritat.

Jo, en este cas, he presentat una esmena de substitució per una raó molt senzilla, no?
Jo crec que el modo este de consejos vendo que para mí no tengo crec que és prou irresponsable, no?
Jo crec que, abans d'anar a exigir res al Govern d'Espanya, que sí que els encanta i és la seua política, no?
, obviar la gestió pròpia perquè, com no en tenen i gestionen malament, val la pena sempre atacar a Sánchez que, oiga, doncs, mira, almenys, si culpem a l'altre, passem una cortineta de fum i ja està, no?
Per tant, crec que és important reconéixer també inclús certs moviments que han fet vostés des que estan governant, no?

Jo he presentat esta esmena que té a vore, sobretot, en dos qüestions: una és la famosa taxa turística, en què recaptarien no 63 milions d'euros, sinó, probablement, el triple del que està diguent vosté; i l'altra és l'eliminació de la bonificació del 99Â % de l'impost de successions i donacions de les empreses familiars, que pactaren in extremis Partit Socialista i Partit Popular abans de les eleccions del mes de maig, ací, a les Corts Valencianes, per resultar un privilegi i una distorsió en la participació equitativa en el sistema tributari i una minva, a més, inassumible en recursos per a blindar els serveis públics.
He de dir que, fins i tot, n'haguera pogut posar un altre, no?
, que se me va oblidar, que era també eixe impost de successions i donacions que bonificaren vostés només entrar el govern, perquè ens entenguem, en les herències, que vostés, de fet, deien que la gent no podia pagar eixe impost i per això renunciaven a les herències i era molt curiós com ahir, en premsa, véiem una notícia d'una plana que deia precisament que en 2023 s'havien incrementat en un 5Â % les persones que renunciaven a l'herència perquè eren deutes i els ho vam dir en el debat, els ho vam avisar; hi havia (veus)… Home, s'incrementa en un 5Â % les persones que renuncien, val?
I era, evidentment, una de les causes principals per les quals la gent… No era tan l'impost, sinó els deutes acumulats en eixes herències.
Però bé, sé que els suscita interés este tema, però jo vull cenyir-me a l'esmena que he presentat que, com deia, és la taxa turística i eixa bonificació de les grans empreses.

Però, com deia, no només vostés estan en la tessitura de demanar, demanar, demanar, exigir i plorar, tot el dia plorant i atacant el govern de Sánchez, mentre no se responsabilitzen dels quatre-cents milions d'euros que vostés, gestionant malament el pressupost de la Generalitat per al 2024, han perdut i que vostés, amb l'aliança inequívoca del senyor Feijóo en el Senat, han aconseguit tombar la senda de dèficit que ens deixa sense quatre-cents milions d'euros en el pressupost de la Generalitat per al 2024.
I, clar, és molt fàcil omplir-se la boca contra Sánchez per sixanta milions i no assumir eixes responsabilitats.
Aleshores, el primer que hauríem de saber és on van a retallar el pressupost de la Generalitat amb eixos quatre-cents milions d'euros, que això sí que és responsabilitat seua.

Però és que, clar, hem d'anar també a una sostenibilitat tributària.
Abans crec que ho ha comentat la diputada de Vox, que cal un sistema nou tributari a nivell estatal.
Probablement.
Però és que eixe nou sistema ha de començar, un, a ser encara més progressiu i, dos, a incorporar nous impostos, com el que els estàvem dient nosaltres, el turístic, que ens han d'aportar molts més recursos per a poder continuar sostenint no només les nostres finances, sinó, també, mitigant els efectes que, en alguns casos, certes activitats, com en este cas el turisme, repercutixen sobre els nostres veïns i veïnes.

Ho hem dit en moltes ocasions, no?
L'Ajuntament de Benidorm, pose per exemple, que coneixen molt bé alguns dels presents, han apujat moltes taxes este any; han apujat l'IBI.
Per què?
Perquè no poden afrontar totes les despeses que tenen, en gran part per una activitat i un moviment turístic que ja genera tal quantitat, per exemple, de brossa en la ciutat o amb problemes de mobilitat que requerixen d'apujar els impostos.
Però els impostos els apugen a la gent que viu allí tot l'any i que patis també els efectes adversos del turisme.
El turisme no és un unicornio con arco iris tots els dies, també suposa molts problemes per a la gent que habita en eixes ciutats cada dia de la seua vida.
I, amb un impost que nosaltres volíem implementar i que vostés, de manera demagògica…, a més, han utilitzat i que, de fet, se n'anaren a Londres, gastant-se set mil euros, per a fer un gest que era així per a dir que eliminaven la taxa turística, fent el ridícul en una ciutat, ara ja no de la Comunitat Europea, però sí en el continent europeu, on totes les ciutats estan o estudiant o ja tenen implementada una taxa turística, crec que queda prou palés que vostés només tenen una estratègia, que és la d'atacar el Govern d'Espanya, que algunes qüestions tindran raó, però crec que primer haurien de mirar a casa.
Haurien de ser suficientment responsables, ja que tenen hisenda depenent del seu partit polític, i poder garantir la prestació dels serveis públics bàsics per als valencians i les valencianes, com deia, entre altres coses reclamant i assumint la culpabilitat d'eixe forat de quatre-cents milions d'euros que vostés a soletes han generat en el pressupost de la Generalitat per a este any.

El senyor president:

Gràcies, senyora Mas.

Senyora Gómez.

La senyora Gómez García:

Gracias, señor presidente.

Vamos a ver, señora Mas, es que no ha entendido la proposición que hemos presentado, la proposición no de ley.

Es que todo lo que me está diciendo de sus opiniones y su ideología, de que todo se soluciona subiendo impuestos…, que no es así, que no es así.
Hay muchísimas teorías económicas que dicen justo todo lo contrario.
Pero, bueno, eso es su forma de pensar y nosotros tenemos otra forma de pensar, que bajando impuestos aligeramos la carga de los ciudadanos, con lo cual se mueve la actividad económica, con lo cual, al final, se obtienen más ingresos.
Y, además, hay otra cosa, que los ciudadanos son más felices porque trabajan mejor y hay una serie de beneficios.
Con lo cual, pues, usted piensa que todo se soluciona subiendo impuestos y nosotros no.

Pero es que no estamos hablando de ese tema, es que no estamos diciendo nada de los impuestos de la Comunidad Valenciana.
En la administración, en las administraciones en España, según dice la Constitución española, tenemos que tener cada uno unos ingresos y la Constitución garantiza los ingresos que debe tener cada una de las administraciones.
Si yo subo los impuestos en mi ayuntamiento, estaré haciendo el derecho que tengo de ajustar las cuentas de mi ayuntamiento.

La Generalitat Valenciana tiene que pedir aquello que le corresponde.
Y lo que le corresponde es que, si el estado, en dos reales decretos leyes, disminuye los impuestos que le afectan a la Comunidad Valenciana, pues, se lo tiene que compensar, porque es que lo pone así la Ley orgánica de la financiación de las comunidades autónomas.
Es que es muy sencillo.
Y no quiere decir cómo se gestiona el presupuesto de la Generalitat Valenciana para que la Comunidad Valenciana le exija al estado la lealtad institucional que le corresponde.
Es que no tiene nada que ver.
Mezclar con que pidamos o pongamos los impuestos que hemos quitado no tiene nada que ver con que, a su vez, le exijamos al Gobierno de España que cumpla con aquello que nos ha quitado desde el año 2021, porque así lo establecen las leyes, porque tendrían que haber reunido su gobierno, en el que participan y votan todos los reales decretos que nos están afectando, se tenía que haber reunido ese consejo de política fiscal y haber hecho las compensaciones a las comunidades autónomas.

Estamos pidiendo 67 millones.
Le faltan muchísimos más millones de financiación a la Comunidad Valenciana, muchísimo más.
Pero es que la proposición no de ley es para un requerimiento en concreto que ha hecho la Comunidad Valenciana y que no se le ha dado respuesta.
Y, es más, los gravámenes que he dicho que ha puesto el estado para compensar esta medida solo los va a compartir con Navarra y con País Vasco.
¿Con ellos, si tiene lealtad institucional, señora Mas?
¿Y con la Comunidad Valenciana y otras comunidades autónomas no tiene que tener la obligación constitucional y de leyes orgánicas, no tiene que tener esa obligación con la Comunidad Valenciana?

Recapaciten.
Pidan con nosotros lo que nos corresponde.
Porque esto es muy simple; de esos tributos que se han rebajado, oiga, hacienda del estado español, compénsenos porque nos corresponde.
Así de simple, así de simple.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señora Gómez.

Entiendo que no acepta… Como ahora el turno para la no aceptación… (Rialles.
Se sent una veu que diu: «No acepto») De su tono he deducido que no la acepta.
(Veus i rialles)

Senyora Mas, per a la rèplica.

La senyora Mas Mas:

Sí.
Jo havia entés perfectament que no anava a acceptar la meua esmena, no sé, per qüestions…, per subtileses, no?

Bé, fora bromes, jo crec que la veritable lleialtat institucional és, que quan s'està governant, se governa i no se faça d'oposició.
És el que jo li estic traslladant en la meua esmena, que el que no pot ser és assumir el govern de la Generalitat i estar constantment demanant i plorant contra el Govern d'Espanya.
(Veus) Vull dir, és que vostés centren la seua gestió de govern només en queixar-se i, en moltes d'eixes queixes i reivindicacions, ens tenen al seu costat.
Però el que no pot ser és exigir-li al del costat el que vostés no fan; perquè vostés li exigixen el compliment dels acords, el compliment de tindre tots els ingressos que repercutixen sobre els diferents impostos en el tram valencià, però vostés el que fan és condonar, perdonar impostos quan estan governant ací.
És que és incongruent.
O siga, vostés volen que recapte Espanya per a vostés poder baixar els impostos.
És que això és el que estan vostés traslladant.

Per tant, jo el que els he proposat és que comencen per tindre eixa lleialtat institucional i dir: no, nosaltres anem a ser un govern seriós, un govern rigorós.
Tant que parlaven vostés de rigor en els pressupostos, siguen vostés rigorosos i facen el que han de fer també ací, abans exigir-li al del costat el que vostés no s'atrevixen a fer.
Vostés el que han de fer és ser valents, deixar de ser oposició, adonar-se'n que estan governant i assumir, assumir que governar també és tindre contradiccions.

Vostés ara volen més diners.
Tenen un full de ruta molt clar i és ajudar amb certes qüestions, que poden ser impostos, altres poden ser altres qüestions.
Però, en este cas, és incongruent demanar 70 milions d'euros, per fer números grossos, i fer una mala gestió del seu pressupost de la Generalitat i perdre'n 400.
Això…, això, a qui li ho digues… Bé, és un desequilibri i una descompensació per la seua mala gestió, i per, ademés, per una estratègia electoral errònia, al meu parer, que fa el Partit Popular arreu de l'estat espanyol, i que materialitza en el Senat, que evidentment crec que és poc constructiva i molt pobra.

Però, mire, per a no acabar aixina.
Vosté no m'ha dit res, i jo, tampoc, en la meua primera intervenció, però en la nostra proposta hem mantés el seu tercer punt, perquè estem d'acord en això… Per a nosaltres el Consell de Política Fiscal i Financera ha de tindre unes convocatòries ordinàries, no en funció d'allò que políticament es vulga interpretar per cadascun dels governs que estiguen governant en eixe moment en l'estat espanyol i, per això, nosaltres sí que consideràvem que havíem de mantindre eixe punt, perquè considerem que eixe calendari preestablert del Consell de Política Fiscal i Financera és no només just, sinó que també necessari per a poder, com deia, articular i coordinar millor la política fiscal i financera entre el Govern d'Espanya i les diferents comunitats autònomes.

El senyor president:

Gràcies, senyora Mas.

Senyora Gómez, li toca, ¿no?
, per a… (Veus) Sí, sí, té rèplica.

La senyora Mas Mas:

Tocava donar dos rèpliques, ¿no?

El senyor president:

No, tenia fixació de posició…

La senyora Mas Mas:

Ah!
, és veritat, que açò és una esmena…

El senyor president:

…lo que passa és que ha fet (inintel·ligible) …

La senyora Mas Mas:

Cert, cert, cert.

El senyor president:

Per això li he preguntat i ha fet fixació de posició a rèplica.

La senyora Mas Mas:

Ens vols molt.
(Rient)

El senyor president:

Si vol que, si… El que vulga, eh?
 Com ja és hora de dinar, tot és agraïble.
(Rialles i veus)

Seguimos.
 Gràcies, senyora Gómez.

Passem a fixació de posició, senyora Ramírez.

La senyora Ramírez Jurado:

Bueno, señorías, yo, la fijación de posición la tenemos muy clara y vamos a apoyar al Partido Popular, y voy a recalcar una serie de datos.

Año 2021, en concreto 24 de junio y 14 de septiembre: se aprueban medidas urgentes de forma transitoria y excepcional.
Como ya ha dicho mi compañera, la rebaja del IVA y la rebaja del impuesto especial.
Y estas medidas, en ese momento, ¿vale?
, se llevan a cabo bajo el ámbito de la fiscalidad energética y de generación de energía.
Bien, hasta aquí podríamos estar todos entusiasmados, ¿no?
, porque…, es decir, bueno, mira, qué bien que rebajan el IVA.
No, no sería serio.
¿Por qué?
Pues, muy sencillo: porque dichas medidas se aprueban a través de dos reales decretos, lo que comúnmente en la calle se conoce como el «decretazo».

Y aquí voy a dar…, voy a dar un dato que es importante que conozcan los valencianos: el señor Sánchez, al que tanto aludimos porque es el presidente del gobierno, por desgracia, bate récords y se convierte en el presidente de gobierno que más usa el decreto ley de toda la democracia: junio de 2018, junio de 2023, más de 138.
En fin, no creo que estemos todos para defender esta manera de trabajar.
Y así, bueno, pues, de alguna manera evita el debate parlamentario en las Cortes.
Muy como es y como trabaja este gobierno, ahora ya porque yo lo valgo, porque yo lo impongo… Pero, ¿se miden las consecuencias?
Pues, no se miden las consecuencias, y a la vista está.

Inicialmente se establece que el impacto de la rebaja del IVA, ¿eh?
, lo establece el gobierno, en el sistema de financiación autonómico se analizaría y se compensaría bajo el marco de la LOFCA y en relación al principio de lealtad institucional, que se dice mucho pero luego a la práctica no se lleva a cabo.
En septiembre del 2021 el gobierno del Botánico también emite un informe donde, de alguna manera, alude a las observaciones a estos reales decretos, es decir, la disminución de ingresos autonómicos, la necesidad de valorar y cuantificar…, porque que no se nos olvide que ya estaban hechos los presupuestos y estas medidas son a mitad de año, por lo tanto, hay que cuantificarlas -lo que hablo de las consecuencias-, y se solicitan medidas para su compensación.
A fecha de hoy no hay compensación que valga, y lo han requerido otras comunidades autónomas.
Pero, bueno, no suficiente con esos dos reales decretos, se incide en que hay otras rebajas tributarias que se han ido prorrogando.
¿A través de qué?
De seis reales decretos más.

En fin, de nuevo políticas equivocadas, sin rigor, sí, sin rigor, y sin visión ni a corto ni a largo plazo, porque no se miden las consecuencias.
Y lo más vergonzoso es que la señora Montero, ¿eh?
, ha asegurado en declaraciones a la prensa y en el Congreso de los Diputados que se aprobaban tres gravámenes nuevos… -no se van a aprobar, claro-, en fin…, energéticas, banca y grandes fortunas, venga, a los que generan trabajo, ¿vale?
, para paliar y compensar las bajadas de IVA.
¿Y qué ha ocurrido con la recaudación?
Pues, que se recauda, pero no se aplica a la compensación a esas rebajas del IVA… Bueno, no a todos, a algunos sí.

Entonces, ¡hombre!
, si ustedes me dicen que se puede llevar peor política económica, presupuestaria y social y me ponen de ejemplo al señor Sánchez, necesitaríamos quince gobiernos de Partido Popular y Vox para hacer lo tan, tan, tan, tan, tan, tan, mal.
Así de claro.
Y, entonces, lo han cuantificado, ¿y cuántos asciende?
A 68,72 millones.
¿Es mucho, es poco?
Es una miseria, pero es que ellos, por un real decreto, lo pusieron.
Pues, lo ponen y lo soluciona, que esa es la consecuencia que tenemos.

Y luego, en el tema del Consejo de Política Fiscal y Financiera, lógicamente, hace falta más reuniones y que en el orden del día salgan los temas verdaderamente importantes y que se cumpla.

El senyor president:

Gràcies, senyora Ramírez.

Ara seria el torn del senyor Mompó, pel grup Socialista.

El senyor Mompó Aledo:

Gràcies, president.

Bé, senyora Gómez, estem una miqueta lluny, disculpe que no la veja, però bé, esta PNL, ¿no?
, del Partit Popular, pues, és una mostra més del full de ruta que estan seguint esta legislatura, com ja s'ha comentat, de fer oposició al Govern d'Espanya, utilitza el Partit Popular…, (veus) utilitza el Partit Popular totes les institucions allà on té majoria, com tamé en el Senat esta mateixa setmana hem vist tamé un espectacle allí que no ha servit per a reclamar el que realment els valencians necessiten.
I jo crec que ja va sent hora tamé que el Partit Popular deixe de jugar a confondre amb els impostos, sobretot, perquè, quan vostés governen, el que fan és pujar tots els impostos, conforme va fer el senyor Rajoy en 2012… I què va fer el senyor Rajoy quan va pujar l'IVA en 2012?
Que no li va donar ni un euro a les comunitats autònomes.

Per tant, jo crec que estem parlant d'una qüestió molt concreta d'una situació excepcional que va fer que el Govern d'Espanya, que Pedro Sánchez haguera de prendre mesures extraordinàries, i precisament estos 68 milions d'euros no els té el Govern d'Espanya, eixos 68 milions d'euros estan en la butxaca de cada ciutadà que no els va pagar en aquell moment.

Jo no sé si…, si realment eixe és el problema, ¿no?
, que tenen vostés, (veus) però crec que n'hi ha una diferència molt clara entre la gestió que fa el partit socialista amb els impostos i la gestió que fa el Partit Popular.
Per això nosaltres no anem a entrar en estes batalles d'impostos, que si ara l'estat ens deu 68 milions d'euros… No, ací coincidim i este matí ha eixit vàries vegades, ¿no?
, el que cal, renovar el sistema de finançament autonòmic, i que, evidentment, la Comunitat Valenciana, pues, és de les pitjor finançades de l'estat i que, en eixe sentit, queda molt de camí per recórrer i en estes mateixes Corts Valencianes, aquesta legislatura…, que encara no s'ha tractat este tema, però en l'anterior sí que s'ha tractat, i hi ha hagut unanimitat per part dels grups parlamentaris, ¿no?
, per a que açò millore.

Però, per això els dic que crec que el que han de fer vostés també és posar-se d'acord, el Partit Popular s'ha de posar d'acord en tota Espanya, per a abordar eixe gran repte que és el de millorar el finançament autonòmic d'Espanya amb les comunitats autònomes.
Per això jo també els demanaria que deixaren de confondre la ciutadania amb els impostos, perquè…, tornant, ¿no?
, al tema de l'energia, de l'electricitat, tots recordem com van atacar al Govern d'Espanya per aquella exempció ibèrica que va facilitar topar els preus de l'energia i de la que deixaren de parlar, perquè es van adonar que no tenia cap sentit atacar.
Vostés es referien a això com al «timo ibèric», ¿no?
, i…, i finalment va aconseguir acabar amb eixa crisi de preus per l'energia.

I ara també, no?
, és per si se'ls ocorre demanar, que gràcies a eixa limitació de preus també es va deixar de recaptar impostos, no?
, i també si això ens ho han de compensar, l'estat.
No ho sé, els ho pregunte per si se'ls ocorre dir-ho.

El senyor president:

Gràcies, senyor Mompó.

Senyora Gómez.

La senyora Gómez García:

Vamos a ver, señor Mompó, le he dicho antes, en mi primera intervención, que el día 28 de septiembre del año 2021, su gobierno, estando ustedes en el gobierno, la conselleria de hacienda de la Comunidad Valenciana ya remitió un informe al…, el Consejo Superior de la Dirección y Coordinación de la Gestión Tributaria remite un informe diciendo que les parece muy bien las medidas, todos estamos de acuerdo con las medidas, había una situación extraordinaria en España, pero que no se pueden bajar estos impuestos que le afectan a la Comunidad de Valencia y a otras comunidades, porque son los impuestos cedidos en la recaudación de la financiación de las comunidades autónomas, y que se vea cómo se va a hacer la compensación.
Eso lo hace su gobierno.

Entonces, ¿entiendo que no están de acuerdo en que ahora se…, cuando llega la liquidación, que es dos años después, porque todas las administraciones vamos dos años después, no haga la Comunidad Valenciana lo que le corresponde, que es hacerle un requerimiento al Gobierno de España para que se cumpla la ley y pida lo que le corresponde…?
Porque la gestión del presupuesto de la Comunidad Valenciana, es que no tienen nada que ver con la PNL que hemos traído hoy aquí.
La PNL se basa, concretamente, en pedir de aquellos reales decretos en los que se toca la financiación de las comunidades autónomas, que se cumpla la ley… ¿Qué es lo que no están de acuerdo?
, ¡porque es que yo no lo entiendo!

Las administraciones tenemos que hacer…, tenemos que hacer lo que nos corresponde.
Los ayuntamientos, cuando una comunidad autónoma, sea de nuestro partido o no, no nos ingresa lo que nos corresponde, ¡tenemos que hacer la reclamación!
No se puede… Da igual que sean 70 millones, que sean… Serán muchos más, porque en el 2022 y en el 2023 ¡van a ser muchos más millones los que están en juego!
Entonces, ¿cuál es…, qué parte…?
¡No entiendo cómo…, cómo no vamos a reclamar lo que nos corresponde!
¡Lo que nos corresponde!
No es hacer oposición al Gobierno de España.
El Gobierno de España nos parezca mal o muy mal la gestión que está haciendo económica, que podemos estar en total desacuerdo, podrá hacer lo que tenga que hacer, pero cuando hace una disminución en los reales decretos que afecta a los impuestos de la Comunidad Valenciana, las comunidades, la nuestra y las demás, ¡reclaman lo que les corresponde!
¿Dónde está el problema?

No me cuenten de otros impuestos, del turismo, de… Es que es estar divagando por la gestión, ni la mala, ni la buena.
La gestión de la Comunidad Valenciana es distinta a la que ustedes han hecho, que, por cierto, han dejado bastante agujero.
Pero es que no estamos hablando de la gestión del presupuesto de la Comunidad Valenciana este ejercicio.
Estamos hablando de pedir aquello que nos corresponde.
Y si no lo hiciera un político, si no pidiera hasta el último euro que les corresponde a sus ciudadanos, mal político sería.
Con lo cual (veus) deberíais apoyar sin ningún tipo de problema esta PNL.

El senyor president:

Gracias, señora Gómez.
(Veus)

I acaba…, (veus) acaba el torn, eh…, d'esta PNL.
(Veus)

Va, que ens queden tres minuts.
(Rialles i veus) El senyor Mompó.

El senyor Mompó Aledo:

Gràcies, president.

Senyora Gómez, podem estar més d'acord o no en reclamar açò.
En el que no estem d'acord és en entrar en eixe joc de que ara sí, ara no.
Li he ficat l'exemple: en 2012,¿va ficar algun alguna reclamació al senyor Alberto Fabra, quan era president de la Generalitat, en el govern de Mariano Rajoy?
No, va callar, va callar.
I vostés és el que fan sempre, si ara estan ací governant, però en Espanya no, reclamen; si és al revés, no.

Per tant, jo crec que esta PNL per al que sí que ha servit… -per favor, si em deixen continuar-, esta PNL, per al que sí que ha servit ha sigut per a demostrar que el pressupost que ha presentat el Consell, no?
, el Partit Popular i Vox, en este 2024, com podem vore en la pàgina 6 de l'informe del pressupost, es pot contemplar perfectament que «no obstante, a la previsión de ingresos efectuada se ha incorporado una partida en concepto de compensación por los ingresos dejados de percibir, que este Consell ha acordado reclamar», ¿no?
, però no té ningun sustent.

Vostés han fet una previsió de 463 milions d'euros que no tenen, no tenen segur que això vaja a produir-se, i en això és en el que han fonamentat el seu pressupost, el seu primer pressupost, ¿no?
Per tant, jo el que els demanaria, pues, és…, eixa insistència en reclamar allò que ens pertoca, buscar noves fonts de finançament, pues, mira, (veus) tenen una forma molt senzilla, que és recuperar eixe impost de successions pel qual aquesta legislatura deixaran de percebre més de mil milions d'euros.
Jo crec que això, pues, seria apropiat, ¿no?
, per a poder fer front a l'infrafinançament que també té la Comunitat Valenciana, podria servir per a invertir tots eixos milions d'euros en l'estat de benestar valencià.

I, bueno, i moltes altres qüestions en les quals diferim i li torne a repetir, senyora Gómez, que el Partit Popular, no estem d'acord en fer eixe ús partidista de les institucions al que vostés ens tenen acostumats i al que des de que no governen, pues, cada dia, no?
, ho fan amb més èmfasi i amb més entusiasme.
Nosaltres no tenim res a vore amb eixa forma de fer política.

Gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyor Mompó.

Acabat el debat, passem a la votació d'esta proposició no de llei.
Vots a favor?
7.
En contra?
6.
Queda aprovada esta proposició no de llei.

I amb açò, alcem la sessió i ens n'anem a dinar.

(S'alça la reunió a les 14 hores i 21 minuts)