Drets%20Humans%2020231218HTML.html





Comissió de Drets Humans realitzada el dia 18 de desembre de 2023.
Comença la reunió a les 11 hores i 9 minuts.
Presideix el diputat senyor Pablo Gustavo Broseta Dupré.
Reunió número 2.

El senyor president:

Bon dia a tots, buenos días.

En primer lugar, pediros disculpas por el retraso.
He tenido un tema familiar ineludible y pido disculpas.

Señor secretario, si pasa lista, comprobamos que haya cuórum.

(El senyor secretari passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

El senyor president:

Muy bien.
¿Hay cuórum, secretario?
¿Letrado?
Muy bien, iniciamos la sesión, reitero mis disculpas por el retraso.

Proposició no de llei sobre la defensa del poble sahrauí, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 1.
526, amb correcció d'errades RE número 1.
562, BOCV número 14)

El senyor president:

Y, bueno, empezamos con el primer punt, que és la presa en consideració de la Proposició no de llei sobre la defensa del poble sahrauí, presentada pel Grup Parlamentari Compromís, referència número 1.
526, amb correcció d'errades, referència número 1.
562, escrit registre d'entrada número 8.
746, del Grup Parlamentari Popular, amb la qual presenten una esmena de supressió a la proposició no de llei.

Muy bien, pues tiene la palabra, por el grupo Compromís, seis minutos.

La senyora Navarro Casillas:

Moltes gràcies, president.

Muchas gracias.

En primer lloc, agrair la presència de Mohamed Ahmed Brahim, en representació del Frente Polisario.
La veritat és que esta iniciativa parlamentària està registrada a petició, precisament, de les persones que lluiten i representen els interessos del poble sahrauí, un poble al que, malauradament, des de l'estat espanyol, com a potència administradora, doncs, no s'està fent tota la tasca necessària sinó més bé el contrari, malgrat ser Espanya, al nostre parer, un país absolutament solidari amb el poble sahrauí.

Aleshores, considerem que les polítiques que s'estan duent a terme manifestant l'interés per eixa proposta d'autonomia, manifestada pel rei del Marroc sobre el Sàhara Occidental, s'allunyen de les resolucions de Nacions Unides, una darrere de l'altra, reivindicant precisament el dret d'autodeterminació d'un poble, un poble que, com dic, en el seu dia el vàrem abandonar i es veu que una altra vegada l'abandonem, i això no és el que considere que cal fer.
Inclús estic convençuda que bona part del món socialista també pensa el mateix.
Per què?
Perquè pertanyen a totes les entitats de solidaritat i perquè sempre s'havien manifestat fins ara en eixe mateix sentit, perquè hi ha molta solidaritat del poble espanyol amb el poble sahrauí.

I, també, precisament, per a recuperar eixa solidaritat necessària, en la resolució, en la proposta de resolució que plantegem, el que demanem és recuperar la convocatòria de la reunió de l'intergrup parlamentari de pau i solidaritat amb el poble sahrauí.
Jo, precisament, quan vaig ser diputada al Congrés dels Diputats, vaig pertànyer a eixe grup, a l'intergrup parlamentari, i vaig visitar els campaments sahrauís, és una visita molt edificant per a conéixer de primera mà eixa resistència del poble sahrauí en unes circumstàncies molt, molt complicades.

Estem parlant d'una lluita permanent que suposa, després, la persecució, la vulneració permanent de drets humans, el saqueig dels recursos naturals; en definitiva, l'ocupació d'un territori que no és seu per part de Marroc, que, després, vol decidir qui ha de passar en eixe territori.
Estem parlant d'una potencia que ocupa i que vulnera els drets de tot este poble.

I, aleshores, nosaltres, com a potència administradora, crec que no hem de mirar cap a un altre costat, com no mira cap a un altre costat ni Nacions Unides, ni la Unió Africana, ni la Unió Europea, en determinades ocasions, ni la Cort Internacional de Justícia, o la Cort Europea de Justícia, que no reconeixen cap sobirania del Marroc sobre els Sàhara Occidental.
Aleshores, eixa ha de ser la línia i eixa és l'única manera de respectar els drets humans del poble sahrauí, com dic, un poble que sobreviu gràcies precisament a eixa ajuda humanitària, ajuda humanitària que percep de la Unió Europea i de tants ajuntaments, entitats, autonomies, que sí que fan eixa tasca de solidaritat; però, a banda d'eixa solidaritat, el que es necessita és una decisió política.

I, per això, en este espai polític presentem esta proposta de resolució, perquè ens manifestem, perquè digam de quina part estem, si estem de la part de donar suport als drets humans o estem de la part de fer-li cas al dictador de Marroc, que no té cap problema en vulnerar tots els drets humans i detindre i ajusticiar les persones defensores del poble sahrauí, tindre presos polítics, perseguir els periodistes que intenten parlar amb llibertat i contar la realitat del que està passant allà.

Aleshores, ¿amb qui se seguem a parlar i a qui defensem?
¿Al poble que varen deixar abandonat en el seu dia o a este senyor per interessos aliens als drets humans?
Jo crec que estem encara en la celebració de la Declaració de drets humans, i no estaria malament que ens manifestàrem políticament hui ací a favor, precisament, de la dignitat i els drets d'autodeterminació del poble sahrauí, que li donarem suport a tota eixa gent que porta anys i anys lluitant.

És d'agrair el fet que en el Congrés dels Diputats s'estiga ja tramitant una iniciativa parlamentària de Sumar perquè les persones nascudes abans de 1976 puguen, d'una manera àgil i ràpida, tindre la nacionalitat espanyola, perquè, de fet, és que eren espanyols, perquè estem parlant d'allò que Franco va anomenar «la província número 53» de l'estat espanyol.
Aleshores, es va aprovar un reial decret en el seu dia al respecte, però, com que s'havia abandonat ja el territori, estes persones no tenien la possibilitat de…, no tenien cap manera de tramitar la seua nacionalitat.
Aleshores, que almenys les persones nascudes abans de 1976 puguen tindre eixa nacionalitat espanyola d'una manera senzilla, doncs, ens pareix que és una tramitació que hem de celebrar.
Són xicotetes coses que intenten arreglar un gran desgavell.

Aleshores, el que demane per favor és eixa declaració política hui ací, perquè sàpiguen que el poble valencià i els seus representants miren cap al poble sahrauí.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Muchas gracias.

Tiene la palabra por el grupo Popular para la enmienda, Marisa Gayo.

Por favor, cuando quieras.

La senyora Gayo Madera:

Gracias, presidente.

Antes de empezar mi intervención, le quería dar la bienvenida, y también trasladar mi agradecimiento desde el grupo Popular, al delegado del Frente Polisario saharaui siempre por su educación, por su respeto y por trabajar conjuntamente, porque es un placer.

El 2022 pasará a la historia como el año que Sánchez decidió unilateralmente el futuro del pueblo saharaui.
Sánchez envió una carta de marzo de ese año a Mohamed VI; por cierto, que sabemos de la existencia de la carta porque fue la propia casa real marroquí quien las filtró a la prensa española, porque, además, es que ni siquiera el señor Sánchez tuvo la decencia de informar en el Congreso de los Diputados del viaje histórico del posicionamiento español, rompiendo así las reglas del juego de la geopolítica y la diplomacia española.
La carta remitida al rey marroquí era un compromiso de Sánchez a avalar la tesis de Marruecos, es decir, el señor Sánchez aceptaba que el Sáhara Occidental se convirtiera en una autonomía de Marruecos de facto, abandonando a más de cuarenta años de postulado, de neutralidad activa de España en el conflicto del Sáhara Occidental.

El señor Sánchez se saltó las resoluciones de la ONU, obvió el trabajo de la Minurso, y decidió comprar el relato del que para él no es un rey absolutista, abandonando al Sáhara Occidental y convirtiendo a la región en una autonomía más de Marruecos, un cambio más de opinión del señor Sánchez marcado en el manual de resistencia de aquel que solo se mueve en los cambios de opinión por sus intereses personales.

Durante aquellos primeros días, se intentó desde Moncloa convencer a la opinión pública de que no había cambio alguno, un argumentario que fue variando con el paso del tiempo, tal y como nos tienen acostumbrados en más temas.

El 19 de marzo de ese mismo año, Argelia llamó a consultas a su embajador en España, escenificando así la ruptura con nuestro país por culpa del gobierno de Sánchez, y ahí incluyo además a la vicepresidenta de Sumar, líder nacional de Compromís, en ese gobierno, y que no dijo ni mu, ni ha hecho absolutamente nada.

Si la situación de la política nacional en España es preocupante, la de la política exterior es todavía peor.
El prestigio internacional de nuestro país y nuestra diplomacia están totalmente mermados.
Y no le basta a este nuevo PSOE con todo lo expuesto, es que además no participa desde hace mucho tiempo en las reuniones parlamentarias con otros grupos sobre el conflicto del Sáhara en las Cortes Generales.
Pero, aún les pueden hacer todavía más daño a los saharauis, ya que los socialistas rechazaron aumentar en los Presupuestos Generales del Estado la aportación económica a los campamentos de refugiados, en una enmienda que sí que salió adelante gracias al voto a favor de otros grupos políticos.

Y mientras se pasea en el Falcon con trayectos de 30 minutos, los niños saharauis siguen creciendo en los campamentos de refugiados, y muchos de ellos no conocen más allá que la ayuda humanitaria.
La situación en Tinduf se complicó más tras este posicionamiento de Sánchez y se ha vuelto muy delicada, tal y como advirtieron muchas organizaciones humanitarias.

Por supuesto, no les quepa duda de que este Consell garantizará la llegada de ayuda humanitaria.
Es más, de hecho, con la modificación y ampliación del presupuesto en cooperación al desarrollo, hemos aumentado el presupuesto a más de un millón de euros para ayuda humanitaria, y gracias todo al trabajo de la vicepresidenta y a su director de inclusión y cooperación; por cierto, un hombre muy cualificado y experto en esta materia.

Y gracias a eso, a esa modificación, ha entrado un nuevo proyecto de respuesta humanitaria en los campamentos de refugiados saharauis, hemos aumentado el impacto y hemos aumentado la ayuda.
Y si lo quieren ver, está publicado, por si les interesa, y así manejan datos y dejamos de una vez la semántica y el papel, porque, señorías, de eso sí que no comen las personas que se encuentran afectadas en este conflicto.

Y en el turno de réplica espero, señora Navarro, que me responda a una pregunta: ¿le van a exigir al señor Sánchez el mismo trabajo realizado por el Consell de Carlos Mazón, o ahí ya no interesa porque se les cae el argumentario político?

Y otra pregunta, también, que me vino a la cabeza después de leer su iniciativa, y, por favor, creo que a todos nos interesa saber por qué ustedes nos exigen a nosotros activar el intergrupo parlamentario de paz y solidaridad con el pueblo saharaui, y, además, también puede aprovechar y explicárselo al señor Mohamed, por qué ustedes no lo hicieron ni lo activaron en su momento.

Nosotros seguiremos en la construcción y el trabajo, en sacar la ideología de los conflictos que causan verdaderos dramas humanitarios, porque me avergüenza meter carga ideológica en asuntos que requieren unidad.
Y es por ello que les presentamos esta enmienda de supresión para apoyar su iniciativa, porque es verdad que en lo único que discrepamos, a pesar de que hay cosas de la PNL que obviamente ese léxico no nos gusta, en el punto 2 de su propuesta de resolución, ya que es contradictorio situarse a favor de las resoluciones de la ONU porque la política exterior necesita de consensos y no se puede reconocer unilateralmente un Estado sin haberlo debatido en las Cortes Generales y con un debate con todos los partidos políticos como asunto de estado que merece.
Porque reconocerlo hoy, reconocer la República Saharaui hoy es ir en contra de las resoluciones marcadas por la ONU, y deberíamos volver al punto de partida que emprendió Sánchez, queremos un país que no se asemeje a una autocracia y es una obligación de todos defender siempre nuestra democracia.
Les esperamos una vez más dentro del derecho internacional y las resoluciones marcadas por las Naciones Unidas.

Muchísimas gracias.

El senyor president:

Muy bien, muchas gracias.

La señora Navarro, de Compromís, tiene tres minutos para aceptar o no la enmienda.

La senyora Navarro Casillas:

Bé, vaig a ser més breu.
Senzillament sí que anem a acceptar l'esmena, no tenim cap problema en acceptar-la, es tracta d'una declaració política que no li lleva contingut a la iniciativa parlamentària si no està, perquè efectivament nosaltres estem d'acord que se faça tot d'acord amb el que diu Nacions Unides, que són més de 74 ja les resolucions aprovades pel Consell de Seguretat de Nacions Unides al respecte.

I el posicionament respecte que siga la via del dret d'autodeterminació del poble sahrauí, que és precisament el que diu Nacions Unides, està també arreplegada en la iniciativa parlamentària.
Aleshores, cap problema en acceptar eixa esmena, per suposat.

I dir al respecte que precisament la veritat és que no entenc molt bé el que diu respecte al que passa a nivell estatal en el Congrés dels Diputats quan hem aprovat conjuntament eixa iniciativa legislativa, la presa en consideració perquè, per part del grup de Sumar i el Partit Popular, perquè es reconega la nacionalitat de les persones del poble sahrauí nascudes abans de 1976.
És a dir, estem treballant de manera conjunta precisament per avançar en els drets d'estes persones en qüestions tan rellevants, perquè precisament eixe reconeixement doncs va a suposar un abans i un després en moltes de les persones que viuen allà i que el que necessitem precisament és tindre accés a eixa nacionalitat i a partir d'ahí accés als drets que suposen la ciutadania espanyola.
Aleshores, crec que això és molt positiu.

Nosaltres i els nostres diputats no perden mai l'autonomia i la defensa del que considerem, defensem sempre els drets humans i defensem que el poble sahrauí tinga la solució que marca Nacions Unides, que és la solució que es mereix, la solució necessària que porta massa anys esperant en un conflicte bèl·lic en què la gent s'està deixant la vida i del que, malauradament, les notícies no parlen tan sovint com se deuria en un cas en què precisament l'Estat espanyol té eixa gran responsabilitat com a potència administradora que va deixar abandonat a eixe poble.

Aleshores, el que volem és que retorne al camí de la responsabilitat, al camí del respecte dels drets humans i que els interessos econòmics geoestratègics no se fiquen per davant.
Perquè, precisament, quan es va aprovar fa 75 anys eixa carta de drets humans se va fer per això, per a dir que hi havia uns valors de la humanitat que devien estar per damunt d'interessos geoestratègics.
Aleshores, de quina part estem en esta Comissió de Drets Humans?

Gràcies.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Navarro.

Pasamos ahora a la fijación de posiciones.

Está aceptada.
Bien.

Tiene el representante de Vox tres minutos.
Cuando quiera.

El senyor Llanos Pitarch:

Muchas gracias, señor presidente.

Bien, desde Vox consideramos que la competencia, y además lo hemos dicho en esta Comisión de Derechos Humanos en múltiples ocasiones, la competencia para decidir estas cuestiones desde luego no corresponde a un parlamento autonómico, sino que es política de Estado.
Por eso nosotros hemos aceptado y admitido en muchas ocasiones lo que pueden ser declaraciones de voluntad, declaraciones de intenciones, pero no podemos decirle al Estado o al gobierno nacional que tome una u otra decisión en lo que es competencia exclusiva estatal.

En todo caso, en todo caso, el tema que nos ocupa en estos momentos, y dado que se ha admitido la enmienda de supresión sobre lo que era una declaración que entendemos no se podía realizar, y menos unilateralmente, que es el punto 2 de la PNL de Compromís, entendemos que es posible o compartimos las demás cuestiones que se plantean en la PNL, y es que la Unión Europea no ha mantenido una postura clara respecto del Sáhara en ningún momento.
España, como potencia administradora, ha abandonado efectivamente al Sáhara desde hace mucho tiempo, y nada menos que en los últimos tiempos lo que ha hecho ha sido regalársela a Marruecos, que está intentando controlar a las personas y desde luego explotar los recursos del Sáhara.

Por lo tanto, nosotros creemos que hay que dar apoyo, entendemos que el Sáhara tiene que tomar sus decisiones de acuerdo con lo que es la normativa internacional, establecida ya desde hace tantos años por la ONU.
Pero hay otras cuestiones, es decir, no se trata de que nosotros digamos lo que ellos pueden hacer, se trata, y después de hablar con los representantes del pueblo saharaui hace unas semanas, pues de lo que se trata es de intentar clarificar la postura de la Unión Europea, intentar clarificar la postura de España y, desde luego, favorecer la posibilidad de un referéndum, en su caso, qué es lo que está establecido legislativamente, para que sea el propio pueblo saharaui, porque la soberanía no se la damos nosotros, la soberanía se la reconoce el pueblo, el propio pueblo en una democracia y en una decisión por su parte, y que ellos puedan decidir sobre su independencia, puedan decidir sobre su integración en uno u otro Estado, si quisieran, sobre su autonomía o sobre la Administración de España hasta que llegara la independencia.

Lo bien cierto es que Marruecos está actuando como un señor, como un emperador sobre el Sáhara, y eso no lo podemos consentir.
El Sáhara necesita una solución ya o al menos empezar a caminar en esa solución.
Y el Sáhara lo que sí necesita es ayudas, ayudas que la Unión Europea y España se las están dando a Marruecos directamente, tanto en el mercado, fomentando su mercado, como en ayudas directas.

Entendemos que, por todo lo planteado, podemos desde aquí, desde este Parlamento autonómico, apoyar la PNL presentada.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Llanos

Para fijación de posiciones, tiene tres minutos el Partido Socialista del País Valencià.

El senyor López Lluch:

Buenos días, señor presidente.

Señorías.

Quiero empezar saludando al pueblo saharaui de la Comunidad Valenciana.

Debo decir que no nos sorprende en absoluto tener aquí esta propuesta de resolución, de hecho, haciendo un poquito de búsqueda, hemos comprobado que las propuestas sobre el Sáhara son una recurrente en esta comisión, como también es recurrente, cada vez que este tema importante llega aquí, la falta de consenso.

En primer lugar, debe ir por delante que desde el Partido Socialista hemos reconocido y reconocemos la vinculación histórica de España con el conflicto político del Sáhara Occidental, y siempre hemos solicitado a los diferentes gobiernos una solución política conforme al derecho internacional y las resoluciones de las Naciones Unidas.

En segundo lugar, tal vez las formas, solo tal vez, buscan más tratar de confrontar con el Gobierno de España que solucionar la situación del pueblo saharaui.
Y es además llamativa la enmienda del Partido Popular que se olvida de suprimir el punto donde se insta al Gobierno de España a rectificar sus políticas y se olvida, sin embargo, de proponer la supresión del punto 2 de la PNL, en la que se reconoce la independencia del Sáhara y la legitimidad del Frente Polisario.
Es tal vez casualidad, solo casualidad, que PP y Compromís coincidan en esto.

Y ya en tercer lugar, y para acabar, la proposición de ley que han presentado ustedes y que han traído hoy a esta comisión propone la reunión para la creación de un grupo interparlamentario de paz y solidaridad con el pueblo saharaui.
Ustedes saben que el representante del Sáhara en la Comunidad Valenciana nos ha planteado a los diferentes grupos parlamentarios la creación de dicho grupo interparlamentario.
Y, por lo tanto, consideramos que lo más elegante y efectivo hubiera sido, o bien traer aquí esta propuesta de manera que se tratara con independencia del resto de su PNL, o bien sentarnos alrededor de una mesa para poner en marcha algo importante para el pueblo saharaui y que estoy seguro puede dar lugar a un espacio de consenso que pide este grupo interparlamentario.
Ahí es donde está el Grupo Parlamentario Socialista.

El Grupo Parlamentario Socialista está en el sí al pueblo saharaui, a la defensa de los derechos humanos y de las resoluciones de Naciones Unidas.
Estamos en el sí a la creación de un grupo interparlamentario en coordinación con los representantes del pueblo saharaui.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias.

El senyor López Lluch:

Perdón, y lo vamos a tener.

El senyor president:

Por tanto, el grupo Compromís, si lo desea, tiene tres minutos de réplica.

La senyora Navarro Casillas:

Gràcies, president.

Únicament dir que agrair que se tinga l'interés en tindre l'intergrup parlamentari perquè crec que pot ser una línia de treball molt interessant de cara al futur.

Jo no estava la darrera legislatura en estes Corts, no sé al respecte si s'ha presentat o no eixa proposta altres vegades.
El que sí que sé és que el president era del Partit Popular i que l'intergrup el que estem demanant és que s'active i se reactive perquè creguem que és una via molt interessant.
Jo crec que de vegades fa falta conèixer i treballar de prop estes qüestions, estar en el territori i vore les coses en els nostres ulls per adonar-nos de les necessitats i les realitats més urgents.
En el cas del poble sahrauí és una realitat urgent des de fa massa anys, que requerix de la nostra atenció.
Aleshores, tot el que siga tindre almenys consens en eixa part, almenys que se constituïsca l'intergrup parlamentari, creguem, per part de Compromís, que és molt positiu.

El senyor president:

Muchas gracias.

¿No sé si el Partido Socialista querrá?
No.

Procedemos entonces a la votación.
Muy bien.
Votamos, por tanto.
¿Votos a favor, en contra o abstenciones al proyecto no de ley con la enmienda?
¿Votos a favor?
Perdón, queda aprobada por 9 votos a favor y 4 abstenciones.

Gracias.

(Ocupa la presidència la vicepresidenta de la comissió, senyora Cristina Martínez García)

Proposició no de llei sobre el suport de Les Corts Valencianes a la ruta democràtica de Veneçuela, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 3.
049, BOCV número 24)

La senyora vicepresidenta:

Bé, anem a passar al següent punt del dia: presa en consideració de la Proposició no de llei sobre el suport de Les Corts Valencianes a la ruta democràtica de Veneçuela.

Té sis minuts el senyor Broseta, pel Grup Parlamentari Popular, per a defensar la PNL.

El senyor Broseta Dupré:

Muy bien.

Señora presidenta, muchísimas gracias.

No puedo iniciar mi intervención más que dando la bienvenida a esta…, la asistencia a esta comisión de hoy de estos venezolanos y también no venezolanos, porque hoy, como saben ustedes, celebramos el día del migrante.
Por lo tanto, yo creo que cualquier medida tendente a garantizar la defensa de los derechos humanos, la dignidad, la libertad y la justicia siempre ha contado y contará, como no podía ser de otro modo, con el apoyo del grupo Popular; (remors) esas faltas de libertades las sufran quienes las sufran y donde las sufran.

Miren, es incuestionable la solidaridad del grupo Popular y adquiere hoy una especial relevancia, en este caso, cuando lo que nos ocupa representa a casi ocho millones de personas que se han visto obligados a abandonarlo todo, a abandonar sus familias, sus trabajos y su vida, como consecuencia de un régimen dictatorial y antidemocrático.
Hablamos de una sociedad, la venezolana, que quiere ser libre y que no lo es, porque no se lo permiten.

Miren, nuestro deseo, el del grupo Popular, hubiera sido el de no tener que presentar esta PNL.
Pero, lamentablemente, la situación obliga a ello, al circunscribirse a una realidad actual, esa que, hoy en día, el régimen de Nicolás Maduro viene sometiendo a los venezolanos a un régimen, como decíamos, antidemocrático y antagónico, que representa opresión y ausencia de las más elementales garantías de libertades y derechos.

Miren, estamos hablando de un régimen que causa, de modo sistemático, una injusta e inmerecida supresión de los más elementales fundamentos del derecho, relegando a Venezuela, por tanto, como a una nación carente de garantías, de esas garantías necesarias para salvaguardar la libertad, la seguridad jurídica, la sanidad, la educación y, por tanto, el cumplimiento estricto de los derechos humanos.

Ante esta realidad, los demócratas solo podemos estar de un lado, el de aquellos que viven y que quieren exigir y vivir en libertad, en un entorno social y político libre y democrático de un sistema que permita a Venezuela tomar su merecida senda hacia el crecimiento social, económico y político que merece, anhela y exige.
Estamos hablando de una sociedad que quiere ser libre y democrática y a la que no se le permiten.

Miren ustedes, el régimen venezolano es claramente excluyente y es claramente excluyente, por una parte, para esos ocho millones, que representan casi un 30Â % de su población, de los ciudadanos que han tenido que huir y salir de su patria y de su lugar de nacimiento; pero también para el resto, los otros 20 millones, que permanecen en Venezuela, ¿no?
Y todo esto es fruto de un régimen, el de Nicolás Maduro, que los conduce y conduce a ese pueblo una realidad de aislamiento internacional y, por supuesto, de pobreza.

Miren, el pasado 15 de noviembre se celebraron, tanto en Venezuela como el resto del mundo, unas elecciones primarias que trataban de, entre catorce candidaturas, seleccionar a un único representante a la oposición del gobierno de Nicolás Maduro.
El colegio electoral de Valencia, el centro electoral de Valencia, fue el octavo en número de participación, contabilizando un 53Â % de su electorado que ejerció su derecho al voto.
Convendrán conmigo en que, al menos, hubiera sido deseable, sino exigible, por supuesto, el apoyo incondicional de los representantes públicos, defensores de los valores democráticos -entiendo que todos los que estamos hoy aquí-, en un proceso democratizador.
Pero tengo que decir que, lamentablemente, no fue así.

El resultado del proceso de estas primarias fue arrollador y propuso a María Corina Machado; obtuvo prácticamente el 90Â % del voto de los electorados.
Y el régimen tomó decisiones con mucha celeridad.
La primera de ellas fue inhabilitar a la candidata electa y las siguientes fueron ordenar órdenes de captura contra otros líderes de la oposición en el exterior: Goicoechea, Guaidó, Smolansky, Vecchio, Toledo, Leopoldo López o incluso Julio Borges, este último exiliado aquí, en nuestra tierra, en la Comunidad Valenciana.
Miren, no satisfecho con ello, además, ha dictado órdenes de busca y captura contra la comisión nacional de las primarias.

Por tanto, yo creo que un buen grupo de los representantes venezolanos aquí solicitaron reuniones con los grupos de esta cámara.
Algunos tuvimos la oportunidad de departir con ellos y de ponernos en situación, con respecto a la realidad de sus países.
Como decía, no fue así por parte de todos los grupos parlamentarios.

Miren ustedes, estas personas representan una oposición democrática conformada por un abanico ideológico plural, en el que concurren partidos candidatos y representantes, tanto de izquierdas como de centro como de derecha.
Miren, a mí me avergüenza, si me permiten, entre comillas, ver cómo los grupos que se enarbolan como defensores de la libertad, de la igualdad y de la progresía en esta tierra no asistieron, ya no solo a algunas de esas reuniones que se les solicitaron, sino que, además, no tuvieron…, (remors) no aceptaron el encargo de participar como observadores internacionales en el proceso del día 15 de noviembre.

Por tanto, mi pregunta es ¿dónde estaban el día 15 de noviembre?
Y me gustaría saber… Fundamentalmente yo creo que lo importante no es dónde estaban el día 15 de noviembre, sino dónde están hoy.
Porque tienen hoy ustedes una oportunidad única para significarse al fin y defender de qué lado están ustedes.

Miren, este no debe ser considerado como un conflicto ideológico, sino como un conflicto entre democracia y dictadura.
Por tanto, desde el grupo Popular, proponemos a esta comisión dos cuestiones: una, la ratificación por parte de esta casa, de Las Cortes Valencianas, de un compromiso con la democracia y la libertad en Venezuela y, en segundo lugar, la condena de cualquier acto de persecución o inhabilitación política que perjudique el proceso democrático en Venezuela.

Muchas gracias.
(Sorolls, algú colpeja la taula)

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies.

A continuació, tindrà sis minuts per a defensar l'esmena presentada la senyora Navarro, pel Grup Parlamentari Compromís.

Un moment.
Ja.

La senyora Navarro Casillas:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Bé, a mi m'ha sorprés tant la iniciativa com la defensa que se fa de la mateixa, per una qüestió molt senzilla, jo entenc perfectament que el Partit Popular se vullga manifestar per a donar suport a la candidatura de María Corina Machado -jo la conec personalment, ella em va manifestar les aliances que té amb el Partit Republicà d'Estats Units en el seu dia-; vull dir, que me pareix normal i no tinc cap problema amb això.
El que no me pareix normal és que se plantegen unes qüestions respecte a la construcció de l'estat de benestar de Veneçuela, que és el major logro, precisament, de la Revolució Bolivariana i que ni tan sols els partits de dreta, quan s'han presentat a les eleccions, ho han negat.

Aleshores, me crida molt l'atenció que ací se neguen les polítiques d'inversió social, com s'ha enfortit el sistema públic de salut amb la creació de Barrio Adentro -Barrio Adentro I, Barrio Adentro II, Barrio Adentro III- en què, ara mateix, hi ha un sistema públic de salut que abans no se tenia, perquè abans era públic, però estava absolutament col·lapsat, i això es canvia i, a més, se porten els centres de salut i se té el millor sistema de salut d'atenció primària del món, després del de Cuba, perquè allí la l'atenció primària era molt important… Bé, els xiquets i xiquetes no tenien ni accés a les vacunes i ara mateix, en este Barrio Adentro, tenen els centres de salut dins dels barris.
Dins d'uns barris que, a més, ahí hi havia gent que no tenia ni el carnet d'identitat i, amb la Misión Identidad, els varen donar, precisament, la cèdula d'identitat i, a partir d'eixe moment, són ciutadans de ple dret que poden accedir, per exemple, també al sistema educatiu, amb la creació de les missions educatives, com la Misión Robinson, que va suposar una alfabetització de les persones majors, més de tres milions de persones aprengueren a llegir i escriure, la Misión Ribas, la Misión Sucre, l'increment de la matrícula escolar, que va passar…, que també abans era un dret d'uns pocs i a soles el 45Â % de la ciutadania accedia a les matrícules escolars i ara estem parlant de xifres del 93Â % d'escolaritat.
Les pensions per a persones majors.
Totes les més de quatre milions sis-centes mil cases i apartaments construïdes…

Jo he estat allà, jo he visitat les cases, he visitat la construcció de les cases, he estat en…; o siga, conec perfectament eixe treball.
Aleshores, jo puc entendre el posicionament ideològic i puc entendre un qüestionament de polítiques econòmiques i puc reconéixer que la situació econòmica de Veneçuela, doncs, té molts problemes, però qüestionar les polítiques socials que s'han fet me pareix que és allunyar-se molt de la realitat.
Crec que és un gran mèrit que s'ha tingut durant estos anys de canvi del Pacte de Puntofijo a, primer Chávez i, després, amb la continuïtat ara mateix de Maduro, entenc que a vosaltres no vos agrade, ho entenc perfectament, però la realitat és la que és.
I això està reconegut per Nacions Unides, etcètera, etcètera.
I crec que és important.

Aleshores, entenem, primer, que s'han de respectar també, en un país que ha tingut més de (inintel·ligible) … processos electorals, des del chavisme, on han guanyat tots els partits que s'han presentat, han tingut alcaldies en contra del partit de Chávez i de Maduro, han vingut els representants ací… Jo entenc que no estem parlant d'una democràcia plena, però, segons els estudis, a soles vint-i-un països en el món tenen una democràcia plena.
I el que se busca, més bé, és un qüestionament d'una opció política per a defensar-ne una altra.
I això és el que no és defensar els drets humans, sinó que defensar un posicionament ideològic.

Aleshores, no està bé que se plantege com a una defensa de drets humans quan, al final, del que estem parlant, o siga, el que estan plantejant, senzillament, és que a vosaltres vos agrada més eixa opció política, María Corina Machado, que ja ha anunciat Maduro que se podrà presentar a les eleccions, encara que té una inhabilitació declarada, perquè han anunciat un acord per a llevar-li eixa inhabilitació.
I hi haurà un procés electoral -en què jo, per cert, també he sigut observadora- i és un procés electoral amb totes les garanties -que, per cert, el va parir una empresa espanyola- i en què se fa en…, te fiquen…, o siga, se vota amb una màquina que trau un paper, que després s'introduïx en una urna, amb un dit amb tinta perquè no hi haja dos vots de la mateixa persona, que és una tinta que no te pots llevar i que l'observació, quan s'ha fet correctament, sempre ha dit que el resultat era absolutament legítim.
Aleshores, crec que està molt bé que se defensen els posicionaments ideològics, però no digam que és una qüestió de drets humans, quan no ho és.

En qualsevol cas, nosaltres hem fet una esmena constructiva perquè s'inste, precisament, a respectar els resultats electorals, siguen els que siguen i que siga el poble de Veneçuela el que se manifesta, condemnant les ingerències interessades de països tercers, siguen també els que siguen, siga Estats Units, siga l'estat espanyol o siga el que siga, perquè precisament el que volem és eixe, el màxim respecte dels resultats electorals, desitjant el millor al poble de Veneçuela que m'estime especialment; donar suport a totes les mesures de desenvolupament de l'estat de benestar que, com dic, oficialment reconegudes, inclús, inclús pels partits de dretes que se presenten a les eleccions i que sempre han dit que no les llevaran perquè són bones.
Aleshores, no qüestionem la realitat, parlant d'atenció sanitària universal, d'eixa educació pública que s'ha multiplicat per dos i el desenvolupament,…

La senyora vicepresidenta:

Vaja acabant, per favor.

La senyora Navarro Casillas:

…en definitiva, del poble veneçolà en igualtat d'oportunitats, que és tan important.
I, per suposat, condemnar bloquejos econòmics i ideològics que, al final, el que fan és fer que el desenvolupament econòmic d'un poble…

La senyora vicepresidenta:

Senyora Navarro, per favor.

La senyora Navarro Casillas:

…siga molt complicat.

Gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Gràcies.

A continuació, el Grup Parlamentari Popular disposa d'altres tres minuts.

Per favor, senyories.
(Veus) Val.
És el torn del Partit Popular.

Senyor Broseta, quan vullga.

El senyor Broseta Dupré:

Sí, muchas gracias.

Señora presidenta, muchas gracias.

Vamos a ver, dice usted que parece ser que nosotros tenemos una preferencia ideológica con María Corina Machado; en absoluto.
Quiero decir, yo no tengo por ninguno de los candidatos.
Por lo que tengo una preferencia clarísima es por un sistema democrático libre de elección y supongo que usted también, estoy seguro de ello.
(Veus) Por lo tanto, cuando estamos hablando de entrada de una dinámica en Venezuela, donde para poderse presentar alguien habiendo catorce opciones políticas de izquierdas, de centro y de derecha, resulta que el régimen lo que dice es que se presente uno, y los venezolanos tanto de dentro como de fuera deciden y votan libremente que sea… esta señora, la candidata unitaria.
Por lo tanto, yo no tengo una…, si hubiera salido otra persona, yo hubiera estado igual de contento, como fruto de la libertad.

Mire usted, hablaba usted del mayor logro de la revolución bolivariana.
Pues, mire usted, yo creo que ahí vamos a disentir seguro, usted y yo, con respecto a los resultados, porque, mire usted, que me diga usted que allí se les daba un documento nacional de identidad, ¿eh?
, etcétera, etcétera, pues me parece muy bien, pero yo estoy seguro que la población venezolana lo que quiere es no tener que marcharse de un país del que el 30Â % de la población ha salido de allí, y por algo será, y que estoy seguro que lo que prefieren es tener una…, tener vacunas, tener que comer, mucho más que muchas otras cuestiones a las que no le resto el peso específico que merece y requiere, ¿de acuerdo?

Por lo tanto, mire, me habla usted de posicionamiento ideológico.
Yo le ratifico que yo creo que esto no debe de ser considerado como un conflicto ideológico, tiene que ser considerado como un conflicto entre una democracia lo más plena posible, que ya usted reconoce y conviene conmigo en que…, bueno, no conviene conmigo, porque usted dice que no es una democracia perfecta y que no existen democracias perfectas.
(Veus) ¿Vale?
Pero…, pero, desde luego, desde mi percepción y por el grado de conocimiento que yo he ido adquiriendo en este tema, desde luego, no se asemeja…, no se acerca, ni por poco, a lo que podríamos, (veus) a lo que entendemos por un régimen absolutamente libre y democrático.

Mire usted, yo creo que, finalmente, hay cuestiones que son inherentes a los derechos humanos.
Usted dice que quizá esto sea una cuestión ideológica más que de derechos humanos.
Pues, mire, yo creo que que un pueblo pueda decidir libremente en un proceso electoral que vaya más allá de que a uno le pongan una tinta indeleble en el dedo para que no pueda haber dos votos, lo cual me parece estupendo, pero creo que la libertad absoluta de candidaturas a la oposición debe ser algo que debe de ser salvaguardado por encima de todo.

Por tanto, yo creo que no puedo más que decirle que nosotros no vamos a apoyar la enmienda, porque entendemos que no se ajusta a la realidad del momento del pueblo venezolano y de los que nos acompañan hoy aquí.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies.

El Grup Parlamentari Compromís disposa d'uns altres tres minuts… (Veus) Sí, si vosté usara els tres, després el Partit Popular dispondrà d'uns altres tres.
(Veus) Sí, ¿no?
(Rient) Vale.

Quan vullga.

La senyora Navarro Casillas:

Sí, sí, les dades que li done són de Elordenmundial.
com, que és on se fa una anàlisi de totes les democràcies del món, i la veritat és que el món, en general, no queda molt ben parat.
Això és la realitat.
Aleshores, òbviament, n'hi ha molt de treball…, molt de treball per fer.
I…, i per a avançar en un major desenvolupament democràtic.
I, li dic, si vol, els països que estan en menor desenvolupament democràtic, pues, Guinea Equatorial, Laos, Txad, Turkemnistan, Síria, Congo, Corea del Norte, en fi, molts països per a que parlem d'ells també.

Jo, com li he dit, li tinc molta, molta estima al poble veneçolà, li desitge absolutament el millor, vosté me parla d'unes primàries, són unes primàries fetes des de l'oposició, per això dic que és…, està…, està clarament en un…, és un posicionament ideològic, i en eixes primàries de…, dutes a terme des de l'oposició, les ha guanyat en un 90Â % María Corina Machado, aleshores…, que està inhabilitada i, com dic, Maduro ja ha manifestat el seu interés en llevar…, en que se li lleva eixa inhabilitació.
I estan en els camins per a arribar a un acord al respecte…, perquè tot s'ha de dir.

Aleshores dins d'eixe context, en l'expectativa d'un procés electoral en el que se va a votar per enèsima vegada, com en altres països, en exercici de la democràcia, la meua esmena de substitució l'única cosa de la que parla és de respectar eixos resultats electorals.
Per què és dolent respectar els resultats electorals?
¿I per què va ser dolent condemnar les ingerències interessades de terceros països, quan tots sabem…, tots sabem, en Latinoamérica el que passa, sobretot respecte a Estats Units, que és una ingerència permanent?
¿O no s'hem llegit tots els documents de Kissinger i tot lo que ha vingut després?
És eixa ingerència permanent que no deixa desenvolupar-se al poble Llatinoamericà.

Clar, pues, diguem-ne que no ens pareix bé que siga un poble lliure realment, dins d'eixe respecte dels resultats electorals.
¿I per què no recolzar les mesures de desenvolupament de l'estat de benestar, que són les que generen igualtat d'oportunitats i que són tan importants?
… Si s'han de fer més, pues, que se facen més, per suposat.
No…, no neguem les que se fan, i demanem que s'avance, i recolzar-les i demanar que s'avancen i que s'impulsen, com se diu en la meua esmena, garantint eixa atenció sanitària universal tan important, eixa educació pública que canvia la vida de la gent i, en definitiva, genera eixa igualtat d'oportunitats per a tota la ciutadania.

I, per suposat, quan els bloquejos econòmics estan plantejats perquè no ens agrada un determinat país per l'opció que majoritàriament han decidit, doncs, no podem estar d'acord, no podem estar d'acord i, a més, com diu…, bueno, una tesi doctoral que m'he llegit este cap de setmana preparant-me la intervenció, ¿què ha suposat el bloqueig econòmic?
Al final, els bloquejos econòmics al que perjudiquen és la ciutadania.
Estigam en contra d'això, estigam en contra de que se castigue a la ciutadania per una determinada opció electoral.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies.

Senyor Broseta, disposa d'altres tres minuts.
Quan vullga.

El senyor Broseta Dupré:

Sí, muchas gracias.

Eee…, a mí me gustaría que me indicara, en primer lugar, estos datos de que…, que me ha dicho el organismo, pero no he podido tomar nota, pero, fundamentalmente, si es un organismo oficial y cuáles son las garantías que nos ofrece esta organización, ¿no?

Pero yo creo que, en cualquier caso, esto es muy, muy sencillo.
Es una cuestión de, cómo usted me decía, que si es una democracia que puede ser mejorable o no.
Yo le haría una pregunta muy clara, quiero decir: desde su perspectiva, Venezuela ¿es una dictadura, es un sistema democrático o simplemente es una democracia muy mejorable?

Mire, me dice usted también que Maduro ha dado instrucciones para levantar la inhabilitación de la señora (inintel·ligible) … Yo…, sí, perdón, efectivamente, yo tengo mis serias dudas con respecto o no, no serias dudas, tengo la certeza absoluta de que finalmente esa inhabilitación no se va a levantar.

Mire, me habla usted también de que el bienestar, la igualdad de oportunidades, etcétera, etcétera, todos estos beneficios que el régimen de Maduro está ofreciendo al pueblo venezolano… Yo no puedo más que estar completamente de acuerdo con usted.
Es decir, en los parámetros de igualdad, con respecto a opresión, con respecto a pobreza, con respecto a hambre y con respecto a cuál es la situación de un país que posibilita y genera que el 30Â % de su población salga buscando una vida mejor de la que tiene en su país.
Por lo tanto, yo creo que la cuestión va mucho más allá.

Por tanto, con respecto a los… Claro, que me hable usted de Kissinger… Esto es como que…, que…, no sé, claro, quiero decir… (Veus) Mire, sí, lo sé, lo sé, bueno, y Carrero Blanco hace cuarenta…, hace…, va a hacer esta semana, ¿no?
Quiero decir…, (rient) quiero decir… Pero, vamos a ver, que quiero decir que, al final, que nos vayamos a la política internacional y cómo funcionaba el globo terráqueo y la política (veus) internacional hace cuarenta o cincuenta años, pues, mire, la globalización hace…, en la época de Kissinger no existía y ahora ya no existe ni la globalización, ahora es la geopolítica.
Por lo tanto, estar comparando situaciones de hace cuarenta o cincuenta años con respecto a lo que…, a lo…, o sesenta años incluso, a lo que la política exterior de Estados Unidos, a la que yo, además, no me atrevo a entrar a valorar, porque no tengo lo suficiente conocimiento y, desde luego, no voy a hablar de ella desde una parte…, y no quiero que se tome esto usted como que yo estoy defendiendo la política exterior de los Estados Unidos, porque, mire, no la conozco lo suficientemente en profundidad y no voy a dejarme además condicionar por lo que determinados grupos dicen en un sentido u otro.

Yo creo que la realidad es la que es, desde nuestra perspectiva Venezuela es un pueblo oprimido, el venezolano, con ganas de libertad, de democracia, y no se le permite desde hace demasiadas décoda…, décadas, perdón.
Nada más.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies.

A continuació, per a fixar posició, el Grup Parlamentari Vox dispondrà de tres minuts.
Quan vullga, senyor Llanos.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señora presidenta.

La verdad es que yo alucino, estoy ojiplático, ¿no?
Es decir, conozco dictaduras con sistemas de salud pública… Otra cosa es a quién…, a quién llega de verdad y en qué calidad.

Claro, en Venezuela se está tan bien que, como ha dicho el compañero, todos los que pueden salen de allí y, eso sí, con gran dolor de corazón.
Venezuela es tal democracia que Maduro decide si levanta la inhabilitación que él mismo ha impuesto a un político o no la levanta.
Esa…, y si la levanta le tenemos que dar las gracias, porque, claro, eso, efectivamente, sería… Claro, miren, mezclar churras con merinas, pues, oiga, no, o sea, no, estamos hablando de lo que estamos hablando y es de esta PNL en defensa de la democracia y del pueblo venezolano.

Claro, convertir democracia o dictadura en una lucha entre izquierdas y derechas, pues, poco menos que resulta, a juicio de Vox, absolutamente inaceptable.
Lo cierto es que en España hay 590.
000 refugiados, residentes venezolanos que han tenido que salir de su país.
Lo cierto es que en la Comunidad Valenciana rondamos los cincuenta mil de hermanos venezolanos.
Hace unas semanas, el 15 de noviembre, se realizó…, se realizaron unas elecciones para elegir al representante de la oposición al régimen, al régimen dictatorial del señor Maduro, heredado de su padre político y, claro, es que resulta que ni el PP ni Vox somos adivinos, no tenemos una bola de cristal, se presentaban unos cuantos candidatos y, al final, pues, fue elegida la señora Corina Machado.
Pero, fíjense en lo fundamental, lo fundamental no fue que fue elegida la señora Corina Machado por la voluntad de los votantes, lo fundamental es que esos venezolanos ¡pudieron votar!
, lo que no pueden hacer en su propio país si no es a escondidas y con riesgo de perder la vida o de ser perseguidos, inhabilitados metidos en la cárcel o señalados.
Claro, si Cuba es el paradigma, pues, (veus) entonces, ya lo entendemos, ya lo entendemos todos.

Lo bien cierto es que lo que para nosotros en España, gracias a Dios, desde hace 43 años es una…, es algo normal…, a lo mejor tampoco somos una democracia perfecta y no estamos en los 21, pues, estaremos en los 52, pero, en fin, cada uno lee lo que le parece, ¿eh?
Pero si en España votar es algo tan normal, resulta que para nuestros hermanos venezolanos no lo es.
Es un derecho básico, es un derecho fundamental que se les ha prohibido y que se les persigue.
Usted ha leído tesis doctorales, yo también, y conozco a doctores que han estado (veus) en Venezuela, que han estado en Venezuela haciendo una constitución antidemocrática a cambio de mucha pasta.
En eso se ha convertido el régimen narcodictador del señor Maduro.

Aquí, nosotros, como representantes democráticos del pueblo soberano, lo que tenemos que hacer es apoyar la libertad y la democracia en todos los pueblos, también en la República de Venezuela.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies.

A continuació, tindrà el torn al Grup Parlamentari Socialista per a fixar posició, amb un total de 3 minuts.
Quan vullga, senyora Sánchez.

La senyora Sánchez Orta:

Sí, bueno, buenos días.

Gracias, presidenta.

Bueno, en primer lugar, quería saludar y dar la bienvenida a los compañeros venezolanos y a las otras personas migrantes que se encuentran aquí en esta comisión.
Yo lo primero que es que quería mostrar nuestro apoyo al pueblo de Venezuela y al proceso de normalización política y democrática que se están produciendo en su país.
Pero, miren, señoría, resulta llamativo que…, y un tanto hipócrita, que el Partido Popular traiga precisamente a esta Comisión de Derechos Humanos este tipo de iniciativas, que habla…, se escuchaba varias veces, de libertad, y que habla también de democracia.

Y, miren, a veces no se pueda ser un uso sesgado y torticero de este tipo de términos, porque en muchas ocasiones lo que hacéis es dejar esos términos vacíos de contenido.
Yo, lo siento, señoría, pero no podemos reconocer a Partido Popular como un interlocutor legítimo, (veus) cuando aquí, en la Comunidad Valenciana, van cogiditos de la mano gobernando con la extrema derecha, (veus) partido que no se caracteriza precisamente (veus) por su respeto a las personas inmigrantes.
¿O acaso no recuerdan el cartel de Madrid criminalizando a los menores no acompañados?
… Menores, señorías.
O, más reciente, la propuesta de Vox de discriminar a los inmigrantes originarios de cultura musulmana, propuesta que, según muchos juristas han declarado, como que vulnera los derechos humanos.

Miren, señorías, sus caras…, bueno, deduzco que…, que por sus palabras, las verdades, pues, puedan molestar, pero lo que no pueden pretender es que hagamos un borrado de memoria colectiva cuando sus socios de gobierno, a los que les queda muy, pero que muy grande, el significado de la palabra libertad, y mucho más el de democracia, que han estado manifestándose en la puerta de nuestro partido, incitando al odio y coartando, precisamente, esa libertad a la que ustedes ahora hacen alusión con esta proposición no de ley.

Ustedes, con esta proposición no de ley, señorías, hacen referencia al éxodo de la población, y sí, estoy de acuerdo, todos sabemos que hay determinadas situaciones que se están produciendo en el mundo y que traen consigo, pues, movimientos migratorios forzosos y, con ellos, crisis de movilidad.
Hoy justo es el día que celebramos el día internacional de las personas inmigrantes, porque los migrantes, pues, solemos priorizar la vida antes que la muerte y, por tanto, huimos del hambre, huimos de la escasez, huimos de las inestabilidades políticas, de las catástrofes producidas por el cambio climático y de las malditas guerras esas que nos traen, pues, tanto sufrimiento, tanto dolor y una violación sistemática de los derechos humanos.

Por eso, la solidaridad y todas las acciones de compromiso con quien más lo necesitan en estos momentos en esta comunidad es incompatible con las posiciones del Consell del señor Mazón, que recorta y hace desaparecer, precisamente, esa partida que va destinada a la protección de las personas defensoras de los derechos humanos.

Así que, señorías del Partido Popular, todavía hasta mañana están a tiempo de rectificar con los presupuestos esta partida y no ser incoherentes con lo que están solicitando hoy aquí con esta PNL.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Senyor Llanos, (veus) ¿per a què demana la paraula?

El senyor Llanos Pitarch:

Por alusiones, por el artículo 70, porque, además, ha…, ha sido un atentado directo al honor de mi partido y de mi grupo parlamentario.

La senyora vicepresidenta:

Senyor Llanos, vaig a donar-li un minut, però sí que vull donar un avís a tots els membres de la comissió, i és que hem de tindre en compte, quan ens dirigim defensant una fixació de posició o una esmena, a qui estem dirigint-nos, perquè, si no, aquesta comissió pot ser eterna.

Sí que vaig a donar el torn de paraula, perquè crec que, en una comissió parlamentària, el dret a la rèplica és una qüestió molt important, però, per favor, si que…, en temes que són molt complexos, sí que demanaria a tots els diputats i diputades que ens centrem en a qui estem dirigint la nostra rèplica o la nostra intervenció.

Un minut té per a al·lusions.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señora presidenta.

Mire, señora diputada del PSOE, usted ha mentido… Ha mentido, pero es que…, o sea, el nivel que está dando en esta legislatura el Partido Socialista, lo que nos espera estos cuatro años de nivel.
O sea, fíjense: xenofobia, presupuestos, cambio climático, pero ni una palabra de la PNL.
Ahora, eso sí, eso sí, insulto y mentira.

Vox tiene dicho muy clarito que, los menores, con quien mejor están es con sus padres.
Usted miente.
Y Vox no ha atacado nunca al pueblo musulmán, sino a los que atentan y invaden nuestra seguridad, la seguridad de todos los españoles y los residentes aquí.
Vox lo que ha dicho es que prioriza o habría que priorizar a los inmigrantes que tienen nuestra misma cultura, o más parecida, pero Vox nunca ha criminalizado a los inmigrantes musulmanes.
Usted miente porque no tiene…

La senyora vicepresidenta:

Senyor Llanos.

El senyor Llanos Pitarch:

…nada que decir.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Ara, senyor Broseta, si vol fer la rèplica a la intervenció del Grup Parlamentari Socialista, i després la diputada socialista tindrà uns altres tres minuts.

Un moment…

El senyor Broseta Dupré:

Sí, en mi caso…, no…, no…, no voy a gastar los tres minutos creo, porque, claro, cuando se encuentra alguien con que a uno no se le reconoce como interlocutor válido, pues, ejerzo mi…, mi turno de intervención por una cuestión estrictamente de derecho, que no de otras cosas, ¿no?

Pero, vamos a ver, cuando la…, la representante del Partido Socialista entra reconociendo que Venezuela está en un proceso de normalización democrática, a mí me gustaría preguntarles ¿y dónde estaban hasta ahora?
, porque ahora parece ser que es que está en un proceso, ¿eh?
, de normalización democrática.
¿Y dónde estaban antes?
¿Y dónde están ahora?
Porque, claro, si ustedes, adalides de la libertad, de la igualdad y de la democracia, o falsamente adalides de…, lo que nos dicen es que está en un proceso de normalización democrática, pues me echo a temblar.

Claro, cuando, además, uno está completamente falto de argumentos o de argumentos sólidos, pues, evidentemente, tiene que recurrir a no reconocernos, porque resulta que lo que ella dice que otros partidos dicen que es su posicionamiento, que no el nuestro, y que usted dice que sí que es el suyo y, como muy bien, el señor Llanos está diciendo, contradice absolutamente… O cuando me habla usted de que no me considera como interlocutor válido porque los presupuestos de Mazón… Mire usted, de verdad, no entiendo nada.
Quiero decir, cualquier excusa suficiente y estupenda para hablar de todo lo que se…, usted entiende que debe de hablar por los intereses que usted tiene, pero en absoluto con respecto a lo que la PNL per se solicitaba su puesta de posiciones en el día de hoy.

Por lo tanto, como había avisado a la mesa, no voy a agotar mis tres minutos, porque usted no me reconoce, pero yo no tengo voluntad tampoco de ser en esta ocasión un interlocutor válido para usted.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies.

El Grup Parlamentari Socialista disposa finalment de tres minuts.
Quan vullga.

La senyora Sánchez Orta:

Mire, señoría, yo no sé cómo explicarlo.

No, (veus) no están legitimados para hablar ni de democracia ni de libertad, no son un referente ni de libertad ni de democracia cuando se gobierna con la extrema derecha.
Si no, yo les preguntaría ¿qué es libertad para ustedes, señoría?
: ¿libertad para expulsar inmigrantes como propone su socio?
, ¿libertad para manifestarse en las sedes del Partido Socialista y hacer pintadas (veus) e intimidar a sus adversarios políticos?
, ¿libertad para desmontar el estado del bienestar, tal y como proponen político de ultraderecha por distintas partes del mundo?
, ¿la libertad que avanza de Milei?
, ¿esa libertad que avanza con una motosierra en mano?
, ¿o la libertad de…, de Partido por la Libertad de los Países Bajos, con sus políticas abiertamente xenófobas?
… Yo se lo reitero, señoría, cuando se vocifera por ustedes y sus socios de gobiernos, no están legitimados para hablar de libertad o democracia.
Y como dice un refrán: por sus hechos se les conoce.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gràcies.

A continuació, anem a passar a la votació de la PNL en la versió original, sense l'addició o la modificació de les esmenes presentades.
Per tant, anem a votar la PNL original presentada pel Grup Parlamentari Popular.
Vots a favor?
7.
En contra?
2.
Abstencions?
4.
Per tant, s'aprova la PNL amb 7 vots a favor, 2 en contra i 4 abstencions.

(Pausa.
Ocupa la presidència el president de la comissió, senyor Pablo Gustavo Broseta Dupré)

El senyor president:

Muy bien, gracias a todos.

Proposició no de llei sobre el Programa valencià de protecció temporal de persones defensores dels drets humans, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 4.
402, BOCV número 30)

El senyor president:

Pasamos al punto 3… Tiene seis minutos el Partido Socialista.
Cuando quiera, señoría.

La senyora Ibáñez Candelera:

Bien, muchas gracias, señor…, señor presidente.

Buenos días, señorías.

Bien, bueno, pues como habrán…, como habrán visto en la propuesta de resolución que presentamos desde el Grupo Parlamentario Socialista, pedimos algo tan sencillo como que continúe un programa que, aunque relativamente nuevo, se ha instaurado como parte importante en la visualización de la labor que realizan las personas defensoras de derechos humanos.

El programa lleva ya cuatro años proporcionando acogida y protección en Valencia, durante un periodo de seis meses, a personas que, por su labor en defensa de los derechos humanos, sufren amenazas y persecución en sus países de origen, con un muy limitado presupuesto, por parte de la Generalitat, 50.
000 euros anuales, concretamente, y también un muy limitado presupuesto por parte del Ayuntamiento de Valencia, complementado esto, hasta en un 70Â % del coste total final, por la Unión Europea, a través de su programa Protect Defenders, se ha conseguido ofrecer un entorno seguro a quince personas defensoras de derechos humanos, contribuyendo a disminuir el riesgo, fortalecer sus capacidades, facilitar la incidencia y sensibilización respecto a la agenda de defensa de derechos y ampliar y fortalecer las redes internacionales de apoyo institucional y político de estas personas y de sus comunidades y organizaciones.

El grupo de apoyo al programa lo componen, como saben, a día de hoy, once organizaciones, que realizan el seguimiento de la convocatoria, la selección y el acompañamiento a las personas que cada año acogemos aquí en Valencia.

Desde el Grupo Parlamentario Socialista vemos con preocupación que la partida de 50.
000 euros de los presupuestos del Consell, que hasta la llegada del gobierno de PP y Vox se destinaba, a través del Ivaj, a ayudar a hacer realidad la posibilidad para mujeres y hombres defensoras de derechos humanos de venir a un lugar seguro durante unos meses y dar a conocer su situación y su permanente lucha, y, de alguna manera, también poner en nuestras agendas la situación dramática que viven ellas, ellos y sus familias, se esfuma en el primero de los presupuestos del Consell que preside el señor Mazón.

El autodenominado asimismo «gobierno de los mejores» llega con unos presupuestos que, una vez más, acaban de manera directa con la cooperación en el mayor de sus sentidos, acaba con la posibilidad de protección para la vida de las personas defensoras de derechos humanos.

El 1 de marzo de 2018 las Cortes Valencianas aprobaron la declaración institucional en favor de los defensores y defensoras de los derechos humanos.
En ella se reafirmó el compromiso con los derechos humanos, se rechazaron los procesos de criminalización contra la labor de las personas defensoras y se reconoció el trabajo realizado por los diferentes programas de protección temporal de defensoras y defensores de derechos humanos.
Hay un párrafo, concretamente, de esta declaración institucional que insta al gobierno de la Generalitat Valenciana a estudiar las posibilidades de articular programas similares con el fin de fortalecer la mencionada protección.

Tras la aprobación de esta declaración, como saben muchos de los aquí presentes, las instituciones, junto a las…, valencianas, junto a las organizaciones sociales, iniciaron un proceso de coordinación para la puesta en marcha del programa valenciano de protección temporal de las personas defensoras de los derechos humanos, y fruto de todo este proceso, en el año 2020 se firmó el primer convenio de colaboración, en este caso entre el Instituto Valenciano de la Juventud y la asociación Entre Iguales Valencia.

El pasado 27 de octubre tuvo lugar una reunión en la…, en esta sede, en la sede de la soberanía del pueblo valenciano, en la que pudimos conocer de primera mano los testimonios que en una…, que nos trasladaron defensores que han estado aquí hasta hace unas semanas, en Valencia, procedentes en este caso de Colombia, y que nos contaron la situación de amenaza permanente para sus vidas y la vida de sus familias.

Yo, que personalmente no me considero persona de fe, no voy a decirle lo contrario, pensé que quizá se les ablandaría a ustedes, señoras y señores del PP, un poco el corazón, y digo del PP, porque, en este caso, pues, no hubo asistencia de representantes del partido Vox a la reunión que antes he citado, y creía, de verdad, que se les iba a ablandar el corazón al tratarse de un asunto de importancia vital, repito, vital para las personas que se juegan la vida dándose a conocer y luchando para que las generaciones futuras, sus hijos, tengan un futuro un poco más libre y más seguro en sus países de origen.

Es por ello que, desde el Grupo Parlamentario Socialista, y tras sentarnos con varias de las entidades que conforman el proyecto, presentamos una enmienda a los presupuestos del Consell, que ustedes ya han rechazado.
Una enmienda que proponía algo tan sencillo como recuperar 50.
000 euros, incluyendo el apoyo de la Generalitat al programa valenciano de protección temporal de personas defensoras de los derechos humanos, en este caso, dentro de la dirección general de cooperación.
Sí, 50.
000 euros, no es que sea mucho, son solo 50.
000 euros dentro del presupuesto de la Generalitat.

Así que creo que tengo razón si digo que, al menos por ahora, no les ha causado remordimiento alguno fulminar esos 50.
000 euros que se aportaban a través de los presupuestos de la Generalitat Valenciana al programa valenciano de protección temporal de personas defensoras de los derechos humanos.
Una enmienda que pudieron votar a favor pero que, como sabemos, han considerado no hacer.

Creemos que hoy tenemos una nueva oportunidad a través de esta propuesta de resolución y que tienen ustedes, señorías, la posibilidad de devolver, a través del Programa valenciano de protección temporal de personas defensoras de derechos humanos, un poco de dignidad a los presupuestos del Consell.

Creemos que sería un error político que esta experiencia exitosa, llevada a cabo en Valencia, llegara a su fin por falta de financiación por parte de la Generalitat Valenciana cuando existe el compromiso de Protect Defenders de mantener su apoyo.

Esperamos, de verdad, que lo reflexionen de nuevo y apoyen nuestra propuesta para hacer posible la edición 2024 del Programa valenciano de protección temporal a personas defensoras de derechos humanos.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señoría.

Tiene seis minutos el grupo Compromís para presentar su enmienda.

La senyora Navarro Casillas:

Moltes gràcies, president.

Bé, estem parlant d'una despesa de 0,0001 del pressupost de la Generalitat, 50.
000 ridículs euros que salven vides, salven vides.
I nosaltres hem tingut la sort de conéixer algunes d'eixes vides.
Jo he tingut la sort de conéixer a persones que han gaudit any darrere any d'este programa, un programa que existeix en moltes comunitats autònomes de l'estat espanyol, amb suport de la Unió Europea, que és d'on naix este programa, i que volen que continue, com ha dit la Unió Europea, per això ens varen remetre la carta de suport al Programa valenciano de protección temporal de persones defensores de los derechos humanos, un programa en el que, com ja s'ha dit, participen onze organitzacions: Atelier, CEAR, Cedsala, Colectiva De Mujeres Refugiades, Exiliades y Migradas, Mundubat, Perifèries, Sodepau, Plataforma Valenciana de Solidaridad con el Pueblo Saharaui, perquè també ací un dels beneficiaris és el poble sahrauí, Revivir, Intersindical solidària, Entreiguales, i que també comptava fins ara amb el suport de l'Ajuntament de València, que també ficava una mísera quantitat.

Aleshores, estem parlant de poquets diners però molt ben destinats, molt importants.
I quan dic que salven vides no estic exagerant, és que estem parlant que estes entitats fan un procés de selecció de persones que per defensar els drets humans, per defensar la terra, per defensar la democràcia, la seua vida està en perill, i està en perill de manera totalment real.
Quan vas a Colòmbia, que el poble sahrauí i Colòmbia són els països beneficiats d'este programa, quan vas a Colòmbia, i entres en un sindicat, el que veus a l'esquerra són les cares de les persones assassinades per defensar el dret a treballar, assassinades, i així és una darrere de l'altra.

Aleshores, estes persones, per exemple, una de les persones que va vindre tenia fills menuts, els trobava molt a faltar, però sabia que haver pogut vindre ací durant un any ficant eixa distància, rebre formació, doncs, suposava també poder continuar viu.
Aleshores, millor era això que estar allà.
I com ha passat moltes vegades a Colòmbia, jo he conegut a molta gent allà que després ha sigut assassinada; assassinada senzillament per això, per defensar la terra, per defensar el dret al treball, i que puguen vindre ací, salvar-los la vida, i que sols coste 50.
000 euros, doncs, la veritat és molt positiu que s'haja pogut fer durant estos quatre anys i molt trist que les esmenes presentades, tant pel grup Socialista com per Compromís, no hagen sigut suportades per la majoria que dona suport al govern.

Aleshores, per a traure pit de la defensa dels drets humans per part dels partits del govern estaria bé que donaren suport a esta iniciativa parlamentària, però no sols esta iniciativa parlamentària, sinó, sobretot, el més important, són les esmenes al pressupost, que, com s'ha dit, encara estan a temps de recuperar eixa dignitat.
Perquè eixe suport financer, que és senzillament a l'estància i a l'acompanyament que han de tindre estes persones, doncs, suposa un abans i un després, i, com dic, d'una manera molt econòmica.

Tenim ací la carta de suport d'Europa en què es demana que continue este programa endavant, un programa que ja està consolidat, un programa que necessita la gent que està allí patint la vulneració permanent de drets humans, que la seua vida està en perill, i que els hem oferit ací -i volem continuar oferint- un entorn segur, un entorn segur per a eixes persones que defensen els drets humans disminuint el risc, enfortint les seues capacitats i facilitar la incidència, contactes amb gent com nosaltres, que ens donaren els que vingueren, els seus contactes, per a demanar ajuda en el cas que ho necessiten; a mi m'ha passat moltes vegades, et criden, et diuen: «Per favor, necessitem ajuda, necessitem que parleu, que fem un tuit», senzillament un tuit, perquè públicament es veja que la seua vida està en perill i que tenen ajuda des de fora.
I tot això ho fan gràcies a vindre ací a capacitar-se i enfortir-se, i continuar vius.

Aleshores, ¿de quina part estem, de la vida i els drets humans -això costa 50.
000 euros-, o de la de mirar cap a un altre costat?

El senyor president:

Muchas gracias.

Tiene tres minutos el Partido Socialista para aceptar o no la enmienda.

La senyora Ibáñez Candelera:

Muchas gracias, señor presidente.

Bien, pues el grupo Socialista va a aceptar la enmienda del grupo Compromís.
Entendemos que complementa bien nuestra PNL, sí que es cierto que con una transaccional, un pequeño cambio, y es continuar con la colaboración, pero, en lugar de «a través del Ivaj», «a través de la Dirección General de Cooperación».
Ahora se la hacemos llegar.

(Pausa)

El senyor president:

A ver, señorías, yo les propondría, en principio, continuar con el debate.
Les explico.
Hay una corrección en el punto 2, donde decía «continuar amb la col·laboració a través de l'Institut Valencià de la Joventut», y lo que dice es «continuar amb la col·laboració a través de la Direcció General d'Inclusió i Cooperació».

Si les parece bien, continuamos con el debate.

Muy bien, pues, continuamos con el debate.
Tiene Vox tres minutos.

Cuando quiera.

El senyor Llanos Pitarch:

Muchas gracias, señor presidente.

Mire, con todos los respetos, nosotros creemos que en política se viene llorado de casa.
No se trata de mover el corazón, sino de hacer política real y de sentido común.

Ahora se nos habla de un programa valenciano cuyas actuaciones que se invocan por el Partido Socialista desde luego no han sido contrastadas, respecto de los anteriores gobiernos regionales valencianos, y se nos habla de un programa de protección de los (inoïble per raons tècniques, no s'escolta part de la intervenció) … respecto a la cooperación al desarrollo; que tenemos la Constitución española; que tenemos la Ley 12/2009, de 30 de octubre, reguladora del derecho de asilo y de protección subsidiaria.
No hace falta un programa y no se pueden subvencionar a unas entidades, y no a todas, porque cuando, desde luego, hay algún riesgo para algún nacional o residente en España que realiza la cooperación al desarrollo, ahí están las instituciones.
Porque, mire, la administración pública no es una ONG, no puede ni debe ser ser una ONG, porque si lo fuera estaríamos condicionando su objetividad, la eficacia, la eficiencia y la seguridad jurídica.
Por lo tanto, nosotros no podemos apoyar esta PNL en ningún sentido.

Claro, y además nos sorprende que quieran destinar dinero público a programas para defender si en algún caso se encuentran en esa situación, cuando van a realizar prácticas de apoyo a los que vean vulnerados los derechos humanos.
Repito, para eso está la legislación y ya están protegidos por nuestro ordenamiento jurídico.

Sin embargo, no les preocupa que no haya acompañamiento para mayores, al PSPV; no les preocupa que no haya apoyo a los enfermos de ELA, al PSPV, a los enfermos de Alzheimer, al PSPV; no les preocupa que las residencias estuvieran en quiebra gracias a sus socios; el apoyo a las enfermedades raras, no les preocupa nada de eso, les preocupa que hagan un programa por si quienes hacen cooperación al desarrollo, en el futuro, van a tener algún problema.
Pues, no se preocupen, que para eso están las instituciones y para eso está la legislación vigente.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muy bien.

Si lo desea, tiene tres minutos de réplica el Partido Socialista.

La senyora Ibáñez Candelera:

Bueno, alucino, me deja usted ojiplática, absolutamente, ¡vamos!
, menuda ensalada de intervención.
Bien.

Mire, esto es mucho más sencillo que todo lo que usted ha dicho, que me parece muy bien, ¿eh?
, yo le respeto, respeto sus intervenciones, aunque absolutamente estará de acuerdo conmigo en que nunca las vamos a compartir.

Lo que le estamos pidiendo es que 50.
000 míseros euros de su gobierno vayan destinados a proteger la vida de personas que defienden los derechos humanos, y usted me dice que la administración no es una ONG.
La administración lo primero que debe dar son ejemplos, creo yo, y creo que en una democracia proteger los derechos humanos y proteger la vida sirve para todos los países del mundo, y no solo para aquellos que ustedes decidan defender única y exclusivamente por afinidades ideológicas.

De verdad, piénsenlo, es una absoluta pena.
Yo no estoy aquí para confrontar ningún discurso, estoy de verdad, y porque así nos lo han pedido las entidades que lo han gestionado hasta ahora, para poder recuperar el programa que hace que mantengan la vida muchos defensores de derechos humanos.

Y, además, tienen que ser conscientes de algo; si retiramos esa ayuda de manera definitiva, si de verdad al final esas enmiendas no salen adelante, ni las del Partido Socialista ni las de Compromís, podemos provocar que deje de llegar la ayuda europea y que, por lo tanto, se pierda la oportunidad de que el pueblo valenciano siga siendo referente en protección de derechos humanos.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias.

Tres minutos, Vox.

Un segundo, por favor.

El senyor Llanos Pitarch:

Muchas gracias, señor presidente.

Seré muy breve.

El senyor president:

Cuando quiera.

El senyor Llanos Pitarch:

Fíjense lo que se está planteando hoy aquí, en la Comisión de Derechos Humanos, se está planteando una vulneración del Reglamento de estas Cortes, se está pidiendo, mediante una proposición no de ley, que el Consell modifique los presupuestos que ha presentado ante esta cámara.
Eso es lo que se está pidiendo, mediante una PNL modificar… no vía enmiendas como tienen que hacer, sino mediante una PNL que se modifiquen los presupuestos del Consell.
Eso, desde luego, no requiere ya ninguna otra cuestión más.

Reitero, la administración pública no es una ONG, y donde haya un defensor de los derechos humanos que requiera la ayuda de la administración, las instituciones estarán a su lado.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muy bien, muchas gracias.

Tiene tres minutos el grupo Popular.

El senyor Betoret Coll:

Moltes gràcies, senyor president.

Veient la data que duia la proposició no de llei entenia que estigueren demanant açò.
Després d'escoltar la defensa ja no entenc res.
Encara entenc menys després d'escoltar l'esmena, perquè vostés no s'han enterat de res.
Estem en fase de pressupostos i vostés no han llegit el pressupost.
Jo ho entenc, estan vostés jugant al joc de les cadires respecte a uns partits i estan en el mareig de vore qui es va a quedar, qui se'n va a anar, qui ha de vindre o qui ha de tornar.
Però, mire, els vaig a donar tranquil·litat i certitud, què és el que vostés estaven demanant.

Vostés proposen posar en valor el treball dels defensors dels drets humans.
Per suposat, per suposat, se va a posar en valor.
Mire, si se va a posar en valor que després entendrà per què es va a posar en valor.

Que s'inste al Consell a mantindre la partida pressupostària.
No és que se va a mantindre, és que si vosté s'ha llegit, no dic en profunditat, si han llegit les partides on ve la dotació per a estos menesters en el pressupost de la conselleria, de la vicepresidència segona, no és que se manté, és que s'augmenten.
Ja després em dirà.

I que es done compte en tres mesos.
No farà falta.
Quan s'aprove el pressupost tindran la certesa que això ha sigut aixina.

Mire, el primer que va a ocórrer és que anem a deslligar, el que sí que anem a fer és que anem a deslligar la ideologia de les ordres d'educació.
Això se va a acabar.
A partir d'ara va a anar tot per concurrència competitiva, com deuria d'haver sigut des del seu naixement.
Vostés podien haver-ho fet, però decidiren no fer-ho.
Igual que decidiren que ho adjuntara l'IVA, quan podia haver-ho fer la Direcció General de Cooperació.
Ho decidiren vostés.
En eixe cas arriben vostés un poquitiu tard.
Perquè els drets humans evidentment no són ni de dretes, ni d'esquerres, ni de dalt ni de baix.
Els drets humans és algo que ha de ser, ens ha de mantindre units per tal de defensar aquelles persones que no tenen el respecte als seus drets més elementals.

Com els dia, serà concurrència competitiva.
En primer lloc, a través de un programa d'acolliment de persones perseguides i amenaçades en el seu territori o en el seu país per la defensa dels drets humans i foment de la cultura de pau.
150.
000 euros.
Pot vosté vore la línia S0508, subvencions a ONG per acció de sensibilització i sensibilització sobre activitats en drets humans i culturals.
150.
000, negre sobre blanc.
Però a més, però a més, van haver 50.
000 euros en convenis en associacions de la societat civil, entre d'altres, el Col·legi d'Advocats de València, per tal de continuar i de millorar, si és possible -que serà, segur-, eixe programa de defensa, de protecció i de defensa d'aquelles persones que patixen menoscabo en els seus drets humans.
Per tant, ninguna incertidumbre.
No sols es manté, sinó que es millora.
I anem a estar, com no podia ser d'una altra manera, al capdavant de la protecció dels defensors dels drets humans a tota Espanya.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias, señor Betoret.

El Partido Socialista tiene tres minutos de réplica.

La senyora Ibáñez Candelera:

Gracias, señor presidente.

Bien, bueno, pues toda la incertidumbre, señor Betoret, absolutamente.
Yo no he cuestionado las partidas que usted ha nombrado, para nada, faltaría más, no nos parece mal.
Pero mire, ¿creen de verdad que el 70Â % del programa europeo puede esperar a la concurrencia competitiva?
¿Creen de verdad que por 50.
000 míseros euros debemos jugarnos que corran peligro las vidas de estas personas defensoras de derechos humanos?
Usted, al igual que yo, las conoció, oímos sus historias, es cierto, ¿vale?
, y creo, y estoy segura, de que, al igual que a mí, me hicieron tambalear un poco los sentimientos.
De alguna manera es gente que se juega la vida en otra parte del mundo, pero sobre todo se la juega para que sus hijos y las generaciones que vienen tengan un futuro pues un poco mejor, sobre todo más libre, más democrático, y con algo tan fácil y tan sencillo que parece aquí, como es la protección del derecho a sus vidas, el derecho a la vida.

Y bien, le repito, toda la incertidumbre, porque ahora mismo, si es cierto todo lo que usted ha dicho, no tendría ningún problema en apoyar esta iniciativa.
Repito, 50.
000 euros, 50.
000 euros para que el 70Â % del programa en el que invierte Europa no tenga que esperar a la concurrencia competitiva.
Una concurrencia competitiva que además, como usted, yo y todos los aquí presentes sabemos, puede ser que sí o puede ser que no.
Entonces, depende de la concurrencia competitiva la vida de muchas personas defensoras de derechos humanos, porque el Consell de los mejores no quiere invertir 50.
000 míseros euros en un programa que, perdóneme que se lo diga, les gustará o no, pero ha conseguido mucho y bueno.

Así que, sin más, yo creo que lo bueno, si breve, dos veces bueno.
Creo que me he explicado perfectamente.

El senyor president:

Muchas gracias.

Señor Betoret.

El senyor Betoret Coll:

Bueno, señoría, yo creo que, o no me he explicado yo bien o no me ha entendido usted.

Vamos a ver.
Por un lado, convenio con sociedad civil, entre otros, el Ilustre Colegio de Abogados de Valencia, precisamente porque no da tiempo a que esa concurrencia competitiva, entre otras cosas porque hay un comité, no recuerdo ahora cómo se llama, que es el que decide, por ejemplo, las ayudas de emergencia, que tarda, gracias a la agilidad que ustedes tenían y que eso ahora se va a revertir cambiando ese comité, tarda siete meses en adjudicar ayudas urgentes.
Lo hemos visto en el problema que hubo con una catástrofe en Libia, que ha tardado, se ha tardado siete meses en poder ayudar a estas personas que necesitaban ayuda urgente.

Pues por eso, para evitar que esos 70.
000 euros se pierdan, hay un convenio con entidades de la sociedad civil para resolverlo, para resolverlo, y que no se pierdan.
Uno.

Y dos, 150.
000.
No es que lo diga yo, no me tiene que creer usted.
Tiene que entrar, tiene que entrar usted en los presupuestos de la Generalitat de este año, que imagino que habrá entrado y que le habrá pasado por alto, no lo sé, pero, vamos, Secretaria Autonòmica de Família i Serveis Socials, Direcció General d'Inclusió i Cooperació al Desenvolupament, Centre Gestor R85606126, Subprograma 134A00, Cooperació internacional i desenvolupament sostenible, codi de la línia S0731.
El que li he dit abans, més concreció impossible.
150.
000 euros.
Vull dir, estem parlant que, per una banda se va a resoldre les emergències que tenim ara, perquè, si no, efectivament, podrien estar en perill eixes ajudes, però, per altra banda, ha d'haver 150.
000 euros més en concurrència competitiva, en concurrència competitiva, en Cooperació al desenvolupament.

Per tant, no té ningun sentit que vostés presenten açò quan, no tot el que vostés demanen, sinó el que demanen vostés i tres vegades més està en el pressupost d'este any.

Per tant, allò coherent, allò normal seria que vostés ara mateix retiraren eixa PNL, perquè si no, bé, no s'ho prenga a mal, però jo entenc que és fer-nos perdre el temps a tots per no haver llegit el pressupost.
Senzillament estem en la fase d'aprovació del pressupost, si vostés l'hagueren llegit, estaria tot resolt.

Gràcies.

El senyor president:

Muy bien.
Muchísimas gracias.

Procedemos, por tanto, a la votación de la transaccional con la modificación 8.
784.
Comienza la votación.
¿Votos a favor?
¿En contra?
¿Abstenciones?
6 votos a favor y 7 en contra.
Queda rechazada.

Gracias a todos.
Se levanta la sesión.

(S'alça la reunió a les 12 hores i 49 minuts)