Agricultura%2020210629HTML.html





Comissió d'Agricultura, Ramaderia i Pesca realitzada el dia 29 de juny de 2021.
Comença la reunió a les 10 hores i 46 minuts.
Presideix la diputada senyora Graciela Noemí Ferrer Matvieychuc.
Reunió número 14.

La senyora vicepresidenta:

Anem a començar la sessió de la Comissió d'Agricultura, Ramaderia i Pesca del dia de hui.

Senyor secretari, per favor, pot comprovar si hi ha quòrum?

El senyor secretari:

Gracias, presidenta.

(El secretari passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Hay cuórum, presidenta.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor secretari.

A continuació, primer punt de l'ordre del dia és la lectura i aprovació, en el seu cas, de l'acta de la reunió anterior.
Si les seues senyories no tenen cap inconvenient, suggeriment, la donem per aprovada per assentiment.
Bé, doncs, aprovada.

Proposició no de llei sobre l'adopció d'un pla global de viabilitat de la pesca mediterrània, presentada pels grups parlamentaris Socialista, Compromís i Unides Podem (RE número 36.
620, BOCV número 172)

La senyora vicepresidenta:

A continuació, el segon punt de l'ordre del dia és la presa en consideració de la Proposició no de llei sobre l'adopció d'un pla global de viabilitat de la pesca mediterrània, presentada pels grups parlamentaris Socialista, Compromís i Unides Podem, amb número de registre d'entrada 36.
620 i publicada en el Butlletí Oficial de les Corts Valencianes número 172.

A aquesta proposició no de llei s'han presentat dues esmenes: una, amb número de registre 38.
316, del Grup Parlamentari Popular, una esmena d'addició; i també l'esmena presentada pels grups proposants, Socialista, Compromís i Unides Podem, amb número 38.
322, que també presenten una esmena d'addició.

A la mesa ha arribat -i també crec que ja ho tenen totes les seues senyories- una esmena transaccional entre la proposició no de llei inicialment presentada i l'esmena presentada pel grups parlamentaris Socialista, Compromís i Unides Podem; s'ha presentat una esmena transaccional -ara, en este moment, no tinc el número de registre d'entrada, el tindrem en un momentet per a reflectir-ho.

Amb la qual cosa, organitzarem el debat de la següent manera: en primer lloc, els grups proposants, Socialista, Compromís i Unides Podem, intervindran per a presentar eixa esmena transaccional entre el text de la proposició no de llei i l'esmena que presentaren; a continuació, tindrà el torn d'intervenció el representant del Grup Parlamentari Popular per a presentar la seua esmena; i, després, hi haurà el torn per a l'acceptació o rebuig de l'esmena i les possibles rèpliques, val?

Doncs, sense més dilació, li done la paraula al senyor Calvo, en representació del Grup Parlamentari Socialista, per un temps màxim de 3 minuts perquè faça la seua intervenció.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señora presidenta.

Buenos días, señorías.

Pues, tal y como anunciamos en uno de los últimos plenos, las fuerzas que conformamos el Botànic, pues, traemos hoy una iniciativa de respaldo a nuestro sector pesquero, a través de un ambicioso plan de viabilidad de la pesca mediterránea.

La pesca es un pilar fundamental de la economía azul de nuestras costas y sustenta un rico y complejo sistema socioeconómico, cultural y ecológico único, que proporciona una identidad también única a nuestro territorio.
Un sistema que lleva soportando importantes golpes desde la década de los noventa del siglo pasado, motivados por una necesaria reducción de las capturas con el propósito de restaurar el ecosistema marino.
Y, con toda seguridad, el sector es el primer interesado en preservar y garantizar la sostenibilidad del Mediterráneo, del que depende su supervivencia, así como la de sus empleos y la de sus familias, por lo que las limitaciones impuestas por la Unión Europea deberían armonizarse, consultarse, discutirse y justificarlas con las demandas del propio sector, no acometerse a sus espaldas.

Desde nuestras cofradías, que son muchas, advierten de la delicada situación en la que se encuentran y nos solicitan una postura más valiente, más vehemente, más directa por parte de las instituciones públicas y sin timideces para reclamar mejoras sustanciales que redunden en el resurgir del sector y que aporten certidumbre ante los continuos cambios de regulación.

Como dos minutos no dan para mucho, me gustaría centrar mi intervención en un tema muy concreto -ya la completarán el resto de mis compañeros-, que es el del atún rojo.
Es escandaloso el actual reparto de las cuotas asignadas para la flota de la pesca artesanal.
Quién nos iba a decir que, en el año 2007, con la especie al borde de la extinción, tendríamos algo más de una década después una plaga del atún rojo en el Mediterráneo, literalmente es una plaga.

El motivo de las restricciones estaba más que justificado en su momento, pero en la actualidad el atún rojo se ha recuperado, gracias al esfuerzo y a las duras restricciones que afrontó nuestra flota artesanal, soportando un plan de recuperación desde hace casi quince años.
Pero fue un plan tan desproporcionado que se le ha dado la vuelta del problema al problema.
Y no digo que haya desaparecido, sino que se le ha dado la vuelta literalmente.
Esa especie ha pasado de estar en peligro de extinción a ser una auténtica extinguidora, lo devora absolutamente todo.
El boquerón, el jurel, la sardina, la caballa o incluso el pulpo son algunos de sus platos favoritos.
Así, para que tengan una idea y una magnitud, pues, necesita zamparse entre treinta y cuarenta kilos cada día para alimentarse, por lo que necesitamos volver a reequilibrar el ecosistema marino, esta vez a la inversa.

Y, sin duda, este es uno de los puntos más relevantes del plan de viabilidad que hoy proponemos, aumentar la cuota destinada a la flota de artes menores, así como a posibilitar nuevas autorizaciones.

Nada más.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Calvo.

A continuació, per un temps màxim de 3 minuts, és el torn de paraula del senyor Nadal, en representació del Grup Parlamentari Compromís.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Sense voler estendre'm massa, perquè no tenim molt de temps, simplement presentem esta PNL per a demostrar la faena que està fent també el govern del Botànic, junt a altres institucions, per a donar suport al sector pesquer propi, davant d'una situació que pensem que és bastant injusta i és que la Unió Europea, doncs, a voltes fa ja allò de, en este cas per a defensar, se suposa, que els valors mediambientals, matar mosques a canonades i fer una sèrie de restriccions sobre la pesca demersal en el Mediterrani occidental que, evidentment, doncs, poden afectar molt negativament a la nostra pesca i poden afectar molt negativament a la nostra sobirania alimentària, que pensem que és cabdal també tindre sobirania alimentària pel que fa a les proteïnes que venen del mar.

Nosaltres…, simplement la presentació d'esta PNL, després que altres grups l'hagueren presentat, simplement era per a, realment, ajustant-nos a allò que concretament deia el sector per a fer més força davant del Govern d'Espanya i davant dels governs de la Unió Europea.

Pensem que, evidentment, hi ha situacions de la pesca, com la pesca d'arrossegament, que tenen molt mala premsa i que, evidentment, fent-se d'una manera, diguem-ne, sense anar en compte, doncs, pot tindre dimensions catastròfiques per al medi ambient; però també sabem que, fent-se d'una manera científica i aportant estudis i que els mateixos estats siguen els que córreguen amb el pes d'aportar les proves i aportar les solucions, pensem que realment es pot compaginar la defensa del medi ambient amb la defensa de l'autonomia de la sobirania alimentària, en este cas la defensa del sector pesquer.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

A continuació, per un temps màxim de 3 minuts, té la paraula la senyora Gascó, en nom del Grup Parlamentari Unides Podem.

La senyora Gascó Verdier:

Bon dia, senyories.

Gràcies, presidenta.

Bé, vinc a completar el que ja han dit els meus companys.
Nosaltres presentem…, em sembla important assenyalar que són els partits del Botànic, els que sostenen el govern de la Generalitat Valenciana, els que estan fent una demanda clara i concisa al Govern d'Espanya en defensa dels interessos del sector pesquer valencià.

Nosaltres estem en contacte amb les organitzacions, com ho fem tots els partits imagine, però el fet que vinguen a nosaltres precisament perquè, almenys dos dels partits que estem sostenint el govern de la Generalitat, estem també sostenen el Govern d'Espanya i no podem quedar-nos impassibles veient les injustícies que s'estan fent en el repartiment de les quotes de la tonyina, com deia el company Calvo, però també, en general, de l'aplicació d'este reglament sobre la gestió, el pla de gestió de la pesca per al Mediterrani.

Ja vàrem comentar en el ple, quan es va presentar una iniciativa semblant o, almenys, sobre el mateix tema, vàrem parlar del decàleg que, de manera, doncs, creiem que és totalment innovadora, han treballat conjuntament la Generalitat Valenciana amb la Generalitat catalana, sostinguts per les organitzacions de pesca catalanes i valencianes, però en este cas hem volgut territorialitzar encara més les demandes del sector valencià que, com ja han dit els meus companys, es concentren en diversos aspectes.
Però, sobretot, venim a denunciar la situació boja que hi ha en el repartiment de la quota de la tonyina.
És un dels recursos realment fonamental per a la nostra pesca, la nostra flota artesanal.

Veiem com fa uns dies, fa uns anys, havia eixit la notícia de les màfies que hi ha al voltant de la comercialització d'aquest peix; precisament perquè la quota està mal repartida, al final són fonamentalment les empreses de cèrcol les que després exporten i hi ha poca transparència i hi ha molt poca justícia.

I el que nosaltres hem vingut a reclamar amb esta PNL al Govern d'Espanya és que els aspectes…, la sostenibilitat ha de ser evidentment mediambiental, però també ha de ser social i també ha de ser, jo diria quasi sobretot, socioeconòmica, és a dir, la gent, els nostres pescadors, els pocs que queden, han de poder viure dignament de la seua feina, si no ens quedarem sense pescadors al litoral valencià.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyora Gascó.

A continuació, té la paraula el senyor Barrachina, en nom del Grup Parlamentari Popular, per a presentar la seua esmena per un temps màxim de 6 minuts.

El senyor Barrachina Ros:

Gracias, presidenta y buenos días.

Bueno, yo rogaría, cuando esté la transaccional, para verla porque, al final, no sabemos qué es.
(Veus) ¡Ah!
, pues me han saltado.

La senyora vicepresidenta:

La han repartido, sí.
Ho he preguntat, eh?
Ho he preguntat.

El senyor Barrachina Ros:

¡Ah!
Vale, vale.
Gracias.

Bueno, en cualquier caso (veus)… ¡Ah!
Vale, vale, perdone.
(Se sent una veu que diu: «Han dado una por grupo») Vale.
Pues, bueno, da igual.
(Veus) Gracias, quería ver lo que cambiaba.
(Veus) Que era el porcentaje de la pesca, ¿no?
, de atún, que era el 6 %; se elimina.
(Veus) Y el que hablaba del 50 %, ¿no?
, también.
(Veus)

La senyora vicepresidenta:

El micro.
(Veus)

Anem a fer una…, anem a fer… Un moment, un moment, anem a fer… Lleveu els micros perquè anem a fer un recés de cinc minuts, vos mireu, els grups (diversos diputats parlen alhora)…

Doncs, fem dos minuts de recés, fem dos minuts de recés i continuem.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

La senyora vicepresidenta:

Tots els grups tenen clara la transaccional?
Ok.

Doncs, reprenem.

El senyor Barrachina té 6 minuts per a fer la seua defensa de l'esmena presentada.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias.

El Partido Popular respaldará cualquier propuesta que vaya en la mejora de la calidad de vida de nuestros pescadores, pero he de manifestar que la defensa de nuestra enmienda nace de la sorpresa de que el gobierno valenciano -aquí representado por tres grupos políticos- no recurriese una orden ministerial que condena a la desaparición de nuestra pesca y que la solución sea ahora proponer, después de que se ha aplicado un plan de espaldas a los pescadores, sea proponer otro plan global.
Y el Partido Popular se plantea y se pregunta si no sería mejor para la supervivencia de los pescadores dejarles trabajar los 190 días al año que necesitan en lugar de hacer primero un plan para que desguacen sus barcos, y ahora otro plan cuyo contenido mucho nos tememos que sea para rematar una faena que el ministro socialista Planas inició el año pasado con consecuencias desastrosas.

Decía el economista Mises que cuando un país planifica su economía, la inteligencia del país se reduce a la inteligencia del planificador; por eso la economía planificada fracasó.
En este caso hay planificadores que gozan de poca inteligencia porque viven de espaldas a la realidad.
Y por eso la primera propuesta del Partido Popular es que se paralice ese plan, que no viene de Bruselas, que es una orden ministerial aprobada por el gobierno socialista, y que traslada a la realidad española multiplicando errores europeos que aquí supondría que pasásemos, en apenas cinco años, de los 218 días que se trabajaba en el año 2018 a 120 días a partir de 2014 que haría inviable cualquier actividad pesquera artesanal en la Comunidad Valenciana.

Por tanto, pedimos primero que se pare, que se detenga, como ya lo ha pedido por cierto el parlamento de Baleares con mayoría socialista y nacionalista, que se paralice; segundo, que se escuche a quien sabe de esto, a los pescadores, que se sienten con ellos antes de perpetrar estas aprobaciones.

Mire, yo estoy interviniendo ahora y son las once y cinco de la mañana, y es la primera comisión que se celebra hoy.
A estas horas, los pescadores llevan seis horas, seis horas encima de la barca, ¡seis!
¿Sabrán ellos lo que deben hacer o lo que no deben hacer?
¡Seis horas!
Y quieren ustedes que seamos nosotros, los políticos, de espaldas al sector, sin sentarse con ellos ni un minuto, quienes pontifiquemos y aprobemos aquí un plan global que -supuestamente- lo que tiene que hacer es corregir lo que el plan real, el del ministerio, el que se está aplicando el pasado año y este, está causando a nuestros pescadores.
No es una trasposición de una norma europea, es un atraco a los pescadores artesanales de la Comunidad Valenciana.

Pedimos la paralización, pedimos que se vuelva a hablar, pedimos que no haya injusticias, que no se considere que las 12 horas que se trabaja en España son las mismas que las 15 que se trabaja en Francia y tendrá que hacer un esfuerzo superior de contención en Francia; o las 18 de Italia que tendrá que hacer un esfuerzo superior.
Porque es injusto dentro de la Unión Europea y fuera de ella, porque para salvar el Mediterráneo todos los estados ribereños cuentas, no solo los europeos.
Y, por tanto, ese esfuerzo ha de ser un esfuerzo compartido, que la Comisión Europea no ha logrado que hagan el resto de países ribereños, van a hacer ese esfuerzo los pescadores valencianos, los pescadores del Mediterráneo español en solitario.
Y, por tanto, es enormemente injusto.

Yo les pido que, además de proponer planes globales a su partido en Madrid, que son los mismos que están gobernando aquí, se lo planteen con absoluta claridad.
No es que sea bueno ni malo, es que es imposible que pueda vivir un pescador trabajando, faenando 120 días al año.
Es inaplicable.
Y es, además, ¡ilegal!
Es decir, cualquier decisión de la Unión Europea que se trasponga en España debe ir acompañado de los informes científicos, y no hay informes científicos, hay criterios políticos.

Y, por tanto, nosotros combatimos esos criterios políticos y lamentamos que el gobierno valenciano no haya querido combatirlos en los tribunales como sí han hecho otras comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular.

Por tanto, lo que pedimos aquí es que sume la enmienda del Partido Popular a la propuesta que hace el Botànic; por cierto, autoenmendada para corregir la parte cuando hablan del atún rojo, que tenemos el 3 %, pedían el 6 %, y como les parece mucho ya lo han borrado.
Por tanto, lo que les pido es que la incorporen, que la sumen, que unidos llegaremos más lejos, y nosotros votaremos favorablemente a la propuesta que hace el Botànic, aunque dudamos de que tenga ninguna efectividad, pero adicionen la nuestra que sí tiene un sentido práctico inmediato.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Barrachina.

Per a l'acceptació o rebuig de l'esmena presentada pel Grup Parlamentari Popular, té la paraula per un temps màxim de 3 minuts, el senyor Calvo.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor Barrachina, tal como se ha expresado parece que no la quiera votar; entonces, le propondría que no haga sobresfuerzos y no apoye esa iniciativa que presentamos hoy aquí.

¿Cuál es el germen de esa iniciativa?
No es más que un decálogo firmado por algo tan complejo y tan poco habitual como poner de acuerdo a dos comunidades: la comunidad catalana y la Comunidad Valenciana.
Es este decálogo, que me consta que usted lo conoce.

Y, además, cuando dice que se ha hecho a espaldas del sector, aquí veo un logo bien grande, de Coincopesca, la Comisión Interfederativa de Cofradías de Pescadores de la Comunidad Valenciana, de los de aquí, de los nuestros.
Así que, que el argumento de «a espaldas del sector» yo creo que le queda un tanto vacío, ¿no?
, esa justificación.
(Veus)

Acabaré de hacer algunas aseveraciones… Por favor, no he interrumpido cuando… Sin ánimo de ser pretencioso, esa iniciativa que traemos hoy aquí se puede asumir y se puede contemplar como la más ambiciosa que se ha traído aquí, en esta cámara, para apoyar a nuestro sector pesquero.
Y no lo digo yo, sino porque refrenda en todos y cada uno y de los puntos el decálogo que han aunado a dos comunidades autónomas.
Insisto, vótelo en contra.

Con respecto al atún rojo, lo ha dicho completamente al revés; hemos ampliado la ambición de nuestro punto, lo hemos ampliado.
Así que, yo creo que es también de comprensión.

Respecto a la paralización de la ejecución de la Orden 423/2020, mírese el apartado i de nuestra iniciativa.
En el decálogo se solicitó una modificación de la misma, lo que sí se debería pelear es una reducción de días sin esperar a ver el resultado de las medidas adoptadas, pero sí que lo contemplamos.
¿Por qué?
Porque lo refrendan constantemente el sector pesquero.

Respecto a los 180 días de mínimo -que ha comentado-, en el decálogo -insisto otra vez porque creo que me voy a cansar de mencionar, ¿por qué?
, porque somos hoy altavoces de un sector- se pide aumentar el límite de plazo entre el año 2025 y el 2035, con lo que la reducción de días se puede suavizar, y en el Medac se presentó un estudio francés, y también lo presentó el Instituto de Ciencias del Mar de Cataluña, en el que se evidencia la imposibilidad de soportar reducciones superiores a 170 o a 180 días por la flota de arrastre.

Vuelve a colación una serie de puntos y argumentos que yo creo que están completamente vacuos de justificación por su parte, y le invitamos a que vote en contra.

La senyora vicepresidenta:

Doncs, he d'entendre que es rebutja aquesta esmena, que els agrairia que ho hagueren explicitat els grups.
Bé.

Doncs, a continuació, té el seu torn de rèplica, per un temps màxim de 3 minuts, el senyor Barrachina, en nom del Grup Parlamentari Popular.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señora presidenta.

Es curioso que la forma de aunar esfuerzos sea pedirle al Partido Popular que no apoye una propuesta del Botànic.
Nosotros sí la apoyaremos, quienes no le apoyan son los suyos; es decir, es el PSOE de Madrid, es Podemos de Madrid, quienes a ustedes no les apoyan ni en la pesca, ni en la financiación, ni en el agua con Alicante, ni en el cotonet… Yo me pregunto ¿qué pintan ustedes en Madrid?
¿Qué pintan ustedes en el Gobierno de España?
¡No pintan nada!
¡Oiga!
, que no he sido yo, que han sido los pescadores los que han dicho que esa orden ministerial implacable que les obliga a cerrar ha tenido cero minutos de diálogo con el sector, ¡cero!

Yo no sé cuánto habrán dialogado ustedes en el decálogo, y a mí personalmente lo que me importa es lo que se aplica.
Y aquí no se aplica ningún decálogo, aquí se aplica una orden ministerial socialista, de un ministro que se dice valenciano, y ustedes se arrodillan, claudican, genuflexos, ¡cobardes!
No han recurrido la orden, no la han recurrido, y tienen instrumentos, tienen a la abogacía, que es esa que se dedica a perseguir a Paco Camps, dedíquenle una tardecita, ¡una tarde!
, a defender a los pescadores, en lugar de hacerle la pelota cada vez que viene el ministro Planas, que es su ministro, que lo han hecho ustedes ministro, yo no lo he votado, yo lo estoy combatiendo.
Y lo que le pido es ¡valor!

Si ustedes quieren de verdad que se paralice la orden como han pedido los suyos en Baleares, y ustedes aquí no tienen ese coraje, esa gallardía, esa valentía, acepten nuestra enmienda.
¡Oiga!
, pare, preguntemos al que sabe de esto, a los pescadores, que a ustedes ya les han convencido y convencerán a los de Madrid.
Paremos.
Acéptenla.
Si es que yo no pido dinero, piden trabajo, es que los pescadores no piden planes globales, es que este plan suyo es para combatir su otro plan suyo.
Pónganse de acuerdo ustedes, dejen de planificar y que puedan trabajar, si lo único que quieren es sacar las redes a l mar como han hecho siempre, no prohíban tanto y tendrán que hacer menos planes para compensarles.

Por tanto, en fin, ejerzan un poco más de valencianos y menos de socialistas.
Esto les sucede en todos los ámbitos a la conselleria de Compromís y al gobierno socialista en la Comunidad Valenciana, en todos.
Ahora, en la pesca con el atún rojo, pero les sucede en mi provincia con la cabra hispánica al borde de desaparecer porque como han prohibido la caza, ahora se han extendido las plagas.
Y ahora ¿qué hace la conselleria?
Dice, «te prohíbo que caces y ahora te voy a dar 130.
000 euros si me ayudas a recogerlas y a acabar con ellas.
» Con eso o con los jabalíes se prohíbe la caza y ahora se dan ayudas para acabar con ellos.

Ustedes ejerzan menos de socialistas que es prohibirlo todo, pero luego hacer un planecito y simular que das alguna ayuda, y dejen a la gente en paz.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Barrachina.

A continuació, té la paraula per al seu torn de contestació a la rèplica, el senyor Calvo, per un temps màxim de 3 minuts.

El senyor Calvo Alfonso:

Voy a ser muy breve porque a nivel de pesca no ha aportado nada en esa intervención el señor Barrachina.

No sé qué les sucederá a ustedes, pero yo creo que no sé si soy muy bisoño, muy novato, en eso de la política, pero yo jamás, jamás apoyaré -y creo que mi grupo tampoco- algo que me tache de cobarde, algo que esté de espaldas al sector, algo que no demuestre valor, gallardía, valentía, y algo que suponga un atraco a los pescadores de la Comunidad Valenciana.
No la vote a favor, señor Barrachina.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Calvo.

Acabat en debat en relació amb les esmenes presentades, ara és el torn d'intervenció dels grups parlamentaris que no han presentat esmena i que han de fixar la seua posició; posició que fixaran en relació amb l'esmena transaccional que vostés coneixen i que començarà el senyor Aguirre, del Grup Parlamentari Vox Comunitat Valenciana la seua intervenció, un temps màxim de 3 minuts.

El senyor Aguirre Larrauri:

Muchas gracias.

Bien.
Hoy presenta el Botànic una iniciativa instando al gobierno a plantear un nuevo plan global de viabilidad de pesca mediterránea y a modificar el plan de gestión para la conservación de los recursos pesqueros demersales en el Mediterráneo, asumiendo algunas de las propuestas del decálogo de las administraciones catalana y valenciana.
Y, evidentemente, claro, queremos defender la pesca artesanal, la pesca costera de pequeño tamaño, no podemos excluirla de las mejoras y los criterios de reparto de la pesca de atún rojo, factor este que consideramos tan importante que llevaríamos, en una próxima ocasión, una iniciativa para hablar específicamente de este punto.

Pero, señorías, ustedes están gobernando, ¿no creen que pueden ejercer alguna influencia sobre la secretaría de pesca del Ministerio de Agricultura para que asuma estos principios en lugar de los que la semana pasada estuvieron debatiendo?
De hecho, ustedes estuvieron, en cuanto al problema que hablan del reparto justo y equitativo, sin definir este criterio, igual que hicieron en Madrid, y que ayer consideraban justo que se le asigne a la flota de artes menores del Mediterráneo un 6,5 del total estatal.
Es necesario dar mayor relevancia a los aspectos socioeconómicos, eso está claro, lo que pasa es que hay que ordenarlos, fijarlos y concretarlos.

Estamos de acuerdo, seguramente todos los diputados de esta comisión, en el aumento de asignación de días para pesca de arrastre.
Lo que no podemos hacer es empezar ya con las reducciones paulatinas ni bruscas.
Consideramos que de ninguna manera se puede bajar de 190 días.
Se debe considerar la viabilidad económica, y para eso sabemos que es inviable hacerlo porque, si hemos escuchado al sector, con menos de esos días.
Estos días deberían asignarse independientemente de la eslora de los barcos, a pesar de lo que mantienen en la enmienda, y lo que sí han corregido es las diferentes pesquerías.
Hasta ayer hablaban de que estarán estratificados por segmentos de eslora y clasificados en función de la pesquería de especies.
No tiene sentido diferenciar la pesca de profundidad de la costera, porque no todos los barcos pueden acudir al mismo.
Los propios pescadores saben autoregularse.

Entendemos que, en fin, se vota por una parte una cosa en Europa, otra cosa diferente en el Congreso de los Diputados y otra cosa diferente aquí.
Entendemos que eso pues no tiene sentido, al final es engañar a los que representamos.

Nosotros, en definitiva, nos vamos a abstener, porque nos parece una iniciativa excesivamente extensa, que se mezclan puntos, algunos efectivamente muy interesantes para los pescadores, con otros que resultan contradictorios.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Aguirre.

A continuació, té la paraula el senyor Emigdio Tormo, en representació del Grup Parlamentari Ciudadanos, per un temps màxim de 3 minuts.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

Muy buenos días.

Señor Calvo, decía usted, hablando de la cobardía, que «jamás apoyaré algo que vaya en contra del sector».
Hombre, hace unas semanas tuvo una oportunidad de oro de votar algo que iba a favor del sector con diez medidas propuestas por mi compañero, aquí sentado, y que eran, ni una, ni una de ellas iba en contra el sector, todo lo contrario.
Yo no voy a hablar de cobardía, estoy seguro de que usted no lo es.

Claro, cuando uno viene aquí y usted está rogando que un grupo de la oposición le vote que no, oiga, dónde está la concordia, dónde está el principio de llegar a acuerdos.
Usted y yo hemos debatido hasta la extenuación en sede de presupuestos, hace uno cuantos meses, hasta la extenuación para llegar a acuerdos.
Eso es la esencia misma de la democracia.

Yo ya le avanzó y le anticipo que vamos a votar que sí, independientemente de que ustedes nos votarán que no algo que era intrínsecamente bueno para el sector.
Porque el sector de la pesca está tremendamente preocupado, muy preocupado, al igual que nosotros.
Y usted habla de iniciativa de respaldo y plan de viabilidad y las limitaciones de la Unión Europea.
Y yo le planteo: oiga, cuando se sientan a negociar en la Comisión Europea correspondiente, quien está al otro lado de la mesa representando a España ¿quién es?
¿Es Inés Arrimadas?
¿Es Villacís?
¿Soy yo?
¿O son representantes del gobierno que está sustentado por el Partido Socialista Obrero Español, aparte de Podemos, aparte de Compromís?

Cuando habla usted aquí de negociar con la Unión Europea, digo, bueno, ¿quién estará negociando con la Unión Europea?
O sea, hago una especie de espectro de la política nacional.

Por lo tanto, como le decía, es tanto el nivel de preocupación que tenemos con el sector que, independientemente del que ustedes han presentado, sea otro asunto, una combinación de medidas, de medidas potencialmente fracasadas ya antes de ponerse en marcha del gobierno nación, que nosotros vamos a votar que sí, independientemente de que usted nos pida que votemos que no, como al señor Barrachina, independientemente de que usted nos votara que no a las propuestas que propuso mi compañero, el señor Del Pozo, hace unas semanas.
Porque la pesca debe desarrollarse, como decía la señora Gascó, de una forma socioeconómicamente sostenible y medioambientalmente sostenible, que preserve los caladeros y que a la vez preserve la forma de vida de miles de personas de la Comunidad Valenciana, que además contribuyen, no sólo al desarrollo económico, sino al desarrollo turístico.

Mire, le voy a contar una pequeña anécdota, muy rápido.
El otro día, en un lugar de costa de la Comunidad Valenciana, en Santa Pola concretamente, dos personas que tienen una segunda residencia en España, de origen kazajo -que ya le digo que está en el centro de Asia-, decían que jamás habían probado el pescado fresco, jamás lo habían probado, lo que tenían siempre era pescado congelado y además en cantidades bastante limitadas.
Nosotros tenemos el privilegio de poder disfrutar de algo, de un producto, que no solo es fresco, sino que además contribuye socioeconómicamente y además al turismo, que es una forma de vida muy típica nuestra.

Por lo tanto, ya le anuncio y le aviso, le aviso no, le anuncio, que vamos a votar que sí a sus medidas.
Pero le voy a plantear una sencilla cuestión: ¿cuándo se van a poner ustedes al día en el pago de las ayudas de la Unión Europea?
¿Cuándo van ustedes a pagar al día, no meses y meses después, no años después, de algo que no es suyo, que es propiedad de los pescadores de esta comunidad, que además viven y sufren una práctica productiva tremendamente compleja y peligrosa?

Gracias, señora presidenta.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

Sí, diga'm.

El senyor Calvo Alfonso:

Por alusiones ¿no?

El senyor Tormo Moratalla:

Si voto que sí.

La senyora vicepresidenta:

A vore, si vol, jo he preguntat abans si volia fer rèplica conjunta o no.
(Veus) Sí, conjunta, val.
Doncs té 3 minuts.

El senyor Tormo Moratalla:

Señora presidenta, perdone.

Al votar que sí…, esto no es una enmienda, es una explicación de voto.

La senyora vicepresidenta:

Sí, per estem parlant de fer una rèplica conjunta al senyor de Vox i a vosté.
(Veus) A uno u otro.
No pot ser als dos.

El senyor Tormo Moratalla:

En cualquier caso, yo no tengo problema en debatir, me encanta debatir, señor Calvo, pero yo creo que si nos ajustamos al Reglamento, nos ajustamos en todo.

La senyora vicepresidenta:

Ho deixem així?
Val.

Doncs, val, ja finalment ens hem aclarit.

Doncs, acabat el debat, anem a passar a votació.
Vots a favor de l'esmena transaccional número registre d'entrada 38.
338, del grups parlamentaris Socialista, Compromís i Unides Podem, entre la proposició no de llei, registre d'entrada número 36.
620 i l'esmena, presentada també pels grups Socialista, Compromís i Unides Podem, 38.
324.
Doncs vots a favor?
10.
Vots en contra?
Cap.
Abstencions?
1.
S'aprova.

Anem a fer un recés de dos minuts perquè va a canviar la presidència.

(Se suspén durant uns minuts)

(Ocupa la presidència el president de la comissió, senyor Emigdio Tormo Moratalla)

El senyor president:

(Inoïble) … como saben, el 3 y el 4 tienen un contenido muy parecido y el procedimiento que hemos anunciado al principio es el que vamos a seguir.
Es la explicación, por parte del primer proponente que se ha establecido en la propuesta de registro de entrada número 36.
824, que es el representante del Grupo Parlamentario Ciudadanos.
Después, explicará también el representante del Grupo Popular.
Después, durante seis minutos también, el representante de Compromís, por esto que tiene una enmienda igual a ambos puntos.

Proposició no de llei sobre un pla específic de recuperació de l'agricultura afectada per la pedregada a la zona de la Plana Baixa de Castelló, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 36.
824, BOCV número 174)

El senyor president:

Y, sin más preámbulo, pues, empezamos ya con el señor Del Pozo, representante de Ciudadanos, en el punto número 3, con el número de entrada ya mencionado.

Cuando usted quiera.

El senyor Del Pozo Querol:

Sí.
Muchas gracias, señor presidente.

En Ciudadanos, con la presentación de esta PNL, queremos volver a mostrar todo nuestro apoyo al sector agrícola valenciano y, en esta ocasión, concretamente, a los agricultores de la provincia de Castellón, agricultores de la provincia de Castellón que también tienen que sufrir, desgraciadamente, la plaga del cotonet en sus campos.
Y es que es una auténtica vergüenza cómo la Generalitat, el Gobierno de España y también la Unión Europea han dejado a nuestros agricultores indefensos ante la plaga del cotonet.

Yo quiero trasladarles las palabras de seis agricultores de la provincia de Castellón sobre cómo están viviendo la plaga del cotonet, palabras que recogía un medio de comunicación y en donde dicen que es un auténtico desastre, una auténtica ruina, nos cuentan estos agricultores.
En concreto, Francisco Nebot, de Les Alqueries, dice que las herramientas con las que cuentan los citricultores, a día de hoy, no son suficientes, «nos están ganando la partida y hay muchos compañeros que están desesperados y están abandonando el sector por culpa del cotonet».
Por su parte, José Fenollosa, de Almenara, dice que la expansión de la plaga está totalmente descontrolada y que es un auténtico desastre, «si no nos dan más herramientas, el problema no ha hecho nada más que empezar».
Por su parte, David Esteban, de la Vall d'Uixó, dice que la situación es un auténtico martirio total, «ves cómo están las naranjas y te entran ganas de llorar».
Por su parte, Héctor Manrique, de Vila-real, dice que ha estado toda la primavera en alerta, tratando los árboles para ganar la batalla a la plaga y que se ha gastado miles y miles de euros para nada; dice que va a ser la ruina y que la plaga está totalmente descontrolada.
Constantí Ortells, de Vila-real, dice que, al principio, parecía que no iba a afectar tanto como parecía la campaña pasada, pero en los últimos días la afección se ha multiplicado por diez.
Juan Carlos Rodríguez, de Betxí, dice que no hay ningún protocolo que funcione y, en estos momentos, ningún productor tiene la certeza de que se esté aplicando un determinado método o producto que vaya a lograr la eficacia al cien por cien.

Bien, sé que esta PNL no va de luchar contra la plaga del cotonet, pero lo que he querido es que ustedes vean el grave problema que ya viven los agricultores en la provincia de Castellón, que se tenga en cuenta este grave problema para valorar si los agricultores de Castellón se merecen o no ayuda, encima cuando sufren una gran granizada el pasado 11 de abril.
Y es que ese día se produjeron grandes tormentas en la provincia de Castellón, acompañadas de un fuerte granizo que destrozó los campos de cultivo de la comarca de la Plana Baja.
Yo pude acudir a uno de los municipios afectados, Nules, en donde, en compañía de su alcalde, David García, pude ver los daños que había ocasionado el granizo en la madera y en la floración de los campos de cultivo de cítricos, aunque hay que decir que el granizo, que cayó con gran intensidad y virulencia, también ha ocasionado daños en cultivos de almendros, algarrobos, aguacates, olivos y hortalizas.
La estimación de los daños no está clara, porque hay que ver cómo evolucionan los cultivos, pero la primera estimación de los daños, realizada por las diferentes organizaciones agrarias, habla de pérdidas en torno a veinticinco millones de euros y cinco mil hectáreas afectadas.

Como ven, señorías, hablamos de daños muy importantes que han sufrido nuestros agricultores y que, por supuesto, no podemos dejarles solos, sino que tenemos el deber de ayudarles.

Desde Ciudadanos, consideramos necesario que, desde la Generalitat y del Gobierno de España se realice un plan específico de recuperación de la agricultura afectada por pedrisco en la zona de la Plana Baja de Castellón, eso sí, estableciéndose ayudas directas y dignas para los agricultores valencianos y más sabiendo que hay cultivos que se quedarán sin cobertura de seguros agrarios, o bien por la fecha de entrada en vigor o bien porque la defoliación no está cubierta.

Por eso, para que esto no vuelva a suceder y los agricultores se queden sin la correspondiente cobertura de los seguros agrarios, exigimos al Gobierno de España que, dentro de su potestad legislativa, evite que catástrofes como la ocurrida no queden fuera de las coberturas de seguros contratadas por parte de los agricultores.

Pero no solo eso, el estado, ante las enormes pérdidas económicas que sufrirán nuestros agricultores, debería establecer bonificaciones o exenciones, tanto en las cuotas a la seguridad social de los agricultores como en el correspondiente impuesto sobre la renta de las personas físicas de los agricultores.

Consideramos que todas las administraciones públicas tienen que ayudar, dentro de sus posibilidades.
Por eso, también recomendamos que incluso los propios ayuntamientos de los municipios afectados deberían de reducir el IBI rústico a los agricultores afectados.

Como ven, señorías, desde Ciudadanos consideramos que todos tenemos que hacer todo lo posible para ayudar a los agricultores castellonenses ante este fenómeno meteorológico que ocurrió el 11 de abril y que destrozó sus campos de cultivo.
Porque necesitan nuestra ayuda, ya que, encima, están sufriendo mucho ya con la plaga del cotonet y ello está ocasionando que se abandonen muchos, muchos, campos de cultivo en la Comunidad Valenciana.
Por tanto, consideramos, desde Ciudadanos, que es muy importante ahora ayudar a la agricultura castellonense.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Del Pozo.

Proposició no de llei de suport als agricultors de la Plana Baixa afectats per la pedra de l'11 d'abril de 2021, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 35.
045, BOCV número 162)

El senyor president:

Pues, ahora tiene la palabra el señor Barrachina, por también un tiempo de 6 minutos.

Cuando usted quiera.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señor presidente.

El Partido Popular lo que pide es que la comarca de la Plana Baixa y todos aquellos municipios afectados por el pedrisco del pasado 11 de abril reciban la atención que merecen y, además, sea con inmediatez.
Es curioso que estemos debatiendo ahora de algo sucedido el 11 de abril.
El mismo Gobierno de España que tiene que decretar y determinar esas ayudas, decidió un día de la semana pasada indultar a presos y, al día siguiente, un día, estaban en la calle y los agricultores de Castellón, de Valencia y de Alicante ven cómo se debaten con meses de retraso iniciativas que, si llegan, lo harán cuando el campo esté abandonado.

La Comunidad Valenciana es récord de España, por segundo año consecutivo y antes de que la plaga del cotonet campase a sus anchas, de abandono de tierra cultivada de cítricos; mientras territorios, como Andalucía, siguen incrementando su presencia y lo celebramos por ellos y por los agricultores andaluces y del resto de regiones hermanas.

Por tanto, el Partido Popular lo que pide es: primero, que se cree una línea de ayudas, desde el gobierno valenciano; segundo, que el Gobierno de España, como vienen solicitando distintas entidades, extienda la cobertura de los seguros agrícolas, porque, como bien saben, el pedrisco fue 11 de abril y la cobertura de los seguros comenzaba el día 20 de abril, por tanto, quedaron sin capacidad los agricultores para haber asegurado ese producto, para haber asegurado esa fruta.
Solicitamos también, naturalmente, que el IRPF, que el impuesto de la renta tenga un rendimiento neto cero, como no se podría esperar otra cosa de unos cultivos que, naturalmente, van a tener unos resultados que probablemente sean de veinticinco millones de pérdidas, como estimó en su momento la asociación de agricultores de Asaja, con cinco mil hectáreas afectadas.
Y, por tanto, lo que rogamos es que se actúe con inmediatez en esos ámbitos.

Es este, el colectivo de los agricultores en Castellón, singularmente, pero también en toda la Comunidad Valenciana, el mismo que sigue sin entender cómo el gobierno de Italia sí que permite el tradicional contra el cotonet, el metil clorpirifós, y el ministro Planas entiende que no hay que solicitarlo, dejando que se sigan deformando nuestros cítricos por la presencia de la plaga del cotonet.
Son los mismos que están sufriendo aumentos en los costes del gasóleo agrícola del 30 % y los mismos que pagan hoy facturas eléctricas con crecimientos del 40 %, los mismos que vieron como en enero se imponían nuevos tributos sobre el embalaje, nuevos tributos sobre las transacciones telemáticas.
Y, por tanto, lo que pide el agricultor en Alicante, en Castellón y en Valencia es que le dejen trabajar y que aquellos que tienen competencia exclusiva, como es el gobierno valenciano, en materia de líneas de ayuda en el caso de estas circunstancias actúen y lo hagan con rapidez.

Pedimos también a los ayuntamientos -la mayoría de municipios populares ya lo hacen-, que tributen como IBI, como impuesto de bienes inmuebles rústico aquellos que han padecido estas circunstancias a tipo cero.
Son los mismos municipios de Vall d'Uixó, de La Vilavella, de Nules, de Moncofa, los mismos que han padecido el pedrisco los que sufren también ahora el epicentro de la plaga del cotonet, para la cual el gobierno valenciano ha dado buenas muestras de su fracaso, no solamente en estos larguísimos seis años de gobierno, sino también en los que vienen, porque siguen experimentando y parece que el nivel de coordinación que existe entre el ministerio de agricultura y la conselleria de agricultura es cero, uno prohíbe unos tratamientos y los otros no son capaces de buscar la alternativa biológica.

Por tanto, lo que reclamamos es que se apruebe esa línea de ayudas, que se sepa que es sobre el conjunto de la agricultura valenciana sobre la que pesan enormes crecimientos en los gastos y todavía no se ha perpetrado el recorte en el agua del trasvase que alimenta los campos de Alicante y, sin embargo, la situación ya es dramática para la mayor parte de nuestros agricultores.

Y, por eso, el Partido Popular solicita el respaldo a esta propuesta.

El senyor president:

Pues, gracias, señor Barrachina.

Y, como proponente de la enmienda, la única que hay en este caso, tiene la palabra el señor Nadal, también por un tiempo de 6 minutos.

Cuando usted quiera, señor Nadal.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyor president.

Primer que res, agrair als grups parlamentaris de Ciudadanos i del Partit Popular que hagen presentat esta PNL, en atenció al desastre que es va patir en una part del nostre territori, a la Plana Baixa, el passat 11 d'abril, i al desastre que va produir, sobretot, sobre els cítrics de la zona, a banda d'altres cultius.

Vegem normal i vegem interessant que els grups polítics presenten una proposta demanant una línia d'ajudes quan ha passat esta desgràcia.
Doncs, sí, van tindre la mala sort perquè, no sé si ho han explicat vostés, però que va ser l'11 d'abril la pedregada i les assegurances començaven a partir del 20 d'abril, la qual cosa va ser bastant mala sort.
Val a dir que el País Valencià, pel tema d'assegurances i des de fa dècades, som un referent a nivell europeu, pel que fa a les assegurances agràries; que s'ha fet un esforç important, per part de les associacions del sector i per part de les institucions públiques, així com d'algunes empreses d'assegurances i tal, per a tirar endavant un sistema d'assegurances agràries que protegira el nostre camp i que, sense ser perfecte, evidentment, però que ha sigut d'alguna manera referent en altres zones del món i que, bé, açò ha sigut mala pota.

En certa manera, vegem interessant el que han presentat, però, evidentment, el que vostés presenten té una sèrie de problemes tècnics i legals que vaig a intentar explicar-los i així els explique per què hem presentat la PNL que hem presentat, reduint només a dos punts, però pensem que són els necessaris i pensem que són els interessants en estos moments, per tot el que estem parlant.
Entre altres coses, perquè, com ens ha passat també en el tema de la pesca… Clar, jo ja els he felicitat per presentat estos dos punts, però, evidentment, quan des del legislatiu es presenten estes PNL, des de l'executiu ja es porta una faena darrere important i de treballar junt al sector per a vore com es solucionava este tema, no?
I existix un grup de treball de cítrics a la Comunitat Valenciana on ja s'ha parlat del tema de la pedregada del passat 11 d'abril.
Al final, tots els sectors que estan al grup de treball vam creure que el millor era donar suport a l'extensió de garanties de l'assegurança durant tot l'any per evitar que una data concreta d'inici de garanties determine la cobertura de l'assegurança en producció.
Això, evidentment, faria que la prima que paguen tots pujara, però seria un pas interessant per tal d'evitar estes coses.

Després, hi ha un altre tema bastant interessant que no s'ha dit ací.
Vostés s'han dedicat bastant a fer un tutti frutti i a parlar del cotonet i a parlar d'altres aspectes que, evidentment, també són perjudicials, sobretot en la comarca esta que estem parlant; però que hi ha temes que s'han de tindre molt en compte.
Miren, i es que, per exemple, una de les coses que es va parlar en el grup de treball dels cítrics és que la pedra és un risc a efectes d'assegurança, per la qual cosa és difícil encaixar-la com un fenomen climàtic almenys assimilable a un desastre natural.
O el que és el mateix, que, com que la pedra és un risc a efectes d'assegurança, el Reglament europeu 702/2014 no permet implementar una línia d'ajudes per a pal·liar els danys causats per episodis convencionals de pedra.

És per això que, tal i com han posat vostés el tema de les línies d'ajudes, no el podem acceptar.
No obstant, i tenint en compte això, doncs, el ministeri sí que es va avançar en certa manera i és que…, no sé si…, bé, va haver una…, el dia 19 de maig d'enguany el BOE publica un Reial decret llei 10/2021, de 18 de maig, pel qual s'adopten mesures urgents per a pal·liar els danys ocasionats per la borrasca Filomena.

Dins d'este decret posa que: «i s'amplia aquesta declaració i l'aplicació d'aquestes mesures a les comunitats autònomes de Canàries, Cantabria, Catalunya, Regió de Múrcia i Comunitat Valenciana».
En el número 2 de l'article 1 estableix que: «mitjançant l'acord del Consell de Ministres, a proposta de les persones titulars dels ministeris competents per la raó de la matèria, podrà acordar-se, amb delimitació de les zones afectades, l'aplicació de les mesures necessàries previstes en aquest reial decret llei als successos causats per pluges torrencials, neu, calamarsa, pedra, vent, inundacions, desbordaments de rius i torrents, fenòmens costaners, incendis forestals i altres fets catastròfics esdevinguts des de l'1 d'abril de 2020 fins al 30 de juny de 2021».

Estem davant d'unes ajudes, diguem-ne, que no estan a l'ordre del dia, però que venen gràcies a este decret i pensem que cal aprofitar-lo.
De fet, este decret ens permetria que el govern donara ajudes directament, botant-se el reglament general que porta la Unió Europea en estos temes.
De fet, el mateix decret diu: «Les ajudes previstes en l'article 3 d'aquest decret llei aniran destinades a les persones titulars de les explotacions agrícoles i ramaderes ubicades en l'àmbit d'aplicació assenyalat en l'article 1 i que hagen sofert pèrdues superiors al 30 % de la seua producció -segons els estudis que s'estan fent en la zona, pràcticament totes són de més del 50 %- quan els danys sobre les produccions agrícoles i ramaderes, que tenint pòlissa en vigor per aquestes produccions emparades pel sistema d'assegurances agràries combinades, no estigueren garantides per aquest sistema.
A més, es podran aconseguir aquestes ajudes quan a data del sinistre no s'haguera iniciat el període de garanties de l'assegurança».

O siga, que este decret llei pareix que parle directament del que estem parlant en este punt.
Per tant, és important que ens agafem a este decret llei que va fer el mateix ministeri i, des d'estes Corts, demanant al ministeri que es complisca, perquè aixina puguen cobrar amb les majors garanties legals possibles i fer-ho quan abans.

D'altra banda, este decret llei també té un punt molt interessant que cobrix alguns dels punts que les senyories han demanat, que són rebaixes d'impostos i bonificacions.
I els passe a llegir-los, que diu: «l'article 6 del Reial decret llei 10/2021 contempla reduccions fiscals especials per a les activitats agràries, de manera que la persona titular del Ministeri d'Hisenda, a la vista dels informes del Ministeri d'Agricultura, Pesca i Alimentació, podrà autoritzar amb caràcter excepcional la reducció dels índexs de rendiment a que es referix l'Ordre H1155/2020, de 25 de novembre, per la qual es desenvolupa per a l'any 2021 el mètode d'estimació objectiva de l'impost sobre la renda de persones físiques i règim especial simplificat de l'impost sobre el valor afegit -o siga de l'IVA».

El senyor president:

Gracias…,

El senyor Nadal Sendra:

Per tant, estem parlant també de rebaixes d'impostos.
També vull dir-los que és important que el Consell de Ministres de demà em sembla que van a parlar d'este tema.
I, per tant, seria important que férem una rectificació aprofitant el que vostés han portat, que acceptaren la nostra esmena, perquè seria molt important fer tots junts pressió perquè això es cobrés.

Nosaltres, des de Compromís, també ens comprometem a que, si el Consell de Ministres no fa res i que si açò no tira avant, de la mateixa manera de que si no m'accepten vostés l'esmena…

El senyor president:

Señor Nadal, si es tan amable.

El senyor Nadal Sendra:

…tornarem a presentar açò des dels grups del Botànic.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias, señor Nadal.

Pasamos ahora al turno de aceptación o no de las enmiendas.
Señor Del Pozo, durante un tiempo de 3 minutos como máximo.
Cuando usted quiera.

El senyor Del Pozo Querol:

Sí.
Muchas gracias, señor presidente.

Anunciar que desde el Grupo Parlamentario Ciudadanos vamos a aceptar la enmienda presentada por el Grupo Compromís y agradecerles, en este caso, la actitud, porque de momento vemos que es una actitud reivindicativa hacia Madrid, hacia reivindicar ayudas hacia los agricultores de Castellón.
Pero, bueno, también hemos tenido que ceder, hemos tenido que ceder parte de las reivindicaciones, en este caso de las principales agrupaciones agrarias, de nuestra propuesta.
Ha quedado fuera el tema de que se establecieran bonificaciones y exenciones a las cuotas de la Seguridad Social de los agricultores, es una pena.
Pero, bueno, nuestro único objetivo, en este caso, es que los agricultores de Castellón reciban unas ayudas dignas.

Como mencionaba el señor Nadal, en efecto, en este caso, el Real decreto 10/2021 ya recoge o tiene esa intención de establecer bonificaciones y exenciones en las cuotas del IRPF de los agricultores.
Y sí mencionarle, en este caso, al señor Nadal que echamos un poco en falta que la conselleria, en este caso, pues, asumiera un plan en este caso, que asumiera un plan específico, que es lo que nosotros solicitábamos en nuestra PNL.
Un plan específico donde la conselleria, pues, tirara en este caso del carro, no solamente reclame a Madrid ayudas, sino que también tire del carro e incluso, pues, si pudiera también establecer ayudas directas también a los agricultores, pues, en este caso sería lo más conveniente.

También, pues, se ha quedado fuera en nuestra recomendación, que también realizaban en este caso los agricultores, que era el tema de que los ayuntamientos hicieran el esfuerzo de reducir el IBI rústico.
Nosotros lo proponíamos y, en este caso, se lo hemos propuesto para que la conselleria lo recomendara a los ayuntamientos, no se ha estimado pertinente.

Pero, bueno, nosotros, en principio, nos sentimos satisfechos en que haya habido un acuerdo, hayamos llegado a un consenso, en este caso con Compromís y me imagino que también con el resto de partidos del Botànic, tanto en el tema de establecer que esas coberturas de los seguros agrarios se realicen durante todo el año para que no vuelva a pasar, en este caso, lo que ha pasado en la provincia de Castellón, en donde una granizada producida unas fechas anteriores a la cobertura haya dejado a los agricultores sin seguro.

Y luego, pues, el segundo punto que ellos solicitan, que son, en este caso, unas ayudas dignas por parte del estado.
Se recogen, en este caso, la mitad de las reivindicaciones de los agricultores, pero entendemos que al final salen beneficiados los agricultores de la provincia de Castellón.

Por lo tanto, aceptamos la enmienda de Compromís.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Del Pozo.

Pues, tiene la palabra el señor Barrachina, por un tiempo de 3 minutos, para aceptar o no la propuesta de Compromís.
Cuando usted quiera, señor Barrachina.

El senyor Barrachina Ros:

Gracias, señor presidente.

Me parece muy razonable la enmienda, de hecho, los dos puntos que se plantean los compartimos.
No compartimos, naturalmente, que eso suponga renunciar, como pide nuestra propuesta, a tener una línea específica de ayudas de la conselleria de agricultura.
Porque pedirle a Madrid está fenomenal, extender la cobertura para todo el año y que el ministerio adopte una serie de decisiones, pero yo quiero dar una noticia: existe aquí una conselleria de agricultura en la Comunidad Valenciana.

Por tanto, si el evento, si la catástrofe, tiene lugar en la Comunidad Valenciana, además de mirar a Madrid, algo deberá hacer la conselleria de agricultura de la Comunidad Valenciana.
Porque si no sirve para nada, oiga, disolvámosla y entonces reduzcámosles los tributos que paga todo el mundo para su sostenimiento.
O sea, si el objeto aquí es decirle a Madrid lo que Madrid debe saber, pues bueno, pero para eso no hace falta una conselleria de agricultura.

Por tanto, nuestro primer punto, que habla de instar al Consell a crear una línea específica que contribuya a paliar los 25 millones de euros estimados de pérdidas de unos agricultores que ya no pueden perder más, debiera ser mínimamente estimado.
No he puesto ni la cuantía, que eso lo establezca el Gobierno valenciano, pero hay un Gobierno valenciano para algo.
Hay un Gobierno que se pelea por tener competencias exclusivas estatutarias en materia agrícola y, cuando aquí se habla de agricultura, se mira Madrid y se dice: ya se apañarán.
Oiga, es que eso, en fin, esa recentralización a conveniencia habría que hacérsela mirar.

E insisto, los dos puntos que se proponen me parecen muy razonables, siempre y cuando no suponga la renuncia a que los valencianos hagamos algo por nosotros mismos en favor de los agricultores valencianos.
Lo de pedir a Madrid, pues, está fenomenal y yo lo suscribo, pero ¿y nosotros?
Claro, si nosotros no vamos a hacer nada, nada hagamos.
Pero entenderán que Compromís, que el PSOE y que Podemos decidan no pedirle nada al gobierno valenciano y a la conselleria de agricultura para los agricultores, no haga que el Partido Popular caiga en su mismo discurso.

Por tanto, no podremos aceptarla.

El senyor president:

Gracias, señor Barrachina.

Pues, tiene la palabra el señor Nadal, también por un tiempo de 3 minutos, para réplica al señor Barrachina.
Cuando usted quiera.

El senyor Nadal Sendra:

Bé, jo, el que planteja el debat, des d'un punt de vista més polític i més generalista, que planteja el diputat del Partit Popular és molt interessant, però també és cert que vosté no ha anat al quid de la qüestió en este cas, que és el reglament de la Unió Europea que ens impedix donar eixes ajudes.

Jo li he llegit una part del reglament, la Unió Europea no ens deixa en este cas.
I en este cas molt concret, perquè es tracta de les pedregades, un fenomen meteorològic que va a repetir-se i que ja estan les assegurances per a fer front a això, doncs, la Unió Europea considerarà que açò és com una espècie de competència deslleial cap al sector privat de les assegurances.

Nosaltres no estem d'acord en esta visió de la Unió Europea tan neoliberal i en esta transparència mal entesa que, al final, doncs, sempre deixa als peus dels cavalls als sectors més xicotets.
Però és cert i per això pareix ser que, en este cas, el Govern d'Espanya va reaccionar al cap d'unes setmanes, i aprofitant el que havia passat amb Filomena, per a decretar que en algunes zones podria haver ajudes per a gent que havien tingut la mala pota de que els vinguera la pedregada 10 dies abans de que entrara en vigor l'assegurança que tenien.

En eixe sentit, doncs, bé, pensem que el Govern d'Espanya ha posat damunt de la taula una solució.
Ara el que hi ha que fer és exigir que la complisca per a què els agricultors cobren quan abans millor d'ahí.
Ja ens agradaria que la Generalitat Valenciana, la conselleria d'agricultura, tinguera, primer que res, les competències i la possibilitat legal de poder-ho fer, que no ho té.

Després, doncs, evidentment, també a nivell de qüestions de diners, també està damunt de la taula que ací no ens arriben tots els diners que ens haurien d'arribar per a fer front a altres coses com, per exemple, les plagues, ja ens costa prou perquè estem front a plagues de mitja Europa només amb els nostres fons.
Però en el tema de les pedregades, per exemple i en este cas, és el mateix reglament europeu el que ens impedix que donem ajudes.

Per això, s'ha buscat una solució amb el sector i el que nosaltres demanem ací està fet amb el sector.
No podem demanar-li a la conselleria d'agricultura que faça un pla d'ajudes quan el mateix reglament europeu ens prohibix un pla d'ajudes, perquè això, evidentment, podria tindre conseqüències catastròfiques.
I ja sap vosté com se les juga la Unió Europea en estes coses i que, potser, farien fins i tot tornar les ajudes.

Per tant, el més important és donar seguretat jurídica, el més important és que els afectats cobren quan abans.
I el més important també és, des d'estes Corts Valencianes, plantejar pressió al Govern d'Espanya per a què quan es reunisca el Consell de Ministres, doncs, realment tiren endavant en allò que van dir i no passe com tantes voltes que es parla d'una cosa i després ací no arriben els diners.

En tot cas, jo li agraïsc que haja presentat esta proposta, però, en no acceptar la nostra esmena, no li votarem a favor, al revés del company de Ciudadanos que li agraïm molt que ens haja acceptat la proposta.
Pensem que és molt positiu el que acaben de fer, que és important que en Madrid vegen que des d'estes Corts s'aprova esta proposta tal i com l'hem feta i que esperem que això ajude per a què desbloquege la situació.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias, señor Nadal.

Señor Barrachina, cierra usted el debate en este caso concreto, en este punto, con 3 minutos de réplica.
Cuando usted quiera.

El senyor Barrachina Ros:

Muchísimas gracias, señor presidente.

Para decirles que es perfectamente compatible solicitar cosas razonables, como es el texto de la enmienda al Gobierno de España, y hacer algo en la Comunidad Valenciana.
Es cierto que hay limitación a determinadas ayudas, salvo que sean ayudas consideradas de minimis, es decir, de aquellas cantidades mínimas que no superen determinados importes.

En este caso, es difícil decir que un agricultor que acaba de perder su cosecha va a ejercer una competencia desleal con algo que no va a poder vender.
De la misma forma que difícil, cuando no es un producto asegurable hasta el 20 de abril, decirle que va a ejercer una competencia, cuando no se puede asegurar.
Y que, entre hacerlo todo y no hacer nada, hay un punto intermedio, que es el que pedíamos al gobierno valenciano: crear una línea de ayudas, que esa línea de ayudas puede canalizarse de mil maneras distintas para que a los agricultores, que además son los mismos que tienen que costearse los tratamientos del cotonet, mil formas para ayudarles.

Pero las únicas formas que ven los agricultores de la Comunidad Valenciana que se les ayuda es multiplicando, elevando sus facturas y sus costes.
Y después sí, después escuchan que hay gente que pide precios justos.
Claro, es que el precio sería justo siempre, si los gastos que se imponen a los agricultores no se multiplicasen año a año; sin ese crecimiento exponencial de los gastos, que sí es algo donde el gobierno puede actuar, los precios serían mucho más justos, que eso sí es algo donde el gobierno no puede actuar porque existe libertad en el mercado.
Pero el problema no es el ingreso del precio justo, sino el enorme gasto al que estamos sometiendo las administraciones a los agricultores.

Gracias, señor presiente.

El senyor president:

Gracias, señor Barrachina.

Pues, ahora, tienen fijación de voto los representantes de los grupos que no han participado.

Señora Gascó, cuando usted quiera, por un tiempo de 3 minutos.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, president.

Bé, l'11 d'abril passat, parlant en un xat amb amics de la Plana Baixa, em varen enviar vídeos en directe de la pedregada que estava caiguent i la veritat és que semblava que se'ns estava caiguent el cel damunt.
Imaginen la preocupació amb la qual els llauradors de la comarca, doncs, veien estes inclemències del temps caure de manera tan forta.
I això, bé, doncs, posa de nou sobre la taula la necessitat d'una revisió del sistema espanyol d'assegurances, com bé planteja l'esmena del company Nadal, perquè no podem acceptar que, precisament perquè caiga uns dies abans que comence l'assegurança agrària del 2021, doncs, queden fora de cobertura.
Açò és una injustícia que em sembla que tots hi estem d'acord sobre això.
I per això em sembla que el punt central en el qual hem d'unir les nostres forces és, precisament, exigir al ministeri que tracte amb les companyies, amb els actors que tenen a veure amb el sistema d'assegurances perquè la cobertura dure tot l'any.

Per altra banda, en efecte, com bé ha dit el company Nadal, l'aprovació, la publicació el 19 de maig passat del Reial decret 12/2021, sobre mesures urgents per a pal·liar els danys ocasionats per la borrasca Filomena, inclou la possibilitat de tot el que demanen les PNL, tant del PP com de Ciudadanos, d'aconseguir ajudes específiques per als llauradors que hagen vist reduïdes i pèrdues tan importants com les que assenyalen les organitzacions agràries que anaven… i també com va poder veure el grup de treball de cítrics de la Comunitat Valenciana amb la conselleria, que va a fer una visita in loco el 14 de maig i va poder veure el problema de defoliacions del 50 %, 70 % i de pèrdues fins al cent per cent en varietats com oronules.

La situació en els pobles d'Artana, Vilavella, Nules, Moncofa i la Vall d'Uixó és, evidentment, molt greu, necessiten les nostres ajudes.
I per això pensem que el reial decret…, demanar des de la conselleria d'agricultura que un reial decret que ja disposa d'ajudes puga destinar-se a un episodi tan concret com el que va passar l'11 d'abril, doncs, ens sembla totalment lògic.

I vull també ressaltar la capacitat de diàleg que la conselleria ha mostrat tot el temps amb el sector per a tractar de trobar solucions a este problema.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias, señora Gascó.

Señor Del Pozo, como proponente de la propuesta, ¿quiere usted hacer uso de la palabra?
(Veus) Vale.

Señor Barrachina, como segundo proponente, ¿quiere usted uso de la palabra?
(Veus) Ya, pero que no va a hacer uso de la palabra.
(Veus)

Vale, pues, señor Aguirre, perdone, por un tiempo de 3 minutos para fijar posición.

Cuando usted quiera.

El senyor Aguirre Larrauri:

Gracias, señor presidente.

Bueno, lo que estas iniciativas ponen encima de la mesa es precisamente el problema que hay con los seguros.
¿Por qué el seguro no se hizo cargo?
¿Porque ocurrió antes del periodo de aseguramiento?
Pues, lo que habría que hacer… Lo que es destacable es que los seguros muchas veces están mal planteados y que tenemos que esforzarnos en corregir este punto.

Desde luego, la situación de la citricultura en la Plana Baixa es tremenda.
Lleva ya muchos años, hemos hablado ya hoy de la plaga del cotonet y de, encima, la pedregada esta y…, en fin, todo lo que nos va ocurriendo.
Lo que tenemos que hacer es, en vista de esto, corregir, estudiar y cambiar ese periodo de aseguramiento e intentar que se adapte a la realidad de los problemas que se pretenden cubrir con estos seguros.

Sinceramente, me parece muy acertada la enmienda que ha presentado el Grupo Compromís y vamos a apoyarla.
Saben ustedes que siempre votamos a favor de las iniciativas que consideramos que favorecen al sector, independientemente de quién las proponga.

Entonces, en cuanto a la iniciativa del Partido Popular, efectivamente, creo que es una iniciativa mucho más ambiciosa que la que se planteaba en un principio y que no se debe restringir a lo que consideraba el decreto.
Por tanto, votaremos también a favor de la iniciativa presentada por el Partido Popular, sin la enmienda propuesta por Compromís.

En definitiva, lo suyo es eso.
Creo que la conclusión que hay que sacar es que los seguros se deben replantear, debemos volver a estudiarlos y a hacerlos que sean lo más posibles, lo más…, que sirvan lo más posible a estas iniciativas.

También habría que ver por qué la conselleria no crea unas líneas de ayudas para cubrir esos gastos de explotación de los agricultores, los gastos de reparación que pueden incurrir a causa de las granizadas.
Hay otras medidas que se pueden llevar a cabo, como instar a que se rebajen los costes de producción agrícolas y ganaderos, a través de rebajas de impuestos del gasoil agrícola, de los fertilizantes, etcétera.

En definitiva, consideramos que es de vital importancia que estas iniciativas se aprueben para completar así las ayudas que contempla el real decreto y para forzar al gobierno a que ese real decreto, como bien ha dicho el representante de Compromís, salga adelante.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Aguirre.

¿Alguno de los proponentes quiere hacer uso de la palabra?
Pues… Perdón, el representante del Partido Socialista, señor Calvo, cuando usted quiera.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Del Pozo, aparentemente la original, la propuesta original era una iniciativa con buen propósito, no se lo voy a negar, pero plagada de imprecisiones, como se ha demostrado.
Y es más, consideramos que esta cámara no es el foro adecuado para llevar a cabo cuestiones que ya se están contemplando por el gobierno, a través del Real decreto 10/2021, del 18 de mayo, y también cuestiones que se escapan a nuestra competencia, por ejemplo el hecho de proponerles a los ayuntamientos de los municipios afectados reducciones del IBI rústico; por no contar que ha hablado extremadamente del cotonet, más que de la propuesta en sí, que hoy es el sentido de esa iniciativa, y ha aceptado una enmienda del Partido de Compromís porque demuestra que su iniciativa original no tenía mucha sustento.

Aunque, bueno, recapitulemos.
Las fuertes tormentas del 11 de abril, pues, sin duda dejaron daños importantes en cultivos de algunas localidades de la Plana Baixa, como se ha comentado, pudiendo ser clasificadas como fenómeno climático adverso, asimilado a un desastre natural.
Insisto en el término, como ha dicho el compañero Nadal, pudiendo ser clasificadas, pero no lo son exactamente.
Por tanto, la piedra es un riesgo, a efectos de seguros agrarios, y el reglamento europeo, el 702/2014, no permite una línea de ayudas para paliar los daños causados por episodios convencionales de piedra.

En la actualidad, los daños solo quedaron cubiertos en aquellas variedades de cítricos que quedaban aún por recolectar y que tenía las garantías en vigor, que no fueron muchos, es cierto.
El resto de variedades no tienen cobertura de daños por dos motivos: el primero, porque el siniestro se produjo nueve días antes de que entrasen en vigor estas coberturas; y, el segundo, porque exclusivamente cubren la muerte de los árboles y no ha sido el caso.

Ya se ha transmitido a Enesa, a la Entidad Estatal de Seguros Agrarios; como se ha comentado, no están amparados por el seguro.
Y creo que el debate ha acertado, creo, aceptando sin ningún tipo de ambages la propuesta del Grupo Compromís, porque es un debate de amplio espectro que no afecta únicamente a este episodio de tormentas, por lo que merece, creo, que se haga más amplia esa discusión y concreta que la que proponían ustedes aquí, hoy aquí.
No es otro que la extensión durante todo el año de las garantías de los seguros, para evitar que una fecha concreta de inicio de garantías determine la cobertura del seguro.

Pero no olvidemos una cosa que creo que también es importante, ¿no?
Esa hipotética extensión de garantías para todo el año llevará consigo, de forma inevitable, un importe bastante extenso de la prima del seguro, que también repercutirá en el agricultor y también en la conselleria.
Así que tengámoslo en cuenta.

Y, en ese aspecto, les recuerdo que la conselleria ha aumentado casi un 20 % el presupuesto destinado a las ayudas, a la suscripción de seguros agrarios en 2021, por primera vez el presupuesto destinado a las ayudas para ese tipo de cobertura alcanza los veintiocho millones y medio, un máximo en la trayectoria de esta conselleria.

Nada más.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Calvo.

¿Alguna intervención por parte de los grupos proponentes?
Señor Del Pozo, ¿no?
¿Señor Barrachina?

Pues, nada, sin más, pasamos a la votación.
Había entendido que hay que votar (veus)…, primero, la propuesta de Ciudadanos con la enmienda de Compromís y, luego, la propuesta del Partido Popular.

Vale, pues, en el primero de los casos, la propuesta de Ciudadanos con la enmienda de Compromís.
¿A favor?
Unanimidad.

La propuesta del Partido Popular.
¿A favor?
(La vicepresidenta, amb el micròfon desconnectat, diu: «5») ¿En contra?
6.
Pues, nada, queda sustanciado así este punto del orden del día.
(La vicepresidenta, amb el micròfon desconnectat, diu: «Hay que decir que se ha rechazado la del Partido Popular») Sí, bueno, queda rechazada la propuesta del Partido Popular y aprobada la de Ciudadanos con la enmienda del Grupo Parlamentario Compromís.

Proposició no de llei sobre actuacions per a la creació d'una estratègia efectiva de prevenció i lluita contra huanglongbing (HLB) o enverdiment (greening) i especialment del seu vector Trioza erytreae, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana (RE número 34.
838, BOCV número 162)

El senyor president:

Bien, señorías, si les parece, vamos al punto 5 del orden del día, (veus) que es la toma -cuando su señoría pueda, no se preocupe- en consideración la Proposición no de ley, número de registro 34.
838, de este nombre impronunciable, que es huanglongbing, (inintel·ligible) … HLB, o enverdecimiento, greening, y en especial de su vector Trioza erytreae, está propuesta por el Grupo Parlamentario Vox y que tendrá una intervención de 6 minutos.

Cuando usted quiera.

Doña Graciela, ¿está usted lista?
(Veus) No se preocupe, no se preocupe.

Señor Aguirre, cuando usted quiera, durante un tiempo de 6 minutos para exponer su proposición no de ley.

El senyor Aguirre Larrauri:

Sí.
Muchas gracias, señor presidente.

Bueno, el HLB -lo dejaremos así- es una enfermedad provocada por bacterias del género Candidatus liberibacter que causa alteraciones en el crecimiento de los árboles por su multiplicación floema de los cítricos.
Esta enfermedad causa el debilitamiento de los árboles.
Su síntoma más característico es el amarilleamiento irregular de las hojas, llevando a la muerte de los árboles entre cinco y diez años.
Afecta a todas las variedades y patrones de cítricos y, de momento, la citricultura española está libre de esta enfermedad.

El problema lo tenemos con los vectores.
Los vectores son los transmisores de esta posible enfermedad y la transmiten concretamente los hilos Trioza erytreae y Diaphorina citri, que se consideran plagas menores, no siendo las mismas un problema relevante, salvo como transmisores de la HLB.

El Diaphorina citri tiene un potencial biótico muy elevado y una alta capacidad de adaptación a distintas condiciones climáticas, lo que le ha llevado a su extensión por todas las zonas citrícolas mundiales, salvo la cuenca mediterránea.
Al fin y al cabo, tenemos que tener en cuenta que estamos ante una enfermedad incurable en cítricos, y es necesario evitar la llegada del vector para evitar su entrada.

Como decíamos en la exposición de motivos, en Canarias se han realizado pruebas con el parasitoide Tamarixia dry, con el fin de mejorar el control del psilo.

La Trioza erytreae es una plaga que está regulada y catalogada como tal en la Unión Europea.
Sabemos que estos vectores y el injerto son la principal fuente de transmisión de la enfermedad, por lo que existe un grave riesgo de que aparezca cuando Trioza llega a un territorio.

Es fundamental comunicar de inmediato a las autoridades competentes de cada comunidad autónoma en materia de sanidad vegetal cualquier sospecha de presencia de psila africana en los cítricos, para ello se hace necesario que los productores conozcan perfectamente los síntomas de la presencia de esta plaga, y para ello, deben ser concienzudamente informados por las administraciones autonómicas competentes.
Tenemos mucha experiencia ya en diversas plagas, en diversas enfermedades y sabemos lo que hay que hacer.
Por lo tanto, tenemos que ponernos en marcha.

Actualmente, tenemos un plan nacional de contingencia y unos planes específicos de acción para las labores de actuación concretas ante la presencia de cualquier brote o de cualquier sospecha fundada de los mismos, hasta su comprobación o descarte definitivo.
En el plan nacional de contingencia tenemos un protocolo de prospecciones para su detección, y las comunidades autónomas deben efectuar prospecciones y controles sistemáticos encaminados a descubrir la presencia de Trioza y demás vectores sobre los vegetales cultivados o espontáneos.
Para ello, es necesario realizar esas campañas que proponemos de promoción, como hemos hecho en el caso de la Xylella y otras enfermedades.

Como medidas cautelares a adoptar en caso de sospecha de la presencia de organismos nocivos y programas de erradicación, en cuanto a cuatro actividades básicas, que son: la vigilancia, la contención, la erradicación, y evitar la propagación.

La vigilancia de la de la plaga.
Efectivamente, hay que hacer prospecciones para conocer la distribución con el objetivo de delimitar las zonas donde llegue a instalarse la plaga, y de establecer una zona de tampón para que no salga de allí.

En el punto de la contención, cuando se confirma la presencia, se debe establecer una zona demarcada que estará formada por la zona infestada, y esa zona tampón que se estipula en los protocolos en tres kilómetros alrededor del brote.

Para erradicarlo se deben realizar tratamientos en la zona infestada con productos insecticidas eficaces y que estén autorizados, claro, para evitar la dispersión de la plaga.
Una vez realizado el tratamiento, se destruirá in situ el material infestado -dicen los protocolos- mediante arranque y posterior eliminación por quema o enterramiento profundo con compactación del suelo e inmovilización del resto de especies susceptibles.

Es necesario, como decíamos, evitar la propagación mientras se están aplicando las estrategias de erradicación con restricciones al movimiento de las especies sensibles que, al fin y al cabo, son todas las rutáceas, la familia de los cítricos.

Queremos insistir en que esta enfermedad bacteriana es considerada la más importante, grave y destructiva de los cítricos del mundo y está causada por tres bacterias del género Candidatus liberibacter.

En la propuesta de resolución lo que proponemos, entendemos que es de sentido común que se elabore un plan de comunicación al sector citrícola sobre la Trioza para permitir una detección precoz, que -como decíamos en la exposición de motivos- está extendida ya por varias comunidades autónomas, incluso en Galicia, donde existe un plan de prevención, no han conseguido contenerlo y ya ha pasado a Cantabria y al País Vasco; se debe crear un plan de acción para la prevención de la Trioza, tanto en la Comunidad Valenciana como en cualquier comunidad citrícola que pretenda defender a sus cítricos; iniciar los procesos administrativos y los estudios necesarios para la introducción de parásitos, de los vectores de esta enfermedad, como el que estábamos comentando antes; que se empiece a trabajar en el borrador del plan de acción para la erradicación y control de la Trioza, contando con todos los actores del sector para que esté listo en cuanto aparezca en nuestra comunidad; y, debido a la importancia del HLB, se solicita que se dé cuenta periódicamente, y no ponemos un plazo sino que cada seis meses se dé cuenta de los avances y del grado de cumplimiento de las medidas que proponemos.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Aguirre.

Pues, no habiendo enmiendas para este punto, procedemos a la explicación de voto por parte de los distintos grupos, empezando por la representante de Podemos, la señora Gascó, por 3 minutos.

Cuando usted quiera.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies president.

Com vàrem tindre ocasió de constatar -i de poder escoltar de primera mà- en la visita que vàrem fer el passat 27 d'abril a l'Institut Valencià d'Investigacions Agràries, a l'IVIA, esta comissió, vàrem poder escoltar per part de l'equip que està treballant -és cert amb mitjans limitats però, per desgràcia- en la investigació i en particular en la lluita contra les amenaces dels nostres cultius, doncs, els diners que podem posar són il·limitats perquè les amenaces són moltes.

Una menció vull fer ací al fet que els partits que voten a favor dels tractats i acord de lliure comerç amb Europa, després, s'estrenyen el cinturó quan cal posar diners en les fronteres per a mantindre i -jo diria- augmentar la nostra capacitat d'inspecció per a evitar precisament que entren malalties com aquesta.
Aquesta encara no ha entrat en la península ibèrica, sí ha entrat el seu vector, la Trioza erytreae, hem vist que hi ha presència d'ella en el nord de Portugal i d'Espanya, i és per això que en el 2017 l'equip investigador de l'IVIA va viatjar a Sud-àfrica per a poder importar, estudiar i seleccionar el parasitoide de la Trioza erytreae.

La situació és greu, és evident, però no podem dir que la Generalitat Valenciana no estiga fent res.
N'hi ha un equip d'investigació, s'estan fent webinars específics sobre les tècniques de gestió preventives en la citricultura i, també, sobre noves estratègies de lluita enfront de… jo vaig a atrevir-me a dir el seu nom, que és el Huanglongbing.

I, aleshores, bé, la realitat és que sí que hi ha dos línies d'investigacions dirigides al control de la malaltia i a la prevenció del que puga passar.
Que no és suficient, és cert; aleshores, quan hàgem de debatre els pressupostos per a l'any 2022, igual serà important que almenys els membres d'esta comissió tractem de pressionar els nostres partits perquè augmente el pressupost de lluita i prevenció contra les malalties, però el treball no podem dir que no s'estiga fent perquè sí que hi ha dos línies de recerca en marxa.

Moltes gràcies.

Votarem en contra.

El senyor president:

Perdón, perdón, entendido, repito, la señora Gascó va a votar en contra, para que quede grabado, y el señor Aguirre tiene derecho a 3 minutos de réplica.

Cuando usted quiera.

El senyor Aguirre Larrauri:

Muchas gracias, presidente.

Gracias, señora Gascó.

Muy brevemente, decir simplemente que fue precisamente a raíz de aquella visita que consideramos más importante defender y apoyar a aquellos trabajos que está realizando el IVIA.

Desde luego, en ningún momento he dicho -creo- que no se haga res; al contrario, lo que decimos es que se deben llevar a cabo una serie de medidas para apoyar a aquellas actuaciones, aquellas investigaciones y los trabajos que pueda proponer la conselleria.
Lo que pretendemos es dar soporte y darle la importancia que de verdad tiene una enfermedad, provocada por bacterias, como es el HLB, y simplemente eso, que lo que pretendemos es precisamente apoyar, apoyar esas medidas, apoyar los trabajos del IVIA, concienciar a los agricultores, que la mayoría todavía no conocen, los productores citrícolas, los daños, los síntomas de la aparición del Trioza, y que es vital una detección precoz para que cuando aparezca la Trioza no se desarrolle más allá de lo que sea estrictamente necesario.

Por la evolución que está teniendo el vector llegará; llegará, está evolucionando poco a poco, pero todo esto provoca que al final las expectativas de los citricultores sean menores en cuanto a las posibilidades de producción, de sacar adelante sus explotaciones, y los temores cada vez son más, cada vez tenemos más plagas, más enfermedades, y no tenemos suficiente información para defenderlo.
Lo que pretendemos es que se fomente esa información, que se destinen más medios para investigar la bacteria y, concretamente, ahora mismo no hay medios de lucha contra esta bacteria, lo único que podemos hacer es luchar contra el vector, contra la Trioza.

Pues, es lo que proponemos, que se hagan campañas de sensibilización, de concienciación, que la gente aprenda a diferenciar esos daños de otros que pueden ser similares y que se pueden confundir, y que apoyemos los medios para poder ejercitar una lucha química suficiente contra la Trioza, biológica, y etcétera, porque se trata -como decíamos antes, y lo pone en los protocolos del estado- de erradicar el vector.
No se trata solo de rebajar su población como hablábamos en otras enfermedades, es tan sumamente grave que lo que hay que hacer es erradicarlo, y para eso hacen falta productos eficaces y campañas o enemigos biológicos, o lo que se quiere hacer, pero que sean capaces de erradicar al vector.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, senyor Aguirre.

Señora Gascó, ¿quiere hacer uso de la palabra?

La senyora Gascó Verdier:

Sí, gracias.

El senyor president:

Pues, cuando usted quiera.

La senyora Gascó Verdier:

Vosté demana que s'elabore un pla de comunicació al sector citrícola, i ja s'està fent la comunicació -com li he dit- a través dels webinars; a banda, la consellera Mollà es va reunir el 3 de març, bé, va presidir el fòrum que agrupa a tot el sector a fi de posar en comú el coneixement en matèria vegetal i dissenyar junt amb el sector una estratègia conjunta, i, a més, a març també el l'IVIA va convocar una reunió amb el sector sobre les últimes novetats i el valor del treball que està fent l'IVIA per a contribuir al control del bacteri Huanglongbing o greening.

Simplement, jo entenc que la seua proposta, entenem que és propositiva i, en efecte, com vàrem tindre ocasió el 27 d'abril d'escoltar de primera mà als equips investigadors, jo m'imagine que tots i totes treballen en una situació de certa frustració, primer, perquè recordem que l'IVIA es va quedar en cert punt amb tres investigadors de les moltes desenes que tenia abans, però això, doncs, va ser en l'era abans del Botànic, i des que està el Botànic l'única cosa que s'està fent és tractar de reforçar eixos equips de treball.
Que els esforços siguen encara escassos enfront els reptes que tenim, evidentment, però és que els diners són finits, com diem sempre, per desgràcia són limitats, per desgràcia tenim… i jo això ho dic sempre però crec que és una cosa que no cal oblidar, que tenim un deute públic importantíssim que -crec- serà vora els 50.
0000 milions d'euros, i, clar, mentre la conselleria siga pagant el deute doncs és complicat poder finançar tot el que hem de finançar.

Jo estic totalment d'acord amb vosté, estic convençuda que si els dos anem als nostres partits, i tota la gent que estem en esta comissió, demanaríem més diners per a l'agricultura i també per al medi ambient perquè són els temes que ens preocupen; però, al final, doncs el repartiment del pressupost és el que és.

Nosaltres el que sí que podem dir és que durant el Botànic l'IVIA ha apujat de manera continuada i perseverant el seu pressupost i que, evidentment, tractarem de recolzar el més possible el treball dels equips d'investigació de l'IVIA perquè ens semblem centrals per a la nostra agricultura, perquè treballen de la mà dels nostres llauradors, que és un sistema productiu central, no sols per al País Valencià sinó per al nostre patrimoni natural.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias, señora Gascó.

Pues, siguiendo con nuestro turno de intervenciones, tiene ahora la palabra el señor Del Pozo, del Grupo Parlamentario Ciudadanos, también por 3 minutos.

El senyor Del Pozo Querol:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Aguirre, ambos somos conscientes de la situación crítica que está viviendo la agricultura en la Comunidad Valenciana, luchando día tras día para ser competitivos con el resto de países del mundo, una globalización que es un fenómeno imparable, que tiene sus cosas buenas pero que también tiene sus cosas malas.
Y entre las cosas buenas, pues, que se han producido innumerables avances, como encontrar para multitud de enfermedades el vector perfecto para combatirlas, como en este caso estamos hablando con lo que estamos viviendo, con el virus de la COVID-19.

En el caso que nos preocupa hoy aquí, la sanidad vegetal, sabe que tenemos un grave problema, y es debido a que el control fitosanitario de nuestras fronteras es un auténtico coladero de plagas de difícil solución, sobre todo cuando se utilizan puertos de conveniencia donde los filtros son menores o inexistentes para productos que acaban a muchos miles de kilómetros de esos mismos puertos.
Añadimos a la falta de control sanitario en puertos, las argucias usadas por quienes quieren colocar sus productos a toda costa, sin importar los posibles efectos nocivos que puedan crear en otras personas u en otros ecosistemas.
Si a todo lo mencionado, añadimos la propia expansión natural de todos estos virus, enfermedades, bacterias, pues ya tenemos el cóctel perfecto para sufrir una plaga en nuestra querida Comunidad Valenciana.

Señor Aguirre, sabe el reconocimiento que le tenemos como diputado experto en agricultura, tanto mi compañero, el señor Tormo, como yo, y así se lo hemos trasladado en todas sus iniciativas, en todas sus propuestas en esta comisión, las cuales son siempre muy técnicas y cargadas de buen criterio y razón.

En la PNL que usted hoy presenta en esta comisión consideramos que el análisis que hace de la situación es oportuno y real, pero existe un pero: las propuestas que usted hace ya están en marcha.
Existe un programa internacional, financiado por la Unión Europea, para hacer frente a la amenaza del greening y que, según toda la información que hemos podido recabar, asume todas las propuestas que usted hace mención en su proposición no de ley.

A usted le consta que le hemos apoyado siempre en sus propuestas y que, si no lo hacemos explícitamente en ésta, no es porque la conselleria de agricultura lo esté haciendo especialmente, sino porque ha tenido la oportunidad de que mediante el Ivia, junto con otras instituciones y empresas públicas y privadas, participen en este programa internacional, que busca una solución al gravísimo problema que nos ocupa y nos preocupa.

No obstante lo dicho, y siendo consciente de la situación y la bondad de su propuesta que usted hace, no nos vamos a oponer.
Por lo tanto, votaremos abstención.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, Del Pozo.

Señor Aguirre, ¿quiere hacer uso de la palabra?

El senyor Aguirre Larrauri:

Sí.
Gracias, presidente.

Y gracias, señor Del Pozo.

Vamos a ver, están de acuerdo, pero «no vamos a apoyar la iniciativa porque ya se está haciendo.
»

Todos sabemos cómo está la situación de la investigación en la Comunidad Valenciana, y no tenemos más que mirar a las otras comunidades por las que ya ha pasado el HLB, perdón, el HLB no, porque, gracias a Dios, todavía no ha entrado en España, pero sí su vector.

En Galicia, a pesar de un plan específico autonómico, como llegaron tarde a la hora de detectar la enfermedad, se ha expandido y ya ha habido detecciones en Cantabria, ha habido detecciones en Vascongadas.
Y, en fin, y si no lo evitamos, si no ponemos remedio, pues probablemente se siga expandiendo por la provincia, por Aragón, por Cataluña y nos llegará de una manera o de otra.

Es necesario, o sea, tiene mucha razón en el tema de las importaciones, pero desde aquí lo que podemos hacer es tratar de que el Consell ponga los medios adecuados para poder prevenir y para poder luchar contra el vector.
Lo único que decimos es que es necesario un mayor presupuesto, por supuesto, estamos ya a mitad de año y dentro de nada estaremos hablando de los presupuestos del año que viene, y creemos que es vital dotar al Ivia de unos mayores presupuestos, realizar unas campañas serias y divulgativas de esto, no solo con webinars, sino de una manera precisa, como se hizo hace unos años con la Xylella, por ejemplo, y que, por desgracia, pues no hemos llegado.
No todos los agricultores tienen acceso a estos webinars, que efectivamente está haciendo con buen criterio la conselleria, yo no digo que esté mal, pero no es suficiente.

Por lo tanto, creo que deberían reconsiderar su posición.
Y, bueno, ya que en realidad reconocen que es una medida positiva, que no solo no perjudica a nadie del sector, sino al contrario, lo que queremos hacer es prevenir una situación que indudablemente va a llegar.
Lo que queremos hacer es retrasar lo más posible esa llegada y que cuando llegue podamos reducir lo más posible su área de expansión.
Creo que es importante apoyar este tipo de iniciativas.

Pero, en fin, me gustaría, creo que sería bueno que los agricultores agradecerían y los investigadores también su reconsideración, y ahí lo dejo.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Aguirre.

El señor Del Pozo no va a hacer uso del turno.

Señora Graciela, perdone, cuando usted quiera, para fijar posición.

La senyora Ferrer Matvieychuch:

Moltes gràcies, president.

Bé, des de Compromís bàsicament el que volem ressaltar és el que s'està fent en relació amb la prevenció i la lluita front l'HLB, front el greening dels cítrics.
I el que s'està fent s'està fent des de 2014-2015, i s'ha intensificat en els últims anys, és treballar en les línies d'investigació per a la recerca de tolerància del material vegetal i també en un increment del sistema immune de la planta a través de volàtils i, d'aquesta manera, frenar tant el vectors com la incidència que poguera tindre el propi HLB.

Això, este treball s'està portant a terme fonamentalment des de l'IVIA en un treball capdavanter a nivell mundial, en col·laboració amb el sector citrícola fonamentalment, i està treballant de la mà l'IVIA, que és un òrgan autònom de la conselleria d'agricultura, amb la direcció general de política agrària comuna, amb la direcció general d'agricultura, per avançar en totes aquestes tècniques que permeten enfortir el teixit vegetal, la diversitat vegetal, que està dins del material propi de l'IVIA, i que ha desenvolupat i està desenvolupant l'IVIA per a posar-ho a disposició de tot el sector i d'aquesta manera reduir la vulnerabilitat que puga tindre davant la incidència d'aquesta malaltia.

De fet, el principal vector d'aquesta malaltia, el Diaphorina citri, es localitza cada vegada més a prop de la citricultura mediterrània, i el risc d'introducció clandestina de material vegetal infectat segueix sent una qüestió patent i que ja s'ha esmentat.

Per això, és molt important continuar desenvolupant estes línies de treball.
De fet hi ha un projecte conjunt, liderat per la conselleria junt a l'IVIA i en col·laboració amb tot el sector, per a passar, no sols investigació bàsica, sinó també estudis agronòmics, i vore l'eficàcia que hi ha.
S'han desenvolupat tasques de comunicació, de posada en comú amb el sector de les tècniques de prevenció i gestió existents, hi ha una comunicació entre l'administració, la investigació i el sector citrícola estreta.
Creguem que és la línia que cal continuar treballant i que, de fet, entenem que va més enllà del que vosté està proposant, i per això no anem a donar suport a la seua proposta.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias, doña Graciela.

Señor Aguirre, ¿va usted a utilizar la palabra?

El senyor Aguirre Larrauri:

Sí.
Gracias.

Vamos a ver, es que el problema que tenemos con esta enfermedad es que no podemos hablar de tolerancia y sensibilidades.
Todas las variedades y patrones de rutáceas, no hablo ya solo de los naranjos y clementinos, los limoneros, todas, son sensibles a esta enfermedad, a esta bacteria.
Y el vector, pues si llega, lo mismo, supone una plaga para todas estas variedades.
De hecho, el vector cuando más ataca a las variedades es durante los períodos de crecimiento, cuando vegeta, cuando brota.
Y en cítricos tenemos brotaciones cuatro veces al año, tenemos brotaciones continuas.
Los limoneros, que están casi permanentemente en esta forma, pues son muy sensibles.

El problema que hay es que no hay material vegetal tolerante a este problema.
Y el riesgo de que entre el HLB es brutal, sencillamente supondría el fin de la citricultura valenciana, entre otras cosas porque en los sitios donde ahora está atacando, en Florida, por ejemplo, la dimensión de las fincas son muchísimo más grandes y con unos tratamientos muy agresivos, con productos que aquí no podríamos utilizar, de alguna manera tratan de contenerlo y de frenar esos avances de unas fincas a otras.
Pero con el dimensionado de nuestras fincas, una vez entre, estaríamos perdidos.

La única forma de luchar contra este tipo de enfermedades hoy es luchar contra el vector y de una manera agresiva, lo más agresiva posible, hasta conseguir la erradicación del mismo.

En fin, creo que, efectivamente, yo no dudo, como estábamos diciendo antes, que se están haciendo cosas, pero creo que no es suficiente.
Creo que el agricultor en general no está suficientemente informado, aunque sí que se están haciendo campañas, pero tenemos que reforzarlas y, en fin, con medios además accesibles para la mayoría de nuestros agricultores.

Nada más.
Hay que apoyar la agricultura, y una de las formas de verdad de apoyar la agricultura es luchando contra de estas plagas y enfermedades.

Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Aguirre.

Señora Graciela, cuando usted quiera.

La senyora Ferrer Matvieychuch:

Sí.
Senyor Aguirre, mire, jo m'estic basant, bàsicament, en una nota tècnica de març de 2021, de l'Institut d'Investigacions Agràries, en la qual el que explica és que la recerca de tolerància en el material vegetal bàsicament utilitzant i aprofitant la gran diversitat de material vegetal present en l'IVIA ens posa en una situació bona per a caracteritzar la presència del pèptid i d'altres d'interés en este material vegetal per a reduir la incidència de l'HLD i que puga autodefensar-se la pròpia planta; i, a més a més, també obtindre patrons de potencial tolerància a la malaltia, així com altres materials amb interés per a la protecció de plantacions adultes.
Eixa és una línia.

L'altra línia que s'està treballant és la d'activar la defensa a través de volàtils, que a més a més sembla que és una tècnica de gestió basada en l'ús d'aquests volàtils.
Pot ser una eina potent de gestió de l'HLB, bàsicament perquè també incidix sobre la Diaphorina citri, que és l'altre vector principal, que vosté ací no menciona, però que també està a les portes d'arribar (Veus) -en la seua proposta de resolució no està-.
Per tant, també és una via d'entrada i que la tenim cada vegada més propera, entre altres coses per aquesta globalització neoliberal i descontrolada que no té en compte que al cap i a la fi necessitem de la natura per a poder viure i sobreviure.

I, a més a més, el projecte que s'està plantejant, que, com li explicava abans, des de la conselleria, en companyia…, portat a terme per l'IVIA i amb la participació de tot el sector, el seu principal objectiu és poder comptar, en un horitzó no molt llunyà, amb un ventall de material vegetal tolerant al HLB, adaptat a les condicions de cultius mediterranis, així com un nou mètode sostenible de control que active les mateixes defenses de les plantes i, d'aquesta manera, reduir l'impacte de les plagues i de les malalties.

Si vosté creu que eixa línia de treball no és la que ha de portar la investigació, molt respectable és la seua opinió, però jo la veritat és que me fie de l'expertise, de l'experiència i del coneixement acumulat i atresorat en l'IVIA.
I, per això, no considerem la seua proposta adient.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias, señora Ferrer.

Por parte del Partido Popular, señor Barrachina, cuando usted quiera.

El senyor Barrachina Ros:

Gracias, señor presidente.

Vamos a respaldar, naturalmente, la acertadísima propuesta que lo que nos anticipa es tratar de prevenir que la enfermedad del HLB, que el enverdecimiento de nuestros cítricos no llegue, como está sucediendo ya en parte del territorio nacional.

Nosotros también creemos y confiamos en los investigadores valencianos, pero estamos en la situación que estamos con la Xylella, con el cotonet y con aquellos que vengan.
Por tanto, que el gobierno valenciano reciba un toque de atención me parece indispensable.
Y escuchar aquí a quienes dan soporte al gobierno valenciano, cuando es evidente que uno de los grandes fracasos de esta legislatura es la lucha contra las plagas en el campo valenciano, me parece palmario y no solo lo digo yo, el Partido Popular, que la conselleria de agricultura algo más tiene que hacer para combatir las plagas, es que se lo dice por escrito el ministro socialista, el señor Planas.
Cuando le preguntamos por el cotonet, el Partido Popular, nos respondió por escrito que, según la ley de sanidad vegetal, la autoridad competente es la comunidad autónoma y eso lo dice un socialista de Madrid de los socialistas de aquí.
Y dice que, además, el establecimiento y el desarrollo de las medidas necesarias para combatir las plagas es competencia de la Comunidad Valenciana.

Y aquí hay un concurso, a ver quién hace menos, entre la Comunidad Valenciana y el Gobierno de España; el Gobierno de España prohibiendo, decidiendo, políticamente, que no se utilicen determinados tratamientos, y el gobierno de aquí llegando tarde.
Y, claro, que la reacción sea: confiemos en los técnicos… ¡Hombre!
, estamos confiando en los técnicos, pero los agricultores se mueren de hambre, los agricultores abandonan los cultivos, no es una previsión o una predicción del Partido Popular, es una realidad constatable, solo hay que darse un paseo y ver cómo están abandonados o solo hay que meterse en la página web del ministerio y ver cuál es la comunidad autónoma, de las diecisiete, que lidera el abandono de campos y, entre otras cosas, por la incapacidad de la conselleria de agricultura de la Comunidad Valenciana para luchar contra las plagas.

¡Hombre!
, y que haga yo una propuesta, hablando de una en concreto, de una de las enfermedades, del HLB, y se diga que no, que no hace falta, que ya vamos bien… Para eso no hace falta que celebremos comisiones.
Es decir, si aquí todo va bien y resulta que el ministro Planas les dice que, oiga, que pónganse las pilas, y ustedes no le han pedido ayuda en el caso del cotonet y la responsabilidad es exclusivamente suya, no se dediquen a lanzar balones fuera, asuman su competencia y, naturalmente, respalden esta y cualquier otra iniciativa que sirva para dar visibilidad al enorme problema de plagas que hay en la Comunidad Valenciana que está acabando, que está terminando con cultivos centenarios.

He escuchado, en intervenciones anteriores, buscar mil justificaciones para no ayudar y no dar ayudas directas a los agricultores.
Esta no es una ayuda directa, esta es una ayuda indirecta y su competencia exclusiva es suya, la de combatir las plagas que individualmente un solo agricultor no puede combatir.

El senyor president:

Gracias, señor Barrachina.

Pues, tiene el uso de la palabra el representante del Partido Socialista.

Señor Calvo, cuando usted quiera.

El senyor Calvo Alfonso:

Sí, muchas gracias, señor presidente.

Señor Aguirre, un reciente estudio de La Unió, de la Unió de Llauradors, presentado en la Unión Europea, en el proceso de revisión del acuerdo con Sudáfrica, muestra que la prevención es trascendental.
En ese aspecto, compartimos plenamente el propósito de su propuesta.

Le voy a decir más.
Cada millón de euros destinado a prevenir plagas evita un gasto posterior de cien millones de euros en daños sobre el campo.
Así se recoge en el susodicho estudio elaborado por los servicios técnicos de La Unió.
Dicho de otra forma, la conselleria de agricultura evita, a través del presupuesto que destina a sanidad agraria, cerca de dos mil seiscientos millones de euros en daños sobre el campo, porque le recuerdo que es la comunidad autónoma que más presupuesta en ese cometido, muy por encima del resto de comunidades, con cerca de veintiséis millones de euros.
Dicho de otra forma, si hubiese dependido de usted y de su partido, estarían en peligro dos mil seiscientos millones de euros de cultivos, ya que votó en contra de los presupuestos.

Insisto en el asunto de la prevención, más que en el de la reacción, porque la introducción de nuevas plagas y enfermedades es cada vez más frecuente y su control y erradicación es más difícil.
Porque, si se analizan las interceptaciones de agentes nocivos, de cuarentena en los últimos trece años, Sudáfrica se lleva la medalla de oro, ha ocupado el primer puesto de la clasificación, ya que representan el 25 % del total interceptado.
Y, por tanto, consideramos que lo…, insisto de nuevo, ¿no?
, que no es una cuestión de más presupuesto, sino de prevención y no de reacción, sino de más medidas para prevenir.
Y, en esa línea, van todas las propuestas y exigencias de la conselleria, en proponer a la Comisión Europea que aumente los porcentajes de inspección en todos aquellos países que tengan cantidades elevadas de rechazo por la detección de plagas, ya que podrían ser un auténtico coladero y un peligro para la entrada de organismos nocivos para nuestra citricultura, como usted sabe.
Porque le recuerdo que el presupuesto de este año supera las expectativas y propuestas, incluso de las propias organizaciones agrarias.

Y termino ya.
La situación sanitaria de los cultivos de la Comunitat Valenciana es buena, sobre todo si lo comparamos con otras zonas productoras del mundo, aunque es cierto que hay problemas en el cotonet -le quiero recordar al Partido Popular que fue en el año 2009 cuando se empezó a proliferar el cotonet; así que ni se reaccionó ni se previno-, también hay problemas con la xylella, también con la mosca de la fruta, en un catálogo amplísimo, que usted lo conoce más que yo, y variado de plagas y enfermedades.
Por ello, no se puede bajar la guardia y en eso le damos completamente la razón.

En la lucha contra las plagas, somos la comunidad que más invertimos.
Además de los recursos propios, una buena parte de los fondos que el ministerio de agricultura destina a ese capítulo llegan a la Comunitat Valenciana.
Se trata de fondos cofinanciados y, por tanto, aquellas comunidades que más gastan en ese capítulo, también son las que más financiación perciben.
Y todo eso, si lo dijese yo, podría no tener relevancia, pero lo dice, nada más y nada menos, que el jefe de servicio de sanidad vegetal de la Generalitat.

Nada más.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Calvo.

¿Señor Aguirre?
No va a hacer uso de la palabra.

Muy bien.

Pues, señorías, pasamos a la votación del punto número 5, del bicho este de nombre impronunciable, excepto para la señora Gascó.
¿A favor?
¿En contra?
¿Abstención?
Pues, queda rechazada esta propuesta.

Y, señorías, vamos a hacer un mínimo receso de cinco minutos para cambiar la presidencia.

Gracias.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta de la comissió, senyora Graciela Noemí Ferrer Matvieychuc (GP Compromís)

Proposició no de llei sobre l'impuls d'un model de cria de gallines lliures de gàbies, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 28.
883, BOCV número 133)

La senyora vicepresidenta:

Doncs, reprenem la sessió amb el punt sisé de l'ordre del dia que és la presa en consideració de la Proposició no de llei sobre impuls d'un model de cria de gallines lliures de gàbies presentada pel Grup Parlamentari Socialista, registre d'entrada número 28.
883, i publicat en el Butlletí Oficial de les Corts Valencianes número 133.

A aquesta proposició no de llei s'ha presentat una esmena de modificació per part del Grup Parlamentari Socialista amb registre d'entrada número 38.
319 i també s'ha presentat una correcció d'errades, que tenen les seues senyories.

Doncs, per fer la presentació de la proposició no de llei, amb l'esmena i la correcció tècnica corresponent, té el senyor Calvo del Grup Parlamentari Socialista un temps màxim de 6 minuts.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señora presidenta.

El sistema alimentario actual está dominado por una visión de la comida como un bien de consumo, en lugar de como un bien común.
La transformación hacia un sistema alimentario sostenible requiere una visión en donde el elemento central sea la sostenibilidad, entendida como un conjunto de factores entre los que se encuentra, obligatoriamente, el bienestar animal.
En ese aspecto, científicos y expertos en bienestar animal están de acuerdo en que el confinamiento de animales en jaulas reduce seriamente su bienestar, creo que no hace falta ser muy científico para aseverarlo.
Y, por ello, el sistema de cría en jaulas ha obtenido la puntuación más baja en bienestar animal en diversos estudios científicos, repito, científicos.

Y redundando en ese sentido, la Convención europea para la protección de los animales destinados a consumo estipula que la libertad de movimiento de un animal no debe restringirse de forma que cause sufrimiento innecesario.
Y, por tanto, en el sistema de producción de huevos mediante utilización de jaulas no se dan esas condiciones mínimas.
Y, por si todavía no fuese suficiente, en el documento de la Comisión Europea hacia una Europa sostenible para el año 2030 se expresa la necesidad de un enfoque integral que implique un cambio genuino en la forma en la que producimos, transformamos, consumimos y distribuimos alimentos.

Y, en ese sentido, tenemos que contribuir a acelerar la transición hacia un sistema alimentario sostenible a través de la producción de alimentos respetuosos con el medio ambiente y, obligatoriamente, con el bienestar animal.
Esa es la clave, contribuir a acelerar y no esperar al último día para cambiar un sistema tan complejo como el alimentario.

¿Cuál es el minuto y resultado de la Comunitat Valenciana?
Pues muchas de las empresas de nuestro territorio se han convertido en un ejemplo de compromiso en ese sentido.
Si hablamos del ámbito empresarial, dos de las mayores empresas productoras y abastecedoras de grandes supermercados, valencianas ambas, se han comprometido a dejar de producir huevos procedentes de gallinas presidiarias en los próximos años.

Otras empresas relevantes de panadería, de pastelería industrial y de restauración colectiva, valencianas también todas ellas, siguen los mismos pasos.
Ya sea por astucia empresarial o por sensibilidad con el bienestar animal o por los dos motivos, el contador para transformar el sistema hacia un modelo alternativo está en marcha y nuestras empresas no son ajenas a ese cambio y a esa transformación.
Y por ese motivo traemos esta iniciativa.

El PSPV ha sido pionero a nivel nacional en presentar esa PNL en colaboración con la ONG Equalia, a pesar de que se haya debatido y aprobado en otros parlamentos autonómicos con anterioridad al que hoy estamos haciendo aquí, algo por lo que sin duda nos alegramos.
Pero en nuestro caso, a pesar de haber sido los pioneros, decidimos demorar su debate porque, a nuestro entender, había otras prioridades ,que no necesidades.

Les voy a dar dos argumentos por los que consideramos no ha lugar a no apoyar esta iniciativa y por los que debería salir hoy aquí, creo, por unanimidad, sin excusas de ningún tipo.
Compren cualquiera de ellos o incluso, si quieren o lo prefieren, los dos.
El primero, obviamente, por estar comprometidos con el bienestar animal y por decencia.
Sí, por decencia, porque conforme avanza una sociedad también debería avanzar su sensibilidad hacia los animales e incluso hacia aquellos con los que nos alimentamos.

La Declaración universal de los derechos de los animales establece que los animales son seres sensibles, son seres sintientes, que sienten unos derechos y que los tienen, y que la especie humana debe de respetarlos.
No podemos sacar pecho ni presumir de tener una sociedad avanzada en la que todavía se desprecien a los animales.
Creo honestamente que es una propuesta que tendría que verse como un avance social.

Y el segundo de los argumentos, el de la colaboración con nuestras granjas para acelerar la transformación del actual modelo de producción desde lo público, desde las mesas de nuestros comedores.
La gente está cada vez más sensibilizada con el consumo de huevos procedentes de gallinas de jaula.
Les propongo un experimento, esta tarde o cuando consideren, y se darán cuenta de que es así: cuando vayan al supermercado quédense en modo voyeur cerca del lineal de los huevos, les aseguro que se sorprenderán, el precio no es lo único que determina que se elija una bandeja u otra.

La gente se detiene buscando aquello que quiere encontrar, pero el camino que queda por recorrer todavía es largo.
La producción de huevos en sistema de jaulas tiene aún mucho protagonismo, el 77 % de las gallinas ponedoras viven encerradas según el censo oficial del sector, lo que supone más de 35 millones de aves en nuestro país.
Son cifras aún alejadas de la media europea donde en torno al 50 % son criadas en libertad, como es el caso de Noruega, Dinamarca, Holanda y Bélgica, entre otros, con menos del 40 % de producción en jaula.

Las dos cadenas de supermercados más importantes de nuestro país se han comprometido a dejar de comercializar huevos de gallinas presidiarias entre los años 2023 y 2025.
Todavía no está equilibrado el mercado y por ese motivo existen notables diferencias de precio entre un código y otro, por lo que incluyendo en los pliegos de adjudicación de servicios de comedores públicos, especialmente en el ámbito educativo y sanitario, el requisito de abastecerse con huevos procedentes de las modalidades de cría libres de jaula contribuirá de forma notable a conseguir ese equilibrio, a obtener un cliente fijo desde la administración pública a todas las empresas que todavía están en ese proceso de transformación y ayudarles a aparejar ese equilibrio con los precios.

Todo ello acelerará la demanda para que nuestras granjas de gallina se enfrenten de forma menos drástica a un cambio que no es una opción, sino una obligación.
Repito, es una obligación apoyar el bienestar animal.
En definitiva, háganlo por decencia y compromiso con el bienestar animal o por colaboración con nuestras empresas o por los dos motivos, pero apoyen una iniciativa que no hace más que dar un paso hacia adelante hacia un modelo de sociedad más avanzado.

Nada más.
Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Calvo.

A continuació, per a fixació de posició, la senyora Gascó del Grup Parlamentari Unides Podem per un temps de 3 minuts té la paraula.

La senyora Gascó Verdier:

(Rialles) Se m'ha avariat…

Gràcies, presidenta.

Gràcies al Grup Socialista per portar esta PNL.
I gràcies a la ONG Equalia per estar treballant de manera sistemàtica en tots els parlaments autonòmics i el central per a promoure valors.
Uns valors que són ja, jo diria, inqüestionables a nivell social perquè cada vegada més hi ha una consciència i una cultura sobre el benestar animal i els consumidors i les consumidores estem cada vegada triant més productes que no suposen un maltractament animal.

És evident que el fet de tindre les gallines en gàbia és una forma de maltractament i, en tot cas, que està lligada a un sistema de producció d'aliments que és insostenible des del punt de vista mediambiental i des del punt de vista del benestar animal, que és hui en dia un dels criteris que també es tenen en compte.

La iniciativa?
És una iniciativa de promoció d'aliments sostenibles més que d'ous lliures de gàbia, perquè el que està posant en el centre és el sistema alimentari que hem de proposar i que volem que recolzen les administracions públiques per a donar l'exemple i per, també, ajudar a crear un mercat que cada volta és major, però impulsar-lo, recolzar eixe mercat.

Diem que el debat que hi ha sobre la taula és un debat de sostenibilitat del sistema alimentari i és que la Comissió Europea, citant a l'Agència Europea de Medi Ambient, va declarar que l'agricultura és responsable del 10,3 % de les emissions de gasos d'efecte hivernacle de la Unió Europea i, d'eixe 10 %, el 70 % d'estes provenen del sector animal.
A més, el 68 % de la terra agrícola total s'utilitza per a la producció d'animals.
Per això, si sabem de quina manera l'agricultura pot contribuir de manera beneficiosa a la lluita contra el canvi climàtic i entenem que és en eixe marc que la Unió Europea va promoure l'estratègia «De la granja a la taula».
Una de les normes més estrictes en matèria de benestar dels animals es troben entre les pràctiques agrícoles sostenibles necessàries per aconseguir els objectius d'esta estratègia agrícola «De la granja a la taula».

Per a nosaltres, volem aprofitar esta iniciativa, però també dir que hi havia ja una solució des de fa molts anys i és l'agricultura ecològica.
La ramaderia ecològica ja contempla mesures de benestar animal, és, segurament, la més exigent en benestar animal.
I, de fet, els ous ecològics ja des de fa molts anys, bé, des de sempre, estan lligats a la necessitat de terreny per a les gallines i per a poder produir els ous de manera absolutament sostenible.
I no sols els sous sinó l'alimentació amb la qual, doncs, nodrim a les gallines.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyora Gascó.

A continuació, té la paraula, per un temps màxim de 3 minuts, el senyor Tormo en nom del grup parlamentari….
(Se sent una veu que diu: «No, no») Ai!
, perdó.
Perdó, perdó, perdó, que he alçat la vista i he vist al senyor Tormo que…

El senyor Tormo Moratalla:

Que me lanzaba ya.

La senyora vicepresidenta:

Sí, que es llançava ja al micròfon.
Ho sent.
Ara és el torn del senyor Aguirre del Grup Parlamentari Vox-Comunidad Valenciana per un temps màxim de 3 minuts.
Quan vullga.

El senyor Aguirre Larrauri:

Muchas gracias, señora presidenta.

Buenos días, señorías.

Nos ha sorprendido la tremenda modificación de la iniciativa presentada, señor Calvo.
Debo darle la enhorabuena porque creo que recapacita, ha escuchado más al sector -que me consta que lo había hecho- y propone una enmienda, bueno, radical de la iniciativa.
No sé lo que van a pensar sus socios o alguno de ellos, porque a lo mejor se les ha quedado un poco descafeinada.

Pero vemos que, con esta enmienda, nosotros no vamos a tener más remedio que votar a favor.
Sí quiero preguntarle, porque no lo sé, ¿de cuántos huevos estamos hablando?
No sé si nos puede decir de cuántos huevos el sector público estaría capacitado por adquirir.

Este grupo considera que esta propuesta, y sobre todo la inicial, reflejaba la presión de los grupos animalistas que están ejerciendo sobre el sector en la última década.
Consideramos que con la directiva que se impuso a partir del año 2012 no se podían producir huevos de jaula más que en jaulas enriquecidas.
Esto supuso un cambio radical en las granjas de pollos, en las granjas de huevos españolas.
Para su información le diré que el sector tuvo que realizar inversiones para adaptarse a las nuevas exigencias en torno a seiscientos millones de euros.
Muchos titulares de explotaciones, y así nos lo han contado, se hipotecaron por más de 20 años para poder seguir realizando su trabajo y cumplir con lo que establecía esta directiva.

Señorías, que las compras públicas se adecuen a la demanda real de la sociedad y no a una demanda impuesta es lo que nosotros pedimos o lo que proponemos.
A los productores les interesa que se promocionen todos los huevos en las compras públicas, no solo unos en detrimento de otros.
La producción de huevos en la Comunidad Valenciana, con toda seguridad, se irá adaptando a las demandas.

Otro punto importante son los costes, como antes ha comentado.
Aproximadamente, el huevo de gallina campera cuesta un 46 % más de producir que un huevo en jaula enriquecida y en el caso de la ecológica se dispara hasta el 86 % o más.
Sinceramente, como políticos, nos preguntamos si tiene sentido encarecer el coste de la compra de huevos con fondos públicos cuando todos los huevos son buenos.
Todos los huevos tienen el mismo valor nutricional y todos están producidos con sistemas de cría respetuosos con el bienestar animal, siguiendo el modelo europeo, el más exigente del mundo, no hay que olvidarlo.
Este modelo no solo contempla medidas de bienestar, sino otras como la seguridad alimentaria, sanidad animal, el medio ambiente, la sostenibilidad, etcétera, etcétera.

La producción de sistemas en jaula no es más sostenible.
Las gallinas en jaula producen más huevos, dan más calidad, huevos menos sucios, menos rotos y más frescos, porque van directamente al consumidor, y de forma más sostenible, se mueren menos aves, comen menos y emiten menos gases de efecto invernadero al aire.

Nos piden sostenibilidad, por un lado, a los productores; y, por el otro, nos restan opciones para tener menos impacto ambiental, si eliminamos las jaulas, que es lo que habría… Es que es relevante la contradicción de las políticas de la Unión Europea, el pretendido mayor bienestar animal con sistemas más extensivos, que se oponen a la mayor sostenibilidad.
Además, existen amenazas de seguridad alimentaria y sanidad animal, ya que los sistemas alternativos a las jaulas pueden ser más propensos a la transmisión de enfermedades entre las propias gallinas.

Por otro lado, la Unión Europea es exportadora neta de huevos y los países que han adoptado sistemas sin jaula, como Holanda, han perdido sus mercados exteriores de huevo en cáscara y cada vez hay más países compradores que demandan huevos a la Unión Europea por las garantías sanitarias que aportan, que no por el bienestar animal.

Si esta propuesta inicial hubiera salido adelante, al no haber suficiente huevo 1 y 0, se verían obligados a traer huevos de este tipo de fuera de la comunidad, con lo que llevaría a un incremento del coste por transporte y contaminación ambiental, además, abocaríamos al cierre de muchos, especialmente pequeños productores, que no serían capaces de adaptar sus propias granjas a las circunstancias actuales.

Consideramos que, con este tipo de medidas, con estos cambios bruscos, ni fijamos población en zonas rurales ni luchamos contra la despoblación ni favorecemos el empleo de las pequeñas empresas agropecuarias.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Aguirre.
(Veus)

Moltes gràcies, senyor Aguirre.

A continuació, té rèplica al senyor Calvo per un temps màxim de 3 minuts.
(Veus) El micro…, gràcies.

Senyor Calvo, té la paraula.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señora presidenta.

Voy a ser breve y lo único que quiere hacer es agradecerle el apoyo a esta iniciativa.

La verdad es que es lo que le he dicho muchas veces, antes les cambiará la política valenciana a ustedes que ustedes cambiarán la política valenciana.
Me parece un caso de estudio -y se lo agradezco- que Vox apoye una propuesta…, dice que no es vinculante.
Está diciendo requisitos de bienestar animal en todos los comedores públicos para las modalidades libres de jaula.

Se lo agradezco encarecidamente que la política valenciana les esté cambiando, al margen del afecto que pueda tener personal hacia usted, porque demuestra que está comprometido con el bienestar animal.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Calvo.

A continuació, vol fer ús del seu torn de contestació a la rèplica?

El senyor Aguirre Larrauri:

Sí.

La senyora vicepresidenta:

Senyor Aguirre, per un temps màxim de 3 minuts.

El senyor Aguirre Larrauri:

Sí, me sobrará.

Nada, simplemente decir que yo, leyendo la enmienda que ha presentado, no encuentro motivos para oponerme.
Y es por eso que no le voto en contra.

Además, el propio sector, cuando nos ha transmitido su opinión sobre lo que ustedes proponen ahora, pues, les parece que, efectivamente, aunque quiera defenderlo ante sus socios, pero bueno, al fin y al cabo, los requisitos de bienestar animal los cumplen los cuatro tipos de huevos que tenemos ahora.
Es decir, cualquier granja de huevos legal de la Comunidad Valenciana, evidentemente no hablamos de piratas, cumpliría, estaría dentro de esos requisitos que ustedes exigen.
Y, por eso, consideramos que no podemos oponernos y votaremos a favor de la iniciativa.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies.

A continuació, té la paraula, ara sí, el senyor Tormo, en representació del Grup Parlamentari Ciudadanos, per a fixar la seua posició.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

Señor Calvo, nosotros no buscamos motivos para votar en contra de las propuestas, si no analizamos si son buenas, a nuestro juicio, para el mayor número posible de ciudadanos y, en función de eso, emitimos nuestro parecer.

Hace usted una propuesta sensata, pero a mí no deja de sorprenderme, al igual que decía nuestro compañero, el señor Aguirre, el porqué de esta disminución.
Esta es una propuesta de folio y medio que se queda en un pequeño párrafo, en una PNL blanca, de las que nadie se puede oponer porque habla primero de requisitos y luego requisitos de bienestar animal y, por lo tanto, no encontramos motivos ni razón para ese cambio, más allá de que alguien, alguien haya venido, como ha ocurrido en alguna otra ocasión, y le haya susurrado al oído que debe cambiar.

Dice usted que son pioneros, en el PSPV, en presentar una situación, una propuesta de estas características.
Mi pregunta es, ¿también son pioneros en retirar la inmensa mayoría y dejarlo en un escueto enunciado, que nadie se puede, con un mínimo de dos dedos de frente, oponer?

Respecto a ser voyeur.
Mire, yo no sé qué supermercados son los que usted transita, visita o compra; en los que yo compro hay gente que no se puede permitir un gasto del cuarenta y tantos por ciento, del ochenta y tanto por ciento en un producto básico que, si lo unimos al precio exorbitado de la gasolina, lo unimos al precio exorbitado de la electricidad, al precio exorbitado del pollo -no el de campo, sino normal, el que se tiene que comparar para sobrevivir-, el cerdo -no el Cinco Jotas, que es el que suministran a Moncloa, sino el cerdo para poder comer todos los días-, resulta que, al final, nos estamos metiendo en una vorágine de precios y de incrementos y de calidades que probablemente usted se pueda permitir, pero muchísima gente no lo puede hacer.

Y yo la verdad es que, cuando vi lo de las gallinas libres, dije: hombre, no son gallinas libertarias ni progresistas, son libres.
Claro, estamos hablando de gallinas libres en unos animales que están abocados a la muerte, al final.
Entonces, dije: ¡jopé!
Ahí sí que yo encuentro al final cierta lógica en retirar eso de las gallinas libres, porque hablar de gallinas libres, siendo unos pobres animales que, al final, nos vamos a comer… Aquello del creced y multiplicaos bíblico, pues, se tiene que ver reducido en su justa medida, porque ya somos muchos miles de millones de personas en el mundo y algunos…, unos cinco o seis, cinco y pico en la Comunidad Valenciana que tienen que sobrevivir, lamentablemente, sacrificando, pues, bueno, el bienestar animal, que sí.
Lo que pasa es que hay una diferencia fundamental entre el bienestar animal, al final, que es el final de todos estos animales que nos comemos, y el bienestar animal durante todo el periodo en el cual nos servimos de ellos, al fin y a la postre nos servimos de ellos.

Por lo tanto, señor Calvo, a mí me gustaba más la inicial; usted, si quiere, ahora me cuenta el porqué de este cambio tan radical en su propuesta.
Y la vamos a votar que sí porque es que, además, ni buscamos ni encontramos motivo ni razón para votar en contra.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

A continuació, el senyor Calvo.

El senyor Calvo Alfonso:

Sí.
Muchas gracias, señora presidenta.

La senyora vicepresidenta:

3 minutos.

El senyor Calvo Alfonso:

Entiendo que usted pertenece al sector de los negacionistas del bienestar animal y que banaliza ese concepto con alguna gracia; si me lo permite, un poco excede de esa gracia hacia un concepto que creo que se debe respetar y, como he insistido constantemente, como una obligación y no como una opción.

Le voy a poner un ejemplo.
Esto es un folio, un folio de los de toda la vida, realmente son Din A4, 29,7 por 21, redondeando es 30 por 20, 600 centímetros cuadrados, más o menos es la superficie en la que están las gallinas enjauladas, las gallinas presidiarias, es lo que les corresponde a las gallinas…, a las ponedoras de huevos del código 3.
Significa que esa gallina ha pasado toda su vida entre rejas, sin ver la luz del sol, sin tan siquiera poder abrir las salas, escarbar o dar más de dos pasos en una dirección.
Esas gallinas nacen, ponen huevos, mueren y se quedan ahí, en las jaulas.
Esas gallinas durarán, pues, seguramente dos años, cuando la esperanza de vida suele ser diez.

Y les vuelvo a insistir y le vuelvo a insistir, señor Tormo, que hágalo por lo que le dé la gana, por apoyar a nuestras empresas si quiere; pero que diga que es descafeinado, cuando estamos exigiendo incluir en todos los contratos, en todos los contratos de todos los servicios públicos de restauración -e incluimos ahí a tres consellerias con una importancia presupuestaria enorme: la de políticas inclusivas, de salud y la educativa- criterios que no criterios, sino requisitos de bienestar animal, en los que ya se estipulan, según -tampoco hay que irse muy lejos- el Pacto Verde Europeo, eje central de la política de la Unión Europea para la sostenibilidad, no considera el código 3 con índices altos de bienestar animal, hagamos una reducción al absurdo y veamos qué huevos están incluidos; obviamente, aquellos libres de jaula.

¿Y por qué lo hemos adaptado?
Porque tenemos un marco normativo, el Decreto del Consell 84/2018, de fomento de una alimentación saludable y sostenible en centros de la Generalitat.
En su artículo 6 pone que establece requisitos en la compra pública de alimentos en todos los centros que cuenten con un comedor colectivo y dice: se fomentará la compra de alimentos saludables y sostenibles.

Obviamente, el marco europeo nos está obligando a adaptarnos.
¿Cuál es el siguiente paso?
Pues, obviamente, se lo adelanto aquí, vamos a modificar ese decreto o vamos a luchar para modificarlo para que sí que se considere una obligación y no un fomento.

Nada más.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Calvo.

A continuació, té la paraula per a contestar a la rèplica el senyor Tormo, per un temps màxim de 3 minuts.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

Señor Calvo, dígame en qué momento de mi intervención he sido yo negacionista, en uno, en uno, el que usted quiera.

Respecto a las gracias o al sentido del humor, le quiero recordar que usted hizo una intervención cargada de sentido del humor hablando de la desgracia de los ganaderos de reses bravas, cargada de sentido del humor y, además, con repetidas alusiones a la tauromaquia.
Por lo tanto, yo creo que el sentido del humor, siempre y cuando se haga desde el máximo respeto, no está mal del todo.
Pero, claro, el sentido del humor va, como la naturaleza, según las personas.

Claro, usted nos hablaba de decencia y compromiso.
La decencia y compromiso nos obligaban a votar esta propuesta suya.
Yo le voy a hablar de decencia y compromiso, al igual que ha hecho la señora Gascó.
La decencia y compromiso empezó el año 2015, cuando nosotros presentamos una iniciativa, a su vez que el Grupo Podemos entonces, sobre el bienestar animal dentro de la agricultura ecológica.
Fuimos los primeros; siempre hay una pequeña discusión entre la señora Gascó y yo, sí fuimos los primeros o fuimos los segundos o fue ex aequo.
En cualquier caso, cuando me habla de decencia y compromiso, yo ya empecé con decencia y compromiso cuando usted se dedicaba a otros menesteres igualmente lícitos e igualmente honorables.

Por lo tanto, no me niegue algo que empecé a pedir y exigir en esta casa mucho antes de que a usted se le ocurriera hacer esta propuesta dignísima de cuatro líneas, que todavía no ha explicado por qué ha pasado de folio y medio a cuatro líneas.

Y nada más, señor Calvo.
Se la vaya a votar, le vaya a votar que sí.
Y no se moleste porque en algunos casos alguien utilicemos la mínima inteligencia que Dios nos ha dado para hacer -Dios o quien sea, quien usted estime oportuno- alguna alusión a un sentido del humor que en ningún caso quiere ser ofensivo, sino todo lo contrario.

Gracias, señora presidenta.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

A continuació, té la paraula, per un temps màxim de 3 minuts, el senyor Nadal, en representació del Grup Parlamentari Compromís.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, presidenta.

Des de Compromís, anem a donar suport a la iniciativa que planteja el grup parlamentari del PSPV.
Entenem que és important avançar en el benestar animal i, sobretot, és important avançar en els criteris de compra pública per a, realment, poder canviar el model productiu.
És una faena que portem fent des de l'any 2015, primer amb el decret d'agricultura de proximitat i, després, han hagut altres drets, com el decret d'alimentació sostenible, de 2018, a què feia menció el company, però que és un decret que feia moltes recomanacions i amb uns percentatges, mirat des d'on volem arribar, encara un poquet pobres.

Però l'important d'açò és que s'ha estat treballant, tant en este parlament com s'ha treballat dins de l'executiu i s'ha treballat amb diferents sectors educatius, d'agricultura i de pediatria, etcètera, etcètera, per a poder donar una alimentació més sostenible; des de la compra pública i des del sector públic, donar a la gent una alimentació més sostenible.

Per exemple, només en el tema escolar són cent-cinquanta mil alumnes que mengen cada dia, amb la qual cosa estem parlant de… També que els mateixos dietistes ens estan demanant este tipus de canvi en els contractes per a, realment, comptar termes com la petjada de carboni, com una alimentació més saludable, que siga de proximitat i també, com ja apareixia en el decret de 2018 i volem que aparega en el pròxim decret que, com ha dit el company, s'està realitzant i algun dia apareixerà, que aparega també el benestar animal.

Per això és que hi estem totalment d'acord.
Hi ha una faena molt important, que s'ha constituït una mesa intersectorial per a l'alimentació sostenible, des de diferents conselleries, per a parlar i aclarir estos temes, que s'ha de ser molt més ambiciós.
De fet, el suport públic ha fet multiplicar per tres la superfície dedicada a agricultura ecològica en estos últims anys.
Doncs, evidentment, una cosa molt important de cara als nostres sectors i a la modernització dels nostres sectors és donar-los una eixida pel que fa a la distribució, donar-los una eixida a la nostra agricultura, a les nostres granges, que tinguen una eixida, un client estable en la compra pública.
Evidentment, doncs, pensem que eixe és un dels models pels quals Compromís vam arribar ací, per a fer canvis en el model productiu.
I, en este cas, la proposta que fa el company del PSPV pensem que està molt ben tirada en este sentit, i nosaltres anem a votar a favor.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

A continuació, té la paraula la senyora Díaz, en representació del Grup Parlamentari Popular, per a fixar la posició del seu grup.

La senyora Díaz González:

Gracias, presidenta.

Bueno, sí, a nosotros también nos ha sorprendido muchísimo el cambio.
Creemos que nada tiene que ver la iniciativa, que además anunciaron a bombo y platillo en un momento muy crítico de pandemia en el que la incidencia era bastante alta y se estaba llevando la vida de muchísimas personas, y lo anunciaron a bombo y platillo para, al final, acabar en un parrafito, en un parrafito en el que dice «fomentar», no dice «obligar», dice «fomentar».

A mí me gusta más «fomentar», entre otras cosas porque creemos que su proposición no de ley inicial se contradecía porque decía que, además de que no incidía en contratos de servicios públicos, hablaba en general, además decía que únicamente se abasteciera con este tipo de huevos, ¡claro!
, cuando usted mismo en la exposición de motivos está diciendo que dos grandes empresas, y, bueno, determinados sectores que están por la labor de ir cambiando en los próximos años.

Entonces, si usted está diciendo, por un lado, que en los próximos años todas estas empresas y sectores están por la labor de cambiar, pero al mismo tiempo usted dice que de un día para otro cambie todo, pues, evidentemente, así no lo podíamos apoyar.

Ahora, creo que han sido conscientes de que la situación requiere tiempo, que es verdad que en aras al bienestar animal se puede ir fomentando, y, además, decirle que también tenemos que estar pendientes de esa demanda.
Evidentemente, los productores, si la demanda es mayor, la demanda de huevos tipo 0 y 1 es mayor, pues, también tenderán a modificar sus producciones para que vayan tendiendo a esos tipos de huevos de 0 y 1.
En tanto en cuanto no cambie, es difícil.

Concienciación, ¿se necesita?
Pues, tal vez, pero aquí se han dicho muchas cosas que creo que hay que tener cuenta, como la calidad de los huevos que se producen y, sobre todo, el cumplimiento de la normativa.
Ahora mismo, todos los huevos que se producen cumplen la normativa, toda la normativa que nos viene de la Unión Europea, tanto respecto de normativa sanitaria como de bienestar animal, y eso creo que es importante tenerlo en cuenta.

Si bien, también decirle, si nosotros fuésemos ustedes, nosotros tendríamos ahora que votar que no a esta propuesta, y le explico por qué: porque ya se está haciendo.
También lo dice en su exposición de motivos.
Pero es que, además, se lo digo como madre, en el consejo escolar contratamos el comedor y ya se incluye este tipo de huevos.
Y, además, ya se ha debatido en estas Cortes Valencianas al respecto y ya se le dejó muy claro, incluso por los grupos que le acompañan sustentando al Consell, que esto ya se estaba haciendo.
Claro, nosotros no somos como ustedes y vamos a apoyar esta propuesta.

Pero, le repito, usted no está hablando aquí de obligación, está hablando de fomentar, y vemos bien que se fomente en esta línea de incentivar a que se abastezca con este tipo de huevos, si bien nos resultaba difícil apoyar algo que era excluyente, como era lo que proponían antes.

Nada más, gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyora Díaz.

El senyor Calvo, ¿vol fer ús del seu torn de rèplica?
Doncs, té 3 minuts.

Quan vullga.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señora presidenta.

Me alegro, me alegro de que vaya a votar a favor y también le felicito por llevar a sus hijos o hijas, no sé lo que tiene, a un colegio que tiene un consejo escolar que se preocupa por la alimentación de sus alumnos.
Y digo que se preocupa porque no están obligados a hacerlo ahora mismo, y esta es la diferencia.
Incluirlo como un requisito ya obliga a que en todos los comedores públicos se contemplen criterios de bienestar animal.
A usted le preocupa el ¿para qué?
Obviamente, para fomentar un modelo alternativo que, sí o sí, se tiene que entender como una obligación y no como una opción.

Lo que he dicho en mi primera intervención, ya sea por astucia empresarial o por compromiso, por las dos cosas, nuestras empresas, las granjas de la Comunidad Valenciana están muy comprometidas en ese proceso de transición, cosa que nos alegramos y creo que hay que ponerlo en valor.

Usted se preocupa por el para qué, yo también me preocupo por el qué.
Y el qué, aunque lo intenten disimular, pero yo creo que compromete y además de forma directa: incluir requisitos de bienestar animal.
Y, esto, obviamente, lo que he dicho en mi primera intervención, el sistema de cría en jaulas ha obtenido la puntuación más baja en bienestar animal.
Hagamos una reducción al (inintel·ligible) … a ver qué códigos quedan.
Obviamente, obviamente, la comercialización del código 3 todavía está permitida, obviamente, pero hay que apostar por esa transición paulatina.

Y lo que ha dicho el compañero Nadal es cierto, y además radica ahí también parte del germen de esa iniciativa.
Está el aspecto del bienestar animal, que es fundamental dado que es una obligación; pero, también, el de colaborar con nuestras empresas porque lo están haciendo bien, nuestras granjas lo están haciendo formidablemente bien, hay compromisos sin tener una obligación; de hecho, en las dos cadenas de supermercados que he mencionado anteriormente ya hay un compromiso para el año 2023 una, y otra para el año 2025, para eliminar el código 3.
¡Oiga!
, eliminarlo completamente.

Y creo que conseguir que la administración pública actúe como un cliente fijo, de seguridad para esas empresas, para que vayan dando salida a esa producción de huevos que sí o sí tienen que ir regulándose en un futuro muy, muy cercano, creo que, en fin…

Les estoy dando argumentos para que no voten en contra, pero no por una cuestión de semántica, porque la semántica la podemos estirar, estirar mucho, y el concepto no es una cuestión de cantidad de líneas sino de calidad de esas líneas.
Y en las líneas de la propuesta de resolución creo que queda meridianamente claro: incluir requisitos de bienestar animal en todos los comedores públicos.

Y felicite a su consejo escolar de mi parte.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Calvo.

Per a contestar a la rèplica, la senyora Díaz.
Un segon.

La senyora Díaz tindrà un màxim de 3 minuts.

Quan vullga.

La senyora Díaz González:

Gracias, presidenta.

Les haré llegar la felicitación.

Sinceramente, no entiendo la réplica porque al final estamos diciendo lo mismo.
Entonces, que me replique para decir exactamente lo mismo me cuesta, no sé, entenderlo.

Si bien, aprovecho para decirle que la propuesta inicial que ustedes presentaban, incluso, también podría decir que esta no tiene, bueno, esta, como habla de fomentar, estamos de acuerdo que se fomente, pero es verdad que no se ha tenido en cuenta la situación económica que estamos viviendo.

A mí me gustaría que, claro, cuando ustedes presenten algo aquí tengan en cuenta esa situación real, esa situación económica.
Ahora mismo, muchas de los sectores a los que ustedes han aludido no lo están pasando bien, lo están pasando bastante mal.

Cuando usted habla de una transición estamos totalmente de acuerdo.
Pero, esa transición, que antes podía durar dos años, es probable que a raíz de todo lo que está pasando, porque aún no hemos salido de la pandemia, ya no dure dos años o tres años, sino que dure cinco años.
Lo que nos gustaría es que, dentro de esa ambigüedad y generalidad de la propuesta presentada, tengan en cuenta también desde la administración, aunque probablemente durante tantos años no gobiernen ustedes, pero, al final, si ustedes quieren fomentar este asunto, o, digamos que internamente usted está forzado a decir que sea una obligación, que ayuden a las empresas, que ayuden a los productores, sobre todo a los pequeños productores, a llevar a cabo esa transición.
Es imposible que la lleven a cabo solos.

Aquí, antes estábamos hablando de la pesca, de que sus normativas, las del Partido Socialista a nivel nacional, están haciendo desaparecer a los pescadores de nuestras costas mediterráneas.
Y, ahora, con esta propuesta, si realmente fuera como usted está diciendo que le gustaría que se hubiese presentado, estaría acabando con muchos pequeños productores que lo hacen a través del código 3.

Entonces, claro, si no les dan una alternativa, pues difícilmente podrán seguir llevando a cabo su labor, como también se ha dicho anteriormente.
¿Es esa la manera de luchar contra la despoblación?
Porque todas estas productoras, sobre todo pequeñas productoras, están en zonas rurales.

Es una contradicción continua la que ustedes plantean aquí, ¡ya le digo!
Hay muchas formas de hacerlo -y se está haciendo-, el fomentar, y se puede fomentar una situación sin necesidad de imponer.
Pero, claro, ustedes siempre tienen detrás el tema de la imposición, lo ha dicho: «es que tiene que ser una obligación.
» ¡Olvídese de obligaciones!
Intente fomentar para concienciar a la gente y para que, al final, la demanda sea tal, y las ayudas por parte de la administración vayan en la línea a esos productores, pequeños productores, para poder hacer esa transición.

De esa manera podrán llegar a buen puerto, porque con imposiciones lo que tenemos es una lucha constante que hace que la sociedad al final lo pague muy caro.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyora Díaz.

A continuació, acabat el debat, procedirem a la votació d'aquesta proposició no de llei en la formulació de l'esmena presentada pel mateix grup proposant, amb la correcció d'errades que també consta.

Vots a favor?
Bé, s'aprova aquesta iniciativa per unanimitat.

I, bé, acabats els punts de l'ordre del dia, abans de tancar la sessió, desitjar-vos a tots i totes, en nom meu i del president que ara actua com a portaveu en este punt, i del senyor secretari, i m'atrevisc a dir també del senyor lletrat, que tingau un bon temps de vacances quan acabe el període parlamentari.
Esta és l'última sessió d'aquesta comissió en este període parlamentari.

I, per tant, continuarem tots i totes -estic convençuda- treballant per millorar la vida dels valencians i les valencianes.

Moltes gràcies.

(S'alça la reunió a les 13 hores i 49 minuts)