Agricultura%225423.11.28%20macro.html





Comissió d'Agricultura, Ramaderia i Pesca realitzada el dia 28 de novembre de 2016.
Comença la reunió a les 16 hores i 34 minuts.
Presideix el diputat senyor Emigdio Tormo Moratalla.
Reunió número 14.

El senyor president:

Teniendo en cuenta que el señor secretario va a intervenir en la primera (se sent una veu que diu: Â«No, el vicepresidenteÂ»)…, perdón, el señor presidente va a intervenir en el segundo punto del orden del día, pasamos a pasar lista.

Señora secretaria, cuando usted quiera.

(La secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Gracias, señora secretaria.

Pues, señorías, si les parece pasamos al punto 1: lectura y aprobación, o aprobación por asentimiento, si es el caso, del acta de la reunión anterior.
¿Tienen alguna observación que hacer o la aprobamos directamente?
¿Por unanimidad?
Pues, señora secretaria, señora letrada, aprobamos el punto número 1.

Proposició no de llei sobre l'homologació dels títols de busseig professional, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 12.
791, BOC número 57)

El senyor president:

Pasamos al punto número 2… Dejamos constancia que se ha incorporado su señoría.

Bueno, pues, vamos con el segundo punto del orden del día, señorías: presa en consideració de la proposició no de llei sobre l'homologació dels títols de busseig -perdón por la pronunciación- professional, presentada pel Grup Parlamentari Compromís.

Tiene la palabra el grupo proponente, -¿quién va a hacer uso de la palabra?
- por un tiempo de (inoïble) .
.
.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyor president.

Primer que res, donar la benvinguda als companys del sector de treballs subaquàtics que mos acompanyen.

Val a dir que el sector del busseig professional és un sector -ja ho hem parlat a voltes en altres sectors, com és el de la pesca-.
.
.
és un sector que ocupa molt poca gent.
En la PNL vos posa que el total de l'estat espanyol pot ser d'unes set-centes persones; al País Valencià em comentaven que estarien al voltant de les cent cinquanta.
I és quantitativament de poca gent, però que és un sector que, qualitativament, realment és un sector estratègic, treballant sobretot en infraestructures molt importants, com puguen ser els ports, i també molta gent de treballs subaquàtics que treballa en l'aqüicultura.

Val a dir que possiblement, per això mateix que són poca gent en el sector, possiblement, doncs, han estat bastant oblidats.
Suposem que per eixa raó han estat bastant oblidats per les administracions de tot tipus.
És per la qual cosa presentem ací una bateria de propostes per a intentar fer la vida més fàcil i més competitiva a les persones i les empreses que treballen en este sector.

Primer que res, dir que fins a l'any 1995 no es fan les transferències a les comunitats autònomes, pel que té a vore amb els professionals dels treballs subaquàtics, del busseig professional.
I val a dir que és fins a.
.
.
, a l'any 1995 es fan les transferències, però no és fins a l'any 1999, el 17 de desembre de 1999, en el qual, en el Decret 162/1999, el govern valencià estableix les condicions per a l'exercici del busseig professional al País Valencià.

A partir d'ahí, tot i que això podia semblar que era una cosa bona per als nostres bussejadors, la veritat és que no és massa positiu perquè el sector està en un limbe, ja que presenta diverses problemàtiques, que per això hem presentat esta proposició no de llei per a intentar solucionar-les.

En primer lloc -i un tema que és molt important per a la gent que treballa al sector-, tenim que les acreditacions de les empreses i dels professionals per a fer cada faena, a diferència que passa en altres comunitats autònomes, per cada persona i per cada faena que facen s'han d'acreditar cada volta, la qual cosa augmenta d'una manera molt brutal la burocràcia i realment fa la vida bastant difícil a la gent que treballa en este sector, i més si tenim en compte que en altres comunitats autònomes aquestes acreditacions es produïxen només una volta cada mig any o una volta a l'any.

Per tant, demanem que la Generalitat valenciana agafe les seues competències i que siga ella qui acredite i ho faça d'una manera que siga còmoda per als professionals del sector.

N'hi han altres problemàtiques, com és el tema dels títols, que és important, tant pel que fa que alguns d'estos títols no estan completament reconeguts en l'àmbit europeu com també que n'hi haja una part dels titulats de 1995 a 1999.
.
.
, uns títols que va donar la mateixa Generalitat valenciana, però que, després, la mateixa Generalitat no reconeix.
I ahí n'hi ha molta gent que està en un limbe administratiu, i els demanem que se'ls pose tota mena de facilitats perquè puguen traure's estos cursos i no hagen de tornar a fer un mòdul complet quan, realment, eixe títol ja el posseïen ells.

N'hi han altres temes que també són importants, com és el tema de la seguretat.
El busseig professional és un dels sectors professionals que més mortalitat està patint.
I, per tant, es demana que es prenguen mesures per a acabar en esta taxa de sinistralitat excessiva i totalment inacceptable.

D'altra banda -i això ja ho parlàvem l'altre dia amb els pescadors-, també n'hi ha.
.
.
, vegem com, des del sector del busseig professional, s'estan suportant uns alts índex d'intrusisme que, evidentment, van en contra de la gent, econòmicament, que treballa en este sector i també van en contra de la seguretat que puga tindre tot el món dins del mar.
Ho parlàvem l'altre dia, com, des de la pesca esportiva, podia ser un sector que practicava l'intrusisme amb les xicotetes embarcacions de pesca; i també, en este cas, pot arribar a ser un.
.
.
, la pesca submarina esportiva pot arribar a ser un sector que practica l'intrusisme amb els bussejadors professionals.

Per esta i més coses, i per tots els punts que els hem posat ací, volem demanar-los el seu vot favorable.
Volem demanar-los també que, des de La Generalitat, es prenguen les mesures necessàries.
I també, en tema de seguretat, que s'inste el Govern d'Espanya perquè actualitze la normativa en normes de seguretat, que s'ha quedat una miqueta desfasada.
I també que es prohibisca el busseig en SCUBA.

Per això és que els demane el vot favorable d'esta comissió per a fer la vida un poquet més fàcil als professionals del sector.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias, señoría.

Pues, abrimos una intervención de los distintos grupos políticos.

Por el Grupo Parlamentario Podemos, señoría, cuando usted quiera, por un tiempo de cuatro minutos.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, president.

Bona vesprada.
I bona vesprada a les persones que vénen a escoltar també les nostres intervencions.

Donar les gràcies a Compromís per presentar aquesta proposta que un poc ens ha sorprés que apareguera en esta comissió, perquè no té una relació específica amb el sector primari ni al de l'alimentació.
Però entenem que és la conselleria d'agricultura, desenvolupament rural, canvi climàtic i medi ambient qui se n'ocupa.

També és de veres que ens ha sorprés perquè és una proposició que afecta a molt poca gent, però no és per això que deixa de ser important, perquè si volem continuar tenint gent que puga treballar en condicions dignes a la mar, per tal de construir les infraestructures, per exemple, caldrà tindre bussejadors professionals que puguen gaudir de condicions de treball a l'altura.

I, sobretot, ens semblava també important esta possibilitat que es dóna d'igualar les condicions de treball a la resta de l'estat espanyol i, si és possible, a Europa, perquè aquesta diversitat ha estat penalitzant moltíssim els bussejadors i bussejadores valencians i valencianes.
I creiem que, en efecte, era hora de reparar.

Nosaltres votarem a favor.
És de veres també que, sent un punt tant específic, ens ha costat trobar informació i, per desgràcia, és un col·lectiu que està molt invisibilitzat en premsa i en mitjans en general.
Ha sigut complicat trobar informació disponible, però entenem que, com qualsevol col·lectiu que fa una tasca important i que mereix poder treballar en les condicions adequades, necessita la nostra atenció.

Per això, nosaltres votarem a favor.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias, señoría.

Por el Grupo Parlamentario Ciudadanos, tiene la palabra don Domingo Rojo.

Cuando usted quiera, señor Rojo.

El senyor Rojo Sánchez:

Sí, buenas tardes, señor presidente.

Buenas tardes, señorías.

Y buenas tardes también a los representantes del sector.

El sector del buceo profesional sufre un proceso de desregularización desde la entrada en vigor del Decreto 162/1999, de la Generalitat valenciana.
Este decreto establece las condiciones para la práctica del buceo profesional en la Comunidad Valenciana.

La desregularización de cualquier actividad profesional o empresarial produce vacíos legales que facilitan el intrusismo profesional y la pérdida de calidad de los servicios que se prestan en la actividad desregularizada.
Y todo ello amparado por la demagogia de la falsa promesa del aumento de la competitividad.

En el caso que nos ocupa, además, sorprende especialmente la falta de homologación y adecuación de las titulaciones impartidas en las escuelas y centros docentes de buceo profesional valencianos con los estándares de las titulaciones europeas.
Situación esta que provoca agravios comparativos entre profesionales, así como limitaciones a la capacidad de movilidad laboral en el ámbito internacional de estos profesionales.

La singularidad de esta situación ya resultaría ser motivo suficiente para abordar una revisión de la normativa vigente.
Y ello sin perjuicio de las disfunciones que se producen en cualquier sector profesional o empresarial cuando cada comunidad autónoma establece su propio criterio para otorgar las distintas autorizaciones para los diversos trabajos que pueden realizarse, ahondando en la ineficacia administrativa y burocrática actual de las administraciones competentes.

Pero, quizás, la razón de mayor peso que obliga a revisar la regulación actualmente vigente en materia de seguridad para el sector del buceo profesional sea la siniestralidad que se produce en esta actividad.
Esta resulta excesiva e inasumible, en lugar de ser mínima o inexistente.

Por tanto, el Grupo Parlamentario Ciudadanos apoya la proposición no de ley presentada que insta al Consell en una revisión de la homologación de los títulos al ámbito europeo, regulación del sector del buceo profesional en materia de convalidaciones de títulos y acreditación en nuestra comunidad.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Rojo.

Pues, tiene la palabra, por el Grupo Socialista, su señoría, cuando usted quiera, por dos minutos.

La senyora Caballero Hueso:

Gracias, señor presidente.

Y gracias a los representantes del sector que han venido a esta comisión.

Bueno, el Grupo Socialista votará a favor de esta propuesta, porque, bueno, tal como el diputado Josep Nadal ha descrito, tanto en la exposición de motivos de la PNL como en la explicación de la propuesta ahora, la legislación sobre los títulos de buceo, las condiciones, los requisitos, homologaciones, etcétera, es más una maraña de dificultades que un cauce para facilitar cualquier actividad.

Y si este escenario ya se muestra complicado, cuando nos adentramos en el estudio del sector aquí en la Comunitat Valenciana, nos encontramos con una clara discriminación respecto al resto de autonomías, ya que aquí es incluso más complicado.

Como bien ha dicho el compañero Nadal, el decreto de 1999 sobre las condiciones a cumplir no hizo más que entorpecer los canales para la acreditación de empresas, la validez temporal de los permisos e incluso para la homologación de las titulaciones.

Los valencianos no queremos ser más que nadie, pero nunca menos.
Por eso, le agradezco, primero, al compañero la iniciativa presentada, porque nos ha valido para conocer en profundidad la situación actual del buceo profesional en la comunidad.
Y porque desde el Partido Socialista queremos dotar a toda la ciudadanía, y en este caso al sector del buceo profesional, de las mismas oportunidades que se desarrollan en otras autonomías.

Nos parece fundamental la homologación de los títulos también en el ámbito de una Europa cada día más competitiva; que la capacitación profesional se lleve a cabo por los centros docentes especializados, y si fueran públicos muchísimo mejor; que se regule la vigencia de la acreditación; que se trabaje, y mucho, para evitar el intrusismo, la prevención de riesgos y, por supuesto, las inspecciones.

Y para ello es imprescindible que el Consell, sea la conselleria que sea -porque aquí también teníamos un poco de desconocimiento-, que sea el Consell quien asuma definitivamente las competencias autonómicas y, por supuesto, se inste al gobierno central a la actualización legislativa referente al sector.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, doña María Mercedes.

Por parte del grupo parlamentario del PP, señoría…

Don Fernando, cuando usted quiera.

El senyor Pastor Llorens:

Muchas gracias, presidente.

Es cierto que el sector contrata, en realidad, a pocas personas, como se ha comentado, pero también es cierto que no por ello deja de ser importante el sector.

La proposición no de ley al final se centra en dos aspectos fundamentalmente, o en dos problemáticas: por un lado, las acreditaciones, y por otro lado las homologaciones.
Las acreditaciones puntuales y las homologaciones a la baja.

Compromís propone en la PNL al final rebajar las pretensiones de la administración sobre las mismas.
Y en realidad estamos hablando al final de darle mayor comodidad a la profesión, de poner menos trabas, menos obstáculos.

Esa vendría a ser un poco la síntesis de la proposición no de ley.
Y por lo tanto, el PP es partidario de que la administración en este, como en otros tantos casos, cuanto menos moleste, mejor.
Por lo tanto, el voto va a ser favorable.

Yo sí que quería acabar esta intervención, que va a ser la última, haciendo una muy breve reflexión.
Y es curioso que en Europa se esté tendiendo…, bueno, se esté tendiendo no.
De hecho, se está haciendo, por ejemplo, la unificación de lo que son los grados universitarios, las titulaciones.
Y sin embargo, que en España tengamos diecisiete posibilidades de homologar una profesión, diecisiete posibilidades de acreditar puntualmente una profesión, como es el buceo profesional.

Por lo tanto, dicho esto, que es una pequeña reflexión a modo de paradoja, a modo de incongruencia también, que en España tengamos diecisiete modelos y que en Europa estemos tendiendo a que todos los países, los estados miembros de la Unión Europea seamos capaces de unificar titulaciones universitarias, grados, demás.

Por lo tanto, esa reflexión ahí queda en el aire y por supuesto que aprobar sin ninguna condición de ningún tipo la proposición no de ley.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Pastor.

¿Algún otro grupo quiere hacer uso de un segundo turno de palabra?

Vale.
Pues, si les parece oportuno, pasamos a votar la PNL del Grupo Parlamentario Compromís, registro de entrada 12.
791, punto número dos del orden del día.
¿A favor?
Pues, por unanimidad, queda aprobada, agradeciéndoles a los representantes del buceo profesional también su asistencia esta tarde aquí.

Y pasamos al tercer…, perdón, sí al tercer punto del orden del día.
Si la señora secretaria y el señor vicepresidente quieren incorporarse a la presidencia.
(Pausa)

Proposició no de llei sobre la plataforma informàtica per a afavorir el comerç electrònic de productes agrícoles, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 17.
143, BOC número 67)

Pues, señorías, pasamos al punto número tres del orden del día, toma en consideración de la proposición no de ley sobre la plataforma informática para favorecer el comercio electrónico de productos agrícolas, presentada por el Grupo Parlamentario Popular, registro de entrada 17.
143.

Tiene la palabra el grupo proponente, por el Partido Popular.
Don José Ramón, cuando usted quiera, por un tiempo de ocho minutos.

El senyor Calpe Saera:

Sí, moltes gràcies, senyor president.

Sense anar més lluny, estos últims dies hem estat escoltant com les organitzacions agràries més representatives en la nostra comunitat han estat queixant-se de les males pràctiques que n'hi han en la cadena alimentària i, en concret, d'ofertes que fan les grans cadenes de distribució a uns preus dels productes agrícoles absolutament ridículs, per dir-ho d'alguna manera, i que en qualsevol cas estan suportant a més els mateixos productors.

Perquè, com també comenten inclús els comerciants o els exportadors, són moltes vegades les mateixes cadenes qui demanen una gran quantitat de fruita o del producte sobre el que vullguen fer la promoció, però la demanen no ja al que podria ser un preu de mercat i ells suportaran el cost de la promoció, sinó exigint al proveïdor que pose un preu ja absolutament desfasat i que, per tant, no pot atendre a compensar els costos del consumidor.

Al final, el productor se troba en allò que alguna vegada escoltem al programa de César Lumbreras d'Agropopular els dissabtes de matí, tenim la cançoneta aquella de Â«quién ese señorito orondo y buen caballeroÂ», diu: Â«ese es un intermediario y gana mucho dineroÂ», o alguna cosa aixina.
I clar, i ell posa sempre eixa cançó quan fa la comparativa entre els preus que estan en els mercats i el preu en origen, el preu del productor.
Efectivament, el desfasament de vegades és brutal, i quan u veu el preu del productor se queda sorprés.

Això ha dut que molts productors s'hagen buscat la vida pel seu compte.
En la iniciativa i en la redacció de la iniciativa, fem al·lusió, per exemple, a aquells que han començat a vendre per internet, i pareix que els va bé.
Jo crec que açò, a més, no és gens incompatible, i inclús pot reforçar-ho en moltes coses que de vegades s'han parlat ací sobre els mercats de proximitat.
És perfectament possible, però també és una alternativa, i una alternativa podria ser potent, a la venda a distància, inclús per a l'exportació.

Però, posats a pensar en este sistema i tenint en compte que tenim una propietat agrària molt atomitzada en moltes comarques de la comunitat en molts xicotets productors, molt envellida també, poc familiaritzada en les noves tecnologies, pensàvem que hauríem de buscar alguna manera que això fóra possible i se potenciara.

És cert que al redactar la iniciativa, pensava una miqueta en eixes plataformes que t'oferixen bitllets de transport o d'hotels, mesclant-t'ho tot i fent-te l'oferta que consideren més avantatjosa.
No sé si se podria fer una cosa pareguda o no, però probablement valdria la pena intentar-ho.

Per això, volem també en la iniciativa que s'impliquen les organitzacions de productors perquè ells donen la seua opinió una miqueta com a representants del sector i també com a recollidors de les inquietuds del sector.

Però posats a tindre una plataforma d'estes característiques, creem que també deuria anar més enllà del que és simplement la venda i tractar de buscar un canal alternatiu per a ella.
És cert que ja la web de la conselleria actualment té informacions com les que mosatros considerem que podrien estar en eixa plataforma.

Per exemple, els avisos i la informació fitosanitària, que, a més, els avisos de tractaments jo crec que estan molt ben elaborats en una solvència tècnica.
Un citricultor, per exemple, que vol saber com tractar la mosca de la fruita, ara en la web de la conselleria jo crec que té un criteri absolutament fiable i solvent, com, per una altra part, era d'esperar d'una pàgina que elabora l'administració.

També podria ser la plataforma una manera de divulgar sistemes innovadors per a fer coses.
De fet, en els pressupostos de La Generalitat, en els vigents, també en el projecte de llei de pressupostos per a l'any que ve, en la conselleria de -no recorde ara el títol exacte, perquè certament això dels títols de les conselleries ha segut molt imaginatiu i mos costa retindre'ls-.
.
.
, però economia sostenible, comerç o coses d'estes, n'hi han diverses línies que tracten d'afavorir la realització de plans de negoci en innovació tecnològica, i creem que això se podria traslladar a la conselleria d'agricultura.
I en eixe sentit és en el qual hem plantejat esta iniciativa.

Se tractaria de vore la manera de crear una plataforma on, per una banda, com he dit, se puguera també posar en venda els productes i tindre un canal de comercialització.
Però també que fóra un recolzament als productors en totes les qüestions que tenen a vore en assessorament, en tractaments i en qualsevol necessitat que ells puguen tindre en els seus cultius.

No ha tingut cap esmena la iniciativa, i a mi me fa pensar.
.
.
, dic: Â«És que estan tots d'acord o és que no la volen recolzar de cap manera (rialles)Â».
Però espere que mos desvelen la incògnita, però jo sí que els demanaria que la recolzaren.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias, don José Ramón.

Por parte del Grupo Podemos-Podem.
.
.
¿Quién interviene?
¿Don David?
Señor Torres -como dice la señora letrada-, por un tiempo de cuatro minutos.
Cuando usted quiera.

El senyor Torres García:

Gràcies, president.

Per tranquil·litat per al senyor diputat Calpe i per no mantindre la incògnita, li avancem que votarem a favor d'aquesta iniciativa.

Una iniciativa que considerem que és una iniciativa positiva.
I de fet, recorde fa poc haver llegit -no recorde en quin mitjà- que tan sols el comerç electrònic podria salvar els xicotets productors.
I tots coneguem iniciatives de com molts xicotets productors han salvat els seus camps de taronges, podent vendre eixes taronges a través de portals web i podent arribar a molts més consumidors i gent que vol disfrutar d'eixos productes, inclús productes frescos, perquè et garantixen que estan recollits eixe mateix dia, que arriben en quatre dies.

Jo crec que estan fent arribar també eixa proximitat que estan creant en el consumidor, estan fent-li saber al consumidor també la diferència entre menjar-se un producte fresc, produït i collit pocs dies abans d'un producte que ha estat emmagatzemat en cambres frigorífiques de vegades inclús més d'un any.

Nosaltres pensem que l'administració ha d'estar al servei del més vulnerable i, en este cas, els més vulnerables en la nostra comunitat són els xicotets productors.
Perquè es dóna la situació que som una comunitat on el minifundisme i la dispersió dels camps és el més habitual, i on teníem molts grans xicotets productors, però tenim per desgràcia també molts grans distribuïdors, que moltes vegades, a pesar que el seu nombre és menor, el seu poder és molt major que estos xicotets productors.

Tots els esforços que faça l'administració, sobretot per a poder canalitzar eixe assessorament, eixe suport, però també per a poder facilitar eixa venda directa, que considerem que és un pas fonamental en la constitució d'un nou model d'agricultura.
.
.
Perquè a més tenim dades que els diners invertits en la venda directa van directament a engreixar l'economia de les famílies i inclús després tenen una rendibilitat molt major que els diners que van a parar a les grans distribuïdores.

Possiblement -no sabem si la conselleria estarà treballant en açò-, dintre d'eixe maremàgnum de conselleries, no de noms que deia, pensem que més de 30 milions que n'hi han dintre de la direcció general de TIC, de tecnologies de la informació, que està en la conselleria d'hisenda, considerem que ahí n'hi han els recursos suficients perquè este portal es puga portar endavant i puga ser una realitat, independentment que no estiga eixa partida en els pressupostos com a tal.

Però pensem que és una iniciativa que deu portar-se endavant i estem d'acord en eixes paraules que deia al principi, que possiblement no tan sols el comerç electrònic.
.
.
, però el comerç electrònic serà fonamental per a salvar els xicotets productors.

Gràcies.

El senyor president:

Gracias, señor Torres.

Por parte del Grupo Parlamentario de Ciudadanos, señor Rojo, cuando usted quiera.

El senyor Rojo Sánchez:

Sí, buenas tardes, señor presidente.

Señorías.

Es necesario dignificar el trabajo del agricultor, a través de la modernización de la agricultura, entre otras medidas.
El proceso de modernización incluye muchos ámbitos de actuación, desde la modernización de los regadíos, la segmentación de variedades, la mejora de los canales de comercialización y exportación, una mejora de la sanidad vegetal, etcétera.

La propuesta presentada por el Grupo Parlamentario Popular sobre la creación de una plataforma informática integral facilitará el acceso de los agricultores a las nuevas tecnologías.
Esta plataforma permitirá la venta directa de las cosechas.
Cobrar las cosechas por el precio real que pueden alcanzar en el mercado significa ingresar rentas proporcionadas al trabajo que exige su producción.

Por tanto, se mejora el nivel de ingresos económicos de los agricultores.
De esta forma, las producciones agrícolas se pueden convertir en una fuente de ingresos dignos.
El oficio de labrador se puede convertir en una forma de ocupación y de creación de empleo, si su retribución resulta atractiva.
Una de las principales causas del abandono de la actividad agrícola es esta.

Los agricultores malviven a causa de las políticas comerciales de precios a la baja de los canales de comercio tradicional.
Permitirles recuperar el valor de su trabajo es proveerles de estas rentas, siempre que resulten suficientes para vivir con dignidad.
De otro modo, el sector agrícola no será nunca un sector de producción atractivo para las nuevas generaciones, y este relevo generacional resulta fundamental para el mantenimiento y conservación del sector agrario.

Por tanto, la dignificación del oficio de agricultor conlleva necesariamente su modernización a través de cuantas iniciativas políticas se puedan impulsar en estas Cortes.

El Grupo Parlamentario Ciudadanos respaldará la creación de esta plataforma informática integral, que facilite la transferencia de conocimiento e innovación y asistencia técnica, tanto a los actuales productores agrarios, como a las nuevas generaciones de agricultores que se incorporen.

Pero, sobre todo, esta plataforma informática debe favorecer la venta directa de sus cosechas por los propios agricultores, mediante el comercio electrónico, con el objetivo de dignificar y hacer más competitivo su trabajo y su calidad de vida.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Rojo.

Por el Grupo Parlamentario Compromís, doña Cristina, cuando usted quiera.

La senyora Rodríguez Armigen:

Muchas gracias, presidente.

Gracias, señor Calpe, porque me parece usted una nota de color dentro de su grupo, con respecto a la preocupación por la agricultura valenciana.

Dice usted que están preocupados por el envilecimiento de los precios, pero sin embargo el acuerdo comercial de cítricos con Sudáfrica no va a ayudar mucho, y les recuerdo que ustedes votaron a favor en el Parlamento Europeo.

Pero bueno, incoherencias aparte, la preocupación por los intereses excesivos para los intermediarios o porque los agricultores tengan mayores ganancias son reivindicaciones en las que a Compromís siempre nos encontrará.

En mi grupo y en el Consell que sustenta mi grupo estamos determinados a que nuestros productores tengan una vida digna.
Y les voy a poner un ejemplo muy reciente, un ejemplo que usted mismo ha citado: Â«El Consell expedienta a Carrefour y a Alcampo por el precio de la naranja.
Â» Una buena noticia de este fin de semana que podíamos leer en algunos medios.
A 59 céntimos el quilo de mandarinas y a 40 céntimos el quilo de naranjas, a ese precio se vendían en Alcampo.
Ya me dirán estas grandes superficies cómo se puede sostener a los trabajadores del campo así.
Y aún peor en el caso de Carrefour que directamente regalaba las naranjas por ser black friday.
Bueno, una situación que, desde luego, no es nueva y que se repite cada año, hasta ahora con impunidad.

Por fin, este año el Consell ha actuado como se debería haber hecho anteriormente, poniendo coto a estas prácticas que las organizaciones agrarias llevan años denunciando porque obligan a los productores a vender a precios por debajo de coste.

Por cierto, unas prácticas que vulneran la ley de la cadena alimentaria estatal, algo que podrían trasladar también a su compañera la ministra Isabel García Tejerina, a ver si ustedes tienen más suerte que nosotros.

Por todo esto les digo que, aunque un poco tarde, bienvenidos al apoyo a los agricultores.

En cuanto al tipo de plataformas virtuales de las que habla la iniciativa del señor Calpe, hay ya iniciativas privadas que funcionan muy bien en este sentido.
Y es cierto también, como decía el señor Calpe, que en la web de conselleria ya hay información de este tipo, que también se podría utilizar.

También el plan valenciano de producción ecológica contempla una iniciativa similar a la que hablábamos, cuando habla de la creación de una ecolonja virtual para facilitar la comercialización de los productos ecológicos valencianos, pero desde luego excluye a los otros productos, a los productos que no son de la agricultura convencional, digamos.

Por eso consideramos que es una buena iniciativa, les damos la enhorabuena y… y eso.
Considerando que es una buena iniciativa para apoyar a los productores valencianos que no tienen acceso a otras iniciativas que ya están en marcha, votaremos a favor de esta PNL.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señoría.

Pues, por el Grupo Parlamentario Socialista el señor Cerdán, cuando usted quiera.

El senyor Cerdán Pastor:

Sí.
Vaya por delante nuestro voto a favor de la PNL que presenta el Partido Popular y, evidentemente, la no presentación de enmiendas es porque el texto y el articulado nos parecía que estaba correcto.
Estaba correcto a pesar de que es una iniciativa que ya la conselleria misma está impulsando, está desarrollando -lo digo por algún comentario de algún compañero que lo ponía en duda- y que está tratando de que se haga realidad.

Es verdad que hay ciertas complejidades.
Estamos hablando de comercio, que es una conselleria, y estamos hablando de un sector primario, que es otra conselleria.
Y las entrevistas, reuniones y los pasos previos se están dando por ambas entidades, evidentemente.

La cuestión que tenemos que tratar aquí es cómo atajamos la dictadura de los precios que imponen las grandes superficies.
Ese es el gran problema.
Y la consecuencia nefasta es cómo ese abuso de las distribuidoras, lo que algunos ayer llamaban Â«efecto MercadonaÂ», se transforma en la pobreza, efectivamente, de aquellos que con su sudor trabajan nuestra tierra, su tierra, la tierra.

Y este puede ser un buen mecanismo, el que propone el Partido Popular en esta PNL y el que están desarrollando ya incipientemente las dos consellerias.
Creemos que es muy interesante, evidentemente, utilizar las nuevas tecnologías con esos condicionantes que hablaba el señor Calpe, que es una población y un sector profesional seguramente el más alejado de las nuevas tecnologías y que eso tiene un hándicap que tenemos que superar, evidentemente.
Por eso es muy importante contar con las entidades y agrupaciones, sindicatos agrarios, que es muy importante.

¿Para qué?
Efectivamente, para crear un canal alternativo en dos sentidos.
Vía el comercio mayorista, que es muy importante, de aquella manera saltaríamos algunos filtros abusivos de los que hemos mencionado antes.
Y, desde luego, el de la venta directa al por menor que también está, como ha dicho alguna compañera, en la iniciativa privada consiguiendo grandes e importantes resultados, en las pequeñas explotaciones fundamentalmente.

Mire, prueba de que estamos en ello, en que no es suficiente, la línea 3 de agricultura ecológica habla de lo que mi compañera ha llamado ecolonjas virtuales.
Ese puede ser el modelo y, evidentemente, no sólo un modelo para producción ecológica sino también para la producción convencional, que también está -y evidentemente todos compartimos- necesitado de canales alternativos para defender, en definitiva, una producción propia, una producción más justa y, desde luego, recuperar la rentabilidad y la riqueza de nuestros agricultores.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, don David.

¿Alguien quiere hacer alguna apreciación más?
¿Algún grupo?
El Grupo Popular, pues, cuando quiera.
(Veus)

El senyor Calpe Saera:

Sí, president.

Moltes gràcies.
Simplement.
.
.
(Veus)

El senyor president:

Por favor.
Si me permiten, el debate lo modero yo, hasta la fecha.

Tiene la palabra usted, cuando usted quiera.

El senyor Calpe Saera:

Sí, moltes gràcies, senyor president.

Donar les gràcies a tots els grups pel recolzament a esta iniciativa que, certament, potser arribe tard perquè esta presentada al mes de febrer i és responsabilitat del nostre grup no haver-la posat en una comissió anterior.

Però, bé, jo crec que estem tots en la bona línia.
I al final, naturalment, jo espere també que el ministeri açò ho entenga i responga i que pose en pràctica la lluita contra les males pràctiques dins de la cadena alimentària.

Per cert, alguna esmena nostra als pressupostos anirà en eixe sentit i, per tant, esperem també un recolzament exprés a eixes mesures.
I confiem a vore si entre tots som capaços d'aportar solucions al nostre camp.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Perdón.
Decía.
.
.
Lo repito por si no se ha grabado, que si hay alguna intervención más de los grupos parlamentarios y si no es así pasamos a votar.
¿A favor de la propuesta del Grupo Popular registro de entrada 17.
143?
Pues por unanimidad aprobado este número 3.
(Veus i pausa)

(Ocupa la presidència el vicepresident, senyor José Ramón Nadal Sendra)

El senyor vicepresident:

Senyories, continuem.
Si els sembla bé continuem amb la comissió.
Molt bé.

Proposició no de llei sobre la cogeneració en instal·lacions agrícoles sota hivernacles i la recuperació de primes al sector, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 32.
892, BOC número 115)

El senyor vicepresident:

Anem a debatre el punt número 4, Presa en consideració de la proposició no de llei sobre la cogeneració en instal·lacions agrícoles sota hivernacles i la recuperació de primes al sector, presentada pel Grup Parlamentari Socialista.

Quan vullga, senyor diputat, Per un temps màxim de huit minuts.

El senyor Cerdán Pastor:

Sí.
Lo que presentamos el Grupo Socialista impulsado por colectivos del sector de la Fepex, fundamentalmente, es una propuesta que afecta a una cuestión muy concreta pero que tiene que ver con un problema más global que es cómo regulamos, de una vez por todas y entre todos, el sector eléctrico y los efectos, introduciendo fundamentalmente las nuevas tecnologías, las nuevas energías renovables y otros procedimientos más sostenibles que la carbonización a la que ahora estamos sometidos.

¿Por qué presentamos esta propuesta?
Mire, esta propuesta viene de hace ya casi seis años, cuando nuestro principal competidor en agricultura bajo invernadero que es Holanda introduce esta tecnología, la cogeneración, con unos evidentes buenos resultados que nos restaba competitividad.
Es decir, en su unidad de producción básica conseguía casi cuatro veces más productividad que los españoles.

Eso, si lo sumamos a la competencia por bajo coste de mano de obra, fundamentalmente de Marruecos, nos dejaba en una situación de debilidad evidente en un sector que, fundamentalmente, es verdad, que al sur de la provincia de Alicante y otros territorios de España como Murcia y Almería nos generaba una disrupción del mercado muy importante.

La Unión Europea, creo que con buen criterio, establece en el 2010 una línea de ayudas para modernizar y aplicar este tipo de sistemas energéticos, la cogeneración, y permite las ayudas directas por parte de los estados miembros de la Unión Europea a los productores.

Tan es así que se mete en el PDR del 2007 al 2013 y con buen criterio la Comunidad Valenciana, en ese momento y en ese plan de desarrollo rural, también introduce una línea de aportaciones y de ayudas a este tipo de proyectos, que son muy rentables -ahora lo explicaré- económica y medioambientalmente, pero que son realmente muy, muy costosos en cuanto a la inversión que requieren.

¿En qué consiste este tipo de sistema?
Pues mire, es un sistema que utiliza fundamentalmente gas natural, que genera electricidad con la que podemos calefactar los invernaderos.
Que al mismo tiempo esta energía genera un CO2 que, una vez catalizado, se introduce directamente en las plantaciones que se comportan como un alimento a las plantaciones, o sea, se toma (inintel·ligible) … etcétera, etcétera.
Con lo cual la emisión de CO2 es cero en este sistema, o prácticamente cero en ese sistema de generación eléctrica.

Con lo cual, entendemos que hay tres ventajas: se reduce la huella de carbono, que es muy importante, por este sistema de aprovechar el CO2 que he dicho antes; evidentemente aumentan los niveles de energía renovable previstos por la Unión Europea para el horizonte 2020 y genera un aumento de producción, que es muy importante para competir, con lo que he dicho yo, con nuestro principal adversario comercial que es Holanda y, desde luego, con otros terceros países fuera de la Unión Europea.

Lo que pasa es que este sistema que en principio funcionó bien y en cuanto a que muchos productores, bajo invernadero, fundamentalmente, se acogieron, se quedó en aguas de borraja.
Primero, por el Real Decreto 1/2012, que eliminó prácticamente todos los incentivos a las energías renovables y fundamentalmente también y afectó a la cogeneración.

Luego hubo una especie de remiendo con el Real Decreto 413/2014, que abrió un cupo para inversores y que habían establecido este tipo de sistemas de cogeneración eléctrica pero que se quedó corto.
Estableció un cupo máximo de ciento… megavatios y creo que llegó solo en las solicitudes a cuatrocientos, con lo cual dejó inversiones ya realizadas y plantas que ahora mismo están detenidas y no generando electricidad y, por tanto, ningún beneficio ni económico ni medioambiental -también se quedó fuera-.

Y conclusión, pues eso, hay inversiones de casi, casi 4 millones en muchas producciones, que está restando competitividad a nuestros empresarios, a nuestros productores, por una errática política eléctrica y medioambiental por parte del Gobierno de España.

Nosotros lo que proponemos es fundamentalmente escuchar a las directivas, a las recomendaciones y a las normas de la Unión Europea, que nos exige -no nos recomienda, nos exige- que apostemos en este tipo de energía, incluso para este sector en concreto; que acabemos o que limitemos los daños que han generado en lo sucesivos reales decretos que impiden vía subvención, aportación o ayudas directas o indirectas a este tipo de energías por los efectos que antes he explicado.
Quiero decir, que están más que justificados en la medida en que tiene estos beneficios sociales, medioambientales y económicos.

Y que, por lo tanto, hagamos cumplir efectivamente esa ley, la Ley 24/2013, que claramente apostaba por este sistema de modernización de la cogeneración y que, evidentemente, hemos dejado en barbecho, sin saber por qué, en un país donde tiene una dependencia más que excesiva con un elemento que no controlamos y del que no disponemos y que se llama petróleo.

Por lo tanto, tiene todos los elementos para que hagamos una rectificación, como he dicho yo, de un problema concreto para una situación global de qué hacemos con el sistema eléctrico en este país.

Y, por supuesto, no nos vamos a quedar tampoco en exigirle al gobierno, sino que también le pedimos a La Generalitat que en los sucesivos ejercicios, una vez hayamos ido eliminando las trabas que nos impone el gobierno central, también se moje, colabore e incorpore fondos para que incentive este tipo de tecnología, que quiero manifestar, una vez más, que tiene efectos bastante positivos a un sector tradicional, muy competitivo, fundamentalmente exportador y que está haciendo los deberes en cuanto a tecnologización de un sector primario del que tanto muchas veces nos quejamos aquí.

Por lo tanto, les pido al resto de grupos que secunden esta propuesta del Grupo Socialista y la apoyemos para que tengamos una voz más contundente a la hora de ir a reclamarle al Gobierno de España una rectificación, en este caso concreto, en cuanto a cogeneración tanto para usos agrícolas como también -que es aplicable y no lo he dicho- para las explotaciones ganaderas.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies, senyor diputat.

Té la paraula ara el diputat de Ciudadanos, el senyor Emigdio Tormo.
(Veus) ¡Ah!
Podemos!
Açò de la pràctica de ser president, que no ho faig tots els dies… (Rialles)

Té la paraula el diputat de Podemos, senyor Torres, per un temps de quatre minuts.

Quan vullga.

El senyor Torres García:

Gràcies, president.

Avancem també que votarem a favor d'aquesta proposició no de llei, encara que el sistema de cogeneració elèctrica en hivernacles ens genera dubtes quant a qualificar-ho com a una energia renovable cent per cent.

És veritat que és una energia neta, que al final no genera residus perquè al final els residus acaba incloent-los dintre del mateix cicle de producció, però no hem d'oblidar que no deixa d'utilitzar combustibles fòssils per a eixa cogeneració.
I considerem que tenim els recursos suficients perquè la cogeneració elèctrica es puga fer amb energies totalment renovables.

Però sí que votem a favor perquè, entre altres coses, considerem que forma part de la innovació tecnològica que pot beneficiar al nostre sector agrícola i podria ser un pas, però especialment perquè no estem d'acord com ha actuat el Partit Popular en tota la legislació antienergies renovables que ha anat fent al llarg d'estos últims anys.
I, sobretot, per l'actuació contra inversors, i moltes vegades xicotets inversors que, bé, seguint una legislació que era propicia perquè pogueren fer eixe tipus d'inversions doncs després han vist que han hagut d'abandonar-les.
I és un problema que s'ha de resoldre.

I és un problema que, com deia el company, afecta a un problema més global, que és com les crítiques que ja ha rebut el mateix govern del Partit Popular, sobretot per les seues polítiques en energies renovables, que tant la Comissió Europea, com competència o com la mateixa Comissió Nacional d'Energia han censurat perquè, amb tota seguretat, amb eixe tipus de polítiques no complirem el compromís d'un 20% d'energies renovables per a l'any 2020, que és un compromís vinculant, és una quota vinculant que, per tant, fa que s'hagen de revertir moltes de les normes i de les lleis que ha aprovat el Partit Popular contra la generació d'energies renovables.

És un cas molt concret este que estem tractant hui, però -insistisc- és un cas més que afecta a tot el sector de les energies renovables i, sobretot, a la cogeneració en agricultura, ramaderia i que podria afectar a altres sectors, com és indústria.
Però, bé, en este cas en concret, considerem que és un sector més que ha sigut afectat per eixe tipus de polítiques.

I per tant, votarem a favor perquè se solucionen els problemes que s'han generat, perquè la gent puga recuperar eixes inversions que han fet, però continuarem insistint que eixe no és, possiblement, el model que volem però sí que pot ser un model de transició, un model totalment net en energies renovables.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies, senyor diputat.

Té la paraula ara el diputat de Ciudadanos.
Ara sí, senyor Emigdio Tormo.
Quan vullga.

El senyor Tormo Moratalla:

Gràcies, president.

Señor Cerdán, yo soy un absoluto convencido de las energías renovables y de reducir, aunque sea un solo gramo de Co2,vertido a la atmósfera y substituir el consumo de combustibles fósiles por energías limpias, como le digo.

De hecho, ya que somos todo lo que hacemos, usted ya lo sabe, yo tuve el honor y el privilegio de poner en marcha la Agencia Valenciana de la Energía, cofinanciada por la Diputación de la Alicante, por la Unión Europea y por los patronos, cuyo objetivo fundamental y básico era precisamente la movilidad sostenible, el buscar y financiar la forma y manera de substituir los combustibles fósiles a la hora de la movilidad, de la producción de energía (algú tus) en cuantos más ámbitos mejor.

Le comento esto porque al hilo de parte de su PNL sobre búsqueda de ayuda, de financiación, etcétera, al gobierno central, aquel plan conllevaba la financiación por parte del Banco Europeo de Inversiones, de la propia diputación y de los patronos por una cantidad de 200 millones de euros, al cincuenta por ciento entre la Unión Europea y los otros, los patronos y la propia Diputación de Alicante.
Bueno, el ejecutivo que vino después decidió liquidar aquello y se perdieron las ayudas del Banco Europeo de Inversiones, como no podía ser de otra forma.

Pero, mire, a la hora de repartir culpas hay que ser sumamente cuidadoso.
Porque, ¿sabe usted quién empieza con el castigo a las renovables?
(Soroll de papers) El señor Zapatero, en el año 2009.
El señor Zapatero, que fue un entusiasta también de las energías renovables.
arma o…, en fin, no tiene más remedio -entiende él- que introducir el lío en un desarrollo que hasta entonces había sido paradigmático en el mundo entero.
El sector entero se le revela cuando en el año 2009 paraliza y atasca el sector en el ministerio de industria con miles de millones esperando autorización para invertir; en el 2010 cuando ajusta y reduce las primas en un 35% la fotovoltaica, en un 15% la eólica, y en un 40% la termosolar.

¿Usted nos habla de conducta errática del Partido Popular?
¡Sin duda!
Pero para conducta errática ésta: pasar de tener como objetivo fundamental la sustitución de los combustibles fósiles en España, incluso de la energía nuclear por energías limpias, y también usted sabe igual que yo que hay momentos de temporal en España donde toda la energía eólica es igual a la suministrada por las plantas de energía nuclear.

Por lo tanto futuro tiene, presente tiene y futuro también.
Pero que esa conducta errática conllevó o llevó a que miles de puestos de trabajo y cientos de pequeñas empresas, algunas de ellas radicadas en Alicante, tuvieran que cerrar o trasladarse al extranjero.

Por lo tanto, a la hora de analizar los efectos perniciosas de algunas políticas hay que tener sumamente cuidado, porque, además, ese gobierno incluso propuso los efectos retroactivos de una ley que, como usted sabe, en derecho solo es favorable…, o solo se puede adaptar cuando es favorable, pero nunca cuando es desfavorable a los implicados, en este caso, a las empresas y también a los trabajadores.

Dicho lo dicho, desde nuestro grupo nos parece tan interesante, tan posibilista y con tanta capacidad de desarrollo su propuesta que vamos a votar que sí; vamos a votar que sí a todas y cada una de las propuestas de su PNL.

Lo que pasa es que nos gustaría que en el último punto, el dos, utilizáramos los medios que ya existían en su momento hasta hace año y medio y que ahora están subsumidos dentro de otros organismos.

Usted sabe que aquí disfrutábamos de una agencia valenciana de energía con todos sus defectos y también con todas sus capacidades, y nos gustaría que utilizásemos esas capacidades que habíamos desarrollado a lo largo de los años para poner en marcha nuevas políticas que conllevaran a una mayor independencia energética -usted lo ha nombrado también- ya que este país no tiene suministro petrolífero propio.

Muchísimas gracias.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies, senyor diputat.

Té la paraula la diputada de Compromís per un temps màxim de quatre minuts.

Quan vullga vosté.

La senyora Rodríguez Armigen:

Gracias, presidente.

Me alegra que traigan este asunto a esta comisión porque así podemos hablar sobre la nociva política energética del Partido Popular, una política energética negacionista con el cambio climático y que, evidentemente, no ha hecho más que dar pasos hacia atrás involucrando de manera errática incluso al sector agrario.

Solo así se entienden estas idas y venidas con el tema de la cogeneración y la mejora de la eficiencia energética.
Ya todos lo tenemos claro.
Al Partido Popular no le interesa nada el cambio climático y nos lo ha dicho su propio presidente, el propio presidente Rajoy infinidad de veces.
La última vez, por cierto, en la cumbre del clima de Marrakech, hace unas semanas, donde fue a hacerse la foto y volvió sin decir palabra porque evidentemente eso refleja qué es lo que le interesa del cambio climático, es decir, nada.

De ahí el ataque frontal del Partido Popular a las energías renovables con el famoso impuesto al sol liderado por el ministro Soria, que acostumbrado a la mentira política, emitió informes falsos y se dedicó al dedazo en lugar de hacer las cosas bien.

Pero tengo que decir que en el caso de la propuesta socialista, al hablar de cogeneración, estamos hablando normalmente de algo que afecta a grandes empresas y, sobre todo, a agricultura industrial, a la agroindustria.
Un modelo que no es el reflejo de la agricultura valenciana y que tampoco es el modelo de Compromís, lo hemos dicho infinidad de veces.
La agricultura valenciana está mejor representada por pequeños productores y explotaciones familiares, que son quienes verdaderamente sustentan al sector.

Técnicamente la cogeneración es un paso intermedio en cuanto a sostenibilidad porque, aunque no tiene residuos, es dependiente lógicamente de combustibles fósiles, es decir, se quema gas natural -como ya decían algunos compañeros-.

Por lo tanto, creemos que deberíamos ser ambiciosas y puesto que en invernaderos hay posibilidades de incorporar energías renovables pues acercarnos hacía allí, que no es el paso intermedio sino un paso más amplio.

Aun así, nos hacemos cargo de que estas empresas, como bien ha explicado el compañero del Partido Socialista, hicieron grandes inversiones y se han visto perjudicadas por los cantos de sirena del gobierno de Madrid, pues les prometieron unas ayudas y no han llegado, esas ayudas no han llegado.

Por lo tanto, votaremos a favor de esta propuesta, pero matizando que este asunto de la energía es un tema más amplio, que no solo afecta a invernaderos y que ya es hora de ser valientes y revertir la situación.
Es hora de recuperar la posición de la que nunca debimos salir, como pioneros de las energías renovables, en un estado como el nuestro donde hay tantísimas horas de sol y, sobre todo, ser valientes y ponerle fecha al urgente cambio de modelo energético.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies, senyora diputada.

I, ara, per acabar la primera ronda d'intervencions té la paraula el senyor Calpe pel Partit Popular, per un temps màxim de quatre minuts.

Quan vullga.

El senyor Calpe Saera:

Moltes gràcies, senyor president.

Començaré també anunciant el vot favorable del nostre grup a esta iniciativa.
I tal com l'he exposada a més el seu ponent, mos pareix que ha sigut una exposició plena de mesura inclús quan ha fet crítiques al govern.

Perquè, en primer lloc, jo he de desmentir coses que s'han dit per altres grups, com la falta de compromís del Partit Popular en la lluita contra el canvi climàtic, o en fer una transició energètica cap a altres sistemes d'energia.
Bé, ací també s'ha citat per part d'un dels ponents dels grups per exemple l'Agència Valenciana d'Energia, que buscava treballar en estos camps i que va ser creació d'un govern del Partit Popular.

Però, a més, és que acabem de passar una investidura del president del govern i acaben d'adquirir-se uns compromisos públics com és Â«aprobar una ley de cambio climático y transición energética que regule de forme coherente y estable las políticas que afectan al clima que incorpore… -bé, no cal llegir-ho tot-, que se elaborará un plan de transición energética.
.
.
Â» Això està en un compromís que és públic, que es va subscriure amb el Partit Ciudadanos, precisament, i per tant és això el que hem de mirar.

És cert que el Partit Popular va haver de prendre una mesura que, en este cas concret, va afectar a agricultors que havien optat per este sistema de cogeneració i que, pel que es veu, a la comarca del senyor Cerdán doncs té una presència, si no majoritària, notable i que, per tant, és lògic que mosatros com a Corts Valencians mos ocupem també d'este problema.

Però també és cert que calia resoldre un problema probablement més important, i era que, ¡clar!
, fer tota esta transició de sistemes energètics a buscar energies simples i fer que ho suportaren els mateixos consumidors va disparar els preus dels subministres d'una manera tremenda.

¡Clar!
, és curiós queixar-se molt -i n'hi ha raons per a queixar-se- de la pobresa energètica i, en canvi, estar afavorint polítiques que creen pobresa energètica en els consumidors als que se'ls obliga a pagar les subvencions a empreses que estan fent determinades instal·lacions.

Això és el que es va a tractar de corregir.
I esperem que ara amb la nova llei, efectivament, caldrà buscar incentius i maneres de poder recolzar esta transacció energètica, de poder recolzar nous sistemes, de poder recolzar inversions que ho faça possible, però caldrà buscar-ho de manera que no siga el consumidor final el que haja de suportar tot açò.

Però, a més, com hem dit, mos pareix molt bé la iniciativa, creem que va en la línia que deu anar l'evolució del nostre canvi, de les nostres instal·lacions.
Ens agrada més l'esmena presentada pel Partit Socialista que la redacció original, perquè, clar, al principi les Corts Valencianes, la seua obligació és controlar al Consell i les accions de l'administració valenciana.
I ací moltes vegades mos dediquem a controlar al govern de Madrid o als governs que ja no són hui Consell i que no tenen res a vore ja amb l'actual acció de l'administració valenciana i no a fer el que l'Estatut d'autonomia mos obliga a fer.

S'ha incorporat un segon paràgraf no massa ambiciós perquè, clar, Â«que la conselleria realice un estudio para un plan de incentivos a las plantas de cogeneración para su puesta en marcha en los próximos ejercicios…Â», bé, que es faça.
Que podria ser més concret, podria comprometre una miqueta més a la conselleria i haguera sigut millor, però, bé, no està malament que es faça.

Per tot açò que he explicat anem a recolzar la iniciativa i a donar-li el nostre vot favorable.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies, senyor Calpe.

Ara, si algun grup desitja el dret de rèplica en la segona ronda.

Molt bé.
Senyor Cerdán, doncs té, per a la segona intervenció, un màxim de quatre minuts.
Quan vullga.

El senyor Cerdán Pastor:

Sí, quería aclarar algunas cuestiones.

Evidentemente, no era una PNL de ajuste de cuentas en ningún sentido, ni mucho menos.
Y efectivamente, los errores son colectivos a la hora de regular el sistema eléctrico.
Claro, uno se equivoca y otro reincide en el error y, bueno, cada uno que se aplique, en fin, quién tiene más responsabilidad o más culpa.

Pero no me refería a un ajuste de cuentas sino a un problema concreto, y busquémosle una solución concreta.

Quería aclarar ciertas dudas.
Es verdad que este sistema de producción energética se basa en el gas y el gas es un elemento evidentemente fósil, claro que sí.
Pero las iniciativas que hemos visitado.
.
.
, que he visitado, en cuanto a sectores agrícolas, invernaderos, es tan interesante como la producción y renovación de plantas.
Estamos hablando de tomateras que pueden medir hasta veinte metros, que generan un residuo.
.
.
, son aprovechadas para generar electricidad.
Si no, ese residuo existiría ahí.

Casos más graves, en cuanto a explotaciones ganaderas.
Claro, todos sabemos que el estiércol, los excrementos animales generan un problema muy grave a la hora de contaminación: generan metano, producen contaminaciones de acuíferos.

Esta producción, también, de hecho, de los deshechos puede ser y es ya utilizada también en la cogeneración y en la generación de electricidad.
Quiero decir, que tiene una base muy clara, que es tratar el gas -no tiene que ver con el petróleo, pero es el gas-, pero se le introducen unos elementos que tienen otras consideraciones muy positivas, y eso lo entenderíamos.

¿No es el paradigma?
Evidentemente, no lo es.
¿Buscamos otras fuentes de energía?
Por supuesto que sí, claro que sí.

En cuanto a las culpas.
Bueno, ya le he contestado que no se trataba de echar culpas.
Nosotros tenemos las nuestras.
Pero, desde luego, nadie le va a negar el impulso a las energías renovables y a la energía limpia que las legislaturas donde ha gobernado el Partido Socialista ha sido capaz de impulsar e incluso de convertirse en un modelo.

¿Agencia Valenciana de Energía?
Póngase en marcha, por supuesto que sí.
No lo vamos a poner en duda.

En cuanto a la compañera de Compromís.
¿La generación es un paso intermedio?
Sí, lo es.
¿Lo podemos utilizar?
También.
¿Está pensada para explotaciones que se consideran industriales y con vistas a la exportación?
Sí.

Nosotros, desde el Grupo Socialista, pensamos que eso también es una fuente de riqueza, que es un segmento muy importante de nuestra economía, que sí determina una forma de entender la agricultura en nuestra tierra y que, desde luego, no contradice en nada a otros sistemas de producción que nosotros, evidentemente, defendemos, estamos defendiendo y hemos defendido siempre, que es el pequeño productor.
El pequeño productor profesional, aquel se puede hacer.
.
.
, buscarse la vida, ganar dinero y, desde luego, ser sostenible en todos los aspectos que consideremos.

Y en cuanto al Partido Popular, dos cuestiones.
Se limitaron las subvenciones para que no subieran los precios.
Bueno, podría ser verdad.
Pero es verdad que se han eliminado las subvenciones y los precios han seguido al alza, con lo cual ahí hay una contradicción.
Algo no hemos hecho bien.
Y lo digo en primera del plural, ¿eh?
No.
.
.
, subvencionamos para que el consumidor doméstico e industrial no pague de más, pero sigue pagando.
Con lo cual en algo nos hemos equivocado.
No sabemos qué, pero en alguna cosa.

Y, ¿por qué no somos más ambiciosos a la hora de pedirle nada al Consell?
Hombre, porque evidentemente hay una normativa estatal que nos va a impedir aportar nada, a no ser que ese tapón sea subsanado.
En la medida en que sea subsanado, nosotros le podíamos pedir fondos concretos, ayudas concretas y compromisos concretos a La Generalitat.
De momento, que lo estudie, que lo analice y que sea valiente a la hora de.
.
.
, cuando tenga disponibilidad, porque no hay ninguna regulación legal, legislativa, desde luego le pediremos a la conselleria que también contribuya a este tipo de sistemas de energía, de energías limpias y de energías renovables.

Gracias.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies, senyor diputat.

Si n'hi ha.
.
.
¿Voleu fer una segon ronda?
¿Qui.
.
.
, participar?
Bé, doncs.
.
.
¿Tu vols participar?
(Algú diu: Â«NoÂ») ¿No?
Val.
(Veus) Bé.

Diputat de Ciudadanos, per un temps màxim de quatre minuts.
Quan vullga.

El senyor Tormo Moratalla:

Para la tranquilidad del ilustre señor Torres, le diré que seré breve.

Señor Cerdán, yo me alegro muchísimo de que vayamos aceptando culpas.
Yo soy el primero, fíjese.
Quiere decir, que la irrupción de los nuevos partidos, como Ciudadanos, ha modificado la forma de hacer política, incluso a la hora de aceptar que uno se equivoca.
Me alegro muchísimo, porque yo también acepto que me equivoco.

Hablaba usted de.
.
.
, y se ha hablado aquí sobre que se utilizaba el gas y que es un gas fósil y tal.
Mire, es tan fácil como que la biomasa, que es una forma de obtener energía quemando lo que se obtiene de la limpieza de los bosques, también produce CO2.
Pero el balance de contaminación final es cero.
Es decir, el CO2 que absorbe la planta durante su periodo de crecimiento, comparado con lo que emite a la atmósfera para generar energía es cero.
Lo que ocurre es que al final incluso se obtiene energía.
Por lo tanto, quiero decir que alguno de los procesos de obtención de energía, aunque se quema y se vierte CO2 a la atmósfera, no es menos cierto que ese balance final es cero.

Incluso también le diré, que ya ha hablado usted de las unidades de producción ganaderas, usted sabe que los gases emitidos por las reses tienen un efecto invernadero en forma de metano.
Bueno, pues también le diré, y usted lo sabe probablemente mejor que yo, que ya el estudio de los nuevos piensos llevan compuestos para evitar que los gases emitidos por las vacas tengan ese componente contaminante.

Respecto al Aven.
Ya, pero es que usted es el gobierno.
Es decir, yo, el Aven no lo puedo poner en marcha, no lo puedo potenciar.
No puedo darle las atribuciones que tenía, mejoradas y potenciadas.
Eso tienen que hacerlo ustedes.
Haga usted la PNL y yo le apoyaré.
O si quiere, la hago yo y usted se compromete a apoyarla, sin duda ninguna.

Simplemente, muy brevemente.
.
.
Nuestra compañera de Compromís.
Precisamente, lo que nosotros entendimos de la propuesta del Partido Socialista que, independientemente de favorecer a grandes empresas, también favorecía a las pequeñas empresas.
Tan fácil es que una pequeña empresa ganadera o agrícola tenga un suministro energético limpio, como que la inversión se limita a 6.
000 euros.
Una pequeña unidad de producción fotovoltaica y un molino de eje vertical, u horizontal, como usted quiera, de los que se produce en la provincia de Alicante, por ejemplo, ayuda a la producción de energía…, no la suministra entera por supuesto, pero sí ayuda en una cantidad tan ridícula -entre comillas- como 6.
000 euros, y además financiable en varios ejercicios.
Por lo tanto, estamos hablando de las grandes unidades de producción y las no tan grandes.

Y en cuanto a los señores del Partido Popular, ¡hombre!
, que nos digan si tenemos que controlar o no tenemos que controlar al partido en el gobierno en Madrid, yo creo que a nosotros nos han elegido para controlar lo que hace el gobierno.
.
.
, gobernar algunos, controlar lo que hace el gobierno y pedir lo que sean las medidas necesarias y favorables para mejorar la calidad de vida de los valencianos, sea de la Diputación de Alicante, de la Diputación de Valencia, de la de Castellón, del gobierno autónomo o del gobierno central.
Para eso creo que nos pagan, para que esas carencias que vemos nosotros en nuestras ciudades y nuestras provincias las podamos trasladar al gobierno para que tomen las oportunas medidas.

Y nada más, señor presidente.
Gracias.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies, senyor diputat.

¿Més intervencions?
Molt bé.

El senyor Calpe Saera:

No.
.
.
no, molt breument.

Moltes gràcies, senyor president.

El senyor vicepresident:

El diputat Calpe, per un temps màxim de quatre minuts.
Quan vullga.

El senyor Calpe Saera:

No, és tornar.
.
.
Jo no sé si han pujat o no molt els preus de l'electricitat.
Inclús, en algun moment, han arribat a baixar.
Però certament s'ha estabilitzat i s'ha corregit aquella tendència tremenda que va haver.

Quant que La Generalitat puga o no puga posar recursos, bé, jo crec que tindrà el pressupost que tindrà.
Som conscients de les carències pressupostàries i de les dificultats que n'hi han.
Per això hem recolzat sempre totes les iniciatives exigint un millor finançament.
Però al final és qüestió de triar els objectius que se volen complir i de fer alguna cosa ahí.

I, bé, senyor Tormo, jo no he dit que mosatros no pugam instar al govern de Madrid quan mosatros.
.
.
quan mosatros presentem a vegades iniciatives que també van en eixe sentit.
El que he dit és que les Corts Valencianes, segons l'Estatut d'autonomia, han de controlar l'acció del Consell i de l'administració que depén del Consell, i que moltes vegades ací mos limitem simplement a exigir-li al govern de Madrid, i sobretot per part dels grups que recolzen el Consell, probablement a la millor per a evitar haver de parlar de la política del Consell.
I per això he dit que m'ha agradat l'esmena del Grup Socialista, perquè una iniciativa en les Corts Valencianes incorporava un punt en el qual el que s'instava era l'acció del Consell.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies, senyor Calpe.

I ara, sí, si no n'hi han més intervencions, si voleu passem a votació.

Molt bé, anem a votar la Proposició no de llei, presentada pel Grup Parlamentari Socialista, sobre la cogeneració en instal·lacions agrícoles sota hivernacles i la recuperació de primes al sector.
¿Vots a favor?
(Algú diu: Â«UnanimidadÂ») Unanimitat.

I, ara, el senyor president, ¿continua ahí baix, no?
Val.

Proposició no de llei sobre la prohibició de l'ús de bisfenol A (BPA) en l'envasament, conservació i distribució d'aliments i begudes, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 32.
816, BOC número 115)

El senyor vicepresident:

Anem al punt número 5, que es la presa en consideració de la Proposició no de llei sobre la prohibició de l'ús de bisfenol A -BPA- en l'envasament, conservació i distribució d'aliments i begudes, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos.

M'imagine que serà el senyor Emigdio Tormo, que tindrà un temps.
.
.
-ai, perdó- un temps màxim de huit minuts.
Només vullga vosté, pot començar.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, president.

Señorías, es de todos conocido la alta incidencia que enfermedades como la diabetes está teniendo en los últimos años en nuestra sociedad.

Es cierto y verdad que se trata de una afección conocida hace mucho tiempo y que, de una forma más o menos eficaz, lleva tratándose, de forma que se convierte en la inmensa mayoría de los casos en algo con lo que se puede convivir con una calidad de vida más o menos aceptable, dependiendo de la gravedad de la dolencia.

No obstante lo anterior, en los últimos años se ha constatado por parte de los servicios públicos de salud un fuerte y sostenido incremento de la incidencia de la mencionada enfermedad.

Varios son los motivos que se saben y/o suponen para tal incremento: unos hábitos alimentarios que difieren en lo saludable de la dieta mediterránea, sin duda; un sedentarismo extremo, no ya en las personas de cierta edad, sino también entre los jóvenes, y añadido a esto, la utilización de ciertos compuestos y materiales que entran en contacto directo con los alimentos, comida, bebida.
.
.
, y bebida -perdón- de uso diario.

Señorías, voy a dar por reproducida la relación química causa-efecto y de otro tipo estudiada y analizada por los profesores del departamento de fisiología genética y microbiología de la Universidad de Alicante, señores Martínez-Pinna y Sergi Soriano, junto a la del catedrático de fisiología de la Universidad Miguel Hernández don Ángel Nadal, que ayuda a comprender el incremento de riesgo de padecer diabetes ante la excesiva exposición al bisfenol A -también conocido por sus siglas de BPA.

Estudios que complementan los de otras universidades de prestigio en el mundo y que deja patente el altísimo nivel de nuestros profesionales y de las universidades públicas de nuestra universidad.

Pero quisiera constatar solamente que dicha exposición al compuesto es coautor necesario de esos 200 millones de enfermos de diabetes que hoy por hoy hay en el mundo, y que son en muchos casos familiares y amigos nuestros; cuando no, nosotros mismos.
Y que si no le ponemos coto, será también cooperador necesario, como delincuente astuto y oculto, de ese cien por ciento de incremento de la enfermedad que los estudios cifran de aquí a 2030, en apenas trece años.

Por lo tanto, señorías -y para terminar con esta exposición de motivos-, es voluntad del grupo político de Ciudadanos en Les Corts contar con su apoyo para instar al Consell, para que a su vez inste al gobierno de la nación, a modificar el Decreto 2484/1967, por el que se aprobó el Código alimentario español -y que, dicho sea de paso, se ha modificado desde aquella fecha en innumerables ocasiones-, con el objeto de que se prohíba expresamente el uso del bisfenol A.

También a que se incluya recomendaciones y advertencias en relación al consumo excesivo de alimentos envasados en plásticos y a los riesgos que supone el mencionado compuesto.

Y, en tercer lugar, y para terminar, el desarrollo de ayudas para que los productores de productos alimenticios de la comunidad eliminen los envases considerados en esta PNL y mejoren los procedimientos de precocinado y envase.

Nada más.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies, senyor diputat.

Comencem la ronda de intervencions.
Comença la diputada de Podemos, per un temps màxim de quatre minuts.
Quan vullga.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, president.

Donem la benvinguda a aquesta proposició no de llei del Grup Parlamentari Ciudadanos, que recull l'esperit general que la campanya estatal Â«Hogar sin tóxicosÂ» va llançar ja fa un cert temps, demanant la redacció d'una llei estatal per tal d'impedir que qualsevol material, envàs o recipient destinat a estar en contacte amb aliments i begudes puguen contenir bisfenol A.

El bisfenol A és un disruptor endocrí i, com a tal, va quedar recollit el nostre rebuig en la iniciativa que es va aprovar en la comissió de medi ambient en juny passat, gràcies a la presentació d'una iniciativa per part del Grup Parlamentari Compromís i de la diputada ací present Graciela Ferrer.

Com a tal disruptor endocrí, interferix en el funcionament del sistema hormonal mitjançant algun d'aquests tres mecanismes: suplantant les hormones naturals, bloquejant la seua acció o augmentant o disminuint els seus nivells.

Les substàncies químiques disruptores endocrines no són verins clàssics ni cancerígens típics, s'atenen a regles diferents.
Algunes substàncies químiques hormonalment actives amb prou faenes semblen plantejar riscos de càncer.
Centenars de recerques associen l'exposició a aquesta substància a dosis molt baixes amb possibles problemes de salut.

La principal via d'exposició humana a aquesta substància -açò és la principal manera per la qual arriba als nostres cossos- és l'alimentació, especialment per la contaminació procedent de materials que estan en contacte amb aliments, ja siga durant el seu processament o envasos i recipients alimentaris, tals com llandes, que són molt freqüentment revestides en el seu interior amb materials que contenen bisfenol A i des dels quals passa al producte alimentari contingut en ells.

Poques substàncies han sigut tan estudiades, com díem, sobre els seus possibles efectes sanitaris.
Estudis sobre animals han associat el bisfenol A amb menor producció d'esperma, anomalies genitals masculines, canvis de conducta que comporten coses com major agressivitat o pitjor cura de les cries, alteracions en el teixit mamari, que poden propiciar el desenvolupament de tumors.

Una recerca nord-americana, publicada en la revista de l'Associació Mèdica Americana, basada en el seguiment de centenars de persones adultes a les quals els va mesurar el seu nivell de concentració de bisfenol A en orina i la possible vinculació d'això amb diversos problemes va trobar que existia una clara relació amb la diabetis tipus 2 amb problemes amb els enzims hepàtics i amb problemes cardiovasculars.

El bisfenol A ha sigut associat també a alteracions immunològiques, a efectes tiroïdals, obesitat, problemes de fertilitat femenins, poliquistosi ovàrica, anomalies cromosòmiques en els fetus, avançament de la pubertat en xiquetes, alteracions prostàtiques, malformacions genitourinàries, etcètera.

Amb aquest panorama, que no és que tingam cap voluntat de crear un alarmisme innecessari, però sí que els demanem com és possible que la legislació estiga permetent encara el manteniment d'aquestes substàncies en tants envasos amb els quals estem en contacte diàriament, com poden ser també aquestes ampolles de plàstic.

Moltes gràcies.
Per això votarem a favor.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies, senyora diputada.

Té la paraula ara la diputada de Compromís, Graciela Ferrer, per un temps màxim de quatre minuts.

Quan vullga.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, senyor president.

Bé, avançar que la posició del Grup Parlamentari Compromís en relació amb aquesta proposició no de llei és la de votar a favor d'aquesta proposta no de llei perquè, com ja esmentava la diputada de Podem, està en línia amb la iniciativa que presentàrem i que debatérem ací el passat juny -i que es va aprovar-, en relació a crear un pla per a reduir l'exposició, tant de les persones com del medi ambient, davant els contaminants hormonals o disruptors hormonals, dels quals un d'ells és el bisfenol A.

Per tant, està en línia amb allò que proposàvem de fomentar el consum d'aliments produïts, sense aplicació d'aquest tipus de substàncies, en particular els bisfenols, no sols l'A sinó també l'S, i també utilitzar la contractació pública per a promoure l'ús de productes lliures d'aquests tipus de substàncies.

Cal dir que a França el bisfenol A està prohibit per als envasos, pel packaging en contacte amb aliments des de l'any 2015, i a Canadà, que des de 2010 és considerada una substància tòxica.

A la Unió Europea el bisfenol A està prohibit per a la fabricació de biberons, però no per a la resta de contenidors d'aliments.

En aquest sentit, és un debat que està obert i ja la comissió va anunciar la seua intenció de reduir el límit de migració d'este tipus de substàncies cap als aliments d'una manera molt substantiva per als envasos i contenidors de plàstic, així com per als vernissos i revestiments utilitzats en recipients metàl·lics, però encara no hi han mesures específiques en relació a eixes reduccions.

També dir que recentment, en una resolució de la Comissió de Medi Ambient, Salut Pública i Seguretat Alimentària del Parlament Europeu, de juliol de 2016, se subratlla que qualsevol altra alternativa al bisfenol A ha de ser més segura i no ha d'incloure el bisfenol S com a substitutiu del bisfenol A, ja que aquest bisfenol S pot tindre un perfil toxicològic similar al del bisfenol A.

Això vol dir que estem parlant de substàncies en relació amb les quals hi ha molta incertesa respecte a poder determinar el risc per a la salut a molt baixes concentracions, que cal avaluar l'efecte còctel amb altres substàncies químiques i també el seu efecte acumulatiu, però crec que la protecció de la salut pública i de la salut de les persones ha de fer prevaldre el principi de precaució.

I davant la manca de proves d'efectes negatius contrastats a determinades concentracions hem de posar les mesures perquè efectes irreversibles, com els que comentava tant el proponent com la diputada de Compromís, sobre la salut humana i sobre la vida de les persones no es produïsquen i s'utilitzen alternatives tècniques i tecnològiques que existixen per a garantir la salut de les persones.

Per tot això, el nostre grup parlamentari votarà a favor d'aquesta iniciativa.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies, senyora diputada.

Té la paraula el representant del Partit Socialista per un temps màxim de quatre minuts.

Quan vullga, senyor diputat.

El senyor Cerdán Pastor:

Nosotros vamos a apoyar esta propuesta de Ciudadanos, primero por convencimiento, porque pensamos que en cuanto a seguridad alimentaria y alimenticia tenemos que aplicar la norma de riesgo cero .
Y en este caso hay evidentes indicios de que hay cierto riesgo, la prohibición de los biberones es una señal.
La EFSA afirma en su último informe que afecta ya…, y eso está contrastado en el sistema inmunológico de los animales, no está constatado en cómo afecta a los humanos, pero yo creo que hay riesgos evidentes.

Y luego por coherencia.
El Grupo Socialista en las Cortes Generales, a través de un diputado valenciano, José Luis Ábalos, ya presentó una propuesta en este sentido, en cuanto a aumentar los controles, limitar el uso e incluso prohibirlo en determinados productos que están en contacto con alimentos.

Con lo cual, evidentemente, recibimos con buen agrado esta propuesta y la vamos a votar, y esperemos que llegue a buen puerto.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies, senyor diputat, també per la seua brevetat.

Té la paraula el representant del Partit Popular per un temps màxim de quatre minuts.
Quan vullga.

El senyor Navarro Caballero:

Gracias, señor presidente.

Señores diputados.

Bueno, traemos a debate una iniciativa del Grupo Ciudadanos.
Creemos que es una iniciativa importante.
Una vez más, como bien ha comentado mi compañero, volvemos a instar al Gobierno de España, y en ese sentido el Partido Popular, por responsabilidad, nos parece muy bien que se traigan estas iniciativas.

También yo lo quiero es que…, me gustaría que fuera un poquito más riguroso todo, porque aquí estamos hablando de grandes investigadores que han hecho sus investigaciones y que hay unas conclusiones.
Luego también tenemos las investigaciones, que también ha comentado el compañero del Partido Socialista, de la Comisión Europea, donde no deja claro que este producto pueda ser dañino para la salud.

También hay que recordar que el bisfenol es un componente que tienen algunos plásticos y que el 95% de las empresas que hacen estas botellas -que por lo que veo que hay algún compañero que no va a beber- no llevan bisfenol.
Y eso sí que sería importante también para que, si lo trasladamos a la ciudadanía, pues que no creemos esa alarma social, porque ya las propias empresas tienen que certificar que este producto no lleva bisfenol.
Porque no es que lo haga solo aquí en España, es que se hace a nivel nacional.

Y luego, yo creo que en la exposición de motivos… no creo que sea necesario volver al envase de cristal.
Yo creo que las cosas evolucionan.
Y si estamos hablando también, como se ha hablado esta tarde, de ayudar al medio ambiente, al cambio climático y demás, pues bueno, pues que volvamos al envase de cristal probablemente, aparte de que sea tan costoso que no se pueda llevar a cabo, bueno, sería retroceder en el tiempo.

Yo creo que todo lo que sea seguridad alimentaria, sabiendo que no hay nada definitivo en que pueda afectar, sobre todo porque las dosis de las que se están hablando aquí tendrían que ser cien veces mayor a la ingesta que se hace diariamente, pues, bueno, por precaución el Grupo Parlamentario Popular votará a favor.

Y esperemos que por parte del Gobierno de España, que luego todos sabemos que el Gobierno de España puede tener unas iniciativas, pero son también medidas que vienen impuestas por el gobierno de…, por Europa.
Y, en ese sentido, pues que se traslade.

Y como bien apunta, entiendo que en el punto tercero de la iniciativa, de desarrollar ayudas a los productores de productos alimentarios aquí en la Comunidad Valenciana, entiendo que estamos pidiendo al gobierno de la Comunidad Valenciana que se pongan en funcionamiento esas ayudas.

Si es así, pues estamos a tiempo de que en estos presupuestos que se van a aprobar, ya que estamos todos de acuerdo, pues que podamos hacer esa incursión en los presupuestos y podamos ya iniciar esas ayudas y subvenciones a los productores.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies, senyor diputat.

I ara, si hi ha alguna intervenció més.
.
.
I si no, passem a votació.
(Pausa)

Anem a votar el punt número 5 de l'ordre del dia, presentat pel Grup Parlamentari Ciudadanos, la proposició no de llei sobre la prohibició de l'ús del bisfenol A, més conegut com BPA, en l'envasament, conservació i distribució d'aliments i begudes.
Passem a votació.
¿Vots a favor?
Unanimitat.
Molt bé.

(S'alça la reunió a les 18 hores)